wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1829号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，总经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：孙双青，男，1966年3月29日生，汉族，住河北省藁城市。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告孙双青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告孙双青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告孙双青购买悦达起亚汽车一辆，价格为69,900元，首付款14,900元，剩余购车款被告孙双青以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款55,000元。2014年6月20日，被告孙双青与原告签订《汽车分期付款合同》。被告孙双青自2015年6月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2015年10月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息55,010元。后原告将被告的车辆收回变现38,000元，被告孙双青应向原告返还代偿的贷款本息17,010元。现请求法院判决被告孙双青偿还原告17,010元，停车费310元，违约金10,485元，收车费5,000元，车辆评估费1,000元，总计33,805元；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告、被告与石门支行签订的分期业务担保借款合同，证明被告向石门支行贷款的事实，原告为被告在石门支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；2、原告与被告签订的汽车分期付款合同，证明被告若未按时足额还款，原告可以收回汽车，收车费5,000元；合同21条约定违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款69,900元；3、代偿证明及信用卡自助还款明细，证明原告为被告代偿本息共计55,010元，最后一次代偿时间为2015年10月13日；4、收据，证明车辆评估费为1,000元，无正式发票；5、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值38,000元；6、2015年7月29日收据，证明停车费310元，无正式发票，收回车辆存放产生的费用。被告孙双青未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》及《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买冀Ａ×××××号悦达起亚牌汽车，原告按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；如被告违约，一个月未按时还款的，承担车总价款5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”2014年7月10日，石门支行作为贷款人与被告签订《金穗贷记卡项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买上述汽车在石门支行贷款55,000元，分36期偿还，原告为被告在该合同项下贷记卡透支的借款提供保证担保。2015年6月4日安文峰向被告孙双青还款账户转款，代其偿还石门支行款项，至2015年10月13日，安文峰代偿还款3笔共计55,010元。2015年10月24日安文峰出具证明，称其向被告孙双青还款账户的转款系原告的代偿款。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月17日出具评估报告，车辆评估市值38,000元。原告花费评估费1,000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与被告签订的分期付款合同及原告与石门支行、被告签订的担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告孙双青未依约偿还石门支行贷款，根据安文峰向被告孙双青还款账户的转款明细及安文峰出具的证明，原告向石门支行为被告孙双青代偿共计55,010元，被告应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告孙双青应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆评估市值为38,000元，应从原告代偿款项中扣除该数额，原告要求被告偿还剩余贷款本息17,010元，本院予以认可。关于评估费及停车费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费及停车费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙双青于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款17,010元及违约金（违约金自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1829号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，总经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：孙双青，男，1966年3月29日生，汉族，住河北省藁城市。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告孙双青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告孙双青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告孙双青购买悦达起亚汽车一辆，价格为69900元，首付款14900元，剩余购车款被告孙双青以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款55000元。2014年6月20日，被告孙双青与原告签订《汽车分期付款合同》。被告孙双青自2015年6月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2015年10月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息55010元。后原告将被告的车辆收回变现38000元，被告孙双青应向原告返还代偿的贷款本息17010元。现请求法院判决被告孙双青偿还原告17010元，停车费310元，违约金10485元，收车费5000元，车辆评估费1000元，总计33805元；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告、被告与石门支行签订的分期业务担保借款合同，证明被告向石门支行贷款的事实，原告为被告在石门支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；2、原告与被告签订的汽车分期付款合同，证明被告若未按时足额还款，原告可以收回汽车，收车费5000元；合同21条约定违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款69900元；3、代偿证明及信用卡自助还款明细，证明原告为被告代偿本息共计55010元，最后一次代偿时间为2015年10月13日；4、收据，证明车辆评估费为1000元，无正式发票；5、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值38000元；6、2015年7月29日收据，证明停车费310元，无正式发票，收回车辆存放产生的费用。被告孙双青未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》及《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买冀Ａ×××××号悦达起亚牌汽车，原告按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；如被告违约，一个月未按时还款的，承担车总价款5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”2014年7月10日，石门支行作为贷款人与被告签订《金穗贷记卡项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买上述汽车在石门支行贷款55000元，分36期偿还，原告为被告在该合同项下贷记卡透支的借款提供保证担保。2015年6月4日安文峰向被告孙双青还款账户转款，代其偿还石门支行款项，至2015年10月13日，安文峰代偿还款3笔共计55010元。2015年10月24日安文峰出具证明，称其向被告孙双青还款账户的转款系原告的代偿款。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月17日出具评估报告，车辆评估市值38000元。原告花费评估费1000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与被告签订的分期付款合同及原告与石门支行、被告签订的担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告孙双青未依约偿还石门支行贷款，根据安文峰向被告孙双青还款账户的转款明细及安文峰出具的证明，原告向石门支行为被告孙双青代偿共计55010元，被告应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告孙双青应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆评估市值为38000元，应从原告代偿款项中扣除该数额，原告要求被告偿还剩余贷款本息17010元，本院予以认可。关于评估费及停车费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费及停车费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙双青于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款17010元及违约金（违约金自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20547号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告任金永，女，汉族，1975年9月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告任金永物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告任金永的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告任金永的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1205号之一
申请执行人：高瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高瑜申请执行吕琨、赵倩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0304民初738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内返还原告高瑜借款106000.00元；二、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内向原告高瑜支付资金占用期间利息2616.99元；三、驳回原告高瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1247.00元，原告高瑜负担11.00元，被告吕琨、赵倩共同负担1236.00元；保全费1095.00元，由被告吕琨、赵倩共同负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：110947.99元。
执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人吕琨、赵倩现无财产可供执行，申请执行人高瑜也提供不出被执行人吕琨、赵倩的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1205号
申请执行人：高瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人吕琨、赵倩银行存款112891.99元（本金106000元、利息2616.99元、案件受理费1236元、保全费1095元、申请执行费1564元、迟延履行债务利息380元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 田 鑫
张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执30号
申请执行人：伍兵，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住张家界市武陵源区。
委托代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，经商，住张家界市桑植县。
本院在执行申请执行人伍兵与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人伍兵于2017年4月19日书面向本院提出撤销执行申请，本院认为伍兵提出撤销执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈琳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1984号原告：张从阶，男，生于1954年12月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告：谢兴芝，女，生于1958年6月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系原告张从阶之妻。二原告委托诉讼代理人：谭文敏，湖北施南律师事务所律师。被告：彭泽芳，女，生于1988年12月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，现住本县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告张从阶、谢兴芝诉被告彭泽芳义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从阶、谢兴芝及其委托诉讼代理人谭文敏、被告彭泽芳及其委托诉讼代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从阶、谢兴芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告之女在帮工活动中遭受人身损害致死的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币780740元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之女张燕与彭泽芳、向雪玲均为业州镇“三峡风美食城”员工。2014年11月15日，彭泽芳要向雪玲、张燕、张彩霞等同事利用中午休息时间到自己新修的房屋里打扫卫生及吃中午饭，下午16时许，张燕搭乘向雪玲的摩托车在回美食城上班的途中遭遇车祸死亡。原告之女张燕应被告要求无偿提供劳务，在帮工活动中遭受人身损害死亡，被告作为被帮工人应承担民事赔偿责任。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告彭泽芳辩称，一、本案被告不是原告主张的赔偿责任主体，原告之女是因交通事故死亡，交通事故责任人向雪玲才是赔偿责任主体。二、本案的义务帮工活动已结束，义务帮工与原告之女因交通事故死亡并无法律上的因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张从阶、谢兴芝之女张燕于2013年3月到建始县××州镇三峡风美食城从事餐饮服务工作，张燕、向雪玲与被告彭泽芳均为三峡风美食城员工。2014年11月15日14时许，张燕搭乘向雪玲驾驶的摩托车从三峡风美食城到建始县××州镇××井村××组彭泽芳家打扫卫生，16时许张燕再次搭乘向雪玲驾驶的摩托车向三峡风美食城返回，当车行驶至建始县××州××组张地凯屋门前路段时，因向雪玲驾驶技术生疏，未取得驾驶证，在雨天未保持安全车速，与前方行驶车辆未保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，致使其摩托车倒地，造成张燕受伤后经医院抢救无效死亡的后果。2014年11月18日，向雪玲、三峡风美食城各向原告垫付张燕死亡丧葬费30000元。11月28日，建始县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张燕无责任，向雪玲承担事故全部责任。2015年3月25日，向雪玲因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2016年2月23日，建始县人力资源和社会保障局对原告关于要求确认张燕死亡为工伤的申请作出《不予认定工伤决定书》，5月27日原告又向本院提起行政诉讼，要求撤销《不予认定工伤决定书》，9月30日本院作出驳回原告诉讼请求的行政判决，原告不服上诉，该案尚在二审审理中。2016年12月11日，向雪玲向原告张从阶、谢兴芝出具《保证书》，主要内容为：向雪玲自愿称呼二原告为其父母，并保证像亲生女常问候和看望二原告,二原告去世后，向雪玲保证按农村风俗像亲生女尽孝。向雪玲知晓应当对张燕因交通事故死亡承担民事赔偿责任，但因经济状况差，承诺于2016年至2018年三年间每年向二原告支付3000元，2019年以后每年支付8000元，直至二原告均去世时止。若违反承诺，二原告可通过诉讼主张权利。另查明，张燕的丈夫谢天宝系香港居民，谢天宝自愿放弃张燕死亡赔偿费用中的应得份额并予以公证。张燕的被扶养人为张从阶、谢兴芝，其胞弟为张伦平，现已独立生活。张燕自2013年以来其经常居住地和主要生活来源均来源于城镇。上述事实有当事人的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》复印件、谢天宝的《居民身份证》、《公证书》、《声明书》、《结婚证》复印件，《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《关于对张燕尸体处理的承诺书》、《不予认定工伤决定书》、《保证书》、本院（2016）鄂2822行初32号《行政判决书》、（2015）鄂建始刑初字第00019号《刑事判决书》复印件，以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告认为张燕作为义务帮工人在提供劳务过程中受害死亡，但从本案查明的事实看，义务帮工活动即张燕帮被告打扫清洁卫生的劳务工作已结束，帮工活动结束后，张燕再搭乘向雪玲的摩托车从被告家驶离，途中因交通事故死亡，张燕死亡的直接原因是向雪玲的侵权行为所致，并非是在提拱劳务过程中受害死亡，张燕的死亡与其提供劳务的义务帮工活动并无法律上的因果关系，故原告以义务帮工人受害责任为由向被告主张赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。向雪玲侵权致张燕死亡，原告可直接向其主张相关赔偿权利，虽向雪玲因本案犯交通肇事罪已被追究刑事责任，但并不影响原告向向雪玲主张相关民事赔偿的权利。向雪玲在事故发生后以“保证书”的形式取得了二原告的谅解，且庭审中本院在向原告释明其主张权利的法律关系后，原告仍表示暂不向向雪玲主张赔偿，原告对该权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于本案实际，从人道主义出发，考虑到被告是张燕提供劳务的受益人，本院酌定由被告补偿原告关于张燕死亡人身损失的5%。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，二原告因张燕死亡的人身损失为：丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），精神损害抚慰金本院酌定为20000元，被扶养人生活费因原告张从阶已年满60周岁，而谢兴芝未满60周岁，且无证据证明谢兴芝无劳动能力又无其他生活来源，本院只支持张从阶的被扶养人生活费，故被扶养人生活费为88227元（9803元/年×18年÷2），上述损失共计672907元，故被告补偿原告因张燕死亡的人身损失人民币为33645.35元（672907元×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭泽芳补偿原告张从阶、谢兴芝因张燕死亡的人身损失人民币33645.35元。上述应付款项限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341.22元，减半收取计3170.61元，由原告负担张从阶、谢兴芝3000.00元，被告彭泽芳负担170.61元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一六年十二月二十六日书记员  李妍霖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00174号
原告吕永红，女，1969年生，汉族，住宁夏银川市西夏区西。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴铁山，男，1968年生，汉族，住项城市李寨镇吴庄村。
原告吕永红诉被告吴铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永红的委托代理人刘印普到庭参加诉讼，被告吴铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴铁山在中卫市承包一天然煤矿，因资金紧张先后向我借款200000元，于2012年6月26日出具了欠条，并约定同年12月30日还清。到期后经多次催要被告一直推拖不还。为此诉至法院，要求被告偿还借款及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告吴铁山在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴铁山在中卫市承包一天然煤矿，因资金紧张先后向原告吕永红借款200000元，于2012年6月26日出具了欠条，并约定同年12月30日还清，。到期后经多次催要被告一直推拖不还。
本院认为，被告吴铁山欠原告吕永红借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对此纠纷被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴铁山偿还原告吕永红借款200000元及逾期的利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2012年12月31日起计算至还清止，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭心凤
二〇一四年三月三日
书记员 史 恒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保258-2号
申请人杨岗。
申请人王美华。
申请人叶春。
申请人杨习文。
被申请人李灵璞。
被申请人李升禄。
被申请人刘建岗。
被申请人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号A楼507。
申请人杨岗、王美华、叶春因与被申请人李灵璞、李升禄、刘建岗、上海申致联客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人刘建岗驾驶的沪D0****号大型普通客车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年7月26日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对沪D0****号大型普通客车的保全措施由扣押变为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月十八日
书记员 张孝福
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝，行长。
委托诉讼代理人：吕守明。
委托诉讼代理人：王建义。
被告：韩勇，男。
被告：靳青青，女。
被告：韩丽霞，女。
上列原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）与被告韩勇、靳青青、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工行巴彦淖尔分行的委托诉讼代理人吕守明、王建义，被告韩勇到庭参加诉讼。被告靳青青、韩丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行巴彦淖尔分行因被告靳青青、韩丽霞未返还向其借贷的款项人民币20.11万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告韩勇、靳青青偿还原告贷款本金20.11万元并承担利息，自2015年3月3日起至2015年3月12日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%即按年利率8.4%计算；自2015年3月13日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%再上浮30%即按年利率10.92%计算；期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2015年3月3日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%再上浮30%即按年利率10.92%计算）。被告韩丽霞对上述款项承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2014年3月12日，被告韩勇、靳青青向中国工商银行巴彦淖尔分行临河支行借款30万元，约定年利率为同期银行基准利率上浮40%为8.4%，逾期年利率再上浮30%为10.92%，同时承担期内欠息之复利，借款期限一年，被告韩丽霞对上述款项承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款后，被告韩勇、靳青青陆续还款，截止在2015年3月3日，除去已还本金外，本金尚欠20.11万元及从该日起的利息未付。该笔借款已由中国工商银行巴彦淖尔分行临河支行的上级行即原告工行巴彦淖尔分行承继，尚欠的本金及利息，应由被告靳青青、韩丽霞按照合同的约定，向原告工行巴彦淖尔分行返还。被告韩丽霞作为担保人，应依照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告工行巴彦淖尔分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩勇、靳青青于本判决书生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金20.11万元并承担利息，利息计算办法为：从2015年3月3日起至2015年3月12日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%即按年利率8.4%计算；从2015年3月13日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%再上浮30%即按年利率10.92%计算；并承担以上所欠利息之复利（以期内利息为基数，从2015年3月3日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率6%上浮40%再上浮30%即按年利率10.92%计算；
二、被告韩丽霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告韩勇、靳青青、韩丽霞负担2660元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年五月十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4820号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告杨小朋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨小朋偿付原告信用卡本金人民币264,326.83元(币种下同)，截止至2016年9月24日的利息2,968.49元、滞纳金7,188.57元，并承担以本金264,326.83元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、违约金。审理中，原告以被告归还过部分款项为由，变更诉讼请求为：要求被告杨小朋偿付原告信用卡本金人民币263,326.83元、截止至2017年3月14日的利息27,118.47元、滞纳金37,825.21元，并承担以本金263,326.83元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月5日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金263,326.83元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金263,326.83元；
二、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息27,118.47元、滞纳金37,825.21元；
三、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金263,326.83元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,112.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民特字第0003号
申请人戚巧玲（林），市民。
委托代理人邱锦虎（申请人戚巧玲之夫），男，汉族，市民。
被申请人常为林，市民。
被申请人伏芬，市民。
申请人戚巧玲（林）于2013年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐寿海进行了审查。
申请人戚巧玲（林）称，2012年11月12日其与两被申请人双方签订抵押借款合同书，借款金额为90万元，借款月利率2%，借款期限自2012年11月12日起至2013年9月11日止，两被申请人以其位于阜宁县东沟镇新东居委会西城路房屋作为借款抵押物，并在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》证号：阜房他证东沟字第××号［产权证号为：阜房权证东沟字第××号，《国有土地使用证》号为：阜国用（2001）字第××××号］，同日，被申请人常为林、伏芬立据借到申请人人民币90万元。期限届满后，两被申请人一直未有偿还申请人借款及利息。现申请裁定拍卖、变卖被申请人常为林、伏芬所有的位于阜宁县东沟镇新东居委会西城路的房产，申请人对拍卖、变卖价款90万及利息享有优先受偿权。
被申请人常为林辩称，向申请人戚巧玲（林）借款是事实，我现在没有能力一次性还款，但我可以一个月内结清所欠申请人的借款利息。
被申请人伏芬未作答辩。
本院经审查认为，申请人戚巧玲（林）为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、房屋他项权证、土地使用证、公证书、被申请人常为林书写的借款支付证明等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人常为林对此亦无异议。申请人戚巧玲（林）的申请符合法律规定，本院对戚巧玲（林）的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人常为林、伏芬共同所有的登记在阜房他证东沟字第××号房屋他项权证项下的位于阜宁县东沟镇新东居委会西城路境内房屋准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人戚巧玲（林）对所得变价后的款项，在实现债权90万元本金及相应利息（以90万元为基数，自2012年11月12日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人常为林、伏芬负担，该款已由申请人戚巧玲（林）预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给戚巧玲（林）。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐寿海
二〇一四年一月八日
书记员 曹金婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00581号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家满族镇牛家街道二十五委*组。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月9日被抓获，于2013年12月10日被刑事拘留，于2014年1月1日被取保候审，于2015年1月15日被监视居住，于2015年9月17日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人王某与刘世杰（已判决）因琐事发生纠纷，双方为报复对方约定在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧门前见面，随后被告人王某纠集李占江（另案处理）等人，刘世杰通过田夫（另案处理）纠集张海涛（已判决）等人，双方于2013年7月4日零时许在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧停车场内发生殴斗，在殴斗过程中，刘世杰、张海涛等人分别持刀、木棒将李占江头部打伤。经鉴定，李占江颅脑损伤致硬膜外血肿的损伤程度为重伤二级。
2013年12月9日，被告人王某被公安机关抓获到案。
上述事实，有证人郭某、杨某等人的证言，同案犯刘世杰、张海涛的供述，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息表、电话查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中被告人王某起组织、召集作用，系主犯。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押24日予以折抵刑期，即自2015年9月17日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第709号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：连世侠，男，1973年2月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告连世侠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第660号
上诉人（原审被告）：金财贵。
委托代理人（特别授权代理）：李素英、宋波。
被上诉人（原审原告）：杜国帆。
委托代理人（特别授权代理）：徐卫跃。
原审被告：杨文雅。
上诉人金财贵因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月2日、2009年12月10日，杜国帆曾向金财贵汇款共计500000元，并且签订协议一份，约定了因金财贵经营运输专线业务，拓展业务需杜国帆加入，杜国帆出资500000元，不参与经营，不承担任何责任，金财贵在任何盈亏的情况下，杜国帆享受每年度收益不少于150000元，收益时间一年一次，金财贵不能用任何理由辞退杜国帆，期限只能在金财贵不经营情况下终止，退还杜国帆本金500000元等事项。2010年12月7日、2011年12月7日，杜国帆与金财贵又签订与上述内容一致的二份协议。2012年1月19日，杜国帆向金财贵汇款300000元。2012年6月10日，金财贵向杜国帆之妻丁雅珍汇款60000元。2012年10月9日，金财贵向杜国帆出具借条二份，分别载明向杜国帆借款300000元和60000元，借期一年，无利息。另查明，金财贵与杨文雅原系夫妻，于2014年7月30日协议离婚，并办理了离婚登记手续。再查明，2014年12月，杜国帆就上述协议中的500000元款项向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求金财贵与杨文雅归还借款本金500000及相应利息。审理中，杜国帆与金财贵均认可双方于2009年至2011年期间签订的500000元协议实质系借款协议，借款本金为500000元，年利息为150000元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点在于：涉案借款是否真实存在。法院分析如下：杜国帆自认本案之600000元借款出借时间始于2012年1月19日。据此，杜国帆提交借条及汇款凭证予以证明。而金财贵则认为本案的300000元借款系2009年12月的500000元借款在2009年12月至2011年12月之间产生的利息，并且2012年1月19日杜国帆汇款的300000元系杜国帆支付金财贵的运费。法院认为，结合杜国帆提交的借条及汇款凭证，杜国帆所提交的证据已经形成证据链，可以确认杜国帆与金财贵之间的借款金额为300000元。而金财贵的相应抗辩无充分证据予以佐证，对此不予采信。至于金财贵于2012年6月10日向杜国帆之妻丁雅珍汇款的60000元，金财贵认为系支付2009年12月向杜国帆借款500000元的利息，杜国帆认为系2010年12月7日290000元借款的利息，法院认为，杜国帆与金财贵自2009年12月即发生民间借贷法律关系，双方就60000元的款项均认可系利息，但是对系何笔借款的利息发生争议，因2009年12月的500000元借款发生在先，故该60000元利息在500000元借款之案件中处理为宜。关于利息的诉讼请求，杜国帆与金财贵均确认60000元的借条系300000元的一年期利息，故法院确认杜国帆与金财贵之间就借期内的利息约定为年利率20%，故金财贵应当向杜国帆支付2012年10月9日至2013年10月8日期间的利息为60000元，之后的利息按照杜国帆的诉讼请求，以本金300000元，按日万分之二点一计算至2014年12月7日为27038元。本案的借款发生于金财贵与杨文雅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故杜国帆要求杨文雅归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨文雅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金财贵、杨文雅于本判决生效之日起十日内共同归还杜国帆借款本金300000元并支付利息87038元；二、驳回杜国帆的其他诉讼请求。金财贵与杨文雅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7176元，减半收取3588元，由杜国帆负担35元，金财贵、杨文雅负担3553元，退回杜国帆3588元。
宣判后，金财贵不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定事实有误。一、被上诉人存在重复起诉行为，将同一款项拆分称不同性质案件分别诉至原审法院和拱墅区法院。上诉人已向拱墅区法院提起管辖权异议，该院为查明事实，已将案件移交给原审法院审理，但该案尚未开庭。然从拱墅区法院移送至原审法院的案件才是整个事情经过的本源。二、本案民间借贷合同不成立，并没有借款的事实。被上诉人未实际交付两张借条中的30万元及6万元。同时存在高利基础上又计算复利的情况，债权不合法，不应予以支持。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人杜国帆答辩称：本案有独立的打款凭证，与50万元完全没有关系，上诉人的辩解没有事实依据，请求维持原判。
原审被告杨文雅未向本院递交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杜国帆主张与金财贵立成立借款法律关系，且借款已经实际发生。对此事实主张，杜国帆提供了借条及银行汇款凭证予以印证。金财贵对上述借条系由其书写并向杜国帆出具的事实不持异议，故本院对该借条的真实性予以认定。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现杜国帆对借条中载明的款项实际出借事实作了说明，并提供银行汇款凭证予以印证，而金财贵却未能提供有效的反驳证据以推翻借条所载内容，故应当认定借条所涉借款事实已真实发生。杜国帆作为出借人，其以持有的借条原件主张债权，有事实依据和法律依据。关于借款利息，杜国帆与金财贵均确认6万元的借条系30万元的一年期利息，故原审法院确认杜国帆与金财贵之间就借期内的利息约定为年利率20%并无不当。对于借款期满后的利息，按照杜国帆的请求，以本金30万元为基数，按日万分之二点一计算亦符合法律规定。本案借款发生于金财贵与杨文雅夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人金财贵提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7106元，由上诉人金财贵负担。（上诉人金财贵实际缴纳二审案件受理费为7176元，多缴纳的70元应予以退还。上诉人金财贵可在收到本判决书后十日内办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周治平
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初173号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年7月17日00时20分许，被告人马某驾驶陕A×××××小型轿车在高陵区沿泾渭路由北向南行驶至陕汽厂西一门门前时，与前方向行驶的师某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致师某当场死亡，马某弃车逃逸。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故主要责任，师某事负事故次要责任。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有证人薛某、王某、刘某、郭某的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、抓获经过、马某驾驶证复印件、陕A×××××车信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场图，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车超速行驶且发生事故后逃逸，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、案发后，被告人马某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；2、被告人认罪态度良好，悔罪表现明显，希望法庭从轻处罚。经查，被告人马某在事故发生后逃逸，依法应从重处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，辩护人的辩护意见属实，予以采纳，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李维萍
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第13号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙树伟（曾用名孙亮清），男，1981年12月25日出生，汉族，大专文化，无业人员，捕前住山西省大同市。2004年5月31日因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月4日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙树伟犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某某家人，翻墙进入其同居女友王某某母亲被害人耿某某所开的天祥综合商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人孙树伟的供述，被害人耿某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人孙树伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙树伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某某的家人，翻墙进入王某某的母亲被害人耿某某所开的天祥综合商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孙树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人王某某的证言，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第162号刑事判决书、（2007）并三监刑释字第097号释放证明书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙树伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙树伟自愿认罪，且得到受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第13号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙树伟（曾用名孙亮清），男，1981年12月25日出生，汉族，大专文化，无业人员，捕前住山西省大同市城区。2004年5月31日因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月4日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙树伟犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某某家人，翻墙进入其同居女友王某某母亲被害人耿某某所开的某商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人孙树伟的供述，被害人耿某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人孙树伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙树伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某某的家人，翻墙进入王某某的母亲被害人耿某某所开的某某商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孙树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人王某某的证言，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第162号刑事判决书、（2007）并三监刑释字第097号释放证明书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙树伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙树伟自愿认罪，且得到受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第13号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙树伟（曾用名孙亮清），无业人员。2004年5月31日因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月4日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙树伟犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某家人，翻墙进入其同居女友王某母亲被害人耿某所开的天祥综合商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人孙树伟的供述，被害人耿某的陈述，证人王某的证言，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人孙树伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙树伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月19日凌晨，被告人孙树伟因家庭矛盾，为报复其同居女友王某的家人，翻墙进入王某的母亲被害人耿某所开的天祥综合商店内，将店内的香烟、电脑显示器盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11678元。2013年9月9日，被告人孙树伟被蔚县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孙树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人王某的证言，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取证明、到案说明、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第162号刑事判决书、（2007）并三监刑释字第097号释放证明书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙树伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙树伟自愿认罪，且得到受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第46号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人熊某，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化。2013年9月18日，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2014年3月7日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人熊某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文、代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日傍晚，被告人熊某经人介绍，欲购买雅安市名山区新店镇大坪村3组农户余某某家自留林内的桢楠树，经双方商定，熊某以3500元的价格购买余某某家自留林内的2株桢楠树，其中1株桢楠树已被锯断尚未断筒。2013年9月17日上午，被告人熊某雇请砍树工人在付清购树款后，将以上1株桢楠树无证采伐、断筒，另1株已锯断的桢楠树断筒。随后，熊某用熊某某的川ARD9**号长安车车辆，将以上桢楠原木运住邛崃市的途中被雅安市名山区新店派出所民警挡获。到案后被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：以上被采伐、收购的树木为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；被采伐的桢楠树立木蓄积0.574立方米，收购的桢楠树立木蓄积为0.3035立方米。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等书证、卷尺1把、木材材积表1本等物证、现场勘验、检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、证人熊某某、余某某、何某某、余某某的证言、被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树1株，立木蓄积0.574立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；非法收购桢楠树1株，立木蓄积0.3035立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某犯数罪，应数罪并罚。被告人熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人熊某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、扣押的卷尺一把、木材材积表一本、桢楠原木一车共十六件予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20641号
罪犯王双，男,1980年6月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇四年六月九日作出（2004）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人王双犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1651号刑事裁定书，改判为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第181号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑十个月(刑期�2009年2月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初535号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕并，男，1984年6月2日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人岩罕并犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩罕并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日23时30分许，被告人岩罕并饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型客车行驶至景洪市景亮路曼斗水泥厂路口时，违反道路交通信号灯通行后与对向直行的岩某某驾驶的云Ｋ×××××的小型客车发生侧面相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第246号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩罕并血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.33mg/100ml，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岩罕并承担此次事故的全部责任，岩某某不承担责任。
上述事实，被告人岩罕并在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第246号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S210602271号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人岩罕并在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕并醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩罕并犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年八月十六日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执49号
朱广卫：
你与李雷买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计6400元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电�：25111110
二〇一七年一月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第385号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄某。
委托代理人：周某某，该公司职员。
被告：李某，男，汉族，1987年2月14日出生，住深圳市福田区。
被告：王某，女，汉族，1986年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告李某、王某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈丹曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3018号
申请执行人：华润湖南医药有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民路窑岭西村30号。
负责人：胡爽，总经理。
被执行人：长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
负责人：胡艳红，总经理。
被执行人：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区八方小区杜鹃路D区和园*栋17。
申请执行人华润湖南医药有限公司长沙分公司与被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初3684《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上�法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十一日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3018号申请执行人：华润湖南医药有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民路窑岭西村30号。负责人：胡爽，总经理。被执行人：长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。负责人：胡艳红，总经理。被执行人：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区八方小区杜鹃路D区和园*栋17。申请执行人华润湖南医药有限公司长沙分公司与被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初3684《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上�法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十一日书记员  吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12408号
申请执行人：梁永志,男,1973年11月2日出生,汉族，住广西桂平市。
被执行人：张莉,女,1969年3月19日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告梁永志与被告张莉票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4289号民事判决书，广东省中级人民法院（2017）粤06民终10263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张莉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永志支付票据10000元及利息，并承担案件受理费1188.43元。因债务人张莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁永志向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本案依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂�能扣押处理。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为109009.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 匡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2542号
申请执行人胡艳波。
被执行人白。
本院在执行胡与白民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2016）陕0802民初1194号民事调解书，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币3.5万元，承担案件执行费350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2542号
申请执行人胡艳波。
被执行人白广平。
本院在执行胡与白民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2016）陕0802民初1194号民事调解书，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币3.5万元，承担案件执行费350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王栋，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,909.83元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,909.83元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初187号
原告周道义，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人谢照惠，女,汉族,1959年5月30日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人伍生强,男,汉族,1958年6月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、杜江，工作人员。
原告周道义诉被告重庆市人力资源和社会保障局不受理行政复议一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。经告知补正，本院于同月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢照惠、伍生强，被告的委托代理人许兴桥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，重庆市大渡口劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2016）65号仲裁裁决书，裁决周道义停工留薪期6个月。2016年12月20日，万州区劳动鉴定委员会作出劳伤撤（2016）1号《关于撤销劳动能力鉴定结论通知书》，撤销了其作出的万劳鉴伤（2016）360号《劳动能力鉴定结论通知书》。随后该委员会又于2017年3月24日在原告不知情的情况下作出万劳鉴委托（2017）5号《委托鉴定结论通知书》，确认周道义停工留薪期三个月。该裁决与仲裁裁决书及民事判决书确定的停工留薪期六个月不相符，侵犯了原告的合法权益。原告对该鉴定结论通知申请被告行政复议，被告作出渝人社复不受字（2017）79号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，请求撤销该决定。
原告举示证据如下：1、万劳鉴伤撤（2016）1号关于撤销劳动能力鉴定结论通知书；2、万劳鉴委托（2017）5号委托鉴定结论通知书；3、渡区劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书；4、（2016）渝0104民初3630号民事判决书；5、行政复议申请书及挂号信函收据；6、行政复议不予受理决定书。
被告辩称：2017年5月16日，原告对万州区劳动鉴定委员会作出的万劳鉴委托（2017）5号《委托鉴定结论通知书》不服，申请被告行政复议。因原告申请复议的事项，超越了被告的法定职权，被告于同月19日根据《人力资源社会保障行政复议办法》（人社部令第6号）第八条第（三）项规定，作出渝人社复不受字（2017）79号《行政复议不予受理决定书》，并依法送达原告。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告举示证据、法律依据如下：1、行政复议申请书、原告身份证复印件、万劳鉴委托（2017）5号委托鉴定结论通知书、万劳鉴伤撤（2016）1号关于撤销劳动能力鉴定结论通知书、渡区劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书、（2016）渝0104民初3630号民事判决书、信封封面复印件；2、渝人社复不受字（2017）79号行政复议不予受理决定书及其送达回证；3、《工伤保险条例》第二十四条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条；《人力资源社会保障行政复议办法》第八条第（三）项。
经庭审质证，各方对对方举示的证据、依据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据，各方无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月15日，原告向被告提交行政复议申请，要求确认万州区劳动鉴定委员会作出的万劳鉴委托（2017）5号《委托鉴定结论通知书》违法，被告于次日收悉该申请。2017年5月19日，被告根据《人力资源社会保障行政复议办法》（人社部令第6号）第八条第（三）项规定作出渝人社复不受字（2017）79号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的复议申请。并将该决定书寄送原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述《行政复议不予受理决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向相关行政机关提出行政复议申请。本案系原告对劳动鉴定委员会所作鉴定结论不服，向被告申请行政复议。根据《工伤保险条例》第二十四条规定，劳动能力鉴定委员会是由各级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成的机构，该机构并非一级行政机关，其作出的行为并非行政行为。原告对涉案鉴定结论不服，不能申请行政复议。其可依据上述条例第二十六条规定，在法定期限内申请省级劳动能力鉴定委员会再次鉴定。
故，被告根据《人力资源社会保障行政复议办法》（人社部令第6号）第八条第（三）项关于劳动能力鉴定委员会的行为不能申请行政复议之规定，作出渝人社复不受字（2017）79号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的复议申请，并无不当之处。被告收悉原告的行政复议申请后，在五日内审查作出不予受理决定书，并送达原告，程序合法。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周道义的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初3047号
原告张国棣，男，1954年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘国安，男，北京鑫海内科贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告郑力，男，1962年1月5日出生，汉族。
原告张国棣与被告郑力保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国棣向本院提出诉讼请求：要求郑力返还在其处保管的44000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2002年8月8日将收取的高州长坡镇果场承包费33000元，2004年12月31日将收取的广东租金11000元，共计44000元交由郑力保管。现经我多次催要，郑力不愿归还。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张国棣要求被告郑力返还由其保管的44000元，但双方均认可该笔款项包括果场承包费及租金，系广东高州天湖庄园有限公司高州果场北京投资人应收回的款项，不属于原告张国棣个人，且经本院（2015）海民初字第21662号民事裁定作出上述认定，据此驳回原告的起诉。现张国棣向本院提供张国棣等12人委托本案原告代理人刘国安索要承包款及租金的委托书。但根据双方提交的证据，广东高州天湖庄园有限公司高州果场的投资人有90余人，即便有收益亦应属于全体投资人。虽然张国棣向本院出具上述委托书，但仍不能证明原告张国棣系与本案有直接利害关系的公民，原告张国棣之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国棣的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 董福利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾梦晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1317号
原告：杭州金辉纸业有限公司。住所地：杭州市萧山区河
上镇联发村（江家桥）。
法定代表人：黄建锋，该公司总经理。
委托代理人：丁顺安，桐庐县横村镇法律服务所法律工作者
。
被告：台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司。住所地：台州
市黄岩区北城街道午尚洋村。
法定代表人：蔡国凤，该公司负责人。
原告杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）为与被
告台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司（以下简称仁鑫公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告的法定代
表人蔡国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金辉公司起诉称：被告仁鑫公司于2009年5月11日、5
月20日、5月28日、5月30日、6月5日5次向原告购买包装纸，总计价值395833.25元。被告于2009年6月10日、6月23日用承
兑汇票的形式支付了货款188928.90元，后又于2009年8月14日
、8月16日、8月17日、8月21日、9月3日用价值78789.80元的
废纸折抵货款，尚欠128114.55元，至今未支付。请求判令被
告支付欠款128114.55元。
被告仁鑫公司未作答辩，也未举证。
原告金辉公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的公
司基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、发货单、出库单各5份，证明原告将价值为395833.25
元的货物发给被告的事实。
3、浙江增值税专用发票3份（附认证证明），证明原告为
被告开具金额为395833.25元的增值税发票，被告并已向税务
机关抵扣认证的事实。
被告仁鑫公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金辉公司与被告仁鑫公司的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款
128114.55元事实清楚，被告应予支付。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司于判决生效后十日
内给付原告杭州金辉纸业有限公司货款128114.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费400元，合计3262元，由被告台
州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 徐国华
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 章 骞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初265号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭县石鼓镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。同年6月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月24日经本院决定被取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年6月5日23时43分许，被告人陈某某在“某某乡菜馆”吃饭饮酒后，驾驶小轿车行驶至雨湖区某路口时被民警现场查获。经现场对陈某某进行呼气式酒精测试，陈某某血液内酒精含量108ml/100ml。随即提取陈某某的血液送往湖南某司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验，陈某某血液内酒精含量为130.711ml/100ml。上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的被告人陈某某的信息资料、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取血样登记表、抽血现场照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、案件侦破经过说明、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、送达告知鉴定意见笔录等证据证实，被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王伟平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4930号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：彭宇、卜山峰，该公司员工。
被告：卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王忙兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：翟雨根，男，1968年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卫国华，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告卫友祥、王忙兰、罗来根、翟雨根、卫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宇、卜山峰、被告翟雨根、卫国华到庭参加诉讼。被告卫友祥、王忙兰、罗来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卫友祥、王忙兰立即偿还所欠原告贷款本金134.946267万元，以及自2017年5月20日起至实际清偿之日按年利率14.49%计算的逾期利息；2、被告罗来根、翟雨根、卫国华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月10日与被告卫友祥签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额145万元，合同期限自2016年5月10日至2017年5月15日。被告罗来根、卫国华、翟雨根作为保证人，为被告卫友祥的上述借款提供连带责任保证担保。王忙兰作为卫友祥的配偶，签订了配偶承诺书，承诺为共同还款人。合同签订后，原告于2016年5月10日依约向被告卫友祥发放贷款145万元，借款期限至2017年5月10日，借据年利率为9.66%。后卫友祥仅归还了本金10.053733万元，并将利息结清至2017年5月20日，剩余本金134.946267万元及2017年5月21日后的利息一直未归还，罗来根、卫国华、翟雨根也未履行担保义务。
被告翟雨根、卫国华辩称：对原告所诉无异议，提供保证担保是事实。
被告卫友祥、王忙兰、罗来根未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2016年5月10日，原告与被告卫友祥、罗来根、翟雨根、卫国华签订《最高额个人担保借款合同》，编号为姜堰农商银行高保个借字【20162209】第020003号。约定：借款人卫友祥向贷款人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请借款，担保人罗来根、翟雨根、卫国华自愿为借款人自2016年5月10日至2017年5月15日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过145万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权的费用；等等。
同日，被告王忙兰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺上述借款为共同债务，承担共同还款责任。
2、原告依约于2016年5月10日向被告卫友祥提供借款145万元，借款借据记载到期日为2017年5月10日，年利率9.66%，每月20日结息。后被告按约结息。借款到期后，被告未能按约还本。截止2017年5月20日，被告尚欠借款本金134.946267万元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等及当事人庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年5月10日，原告与被告卫友祥、罗来根、翟雨根、卫国华签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告王忙兰向原告出具借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告卫友祥履行了出借资金的义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，构成违约，则被告卫友祥依法应向原告偿还所欠借款本金134.946267万元，并应按合同约定支付逾期利息。被告王忙兰应按承诺承担共同还款责任。被告罗来根、翟雨根、卫国华作为连带责任保证人，依法应对被告卫友祥上述还款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后，有权向被告卫友祥追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卫友祥、王忙兰、罗来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫友祥、王忙兰于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金134.946267万元，并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日按年利率14.49%计算的逾期利息；
二、被告罗来根、翟雨根、卫国华对被告卫友祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告卫友祥追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16946元，依法减半收取8473元，财产保全费5000元，合计13473元，由五被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。