湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初624号
原告黎松云，男，1947年10月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黎强胜，男，1989年3月2日出生，汉族，城镇居民，系原告黎松云之子。
被告黎竹军，男，1949年10月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黎胜贺，男，1983年12月26日出生，汉族，城镇居民，系被告黎竹军之子。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告黎松云与被告黎竹军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘伯清独任审判，代理书记员陈明担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎松云诉称，2014年10月25日早上，被告倒水将过水坑里的垃圾往原告过水坑里冲，原告讲了一句“这坑是过水的，不是过垃圾的”，被告即暴跳辱骂原告，原告之子黎强胜制止被告辱骂，被告边骂边退绊倒在地，被告则从家里拿起锄头追打黎强胜，黎强胜赶紧进屋把门关上，被告则用锄头狠狠地一次又一次打在原告的不锈钢大门上，直到把不锈钢大门多处打烂。被告的自来水原接自九公桥中心完小，后九公桥中心完小拆除被告接水处的房屋重建，经贺胜堂协调，被告从原告的自来水管接用自来水，但原被告多次发生纠纷，为避免以后发生纠纷，原告将拆除被告接自原告的自来水管。综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：①被告赔偿原告不锈钢大门损失4368元；②被告支付原告将要拆除被告接自原告自来水管的工时费200元；③本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、照片4张，证明原告的不锈钢大门多处被被告打烂；
2、被告出具的“承诺书”，证明被告打烂原告不锈钢大门；
3、“情况反应”，证明被告打烂原告不锈钢大门；
4、街坊刘解明、伍振林的视频录像即DVD盘，证明被告打烂原告不锈钢大门；
5、“大门维修报价”，证明经邵阳市力才不锈钢金属制品有限责任公司派人现场勘查，被告打烂的原告的不锈钢大门因损坏面积较大，且色差区别太大，无法复原，必须更换尺寸为2.4M宽2.8M高的新门，计价4368元;
6、九公桥自来水厂出具的“证明”，证明被告原来从九公桥中心完小校门口矮房子接水用，后学校拆除该房子重建，被告则搭在原告的私人水管上用水。
被告黎竹军辩称，被告打坏原告的不锈钢大门事出有因，双方都有责任，大门只能维修不能更换；另外被告于2012年也打了原告的这个大门，已超过诉讼时效，这次只能就2014年打坏的部分进行处理。被告接在原告水管上的自来水是九公桥自来水公司安装的，被告不会拆除重接，原告要拆除的话被告也不承担工时费。综上，请求人民法院依法明断。
被告就其抗辩主张向本院提供了以下证据：
1、本院“（2016）湘0523民初219号”民事判决书，证明原被告在此次纠纷中都有责任，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任；
2、邵阳县公安局“邵公（九公桥派出所）决字【2014】第1637号”公安行政处罚决定书，证明原被告在此次纠纷中都有责任。
经庭审质证：（一）关于原告提供的证据：被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2，被告认为被告没有签名，不能证明被告打烂原告的不锈钢大门；对原告提供的证据3、证据4，被告认为该证据形式不合法；对原告提供的证据5，被告认为不能作为证据认定，需要物价部门鉴定才能作为判决依据；这个大门被告曾于2012年打烂一次，2014年又打烂，不能按新门来计算损失；对原告提供的证据6，被告认为与其无关，不能证明改造水管要200元。（二）关于被告提供的证据：对被告提供的证据1，原告认为该判决双方上诉到中级法院，尚未生效；对被告提供的证据2，原告认为该证据说明被告挑事在先，与原告提供的证据相互印证。
本院认证认为：（一）原告提供的证据1，被告无异议，可以认定；原告提供的证据2、3、4，被告虽然提出了异议，但这些证据与原告提供的证据1及原被告陈述相互印证了被告打烂原告不锈钢大门的事实，故可以认定；原告提供的证据5，虽不是物价部门作出的鉴定，但系邵阳市力才不锈钢金属制品有限责任公司根据市场行情作出的估算，可酌情认定；原告提供的证据6，能证明被告搭在原告的私人水管上用水，但不能证明原告拆除被告所搭水管需要工时费200元。（二）被告提供的证据1系本院尚未生效的民事判决，不宜作为定案依据；被告提供的证据2，能证明原被告双方发生扭打，双方受伤，与本院具有关联性，可以认定。
综上，结合当事人的当庭陈述，可以确认以下法律事实：
原被告系同胞兄弟。2012年，原被告双方发生纠纷，被告打坏了原告的不锈钢大门，对此双方当时未要求进行处理。2014年10月25日早上，原被告因屋檐过水坑里的垃圾发生争吵，被告暴跳辱骂原告，原告之子黎强胜出面制止，被告边骂边退绊倒在地。被告起来后从家里拿起锄头追打黎强胜，黎强胜进屋把门关上，被告则用锄头狠狠地多次敲打原告的不锈钢大门，把不锈钢大门多处打烂。被告打烂原告的不锈钢大门因损坏面积较大，且色差区别太大，不能维修复原，需更换尺寸为2.4M宽2.8M高的新门，计价4368元。
另查明，被告的自来水原接自九公桥中心完小，后九公桥中心完小拆除被告接水处的房屋重建，经九公桥自来水公司工作人员贺胜堂协调，被告从原告的私人水管接用自来水至今。
本院认为：原被告系同胞兄弟，双方应当坦诚以待、相互理解、相互包容、相互支持，共建和睦大家庭。原被告因琐事发生纠纷后，应当互谅互让，协商处理。但被告在双方发生纠纷后，分别于2012年、2014年两次打烂原告的不锈钢大门，被告存在过错，应当承担侵权责任。因该不锈钢大门已不能维修复原，故对原告要求被告赔偿不锈钢大门损失4368元的诉讼主张，本院应予支持。
被告主张其于2012年打烂原告的不锈钢大门，原告现在起诉要求赔偿损失，已超过诉讼时效。诉讼时效制度虽从表面上分析为限制权利的行使，但就其实质，并非否定权利的合法行使和权利存在，而是禁止权利的滥用，其设置主要在于维护社会秩序和交易安全，督促权利人及时行使权利，及时解决纠纷。本案中，被告于2012年打烂原告的不锈钢大门，如果被告以后没有再打烂原告的不锈钢大门，诉讼时效自然适用；但被告在2014年又打烂了原告的同一扇不锈钢大门，两次侵权行为具有连续性，且两次侵权行为共同造成了原告的不锈钢大门不能维修复原，造成的损失不可分割，故诉讼时效应适用于被告2014年的侵权行为。综上，对被告的该项主张本院不予支持。
原告主张为避免以后发生纠纷，将拆除被告从原告私人水管接用的自来水管，并要求被告支付原告拆除自来水管的工时费200元。如前所述，原被告系同胞兄弟，对此双方应本着互谅互让的原则协商处理，在对原告没用妨碍的情况下，宜保持自来水管的现状，不应再次激化矛盾。故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎竹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎松云不锈钢大门损失4368元；
二、驳回原告黎松云的其他诉讼请求。
如果被告黎竹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告黎竹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。