wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初211号
原告：卢振华，男，1957年3月18日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1974年8月12日出生，汉族，住临安市。
原告卢振华诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘国军下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢振华的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告刘国军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告卢振华起诉称：2011年，被告在承建临安市昌化公路段的昌南公路站工程期间认识，被告因做工程资金周转需要，于2013年4月21日向原告借款80000元，现金交付，被告出具借条一份，口头约定利息按月利率1%计付。但被告至今未支付利息及归还本金。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即偿还借款本金80000元，利息按月利率一分计算到2016年12月31日止为35200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理期间原告将第一项诉讼请求中的利息部分撤回，故将该项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金80000元。本院审查后认为原告对该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2013年4月21日，被告向原告借款8万元的事实。
证据二、银行取款凭证一组，欲证明原告借给被告的款项来源系其自有资金的事实。
被告刘国军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘国军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月21日，被告刘国军向原告卢振华出具借条一份，载明：“今向卢振华借人民币捌万元整。”。
本院认为：被告刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告刘国军向原告借款80000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款时间，原告随时可以催讨。原告要求被告归还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军应于本判决生效之日起十日内归还原告卢振华借款80000元。
如果被告刘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告预交卢振华2604元），由被告刘国军负担。
原告卢振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3307号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）周传锋。
被告：王某乙。
被告：杨某。
被告：王某丙。
被告：李某甲。
被告：赵某。
原告王某甲诉被告王某乙、杨某、王某丙、李某甲、赵某民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人周传锋，被告王某乙到庭参加诉讼，被告杨某、王某丙、李某甲、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月14日，原告王某甲与被告王某乙、杨某夫妇签订借款合同，两被告向原告借款人民币50000元，用于经营梁山县醉茗峰茶叶商行，并约定一个月还款，月利率为1.5%，该借款由被告王某丙、李某甲、赵某提供连带责任担保。合同履行期限届满后被告借故不还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息合计51500元及违约金；诉讼费及诉讼代理人代理费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告王某乙、杨某夫妇向原告王某甲借款是事实，其他几人为两被告担保也是事实，但因目前经营状况不佳，经济困难实在无力偿还，等今后有了资金一定偿还，请原告为被告宽限一段时间。
被告王某丙、李某甲、赵某未出庭，亦未答辩。
原告王涛为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，证明2015年6月14日被告王某乙、杨某向原告王某甲借款50000元，月息1.5%，借款期限一个月，合同还约定了违约责任。同时证明被告王某丙、李某甲、赵某对该笔借款提供了连带责任保证。2、收到条一份，证明被告王某乙、杨某收到了该笔借款。3、工商银行电子回单一份，证明原告通过工商银行将该笔借款汇给被告王某乙。4、收费票据一份，证明原告王某甲因本次诉讼向代理人支付代理费1000元。
经庭审质证，被告王某乙对原告提交的证据材料无异议。
被告杨某、李某甲、赵某、王某丙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，被告王某乙对原告王某乙提交的证据材料无异议，且上述证据材料与本案具有关联性，具备证据合法性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月14日，被告王某乙、杨某夫妇因经营梁山县醉茗峰茶叶商行需要，向原告王某甲借款人民币50000元。双方同日签订借款合同，合同中被告王某乙、杨某为甲方，原告王某甲为乙方，合同内容如下：一、甲方向乙方借款50000元。二、借款利息约定月利率1.5%。三、借款期限自2015年6月14日起至2015年7月13日止。四、归还日期为2015年7月13日上午12：00前本息一次性还清。五、逾期不能归还，按本息合计总金额的日5‰向乙方支付违约金，逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任。六、双方协商解决，协商不成由当地县人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等因违约造成的一切费用。合同签订后，原告于同日通过工商银行将被告王某乙、杨某所借款项汇至被告王某乙的账户上，被告王某乙、杨某收款后随即向原告王某甲出具收到条一份。还款日期届满后，各被告以种种理由拒不还款。2015年8月19日，原告王某甲起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金利息51500元及违约金。诉讼费及诉讼代理人代理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙、杨某向原告王某甲借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账记录及被告王某乙、杨某书写的收到条为凭，事实清楚，证据充分，被告王某乙对借款事实无异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告约定的借款期限内的利息符合法律规定，被告应依约定支付利息1500元，但原、被告约定的逾期利息、违约金的标准，违反了利率、违约金之和不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。因被告未依《借款合同》第三条约定的日期偿还借款，有违约行为，故原告要求被告按照《借款合同》第六条的约定承担原告诉讼代理人代理费1000元，不违反法律规定，应予支持。被告王某丙、李某甲、赵某自愿为被告王某乙、杨某的借款承担连带责任保证，对此，被告王某丙、李某甲、赵某应依约定对被告王某乙、杨某的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。被告王某丙、李某甲、赵某非共同借款人，原告诉请五被告偿还借款本息及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款本息人民币51500元及违约金（违约金自2015年7月14日起按银行同期、同类贷款利率的四倍计算至指定还款之日止），偿还原告王某甲雇请的诉讼代理人代理费1000元。
二、被告王某丙、李某甲、赵某对上述借款及其他费用承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告王某乙、杨某、王某丙、李某丙、赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继洋
审 判 员 马科伟
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1577号
被执行人张兴，男，1987年1月20日生，汉族，住林州市。
本院于2011年12月12日作出的（2011）林少刑初字第170号刑事判决已经发生法律效力，由于张兴没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兴的财产进行了查证，被执行人张兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张兴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张兴新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第170号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01991号
原告沈阳市皇姑区黄河街道办事处，住所地沈阳市皇姑区岐山路13巷**号。
法定代表人陈丹峰，系该办事处主任。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告徐奕秋，男。
委托代理人陈晓宇，系辽宁盈瑞律师事务所律师。原告沈阳市皇姑区黄河街道办事处与被告徐奕秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄河办事处委托代理人李雪阳到庭参与了诉讼，被告徐奕秋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市皇姑区巴山路38-1号房屋租赁给被告，租赁期限为2012年8月31日至2014年8月30日，年租金为40000元。租赁期满后，被告拒不腾房，原告请求法院判令被告腾房，并给付原告房屋使用费16665元及违约金30000元。
被告未到庭，庭后辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续租赁房屋。原告违约在先，2013年5月，原告以维修地下管线为名，在租赁房屋前后挖沟，进而封门、堵窗，致使原告逾一年零三个月无法使用承租房屋，造成被告损失143166.64元，被告愿将上述损失，折抵续租房屋租金。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区巴山路38-1号房屋（建筑面积344平方米，共2层，下称涉诉房屋）所有权人为皇姑区长江街道办事处。2007年，依据沈皇委发（2007）6号文件，长江街道办事处调整后并入皇姑区黄河街道办事处即原告。2012年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋租赁给被告，用于开办棋牌社及旅社。租赁期限为二年即从2012年8月21日至2014年8月30日，2012年8月31日至2013年8月30日租金为36000元。2013年8月31日至2014年8月30日租金为40000元。关于违约责任，双方约定：合同终止，如乙方（被告）拒不腾房，乙方应自合同终止之日起，每天交纳年租金的千分之五作为违约金。关于租赁期满，双方约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方必须无条件搬出全部物品，将房退还甲方（原告），乙方如有损失自行承担。合同终止之日后房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，所有权归甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前30天书面向甲方提出，否则视为乙方不再续租并放弃优先承租权。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告将涉诉房屋用于经营旅社及棋牌社，合同期内被告不欠租金。2014年8月30日合同期限届满后，被告仍继续使用涉诉房屋，但双方未再续签协议。2015年4月14日，原告诉至本院，请求判令被告腾房并支付房屋使用费及违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及房证、沈皇委发（2007）6号文件、《房屋租赁合同》等证据在卷，已经当事人双方质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。租赁期限内双方均按约履行，未发生争议。被告主张原告2013年5月在租赁房屋前后挖沟、封门堵窗的违约行为，并提交照片证明。经本院组织原告对上述证据予以质证，原告首先提出被告超期举证故不予质证。另外，原告对被告要证明的事实不予认可。经本院审查被告提交的证据，首先，照片拍摄的日期无法确定，其次，无其他证据补强或佐证同一事实。被告所述事实发生于2013年5月，但在其后的租赁期内被告未欠交租金、未对原告提出违约赔偿主张，结合这一事实，本院不能单独依照片证据认定原告违约。且原告亦未对其庭后举证的逾期举证行为说明合理的理由，故对该组证据本院不予采信，因此对被告有关原告违约在先的抗辩亦不予支持。
双方租赁期限届满后，原、被告未再续签协议，原告已丧失了占有使用涉诉房屋的法律依据，因此对原告腾房并支付占有使用费主张应予支持。占有使用费参照合同租金每年40000元标准计算，自2014年8月31日起至房屋实际腾出时止。
关于原告主张违约金问题。现原告无证据证明合同期限届满后其通知被告腾出房屋，而被告存在接到通知而拒不腾房的违约事实，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区巴山路38-1号房屋（建筑面积344平方米，共2层）腾出，完好交予原告；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告房屋占用费，按40000／年计算，自2014年8月31日起至房屋实际腾出时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元减半收取7254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3847号
原告：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码500102000040218。
法定代表人：邢亚彬，职务不详。
原告谢敏与被告重庆彬立地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢敏负担。
审判员 施芳群
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初114号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐兵，男，1982年4月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日22时�，被告人徐兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由南向北行驶，当行至大桥新区红旗街路口路段时，被设卡盘查的公安人员查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐兵血液中检出乙醇含量为109.98mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐兵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人徐兵拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐兵认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人徐兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效次日起五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐育华
二〇一八年三月十三�
法官助理刘楠
书记员曹开怡
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1192号
被拘留人:张世茂公民身份号码:×××1976
本院在执行鲍建明与张世茂（2017）浙0225执1192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张世茂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月六日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1192号
申请执行人鲍建明与被执行人张世茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍建明于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世茂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1192号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5030号
罪犯吕福臣，男，1958年12月4日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）丹刑二终字第40号刑事判决，以被告人吕福臣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕福臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯吕福臣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕福臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福臣减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初401号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人庄某，男。因吸毒于2016年4月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人储修华，安徽昊华律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人潘国军到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄某居住于本市蜀山区光明世家小区6栋1006室，系安徽固恒建材贸易有限公司员工，办公室位于本市蜀山区新华国际广场B座2507室。
2016年2月的一天，被告人庄某在其办公室内容留吸毒人员宋某、倪某采用吸毒工具吸毒食品甲基苯丙胺（俗称冰毒），且吸毒工具和毒品由庄某提供。
2016年2月的一天，被告人庄某在其家中容留吸毒人员柏森采用吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具和毒品由柏森提供。
2016年3月左右的一天，被告人庄某在其办公室内容留吸毒人员宋某、倪某采用吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒工具和毒品由庄某提供。
2016年3月左右的一天，被告人庄某在其办公室内容留吸毒人员倪某采用吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具由庄某提供，毒品由倪某提供。
2016年4月3日凌晨，被告人庄某在其办公室内容留吸毒人员宋某采用吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒工具和毒品由庄某提供。
2016年4月28日，被告人庄某经公安机关口头传唤归案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，证人柏森、倪某、宋某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某多次容留他人在自己办公室或家中吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3474号之二
申请执行人：蒋伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，象山正大房地产开发有限公司法定代表人，住所地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，住所地象山县，现住象山县。
被执行人：肖艳，女，1975年12月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姚辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地:象山县丹东街道天安路121-133号8层。
法定代表人：肖善龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人肖善龙、冯金彩、肖艳、姚辉、象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人肖艳名下坐落于象山县丹东街道塔山花园25号【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2004）第01-2462号】的房地产进行了拍卖。2016年12月30日，买受人张家伟（公民身份号码）以4910000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖艳名下坐落于象山县丹东街道塔山花园25号【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2004）第01-2462号】房地产的查封；因该房地产系本院首轮查封，且该财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
二、象山县丹东街道塔山花园25号【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2004）第01-2462号】房地产的所有权（或其他权利）归买受人张家伟（公民身份号码）所有。该房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张家伟时起转移。
三、强制注销产权登记在被执行人肖艳名下坐落于象山县丹东街道塔山花园25号房地产的抵押登记（他项权证证号为象房他证丹城镇字第××号）。
四、买受人张家伟（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3474号
申请执行人：蒋伟，男，，汉族，住象山县。
被执行人：肖善龙，，汉族，象山正大房地产开发有限公司法定代表人，住所地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，汉族，住所地象山县，现住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地:象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖善龙，该公司董事长。
申请执行人蒋伟与被执行人肖善龙、冯金彩、肖艳、姚辉、象山正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖善龙、冯金彩、肖艳、姚辉、象山正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋伟于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖善龙、冯金彩、肖艳、姚辉、象山正大房地产开发有限公司支付执行款7469431.25元（以本金5000000元自2013年12月19日起按月利率15‰计算至2016年9月3日止，以后利息以上述计算方法算至实际给付之日止），承担诉讼费31931.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖善龙、冯金彩、肖艳、姚辉、象山正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未全部履行义务，本院已拍卖被执行人肖艳、姚辉名下坐落于象山县丹东街道塔山花园25号的房地产（清偿执行款4802554.75元，案件受理费31931.25元，执行费64747.16元，肖艳、姚辉的义务已履行完毕）。被执行人肖善龙、冯金彩、象山正大房地产开发有限公司尚应支付执行款2634945.25元（以本金5000000元自2013年12月19日起按月利率15‰计算至2016年9月3日止，以后利息以上述计算方法算至实际给付之日止）。经执行查明，象山正大房地产开发有限公司本院已受理申请破产，且登记在被执行人肖善龙、冯金彩名下的房地产另案已在处理，或以抵押无剩余价值，现无其它财产可供执行，申请执行人蒋伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐蓉盈
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1742号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张彦孝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张彦孝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张彦孝经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张彦孝于2007年9月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款15000元，用于种植棉花，借款到期日为2008年9月25日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张彦孝只归还贷款本金1500元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张彦孝偿还贷款本金15000元及贷款利息4899.84元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月23日被告张彦孝签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告张彦孝在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年9月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社�与被告张彦孝签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070346。合同约定被告张彦孝作为借款人向东棘坨信用社借款15000元，期限自2007年9月29日至2008年9月25日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三点九四八七五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张彦孝发放贷款15000元，贷款发放到期后，被告张彦孝未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月23日原告向被告张彦孝催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金15000元及利息4899.84元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张彦孝至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张彦孝订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张彦孝未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张彦孝偿还到期借款本金15000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦孝于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息4899.84元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告张彦孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张彦孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1742号
原告倪海丹，女，1986年9月10日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告于勇，男，1985年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被告于景森，男，1963年8月16日生，汉族，现住宁江区。
被告曲立凤，女，1963年1月26日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告倪海丹诉被告于勇、于景森、曲立凤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海丹及其委托代理人张纪兴、被告于勇、于景森、曲立凤及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告倪海丹诉称，2008年3月23日原告倪海丹与被告于勇结婚。2008年11月24日原告倪海丹与被告于勇购买位于新农小区11号楼2单元302室楼房。2013年2月4日原告倪海丹与被告于勇因感情不和而协议离婚，协议约定上述房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照），该离婚协议在松原市经济技术开发区民政局存档备案。2013年4月1日原告倪海丹与被告于勇重新登记结婚。2014年3月28日被告于勇起诉离婚，后经过宁江区人民法院调解离婚。该房屋不因为重新登记结婚变为原告倪海丹和被告于勇的共同财产，该房屋为原告倪海丹的个人财产。2014年5月8日起被告于勇、于景森、曲立凤多次带开锁人员强行开锁，擅自闯入住宅，给原告带来物质损失和精神损害。故请求法院依法确认位于新农小区11号楼2单元302室的楼房归原告倪海丹所有（价值18万元）；请求判决被告于勇、于景森、曲立凤搬出住宅。
被告于勇辩称，一、这个房屋不是原告和被告于勇购买，是于勇的父亲购买的。二、于勇的父亲确实有把房子给于勇的想法，但是必须是双方不离婚的情况下，所以离婚协议的约定是无效的。三、在离婚的案件里，法院没有把房子给倪海丹，所以不属于原告的。四、原告要求被告搬出房屋是缺乏事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于景森辩称，意见同于勇。
被告曲立凤辩称，意见同于勇。
经审理查明，被告于景森和曲立凤系被告于勇的父母。2008年3月23日原告倪海丹与被告于勇登记结婚。2008年11月份被告于景森从兴原乡西郊村民委员会处其个人占地补偿款的账目中分三笔转账9万元、3.6万元、5445元，用于购买位于新农小区11号楼2单元302室楼房，其中两枚购房收据上交款单位标明为于勇。三被告均未与村委会签订书面房屋买卖合同，也未办理房屋产权登记。2013年2月4日原告倪海丹与被告于勇在民政部门登记离婚，离婚时二人协议约定上述房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照）。2013年4月1日原告倪海丹与被告于勇重新登记结婚。2014年3月28日被告于勇起诉离婚，后经过宁江区人民法院调解离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚协议书、民事调解书、收据、村委会介绍信、证明信、明细账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于勇与原告倪海丹第一次离婚时，协议将从西郊村民委员会购买的新农小区11号楼2单元302室楼房的房屋所有权归原告倪海丹所有。但购买该房屋时的出资，为被告于景森通过其在村委会处的占地补偿款转账出资（有村委会明细账、介绍信、证明信为凭）。虽然原告倪海丹提出是其和被告于勇共同出资，但未能提供其出资的资金来源的相关证据，因而无法认定是其夫妻共同出资。而三被告均没有与村委会签订书面房屋购买合同，也没有办理房屋产权登记，无法认定被告于勇对该房屋具有完全排他的物权。被告于景森和曲立凤也没有书面赠与协议同意将该房屋赠与被告于勇。综上，无法认定争议房屋系原告倪海丹和被告于勇的夫妻共同财产。被告于勇和原告倪海丹未经出资人于景森和曲立凤的同意私自决定该房屋的权属，属无效行为。原告倪海丹要求确认房屋所有权归其所有的诉讼请求，证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪海丹的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告承担，剩余1950元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1742号
原告张翠霞。
委托代理人陈某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告戚志坡。
原告张翠霞为与被告戚志坡离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠霞及其委托代理人陈某某，被告戚志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识并订立婚约。2007年3月12日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式。双方婚前来往不多，没有建立起感情基础，婚后因脾气、性格不投，没有共同语言，被告性情冷漠，对原告及孩子缺乏关心，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2008年农历9月17日婚生一男孩，现随原告一起生活。原、被告因感情不和于2014年6月分居至今。原告依法起诉，请求准予原、被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，被告支付抚育费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件等。
被告戚志坡辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张翠霞与被告戚志坡于2006年9月经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，2008年农历9月17日婚生一男孩，现随原告生活。原、被告因感情不和于2014年6月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告要求离婚并直接抚养婚生子，可自行承担抚育费；被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张翠霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚艺
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1742号
原告朱宜良，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告徐承智，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱宜良撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年六月三十日
书记员 丛广一
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11588号
申请执行人汕头市森胜电子实业有限公司与被执行人深圳华尚光电有限公司、湖北华尚光电有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本�申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终239号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙0483刑初572号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月3日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇红树林街40号，采用推门入室的手段进入被害人刘某的美容店中窃得平板电脑二台、现金80元等，合计价值3630元。
2.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇王家浜20号东侧处，以拉车门的方式窃得被害人赵某汽车内现金1090元。
3.2016年1月17日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇红树林小区12幢2单元路北处，以拉车门的方式窃得被害人朱某汽车内的硬壳中华香烟六包和现金4100元，合计价值4340元。
4.2016年1月25日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇宏苑新村18号门口处，以拉车门的方式窃得被害人罗某汽车内现金1925元。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押平板电脑1台（价值1800元）发还被害人刘某，扣押现金1925元发还被害人罗某；扣押作案工具手电筒二个。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金一万元；作案工具手电筒二个，予以没收；责令被告人郭某退赔被害人刘某损失1830元、被害人赵某损失1090元、被害人朱某损失4340元。
被告人郭某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某盗窃的事实，有被害人刘某、赵某、朱某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，人身检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人郭某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值10985余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张叶娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1721号
原告：唐占荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：河北省张北县供销合作社联合社，住所地河北省张北县供销大厦三楼。
法定代表人：郑之峰，该社主任。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告唐占荣与被告河北省张北县供销合作社联合社（以下简称张北供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占荣，被告委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐占荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资92000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年4月15日，被告与王永飞签订租赁合同，将隶属被告的西郊肉联厂租赁给王永飞。该合同第四条第二项约定，被告指定原告留守该厂，对租赁财产进行监管，每年给付原告6000元工资，至2016年7月，被告共拖欠原告工资92000元。原告尽到了监管责任，现该厂已经拆除，被告拖欠原告的工资经多次催要，被告以资金困难为由至今未给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张北供销社辩称，原、被告之间没有书面协议约定给付原告工资，只是被告与王永飞约定由原告留守监管，每年给付原告6000元工资。如需给付原告工资，原告应提供验收手续，且原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：唐占荣系西郊肉联厂原经理，西郊肉联厂隶属于张北供销社。2001年4月15日，张北供销社与案外人王永飞签订租赁合同，张北供销社将隶属其的西郊肉联厂租赁给案外人王永飞，租赁期限为3年，至2004年4月15日止。另双方约定原企业经理唐占荣作为留守人员对租赁财产进行监管，张北供销社每年给付唐占荣6000元工资。张北供销社与案外人王永飞租赁期限届满后，肉联厂无人租赁，处于停业状态，唐占荣仍留守照看。在唐占荣照看期间，2010年1月10日，唐占荣、张北供销社签订承包协议书，约定将该肉联厂承包给唐占荣，承包期10年。2016年7月，该肉联厂在县城建设中拆除。2017年5月10日，唐占荣向张北县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月15日，张北县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出劳动人仲案［2017］14号不予受理通知书。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。自2001年4月15日起至2010年1月9日止，唐占荣作为留守人员对隶属张北供销社的西郊肉联厂进行了监管，张北供销社应按其承诺的每年6000元支付唐占荣该期间的工资。唐占荣承租西郊肉联厂期间，对租赁物的使用、照看系其依法享有的权利及应承担的义务，且未能提供证据证明张北供销社负有支付其租赁期间的管理费之约定义务，故对唐占荣主张自2010年1月10日至2016年7月期间的工资不予支持。唐占荣提交时任张北供销社主任张宝的证明，证明了唐占荣一直向张北供销社主张权利，故张北供销社以超过诉讼时效为由抗辩无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
河北省张北县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内给付唐占荣自2001年4月15日起至2010年1月9日止期间的工资52500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河北省张北县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务、提高职业技能，执行劳动安全规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终286号
上诉人(原审原告)蒋式针。
被上诉人(原审被告)温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
上诉人蒋式针因诉温州市公安局其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月12日，温州市公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》（温公复不受字〔2016〕005号），认为蒋式针于2016年5月4日向其申请行政复议的事项属于刑事法律调整的范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从原告蒋式针向被告温州市公安局提交的《行政复议申请书》中明显可以看出，原告怀疑系其女儿蒋金芳的丈夫张全文及张全文的母亲毒杀了蒋金芳，而对文成县公安局的鉴定意见及调查结论不服。所谓涉嫌违法购买作案药品和强行喂药等应被该刑事犯罪行为所包含，而不应单独剥离出来作为行政违法行为处理。文成县公安局对上述事项的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。原告向被告所申请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其对被告所作复议决定的起诉，应予以驳回。据此裁定：驳回原告蒋式针的起诉。
上诉人蒋式针诉称：一、原审法院剥夺了上诉人知道合议庭组成人员、请求合议庭成员回避、委托律师代理诉讼、举证、质证、阅卷的权利，程序违法。二、原审裁定曲解法律条文。文成县公安局已经作出《刑事案件不立案决定书》，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条、第一百八十四条第二款、《农药管理条例》第三十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，文成县公安局应对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。但上诉人至今没有收到文成县公安局作出的任何行政处理决定。三、蒋金芳于2015年3月18日下午1时在外干农活时离奇中毒死亡。后公安机关安排尸体解剖，开展初步调查工作，作出刑事不予立案决定。但是，对案件中存在的违反实名登记购买农药的行为及侵犯他人身体自由强迫他人喝药的行为等多项行政违法行为，公安机关均未处理。为此，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人却不予受理。请求撤销原审裁定，本案由温州市中级人民法院受理和作出实体判决。
被上诉人温州市公安局辩称，2016年5月9日，上诉人向被上诉人申请行政复议，称文成县公安局未针对其女儿蒋金芳非正常死亡案作出令人信服的鉴定意见和调查结论，要求责令文成县公安局在查清该案后对张文全及其母亲作出行政处罚决定。因上诉人所主张的事实涉嫌刑事犯罪，依法应当按照刑事案件的程序办理。其提出的复议请求属刑事法律调整范畴，不是行政复议审查的范围，也不是行政诉讼的受案范围。原裁法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，上诉人在行政复议申请书中要求被上诉人责令文成县公安局“对涉嫌违法购买作案药品的张全文和强行给死者喂药的张全文母亲等有关违法行为人作出行政处理”，该请求事项实质上涉及上诉人主张的其女儿蒋金芳被张全文母子杀害的刑事案件，属于文成县公安局依照刑事诉讼法明确授权的职责，既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院已于2016年6月29日对上诉人进行了询问，告知合议庭组成人员，并征求回避意见，因此上诉人主张原审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏子文
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭敏娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初482号
自诉人杨某，女，1962年7月15日出生，汉族，农民。
被告人韩某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
自诉人杨某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人杨某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何丁照。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丁照信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丁照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，720.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，720.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2539号
原告黄某，农民。
被告李某甲，工人。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名李某乙，曾用名李晓冉，××××年××月××日生育一子，名李某丙，曾用名李祥宇，现均在被告处生活。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后并未建立起夫妻感情，2012年10月因感情不合，原告离家出走，并于2013年10月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告又继续在一起生活。在此期间，双方感情并没有改善，被告还对原告实施家庭暴力。原、被告于2016年3月起分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某丙均随被告生活，原告同意负担一个子女的抚养费；3、夫妻共同财产中属于原告的份额，原告同意赠与子女；4、承担本案的诉讼费用。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，原告陈述的婚姻及生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情较好，双方在2016年正月因被告醉酒发生过一次打架，但被告并不存在家庭暴力。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名李某乙，曾用名李晓冉，××××年××月××日生育一子，名李某丙，曾用名李祥宇，现均在被告处生活。2013年10月原告起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，原、被告一起生活至2016年3月份，后双方因发生矛盾分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡4份、（2013）洪民初字第2654号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方结婚时间较长且生育两子女，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽原告曾向法院起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活，不能视为夫妻感情已经破裂。原告虽主张与被告之间夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证明。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06210号
原告唐某某，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，因被告王某甲申请不公开审理，本案依法由代理审判员邓敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2001年2月，原、被告相识恋爱。2002年5月8日，双方依法登记结婚。2002年11月7日，双方生育一子，取名王某乙。婚后双方感情不和，被�酗酒后常打骂原告和王某乙。被告经常对原告猜忌，为此原告曾三次起诉要求离婚，均在他人相劝后撤诉。但是被告并未悔改，且长期对原告和王某乙使用暴力。2013年11月起，原告外出打工，至今双方已分居八个多月。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担50%。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原告要求离婚的理由不属实，被告对原告很好，且每次都满足原告的要求。双方感情一直很好，相处融洽。虽然被告打过王某乙几次，但都是出于教育的目的。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，鉴于被告的收入较原告高，且未对王某乙使用暴力，请求法院将王某乙的抚养权判给被告。
经审理查明，2001年2月，唐某某与王某甲相识恋爱。2002年5月8日，双方依法登记结婚。2002年11月7日，双方生育一子，取名王某乙，现年十二岁，系重庆市北碚区××××中心校六年级学生。唐某某分别于2009年2月9日和2013年2月28日两次起诉要求离婚，但均撤回了起诉。唐某某撤诉后，双方关系并未得到改善。2013年11月，唐某某与王某甲因琐事产生矛盾继而发生抓扯，致使双方均受伤。之后，唐某某外出打工至今。
另查明，唐某某在重庆渝北区×××××有限公司从事质检工作，现住公司职工宿舍，平均月收入约2000元。唐某某的父母均在重庆市北碚区××××镇务农，年龄均约60岁。王某甲有从事焊工技能，从2013年11月起至今未外出工作，暂无经济收入。王某甲的父母均居住在重庆市北碚区××××镇农村，年龄均约70岁，且其父有心脏病。
还查明，唐某某与王某甲无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事�，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告多次向本院起诉要求离婚，虽经人劝说后撤回起诉，但撤诉后夫妻关系并未得到改善。双方再次因琐事发生纠纷，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，予以支持。关于婚生子的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及具体情况，并结合王某乙本人意见，确定由唐某某直接抚养为宜。若原告唐某某在抚养王某乙的过程中出现了对其成长不利的情形，被告王某甲可依法申请变更子女抚养关系。至于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，本院酌情确定由被告王某甲每月支付子女生活费400元，子女的教育费及医疗费凭据由原、被告各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予唐某某与王某甲离婚。
二、唐某某与王某甲的婚生子王某乙由唐某某负责抚养，由王某甲自2014年10月起，每月支付子女生活费400元，王某乙的教育费及医疗费凭据由唐某某、王某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周璐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执253号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘庆桃，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
刘庆桃与吴洲震、贵州省赫章长盛铸造有限公司、张善坚、郑林兵股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第295号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费81913元由刘庆桃承担。因刘庆桃未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执253号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执253号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：刘庆桃，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。刘庆桃与吴洲震、贵州省赫章长盛铸造有限公司、张善坚、郑林兵股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第295号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费81913元由刘庆桃承担。因刘庆桃未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执253号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1222号
吉02**民初1222号
原告：齐文生，男，1966年12月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙亮，男，其他情况不详（未到庭）。
原告齐文生与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文生到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文生向本院提出诉讼请求：判令孙亮给付齐文生劳务费12640元，并自2017年2月26日开始按中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率计算利息至实际给付之日。事实与理由：2016年1月8日，孙亮收购玉米棒子，雇齐文生为其脱粒，经结算，孙亮共欠齐文生劳务费12640元。2017年1月9日，孙亮为齐文生出具了一份欠据，约定2017年2月25日一次性给付劳务费。约定到期后，孙亮没有履行协议内容，经齐文生多次索要未果。故诉至法院。
孙亮未作答辩。
齐文生围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙亮未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对齐文生提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，孙亮出具欠据，表明：孙亮欠齐文生打粮款12640元，双方协议定于2017年2月25日一次性还清，逾期孙亮负担齐文生的经济损失。
本院认为，从当事人提供的证据及庭审陈述可以认定齐文生与孙亮形成劳务合同关系，双方形成的劳务合同合法有效，齐文生提供了劳务，孙亮理应依约支付劳务费，现孙亮的行为已构成违约，故齐文生要求孙亮给付劳务费并自逾期之日即2017年2月26日开始按照中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率标准支付利息至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亮于判决生效之日给付齐文生劳务费12640元，并自2017年2月26日开始按照中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率标准支付利息至实际给付之日，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费240元，合计356元，由孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第41号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所的吉林市昌邑区。
法定代表人：王东劲，该公司经理。
委托代理人：刘红岩，该公司职员。
被告：曲雅娟，女，汉族，1973年5月5日生，住吉林市龙潭区。
被告：常树超，男，汉族，1966年7月27日生，住吉林市龙潭区。
被告：孙奇峰，男，汉族，1969年5月2日生，住吉林市龙潭区。
被告：杜柏玲，女，汉族，1972年10月1日生，住吉林省舒兰市。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司诉被被告曲雅娟、常树超、孙奇峰、杜柏玲借款担保合同纠纷一案，本院已受理，现原告吉林市昌兴信用担保有限公司向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人吉林市昌亨国有资产经营有限公司名下的房籍（所有权证号G21-037383号），时间为两年。
二、查封被告常树超所有的位于吉林市龙潭区大口钦镇富屯村烧砖厂内的砌块成型机（规格QT5-15）主机一台、搅拌机（规格TS500双轴）一台，皮带输送机一台、模具两套原地查封，时间为两年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第41号
申请人王兆玉。
被申请人王开军。
被申请人南通钻神非开挖管线工程有限公司。
申请人王兆玉于2015年1月27日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开军、南通钻神非开挖管线工程有限公司银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 虹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1955号
原告李国战，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告蔡江波，男，1978年7月3日出生，汉族。
原告李国战诉被告蔡江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李国战及委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告蔡江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，原告跟着被告蔡江波从事电焊工作。2013年9月8日，原告在被告承包的位于中牟县星城国际6号楼工地从事电焊工作时，造成原告左眼受伤。原告受伤后，被告不给付原告的药费。后来原告将被告机动车辆扣留，经过派出所处理，被告支付了原告的药费。现在原告眼睛视力下降，无法从事劳动，为此给原告的身体带来巨大伤害。因为赔偿金一事无法达成共识，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失、交通费等10000元。
原告提供的证据有：
1、武陟县第三人民医院诊断证明3份、门诊费票据1张（金额为27.6元），证明原告受伤后在医院就医；
2、录音录像光盘1份及书面记录1份，证明原告在被告的工地受伤并经过派出所处理。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告李国战跟随被告蔡江波在中牟县星城国际6号楼工地从事电焊工作时左眼受伤，原告前往武陟县第三人民医院治疗，经诊断为：1、左眼角膜溃疡，2、左眼角膜异物剔除术后，处理意见为：1、药物治疗，2、注意眼部卫生，3、避免辛辣食物及饮酒。2014年6月9日，原告与被告就赔偿问题发生纠纷，双方经民警协调，被告赔偿原告部分医疗费，原告尚有医疗费27.6元未得到赔偿。后原告对赔偿结果不满，诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具书面退函，称因缺少被鉴定人受伤后的原始病历资料，不予鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李国战受雇于被告蔡江波为其提供劳务，蔡江波支付报酬，双方形成劳务关系，李国战在提供劳务过程中眼部受伤，蔡江波未尽合理范围内的安全保障义务，故对李国战受伤应承担相应的赔偿责任；原告李国战作为完全民事行为能力人，没有尽到相应的安全注意义务，在施工过程中对事故的发生有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；综上，本院依法酌定原告自己承担20%的责任，被告李国战承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为医疗费27.6元（有票据为证，其他医疗费已经民警协调处理，有原告出示的录音记录为证）；误工费因原告未提供医疗机构出具的证明，本院依法不予支持；护理费因原告未提供医疗机构的意见，本院依法不予支持；交通费虽未提供正式票据，但根据原告受伤地与治疗地不在同一城市的实际情况，综合本案案情，本院依法酌定为100元；残疾赔偿金因原告未住院治疗，无住院病历等证据，鉴定机构无法对其伤残等级进行鉴定，故本院依法不予支持；以上共计127.6元。按照上述责任比例划分情况，被告李国战应承担的赔偿责任为102.08元。原告要求过多的部分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国战医疗费、交通费等损失共计人民币一百零二元八分；
二、驳回原告李国战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡江波负担40元，由原告李国战自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛 乐
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 众
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初322号
原告王建廷
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告刘志军
原告王建廷与被告刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建廷委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建廷诉称，原告将原告所有的位于承德市鹰手营子矿区营子镇中恒花园小区3号楼4单元408号房屋卖给被告，被告只给付了购房款86425.00元，余款140575.00元承诺在2014年12月30日前给付。后被告未能给付原告剩余购房款。
被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提供协议书一份（原件），本院认为原告提供的协议书客观真实本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日原告王建廷将自己所有的位于承德市鹰手营子矿区营子镇中恒花园小区3号楼4单元402室（与中恒花园小区3号楼4单元408室系同一房屋）出售给被告刘志军并签订协议书一份。协议约定，房款总价为227000.00元，已付房款86425.00元，剩余140575.00元在2015年12月30日付清。后被告未能偿还剩余购房款，原告诉至法院要求偿还剩余购房款及利息。
本院认为，原告王建廷与被告刘志军存在房屋买卖合同关系。原告按照协议约定将中恒花园小区3号楼4单元402室卖予被告并交由被告使用，被告应当按照约定偿还原告剩余购房款140575.00元。至本案起诉之日，被告刘志军仍未偿还剩余购房款，已经违约，除支付剩余购房款140575.00元外，还应支付违约金（自2015年12月30日起至2016年5月5日止以剩余购房款140575.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在案件审理中，原告提交的协议书买卖双方签字处下方，有一条约定“2014年11月16日：刘志军无偿还能力，将于2015年偿还，在这一年期间支付2分利息”。原告据此主张要求被告给付利息47795.50元。但本院认为，该利息约定并没有写在协议书主文，且没有被告王建廷签字确认，因协议书主文已经写明剩余购房款于2015年12月30日付清，且没有约定利息，所以本院对原告主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后三日内给付原告王建廷剩余购房款140575.00元及违约金（自2015年12月30日起至2016年5月5日止以剩余购房款140575.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067.40元，保全费1461.85元，共计5529.25元由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 邱立民
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟 晨
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初322号
申请人王建廷
被申请人刘志军
担保人耿建华
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘志军所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东侧中恒花园小区3幢4单元408号房，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志军所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东侧中恒花园小区3幢4单元408号房。
查封期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止。
查封担保人耿建华所有的车牌号为冀H578**号汽车一辆。
查封期间自2016年5月5日起至2018年5月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一六年五月五日
书记员 詹佳然
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢5-1号
申请执行人朱长青。
被执行人李建成。
被执行人王方仁，白山市银座商场董事长。220602196203150935
申请执行人朱长青与被执行人李建成、王方仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0602民初681号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人李建成、王方仁应履行的义务为：给付朱长青借款本金967000.00元及利息，利息从2014年7月25日起按年利率24%的标准给付至欠款还清之日止。案件受理费8710.00元由二被执行人共同承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，二被执行人主动履行1517400.00元（其中含借款本金967000.00元及利息533000.00元、执行费17400.00元），剩余利息、全部迟延履行利息及申请人垫付的案件受理费8710.00元申请人自愿放弃，扣除执行费17400.00元后的案件执行款1500000.00元已全部支付给申请执行人朱长青。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏义
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第683号
原告：翁飞珍。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：陶雪荣。
原告翁飞珍为与被告陶雪荣、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第315号］，并根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对陈春芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告翁飞珍委托代理人孙德发到庭参加诉讼；被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞珍起诉称：原告系外贸公司业务员。被告陶雪荣原系宁波荣航国际货运代理有限公司法定代表人。原、被告自2008年因业务往来而相识。2012年11月23日，被告陶雪荣因急需资金偿还银行信用卡透支金额而向原告借款100000元，并承诺待存入后即刻取出归还给原告。原告遂从其宁波银行卡里取现100000元，并存入被告陶雪荣上述透支信用卡。然存入后却无法取款，经电话查询得知，被告该信用卡已被银行冻结。因被告陶雪荣仅支付1200元，余款不能即刻偿还。考虑资金安全，被告陶雪荣应原告要求当场向其出具借条一份，约定借期为半个月，日息50元。借期届满后，因被告陶雪荣未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陶雪荣偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告陶雪荣负担。
原告翁飞珍为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2012年11月23日宁波银行取款、存款回单及同日被告陶雪荣出具给原告的借条各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方对借款金额、借期等进行约定，原告于同日向被告陶雪荣交付借款的事实。
被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告陶雪荣未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年11月23日，原告从其宁波银行账户取款100000元并存入被告陶雪荣账户。随后，被告陶雪荣向原告出具借条一份，载明：今有本人陶雪荣借翁飞珍女士100000元整，借期半个月，即从2012年11月23日至2012年12月6日，到期还清，利息每日50元。因被告陶雪荣当即偿还了1200元，故其在该借条下方备注：预付1200元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，自原告向被告交付借款时生效。被告收到借款后，应按约还本付息。现借款期限届满，被告仅于借款当日偿还1200元，对该款项，原告认为其系借款利息，但因该意见与利息不得在本金中扣除的立法规定相悖，故本院对该意见不予采纳，该款项应在本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金为98800元。故对原告要求被告偿还借款98800元的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪荣于本判决生效后十日内偿还原告翁飞珍借款本金98800元；
二、驳回原告翁飞珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告翁飞珍负担50元，由被告陶雪荣负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄书建
代理审判员 陈冬红
代理审判员 周 燕
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1062号
原告邹城市志诚工贸有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。
法定代表人吕震，该公司董事长。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路1649号。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人周广胜，山东法至上律师事务所律师。
原告邹城市志诚工贸有限公司诉被告邹城市市政工程公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹城市志诚工贸有限公司的委托代理人石新欣、被告邹城市市政工程公司的委托代理人周广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市志诚工贸有限公司诉称，原告于2012年7月9日和9月9日两次向被告供应铣刨机刀头和拌和机刀头共计1300个，总价款为43800元。2012年9月9日原告向被告开具了发票，被告仅陆续支付了少部分货款，剩余的大部分未支付，截止目前尚拖欠原告货款30600元，被告的行为给原告造成了一定损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币30600元及利息损失1096元，共计31696元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邹城市市政工程公司未作书面答辩在庭审中口头辩称，认可起诉状上的30600元，但不认可利息。
经审理本院认定，原告邹城市志诚工贸有限公司于2012年7月9日和9月9日两次向被告邹城市市政工程公司供应铣刨机刀头和拌和机刀头、刀裤共计1300个，总价款为43800元。2012年9月9日原告向被告开具了发票两张，后经原告多次催要被告仅支付13200元货款，剩余货款30600元经原告多次催要，被告至今未有给付，原告于2014年3月25日诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币30600元及利息损失1096元，共计31696元。2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的原告为被告邹城市市政工程公司开具的发票存根联两张（原件原告已收回入账）及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告邹城市市政工程公司拖欠原告邹城市志诚工贸有限公司铣刨机刀头和拌和机刀头、刀裤货款30600元，事实清楚，证据充分，足以认定，由原告为被告开具的发票存根联（复印件）两张为据。且被告庭审中均已认可原告起诉数额。所以，原告请求被告支付货款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息未有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市市政工程公司自本判决生效之日起十日内给付原告邹城市志诚工贸有限公司铣刨机刀头和拌和机刀头、刀裤货款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，被告邹城市市政工程公司负担574元，原告邹城市志诚工贸有限公司负担18元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 张成果
人民陪审员 张 璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟 媚
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3629号
申请执行人：阳忠永，1988年7月23日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人阳忠永与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第749号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的12495元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3629号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83324号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：杨静，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1423号
原告大庆高新区龙腾牌匾设计室，住所地：大庆高新区丽青公寓*号楼*单元02商服*层。
经营人谢宏伟，该设计室经理。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告曲文涛，男，1988年3月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区青龙广告业主，住大庆市高新区。（未到庭）
原告大庆高新区龙腾牌匾设计室（以下简称龙腾设计室）与被告曲文涛加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李泰义出庭参加诉讼，被告曲文涛经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年2月期间，原告为被告曲文涛加工广告（喷绘）产生的费用为27570元。事后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求：一、判决被告给付原告加工费27570元；二、诉讼费由被告承担。
被告曲文涛未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告举证如下：
欠条一份（提交原件），欲证明：被告曲文涛欠原告广告材料费用25020元。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告曲文涛未出庭应诉，对原告所举证据未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
自2014年9月，原告龙腾设计室为被告曲文涛加工广告（喷绘），被告曲文涛给原告出具一份欠款明细，明细载明：12月份3840元；11月份3923元；10月份5609元；欠条一张8749元（截至9月23日）。被告曲文涛在明细上签名。明细中被告曲文涛签名以下部分载明：合计22130元；2015年1月份2890元。2014年12月31日，合计25020元。
本院认为，原告龙腾设计室为被告曲文涛加工广告（喷绘），且被告曲文涛给原告出具一份欠款明，故原被告之间形成了加工合同关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的加工合同合法有效，被告曲文涛应在原告龙腾设计室完成一定工作量后履行给付材料及加工费的义务。因被告曲文涛在欠款明细中对共计22130元欠款（四笔）签字确认，故本院认定被告欠款总额为22130元。因明细中体现的2015年1月份2890元欠款位于被告曲文涛签字下方，且原告未举出充分证据证明被告对此款予以确认，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲文涛于本判决生效后十五日内给付原告大庆高新区龙腾牌匾设计室加工费22130元；
二、驳回原告大庆高新区龙腾牌匾设计室其他诉讼请求。
案件受理费245元（已减半收取），由原告大庆高新区龙腾牌匾设计室承担48元，由被告曲文涛承担197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5081号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告柏树岩，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告柏树岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告柏树岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1253元。
被告辩称，入住后交过几年的物业费，后来因公共设施、单元门损坏无人维修、绿化地被占用，根本没有享受到物业服务，故未交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告柏树岩系“富华园”小区12号楼233室业主，房屋建筑面积75.93平方米。被告入住后自2012年11月6日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年11月6日至2015年8月6日，按合同约定收费标准计算物业费共计1252.85元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1127.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏树岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1127.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏树岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第810号
原告湖南今雅文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告四川分时广告传媒有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。
法定代表人黄某，该公司经理。
本院在审理原告湖南今雅文化传播有限公司与被告四川分时广告传媒有限公司广告纠纷一案中，原告湖南今雅文化传播有限公司于2015年5月22日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南今雅文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南今雅文化传播有限公司撤回对被告四川分时广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费2900元，撤诉结案减半收取1450元，由原告湖南今雅文化传播有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1471号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：北京华恒顺达商贸有限公司。
法定代表人：赵磊，总经理。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告北京华恒顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告北京华恒顺达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2011年1月15日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备贰台，总价款800000元；交货地点：山东省安丘市；运输方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：首付定金陆万元，货到工地卸车前付款叁拾肆万元，设备按装调试完付款贰拾万元正，余款贰拾万元设备使用一月后于2011年4月20号前付清，买受人未付清货款前，此标的物己抵押给出卖人，出卖人有优先受偿权；违约责任：逾期供货或延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款100000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余货款100000元及逾期付款滞纳金（违约金）46890元（100000元自2011年4月21日起每日按万分之三计算至2015年8月3日，共计1563天），其余逾期付款滞纳金（违约金）被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京华恒顺达商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备贰台，总价款800000元；交货地点：山东省安丘市；运输方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：首付定金陆万元，货到工地卸车前付款叁拾肆万元，设备按装调试完付款贰拾万元整，余款贰拾万元设备使用一月后于2011年4月20号前付清，买受人未付清货款前，此标的物己抵押给出卖人，出卖人有优先受偿权；违约责任：逾期供货或延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告分批付货款700000元，余款100000元未付。后经原告催要，被告至今未付款。为此，原告诉来本院要求被告支付欠款及违约金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
另查明，以欠款100000元为基数按每日万分之三计算，自2011年4月21日起计算至2015年8月3日的违约金为46890元（100000元×1563天×3÷10000／天）。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同、发货清单、催款函、律师函等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华恒顺达商贸有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款100000元及违约金46890元（计算至2015年8月3日），并以欠款额100000元按每日万分之三自2015年8月4日始承担违约金至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告北京华恒顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张育宁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第340-3号
申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西一建建工集团有限公司职工，住侯马市建工路北二巷9号楼1单元6号。
被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县煤炭经贸局干部，住曲沃县八大公司路生产资料家属楼1单元107号。
被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县计生局职工，住曲沃县八大公司路生产资料家属楼1单元107号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第398号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孟红亮、李慧发出执行通知书，责令其于2015年7月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟红亮在中国建设银行曲沃县支行工资收入7000元。
划拨被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行工资收入6000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十日
书记员 徐新江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第428号
原告闫某。
被告田某。
原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年9月24日登记结婚，2004年2月16日生育一男孩取名田某某，现随被告生活。婚后因争吵致使双方感情破裂，2008年双方协议离婚。为了孩子，双方于2008年12月18日复婚，没想到复婚后还是光争吵，所以再次与被告感情破裂，无法共同生活，因此诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子田某某由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告未到庭答辩，本院对其进行庭下调查时，其明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同一个厂的职工，1999年10月份建立自由恋爱关系，婚前感情很好，2002年7月份，双方到民政部门办理结婚登记手续，同年9月24日举行婚礼，婚后感情尚可，双方于2004年2月16日生育一男孩取名田某某，现为青州市团结小学四年级学生。2008年6、7月份双方因琐事争吵赌气到民政部门办理了离婚手续，2008年12月18日双方自愿复婚，复婚后感情尚可。2014年3、4月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告便搬回娘家居住，之后被告及其家人也做过和好工作，效果欠佳。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户籍证明复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告都是完全民事行为能力人，应能认识到二个人从相恋到相知再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜婚姻生活，真心相待、互相信任、互相宽容。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因生活琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方互谅互让、相互理解、相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，应采取积极的行动争取与原告和好，以维护一个家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年七月十四日
书记员 朱秀明