wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执717号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。负责人曹学毅。被执行人刘将，男，1988年12月8日出生，汉族，住九江市。被执行人程贤春，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请刘将、程贤春银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3176号民事判决书，被执行人刘将、程贤春应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款94161.92元，承担执行费1312.43元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人刘将、程贤春暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉小琴。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
公诉机关于2015年6月10日以沪浦检刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人冉小琴犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日凌晨，被告人冉小琴在其暂住处上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员卫君共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月5日凌晨，被告人冉小琴在上述地点，再次容留卫君共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月5日下午，被告人冉小琴在上述地点，又容留卫君共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月5日，被告人冉小琴因涉嫌吸毒被公安人员抓获，到案后主动供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。同时，其检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为被告人冉小琴具有自首、立功、劣迹的处罚情节，建议判处被告人冉小琴四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冉小琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉小琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人冉小琴从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉小琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00295号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：刘霞，女，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年五月七日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初879号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告程亚，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告程亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、程光国到庭参加诉讼，被告程亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区X幢X单元X-
X号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2014年11月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费1347.30元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年11月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共1347.30元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告程亚未答辩。
经审理查明：被告程亚系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积129.31平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业物业服务费、水、电费及公摊费，原告有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金。被告每月应当交纳物业服务费109.91元，公摊费9元，共118.91元。被告拖欠原告从2014年11月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1099.14元（129.31平方米×0.85元／月／平方米×10月）及公摊费90元（9元／月×10月）共1189.14元。原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告程亚所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证权利。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费，故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亚在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年11月1至2015年8月31日期间的物业服务费1099.14元及公摊费90元，共1189.14元，并支付违约金（每月以109.91元为基数，从欠缴之月11日起按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亚负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔飞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00091号
公诉机关和县人民检察院。
被告人段某，男，1975年5月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被和县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月10日被和县公安局监视居住。2014年5月20日和县人民法院决定对其逮捕，同年5月22日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年3月28日下午，被告人段某在其家中容留范某、李某乙、李某甲和其共同吸食冰毒。
案发后，被告人段某在强制戒毒期间，于2014年3月6日主动向和县公安局电话投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人段某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年3月28日下午，被告人段某在位于和县乌江镇政府斜对面的家中容留吸毒人员范某、李某甲、李某乙和其共同吸食冰毒。事后被告人段某将吸毒用的自制冰壶扔到家外的垃圾桶。
另查明，2013年4月29日，段某因多次吸毒被和县公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日，被告人段某在马鞍山市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向和县公安局电话投案，供述自己有容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人李某甲、李某乙、范某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、已生效的（2013）和刑初字第00177号刑事判决书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人段某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2014年5月22日起至2014年6月21日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00091号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省汤原县。被告人王某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月9日被抓获，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月初某日16时许，被告人王某某在沈阳市和平区X号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
二、2013年1月中旬某日16时许，被告人王某某在沈阳市和平区X号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
三、2013年3月初某日16时许，被告人王某某于在沈阳市和平区X号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
四、2013年3月中旬某日16时许，被告人王某某于在沈阳市和平区X号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
2013年9月9日，公安机关将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，明知是毒品而多次非法向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00091号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王清臣，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省汤原县。被告人王清臣因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月9日被抓获，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王清臣犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人王清臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月初某日16时许，被告人王清臣在沈阳市和平区珲春路12号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
二、2013年1月中旬某日16时许，被告人王清臣在沈阳市和平区珲春路12号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
三、2013年3月初某日16时许，被告人王清臣于在沈阳市和平区珲春路12号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
四、2013年3月中旬某日16时许，被告人王清臣于在沈阳市和平区珲春路12号楼一楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员孔某贩卖冰毒一袋，约重0.4克。
2013年9月9日，公安机关将王清臣抓获。
上述事实，被告人王清臣在庭审过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人王清臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清臣违反国家法律规定，明知是毒品而多次非法向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人王清臣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王清臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琼，个体工商户。
委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玲，个体工商户。
再审申请人杨秀琼因与被申请人郭玲民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀琼申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定本案借条等同于借款合同是违背合同法规定的形式要件；（二）本案借条虽然没有约定利息，但不能排除有口头约定利息；（三）本案从郭玲的还款情况综合分析就可以断定，本案借款有口头约定支付利息。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定杨秀琼举证不能以及没有约定或约定不明确显然是违背“自然人之间借款另有约定的除外”的法律规定。综上，杨秀琼申请再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，本案的借条已具备借款合同的形式要件，杨秀琼与郭玲之间存在借款合同关系。由于涉案借条上并没有约定利息，杨秀琼主张双方有口头约定利息为月息6%，但未能提供充分证据证实。郭玲还款情况虽然有一定的规律，但郭玲不认可之前付款属于支付利息，因此，本案借款是否约定有利息，只能根据借条来认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，二审判决没有支持杨秀琼关于涉案借款双方有口头约定月息6%的主张，有事实和法律规定，杨秀琼再审申请理由不成立。
综上，杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨秀琼的再审申请。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 池珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4107号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心﹙以下简称老年福利中心﹚，住所地溧阳市。组织机构代码:50976754-6。
负责人：管郁明。
被上诉人（原审原告）：高国英，女，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：管郁明，男，1960年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人老年福利中心因与被上诉人高国英、原审被告管郁明民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人老年福利中心虽提起上诉但未按规定预交二审案件受理费，也未提交缓交、免交二审案件受理费的申请，经原审法院催交仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人老年福利中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 储心怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3443号
上诉人（原审原告）：查丙新，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,系单位推荐的人。
委托代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托代理人：张浩、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人查丙新因与被上诉人高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人查丙新于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人查丙新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人查丙新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人查丙新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 �董忠智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 杨 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2556号
原告：安阳新明珠陶瓷有限公司。
法定代表人：刘更生，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：赵军胜，男，1973年7月28日生。
原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告赵军胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字（2016）82号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0527民初2540号案件审理。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00395号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘丹凤。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘丹凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X4456号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X4456号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X4456号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘丹凤接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X4456号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将4652元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘丹凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5307号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：71549307-2)，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人林郁，系申请执行人职工
被执行人林显达，男，1964年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林显达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01270号民事判决书，已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林显达偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行利息163178.38元。本院于2015年11月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月10日，本院向相关银行查明被执行人林显达名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人林显达名下无相关房产、车辆登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5307号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 叶乐健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3927号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托诉讼代理人：周超，该行职工。
被告：祝明华，男，汉族，农民。
被告：徐春梅，女，汉族，农民。系祝明华之妻。
被告：贾香焕，女，汉族，农民。
被告：高国青，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告祝明华、徐春梅、贾香焕、高国青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告贾香焕、祝明华到庭参加诉讼，被告高国青、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝明华、徐春梅偿还借款本金3万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年3月18日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定祝明华从原告处借款3万元。2012年4月27日祝明华在我行借款3万元，2013年3月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金3万元及应付利息。
被告祝明华、贾香焕辩称，借款手续都是我们本人所签，我们会慢慢偿还。但我们没有用钱。
被告高国青、徐春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：祝明华于2011年3月13日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准祝明华授信额度为3万元。授信期限自2011年3月14日至2013年3月13日。2011年3月18日祝明华、贾香焕、高国青与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为祝明华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。祝明华于2012年4月27日提款3万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××58的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人祝明华；贷款金额3万元；贷出日2012年4月27日，到期日2013年3月10日。利率为10.9333‰。祝明华在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的祝明华活期存款账户明细显示：客户名称祝明华；账号915×××58；2012年4月27日发放贷款3万元。借款到期后，祝明华未偿还借款本金，偿还利息601.33元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有祝明华本人的签名、手印，且祝明华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故祝明华向原告借款3万元事实清楚，证据确凿。祝明华对尚欠借款本金3万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故祝明华应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告贾香焕、高国青自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高国青、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告祝明华、徐春梅应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝明华、徐春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；
三、被告贾香焕、高国青承担还款责任后，依法享有向被告祝明华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3927号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。委托诉讼代理人：周超，该行职工。被告：祝明华，男，汉族，农民。被告：徐春梅，女，汉族，农民。系祝明华之妻。被告：贾香焕，女，汉族，农民。被告：高国青，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告祝明华、徐春梅、贾香焕、高国青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告贾香焕、祝明华到庭参加诉讼，被告高国青、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝明华、徐春梅偿还借款本金3万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年3月18日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定祝明华从原告处借款3万元。2012年4月27日祝明华在我行借款3万元，2013年3月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金3万元及应付利息。被告祝明华、贾香焕辩称，借款手续都是我们本人所签，我们会慢慢偿还。但我们没有用钱。被告高国青、徐春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：祝明华于2011年3月13日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准祝明华授信额度为3万元。授信期限自2011年3月14日至2013年3月13日。2011年3月18日祝明华、贾香焕、高国青与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为祝明华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。祝明华于2012年4月27日提款3万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××58的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人祝明华；贷款金额3万元；贷出日2012年4月27日，到期日2013年3月10日。利率为10.9333‰。祝明华在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的祝明华活期存款账户明细显示：客户名称祝明华；账号915×××58；2012年4月27日发放贷款3万元。借款到期后，祝明华未偿还借款本金，偿还利息601.33元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有祝明华本人的签名、手印，且祝明华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故祝明华向原告借款3万元事实清楚，证据确凿。祝明华对尚欠借款本金3万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故祝明华应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告贾香焕、高国青自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高国青、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告祝明华、徐春梅应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝明华、徐春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、高国青承担还款责任后，依法享有向被告祝明华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年九月二十一日书 记 员  李金贞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11936号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告曾锐，女，汉族，1965年1月20日出生，住成都市青白江区。
被告成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。
法定代表人范正伟。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告曾锐、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初78号
原告白杨，女，1966年5月18日出生，住兰州市。
委托代理人成林，男，1964年8月25日出生，住址同上，系白杨之夫。
被告兰州市安宁区城市管理行政执法局，住所地兰州市安宁区刘家堡。
法定代表人李政，该局局长。
原告白杨不服被告兰州市安宁区城市管理行政执法局行政处罚一案，本院于2017年1月17日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、甘肃省高级人民法院《关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第一款的规定，本案被告为兰州市安宁区城市管理行政执法局，不属于本院管辖,应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、甘肃省高级人民法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条的规定，裁定如下：
本案移送兰州铁路运输法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 张 军
二〇一七年四月十三日
书记员 武小红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执342号
申请执行人王涛诉被执行人潘桂堂、郯城县马头镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院作出的(2010)郯民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2010)郯民初字第551号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执342号
本院在执行申请人王涛与被执行人潘桂堂、郯城县马头镇人民政府租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇人民政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执342号
本院在执行申请人王涛与被执行人潘桂堂、郯城县马头镇人民政府租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘桂堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将潘桂堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执342号申请执行人王涛诉被执行人潘桂堂、郯城县马头镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院作出的(2010)郯民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2010)郯民初字第551号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初119号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张建法，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月30日被抓获，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张建法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，朱某某、舒某某（另案处理）窜至信阳市木机厂附近一家卖电动车的门店内，盗走被害人李某某两部苹果5S手机，后将两部苹果手机以1200元的价格卖给被告人张建法。
2015年8月23日10时许，朱某某、舒某某窜至信阳市平桥区花园路幸福花园幼儿园内，盗走被害人方某某的一部苹果6及一部酷派牌手机，朱某某以1700元的价格卖给被告人张建法。张建法将收购的四部手机带回漯河后卖给过路人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，两部苹果5S手机、一部酷派手机的价格共计5750元。
上述事实，被告人张建法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某的陈述，证人朱某某、舒某某的证言，公安机关户籍信息、前科材料、抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建法明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张建法曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初119号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张建法，男，1971年2月2日出生，汉族，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月30日被抓获，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张建法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，朱某某、舒某某（另案处理）窜至信阳市木机厂附近一家卖电动车的门店内，盗走被害人李某某两部苹果5S手机，后将两部苹果手机以1200元的价格卖给被告人张建法。
2015年8月23日10时许，朱某某、舒某某窜至信阳市平桥区花园路幸福花园幼儿园内，盗走被害人方某某的一部苹果6及一部酷派牌手机，朱某某以1700元的价格卖给被告人张建法。张建法将收购的四部手机带回漯河后卖给过路人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，两部苹果5S手机、一部酷派手机的价格共计5750元。
上述事实，被告人张建法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某的陈述，证人朱某某、舒某某的证言，公安机关户籍信息、前科材料、抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建法明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张建法曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执465号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭洪星。
被执行人王秀艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郭洪星、王秀艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1630号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00271号
罪犯王某某，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，捕前住东港市。
辽宁省东港市人民法院于2012年10月9日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并且在减刑审理期间，全部履行的财产刑，确有悔改表现，减刑幅度予以放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2014年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1547号
原告：许国庆，1971年10月1日出生，住敦化市大石头镇沿河委五组
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：金今淑，其他自然状况不详，住敦化市。
被告：徐得福，1961年7月29日出生，其他自然状况不详，住敦化市。
许国庆与金今淑、徐得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。许国庆及其委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，金今淑、徐得福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令金今淑、徐得福偿还欠款1万元；2、由金今淑、徐得福承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日金今淑称家中有急事向许国庆借款10000元，应急后马上偿还。许国庆通过敦化农村商业银行账户向金今淑名下的中国邮政储蓄银行账户×××转款10000元，当天金今淑在许国庆书写的欠据中签字确认。借款后，许国庆多次向金今淑、徐得福索要欠款，二人均以各种理由推脱。因金今淑、徐得福是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求金今淑、徐得福共同偿还欠款。
金今淑、徐得福未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，金今淑、徐得福未到庭举证和质证，即视为放弃对许国庆提供的证据欠据、吉林敦化市农村商业银行股份有限公司许国庆账号存款明细账以及结婚证的质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。对许国庆提供的微信聊天记录，本院予以参考。
经审理查明：2017年3月4日金今淑向许国庆借款10000元，并出具欠条一张，约定金今淑欠许国庆人民币壹万元整，周五偿还，该欠条主文内容为许国庆书写，欠款人金今淑签字确认。许国庆于2017年3月4日当天通过其吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户（账号为：×××）向金今淑名下的中国邮政储蓄银行账户（账号为：×××）转款10000元。
另查明，金今淑与徐得福系夫妻关系。
本院认为，许国庆与金今淑间的民间借贷关系依法成立并有效，许国庆已履行了金钱的给付义务，虽然欠条中没有约定还款时间，但在许国庆多次向金今淑主张还款的情况下，金今淑应该在合理期限内履行还款义务。金今淑与徐得福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以金今淑与徐得福对该笔债务应承担连带给付责任。综上，许国庆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
金今淑、徐得福于本判决生效之日起三日内给付许国庆欠款人民币10000元。
如果金今淑、徐得福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由金今淑、徐得福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年六月十九日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）52号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年9月24日晚8时许，被告人曾某伙同外号“阳老果”（姓名不详，在逃）窜到桂林市象山区信义路一巷3号4栋1单元楼梯口，由曾某放风，“阳老果”实施撬锁的方法，盗得失主唐某停放该处的绿源电动车一辆（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2044元）。盗窃后，事后将该车销赃他人，得赃款人民币800元，赃款二人平分，已挥霍。破案后，赃物已追缴并退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述、现场辩认笔录、现场照片；2、失主的报案、陈述；3、扣押物品清单；4、失主领条；5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书；6、证人证言；7、赃物照片；8、公安机关抓获经过和破案报告、情况说明；9、被告人曾某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年9月24日晚8时许，被告人曾某伙同外号“阳老果”（姓名不详，未处理）窜到桂林市象山区信义路一巷3号4栋1单元楼梯口，见失主唐某的一辆绿源电动车（价值人民币2044元）停放在该处。即趁四周无人之机，撬开车锁将车盗走。破案后，赃物已追缴并退还失主。
2010年11月22日，被告人曾某因吸毒被桂林市公安局七星分局强制戒毒二年，戒毒期间，2010年12月1日，被告人曾某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、被告人曾某的户籍信息资料证实被告人曾某的身份和年龄；2、失主唐某的报案、陈述和领条证实其财物被盗和领回情况；3、扣押物品清单和赃物照片证实缴获了赃物；4、辩认笔录及辩认照片证实案发地点；5、被告人供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；6、证人证言证实其购买赃车经过；7、公安机关抓获经过和破案报告证实被告人曾某在戒毒期间自首；8、公安机关情况说明证实同案人未发协查通报的原因。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2044元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在戒毒期间主动向司法机关如实供述自己的罪行，是自首。本院依法对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2011年7月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年四月二十日
书 记 员 李思亲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0089号
原告王行艳，男，1979年7月1日生。
委托代理人王行波（系原告弟弟），1981年8月26日生。
被告魏民智，男，1982年1月23日生。
原告王行艳与被告魏民智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王行艳到庭参加了诉讼，被告魏民智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月29日向原告借款16000元，约定于2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月31日分三期还清。但被告后一直未归还。原告请求法院判令被告归还借款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏民智未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告借款16000元，并出具借条给原告，载明：今借到王行艳16000元整，分三期分别于2012年9月30日归还5000元、2012年10月30日归还5000元、2012年11月31日归还6000元。
后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民智于本判决生效后十日内返还原告王行艳借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告魏民智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初89号
原告：杜永全，男。
原告：唐振荣，女。
原告：仝庆红，女。
原告：杜书瑞，男。
原告：杜淑昀，女。
原告杜书瑞、杜淑昀的法定代理人：仝庆红，女，1985年1月5日出生，汉族，住址、公民身份号码同上。
以上原告委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行3楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
委托代理人：王世玉，该公司职工。
原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀的委托代理人李政、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王树涛、王世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀诉称：五原告系杜维军之亲属，杜维军系莒县永生物流有限公司职工，该公司为包括杜维军在内的职工在被告处投保团体意外伤害保险，保险金额为20万元。2015年10月2日，杜维军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生单方事故，造成杜维军当场死亡的交通事故。原告请求被告给付保险金，被告拒绝赔付。请求依法判令被告给付保险金20万元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告所诉不属实，杜维军发生事故时系醉酒驾驶机动车，根据双方签订的保险合同条款约定，醉酒驾驶属于责任免除范围，我公司不承担保险赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜维军原系莒县永生物流有限公司的职工，原告杜永全系杜维军之父、唐振荣系其之母、仝庆红系其之妻、杜书瑞、杜淑昀系其子女。2015年1月9日，莒县永生物流有限公司为其34位职工在被告处投保《团体意外伤害保险》，投保主险意外伤害身故每人保险金额为20万元，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止，保险合同未约定受益人。2015年3月28日，莒县永生物流有限公司与被告签订批单，增加杜维军为被保险人，自2015年3月29日生效，其他内容同保险合同约定。2015年10月2日14时20分许，杜维军驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至G206线莒县日兰高速标识牌路段处时，未保持安全车速驶入道路左侧自行撞树后又滑向道路右侧，致杜维军当场死亡的交通事故。该事故经交警莒县大队做出事故认定，杜维军醉酒驾驶机动车观察不周，未保持安全车速，承担事故的全部责任。原告请求被告给付保险赔偿金，被告于2015年10月21日给原告出具拒赔通知书：杜维军因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致死亡，不属于保险责任，做出拒赔处理。
被告提交投保单及电脑打印版保险条款一份，投保单中有莒县永生物流有限公司的公章及其法定代表人李永生的签名，保险条款第七条（四）约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担保险责任。”被告根据上述证据主张杜维军酒后驾驶机动车造成事故不属于保险赔偿范围，并就保险条款已向投保人履行明确说明义务，被告不承担保险责任。原告对投保单中莒县永生物流有限公司的公章及李永生的签名均提出异议，称莒县永生物流有限公司的公章不是直接盖在投保单中，应为扫描后彩色打印，李永生的签名也不是其本人所签。原告提交莒县永生物流有限公司的证明及业务员马丽娜的录音，两份证据证明投保人系通过银行转账方式支付保费，投保人从未收到保险条款，被告未就保险条款向投保人进行提示及说明。被告对投保单中公章及签名未提鉴定申请，称业务员马丽娜系李永生之妻，对于保险内容知悉并熟知，其陈述不应作为证据使用。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、拒赔通知书、交通事故认定书、证明、录音资料、注销证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保人莒县永生物流有限公司为包括杜维军在内的职工与被告签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同双方未约定保险受益人，五原告系杜维军的法定继承人，请求被告给付保险金主体适格，被告应根据保险合同约定在保险限额内对原告承担保险责任。
本案争议的焦点为杜维军酒后驾驶，被告是否应当承担相应的赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”从上述法律规定看，保险人如将酒后驾驶、无证驾驶等法律法规中禁止性规定作为合同免责条款，保险人仍应对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，否则该条款不产生合同效力。本案中，对于被告提交的投保单中莒县永生物流有限公司的公章及李永生的签名原告均不认可，被告应当继续举证证实对于保险条款已向投保人履行提示说明义务，其未继续提供证据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担不利的法律后果；且根据被告提交的打印版的保险条款，对于酒后驾驶属于约定的免责事由这一条款的文字与其他条款一致，并未以足以引起投保人注意的形式体现，结合保险代理人马丽娜的证明，被告对酒后驾驶属于合同约定免责事由的条款未向投保人履行提示义务，故该条款不产生法律效力，被告的辩解不成立，不予支持。杜维军在合同约定期限内发生保险事故，五原告请求被告给付保险金有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀保险赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年六月七日
书记员 卢海鸥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初89号原告：杜永全，男。原告：唐振荣，女。原告：仝庆红，女。原告：杜书瑞，男。原告：杜淑昀，女。原告杜书瑞、杜淑昀的法定代理人：仝庆红，女，1985年1月5日出生，汉族，住址、公民身份号码同上。以上原告委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行3楼。诉讼代表人：耿维刚，该公司总经理。委托代理人：王树涛，该公司职工。委托代理人：王世玉，该公司职工。原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀的委托代理人李政、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王树涛、王世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀诉称：五原告系杜维军之亲属，杜维军系莒县永生物流有限公司职工，该公司为包括杜维军在内的职工在被告处投保团体意外伤害保险，保险金额为20万元。2015年10月2日，杜维军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生单方事故，造成杜维军当场死亡的交通事故。原告请求被告给付保险金，被告拒绝赔付。请求依法判令被告给付保险金20万元，诉讼费由被告负担。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告所诉不属实，杜维军发生事故时系醉酒驾驶机动车，根据双方签订的保险合同条款约定，醉酒驾驶属于责任免除范围，我公司不承担保险赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杜维军原系莒县永生物流有限公司的职工，原告杜永全系杜维军之父、唐振荣系其之母、仝庆红系其之妻、杜书瑞、杜淑昀系其子女。2015年1月9日，莒县永生物流有限公司为其34位职工在被告处投保《团体意外伤害保险》，投保主险意外伤害身故每人保险金额为20万元，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止，保险合同未约定受益人。2015年3月28日，莒县永生物流有限公司与被告签订批单，增加杜维军为被保险人，自2015年3月29日生效，其他内容同保险合同约定。2015年10月2日14时20分许，杜维军驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至G206线莒县日兰高速标识牌路段处时，未保持安全车速驶入道路左侧自行撞树后又滑向道路右侧，致杜维军当场死亡的交通事故。该事故经交警莒县大队做出事故认定，杜维军醉酒驾驶机动车观察不周，未保持安全车速，承担事故的全部责任。原告请求被告给付保险赔偿金，被告于2015年10月21日给原告出具拒赔通知书：杜维军因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致死亡，不属于保险责任，做出拒赔处理。被告提交投保单及电脑打印版保险条款一份，投保单中有莒县永生物流有限公司的公章及其法定代表人李永生的签名，保险条款第七条（四）约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担保险责任。”被告根据上述证据主张杜维军酒后驾驶机动车造成事故不属于保险赔偿范围，并就保险条款已向投保人履行明确说明义务，被告不承担保险责任。原告对投保单中莒县永生物流有限公司的公章及李永生的签名均提出异议，称莒县永生物流有限公司的公章不是直接盖在投保单中，应为扫描后彩色打印，李永生的签名也不是其本人所签。原告提交莒县永生物流有限公司的证明及业务员马丽娜的录音，两份证据证明投保人系通过银行转账方式支付保费，投保人从未收到保险条款，被告未就保险条款向投保人进行提示及说明。被告对投保单中公章及签名未提鉴定申请，称业务员马丽娜系李永生之妻，对于保险内容知悉并熟知，其陈述不应作为证据使用。上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、拒赔通知书、交通事故认定书、证明、录音资料、注销证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：投保人莒县永生物流有限公司为包括杜维军在内的职工与被告签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同双方未约定保险受益人，五原告系杜维军的法定继承人，请求被告给付保险金主体适格，被告应根据保险合同约定在保险限额内对原告承担保险责任。本案争议的焦点为杜维军酒后驾驶，被告是否应当承担相应的赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告杜永全、唐振荣、仝庆红、杜书瑞、杜淑昀保险赔偿金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一六年六月七日书记员  卢海鸥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢17号
申请执行人张XX，男，汉族，1969年11月25日出生，住咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村**号。
被执行人许XX，男，汉族，1982年4月16日出生，住西安市高新区紫薇田园都市H区*号楼****室。
被执行人金XX，女，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区*号楼*单元*号。
权利人张XX依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00205号民事判决书于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执恢17号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5257号
原告郭某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告郭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2014年5月1日被告雷某某以做生意为由向原告借款100000元，约定月利率2%，立有借据一支。又于2014年9月5日向原告借款40000元，约定月利率2%。借款到期后原告多次向被告雷某某索要借款及利息，被告雷某某一推再推，至今分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，中国农业银行股份有限公司定边西正街支行交易回单一份，证明被告雷某某于2014年5月1日向原告借款100000元，通过银行汇款给被告，约定月利率2%。
借据一支，证明被告于2014年9月5日向原告借款40000元。
被告雷某某谈话中称这两张借据都是我出的，2014年5月1日的这张借据我们约定的是2%的月利率，2014年9月5日的这张借据我们没有约定利息。借款后本金及利息都没有还过。
雷某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据虽被告雷某某未到庭进行质证，但被告在谈话中认可该借款属实。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月1日被告雷某某向原告郭某某借款100000元，约定每月利率2%，2014年9月5日被告雷某某向原告郭某某借款40000元，未约定利息。借款后被告没有向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。原告主张100000元借款利息，双方约定明确，符合法律规定，予以支持；原告所诉40000元的利息因不能提供相关证据,本院不予支持；被告雷某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款人民币100000元及利息（利息按2%计算，从2014年5月1日起至兑付完毕止）。
二、由被告雷某某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款人民币40000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1526号
原告：魏如凤,男,1965年6月15日出生,汉族，农民，住灵璧县。
被告：张超，男，1987年出生，汉族，农民，住灵璧县。
被告：魏义，男，1984年出生，汉族，灵璧县。
本院在审理原告魏如凤与被告张超、魏义土地租赁合同纠纷一案中，原告魏如凤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏如凤的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏如凤撤回起诉。
案件收费762元，减半收取381元，由原告魏如凤负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年五月三日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1171号
原告刘海荣。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告袁跃辉。
原告刘海荣诉被告袁跃辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海荣及其委托代理人董丽冰，被告袁跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称：2014年7月15日，在亨通公司出租房门前，被告袁跃辉同原告发生争执后，双方相互辱骂，被告持撬杠击打原告的头部及身上数下，造成原告脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤。原告受伤后，被送往嘉峪关市酒钢医院住院治疗，住院8天，2014年7月23日原告出院。后原告与被告协商赔偿事宜无果。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告：医药费3603.6元、误工费11056元、护理费728.4元、住院伙食补助费320元，以上共计19025元。
被告袁跃辉辩称：首先，关于打架的原因，是因为被告在原告刘海荣的店里购买轮胎，而轮胎质量有问题，被告去向原告索赔，原告不但不赔偿，还无理取闹。原告妻子答应更换轮胎，但原告不同意，还往被告身上扑，被告才先动手打的原告。其次，在打架过程中，被告拿撬杠打了原告的头，原告也拿了撬杠准备打被告，但被别人夺了下来。原告还咬被告，抓被告下体。报警后，被告在派出所，因原告及其家人不到派出所协商解决此事，被告还被拘留。
经审理查明：2014年7月15日20时20分许，在亨通公司出租房门前（鸿运汽修店门前），被告袁跃辉同原告刘海荣发生争执后双方互相辱骂，袁跃辉持撬杠击打刘海荣头部及上身数下，后被拉开，致刘海荣受伤。2014年7月15日，原告在酒钢医院住院治疗，被诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）软组织挫伤。原告住院治疗8天，出院时医生建议休息一个月。2014年7月16日，嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（工业）行罚决字〔2014〕5号行政处罚决定书，决定对袁跃辉行政拘留七日，并处罚款叁百元。原告的伤情经嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所鉴定为轻微伤。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医药费3603.6元，被告不认可。原告提交的医疗费票据，除四〇四医院票据无法证实与打架受伤有关外，其余票据均能与诊断证明和住院病历相印证，故医药费确认为3500.78元。2、住院伙食补助费320元（8天×40元/天），被告认可，予以确认。3、护理费728.4元，被告不认可。因原告实际住院天数为8天，酌情由1人进行护理，护理费参照甘肃省上一年度居民服务业与其他服务业人均工资标准32779元/年计算，核定为718.44元（32779元/年÷365天×8天）。4、误工费11056元，被告不予认可。原告提交了兰州圣伦商贸有限公司出具的证明和嘉峪关海荣轮胎经销部的税务登记证、税务机关未达起征点通知书，以证实原告的误工费。三份证明的内容为：2012年8月至12月刘海荣作为安轩轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为120条轮胎，销售利润约为39600元；2013年1月至12月，刘海荣作为安轩、威力斯轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为390条轮胎，销售利润约为132600元；2014年1月至8月，刘海荣作为威力斯轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为270条轮胎，销售利润约为93150元。原告提交的证据，能够证实其经营的嘉峪关海荣轮胎经销部近三年来的大概销售情况和大概利润以及未达到增值税起征点的情况，但不能证实原告的实际收入情况。因原告从事批发、零售业，故其误工费标准参照甘肃省上年度批发、零售业平均工资标准35765元/年计算，误工期限参照住院天数和医生建议，计算38天，故误工费核定为3723.48元（35765元/年÷365天×38天）。综上，原告各项损失共计8262.7元。
以上事实有医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见告知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁跃辉对原告刘海荣实施侵害行为，导致刘海荣受伤，应当承担侵权责任。关于被告称原告也对其实施侵害行为的辩解，因被告未提交相关证据予以佐证，故不予采信。根据公安机关的行政处罚决定书，结合案件事实，被告负此次治安事件的全部责任，对原告的全部损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁跃辉在本判决生效后10日内赔偿原告刘海荣医药费3500.78元、住院伙食补助费320元、护理费718.44元、误工费3723.48元，以上共计8262.7元；
二、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘海荣承担66元，被告袁跃辉承担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1171号原告刘海荣。委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告袁跃辉。原告刘海荣诉被告袁跃辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海荣及其委托代理人董丽冰，被告袁跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海荣诉称：2014年7月15日，在亨通公司出租房门前，被告袁跃辉同原告发生争执后，双方相互辱骂，被告持撬杠击打原告的头部及身上数下，造成原告脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤。原告受伤后，被送往嘉峪关市酒钢医院住院治疗，住院8天，2014年7月23日原告出院。后原告与被告协商赔偿事宜无果。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告：医药费3603.6元、误工费11056元、护理费728.4元、住院伙食补助费320元，以上共计19025元。被告袁跃辉辩称：首先，关于打架的原因，是因为被告在原告刘海荣的店里购买轮胎，而轮胎质量有问题，被告去向原告索赔，原告不但不赔偿，还无理取闹。原告妻子答应更换轮胎，但原告不同意，还往被告身上扑，被告才先动手打的原告。其次，在打架过程中，被告拿撬杠打了原告的头，原告也拿了撬杠准备打被告，但被别人夺了下来。原告还咬被告，抓被告下体。报警后，被告在派出所，因原告及其家人不到派出所协商解决此事，被告还被拘留。经审理查明：2014年7月15日20时20分许，在亨通公司出租房门前（鸿运汽修店门前），被告袁跃辉同原告刘海荣发生争执后双方互相辱骂，袁跃辉持撬杠击打刘海荣头部及上身数下，后被拉开，致刘海荣受伤。2014年7月15日，原告在酒钢医院住院治疗，被诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）软组织挫伤。原告住院治疗8天，出院时医生建议休息一个月。2014年7月16日，嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（工业）行罚决字〔2014〕5号行政处罚决定书，决定对袁跃辉行政拘留七日，并处罚款叁百元。原告的伤情经嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所鉴定为轻微伤。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医药费3603.6元，被告不认可。原告提交的医疗费票据，除四〇四医院票据无法证实与打架受伤有关外，其余票据均能与诊断证明和住院病历相印证，故医药费确认为3500.78元。2、住院伙食补助费320元（8天×40元/天），被告认可，予以确认。3、护理费728.4元，被告不认可。因原告实际住院天数为8天，酌情由1人进行护理，护理费参照甘肃省上一年度居民服务业与其他服务业人均工资标准32779元/年计算，核定为718.44元（32779元/年÷365天×8天）。4、误工费11056元，被告不予认可。原告提交了兰州圣伦商贸有限公司出具的证明和嘉峪关海荣轮胎经销部的税务登记证、税务机关未达起征点通知书，以证实原告的误工费。三份证明的内容为：2012年8月至12月刘海荣作为安轩轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为120条轮胎，销售利润约为39600元；2013年1月至12月，刘海荣作为安轩、威力斯轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为390条轮胎，销售利润约为132600元；2014年1月至8月，刘海荣作为威力斯轮胎代理零售商，根据刘海荣的提货单及发票，销售量总计约为270条轮胎，销售利润约为93150元。原告提交的证据，能够证实其经营的嘉峪关海荣轮胎经销部近三年来的大概销售情况和大概利润以及未达到增值税起征点的情况，但不能证实原告的实际收入情况。因原告从事批发、零售业，故其误工费标准参照甘肃省上年度批发、零售业平均工资标准35765元/年计算，误工期限参照住院天数和医生建议，计算38天，故误工费核定为3723.48元（35765元/年÷365天×38天）。综上，原告各项损失共计8262.7元。以上事实有医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见告知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁跃辉对原告刘海荣实施侵害行为，导致刘海荣受伤，应当承担侵权责任。关于被告称原告也对其实施侵害行为的辩解，因被告未提交相关证据予以佐证，故不予采信。根据公安机关的行政处罚决定书，结合案件事实，被告负此次治安事件的全部责任，对原告的全部损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁跃辉在本判决生效后10日内赔偿原告刘海荣医药费3500.78元、住院伙食补助费320元、护理费718.44元、误工费3723.48元，以上共计8262.7元；二、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘海荣承担66元，被告袁跃辉承担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年七月二十九日书 记 员  姬维娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初1084号
原告：陈仕杰，男，汉族，1943年8月14日生，农民，住通渭县平襄镇。
被告：白刚，男，汉族，其他情况不详。
被告：白小刚，男，汉族，农民，与原告同社。
原告陈仕杰诉被告白刚、白小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求二被告给付借款23300元并承担案件费。之后办案人员送达时找不到被告白刚，同时经审查发现原、被告之间不存在民间借贷关系。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等详细信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。同时发现原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷法律关系诉讼，其请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈仕杰的起诉。
案件受理费393元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年九月十四日
书记员 李 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01491号
罪犯唐建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年1月18日作出（2011）合法刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人唐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并责令共同民事赔偿16.838万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执280号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗忠云，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗忠云罚金刑一案中，依法向被执行人罗忠云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠云至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过查控系统查询罗忠云无银行存款，于2017年5月19日调查村组干部证实被执行人罗忠云已外出务工，暂无财产可供执行，于2017年5月26日将被执行人罗忠云纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000.00元及执行费50.00元，被执行人罗忠云未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执280号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗忠云，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗忠云罚金刑一案中，依法向被执行人罗忠云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠云至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过查控系统查询罗忠云无银行存款，于2017年5月19日调查村组干部证实被执行人罗忠云已外出务工，暂无财产可供执行，于2017年5月26日将被执行人罗忠云纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000.00元及执行费50.00元，被执行人罗忠云未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月二十六日书记员 王 锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第311号
原告：张晓峰。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：王照明。
委托代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告张晓峰诉被告王照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人、被告王照明及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告因购车向原告借款65000元，口头约定利息1.5分，到2014年12月5日被告归还本金25000元，利息2925元未付。2014年12月15日由被告出具借条一份，写明借款金额等相关内容，口头约定2015年2月归还，月息1.5分，到期后经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：被告立即付清借款40000元，利息5325元（按月息1.5分计算，以后按此月息计算到实际归还日止），暂计45325元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年9月23日被告王照明出具的借条一张及2014年12月15日结算过后的条子一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告王照明辩称：本案的诉讼款项并不是民间借贷关系，是原告为被告垫付购买汽车款，被告没有向原告借过钱，是被告向原告所在的天壹汽车销售有限公司买车所产生的费用。债权人应是浦江天壹汽车销售有限公司，而不是张晓峰。诉状中的数额不对，不是40000元，是垫付的62340元。实际原告为被告垫付数额是21450元，原告提出要求被告支付利息没有法律依据。
为证明其辩称，被告向本院提交证据：2、浦江县天壹汽车销售有限公司基本情况一份，证明原告系该公司执行董事的事实。3、天壹汽车销售有限公司张晓峰填写给王照明的购车预计费用清单一份（复印件），证明原告预计为被告垫付购车款65000元的事实。4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告贷款235300元购车的事实。5、抵押合同一份，证明抵押贷款的事实。6、机动车销售统一发票一份（复印件），证明被告购买了奔驰车架376000元的事实。7、收款收据一份，证明保证金6750元的事实。8、告客户书（退履约保证金的条件）一份，证明收款收据保证金6750元应该可以退还的事实。9、收条一张，证明杭标担保收到车辆违约金30000元的事实。10、机动车保险单二张（复印件），证明奔驰交保险的事实，证明保险费为12900元，而不是13400元。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告认为2014年9月23日借条，名字是被告签字的，内容不是被告填写的。对2014年12月15日条子的真实性无异议，名字是我签的，但是欠款内容是在我不知情的情况下写的。本院认为该证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
二、对证据2、5、6、7、8、9、10，原告认为对真实性无异议，但是与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以认定。
三、对证据3，原告认为该证据系复印件没有得到原告确认的，与本案无关联。本院对该证据不予认定。
四、对证据4，原告认为对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月23日被告王照明因购车向原告张晓峰借款65000元，并出具借条一张。2014年12月15日原、被告经结算，被告尚欠原告40000元，并出具单据一张。现原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告张晓峰和被告王照明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王照明尚欠原告张晓峰借款本金40000元，由被告出具的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按月息1.5分支付利息，因被告在借条中并未约定利息，故原告的理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起的利息。对于被告的辩称，因被告未提供充分、有效证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王照明于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款本金40000元及逾期利息（自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.5元（已减半收取），由被告王照明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费933元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初520号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日17时30分许，被告人王某某在上海市莲花南路兴梅路162路公交车站，趁被害人姚某某上车不备之机，用左手拿着的手套作掩护，伸右手窃得被害人姚某某上衣右侧口袋内的苹果牌iphone7Plus128G型手机一部，得手后准备转身逃离时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值2,841元。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人朱某某、顾某的证言，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局城市轨道交通和公交分局制作的作案现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、涉案物品照片，上海市闸北区、闵行区、静安区、黄浦区、江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书，南昌铁路公安处看守所刑满释放证明书，被告人王某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10781号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告吴永平。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告吴永平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告吴永平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1196号
申请执行人蔡凤军，男，1967年10月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人许钊，男，1969年10月1日生，住盐城市经济开发区。
被执行人张玉英，女，1967年9月17日生，住址同上。
被执行人吴金宜，男，1965年7月9日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡凤军与被执行人许钊、张玉英、吴金宜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1196号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 匡 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1533号
原告刘新春，男，1966年2月17日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初160号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人黄永勋，男，1983年1月7日出生，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省梅河口市；现住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2018年2月26日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人黄永勋犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人黄永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人黄永勋于2016年5月至6月间，以能办理赴韩国劳务的名义骗取程某1、宋某、辛某、程某2四人人民币共计50900元后隐匿。案发后上述钱款均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人黄永勋的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人黄永勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人黄永勋到案后如实供述了犯罪事实。程某1、宋某、辛某、程某2对黄永勋谅解。
上述事实，被告人黄永勋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辨认笔录、汇款单据及收据、借记卡明细、通话记录详单、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书及收据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人黄永勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄永勋到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。黄永勋返还被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑三年四个月；根据涉案次数情况，增加基准刑八个月；根据坦白和退赔、谅解情况，减少基准刑十二个月，确定宣告刑为有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。综上，根据被告人黄永勋的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕新莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初766号
原告金琪，男，1975年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告周震峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴盈静，女，1988年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告金琪为与被告周震峰、吴盈静民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告金琪的其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告周震峰、吴盈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪诉称，2016年8月2日，被告周震峰因资金周转的需要，向原告金琪借款人民币600000元整，借期30天，自2016年8月2日起至2016年8月31日至。月息2.5分。如逾期未归还，被告自愿承担律师费、车旅费等实现债权的费用。2016年8月3日，原告银行转账给被告周震峰人民币60万元（35+25=60万）。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。被告吴盈静与被告周震峰于2009年3月10日在兰溪市民政局婚姻登记处登记结婚。该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告诉请法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币600000元整，支付原告自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计算到2017年1月31日的利息为24000元），负担原告支付的律师费28000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息及结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条、农业银行卡交易明细清单，证明原被告之间借款的事实及利息的约定。
被告周震峰、吴盈静未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2016年8月2日，被告周震峰向原告金琪借款人民币600000元，借期30天，自2016年8月2日起至2016年8月31日至。约定月息2.5分，如逾期未归还，被告自愿承担律师费、车旅费等实现债权的费用。2016年8月3日，原告通过银行转账给被告周震峰人民币60万元。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。被告吴盈静与被告周震峰于2009年3月10日在兰溪市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告周震峰向原告金琪借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告周震峰应及时归还借款，并支付利息。被告吴盈静应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。原告没有提供支付律师费的有效凭证，故对其要求被告负担律师费的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周震峰、吴盈静应在本判决生效后十日内归还原告金琪借款本金600000元，并支付利息56400元（利息按月2%从2016年12月1日计算值2017年4月21日，以后利息继续计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元（已减半收取）、保全费3250元，由原告金琪负担160元，被告周震峰、吴盈静负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年四月二十一日
代书记员 方颖之
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖8号
原告：王玲芝，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玲芝与被告吴玲芝民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月3日立案。
原告王玲芝诉称，本人与吴玲芝系朋友关系，吴玲芝因急需用钱分别于2015年1月25日、2016年7月3日、2016年12月11日向本人借款40万元、130万元、264万元，并出具借条三份。经本人多次催要，吴玲芝拒不还款。现诉请法院依法判令吴玲芝偿还本人借款434万元，诉讼费用由吴玲芝承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰审判员顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初233号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告尤锦红,汉族，住福建省晋江市。
被告尤阳辉，男，,汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告尤锦红、尤阳辉追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤锦红、尤阳辉银行存款2160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尤锦红、尤阳辉银行存款2160000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋培滔