北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初99号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人任西涛，男，1970年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年1月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人任西涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人任西涛及其辩护人宋一祺、证人王某1、王某2、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人任西涛在本市石景山区八角盛景国际广场北门处，以1800元的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因4.708克被民警当场抓获，并在任西涛身上起获毒品海洛因1.636克。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人沈某的证言、毒品照片、毒品检验报告、银行账户对账单、执法录像光盘、扣押决定书及毒品收缴清单、辨认笔录、前科材料等证据，认为被告人任西涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且因任西涛系累犯、毒品再犯，建议对其依法从重处罚。
被告人任西涛对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其并未向沈某贩卖毒品，沈某给其转账人民币1800元是偿还欠款；其去盛景国际广场是去保险公司应聘工作，带在身上的毒品是因为入职后会有一个月的培训，其担心毒瘾发作准备自己吸食的。
被告人任西涛的辩护人的辩护意见是：1.现有证据不能证实从沈某身上起获的毒品系任西涛贩卖的；2.任西涛与沈某见面存在交易其他合法物品的可能；3.从任西涛身上起获的毒品是其本人准备吸食的。故认为公诉机关指控任西涛犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：
2016年10月27日上午，吸毒人员沈某在北京市公安局石景山分局金顶街派出所内，电话联系被告人任西涛，二人约定以人民币350元/克的价格交易毒品海洛因5克。后沈某将民警筹集的毒资人民币1800元，按照任西涛的要求存入任西涛的中国工商银行账户（卡号：×××）内。当日15时许，任西涛在北京市石景山区盛景国际广场北门向沈某贩卖毒品海洛因后被民警抓获，沈某随即向公安机关上缴任西涛向其贩卖的毒品海洛因4.708克。后民警从任西涛袜子内起获毒品海洛因1.636克，上述毒品均已被依法收缴。
另查明，被告人任西涛中国工商银行账户（卡号：×××）内的人民币1800元，案发当日已支取1500元，余额345.29元现已被依法冻结。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：
1.证人沈某（绰号“沈猴儿”）的证言及辨认笔录证明，其以前从“西涛”（大名叫任西涛，房山人，45岁左右，电话是157XX****XX）买过两次海洛因，每次都买5克，共1500元。2016年10月27日上午，其在民警的控制下给任西涛打电话，按照之前的习惯，其还是跟任西涛说“拿5个”（5克海洛因），任西涛说现在涨价了，350元/克，共1750元，加上路费100元，一共1850元，还说必须要转账，并通过手机短信把他的银行卡号（×××）发给其，之后民警带其去金顶街的工商银行向任西涛卡里无卡转账1800元，因为50元存不进去，所以没存。后其给任西涛打电话告诉他钱已存好。13时56分，任西涛给其打电话，让其到盛景国际北门找他，随后其带领民警去该地点。15时左右，其看到任西涛在北门处，就过去找他，任西涛交给其1个纸包，是灰色的大前门香烟纸包住的东西，之后警察将任西涛抓获。其将任西涛给其的东西交给警察，警察当面检查，纸包里是透明小塑料袋装的白色粉末。其以前通过任西涛买过木质手串，大概1000块钱左右，早已给他钱了，和他无任何经济纠纷。
2016年10月27日15时55分许，证人沈某通过对12张不同男子照片进行辨认，指认3号（被告人任西涛）就是向其贩卖毒品的任西涛。同日22时30分许，沈某指认盛景国际广场北门处就是任西涛向其贩卖毒品的地点。
2.公安机关出具的工作记录及电话录音证明，民警通过电话与证人沈某核实其与被告人任西涛是否有经济纠纷，沈某表示无任何经济纠纷。
3.执法录像光盘、监控录像光盘证明：（1）2016年10月27日9时许，证人沈某在金顶街派出所内给被告人任西涛打电话，沈某说“拿点东西呗……上哪儿去”，任西涛说，“我马上去京燕饭店那儿，要不你先把钱打过来，我给你拿点儿去”。后任西涛又给沈某打电话，沈某询问对方“涨多少？”后重复“涨50。”（2）沈某向民警提供贩毒人员的情况，对方叫任西涛，房山人，40多岁，其之前通过他买过2次，每次买5个，300元/个，这次涨到350元/个，民警给其筹资1850元让其准备交易。（3）10时许，沈某再次给任西涛打电话，告知他钱已准备好，任西涛让其去银行转账，不想现金交易。沈某多次向任西涛提出自己不会转账、银行人多等理由，试图当面交易，但任西涛坚持让沈某转账，并给沈某手机发送工商银行卡号。（4）11时许，沈某在民警陪同下，到金顶街工商银行ATM机给任西涛银行卡转账人民币1800元，后打电话告知钱已转。（5）13时许，任西涛电话告知沈某去京燕饭店旁边的物美，因为其还得办点事，沈某同意。（6）14时许，民警驾车陪同沈某到达指定地点，15时许，因车不能进入，沈某下车。（7）15时许，民警在盛景国际北门口将任西涛抓获。任西涛自述其到保险公司报名应聘。从其身上起获2部手机，其中1部手机号码为157XXXX****。（8）在警车上，任西涛向民警供述称自己什么毒品都不碰。（9）15时56分许，任西涛在派出所进行人身检查，从其袜子内起获3包白色粉末。
4.任西涛手机通话记录清单证明，2016年10月26日至10月27日15时许，其与沈某手机有多次通话记录。
5.沈某手机短信截图照片证明，“西涛”电话为157XX****XX，该电话号码给沈某手机发送短信内容为“×××”。
6.证人王某1（北京市公安局石景山分局金顶街派出所民警）出庭作证的证言证明，沈某因吸毒被查获后，其在金顶街派出所提出要协助公安机关抓捕贩毒人员，2016年10月27日上午9时许，沈某给贩毒人员打电话约购毒品，沈某在打电话的过程中说过要5个、多少钱，还说涨了50块钱，350元/个，对方说约在盛景国际旁边的物美，还要去那办点事。双方在电话联系过程中对方没有提到有经济纠纷或还钱的事情。
7.证人王某2（北京市公安局石景山分局禁毒中队副中队长）出庭作证的证言证明，其于2016年10月27日上午到金顶街派出所，吸毒人员沈某反映有个名叫任西涛的男子，此前通过该人购买过毒品。后沈某通过电话与任西涛联系购买毒品，沈某联系后告诉民警，任西涛说现在每个350元，买5个再加上路费是1850元。民警给沈某筹集毒资1850元，想让二人当面交易。但任西涛不同意现金交易，电话里说他已经在那儿了（应该是购毒地点），身上没钱，要求沈某给其转账付款。后其陪同沈某到银行ATM机给任西涛账户转账1800元。之后沈某在多名民警陪同下到达交易地点，即盛景国际广场北门附近，后其发现任西涛并将情况告知其他民警，随后任西涛就被抓获了。
8.扣押决定书、扣押笔录及物证烟盒、银行卡证明：（1）从证人沈某身上起获大前门烟盒1个，内有用透明塑料袋装的白色粉末1包；（2）对任西涛身体搜查时在其袜子内发现红色利群烟盒1个，内有透明塑料包装的白色粉末3包；（3）从任西涛身上起获其中国工商银行卡1张，卡号为×××。上述物品均已被依法扣押。
9.公安机关出具的关于起获任西涛贩卖毒品经过的工作记录及关于对沈某人身检查的工作记录证明，沈某于2016年10月26日被传唤至派出所后，民警立即对其人身进行了检查，未发现有涉毒物品或其他违法物品。10月27日15时许，沈某下车后与任西涛交易，当时沈某身上无任何物品，民警远端跟随并埋伏在盛景国际北门外左右两侧，沈某进入北门与任西涛见面不到一分钟，二人一同从北门内走出，民警立刻上前将任西涛抓获，并将沈某控制。沈某立刻将手中拿着的1包烟盒包住的白色粉末交给民警，称此物就是任西涛卖给自己的毒品。
10.称重笔录及取样笔录证明，从沈某处起获白色粉末1包，净重为4.708克；从任西涛身上起获白色粉末3包，净重分别为0.470克、0.747克、0.419克。在见证人的见证下，从沈某处起获的白色粉末中取样0.757克用于检验。
11.毒品检验报告证明，取样的0.757克白色粉末及从任西涛身上起获的3包白色粉末，均检出海洛因成分。
12.收缴毒品清单及关于毒品收缴情况的工作说明证明：（1）从沈某身上起获的毒品海洛因共4.708克，从中提取0.757克作为检材送至法医中心鉴定，此外3.951克为收缴清单中依法收缴的数量；（2）从任西涛身上起获的毒品海洛因3包，因均不足1克，故作为检材送至法医中心检验使用。
13.中国工商银行账户历史清单及协助冻结存款通知书证明，被告人任西涛卡号为×××的账户，2016年10月27日存入人民币1800元；后于当日通过ATM机取款人民币1500元。现卡内余额345.29元已被依法冻结。
14.现场检测报告书及毒检送检流程表证明，2016年10月27日对任西涛尿液进行检验，结果呈阴性。
15.行政处罚决定书证明，2016年10月27日，沈某因吸食毒品，被行政拘留十五日。
16.公安机关出具的到案经过证实，2016年10月27日，被告人任西涛被民警查获。
17.前科材料刑事判决书及释放证明书证明，被告人任西涛分别于2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。2013年10月25日刑满释放。
针对上述事实，被告人任西涛的辩护人申请证人夏某出庭作证。
证人夏某的证言证明，其是天安人寿保险公司业务经理，有权对自己的团队进行人员招聘。2016年10月27日14时许，任西涛到其公司办理入职手续，此前公司已对任西涛进行为期三日的入职培训，公司一般培训都是上班时间进行，即便是封闭式的培训最多两三天，不会有一个月封闭培训的情况。
上述公诉人提交的证据，经当庭举证、质证，被告人任西涛及其辩护人均对证人沈某的证言提出异议，认为沈某的证言不真实，且侦查人员在询问沈某与任西涛是否有经济纠纷时，有引供或诱供嫌疑。
经查：1.证人沈某的证言能够与执法录像光盘、监控录像光盘所显示的内容及证人王某1、王某2的证言相互印证，足以证实其电话向任西涛约购及交易毒品的过程。故任西涛与其辩护人所持沈某证言不真实的质证意见，不能成立；2.侦查人员在电话询问沈某是否与任西涛有经济纠纷时，仅是重复了上述问题并让沈某仔细回忆，而沈某进行短暂思考后回答问题亦符合人之常情，故辩护人所持民警有诱供嫌疑的质证意见，不能成立。
上述公诉机关提交的证据均系侦查机关依法取得，内容真实且与本案具有客观联系，能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑，本院予以确认。
证人夏某的证言，经当庭质证，公诉人、被告人任西涛及其辩护人均无异议，本院对其真实性予以确认。但辩护人以此为据认为任西涛在案发现场出现并非是贩卖毒品的意见，经查，证人夏某的证言仅能证实任西涛到案发现场确实办理了其他事情，但并不能以此否认任西涛到达案发现场后向沈某贩卖毒品的事实，且该证言能够证实任西涛自述因入职需要进行一个月的培训，其因担心毒瘾发作而随身携带海洛因的辩解并不真实。故辩护人的上述意见，不能成立。
本院认为，被告人任西涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人任西涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任西涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。被告人任西涛提出沈某给其转账系偿还欠款的辩解，经查，执法录像及证人王某1、王某2的证言能够证实沈某通过电话向任西涛约购毒品的过程中，任西涛与沈某均未有任何欠债还款的言语表示，故任西涛的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。任西涛的辩护人提出现有证据不能证实任西涛向沈某贩卖毒品及任西涛与沈某见面存在交易合法物品的可能的辩护意见，经查，证人沈某、王某1、王某2的证言及执法录像能够相互印证，足以证实沈某打电话向任西涛约购毒品，二人并未有交易其他物品的意思表示，后沈某按照任西涛的要求到银行转账，并在任西涛的提议下赴石景山区盛景国际广场北门处进行毒品交易，后民警从沈某身上及任西涛身上均起获毒品海洛因的事实，故辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人任西涛及其辩护人提出从任西涛身上起获的毒品并非用于贩卖而是任西涛准备用于个人吸食的辩解及辩护意见，经查，根据我国相关法律规定，任西涛因贩卖毒品被抓获，从其身上起获的毒品均应认定为其贩卖的毒品数量，且任西涛所述因入职培训时间较长，担心自己毒瘾发作而携带毒品的辩解亦与证人夏某的证言相互矛盾，故任西涛及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人任西涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任西涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2016年10月27日起至2016年11月29日羁押期间折抵刑期三十四日，即自2017年1月12日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、现已冻结的被告人任西涛中国工商银行账户（卡号×××）内的人民币三百四十五元二角九分予以没收，上缴国库；继续追缴被告人任西涛违法所得人民币一千四百五十四元七角一分，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 贾成宽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅