wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初439号
原告朱始宁，男，1976年7月2日生，汉族，公务员，住武平县。
被告谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，经商，住武平县。
原告朱始宁与被告谢德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱始宁到庭参加诉讼，被告谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱始宁诉称，2013年9月9日，被告以生意经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告并出具其本人署名的借据一张。原告于2013年9月9日从邮政储蓄银行账号（62×××60）中跨行转账至被告的工商银行账号（62×××13）人民币100000元整。借款合同约定：被告应于2014年9月8日前归还借款本金和利息，按月利率20‰计算利息，半年付息一次。被告于2014年3月16日支付利息10000元。届期，被告未偿还借款本金及剩余利息，经原告数次催要，被告至今未偿还分文并失踪。遂请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年2月9日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告谢德金未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，原告于2013年9月9日将借款交付被告，借款月利率为20‰，每半年支付一次利息12000元，由被告将借款利息汇入原告提供的银行账号，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2013年9月9日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号为62×××60的账户将借款100000元分二次转账支付至被告账号为62×××13的账户内。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借到人民币100000元，于2014年9月8日前归还本息，月息按20‰计算，半年付息一次。2014年3月16日，被告通过他人账户向原告转账支付利息10000元。余欠借款本息被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、中国工商银行的账户历史明细清单份各一份，以及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金100000元。原、被告双方在《借款合同》及《借据》中约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告谢德金应于本判决生效之日起十日内归还原告朱始宁借款本金100000元，并支付该款自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初439号原告朱始宁，男，1976年7月2日生，汉族，公务员，住武平县。被告谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，经商，住武平县。原告朱始宁与被告谢德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱始宁到庭参加诉讼，被告谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱始宁诉称，2013年9月9日，被告以生意经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告并出具其本人署名的借据一张。原告于2013年9月9日从邮政储蓄银行账号（62×××60）中跨行转账至被告的工商银行账号（62×××13）人民币100000元整。借款合同约定：被告应于2014年9月8日前归还借款本金和利息，按月利率20‰计算利息，半年付息一次。被告于2014年3月16日支付利息10000元。届期，被告未偿还借款本金及剩余利息，经原告数次催要，被告至今未偿还分文并失踪。遂请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年2月9日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。被告谢德金未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，原告于2013年9月9日将借款交付被告，借款月利率为20‰，每半年支付一次利息12000元，由被告将借款利息汇入原告提供的银行账号，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2013年9月9日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号为62×××60的账户将借款100000元分二次转账支付至被告账号为62×××13的账户内。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借到人民币100000元，于2014年9月8日前归还本息，月息按20‰计算，半年付息一次。2014年3月16日，被告通过他人账户向原告转账支付利息10000元。余欠借款本息被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、中国工商银行的账户历史明细清单份各一份，以及原告的陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金100000元。原、被告双方在《借款合同》及《借据》中约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告谢德金应于本判决生效之日起十日内归还原告朱始宁借款本金100000元，并支付该款自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，由被告谢德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  柯龙华人民陪审员  修荣华人民陪审员  李林泉二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2291号
申请人：佛山市顺德区杰之健机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路信晖楼1座123号铺。
法定代表人：钟少夫。
被申请人：中山市汉希电气有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地二期3号路10号。
法定代表人：梁文杰。
本院在审理申请人佛山市顺德区杰之健机电有限公司与被申请人中山市汉希电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杰之健机电有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市汉希电气有限公司的银行存款62864元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杰之健机电有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市汉希电气有限公司的银行存款62864元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄婉媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00274-1号
申请执行人陈久山，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。
被执行人蔡世广，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人李广华，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人陈世平，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
本院在受理陈久山与蔡世广、李广华、陈世平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00610号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人蔡世广、李广华、陈世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蔡世广、李广华、陈世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡世广、李广华、陈世平存款305859.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执62号
申请执行人：曾伟意，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥居委会。
被申请人：黄俊余，男，1972年11月6日出生，侗族，贵州省玉屏县人，农民工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县平溪镇中山路331号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初638号民事判决书，在执行曾伟意申请执行黄俊余租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄俊余无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月四日
代理书记员 张嘉曦
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3892号
原告戴西怀，男，1974年3月17日生，汉族，无业。
委托代理人李传胜、李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孟宣东，男，1975年1月16日生，汉族。
原告戴西怀诉被告孟宣东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴西怀及委托代理人李传胜、李伟，被告孟宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴西怀诉称：2008年11月至2009年1月期间，被告孟宣东多次购买原告的玻璃，钱款未付清。2013年元月，经双方核对，被告还余87000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款87000元。
被告孟宣东辩称：我欠原告的玻璃款已经付清了，我给原告出具的是一张总欠条，其中包括朱大制欠原告的玻璃款，87000元是朱大制欠原告的。我给原告出具欠条时给原告说过，朱大制把钱交给我公司，我公司再转付原告。后来朱大制未将钱汇给我公司，朱大制欠原告的钱不应由我偿还。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告孟宣东及案外人朱大制多次购买原告戴西怀的玻璃。2009年12月8日，被告给原告出具一份欠条后，原告将给朱大制的送货回单交给被告，被告在欠条上载明欠原告玻璃款贰拾伍万元整（含朱大制的欠条）。2011年5月3日，被告在欠条上注明此款已付部分，余款壹拾捌万贰仟元整，2011年7月底付拾万元现金或房产及等价汇票。2011年7月，被告未按承诺给付原告拾万元。至2012年1月，被告给付原告95000元，还余87000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告通话录音及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宣东购买原告戴西怀的玻璃，应当给付相应的价款。原告将给朱大制的送货回单交给被告，被告给原告出具欠条，承诺偿还朱大制的债务的行为是债务加入，被告应当履行给付原告价款的义务。被告抗辩在给原告出具欠条时，告知原告其只是代扣，没有证据证实，本院不予采信。根据原、被告双方结算，被告还余87000元未付，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟宣东于本判决生效之日起五日内给付原告戴西怀价款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取为987.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保229号
申请人申增喜，男，汉族，1981年9月30日出生，住魏县。
被申请人牛闯，男，汉族，1994年4月26日出生，住魏县。
被申请人郭俊玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住魏县。
申请人申增喜于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛闯驾驶的郭俊玲所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛闯驾驶的郭俊玲所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月18日至2019年10月17日。
案件申请费35元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十月十八日
书记员 李小龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7811号
申请执行人康加强，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省驻马店市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央东区13号楼东2单元3层17号。
被执行人刘金玲
康加强申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人康加强于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4216号
原告：冯金良，男，1982年9月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
本院在审理原告冯金良与被告陈金岗买卖合同纠纷一案过程中，因原告冯金良需补充新的证据，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯金良撤回对被告陈金岗的起诉。
本案受理费75元，由原告冯金良承担。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐家辉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终713号
上诉人（原审第三人）：山东广悦堂养生保健有限公司。
法定代表人：高玉凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队东营市支队。
代表人：高光，支队长。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原审被告：东营市昌明经贸有限责任公司。
法定代表人：潘续磊，总经理。
委托诉讼代理人：王烁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原审第三人：东营区天姿足疗中心。
经营者：高玉凤。
原审第三人：东营区家亿友软装家具馆。
经营者：韩永慧。
原审第三人：东营古天装饰工程有限公司。
法定代表人：韩永波，总经理。
原审第三人：东营区玉茗茶艺文玩店。
经营者：陈银芝。
上诉人山东广悦堂养生保健有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队东营市支队、原审被告东营市昌明经贸有限责任公司、原审第三人东营区天姿足疗中心、东营区家亿友软装家具馆、东营古天装饰工程有限公司、东营区玉茗茶艺文玩店房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，山东广悦堂养生保健有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案山东广悦堂养生保健有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 霞
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年五月八日
书记员 李志远
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终713号上诉人（原审第三人）：山东广悦堂养生保健有限公司。法定代表人：高玉凤，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队东营市支队。代表人：高光，支队长。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。原审被告：东营市昌明经贸有限责任公司。法定代表人：潘续磊，总经理。委托诉讼代理人：王烁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原审第三人：东营区天姿足疗中心。经营者：高玉凤。原审第三人：东营区家亿友软装家具馆。经营者：韩永慧。原审第三人：东营古天装饰工程有限公司。法定代表人：韩永波，总经理。原审第三人：东营区玉茗茶艺文玩店。经营者：陈银芝。上诉人山东广悦堂养生保健有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队东营市支队、原审被告东营市昌明经贸有限责任公司、原审第三人东营区天姿足疗中心、东营区家亿友软装家具馆、东营古天装饰工程有限公司、东营区玉茗茶艺文玩店房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，山东广悦堂养生保健有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案山东广悦堂养生保健有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 霞审判员 翟玉芬审判员 李 静二〇一八年五月八日书记员 李志远
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第863号
原告尤晓。
委托代理人周光烨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告洪军。
被告邹红蕾。
原告尤晓诉被告洪军、邹红蕾民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告尤晓及委托代理人周光烨、被告洪军、邹红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤晓诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月10日，第一被告以经营牛奶业务所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，至2011年3月10日，第一被告以同样的理由先后另向原告借款550，000元，第一被告出具总借条对借款数额650，000元予以确认。第一被告未能归还上述借款，原告催讨时发觉第一被告因犯罪被刑事羁押。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同归还2009年2月10日的借款100，000元，对余款原告另行处理。
被告洪军辩称，为经营牛奶业务向原告合计借款650，000元属实，其中于2009年2月10日向原告借款100，000元，但上述借款非夫妻共同债务，其个人同意原告的诉讼请求。
被告邹红蕾辩称，两被告系夫妻关系属实，但已于2011年4月13日协议离婚。第一被告对外借款其不知情，不同意原告的诉讼请求。即使第一被告借款成立也已超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，两被告原系夫妻关系（于2011年4月13日协议离婚）。2009年2月10日，第一被告以经营牛奶业务所需为由向原告借款100，000元，第一被告借款后出具借条，承诺于2010年2月9日归还，每月给付回报2，000元。后第一被告未归还借款，并以同样的理由先后再次向原告借款，合计借款550，000元。2011年3月10日，第一被告出具借条对借款数额650，000元予以确认，双方口头约定一年内归还。之后，因第一被告被刑事羁押，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的100，000元的借款收据原件一份、650，000元的借据复印件一份（原告在该借据中注明650，000元中包含100，000元借款）。两被告对上述证据的真实性未提出异议，但坚持否认系夫妻共同债务。
原告对夫妻共同债务的主张提供了车辆信息资料，该信息资料记载第二被告于2011年10月20日将两被告夫妻共同所有的汽车变更给了他人。两被告对此表示无异议，但否认系转移夫妻财产的行为，认为因欠第二被告母亲的钱款，故用上述车辆抵债。
两被告另表示，在夫妻关系存续期间，第二被告知道第一被告经营牛奶业务，第二被告也相继投资了约200，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年2月10日，第一被告以经营牛奶业务所需为由向原告借款100，000元，该节事实有第一被告出具的借款收据、借据为证，第一被告也予以认可，本院依法应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告归还该借款，依法应予支持。从双方对650，000元归还期限约定的分析，原告主张100，000元借款在诉讼时效内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪军、邹红蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告洪军、邹红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9398号
原告曹小弟。
委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。
被告郁云欢。
原告曹小弟与被告郁云欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹小弟的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告郁云欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小弟诉称：原被告系多年朋友，2012年1月10日，被告向原告借款2万元，并承诺三个月内归还，如不能按约还款，则以同期银行贷款利率向原告支付利息，然而被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月11日起计算至实际清偿之日止）。
被告郁云欢未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明：本人郁云欢因开厂资金周转，特向曹小弟借现金人民币（贰万元），付（20000）万元。借款人郁云欢。地址大港村XXX号界泾。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期2012年1月10日。归还日期3个月。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对此予以确认。原告现主张要求被告返还借款20，000元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告郁云欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁云欢于本判决生效之日起十日内归还原告曹小弟借款20，000元；
二、被告郁云欢于本判决生效之日起十日内支付原告曹小弟逾期利息（以20，000元为基数，自2012年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告郁云欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郁云欢负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7997号
原告：崔智,男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：邱斌,男，1973年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高杰,女，1977年,11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告崔智诉被告邱斌、高杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告崔智及其委托代理人杨燕、王新阳，被告邱斌、高杰及其委托代理人雷剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年1月20日原告与二被告签订借款合同，并约定原告出借给二被告2,000,000元整，借款期限为48个月，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止，月利息为借款金额的1.5%，还息日为每月20日，如被告逾期超过30日，原告有权追究被告的违约责任，合同签订后，原告按照合同约定发放借款，但被告并没有按照合同约定偿还利息和本金，自2015年12月份被告开始拒付利息，原告多次要求二被告偿还原告借款本金及利息，但二被告拒不偿还，其行为已经构成根本违约，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月20日签订的《借款合同》；2、被告向原告归还借款本金2,000,000元及利息204,000元（暂计至2016年7月10日）；3、被告给付原告从2016年7月11日至实际给付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告邱斌辩称：不同意原告的诉求，该合同的履行期限约定至2018年1月19日，现未到合同终止时间，该款项被告邱斌未曾收回，故不同意解除合同；被告邱斌向原告所借款项实际金额为1,970,000元；被告邱斌支付给原告截至2015年12月19日多偿还了10,800元的利息（450元×24月）；在不解除合同的情况下，被告邱斌同意从2015年12月20日按月利1.5%给付利息至合同终止之日；诉讼费应由原告自行承担。
被告高杰辩称：该借款行为与我无关，应由被告邱斌偿还原告借款。
经审理查明：2014年1月20日，原告（甲方、出资人）与被告邱斌（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款2,000,000元，借款期限12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日止，借款利息为月1.5%，逾期还息超过30日，甲方有权追究乙方的违约责任。后原告与被告邱斌对上述借款合同期限进行了变更，将借款期限变更为48个月，自2014年1月20日至2018年1月19日止。被告高杰在该份变更后的借款合同借款人处签字捺印，被告高杰当庭抗辩其签字系在不知情的状况下签署的，但对签字的真实性无异议。
另查明：2014年1月20日，原告以银行转账形式向被告邱斌支付借款1,970,000元，原告与被告邱斌一致确认以下事实：截止2015年12月19日，被告邱斌已偿还原告利息总计690,000元。2016年1月12日被告邱斌以银行转账形式向原告支付36,000元，被告抗辩上述均为偿还原告的本金，原告主张30,000元为2016年1月的利息，6,000元系偿还的本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细等证件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱斌在借款合同上签字视为其真实意愿表示，上述借款合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邱斌逾期还息超过30日已构成违约，原告主张解除借款合同并要求被告邱斌偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。又，借贷双方对本案借款约定了借期内的利息（按月利率1.5%计算），该约定不违反法律、行政法规关于利率的相关规定，故本院予以确认。因被告邱斌截至2016年1月19日已偿还原告款项总计726,000元，而截至2016年1月19日，被告邱斌应偿还原告利息709,200元，对于差额部分16,800元应折抵为本金，故被告邱斌应偿还原告本金1,953,200元及相应利息（从2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）
关于被告高杰是否应对上述借款及利息承担责任，虽被告高杰抗辩借款合同上的签字非其真实意思表示，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。被告高杰作为一名完全行为能力人，应对其所作出的民事行为承担法律责任，被告高杰在借款人处的签字捺印的行为构成债的加入，原告向被告高杰主张权利于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告崔智与被告邱斌、高杰签订的借款合同；
二、被告邱斌、高杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔智本金1,953,200元及利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费24,432元，由被告邱斌、高杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异503号
异议人（申请执行人）吴家安，男，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南尚德商贸有限公司，住所地：郑州市金水东路与通泰路路口东北角50米处。
法定代表人：周丽琴。
被申请人：周丽琴。
被申请人：刘哲。
本院在办理吴家安申请执行河南尚德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴家安提出追加河南尚德商贸有限公司股东周丽琴、刘哲为被执行人的书面异议，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人周丽琴、刘哲的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴家安的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初241号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张建中，男，1966年3月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住焦作市解放区,无业。曾因犯故意伤害罪,于1990年1月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪,于1992年1月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪,于2000年5月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪,于2005年3月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪,于2008年11月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪,于2015年4月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪,于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期从2016年5月29日起至2017年5月28日止，在新乡市监狱服刑，于2017年4月25日解押至博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人张建中犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张杰出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日下午，被告人张建中窜至博爱县玉祥路农机公司家属院周某家，将屋门撬开，盗走人民币1500元、金佛一个、金花生一个、金龙鱼大豆色拉油2桶。经鉴定，被盗物品价值3203.10元。
上述事实，被告人张建中在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、到案经过以及解回罪犯的函；证人琚某1、琚某2的证言；被害人周某的陈述；被告人张建中的供述与辩解；博爱县公安局物证鉴定室手印鉴定书、博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张建中入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张建中犯盗窃罪成立。被告人张建中在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建中在判决宣告后刑罚执行完毕前尚有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人张建中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张建中进行处罚。判决如下：
一、被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；加上原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月28日止）。
（罚金限被告人张建中在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张建中退赔受害人周合印经济损失4703.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告刘海涛，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨春英，女，1965年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘静，女，1967年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦宝山，男，1955年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张素君，女，1956年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李志、刘静、刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告刘海涛、杨春英、李志、刘静、秦宝山、张素君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海涛、杨春英立即偿还原告剩余借款本息共计57003.37元（利息计算至2017年5月25日）及按合同约定给付自2017年5月26日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年8月22日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘海涛、杨春英系夫妻关系，二人于2015年11月4日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款50000元，贷款用途为购买葡萄及箱子。合同期限为2015年11月4日至2016年11月4日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告刘海涛、杨春英不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告刘海涛未答辩。
被告杨春英未答辩。
被告李志未答辩。
被告刘静未答辩。
被告秦宝山未答辩。
被告张素君未答辩。
经审理查明，被告刘海涛与杨春英、被告李志与刘静、被告秦宝山与张素君均系夫妻关系。2014年8月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2014年8月起至2016年8月止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年11月4日，原告与被告刘海涛与杨春英签订《小额贷款借款合同》，被告刘海涛与杨春英从原告处贷款50000元，期限为2015年11月4日至2016年11月4日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告刘海涛与杨春英未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年5月25日，尚欠原告本金50000元及利息7003.37元。
本院认为，原告与被告刘海涛、杨春英签订《小额贷款借款合同》，被告刘海涛、杨春英从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘海涛、杨春英不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李志、刘静、秦宝山、张素君根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告刘海涛、杨春英此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告刘海涛、杨春英偿还欠款本息57003.37元（利息计算至2017年5月25日）及按合同约定给付自2017年5月26日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛、杨春英于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息7003.37元（利息计算到2017年5月25日），总计57003.37元及自2017年5月26日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李志、刘静、秦宝山、张素君对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告刘海涛、杨春英负担，被告李志、刘静、秦宝山、张素君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 刘振涛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00121号
申请人范军霞。
被申请人方志雄。
申请人范军霞于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人方志雄驾驶的冀AMW9**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人方志雄驾驶的冀AMW9**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月七日
书记员 封丽腾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢63号
申请执行人南斐，男，1975年5月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人陈小河，男，1940年4月23日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人吴金叶，女，1942年6月19日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人马云霞，女，1973年6月10日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人陈琴琴，女，1996年8月1日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人陈芷若，女，2000年9月13日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人南斐与被执行人陈小河、吴金叶、马云霞、陈琴琴、陈芷若被继承人债务清偿一案，申请执行人南斐依据（2015）泽民初字第934号民事判决书，要求被执行人马云霞向申请执行人南斐连带清偿借款1157600元；被执行人陈小河、吴金叶、陈琴琴、陈芷若在继承陈军祥遗产的价值范围内对上述债务向申请执行人南斐承担连带清偿责任，并支付案件受理费、保全费，共计20000元（陈军祥已履行31602元、吴金叶已履行8000元、马云霞已履行4500元）。本院于2017年3月24日终结本次执行程序，申请执行人南斐于2017年4月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法将在诉讼审理中保全被执行人马云霞名下位于晋城市城区豪德光彩贸易广场七街的232号、236号两套商铺房进行拍卖。经过拍卖，二次均流拍。申请执行人南斐于2017年7月17日向本院申请以物抵债。本院于2017年7月21日裁定将被执行人马云霞名下位于晋城市城区豪德光彩贸易广场七街的232号、236号两套商铺房抵偿申请执行人南斐的借款923020元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南斐同意终结本次执行程序。对剩余未履行的210478元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执恢63号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十一日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢63号申请执行人南斐，男，1975年5月21日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈小河，男，1940年4月23日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人吴金叶，女，1942年6月19日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人马云霞，女，1973年6月10日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人陈琴琴，女，1996年8月1日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人陈芷若，女，2000年9月13日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人南斐与被执行人陈小河、吴金叶、马云霞、陈琴琴、陈芷若被继承人债务清偿一案，申请执行人南斐依据（2015）泽民初字第934号民事判决书，要求被执行人马云霞向申请执行人南斐连带清偿借款1157600元；被执行人陈小河、吴金叶、陈琴琴、陈芷若在继承陈军祥遗产的价值范围内对上述债务向申请执行人南斐承担连带清偿责任，并支付案件受理费、保全费，共计20000元（陈军祥已履行31602元、吴金叶已履行8000元、马云霞已履行4500元）。本院于2017年3月24日终结本次执行程序，申请执行人南斐于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法将在诉讼审理中保全被执行人马云霞名下位于晋城市城区豪德光彩贸易广场七街的232号、236号两套商铺房进行拍卖。经过拍卖，二次均流拍。申请执行人南斐于2017年7月17日向本院申请以物抵债。本院于2017年7月21日裁定将被执行人马云霞名下位于晋城市城区豪德光彩贸易广场七街的232号、236号两套商铺房抵偿申请执行人南斐的借款923020元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南斐同意终结本次执行程序。对剩余未履行的210478元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执恢63号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十一日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1394号
原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住无锡市锡山区
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：杜红敏,男,1971年9月10日生,汉族，住无锡市新吴区。
被告：朱炜,男,1976年9月23日生,汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告孙伟丽与被告杜红敏、朱炜民间借贷纠纷一案，原告孙伟丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙伟丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟丽撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告孙伟丽负担。（已交纳）
审判员 吴 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 陆海峰
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执129号
申请执行人赵富，男，1960年6月6日出生，汉族，住浑源县永安镇停旨岭移民村。
被执行人方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，住浑源县永安镇兴安村。
被执行人许爱琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住浑源县永安镇兴安村。
本院在执行赵富与方团结、许爱琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执125号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局，住所地：丹江口市丹江大道29号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：李正秀，女，生于1956年5月21日，汉族，个体工商户。经营场所：丹江口市金山建材市场，营业执照注册号：420381600371987。
本院在执行申请人丹江口市工商行政管理局与被执行人李正秀工商行政处罚一案中，于2017年2月23日向被执行人李正秀送达了行政强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2790号
原告：魏县马胡种植专业合作社，住所地魏县棘针寨乡马胡寨村186号。
法定代表人：魏书景，该社董事长。
被告：吴玉华，女，1969年12月10日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘贵梅，女，1962年11月23日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
魏县马胡种植专业合作社与吴玉华、刘贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏县马胡种植专业合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏县马胡种植专业合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏县马胡种植专业合作社负担。
审判员 曹汉领二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1221号
申请执行人：索伟春，男，1986年1月26日出生，汉族，住：建平县富山街道张福店村
被请执行人：刘昕敏，男，1960年9月6日出生，汉族，住：建平县白叶柏寿街道屹兴嘉苑B座3单元601室
申请执行人索伟春与被申请执行刘昕敏劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）辽1322民初436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘昕敏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1221号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1221号申请执行人：索伟春，男，1986年1月26日出生，汉族，住：建平县富山街道张福店村被请执行人：刘昕敏，男，1960年9月6日出生，汉族，住：建平县白叶柏寿街道屹兴嘉苑B座3单元601室申请执行人索伟春与被申请执行刘昕敏劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）辽1322民初436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘昕敏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1221号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月十五日书记员  李小飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民催字第6号
申请人：宁晋县科创液压件厂。
负责人：闽玉枝。
委托代理人：朱瑛。
申请人宁晋县科创液压件厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／24864008、出票日期2013年6月18日、到期日2013年12月17日、金额人民币5万元、出票人湖州福华木业有限公司、收款人湖州南浔双林丰阳地板厂、出票行浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人宁晋县科创液压件厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
审 判 员 邵宏星
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3345号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱天池，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家公司）因与被上诉人朱天池物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远洋亿家公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人朱天池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远洋亿家公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：朱天池在收房时已签有确认书，该确认书明确记载了收房日期，也确定了物业服务的开始日期，朱天池也承诺遵守《前期物业服务合同》，因此不应以办理产权登记之日作为计算物业费的起算日期。
朱天池未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠2013年12月1日至2016年3月31日物业服务费5529.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告（企业名称变更前为北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平方米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平方米1.8元。被告系塘沽滨尚花园房屋所有权人，登记日期为2014年6月23日，房屋建筑面积为109.71平方米，自2014年7月1日起至2016年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告企业名称于2015年12月25日由北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，原告要求被告给付诉请期间的物业服务费，但其提供的不动产登记薄载明的登记日期为2014年6月23日，故对于被告房屋产权登记日期以后至2016年3月31日的物业费法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告朱天池于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年3月31日物业管理服务费4147元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担12.5元，由被告负担37.5元。
本院二审经审理查明，朱天池于2013年1月26日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人一审诉请的被上诉人拖欠物业服务费的起算时间如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
《天津市住宅前期物业服务合同》约定上诉人进行物业管理服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被上诉人于2013年1月26日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续，被上诉人自该时起即接受上诉人提供的物业管理服务，故而被上诉人应自该时起交纳物业服务费。因上诉人自认被上诉人在办理入住手续时已交纳2013年1月26日至2014年1月26日期间物业服务费，故上诉人一审诉请被上诉人给付2013年12月1日至2016年3月31日期间物业服务费，本院仅对2014年1月27日至2016年3月31日期间的物业服务费予以支持。经核算，被上诉人应交纳物业服务费数额为每月每平方米1.8元×109.71平方米×27个月-
每月每平方米1.8元÷31×109.71平方米×26天=5166.28元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25720号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25720号民事判决第一项为：被上诉人朱天池自本判决生效之日起十日内给付上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2014年1月27日至2016年3月31日期间物业管理服务费5166.28元；
三、驳回上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司一审其他诉讼请求及其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费560元，均由被上诉人朱天池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓筱
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初16号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王丕全，男，1995年9月15日生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，农民，住大姚县。2016年10月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王丕全犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王丕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2010年9月19日14时许，被告人王丕全到姚安县农业银行栋川分理处取钱时，看到孙某遗忘在取款机上的一个绿色卡包，包内有一张云南省农村信用社和一张中国农业银行的信用卡，在农村信用社银行卡后面纸片上写有数字“513116”。被告人王丕全遂将农村信用社的银行卡拿到邮政银行西大街取款机处，从农村信用卡上分两次取走现金人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、到案经过、收条、领条、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人王丕全以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王丕全主动到公安机关投案，如实供自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人王丕全判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王丕全对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2010年9月19日14时许，被告人王丕全到姚安县栋川镇西大街中国农业银行姚安县支行栋川分理处自动取款机上取款时，看到孙某遗忘在取款机上的一个绿色卡包，包内有云南省农村信用社和中国农业银行的银行卡各一张，在云南省农村信用社银行卡背后有一张纸片，纸片上写有“5、1、3、1、1、6”几个数字。被告人王丕全遂将该云南省村信用社的银行卡拿到姚安县栋川镇西大街邮政银行自动取款机上分两次取走人民币6000元。
2016年9月30日，被告人王丕全主动到姚安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退缴了赃款6000元，该赃款已发还受害人孙某。
上述事实，被告人王丕全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王丕全质证无异议的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、接受证据清单、物证照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据材料清单、调取书证资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丕全以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡提取人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王丕全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王丕全主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王丕全具有自首情节，且退赔了全部涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王丕全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丕全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘学书
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马加余
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保381号
申请人：史队宗，男，汉族，1971年8月16日出生，住×，居民身份证号×。
申请人：孙胜全，男，汉族，1948年9月30日出生，住×，居民身份证号×。
申请人：颜廷发，男，汉族，1951年9月30日出生，住×，居民身份证号×。
被申请人：包艳，女，汉族，1962年1月29日出生，住×，居民身份证号×。
被申请人：刘国志，男，汉族，1960年2月21日出生，住×，居民身份证号×。
被申请人：刘志先，男，汉族，1955年3月17日出生，住×，居民身份证号×。
申请人史队宗、孙胜全、颜廷发诉被申请人包艳、刘国志、刘志先民间借贷纠纷一案中，三位申请人向本院听出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人包艳、刘国志、刘志先银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包艳、刘国志、刘志先银行存款人民币900万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋振龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执852号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长
委托代理人：张宝元，男，信贷资产管理部科员
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，干部。
被执行人宝音贺希格，男，蒙古族，个体。
被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，教师。
被执行人乌东花，女，蒙古族，教师。
被执行人乌力吉生布尔，男，蒙古族，教师。
被执行人巴格娜，男，蒙古族，教师。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾达来、宝音贺希格、哈斯高娃、乌东花、乌力吉生布尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十一日
书记员 温都苏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘伟纯，男，1966年9月24日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘伟纯信用卡纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市人民法院做出的（2015）兴民初字第02441号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的1.271131万元。在执行过程中，被执行人未还款，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查被执行人名下有葫芦岛联通公司的工资卡，在确认被执行人在外打工，可以保障最低生活的前提下，对其工资卡内工资予以冻结。被执行人无车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9182号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区和平办事处韩小庄街***号。身份证号码：4123221984********。系原告李超群之妹。
代理权限：特别授权。
被告：秦芳宾，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王凤娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告秦芳宾之妻。
被告：秦芳燕，女，1965年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郭秋生，男，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。系被告秦芳燕之夫。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告秦芳宾、王凤娟、秦芳燕、郭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告于2017年12月5日申请撤回了对被告秦芳燕、郭秋生的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽及被告秦芳宾到庭参加了诉讼，被告王凤娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超群向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦芳宾、王凤娟清偿原告借款本金43333.3元及利息（每月按照983.33元计算，自2017年8月12日起至本金结清日止）；2、要求被告秦芳燕、郭秋生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年10月13日，被告秦芳宾、王凤娟向原告借款60000元，双方签有借款合同、借据、告知书各1份。被告秦芳燕、郭秋生作为连带责任担保人，对上述借款在借据上签字确认。约定借款期限36个月，每月固定还款2650元（其中本金1666.67元，利息983.33元）。并且约定任何一期逾期超过7天，原告有权要求被告一次性清偿剩余所有本金。后被告正常还款至2017年8月12日，后续未再归还，截止至起诉之日，被告已拖欠还款3个月以上。经原告多次催要，被告均未归还。望判如所请。
被告秦芳宾辩称，原告所述属实。我收到的了原告汇款60000元后，给了中间人6000元，中间人承诺说可以按照月息8厘多计算。没有还款时由于自己的沙发厂失火尚未得到赔偿，目前经济困难。
被告王凤娟没有答辩。
被告秦芳燕没有答辩。
被告郭秋生没有答辩。
经审理查明：2016年10月13日，原告与被告秦芳宾、王凤娟签订个人借款合同1份，约定被告秦芳宾、王凤娟向原告借款60000元，利息总计35400元，借款期限36个月。同日，被告秦芳宾、王凤娟向原告出具借据、告知书各1份，载明借款60000元、月息及每月应在21日前还款2650元的内容，同时载明逾期还款应产生催收费600元及逾期违约金等费用。同时约定任何一期逾期超过7天，视为全部借款本息提前到期，必须立即清偿剩余全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用。被告秦芳燕、郭秋生在借据担保人处分别进行了签字。庭审中，原告及被告秦芳宾认可正常还款至2017年8月12日，现下欠本金43333.3元及之后的利息（每月983.33元）未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、告知书各1份以及被告秦芳宾、王凤娟、秦芳燕、郭秋生的身份证复印件各1份加以证实。
本院认为，原告主张被告秦芳宾、王凤娟向其借款60000元，借款期限36个月，每月应偿还2650元（本金1666.67元，利息983.33元）；主张被告秦芳燕、郭秋生对上述款项的清偿应负连带清偿责任。因原告提供了个人借款合同、借据、告知书以及被告秦芳宾、王凤娟、秦芳燕、郭秋生的身份证复印件相印证，且被告秦芳宾对上述证据及事实进行了确认。被告王凤娟经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。故本院认定被告秦芳宾、王凤娟向原告借款60000元，约定借款期限36个月，利息总额为35400元，每月应偿还2650元（本金1666.67元，利息983.33元）以及被告秦芳燕、郭秋生对上述借款进行担保的事实成立。对原告要求被告秦芳宾、王凤娟偿还借款及利息的主张，本院予以支持。庭审中原告及被告秦芳宾均认可借款本金及利息已偿还至2017年8月12日，现下欠本金43333.3元及之后的利息（每月983.33元）未还。故被告秦芳宾、王凤娟应对该笔借款自2017年8月12日之后应承担民事偿还责任。因原告自愿撤回对被告秦芳燕、郭秋生的起诉，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告秦芳宾、王凤娟于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金43333.3元及利息（利息每月983.33元，自2017年8月12日起，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取442元，由被告秦芳宾、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史美丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3603号
申请执行人：应月红。
被执行人：施成龙。
申请执行人应月红与被执行人施成龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年5月27日制作的（2015）金永象商初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第804号
罪犯郝武，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市万柏林区西铭乡南寒村东后街29号，因犯非法运输爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于二○一○年五月二十六日以（2010）白水刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇九年八月二十九日至二○一四年八月二十八日止，于二○一○年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郝武确有悔改表现，建议对罪犯郝武减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年12月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1629分。2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1629分。执行机关提出罪犯郝武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝武减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执456号
申请执行人：满某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人满某某与被执行人韦某某确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执456号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人退还合同款3000元及支付逾期利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院已对被执行人韦某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执456号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅宝玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第929号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人安金荣。
被告陈燕华。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告陈燕华、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告陈燕华于2012年9月1日以养羊为由向永丰滩信用社贷款50000元，还款期限为2014年8月31日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案，被告陈燕华已不在原籍生活，根据原告提交的住址信息查找不到陈燕华，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告陈燕华确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终565号
上诉人（原审被告）：宋悦恒，男，1964年12月1日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：龚成东，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
上诉人宋悦恒因与被上诉人龚成东承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）乌民二初第1970号民事判决，提起上诉，我院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋悦恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋悦恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12312元，减半收取6156元，由上诉人宋悦恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马桂兰
审判员 刘 琳
审判员 张清霞
二〇一七年六月五日
书记员 楼轩辰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执295号
申请执行人陈强，男，汉族，1986年出生，住泰山区。
被执行人陈勇，男，汉族，1974年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人陈勇（2014）泰山民初字第2151号房屋买卖合同纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款及两套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第489号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局转取保候审，2013年12月2日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年8月23日，被告人万某某与石某某在涟源市杨市镇斗山村因捡稻穗的事情发生纠纷，万某某将膝盖跪在石某某的胸口10多分钟，压断石某某的两根肋骨，致石某某轻伤。
2013年9月18日，被告人万某某在其家中被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。2013年9月23日，万某某的家属与石某某达成了调解协议，由万某某赔偿石某某经济损失42000元，石某某出具了不再追究万某某任何法律责任的报告。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某某的陈述；证人姚某某、彭某某的证言；户籍证明、抓获经过等相关书证；鉴定意见书；被告人万某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人万某某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人万某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十二月十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2205号
原告：谢心国，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：吴玉新，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：闫艾云，女，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告谢心国与被告吴玉新、闫艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢心国，被告闫艾云到庭参加诉讼，被告吴玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢心国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100,000.00元。事实和理由：原、被告双方系同乡。2016年5月31日，被告因发生交通事故急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100,000.00元借给被告，被告拿到钱后并未出具借条。此后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在拒绝归还100,000.00元的借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
吴玉新未作答辩。
闫艾云辩称，我是欠原告100,000.00元钱，但是有原因的，具体原因我就不说了。对于该借款我没有说不还，我现在是没有能力还钱，我家有三个孩子上大学，等我家三个孩子大学毕业后，我再偿还原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、视听资料3份（光盘2张、U盘1个）、李允波书面证实1份。原告用此证据证明被告吴玉新、闫艾云在原告处借款100,000.00元的事实。被告闫艾云质证认为，光盘都是偷录的，说话声音都听不清，U盘说的是我家孩子流产的事情与本案没有关系。证人李允波出具的书面证实没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。2、绿卡通交易明细1份。原告用此证据证明原告把钱取出后，借给二被告的事实。被告闫艾云质证认为，没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉新与被告闫艾云系夫妻关系。原告与被告吴玉新、闫艾云系同乡关系。2016年5月31日，被告吴玉新因驾驶车辆发生交通事故急需用钱，被告闫艾云提出向原告借款100,000.00元。当日，原告在银行取出100,000.00元现金交给了被告闫艾云，被告闫艾云未向原告出具借条。后原告多次向被告吴玉新、闫艾云催要借款，但被告吴玉新、闫艾云均以暂时无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴玉新、闫艾云偿还借款100,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉新因驾驶车辆发生交通事故急需用钱，被告闫艾云向原告借款100,000.00元，被告闫艾云在收到该借款后，虽未向原告出具借据和收条，但被告闫艾云对欠原告借款100,000.00元予以认可，故双方之间形成了债权债务关系。因该借款发生在被告吴玉新与被告闫艾云夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故属夫妻共同债务，应由被告吴玉新与被告闫艾云共同偿还。对被告闫艾云辩称：“对于该借款我没有说不还，我现在是没有能力还钱，我家有三个孩子在上大学，等我家三个孩子大学毕业后，我再偿还原告的钱”的理由，因被告闫艾云未能提供证明其三个孩子在上大学生活困难的证据，且在庭审后指定的期限内，仍未能提供证据，故被告闫艾云此抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告吴玉新、闫艾云偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴玉新、闫艾云于本判决生效后十日内偿还原告谢心国借款100,000.00元。
案件受理费2300元（谢心国已预交），减半收取1150元，由吴玉新、闫艾云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙宏友
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2205号原告：谢心国，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吴玉新，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：闫艾云，女，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告谢心国与被告吴玉新、闫艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢心国，被告闫艾云到庭参加诉讼，被告吴玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢心国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100,000.00元。事实和理由：原、被告双方系同乡。2016年5月31日，被告因发生交通事故急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100,000.00元借给被告，被告拿到钱后并未出具借条。此后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在拒绝归还100,000.00元的借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。吴玉新未作答辩。闫艾云辩称，我是欠原告100,000.00元钱，但是有原因的，具体原因我就不说了。对于该借款我没有说不还，我现在是没有能力还钱，我家有三个孩子上大学，等我家三个孩子大学毕业后，我再偿还原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、视听资料3份（光盘2张、U盘1个）、李允波书面证实1份。原告用此证据证明被告吴玉新、闫艾云在原告处借款100,000.00元的事实。被告闫艾云质证认为，光盘都是偷录的，说话声音都听不清，U盘说的是我家孩子流产的事情与本案没有关系。证人李允波出具的书面证实没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。2、绿卡通交易明细1份。原告用此证据证明原告把钱取出后，借给二被告的事实。被告闫艾云质证认为，没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉新与被告闫艾云系夫妻关系。原告与被告吴玉新、闫艾云系同乡关系。2016年5月31日，被告吴玉新因驾驶车辆发生交通事故急需用钱，被告闫艾云提出向原告借款100,000.00元。当日，原告在银行取出100,000.00元现金交给了被告闫艾云，被告闫艾云未向原告出具借条。后原告多次向被告吴玉新、闫艾云催要借款，但被告吴玉新、闫艾云均以暂时无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴玉新、闫艾云偿还借款100,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉新因驾驶车辆发生交通事故急需用钱，被告闫艾云向原告借款100,000.00元，被告闫艾云在收到该借款后，虽未向原告出具借据和收条，但被告闫艾云对欠原告借款100,000.00元予以认可，故双方之间形成了债权债务关系。因该借款发生在被告吴玉新与被告闫艾云夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故属夫妻共同债务，应由被告吴玉新与被告闫艾云共同偿还。对被告闫艾云辩称：“对于该借款我没有说不还，我现在是没有能力还钱，我家有三个孩子在上大学，等我家三个孩子大学毕业后，我再偿还原告的钱”的理由，因被告闫艾云未能提供证明其三个孩子在上大学生活困难的证据，且在庭审后指定的期限内，仍未能提供证据，故被告闫艾云此抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告吴玉新、闫艾云偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴玉新、闫艾云于本判决生效后十日内偿还原告谢心国借款100,000.00元。案件受理费2300元（谢心国已预交），减半收取1150元，由吴玉新、闫艾云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年八月二十二日书记员  孙宏友
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第516号
原告：章爱萍。
被告：章宏凯。
被告：吴爱娥。
原告章爱萍为与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章爱萍到庭参加了诉讼，被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章爱萍起诉称：被告章宏凯与被告吴爱娥原系夫妻关系。被告章宏凯因缺少资金分别于2012年6月2日、2012年7月2日向原告借款100000元、50000元，并出具了借据二份给原告。双方没有约定利息和还款期限。借款后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告章宏凯、吴爱娥共同归还原告借款人民币150000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
原告章爱萍为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借据原件二份，拟证明2012年6月2日、2012年7月2日，被告章宏凯分别向原告借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元的事实。
证据二、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）及离婚登记审查处理表复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告章宏凯与被告吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚的事实。
被告章宏凯、吴爱娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的借据二份系原件，来源合法、内容真实，且有被告章宏凯的签名及捺印予以确认，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的结婚证、离婚登记审查处理表各一份，系国家职能部门出具，能够证明被告章宏凯在向原告借款时，与被告吴爱娥系夫妻关系的事实，本院也予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月2日、2012年7月2日，被告章宏凯分别出具借据二份给原告，载明向原告章爱萍借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元，双方对上述借款未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告章宏凯对借款本金至今未偿还。
另认定，被告章宏凯与被告吴爱娥系夫妻，两被告于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章宏凯在向原告章爱萍借款时与被告吴爱娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告章宏凯直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告章宏凯后，被告章宏凯、吴爱娥理应及时归还借款，但经原告催讨，两被告对借款本金及利息至今分文未付，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏凯、吴爱娥共同归还借款人民币150000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章宏凯、吴爱娥支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告章爱萍借款人民币150000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费360元，合计人民币3660元，由被告章宏凯、吴爱娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年八月五日
代书 记员 沈菲菲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第516号原告：章爱萍。被告：章宏凯。被告：吴爱娥。原告章爱萍为与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章爱萍到庭参加了诉讼，被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告章爱萍起诉称：被告章宏凯与被告吴爱娥原系夫妻关系。被告章宏凯因缺少资金分别于2012年6月2日、2012年7月2日向原告借款100000元、50000元，并出具了借据二份给原告。双方没有约定利息和还款期限。借款后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告章宏凯、吴爱娥共同归还原告借款人民币150000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。原告章爱萍为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借据原件二份，拟证明2012年6月2日、2012年7月2日，被告章宏凯分别向原告借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元的事实。证据二、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）及离婚登记审查处理表复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告章宏凯与被告吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚的事实。被告章宏凯、吴爱娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审查后，本院认为，被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的借据二份系原件，来源合法、内容真实，且有被告章宏凯的签名及捺印予以确认，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的结婚证、离婚登记审查处理表各一份，系国家职能部门出具，能够证明被告章宏凯在向原告借款时，与被告吴爱娥系夫妻关系的事实，本院也予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月2日、2012年7月2日，被告章宏凯分别出具借据二份给原告，载明向原告章爱萍借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元，双方对上述借款未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告章宏凯对借款本金至今未偿还。另认定，被告章宏凯与被告吴爱娥系夫妻，两被告于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章宏凯在向原告章爱萍借款时与被告吴爱娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告章宏凯直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告章宏凯后，被告章宏凯、吴爱娥理应及时归还借款，但经原告催讨，两被告对借款本金及利息至今分文未付，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏凯、吴爱娥共同归还借款人民币150000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章宏凯、吴爱娥支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告章爱萍借款人民币150000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费360元，合计人民币3660元，由被告章宏凯、吴爱娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  俞 瞻二〇一五年八月五日代书 记员  沈菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初341号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢某甲，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年5月30日被取保候审。2016年8月26日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人谢某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车载朱某甲沿本区009县道由东向西行驶，行至本区安山街道山巷村陈卜昌湾路段时，遇陈崇想酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驶入路中，被告人谢某甲躲避不及撞击该二轮摩托车后部，致陈崇想倒地头部受伤。被告人谢某甲立即报警并安排朱某甲等人将陈崇想送至医院抢救，并令赶至现场的堂哥谢某乙谎称为鄂A×××××号小型轿车驾驶员，后逃离现场。陈崇想后经医院抢救无效死亡。次日凌晨3时许，被告人谢某甲自行到武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队投案。
经鉴定，陈崇想符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。陈崇想的血液中检出乙醇含量为58.9mg／100ml。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人谢某甲负此事故主要责任，陈崇想负此事故次要责任。案发后，被告人谢某甲赔偿了陈崇想近亲属人民币28万元并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、谢某乙、刘某、陈某、朱某乙、周某、余某、胡某、任某的证言，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，被告人谢某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一六年九月七日
书记员 张 锭 杰