湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第320号
原告龚正生。
委托代理人龚盼盼（系龚正生之子）。
委托代理人邹南湖，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告吴诚。
被告贺光玉（系吴诚母亲）。
以上二被告共同委托代理人付庆。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中财险伍家支公司），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道202-6号。
代表人王丹，该公司负责人。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告龚正生与被告吴诚、贺光玉、中财险伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告龚正生委托代理人龚盼盼、邹南湖，被告吴诚，以及吴诚、贺光玉的共同委托代理人付庆，中财险伍家支公司委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正生诉称，2013年8月8日，被告酒后驾驶鄂EZH5**车行至宜昌市体育场路中心段，将步行的原告撞伤，后原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗。经诊断，原告右手掌开放性骨折，全身多处软组织受伤。本次事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定吴诚负事故的全部责任。原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、中财险伍家支公司在交强险限额范围内和商业第三者保险范围内赔偿原告78614.5元（其中误工费15000元、护理费14133元、住院伙食补助费1590元、营养费1350元、伤残赔偿金41680元、被抚养人生活费2861.5元、精神抚慰金2000元），其他被告赔偿原告鉴定费2200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中财险伍家支公司辩称，保险公司在交强险赔偿分项险限额内承担分项赔偿责任，超过部分应由其他被告承担。原告误工日应当计算至定残前一天应为60天；原告所主张的营养费没有医嘱；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于原告所主张的商业险赔偿因吴诚系醉驾，保险公司不应承担商业险赔偿责任。
被告吴诚、贺光玉辩称，原告误工费赔偿同意保险公司意见，误工费不应当参照鉴定意见。我方已经垫付5400元护理费，伙食补助标准应当按20元每天计算，对于营养费因无医嘱有异议。关于鉴定费我方承担三分之一，诉讼费我方承担三分之二。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，吴诚因酒后驾驶鄂EZH5**号轿车行至宜昌市体育场路交通事故快速处理中心路段将行人龚正生撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴诚承担事故的全部责任。龚正生受伤后，被送往宜昌市第一人民医院救治，2013年9月30日出院（住院54天）。出院诊断：1、右手掌骨开放性骨折；2、全身多处软组织伤；3、脑震荡。出院医嘱：继续口服药物治疗；避免外伤；休一月，不适随诊。吴诚垫付医疗费37748.40元、预支1万元现金、给付生活费1500元、支付租床费60元；与宜昌市双得消毒公司签订《陪护协议书》，聘请护工护理龚正生54日，支付护理费5400元。
2013年10月9日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2013）临鉴字第548号鉴定意见书，鉴定意见为龚正生于2013年8月8日因车祸受伤为伤残Ⅹ级，其误工损失日为90日，其营养时限为45日。龚正生支付本次鉴定费2200元。后龚正生为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，龚正生未提供贺光玉在本次交通事故中存在过错的证据，同时龚正生提供湖北建科建设工程有限公司宜昌分公司的证明，证明龚正生自2011年7月始在该公司宜昌市区工程建设提供劳务工作。并提供2013年1月至6月龚正生月领取的工资收入5000元工资表。原告提供了枣阳市程湾镇程岗村民委员会的证明，证明龚正生为家庭独生子女，其母李世英（1933年8月2日出生）由其赡养。宜昌市西陵区常刘路社区居民委员会出具居住证明，证明龚正生2011年6月18日至2013年3月21日居住于该社区。
另查，鄂EZH5**号车登记车主为吴诚母亲贺光玉，该车为家庭用车。鄂EZH5**号车在中财险伍家支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年8月6日零时起至2014年8月6日二十四时止。商业第三者责任险保险金额20万元，第三者责任保险条款第六条责任免除约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成第三者的损害，保险人不负责赔偿。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有交通事故责任认定书1份、病历1组、《司法鉴定意见书》1份、医疗费单据1组、保单2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，系被告吴诚驾驶车辆未确保安全造成，被告吴诚应该承担事故的全部责任，吴诚所驾车辆系家庭用车，投保了交强险、商业第三者责任险，承担保险责任的公司中财险伍家支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照下列顺序予以赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的鉴定费2200元本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，确认为1080元（20元／天×54天）。营养费确认为900元（45×20元／天）。原告主张的误工工资，并未提供的劳动合同，所提供的也是近六个月的工资收入，本院参照同行业标准及鉴定意见认定的误工时限，确认为8302.20元（33670元／年÷365日×90日）。原告主张的护理费吴诚已垫付5400元，而原告未提供需二人护理的医嘱，故本院按吴诚实际支付的护理费，确认护理费金额为5400元，关于原告主张的精神损害抚慰金，本院参照原告伤残情况酌情支持为1000元。原告所诉残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告虽然户籍登记为农村居民，但原告居住在城镇，其收入来源于城镇本院依城镇居民人均可支配收入20840元／年计算原告残疾补偿金为41680元（20年×20840元／年×10%）。原告主张的被扶养人李世英的生活费本院计算为2861.50元（5723元／年×5年×10%）。被告吴诚已垫付医疗费37748.40元未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。吴诚支付租床费60元，未纳入原告诉讼请求，本院不予合并。
综上，原告的损失，由被告中财险伍家支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1080元、营养费900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8302.20元、精神抚慰金1000元、残疾补偿金41680元、被扶养人生活费2861.50元、护理费5400元，合计59243.70元，二项合计61223.70元（其中吴诚已垫付护理费5400元、预支10000元现金、给付生活费1500元）。原告龚正生的鉴定费2200元，由被告吴诚赔偿，被告贺光玉无过错，不承担本次交通事故赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额的医疗赔偿限额内赔偿原告龚正生住院伙食补助费1080元、营养费900元，合计1980元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿误工费8302.20元、精神抚慰金1000元、残疾补偿金41680元、被扶养人生活费2861.50元、护理费5400元，合计59243.70元，二项合计61223.70元。
二、被告吴诚赔偿原告龚正生鉴定费2200元。（被告吴诚已垫付护理费5400元、预支10000元现金、给付生活费1500元，合计16900元，应由原告龚正生退还被告吴诚。扣除鉴定费2200元，被告吴诚应返还龚正生14700元。）
三、驳回原告龚正生其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告龚正生负担100元，被告吴诚承担204元，被告吴诚负担的诉讼费在履行上述判决时一并支付清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一四年三月六日
书记员 李聪