wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0324刑初166号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1960年6月12日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告人赵某某，女，生于1967年1月2日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月26日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人张某某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判长 顾小丽审判长 杨小东二〇一七年三月十六日书记员 李 萍本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执109号
申请执行人，高欣。
被执行人喻秀兰。
被执行人周业勇，系喻秀兰之夫。
被执行人周飙，系喻秀兰之子。
申请执行人高欣与被执行人喻秀兰、周业勇、周飙民间借代纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第01078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高欣于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人高欣未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01078号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8746号
原告：李响，男，1990年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：仲飞虎，男，1993年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李响与被告仲飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月27日，原告李响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李响撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王浴飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1139号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：刘旭东，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：宫风花（系刘旭东母亲），女，1960年6月5日出生，汉族，延边轻工机械厂退休职工，现住延吉市XXX小区**号楼*单元***室，公民身份号码为2224261960********。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘旭东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告刘旭东的委托代理人宫风花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：2008年7月8日，原告从延吉市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）接管延吉市XXX雅居小区物业服务后，按合同约定提供物业服务。被告系该小区13号楼居民，但未交纳自2008年7月8日至2013年12月31日期间的物业服务费1745.45元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费1745.45元及违约金324.03元，共计2069.48元，并承担诉讼费用。
被告刘旭东辩称：从2008年开始拖欠物业服务费属实，但不交纳的理由如下：1.被告居住的房屋一楼经营串店，经常有烧烤的烟雾、熏味，晚上9点之后还有串店的噪音，影响居民生活；串店的吹风机放在临时挖的坑内，吹风机24小时转动，在上面临时铺的大被着了几次火，存在安全隐患，对此原告置之不理；2.原告不按时清理马葫芦、楼道内不卫生；3.被告放在走廊的自行车被盗，但原告没有给予解决；4.原告只管收钱，不提供相应的物业服务；5.从2008年7月至2012年3月之间的诉讼时效已过，在此期间内原告没有催收过物业费。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.物业公司备案表复印件、物业服务合同复印件三份、协议书复印件，证明原告具有收取物业费的资格、原告为XXX雅居小区提供物业服务、物业服务范围、期限、收费标准等。
3.催收物业费存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院均予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2005年9月26日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。2007年9月7日，嘉园物业公司与延吉市XXX雅居小区业主委员会（以下简称XXX雅居业主委员会）签订物业服务委托合同，约定将XXX雅居小区的物业服务委托给嘉园物业公司，委托管理事项为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理；3.公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、园林小品、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理；5.公共环境卫生及房屋共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理；8.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9.管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，逾期交纳物业费从逾期之日起每日应交管理费的万分之三缴纳滞纳金，物业服务期限自2007年9月7日起至2010年9月6日止。
2008年7月8日，XXX雅居业主委员会、嘉园物业公司、原告签订协议书，由嘉园物业公司将其管理的XXX雅居小区的物业服务合同中的全部权利义务转给原告，约定原物业合同仍然有效，继续履行至合同到期为止，所有条款不变。2010年9月7日和2013年10月1日，原告与XXX雅居业主委员会签订物业服务委托合同，将物业服务期限延长至2013年9月6日和2016年10月1日止。被告居住的房屋位于延吉市XXX雅居小区13号楼4单元302号，建筑面积为53.08平方米。原告按照合同约定，为延吉市XXX雅居小区提供相应的物业服务，但被告未缴纳2008年7月8日起至2013年12月31日期间的物业服务费1745.45元（0.5元×53.08平方米×65个月23天）。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告分别三次与XXX雅居业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市XXX雅居小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告支付自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算，计算至2013年12月31日期间的违约金，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于一楼经营串店而影响居民生活、存在安全隐患、自行车被盗的抗辩意见，因其不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。被告关于原告不按时清理马葫芦、楼道内不卫生、原告只管收钱，不提供相应的物业服务的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。被告关于从2008年7月至2012年3月期间原告没有催收过物业费，其诉讼时效已过的抗辩意见，因其原告提供物业服务行为是连续性的，并不存在诉讼时效超过的问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费1745.45元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2009年1月1日开始计算至本判决生效之日止计付）。
如被告刘旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，共计100元（原告已预交100元），由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 玲
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1139号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告谢某甲，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告谢某乙，男，1956年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告谢某甲、谢某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月七日
书 记 员 庄晗玥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1154号
原告：聂希瑞，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：上海展福建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：茅俊，执行董事。
原告聂希瑞与被告上海展福建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，原告与被告双方约定原告投资购买车牌号为沪DCXX**土方车，该车辆由被告承包租赁经营。原、被告约定，从2013年7月至2014年12月(共18个月)，每月租金为人民币2万元(以下币种均为“人民币”)，共计36万元。后被告将16万元的租赁收益冲抵银行贷款，另外20万元已经支付。从2015年1月至2017年1月(共2年)，每年的租金为20万元，期间被告向原告支付租金10万元，剩余30万元租金以及利息尚未支付。原告多次与被告交涉，均未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告支付土方车租赁使用的租金30万元；2、被告向原告支付逾期支付租金的利息13050元(暂计算至2017年12月31日，要求计算到租金实际支付之日的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海展福建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的注册地在上海市崇明区，但被告的主要办事机构所在地在上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室，该地属静安区法院管辖范围，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，被告的注册地虽然在上海市崇明区，但其主要办事机构在上海市静安区。且经本院征询原告意见，原告同意将本案移送至上海市静安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海展福建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年三月六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00183号
原告罗X，男，1976年7月6出生，布依族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县XX乡XX村*组。
委托代理人韦国书，男，贵州省贞丰县白层镇法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告骆XX，女，1978年4月16日出生，布依族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县XX乡XX村*组。
原告罗X诉与被告骆XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人韦国书和被告骆XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：我与被告骆XX于1997年9月5日依法办理结婚登记手续。在双方婚姻存续期间，我与被告骆XX于1997年12月4日共同生育长女罗XX，于2002年2月5日共同生育长子罗X，于2003年6月15日生育次子罗X。我与被告共同生活期间被告对家庭严重不负责任，经常将家里的大部分收入用于挥霍，还时常有外遇，与XX、XX两个男人有不正当关系，严重伤害了夫妻间的感情，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予离婚。原、被告共同生育的三个子女均系未成年人，原告要求自行抚养。双方在婚姻存续期间的共同财产平房一栋，价值6万元，我要求平均分割，被告享有的份额用于折抵三个子女的抚养费。我与被告在婚姻存续期间共同向贵州省农村信用合作社借款6万元，我自愿独自偿还。
被告骆XX口头辩称：我与原告罗X于1997年9月5日依法办理了结婚登记手续。双方在婚姻存续期间，家里的收支管理一直由原告独自掌握，原告所称我挥霍家里的钱财与事实不符。对于原告诉称我在婚姻期间有外遇，那是原告对我的诬陷，原告所称的XX、XX这两个男人根本就不存在。据此，我认为我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
原告用于证明上述主张的主要证据有：
1、原告的户口簿复印件共2页。拟证明原告及三个子女的基本身份信息。被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件共2页。拟证明原、被告双方夫妻关系合法有效。被告对该证据无异议。
3、XX乡信用社借款申请书及借款借据复印件共2页。拟证明原、被告在婚姻存续期间曾向XX乡信用社借款6万元的事实。被告对该证据无异议。
被告对其上述主张未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据在庭审中已进行了举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原、被告于1997年9月5日依法办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告双方于1997年12月4日共同生育长女罗XX，于2002年2月5日共同生育长子罗X，于2003年6月15日生育次子罗X。现原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产平房一栋；有共同债务6万元（向XX乡信用社贷款），现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原告未向法庭提交导致夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告双方在庭审中提交的证据及陈述，并经庭审举证、质证和认证，依法应予确认。
本院认为：原、被告于1997年9月5日依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告罗X诉至本院请求与被告骆XX离婚。本院在审理该案的过程中，原告罗X未向本院提供相关证据加以证明原、被告双方的夫妻感情完全破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方已生育子女，且子女尚未成年，为了子女的身心健康成长，维护正常家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗X诉与被告骆XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈洪斌
二〇一四年三月十九日
书记员 韦正龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初235号
原告：何平，女，1983年7月19日出生，瑶族，广西桂林市人，广西右江民族医学院职工，住广西百色市右江区，
原告：郑学凤，女，1954年12月26日出生，汉族，广西桂林市人，退休职工，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：苏华，男，1982年10月24日出生，汉族，公务员，住广西百色市右江区，系原告何平之丈夫。
被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁书华，该公司总经理助理。
原告何平、郑学凤诉被告百色川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、郑学凤的委托诉讼代理人苏华，被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平、郑学凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告从2016年3月28日起至2017年3月28日逾期交房违约金13760.60元，此后的违约金计至交房之日止，每日按房款总价的万分之一计算；二、判令被告支付原告因购房公积金贷款产生的利息共计9900元；三、判令被告支付原告因租房从2016年3月28日至2017年3月28日止的房租费12000元，此后的房租费计至交房之日止；四、判令被告支付原告误工费、交通费、信息费及精神损失费共计8000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告向被告购买其位于川惠森林花园二期B3幢10层1009号房屋并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为377003元，首付款为287003元，余款90000元以公积金贷款支付。2015年5月4日，原告与广西百色右江农村合作银行签订了《个人住房公积金委托借款合同》，并于2015年5月开始还贷，截止起诉之日止，原告已还贷18期，共计29395.84元（包含利息）。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定，被告应于2016年3月28日前交付房屋给原告，若被告逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。以原告多次催促被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告百色川惠房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金与商品房买卖合同的约定不相符，计算方法错误。被告认为应当按合同约定的万分之零点五计算违约金才是正确。除此之外，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月28日，原告向被告购买其位于川惠森林花园二期B3幢10层1009号房屋并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为377003元，首付款为287003元，余款90000元作为银行按揭贷款支付。同时约定被告应于2016年3月28日前交付房屋给原告使用，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，自2016年3月29日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之零点五的违约金等条款。合同签订后，原告分别于2014年11月5日、2015年1月22日、2016年6月16日向被告交付购房款为117003元、170000元、90000元共计377003元。至今被告仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，原告按合同约定付清了全部购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋给原告使用，被告存在根本性违约，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金7483.51元（暂计自2016年3月29日至2017年5月4日共计397天×377003元×万分之零点五），此后的违约金从2017年5月5日起计至实际交付房屋之日止,按上述方法计算。原告请求被告支付公积金贷款利息、房租费、误工费、交通费、信息费及精神损失费等无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告百色川惠房地产开发有限公司支付原告何平、郑学凤逾期交房违约金7483.51元（暂计自2016年3月29日至2017年5月4日共计397天×377003元×万分之零点五），此后的违约金从2017年5月5日起计至实际交付房屋之日止,按上述方法计算；
二、驳回原告何平、郑学凤其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费891元，减半收取445元，由原告何平、郑学凤负担369元，被告百色川惠房地产开发有限公司76元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月四日
书记员 黄振步
陕西省周至�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初90号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月3日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月25日16时许，被告人王某某驾驶无牌重型自卸车沿310国道由西向东行驶至1233km+160m处右转弯时，因未按规定让行，与同方向刘某某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐何某某、熊某某）相撞，致熊某某死亡，何某某受伤的交通事故。经鉴定，熊某某系车祸致其胸腔脏器联合挤压伤并创伤性休克而死亡。道路交通事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，何某某、熊某某无责任。案发后被告人王某某与被害人熊某某家属就民事赔偿达成协议，被告人王某某赔偿了被害人熊某某家属各项损失共计260000元，取得了被害人熊某某家属的谅解，同时达成刑事和解协议；与被害人何某某就民事赔偿达成调解协议，被害人何某某对被告人王某某表示谅解并出具谅解书。
据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶无牌机动车辆未按规定让行致一人死亡一人受伤，且承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人王某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议对其在十个月至一年二个月期间判处有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月十三日
书记员 赵凌雯
陕西省周至�人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初90号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某，男。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月3日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月25日16时许，被告人王某某驾驶无牌重型自卸车沿310国道由西向东行驶至1233km+160m处右转弯时，因未按规定让行，与同方向刘某某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐何某某、熊某某）相撞，致熊某某死亡，何某某受伤的交通事故。经鉴定，熊某某系车祸致其胸腔脏器联合挤压伤并创伤性休克而死亡。道路交通事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，何某某、熊某某无责任。案发后被告人王某某与被害人熊某某家属就民事赔偿达成协议，被告人王某某赔偿了被害人熊某某家属各项损失共计260000元，取得了被害人熊某某家属的谅解，同时达成刑事和解协议；与被害人何某某就民事赔偿达成调解协议，被害人何某某对被告人王某某表示谅解并出具谅解书。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶无牌机动车辆未按规定让行致一人死亡一人受伤，且承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人王某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议对其在十个月至一年二个月期间判处有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年六月十三日书记员  赵凌雯
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初28号
原告：谢婷婷，女，1991年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告谢婷婷与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，本案原告谢婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告李金花、陈长群亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按谢婷婷自动撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元由谢婷婷负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈舒敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特172号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:朱海华，男，1979年4月30日生，汉族，住江阴市。
被申请人：崔兴良，男，1951年1月15日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人朱海华、崔兴良申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是朱海华、缪良萍；借款本金20万元，借款于2014年3月21日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月21日，结欠借款本金72210.74元、期内利息2188.5元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费7007元。
2、物的担保情况：朱海华、崔兴良以其名下坐落于江阴市××室的房屋提供最高额抵押担保，登记债权数额为71.4835万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以朱海华、崔兴良名下坐落于江阴市××室的房屋进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对朱海华、缪良萍结欠的借款本息〈贷款本金72210.74元、期内利息（计算至2017年7月21日为2188.5元）、逾期罚息（以本金72210.74元为基数，自法院立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）〉及律师费损失7007元在抵押担保范围内优先受偿。
2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由朱海华、崔兴良承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、他项权证、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对朱海华、崔兴良名下坐落于江阴市××室进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对朱海华、缪良萍结欠其的截至2017年7月21日的借款本息74399.24元、自2017年9月25日起至实际给付之日止以72210.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费7007元在债权数额71.4835万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱海华、崔兴良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李柳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14137号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：安静如，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区A区29-601。
原告银川银房物业服务有限公司与被告安静和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3184号
原告：潍坊市东凤防水材料有限公司。
法定代表人：侯胜科，总经理。
被告：张佃学。
被告：张洋。
被告：张瑞芹。
本院在审理原告潍坊市东凤防水材料有限公司诉被告张佃学、张洋、张瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人郑玉兰自愿以其所有的凯迪拉克牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩晓杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初99号
原告温某。
委托代理人吴某。
被告张某，山西省孝义市新义街办居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁支公司孝义青年路营销服务部。住所地：山西省孝义市青年路北口。
负责人王某，经理。
本院在审理原告温某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁支公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元由原告温某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月三日
书记员 梁舒棠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00609号
原告：夏文，男，1984年2月21日生，汉族。
委托代理人：夏小龙（系夏文父亲），男，1960年7月16日生，汉族。
被告：张世财，男，1966年12月4日生，汉族。
被告：ＸＸ鑫，男，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告夏文与被告张世财、ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案中，夏文于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏文撤回起诉。
案件诉讼费用2900元（已减半收取），由夏文负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏凌雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1382号
申请执行人陈思明。
委托代理人余刚。
被执行人王娟。
上列申请执行人陈思明与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币151650元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡方庭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00488号
罪犯高超，男，1986年9月3日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月16日作出（2010）忠法刑初字第200号刑事判决，认定高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月26日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执207号
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司,住所地合肥市双圩建材工业园，组织机构代码：74487175-7。
被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地合肥市经济开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室。
本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司与安徽豪达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执207号申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司,住所地合肥市双圩建材工业园，组织机构代码：74487175-7。被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地合肥市经济开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室。本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司与安徽豪达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年九月十八日书记员  邹 衍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6075号
原告：戴祝荣，男，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县保滩镇缺口村村民委员会，住所地涟水县保滩镇保滩街。
法定代表人：王士宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告戴祝荣与被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祝荣及其委托诉讼代理人罗时伟、被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祝荣诉称，原告系涟水县××缺口村六组村民，1998年农村二轮土地承包时取得土地承包经营权证书上记载的6.34亩土地承包经营权，2000年村农田水利改造时缺口村�组的部分土地重新划分，包给他人种花木，原告无人在家，得知后多次找被告、镇政府协调未果。原告遂诉至法院，请求确认原告享有争议的6.34亩土地承包经营权。
被告涟水县××缺口村村民委员会辩称，对原告出示的二轮土地承包经营权证书无异议，同意按照该土地承包经营权证书计算面积。
经审理查明，原告系涟水县××缺口村村民委员会六组村民，原告家在1998年8月二轮土地承包时取得渠南1.52亩、渠北2.46亩、社场东1.39亩、洼地0.97亩，合计6.34亩土地承包经营权。
原告出示的二轮土地承包经营权证书上户主姓名为“代祝荣”与原告本人系同一人，被告对此不表异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、证明、本院（2017）苏0826民初1818号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告以家庭承包方式取得6.34亩的土地承包经营权，并有涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证予�确认，因此原告应当享有该6.34亩土地的承包经营权。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告戴祝荣享有位于涟水县保滩镇缺口村村民委员会的渠南1.52亩、渠北2.46亩、社场东1.39亩、洼地0.97亩，合计6.34亩土地的承包经营权。
案件受理费减半收取40元，由被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××77）。
审判员 何志强
二〇一七年十一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=732ac79b-d9ab-4f01-ad9b-a84001215d35&imgId=NzMyYWM3OWItZDlhYi00ZjAxLWFkOWItYTg0MDAxMjE1ZDM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6075号原告：戴祝荣，男，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县保滩镇缺口村村民委员会，住所地涟水县保滩镇保滩街。法定代表人：王士宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告戴祝荣与被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祝荣及其委托诉讼代理人罗时伟、被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祝荣诉称，原告系涟水县××缺口村六组村民，1998年农村二轮土地承包时取得土地承包经营权证书上记载的6.34亩土地承包经营权，2000年村农田水利改造时缺口村�组的部分土地重新划分，包给他人种花木，原告无人在家，得知后多次找被告、镇政府协调未果。原告遂诉至法院，请求确认原告享有争议的6.34亩土地承包经营权。被告涟水县××缺口村村民委员会辩称，对原告出示的二轮土地承包经营权证书无异议，同意按照该土地承包经营权证书计算面积。经审理查明，原告系涟水县××缺口村村民委员会六组村民，原告家在1998年8月二轮土地承包时取得渠南1.52亩、渠北2.46亩、社场东1.39亩、洼地0.97亩，合计6.34亩土地承包经营权。原告出示的二轮土地承包经营权证书上户主姓名为“代祝荣”与原告本人系同一人，被告对此不表异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、证明、本院（2017）苏0826民初1818号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告以家庭承包方式取得6.34亩的土地承包经营权，并有涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证予�确认，因此原告应当享有该6.34亩土地的承包经营权。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告戴祝荣享有位于涟水县保滩镇缺口村村民委员会的渠南1.52亩、渠北2.46亩、社场东1.39亩、洼地0.97亩，合计6.34亩土地的承包经营权。案件受理费减半收取40元，由被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××77）。审判员  何志强二〇一七年十一月四日书记员  王晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12104号
原告：刘志庆，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙月珍，女，1956年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告刘志庆与被告孙月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告孙月珍送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘志庆及其委托诉讼代理人程苗苗到庭参加诉讼，被告孙月珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种同)40,000元；二、判令被告立即支付利息，计算方式：以本金40,000元为基数，自2015年12月30日起至2016年3月31日之日止，按月息1.8%计算；三、判令被告立即支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的违约金，按每日80元计算；四、判令被告支付律师费5,000元。审理中，原告将第三项诉请的计算标准调整为以本金40,000元为基数，按月息1.8%计算，并将第四项律师费金额调整为4,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告找到原告表示急需资金周转，愿意按月息10%支付利息，原告表示同意，双方口头约定于2015年12月30日还本付息。后原告以现金方式借给被告40,000元。然到期，被告表示无力还款，要求宽限三个月，于是在当日即2015年12月30日双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年3月31日之日止，借款利息按月息1.8%计算，违约金按承诺书约定来计算。被告当日还向原告出具了《借据》、《收款确认书》、《承诺书》，对借款事实予以确认。当时双方就借款金额一栏并未填写。然借款期限到期，被告表示仍无力还款，原告多次催讨，被告一拖再拖，直至2016年6月再也无法联系。后原告考虑到借款时间较长，故在借款金额一栏中写上了100,000元。现为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告孙月珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《借款协议书》、《借据》、《收款确认书》、《承诺书》各一份，《借款协议书》载明：被告向原告借款，金额为壹拾万元，借款期限三个月，自2015年12月30日起至2016年3月31日之日止，借款利息按月息1.8%计算，违约金按承诺书的约定计算；如不按协议书及承诺书约定履行还款付息义务，愿意直接接受本协议签订地人民法院裁决，并承担诉讼、保全、执行过程中的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。
《承诺书》载明：被告确保上述借款于2016年3月31日前归还，若逾期归还，愿意按所借金额每日千分之八即80元支付违约金，自愿承担借款金额百分之十的律师费及保全等费用贰万元整，并承诺在所借本金未全部归还之前，期间所支付给出借人的任何款项，均视为优先支付所借本金的利息和违约金。承诺人：孙月珍2015年12月30日。
《借据》载明：被告向原告借款壹拾万元作资金周转，借款期限三个月，自2015年12月30日起至2016年3月31日之日止。借款人：孙月珍2015年12月30日。
《收款确认书》载明：被告孙月珍已收到原告借款壹拾万元。收款人：孙月珍2015年12月30日。
审理中，原告向法庭陈述，借款后被告仅向原告支付了利息300元，其余利息、违约金和本金分文未还。
以上事实，有《借款协议书》、《借据》、《收款确认书》、《承诺书》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的《借款协议书》、《借据》、《收款确认书》、《承诺书》等证据真实有效，能够证明其主张，现原告明确其实际交付给被告的借款金额为40,000元，故原告现主张要求被告归还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费，符合当事人的约定，且于法不悖，故本院也予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘志庆借款40,000元；
二、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘志庆借款利息(计算方式：以借款本金40,000元为基数，自2015年12月30日起至2016年3月31日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付利息300元);
三、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘志庆逾期还款违约金(计算方式：以借款本金40,000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算);
四、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘志庆律师费4,000元。
案件受理费1,779元，由被告孙月珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12104号原告：刘志庆，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙月珍，女，1956年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：汤锡高，男，1955年12月30日生，汉族，住上海市松江区。原告刘志庆诉被告孙月珍、汤锡高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告孙月珍下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年十月九日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第67号
申请执行人莫华富。
被执行人深圳市瑞昌食品有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞昌食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月一日
书记员 吴创业
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08783号
罪犯陈浩，男，1986年9月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月9日以（2011）禹刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分�以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去自裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 方璟瑜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执571号
申请执行人王文钊，女，1987年11月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王文钊与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执873号
寿县安丰高级中学：
寿县市场监督管理局对你校作出的寿食药监食�[2016]26号行政处罚决定书已经发生法律效力，该局已向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日作出（2017）皖0422行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你校于本通知送达之日起十日内履行下列义务：
交纳没收违法所得款300元;罚款50000元，加处罚款50000元。
负担执行申请费350元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一七年九月二十九日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）有履行能力而拒不履行�效法律文书确定义务的；
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制消费令的；
（1）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初877号
原告：天津市天变变压器有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵路，该公司董事长。
委托代理人：李永信，该公司总经理。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天变变压器有限公司委托代理人李永信、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天变变压器有限公司诉称：2010年9月21日原被告双方先后签订变压器买卖合同共计11笔，合同总价款为384.68万元，原告履行了合同义务依约交货，被告于2013年7月29日最后支付部分货款后共计给付原告货款3393000元，尚欠货款423800元，故要求被告给付所欠货款423800元，并支付违约所造成的损失及承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：根据《民法通则》相关规定原告的主张已超过诉讼时效，我公司不应承担给付义务，且原告主张违约损失不合法、不合理，双方签订的合同中对违约事宜没有约定，我公司不应承担原告所诉的违约损失。
经审理查明：2010年9月至2014年4月，原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订购买变压器工矿产品购销合同共计11份，合同总价款为3846800元，原告已给付部分货款。截止到2015年5月13日，经过原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款423800元。
上述事实有当事人陈述、还款协议、工矿产品购销合同等证据证实。
本院认为：原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订变压器工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，原被告双方之间买卖合同关系成立。被告对已给付原告部分货款并对所欠原告货款423800元没有异议，原告的主张证据充分，本院予以支持。原被告双方于2015年5月13日经对账核实作出还款协议，故被告主张原告的诉请超出诉讼时效，本院不予支持。原告主张要求被告给付逾期付款的损失，依法应自原告向本院主张权利之日（2017年2月28日）起至被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告天津市天变变压器有限公司货款423800元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告天津市天变变压器有限公司逾期付款的利息损失，自2017年2月28日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4042元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二〇一七年四月十一日
书记员杨聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初877号原告：天津市天变变压器有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵路，该公司董事长。委托代理人：李永信，该公司总经理。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天变变压器有限公司委托代理人李永信、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天变变压器有限公司诉称：2010年9月21日原被告双方先后签订变压器买卖合同共计11笔，合同总价款为384.68万元，原告履行了合同义务依约交货，被告于2013年7月29日最后支付部分货款后共计给付原告货款3393000元，尚欠货款423800元，故要求被告给付所欠货款423800元，并支付违约所造成的损失及承担本案诉讼费用。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：根据《民法通则》相关规定原告的主张已超过诉讼时效，我公司不应承担给付义务，且原告主张违约损失不合法、不合理，双方签订的合同中对违约事宜没有约定，我公司不应承担原告所诉的违约损失。经审理查明：2010年9月至2014年4月，原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订购买变压器工矿产品购销合同共计11份，合同总价款为3846800元，原告已给付部分货款。截止到2015年5月13日，经过原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款423800元。上述事实有当事人陈述、还款协议、工矿产品购销合同等证据证实。本院认为：原告天津市天变变压器有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订变压器工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，原被告双方之间买卖合同关系成立。被告对已给付原告部分货款并对所欠原告货款423800元没有异议，原告的主张证据充分，本院予以支持。原被告双方于2015年5月13日经对账核实作出还款协议，故被告主张原告的诉请超出诉讼时效，本院不予支持。原告主张要求被告给付逾期付款的损失，依法应自原告向本院主张权利之日（2017年2月28日）起至被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告天津市天变变压器有限公司货款423800元。于本判决生效后十日内履行。二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告天津市天变变压器有限公司逾期付款的利息损失，自2017年2月28日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。案件受理费4042元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二〇一七年四月十一日书记员杨聪颖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第115号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈和良，男，1981年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省临沧市云县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人高振甲，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市汝阳县，捕前住�东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人魏莲春，女，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市大田县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人任双喜，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市蒲城县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人朱光云，绰号朱春，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省丽江市永胜县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人李天丽，女，1992年6月8日出生，彝族，中专文化，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人林家利，男，1988年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人秦文凤，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈和良、高振甲、魏莲春、任双喜、朱光云、李天丽、林家利、秦文凤犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李文标出庭支持公诉。八被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日，“天津天狮”传销“老板”身份的被告人陈和良在该传销“家长”暨领导“王伟”（在逃）的安排下，以开服装店为由将被害人郑某某骗至韶关市曲江区阳岗村委会石下角村的一栋出租屋二楼内，后以充电为由将郑某某的手机没收，并与其他传销“老板”即被告人高振甲、魏莲春、朱光云、任双喜、李天丽、林家利、秦文凤等人，一起将郑某某非法拘禁在该出租屋。“家长”王伟安排被告人陈和良、高振甲、魏莲春等人给郑某某上课灌输传销思想，迫使其加入传销组织，并伙同被告人朱光云、任双喜、李天丽、林家利、秦文凤等人一起聊天、打牌等方式看管郑某某，不让其与外界联系及离开该出租屋，直到2014年4月15日被公安机关查获。
2014年4月9日，被告人任双喜在“家长”“王伟”的安排下，将被害人张某某骗至上述出租屋，随后没收了张某某的手机，并与被告人陈和良、高振甲、魏莲春、任双喜、李天丽、林家利、秦文凤等人一起将张某某非法拘禁在该出租屋。“家长”王伟安排被告人陈和良、高振甲、朱光云等人给张某某上课灌输传销思想，要其加入传销组织，并伙同魏莲春、任双喜、李天丽、林家利、秦文凤等人看管张某某，不让其与外界联系及离开出租屋，直至2014年4月15日被查获。
2014年4月4日晚，被告人魏莲春在“家长”“饶丽琼”（在逃）的安排下，与杨杰妹（另案处理）一起将被害人彭某某骗至韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会会塘口村谢荣出租屋二楼，将彭某某的手机没收后，伙同冯云凯（另案处理）等人将彭某某非�拘禁在该出租屋，家长“饶丽琼”安排魏莲春、陈永娇等人与其他传销窝点的“家长”廖波（另案处理）轮流给彭某某上课“洗脑”，要其凑钱加入传销组织，看管并威胁彭某某，不让其与外界联系及逃跑。同月8日，魏莲春转移到石下角村出租屋的传销窝点。彭某某则被冯云凯等人继续控制在塘口村谢荣出租屋二楼，2014年4月15日被查获。
上述事实，被告人陈和良、高振甲、魏莲春、任双喜、朱光云、李天丽、林家利、秦文凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料、郑某某与吴某某QQ聊天记录、被告人的户籍证明及其违法犯罪记录、情况说明等书证，证人吴某某、冯某某证言，被害人郑某某、张某某、彭某某的陈述材料，杨杰妹、冯云凯等同案人的供述材料，八被告人的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和良、高振甲、魏莲春、朱光云、任双喜、李天丽、林家利、秦文凤为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据八被告人非法拘禁他人的时间、人数等量刑情节，应分别酌情从重处罚。鉴于其受传销组织领导的指使而实施非法拘禁他人的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。八被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈和良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十�日起至二0一六年二月十五日止。）
二、被告人高振甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一六年二月十五日止。）
三、被告人魏莲春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一六年二月十五日止。）
四、被告人任双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
五、被告人朱光云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
六、被告人李天丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
七、被告人林家利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
八、被告人秦文凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通�本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈明艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初458号
原告：李福亭，男，1963年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：穆克银，男，1955年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告李福亭诉被告穆克银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请以及通过网络依法查控被告的银行账户申请，请求依法冻结被告银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款35000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于35000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初458号之一
原告：李福亭，男，1963年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：穆克银，男，1955年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初458号民事裁定书，现因被告已按（2018）鲁0304民初458号民事调解书约定履行了赔偿义务，故本院解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款35000元的冻结。
审 判 员 于杨
二〇一八年四月八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00078号
原告李某。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年1月17日、2014年4月3日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年3月份，我经人介绍与被告谢某相识，1996年11月26日登记结婚，1998年9月16日生育一女谢某某。由于我与被告谢某两人成长背景不同，婚前双方不够了解，加之结婚比较草率，导致婚后双方性格差异显露，摩擦不断。双方为了生活、工作琐事而频繁争吵，我对此感到非常痛苦。为此，我从2012年3月6日开始自己租房，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。我曾于2012年4月11日向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。我又于2013年3月向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，考虑女儿谢某某面临中考，经法官调解，我撤回起诉。但双方并未能改变感情破裂的情形，现我第三次向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，请求：1、判令原告李某与被告谢某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女谢某某由原告李某抚养。
被告谢某辩称，我与原告李某的感情尚未破裂，我不同意离婚。如原告李某坚持离婚，请法院依法处理。婚生女谢某某由我抚养较好，原告李某工作太忙，没有时间照顾女儿。
原告李某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原告李某与被告谢某系夫妻关系；
2、民事判决书、民事裁定书原件各1份，证明原告李某曾两次向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚；
3、产权登记信息查询单原件1份，证明位于武汉市东西湖区吴家山街XX园7栋2单元501室房屋系夫妻关系存续期间的共同财产；
4、谢某某出生医学证明复印件1张，证明婚生女谢某某于1998年9月16日出生。
被告谢某未向本院提交证据。
上述原告李某提交的证据，经庭审举证、质证，被告谢某对原告李某提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对原告李某提交的证据1、2、3、4作为本案定案依据，予以认可。
经审理查明，1996年3月份，原告李某经人介绍与被告谢某相识；1996年11月26日双方在武汉市东西湖区吴家山街办登记结婚；1998年9月16日生育一女谢某某。2005年5月17日，原告李某、被告谢某与罗某某（被告谢某之母）三人共同出资购买位于武汉市东西湖区吴家山街XX园7栋2单元501室房屋一套（建筑面积93.12平方米）。原告李某、被告谢某与罗某某书面约定：罗某某出资80，000元，拥有该房屋30%的产权。原告李某、被告谢某均对此均无异议。本院在另一案（2014）鄂东西湖民初字第00216号所有权确认纠纷一案中，也已确认罗某某享有该房屋30%的产权。
2012年3月份，原告李某开始在外租房居住至今，已满两年。
2012年4月12日，本院立案受理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案。该案经审理认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚。2013年2月份，原告李某就离婚一事再次向本院提起诉讼，后于2013年2月25日申请撤诉，本院裁定准许原告李某撤回起诉。2013年12月27日，原告李某认为双方夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉离婚，要求如诉称。庭审中，原告李某主张被告谢某每月给付婚生女谢某某抚育费1，000元，庭审后被告谢某向本院请求享有对谢某某每月两次，每次一天的探视权。在本案的审理过程中，本院曾组织原告李某与被告谢某进行调解，但因双方就婚生女谢某某的抚养问题不能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告李某与被告谢某结婚至今已逾17年，有一定的感情基础；但双方对生活、工作中产生的矛盾，不能妥善解决，导致夫妻感情日益淡漠。原告李某三次向本院起诉离婚，且在外租房居住与被告谢某分居已逾两年，双方互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的请求，本院予以支持。
关于夫妻关系存续期间的共同财产分割，双方在庭审时已达成一致意见，即位于武汉市东西湖区XX园7栋2单元501室房屋70%的产权归被告谢某所有（另外30%的产权归罗某某所有），被告谢某给付原告李某房屋折价款225，000元；家用电器中的彩电一台、洗衣机一台和沙发一组归原告李某所有，其余家用电器归被告谢某所有；银行存款190，000元，原告李某得95，000元，被告谢某得95，000元。对双方达成的财产分割意见，本院予以照准。
关于婚生女谢某某的抚养问题，双方未能达成一致意见。谢某某已满15周岁，具有一定的认知能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中谢某某书面向本院表达了希望随母亲一起生活的意见。根据谢某某的意愿，本院亦认为谢某某随母亲生活为宜。参考被告谢某的工资收入情况，及本地实际生活水平，本院认定被告谢某每月给付抚育费900元；被告谢某享有每月两次、每次一天的探视权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、位于武汉市东西湖区XX园7栋2单元501室房屋中70%的产权归被告谢某所有（另外30%的产权归罗某某所有），被告谢某于本判决生效后30日内给付原告李某房屋分割折价款225，000元；
三、夫妻关系存续期间购买的家用电器中的长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台和沙发一组归原告李某所有，其余家用电器归被告谢某所有；
四、夫妻关系存续期间谢某名下银行存款190，000元，原告李某得95，000元，被告谢某得95，000元，被告谢某于本判决生效后30日内给付原告李某；
五、婚生女谢某某随原告李某生活，被告谢某每月支付谢某某抚育费900元，从本判决生效之月起至谢某某独立生活时止，被告谢某享有每月两次、每次一天探视谢某某的权利，具体时间、地点及方式由原、被告双方自行商定。
案件受理费100元（已减半收取，原告李某已缴纳），财产分割费2，625元，共计2，725元，由原告李某负担1，362.5元、由被告谢某负担1，362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，825元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00171号
原告秦某某。
被告陈某某。
原告秦某某诉称：原、被告的婚姻系父母安排，未领取结婚证书。双方于1977年2月13日生育一女，取名陈某某。1981年3月29日生育一子，取名陈贵昆，现均已成家。婚后，由于双方性格存在很大的差异，并经常为生活琐事争吵。虽然已共同生活几十年，但都是看在两个孩子的份上。被告经常借酒发疯，不顾原告颜面，并动手打原告。原告认为其和被告已无夫妻感情可言，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦益梅的起诉。
案件受理费90元，退回原告秦某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一五年三月五日
书记员 阮霄霞
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
某某
某某
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00109号
申请人李凤琴
委托代理人张祥
被执行人张锁林
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00596号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。申请人申请强制执行标的为，案款13067.60元，受理费120元，执行费50元。
本院于2014年1月10日主持当事人和解，因双方当事人家庭生活都极为困难，故促成其达成和解协议，被执行人共应执行案款及受理费13187.60元，由申请人放弃3187.60元，被执行人履行5000元，本院通过司法救助渠道救助5000元，了结此案；被执行人于2014年1月13日履行3000元，2014年10月30日履行2000元。现本院已支付申请人救助款5000元，被执行人亦按和解协议履行清结3000元，余款2000余因期限未至，经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00109号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 喻永刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02308号
原告：邹某，女，汉族，1979年10月4日生，住安徽省太和�。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1977年5月8日生，住安徽省太和县。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人殷青山到庭参见了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告2006年相识，不久举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日共同生育了儿子张某乙，由于婚前接触较少，婚后常因生活琐事生气，双方自2011年起分居至今。2014年3月曾诉至太和县人民法院要求离婚，法院作出不准予离婚判决。但从判决后至今，双方关系仍无任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，不久举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日共同生育了儿子张某乙，由于婚前接触较少，婚后常因生活琐事生气，双方自2011年起分居至今。2014年3月原告曾诉至太和县人民法院要求离婚，法院作出不准予离婚判决。但从判决后至今，双方关系仍无任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。本案审理过程中，原告放弃财产及子女抚养请求。
以上事实有当事人提供的身份证、（2014）太民一初字第01061号民事判决书、案�生效情况证明书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告两次起诉要求离婚，被告均没有到庭参加诉讼，足以证明其二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于原、被告共同生育的儿子张某丙，为有利于子女生活考虑，应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告张某甲离婚。
原、被告共同生育的儿子张某丁，原告邹某每月支付抚养费230元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至张某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 汪 贺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初349号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姚玉，男，1981年12月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人姚玉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被取保候审。
辩护人郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人姚玉犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人姚玉及辩护人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姚玉于2017年1月30日12时许，在本市相城区阳澄湖西路万家邻里生活广场的地下车库，无故采用脚踹的方式任意破坏该商场电梯，致电梯零部件损坏。经鉴定，被损坏的电梯零部件价值合计人民币6870元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人姚玉的供述，证人顾某2和、于某1的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，维修发票等证据。公诉机关认为，被告人姚玉任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚玉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人姚玉对起诉指控的事实没有异议。
辩护人认为被告人姚玉系事出有因，破坏行为针对的是特定的对象，并没有破坏社会公共秩序，价格认定未考虑电梯部件残值，故认为被告人姚玉不构成犯罪。
经审理查明：2017年1月30日12时许，被告人姚玉在本市相城区阳澄湖西路万家邻里生活广场的地下车库，脚踹该商场电梯两脚，致电梯损坏。经鉴定，被损坏的电梯零部件价值合计人民币6870元。
被告人姚玉归案后如实供述了犯罪事实，另已赔偿被害单位苏州绿原商业物业管理有限公司人民币15000元,并取得谅解。
上述事实,有经庭审质证的下列证据予以证明:
1、被告人姚玉的供述，证明2017年1月30日，其与妻子一同至苏州市相城区阳澄湖西路的万家邻里生活广场的保利影城去看电影。因春节期间，停车位不多，其就开车至广场南面的地面车位，但保安不肯开道闸，让其将车停至地下车库，其在掉头时感觉车头好像刮到了什么东西，听到了一些声音，但其没有进一步留意。因为其是做生意的，过年车被拦，心里有些不爽，在地下车库的电梯口用脚踹了中间的电梯门两下，后坐另外一侧的电梯上楼看电影了。
2、证人顾某2和的证言，证明2017年1月30日下午1点，其发现保利影城的电梯坏了，通过调取监控发现一男子用脚踹了中间的电梯门两下。
3、证人于某2的证言、电梯维修保养报价表，证明其负责维修被损坏的电梯，电梯的地坎、挂轮总承和触点都损坏的。
4、电梯维修报价单、发票、价格认定结论书，证明电梯零部件损坏的价格为人民币6870元。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明电梯被损坏的情况。
6、收据及谅解书，证明被告人姚玉赔偿并取得被害单位谅解的情况。
上述事实，另有营业执照、苏州市前期物业管理委托合同、承诺书、户籍资料、发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出未考虑损坏部件电梯部件残值的问题，经查，证人于某2的证言、电梯维修保养报价表及价格认定结论书等证据，能够相互印证，足以证明电梯的地坎、挂轮总承和触点等部件都已损坏，且价格认定中已考虑折旧因素，能够证明被毁财物的实际价值，故对于辩护人的该辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姚玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，但认定罪名不当，应予以纠正。经查，首先，本案系事出有因，被告人姚玉春节期间至万家邻里生活广场停车时，欲将车辆停至地面停车场时被物业保安阻拦，产生情绪；其次，根据监控录像，被告人姚玉在四周无人的情况下，脚踹电梯门两下，随后即离开现场的客观行为表现，不足以认定被告人姚玉具有侵犯社会秩序的主观故意；最后，被告人姚玉毁损的对象为物业电梯，具有特定性，综合考虑事情起因、行为地点及方式、毁坏对象等因素，难以证明被告人姚玉有破坏社会秩序的任意毁损财物行为，认定被告人姚玉构成寻衅滋事罪的证据不足，因此，对于辩护人提出被告人姚玉不构成寻衅滋事的辩护意见，本院予以采纳，但被告人姚玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姚玉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，可对被告人姚玉单处罚金。据此，对被告人姚玉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱晓芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第089号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2009年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）066号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年11月9日，被告人孙某在唐都医院肾脏内科对被害人李某谎称自己是西安南郊一电大的党委书记，能帮李某解决其儿子在数字学院被打的事情，以托人找关系需要花费为由骗取李某现金6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人李某陈述、被告人孙某供述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月31日起执行至2009年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二００九年四月二十一日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2721号
原告念瑞兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林茂豪，男，汉族，住福建省厦门市。
原告念瑞兰与被告林茂豪因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告念瑞兰到庭参加诉讼，被告林茂豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要资金，向原告借款30000元（人民币，下同），原告通过被告的侄子林建向被告交付借款后，被告支付了部分利息，2013年4月7日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本息450000元，并同意分期还款，但约定的还款期限已至，经原告多次催讨被告尚未还款。为此，原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金450000元及相应利息（按月利率1.5%，自2013年4月8日起计至款项还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
还款协议，旨在证明：被告尚欠原告借款本息450000元，约定利息按月利率1.5%计的事实。
被告未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林茂豪因投资需要资金向原告借款，被告于2008年2月份向原告借款300000元。2013年4月7日，被告林茂豪向原告出具一份还款协议，其内容载明：“兹有林茂豪因长治市天波硅产品有限公司天波硅产品厂区道路工程向年瑞兰（通过林建）借款人民币叁拾万元，约定月利息1.5%，扣除林茂豪已经还的十五万元，至2013年4月7日双方确认林茂豪尚欠念瑞兰人民币本息肆拾伍万元整，双方约定还款日期如下：2013年10月份还十五万元；2013年春节前还十五万元；2014年5月份还十五万元。欠款人：林茂豪，2013.4.7。”但还款期限已至，经原告催讨，被告尚未还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的还款协议原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林茂豪应负清偿债务的责任。原告主张借款按月利率1.5%计息，因未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院依法予以支持，但借款基数中150000元系利息款应予扣除，不得作为本金再计息。因被告林茂豪未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂豪应于本判决生效后十日内一次性偿还原告念瑞兰借款本金人民币300000元及相应利息（按月利率1.5%，自2013年4月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告林茂豪应于本判决生效后十日内一次性偿还原告念瑞兰利息款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告林茂豪负担9622元，原告念瑞兰负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初955号
原告：湖南鑫宇国际酒店有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道与东山步行街交汇处，注册号：431122000009710。
法定代表人：唐青彪，总经理。
被告：付德红，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
湖南鑫宇国际酒店有限公司与付德红合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月8日，湖南鑫宇国际酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南鑫宇国际酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南鑫宇国际酒店有限公司负担。
审 判 员 胡恒明
二〇一七年八月八日
代理书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第245号
原告上海老庙黄金有限公司。
法定代表人梅红健。
委托代理人范辛易。
委托代理人吴佳妮。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司。
法定代表人孙之林。
原告上海老庙黄金有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因故中止审理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范辛易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2007年以来一直保持着良好的合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，一般在3个工作日后，原告与被告根据消费金额扣除手续费用后进行结账。但自2014年3月5日起，原告无法与被告进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年3月14日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年3月5日至2014年3月9日期间，被告共拖欠原告款项人民币89，368.48元，并承诺该凭证及详细的对账单作为日后还款凭证。嗣后，被告未向原告付款。故诉请依法判令被告支付上述欠款。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《中国工商银行收款回单》两份、《商户应收账款登记凭证》及对账明细各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明下列事实：
原、被告之间具有长期合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，原、被告再行结算，双方已结清2014年3月5日之前的款项。2014年3月5日至9日，消费者在原告处使用“共享一卡通”消费合计90，180.10元，扣除手续费后，被告应付原告89，368.48元。经催要，被告于2014年3月14日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认上述欠款事实，但被告未能履行付款义务，遂涉讼。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海老庙黄金有限公司钱款人民币89，368.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 孙述洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2120号
原告：叶琴美，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：谢鸿，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告叶琴美与被告谢鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款10000元及利息900元（利息已自2015年12月16日计算至2017年6月15日，此后利息按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶琴美的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告谢鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“本人在2014年12月15日像（向）叶琴美借现金壹万元（10000）为期一年，欠款人：谢鸿”。但借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢鸿于本判决生效后十日内归还原告叶琴美借款10000元及从2015年12月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告谢鸿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月四日
代书记员 严淼杰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初207号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘福扎，男，1975年4月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人潘福扎犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人潘福扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人潘福扎驾驶无号牌三轮摩托车至田东县平马镇乐某义圩路口路段时，被民警查获。经鉴定，潘福扎血液中的乙醇含量为173.81mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘福扎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘福扎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月13日13时许，被告人潘福扎醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车至田东县平马镇乐某义圩路口路段时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，潘福扎血液中的乙醇含量为173.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人潘福扎已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、证人覃某的证言；7、被告人潘福扎的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘福扎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为173.81mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘福扎犯罪情节较轻，庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人潘福扎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘福扎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年七月六日
书记员 何韦婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0023号
原告肖章寿，男，1955年2月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告薛德宏，男，1960年6月16日生，汉族。
原告肖章寿与被告薛德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖章寿委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告薛德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖章寿诉称，被告向原告借款15000元，原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告薛德宏于2010年1月23日出具的借条一份及2011年8月7日的承诺书一份。
被告薛德宏未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告薛德宏于2010年1月23日向原告出具借条一份，载明借到原告款项15000元，约定年利息2500元。在原告催要后，被告于2011年8月7日出具承诺书一份，载明将分批给付原告借款利息。后被告未偿还借款本金及利息，原告诉来本院。
上述事实，有被告薛德宏出具的借条、承诺书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛德宏向原告借款15000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告之间约定的年利息2500元合法有效，依法亦应予支持。被告薛德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德宏于本判决生效之日起10日内偿还原告肖章寿借款15000元及利息10000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告负担（被告负担的诉讼费原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02732号
申请执行人常玉兰，女，回族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人法青春，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑有，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦南村*组。
申请执行人常玉兰与被执行人郑有侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02698号民事判决书，已向被执行人郑有发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑有名下在中国农村商业银行股份有限公司大城子支行6229760551100046300账户内的可得收入28872.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月十日
书记员 肖 磊
*
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02732号
申请执行人：刘春红，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，该公司执行董事。
申请执行人刘春红与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宁民一初字第03256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03256号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑磊