陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1503号
原告某工贸集团有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问。
被告郭某。
被告张某，系被告郭某之妻。
被告马某。
原告某工贸集团有限公司与被告郭某、张某、马某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告某工贸集团有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某、马某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工贸集团有限公司诉称：2012年2月5日，原告与被告郭某、张某、马某签订了消费贷款购车合同、车辆抵押合同、保证合同，合同约定：被告郭某以分期付款的方式向原告购买了福田牌半挂牵引车一辆，车牌号为陕K904**（挂车为陕KS8**），车辆价格360000元，首付款108000元，余款252000元在银行贷款，被告张某为共同借款人。在被告未还清贷款合同的贷款本息，未缴清被告所购机动车使用中的法定税费，以及与原告合同约定应交付原告的费用之前，原告保留对被告所购机动车辆的所有权，被告只享有使用权，被告缴清上述款项，方可取得所购机动车辆所有权等事项。同日，马某与原告及被告签订了保证合同，约定：马某对被告郭某的债务承担连带责任等事项。合同签订后，原告将车辆交付给了被告郭某，被告郭某购车后未按月偿还购车贷款。原告为被告郭某垫付银行贷款71400元。同时，被告按照合同约定不按时偿还贷款本息时，原告有权要求被告承担合同总价款的20%的违约金，现原告主张被告承担违约金2万元。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告郭某、张某清偿原告为其垫付购车贷款71400元、违约金2万元及利息（从2016年1月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。由被告马某对该债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、消费贷款购车合同、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、保证合同各1份，用以证明被告郭某以消费贷款付款的方式在原告处购买了福田牌半挂牵引车一辆，由被告马某进行担保。车辆价格360000元，首付款108000元，余款252000元银行申请贷款，并原告进行担保的事实。
2、汇款收据6份、结清证明1份，用以证明原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行为被告郭某偿还银行垫付款71400元的事实。
被告郭某、张某、马某既未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，有被告的签字确认，来源合法能够证明被告郭某以消费贷款付款的方式在原告处购买了福田牌半挂牵引车一辆，由被告马某进行担保及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行为被告郭某偿还银行垫付款71400元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月5日，原告某工贸集团有限公司（出卖人、甲方）与被告郭某（买受人、乙方）、马某（担保人、丙方）签订消费贷款购车合同，合同编号为2012年004号，约定：乙方所购车辆为原告经营的福田牌车一辆，整车单价为360000元，首付款108000元，余款252000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行申请贷款，在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付原告的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得所购机动车辆所有权。合同还约定其他事项。同日，原告某工贸集团有限公司（抵押人）与被告郭某（借款人）、张某（共同借款人）、中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行（贷款人）签订经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，约定：乙方根据2012年004号消费贷款购车合同为甲方向银行贷款提供担保，贷款金额为252000元。抵押物为福田牌汽车1辆等事项。同日，原告某工贸集团有限公司（债权人、甲方）与被告马某（保证人、丙方）、被告郭某（债务人、乙方）签订保证合同，约定：经甲、乙、丙三方当事人协商，就丙方作为乙方保证人提供履约担保一事，三方自愿达成如下协议。一、丙方担保的债权种类与数额。1、甲方根据2012年004号消费贷款购车合同为乙方向银行贷款提供担保，贷款金额为252000元，保证范围为贷款本息、违约金、实现债权费用，丙方担保如发生甲方承担保证责任后，乙方在三日内向甲方清偿该款项。2、丙方对甲、乙双方签订的2012年004号消费贷款购车合同中约定的乙方应向甲方履行的一切给付义务（包括向甲方支付垫付款项）承担保证责任。二、保证担保的范围。丙方对以上债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费等）提供保证。三、保证方式。丙方对乙方的上述债务承担连带责任。五、丙方承担保证期间至自签订本合同之日起至乙方或者丙方还清所有债权利息等及实现债权费用之日止等事项。合同签订后，被告郭某因购车向原告支付了首付款。后原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告郭某、张某在中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行进行了贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行发放了贷款。在合同履行过程中，被告郭某偿还了部分贷款本息，剩余71400元不能偿还由原告为其垫付，原告垫付后向被告郭某、张某催要无果。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某工贸集团有限公司（出卖人、甲方）与被告郭某（买受人、乙方）、马某（担保人、丙方）签订的消费贷款购车合同、原告某工贸集团有限公司（抵押人）与被告郭某（借款人）、张某（共同借款人）、中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行（贷款人）签订的经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、原告某工贸集团有限公司（债权人、甲方）与被告马某（保证人、丙方）、被告郭某（债务人、乙方）签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告郭某、张某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行偿还贷款本息71400元，被告郭某、张某不能履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告某工贸集团有限公司作为被告郭某、张某购买福田牌车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告郭某、张某追偿。故原告诉请被告郭某、张某付给原告垫付款人民币本息71400元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。同时，原告诉请被告郭某、张某承担利息及违约金的诉讼请求。经审查，因被告郭某、张某的违约行为致原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行偿还车贷款。原告的该诉请超过其造成的损失，本院调整为利率的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，起算时间为2016年1月22日。原告诉请被告马某承担保证责任的诉讼请求，经审查，依保证合同“丙方对甲、乙双方签订的2012年003号消费贷款购车合同中约定的乙方应向甲方履行的一切给付义务（包括向甲方支付垫付款项）承担保证责任”及“丙方承担保证期间至自签订本合同之日起至乙方或者丙方还清所有债权利息等及实现债权费用之日止”的约定，原告于2016年1月22日提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律规定，予以支持。被告马某承担了保证责任有权向主债务人即被告郭某、张某追偿。原告的其他诉讼请求没有法律依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭某、张某付给原告某工贸集团有限公司垫付款人民币71400元并承担违约金（从2016年1月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），被告马某对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告某工贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告某工贸集团有限公司负担40元，被告郭某、张某、马某共同负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 鹏