wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保59号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第970号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈开洪，男，1988年5月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2012年3月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2015年4月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄某某，男，1992年12月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人陈开洪、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈开洪、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年1月31日23时许，被告人陈开洪、黄某某伙同陈某某（另案处理）至福州市仓山区城门镇安平村民房一楼楼梯口，由被告人陈开洪望风，被告人黄某某、陈某某用随身携带的螺丝刀撬锁接线，将被害人王某某停放在此的一部世大心愿牌电动车盗走后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗世大心愿牌电动车价值人民币3453元。
2、2015年3月1日22时许，被告人陈开洪、黄某某至福州市仓山区城门镇湖际村湖际民房院子内，由被告人陈开洪望风，被告人黄某某用随身携带的螺丝刀撬锁接线，将被害人郑某某停放在此的一部世大新年华牌电动车盗走后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗世大新年华牌电动车价值人民币2184元。
2015年4月8日23时许，被告人陈开洪于福州市仓山区城门前锦村附近被公安机关抓获。2015年4月9日15时许，被告人陈开洪配合公安机关在福州市仓山区盖山镇公交大修厂公交站附近抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人陈开洪、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、郑某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、情况说明，现场平面图，现场辨认笔录，现场照片，被盗电动车发票，福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人陈开洪、黄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈开洪、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈开洪、黄某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈开洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开洪协助公安机关抓捕同案犯黄某某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈开洪、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年1月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人陈开洪、黄某某退赔被害人王某某经济损失人民币三千四百五十三元；退赔被害人郑某某经济损失人民币二千一百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初4号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾奉吾（外号“蛮仔”），男，1974年8月25日出生，汉族，文盲，农民，湖南省新化县人，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被新化县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人曾奉吾犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉，被告人曾奉吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7-8月期间，被告人曾奉吾在新化县上梅镇范围内采取用一根长棍子，棍子一端安上钩子，通过钩子从被害人家窗户勾取财物的“钓鱼”方式实施盗窃三次，具体事实如下：
1、2017年7月27日凌晨4时许，被告人曾奉吾在新化县上梅中学附近爬到被害人罗某一房子后面的平顶上，从窗户通过“钓鱼”方式盗走罗某一600余元现金和一台华为荣耀4C手机。被罗某一女儿发现后，曾奉吾逃离现场。
2、2017年8月12日凌晨3点左右，被告人曾奉吾在新化县上梅镇华新社区爬到被害人郑某的卧室窗户边，从窗户通过“钓鱼”方式盗走郑某600余元现金。
3、2017年8月26日凌晨2点左右，被告人曾奉吾从新化县上梅镇鑫龙宾馆后的围墙爬到3楼，从窗户通过“钓鱼”方式盗走被害人李某1一台苹果6手机和60余元现金，接着爬到4楼采用同样方式盗走被害人王某的两台VI**手机和1200元现金、被害人李某2的华为P10手机和300元现金。经新化县价格认证中心鉴定，被盗的华为P10手机价值为2950元，VIVOX9手机价值为1920元，苹果6手机价值为1860元。
被告人曾奉吾于2017年8月26日被公安民警抓获。同月27日，新化县公安局扣押了被告人曾奉吾现金4200元。2017年9月14日，李某1、王某领取了该款。
综上所述，被告人曾奉吾共盗窃三次，盗得现金2760余元、手机五部，其中三台手机价值人民币6730元。
上述事实,被告人曾奉吾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、到案经过、新化县人民法院（2014）新法刑初字第150号刑事判决书、扣押决定书、发还物品清单、通话清单、情况说明；证人罗某2的证言；被害人罗某一、郑某、李某1、王某、李某2的陈述；现场勘验笔录；价格认证意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奉吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾奉吾犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾奉吾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾奉吾到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾奉吾违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾奉吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾奉吾退赔被害人罗某一损失人民币600元，郑某损失人民币600元，李某1损失人民币1920元，王某损失人民币3120元，李某2损失人民币3250元，合计人民币9490元（已退4200元，由李某1、王某领取）。
（剩余退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴成亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3128号
原告：赵正波，男，汉族，1982年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何啟涛，男，汉族，1983年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵正波诉被告何啟涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵正波到庭参加了诉讼，被告何啟涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵正波诉称：原告系贵Ａ×××××号小型汽车的登记所有人。2015年10月21日，原告与被告签订达成《售车协议》，约定：原告将贵Ａ×××××号小型汽车出售给被告，所有的违章及交通事故由被告承担。但双方尚未办理过户登记。2017年4月7日，原告在办理交通事务时，发现被告在使用该车期间，于2015年7月7日至2017年2月19日共产生6条违章信息，并被交警部门作出行政处罚。原告认为，双方签订的《售车协议》合法有效，原告将车出卖并交付后，不再是该车的所有权人，被告应按约履行义务，该车涉及的被告的6条违章应由被告进行处理。故提起诉讼，请求：1、判决确认原告与被告于2015年10月21日签订的《售车协议》合法有效；2、判决被告按照协议约定立即承担并处理贵Ａ×××××号小型汽车从2015年7月7日起在使用过程中所产生的违章及罚款；3、案件受理费由被告承担。
被告何啟涛辩称：原告将车以14880元卖给我，本身就是旧车，我爸开了几个月就以6000元卖给别人，但车年审不到，别人就丢了，现在都匀市平浪镇停起，坏了不能开了。
经审理查明：原告系贵Ａ×××××号小型汽车的登记所有人。2015年10月21日，原告与被告签订达成《售车协议》，原告将贵Ａ×××××号小型汽车以14880元出售给被告，并约定：1、以前除违章以外的一切行事责任由原告承担；2、以后的一切违章和交通事故由被告承担；3、过户费由被告负责，原告主动配合。协议后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了价款，但至今未办理过户登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《售车协议》、《行车证》、《处罚信息》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告合意达成《售车协议》，双方按约分别交付了车辆、支付了价款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，交付车辆之前的违章应由卖方原告承担责任，而不能约定由买方被告承担，故该《售车协议》内容1违反法律、行政法规的强制性规定，属无效条款。《售车协议》内容2、3不违反法律规定，也没有损害国家、他人利益，系真实、有效的，虽然双方未办理过户登记，但不影响2、3的有效性。至于原告请求的由被告处理并承担涉案车辆的违章和罚款的主张，不属民事案件主管范畴，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵正波与被告何啟涛于2015年10月21日签订的《售车协议》约定的“1、以前除违章以外的一切行事责任由原告承担”条款无效；
二、原告赵正波与被告何啟涛于2015年10月21日签订的《售车协议》约定的“2、以后的一切违章和交通事故由被告承担；3、过户费由被告负责，原告主动配合。”条款有效。
三、驳回原告赵正波的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30元，由原告赵正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 魏春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1540号
原告：孙建忠，男，1963年11月15日出生。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区百顺二手房中介服务中心，住所地滨州市滨城区黄河六路***号。
经营者：张志强，男，1970年3月15日出生。
被告：孙孝孟，男，1987年9月5日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。
原告孙建忠与被告滨州市滨城区百顺二手房中介服务中心（以下简称百顺中介）、孙孝孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠委托诉讼代理人任秀伟、两被告共同委托诉讼代理人王文志、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法，支付双倍定金40000元及返还中介费4000元，共计44000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认房屋买卖合同有效，被告继续履行合同。事实和理由：原被告于2018年1月2日，在百顺中介签订房屋买卖合同，约定合同签订日原告向被告支付定金20000元，违约方赔偿守约方已支付房屋订金的双倍违约金。原告于当日已支付定金20000元，中介费4000元。后被告以旁边建万达广场，房价涨钱为由，不卖给原告。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告百顺中介、孙孝孟辩称，1.原告未按照合同约定交纳首付款的行为已构成根本违约，致使合同无法继续履行。根据原告与被告所签订的房屋买卖合同约定，原告于2018年1月22日交纳首付款，但原告明确告知孙孝孟其放弃购买涉案房屋，拒绝交纳首付款，该行为已构成根本违约，后孙孝孟明确答复告知原告其行为已经违约，并告知原告由于其违约行为房屋将被转卖给他人；2.原告明确放弃购买涉案房屋后，房屋已经被出售给他人，涉案合同已经没有继续履行的可能性。由于原告明确告知被告其放弃购买房屋，被告在多次催促原告交纳首付款未果的情况下，口头告知其解除合同。后房屋被转卖给了第三人，涉案合同已经无法履行；3.原告诉称被告以涉案房屋旁建万达广场为由，拒绝出售给原告不属实。首先，在约定的时间内（即2018年1月22日前），被告多次催促原告按期交纳首付款以实现合同的履行，但原告以其对象不同意购买为由放弃购买涉案房屋，是原告毁约在先。其次，滨州公布建设新万达广场的时间是在2018年3月17日滨城区召开全面展开新旧动能转换重大工程暨招商引资项目集中签约大会中，滨城区与万达广场达成新的投资意向，后东区建立万达的消息全面铺开，并非1月22日前后；4.根据合同约定，原告须向卖方支付双倍定金作为违约金，尚欠百顺中介4000元中介费，百顺中介将保留主张的权利。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋买卖三方协议、定金条、收款收据、企业信息打印件、通话录音光盘及文字整理资料、欠条，本院认定事实如下：
被告孙孝孟系被告百顺中介的业务经理。2018年1月2日，原告孙建忠（乙方）与被告孙孝孟（甲方）、百顺中介（丙方）签订房屋买卖三方协议，约定，甲方将坐落在滨州市某室的房产及附属设施，房屋建筑面积78.22平方米，储藏室9.91平方米出售给乙方；该房屋监管资金从首付款中支出，如乙方个人原因造成的无法贷款、过户，甲方不予退还定金并由乙方赔偿双倍定金给甲方，中介费用不予退还；上述房地产成交价格为445000元；乙方于本合同签订时，支付给甲方购房定金20000元，105000元于2018年1月22日或过户前交清打入甲方；付款方式为分期，乙方于银行放款日期为准，把剩余合同价款32万元交予甲方；违约方向守约方赔偿已支付房屋定金双倍的违约金，首付款退还，同时赔偿丙方双倍中介费用；乙方向甲方交付房屋定金时，向丙方支付购房服务费8000元。甲方落款处被告孙孝孟签字捺印并注明“代”，乙方落款处孙建忠签字捺印，丙方落款处百顺中介加盖印章予以确认。
同日，原告孙建忠向百顺中介支付中介费4000元，百顺中介出具收款收据。同时，原告孙建忠交付购房定金2万元，被告孙孝孟签字并加盖百顺中介印章。
同日，原告孙建忠向百顺中介出具欠条载明，欠百顺中介中介费和贷款费4000元，于2018年1月22日归还。
2018年1月25日，原告孙建忠与被告孙孝孟电话录音载明，原告孙建忠表示因其对象不让购买涉案房屋要求退还2万元，被告孙孝孟表示2万元已给房东，当时让原告交意向金，原告非要交定金，尽量给原告要定金，能要回来就要回来，要不回来也别怨被告孙孝孟，并表示这个房子再开始卖了。2018年1月30日，原告孙建忠与被告孙孝孟再次电话沟通，原告孙建忠再次明确表示不再购买涉案房屋。
另，涉案房屋并非被告孙孝孟所有，而是登记在案外人名下。涉案房屋已于2018年3月另行出售。
本院认为，原告孙建忠与被告孙孝孟、百顺中介签订的房屋买卖三方协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。通过房屋买卖三方协议及原告孙建忠与被告孙孝孟的电话录音可知，在签订涉案协议时，原告孙建忠即知晓被告孙孝孟并非涉案房屋所有人。合同履行过程中，原告孙建忠向被告孙孝孟明确表示不再购买涉案房屋，被告孙孝孟也表示将另行出售，此时，涉案合同已经双方协商解除。现原告孙建忠要求继续履行合同，于法无据，且涉案房屋已另行出售，亦不具备履行的客观条件，故原告的该项主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告孙建忠与被告滨州市滨城区百顺二手房中介服务中心、孙孝孟于2018年1月2日签订的房屋买卖三方协议合法有效；
二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费460元，由原告孙建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐梦瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初879号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：方益龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告方益龙信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱加政
二〇一八年二月七日
书记员 马亚军
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初879号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：方益龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告方益龙信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费223元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钱加政二〇一八年二月七日书记员  马亚军??1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8460号
上诉人（原审被告）河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，该公司总经理。
委托代理人段兆道,河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱花，女，汉族，1965年8月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司与被上诉人张爱花民间借贷纠纷一案，河南省奥鑫汽车销售有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年七月三日
书记员 王 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永少民初字第4号
原告邓某某，男，2004年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生。
法定代理人邓某某甲，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，系原告之父亲。
被告雷某某，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，系原告之母亲。
本院在审理原告邓某某诉被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 员 李 丽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 肖丽霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初187号
起诉人：黄春生。
委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
本院于2016年8月25日收到起诉人黄春生诉温州市瓯海区人民政府的行政起诉材料。因起诉人提交的起诉材料不完整，本院向起诉人邮寄补正通知书，起诉人于2016年9月2日补正了情况说明。起诉人黄春生诉称：起诉人系温州市瓯海区娄桥街道吕家降村村民。因娄桥街道城中村改造，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政办发〔2016〕33号《关于同意娄桥街道城中村改造（吕家降村上杭片）房屋征收与补偿实施方案的批复》，起诉人的房屋被划入征收范围之内。起诉人认为，瓯海区人民政府作出的该批复违反法律规定，缺乏法定性前提要件，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求撤销温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政办发〔2016〕33号《关于同意娄桥街道城中村改造（吕家降村上杭片）房屋征收与补偿实施方案的批复》。
本院认为，起诉人诉请撤销温州市瓯海区人民政府作出的《关于同意娄桥街道城中村改造（吕家降村上杭片）房屋征收与补偿实施方案的批复》，但根据上述《批复》第八条部分附则（一）规定，瓯海区娄桥街道吕家降村上杭片城中村改造工程采取协议的形式实施房屋征收与补偿工作，被征收人在规定的签约期限内签订正式协议并搬迁腾空的，可按本实施方案执行。从起诉人提交的事情说明来看，起诉人尚未签订房屋征收补偿协议，故起诉人与被诉批复不存在利害关系。起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月五日
代书记员 吴洋洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第27号
原告李宝权，男。
被告王大力，男。
原告李宝权与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李宝权到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝权诉称，要求被告王大力立即返还欠款8000元整，并由被告负担诉讼费。所依据的事由：2014年10月中旬，原告与被告达成口头买卖协议，约定原告卖给被告四车沙子，被告给付货款8000元。原告将四车沙子送到交付给被告后，被告并没有及时给付货款8000元，该款经原告多次催要，被告拖欠至今，拒不给付。
被告王大力未到庭，未答辩、为举证。
经审理查明：2014年10月份，原告李宝权与被告王大力口头签订买卖沙子协议，即约定原告卖给被告四车沙子，被告给付货款8000元。原告按照约定将四车沙子交付给被告后，被告没有给付货款8000元。后经被告多次催要，被告给原告出具欠条一份，载明“欠沙子4车钱8000元，2014年12月之前给你”。欠条到期后，被告仍没有给付原告货款8000元，拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李宝权与被告王大力之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。故原告请求判令被告返还欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大力给付原告李宝权沙子款人民币8000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第487号
罪犯朴哲，男，1977年2月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第5号刑事判决，认定朴哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7734号
原告：马建平，男，1966年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：单小东，男，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：单国冬，男，1972年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡清兰，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪其辉，男，1948年2月1日出生，汉族、住东阳市。
被告：胡冬菊，女，1951年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告马建平为与被告单小东、单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告单小东归还借款本金30万元及利息（利息自2017年2月4日至2017年6月1日为23400元，之后利息按20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告马建平到庭参加诉讼。被告单小东、单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告单小东向原告马建平出具借条一份，载明：借款30万元，借款期限从2012年6月4日起至2015年6月4日止，利息按月息20‰计息，按月付息。被告单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带责任，担保期限自本笔借款到期之后的两年。同日，原告以转账方式交付被告单小东借款30万元。嗣后，被告单小东支付了2017年2月4日以前的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小东于本判决生效之日起十日内归还原告马建平借款30万元，并支付利息（利息自2017年2月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊承担保证责任后，有权向被告单小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告单小东负担，被告单国冬、胡清兰、洪其辉、胡冬菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十日
代书记员 羊文彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第392号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2004年7月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年12月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年11月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年6月13日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被奉化市公安局抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月12日下午，被告人王某窜至奉化市岳林街道龙津尚都飞越时空网吧门口，采用推车盗车、搭线发车的方法盗走被害人李某停放在网吧门口未上锁的黑色高科海天电瓶车1辆，价值人民币1356元。
2、2015年1月30日下午，被告人王某窜至奉化市岳林街道岳林广场旁八度空间网吧，采用推车盗车、搭线发车的方法盗走被害人潘某停放在网吧门口未上锁的银白色凯阳电瓶车1辆，价值人民币1020元。
3、2015年1月31日晚上，被告人王某窜至奉化市锦屏街道南山路酷派网吧门口，采用推车盗车、搭线发车的方法盗走被害人马某停放在网吧门口未上锁的黑色吉祥狮电瓶车1辆，价值人民币880元。
另查明，2015年2月3日，公安民警根据网上信息在奉化市锦屏街道西岸旅社205房间将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、潘某、马某的陈述，人口信息表、刑事判决书、到案经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令王某退赔给被害人李某人民币1356元；退赔给被害人潘某人民币1020元；退赔给被害人马某人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2762号
申请执行人：鲍家苏，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张才良，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
鲍家苏与张才良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0402民初4447号民事调解书已发生法律效力。因张才良未履行生效法律文书确定的义务，鲍家苏向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院在另案中对被执行人张才良位于常州xxx的房屋进行评估、拍卖，在清偿完毕代偿款和应支付给张才良前妻周烨波的房屋归并款后，对剩余的款项进行了分配，本案申请执行人鲍家苏分得97594元。另经查询，被执行人张才良在法院尚有其他案件，目前暂未发现被执行人张才良其他可供执行的财产线索。现申请执行人鲍家苏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执2762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡伟杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第688号
原告安阳德隆纺织股份有限公司。
法定代表人谢路生，职务董事长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市顺兴商务大酒店有限责任公司。
法定代表人张志军，职务总经理。
委托代理人郑佐成，男，1971年10月6日出生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告安阳德隆纺织股份有限公司诉被告安阳市顺兴商务大酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳德隆纺织股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳德隆纺织股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳德隆纺织股份有限公司撤回对被告安阳市顺兴商务大酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费5859元，减半收取2930元，由原告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 贾晓艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第15号
原告张增玉，男，汉族，生于1976年9月16日，不识字，农民，住积石山县。
原告梁有菊，女，汉族，生于1980年9月20日，小学文化，农民，住青海省共和县。
原告常六顺，男，汉族，生于1975年6月5日，小学文化，农民，住积石山县。
原告马林海，男，汉族，生于1968年9月13日，不识字，农民，住积石山县。
原告徐伟正，男，汉族，生于1989年10月6日，不识字，农民，住积石山县。
原告冯国梅，女，汉族，生于1966年11月2日，不识字，农民，住临夏县。
原告石世平，男，汉族，生于1962年8月6日，不识字，农民，住临夏县。
原告祁文虎，男，汉族，生于1969年7月10日，不识字，农民，住积石山县。
原告张海玉，男，汉族，生于1984年5月29日，不识字，农民，住积石山县。
原告冯润女，女，汉族，生于1971年6月15日，不识字，住积石山县。
原告张增荣，男，汉族，生于1977年1月10日，不识字，农民，住积石山县，系以上10名原告的诉讼代表人。
被告杨生录，男，汉族，现年52岁，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增玉、梁有菊、常六顺、马林海、徐伟正、冯国梅、石世平、齐文虎、张海玉、冯润女、张增荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告承担。
审判员 马春梅
二〇一五年二月十日
书记员 马 朝
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保61号
申请人：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人：马某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：马某3，宁夏西吉县人，住西吉县。
被申请人：冶某，宁夏西吉县人，住西吉县。
申请人马某1、马某2于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某3驾驶被申请人冶某所有的×××号”福田”牌重型自卸货车一辆予以扣押。担保人董拴财以其所有的×××号”起亚”牌小型普通客车（价值160000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马某3驾驶被申请人冶某所有的×××号”福田”牌重型自卸货车一辆，期限为二年；
二、查封担保人董拴财所有的×××号”起亚”牌小型普通客车（价值160000元），期限为二年。
案件申请费1020元，由马某1、马某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 高翠芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保61号申请人：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人：马某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：马某3，宁夏西吉县人，住西吉县。被申请人：冶某，宁夏西吉县人，住西吉县。申请人马某1、马某2于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某3驾驶被申请人冶某所有的×××号”福田”牌重型自卸货车一辆予以扣押。担保人董拴财以其所有的×××号”起亚”牌小型普通客车（价值160000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人马某3驾驶被申请人冶某所有的×××号”福田”牌重型自卸货车一辆，期限为二年；二、查封担保人董拴财所有的×××号”起亚”牌小型普通客车（价值160000元），期限为二年。案件申请费1020元，由马某1、马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年十月二十六日书记员 高翠芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2171号
原告寇玉芹（又名寇玉琴），女，汉族，1986年3月7日出生。
委托代理人包训文、陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南华夏酒文化产业有限公司。
法定代表人崔印德。
委托代理人李元红，男，汉族。1972年5月26日出生。
原告寇玉芹诉被告河南华夏酒文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘美丽独任审理，书记员屈雅博担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包训文、陈北冬，被告委托代理人李元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订包装制作合同一份，合同约定寇玉芹向被告提供盒子3款，每款数量6000个，手提袋3款，每款数量3000个，纸箱3款，每款数量1000个，货物总价值77400元。在签订合同之前，被告已欠原告4900元货款。2013年10月30日，原告将全部货物（其中部分货物超出9月16日合同约定）送至河南科技信息大厦北楼一楼向被告支付，被告仅接收了原告交付的部分货物（价值54609元，其中有超出9月16日合同约定的部分），剩下的货物被拒收。除去已支付的20000元预付款，被告还有39509元（4900元＋54609元-20000元）货款应当向寇玉芹支付。之后寇玉芹多次去找被告，要求被告支付所欠的39509元货款，被告以各种理由搪塞，直到起诉时仍没有支付该笔款项。无奈之下，原告只能留置剩余的货款（价值33640元，9月16日合同中约定的），待被告支付完全部货款73149元（39509元＋33640元），再向被告交付剩余货物。请求1、依法判令被告支付原告的剩余货款73149元及自2013年3月19日起至判决规定的付款之日止的利息（利息以73149元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份证；
2、包装定制合同；
3、证人孙某某、李某某证言；
4、确认单。
被告辩称，1、原告诉请主体错误，本案原告不应以个人名义起诉；2、原告和被告单位对接纳货物和数额没有进行对账，有异议；3、原告给被告的货物有瑕疵，包装盒字体印刷错误，被告要求进行调换，包装盒内没有做防伪标识，有偷工减料的嫌疑，应当将盒子的价格调低，具体数额双方再核算；4、原告要求支付未送货的货款没有依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、包装制作合同一份；
2、违约通知书一份。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订包装制作合同一份，主要约定原告接受被告委托，制作盒子3款，材质为350g金卡纸对表，工艺为烫黑金覆膜，每款数量6000个共计18000个，单价2.9元，3款金额共52200元。手提袋3款，材质为250g白卡纸，工艺为专色金印刷覆亮膜，每款数量3000个，共9000个，单价1.9元，3款金额共17100元。纸箱3款，材质3层大瓦楞，双色印刷对口箱，每款数量1000个共计3000个，单价2.7元，3款金额共8100元。包装设计总价77400元。原告在包装设计制作完成品交付被告，被告收到确认无疑后，被告需将全部货款付给原告。被告应按照合同约定支付相应款项，原告应按照合同约定交付设计制作作品等。后被告又向原告订购了酒杯盒和大、小标签，并向原告支付了2万元预付款。原告制作完成后，向被告交付盒子6400个、手提袋9000个、纸箱3135个、酒杯盒18000个、大标签9000个、小标签9000个。2014年1月21日。经对账，李保平确认之前欠原告4900元，确认收到酒盒子6400个合18560元。手提袋6000个（注明少计算3000个有问题袋），单价1.9元，共11400元。纸箱3135个，单价2.7元，共8464元。酒杯盒18000个，单价0.45元，共计8100元。大标签9000个，单价0.145元，共计1305元。小标签9000个，单价0.12元，共计1080元。以上合计53809元。
庭审中，被告代理人辩称不清楚李保平的身份，需回去核实。在本院指定期限内未将核实情况告知本院。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告签订的包装制作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成承揽合同关系。原告将制作的物品交付被告，李保平确认无误的物品金额共计48909元，并确认之前欠原告4900元。关于李保平的身份问题，本院认为被告代理人辩称不清楚李保平是否被告公司员工，但在本院指定期限内，未回去核实，应承担证据不力的不利法律后果。本院认定李保平系被告公司工作人员，其在确认单上签字的行为系职务行为。被告欠原告53809元（48909元＋4900元），仅向原告支付20000元预付款，余款33809未付，已构成违约，原告请求被告支付73149元款项及利息的诉讼请求，本院支持33809元及利息。关于原、被告双方约定的其他物品，因原告未提供证据证明其已向被告交付，故原告诉请的其他款项，本院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华夏酒文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告33809元款项及利息（利息以33809元为计算基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元。由被告负担。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2171号
原告寇玉芹（又名寇玉琴）。
委托代理人包训文、陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南华夏酒文化产业有限公司，住所商丘市（路北一楼东数第一间）。
法定代表人崔印德，董事长。
委托代理人李元红。
原告寇玉芹诉被告河南华夏酒文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘美丽独任审理，书记员屈雅博担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包训文、陈北冬，被告委托代理人李元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订包装制作合同一份，合同约定寇玉芹向被告提供盒子3款，每款数量6000个，手提袋3款，每款数量3000个，纸箱3款，每款数量1000个，货物总价值77400元。在签订合同之前，被告已欠原告4900元货款。2013年10月30日，原告将全部货物（其中部分货物超出9月16日合同约定）送至河南科技信息大厦北楼一楼向被告支付，被告仅接收了原告交付的部分货物（价值54609元，其中有超出9月16日合同约定的部分），剩下的货物被拒收。除去已支付的20000元预付款，被告还有39509元（4900元＋54609元-20000元）货款应当向寇玉芹支付。之后寇玉芹多次去找被告，要求被告支付所欠的39509元货款，被告以各种理由搪塞，直到起诉时仍没有支付该笔款项。无奈之下，原告只能留置剩余的货款（价值33640元，9月16日合同中约定的），待被告支付完全部货款73149元（39509元＋33640元），再向被告交付剩余货物。请求1、依法判令被告支付原告的剩余货款73149元及自2013年3月19日起至判决规定的付款之日止的利息（利息以73149元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份证；
2、包装定制合同；
3、证人孙某、李某证言；
4、确认单。
被告辩称，1、原告诉请主体错误，本案原告不应以个人名义起诉；2、原告和被告单位对接纳货物和数额没有进行对账，有异议；3、原告给被告的货物有瑕疵，包装盒字体印刷错误，被告要求进行调换，包装盒内没有做防伪标识，有偷工减料的嫌疑，应当将盒子的价格调低，具体数额双方再核算；4、原告要求支付未送货的货款没有依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、包装制作合同一份；
2、违约通知书一份。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订包装制作合同一份，主要约定原告接受被告委托，制作盒子3款，材质为350g金卡纸对表，工艺为烫黑金覆膜，每款数量6000个共计18000个，单价2.9元，3款金额共52200元。手提袋3款，材质为250g白卡纸，工艺为专色金印刷覆亮膜，每款数量3000个，共9000个，单价1.9元，3款金额共17100元。纸箱3款，材质3层大瓦楞，双色印刷对口箱，每款数量1000个共计3000个，单价2.7元，3款金额共8100元。包装设计总价77400元。原告在包装设计制作完成品交付被告，被告收到确认无疑后，被告需将全部货款付给原告。被告应按照合同约定支付相应款项，原告应按照合同约定交付设计制作作品等。后被告又向原告订购了酒杯盒和大、小标签，并向原告支付了2万元预付款。原告制作完成后，向被告交付盒子6400个、手提袋9000个、纸箱3135个、酒杯盒18000个、大标签9000个、小标签9000个。2014年1月21日。经对账，李保平确认之前欠原告4900元，确认收到酒盒子6400个合18560元。手提袋6000个（注明少计算3000个有问题袋），单价1.9元，共11400元。纸箱3135个，单价2.7元，共8464元。酒杯盒18000个，单价0.45元，共计8100元。大标签9000个，单价0.145元，共计1305元。小标签9000个，单价0.12元，共计1080元。以上合计53809元。
庭审中，被告代理人辩称不清楚李保平的身份，需回去核实。在本院指定期限内未将核实情况告知本院。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告签订的包装制作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成承揽合同关系。原告将制作的物品交付被告，李保平确认无误的物品金额共计48909元，并确认之前欠原告4900元。关于李保平的身份问题，本院认为被告代理人辩称不清楚李保平是否被告公司员工，但在本院指定期限内，未回去核实，应承担证据不力的不利法律后果。本院认定李保平系被告公司工作人员，其在确认单上签字的行为系职务行为。被告欠原告53809元（48909元＋4900元），仅向原告支付20000元预付款，余款33809未付，已构成违约，原告请求被告支付73149元款项及利息的诉讼请求，本院支持33809元及利息。关于原、被告双方约定的其他物品，因原告未提供证据证明其已向被告交付，故原告诉请的其他款项，本院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华夏酒文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告33809元款项及利息（利息以33809元为计算基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元。由被告负担。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 屈雅博
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更376号
罪犯王明洪，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人王明洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王明洪在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年11月、2016月11月、12月、2017年11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分183分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1997年11月12日被判处有期徒刑五年，2002年7月4日刑满释放，系累犯。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明洪减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2522号
原告湖南当代绿建置业有限公司，
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人唐曼谷，
被告吴恒水，
原告湖南当代绿建置业有限公司（以下简称“绿建公司”）诉被告吴恒水商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员周赞适用简易程序对本案进行了审理。书记员毛嶷帆担任记录。原告的委托代理人唐曼谷到庭参加了诉讼，被告吴恒水经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿建公司诉称：2015年12月14日，原、被告签订了编号为XX150038。《长沙市商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“买卖合同”）。约定被告购买原告所开发的位于长沙市××江××区××光路当代××栋。号房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内已累积3期以上未按时归还银行贷款本息，原告已被银行要求承担连带担保责任。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金、垫付的按揭贷款。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：（�）解除被告与原告签订的编号为XX150038。《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，并判令被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案，到维修资金管理中心办理退维修基金等相关手续；（二）被告向原告支付合同解除违约金17000元（总房价款的2%）；（三）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴恒水经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年12月14日，原告绿建公司与被告吴恒水签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150038。）及其附件。该买卖合同约定：“被告购买原告开发的位于长沙市××江××区××光路当代滨江苑项目中的第7栋N单元30层。号房，建筑面积116.53㎡，总房款为850000元。首付款（含定金）213000元，剩余房款637000元由被告向中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款支付。”该买卖合同第十九条约定：“任何一方解除合同的，都应当在解除合同的事实发生之日起7日内，双方持解除合同的书面文件到长沙市房屋产权管理局办理解除合同的相关手续，否则，另一方可不承担违约责任，并要求对方赔偿相应的损失。”合同附件四补充协议第2条约定：“买受人应该严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支付的款项（含应付的本金、利息、罚息及其它相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其它应付�项累计达叁个月，出卖人有权单方面解除合同，并按以下两种情况分别处理：1、买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金3004”。
2015年12月18日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告办理了涉案房屋的银行按揭贷款，原告为被告的房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。该合同签订后，贷款人如约发放了贷款，原告亦向被告出具了相应的销售不动产统一发票。
2016年12月5日，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告对被告逾期还款承担保证责任。因被告没有按期归还贷款本息，原告于2017年2月27日代被告偿还银行贷款本息18200.8元，又于2017年4月27日代被告偿还银行�款本息、627050.14元，总共645250.94元。至此，原告已替被告偿还了全部银行贷款。后因原告无法联系到被告，原告遂诉至本院。
另查明，2017年3月23日，原告按被告在商品房买卖合同中载明的地址向被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2017年3月26日签收该邮件。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及其附件、《个人住房（商业用房）借款合同》、履行担保义务通知书、《个人住房借款最高额保证合同》及《个人贷款还款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同行使己方的权利和履行义务。首先，根据合同附件四补充协议第2条约定，被告应按时偿还银行贷款本息，现被告逾期偿还贷款，致使原告代其偿还了共计645250.94元的银行贷款本息，现原告请求法院解除原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，理由正当，本院予以支持。当事人依据合同约定解除条件主张解除合同的，自解除通知到达对方时解除。原告于2017年3月23日向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，合同具体解除的时间为被告收到原告邮寄的《解除商品房买卖合同通知书》之日即2017年3月26日。同时，根据双方在买卖合同第十九条的约定，双方有配合到产权登记机构办理解除合同相关手续的义务，现原告诉请被告协助办理撤销网签、注销备案以及到维修资金管理中心办理维修基金退取手续，理由正当，本院予以支持。其次，对于原告诉请被�支付合同解除的违约金17000元，根据双方在合同补充协议第2条的约定，原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出其答辩意见或抗辩理由，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南当代绿建置业有限公司与被告吴恒水于2015年12月14日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150038。）自2017年3月26日起解除；
二、被告吴恒水在本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖南当代绿建置业有限公司支付解除合同的违约金17000元（该款项可以在原告应退还给被�的购房款中予以抵扣）；
三、被告吴恒水于本判决生效之日起七日内协助原告湖南当代绿建置业有限公司到房屋产权登记机关办理好注销房屋产权预告登记（合同备案登记）、解除网签的相关手续，并办理好涉案房屋维修资金的退取手续。
本案案件受理费减半收取112.5元，由被告吴恒水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第31号
原告刘某，女，生于1989年9月19日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告汪某，男，现年28岁，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年四月九日
书记员 许 斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第40号
原告杨宝岭（又名杨保岭），男，1967年12月14日生。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告杨宝岭诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝岭及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝岭诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余20000元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告麦季补助1000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款20000元；被告支付原告麦季补贴1000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告杨宝岭为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，经双方结算，被告苑学忠共欠原告杨宝岭工资20000元。2013年12月30日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条2013年12月30日1351352****今欠到杨宝岭工程款20000元贰万元正苑学忠”，欠条内容系原告杨宝岭书写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告杨宝岭多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告苑学忠亲笔签名的欠条一份；2、延津县位邱乡红林村村民委员会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苑学忠欠原告杨宝岭工资20000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付麦补助1000元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨宝岭的工资20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉重
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终396号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1970年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人郭某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2350号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王俊芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11037号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄光张。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄光张信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄光张系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,980.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,980.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01574号
原告张斌，曾用名张邦牢，男，1955年3月16日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
原告贺红梅，女，1974年4月29日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。
原告张旭飞，男，1998年8月22日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。
被告西安市未央区张家堡街道办盐西村村民委员会，住所地：西安市未央区张家堡街道办。
法定代表人张利平，村长。
被告陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城六路西段汉庭酒店旁。
法定代表人方涛，经理。
原告张斌、贺红梅、张旭飞与被告西安市未央区张家堡街道办盐西村村民委员会（以下简称盐西村委会）及被告陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张斌、贺红梅、张旭飞共同诉称，其三人均系被告盐西村村民，2009年被告村进行城中村改造，根据《盐西村城中村改造拆迁安置协议》相关规定，其三人应享有人均85平方米的安置房屋、10平方米的商业用房及被告长和公司向该村村民垫付养老保险金等关于拆迁的相关权益。其认为应享有与该村其他成员同等的法律权利，因与两被告协商未果，故诉至法院请求：1、两被告向其分配人均85平方米安置房及10平方米商业房；2、两被告支付养老保险金、搬迁奖励费、搬家奖励费、过渡费等19.16万元并承担自2009年10月1日至2013年7月31日的逾期利息，以月利息2%计算为176272元；3、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张斌、贺红梅、张旭飞要求作为被拆迁人与被告陕西长和房地产开发有限公司达成安置协议，不属于民事受案范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张斌、贺红梅、张旭飞的起诉。
本案受理费6000元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该公司员工。
被告：郑国辉，男，住虎林市虎头镇。
被告：苗士友，男，住虎林市虎头镇。
被告：李金霞，女，住虎林市虎头镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）诉被告郑国辉、苗士友、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告郑国辉、苗士友、李金霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑国辉偿还拖欠的贷款247925.29元（其中本金200000元，逾期的利息及罚息47925.29元是截止到2017年4月1日的欠款金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告苗士友、李金霞承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：郑国辉、胡彦玲系虎林市虎头镇农户，2015年因种地需求在原告处申请贷款，并找来王涛、高囡囡、苗士友、李金霞共同组成联保小组，于2015年3月24日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。郑国辉贷款金额为200000元，贷款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。贷款发放后，被告并没有按期归还全部贷款本金及利息。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求郑国辉按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的247925.29元，直至贷款本息全部结清为止。要求被告苗士友、李金霞承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
郑国辉、苗士友、李金霞未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：郑国辉与胡彦玲系夫妻关系，2015年因种地需求在原告处申请贷款，并找来王涛、高囡囡、苗士友、李金霞共同组成联保小组，于2015年3月24日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。郑国辉贷款金额为200000元，贷款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。贷款发放后，被告并没有按期归还全部贷款本金及利息，2016年3月24日偿还了部分利息20.09元。自2016年3月25日开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告提起诉讼，本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以胡彦玲下落不明为由撤回了对其的诉讼。要求郑国辉按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的247925.29元，直至贷款本息全部结清为止。要求被告苗士友、李金霞承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告郑国辉在原告处贷款200000元，被告苗士友、李金霞为该贷款提供连带保证责任的事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单及交易明细在卷佐证，足以认定。该贷款约定利息标准符合法律规定，故对原告要求被告郑国辉偿还贷款本金200000元，利息52125.30元，并自2017年6月14日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止及被告苗士友、李金霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国辉、苗士友、李金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本金人民币200000元，利息52125.30元。并自2017年6月14日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。
二、被告苗士友、李金霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告郑国辉、苗士友、李金霞负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，三被告在给付上款时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛世钰
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
第一百零七条
第一百九十六条
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第136号
上诉人（原审被告）韩勇存，男，1974年11月24日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1933年3月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
上诉人韩勇存因不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩勇存，被上诉人王建国及其委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月2日，原告受江西进贤鸿顺农副产品有限公司委托收购花生米，计款192990元。进贤公司支付170000元后，尚欠原告款22990元。同年11月3日，原告受进贤公司的委托，购买被告的花生米一车，计款195189元。花生米被装上车后，原告通知进贤公司先把该批货款汇至被告帐户上，并向该公司提供了被告的银行帐号。进贤公司于当天下午将该批货款和原告应得的佣金（1203元），加上进贤公司11月2日欠原告的款（22990元)共计219382元，一并汇至被告的银行帐号上。汇款后，被告收到银行转发的付款（转帐）信息，被告遂让装载花生米车辆放行。进贤公司当时没有告知原告汇款数额的情况，也没有向原告作出具体说明。2011年11月15日，原告又为进贤公司购买被告花生米一车，并通过进贤公司把该批货款190000元汇至被告帐号上。后来，原告得知进贤公司于2011年11月3日下午将原告应得的佣金，以及进贤公司2011年11月2日所原告的款也汇至被告银行帐号上的情况后，便向被告追要该笔款项，被告拒不返还。2011年11月16日，原、被告要求结算账目，双方到中国农业银行汝南县梁祝分理处（原汝南县马乡营业所）提出被告银行明细对帐单，表明：2011年11月2日转帐支出30000元；2011年11月3日网上银行转帐存入219382元；2011年11月15日网上银行转帐存入190000元。双方经算帐，证明2011年11月15日拉花生米款的欠款尾数是3580元。被告当时让原告出具欠条，原告认为被告还欠其24000多元没有给付，不同意被告的要求。经在场人李晓劝说，原告便于当日向被告出具一份欠款3580元的条据，所署时间误写为2012年1月17日。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告于2011年11月3日从进贤公司汇款中所多收取24193元的行为，是否侵害原告的合法权益，构成不当得利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。2011年11月1日，原告为进贤公司购买花生米，进贤公司欠原告货款22990元；同年11月3日，原告为进贤公司购买被告花生米，进贤公司应付款195189元。当日，进贤公司将该批货款和之前所欠原告的款项，以及原告的佣金共计219382元，均汇至被告的银行帐号上。本案中，原告通过进贤公司与被告之间第一次的买卖关系终结后，被告收到银行的转帐信息，明知原告指定进贤公司所汇该款超出其应得款195189元，对于所超出的24193元没有合法根据取得，被告应当遵循诚实信用原则，根据双方的交易习惯，向原告履行通知的义务。被告没有通知原告，显然违反诚实信用原则。原告通过进贤公司得知情况后，向被告主张权利。被告以原告2011年11月2日借其30000元款未还，扣除该款后，原告还欠被告3580元提出抗辩。关于原告欠被告款3580元的问题。首先，原、被告双方于2011年11月16日到银行所提出的被告银行明细帐单，证明2011年11月15日原告购买被告花生米欠款的尾数为3580元，原告于当日向被告出具一份欠条。由此说明，3580元款项是原、被告结算之后所下欠的货款余额，而并非指30000元借款与24193元汇款相减所得的差额（两者相差5807元，被告却认定为3580元，也有悖逻辑规则）。由于该行为的性质属于买卖合同，与本案非同一法律关系，且被告未提出抵销的主张，本案对此不予一并处理。其次，原告不认可欠被告30000元借款的事实，且该行为的性质属于借贷关系，与本案非同一法律关系，被告对此可另行主张权利。因此，对被告的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有根据所收取的24193元，在原告主张权利后不予返还，造成原告经济损失，属于不当利益，被告依法应当返还原告。原告所诉理由正当，予以支持。综上所述，依照上述理由，原审法院判决：被告韩勇存返还原告王建国24193元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费400元，由被告韩勇存负担。如果被告韩勇存未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，韩勇存不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王建国不具有诉讼主体资格；2、上诉人韩勇存收到的24193元汇款，应用来归还被上诉人王建国欠上诉人韩勇存的30000元垫支款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王建国的诉讼请求或发回重审。被上诉人王建国辩称，被上诉人王建国欠上诉人韩勇存的30000元垫支款已经归还，上诉人韩勇存的上诉理由不成立，原审法院判决正确，认定事实清楚，二审应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人王建国是否具备诉讼主体资格以及江西贤鸿顺农副产品有限公司汇入上诉人韩勇存账户的24941元是否属于不当得利的问题。2011年11月2日、2011年11月3日江西进贤鸿顺农副产品有限公司分两次委托王建国收购花生米，计款388179元，支付170000元后，尚欠王建国款218179元及应得的佣金1203元，共计欠款219382元。江西进贤鸿顺农副产品有限公司将货款转入由王建国提供的银行账户，王建国与韩勇存对于江西进贤鸿顺农副产品有限公司将货款共计219382元汇入上诉人韩勇存账户均无异议，该款系江西进贤鸿顺农副产品有限公司因王建国为其收购花生米而支付的货款，扣除韩勇存应得的货款195189元，剩余款为24193元。因韩永存并未与江西进贤鸿顺农副产品有限公司发生买卖关系，且转入的货款明显超出其应得的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其应将多余的24193元退还给王建国。关于王建国欠韩勇存30000元的借款应否冲抵的问题，因该借款属于借贷关系，韩勇存在原审未提起反诉，与本案不是同一法律关系，韩勇存对此可另行主张权利。综上，上诉人韩勇存的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人韩勇存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年五月八日
书记员 于 鸽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余斌，男，1989年3月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因持有、使用假币，于2008年1月16日被浙江省洞头县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人余斌犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人余斌及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日9时多，被告人余斌至瑞安市安阳街道××大道××号小卖部，见店内只有一名中年妇女，遂进入店内，使用事先准备的100元假币购买一瓶××，后被店主章某1发现，被告人余斌即拿出菜刀敲击柜台，并以言语威胁章某1，要求找零，章某1被迫将零钱人民币94元交给被告人余斌，被告人余斌抢得财物后逃离现场。
2017年4月25日，被告人余斌被公安人员抓获。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1的陈述、证人章某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人高帆提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余斌退赔人民币94元，返还被害人章某1。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2201号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨芬。
被上诉人（原审原告）顾艳。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人杨芬、顾艳、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1386号
申请执行人蒋伯伦，男，蒙古族，1953年10月3日出生，现住通辽市。
被执行人林刚，男，1982年5月5日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人赵秀杰，女，1983年7月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人林井付，男，1967年1月5日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人蒋伯伦与被执行人林刚、赵秀杰、林井付民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初2990号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人蒋伯伦以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2990号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1386号申请执行人蒋伯伦，男，蒙古族，1953年10月3日出生，现住通辽市。被执行人林刚，男，1982年5月5日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵秀杰，女，1983年7月20日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人林井付，男，1967年1月5日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人蒋伯伦与被执行人林刚、赵秀杰、林井付民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初2990号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人蒋伯伦以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2990号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈景德
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第335号
申请执行人：蒋军华，男，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，住灵川县潭下镇合群村委蒋家二队79号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人蒋军华与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11619元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终697号
上诉人（原审被告）：高升雷，男，汉族，1982年12月12日出生，无职业，现住桦川县。
上诉人（原审被告）：曹萍，女，汉族，1984年1月15日出生，无职业，现住桦川县。
共同委托诉讼代理人：张志斌、陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱剑英，男，汉族，1980年10月7日出生，无职业，现住佳木斯市。
上诉人高升雷、曹萍因与被上诉人朱剑英追偿权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下；
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初346号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人高升雷、曹萍预交的二审案件受理费4411元予以退回。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 潘晓霜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 璐
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2152号
被执行人:张祖武
被执行人张祖武罚金一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1385号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135、136、142、143、145号商铺及二层201号商铺，组织机构代码：05953095-4。
法定代表人：周昕，该支行行长。
被执行人：吴祚通，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，
被执行人：梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与吴祚通、梁露苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祚通、梁露苹所有的738242.04元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1385号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135、136、142、143、145号商铺及二层201号商铺，组织机构代码：05953095-4。法定代表人：周昕，该支行行长。被执行人：吴祚通，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，被执行人：梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与吴祚通、梁露苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祚通、梁露苹所有的738242.04元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：蒙东勤，女，1969年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦柳萍，女，1987年3月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦春美，女，1987年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦素红，女，1963年2月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与蒙东勤、韦柳萍、韦春美、韦素红、韦志高借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人蒙东勤、韦柳萍、韦春美、韦素红、韦志高的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为34461.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙东勤、韦柳萍、韦春美、韦素红、韦志高暂没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初816号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初80号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月18日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人王某某和几个朋友在饭店吃饭并饮酒。20时30分许，王某某从饭店离开，驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿徐家河至火车站公路由北向南行驶时，与赵某停放在路西侧的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故后，赵某电话报警，王某某停留现场等待民警处理事故。办案民警于当日22时20分提取王某某血样并于次日送检。同年9月2日，法医作出鉴定，送检的王某某血液中检测出乙醇，含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]877号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05705号道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人赵某的陈述以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。