山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1335号
上诉人（原审原告）：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：威海世纪力拓商砼有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-66号。
法定代表人：孙云滋，经理。
委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
上诉人张军飞与上诉人威海世纪力拓商砼有限公司（以下简称世纪力拓公司）买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军飞上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判世纪力拓公司支付张军飞45575元砂石款。事实与理由：一审中其提交的2016年9月30日转账记账凭证复印件来源于世纪力拓公司财务档案资料，其无法取得原件。根据该凭证可以证明世纪力拓公司还应付上诉人45575元款项。再结合其与世纪力拓公司“刘会计”的电话录音内容，可以证明世纪力拓公司持有该证据原件。根据法律规定，上诉人提供的录音证据能够证明世纪力公司拓持有凭证的证据原件，其无正当理由拒不提供，且该证据内容不利于世纪力拓公司，可以推定该主张成立。
世纪力拓公司辩称，一审中，张军飞提供的证据不足以证明该45575元债务已经转让给世纪力拓公司，该45575元款项没有形成债权转让协议，且其不认可该债权的转让。
世纪力拓公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审存在程序违法情形。1.一审法院电话通知开庭，因代理人出差在外，世纪力拓公司多次申请延期开庭未获准许，一审法院仍缺席审理。2.一审法院未经法庭辩论及最后陈述阶段就直接宣判。3.一审法院未尽到审慎通知义务，明知其委托了代理人，在传票未送达当事人的情况下，应当及时通知代理人；二、一审法院认定事实不清。法庭调查阶段，其提出张军飞供应的沙子存有质量问题、沙子的方数、运输里程不准确及价格没有约定等问题，一审法院没有查证上述问题就直接宣判，属认定事实不清；三、一审中张军飞主张其拿走的一箱家藏酒价值1000元，没有根据；四、一审法院适用法律不当。张军飞提供的工程结算审批意见表中审核付款需要经过其财务负责人及项目经理签字，目的是为了监管张军飞所报账目，应视为双方对付款条件的约定，条件未成就时，世纪力拓公司就不应当付款。一审法院仅依据结算审批意见表中现场统计人员的签字就认定应当付款，违背当事人的约定。
张军飞辩称，一审法院多次通知世纪力拓公司及其代理人开庭，其以种种理由拖延开庭时间不出庭，一审程序不存在违法情形；关于沙子的质量问题，世纪力拓公司自接收沙子至一审法院第一次开庭审理相隔近三个月的时间从未提出质量异议，应视为合格，其该项诉求不应得到支持；关于沙子的数量问题，世纪力拓公司的四名相关负责人共同测量了沙子的数量并共同签字确认；世纪力拓公司提到的虚报里程问题与事实不符，且无证据证实；工程结算审批意见表经世纪力拓公司相关负责人签字确认，一审法院认定该工程结算审批意见表的效力，合理合法；一箱藏酒的批发价为1200元，按市场价最高价值4000余元。
张军飞向一审法院起诉请求：世纪力拓公司支付沙石款806661元。
一审法院认定事实：原、被告之间自2014年起存在买卖沙石的合同关系。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告沙石款及运费未付清。原告针对被告拖欠的沙石款及运费等诉请提交了如下证据：1、沙子款共计724500元，相关证据为：被告制作的编号为126、127、133、151、152号的分包工程结算审批表及相对应的采购记录汇总表共计11份，被告现场会计于小荔及核对会计乔方方分别在审批表及汇总表上签字确认；2、石子款共计40110元，相关证据为：被告制作的编号为161、162、163号分包工程结算审批表4份，被告现场会计于小荔在审批表上签字确认；3、运费及误工补贴共计181820元，相关证据为：被告制作的编号为164、165、166、167号分包工程结算审批表4份，被告现场会计于小荔在审批表上签字确认；4、被告另采购原告沙子5680立方米，每立方米65元，共计369200元，相关证据为：被告制作且有核对会计乔方方签字的采购记录汇总表1份、被告的副经理康城、王志生、张鹏、姜益刚签字的送沙方量确认单1份以及原告与被告副经理孙晓、康城、王志生、张鹏、姜益刚的电话录音等证据。在原告与孙晓的录音中，原告称：“当时这个沙你给65一方哈，钱数别弄错了，是不对”，孙晓称：“对”，原告又称：“方数我不怕你量”，孙晓称：“65军飞呀”。经庭审质证，被告对上述书面证据及录音证据的真实性没有异议，并称上述分包工程结算审批表及采购记录汇总表确为被告制作，于小荔及乔方方系被告的统计人员，但是被告统计人员制作表格后需要交给原告确认，原告确认后再交给被告的负责人、财务人员等确认记入公司账目后，方能确定具体金额及如何付款。上述审批表及汇总表未经被告公司必要的确认程序，故对金额不予认可。另外，康城并非被告的工作人员，王志生、张鹏、姜益刚系被告搅拌站的工作人员，并不负责收沙子。
原告另主张被告还欠原告应付账款45575元未结清，并对该主张提交了转账记账凭证复印件1份及原告与“刘会计”的录音1份，被告对上述证据的真实性不予认可。原告另提交其支取被告款项及物品等明细1份，共支取款项及物品等合计为553344元，应从欠款中扣除。被告对该明细中2016年1月2日原告拿走的1箱家藏酒价值1000元不认可外，其余均予以认可，并称该家藏酒1箱价值4600元，但对该辩称未举证证实。
一审法院认为，通过原告提交被告无异议的分包工程结算审批表及采购记录汇总表等证据可以证实原、被告之间存在买卖沙石的合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应全面履行各自的义务。原告已将被告所需沙石运到并交付被告，被告的工作人员于小荔、乔方方在被告制作的审批表及汇总表上签字确认，该审批表及汇总表上记载了沙石的数量、单价及总价款，关于被告另采购的5680立方米的沙子的单价在其工作人员孙晓与原告的录音中也予以明确，故被告理应按审批表及录音证据记载的总价款及单价向原告支付尚欠的沙石款，被告以未经公司必要的确认程序为由拒绝付款，理由不当，不予采信。原告自愿扣除已支取的款项及物品总价值553344元，予以准许，被告辩称其中的家藏酒的价值为4600元，因未举证证实，对该辩称，不予采信。另外，被告对原告主张被告还欠原告应付账款45575元的证据不予认可，因原告未能提交转账记账凭证原件且被录音人“刘会计”未到庭作证，原告该主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告威海世纪力拓商砼有限公司于判决生效后十日内支付原告张军飞沙石款及运费共计762286元；二、驳回原告张军飞要求被告威海世纪力拓商砼有限公司支付之前的应付账款45575元。案件受理费11866元，减半收取计5933元，财产保全费4620元，原告张军飞负担634元，被告威海世纪力拓商砼有限公司负担9919元。
二审审理期间，世纪力拓公司提供如下证据：1.普通混凝土用沙报告一份，签发日期为2017年5月2日，检验结果是细沙模数1.8，属细沙，不宜用于配置泵送混凝土，拟证实张军飞提供的沙系海沙，不符合专业的商砼用沙标准。同时主张，如果法院不采信该证据，其申请对案涉沙子的质量进行鉴定；2.照片4张，用于证明争议沙子还保留在现场；3.相关运输里程数据表一份，用于证明案涉运输里程；4.分包工程结算审批意见表一份，用于证明张军飞一审提供的该审批意见表没有经过财务负责人及项目经理的签字确认，不能作为结算依据。上述证据经质证后，张军飞对证据1、2、3、4的真实性均不予认可，并发表如下质证意见：对于证据1，其认为世纪力拓公司是否是针对涉案沙子进行鉴定及其供应的沙子是否用于商砼使用，均不能体现，且认为如果需要鉴定，应在一审时提出鉴定申请，由双方选择鉴定机构或由法院委托；对于证据2，无法确认该沙子是其提供的，且主张从照片能看出沙子有使用过的痕迹；对于证据3，一审时，其提供的含有里程数、单价及金额的工程结算审批意见表均经世纪力拓公司相关负责人签字确认，其依据该审批意见表要求结算，合理合法。二审时世纪力拓公司提供的数字与一审时张军飞提供的由世纪力拓公司相关负责人签字的数字相矛盾；对于证据4，世纪力拓公司内部如何结算的程序问题与其无关。
本院经审查认为，世纪力拓公司提供的证据1、2不能证明其鉴定的沙子或照片中反映的沙子系张军飞提供，且张军飞不予认可，因此无法证明其与本案的关联性，对该二份证据本院不予采信；证据3系世纪力拓公司单方统计制作，且张军飞不予认可，对其真实性不予采信；对于证据4，因该工程结算审批意见表系世纪力拓公司提供样本，且张军飞提供的该审批意见表已经过世纪力拓公司相关人员的签字确认，故世纪力拓公司对于证据4欲证明的问题，本院不予采信。
本院二审期间，双方对诉争一箱家藏酒的顶账价值达成一致意见，均认可一箱六瓶，每瓶480元，合计2880元。一审中，该一箱家藏酒作价1000元。
另查，张军飞主张45575元款项的债权，是张军飞与威海乔日建筑设备有限公司之间形成，张军飞主张该债权后转账由世纪力拓公司偿付。
再查，一审中，一审法院按照世纪力拓公司确认的送达地址，两次以法院特快专递的方式邮寄送达开庭传票，其中一次世纪力拓公司拒收，另一次未妥投无人接收退回。
本院审理查明的其他事实，与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、一审判决世纪力拓公司欠付张军飞762286元沙石款及运费证据是否充分；二、案涉沙子的质量是否存在问题，世纪力拓公司对沙子的质量申请鉴定是否应予准许；三、张军飞主张世纪力拓公司欠其45575元款项证据是否充分；四、一审程序是否违法。
关于焦点一，双方当事人之间虽然没有签订书面的买卖及运输合同，但双方已形成事实上的买卖、运输合同关系，双方之间合同关系成立且有效。张军飞已经为其提供了砂石及相关的运输，世纪力拓公司理应支付砂石款及运费。张军飞为证明世纪力拓公司欠付沙石款及运费，提供了由世纪力拓公司出具含有沙石数量、单价及运输里程的工程结算审批意见表、采购记录汇总表及部分送沙方量数，上述证据均有世纪力拓公司财会人员或相关负责人员签字，再结合张军飞一审提供的世纪力拓公司没有异议的录音材料，足以认定世纪力拓公司欠付张军飞砂石款及运费的数额。世纪力拓公司主张该审核意见表中审核付款需要经过其财务负责人及项目经理签字，属于其公司内部管理问题，世纪力拓公司不应以此约束债权人。因此，世纪力拓公司该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
对于焦点二、关于沙子是否存在质量问题及二审中世纪力拓公司提出对沙子的质量申请鉴定应否准许，本院认为，对于沙子的质量标准双方没有书面约定，又无证据证明双方对此有口头约定。根据合同法的相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。案涉沙子双方交付时即完全暴漏在外，对于沙子是否存在数量瑕疵和外观质量瑕疵，世纪力拓公司应当及时进行验收，且双方自2014年起即存在买卖砂石的业务往来，如有质量问题，世纪力拓公司应在收到货物后的合理期间通知张军飞，而直至张军飞起诉索要货款时才提出质量问题，应视为其供应的沙子质量合格。世纪力拓公司在一审时没有申请对沙子的质量进行鉴定，也没有对案涉沙子采取有效保全措施，二审时申请鉴定已不具备鉴定的条件，因此，对其鉴定申请不予准许。世纪力拓公司的该项上诉请求，本院不予支持。
对于焦点三，张军飞主张世纪力拓公司欠款45575元证据是否充分，对此本院认为，二审期间查明，涉案张军飞主张的该欠款是其与威海乔日建筑设备有限公司形成，与本案不属同一诉讼主体，世纪力拓公司亦不认可该笔债务，且张军飞提供的2016年9月30日转账记账凭证系复印件，相关证人又不能出庭作证，一审法院对该笔债务不予确认，并无不当，本院应予维持。
对于焦点四，关于一审程序是否违法，对此本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人指定的代收人拒收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，送达情况符合上述规定视为送达的情形，因此，一审程序并无违法之处。
综上，上诉人世纪力拓公司有异议的一箱家藏酒价值按照双方二审期间认可的价值予以变更，二上诉人的其他上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2005号民事判决的第一项即威海世纪力拓商砼有限公司支付张军飞沙石款及运费共计762286元为威海世纪力拓商砼有限公司于本判决生效后十日内支付张军飞沙石款及运费共计760406元；
二、维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2005号民事判决的第二项即驳回张军飞要求威海世纪力拓商砼有限公司支付之前的应付账款45575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11866元，减半收取计5933元，财产保全费4620元，张军飞负担634元，威海世纪力拓商砼有限公司负担9919元；二审案件受理费12094元，由上诉人张军飞负担940元，上诉人威海世纪力拓商砼有限公司负担11154元。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚玉娇