广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第2号
原告广西澄碧律师事务所，住所地百色市右江区中山二路与东合一路交汇处嘉和大厦。
法定代表人莫妙玲，该所主任。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色市人民医院，住所地百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人蒋立民，该院财务科科长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告广西澄碧律师事务所与被告百色市人民医院委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李桂英担任法庭记录。原告的法定代表人莫妙玲及委托代理人李莲、被告的委托代理人蒋立民、颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年8月至2014年8月19日聘请原告的律师担任常年法律顾问，双方每年签订《法律顾问合同书》，原告均委派莫妙玲律师担任被告的常年法律顾问。2012年10月11日，应被告的要求，莫妙玲律师代理被告向百色市右江区人民法院起诉南宁昊冠住宅建筑有限责任公司（以下简称昊冠公司）建设工程施工合同纠纷一案。案号为（2012）右民二初字第247号，该案审理期间南宁昊冠住宅有限责任公司提起反诉，右江区人民法院对本诉与反诉合并审理，该案已于2014年8月26日判决。莫妙玲律师在代理诉讼案件期间尽心尽责的按被告的要求履行了代理义务，该案开庭审理结束后，根据双方签订的《法律顾问合同书》第八条第②点的约定，被告应按律师收费标准的60%向原告支付代理费，原告多次口头及书面发函向被告催收代理费，被告既不支付代理费也不给予明确的答复。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告代理费148097元及逾期付款利息3000元（利息计算，从2014年8月22日至2014年12月10日按中国人民银行同期贷款利率暂时计付，之后的利息另计至付清代理费之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《法律顾问合同书》，证明原告代理被告诉讼案件系在担任法律顾问期间，双方形成委托合同法律关系，被告应按约定向原告支付代理费的事实；2、委托书，证明被告委托原告律师莫妙玲担任诉讼案件的代理人，双方存在委托合同关系的事实；3、（2012）右民二初字第247号民事判决书，证明原告已完成该案一审的诉讼代理活动的事实；4、关于收取律师代理费的函，证明原告于2014年8月22日向被告催收代理费用的事实；5、门诊楼诉讼工作情况汇报，证明原告在代理案件过程中不存在过错，对于是否要重新鉴定的事项，原告已向被告汇报，由被告领导决定，不是由原告律师决定的事实；6、关于重新申请评估鉴定的说明函，证明原告律师在代理案件诉讼过程中不存在过错的事实；7、工程鉴定通知书，证明原告律师在代理案件诉讼过程中不存在过错的事实；8、鉴定通知笔录，证明原告律师在代理案件诉讼过程中不存在过错的事实；9、百色市人民医院会议记录，证明对于是否要重新鉴定的事项，原告已向被告汇报，由被告领导决定，不是由原告律师决定，原告在代理案件过程中不存在过错的事实；10、昊冠公司的调解方案，证明被告与昊冠公司建设工程施工合同纠纷案的本诉和反诉都是委托原告方律师代理的事实；11、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，证明原告收取代理费的依据和收费标准。
被告辩称，1、原告要求被告给付代理费没有事实和法律依据。原告请求的代理费中包括本诉和反诉，而在本诉中，因原告指派的代理律师在代理案件过程中存在过错，没有依据一审法院的“工程鉴定通知书”申请重新鉴定，导致案件裁判结果对被告不利且造成被告重新委托代理人产生的代理费、诉讼费、延长案件审限等损失，在此情况下原告无权主张案件本诉中的代理费。对于反诉代理费，原告律师的代理权限为一般代理，被告仅委托原告代理本诉，其无权就反诉内容进行应诉，况且也没有对反诉进行实际的代理行为；2、原告请求被告支付逾期利息没有事实和法律依据。根据双方签订的《法律顾问合同书》和被告发出的关于收取律师代理费的函均没明确代理费的支付期限，故原告请求支付逾期利息没有事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、申请书，证明本案被告在与南宁昊冠住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾于2012年10月26日向法院申请对涉案工程进行审计结算鉴定，经法院征求是否鉴定后，被告根据原告指派的代理律师的意见书面答复不申请重新鉴定，导致案件裁判结果对被告不利，原告指派的代理律师在代理过程中存在过错的事实；2、工程鉴定通知书，证明法院通知被告对工程造价申请重新鉴定及其法律后果的事实；3、百色市人民医院会议记录，证明原告指派的律师坚持主张不申请重新鉴定，被告根据其意见书面答复法院不申请重新鉴定，原告指派的代理律师在代理过程中存在过错的事实；4、百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第142号民事裁定书，证明原告指派的代理律师在代理过程中存在过错的事实导致判决内容对被告不利，被告另行委托代理人上诉后发回重审的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2、4-9、11的真实性没有异议，原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、10的真实性有异议，认为证据3，对于该案的反诉原告并没有得到被告的委托授权，不能证明原告有权代理反诉并进行了反诉代理活动，可以收取反诉代理费的事实；对于证据10，没有原告核对，不能证明原告受告的委托代理反诉的事实。本院认为，对于原告提供的证据3，系本院作出的判决，虽未发生效力，但与本案有关联，证明其目的，本院予以采信。对于原告提供的证据3，虽系复印件，但能以其他证据印证，可以证明原告参与反诉诉讼活动的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2007年8月至2014年8月19日期间，被告每年均聘请原告的律师担任常年法律顾问，并由被告为甲方，原告为乙方，双方签订内容相同的《法律顾问合同书》，合同约定，乙方接受甲方聘请，委派律师莫妙玲担任甲方常年法律顾问。应聘律师受甲方委托应办理下列事务：就甲方生产、经营方面重大决策提出意见，从法律上进行论证，提供法律依据；代理甲方参加民事、商事、行政诉讼和仲裁及行政复议；参加经济项目谈判的各种法律文书；其他法律事务等。乙方应聘律师为甲方提供的咨询、审查合同免予收费；办理其他以下应收费的委托事项，甲方可得到优惠：①为甲方代理诉讼或非诉讼争议标的在10万元的，按收费标准的50%计收；②如超过10万元争议标的案件按收费标准的60%计收代理费。乙方应聘律师为甲方外出办理法律事务，所需费用由甲方负责。乙方应聘律师负有以下义务：及时承办甲方委托办理的有关法律事务，认真履行职责，竭诚维护甲方的合法权益；根据本合同规定及甲方委托授权范围进行工作等。在合同履行期间，2012年10月11日，被告向本院提起诉讼，要求案外人昊冠公司返还多领取的工程款3053550元并支付利息941969.98元。同年10月28日，被告向本院出具委托书，委托其单位职工黄晓芬及原告委派律师莫妙玲为该案的诉讼代理人，其中，黄晓芬的代理权限为特别授权代理。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、参与诉讼、提起反诉、上诉、签收法律文书等。莫妙玲的代理权限仅写一般代理。该案在审理过程中案外人昊冠公司提起反诉，要求支付其拖欠的工程款1441150元及违约金924331.5元；赔偿消防工程的利润损失100万元和利息。本院受理后依法进行合并审理，并多次组织双方进行调解，因双方对该案的工程总造价争议较大且表示不申请鉴定或补充鉴定，本院于2014年8月15日书面通知本案被告及昊冠公司确定双方对工程总造价负有举证责任，并告知不申请司法鉴定的法律后果。为此，该案代理律师莫妙玲于2014年8月19日就案件情况向被告进行请示汇报，由被告的院领导及部分职能科室领导参加，召开专门会议对是否申请鉴定一事进行讨论决定，并向本院书面答复，认为其已依合同约定委托有资质的第三方对涉案工程造价进行了审计且作出了公正合法的结论，如昊冠公司不认可，应由昊冠公司提出重新鉴定申请。由于双方书面答复对工程总造价不再申请司法鉴定，本院于2014年8月26日作出判决，驳回双方的诉讼请求。此后，本案被告对判决不服，另行委托代理人提出上诉并申请司法鉴定，经百色市中级人民法院审理，裁定将该案发本院重审。期间因原、被告的《法律顾问合同书》于2014年8月19日到期，双方聘用关系终止，原告于2014年8月22日向被告发出关于收取律师代理费的函，提出其委派的律师莫妙玲在代理诉讼案件期间已履行了代理义务，要求被告按合同约定支付律师代理费210309.63元，被告以原告委派的律师在代理该案诉讼过程中存在过错，没有依据一审法院的通知申请重新鉴定，导致案件裁判结果对被告不利且没有委托授权原告进行反诉为由拒绝给付，引起本案讼争。
另查明，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，涉案的律师服务费按下列费率分段累计收取，其中，本诉标的为3995519.98元，代理费收取的计算标准为：10万元以下含10万元费率为5%即5000元、10万元-50万元含50万元费率为4.5%即18000元、50万元-100万元含100万元费率为4%即20000元、100万元-500万元含50万元费率为3%即89865元，合计132865元。反诉标的为3365481.5元，代理费收取的计算标准为：10万元以下含10万元费率为5%即5000元、10万元-50万元含50万元费率为4.5%即18000元、50万元-100万元含100万元费率为4%即20000元、100万元-500万元含50万元费率为3%即70964元，合计113964元。
本院认为，原告与被告订立的《法律顾问合同书》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均有依照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：1、原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错，被告拒绝支付律师代理费的理由是否成立；2、原告的代理范围是否包括反诉。
关于原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错问题。原告与被告之间存在常年法律顾问合同关系。原告与被告在签订《法律顾问合同书》后，委派律师莫妙玲担任被告的常年法律顾问并接受被告的委托，依据合同对案外人昊冠公司提起诉讼，至于案件结果，因诉讼过程是一个对抗过程，律师的诉讼策略，诉讼方式会影响其代理案件的裁决结果，律师履行了义务，不能因诉讼未达预期目的而未获得代理费。本案被告提交的委托书中，代理律师莫妙玲的代理权限为一般代理，在是否需要对涉案工程总造价进行鉴定的问题上，只有建议权没有决定权，且其在收到本院的工程鉴定通知书和制作鉴定通知笔录时，表示需要向被告汇报后再答复，并就案件情况及时向被告请示汇报，为此，被告召开专门会议，由案件代理律师及被告的院领导及部分职能科室领导参加，对是否申请鉴定进行讨论决定，最终确定不再申请司法鉴定并书面向本院答复，导致因证据不足其诉请被驳回。由于涉案工程总造价的鉴定问题，其诉讼请求没有得到法律的支持，案件判决结果没有达到预期的要求，责任不在案件的代理律师，不能认为此时代理律师存在过错。综观该案的整个诉讼过程，虽然诉讼请求没有得到法律的支持，但代理律师已按照法定程序完成了委托代理事项全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告律师代理费。当事人支付律师代理费是对律师适当履行职务所给付的对价，只有在律师未合格履行义务时，当事人才有权要求减少或免予支付律师代理费，故被告以代理律师错误分析案情且不申请重新鉴定造成裁判结果不利其存在过错，不应支付代理费用的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的代理范围是否包括反诉问题。授权委托书必须记明委托事项和权限，代理权的范围需要以书面的方式明确作出，在被告出具给本院的委托书中，诉讼代理人莫妙玲的代理权限仅写“一般代理”而无具体授权，虽然其在诉讼过程中对于昊冠公司的反诉，已代被告进行了应诉、答辩及开庭质证等工作，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第69条规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。故其代理范围并不包括反诉且也无权代为对反诉进行应诉及答辩。原告请求被告支付反诉代理费，无法律依据且理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本案双方存在常年法律顾问合同关系，理应恪守诚实信用、互谅互让的原则履行义务，在确定代理律师已按照法定程序完成了委托代理事项的情况下，案件的败诉结果不能作为被告拒付代理费的理由，被告应按照委托合同约定及律师收费标准支付原告本诉代理费132865元的60%即79719元，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第69条之规定，判决如下：
一、由被告百色市人民医院支付原告广西澄碧律师事务所代理费79719元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2014年8月22日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告广西澄碧律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费3321元，减半收取1660元，由原告广西澄碧律师事务所承担787元，被告百色市人民医院承担873元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 李桂英