wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5541号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：韩海锋，男，1987年9月29日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李会磊，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：刘丽侠，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：巩洁，女，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王永刚，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王立标，男，1959年3月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海锋、被告李会磊到庭参加诉讼，被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李会磊偿还借款本金24万元及利息；2.要求被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由:被告李会磊于2011年11月26日在山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）借款27万元，并由刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李会磊答辩称：这几年我一直在还着借款的，现在还欠信用社24万整，以后有钱慢慢还。
被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告李会磊向莒南农商行申请借款，并签订（莒汀农信）个借字（2011）年第242号个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为27万元，利息为12.5733‰，借款期限自2011年11月26日至2012年11月25日止，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标与莒南农商行签订（莒汀农信）保字（2011）年242号保证合同一份，为被告李会磊借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年11月27日，莒南农商行将本金26.9万元转入李会磊账户中。被告李会磊取得借款后，偿还本金29000元，将利息支付至2012年11月25日。四保证人未偿还过本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金24万元及自2012年11月26日起计算的借款利息。
原告于2012年11月25日向借款人李会磊送达贷款到期通知书，并分别于2013年5月20日、2014年11月14日、2014年12月04日向借款人李会磊送达债务人逾期责任通知书，向其催收借款，主张权利；分别于2012年11月25日及2014年11月17日向担保人刘丽侠送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月25日及2014年11月17日向担保人巩洁送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月25日及2014年11月19日向担保人王永刚送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月15日及2014年11月17日向担保人王立标送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告李会磊提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告李会磊至今未偿还本金24万元以及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告莒南农商行要求被告李会磊承担偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标为被告李会磊借款提供连带责任保证，且原告已在保证期间内向其主张权利，故应承担连带清偿责任，清偿后可向被告李会磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会磊于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（该利息自2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标对上述第一项内容承担连带清偿责任。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请费1720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 谦 实
人民陪审员 董 子 敬
人民陪审员 李 连 永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯子绮4
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8909号
原告：杨小土，男，1937年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：金喜足，男，1959年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林招莲，女，1963年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林照女，女，1965年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林照妹，女，1955年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告杨小土与被告金喜足、林招莲、林照女、林照妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨小土于2016年10月24日向本院提交撤诉申请书，称与对方达成和解，赔偿款已付，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小土撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨小土承担。
审判员 黄乐程
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10427号
原告：义乌市曼迪体育用品厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈二村。
经营者：唐令俊，经商。
委托代理人：朱秀秀、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：唐升山，经商。
被告：谢映平，经商。
原告义乌市曼迪体育用品厂诉被告唐升山、谢映平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告唐升山、谢映平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市曼迪体育用品厂诉称：判令二被告支付货款235930元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。
被告唐升山、谢映平未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告唐升山、谢映平未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告唐升山、谢映平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月起，被告唐升山、谢映平向原告订购足球，后双方于2016年5月1日进行计算，二被告尚欠原告货款257000元，并由二被告出具欠条一张给原告。嗣后，二被告仅支付21070元，尚欠235930元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐升山、谢映平拖欠原告货款235930元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告唐升山、谢映平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐升山、谢映平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市曼迪体育用品厂货款235930元并赔偿利息损失（从2016年6月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告唐升山、谢映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4838元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月五日
代书 记员 应志华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1678号
原告杨连琴，女，1968年10月3日出生，汉族，无业。
被告李治鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，个体工商户。
原告杨连琴诉被告李治鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨连琴到庭参加了诉讼，被告李治鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日、2012年1月26日、2012年4月11日、2012年7月16日，被告分四次向原告借款540000元，双方约定月利率为2.5%，并打下借条四张，到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金540000元及利息（利息从2012年7月26日起至还清之日止，按月息2%计算）。
原告向法庭提供了下列证据：
1.借款凭证三张，证明从2011年8月28日起被告李治鹏分三笔向原告杨连琴借款及利息约定、借款期限情况。
2.借条一张，证明2012年7月16日被告李治鹏向原告杨连琴借款及利息约定情况。
被告李治鹏未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月28日，被告李治鹏向原告杨连琴借款200000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，利息结至2012年5月28日；2012年1月26日被告李治鹏向原告杨连琴借款180000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，利息结至2012年7月26日；2012年4月11日被告李治鹏向原告杨连琴借款120000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，利息结至2012年7月11日；2012年7月16日被告李治鹏向原告杨连琴借款40000元，月利率为2.5%。以上四笔借款共计540000元，四笔借款至今未还。庭审中，原告主张四笔借款的利息均从2012年7月26日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨连琴与被告李治鹏之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还四笔借款本金540000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%�付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李治鹏自本判决生效之日起偿还原告杨连琴四笔借款本金共计540000元及利息（利息从2012年7月26日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2%）。
案件受理费11250元，案件保全费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 冬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1678号
原告孟宪昌。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告孟昭刚。
原告孟宪昌与被告孟昭刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪昌的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告孟昭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪昌诉称，被告于2012年3月3日向原告借款10000元，月利息1分2厘，并为原告出具了欠据一份。后原告多次催要，被告拖延未还。要求被告偿还借款10000元及自借款之日至2014年7月4日共计28个月的借款利息3360元。
被告孟昭刚未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月3日向原告借款10000元，约定借款月利率1分2厘，使用期限一年，并为原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告未还，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭刚偿还原告孟宪昌借款10000元，利息3360元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告孟昭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月六日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民事裁定�
（2014）东民初字第1678号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告艾红旭。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告艾红旭金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1678号
原告：丁亚亚，农民。
被告：顾彬，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司
代表人：孙建平。
本院在审理原告丁亚亚与被告顾彬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚亚于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁亚亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁亚亚负担。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十六日
代书 记员 陆小龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：刘万永，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处。法定代表人：蔡匡郎，处长。上诉人刘万永因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43188号民事裁定，向本院提起上诉。刘万永上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2997号
上诉人（原审被告）申福涛，男，汉族，1976年12月23日生，住安阳市文峰区北城墙街**号院*号。
被上诉人（原审原告）安阳市洹水公园，住所地安阳市彰得路北段路西。
法定代表人卢秋霜，主任。
委托代理人屈林波，男，1972年8月10日生，汉族，住安阳市北关区彰德路*号院*号楼*单元*号，系安阳市洹水公园职工。
上诉人申福涛与被上诉人安阳市洹水公园租赁合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院已作出（2014）北民初字第541号民事判决。申福涛不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申福涛于2015年1月27日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申福涛自愿撤回上诉的申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申福涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费63元，由上诉人申福涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1360号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人汪前辉。
被执行人郑人仁。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与汪前辉、郑人仁为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、郑人仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计65274.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1360号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑人仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05148号，依法向被执行人郑人仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑人仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑人仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑人仁（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币65274.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1360号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪前辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05148号，依法向被执行人汪前辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪前辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪前辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪前辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币65274.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十五日
书记员 缪哈奈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5329号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱慧清，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱慧清商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初3321号
原告：张黎明，男，1965年8月15日出生，汉族，现住四川省仪陇县，身份证号码XXX。
被告：邓义刚，男，46岁左右，汉族，现住新疆伊宁市。
本院立案受理了原告张黎明与被告邓义刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张黎明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黎明负担。审判员王国彪
二〇一六年十二月一日
书记员 李亚军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春旺，男，1991年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人:魏爱芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住汝南县，系丁春旺之母。
委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住汝南县罗店乡罗东村委*组。
二审第三人(一审第三人)：丁森林，男，1968年5月6日出生，汉族，驻汝南县罗店乡罗东村委*组。
再审申请人丁春旺因与被申请人唐艳丽案外人执行异议纠纷一案，不服（2016）豫17民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁春旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春旺，男，1991年5月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人:魏爱芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住汝南县，系丁春旺之母。委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住汝南县罗店乡罗东村委*组。二审第三人(一审第三人)：丁森林，男，1968年5月6日出生，汉族，驻汝南县罗店乡罗东村委*组。再审申请人丁春旺因与被申请人唐艳丽案外人执行异议纠纷一案，不服（2016）豫17民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁春旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十四日书记员 王 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初102号
起诉人：梁艳，女，1975年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人梁艳诉称，2004年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2004年10月14日梁艳与张保健签订房屋买卖合同，交付房款并入住。现得知阜阳市房地产管理局将梁艳购买的房屋登记在李素兰（系张保健之妻）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人李素兰颁发的房地权证阜20100894**号房地产权证。
本院认为，起诉人梁艳与他人签订房屋买卖合同，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给李素兰办理的房屋登记对起诉人梁艳的合法权益不产生实质影响，起诉人梁艳与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人梁艳不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终208号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙树海，男，1968年7月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控被告人孙树海犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日作出（2017）内0622刑初397号刑事判决。原审被告人孙树海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙树海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日23时30分许，被告人孙树海酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车沿S31城大高速公路由北向南行驶至90km道路处时，被正在此处执勤的荣乌高速公路大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙树海血液酒精含量检验结果为96．298mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验检测报告、证人李某证言、被告人孙树海的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙树海醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙树海醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚。被告人孙树海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条三项之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙树海拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人孙树海不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，一审认定上诉人孙树海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙树海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚。上诉人孙树海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于孙树海提出原审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉请求，经查，一审法院判决对孙树海的量刑已体现从轻，故对孙树海的上诉请求不予支持。原审人民法院根据上诉人孙树海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1346号
申请人：马海俊。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：蔡其森。
被申请人：于连京。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。
申请人马海俊与被申请人蔡其森、于连京、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马海俊于2016年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡其森、于连京、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人马海俊向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额50000元)，为其上述申请提供担。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡其森、于连京、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁同丽
�东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第764-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陈加滨，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第42号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陈加滨借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈加滨的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第21号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人康振华，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请执行被执行人康振华社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月27日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）367号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费42068元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）367号社会抚养费征收决定书于2014年10月27日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年2月26日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）20号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费42068元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件3页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）367号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）367号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明国娇
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终6号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金亮，男，汉族。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人张金亮犯合同诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黑8103刑初20号刑事判决，认定被告人张金亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人张金亮继续退赔被害人唐某经济损失218000元、范某经济损失180000元、赵某经济损失100000元、王某经济损失195000元。被告人张金亮以原审认定其诈骗及应退赔被害人经济损失的数额错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张金亮犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初20号刑事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异342号
案外人：刘涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：杨蕙宁，女，1982年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王惠，女，1986年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人杨蕙宁与被执行人王惠民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘�称，请求依法解除对刘涛和王惠名下共有的位于海州区科苑南路99-9号楼1201室的查封。事实和理由：异议人刘涛与王惠于2015年10月8日离婚，离婚协议第三条约定位于海州区科苑××楼××室××房产××二人的婚生子刘佳毅所有，该房产并非王惠个人所有。王惠与杨蕙宁的债务纠纷是在异议人刘涛与王惠离婚后产生的，属于王惠个人行为，此债务与异议人刘涛无关，因此，请求法院对所查封的房产予以解封。
本院查明，本院作出的（2016）苏0706民初6199号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，王惠应给付杨蕙宁借款10万元及利息。因王惠未履行给付义务，杨蕙宁向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执2404号。在该案诉讼过程中，本院曾作出（2016）苏0706民初6199号民事裁定书，对王惠与异议人刘涛共有的海州区科苑路99号海连新天9号楼1201室进行查封。在执行过程中，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0706执行2404号执行公告，要求王惠按期履行还款义务，逾期将对上述房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。据此，刘涛向本院提出书面执行异议。
另查明，异议人刘涛与王惠原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚，双方在离婚协议书中约定上述房屋归儿子刘佳毅所有。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人王惠对海州区科苑路99号海连新天9号楼1201室享有所有权，本院对涉案房屋进行查封并拟对涉案房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债，符合法律规定。对于异议人刘涛称涉案房屋归刘佳毅所有的观点，本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，涉案房屋登记在刘涛、王惠名下，所有权�应为刘涛、王惠；刘涛、王惠所签订的离婚协议是内部协议，不能产生对抗第三人的效力，因此，本院对该观点，不予支持。综上，本院执行行为合法，异议人刘涛的异议请求不能成立，本院不支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘涛的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省
连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第173号
本院在执行申请执行人任庆源与被执行人烟台市福祥木业有限公司买卖油漆欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福祥木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05106号
原告：胡连平，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市江津区白沙镇祥英幼儿园，组织机构代码59673352-X，住所地重庆市江津区白沙镇东山村长安新村。
负责人：张英，园长。
被告：代世敏，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：胡长均，男，汉族，1993年6月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡连平诉被告重庆市江津区白沙镇祥英幼儿园、代世敏、胡长均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡连平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡连平负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月三日
书记员 成 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4107-1号
原告鄢守杨，男，1983年10月4日出生，汉族，住莘县。
被告张冠军，男，1991年2月7日出生，汉族，住莘县。
被告黄子祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市润昌北路97号。
本院在审理原告鄢守杨与被告张冠军、黄子祥、中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年九月六日
书记员 李 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执11号
申请执行人宋东明，男，1958男1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人易安琪，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被执行人康鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人宋东明与被执行人康鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋东明于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人康鑫的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人宋东明亦提供不出被执行人康鑫有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2068号民事判决�的本次执行程序。申请执行人宋东明如发现被执行人康鑫有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1097号
李红彬、王净丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222行审143号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初215号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2016年1月22日因贩卖毒品被西宁市公安局城中公安分局决定监视居住，2016年7月19日由西宁市城中区人民检察院决定监视居住。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人孟某某在西宁市城北区中医院大厅内，以100元的价格向郭某某贩卖毒品后，被公安民警当场抓获，并从郭某某处查获疑似毒品一小包，从被告人孟某某处查获交易毒资100元。经鉴定，送检检材净重0.22克，从中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、检验鉴定书、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应于惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人身患严重疾病，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、毒资人民币100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1456号
原告曹建宝，男，汉族，1956年0月10日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村285号。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。
被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告曹建宝与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告曹建宝以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建宝负担。
审判员 周月娥
二〇一七年六月六日
书记员 白 燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异29号
异议人（案外人）:廖华林，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖口县。
申请执行人：陈孙胜，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住九江市浔阳区。
申请执行人：周裔泉，男，汉族，1965年9月9日出生，住九江市。
被执行人：九江强能实业有限公司，住所地湖口县流泗镇君请嘉园，组织机构代码：55089937-2。
法定代表人：聂义军，该公司董事长。
本院在执行陈孙胜、周裔泉（变更前为九江市庐山区建筑工程公司）申请执行九江强能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖华林向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人廖华林申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人廖华林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 浩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初48号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张国庆，男，1960年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人张国庆及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月至9月，被告人张国庆在本市海曙区集士港镇丰成村集发路34-38号集士港厨具用品厂内，使用面包车遮挡视线，趁人不备，多次盗窃黄铜沫子，共计价值人民币约5021.83元。具体事实如下：
1.2017年7月10日左右的一天中午，被告人张国庆在集士港厨具用品厂，窃得重约45公斤的黄铜沫子一袋，价值约人民币885.15元。
2.2017年7月底的一天中午，被告人张国庆在集士港厨具用品厂，窃得重约35公斤的黄铜沫子一袋，价值约人民币688.45元。
3.2017年8月中旬的一天，被告人张国庆在集士港厨具用品厂，窃得重约50公斤的黄铜沫子一袋，价值约人民币1000元。
4.2017年9月8日左右的一天，被告人张国庆在集士港厨具用品厂，窃得重约50公斤的黄铜沫子一袋，价值约人民币1008.5元。
5.2017年9月22日15时许，被告人张国庆在集士港厨具用品厂，窃得重约71.38公斤的黄铜沫子一袋，价值约人民币1439.73元。该赃物已追还被害人。
案发后，被告人张国庆家属已赔偿被害人人民币50000元，被害人对张国庆表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张国庆拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某,曹某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、称重记录、指认笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张国庆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于，案发后部分赃物已追回，张国庆家属已代为赔偿被害人经济损失，张国庆已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。张国庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初888号
原告：马怀秀，女，汉族，1957年5月3日生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告马怀秀与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀秀到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马怀秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金29600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日被告郝文斌向原告借款29600元，并出具借条一张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告郝文斌向原告借款29600元，并于2015年12月8日给原告出具借条一张。被告郝文斌出具借条后偿还原告马怀秀借款本金200元。现被告郝文斌尚欠原告马怀秀借款29400元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告马怀秀出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告马怀秀偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告马怀秀借款本金200元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀秀借款本金29400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 段巧敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第687-2号
原告刘某某。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托代理人谭国艳，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告宜章长源五交化矿产有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞文明南路。
法定代表人毛国忠，公司总经理。
委托代理人曹学兵，男。
原告刘某某与被告陈某、宜章长源五交化矿产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋万红、谭国艳，被告陈某及被告宜章长源五交化矿产有限公司的委托代理人曹学兵均到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宜章长源五交化矿产有限公司副经理陈某代表公司雇请具备驾驶资格的原告刘某某为营运车辆副班司机，双方谈好了报酬支付方式，原告于2013年9月1日开始上岗。2013年9月19日，原告刘某某驾驶被告宜章长源五交化矿产有限公司所有的湘L4D0**号（湘L12**挂）重型半挂车在京港澳高速公路南行1908公里＋300米（乳源路段）发生交通事故，造成原告伤残。为此，原告诉请本院判令：1、两被告连带赔偿原告残疾赔偿金145166.8元、被扶养人生活费100488.7元、误工费25594.8元、住院伙食补助费2370元、营养费5070元、护理费9632元、后续治疗费8000元、精神抚慰金21000元，合计317322.3元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈某代表被告宜章长源五交化矿产有限公司雇请原告刘某某为副班司机的行为属于职务行为，法律后果应由被告宜章长源五交化矿产有限公司承担。综上所述，陈某作为本案被告不适格，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宜章县人民法院审理。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2234号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：齐丽丽，身份证住址天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司诉被告齐丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达37522.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37522.73元（暂计至2015年1月20日，本金为20446.83元、利息10327.59元、滞纳金6354.91元、年费260元、其他手续费133.4元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金20446.83元、利息10327.59元、滞纳金6354.91元、年费260元，其他手续费133.4元，合计37522.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐丽丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20446.83元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年1月20日止的利息10327.59元、滞纳金6354.91元、年费260元、其他手续费133.4元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告齐丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初65号
原告：陈国林，男，1953年9月21日生，汉族，初小文化，农民，住安龙县。
被告：杨再华，男，1957年4月6日生，汉族，高中文化，农民，住安龙县。
第三人：何国祥，男，1970年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
本院认为，原告陈国林诉被告杨再华、第三人何国祥侵权纠纷一案中，现因原告所提出的土地争议已经经过黔西南州中级人民法院确权认定，现原告需要向贵州省高级人民法院进行申诉，故原告自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告陈国林回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国林自愿承担。
审判员 岑飞
二〇一七年一月十日
书记员 韦臣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢110号
申请执行人：长春市旭镕融资担保有限公司。
被执行人：王华侨。
被执行人：修建。
被执行人：长春市瀚邦房地产开发有限公司。
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人王华侨、修建、长春市瀚邦房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案，申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人王华侨、修建、长春市瀚邦房地产开发有限公司达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人王华侨、修建、长春市瀚邦房地产开发有限公司强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异166号
申请人：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人：刘文锋，董事长兼总经理。
申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路。
负责人：吴为刚，该行行长。
被执行人：武汉长江生态科学院，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。
法定代表人：吴祖发。
武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司申请变更被执行人一案，本院立案后，依法进行审查。
武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司向本院提出的请求：将本院（1999）洪法执字第31号中国工商银行武汉市洪山区支行与武汉市洪山区长江生态科学院执行一案的被执行人变更为武汉长江生态科学院。
本院经过审查认为，武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司并非本院（1999）洪法执字第31号执行一案的当事人，其不具有要求变更本案被执行主体的法律资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保595号
申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司总经理。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码202832606。
法定代表人牟元成，职务不详。
申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司为与被申请人重庆第六建设有限责任公司诉前财产保全，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更414号
罪犯董某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县。曾因犯盗窃罪于2006年4月24日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并被羁押三个月零五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）宁刑初字第00019号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元（已履行5000元）。刑期自2009年7月1日起至2020年3月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）赤刑执字275号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑六个月；于二〇一五年八月十九日作出（2015）赤刑执字1390号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2009年7月1日起至2019年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日的考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年7月1日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更414号罪犯董某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县。曾因犯盗窃罪于2006年4月24日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并被羁押三个月零五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）宁刑初字第00019号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元（已履行5000元）。刑期自2009年7月1日起至2020年3月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）赤刑执字275号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑六个月；于二〇一五年八月十九日作出（2015）赤刑执字1390号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2009年7月1日起至2019年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日的考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年7月1日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第355号
原告陈银前，男，生于1983年2月10日，汉族。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告杨取巫，女，生于1994年4月25日，彝族。
被告杨史喜，女，生于1969年10月31日，彝族。
被告商拉取，男，生于1971年2月7日，彝族。
本院在审理原告陈银前与被告杨取巫、杨史喜、商拉取婚约财产纠纷一案中，原告陈银前于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银前自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈银前撤回诉讼。
本案案件受理费344.00元，本院予以免收。
代理审判员 卢莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨兵
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初257号
原告：晋中金城新型保温材料有限责任公司。
法定代表人：许建敏。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告：王时金。
本院在审理原告晋中金城保温材料有限责任公司与被告王时金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中金城新型保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中金城新型保温材料有限责任公司负担。
审判员 王志洪
二〇一八年二月八日
书记员 丁丽芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5504号
原告:苏秀造。
被告：韩继勇。
原告苏秀造与被告韩继勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏秀造到庭参加诉讼，被告韩继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀造诉称：原告与被告韩继勇系朋友关系。被告以做生意资金周转为由从2011年12月19日开�陆续向原告借款，共计70万元（款项由原告名下账户分别于2011年12月19日、2012年2月15日、2012年2月26日、2012年2月27日、2013年3月23日、2013年11月22日、2013年11月23日、2014年1月7日、2014年1月8日、2014年7月20日转至被告名下账户5万元、15万元、5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元，另现金支付2万元）。借款时双方口头约定月利率按银行同期同档次贷款基准利率三倍计算。借款后，被告已支付利息至2014年8月21日。2014年8月22日经双方结算，被告尚欠原告借款70万元，并由被告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款70万元及利息（从2014年8月22日起至还清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的�体资格。
2、户籍信息一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明截止2014年8月22日，被告尚欠原告借款70万元的事实。
4、转账凭证十份，证明原告分别于2011年12月19日、2012年2月15日、2012年2月26日、2012年2月27日、2013年3月23日、2013年11月22日、2013年11月23日、2014年1月7日、2014年1月8日、2014年7月20日由其名下账户转至被告名下账户5万元、15万元、5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元的事实。
5、业务凭证三份、银行凭证一份，证明被告向原告支付利息的事实。
被告韩继勇未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告韩继勇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供�证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院认为除其中2014年9月10日的业务凭证应证明被告出具借条后偿还原告借款3.15万元外，其余证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明被告于2014年9月10日偿还原告3.15万元，现尚欠原告借款66.85万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告韩继勇向原告苏秀造借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告韩继勇偿还借款66.85万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明被告出具借条时双方有约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。另原告要求被告偿还的其余借款3.15万元及利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韩继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩继勇于本判决生效之日偿付原告苏秀造借款66.85万元及利息（从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏秀造的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告苏秀造负担1242.5元，被告韩继勇负担5242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年七月一日
书记员 周璐璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第555号
原告北京山邦佳和石材有限公司机构代码：56365216-8地址：北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0549号）
法定代表人，吴春生，男，该公司经理。
委托代理人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司机构代码：67034232-5地址：河北省唐山市迁西县三屯营镇至山庄村。
法定代表人王新华，系该公司董事长。
委托代理人杨国平，该公司副总经理。
原告北�山邦佳和石材有限公司（以下简称佳和石材公司）与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告佳和石材公司委托代理人华中雄、被告景忠山旅游公司委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和石材公司诉称，被告因建设景忠山万松禅院酒店工程，于2012年4月9日与原告签订了一份《供货合同》，合同约定，被告向原告购买36种花色的石材，以样品为主。被告预付货款10万元，货到验收合格按实际数付清货款，预付款分5次抵扣。合同签订后，原告实际向被告交付了价款为1550386元的石材。被告连预付款在内，至今支付款300000元，余款1250386元屡讨未付。为此，原告起诉要求被告清偿所欠货款1250386元，并偿付逾期利息至执行完毕时止，截止2013年2月28日逾期利息79504.92元，本息合计1329890.92元。
举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、供货合同复印件一份，用于证明双方存在的买卖合同关系及被告逾期付款的事实。2、2012年4月11日至2012年7月31日合计75份送货单，用于证明原告自2012年4月11日至7月31日向被告供货数量及总价款1550386元的事实。4、杭州银行业务凭证两份，用于证明被告分别于2012年4月10日和2012年5月2日支付预付款100000元和石材款200000元的事实。
被告景忠山旅游公司辩称，1、原告未按合同约定样品供货，原告送的货与样品不一致。2、原告要求的货款和利息与我方实际计算货款和利息数额不一致。3、原告未及时供货，存在违约行为，并给我方造成极大损失。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提交的证据质证意见：对供货合同有异议，该合同约定甲方指定现场材料员和工程项目负责人为王将，即验收人，其有权签字，对于郁新锋签字的送货单需向王将核实；对75份送货单和付款凭证无异议。
经审理查明，2012年4月9日原、被告景忠山旅游公司（甲方）因建设景忠山万松禅院酒店工程与原告佳和石材公司（乙方）签订了石材《供货合同》。合同约定：石材系天然产品，原告应尽可能减少所供石材的色差，并将色差保持在合理范围内，具体标准以样品为准。质量以图纸为准。供货期限自2012年4月9日至2012年5月15日。甲方指定王将为现场材料员和工程项目负责人，即验收人。甲方需在乙方将石材运至交货地点并通知甲方验收人后，组织验收及卸货，并完成货物数量和表面质量签单。付款方式：本合同签订后甲方需付给乙方100000元预付款，预付款按5次扣清；货到甲方工地现场�甲方负责人验收合格后按实际数量结清货物余款。乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2012年4月10日向原告支付预付款100000元，2012年4月11日至2012年7月31日间原告实际交付总价款为1550386元的石材（2012年4月11日供货价值35797元，2012年4月14日供货价值66286元，2012年4月16日供货价值27219元，2012年4月18日供货价值25568元，2012年4月20日供货价值49338元，2012年4月22日供货价值16723元，2012年4月26日供货价值101890元，2012年4月28日供货价值55251元，2012年5月3日供货价值134223元，2012年5月7日供货价值208074元，2012年5月10日供货价值113673元，2012年5月11日供货价值135271元，2012年5月12日供货价值160672元，2012年5月17日供货价值121418元，2012年5月22日供货价值156035元，2012年6月8日供货价值20618元，2012年7月9日供货价值86281元，2012年7月16日供货价值20231�，2012年7月31日供货价值15818元）。被告于2012年5月2日支付石材款200000元，下欠石材款1250386元。
另查明，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。原、被告所签订的买卖合同没有违反相关法律规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告供应价值1550386元的石材，被告只给付300000元货款，尚欠1250386元，理应及时给付。原、被告在履行合同过程中，均存在不符合合同约定的行为，且双方未约定违约责任，原告主张逾期利息的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司待本判决生效�三十日内给付原告北京山邦佳和石材有限公司石材款人民币1250386元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16769元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月二日
书 记 员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第555号
原告：北京山邦佳和石材有限公司机构代码：56365216-8地址：北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0549号）
法定代表人：吴春生，男，该公司经理。
委托代理人：华中雄，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司机构代码：67034232-5地址：河北省唐山市迁西县三屯营镇至山庄村。
法定代表人：王新华，男，系该公司董事长。
委托代理人：杨国平，男，该公司副总经理。
原告北京山邦佳和石材有限公司（以下简称佳和石材公司）与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告佳和石材公司委托代理人华中雄、被告景忠山旅游公司委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳和石材公司诉称，被告因建设景忠山万松禅院酒店工程，于2012年4月9日与原告签订了一份《供货合同》，合同约定，被告向原告购买36种花色的石材，以样品为主。被告预付货款10万元，货到验收合格按实际数付清货款，预付款分5次抵扣。合同签订后，原告实际向被告交付了价款为1550386元的石材。被告连预付款在内，至今支付款300000元，余款1250386元屡讨未付。为此，原告起诉要求被告清偿所欠货款1250386元，并偿付逾期利息至执行完毕时止，截止2013年2月28日逾期利息79504.92元，本息合计1329890.92元。
举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、供货合同复印件一份，用于证明双方存在的买卖合同关系及被告逾期付款的事实。2、2012年4月11日至2012年7月31日合计75份送货单，用于证明原告自2012年4月11日至7月31日向被告供货数量及总价款1550386元的事实。4、杭州银行业务凭证两份，用于证明被告分别于2012年4月10日和2012年5月2日支付预付款100000元和石材款200000元的事实。
被告景忠山旅游公司辩称，1、原告未按合同约定样品供货，原告送的货与样品不一致。2、原告要求的货款和利息与我方实际计算货款和利息数额不一致。3、原告未及时供货，存在违约行为，并给我方造成极大损失。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提交的证据质证意见：对供货合同有异议，该合同约定甲方指定现场材料员和工程项目负责人为王将，即验收人，其有权签字，对于郁新锋签字的送货单需向王将核实；对75份送货单和付款凭证无异议。
经审理查明，2012年4月9日原、被告景忠山旅游公司（甲方）因建设景忠山万松禅院酒店工程与原告佳和石材公司（乙方）签订了石材《供货合同》。合同约定：石材系天然产品，原告应尽可能减少所供石材的色差，并将色差保持在合理范围内，具体标准以样品为准。质量以图纸为准。供货期限自2012年4月9日至2012年5月15日。甲方指定王将为现场材料员和工程项目负责人，即验收人。甲方需在乙方将石材运至交货地点并通知甲方验收人后，组织验收及卸货，并完成货物数量和表面质量签单。付款方式：本合同签订后甲方需付给乙方100000元预付款，预付款按5次扣清；货到甲方工地现场经甲方负责人验收合格后按实际数量结清货物余款。乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2012年4月10日向原告支付预付款100000元，2012年4月11日至2012年7月31日间原告实际交付总价款为1550386元的石材（2012年4月11日供货价值35797元，2012年4月14日供货价值66286元，2012年4月16日供货价值27219元，2012年4月18日供货价值25568元，2012年4月20日供货价值49338元，2012年4月22日供货价值16723元，2012年4月26日供货价值101890元，2012年4月28日供货价值55251元，2012年5月3日供货价值134223元，2012年5月7日供货价值208074元，2012年5月10日供货价值113673元，2012年5月11日供货价值135271元，2012年5月12日供货价值160672元，2012年5月17日供货价值121418元，2012年5月22日供货价值156035元，2012年6月8日供货价值20618元，2012年7月9日供货价值86281元，2012年7月16日供货价值20231元，2012年7月31日供货价值15818元）。被告于2012年5月2日支付石材款200000元，下欠石材款1250386元。
另查明，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。原、被告所签订的买卖合同没有违反相关法律规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告供应价值1550386元的石材，被告只给付300000元货款，尚欠1250386元，理应及时给付。原、被告在履行合同过程中，均存在不符合合同约定的行为，且双方未约定违约责任，原告主张逾期利息的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司待本判决生效后三十日内给付原告北京山邦佳和石材有限公司石材款人民币1250386元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16769元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月二日
书 记 员 张海英
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初948号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。
负责人：汪望芝，该支行行长。
委托诉讼代理人；张秀云，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张友成，湖北银行股份有限公司松滋支行工作人员。特别授权代理。
被告：李文玉，女，1967年6月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：宁昌华，男，1963年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告湖北银行股份有限公司松滋支行与被告李文玉、宁昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告湖北银行股份有限公司松滋支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司松滋支行对被告李文玉、宁昌华的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北银行股份有限公司松滋支行撤回对被告李文玉、宁昌华的起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元。由原告承担。
审判员 李成钢
二〇一七年六月十五日
书记员 曾晓艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第227号
原告应某甲。
委托代理人江富平。
被告应某乙。
被告应某丙。
本院在审理原告应某甲诉被告应某乙、应某丙赡养纠纷一案过程中，原告应某甲于2014年9月1日向本院申请撤回对被告应某乙、应某丙的起诉。
本院认为，原告应某甲撤回对被告应某乙、应某丙的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告应某甲负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 公 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38475号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司。
法定代表人史永辉。
委托代理人李瑞芝。
委托代理人高永刚。
被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心。
法定代表人：陈万明。
委托诉讼代理人：陈忠华。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称朝阳环卫中心）供热服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久筑物业公司委托诉讼代理人李瑞芝、朝阳环卫中心委托诉讼代理人陈忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
久筑物业公司向本院提出诉讼请求：要求朝阳环卫中心支付自2015年11月至2016年3月供暖费2541.3元。事实和理由：1996年6月14日，我公司作为受托方与委托方朝阳环卫中心签订《物业管理合同》，约定我公司为朝阳区南新园小区3楼xxx号房屋提供物业服务及代收供暖费。朝阳环卫中心自2015年11月15日至2016年3月15日未支付供暖费费，经多次催要未果。故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
朝阳环卫中心答辩称，我中心认可签订过《物业管理合同》，涉诉房屋位于北京市朝阳区南新园小区3-xxx，实际使用人为王友，该房屋建筑面积84.71平方米。我中心应为王友承担80平方米供暖费面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：涉诉房屋朝阳区南新园小区3楼1207号，建筑面积84.71平方米。1996年6月14日，久筑物业公司作为受托方与委托方北京市朝阳区环卫局（现改名为朝阳环卫中心）及王友签订《物业管理合同》，约定久筑物业公司为朝阳区南新园小区3楼xxx号房屋提供物业服务，代收供暖费费，合同期限自1996年6月14日至2016年6月14日止。久筑物业公司提供明细列举被告拖欠自2015年11月15日至2016年3月15日未支付物业费，共计2400元。
经核实，三方签订《物业管理合同》时，涉诉房屋登记在北京市朝阳区环卫局名下，2002年房改，同年8月23日，王友取得该房屋产权（京房权证朝私字第XX**号）。该涉诉房屋自签订《物业管理合同》时由王友一直居住使用。
本院认为，久筑物业公司与二被告签订的《物业管理合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。久筑物业公司代收供暖费，二被告理应支付相应的费用。关于欠费期限，被告未举证证明，故按照久筑物业公司主张的期限计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心于本判决生效后十日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司2015年11月15日至2015年3月15日供暖费二千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心负担（原告北京市久筑物业管理有限责任公司已预交，被告北京市朝阳区环境卫生服务中心于本判决生效后七日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
-4-
-1-
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执71号
申请执行人郭某。
被执行人贺某。
被执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人龚某。
申请人郭某与被执行人贺某等人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年5月9日给付10000元，并且保证在2016年9月30日前给付10000元，剩余案款保证在2017年12月30日前给清。如果逾期没有履行，则贺某自愿承担一切责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人郭某与被执行人贺某、张某、赵某、龚某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 宗 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9077号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9077号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：张丹，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3650号
原告：刘某某，女，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，居民,住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款74797元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某于2017年2月至3月分三次向被告供应手机，共价值74797元，被告收货后向原告出具了欠条，此后原告多次催要该款，被告一直未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
马某未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生手机买卖业务，被告分别于2017年2月22日、2017年2月25日、2017年3月6日出具欠条三张，载明欠款金额共计74797元。上述欠条均由被告签名。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款74797元及利息。
本院认为，被告马某自原告刘某某处购买手机，双方之间形成买卖合同关系，被告马某欠原告刘某某货款74797元，有原告庭审陈述、被告书写的欠条等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告应予偿还。被告马某怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告刘某某要求被告马某偿还货款74797元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款74797元及利息（自2017年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第760号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，农民工。因涉嫌重大责任事故于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人陈某，务农。因涉嫌重大责任事故于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人黄某、陈某犯重大责任事故罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某在未取得建筑资质的情况下，承包临沂市兰山区义堂镇孙家庄村耿某的三层住宅楼房建设工程。楼房主体工程完成后，被告人陈某将墙皮粉刷工程转包给无建筑资质的被告人黄某。2014年6月30日11时许，被告人黄某雇佣无高空作业资质的王宗友等人在二楼外墙施工，在施工过程中，王宗友从工作架上堕落受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告陈某与被害人近亲属和解。被告人黄某赔偿被害人近亲属一万元。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中无异议，同时有二被告人的供述，证人耿某、韩某、王某、杨某的证言，尸体检验鉴定书，调解协议书，户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某在作业中违反有关安全生产管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某、陈某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已同被害人近亲属和解，对其均可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 范运秀
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1725号申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，董事长。被申请人：四川天之淼饮品有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：秦明。申请人四川仪陇农商银行股份有限公司与被申请人四川天之淼饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇农商银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求：一、查封被申请人所有的位于仪陇县新政镇河西工业区厂房及土地（房产证号：仪陇房权证字第X**号，土地证号：仪国用（XXX）第X**号）；二、查封被申请人所有的注塑机2台、吹瓶机3台、制盖机3台、套标机1套、风送系统1套、RXXXGF冲-冲-冲-灌-封五合一灌装机1套、中温饮料生产线前处理设备1套、高低压空压机1套、水处理设备1套、1出32腔针阀式注胚模具1套、洗-灌-封三合一灌装机1套。本院经审查认为，申请人四川仪陇农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的位于仪陇县新政镇河西工业区X号厂房（房产证号：仪陇房权证字第X**号，建筑面积：8079.39平方米）及土地使用权（国土使用权证号：仪国用（XXX）第XXX号，面积：69745.2平方米）；查封期限为三年；二、查封被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的注塑机2台、吹瓶机3台、制盖机3台、套标机1套、风送系统1套、RXXXGF冲-冲-冲-灌-封五合一灌装机1套、中温饮料生产线前处理设备1套、高低压空压机1套、水处理设备1套、1出32腔针阀式注胚模具1套、洗-灌-封三合一灌装机1套。查封期限为两年。查封期间不得转让、赠与、毁损和设定担保物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢艳二〇一七年五月三十一日书记员  魏丽