天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨功刑初字第214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房某某，男，1963年3月14日出生于天津市河西区，汉族，高中文化。2013年4月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2013年12月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人谢某，天津汇滨律师事务所律师。
辩护人刘某，天津汇滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2013年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某、被告人房某某及辩护人暨诉讼代理人谢某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年12月28日15时40分许，被告人房某某与妻子马某某在中国工商银行天津市空港经济区支行办理业务时，因不满被害人孙某某拍自己肩膀遂起身推搡孙某某，继而双方互相殴打，房某某多次击打孙某某头面部。期间，孙某某的同事杨某某与马某某也发生厮打，房某某听见马某某呼喊后停止击打孙某某。其后孙某某打电话报警，公安机关到达后，房某某遂归案。经鉴定，孙某某右侧眼眶部损伤程度为轻伤一级，面部软组织损伤构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读、播放了相应的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人房某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人房某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，同时鉴于被害人一方有阻拦的行为，由被害人报警成案，房某某缺乏自首的主动性，不属于自动投案，不构成自首，建议认定其构成坦白情节。综上，建议本院以故意伤害罪判处被告人房某某一年六个月以下有期徒刑。
被害人孙某某在开庭审理过程中支持公诉人提出的量刑意见，同时提出：在被告人房某某给付赔偿款不低于人民币28万元的前提下可以考虑进行和解，否则会当庭申请撤回附带民事诉讼。后双方因赔偿数额问题未能达成和解协议，孙某某在法庭辩论终结前遂申请撤回了本案附带民事诉讼，表示将另行提起民事诉讼。孙某某当庭提交了由天津医科大学法医学鉴定中心出具的法医学伤残评定意见书，证明其伤残等级构成十级。
被告人房某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称：其知道被害人报警后在案发现场等待且未离开现场，同时表示，因被害人提出的赔偿数额过高，其没有赔偿能力，但愿意在赔偿被害人实际经济损失的前提下再适当追加部分赔偿款，并承诺能赔偿人民币7、8万元左右。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对犯罪起因和激化矛盾上存在一定过错，对被告人房某某可酌情从轻处罚；2.根据相关司法解释的规定，明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，被害人女同事的阻拦不足以拦住被告人房某某，房某某明知被害人报警而在现场等待民警到来，后积极配合公安机关工作，当庭自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人房某某愿意在合理范围内积极赔偿被害人的经济损失，因被害人提出的赔偿数额过高，导致赔偿未果。综上，辩护人以被告人房某某具有自首、初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现等为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人房某某及辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月28日15时40分许，被告人房某某及妻子马某某在中国工商银行天津市空港经济区支行柜台处办理业务时，被害人孙某某因办理顺序问题与房某某发生矛盾，孙某某用手拍了房某某的肩膀，房某某遂起身推搡孙某某，孙某某用随身携带的挎包抡打房某某，继而双方人员相互厮打，期间，房某某拳击孙某某头面部，致其面部受伤，后双方人员停止互殴，并互有损伤。孙某某遂拨打电话报警，公安民警接警后到达案发现场，将在现场内的房某某传唤至公安派出所接受询问，经询问，房某某对其殴打他人的行为供认不讳。
后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某右侧眼眶部损伤程度为轻伤一级，面部软组织损伤构成轻微伤。本案审理期间，经委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，孙某某外伤致眼眶骨骨折，双眼辐辏功能不足，右眼肌麻痹，看东西重影（复视）符合Ⅹ（10）级伤残。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人马某某、杨某某、孙某某、庞某某的证言；天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口信息材料、电话查询记录及情况说明材料，天津市滨海新区公安局保税分局调取的由相关医院出具的医院诊断证明书，天津市公安局河西分局土城派出所出具的被告人常住人口信息及无犯罪前科的情况说明等书证；中国工商银行天津市空港经济区支行提供的监控录像等视听资料以及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书和天津医科大学司法医学鉴定中心出具的法医学伤残评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人房某某是否构成自首的意见，经查，被害人孙某某的同事杨某某在被告人房某某夫妇欲离开案发现场时虽伴有阻拦言行，但尚不足以阻止被告人房某某离开，被告人房某某在得知被害人报警后并未离开现场，而是在现场等待，体现了其接受公安机关处理的主动性和自愿性。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的相关规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，属于应当视为自动投案的情形之一。公诉人一方面认为被告人房某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实；一方面又认为被告人房某某不具有投案主动性，不构成自首，该意见显然与上述司法解释的相关规定相悖。被告人房某某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后始终能如实供认所犯罪行，当庭亦表示自愿认罪，应当认定其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉人的该意见不能成立，不予采纳。辩护人所持被告人房某某系自首的辩护意见成立，予以采纳。
考虑到本案系因民间矛盾激化而引发的犯罪，被害人对于矛盾激化亦负有一定责任，对被告人房某某均可酌情从轻处罚。辩护人所持被害人有一定过错的辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，虽因双方在赔偿数额上意见过于悬殊及被害人当庭撤回附带民事诉讼而导致赔偿未果，但被告人房某某当庭表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失，此一节体现了其认罪、悔罪的态度。考虑到被告人房某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，又系初犯，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人建议对被告人房某某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人房某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人房某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。