wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复93号
复议申请人(被执行人)：天津隆达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道117号。
法定代表人:刘春忠，董事长。
委托诉讼代理人：李维维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙鸣，女，该公司员工。
申请执行人：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，天津市盛福轩典当有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人：纪鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘春忠，男，1957年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
复议申请人天津隆达房地产开发有限公司(以下简称隆达公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的(2017)津0103执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河西法院在对王香菊诉纪鹏、刘志忠、隆达公司民间借贷纠纷案件采取保全措施的过程中，因查封了隆达公司名下坐落于天津市和平区卫津路银达公寓1号楼2门、3门的25套房屋（以下简称涉案房屋），隆达公司提出执行异议。
河西法院查明，2016年12月20日，河西法院受理了王香菊诉纪鹏、刘春忠、隆达公司民间借贷纠纷案件的财产保全申请。2016年12月21日，河西法院作出（2016）津0103财保65号民事裁定书：一、对纪鹏名下价值500000元的财产予以查封、冻结；二、对隆达公司名下价值17430000元的财产予以查封、冻结。2017年6月28日，河西法院就上述案件作出（2017）津0103民初266号民事判决书。该判决已经发生法律效力。隆达公司向河西法院提交了被查封房产的预评估报告。
河西法院认为，依王香菊申请作出的（2016）津0103财保65号民事裁定书符合法律规定，隆达公司提交的被查封房产的预评估报告不能真实体现房产市场价值，隆达公司认为超标的查封无法律依据，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回隆达公司的异议请求。
复议申请人隆达公司向本院申请复议称，请求解除河西法院对超标的房屋（价值4888万元）的查封。理由如下：王香菊起诉时诉请标的额为1743万元，其提供的担保也是1743万元，现河西法院查封了隆达公司价值6631.75万元的涉案房屋，属于超标的查封,请求法院支持其复议请求。
本院经审理查明，隆达公司与王香菊在听证中均承认河西法院查封的涉案房屋由他人居住。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河西法院根据王香菊的申请，对隆达公司名下涉案房屋进行查封，符合法律规定。关于隆达公司提出超标查封的问题，虽然其提供了评估报告（报告评估值为6631.75万元），但涉案房屋有他人居住，王香菊起诉的标的额是否能够满足，现无法确定。故本院对隆达公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津隆达房地产开发有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年十一月二十日
书记员 温凯强
速录员 李晓旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1619号
原告：郑连连。
被告：洪长茂。
原告郑连连与被告洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连连到庭参加诉讼，被告洪长茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪长茂返还借款10000元，并支付自2015年11月7日至2015年11月7日止的利息1200元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求�利息部分变更为支付自2016年11月7日起至2017年6月1日止按年利率6%计算的利息343元。事实和理由：2015年11月7日，被告洪长茂因资金周转需要向原告郑连连借款10000元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告郑连连借款10000元，并支付自2016年11月7日起至2017年6月1日止按年利率6%计算的利息343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪长茂负担。
原告郑连连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪长茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六�一日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6300号
原告：韩友柏，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：韩方贞，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：韩友贵，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：韩方武，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：韩方田，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：韩锋，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。
上列六被告委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
上列六被告委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：罗传生，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住沛县。
原告韩友柏、韩方贞、韩友贵、韩方武、韩方田、韩锋与被告罗传生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韩友柏、韩方贞、韩友贵、韩方武、韩方田、韩锋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩友柏、韩方贞、韩友贵、韩方武、韩方田、韩锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩友柏、韩方贞、韩友贵、韩方武、韩方田、韩锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩友柏、韩方贞、韩友贵、韩方武、韩方田、韩锋负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月七日
书记员 郝倩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1608号
原告：贾维方，男，1979年09月25日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：燕志海，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
被告：燕志荣，男，1963年07月03日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告贾维方与被告燕志海、燕志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维方、被告燕志荣均到庭参加了诉讼。被告燕志海经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�贾维方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告燕志海返还原告借款本金30000.00元及利息（利息按年利率24%自2017年01月04日计算至实际借款之日止）；2、被告燕志荣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告燕志海于2017年01月04日向原告借款30000.00元，约定于2017年10月04日归还，双方口头约定借款月利率为5%。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告燕志海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告燕志荣辩称：被告燕志海向原告借款属实，被告燕志荣为该笔借款提供担保。借条是原告书写的，被告燕志海与被告燕志荣在借条上签字、捺印。借款时原告与被告燕志海口头约定借款月利息按5%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份。被告燕志荣提交的证据有：被告身份证复印件一份。经质证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月04日，被告燕志海因偿还借款需要，经被告燕志荣介绍向原告贾维方借款30000.00元，双方约定该借款在2017年10月04日前清偿，被告燕志荣为该笔借款提供保证。2017年01月04日被告燕志海向原告出具借条载明：“今借到贾维方现金叁万元（30000）。借款时间2017年元月4日.还款时间2017年10月4日以前，到期不还由担保人承担。借款人：燕志海担保人：燕志荣。”还款期限届满后，被告燕志海拖欠原告借款至今，尚未偿还。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告燕志海提供借款，被告燕志海向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告燕志海应按约定履行还款义务。借款到期后，被告燕志海拖欠原告借款至今未还，现原告诉请被告燕志海偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告燕志荣对该笔债务提供保证，因被告燕志海向原告贾维方出具的借条中未载明被告燕志荣提供保证的范围，故保证人燕志荣应对被告燕志海所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告燕志海支付借款利息的主张，因借贷双方未明确约定借款利息，双方系自然人间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕志海于本判决生效之日起二十日内向原告贾维方偿还借款30000.00元；
二、被告燕志荣对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾维方其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告燕志海、燕志荣共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周泳吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1963号
原告马丽萍，女，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告丁小明，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，上述信息由原告提供）。
原告马丽萍诉被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博铭到庭参加诉讼，被告丁小明经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多笔借支往来，2013年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款500000元。当日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2014年12月31日前向原告清偿上述借款。清偿期限届满后，被告未按承诺偿还借款，原告多次催要无果后，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向原告支付借款自2015年1月1日至款项全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交《还款承诺》一份，证明截止2013年12月26日，被告尚欠原告借款500000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款。2013年12月26日，经双方结算后，被告向原告出具《还款承诺》一份，确认仍欠原告借款500000元，并承诺于2014年12月31日前向原告清偿上述借款。双方未约定债务履行期间内的利息。后被告逾期未还款，原告多次催要无果后诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《还款承诺》一份及其当庭陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款500000元未清偿，有被告向原告出具的《还款承诺》一份佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应遵照承诺于2014年12月31日前清偿上述借款。现被告到期不能清偿，原告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向被告主张借款自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁小明于本判决生效之日起七日内清偿原告马丽萍借款500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向原告支付借款自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告丁小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1963号
原告刘晓浵，户籍地为河北省兴隆县，现住址唐山市丰润区。
被告刘国全，住河北省兴隆县。
原告刘晓浵与被告刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓浵，被告刘国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年1月7日向我借款16.5万元，并出具欠条，当时约定还款期限不超过2个月，但被告至今未归还，要求被告偿还借款本息。
被告辩称，我借原告钱属实，但是因原告的父亲刘国友欠我20万，至今未给付我，原告与刘国友是同一家庭成员，应该由刘国友直接给付原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2014年1月7日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款16.5万元，约定还款期限不超过2个月。
被告对原告提供的证据均无异议，对其抗辩主张未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘晓浵是被告刘国全的侄女，被告因资金紧张，向原告借款16.5万元，并于2014年1月7日向原告出具借条一张，在借条上注明还款期限不超过两个月。到期后被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款16.5万元，并自2014年3月7日起，按同期银行贷款基准利率给付利息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并约定还款期限，被告未按期归还，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘国全偿还原告刘晓浵借款人民币16.5万元，并支付利息（自2014年3月7日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，保全费1,340.00元，计4,940.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙高原
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,600.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第72号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住山东省郓城县。因犯抢劫罪，于1996年12月4日被原山东省菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，于2000年1月27日被郓城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2004年12月15日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
公诉机关以菏开检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月3日，被告人周某某在菏泽市和平小区4号楼305室被害人赵某某家中吃过午饭后，乘赵某某睡着之机，窃得赵某某现金3100元。
2、2014年8月4日22时许，被告人周某某在菏泽市赵王河西岸、八一路八一桥南约200米的红木桥处，盗窃被害人翟某某凤凰牌变速自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币754元。
综上，被告人周某某两次窃得财物价值共计人民币3854元。
案发后，凤凰牌变速自行车被追回并发还被害人翟某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、翟某某陈述，证人姚某证言，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认作案现场照片，被告人周某某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；且其当庭自愿认罪，被盗自行车已发还于被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五二十条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人赵某某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6889号之一
原告：宁乡县华而美陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）会展中心（一层208号），注册号430124600531301。
经营者：宋月华，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻金香，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：佛山市众一建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博大道20座第三层C21-22号铺位，
法定代表人：吴明锋，董事长。
委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。
被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道1号，统一社会信用代码×××19Ｍ。
法定代表人：叶德林。
委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
原告宁乡县华而美陶瓷经营部与被告佛山市众一建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。
原告提出如下诉讼请求：1.两被告停止侵权行为，连带赔偿原告财产损失460万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告因违约共同赔偿原告违约金损失7348796元。
事实与理由：2011年至今，原告取得被告广东新明珠陶瓷集团有限公司的冠珠陶瓷品牌的代理商资格，可销售区域为湖南省宁乡县。后原告发现，被告佛山市众一建材有限公司在被告广东新明珠陶瓷集团有限公司的认可下在宁乡县销售冠珠陶瓷，两被告的行为冲击原告代理区域的市场秩序，给原告造成重大经济损失。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院跨区域管辖在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件；管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市的第一审知识产权民事案件。
本案因原告增加诉讼请求至7348796元，且原告住所地不在佛山市，故根据上述规定，本院不再具有对本案的管辖权，应移送佛山市中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈素婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6889号
原告：宁乡县华而美陶瓷经营部，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）会展中心（一层208号），注册号430124600531301。
经营者：宋月华。
委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。
被告：佛山市众一建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博大道20座第三层C21-22号铺位，组织机构代码57974000-7。
法定代表人：吴明锋，董事长。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道1号，统一社会信用代码91440600708118119M。
法定代表人：叶德林。
本院受理原告宁乡县华而美陶瓷经营部与被告佛山市众一建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈素婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00860-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人李传斌，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人戚红娟，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民特字第00005号民事裁定书，于2013年9月9日向被执行人李传斌、戚红娟发出执行通知书，但两被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人戚红娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚红娟在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第29-2号
原告：董效治。
委托代理人：韩海平，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊中基彩虹机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西夏庄工业园。
法定代表人：乔嘉迎，总经理。
本院在审理原告董效治与被告潍坊中基彩虹机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告潍坊中基彩虹机械有限公司于2013年1月30日向本院提出中止诉讼申请，认为本案原告董效治就同一专利（专利号为ZL20102023××××.0）诉潍坊川田印刷设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，潍坊川田印刷设备有限公司在答辩期限内已就该专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，现ZL20102023××××.0号实用新型专利法律状态不确定，在国家知识产权局专利复审委员会未就该专利的法律状态做出决定之前，应中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案ZL20102023××××.0号实用新型专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1370号
原告卢某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告蔡某，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证号码（一代证）452523810315199。
原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人张威进到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2003年在广东务工时相识，自由恋爱谈婚，后同居生活，于2007年4月12日生育儿子蔡祥乐，于2008年3月1日登记结婚。2008年7月27日生育女儿蔡雅琪。原、被告谈婚相识时间虽长，但感情并不是很好，相识过程中，被告曾打过原告，原告并已提出要与其分手，但由于被告要求原告原谅他，原告才给被告一次机会。婚后，夫妻感情一般，原告发现被告经常赌博，并且不听原告劝诫。原、被告双方经常为生活小事发生争吵，甚至打骂。2009年被告又对原告大打一次，原告即回娘家。同年10月原告以为被告会痛改前非，回家与被告相聚，但被告仍是嗜赌不改。原告因此对被告完全失去信心，从此与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子蔡祥乐由原告抚养，婚生女儿蔡雅琪由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、结婚登记证明一份，以证实原、被告登记结婚时间；3、桂平市木根镇都合上村村民委员会证明一份，以证实原告因被被告打骂而回娘家居住4年多。
被告蔡某既不到庭应诉，亦无书面答辩。
被告蔡某未向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年在广东打工时相识，自由恋爱谈婚，后同居生活，于2007年4月12日生育儿子蔡祥乐，于2008年3月1日登记结婚。2008年7月27日生育女儿蔡雅琪。现两个子女均随被告生活。婚后，双方因小事偶有争吵。原告于2013年4月23日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告经过较长时间的相识恋爱，婚姻基础较好；且已生育两个子女，组成了一个完整的家庭。双方婚后虽有矛盾，但只要日后加强思想沟通，多为对方、为已建立起的婚姻家庭着想，原、被告还是有和好可能的。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告经常赌博并打骂原告，因无证据证实，本院不予采信；原告提供的桂平市木根镇都合上村村民委员会证明一份，不符合证据形式的规定，本院不予认定。原告起诉离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893）；逾期不交，又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年六月三日
书记员 彭 清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初330号
原告别清伟，居民。
被告庞玉贤，成年人，居民。
本院在审理原告别清伟与被告庞玉贤健康权纠纷一案中，原告别清伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告别清伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别清伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别清伟负担。
审判员 冯明国
二〇一六年一月十四日
书记员 赵瑞刚
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第430号
原告娄烦县富士大酒店，住所地娄烦县城北大街。
法定代表人尤桃英经理。
被告娄烦县国土资源局住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德局长。
委托代理人高奇义，男。
原告娄烦县富士大酒店诉被告娄烦县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郝丽军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄烦县富士大酒店法定代表尤桃英、被告娄烦县国土资源局的委托代理人高奇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县富士大酒店诉称，2007年至2012年被告娄烦县国土资源局一直原告娄烦县富士大酒店吃饭住宿，截至2013年3月26日，被告共欠原告食宿等招待费16万元，至今分文未还。为维护原告的权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令被告娄烦县国土资源局支付原告娄烦县富士大酒店欠款16万元，诉讼费被告承担。
被告娄烦县国土资源局承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条的规定，本院判决如下：
被告娄烦县国土资源局支付原告娄烦县富士大酒店餐饮、住宿等招待费共计16万元整，于本判决生效后15日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告娄烦县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一四年十二月八日
书记员 郝田贵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1582号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张洪江，男，1989年5月1日生，，汉族，小学文化，工地务工，暂住江阴市，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人张洪江犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张洪江于2016年12月至2017年4月期间，在其租住的江阴市祝塘镇文林村费家住基52号北侧出租房，先后11次容留廖某、吴某、张某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张洪江于2016年12月底的一天晚上，在其租住的江阴市祝塘镇文林村费家住基52号北侧出租房，容留廖某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张洪江于2017年3月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吴某、张某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张洪江于2017年3月20日晚，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人张洪江于2017年3月21日晚，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人张洪江于2017年3月22日中午，在上述同样地点，先后容留廖某、张某3吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人张洪江于2017年3月25日下午，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人张洪江于2017年3月29日晚，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
8.被告人张洪江于2017年4月5日，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
9.被告人张洪江于2017年4月7日晚，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
10.被告人张洪江于2017年4月11日下午，在上述同样地点，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
11.被告人张洪江于2017年4月15日下午，在上述同样地点，容留张某3吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张洪江归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张洪江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证；证人廖某、吴某、张某2、张某3、费某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明；被告人张洪江的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张洪江归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪江犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张洪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00411号
申请执行人王永明，男，1981年8月日出生，汉族，住河北省献县，系献县坤兴建筑器材租赁站。
被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2194A。组织机构代码56932512-5
法定代表人朱汉银，董事长。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第118号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2702300元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第118号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年九月一日
书记员 荀金凯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初49号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于少远，男，1989年9月23日，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人于少远犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于少远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于少远于2016年6月17日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市莱羊路由西东行至石油公司门口处撞上路边树。2016年6月22日，经检验，被告人于少远的血液中酒精浓度为147.17mg/100ml，达到醉酒标准。2016年6月27日，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于少远负事故的全部责任。
另查明，被告人于少远接电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人于少远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查询记录、户籍证明、办案说明、交通事故责任认定书等书证；刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于少远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于少远接电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于少远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执268号
申请执行人冯立新，住所地涿州市。
被执行人张长江，地址涿州市。
冯立新与张长江劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江新的财产线索，申请执行人冯立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年八月四日
书记员 ：赵景宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3102号
申请执行人：谢静，女，汉族，29岁，教师，住盱眙县。
被执行人:盱眙皇剑国际购物中心有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道五墩加油站对面。
法定代表人周光明，该公司董事长。
申请执行人谢静与被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出(2016)苏0830民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司于2016年9月15日前给付原告谢静保证金9000元、货款2000元，合计11000元。案件受理费75元，�半收取37.50元，由被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司负担。本院根据(2016)苏0830民初2934号民事调解书中调解的所应偿还的款项11037.5元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月20日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年11月10日前往被执行公司所在地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年10月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月23日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月10日前往盱眙皇剑国际购物中心有限公司所在地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司的法定代表人周光明人在扬州，且长期不在盱眙，盱眙皇剑国际购物中心有限公司无任何资产，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过电话笔录的方式将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11037.5元。
本院认为，本案已向�执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人谢静不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2934号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3102号申请执行人：谢静，女，汉族，29岁，教师，住盱眙县。被执行人:盱眙皇剑国际购物中心有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道五墩加油站对面。法定代表人周光明，该公司董事长。申请执行人谢静与被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出(2016)苏0830民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司于2016年9月15日前给付原告谢静保证金9000元、货款2000元，合计11000元。案件受理费75元，�半收取37.50元，由被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司负担。本院根据(2016)苏0830民初2934号民事调解书中调解的所应偿还的款项11037.5元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月20日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年11月10日前往被执行公司所在地张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年10月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月23日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月10日前往盱眙皇剑国际购物中心有限公司所在地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司的法定代表人周光明人在扬州，且长期不在盱眙，盱眙皇剑国际购物中心有限公司无任何资产，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过电话笔录的方式将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11037.5元。本院认为，本案已向�执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人谢静不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2934号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月十三日书 记 员 郭    婷    婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初95号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人陈翠吓，女，1968年10月13日出生，汉族，初中肄业，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审，2017年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现住平山县。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈翠吓犯放火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈翠吓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日晚21时许，被告人陈翠吓携带汽油潜入其租住的平山县于某1家中，将汽油泼在于某1家北房屋门门口的衣服上并点燃，后逃离现场，导致于某1家的北房房屋全部烧毁。经平山县价格认证中心鉴定，陈翠吓烧毁的房屋鉴定价值为人民币7482元整。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相应的证据，认为被告人的行为构成放火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈翠吓辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈翠吓育有四个子女，前夫去世后带三女儿和小儿子以拾废品流浪生活，2014年左右租住平山县平山镇西庄村于某1老院一处，2016年因欠于某1部分房租，于某1将院门及屋门上锁，并将电闸拉掉，被告人和其子女不能正常居住，被告人产生不满。2016年6月14日晚21时许，被告人陈翠吓从租住的院门底下钻入于某1家中，将院中之前捡到的汽油泼在于某1家北房屋门门口衣服上并点燃，后逃离现场，导致于某1家的北房房屋被烧毁。经平山县价格认证中心鉴定，陈翠吓烧毁的房屋鉴定价值为人民币7482元。此外，于某1被烧房院北邻谢钢锤家，东侧为闲地方，西侧、南侧均为胡同。
2016年8月30日被告人陈翠吓赔偿被害人于某1经济损失20000元并取得被害人于某1谅解，于某1表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人陈翠吓的供述与辩解：本人租住平山县西庄村于某1家房子已有两年，2016年欠了两三个月房租，于某1便将院门、屋门都锁上，不让进家也不让拿房子里自己的东西，因生气便想把房子烧了。2016年6月14日晚9点多骑自行车带着三闺女到了于某1家，从门扇底下钻到院中，把之前捡废品捡到的汽油泼在北房屋门口西边的一堆破衣服上，然后用打火机点燃，就赶紧带着女儿跑了，后带着女儿和儿子到了杨西冶村丈夫杨某1家。当时只是想把于某1的房子烧了，具体烧成什么情况也不清楚。
2、被害人于某1陈述：本人有老房子一处，1985年所建，房屋是砖木结构，2014年将房子租给陈翠吓，租金每月160元，2016年6月14日21时20分左右，外边下着雨，听邻居说老房子着火就赶了过去，因火较大便由村长于来源拨打报警电话，由消防人员将火扑灭，门窗全部烧完，部分房顶塌陷。陈翠吓是平山镇闫庄村人，原来嫁到夹峪村，丈夫死后一个人带着四个孩子流浪，现在是三女儿和小儿子跟着她，平时以拾废品为主。前段时间陈翠吓欠了近四个月房租，催要也不给，就把大门和屋子门锁上，怕发生意外，将电闸拉掉，客厅和卧室都堆满了她们母子拾回的破衣服。出事后通过邻居监控发现好像是陈翠吓和她三女儿出入过那儿。
3、证人杨某1证言主要内容为：2016年6月15日凌晨30分左右，陈翠吓带着她三女儿和小儿子到了家里，先没有和陈翠吓说话，问了孩子吃饭没有，让她们吃了饭就各自睡了。早上陈翠吓一个人出去后时间不长，一个男的过来说陈翠吓租住他的房子，房子可能是被陈翠吓点火烧了，男子走后问了陈翠吓该情况，并告诉陈翠吓如果烧了就出钱私了算了，陈翠吓也没说话就带两个孩子走了。本人和陈翠吓2015年3月份登记结婚，没有举行仪式，陈翠吓很少到家里，其实只有夫妻之名，无夫妻之实,陈翠吓平时带着两个孩子流浪，三女儿12岁，小儿子7岁。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实房屋烧毁情况。
5、现场方位示意图，显示于某1被烧房院北邻为谢钢锤家，东侧为闲地方，西侧、南侧为胡同。
6、辨认笔录及照片，证实陈翠吓对现场的指认情况。
7、平山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，鉴定结论房屋损失价值为7482元。
8、谅解书及收条，主要内容为陈翠吓赔偿于某1损失20000元，于某1对陈翠吓的行为表示谅解并不再追究任何责任。
9、户籍证明、现实表现及到案经过，证实被告人陈翠吓系传唤到案，之前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人陈翠吓因不满房主锁门用汽油将于某1家北房屋门门口衣服点燃，导致于某1家北房房屋被烧毁，被告人犯罪行为所指向的对象是于某1的房屋，于某1家房院除北邻为他人房院外，东侧、南侧、西侧均为闲地或胡同，且房院断电，案发当晚下雨，房院被烧损失价值为7482元，综合分析，被告人的行为没有危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，被告人也没有危害公共安全的故意，因此被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯放火罪的罪名不能成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合被告人的家庭构成及生活状况，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈翠吓犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年六月十一日
书记员 董媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初24号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田廷锋（曾用名田海燕），男，1983年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省亳州市利辛县。因犯盗窃罪2008年1月10日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗2016年9月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年10月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人陈长春，男，1981年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌诈骗2016年9月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年10月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月27日被本院取保候审。
被告人李良顺，男，1975年5月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌诈骗2016年9月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年10月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月27日被本院取保候审。
被告人孙文亮，男，1988年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省利辛县。因犯破坏电力设备罪2007年11月27日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪2016年10月30日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月27日被本院院取保候审。2017年1月12日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月22日上午，被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮预谋后到许昌市魏都区文峰路许昌市古玩市场，陈长春冒充摆地摊收售古董的人，田廷锋冒充到该摊位上卖古董的人，李良顺、孙文亮负责望风、当托，后田廷锋将一件观音摆件、一件生肖马摆件、一件生肖羊摆件冒充古董卖给被害人陈某，骗取陈某人民币45000元。经鉴定，上述三件摆件均为玻璃材质。赃款四人分肥。破案后，四被告人已退赔被害人经济损失人民币45000元。
上述犯罪事实，被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮供述，被害人陈某陈述，证人刘某证言，被害人银行取款凭证，搜查笔录，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案摆件材质检验报告，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人田廷锋、孙文亮前科材料，侦查人员出具的四被告人到案经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田廷锋、陈长春、李良顺、孙文亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人田廷锋、陈长春、李良顺认罪态度较好，被告人孙文亮有自首情节，四被告人能够全部退赃，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田廷锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人陈长春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人李良顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人孙文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移交的作案工具笔记本电脑包一个、观音摆件一个、生肖马摆件一个、生肖羊摆件一个（均为玻璃材质）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 晓 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2841号
原告姜桂兰，女，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人安吉友，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，，汉族，农民，住黑龙江依安县中心镇德庆村*组，。
原告姜桂兰诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜桂兰的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告姜桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00175号
原告李清华。
委托代理人王信川、王媺，河北美东律师事务所律师。
被告王生。
原告李清华诉被告王生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托代理人王信川到庭参加诉讼。被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2010年10月至11月份左右，原告为被告承包的赞皇且垃圾填埋场工程进行施工，原告提供工程机械钩机为其工作，当时言明边施工边付款，完工即清结，然被告始终未能付清款项，2012年度被告才为原告写欠据，经多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告工程机械费11310元。
被告王生未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年10月至11月份，被告王生雇佣原告李清华为其承包的赞皇垃圾填埋场工程提供钩机施工。原告李清华按其要求进行了施工。被告王生未能付清款项。2012年4月22日，被告王生为原告李清华出具一份收据，该收据载明：“装车钩机216车，单价35元，金额7560元；钩机台班12.5小时，金额3750元，合计11310元”，该收据有王生签字予以确认。收据出具后，被告王生一直未向原告李清华支付款项。
庭审中，原告李清华申请证人郭和平出庭作证。证人郭和平从事钩机业务，其称原告李清华提供钩机为被告王生干活，以及王生给原告李清华出具收据时自己均在场，原告所诉均是事实。
上述事实有收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李清华与被告王生之间施工关系明确。原告李清华履行了施工义务，被告王生欠款不付，显属不当，应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生于本判决生效之日起十日内给付原告李清华11310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元减半收取，由被告王生负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执254号
申请执行人大连福佳大化石油化工有限公司。
法定代表人王义政，职务总经理。
被执行人李为民。
申请执行人大连福佳大化石油化工有限公司与被执行人李为民追索违约金纠纷一案,大连市劳动争议仲裁委员会作出大老仲裁字（2007）第257号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人大连福佳大化石油化工有限公司无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，向本院申请中止本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动争议仲裁委员会大老仲裁字（2007）第257号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月六日
书记员 李 智
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第238号
原告于天强，农民。
被告石永利，农民。
本院在审理原告于天强诉被告石永利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于天强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于天强负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 耿 滋
人民陪审员 �刘昌波
二〇一六年七月六日
书 记 员 邢 晓 斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5162号
原告：尹瑞卿，男。
委托代理人：魏文连，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店第二医院。
法定代表人：李国利，该院院长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：于长新，男。
本院受理的原告尹瑞卿诉被告瓦房店第二医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权,于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹瑞卿撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹瑞卿承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王俊文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1760号
原告：廖某。
原告：周某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告廖某、原告周某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢709号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13262.895元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币294731元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为294731元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2947.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告廖某、原告周某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢709号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告廖某、原告周某违约金2947.31元；
三、驳回原告廖某、原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1301号
原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗**号，现住东山县。
被告：张美容，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗**号，现住东山县。
被告：林炜坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱剑青与被告徐建华、张美容、林炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑青、被告林炜坤到庭参加诉讼，被告徐建华、张美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑青向本院提出诉讼请求：判令徐建华、张美容、林炜坤共同偿还借款70000元及利息（以借款20000元为基数自2015年5月24日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算、以借款50000元为基数自2015年8月11日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：徐建华以做生意急需资金为由，于2015年5月23日向其借款20000元，约定月利率2%；2015年8月10日再次向其借款50000元，约定月利率2%。上述二笔借款均未约定借款期限，并由林炜坤作为担保人。借款后，其多次向徐建华催讨，未果。因上述借款发生于徐建华与张美容婚姻关系存续期间，应由徐建华、张美容共同清偿；林炜坤作为借款担保人，亦应共同清偿。故请求支持其诉讼请求。
徐建华、张美容未作答辩。
林炜坤辩称，借款人应先行偿还，若不能偿还的，同意按照借款凭证中的约定承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，朱剑青出借现金20000元给徐建华，徐建华出具借款凭证交朱剑青收执，该借款凭证载明：“兹向朱剑青借来人民币贰万元￥20000元。月息400元”；2015年8月10日，徐建华再向朱剑青借款50000元，亦出具借款凭证交朱剑青收执，该借款凭证载明：“兹向朱剑青借来人民币伍万元￥50000元。月息1000元”。徐建华均在上述单据“借款人”处签名，林炜坤在“担保人”处签名。借贷双方未约定借款期限；保证双方未约定保证期间、保证方式。徐建华出具借条后，未还本付息，林炜坤亦未履行保证责任。经催讨未果后，朱剑青诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，徐建华、张美容于2003年6月15日登记结婚。
本院认为，徐建华向朱剑青借款共计70000元并分别约定借款月利率为2%的事实有朱剑青提交的二份借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，朱剑青已依约向徐建华支付借款70000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，朱剑青可在合理催告期限内主张权利。徐建华经催讨后未依约还本付息，构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。案涉借款本息发生于徐建华与张美容婚姻关系存续期间，且徐建华、张美容均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，由徐建华、张美容共同偿还。现朱剑青主张徐建华、张美容共同返还借款70000元并支付相应利息，于法有据，予以支持。林炜坤以保证人的身份在借款凭证上签字，保证合同成立。因保证双方未约定保证方式，故林炜坤应按照连带责任保证承担保证责任。林炜坤抗辩应先由借款人清偿债务其再承担保证责任的意见，于法无据，不予采纳。朱剑青诉求林炜坤承担保证责任，于法有据，予以支持。林炜坤在承担保证责任后，有权向徐建华、张美容追偿。徐建华、张美容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐建华、张美容应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱剑青借款70000元并支付利息（以借款20000元为基数自2015年5月24日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算、以借款50000元为基数自2015年8月11日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；
二、林炜坤对徐建华、张美容的上述借款本息承担连带清偿责任；林炜坤承担保证责任后，有权向徐建华、张美容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐建华、张美容、林炜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年八月十七日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初606号
原告：黎规雄，男，1969年9月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：陈宇环（曾用名陈绮环），女，1970年6月12日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明，
原告黎规雄诉被告陈宇环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎规雄到庭参加诉讼，被告陈宇环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张，向原告提出借资金周转，经原告同意后，于2016年1月28日向原告借款人民币30000元，并双方口头约定借款于2016年9月1日前归还，利息按银行同期同款计算，被告借款向原告写了借条。还款期限到后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，被告至今仍拒不偿还借款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元；本案受理费用全部由被告承担。
被告陈宇环没有答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的主体资格；3、《借条》一张，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告陈宇环没有提供证据。
经审理查明，被告陈宇环因做生意缺乏资金周转，于2016年8月7日向原告黎规雄借款人民币30000元，原告通过现金支付的方式支付上述借款给被告。被告立具了借条交原告存执，双方没有约定借款期限和利息。至2016年底原告欲向被告催讨借款，但被告去向不明，无法催讨。因被告至现没有付还原告借款，原告遂于2016年10月26日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告黎规雄与被告陈宇环之间的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的借条为据，依法应予认定。原告请求被告付还借款30000元，理由、依据充分，应予支持。被告借款后没有还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还原告借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇环应于本判决生效之日起十日内付还原告黎规雄借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈宇环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一七年四月××日
书记员 蔡肯棠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第132号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地本市临潼区行者街办草临路。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人宋亚锋。
被告中国核工业第二二建设公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人刘德滨。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中国核工业第二二建设公司租赁费纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2403元减半收取，由原告承担1201.5元。
审判员 王英俊
二〇〇九年一月七日
书记员 孙 蕾
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审23号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县蔡山镇光华幼儿园。住所地：黄梅县蔡山镇胡家墩村*组。
法定代表人：陈留稳，该幼儿园园长。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的梅土资执罚[2017]02号行政处罚决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字[2017]02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出起六个月内提出。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年3月27日向被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园送达梅土资罚字[2017]02行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年7月19日向本院申请强制执行该处罚决定时被执行人起诉期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局在被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园起诉复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局2017年3月27日作出的梅土资执罚[2017]02号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2739号
原告暨原告郭馨怡、郭玮、郭辰睿的法定代理人郭志华，男，住福建省仙游县。系死者陈必烟丈夫。
原告郭馨怡，女，住址同上。系死者陈必烟长女。
原告郭玮，男，住址同上。系死者陈必烟长子。
原告郭辰睿，男，住址同上。系死者陈必烟次子。
原告陈金恍，男，住福建省泉州市泉港区。系死者陈必烟父亲。
原告曾坤姐，女，住址同上。系死者陈必烟母亲。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告杨成宣，男，住四川省达州市大竹县。
被告衣军，男，住辽宁省瓦房店市。
被告厦门安迅捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道788号之17—2号。
法定代表人林闽伟，总经理。
委托代理人林晓横，该公司职工，特别代理。
被告厦门富亿达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港兴一路6号511室。
法定代表人李长华，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路保险综合大楼。
负责人何国强，总经理。
本院在审理原告郭志华、郭馨怡、郭玮、郭辰睿、陈金恍、曾坤姐与被告杨成宣、衣军、厦门安迅捷物流有限公司、厦门富亿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志华、郭馨怡、郭玮、郭辰睿、陈金恍、曾坤姐于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志华、郭馨怡、郭玮、郭辰睿、陈金恍、曾坤姐申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志华、郭馨怡、郭玮、郭辰睿、陈金恍、曾坤姐撤回起诉。
本案受理费人民币五千七百三十九元（已减半收取），由原告郭志华、郭馨怡、郭玮、郭辰睿、陈金恍、曾坤姐负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第745号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗德柠信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗德柠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗德柠（公民身份号码362133197307172834）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1006号
上诉人（原审原告）美国鞋业有限公司，住所地美利坚合众国纽约11050华盛顿港海港公园大道12号。
法定代表人迈克尔·A·博克瑟，执行副总裁、总顾问及总秘书。
委托代理人梁勇。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭。
原审第三人李正通，男，1969年9月28日出生。
委托代理人王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
上诉人美国鞋业有限公司（简称美国鞋业公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第4424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月15日，上诉人美国鞋业公司的委托代理人梁勇，原审第三人李正通的委托代理人王琪到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：争议商标为第5438618号“亮视点”商标，注册申请日为2006年6月34日，商标专用权期限自2010年11月28日至2020年11月27日止，核定使用在国际分类第44类的眼镜行、验光配镜服务项目上，专用权人为美国鞋业公司。
引证商标为第3738276号“视点眼镜及图”商标，注册申请日为2003年9月29日，商标专用期限自2006年4月14日至2016年4月13日，核定使用在国际分类第44类的眼镜行服务项目上，商标专用权人为李正通。
2011年12月19日，李正通针对争议商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了争议申请。
美国鞋业公司向商标评审委员会提交了在先案例裁定书、其商标在其他国家和地区的注册证明材料、争议商标的使用及宣传材料等证据。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第103206号《关于第5438618号“亮视点”商标争议裁定书》（简称第103206号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：争议商标“亮视点”为纯文字商标，与引证商标相比较均含有“视点”，且含义没有明显区别，已构成近似。争议商标核定使用的眼镜行、验光配镜服务与引证商标核定使用的眼镜行服务属于同一种或类似服务。本案中，虽然美国鞋业公司提交了前案裁定，但根据个案认定的原则，前案裁定结果不能当然适用于本案。另，美国鞋业公司提交的在案证据或为其在中国大陆以外地区或国家的注册证明，或为其自制材料，尚不足以证明争议商标经使用可以与引证商标相区分。故两商标共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据2001年10月27日修定的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
美国鞋业公司不服商标评审委员会的第103206号裁定，提起行政诉讼，请求撤销该裁定。
原审诉讼中，美国鞋业公司明确表示对于第103206号裁定作出的行政程序及其中关于服务类似方面的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。争议商标与引证商标在文字构成、读音、含义方面差别不大，其他商标案件的处理情况与本案无关，美国鞋业公司提交的证据不足以证明争议商标经使用可以与引证商标相区分。故商标评审委员会裁定撤销争议商标并无不当。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第103206号裁定。
美国鞋业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第103206号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：一、商标评审委员会在其他类似案件中，已经认定争议商标与引证商标不构成近似。二、争议商标与引证商标不近似，未构成类似服务上的近似商标。经过在中国大陆的广泛宣传和使用，争议商标早已获得极高的辨识度和知名度，两商标的共存不会引起相关公众的混淆和误认。三、通过在中国商标网在线数据查询，发现李正通抢注了多枚“亮视点”商标。
商标评审委员会及李正通均服从原审判决。
另查，本案诉讼中，美国鞋业公司提交了如下证据：
1.争议商标驳回通知书及商评字（2010）第172号驳回复审决定书等；
2.百度百科、维基百科、中国品牌网等网络媒体对“LensCrafters／亮视点”相关介绍；
3.“LensCrafters／亮视点”媒体监测报告（2006-2011年）；
4.中国国家图书馆文献复印，包括人民网、新浪网等网站的相关报道，证明“LensCrafters／亮视点”品牌经过大量的使用已获得极高的知名度及美誉度，并被相关公众熟；
5.中国品牌网的关于2015年中国十大眼镜店排行榜的介绍；
6.“LensCrafters／亮视点”品牌进入中国的相关报道，等等。
上述事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的争议焦点在于争议商标相对于引证商标的核准注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，争议商标“亮视点”与引证商标“视点眼镜及图”的显著识别部分均含有“视点”，在文字的读音、含义方面相近似，若两商标使用在类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，故争议商标与引证商标在类似服务上构成使用在类似服务上的近似商标。美国鞋业公司提交的证据不足以证明相关公众能够将争议商标与引证商标在类似服务上相区分，争议商标进而获得了能够与引证商标在类似服务上共存的显著性。商标评审采取个案审查原则，其它商标的审查核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此美国鞋业公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，美国鞋业公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由美国鞋业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月十九日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执612号
申请执行人于方坤，男，1976年1月2日出生，住北安市。
被执行人卢跃双，男，1972年1月10日出生，住北安市，现下落不明。
被执行人高芹，女，1976年11月1日出生，住北安市。
本院在执行于方坤与卢跃双、高芹民间借贷纠纷一案中，于方坤与高芹自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 杨天龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第40号
申请执行人永福县鸿鑫纸制品厂
法定代表人黄世华，厂长
住所地：永福县永福镇连江路五里桥
被执行人蔡茂雄（又名蔡文雄）。
被执行人梁观林。
被执行人李照英。
本院在执行申请执行人永福县鸿鑫纸制品厂与被执行人蔡茂雄、梁观林、李照英分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已完全履行了申请执行人本次申请执行要求被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2012）平民初字第598号民事调解书确定被执行人蔡茂雄、梁观林、李照英在2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日各给付货款人民币20000元给申请执行人永福县鸿鑫纸制品厂及缴纳案件受理费1250元执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖 丹
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第40号
申请执行人韦志长。
被执行人覃瑞珂。
申请执行人韦志长与被执行人覃瑞珂民间借贷纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第496号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字第40号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年三月三十日
书 记 员 屈秀奇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1050号
申请执行人姜永富，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人尉娜，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人张新宇，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1787号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十三日
书记员 邓洪伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终515号
上诉人（原审原告）：李国静，男，1971年12月15日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1985年12月1日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：周淑娟，女，1957年4月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王怀柱，男，1967年3月6日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人李国静因与被上诉人王怀柱、张大勇民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告李国静依据与张大勇、王怀柱之间的借款保证合同提起诉讼，张大勇、王怀柱对借款合同保证中记载的借款数额提出异议，对此应对借款保证合同中记载借款数额的真实性及借款合同是否履行应予以确认，但原审此节事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初311号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人李国静预交的二审案件受理费9220元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年六月十五日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1650号
原告绍兴市天剑纺织品有限公司。
法定代表人叶剑荣。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告威海澳尔玛进出口有限公司。
法定代表人焦念禄。
被告焦念禄。
原告绍兴市天剑纺织品有限公司（以下简称天剑公司）为与被告威海澳尔玛进出口有限公司（以下简称澳尔玛公司）、焦念禄买卖合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天剑公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告澳尔玛、焦念禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天剑公司诉称：2008年9月，原、被告签订一份《供货协议》，约定由原告向被告供应各种染色印花、绣花等面料。合同签订后，原告自2008年11月至2009年4月共供给被告价值1947722.31元货物，但被告没有支付分文货款。2009年6月4日，被告焦念禄为被告澳尔玛公司的欠款提供担保。现请求判令：一、被告澳尔玛公司支付原告货款1947722.31元并支付该款从2009年5月1日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；二、被告焦念禄对被告澳尔玛公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告澳尔玛公司、焦念禄未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、供货协议1份，证明原告与被告澳尔玛公司存在购销合同法律关系。2、对帐单1份，证明被告澳尔玛公司欠原告的货款金额1947722.31元。3、担保书1份，证明被告焦念禄为被告澳尔玛公司与原告的债务进行担保的事实。4、工商登记材料2份，证明被告焦念禄签名的真实性。5、增值税专用发票21份，证明原告为被告澳尔玛公司开具1947722.31元增值税专用发票的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告均未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年9月，原告天剑公司与被告澳尔玛公司签订一份《供货协议》，约定由原告向被告供应各种染色印花、绣花等面料，每次要货的具体品种、规格、数量，由被告传真通知原告，若交货后对质量有异议，应在收货十天内以书面方式提出，交货地点在原告所在地，由原告代办托运到被告指定地点，运费由原告承担，原告在交货后凭增值税发票到被告方结算货款，协议有效期为一年。合同签订后，原告自2008年11月至2009年4月共供给被告价值1947722.31元货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未支付货款。2009年6月4日，被告焦念禄为被告澳尔玛公司的上述欠款提供担保。
本院认为：原、被告间的买卖合同和保证合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告澳尔玛结欠原告货款的事实清楚，由被告澳尔玛公司出具的对帐单为凭。被告焦念禄自愿为被告澳尔玛公司的欠款提供担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告威海澳尔玛进出口有限公司应支付给原告绍兴市天剑纺织品有限公司货款人民币1947722.31元并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2009年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告焦念禄对被告威海澳尔玛公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11991元，财产保全费5000元，合计16991元，由被告澳尔玛公司负担，被告焦念禄负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23982元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年七月十六日
书记员 宋海芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金初字第85号
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区。
负责人楚冰，任行长。
被告长葛市津中建机械有限公司，住所地长葛市区。
法定代表人张会峰。
被告长葛群英丝织有限公司，住所地长葛市。
法定代表人石群保。
被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张玉芳。
被告张会峰。
被告郑风英，女，生于1971年3月31日，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市津中建机械有限公司、长葛群英丝织有限公司、河南省福瑞特齿轮有限公司、张会峰、郑风英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
一审案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行承担。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 娄 琳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审185号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市开元新型材料有限公司。住所地：嵊州市长乐镇开元四村。
法定代表人邢志平。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年10月24日作出嵊土资罚字[2016]144号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市开元新型材料有限公司于2013年10月未经批准，非法占用嵊州市长乐镇开元四村集体土地1203平方米动工建造厂房，至2013年11月中旬建成简易钢棚一个，其中建筑占地面积为1203平方米。经审核，该土地地类为耕地、园地、交通用地（农用地）和其他土地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为基本农田和园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年10月24日作出决定：责令退还非法占用的土地1203平方米；拆除在非法占用的1203平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以罚款人民币26410元，决定已生效。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市开元新型材料有限公司非法占用的1203平方米土地予以强制退还、在非法占用的1203平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除、罚款人民币26410元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]144号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市开元新型材料有限公司非法占用的1203平方米土地强制退还、在非法占用的1203平方米土地上新建房屋及其他建筑设施强制拆除、罚款人民币26410元强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市开元新型材料有限公司非法占用的1203平方米土地予以强制退还，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施；
二、准予对嵊州市开元新型材料有限公司在非法占用的1203平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施；
三、准予对嵊州市开元新型材料有限公司欠缴的罚款26410元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢园婷
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初221号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省，住佛山市顺德区，无业。因本案于2017年4月20日抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月份，被告人潘某某在微信群上发布“花呗”套现的信息，诱骗网友在网络上虚拟交易以套取现金占为己有。2017年1月26日，伍某找到被告人潘某某表示想用“花呗”套现，经协商后被告人潘某某以收取7%手续费帮伍某套现2599元，随后潘某某从“上家”处获取二维码后发送给伍某，由伍某扫码后以支付宝“花呗”购买价值2599元商品的方式进行虚拟交易，“上家”收到伍某支付的2599元，扣除手续费364元后，将剩余2235元套现款转入被告人潘某某支付宝账户内，被告人潘某某收到上述款项后占为己有，并将伍某在微信中删除并“拉黑”。2017年3月28日，被告人潘某某用同样方式骗取了被害人谢某人民币2495.62元。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成诈骗罪。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人伍某、谢某的陈述，微信聊天、交易及转账记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，涉案账户明细，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。被告人潘某某造成被害人的经济损失应责令退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人潘某某在判决生效后十日内退赔被害人伍某经济损失2599元，退赔被害人谢某经济损失2495.62元。
三、扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。