山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1973号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：曹金山，该单位职工。
被告：陈国富，男，1972年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：燕翠英，女，1971年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告陈国富之妻。
被告：屈传更，男，1966年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：燕爱英，女，1969年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告屈传更之妻。
被告：陈强，男，1967年4月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹春梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告陈强之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈国富、燕翠英、屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金山，被告陈国富、燕翠英到庭参加诉讼，被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈国富、燕翠英偿还所欠原告贷款本金99331元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）。二、依法判决被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅对上述借款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈国富于2011年1月24日从我行借款100000元，到期日为2012年1月14日，现结欠贷款本金99331元及利息。该笔借款到期后，借款人未能按时偿还，该借款发放时，陈国富、燕翠英系夫妻关系，该贷款为两人的夫妻共同债务，燕翠英对此笔借款应承担共同还款责任。该借款由屈传更、陈强提供连带责任保证担保，屈传更之妻燕爱英、陈强之妻曹春梅均在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告陈国富辩称：屈传更用我的身份证办的此贷款，钱是屈传更用的，此贷款应由屈传更偿还。
被告燕翠英辩称：此贷款应由屈传更偿还。
被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告陈国富从我行借款100000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2011年1月24日按合同约定发放了贷款100000元，到期日为2012年1月14日，贷款月利率为千分之10.1675，被告陈国富已经收取贷款100000元。证据3、保证合同一份，证实屈传更、陈强为陈国富借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。证据4、配偶同意书1份，证实被告陈国富与燕翠英系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务；证实被告屈传更与燕爱英系夫妻关系，同意以家庭共同财产为陈国富所办理的贷款额度提供连带责任保证；证实被告陈强与曹春梅系夫妻关系，同意以家庭共同财产为陈国富所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据5、贷款逾期催收通知书一份、担保人继续履行担保责任通知书一份、公告催收一份，分别证实2017年1月18日我单位向债务人陈国富、燕翠英进行催收。于2015年6月21日向担保人陈强、曹春梅进行催收。于2016年9月6日对担保人屈传更、燕爱英进行催收。证据6、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人陈国富自2011年1月24日贷款发放直至2017年6月12日，结欠贷款本金99331元，结欠利息155985.01元。本金分别于2015年9月14日偿还469元；于2016年12月8日偿还200元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金669元，利息0元。被告从贷款发放之日2011年1月24日开始欠息。
被告陈国富、燕翠英对以上证据的质证意见：证据上面的签字是本人所签，对以上证据没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提交的六份证据经到庭的被告质证均无异议，六被告未向本院举证。原告提交的六份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈国富签订借款合同一份，被告陈国富从原告处借款100000元，合同约定按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2011年1月24日按合同约定发放了贷款100000元，到期日为2012年1月14日，贷款月利率为千分之10.1675，被告陈国富已经收取贷款100000元。屈传更、陈强为陈国富借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈国富与燕翠英系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务；被告屈传更与燕爱英系夫妻关系，同意以家庭共同财产为陈国富所办理的贷款额度提供连带责任保证；被告陈强与曹春梅系夫妻关系，同意以家庭共同财产为陈国富所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告分别于2017年1月18日对债务人陈国富、燕翠英进行催收。于2015年6月21日对担保人陈强、曹春梅进行催收。于2016年9月6日对担保人屈传更、燕爱英进行催收。借款人陈国富自2011年1月24日贷款发放直至2017年6月12日，结欠贷款本金99331元，结欠利息155985.01元。本金分别于2015年9月14日偿还469元；于2016年12月8日偿还200元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金669元，利息0元。被告从贷款发放之日2011年1月24日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈国富向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告陈国富、燕翠英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告陈国富、燕翠英偿还剩余借款99331元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅自愿为陈国富的借款提供担保，亦应按合同约定承担借款人在原告处借款的连带还款责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈国富、燕翠英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金99331元及利息（自2011年1月24日贷款发放之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告屈传更、燕爱英、陈强、曹春梅对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘延昌