wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第27号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗陕坝镇，务农，2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2014年12月30日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2015年2月10日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年3月31日21时00分许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙LMH0**号小型普通客车由南向北行驶至杭锦后旗Y213乡道1km＋980m路段时，与由北向南靠路东王某某醉酒后驾驶的蒙LY56**号二轮摩托车发生碰撞，蒙LMH0**号小型普通客车失控翻车，造成马某某、王某某及乘车人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被害人王某某负本起事故的主要责任，被告人马某某负本起事故的次要责任，被害人王某甲不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭提供了受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、出院诊断证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致乘车人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审本院理查明，2014年3月31日21时00分许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙LMH0**号小型普通客车由南向北行驶至杭锦后旗Y213乡道1km＋980m路段时，在没有中心线的道路上超速行驶，与由北向南靠路东王某某醉酒后驾驶的蒙LY56**号二轮摩托车发生碰撞，蒙LMH0**号小型普通客车失控翻车，造成被告人马某某、被害人王某某及乘车人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被害人王某某负本起事故的主要责任，被告人马某某负本起事故的次要责任，被害人王某甲不负本起事故责任。经检验马某某每100ml血液中含有130.4mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态。
另查明，本案民事部分经（2014）杭民初字第1756号民事判决书，判决被告人马某某赔偿被害人王某甲各类经济损失25027.8元，并已兑现，被害人王某甲对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实群众于2014年3月31日23时20分电话报警称：“在巴彦淖尔市杭锦后旗小召到头道桥的路上2KM路段，一辆小车与摩托车发生碰撞有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队于报案当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2014年4月9日刑事立案侦查，并于2014年4月24日对被告人马某某采取取保候审的强制措施。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实对马某某的驾驶证、肇事车的行驶证予以扣押，对肇事车予以扣留并拖移。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马某某的准驾车型为B2，有效期止于2016年4月1日。
5.户籍信息，证实被告人马某某为成年人。
6.车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车翻覆形成的车损痕迹与事故现场勘查材料及事故现场路面痕迹吻合。
7.当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实依法提取被告人马某某的血液以及经检验马某某每100ml血液中含有130.4mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车标准为每100ml血液中含有乙醇≥80mg）。
8.诊断证明书，证实伤者在本次事故中的伤情情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人马某某醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。
10.证人王某甲证言，证实2014年3月31日21时许，王某某、和我们四人喝酒回家，王某某骑的摩托车，我在后面骑的了。行驶到永增村路段时和马某某的小轿车碰撞了。
11．（2014）杭民初字第1756号民事判决书、收条、谅解书，证实被告人马某某赔偿被害人王某甲各类经济损失25027.8元，被害人王某甲对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚被告人。
12.被告人马某某的供述与辩解，证实被告人马某某在醉酒后驾驶车辆在途中发生事故的事实。
13．调查笔录，证实被害人王某某对本案不要求提起附带民事诉讼并要求对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人马某某在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有130.4mg乙醇，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人积极赔偿被害人王某甲的经济损失，亦征得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据以上查明事实及处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期从2015年4月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯夏荷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第508号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市门村镇驻地。。
负责人马磊，支行行长。
委托代理人张青山，该单位职工。
被告杨爱香，农民。。
被告杨春雷，农民。
被告杨清江，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告杨爱香、被告杨春雷、被告杨清江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山，被告杨爱香、被告杨春雷、被告杨清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2011年6月10日，借款人杨德朋向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款伍万元，签订“（平度门村社）个借字2011年第0152号”《个人借款合同》，由被告杨爱香（杨德朋之妻）承担连带偿还责任，杨春雷、杨清江承担连带担保责任，并签订（平度门村社）高保字2011年第0152号《最高额保证合同》。贷款于2014年5月27日到期，现被告结欠贷款本金5万元及利息5615.31元（利息计算至2014年12月9日）至今未偿还。借款人杨德朋去世，原告多次向被告索要，均遭到拒绝。请求：1、依法判令被告杨爱香立即偿还原告贷款伍万元及借款利息5615.31元（利息计算至2014年12月9日）；2、判令被告偿还自2014年12月10日至贷款还清之日的利息；3、判令被告杨春雷、杨清江承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨爱香答辩称，我只知道2011年所贷的款，其他的款项不清楚，借据上是否是杨德朋的签字我也不清楚。
被告杨春雷答辩称，借款人杨德朋家里还有人，不应该找我，而且第一年的贷款我们已经还完了，现在的贷款我们不清楚，银行再次贷款给借款人，应该通知担保人，却没有通知。因此，不同意承担责任。
被告杨清江答辩称，借款人杨德朋借款时入过保险，杨德朋去世了，应该由保险公司承担还款责任，其他意见同被告杨春雷的答辩意见。
经审理查明，2011年6月10日，借款人杨德朋因生产经营周转需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（平度门村社）个借字（2011）第0152号，约定借款种类为短期贷款，借款金额50000元，借款期限为2011年6月10日至2014年6月7日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付罚息。被告杨春雷、杨清江作为保证人签订最高额保证合同，承担连带担保责任。2011年6月10日至2014年6月7日期间，借款人杨德朋共借款三次，第一次与第二次借款都已按期偿还，现原告起诉的借款为第三次借款，借款期限为2013年6月9日至2014年5月27日，杨德朋于2013年6月9日收到原告借款50000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，杨德朋在借款借据上签名确认。杨德朋与被告杨爱香系夫妻关系，杨德朋借到该款后于2014年5月15日自杀去世。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中，被告杨爱香对借据是否为杨德朋的签字不申请鉴定，并认可为杨德朋的签字。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的原名为：平度市农村信用合作联社门村信用社。
再查明，借款人杨德朋于2013年6月9日就该借款向中国平安财产保险股份有限公司投保借款人意外伤害险，即在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故导致身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。被保险期限自2013年6月9日至2014年5月27日，保险金额55000元，被保险人杨德朋，投保人处杨德朋签字。杨德朋去世后，保险公司出具客户理赔通知书：因被保险人杨德朋系自喝农药身故，不属于保险责任，不予给付保险金。
上述事实，有原告提供的借款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、青岛农村信用社个人评级授信申请审批表、中国平安财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险单、保险客户须知、理赔通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人杨德朋签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告已按合同约定出借给杨德朋借款50000元，现约定借款期满，原告有权要求偿还借款本息。该借款发生在杨德朋与被告杨爱香夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告杨爱香与杨德朋对该笔借款本息有共同偿还义务。现杨德朋已去世，被告杨爱香对所欠原告该笔借款本息依法应承担清偿义务。因此原告要求被告杨爱香偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。对于被告杨清江的应由保险公司赔偿的抗辩意见，因杨德朋系自杀身亡，属于保险规定的免责情形，保险公司已出具不予理赔通知，且该保险系杨德朋与保险公司签订，与本案不属同一法律关系，若被告对该保险理赔有异议，可另案主张，故对于被告杨清江的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告杨春雷、杨清江以银行向杨德朋贷款不知情的抗辩，因杨德朋签订的个人借款合同借款方式为可循环方式，被告杨春雷、杨清江与原告签订的最高额保证合同是对可循环期内的每笔借款提供保证，原告向杨德朋发放第三笔贷款在可循环期内，被告杨春雷、杨清江应对杨德朋的第三笔贷款承担连带清偿责任，故被告杨春雷、杨清江的抗辩理由，本院不予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率（月利率为9‰）上浮50%计收利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国保险法》第四十四条之的规定判决如下：
一、被告杨爱香于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金50000元及2014年12月9日之前的利息5615.31元。
二、被告杨爱香于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2014年12月10日至判决付款之日的利息（以本金50000元为基数，按月利率9‰的1.5倍计算）。
三、被告杨春雷、杨清江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄费180元，共计1370元，由被告杨爱香负担，被告杨春雷、杨清江承担连带付款责任。因原告已向本院预交，限被告杨爱香于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹正香
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第508号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告殷和亮，男，1957年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告殷会超，1984年9月16日出生，汉族，住平阴县。
被告唐营，女，1960年11月28日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告殷和亮、殷会超、唐营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告殷和亮、殷会超、唐营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告殷和亮于2013年9月14日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为65.5万元的借款合同用于落实债务，被告殷会超、唐营为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年9月14日支付给借款人65.5万元借款，约定到期日为2016年3月3日，借款月利率为7.68750‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%计收利息。借款人违法合同义务，未依约定按时结息，根据合同约定单位有权提前收回贷款。我社对被告主张权利，被告均拒绝履行，故起诉至法院，要求被告归还借款本金541000元及利息。
被告殷和亮、殷会超、唐营均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，被告殷和亮向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款柒拾陆万元整。2013年9月14日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人殷和亮签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0200017号《个人借款合同》一份，约定借款金额为655000元，借款期限为2013年9月14日起至2016年3月3日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：x），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，按合同约定分期还本还款。借款人应按每1个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人唐营、殷会超签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第0200017号《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币陆拾伍万伍仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年9月14日，被告殷和亮在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款655000元，约定借款月利率为7.68750‰，约定还款日期为2016年3月3日。截至2015年6月10日，被告殷和亮尚欠借款本金541000元及利息28733.34元未归还，原告多次催要未果，原告于2015年9月7日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、欠息证明一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告殷和亮、殷会超、唐营签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告殷和亮向原告借款655000元，尚欠借款本金541000元及利息28733.34元未归还，事实清楚，证据充分，被告违反合同约定义务未按时结息，故原告有权提前收回借款，被告应当按照约定归还原告借款本金541000元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告殷和亮归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告殷会超、唐营承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，对原告在此期间内要求被告殷会超、唐营承担连带保证责任，本院予以支持。被告殷会超、唐营承担还款责任后，有权向被告殷和亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷和亮在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金541000元；
二、被告殷和亮于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年9月14日起计算至2015年6月10日止为28733.34元；自2015年6月11日起至借款付清之日止，以541000元为基数，按月利率7.68750‰加收50%计收罚息并按合同约定计收复利）；
三、被告殷会超、唐营对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告殷会超、唐营承担保证责任后，有权向被告殷和亮追偿。
如被告殷和亮、殷会超、唐营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，由被告殷和亮、殷会超、唐营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第508号
原告薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被告魏亚男，男，1954年8月19日生，汉族，无业，现住平房区。
被告许传仁，男，1958年10月1日生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。
被告刘春玲，男，1964年12月2日生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告薄冶成与被告魏亚男、许传仁、刘春玲合同纠纷一案中，原告薄冶成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄冶成提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄冶成撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，原告薄冶成负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第508号
原告：杜翠翠，女，汉族，1987年1月15日生，住平原县
被告：王珊，女，汉族，1987年1月1日生，住平原县
被告：卢寿建，男，汉族，住平原县
本院在审理原告杜翠翠诉被告王珊、卢寿建民间借贷纠纷一案中，原告2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王珊、卢寿建的银行存款50000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 王秀岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1003-2号
原告丁建美。
被告杨晓伟。
被告宫维芳。
被告赵可。
本院在审理（2014）临兰民初字第4493号原告丁建美与被告杨晓伟、宫维芳、赵可民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰民保字第1003号财产保全的裁定，保全了被告赵可所有的位于临沂市兰山区滨河国际9号楼XXX的房产。现本院作出的（2014）临兰民初字第4501号的民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对被告所有的位于临沂市兰山区滨河国际9号楼XXX的房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵可所有的位于临沂市兰山区滨河国际9号楼XXX的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2502行初13号
原告彭淑芳，女，62岁，1954年11月17日出生，住址锡林浩特市。
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告锡林浩特市房地产管理局，地址锡市杭盖路与团结大街交汇南160米，联系方式0479-822****。
法定代表人李星，职务局长。
委托代理人吴志勇，该局工作人员。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告彭淑芳因以被告锡林浩特市房地产管理局不作为为由，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告彭淑芳、委托代理人韩兴华，被告的委托代理人吴志勇、金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑芳诉称，原告与韩玉礼以夫妻名义共同生活二十年。2012年4月14日，二人共同出资购买了位于锡林浩特市富泰园东区5号楼25号车库一套，2012年12月24日韩玉礼逝世，留下遗嘱将车库自己所属的份额赠与给原告彭淑芳，有遗嘱为证。韩玉礼逝世后，原告带着购房合同和遗嘱到被告处办理产权登记过户手续，被告不给办理其行为属于行政不作为。根据《物权法》第29条规定：因继承取得物权的自继承开始时发生法律效力。故依法提起行政诉讼，请求被告依法为原告办理产权登记过户手续。
原告提交以下证据：1、购房合同；2、借条；3、买房的收款收据；4、韩玉礼死亡证明；5、遗嘱；6、居委会证明；7、太旗村委会证明。证明:1、该房产由韩玉礼出于个人意愿由原告合法继承，手续齐备，被告应给原告办理手续。2、该小区所有房户都领到房产证，所以证明被告不作为。
被告锡林浩特市房地产管理局辩称，本案涉案车库所有权人初始登记是开发企业”锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司”。韩玉礼虽然在世时从开发企业购买了涉案车库，但是，并未办理产权过户转移登记手续，由于涉案车库所有权属开发企业，原告应与开发企业进行交涉向开发企业提供相应的产权过户转移登记的材料由开发企业审查是否符合条件，若符合条件，由开发企业和原告共同向答辩人申请办理过户转移登记手续。而原告对韩玉礼所购的车库以遗嘱继承形式要求答辩人给其办理产权过户登记手续，不符合《房屋登记办法》第33条规定的法定受理要件，答辩人对其不符合条件的申请不予受理，并非行政不作为，而是按照法律规定的条件依法尽到了严格的审核义务。请求法院对原告人无理的行政诉求依法予以驳回，
被告锡林浩特市房地产管理局提交的证据：锡林浩特市房屋所有权登记审批表。证明：涉案的车库登记的所有人是开发企业锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，而不是韩玉礼的房产。
经庭审质证，被告对原告出示的证据认为与被告没有任何关联性。1、买卖合同只证明韩玉礼在世时与开发企业购买房屋的行为；2、对遗嘱的真实性不认可；3、公证声明没有对韩玉礼在世时遗嘱遗赠情况作出公证，而是对彭淑芬声明作出的公证；4、村委会证明不符合要求，不是当地派出所机构，不能证明韩玉礼是否有子女或父母是否死亡。
原告对被告出示的证据真实性认可，对证明的事项不认可。
经审理查明，原告彭淑芳与韩玉礼以夫妻名义共同生活多年。2012年4月14日韩玉礼与锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于锡市军分区蓝天幼儿园北侧5#-1-125（锡林浩特市富泰园东区5号楼25号车库）一套。2012年12月24日韩玉礼病世。原告彭淑芳持购房合同、遗嘱和公证声明到被告锡林浩特市房地产管理局办理产权转移登记过户手续，被告以原告提交的手续不符合《房屋登记办法》第33条规定的法定受理要件，未予受理。原告以被告行为属于行政不作为为由，提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第十二条第一款规定：”申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。”《房屋登记办法》第十七条：”申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全且或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”《房屋登记办法》第三十三条”申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；(四)证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案所涉诉的房屋初始登记人为开发企业锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，商品房买卖合同约定的买售人是韩玉礼，未办理房屋产权转移登记前韩玉礼去世。原告彭淑芳持自书遗嘱和公证声明书单方到被告处申请办理房屋产权转移登记显然不符合《房屋登记办法》相关条款的规定。被告不予受理原告登记申请并不违法，被告以原告应向开发企业提供相应的产权过户转移登记的材料，由开发企业审查是否符合条件，若符合条件，由开发企业和原告共同向被告申请办理过户转移登记手续，其不予受理并非行政不作为的辩解理由正当。原告起诉被告行政不作为的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告彭淑芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 李 惠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 塔 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1010号
申请执行人邱云超。
被执行人蒋龙飞。
被执行人孙云飞。
申请执行人邱云超与被执行人蒋龙飞、孙云飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付102300元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1010号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第143号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第143号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第143号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张玉壁，1980年1月6日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第122号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉壁银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第143号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟，1975年9月16日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第122号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀娟银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第143号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵彦新，1981年2月8日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第122号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦新银行账户存款56171元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第712号
原告陈美云，女，1965年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告文军，男，1973年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张小云，女，1973年3月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告陈美云与被告文军、张小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美云、被告张小云的委托代理人宋训刚到庭参加了诉讼。被告文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因家庭生活2007年向我借钱一直未还，并于2010年9月9日和2010年10月16日各出具18万元、2万元的借条，合计20万元。此款经原告多次追要，被告一直未付，又于2012年1月6日向我出具还款协议，但被告一直未还款。请求法院判令被告立即付清借款20万元及利息。
被告文军提交书面答辩状辩称，该笔款项是原告主动联系我要投资的投资款，不是借款，我也没有找过她投资，是她主动，我是被动接受。现在的借条是我被欺骗后改的，原告骗我说会和我一起共渡难关，等以后我有钱了再给，只是要张借条给家里人一个交代，我也想承担我的责任，既然他这样说了，我就相信并答应了。投资风险本来就不应该一方承担。亏钱后，我也没有说已经赔了就不管了，而是努力想法弥补，恳请让个时间慢慢想办法。原告伙同其他投资人，一起到经保大队和烟台电视台诽谤我“非法集资、诈骗”，致使我人生前40年建立的亲朋关系全部断裂，让我彻底身败名裂。另外原告到我家去恐吓我的老父亲，致使我的老父亲得了肺癌，到我前妻张小云单位去无理取闹，致使她被单位辞退。请求法院主持公道、维护正义，不要被原告这种人蒙蔽钻了法律的空子。
被告张小云辩称，1、原告与被告文军之间所发生的债权债务关系被告张小云根本不知情，并且该笔所谓的欠款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；2、根据文军的答辩状内容可以看出，原告和被告文军之间是合伙炒股关系，风险应该各自承担，关于原告和被告文军炒股这个事，被告张小云也是不知情的，即使20万元的债务是客观存在的，也与张小云无关，请求法院驳回原告对被告张小云的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻。2010年9月9日，被告文军向原告出具收条一张，载明“今收陈美云人民币壹拾捌万元整，2010、9、9，文军”。2010年10月16日，被告文军再次向原告出具收条一张，载明“今收陈美云人民币贰万元整，￥20000.00，文军，2010、10、16”。2011年1月6日，被告文军在上述两张收条中注明“此条利息未结清，继续有效，2011.1.6，文军”。2011年12月19日，二被告在蓬莱市民政局协议离婚。2012年1月6日，被告文军给原告出具证明书并在第三人王淑兰的见证下与原告签订协议书一份，承诺向原告的上述借款20万元续期一年，以幸福三区3号楼408号楼房一栋抵押担保给原告，如到期不能还款，将房屋出卖，出卖款用于偿还原告的借款，余款归被告文军所有。2013年4月12日，被告文军将2010年9月9日及2010年10月16日出具的两张收条收回，重新给原告出具了一张收条，载明“今收陈美云人民币贰拾万元整，￥200000.00，文军，2013.4.12”，此款至今未付。庭审中，原告陈述2010年9月9日被告文军系以家庭急需资金为由向其借款18万元，2010年10月16日被告文军系以其父亲生病需要钱治病为由向其借款2万元。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告提交的被告文军于2010年9月9日及2010年10月16日出具的收条复印件二张、于2012年1月6日出具的证明书及与原告签订的协议书、于2013年4月12日出具的收条一张，形成一条完整的证据链，对被告文军向原告借款共计20万元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告文军主张上述款项均系原告的炒股投资款，但未提交证据证实，本院对被告文军的上述辩称理由不予支持。对于原告主张的利息，其要求自起诉之日即2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。另18万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款用于被告文军的家庭共同生活，被告张小云未提交证据证明该笔债务系被告文军个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。而2万元的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告在庭审中陈述其出借的该款项是为被告文军父亲治病所用，属于原告对该法律事实的自认，被告张小云对原告认可的事实，无需举证证实，原告在出借该款项时已知借款并非用于被告文军的家庭共同生活，其要求被告张小云承担该款项的还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文军给付原告借款20万元及利息（自2014年6月30日起至本判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。被告张小云对上述借款中的18万元承担连带还款责任。
如被告文军、张小云未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告文军、张小云负担3900元，由被告文军负担400元。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆云云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第258号
原告：施幼珍，
市临山镇桥板东路21－2号。
委托代理人：周慧琦，
。
被告：马丽丹，
泗门镇夹塘村。
原告施幼珍诉被告马丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序进
行审理。2010年7月29日，因被告下落不明，本案依法转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行
了审理。原告施幼珍的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告
马丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
已当庭宣告了判决。
原告施幼珍起诉称：原、被告有买卖大米等业务关系，至2
010年4月3日止，被告结欠原告粮油款18
000元。为此，被告出具欠条一份，言明欠款18
000元，在2010年4月30日支付，但约期到后，被告分文未付。
为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即支付粮油款18
000元。
为证明以上事实，原告施幼珍向本院提交了欠条原件1份。
被告马丽丹未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的欠条，经庭审出示，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。本
院对该借条进行审查后，认为该证据符合定案的证据特性，本
院对此予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原
告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告出具欠条给原
告，并约定履行期限，但到期未实际履行付款义务，显属违约
。故对原告要求被告即时支付粮油款18
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马丽丹经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理
与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告马丽丹立即支付原告施幼珍粮油款18
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告马丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 李 志 业
代理审判员 杜健二O一O年十一月二日
书 记 员 邵 银 银
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第15号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：被告人陈某某于2013年8月14日1时20分许，因与起某某、刘某某等人发生口角后，酒后驾驶川JX50**号起亚牌轿车在大英县金元街金源宾馆外意图撞击起某某等人，在驾车将人行道上自行车停车位护栏撞坏后，下车时被巡逻至该路段的大英县公安局太吉派出所民警挡获，因其涉嫌酒后驾驶，遂将其移交给交警大队办理。交警大队接案后及时提取了被告人陈某某血液备查。后交警部门将被告人陈某某血液依法送四川华西法医学鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，浓度为190.9mg／100ml。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年8月14日1时20分许，被告人陈某某因与起某某、刘某某等人发生口角后，酒后驾驶川JX50**号起亚牌轿车在大英县金元街金源宾馆外意图撞击起某某等人的过程中将人行道上自行车停车位护栏撞坏，此时被巡逻民警挡获。交通民警及时提取了被告人陈某某的血液备查，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为190.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审申请书、起诉意见书、到案经过、扣押清单、发还物品、文件清单、个人信息、情况说明等书证；证人廖某某、杨某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见等证据，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年二月十二日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2366号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
被执行人江山市永华建材有限公司，住所地江山市双塔街道环城西路。
法定代表人：程秋琴。
被执行人浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市文苑路七星亚龙湾售楼部。
诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系浙江国鑫房地产有限公司管理人。
被执行人宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰东路国鑫世纪新城。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
被执行人浙江江山捷姆轴承滚子有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区汇源路18号。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
被执行人程秋华，男，1967年7月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈春仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人程秋琴，女，1973年7月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨建敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市永华建材有限公司、宣城市国鑫房地产开发有限公司、浙江江山捷姆轴承滚子有限公司、程秋华、陈春仙、程秋琴、杨建敏、程ＸＸ、周芳花、浙江国鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0881民初2771号民事判决书已经发生法律效力。浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求江山市永华建材有限公司归还借款本金1480万元及利息（利息自2016年3月21日起至实际还清之日止按约定据实计算）；赔偿律师代理费损失60000元；要求宣城市国鑫房地产开发有限公司、浙江江山捷姆轴承滚子有限公司、程秋华、陈春仙、程秋琴、杨建敏、程ＸＸ、周芳花对上述款项承担连带保证责任；要求浙江国鑫房地产有限公司对上述第一项款项中的借款本金1480万元及利息（利息部分计算至2016年7月11日止）及第二项款项承担连带保证责任，承担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市永华建材有限公司被查封的财产已抵押给中国建设银行江山支行贷款，不便处置。被执行人浙江国鑫房地产有限公司和宣城市国鑫房地产开发有限公司已立案重整。被执行人浙江江山捷姆轴承滚子有限公司已停产，该公司的主要财产都抵押给中国农业银行江山支行，且另案正在处置中。另查，被执行人程秋华、陈春仙、程秋琴、杨建敏、程ＸＸ、周芳花无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2366号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人程秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2771号，依法向被执行人程秋华发出执行通知书，责令被执行人程秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秋华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币14865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2366号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人程秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2771号，依法向被执行人程秋琴发出执行通知书，责令被执行人程秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秋琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币14865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，1972年6月21日。
被告柯琦。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告柯琦信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告柯琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯琦于2013年6月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××48，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年7月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金31989.74元、利息2080.11元、滞纳金660.91元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币34730.76元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告柯琦归还原告信用卡本金31989.74元、利息2080.11元、滞纳金660.91元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告柯琦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柯琦放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告柯琦使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告柯琦归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯琦向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金31989.74元、利息2080.11元、滞纳金660.91元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费668元、公告费700元，共计1368元（原告已预交），由被告柯琦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第65-2号
原告西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
被告李光辉，男，汉族，1989年4月2日生。
被告木义然，女，回族，1993年10月26日生。
被告张安生，男，汉族，1974年10月26日生。
被告李胜利，男，汉族，1967年5月10日生。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李光辉、木义然、张安生、李胜利金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已经在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告李光辉、木义然、张安生、李胜利的起诉。
案件受理费减半收取为1030元，财产保全费1070元，由原告西华县农村信用合作联社负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 李少剑
二〇一五年八月十九日
书记员 高 东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00118号
原告（反诉被告）张磊。
原告（反诉被告）王玉红。
两原告共同委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈杰（又名陈大迎）。
被告（反诉原告）唐立平。
两被告共同委托代理人刘祥明（两被告所在社区推荐的公民）。
本院在审理原告张磊、王玉红与被告陈杰、唐立平暨反诉原告陈杰、唐立平与反诉被告张磊、王玉红排除妨害纠纷一案，被告（反诉原告）陈杰、唐立平以证据不足为由，于2014年1月8日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）张磊、王玉红亦于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张磊、王玉红及被告（反诉原告）陈杰、唐立�的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张磊、王玉红撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈杰、唐立平撤回反诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告（反诉被告）张磊、王玉红负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡城宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1992号
原告杨文（曾用名：杨雯）。
委托代理人程绍鹏，四川中星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所，一般代理。
被告于海源。
委托代理人凌鹏。
原告杨文与被告于海源委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人程绍鹏、被告于海源及委托代理人凌鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2012年3月被告告知原告，其能够办理信用卡额度在30万元至100万元的信用卡，原告于2012年3月18日支付被告15万元用以办理大额信用卡，被告收钱至今仍未按约定给原告办理大额信用卡。原告请求，判令被告返还办理信用卡费用15万元及承担本案诉讼费用。
被告于海源辩称，本案的事实是委托合同，根据事实和案由都是委托合同纠纷，根据合同法的相关规定，被告替原告办理信用卡已经花费了8万元，剩余的7万元，我们通过ATM机支付了7万元，因此原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，被告于海源向原告出具收条一份，收条载明：收到杨文办理大额信用卡（工商银行）［30万——100万永久额度］费用，拾伍万元整（150000元整）。被告没有按照原告的要求按期办理大额信用卡。2013年1月15日，被告通过中国工商银行账户向原告退还五万元。2013年4月18日，被告通过同一银行账户向原告退还两万元。
现因被告没有履行约定，构成违约，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据及原被告双方的当庭陈述等证据在案证实，原告所举：原被告身份信息、收条一份；被告所举：中国工商银行付款明细两份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份。上述证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告双方约定由被告为原告办理大额信用卡的内容不违反法律法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，是有效的法律关系，对双方均具有约束力。原被告应当按照约定享有权利，承担义务。现被告没有证据证明按照约定完成办理大额行用卡的事务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当承担违约责任。现原告要求被告返还办理信用卡费用15万元的诉讼请求应当予以支持。根据现有证据，应当认定原告于2013年1月15日和2013年4月18日向原告分别退付五万元和两万元，合计七万元。被告应当继续履行向原告返还剩余八万元的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于海源于本判决生效之日起十内向原告杨文返还80000元。
案件受理费减半收取1650元。由被告于海源承担，此款已由原告预交，被告在上诉履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年十月八日
书记员 赵 辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1730号
申请执行人李冉，男，1983年1月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人济宁瑞丰置业有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人金建峰，经理。
本院在执行申请执行人李冉与被执行人济宁瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更37号
罪犯彭礼红。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年12月1日作出（2014）永刑初字第182号刑事判决，以被告人彭礼红犯故意伤害罪，与原犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年8月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭礼红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭礼红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈倩雅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2614号
原告：天保建设集团有限公司锡林浩特分公司，住所地锡林浩特世纪嘉园。
负责人：尚建，该公司经理。
委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：侯艳臣，男，1990年7月26日，汉族，该公司职工。
原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司诉中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司（以下简称天保集团锡林浩特分公司）委托代理人王立强、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险兴安盟支公司）委托代理人侯艳臣到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告天保集团锡林浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方所签保险合同，向原告支付保险理赔金二十五万元；2、一审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告在锡盟建设局的组织下为自己的员工向被告投保了意健险并缴纳了保险费用，在2013年7月23日，原告的员工张汉国在锡林浩特市锡湖世家小区施工中不慎坠入搅拌机，致使其身体受伤，为此张汉国向人民法院提起诉讼，请求原告进行赔偿，经锡林浩特市人民法院作出一审判决，经锡林郭勒盟中级人民法院作出二审民事调解书，原告最终向伤者张汉国一次性支付赔偿人民币25万元。在诉讼期间原告多次向被告报案，并多次通过中国平安保险锡盟中心公司提交有关理赔资料，被告坚持要建设局出具证明，方才可以理赔。建设局称已经过法院处理，不予出具证明。
被告平安保险兴安盟支公司辩称：事故是2013年已经超过理赔期，投保人是张汉国，不是原告，诉讼主体不对，建筑过程中受伤出现事故，应当由建设局出具证明是否有违规操作。事故是2013年但是报案日远远超过报案日期，保险金额不是25万元，具体保额要看保单原件核实保险金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月18日，原告天保集团锡林浩特分公司与被告平安保险兴安盟支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险并缴纳了保险费用14839元，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期间从2012年6月19日起零时起至2013年8月24日二十四时止，共423天。承保地点为锡林浩特市开发区锡林浩特裕华房地产开发有限公司锡湖世家新里程项目G2楼工程，保险金额为意外伤害保险20万元/人，意外医疗保险2万元/人，被保险人年龄限制为16-60岁。
另查明，在2013年7月23日，原告天保集团锡林浩特分公司工人张汉国（1960年10月18日生，事发时年龄为52岁）在锡林浩特市开发区锡林浩特裕华房地产开发有限公司锡湖世家新里程项目G2楼工程工作时受到意外伤害，经锡林郭勒盟中级人民法院作出2015锡民一终字第33号民事调解书，原告天保集团锡林浩特分公司工人张汉国一次性赔付工人张汉国医疗费、后续治疗费等各项损失250000元，原告天保集团锡林浩特分公司于2015年4月9日通过中国工行银行锡林浩特支行向张汉国支付赔偿金250000元。又于2015年11月28日，张汉国书面把保险公司理赔权利转让给了原告天保集团锡林浩特分公司。
又查明，原告天保集团锡林浩特分公司在保险事故发生的第一时间向保险公司报险，并曾于2015年对被告平安保险兴安盟支公司向本院提起保险合同纠纷诉讼，同年9月8日原告天保集团锡林浩特分公司经本院准许依法撤诉。
本院认为：原告天保集团锡林浩特分公司向被告平安保险兴安盟支公司投保了意外险并缴纳了保险费用，双方所形成的保险合同已经依法成立，保险合同合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。原告天保集团锡林浩特分公司的工人张汉国在合同承保期间不慎在施工中坠入搅拌机，致使其身体受伤，属于意外伤害，符合保险合同约定的理赔条件，为此被告平安保险兴安盟支公司应当按照合同约定向张汉国进行保险赔偿。被保险人张汉国已经得到了原告天保集团锡林浩特分公司的一次性赔偿并且将理赔权利转让给了原告，故原告有权向被告索赔理赔，故�告平安保险兴安盟支公司提出的诉讼主体资格的抗辩不能成立；在2015年9月8日，原告就本案依法行使了诉权，故此诉讼时效已经发生中断，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，本院不予采信，原告天保集团锡林浩特分公司已在保险事故发生的第一时间向保险公司报险，被告提出的报案日远远超过报案日期的辩解理由不能成立；对于被告平安保险兴安盟支公司提出的意外伤害保险20万元/人、意外医疗保险2万元/人的理赔金额，本院依法予以采信。综上，对于原告天保集团锡林浩特分公司诉讼请求当中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条、第二十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内向原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司支付保险赔偿金22万元，其中意外伤害保险20万元、意外医疗保险2万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十四日
书记员 高娃阿兰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2614号原告：天保建设集团有限公司锡林浩特分公司，住所地锡林浩特世纪嘉园。负责人：尚建，该公司经理。委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托代理人：侯艳臣，男，1990年7月26日，汉族，该公司职工。原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司诉中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司（以下简称天保集团锡林浩特分公司）委托代理人王立强、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险兴安盟支公司）委托代理人侯艳臣到庭参加�讼，本案现已审理终结。原告天保集团锡林浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方所签保险合同，向原告支付保险理赔金二十五万元；2、一审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告在锡盟建设局的组织下为自己的员工向被告投保了意健险并缴纳了保险费用，在2013年7月23日，原告的员工张汉国在锡林浩特市锡湖世家小区施工中不慎坠入搅拌机，致使其身体受伤，为此张汉国向人民法院提起诉讼，请求原告进行赔偿，经锡林浩特市人民法院作出一审判决，经锡林郭勒盟中级人民法院作出二审民事调解书，原告最终向伤者张汉国一次性支付赔偿人民币25万元。在诉讼期间原告多次向被告报案，并多次通过中国平安保险锡盟中心公司提交有关理赔资料，被告坚持要建设局出具证明，方才可以理赔。建设局称已经过法院处理，不予出具证明。被告平安保险兴安盟支公司辩称：事故是2013年已经超过理赔期，投保人是张汉国，不是原告，诉讼主体不对，建筑过程中受伤出现事故，应当由建设局出具证明是否有违规操作。事故是2013年但是报案日远远超过报案日期，保险金额不是25万元，具体保额要看保单原件核实保险金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月18日，原告天保集团锡林浩特分公司与被告平安保险兴安盟支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险并缴纳了保险费用14839元，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期间从2012年6月19日起零时起至2013年8月24日二十四时止，共423天。承保地点为锡林浩特市开发区锡林浩特裕华房地产开发有限公司锡湖世家新里程项目G2楼工程，保险金额为意外伤害保险20万元/人，意外医疗保险2万元/人，被保险人年龄限制为16-60岁。另查明，在2013年7月23日，原告天保集团锡林浩特分公司工人张汉国（1960年10月18日生，事发时年龄为52岁）在锡林浩特市开发区锡林浩特裕华房地产开发有限公司锡湖世家新里程项目G2楼工程工作时受到意外伤害，经锡林郭勒盟中级人民法院作出2015锡民一终字第33号民事调解书，原告天保集团锡林浩特分公司工人张汉国一次性赔付工人张汉国医疗费、后续治疗费等各项损失250000元，原告天保集团锡林浩特分公司于2015年4月9日通过中国工行银行锡林浩特支行向张汉国支付赔偿金250000元。又于2015年11月28日，张汉国书面把保险公司理赔权利转让给了原告天保集团锡林浩特分公司。又查明，原告天保集团锡林浩特分公司在保险事故发生的第一时间向保险公司报险，并曾于2015年对被告平安保险兴安盟支公司向本院提起保险合同纠纷诉讼，同年9月8日原告天保集团锡林浩特分公司经本院准许依法撤诉。本院认为：原告天保集团锡林浩特分公司向被告平安保险兴安盟支公司投保了意外险并缴纳了保险费用，双方所形成的保险合同已经依法成立，保险合同合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。原告天保集团锡林浩特分公司的工人张汉国在合同承保期间不慎在施工中坠入搅拌机，致使其身体受伤，属于意外伤害，符合保险合同约定的理赔条件，为此被告平安保险兴安盟支公司应当按照合同约定向张汉国进行保险赔偿。被保险人张汉国已经得到了原告天保集团锡林浩特分公司的一次性赔偿并且将理赔权利转让给了原告，故原告有权向被告索赔理赔，故�告平安保险兴安盟支公司提出的诉讼主体资格的抗辩不能成立；在2015年9月8日，原告就本案依法行使了诉权，故此诉讼时效已经发生中断，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，本院不予采信，原告天保集团锡林浩特分公司已在保险事故发生的第一时间向保险公司报险，被告提出的报案日远远超过报案日期的辩解理由不能成立；对于被告平安保险兴安盟支公司提出的意外伤害保险20万元/人、意外医疗保险2万元/人的理赔金额，本院依法予以采信。综上，对于原告天保集团锡林浩特分公司诉讼请求当中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第二十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内向原告天保建设集团有限公司锡林浩特分公司支付保险赔偿金22万元，其中意外伤害保险20万元、意外医疗保险2万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏乙拉图二〇一七年九月十四日书记员 高娃阿兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初123号
原告姚毛福，男，1944年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告陈鳌，男，1943年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告姚毛福诉被告陈鳌身体权纠纷一案中，原告姚毛福平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚毛福平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毛福平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姚毛福平负担。
审判员 龚利民
二〇一六年二月一日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初648号
自诉人陈振扬，男，汉族，2012年9月30日生，住光山县。
被告人王自竹，男，汉族，1987年8月23日生，住光山县。
自诉人陈振扬以被告人王自竹犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人王自竹在自诉案件审理期间与自诉人陈振扬达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈振扬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初648号自诉人陈振扬，男，汉族，2012年9月30日生，住光山县。被告人王自竹，男，汉族，1987年8月23日生，住光山县。自诉人陈振扬以被告人王自竹犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，被告人王自竹在自诉案件审理期间与自诉人陈振扬达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈振扬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初15号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1953年1月25日生，汉族，现住江苏省宿豫县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张淑珍于2010年1月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的银联普通卡。截至2016年4月4日被告张淑珍的该张信用卡透支本金9675.61元,产生利息4720.60元、滞纳金等费用386.81元，以上合计14783.02元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14783.02元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张淑珍未到庭未答辩。
经审理查明,被告张淑珍于2010年1月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的银联普通卡。截至2016年4月4日被告张淑珍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14783.02元，其中本金9675.61元、利息4720.60元、费用386.81元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张淑珍签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张淑珍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14783.02元，并支付自2016年4月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张淑珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费300元，由被告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费170元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2493号
原告：楼丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李晓光、林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：徐亚婷、王洁，系公司员工。
原告楼丹与被告杭州爱上租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓光，被告的委托诉讼代理人徐亚婷、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行ISZWY（WT）0001186号《房屋委托合同》；2.被告支付2016年11月29日至2017年2月28日的房屋租金8475元，赔偿金3000元，违约金5650元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付2017年1月至4月的房屋租金11300元，滞纳金（租金利息损失）1695元，逾期支付租金违约金5650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订一份《房屋委托合同》，约定：原告委托被告租赁位于杭州市西湖区××单元××室房屋（以下简称案涉房屋），委托期自2015年12月29日至2018年12月28日，租金为每月2825元，付款方式为季付。被告至今未支付2017年1月至4月的租金。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，被告已于2016年10月24日发函告知原告提前解除合同，剩余两个月零两天的租金作为违约金支付给原告。原告主张的房屋租金及利息，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的房屋委托合同、交接单、授权书、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：快递单未写明内容，签收人不明；短信截屏，未提供原始载体，原告有异议；上述证据不能证明被告已将解除合同通知书送达原告的事实，不予认定。银行流水，在双方合同未解除的情况下，被告于2016年9月14日支付的8475元应认定为被告支付的2016年10-12月租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋系原告与王宁共同共有。
2015年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋委托合同》，约定：甲方全权委托乙方代理案涉房屋的租赁事宜；委托期自2015年12月29日起至2018年12月28日止；委托租金为每月2825元，租赁税费由甲方承担；委托租金支付方式为季付，乙方于每季月的15日向甲方支付委托租金，首次付款日为2016年1月15日；为便于乙方妥善处理委托事宜，委托期内甲方同意每年给乙方免租期30天，免租期为每年的首月，免租期乙方无需向甲方支付租金，若合同期超过一年的，每年的免租期为同一时间段；如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任；甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿。
原告与被告签订《房屋委托合同》出租案涉房屋已征得王宁的同意。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告支付租金至2016年12月28日。
本院认为，本案中，原告与被告之间签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。原告已将案涉房屋交付给被告，被告在合同解除前应按约支付租金。被告辩称双方签订的合同已于2016年10月解除故被告无需再支付租金的意见，无证据证明，本院不予采信。被告仅支付至2016年12月28日的租金，之后的租金未付。故原告要求被告支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于租金的具体数额，原告主张2017年1月至4月的租金，根据双方签订的合同约定，每月租金金额为2825元，原告同意每年给被告免租期30天，免租期为每年的首月，故被告应支付给原告三个月的租金8475元（截止至2017年4月28日）。因原告主张的滞纳金（租金利息损失）与逾期支付租金违约金均属于违约责任的承担方式，不可同时主张，合同约定的违约金明显过高，被告对此进行了抗辩，本院根据本案实际，酌情确定违约金按日万分之五的标准计算，违约金经分段计算，暂算至2017年4月30日为453元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给楼丹房屋租金8475元（截止至2017年4月28日）。
二、杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给楼丹违约金453元（暂算至2017年4月30日）。自2017年5月1日起至款项付清之日止的违约金以未付租金为基数按日万分之五的标准另行计付。
三、驳回楼丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133元，由楼丹负担69元，由杭州爱上租物业管理有限公司负担64元。
原告楼丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢心心
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第493号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。1998年11月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月17日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年3月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月上旬某日下午，被告人张某在其与陈某共同租住的象山县丹西街道金溪路1－2号二楼的租住房内，容留钱某在该租住房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月中旬某日下午，被告人张某在其与陈某共同租住的象山县丹西街道金溪路1－2号二楼的租住房内，容留钱某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月17日，被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。被告人张某到案，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场指认照片、象山县公安局行政处罚决定书、象山县人民法院刑事判决书、立功材料、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人杨金西的供述、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人张某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 包尔攀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字132号
罪犯刘玉峰，男，1983年1月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年2月9日作出了（2009）大刑初字第47号刑事判决书，认定被告人刘玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。刑期自二00八年四月二十三日至二0二0年四月二十二日止。宣判后，于2009年4月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二00八年四月二十三日至二0一九年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月间，被告人刘玉峰伙同王某驾驶摩托车在北京市通州区、大兴区等地作案六起，采取持刀威胁、殴打手段抢走他人手机、现金、银行卡等财物。
罪犯刘玉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑九个月。
刑期自二00八年四月二十三日至二0一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执80号
申请执行人：文森林，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：邱佃高，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：文立国，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：支兆田，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人文森林与被执行人邱佃高、文立国、支兆田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邱佃高赔偿文森林因伤造成的损失52765.22元，邱佃高已付2500元，还需再付50265.22元。二、文立国、支兆田各补偿文森林因伤造成的损失105530.45元。上述一、二项限判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由邱佃高负担303元，文立国、支兆田各负担607元。因邱佃高、文立国、支兆田未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核实。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人邱佃高银行存款合计1970.40元、被执行人文立国银行存款1200元予以划拨（已依法缴纳本案执行费），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人文立国、邱佃高、支兆田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人采取了司法拘留措施，并对被执行人文立国住所地进行了搜查，未搜查到可供执行财产。
执行过程中，申请执行人文森林与被执行人邱佃高自愿达成和解协议，由邱佃高一次性给付文森林22800元（已兑现），余款文森林自愿放弃。至此，本案执行依据所确定的邱佃高应履行义务已履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人文森林债权已受偿22800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，同时对被执行人文立国、邱佃高采取司法拘留措施，对被执行人文立国住所地采取搜查措施。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款外，未发现被执行人有相关可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，除被执行人邱佃高履行22800元外，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初789号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执80号申请执行人：文森林，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：邱佃高，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：文立国，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：支兆田，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人文森林与被执行人邱佃高、文立国、支兆田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邱佃高赔偿文森林因伤造成的损失52765.22元，邱佃高已付2500元，还需再付50265.22元。二、文立国、支兆田各补偿文森林因伤造成的损失105530.45元。上述一、二项限判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由邱佃高负担303元，文立国、支兆田各负担607元。因邱佃高、文立国、支兆田未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核实。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人邱佃高银行存款合计1970.40元、被执行人文立国银行存款1200元予以划拨（已依法缴纳本案执行费），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人文立国、邱佃高、支兆田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人采取了司法拘留措施，并对被执行人文立国住所地进行了搜查，未搜查到可供执行财产。执行过程中，申请执行人文森林与被执行人邱佃高自愿达成和解协议，由邱佃高一次性给付文森林22800元（已兑现），余款文森林自愿放弃。至此，本案执行依据所确定的邱佃高应履行义务已履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人文森林债权已受偿22800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，同时对被执行人文立国、邱佃高采取司法拘留措施，对被执行人文立国住所地采取搜查措施。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款外，未发现被执行人有相关可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，除被执行人邱佃高履行22800元外，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初789号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月十三日书 记 员  吕高美
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执933号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码：90471981-9。
负责人康宇。
被执行人田科，男，1981年3月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人税利平，男，1984年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2014）泸海证中贷字第957号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田科、税利平收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金元、截止514153.12执行日产生的利息、逾期本金和利息的罚息、公证费1545元、律师费、以及申请执行人为实现债权而支付的所有费用，并负担案件执行费7557元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田科、税利平在金融机构的存款523255.12元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第127号
原告：杜某某。
被告：鲍某某。
原告杜某某诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月24日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于
2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉
讼。被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年2月23日，被告因经营需要向原
告借款200000元。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求
判令：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按中国人
民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日
止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、欠条
一张，证明被告尚欠原告人民币200000元。
被告鲍某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告鲍某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。庭审中，原告陈述被
告已交给原告16000元，该自认事实不损害被告利益，本院予
以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年2月23日，被告因经营需要向原告借款200000
元。借条内容为：“今借到杜某某现金人民币200000元整。之
后被告偿还原告16000元，被告至今没有偿还余款。
本院认为，原告与被告之之间成立的债权债务关系，系
当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确
认。被告未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。原告与
被告之间对利息没有明确约定，视为不支付利息，因�被告偿
还原告16000元的行为，应当视为偿还本金的行为。原告主张
被告偿还的16000元为利息，本院不予支持。被告鲍某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后15日内偿付原告杜某某
借款共计人民币184000元及利息（月利率按中国人民银行同期
贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王旭之
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第234号
原告廖望华。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县隽水镇油坊村一组。
负责人徐新霞，该组组长。
本院在原告廖望华与被告通城县隽水镇油坊村一组买卖合同纠纷一案中，原告廖望华于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖望华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖望华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告廖望华负担。
审判员 周建文
二〇一五年三月十五日
书记员 黎 蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04194号
原告：孙占学。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告孙占学与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占学、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》被告将房屋建筑面积为105.57平方米，以总价款668125元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。但至今未办理房产证。2015大东民小字第2397号民事调解书约定被告给付我至2015年4月30日的逾期办理房屋权属证书的违约金3054元，现要求被告给付2015年5月1日至2015年10月29日的逾期办证违约金2118元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2015年5月1日至2015年7月28日止88天，同意给付违约金588元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋建筑面积为105.57平方米，总价款668125元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月28日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2015年5月1日至2015年7月28日，违约金数额为588元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金588元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 殷丽霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初350号
原告：唐某。
被告：王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3392号
原告：宋万平，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：方立亮，男，1968年7月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告宋万平诉被告方立亮买卖合同纠纷一案中,本院定于2017年12月28日上午10时30分在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告宋万平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元(减半收取，原告已预交)，由原告宋万平负担。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3422号
申请执行人唐洪星
被执行人宁波市北仑军通速递有限公司，组织机构代码69139995-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市北仑军通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑军通速递有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑军通速递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑军通速递有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××07的存款人民币5673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3422号
申请执行人：唐洪星，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区石马头2号附4号。
被执行人：宁波市北仑军通速递有限公司，住所地：北仑区大碶天目山路236号1幢。
法定代表人：季金林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1078号仲裁裁决书，于2016年10月21日向被执行人宁波市北仑军通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑军通速递有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市北仑军通速递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑军通速递有限公司在宁波银行的存款5673元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 旭
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00164-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：刘俊华，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊华银行存款28370.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。