wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1233号原告徐芬红，女，1975年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。原告范志强，男，1978年1月26日出生，汉族，住址同上，系徐芬红之夫。委托代理人徐芬红，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上，系范志强之妻。被告姜秋花，女，1961年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告梁和平，男，1956年2月29日出生，汉族，住址同上，系姜秋花之夫。委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。第三人平顶山市新华区薛庄乡梁庄村第二村民小组，住所地平顶山市新华区薛庄乡梁庄村*组。代表人范忠民，组长。原告徐芬红、范志强与被告姜秋花、梁和平、第三人平顶山市新华区薛庄乡梁庄村第二村民小组（以下简称梁庄村二组）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐芬红及其委托代理人马文峰，原告范志强的委托代理人徐芬红，被告姜秋花、梁和平及其委托代理人典亚丽、孟晓宇，第三人梁庄村二组的代表人范忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芬红、范志强诉称，徐芬红、范志强家世代居住在本市××××梁庄村，2013年2月6日，经村组委和群众大会同意决定，以抓阄的方式将梁庄村东北角梁广有（系梁和平之父）宅基地东边经济地东西宽10米，南北长29米的土地承包给徐芬红、范志强家使用，该地西侧与梁广有宅基地相邻，北至疙瘩岭，东至沟边，南至水泥路。梁和平、姜秋花二人属城镇户口，梁和平在本市人民商场上班，二人均不是梁庄村村民，二人因继承取得梁广有宅基地上的房屋。徐芬红、范志强家取得该土地承包权后，即开始进行建设的筹备工作，但梁和平、姜秋花却硬说徐芬红、范志强承包的地是他们家的，并不顾阻拦劝说，多次砸毁甚至运用推土机等机械设备将徐芬红、范志强准备的建设物资全部损毁并推到路边沟里。徐芬红、范志强多次报警，公安机关出警后也进行了调解，徐芬红、范志强抱着最大的善意，不希望邻里之间发生矛盾，对损毁的物资一直均未要求赔偿，希望两家能够化解矛盾，但均无法解决。一年多来，徐芬红、范志强只要将任何物资放在该土地上，姜秋花、梁和平二人均将其付之一炬，统统摧毁，给徐芬红、范志强家造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于本市××××梁庄村北至疙瘩岭、东至沟边、南至水泥路、西至梁广有宅基地东墙边，南北长29米，东西宽10米的集体土地的承包经营权归徐芬红、范志强所有；2、诉讼费由姜秋花、梁和平承担。被告姜秋花、梁和平辩称，本案名为土地承包经营权纠纷，实质上却是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，本案明显超出了人民法院受理民事案件的主管范围，应驳回徐芬红、范志强的起诉；即使本案属于土地承包合同纠纷，也是土地承包经营权的确权纠纷，超出人民法院受案范围，应驳回徐芬红、范志强的起诉；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，徐芬红、范志强以姜秋花、梁和平作为被告起诉，被告主体不适格，法院应依法驳回徐芬红、范志强的诉讼请求。本案诉争土地是姜秋花、梁和平的宅基地，姜秋花、梁和平对该土地享有永久的使用权，梁庄村村民委员会未经姜秋花、梁和平的同意，擅自将属于姜秋花、梁和平的宅基地当做经济地承包给徐芬红、范志强，损害了姜秋花、梁和平的合法权益。本案中，梁庄村村民委员会既没有选举承包小组决议此事，也没有与徐芬红、范志强签订正式的承包合同，徐芬红、范志强更没有取得土地承包经营权证，梁庄村村民委员会强行将属于姜秋花、梁和平的宅基地承包给徐芬红、范志强，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，所以，徐芬红、范志强并未取得诉争土地的承包经营权。第三人梁庄村二组述称，本案诉争土地是二组的经济地，2013年2月份，徐芬红、范志强通过抓阄的方式获得该土地的承包使用权，期限为40年。梁庄村村里知道此事。当时是二组代表范忠民、梁某1、郭桂茹、梁某2代表二组跟徐芬红、范志强签订的土地承包协议。经审理查明，徐芬红、范志强夫妻系梁庄村二组村民。梁和平系梁广有之子，姜秋花、梁和平夫妻因继承取得本案诉争土地西邻梁广有的宅基地。2013年2月6日，梁庄村二组召开群众会议，徐芬红、范志强通过抓阄的方式取得本案诉争土地的承包经营权，用于从事养殖。后徐芬红、范志强夫妻在本案诉争土地上进行养殖建设时，姜秋花、梁和平就其宅基地与徐芬红、范志强的承包地的边界位置产生纠纷，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有徐芬红、范志强提供的证明、养殖协议、承包过程说明，证人梁某1、梁某2的当庭证言，姜秋花、梁和平提供的申请、房屋照片等证据及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，本案中徐芬红、范志强与姜秋花、梁和平争议的实质是关于双方承包地与宅基地的界限问题，属于土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐芬红、范志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 妍附本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2011号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行凌城镇支行。
负责人沙金，该行行长。
被执行人孙胜。
被执行人李玉宝。
被执行人李明玉。
被执行人李宜忠。
被执行人孙荣彬。
江苏睢宁农村商业银行凌城镇支行与孙胜、李玉宝、李明玉、李宜忠、孙荣彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙胜、李玉宝、李明玉、李宜忠、孙荣彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行凌城镇支行向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商调初字第0005号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑田歌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第177号
原告李某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，人民陪审员杨付安、常玉柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李国红均到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年3月21日办理结婚登记，2012年10月4日生育长子周某某。原、被告性格不合，双方经常因琐事生气吵架，加之被告脾气暴躁，动辄即对原告拳打脚踢，家庭暴力不断，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子周某某归被告抚养。
被告周某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日办理结婚登记，2012年10月4日生育长子周某某，孩子现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，双方建立起一定的夫妻感情，原告未向本院提供有效证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张占东
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初443号
原告：谭绍财，男，1970年8月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭绍财与被告向会真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭绍财到庭参加了诉讼，被告向会真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向会真偿还原告谭绍财借款本金28000元，并支付相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向会真因资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款28000元，约定在2016年2月7日前付清。借款到期后，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向会真未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭绍财围绕诉讼请求提交了向会真于2015年2月7日出具的借条1份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系被告向会真所出具的借据原件，能证实被告向原告借款的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告向会真于2015年2月7日向原告谭绍财借款28000元，并于当日给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谭绍财人民币贰万捌仟元正。小写（28000.00）元正在明年年底还清。借款人向会真2015年2月7号”。借款后，被告向会真给原告谭绍财偿还了借款500元，下欠27500元没有偿还。原告谭绍财于2017年2月17日诉至本院，请求判如所诉。在庭审中，原告谭绍财自愿放弃要求被告向会真给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告谭绍财给被告向会真提供借款，被告向会真接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向会真作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，对原告谭绍财要求被告向会真偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告向会真已给原告谭绍财偿还500元，借款本金本院认定为27500元。原告谭绍财自愿放弃要求被告向会真支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向会真偿还原告谭绍财借款本金27500元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭绍财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告向会真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执519号
被执行人：叶文斌，男，1984年5月3日出生，汉族，现住福建省闽清县，户籍所在地江西省上饶市余干县，
被执行人叶文斌犯诈骗罪一案，闽清县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书已经生效。因被执行人叶文斌在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送强制执行，执行标的为罚金人民币100000元。同日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初76号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初76号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执519号被执行人：叶文斌，男，1984年5月3日出生，汉族，现住福建省闽清县，户籍所在地江西省上饶市余干县，被执行人叶文斌犯诈骗罪一案，闽清县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书已经生效。因被执行人叶文斌在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送强制执行，执行标的为罚金人民币100000元。同日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初76号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初76号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第291号
罪犯虞明球，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）钟刑初字第134号刑事判决，以虞明球犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月12日至2015年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞明球在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯虞明球在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯虞明球减刑三个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯虞明球确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯虞明球能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.1分。
本院认为，罪犯虞明球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院一个月的法定审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯虞明球减去有期徒刑三个月一十六天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦权哥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1488号
罪犯时茂本，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出（2012）即刑初字第390号刑事判决，以被告人时茂本犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五千元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯时茂本减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯时茂本的悔改表现，有罪犯时茂本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时茂本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时茂本减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申718号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙洪芳，女，1948年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：褚东升，男，1945年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：褚响钥，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡新红，男，1972年1月25日出生，住江苏省南京市江宁区。
以上四再审申请人共同的委托诉讼代理人：蔡正华，北京盈科（上海）市律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙洪林，男，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人孙洪芳、褚东升、褚响钥、蔡新红因与被申请人孙洪林所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4262号及本院（2016）苏01民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪芳、褚东升、褚响钥、蔡新红申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，与生效的其他判决矛盾，所依据的主要证据系伪造。一、二审判决认定被申请人提交的《财产分立协议书》有效系错误，被申请人提交的《财产分立协议书》上的签署日期是2002年6月份，而申请人提交的《财产分立协议书》上的签署日期是2002年7月份，即便两个版本都有效，也应当是6月份的版本被7月份的版本取代，进而6月份的版本无效。而且申请人在一、二审中对此提请法院对被申请人提交的《财产分立协议书》上孙洪芳的签字真实性进行鉴定，但一、二审法院均拒绝和无视。现申请人有新的证据即（2016）苏0115民初11954号民事判决书，可以证明申请人提交的《财产分立协议书》是真实有效的。2.一、二审判决适用法律错误，房屋赠与行为尚未生效，不产生房屋所有权变动的效果。本案双方在诉讼中对案涉房屋所有权归属的争议，以及申请人在2017年4月20日向被申请人发出的撤销赠与律师函，都表明案涉房屋的所有权没有发生变动，仍属于申请人所有。请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，确认案涉房屋所有权的依据是申请人与被申请人2003年7月25日签订的《房产所有权约定书》。上述约定书明确约定：1-1/2/3室由褚响钥、蔡新红出面领取房屋所有权证，但其中面积为42平方米的1号门面房归孙洪林所有，1-201室由孙洪芳、褚东升出面领取房屋所有权证，但其中面积为45平方米的一间房屋归孙洪林所有；还约定如案涉房屋出租，则按照各方约定房屋面积比例分配所得房屋租金。该约定书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从2003年7月双方签订该约定书以来，直至2015年2月4日向被申请人付款10万元，申请人均一直按照该约定书约定的房屋面积比例分配房屋所得租金给被申请人，说明申请人是认可并遵守该约定书的。原审按照该约定书的约定，判决案涉房屋所有权归被申请人所有，并无不当。原审并未确定孙洪芳及孙洪林提交的三份《财产分立协议书》的效力，不存在与（2016）苏0115民初11954号民事判决认定事实矛盾之处。申请人的申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪芳、褚东升、褚响钥、蔡新红的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嘉玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异22号
申请人（申请执行人）：建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站，住所地建平县******。
经营者：王金超，经理。
被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市******。
法定代表人：易祝国，经理。
委托代理人：易文强，女，1982年2月2日出生，汉族，凌源市亨源建筑工程有限责任公司会计，住辽宁省凌源市******。
被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市******。
被申请人：易祝国，男，1960年10月15日出生，汉族，凌源市亨源建筑工程有限责任公司经理，住辽宁省凌源市*******。
本院在执行建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站与凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李宏智租赁合同纠纷一案中,申请人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站向本院申请追加凌源市亨源建筑工程有限责任公司的股东易祝国为被执行人。有（2015）朝龙民二初字第01415号民事判决书、凌源市亨源建筑工程有限责任公司营业执照（副本）一份及企业信用信息证实。
本院查明，凌源市亨源建筑工程有限责任公司于2004年8月23日成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人易祝国（股东）。建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站与凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李宏智租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2015）朝龙民二初字第01415号民事判决书，判决生效后，建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，于2017年3月31日查封了被执行人李宏智名下的辽AB9S**奔驰轿车一辆，因本院查封的车辆不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站向本院提出，要求追加凌源市亨源建筑工程有限责任公司的股东易祝国为被执行人。
本院认为，被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司系自然人独资企业，法定代表人易祝国系该公司股东。依据法律有关规定，被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站以被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司财产与股东易祝国财产混淆，无法分清为由，要求追加易祝国为被执行人，易祝国亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故易祝国应对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加凌源市亨源建筑工程有限责任公司的股东易祝国为被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向朝阳市龙城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕艳冬
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请执行人或申请人对执行法院依据规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行人民法院提出执行异议之诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00098号
原告响水县红华理财服务有限公司。
法定代表人顾军红，该公司经理。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告张木连，居民。
原告响水县红华理财服务有限公司诉被告张木连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告响水县红华理财服务有限公司的委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告张木连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告响水县红华理财服务有限公司诉称，2015年9月14日，被告张木连向我公司出具借条借款50000元，约定月利率为1.8%，使用期限为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。现要求被告张木连归还我公司借款本金50000元及利息（自2013年9月14日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日），并承担诉讼费用。
被告张木连未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年9月14日，被告张木连与原告响水县红华理财服务有限公司签订借款合同借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。借款到期后，被告张木连未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张木连向原告响水县红华理财服务有限公司借款50000元，有经被告张木连签名和按印的借款合同予以证实。故被告张木连应归还原告响水县红华理财服务有限公司借款本金50000元及利息（自2013年9月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告响水县红华理财服务有限公司借款50000元并承担该款的利息（自2013年9月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告张木连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执127号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
负责人何斌，行长
被执行人易玉芳，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证号：422121197712090023住址：团风县团风镇粮道街4号。
被执行人施海红，女，汉族，1975年12月12日出生，住址：团风县。
被执行人韦建彪，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证号码：4212121197104087331住址：团风县团风镇团方大道20号。
被执行人徐田喜，男，汉族，1956年12月6日出生，
被执行人童成林，男，汉族，1963年1月8日出生，住址：团风县淋山河镇竹林湾村十二组。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执127号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十月三十日
书记员 戴梦婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1850号
罪犯郑华峰，男，1983年10月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年3月28日作出（2013）元刑初字第37号刑事判决，以被告人郑华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币40000元。同时，继续追缴被告人郑华锋的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。服刑期间本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1809号刑事裁定，对罪犯郑华峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年6月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑华峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初363号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨大林，男，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。1989年12月20日因犯妨害公务罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月28日因殴打他人被双流县公安局行政拘留，2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人杨大林犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日10时许，被告人杨大林在四川省成都市天府新区永安镇农贸市场内，因检查车辆乱停放时与被害人温某某发生口角，后二人在抓扯过程中，杨大林用锁链将温某某肋骨打伤。经鉴定，被害人温某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杨大林因同一事实于2015年12月28日至2016年1月5日被行政拘留9天。
上述事实，被告人杨大林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨大林的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨大林的供述及辨认，被害人温某某的陈述，证人谢某某、曾某某、孙某某的证言，扣押清单及物证照片，调解记录及协议，病情证明书，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]14号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，收条及谅解书，成都市东城区人民法院（1989）刑字第445号刑事判决书，被告人杨大林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨大林曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨大林当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨大林因同一事实被行政拘留9天应依法折抵刑期。据此，根据被告人杨大林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良立民初字第1号
起诉人：方厚惜。
委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
本院于2015年8月25日收到起诉人方厚惜诉被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬买卖合同纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年8月至11月间，被起诉人广西天河建设集团有限公司因南宁市第四十四中学宿舍楼工地施工需要，向起诉人方厚惜购买红砖，后经双方结算，共计货款261795元。起诉人方厚惜称被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬已归还部分款项，尚欠货款82700元。为此，起诉人方厚惜起诉要求判令三被起诉人共同支付起诉人货款82700元及逾期付款利息686元，共计83386元。另据起诉人提供的证据材料显示，起诉人方厚惜住所地位于南宁市兴宁区，被起诉人广西天河建设集团有限公司住所地位于南宁市青秀区，被起诉人黄波、黄冬住所地位于广西陆川县，起诉人与被起诉人之间并未约定管辖或约定合同履行地点。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若按照被告住所地来确定管辖，由于本案被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬住所地均不在本辖区，本院无管辖权。若按照合同履行地来确定管辖，由于双方当事人之间并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人方厚惜起诉要求被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬支付货款及逾期付款利息，接收货币一方为起诉人方厚惜，其住所地为本案的合同履行地，而方厚惜住所地并不在本辖区，因此，无论从被告住所地还是从合同履行地来确定，本院对本案均无管辖权�起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人方厚惜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赖 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海妃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良立民初字第1号
起诉人：方厚惜，男，壮族，1963年10月28日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
本院于2015年8月25日收到起诉人方厚惜诉被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬买卖合同纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年8月至11月间，被起诉人广西天河建设集团有限公司因南宁市第四十四中学宿舍楼工地施工需要，向起诉人方厚惜购买红砖，后经双方结算，共计货款261795元。起诉人方厚惜称被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬已归还部分款项，尚欠货款82700元。为此，起诉人方厚惜起诉要求判令三被起诉人共同支付起诉人货款82700元及逾期付款利息686元，共计83386元。另据起诉人提供的证据材料显示，起诉人方厚惜住所地位于南宁市兴宁区，被起诉人广西天河建设集团有限公司住所地位于南宁市青秀区，被起诉人黄波、黄冬住所地位于广西陆川县，起诉人与被起诉人之间并未约定管辖或约定合同履行地点。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若按照被告住所地来确定管辖，由于本案被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬住所地均不在本辖区，本院无管辖权。若按照合同履行地来确定管辖，由于双方当事人之间并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人方厚惜起诉要求被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬支付货款及逾期付款利息，接收货币一方为起诉人方厚惜，其住所地为本案的合同履行地，而方厚惜住所地并不在本辖区，因此，无论从被告住所地还是从合同履行地来确定，本院对本案均无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人方厚惜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赖 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海妃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
理。第二款对前
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良立民初字第1号起诉人：方厚惜，男，壮族，1963年10月28日出生，住南宁市兴宁区。委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。本院于2015年8月25日收到起诉人方厚惜诉被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬买卖合同纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年8月至11月间，被起诉人广西天河建设集团有限公司因南宁市第四十四中学宿舍楼工地施工需要，向起诉人方厚惜购买红砖，后经双方结算，共计货款261795元。起诉人方厚惜称被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬已归还部分款项，尚欠货款82700元。为此，起诉人方厚惜起诉要求判令三被起诉人共同支付起诉人货款82700元及逾期付款利息686元，共计83386元。另据起诉人提供的证据材料显示，起诉人方厚惜住所地位于南宁市兴宁区，被起诉人广西天河建设集团有限公司住所地位于南宁市青秀区，被起诉人黄波、黄冬住所地位于广西陆川县，起诉人与被起诉人之间并未约定管辖或约定合同履行地点。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若按照被告住所地来确定管辖，由于本案被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬住所地均不在本辖区，本院无管辖权。若按照合同履行地来确定管辖，由于双方当事人之间并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人方厚惜起诉要求被起诉人广西天河建设集团有限公司、黄波、黄冬支付货款及逾期付款利息，接收货币一方为起诉人方厚惜，其住所地为本案的合同履行地，而方厚惜住所地并不在本辖区，因此，无论从被告住所地还是从合同履行地来确定，本院对本案均无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人方厚惜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 赖 亮二〇一五年八月三十一日书记员 李海妃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：理。第二款对前第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3775号
原告张雅新，女，1979年12月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘广涛、高鑫鑫，山东融冠（青岛）律师事务所律师。
被告朴柏英，男，1973年8月20日出生，朝鲜族，住平度市。
本院在审理原告张雅新与被告朴柏英侵权责任纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张雅新的起诉。
案件受理费413元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘颖陶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第308号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2005年9月5日，被告因需向原告借款
人民币10000元，约定月息为1.5%，由被告出具借条一份，利
息被告已付至2009年1月5日，后经原告多次催讨，被告以各种
理由推脱。为此，要求被告归还借款10000元，并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告赵某某于2005年9月5日向原告借款10000元，约定月利息
为1.5%的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告赵某某应承担向原告归还借款的民事责任，原告的诉请本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金10000元，并支付利息（利息自2009年1月6日起按月息1.5
%并至本判决确定履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年三月八日
代书记员 徐晓晓
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初26号
原告：田长永，男，1979年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市公安局普兰店分局南山派出所，住所地：大连市普兰店区世纪路西段。
法定代表人：曲波，系该所所长。
委托代理人：孟庆涛，男，1975年7月11日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局南山派出所工作人员。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。
原告田长永诉被告大连市公安局普兰店分局南山派出所行政不作为纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院在2017年3月24日受理后，于2017年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日、2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告田长永，被告大连市公安局普兰店分局南山派出所委托代理人王茜、孟庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我向被告实名举报张云霞伪造房产执照一案。该份房产执照内容：产权人姓名张云霞，颁发日期2002年2月16日，盖有新金县人民政府印章，新农房字第047**号房产执照。被告受案后，予以行政立案。被告对该案已经终止调查了。按规定，案件终止调查，被告应当向我出具《终止案件调查决定书》，向我告知终止案件调查的理由和依据。但被告不履行职责，至今拒不向我出具《终止案件调查决定书》，拒不向我书面告知终止案件调查的理由和依据。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，我向人民法院提出行政诉讼，请求人民法院判令被告履行职责，在对我举报张云霞伪造房产执照一案终止调查的情况下向我出具《终止案件调查决定书》，向我书面告知终止调查的理由和依据。
同时，原告提交受案回执、接受证据材料清单各一份用于证明其所述事实及请求。
被告辩称：2016年4月18日16时50分，我所接到田长永来所报案称其发现张云霞在法院诉讼过程中使用伪造的房产执照。接报后南山派出所民警立即开展调查工作，查田长永向公安机关举报的房产执照复印件系其从法院档案室调取，由张云霞在2014年法院诉讼过程中向法院提供的。该房产执照复印件系2014年夏天，张涛在其女儿张云霞房产执照复印件上，按照其土地使用证上的编号，填写编号制作的。田长永在2016年4月份到公安机关举报张云霞伪造证件，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，本案已过追究时效。所以，我所于2016年6月21日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，依法终止案件调查，并于当日在南山派出所向当事人田长永送达终止案件调查决定书。但田长永拒绝在附卷联终止案件调查决定书上签字，所以我所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项规定，由办案民警签字注明。综上，我所已经履行了法定职责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
同时，被告提交大连市公安局普兰店分局公安行政案件卷宗一册，用于证明其所述事实。
经审理查明，原告田长永举报案外人张云霞伪造房产执照案，被告大连市公安局普兰店分局南山派出所在2016年4月18日受理后，经调查处理，于同年6月21日结案，结案方式为终止案件调查，理由是张云霞的违法行为已过追究失效。同日，被告制作终止案件调查决定书，并由办案民警孟庆涛、刘帅签字注明送达过程。
本院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员负有履行法定职责的义务，但在程序上拖延履行或者不予答复的行为。由被告提交的大连市公安局普兰店分局公安行政案件卷宗可见，被告已履行法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第一项“送达法律文书时，当事人拒绝签字的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”之规定，有权在案涉终止案件调查决定书上注明送达过程的，必须为该案的办案民警。故本院对原告提出终止案件调查决定书的送达过程系由被告工作人员签字注明的，故不应产生法律效力的主张不予采信。综上，原告主张被告行政不作为的诉请不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田长永的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告田长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙志萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初830号
原告四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，汉族。
被告徐水龙，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告徐水龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费123.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐静雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2768号
原告蒋明国，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省通州市西亭镇草庙村**组*号。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王文海，总经理。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告张凤林，男，1958年8月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁东委。
被告李志新，男，1956年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县工商局家属楼*单元*楼东门。
原告蒋明国诉被告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德集团公司）、张凤林、李志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明国及其委托代理人周宇辉、被告惠德集团公司委托代理人赵美南到庭参加诉讼，被告张凤林、李志新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，乾安县人民法院建办公大楼，被告张凤林、李志新借用惠德集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是乾安县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工，待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张凤林，张凤林没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。之后张凤林、李志新接手继续施工，由于没有原材料，在原告处赊购了钢材和木方，钢材和木方合计价款为147890.20元。约定2012年底结账时给现金，但经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付材料款147890.20元。
被告惠德集团公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由南通英雄建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。原告主张的材料实际上是被告从南通公司处取得，并且已经提前预付了500000元，南通公司的蒋明国、凌飞已提取了上述款项并签字。原告身份是南通公司的股东，不可能成为涉案工程的实际施工人。
被告张凤林、李志新未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月，被告惠德集团公司承建乾安县人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张凤林、李志新管理工地事务。原告蒋明国在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，惠德集团公司继续施工，由于没有原材料，2012年10月29日，由李志新经手在原告处赊购钢材，价款138156.70元，2012年11月2日又由李志新经手在原告处赊购2163立方米木方，价款9733.50元，钢材和木方合计147890.20元。钢材和木方均由经办人李志新在“领料单”和“凭据”上签字。原告主张被告张凤林、李志新与惠德集团公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、领料单、凭据单、南通英雄建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告蒋明国与被告惠德集团公司之间的买卖合同关系合法有效，被告惠德集团公司应按约定数额支付价款。原告主张张凤林、李志新与惠德集团公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。被告张凤林、李志新不承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省惠德建工集团有限公司给付原告蒋明国材料款147890.20元，此款限判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告吉林省惠德建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2768号原告蒋某。委托代理人周某。被告吉林省某某某某集团有限公司。法定代表人王某。委托代理人赵某。被告张某某。被告李某某。原告蒋某某诉被告吉林省某某某某集团有限公司（以下简称某某集团�司）、张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周某某、被告某某集团公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，乾安县人民法院建办公大楼，被告张某某、李某某借用某某集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是乾安县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工，待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张某某，张某某没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。之后张某某、李某某接手继续施工，由于没有原材料，在原告处赊购了钢材和木方，�材和木方合计价款为147890.20元。约定2012年底结账时给现金，但经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付材料款147890.20元。被告某某某某公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由南通英雄建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。原告主张的材料实际上是被告从南通公司处取得，并且已经提前预付了500000元，南通公司的蒋明国、凌飞已提取了上述款项并签字。原告身份是南通公司的股东，不可能成为涉案工程的实际施工人。被告张某某、李某某未到庭答辩。经审理查明，2011年6月，被告某某某某公司承建乾安县人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张某某、李某某管理工地事务。原告蒋某某在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，某某集�公司继续施工，由于没有原材料，2012年10月29日，由李某某经手在原告处赊购钢材，价款138156.70元，2012年11月2日又由李某某经手在原告处赊购2163立方米木方，价款9733.50元，钢材和木方合计147890.20元。钢材和木方均由经办人李志新在“领料单”和“凭据”上签字。原告主张被告张某某、李某某与某某某某公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、领料单、凭据单、南通英雄建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告蒋某某与被告某某某某公司之间的买卖合同关系合法有效，被告某某某某公司应按约定数额支付价款。原告主张张某某、李某某与某某某某公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。被告张某某、李某某不承担给付义务。故依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省某某某某集团有限公司给付原告蒋某某材料款147890.20元，此款限判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告吉林省惠德建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17443号
原告：杨明芬，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告杨明芬与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨明芬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨明芬提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范丹宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3624号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告徐国强信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令徐国强归立即偿还2017年11月20日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14457.68元，利息831.32元，共计人民币15289元；二、判令徐国强支付2017年11月21日起，按中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告徐国强向原告申请开办信用卡。办卡后，被告徐国强于2016年5月25日开始使用。截止至2017年11月20日，尚欠本金14457.68元及利息831.68元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐国强在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年11月20日的消费贷款本金14457.68元，利息831.68元。共计人民币15289元；
二、徐国强在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14457.68元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年11月21日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：李益群，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告徐国强信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令徐国强归立即偿还2017年11月20日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14457.68元，利息831.32元，共计人民币15289元；二、判令徐国强支付2017年11月21日起，按中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日，被告徐国强向原告申请开办信用卡。办卡后，被告徐国强于2016年5月25日开始使用。截止至2017年11月20日，尚欠本金14457.68元及利息831.68元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐国强在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年11月20日的消费贷款本金14457.68元，利息831.68元。共计人民币15289元；二、徐国强在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14457.68元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年11月21日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  李金良人民陪审员  张文萍二〇一八年三月一日代书 记员  刘芷安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-1-?·
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执91号
申请执行人张某，男，1986年6月13日出生，汉族。
被执行人胡某，女，1992年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初808号民事判决书，申请执行人张某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人胡某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 马 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张饶宇，女，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张饶宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张饶宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,956.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,956.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1161号
原告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张樟伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷海华，男，1979年3月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告梅爱兰诉被告张樟伟、雷海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱兰的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告张樟伟、雷海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅爱兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息损失（自2014年8月5日起至判决确定的具体还款之日止，利息按月利率2%计算。暂计算至2016年10月4日，共计15600元）；2.判令被告雷海华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告张樟伟因生意资金周转困难为由向原告借款30000元。并于当日写《借款借据》一张，注明借款金额30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年6月5日至2014年12月5日。上述借款由被告雷海华作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。借款后，被告仅归还了2个月的利息，后就一直以手上无资金推诿拒绝归还本息。综上，原告与被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。故此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉请。
被告张樟伟、雷海华未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告张樟伟、雷海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告张樟伟向原告借款本金人民币30000元，并出具《借款借据》一张给原告，注明借款金额30000元，利息按月利率20‰计算，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日止。被告雷海华作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。借款到期后，被告张樟伟仅支付利息至2014年8月5日止，之后的利息及借款本金，被告张樟伟至今未归还，被告雷海华亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张樟伟的民间借贷关系合法有效，被告张樟伟应及时归还原告借款。原告与被告张樟伟约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告张樟伟支付利息的诉请可予支持。原告与被告雷海华间的连带责任保证约定是双方意思自治的表示，未违法律规定，合法有效。被告雷海华应在保证期间承担连带保证责任。原告与被告雷海华约定保证期限自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樟伟于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金人民币30000元，并支付从2014年8月5日至2016年10月4日的利息15600元，2016年10月5日起的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止。
二、被告雷海华对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告张樟伟、雷海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执615号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：尹凤辉，女，1985年03月16日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行尹凤辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执615号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：尹凤辉，女，1985年03月16日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行尹凤辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第410号
原告夏望云，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张彩霞，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳尼尔易速运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
原告夏望云与被告沈阳尼尔易速运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员苏虹独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏望云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告夏望云撤回起诉。
案件受理费75元，收取37.5元由原告夏望云承担。
审判员 苏虹
二〇一四年六月十一日
书记员 杨柳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初809号
原告：金某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：龙某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告金某某与被告龙某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人司某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：由被告付给我合伙所得盈利款80000元。事实和理由：2014年6月，被告从田家河乡政府承包该乡元古堆村美丽乡村建设项目工程，并叫我共同合伙完成该工程。在施工期间我垫付资金26000元、从会川兴旺装饰商行赊欠材料款81612元。工程竣工结算后除给付工人工资外盈余160000元，但被告以工程款未结清及双方对合伙未清算为由一直未付我应得80000元。
被告龙某某辩称：2014年6月，我从田家河乡政府承包了该乡元古堆村乡村美丽建设项目工程后与原告协商让其给我帮忙负责带工，当时我答应给其工资付的高点，但在工程完工后其以合伙为由要求分配盈余。我与其本不是合伙关系，只能给其支付工资，没有理由给其分割工程盈余。
原、被告对诉辩主张提供了下列证据予以证实：
原告所举证据：1、居民身份证，用以证实其身份信息；2、14名工人的工资收条，欲证实给工人结算工资118854.5元及工程施工粉刷涂料总面积14841平方米的事实；3、会川兴旺装饰商行销售清单35份，欲证实其赊欠材料款81612元，4、部分工人出具的证明，用以证实提供劳务的工人由其寻找；5、自己所写结算单，用以证明双方清算情况。6、电话录音，用以证实合伙关系成立及盈余160000元的事实。
被告举出证人陈某某证言，用以证实其在陈某某经营的会川兴旺装饰商行购买建筑材料（包括原告赊欠的材料款81612元在内）的事实。
以上证据经质证，并经本院审查对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供证人陈某某证言予以认定；对证据5中涉及合伙的内容予以认定，对涉及被告提出盈余160000元因系双方相互争辩、各执一词的电话录音，且内容模糊，不应认定；证据6系原告自行所写且内容不清，不予认定。
基于上述证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年6月，被告龙某某在渭源县田家河乡政府承包了该乡元古堆村乡村美丽建设工程项目，口头与原告协商合伙实施该项目工程，双方未约定盈余分配和出资比例，施工期间原告投资自己气泵和脚手架2副并提供资金20000元，工人劳务主要由原告负责组织实施，施工中所需粉刷建筑材料主要从会川兴旺装饰商行购买（包括原告赊欠材料在内），工程完工后对原告所付资金20000元已退还，对工程盈亏双方一直未予清算，后双方为分配工程盈余酿成纠纷。2016年5月4日，原告以被告未对其给付盈余分配为由提起诉讼。
庭审中，原告提出被告在电话中承认双方系合伙关系及盈余160000元的事实，被告否认，认为是双方在电话中发生争吵说的赌气话。经当庭播放原告提供的电话录音并经本院审查，认定双方当事人的合伙关系成立，对160000元工程盈余因双方未进行实际清算，单纯凭被告电话中一句话予以认定证据明显不足。另，被告在庭审中自认盈余为60000元，对被告在诉讼中的自认应予以认定。
本院认为，原、被告在合伙关系成立后对共同合伙施工的工程竣工后的盈余应按照约定的分配方案或出资比例进行分配，没有约定和出资比例的应平均分配。原、被告应本着公平和诚实信用原则合理分配合伙盈余，虽然双方未进行清算，但被告在庭审中自认工程盈余60000元，对该盈余双方均未提供盈余分配约定和出资比例，应平均分配。
综上所述，原告主张由被告给付盈余分配，理由成立，应依法予以支持，对其主张盈余160000元因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
由被告龙某某自判决生效之日起给付原告金某某合伙盈余分配款30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1125元，被告负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第18号
原告施本海。
被告郑玉芬。
原告施本海（以下称原告）为与被告郑玉芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施本海到庭参加诉讼，被告郑玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，被告向原告借款20000元，口头约定借款月利率为1.7%。虽经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及支付利息。诉请判令被告归还给原告借款20000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2006年7月10日，被告向原告借款20000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2006年7月10日，被告向原告借款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据显示，被告于2006年7月10日向原告借款20000元，至今已近五年，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求正当合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑玉芬归还给施本海借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果郑玉芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由郑玉芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年一月二十日
书记员 王姚轲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更213号
罪犯陆敬兵，男，1987年4月17日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年10月1日作出（2009）沙刑初字第192号刑事判决，以被告人陆敬兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第429号刑事裁定，对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1000号刑事裁定，对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陆敬兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆敬兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陆敬兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬兵减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更213号罪犯陆敬兵，男，1987年4月17日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2009年10月1日作出（2009）沙刑初字第192号刑事判决，以被告人陆敬兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第429号刑事裁定，对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1000号刑事裁定，对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陆敬兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆敬兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯陆敬兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陆敬兵减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第363号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年1月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年7月15日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人肖某某在六枝特区平寨镇地宗矿（矸子山附近的公厕内）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量共重0.12克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人陈某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）651号鉴定意见书，被告人肖某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 金涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初343号
原告孙某某，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人郭某某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，女，1993年9月5日出生，汉族。
委托代理人曹某某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭某某，被告彭某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月20日相识恋爱，2015年9月30日登记结婚。婚姻期间原告给被告金器一套，被告曾盗刷原告信用卡现金5万元。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，加剧了家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，要求被告退回彩礼及分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年9月20日相识恋爱，2015年9月30日登记结婚。婚后未生育，由于二人相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，产生矛盾，故原告要求离婚。
另查明，二人婚姻关系存续期间有共同的信用卡债务50000元；原告赠与被告的金手镯、金耳环在被告处，其他金器均由原告保管。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚前原、被告之间所赠送的金器，是原、被告用于表达情意的赠与行为，故被告处的金手镯、金耳环可不予返还。原告孙某某外欠50000元信用卡债务属于夫妻共同债务，原、被告应当各自负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告彭某某离婚；
二、原告孙某某外欠50000元信用卡债务由原告孙某某与被告彭某某各自负担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿 静
二〇一六年五月三日
代理书记员 陈志桢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16492号
原告：北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路64楼4-19号。
法定代表人：王文珍，总经理。
委托诉讼代理人：王妍，女，该公司行政。
被告：贾岁菊，女，1982年1月17日出生，户籍所在地河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所�师。
原告北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司（以下简称凯茜贝隆公司）与被告贾岁菊劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯茜贝隆公司之委托诉讼代理人王妍，被告贾岁菊及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯茜贝隆公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年5月1日至5月19日期间的工资1598元；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元。同意仲裁裁决的双方自2016年7月13日至2017年5月19日期间存在劳动关系。事实和理由：被告在原告处工作期间，工资发放由具体人员负责。2017年5月由于撤店，经双方协商解除劳动关系，原告用现金向被告支付了当月的工资和协商的经济补偿金，被告签字领取。东城区劳动人事争议仲裁委员会认为被告签字只是认可金额并未实际领取，是不正确的。综上，诉如所请。
贾岁菊辩称，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，贾岁菊与凯茜贝隆公司签订2年期劳动合同，约定贾岁菊在北京地区担任导购工作，具体工资标准参照本公司的《工资支付管理办法》，每月工资不低于北京市最低工资标准，另行发放奖金及加班费按月进行考核。凯茜贝隆公司每月20日以银行打卡方式支付上个自然月工资，通过公司出纳庞某的个人账户转账支付。双方认可2017年5月19日解除劳动关系，但对解除原因各执一词。凯茜贝隆公司主张因撤店安排贾岁菊到其他门店工作，因贾岁菊不同意而协商�除劳动关系。贾岁菊主张因撤店，凯茜贝隆公司业务经理高文捷通知解除劳动关系。双方均未就各自主张提供证据加以证明。
2017年6月8日，贾岁菊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、确认2016年7月13日至2017年5月19日期间与凯茜贝隆公司存在劳动关系；2、凯茜贝隆公司支付2017年5月1日至5月19日期间工资3000元；3、凯茜贝隆公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。2017年8月14日东城仲裁委作出京东劳人仲字（2017）第2501号裁决书，裁决：1、确认2016年7月13日至2017年5月19日期间双方存在劳动关系；2、凯茜贝隆公司支付2017年5月1日至5月19日期间工资1598元；3、凯茜贝隆公司支付解除劳动关系经济补偿金4800元；4、驳回贾岁菊其他仲裁请求。凯茜贝隆公司不服该裁决结果，起诉至法院。贾岁菊同意裁决结果。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
凯茜贝隆公司提供了劳动合同、2017年5月工资表、借款条、银行取款记录及财务记账凭证等一组证据，证明贾岁菊工资约定为最低工资，2017年5月公司向法定代表人个人借款15万元用于支付包括贾岁菊的工资及补偿金在内的费用。贾岁菊认可劳动合同及工资表中的本人签名，但不认可该组中的其他证据及证明目的，并主张签写工资表时是空白的，记账凭证系其公司自行制作，凯茜贝隆公司与其法定代表人之间的借款关系与贾岁菊无关。2017年5月工资表显示，贾岁菊5月份工资组成为：工资1653元、提成260元、年休假1044元、加班补偿2800元、2016年7-8月社保补助2500元、经济补偿金4800元、社保-315元、收入合计12,742元。凯茜贝隆公司提供的借款条、银行取款记录及财务记账凭证未显示贾岁菊信息，与本案的关联性无�确认。
凯茜贝隆公司还提供了证人庞某出庭作证，证明贾岁菊所在商场合同到期撤店，贾岁菊与公司协商解除劳动关系；其公司向法定代表人王文珍个人借款，在2017年5月底6月初庞某以现金方式一次性向贾岁菊支付了加班费、违约金、工资、社保等，贾岁菊在工资表上签字。经当庭询问，庞某不能对2017年5月贾岁菊该份工资表中的各项明细作出合理说明，亦未能就其说明的贾岁菊领取最后一笔现金补偿的相关情况作出详细阐述，本院对其证言难以采信。
本院认为，双方认可2016年7月13日至2017年5月19日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实�存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾岁菊不认可凯茜贝隆公司提供的2017年5月工资表中显示的工资明细，而凯茜贝隆公司提供的证人证言亦未能就向贾岁菊现金支付工资及经济补偿金等情况作出合理说明。本院认为贾岁菊在工资表上的签字属于员工对工资数额的确认，凯茜贝隆公司提供的该工资表不足以证明其公司已将工资1598元及解除劳动合同经济补偿金4800元支付给贾岁菊。贾岁菊就仲裁裁决结果未起诉，视为同意仲裁裁决，本院对仲裁裁决结果不予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司与被告贾岁菊自二〇一六年七月十三日至二〇一七年五月十九日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司支付被告贾岁菊二〇一七年五月一日至五月十九日期间的工资1598元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司支付被告贾岁菊解除劳动关系经济补偿金4800元；
四、驳回原告北京市凯茜贝隆工贸有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市凯茜贝隆工贸�限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执394号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人汤志强，男，1968年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人周丽琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住址。
被执行人武汉科兹热能技术有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号。
法定代表人汤志强，经理。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人汤志强、周丽琴、武汉科兹热能技术有限公司追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款646584.37元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01329号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执394号
案由：追偿权纠纷
当事人：
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人汤志强、周丽琴、武汉科兹热能技术有限公司
院长团队长主审人请审批
马露
2017.6.20
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5541号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：韩海锋，男，1987年9月29日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李会磊，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：刘丽侠，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：巩洁，女，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王永刚，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王立标，男，1959年3月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海锋、被告李会磊到庭参加诉讼，被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李会磊偿还借款本金24万元及利息；2.要求被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由:被告李会磊于2011年11月26日在山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）借款27万元，并由刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李会磊答辩称：这几年我一直在还着借款的，现在还欠信用社24万整，以后有钱慢慢还。
被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告李会磊向莒南农商行申请借款，并签订（莒汀农信）个借字（2011）年第242号个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为27万元，利息为12.5733‰，借款期限自2011年11月26日至2012年11月25日止，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标与莒南农商行签订（莒汀农信）保字（2011）年242号保证合同一份，为被告李会磊借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年11月27日，莒南农商行将本金26.9万元转入李会磊账户中。被告李会磊取得借款后，偿还本金29000元，将利息支付至2012年11月25日。四保证人未偿还过本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金24万元及自2012年11月26日起计算的借款利息。
原告于2012年11月25日向借款人李会磊送达贷款到期通知书，并分别于2013年5月20日、2014年11月14日、2014年12月04日向借款人李会磊送达债务人逾期责任通知书，向其催收借款，主张权利；分别于2012年11月25日及2014年11月17日向担保人刘丽侠送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月25日及2014年11月17日向担保人巩洁送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月25日及2014年11月19日向担保人王永刚送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利；于2012年11月15日及2014年11月17日向担保人王立标送达担保人履行责任通知书，向其催收借款，主张权利。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告李会磊提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告李会磊至今未偿还本金24万元以及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告莒南农商行要求被告李会磊承担偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标为被告李会磊借款提供连带责任保证，且原告已在保证期间内向其主张权利，故应承担连带清偿责任，清偿后可向被告李会磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会磊于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（该利息自2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标对上述第一项内容承担连带清偿责任。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请费1720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯子绮