广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2006号
原告：罗天赐，男，汉族，1984年8月22日出生。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：刘钦巧，总经理。
委托代理人：巫兴宏，该公司员工。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙会明、被告的委托代理人巫兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，罗艳芬驾驶粤C×××××小汽车与宋声驾驶粤C×××××小汽车发生交通事故，致两车受损和两车驾驶员及粤C×××××小汽车上乘客郑友、文娟凤、郑大鹏、郑伟、郑大进受伤。经交警部门认定，罗艳芬负事故主要责任，宋声负事故次要责任。
粤C×××××小汽车已在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客座位）、不计免赔等险种，保险期间为2011年8月19日零时起至2012年8月18日24时止，被保险人为原告。上述事故发生于保险期间，被告依法应对原告损失承担赔偿责任。原告请求：判令被告赔偿原告损失人民币23，703元。
原告提供下列证据：1.交通事故认定书、驾驶证；2.强制保险单、商业保险单；3.价格鉴定结论书；4.修理费发票；5.评估费、拖车费、停车费发票；6.收据；7.医疗费收据；8.CT报告单；9.宋声病历；10.宋声行驶证、驾驶证；11.原告粤C×××××车辆查询信息。
被告辩称，一、原告的诉讼请求超过索赔时效，事故发生在2012年，原告当时没有提出请求。二、粤C×××××不是原告的车辆，原告不是适格的主体，原、被告签订的是关于第三者责任的保险。三、原告车辆粤C×××××车辆没有进行年审，出险时没有年审，按照第三者险保险条款第5条第10项的规定，对检验不合格的，是属于机动车三者险的除外责任。四、第三者宋声的医疗费，诉讼时效是一年，应当驳回原告的请求。误工费，因没有误工时间和标准，不能确定，交通费也不能确定。罗艳芬是车上人员，其医疗费不超过2，000元的，应当由对方车辆的交强险来赔付。本次事故罗艳芬在2012年8月已经一次性赔偿了对方宋声的一切损失，原告在本次事故中并没有得到损失，不应予支持。
被告提供下列证据：1.保险条款；2.粤C×××××车辆行驶证照片；3.2012年8月份协议书复印件.
经审理查明，2011年8月，原告作为被保险人为粤C×××××小汽车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间均自2011年8月19日零时起至2012年8月18日24时止，包括第三者责任险保险金额300，000元、车上人员责任险驾驶人座位保险金额50，000元×1座、不计免赔等险种。保险单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的以上部分负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；该条第二款规定，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。机动车第三者责任保险条款六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证，或未按规定检验或检验不合格。
2012年6月21日，罗艳芬驾驶粤C×××××小汽车与宋声驾驶粤C×××××小汽车在珠海大道鹤州北路段发生碰撞，造成两车损坏、罗艳芬和宋声及粤C×××××小汽车上乘客郑友、文娟凤、郑大鹏、郑伟、郑大进受伤的交通事故。原告及时向交警部门和被告报案，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队处理，认定罗艳芬驾车转弯时没有让直行车先行，负事故主要责任，宋声驾车超载一人，负事故次要责任。被告及时派员到事故现场进行了查勘。因粤C×××××车辆被撞损坏无法行驶，由拖车将该车拖离事发现场，支付拖车费750元、停车费130元。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以原告车辆没有经过年检为由拒赔。
2012年6月21日，宋声委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××车辆损失进行评估，当日即评估出车损为18，630元，为此支付评估费888元。原告提供了粤C×××××车辆维修费发票18，630元。
另查明，原告提供了郑大进、郑友、宋声的医疗费发票，合计金额4，295.2元，原告称郑伟大的医疗费发票因保管不善丢失。原告另提供了宋声于2012年8月28日出具的收据一份，载明：今收到罗艳芬人民币8，000元，该款系2012年6月21日交通事故的赔偿金。该收据上加盖有珠海市公安局交通警察支队金湾大队交通事故处理专用章。被告提供了宋声与罗艳芬于2012年8月28日签订的《协议书》复印件一份，载明：就2012年6月21日罗艳芬与宋声交通事故一事，罗艳芬一次性赔偿宋声人民币8，000元，了结此事，以后双方不得因此事再有异议，互不追究。该收据上加盖有珠海市公安局交通警察支队金湾大队交通事故处理专用章。
被告提供的事故发生时粤C×××××机动车行驶证照片显示，该车检验合格日期至2010年5月有效。原告提供的珠海市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息显示，原告于2013年2月将粤C×××××车辆转让给他人，该车辆于2014年4月30日通过了年审检验。
本院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成原、被告之间的保险合同，该保险合同是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。涉案交通事故发生时，原告系粤C×××××车辆的所有人和被保险人，粤C×××××车辆在保险期限内发生交通事故，致使原告及第三者遭受财产损失，对于原告依法支付的赔偿金额，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿，对被告主张的原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
本案是财产保险纠纷，诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道保险事故发生之日起开始计算。对被告主张的第三者宋声医疗费的诉讼时效是一年的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。保险事故发生时2012年6月，原告主张事故发生后曾向被告索赔，被告于2012年9月拒赔，从被告提交的宋声与罗艳芬于2012年8月28日签订的《协议书》可证实原告向被告进行了索赔，故诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2012年8月28日开始重新起算，原告于2014年6月27日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
涉案交通事故发生时，粤C×××××车辆超过了年检有效期，但之后该车辆又进行了年检，年检结论为合格。根据交警部门的认定，涉案交通事故发生的原因是罗艳芬驾驶粤C×××××车辆转弯时没有让直行车先行，可证实粤C×××××车辆超过了年检有效期不是涉案交通事故发生的原因，也未导致涉案保险标的危险程度的增加，免责条款中“未按规定检验”与涉案交通事故的发生不具有近因关系，故对被告主张的免责事由，不予采纳。
被告提供的宋声与罗艳芬于2012年8月28日签订的《协议书》没有原件，但该复印件与原告提供的宋声于2012年8月28日出具的收据能够相互印证，本院对《协议书》的真实性予以认定，涉案交通事故原告方支付第三者的赔偿费用为8，000元，因财产保险以赔偿实际损失为原则，对原告主张的超出该部分的赔偿费用，本院不予支持。原告主张的罗艳芬的医疗费，因未超出强制险的赔偿限额，应由对方车辆的保险人在强制险限额内予以赔偿，不应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗天赐支付保险金人民币8，000元；
二、驳回原告罗天赐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，原告负担120元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一四年九月一日
书记员 饶丽红