福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终10号上诉人(原审原告)：黄秋海，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：平安公司），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：叶兴福，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。上诉人黄秋海、平安公司因与被上诉人叶兴福机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄秋海上诉请求：撤销原判，支持黄秋海的一审诉讼请求。事实和理由：1.黄秋海属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；2.黄秋海有误工损失，应当予以赔偿；3.护理费应当按照15年赔偿；4.精神损害抚慰金偏低，营养费偏低，交通费应按票据计算。针对平安公司的上诉，黄秋海答辩称，1.黄秋海因本起交通事故造成生活无法自理，平安公司认为黄秋海因自身疾病需承担40%责任不能成立；2.黄秋海身体健康，护理费应当按照15年赔偿。平安公司上诉请求：依法改判出院后护理费为73176元（48784元/年×5年×30%）。事实和理由：1.根据《人身损害护理依赖程度评定》的标准，黄秋海的护理依赖综合计算分数总分值55分，出院后护理依赖赔付比例应按30%计算为宜；2.我省人口男性预期寿命为71.8岁，对出院后护理期限应按5年计算为宜。针对黄秋海的上诉，平安公司答辩称，1.黄秋海的居住地东肖镇联邦村属农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2.护理费按本公司上诉意见，一审对精神损害抚慰金偏低，营养费偏低，交通费判决正确。叶兴福辩称，同意原审法院判决。黄秋海向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费37534.76元、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、营养费5000元、护理费10800元（72天×150元/天）、出院后护理费410625元（365天/年×15年×150元/天×50%）、残疾赔偿金270105元（36014元/年×15年×50%）、误工费13500元（2500元/月×162天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1560元、交通费1000元，后续治疗费10000元，合计812284.76元中的466142.38元［120000元＋（812284.76元－120000元）×50％］，扣除已付的10000元还应赔偿456142.38元，其中被告平安公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）。一审法院认定事实：2016年6月28日8时55分许，被告叶兴福（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车沿龙岩市新罗区龙腾南路由辅路驶入主路后由志高动漫园往美伦东锦园方向穿越道路，在掉头口左转弯掉头时，与沿龙腾南路由志高红绿灯方向往东肖逆向行驶的黄秋海驾驶的闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月2日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出岩新交［2016］第13276号交通事故认定书，认定被告叶兴福应负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至龙岩市第一医院治疗，共住院72天，住院及门诊共花去医疗费37534.76元。原告主要伤情为：不完全性颈髓损伤、C4椎体及C3右侧横突孔骨折、颈椎间盘突出、颅脑外伤、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、2型糖尿病等。经原告委托福建闽西司法鉴定所于2016年l0月10日出具闽西司法鉴定所［2016］临鉴字第858号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为六级；于2016年10月31日出具闽西司法鉴定所［2016］临鉴字第858－1号司法鉴定意见书，评定原告的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此共花去鉴定费1560元（含照相费60元）。另查明：1、原告户籍所在地为龙岩市新罗区。2、闽Ｆ×××××号车系被告叶兴福所有，被告平安公司承保了该车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，交强险保险期限为2016年6月6日11时至2017年6月6日，商业三者险保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日。其中交强险保险条款第十九条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围……并根据……国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；商业三者险保险条款第二十六条约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。被告叶兴福虽辩称，非医保费用也应由被告平安公司负担一部分，但在之后的庭审表示：同意按事故责任比例50%承担非医保费用、鉴定费。3、经福建益科司法鉴定所鉴定，原告医疗费37002.76元中不符合医保支付部分费用合计为2600.57元。4、被告平安公司已支付原告10000元，被告叶兴福已支付原告7500元。5、庭审中，原告方陈述原告不是退休人员，工资为2500元/月，现金发放，公司具体多少人不清楚，公司法定代表人叫陈益明。6、新罗法院于2017年5月16日向龙岩市城乡规划局出具询问函，函问：东肖镇联邦村当前是否属于龙岩市城市建成区。龙岩市城乡规划局于6月8日出具答复意见函，主要意见为：东肖镇联邦村当前是否属于龙岩市城市建成区的问题有争议，但可明确东肖镇联邦村肯定在龙岩城市主城区规划范围内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告叶兴福负事故同等责任；原告负事故同等责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。被告平安公司承保了闽Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告平安公司在交强险限额内赔偿。根据事故责任情况，交强险不足部分的50％由被告平安公司在商业三者险范围承担，再有不足由被告叶兴福承担。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费:原告主张的医疗费37534.76元合理有据，予以支持。二、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，依据不足，不予支持。必要、合理的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。三、营养费：原告因本次事故伤情严重，花去医疗费用3万余元，酌情确定原告的营养费为3000元。四、住院伙食补助费：原告共住院72天，主张住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），该要求合理，予以确认。五、误工费：本案交通事故发生时，原告已年满65周岁，提供的证据不足以证实原告尚有从事劳动及存在误工损失，现主张误工费依据不足，不予支持。六、护理费：原告主张护理费按150元/天计算依据不足，参照当地护工从事同级别护理的工资标准酌情确定原告护理费按照福建省上一年度居民服务为在岗职工48784元/年计算。原告住院72天，住院期间护理费为9623.15元(72天×48784元/年÷365天/年)。关于出院后护理，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告护理依赖程度属于部分护理依赖，现原告主张护理系数按50％计算，予以支持；原告主张护理期限间按15年计算，结合原告的年龄、健康、护理依赖状况等因素，确定原告出院后的护理期限以10年计算较妥，即出院后的护理费为243920元（48784元/年×10年×50%）。10年后如仍需要护理，原告可另行主张护理费。综上，原告护理费为253543.15元（9623.15元＋243920元）。七、残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证据其户籍所在地为城镇，亦不足以证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村相关标准计算，原告伤残等级为六级，定残时年满65周岁，残疾赔偿金为112494元（14999.2元/年×15年×50%）。八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成六级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告精神损害抚慰金为12000元。九、交通费：原告提供交通费票据不足以证明其交通费支出情况，但交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为720元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1560元，有福建闽西司法鉴定所鉴定费发票为据，予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费37534.76元、营养费3000元、住院伙食补助费2160元、护理费253543.15元、残疾赔偿金112494元、精神损害抚慰金12000元、交通费720元、鉴定费1560元。原告主张精神损害抚慰金在交强险优先支付，符合法律规定，予以支持。被告平安公司主张非医保费用2600.57元、鉴定费1560元，不属于保险赔偿范围，被告叶兴福对此无异议，并自愿按责任比例承担该费用，不违反法律规定或侵害原告利益，予以照准。据此，被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金112494元中的98000元，共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费37534.76元中的24934.19元（不含非医保费用，计算办法为37534.76－2600.57元－10000元）、营养费3000元、住院伙食补助费2160元、护理费253543.15元、残疾赔偿金112494元中的14494元、交通费720元、鉴定费1560元，共计300411.34元中的50％，即150205.67元。被告叶兴福应赔偿原告非医保费用2600.57元、鉴定费1560元，共计4160.57元中的50％，即2080.29元。被告叶兴福已支付原告7500元，多支付的赔偿款为5419.71元，视为被告叶兴福为被告平安公司垫付，被告叶兴福可另行向被告平安公司主张。被告平安公司共应赔偿原告270205.67元(120000元＋150205.67元),扣除已付的10000元及被告叶兴福垫付的5419.71元，还应支付原告254785.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿原告黄秋海270205.67元,扣除已付的10000元及被告叶兴福垫付的5419.71元，还应支付原告黄秋海254785.96元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告叶兴福应赔偿原告黄秋海2080.29元（已履行完毕）。三、驳回原告黄秋海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8142元，由原告黄秋海负担3594元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司元负担4548元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。黄秋海、平安公司、叶兴福对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，叶兴福负事故同等责任；黄秋海负事故同等责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。黄秋海居住地东肖镇联邦村属农村，黄秋海提供的劳动合同书、工资结算表，真实性无法确定，收入证明形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能证明黄秋海的收入来源于非农产业，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原判对出院后护理费的依赖比例和期限、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费判决并未违法相关规定，本院予以支持。综上所述，黄秋海、平安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5104元,由上诉人黄秋海、平安公司各负担2552元。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一八年二月五日书记员  廖毓斌