wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6239号
原告：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地山西省。
原告上海沪能电气集团有限公司与被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沪能电气集团有限公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪能电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币100,933元；2、判令被告支付逾期付款利息(以100,933元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2012年起，被告向原告购买电气产品，截止2014年年底，被告尚欠原告货款100,933元。原告多次催讨，被告均违约未付，被告违反诚信原则，损害了原告的合法权益，故诉诸本院。
被告张红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告双方签订还款协议书一份，内容：“2012年乙方(被告)向甲方(原告)购买的一批电气设备，截止2014年年终欠款金额为100,933元，因其它原因经双方协调一致并同意在2015年8月20日以前一次性归还货款50,000元,其它余款做销账处理。……现甲方再次申明，如果乙方在2016年12月31日之前没有偿还50,000元货款，甲方将按照原先欠款金额100,933元向乙方收取。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的还款协议书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担债务的实际履行责任。综上所述，原告的主张有其提供的还款协议书为证，因被告未按约履行，现原告要求被告按全额支付货款及逾期付款利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪能电气集团有限公司货款人民币100,933元。
二、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪能电气集团有限公司逾期付款利息(以100,933元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,318.60元，减半收取计1,159.30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第272号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年5月12日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月7日刑满释放；因盗窃、吸毒，于2011年6月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年2月17日16时许，被告人黄某窜到莆田市城厢区凤凰山街道十字街一停车位附近时，见停放在此处的轿车车窗未关，便将被害人许某放在该车副驾驶座上的1部价值人民币1600元的苹果牌IPAD32G白色平板电脑盗走，暂时存放在城厢区南门旧车站文献便民超市内。之后，被告人黄某又返回现场准备再次行窃时，被被害人许某及其朋友发现并当场抓获。案发后，已追回被盗的平板电脑发还被害人。
指控以被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福州市台江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表、户籍前科证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以支持。被告人黄某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第272号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，同年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年2月10日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人刘军，系甘肃省通渭县法律援助处律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人李某某及辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月21日，被告人李某某与女友白某因感情琐事发生矛盾，次日在兰州市城关区雁北路新港城B区大门口对面迪乐斯音乐餐吧门口附近，被告人李某某与白某叫来的王某发生争执，后被告人李某某持刀将被害人王某颈部砍伤。后经法医鉴定，被害人王某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
辩护人提出被告人李某某认罪态度好，系初犯，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在案件起因上被害人有过错，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月21日，被告人李某某与女友白某因感情琐事发生矛盾，次日21时45分许，在兰州市城关区雁北路迪乐斯音乐餐吧门口附近，被告人李某某与白某叫来的王某发生争执，后被告人李某某持刀将被害人王某颈部砍伤。经医院诊断，被害人王某的伤情为：颈部开放性损伤、颈部神经损伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤可评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人王某经济损失共计66000元。并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及随案移交物品清单、被害人王某的病历材料、收据、谅解书、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，证人张荣生、白某、李某甲的证言，作案工具菜刀的物证照片，辨认笔录，现场指认照片，甘肃集天司法鉴定所司法医学鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出在案件起因上被害人有过错，经查，被告人李某某与被害人王某发生争执，停止争执后，被告人李某某又持刀将王某砍伤，不能认定被害人王某有过错，对该辩护观点不予支持。辩护人所提其他辩护观点，符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第272号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，中专文化。2015年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月9日经长治城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张标志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日中午1时许，长治市公安局城区分局工作人员在长治市某某路某某酒店×××房间，抓获网上追逃的犯罪嫌疑人王某乙（已另案处理）时，发现与其同在一室的被告人王某甲随身携带的包中有疑似毒品冰毒两包，净重为10.6克。经鉴定：该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、身份证明等书证；证人马某某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院支持。对辩护人提出王某甲因视力残疾，吸食毒品是为了缓解眼睛的疼痛，和被告人有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人张金钟。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张金钟信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第500
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5721号
申请执行人：王向上，男，1962年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨旺春，男，汉族，宁夏广泽兴种业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王向上与被执行人杨旺春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨旺春偿还申请执行人王向上108000元，承担案件受理费1230元，并向本院缴纳执行费1538元，以上共计110768元。申请执行人王向上向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院查明被执行人杨旺春名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××73），本院已依法查封上述房屋及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋有抵押且系被执行人唯一住所，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执394号
申请执行人：许国川，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省大名县。
被执行人：王国营，男，1974年2月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马勇刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：武丙魁，男，1972年7月18日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行王国营、马勇刚、武丙魁买卖合同纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人王国营、马勇刚、武丙魁有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执394号申请执行人：许国川，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人：王国营，男，1974年2月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马勇刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：武丙魁，男，1972年7月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行王国营、马勇刚、武丙魁买卖合同纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人王国营、马勇刚、武丙魁有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十月十二日书记员  刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00079号
原告：王某，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人陈永献，退休干部。
被告：陈某，女，1980年2月26日生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年4月被告以外出打工为由，离家外出不归。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年4月被告以外出打工为由离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2012年12月原告起诉来院，请求离婚。2013年5月17日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告陈某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、肥东县撮镇镇长乐社区居民委员证明一份及证人证言等证据证明。
本院认为；原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情淡薄。2011年4月被告外出至今不归，双方分居生活至今，虽经原告查找，但被告音信全无，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二０一三年十一月十九日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2442号
原告：王英，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张红梅，女，1968年8月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：李卫东，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王英与被告张红梅、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告张红梅、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红梅于2017年4月15日向原告借款30000元，被告李卫东为其提供担保，约定于2017年5月15日前偿还，利息2分，逾期后经原告多次向被告催要，但至今未偿还。
被告张红梅、李卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明张红梅向原告借款30000元及李卫东为其提供保证的事实，本院予以采信。被告张红梅、李卫东经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张红梅于2017年4月15日向原告借款30000元，被告李卫东为其提供担保，约定于2017年5月15日前清偿，被告张红梅逾期还款应承担违约金2000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张红梅向原告王英借款30000元，有被告张红梅为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告王英与被告张红梅之间的借贷关系合法有效，被告张红梅应按照约定偿还借款30000元。被告李卫东自愿为张红梅借款30000元提供担保，未约定保证方式，故李卫东应按照连带责任保证承担保证责任。李卫东承担保证责任后，有权向被告张红梅追偿。
综上所述，原告王英要求被告张红梅、李卫东偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效后五日内偿还原告王英借款30000元，被告李卫东承担连带清偿责任。
如果被告张红梅、李卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王培运
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王颂皓
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第84号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人房楠，男，1986年3月16日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村房家屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人房楠犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人房楠到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人房楠酒后驾驶车号为吉AHR6**号红色奇瑞牌轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房楠血液中乙醇含量为90.05mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人房楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人房楠供述笔录、证人董超越证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房楠醉酒程度低，且未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人房楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执853号
李某:
申请执行人齐某申请执行与你xx纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2048号民事判决书已执行完毕，于2018年3月29日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02715号
原告袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李廷，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，组织机构代码73959994-7。
法定代表人张华海，董事长。
委托代理人蔡保金，男，1955年10月14日生，汉族，系江苏鑫鹏钢结构工程有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告袁心兵与被告李廷、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁心兵于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁心兵在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李廷、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁心兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁心兵负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1351号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇财政局。组织机构代码66366270-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井友，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，1965年3月20日出生，河北省滦平县人，住址滦平县。系被告王井友之妻。
被告王明松，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人王艳凤，河北省滦平县人。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
被告王全，河北省滦平县人，住址滦平县红旗镇北白旗村杨树沟门**号。
委托代理人王秀云，河北省滦平县人。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王井友、被告王明松、被告王全借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7100.00元减半收取3550.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担（于2014年12月25日前缴纳）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1351号
原告牛海峰。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张永余。
被告刘鹏。
第三人双志才
原告牛海峰与被告张永余、刘鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛海峰及其委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告张永余、刘鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛海峰诉称：我与被告张永余经刘鹏介绍相识，2013年8月31日，我与被告张永余签订出租铲车《协议书》，我把自已的铲车一辆出租给被告张永余，被告刘鹏提供担保，协议中约定租金每月8500元，每月30号给付我租金，并约定了违约金，租期至2014年8月31日。被告张永余在租赁过程中，已给付我自2013年9月至11月共计三个月的租赁费，自2013年12月至今未给付我租赁费，后我发现我的铲车被第三人双志才扣押，故诉至法院，请求法院依法判令解除与被告张永余的租赁合同，判令被告张永余给付我自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元，并返还我的一辆铲车，判令被告刘鹏对以上债务及返还车辆承担连带责任。
被告张永余未做答辩。
被告刘鹏未做答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告张永余签订了一份出租铲车《协议书》，原告把自已的一辆夏工50装载机出租给被告张永余，被告刘鹏提供连带保证，该协议中约定租金每月8500元，被告张永余每月30号给付原告租金，租赁期限至2014年8月31日，三人在协议书上都签上自己的名字。在该协议履行过程中，被告张永余已给付原告自2013年9月至2013年11月共计三个月的租赁费，自2013年12月至今未给付原告租赁费。被告张永余所租赁原告的该车辆因故不在自己处。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告于2013年8月31日签订的租赁《协议书》等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2013年8月31日，原、被告签订的出租装载机《协议书》，是双方真实意思表示，并不违背法律，是有效的租赁合同，本院予以认定，双方应认真履行。原告提供了租赁车辆，被告张永余就应当按约定给付原告租赁费并妥善保管该车辆。原告请求解除与被告张永余的租赁合同，因被告张永余所租赁原告的该车辆因故不在自己处，致使原告不能实现合同目的，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告张永余给付尚未交纳的自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元，因事实清楚，证据充分，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告张永余返还自己该车辆，因解除合同被告张永余应当返还该车辆，但该车辆自己也认可不在被告处，属于事实上不能履行，故对原告的此请求本院不予支持。原告请求被告刘鹏对以上债务及车辆返还承担连带责任，因被告刘鹏提供的是连带保证，对25000元债务承担连带责任，本院予以支持，但对于该车辆同上述理由本院无法支持。原告在诉讼中申请撤回对第三人双志才的诉讼，本院予以准许。原告在诉讼中放弃对违约金的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告牛海峰与被告张永余于2013年8月31日签订的租赁合同。
二、被告张永余给付被告尚未交纳的自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元。判决生效后五日内履行。
三、被告刘鹏对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告张永余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1351号
原告牛海峰。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张永余。
被告刘鹏。
第三人双志才。
原告牛海峰与被告张永余、刘鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛海峰及其委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告张永余、刘鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛海峰诉称：我与被告张永余经刘鹏介绍相识，2013年8月31日，我与被告张永余签订出租铲车《协议书》，我把自已的铲车一辆出租给被告张永余，被告刘鹏提供担保，协议中约定租金每月8500元，每月30号给付我租金，并约定了违约金，租期至2014年8月31日。被告张永余在租赁过程中，已给付我自2013年9月至11月共计三个月的租赁费，自2013年12月至今未给付我租赁费，后我发现我的铲车被第三人双志才扣押，故诉至法院，请求法院依法判令解除与被告张永余的租赁合同，判令被告张永余给付我自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元，并返还我的一辆铲车，判令被告刘鹏对以上债务及返还车辆承担连带责任。
被告张永余未做答辩。
被告刘鹏未做答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告张永余签订了一份出租铲车《协议书》，原告把自已的一辆夏工50装载机出租给被告张永余，被告刘鹏提供连带保证，该协议中约定租金每月8500元，被告张永余每月30号给付原告租金，租赁期限至2014年8月31日，三人在协议书上都签上自己的名字。在该协议履行过程中，被告张永余已给付原告自2013年9月至2013年11月共计三个月的租赁费，自2013年12月至今未给付原告租赁费。被告张永余所租赁原告的该车辆因故不在自己处。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告于2013年8月31日签订的租赁《协议书》等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2013年8月31日，原、被告签订的出租装载机《协议书》，是双方真实意思表示，并不违背法律，是有效的租赁合同，本院予以认定，双方应认真履行。原告提供了租赁车辆，被告张永余就应当按约定给付原告租赁费并妥善保管该车辆。原告请求解除与被告张永余的租赁合同，因被告张永余所租赁原告的该车辆因故不在自己处，致使原告不能实现合同目的，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告张永余给付尚未交纳的自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元，因事实清楚，证据充分，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告张永余返还自己该车辆，因解除合同被告张永余应当返还该车辆，但该车辆自己也认可不在被告处，属于事实上不能履行，故对原告的此请求本院不予支持。原告请求被告刘鹏对以上债务及车辆返还承担连带责任，因被告刘鹏提供的是连带保证，对25000元债务承担连带责任，本院予以支持，但对于该车辆同上述理由本院无法支持。原告在诉讼中申请撤回对第三人双志才的诉讼，本院予以准许。原告在诉讼中放弃对违约金的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告牛海峰与被告张永余于2013年8月31日签订的租赁合同。
二、被告张永余给付被告尚未交纳的自2013年12月至2014年2月共计三个月租赁费25000元。判决生效后五日内履行。
三、被告刘鹏对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告张永余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1351号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨。
被告王井友。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，系被告王井友之妻。
被告王明松。
委托代理人王艳凤。
委托代理人张翠红。
被告王全。
委托代理人王秀云。
委托代理人张翠红。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王井友、被告王明松、被告王全借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7100.00元减半收取3550.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担（于2014年12月25日前缴纳）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更316号
罪犯赵明贤，男，汉族，生于1965年11月21日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）陇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵明贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。宣判后，赵明贤不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，同时核准对其定罪处刑，判决生效后交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利改为五年。2010年4月被本院减去有期徒刑一年六个月。2013年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2015年4月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明贤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更316号罪犯赵明贤，男，汉族，生于1965年11月21日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）陇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵明贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。宣判后，赵明贤不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，同时核准对其定罪处刑，判决生效后交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利改为五年。2010年4月被本院减去有期徒刑一年六个月。2013年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2015年4月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵明贤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执4-1号
申请执行人章春生。
特别授权委托代理人董秋林。
被执行人东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市（市交警旁）。
法定代表人邹玲。
申请执行人章春生与被执行人东兴盟越商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人东兴盟越商贸有限公司在广西东兴市东兴镇北仑大道519号有土地【土地使用权证号：东国用（2015）第A0468号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东兴盟越商贸有限公司名下位于广西东兴市东兴镇北仑大道519号土地【土地使用权证号：东国用（2015）第A0468号】，查封期限为三年。
二、查封被执行人东兴盟越商贸有限公司名下位于广西东兴市东兴镇北仑大道519号东盟商品交易中心1号商住楼（房产证号：东房权证东兴市字第××号）、东盟商品交易中心2号商住楼（房产证号：东房权证东兴市字第××号），查封期限为三年。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执4-1号
申请执行人章春生，男。
特别授权委托代理人董秋林。
被执行人东兴盟越商贸有限公司。
法定代表人邹玲。
申请执行人章春生与被执行人东兴盟越商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人东兴盟越商贸有限公司在广西东兴市××大道××号有土地【土地使用权证号：东国用（20××）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东兴盟越商贸有限公司名下位于广西东兴市××大道××号有土地【土地使用权证号：东国用（20××）第××号】，查封期限为三年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00034号
原告常某某�女，汉族，农民，1984年7月9日生，住黑山县。
被告蒋某某，男，汉族，农民，1984年4月29日生，住黑山县。
本院在审理原告常某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告常某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年三月七日
书记员 贾丽娇
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第84号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人龙三苟，男，汉族，1958年2月15日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2006年3月18日向申请人借款30000元，于2006年9月1日向申请人借款5000元，于2008年6月30日向申请人借款2500元，目前被申请人共欠申请人本金37500元及利息3750元，申请人为此向法院提交了三张借款凭证，要求被申请人龙三苟给付借款本金及利息共计人民币41250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人龙三苟应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本息共计41250元，同时承担本支付令申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4237号
原告美国世多乐集团公司，住所地美利坚共和国德克萨斯州山姆休斯顿公园大道N100楼4001号。
法定代表人杰瑞·H·斯托勒，董事长。（未到庭）
委托代理人张昕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000093390号重审第0000000056号关于第14652576号“根肥得”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年01月18日。
本院受理时间：2017年06月09日。
开庭审理时间：2017年06月29日。
被告以原告申请注册的14652576号“根肥得”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，属于具有一定暗示性含义的标志，且作为商标使用具有很强的显著性。而我国现行《商标法》对第十一条第一款第（二）项所规定的缺乏显著特征的标志，仅指向直接描述的标志，并不包括暗示性的标志，所以其不属于我国商标法所禁止的情形，被告属于认定错误。二、原告主张诉争商标经过原告的大量使用和宣传，在其领域有较高的名气和稳定的客户来源，且经长期使用获得了较强的显著性，与原告之间已形成唯一确定的对应关系，不会使相关公众产生混淆或误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：美国世多乐集团公司。
2.申请号：14652576。
3.申请日期：2014年07月04日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第1类，类似群：0102；0104-0106；0109；0113）：肥料;化学肥料;赤霉素;植物用微量元素制剂;草酸盐;生物化学催化剂;工业用酶;表面活性化学剂;肥料制剂;水果催熟激素。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标为文字“根肥得”，使用在诉争商标指定使用的“肥料;化学肥料”等商品上，易使相关公众认为使用了诉争商标指定使用的“肥料;化学肥料”等商品，直接表明了该类商品具有可以使植物根系肥壮的功能、用途等特点，不便于作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性。所以诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。
原告主张诉争商标经过原告的大量使用和宣传，在其领域有较高的名气和稳定的客户来源，且经长期使用获得了较强的显著性，与原告之间已形成唯一确定的对应关系，不会使相关公众产生混淆或误认。对此，本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了可以获得商标注册的显著特征。故原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美国世多乐集团公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美国世多乐集团公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告美国世多乐集团公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06622号
原告广州市中帮机械租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区耀南路1号208房。注册号440112000095732。
法定代表人黎志峰，经理。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告中交二公局第三工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路12号。
法定代表人王勃，董事长。
本院在审理原告广州市中帮机械租赁有限公司与被告中交二公局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市中帮机械租赁有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3958元（原告已预交），由原告承担1979元，剩余1979元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第9号
申请人德州市同益互助型融资担保有限责任公司。住所地德州市三八东路东汇大厦*座***号。
法定代表人李红燕，总经理。
被申请人山东德明制衣有限公司。住所地齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人ＸＸ民，董事长。
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司。住所地齐河县城齐晏大街西段路北。
法定代表人杜成才，经理。
被申请人山东金涛轻工科技有限公司。住所地齐河县城齐顺大街**号。
法定代表人孙登涛，经理。
被申请人山东蓉渊家纺有限公司。住所地山东省德州市齐河县焦庙镇靛池村南。
法定代表人赵萍，经理。
被申请人ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人赵萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人德州市同益互助型融资担保有限责任公司与被申请人山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍企业贷款纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人对被申请人山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍300万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍银行存款300万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 晓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审83号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖单，男，1979年12月03日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人曹小燕，女，1986年03月23日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖单、曹小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1861号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖单、曹小燕于2014年7月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖单、曹小燕征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1861号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖单、曹小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1861号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖单、曹小燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1045号
原告：张瑞明，男，1959年1月25日生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村农民。
委托诉讼代理人：张占花（系原告张瑞明之妻），女，山西省清徐县孟封镇北程村农民。
被告：韩晋强，男，1972年9月12日生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。
被告：苗瑞萍，女，1971年9月24日生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。
原告张瑞明与被告韩晋强、苗瑞萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞明及其委托诉讼代理人张占花到庭参加诉讼，被告韩晋强和苗瑞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞明向本院提出诉讼请求，请求判令：韩晋强、苗瑞萍偿还我借款本金20,000元。事实和理由：韩晋强、苗瑞萍系夫妻关系，我在2016年年初经人介绍给韩晋强开车，后韩晋强称其购房资金紧张周转不过来向我借款20,000元。我想着还在给韩晋强干活，也不好拒绝，就向朋友借钱借给韩晋强，2016年5月15日我将借来的20,000元借给韩晋强，韩晋强向我出具欠条一份，欠条内容为”今借到张瑞明人民币贰万元正（20000元）、借期一年正。借款人韩福只2016年5月15日。”但是，借款到期后，韩晋强没有按照约定偿还，我多次向二被告催要，韩晋强、苗瑞萍总是以各种理由推脱。此笔借款发生在韩晋强、苗瑞萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。今我为维护合法财产权益，诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，此诉以尽快裁决为盼。
韩晋强、苗瑞萍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，韩晋强、苗瑞萍系夫妻关系，2016年3月份张瑞明给韩晋强开大货车，2016年5月15日韩晋强向张瑞明借款20,000元，借款期限一年，韩晋强向张瑞明出具欠条一份，内容为：”欠条今借到张瑞明人民币贰万元正（20000元）、借期一年正借款人韩福只2016年5月15日”，在审理中张瑞明提供证据韩晋强欠条一份，证明被告韩晋强向张瑞明借款20,000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，借款债务应当及时清偿。韩晋强向张瑞明借款20,000元，张瑞明提供有韩晋强欠条证据证实，应予以认定。韩晋强借款20,000元系与苗瑞萍夫妻关系存续期间的债务，故应由韩晋强、苗瑞萍共同偿还，韩晋强、苗瑞萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，张瑞明提出的韩晋强、苗瑞萍共同偿还借款20,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由韩晋强、苗瑞萍于本判决生效后十日内共同偿还张瑞明借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由韩晋强、苗瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭彦芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2981号
原告马华伟
原告王冬梅
二原告委托代理人张振宪
被告孙铁山
委托代理人闫亚昌
原告马华伟、王冬梅与被告孙铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及原告马华伟的委托代理人张振宪，被告孙铁山及其委托代理人闫亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华伟、王冬梅诉称：二原告系夫妻关系，下岗后靠出租建筑器材维持生活，被告也以出租建筑器材为业，因存在同业竞争，被告找原告商量，要求收购原告的建筑器材，或者给房子或者给现金。被告将原告的建筑器材拿走后，既未给付现金也未给付房屋，又拒不返还原物，现被告已明确承认建筑器材的价款32万元现所有建筑器材已被变卖。为此提起诉讼，要求被告立即给付建筑器材价款32万元。
被告孙铁山辩称：一、原告起诉我给付建筑器材款32万元，无事实依据和法律依据。答辩人从原告处接收的建筑器材根本不值32万元，答辩人接收原告的建筑器材数量与原告主张的不符，原告在（2017）辽1322民初字1566号卷宗提交单据中仅有租赁单位为孙铁山的其中21枚单据系答辩人接收的建筑材料，其余的单据中的建筑材料均为原告从答辩人处租赁的，且单据中明确标明租赁单位是马华伟，系当时原告退还给答辩人的，原告以该部分单据证明将该部分建筑器材系原告所有并向答辩人索要价款无依据。答辩人从原告处接收的建筑器材价款也仅值16万多元，原告索要32万价款无依据。二、原告与答辩人之间的债权债务关系已经转移给案外人魏秉义。因案外人魏秉义欠答辩人建筑器材租赁费，用位于皇家公馆的一处房屋（面积约100平方米）抵顶租赁费，我用该房屋从原告处换购的建筑器材，当时原告也同意并在皇家公馆的抵账房分房明细中予以登记（该房屋登记为原告马华伟的儿子马洋，原约定房号为D区4楼4单元13楼西户，后抓阄为12楼西户）。后来因原告不交营业税，开发商不给原告办理手续，后原告马华伟找到答辩人，经原告、答辩人和魏秉义三方协商，魏秉义根据当时的楼房抵账价格给原告出具了一张33万元的欠条，原告已经同意答辩人用该楼房抵顶建筑器材款且魏秉义也为原告出具了欠条，该债权债务已经转移给原告和案外人魏秉义之间的债权债务，与答辩人无关，原告也不应再起诉答辩人。答辩人同意用该楼房抵顶建筑材料系因楼房的售价即抵账价格与当时的实际价格有不符，并不等于答辩人承认建筑器材价款为32万元，如果原告不同意用房屋抵顶建筑器材价款，答辩人也不可能换购该部分建筑器材，答辩人从未也不可能认可原告的建筑器材价款32万元，原告要求答辩人支付32万元无依据。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：二原告为夫妻关系，靠出租建筑器材为生。被告也以出租建筑器材为业。2014年，被告以32万元的价格购买原告的建筑器材，原告已将所出售的建筑器材交付给被告，被告未向原告支付价款。因案外人魏秉义（系承建工程的包工人）曾租赁被告的建筑器材欠被告租赁费，魏秉义将皇家公馆D区4号楼12单元西户的楼房一户（实际价款33万元）抵顶魏秉义欠被告的相关租赁费用，后经原、被告与魏秉义协商，将该户楼房抵顶给原告，以抵销被告欠原告的购买建筑器材的货款，后因涉及的楼房无法过户，原告不能取得房屋所有权，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的相关陈述结合原告提供的“建筑器材租赁用品提货单，证明了被告购买原告建筑材料欠原告货款的事实；被告孙铁山在（2017）辽1322民初1566号庭审笔录中承认购买的建筑材料价格为32万元的事实；原、被告的相关一致陈述结合证人魏秉义的证言，证明了三方达成以房抵债协议的事实，原告不能取得抵账房屋所有权的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告间达成的买卖建筑器材的合同依法成立并有效，双方均应依合同约定享受权利同时履行合同义务，原告已经将出售的建筑器材交付给了被告，被告就应当及时给付原告价款。虽然原、被告曾与案外人魏秉义达成了以楼房抵债的协议，但该楼房并非为案外人魏秉义所有，且该抵账协议不能实际履行，原告不能取得相关抵账楼房的所有权，所以被告应当向原告承担给付货款的违约责任。被告辩称其所购买的建筑器材不值32万元，仅值16万多元，因被告在前一庭审中已经认可该买卖合同的价款为32万元，且被告未能在举证期限内提供证据证明买卖所涉建筑器材的实际价值为16万多元，故对被告的该辩解意见本院不予采信；至于被告辩称原告与答辩人之间的债权债务关系已经转移给案外人魏秉义，如上所述，因三方达成的以房抵债合同不能实际履行，故被告作为合同相对人仍应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告孙铁山于本判决发生法律效力后十日内给付原告马华伟、王冬梅出售建筑器材款32万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 胡汉志
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 单英波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初496号
原告：游永照，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：全招良，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游永照诉被告全招良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。游永照于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游永照申请撤诉系对自身诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游永照撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由游永照负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月八日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执806号
申请执行人唐洪军，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人姜背情，男，1998年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人刘明远，1991年3月11日出生，汉族，住云南省彝良县。
申请执行人唐洪军与被执行人姜背情、刘明远寻衅滋事罪执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙1002刑初98号、99号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐洪军于2016年225日向本院申请强制执行，要求被执行人姜背情、刘明远支付经济损失金额23573.92元，支付执行费254元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐洪军以被执行人无财产可供执行，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐洪军以被执行人姜背情、刘明远无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执806号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5682号
上诉人（原审被告）：武汉天立装饰工程有限公司。
法定代表人：楼平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，公司职员。
上诉人（原审被告）：何军。
上诉人（原审被告）：楼平。
委托诉讼代理人：王凯，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘奇峰。
委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平因与被上诉人刘奇峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平以服从一审判决为由于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39971元,减半收取19985.5元，由武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 缤
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执315号
申请执行人师利英，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人杨红波，男，汉族，住平顶山石龙区。
师利英申请执行杨红波离婚纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年11月21日作出的（2016）豫0404民初114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人师利英于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 高金路
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执315号申请执行人师利英，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人杨红波，男，汉族，住平顶山石龙区。师利英申请执行杨红波离婚纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年11月21日作出的（2016）豫0404民初114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人师利英于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  高金路二〇一八年三月六日书 记 员  刘矿伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4251号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被告：刘辉，男，1977年12月18日出生，住黑龙江省北安市。
被告：五大连池市福特商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市新发乡道班房。
法定代表人：许庆河。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告刘辉、五大连池市福特商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出保全的申请,要求冻结被告银行存款1043435.8元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告刘辉、五大连池市福特商品混凝土有限公司银行存款1043435.8元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 燚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1603号
原告：韦超新，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西藤县，
被告：陈基明，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：凌毅青，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：佛山市高明区优美房地产中介行，住所地佛山市高明区荷城街道永安街**号。
本院受理原告韦超新诉被告陈基明、凌毅青、第三人佛山市高明区优美房地产中介行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韦超新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦超新承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初306号
原告周素云，女，汉族，个体户。
被告昭日格图，男，蒙古族，教师。
原告周素云与被告昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员吴婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素云到庭参加诉讼，被告昭日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，宝某和被告昭日格图向我借款40000元，定于2015年4月30日还清，约定月利率22‰，并共同为我出具借条一枚。此款经我索要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并按月利率22‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年6月30日，宝某和被告昭日格图向我借款40000元，约定月利率22‰，定于2015年4月30日还款。
被告昭日格图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月30日，宝某和被告昭日格图向原告周素云借款40000元，约定月利率22‰，定于2015年4月30日还款，并共同为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝某和被告昭日格图向原告周素云借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告昭日格图应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率22‰给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，对原告该请求超出月利率20‰（即年利率24%）的部分，本院不予保护。被告昭日格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格图于本判决生效后三日内偿还原告周素云借款本息56000元（以本金40000元，自2014年6月30日至2016年2月29日按月利率20‰计算利息为16000元，本息合计56000元）。逾期仍按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担18元，被告负担602元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年二月十二九日
书记员 武禹佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第198号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人杨继雪。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）40号行政处罚决定确定的被执行人杨继雪逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）40号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人杨继雪收到决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨继雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人杨继雪逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）40号行政处罚决定中的加处罚款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第182号
原告：中山市诚中有色金属有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡振杰，职务：董事长。
委托代理人：胡新玉，系广东泰诺律师事务所律师。
被告：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢伟哥。
本院在审理原告中山市诚中有色金属有限公司诉被告中山勤芳摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市诚中有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1020元，共计2144元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李可任
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17678号
申请人:田仕峰，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高京学，男，1966年2月18日生，汉族，住址同上。
申请人田仕峰与被申请人高京学确认合同无效纠纷一案，田仕峰于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高京学价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高京学价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督239号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人祖东阳，男，1984年5月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云腾佳苑4号楼2单元601室。
申请人温树峰与被申请人祖东阳申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）吉0723民督239号支付令，限令被申请人祖东阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督239号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人温树峰负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督239号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人祖东阳，男，1984年5月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云腾佳苑4号楼2单元601室。申请人祖东阳于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月18日被申请人祖东阳在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖东阳自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041－X。
代表人余克铨，行长。联系电话582****。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人潘长江，男，住沙县。
被执行人潘泽锋，男，住沙县。
被执行人潘金木，男，住沙县。
被执行人黄水木，男，住沙县。
被执行人黄金和，男，住沙县。
被执行人潘荣珍，女，住沙县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘长江、潘泽锋、潘金木、黄水木、黄金和、潘荣珍金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初176号
原告王江发，男，汉族。
被告杨学成，男，汉族。
原告王江发与被告杨学成承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江发、被告杨学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江发诉称，自2014年4月开始，原告多次向被告承揽安装门窗、防盗网等工作，被告应付原告施工费共计74981元，被告共支付了27000元，尾款47981元至今未付。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告支付施工费尾款47981元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨学成辩称，原、被告之间确实存在承揽合同关系，但对应付施工费尚未进行结算。若原告愿意对所起诉施工费作出一定让步，被告同意以此作为结算依据。
经审理查明，自2014年4月开始，原告王江发多次向被告杨学成承揽安装门窗、防盗网等工作，其间被告杨学成共支付原告王江发施工费27000元，但双方一直未对应付施工费进行结算。2016年4月27日，原告王江发以被告杨学成拒不支付施工费尾款为由诉至本院，请求依法判令被告支付施工费47981元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王江发与被告杨学成达成协议：扣除已支付施工费27000元，被告杨学成还应支付原告王江发施工费47000元。因双方对履行期限存在分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告王江发向本院提交的《手记费用清单》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王江发已按要求完成工作并交付工作成果，双方亦对应付施工费达成协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告王江发请求被告杨学成按照约定支付施工费尾款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨学成于本判决生效之日起十日内支付原告王江发施工费47000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.53元适用简易程序审理减半收取499.76元，由被告杨学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁瑞雪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初533号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈x，男，199x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2017年8月21日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月30日被五常市公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第500号起诉书指控被告人陈x犯妨害公务罪于2017年11月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简程序，实行独任审判，于2017年11月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员闫红出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月21日14时许，五常市公安局红旗派出所民警张某1、张某2同辅警唐某、那某等人在五常市红旗满族乡中小小学校篮球赛现场依法治安执勤，被告人陈x因琐事与他人发生冲突后掏出随身携带的折叠刀相威胁，当执勤民警上前制止时，陈x用刀将唐某左腰部扎伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陈x的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定定罪处罚。
被告人陈x对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月21日14时许，五常市公安局红旗派出所民警张某1、张某2同辅警唐某、那某等人在五常市红旗满族乡中小小学校篮球赛现场依法治安执勤，被告人陈x因琐事与他人发生冲突后掏出随身携带的折叠刀相威胁，当执勤民警上前制止时，陈x用刀将唐某左腰部扎伤。经鉴定，唐某左后腰部软组织开放伤，为轻微伤。
被告人陈x于2017年8月21日被公安机关依法传唤接受调查。
民事部分双方自行和解，被告人陈x赔偿受伤民警唐某各项经济损失8万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定意见书；
五常市公安局出具的关于唐某辅警身份情况的说明；
五常市公安局五公发（2010）32号文件；
作案工具提取笔录；
民事赔偿协议书；
五常市公安局红旗派出所出具的工作纪实；
证人陈某1、关某、那某、陈某2、徐某、李某的证言；
被害人唐某的陈述；
被告人陈x所持刀具照片；
被告人陈x的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人陈x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈x以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员执法权威不受侵犯，打击犯罪同时考虑陈x认罪态度较好，积极赔偿唐某各项经济损失，无前科劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3151号
原告：朱恒花，女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张兴福，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱恒花与被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒花委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴福经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱恒花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告张兴福向原告借款55000元，由张兴福出具借据；2015年7月14日，被告还款2000元，余款至今未付，原告向被告催讨，被告置之不理，诉请要求被告立即偿还借款。
被告张兴福未答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，借条中55000元原告自认被告还款2000元，本院予以认可，被告尚欠款53000元。
本院认为，原被告民间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但不影响原告对权利的主张；且有证据在卷佐证，本院予以确认。故对原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效之日归还原告朱恒花借款53000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏玲娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初137号
原告文友鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住湖南省衡山县。
被告旷建华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
原告文友鹏诉被告旷建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文友鹏到庭参加诉讼。被告旷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文友鹏向本院提出诉讼请求：要求被告旷建华偿还原告货款6241元及利息。事实和理由：被告旷建华于2011年因建房需要购买了原告的卡迪克牌瓷瓦，共计货款10241元，当时被告付款2000元，之后原告多次催款，被告还款2000元，现尚欠货款6241元，故原告诉至法院。
被告旷建华缺席未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告文友鹏的陈述及庭审查明的事实，本院做如下认定：
2011年10月份，被告旷建华因在南岳镇红星村天章组建房需要向当时在衡山迎宾山庄经营卡迪克瓷瓦店的原告购买了瓷瓦，货款共计10241元，被告当场付款2000元，后经原告多次催收，被告旷建华于2016年11月20日通过银行汇款2000元至原告文友鹏在中国建设账号为6217002950101493664的银行卡。之后，原告文友鹏通过微信多次催收，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告文友鹏与被告旷建华之间的买卖合同依法成立，且具有法律效力，双方即应依法履行合同义务，原告出售了瓷瓦，被告理应支付货款。现被告拖欠货款不付，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任。故对原告文友鹏要求被告旷建华支付货款6241元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告文友鹏要求被告旷建华支付货款利息的诉讼请求，庭审中，原告文友鹏未提交双方对货款利息约定的依据，故本院不予支持。被告旷建华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告旷建华在本判决生效后三日内支付原告文友鹏的货款6241元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文友鹏要求被告旷建华支付利息的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取计25元，原告文友鹏负担5元，被告旷建华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳素娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初173号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵芷锐（曾用名赵选），男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2017年2月7日被拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省宣威市，曲靖商会法律顾问，由蒙自市草坝镇碧色寨村民委员会推荐。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵芷锐犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人赵芷锐及其辩护人单德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵芷锐与赵某1系叔侄关系，与赵某2系父子关系。2017年2月6日21时30分许，被害人李某1与赵某1、李某2等人在蒙自市草坝镇碧色寨村王某家吃饭，后因玩牌发生争执被人劝开。赵某1、李某2回到赵某1家中，被害人李某1又到赵某1家门口吵闹，后被告人赵芷锐与赵某2、赵某1、李某2从家中冲出找到被害人李某1并对其实施殴打，吵打中，被告人赵芷锐用一把折叠刀将李某1腰部、腹部捅伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。
另查明，被告人赵芷锐的家属积极赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人赵芷锐在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单。现场勘验检查工作记录、提取现场血迹笔录及照片、提取物证笔录及照片、�证照片、辨认物证照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书、鉴定结论，证人李某5、赵某1、赵某2、李某2、李某3、朱某、王某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人赵芷锐的供述和辩解及被告人赵芷锐的辩护人提交的收条、故意伤害和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芷锐无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵芷锐到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被害人对引发本案存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，对被告人赵芷锐适用缓�不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵芷锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于蒙自市公安局的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李桂碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1371号
原告：蔡银行，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省定陶县。
原告：苗文玲，女，1980年10月14日生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：蔡银行，男，1979年11月10日生，汉族，住址同上。系苗文玲丈夫。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告蔡银行、苗文玲与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡银行并作为原告苗文玲的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银行、苗文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金11450.5元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金6988元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4462.5元、6988元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告蔡银行、苗文玲共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12579元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13976元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠11215.5元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4227.5元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6988元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6988元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金330.2元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠11215.5元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6988元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费330.2元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蔡银行、苗文玲2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金11215.5元及逾期付款利息（以4227.5元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6988元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金6988元；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费330.2元。
二、驳回原告蔡银行、苗文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张基兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11703号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟某，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：李卓，男，1985年8月12日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费1,820.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执953号
被执行人：朱庆辉，男，1994年5月13日出生于广东省惠州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现在南京监狱服刑。
朱庆辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年11月4日作出（2014）宁刑初第17号刑事判决：被告人朱庆辉犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，朱庆辉未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年11月9日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。
本院在执行中查明，被执行人朱庆辉原暂住的南京市××××室房屋非朱庆辉本人所有；其户籍地在广东省××市××县××镇××村，该村村委会向本院出具证明，证实朱庆辉在该村无不动产，所住房屋系其父母在农村的自建房，家庭生活困难，朱庆辉名下无财产可供执行。执行中，本院提审了被执行人朱庆辉，向他送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。朱庆辉称其名下无财产可供执行。2017年12月1日，朱庆辉委托姐姐向本院转交5000元，此款已上交国库。本院通过司法查询平台，对被执行人朱庆辉名下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、提审笔录、调查笔录、广东省××市××县××镇××村村民委员会《证明》、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院收缴了被执行人朱庆辉现金5000元，朱庆辉名下再无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁刑初第17号刑事判决中关于被执行人朱庆辉没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月四日
书记员 郑洲宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4620号
原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告吴正付。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告吴正付劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告吴正付及其委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。
被告吴正付辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金25424.30元。
经审理查明：吴正付原系新中公司职工，新中公司自2006年2月开始为吴正付缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月13日新中公司只为吴正付等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日吴正付等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。
2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。
吴正付等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向吴正付支付经济补偿金25424.30元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方确认2015年12月15日之后新中公司已向吴正付等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。
用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。
吴正付认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，吴正付因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。
双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。
由于新中公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向吴正付等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，吴正付因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对吴正付已不发生约束力，其应向吴正付支付经济补偿金25424.30元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告吴正付经济补偿金25424.30元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴正付指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勤燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执892号
申请执行人毛华乐，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行毛华乐申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初523号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星