四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2145号
原告：杨波，男，汉族，41岁。
被告：王舜，男，汉族，29岁。
委托诉讼代理人：王炳山，男，汉族，53岁（公民代理，特别授权）。
被告：王炳山，男，汉族，53岁。
原告杨波与被告王舜、王炳山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波、被告王炳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费
4408.25元、误工费1400元(7天×200元/天)、护理费875元（7天×125元/天）、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)、营养费210元(7天×200元/天)、交通费200元、解决事故产生的误工、交通等费用1000元，共计8303.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是租房居住在同一栋楼的邻居。2017年4月24日下午1点左右，原告回家经过被告门口，刚好被告王炳山从里面开门出来，不问青红皂白就乱骂，原告被骂的莫名其妙，就问王炳山你在骂谁，王炳山说：骂的就是你。原、被告争执起来，王炳山打电话通知王舜。王舜回来后，也不问什么事由，随手捡起一块砖头冲上了就打在原告背上。王炳山也上前对原告就是一顿拳打脚踢。原告的鼻子被打流血，眼睛肿的很高。围观的群众劝不开被告，房主人便打电话报警。警察来后，将原、被告拉到派出所，叫原告先到医院去医治。原告在西昌市人民医院住院7天。期间，被告没有来探望过原告，也没有承担过医疗费。2017年5月18日，原告经西昌市公安局鉴定为：左侧眼眶内侧壁骨折轻微伤。派出所民警对双方进行调解，调解无果原告遂诉至法院维护自己的合法权益。
王炳山、王舜共同辩称：原告的诉讼请求，理由不实。损害行为是原告过错引起。双方本系邻居关系，可原告经常无故踢被告家的门，并向被告出示侮辱性的动作，被告因考虑到大家是邻居，故而万般忍让。2017年4月24日13时，被告在长安村7组“篮球场”活动，未曾搭理原告。可原告认为被告家系外省人好欺负，无理用恶言攻击被告挑起事端。被告因心被伤只是想“教训”一下他，故而发生推拉撕扯，并未动手打人。原告根本没有住院，伤情是假的，不可能产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。原告是4月24日受的伤，住院时间是4月26日，中间空隔了两天，这两天原告发生了什么事情，谁也不清楚。在派出所调解时，被告家愿意赔偿原告5000元，但遭到原告的拒绝，导致调解无果。虽西昌市公安局以“寻衅滋事”为由将被告予以拘留，但因情节显著轻微，危害不大而撤销了案件，故而无人身损害赔偿之事实。综上，请求依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、住院病历、医疗发票及用药清单。证明原告因受伤后住院花费4408.25元的医疗费用。证据2、票据一组。证明因原告受伤住院，产生交通费200元，住院期间生活费210元。二被告的质证意见为：对证据1有异议，4月24日发生纠纷，原告4月26日才住院，这期间发生什么事情不清楚。对证据2因已过举证期限，不予质证。原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据2原告未在举证期限内提交且被告提出异议并对该份证据不予质证，故本院不予采信。二被告提供的证据：西昌市看守所释放证明书两份、西昌市公安局拘留通知书两份、西昌市公安局撤销案件决定书。证明双方之间发生了纠纷，但被告未给原告造成伤害。原告的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经原告申请我院到西昌市公安局长安派出所调取了案涉纠纷的相关材料（西昌市公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法损）字〔2017〕81号鉴定意见书一份，王舜《询问》、《讯问》笔录各一份，王炳山《询问》、《讯问》笔录各一份，杨波《询问》笔录一份，李学玉《询问》笔录一份）。原告对该份证据的质证意见为：真实、有效、无异议。二被告的质证意见为：对西昌市公安局出具的鉴定意见书不认可，对房东李学玉的询问笔录有异议，因为被告与李学玉之间有过矛盾，对其他无异议。经被告申请我院到西昌市人民医院调取了原告杨波2017年4月26日-5月3日的住院病历一份。原告对该份证据的质证意见为：无异议。被告的质证意见为：真实性无异议，但不能证明原告所受的伤系被告造成的。上述两组证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系邻里关系，2017年4月24日13时许，原告杨波与被告王炳山在长安村七组的出租房门口发生口角，因双方情绪激动，经旁人劝阻无效下，二被告与原告发生拉扯厮打，原告的眼睛受伤，房东李学玉及时报警，派出所民警出警制止纠纷，原告随即去西昌市人民医院进行检查，门诊诊断为“左眼眶内侧壁及左侧筛板骨折，左侧筛窦积血、积气；左侧眶周软组织及左侧内直肌挫伤，并左眼球后脂肪间隙及左侧鞍旁散在积气。”派出所民警于当天下午对原告和房东李学玉进行询问，次日上午对二被告进行了询问。经派出所组织调解，因双方争议较大故调解无果。西昌市公安局于2017年4月24日以涉嫌寻衅滋事罪对二被告作出刑事拘留决定；西昌市公安局于2017年5月22日作出撤销案件决定书；西昌市看守所于2017年5月24日以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，经西昌市公安局决定对二被告予以释放。原告杨波于2017年4月26日-5月3日期间，在西昌市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：“左侧眼眶内侧壁及左侧筛板骨折”，出院诊断为：“左眼钝挫伤，左侧眼眶内侧壁及左侧筛板骨折，左眼内直肌挫伤，左眼球结膜下出血”。原告为治疗伤情共花去医疗费4408.25元。西昌市公安物证鉴定室对原告的伤情进行了鉴定，于2017年5月18日出具西公物鉴（法损）字[2017]81号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人杨波左侧眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤。”
另查明，原告杨波于2017年4月24日受伤后当天即去西昌市人民医院进行检查但未住院，后在派出所接受询问和调解，调解无果后于2017年4月26日自费入院接受治疗。原告在纠纷中受伤的部位与入院诊断时受损的部位一致。另，原告称其月收入在6000元左右，但未能提供证据予以证明。
本院认为：原告杨波和被告王舜、王炳山系邻里关系，双方均为完全民事行为能力人，在遇到邻里纠纷时，本应持客观、冷静的态度，本着互谅互让的原则处理矛盾，但原、被告均未能控制情绪，抑制事态发展，导致双方发生冲突。在这一过程中，双方均存在过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告杨波应承担25%的责任，二被告应承担75%的责任。另，原告杨波的伤情未构成残疾，故本院对其营养费的诉求不予支持。原告杨波受伤住院产生的费用：医疗费4408.25元、误工费7天×110元/天=770.00元、护理费7天×125元/天=875.00元、住院伙食补助费7天×30元/天=210.00元、交通费200.00元，共计6463.25元。由原告杨波自行承担25%即1615.81元，由被告王舜、王炳山承担75%即4847.44元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、限被告王舜、王炳山于本判决生效之日起三日内给付原告杨波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计
4847.44元。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杨波负担12.50元，被告王舜、王炳山负担37.50元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 俐
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。