wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第20号
申请执行人容平勋。
委托代理人王荣。
被执行人侯小燕。
本院在执行（2013）永民初字第590号民事判决书申请执行人容平勋与被执行人侯小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯小燕下落不明、无可供执行的财产。申请执行人容平勋亦表示愿意放弃本次执行请求，因此，依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年七月十八日
代理书记员 韦 芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初449号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇。
代表人：向子峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。
被告：卢勇，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县。
被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人杨传明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行诉被告卢勇、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 长 向培权
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张小梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执6-7号
申请执行人劳香祖，男，1991年7月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人劳迺丕，男，1950年2月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人李东海，男，1981年9月16日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，住。
申请执行人劳香祖与被执行人李东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）灵民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳香祖于2015年4月28日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍迺海
审判长 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年七月四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执6-7号
申请执行人劳香祖，灵山县居民。
委托代理人劳迺丕，灵山县居民。
被执行人李东海，灵山县居民。
申请执行人劳香祖与被执行人李东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）灵民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳香祖于2015年4月28日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第79号民事调解书第一项中确定被执行人李东海于“2015年至2018年每年12月31日前支付30000元”中2015年12月31日前支付30000元的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍迺海
审判长 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第19号
申请执行人：易某某，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：汤某某，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人易某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第905号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汤某某应支付申请执行人易某某从2013年8月至2014年1月期间的赡养费600元。
本案在执行中，被执行人汤某某已自动履行了本案生效法律文书确定的本次给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第905号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第411号
申请执行人刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张玉国，男，生于1959年7月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张玉峰，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘绍峰与被执行人张玉国、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1845号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘绍峰向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人张玉国债务较多，无能力履行，张玉峰工资款已冻结，家中无可执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第321号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 刘爱国
二〇一四年五月九日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第411号
申请执行人彭灏。
被执行人胡克林。
被执行人宋菁，系胡克林之妻。
彭灏申请执行胡克林、宋菁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院2014年石民一终字第00187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年5月16日本院依据（2013）长民初字第577-1号民事裁定书保全查封了被执行人宋菁名下位于石家庄市槐中路576号国际城1期7-2-402号房产一套，因执行需要应当继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人宋菁名下位于石家庄市槐中路576号国际城1期7-2-402号房产一套。
续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初363号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈国长，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市长垣县。被告人陈国长因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年10月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈国长犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人陈国长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日20时21分，被告人陈国长饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区泓福路泓福桥处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人陈国长的血液样本送检。2017年9月13日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈国长血液中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml血。
上述事实，被告人陈国长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国长违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈国长能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初718号
原告：蒋某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县厚祥装饰有限公司，住所地安徽省寿县西门外工业园区定湖花园2幢2单元205室。
负责人：任某某，该公司经理。
原告蒋某某与被告寿县厚祥装饰有限公司（以下简称寿县厚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告寿县厚祥公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的材料款13010元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年元月开始承包寿县文化馆室内装潢，我向被告运送地板砖等材料，双方约定地板砖规格为100×200×60（mm），单价为0.45元/块，材料款待完工后付清。截止2013年3月27日，我分四次共向被告运送地板砖37800块，合计金额17010元。工程完工后，被告于2014年元月给付4000元后，余款13010元拒不给付。现具状起诉，请求法院判如所请。
寿县厚祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告寿县厚祥公司签章出具并加盖任厚祥个人印章的收据四张，系原件，合计金额17010元，对其真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告材料款，有其出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还材料款，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县厚祥装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋某某材料款13010元。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告寿县厚祥装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1985号
原告：应宏达,男,1987年7月28日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吴大炜,男,1984年12月18日出生,汉族,住建德市。
被告：蓝功月,女,1988年7月11日出生,畲族,住建德市。
被告：徐晨曦,男,1989年7月18日出生,汉族,住建德市。
原告应宏达与被告吴大炜、蓝功月、徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员方雪莲适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告应宏达的委托诉讼代理人祝文捷，被告吴大炜、蓝功月、徐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被�吴大炜、蓝功月共同归还原告借款140000元，并支付利息14000元（该利息计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付；2.被告徐晨曦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴大炜经朋友介绍相识。2016年11月22日，被告吴大炜以需要资金周转为由向原告借款140000元，约定月息2分，由被告徐晨曦作为保证人提供担保，并出具借条一份。后被告吴大炜未按约支付利息，未归还本金。被告吴大炜与蓝功月系夫妻，该借款系夫妻共同债务。
被告吴大炜辩称，本案借款金额实际为100000元。2016年11月，中间人秦峰联系被告吴大炜，说有人可以借钱。秦峰开车接被告到农业银行门口，秦峰称他是公务人员不方便，就让被告写借条给原告，约定月利率是10%，写借条时让被告多写金额40000�，以防还不出利息。然后秦峰让原告转账140000元给被告，后被告就在农业银行取了40000元交还秦峰。12月份还支付过9000元利息给秦峰。
被告蓝功月辩称，本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告蓝功月的诉讼请求。被告蓝功月没有在借条上签字，也不知道被告吴大炜有本案借款，该借款也没有用于家庭开支。两被告均在银行工作，工作收入稳定，婚前婚后并无大额开支和置办大项物件，无需借贷本案借款。本案借款发生时，两被告已经感情不和，并因感情破裂于2017年3月10日登记离婚，不同意共同归还借款。
被告徐晨曦辩称，与被告吴大炜是朋友关系，被告吴大炜让其担保，说是一个公务人员借钱给他，借款是100000元，不认识原告，也没见过原告，一直就认为是担保借款100000元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认为，被告吴大炜、徐晨曦辩称借款金额为100000元，但未提供证据予以证明，原告所提供的借条及银行转账凭证均证明被告借款金额为140000元，本院予以确认。被告主张出借人系案外人秦峰，并已支付利息9000元，但未提供证据予以证明，原告作为借条持有人也推定为权利人，被告书写的借条内容明确载明出借人系原告，故对被告主张不予采信。对于本案借款是否系被告吴大炜、蓝功月夫妻共同债务。原告提供证据证明被告吴大炜、蓝功月于2014年1月16日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。被告蓝功月辩称，其对本案借款并不知情，未用于家庭共同生活，并提供其与被告吴大炜的银行工资明细清单、离婚协议书等用于佐证其家庭收入稳定，未有大额开支及置办大项物件，另提供被告吴大炜农�银行明细清单，证明被告吴大炜收到本案借款后，转账给案外人洪鼎，与被告蓝功月无关。本院认为，被告吴大炜庭审中陈述，其在银行信贷工作中发生操作失误，需填补客户贷款漏洞，故向案外人洪鼎借款用于赔偿单位损失，并向原告借款用于归还洪鼎借款，故本院认为其工作上填补贷款漏洞而借贷构成为家庭共同生活支出，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告应宏达与被告吴大炜、徐晨曦之间订立的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴大炜向原告借款140000元，约定月息2分，并由被告徐晨曦提供保证，事实清楚，且该借款属被告吴大炜、蓝功月夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吴大炜、蓝功月于本判决生效后十日内归还原告应宏达借款本金140000元，并支付利息14000元（该利息计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付；
二、被告徐晨曦对被告吴大炜、蓝功月上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告吴大炜、蓝功月、徐晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方�莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 培 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5818号
罪犯邵志恭，男，1977年1月29日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2012）同刑初字第738号刑事判决，以被告人邵志恭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。继续向被告人邵志恭追缴贪污犯罪所得人民币326000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第139号刑事判决，维持刑事部分判决，继续追缴上诉人邵志恭贪污犯罪所得人民币326000元，发还厦门市同安区新民镇人民政府。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)榕刑执字第8677号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯邵志恭到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志恭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，本次报减期间退缴犯罪所得人民币250000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵志恭减刑的异议。
本院认为，罪犯邵志恭在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵志恭减去有期徒刑六个月，本次退出的犯罪所得人民币250000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21113号
原告：狄弋冬,男,1987年1月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴国华,男,1954年5月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告狄弋冬诉被告吴国华冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄弋冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄弋冬负担。
审判员 陈广
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第552-553号
申请执行人高春海，男，1962年4月18日生，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄光范依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中1897号判决书，确定支付给原告高春海办理房屋所有权证所需要费用10500元，并退还房屋面积差价10468元、案件受理费等424元、执行费220.88元；15号判决书，确定支付给原告高春海委托经营金2.2万元、违约金3.02万元、案件受理费等1958元、执行费468.92元；），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高春海的总金额为45350元（1.05万＋1.0468万＋0.0424＋2.2万＋1958元）。根据执行分配方案，申请人高春海应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡（45350×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡的房屋抵债归申请人高春海所有；
二、本院（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第411号
原告：孙岳军，住所地东丰县。
委托代理人：丛海山，住所地东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县建设局西。
原告孙岳军与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，定于2014年8月25日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭，也未在开庭之前向法院提交延期开庭的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第411号
原告：孙岳军，男，汉族，住所地东丰县。
委托代理人：丛海山，男，汉族，住所地东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县建设局西。
原告孙岳军与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，定于2014年8月25日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭，也未在开庭之前向法院提交延期开庭的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢395号
申请执行人汪雪英，女。
被执行人李国荣，男。
本院在执行汪秀英与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人汪秀英借款本金31万元。并负担案件受理费3000元，执行立案费4550元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人9300元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第298号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终72号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，系十�市乘龙健身会所业主，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告人余锋杰，男，1983年5月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，系十堰市乘龙武术跆拳道馆业主，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2017年5月12日因刑期已满，予以释放。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人余锋杰犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）鄂0302刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人余锋杰未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王国斌，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人王国斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年7月30日19时许，被告人余锋杰、沈某夫妇与王国斌、马双双夫妇在十堰市人民路港晖商业中心四楼因经济纠纷发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，被告人余锋杰用拳头将王国斌面部打伤。经法医鉴定，王国斌鼻骨多发骨折，其损伤程度为轻伤二级；王国斌左面部裂伤、双侧眼眶内壁骨折，其损伤程度分别为轻微伤。
另查明，被告人余锋杰于2016年10月13日接十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警电话到公安机关投案。
被害人王国斌伤后住院15天。十堰市茅箭区人民法院依法确认王国斌各项经济损失：医疗费15051.22元，误工费3901元（46811元/年÷12月），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费500元，共计20202.22元。在本案一审审理过程中，余锋杰的亲属将20202.22元交付至十堰市茅箭区人民法院。
上述事实，被告人余锋杰在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、王国斌的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据、王国斌的伤情照片、证人沈某（系被告人余锋杰妻子）、马某（系被害人王国斌妻子）、熊某等人的证言、被害人王国斌的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M215号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人余锋杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。十堰市茅箭区人民检察院指控罪名成立。被告人余锋杰接民警电话到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人对激化矛盾有一定的过错。被告人余锋杰赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余锋杰故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王国斌请求赔偿的住院伙食补助费、误工费超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人王国斌请求赔偿的交通费，酌情予以支持。请求赔偿的后续治疗费、康复费、残疾生活辅助器具费，由王国斌据实际发生的必要费用另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，判决：一、被告人余锋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日）。二、被告人余锋杰赔偿附带民事诉讼原告人王国斌各项经济损失共计人民币20202.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人王国斌的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌上诉称：1、原判认定余锋杰构成自首以及上诉人激化矛盾属认定事实错误，余锋杰的犯罪行为社会影响恶劣，危害性极大，应予严惩。2、原判对其经济损失计算有误，应支持其误工费2万元、配眼镜费用5000元、康复费用5000元和美容整形费用5万元。请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实和证�与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余锋杰和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌发生纠纷和厮打，王国斌的伤情经鉴定构成轻伤二级，余锋杰的行为构成故意伤害罪。上诉人王国斌上诉提出“原判认定余锋杰构成自首以及上诉人激化矛盾属认定事实错误，余锋杰的犯罪行为社会影响恶劣，危害性极大，应予严惩”的理由，因本案系公诉案件，上诉人对刑事部分有异议的应当在法定期限内请求公诉机关抗诉，故该意见本院不予考虑。上诉人王国斌上诉提出“原判对其经济损失计算有误，应支持其误工费2万元、配眼镜费用5000元、康复费用5000元和美容整形费用5万元”的理由，经查，在本案一审审理过程中，上诉人王国斌提交了十堰天和房地产开发有限公司出具的《劳动合同》和《工资证明》来证明其月薪2万元，要求以此计算其误工费，本院经审查认为其提交的证据不足以证明其实际收入情况，也不能证明其误工期间工资实际扣发情况，一审法院参照行业标准计算误工费并无不当。上诉人王国斌提出的配眼镜费用，康复费用和美容整形费用，依据法律规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年八月十一日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终72号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，系十�市乘龙健身会所业主，住湖北省十堰市张湾区。原审被告人余锋杰，男，1983年5月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，系十堰市乘龙武术跆拳道馆业主，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2017年5月12日因刑期已满，予以释放。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人余锋杰犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）鄂0302刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人余锋杰未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王国斌，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人王国斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年7月30日19时许，被告人余锋杰、沈某夫妇与王国斌、马双双夫妇在十堰市人民路港晖商业中心四楼因经济纠纷发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，被告人余锋杰用拳头将王国斌面部打伤。经法医鉴定，王国斌鼻骨多发骨折，其损伤程度为轻伤二级；王国斌左面部裂伤、双侧眼眶内壁骨折，其损伤程度分别为轻微伤。另查明，被告人余锋杰于2016年10月13日接十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警电话到公安机关投案。被害人王国斌伤后住院15天。十堰市茅箭区人民法院依法确认王国斌各项经济损失：医疗费15051.22元，误工费3901元（46811元/年÷12月），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费500元，共计20202.22元。在本案一审审理过程中，余锋杰的亲属将20202.22元交付至十堰市茅箭区人民法院。上述事实，被告人余锋杰在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、王国斌的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据、王国斌的伤情照片、证人沈某（系被告人余锋杰妻子）、马某（系被害人王国斌妻子）、熊某等人的证言、被害人王国斌的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M215号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人余锋杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。十堰市茅箭区人民检察院指控罪名成立。被告人余锋杰接民警电话到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人对激化矛盾有一定的过错。被告人余锋杰赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余锋杰故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王国斌请求赔偿的住院伙食补助费、误工费超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人王国斌请求赔偿的交通费，酌情予以支持。请求赔偿的后续治疗费、康复费、残疾生活辅助器具费，由王国斌据实际发生的必要费用另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，判决：一、被告人余锋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日）。二、被告人余锋杰赔偿附带民事诉讼原告人王国斌各项经济损失共计人民币20202.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人王国斌的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌上诉称：1、原判认定余锋杰构成自首以及上诉人激化矛盾属认定事实错误，余锋杰的犯罪行为社会影响恶劣，危害性极大，应予严惩。2、原判对其经济损失计算有误，应支持其误工费2万元、配眼镜费用5000元、康复费用5000元和美容整形费用5万元。请求二审法院予以改判。二审经审理查明的事实和证�与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，原审被告人余锋杰和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国斌发生纠纷和厮打，王国斌的伤情经鉴定构成轻伤二级，余锋杰的行为构成故意伤害罪。上诉人王国斌上诉提出“原判认定余锋杰构成自首以及上诉人激化矛盾属认定事实错误，余锋杰的犯罪行为社会影响恶劣，危害性极大，应予严惩”的理由，因本案系公诉案件，上诉人对刑事部分有异议的应当在法定期限内请求公诉机关抗诉，故该意见本院不予考虑。上诉人王国斌上诉提出“原判对其经济损失计算有误，应支持其误工费2万元、配眼镜费用5000元、康复费用5000元和美容整形费用5万元”的理由，经查，在本案一审审理过程中，上诉人王国斌提交了十堰天和房地产开发有限公司出具的《劳动合同》和《工资证明》来证明其月薪2万元，要求以此计算其误工费，本院经审查认为其提交的证据不足以证明其实际收入情况，也不能证明其误工期间工资实际扣发情况，一审法院参照行业标准计算误工费并无不当。上诉人王国斌提出的配眼镜费用，康复费用和美容整形费用，依据法律规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月十一日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初136号
原告：王玉东，男，1971年6月7日生，彝族，云南省牟定县人。
原告：秦秀鹃，女，1975年12月16日生，汉族，云南省牟定县人。
二原告委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人。
原告王玉东、秦秀鹃与被告吴正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东、秦秀鹃的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，本院于2017年3月16日在《人民法院报》上向被告吴正华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告吴正华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东、秦秀鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的房屋尾款62.66万元。并支付所欠尾款自2015年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，计算至2017年3月1日为75192元；2、判令被告依照房屋买卖合同的约定向原告支付违约金367980元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订房屋买卖合同，约定原告将化湖雅墅小区D1幢1号的一幢双拼别墅和住房对面位于高层住宅楼一楼C2-11的一间车库所有权一并转让给被告，住房和车库交易价格按照原告购买时的成本价合计122.66万元进行交易，约定购房款支付方式为合同签订前被告先后两次支付原告定金40万元，合同签订时被告向原告支付2万元，其余房款在2014年8月20日前支付20万元，2015年2月30日前支付60.66万元，房屋买卖合同对双方的权利义务做了明确约定，并约定了违约责任为违反方承担房屋价款30%的违约金。原告已经按照合同约定的内容履行了相应的义务，被告向原告支付了60万元后，一直拖欠剩余购房款62.66万元，至今仍未付清。
被告吴正华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.二原告身份证，欲证实二原告身份信息及诉讼主体资格；
2.房屋买卖合同、律师见证书，欲证实原、被告之间具有真实、合法、有效的房屋买卖合同关系。
被告吴正华未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观的审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
二原告系夫妻关系。2014年8月15日，被告与二原告签订房屋买卖合同，二原告将位于化湖雅墅小区D1幢1号的一幢双拼别墅住房和住房对面位于高层住宅楼一楼C2-11的一间车库出售给被告，交易价格按照二原告实际购买时的成本价为122.66万元（包括住房售价、车库售价、税费、维修基金、2012年到2014年物管费和其他费用、装修公司装修费、设备物品费等）。双方约定合同签订前被告先行支付二原告的定金40万元转为购房款，合同签订时支付2万元，2014年8月20日前支付20万元，2015年2月30日前支付60.66万元；双方还对房屋移交、过户等进行约定，并在合同第七条约定：“合同自签订之时生效，双方不得反悔，如有违反，违反方承担房屋价款30%的违约金”。合同签订当天，李忠培律师和徐海律师为双方合同作了见证。合同签订第二日原告将房屋及车库的产权证书及钥匙、票证等一并交给被告。合同签订后，被告支付了原告20万元购房款后未再支付，加上之前的40万元定金，被告共支付原告购房款60万元。2017年3月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王玉东、秦秀鹃与被告吴正华签订房屋买卖合同，双方在合同上签名、捺印，且有两位律师见证，二原告将房屋及车库交付给了被告、被告按约定向二原告支付了房款60万元，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告按照合同的约定将房屋、车库及相关票证交付了被告，被告应当按照合同约定全面履行自己的付款义务，即被告吴正华应当按照合同的约定支付二原告剩余的购房款62.66万元。《房屋买卖合同》签订后，吴正华履行了部分付款义务后就没有再履行，其逾期履行行为违反了双方协议的约定，因此对王玉东、秦秀鹃提出要求吴正华支付逾期付款的资金占用利息的主张，本院予以支持。二原告主张的逾期资金占用利息按照年利率6%计算标准符合相关法律规定，本院予以确认，从2015年3月1日计算至2017年3月1日止为75192元（62.66万元×2年×6%）。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方约定的违约责任，本院认为该条违约责任是对履行合同的根本性违约（即买卖合同签订后，原告不卖或者被告不买而承担的违约责任），而本案中原告交付了房屋给被告，被告支付了部分房款，且庭审中原告明确表示在其向被告催要剩余房款时被告也没有表示反悔不买该房屋，因此被告不支付剩余房款的行为不适用该条规定，故对原告要求被告支付违约金367980元的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，被告吴正华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正华在本判决书生效后十五日内向原告王玉东、秦秀鹃一次性支付购房款626600元及逾期付款资金占用利息75192元，合计701792元。并承担626600元从2017年3月2日起至购房款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，款交本院；
二、驳回原告王玉东、秦秀鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14988元（含公告费560元），由原告王玉东、秦秀鹃承担3610元（已付），由被告吴正华承担11378元，限与支付的房款同期交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高艳红
审判员 罗光俊
审判员 张自强
二〇一七年六月三十日
书记员 雷兴美
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更116号
罪犯谭金福，男，苗族，1990年6月9日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第61号刑事判决，以被告人谭金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第45号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭金福减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1684号
原告：梁淑英，女，1971年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：邱华英，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告梁淑英诉被告邱华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告邱华英的起诉。
本院认为，原告梁淑英申请撤回对被告邱华英的起诉，系其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑英撤回对被告邱华英的起诉。
案件受理费65元，由原告梁淑英负担。
审判员 吴宗芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡慧瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初235号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林少洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,312.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,916.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,229.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初235号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林少洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,312.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,916.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,229.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9680号
上诉人（原审被告）：陈望，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：方剑，男，1969年6月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人陈望因与被上诉人方剑合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈望收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思羽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第376号
原告伍培明，男，汉族，1984年7月28日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴雪花，福建求信律师事务所实习律师。
被告洪晓钟，男，汉族，1986年1月30日出生，住南安市。
本院于2014年1月8日立案受理原告伍培明诉被告洪晓钟民间借贷纠纷一案。原告伍培明于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍培明以其与被告自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍培明撤回起诉。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取为213元，由原告伍培明负担。
审判员 黄振东
二〇一四年二月二十日
书记员 常 娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第376号
原告刘红女，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人薄祥西，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘红女之夫。
被告武铁石，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告刘红女与被告武铁石机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红女于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘红女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红女撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告刘红女负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月六日
书记员 赵英伟
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南民初字第376号 原告罗某甲。 原告罗某乙。（未到庭） 委托代理人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告罗某丙。（未到庭） 被告普某某（系罗某丙妻子）。 被告罗某丁（系罗某丙大女儿）。 被告普某章（系罗某丙大女婿）。 委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告罗某甲、罗某乙诉被告罗某丙、普某某、罗某丁、普某章排除妨害一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及原告罗某乙的委托代理人李国鲜、被告普某某、罗某丁、普某章及被告共同代理人李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告与被告罗某丙系同胞兄弟，三兄弟于1994年分家，分家后位于“恩里米介岭”车路旁的自留地就由二原告共同管理耕种，2013年6月，四被告在未经二原告同意的情况下，擅自在“恩里米介岭”车路旁的自留地上建盖房屋，并发生冲突。四被告的行为已经侵犯了二原告对该自留地的用益物权，为维护二原告的合法权益，请求法院判令四被告停止侵权，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，二原告所诉并非事实，位于“恩里米介岭”车路旁的这块地，分家前由大家共同管理使用，三兄弟分家时并未对该地块进行过任何形式的分配，并且在推该争议地块的过程中，被告方已实际出资、出力，所以依法享有对该争议地块的使用权；同时被告方在争议地块上建盖房屋已取得合法批建手续，原告方无权对其合法建房行为进行干涉；并且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，该案不属人民法院受案范围，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告罗某甲、罗某乙身份证复印件二份，欲证明原告身份；2、南华县五街镇某某村委会出具的证明复印件一份，欲证明位于“恩里米介岭”车路旁的这块争议地，原、被告三兄弟分家时分给原告罗某甲、罗某乙的情况；3、原、被告双方当事人的母亲鲁菊秀向法庭陈述的证言，欲证明位于“恩里米介岭”车路旁的这块争议地，原、被告三兄弟分家时分给原告罗某甲、罗某乙的情况。 经庭审质证，被告对证据1的真实无异议，对此本院予以确认。但对证据2、3的真实性及关联性有异议，认为村委会证明及当事人母亲鲁某秀向法庭陈述的证言，因当事人母亲与原告共同居住生活，与本案有利害关系，故对其证言的真实性不予认可。 本院认为原告提供的证据2系村委会出具，村委会无权对土地权属进行确认，故对该证据本院不予采信。对证据3分析认为，原、被告母亲鲁某秀的证言，因鲁某秀现与原告共同居住生活，与本案有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。 被告方针对其抗辩理由向本院提供了以下证据：1、被告罗某丙、罗某丁户口簿复印件二份，被告普某某、普金某身份证复印件二份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、楚雄州农村村民建设用地审批表复印件一份共四页，南华县农村居民建房用地审批表复印件一份共一页，楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（南五土建字[2013]第XX号）复印件一份共一页，欲证明四被告建房、用地的合法性；3、（2014）南刑初字第036号刑事附带民事判决书复印件一份共六页，欲证明争议地块系三兄弟共同使用的情况；4、现场照片五张，欲证明四被告未侵犯二原告土地使用权的情况以及因纠纷造成被告方损失的情况。 经庭审质证，二原告对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的合法性有异议，认为土地部门的批准文件，侵犯了二原告的合法权益；对证据4中未侵犯二原告土地使用权的情况及因纠纷造成被告方损失的事实不予认可。 本院对被告方证据2分析认为，南华县国土资源局作为国家对土地资源进行管理的行政机关，其所作出的楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（南五土建字[2013]第XX号）真实有效，故本院对该证据予以采信；证据4“现场照片”五张，仅能证明争议地块现场的情况，但不能证明因纠纷造成被告方损失的事实，故本院仅对争议地块现场情况给予确认，对被告方损失情况不予确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实：二原告与被告罗某丙系同胞兄弟，三兄弟于1994年分家，2013年6月被告在位于南华县五街镇咪黑们村委会“恩里米介岭”车路旁的争议地块上建房并与原告方发生纠纷。另查明该争议地块，被告方于2013年12月经南华县国土资源局批准，取得了楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（南五土建字[2013]第XX号）。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点，实质是对位于“恩里米介岭”车路旁的这块争议地使用权的归属之争，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”并且被告方在位于“恩里米介岭”车路旁的这块争议地上建房，已经南华县国土资源局批准，取得了楚雄州南华县农村村民建设用地批准书（南五土建字[2013]第XX号）。二原告关于土地管理部门的批准文件侵犯了其合法权益的辩护意见，属行政诉讼管辖范围，可另案提起行政诉讼解决。因此，本院认为：原告方要求罗某丙等四被告排除妨碍的诉讼理由不充分，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定判决如下： 驳回原告罗某甲、罗某乙的诉讼请求 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告罗某甲、罗某乙承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吉兆虎 二〇一四年九月十日 书记员  李彩丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00624号
原告：施某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告施某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告施某负担。
审判员 耿群
二〇一四年五月六日
书记员 俞峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1673号
上诉人（原审原告）：卢某甲，男，2013年9月14日出生，住四川省中江县。
法定代理人：林某，女，1991年3月2日出生，住四川省中江县，系上诉人之母。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某乙，男，1986年9月12日出生，住四川省中江县。
上诉人卢某甲因与被上诉人卢某乙抚养费纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢某甲于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某甲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由卢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋德兴，男，1998年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2016年12月15日曾因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人蒋德兴犯盗窃罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人蒋德兴到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日15时许，被告人蒋德兴窜至本市南明区永乐乡水塘村，趁被害人方某不在家之机破坏房门进入屋内，将一部苹果4手机、两块金属手表、一块玉佩以及人民币13元盗走。在逃离现场时被回家的被害人方某发现并报警，被告人蒋德兴被随后赶来的公安民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币161元。被盗物品已发还被害人领取。
上述事实，被告人蒋德兴在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人方某的陈述；被告人蒋德兴的户籍证明；被告人蒋德兴的供述；南价认字（2017）第652号价格认定结论书；（2016）黔2702刑初160号刑事判决书；赃物照片；房屋照片；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋德兴以非法占有为目的，入室盗窃他人价值161元人民币的财物以及现金人民币13元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋德兴到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋德兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋德兴在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人蒋德兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨继维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法字第409号
申请人孟和白音。
被执行人于洋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于洋工资收入人民币48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法字第409号
申请人孟和白音，男，50岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人于洋，男，25岁，蒙古族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于洋工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：白萌萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第429号
申请执行人郭宗跃，男，1959年2月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人黄德智，男，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人杨小华，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
申请执行人郭宗跃与被执行人黄德智、杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）尤民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄德智、杨小华返还借款人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人黄德智、杨小华的帐户，发现其无存款，向工商部门查询，发现被执行人黄德智是福建省尤溪县中环汽车租赁服务有限公司的股东之一，但该公司目前已经停产，无可供执行的财产。向车辆管理部门查询，发现登记在被执行人黄德智名下的闽G372**别克小车一部，已被本院查封，目前正在查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤民初字第19号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2778号
�告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李金明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋淑影，女，1968年8月8日出生，住吉林省蛟河市。系被告李金明妻子。
被告：房培成，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：牛序芹，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告房培成妻子。
被告：李恒，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：车飞飞，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告李恒妻子。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告李金明、房培成、李恒到庭参加了诉讼。被告宋淑影、牛序芹、车飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李金明、宋淑影立即共同偿还借款本金600000元、借款期间利息4621.49元，逾期利息（逾期利息以600000元为基数，从2016年6月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.房培成、牛序芹、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。3.由李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞承担本案诉讼费用。事实与理由：李金明、宋淑影于2015年6月29日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款600000元，约定还款日期为2016年6月25日，利率为固定利率，即月利率9.093751‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李金明、宋淑影仅偿还利息61217.27元。
李金明辩称：李金明因为�朋友忙，以自己名义贷款给李东则使用，李金明并未使用该贷款。
房培成辩称：联保借款合同是房培成、牛序芹本人所签，但房培成与李金明签订保证合同之前并不认识。
李恒辩称：联保借款合同是李恒、车飞飞本人所签，但李恒与李金明签订保证合同之前并不认识。
宋淑影、牛序芹、车飞飞未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月26日，李金明、房培成、李恒与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定李金明、房培成、李恒自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，李金明贷款600000�，房培成贷款2000000元，李恒贷款1200000元，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李金明与房培成、李恒互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。李金明妻子宋淑影、房培成妻子牛序芹、李恒妻子车飞飞亦在该合同上签字。合同签订当日，李金明在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款600000元，当日利率为月利率9.093751‰。借款到期后，李金明仅偿还借款期间内利息61217.27元，尚欠借款本金600000元，借款期间内利息4621.49元及逾期利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。
本院认为：李金明在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李金明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李金明应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。宋淑影与李金明系夫妻关系，宋淑影亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋淑影应与李金明共同偿还。房培成、牛序芹、李恒、车飞飞在联保借款合同上签字，约定为李金明的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求房培成、牛序芹、李恒、车飞�承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于李金明主张系帮助他人贷款，该贷款被李东则使用的辩解，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提供的贷款凭证能够证明李金明已经确认收到全部贷款，该笔贷款即依法成立并生效，贷款的实际用途并不能否定贷款的合法性，故李金明的该项辩解，本院不予采纳。关于房培成、李恒辩解签订合同时与李金明不认识，不同意承担保证责任的辩解，因房培成、李恒在签订联保合同时均系完全民事行为能力人，且均知道签订保证合同的法律后果，故房培成、李恒的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明、宋淑影于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金600000元、借款期间利息4621.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以600000元为基数，自2016年6月26日起至本金结清日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。
二、被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告李金明、宋淑影负担，被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2778号�告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。负责人：陈克，行长。委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被告：李金明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋淑影，女，1968年8月8日出生，住吉林省蛟河市。系被告李金明妻子。被告：房培成，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：牛序芹，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告房培成妻子。被告：李恒，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：车飞飞，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告李恒妻子。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告李金明、房培成、李恒到庭参加了诉讼。被告宋淑影、牛序芹、车飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李金明、宋淑影立即共同偿还借款本金600000元、借款期间利息4621.49元，逾期利息（逾期利息以600000元为基数，从2016年6月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.房培成、牛序芹、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。3.由李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞承担本案诉讼费用。事实与理由：李金明、宋淑影于2015年6月29日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款600000元，约定还款日期为2016年6月25日，利率为固定利率，即月利率9.093751‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李金明、宋淑影仅偿还利息61217.27元。李金明辩称：李金明因为�朋友忙，以自己名义贷款给李东则使用，李金明并未使用该贷款。房培成辩称：联保借款合同是房培成、牛序芹本人所签，但房培成与李金明签订保证合同之前并不认识。李恒辩称：联保借款合同是李恒、车飞飞本人所签，但李恒与李金明签订保证合同之前并不认识。宋淑影、牛序芹、车飞飞未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年6月26日，李金明、房培成、李恒与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定李金明、房培成、李恒自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，李金明贷款600000�，房培成贷款2000000元，李恒贷款1200000元，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李金明与房培成、李恒互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。李金明妻子宋淑影、房培成妻子牛序芹、李恒妻子车飞飞亦在该合同上签字。合同签订当日，李金明在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款600000元，当日利率为月利率9.093751‰。借款到期后，李金明仅偿还借款期间内利息61217.27元，尚欠借款本金600000元，借款期间内利息4621.49元及逾期利息未予偿还。认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。本院认为：李金明在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李金明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李金明应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。宋淑影与李金明系夫妻关系，宋淑影亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋淑影应与李金明共同偿还。房培成、牛序芹、李恒、车飞飞在联保借款合同上签字，约定为李金明的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求房培成、牛序芹、李恒、车飞�承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于李金明主张系帮助他人贷款，该贷款被李东则使用的辩解，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提供的贷款凭证能够证明李金明已经确认收到全部贷款，该笔贷款即依法成立并生效，贷款的实际用途并不能否定贷款的合法性，故李金明的该项辩解，本院不予采纳。关于房培成、李恒辩解签订合同时与李金明不认识，不同意承担保证责任的辩解，因房培成、李恒在签订联保合同时均系完全民事行为能力人，且均知道签订保证合同的法律后果，故房培成、李恒的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明、宋淑影于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金600000元、借款期间利息4621.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以600000元为基数，自2016年6月26日起至本金结清日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。二、被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由被告李金明、宋淑影负担，被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十月二十七日书记员  马慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初370号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇，现实际经营地址呼和浩特市回民区。
法定代表人张振光，系该公司总经理。
委托代理人：迟伟东，男，汉族，系该公司法务部长。
被�：任敏杰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告任敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告任敏杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告支付原告欠付的租金7500元，逾期利息3060元（以欠付租金总额7500元为基数，按每日万分之八自2015年8月19日计算至2017年1月10日，共510天），合计为10560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告因业务需要从原告处租赁一台日立品牌260型号的挖掘机。为了明确双方的权利义务，原告委托本公司员工贾富富与被告签订了《租赁协议》。协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告没有按时支付租金及相关款项，截止原告起诉时止，被告尚欠原告租金共计7500元。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张原告向法庭提交《租赁协议》、机器（设备）接受确认书、任敏杰对账单。本院对该案事实认定如下：2015年8月13日，被告任敏杰从原告处租赁挖掘机一台（型号为：日立品牌260），当日由原告员工贾富富作为公司代理人同被告签订了《租赁协议》，约定租金为每天1500元，如逾期还款则自愿承担日万分之八的利息和日千分之五的违约金，……。合同签订当日原告将上述挖掘机交付给被告使用，被告一共使用5天。截止原告起诉时，被告未履行支付租金的义务。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同中约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告任敏杰应该承担支付租金的义务，其不按时支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据庭审得知，被告租用涉案挖掘机共5天，原被告在《租赁协议》第二条中约定挖掘机租赁费用为1500元/天，据此，原告请求的租赁费用7500元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，根据双方在《租赁协议》第十一条中规定可知，当租赁方不按时交纳租金时应承担日万分之八的逾期利息和日千分之五的违约金，原告只主张自2015年8月19日至2017年1月10日共计510天的逾期利息3060元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告任敏杰未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和法律权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金7500元，逾期利息3060元，共计10560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任敏杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年三月二日
书记员 �萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初370号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。
法定代表人张振光，系该公司总经理。
委托代理人：迟伟东，系该公司法务部长。
被告：任敏杰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告任敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告任敏杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告支付原告欠付的租金7500元，逾期利息3060元（以欠付租金总额7500元为基数，按每日万分之八自2015年8月19日计算至2017年1月10日，共510天），合计为10560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告因业务需要从原告处租赁一台日立品牌260型号的挖掘机。为了明确双方的权利义务，原告委托本公司员工贾富富与被告签订了《租赁协议》。协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告没有按时支付租金及相关款项，截止原告起诉时止，被告尚欠原告租金共计7500元。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张原告向法庭提交《租赁协议》、机器（设备）接受确认书、任敏杰对账单。本院对该案事实认定如下：2015年8月13日，被告任敏杰从原告处租赁挖掘机一台（型号为：日立品牌260），当日由原告员工贾富富作为公司代理人同被告签订了《租赁协议》，约定租金为每天1500元，如逾期还款则自愿承担日万分之八的利息和日千分之五的违约金，......。合同签订当日原告将上述挖掘机交付给被告使用，被告一共使用5天。截止原告起诉时，被告未履行支付租金的义务。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同中约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告任敏杰应该承担支付租金的义务，其不按时支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据庭审得知，被告租用涉案挖掘机共5天，原被告在《租赁协议》第二条中约定挖掘机租赁费用为1500元/天，据此，原告请求的租赁费用7500元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，根据双方在《租赁协议》第十一条中规定可知，当租赁方不按时交纳租金时应承担日万分之八的逾期利息和日千分之五的违约金，原告只主张自2015年8月19日至2017年1月10日共计510天的逾期利息3060元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告任敏杰未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和法律权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金7500元，逾期利息3060元，共计10560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任敏杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年三月二日
书记员 高萨其拉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第387号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年10月12日出生。
被告人郭某某，男，1972年7月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人齐某某、郭某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人齐某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日21时58分，被告人齐某某、郭某某在其�赁的滑县祥泰苑小区10号楼3单元201室，组织他人利用两台捕鱼机进行赌博，被滑县公安局新城派出所民警当场查获。经查，每台捕鱼机能单独同时供8人参与赌博。
另查明：被告人郭某某于2014年5月27日到滑县公安局新城派出所投案，但在审理过程中，被告人郭某某经多次传唤拒不到庭，本院于2012年10月30日决定，同年11月3日由滑县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人齐某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某某、胡某某、张某某、翟某某、武某某、吴某某、洪某某的证言，查获现场及捕鱼机照片6副，扣押物品清单及二被告人户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某伙同被告人郭某某开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，�用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人郭某某虽能到公安机关投案，但在审理过程中经多次传唤拒不到庭，其自首不予认定。被告人齐某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十一月七日
书记员 李振辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4188号
原告：陈小芳，女，1987年5月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市第五人民医院，住所地兴化市安丰镇振安路*号。
法定代表人：姚卫国，院长。
委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
原告陈小芳与被告兴化市第五人民医院（以下简称兴化五院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人余健，被告兴化五院的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告各项费用合计429059.26元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日原告在被告处分娩。次日，原告出现胸闷、气喘等症状，先后转至多家医院治疗。至目前为止，原告仍处于深度昏迷状态。原告认为因为被告延误治疗才导致原告这个结果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告兴化五院辩称：按两级医学会的鉴定，我方只承担轻微责任，故对原告所主张的损失，应只能承担十分之一。对其诉请429059.26元，被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告在被告处行会阴左侧切开、缝合术，分娩一男婴。次日，原告出现胸闷、心慌、呼吸困难等症状，被先后送至兴化市人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院等医疗机构治疗。花费医疗费209124.24元（已核减报销部分）、外购药39382.91元、另购买制氧机等物品6228元。兴化市人民医院出院记录医嘱：38天更换胃管。××人费用明细中“一次性胃管”单价207.9元。诉讼中，经原告申请，本院委托泰州市医学会对兴化五院医疗行为有无过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。经鉴定，不能排除兴化五院医疗行为与损害后果之间有一定因果关系，原因力大小为轻微。原告不服申请重新鉴定，本院委托江苏省医学会进行鉴定，结论为原告构成一级伤残，医疗行为中存在的过错与患者目前状况有一定因果关系，原因力为轻微因素。2017年5月22日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，原告长期处于植物人生存状态，其伤后至鉴定之日一直存在误工并需添加营养，住院治疗期间需要2人护理，出院后构成完全护理依赖（终身护理）。
原告生育有两个儿子，大儿子出生于2011年1月26日，二儿子出生于2016年3月3日。原告父亲出生于1951年11月12日，原告母亲出生于1954年5月25日，原告父母共生育两名子女。
事发后，原告向被告借款50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告暂主张5年的胃管及护理费用，本院予以支持。原告有4名被抚养人，其主张的被扶养人生活费已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项费用应当分段计算。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费264719.82元［含医疗费未报销部分209124.24元、门诊外购药品39382.91元、网购物品6228元、一次性胃管费用计算5年365天×5÷38×207.9=9984.67元（计算至2022年6月27日）］、误工费40702元、住院伙食补助费18元/天×264天=4752元、护理费120元/天×2人×264天+120元/天×365天×5年=282360元（计算至2022年6月27日）、残疾赔偿金803040元、被扶养人生活费26433元/年×16年+26433元/年×1年÷2=436144.5元、交通、住宿费3000元、营养费20元/天×（365+5）=7400元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2920元，上述不含鉴定费合计1872118.32元，被告存在轻微过错，本院酌定其承担10%责任为187211.8元，扣减被告已支付的50000元，还应赔偿原告137211.8元。
关于原告申请重新进行司法鉴定的问题，2010年，省高院及省卫生厅曾对医疗损害鉴定工作联合下发过文件，明确医疗损害鉴定一般应委托本行政区域内市医学会组织进行，当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行鉴定的，应予准许。本案中，经两级医学会鉴定意见一致，且被告并未同意再行委托其他司法鉴定机构重新进行鉴定，故本院对原告的该请求不予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市第五人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈小芳各项损失合计137211.8元。
二、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，鉴定费2920元，合计10656元，原告承担7248元，被告兴化市第五人民医院承担3408元。因上述款项原告已垫付，故由被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7736元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保114号
申请保全人：王军涛，男，1981年3月30日生，住荣成市港湾街道办事处牧云东路11号。
被保全人：秦春强，男，1977年3月24日生，住威海高区黄家沟村散居936号。
被保全人：王华波，男，1972年1月31日生，住荣成市凤凰小区157号楼204室。
申请保全人王军涛于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人王华波所有的位于荣成市凤凰小区157号楼204室房产和位于荣成市凤凰小区E区863号楼301室房产各一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人王华波所有的位于荣成市凤凰小区157号楼204室房产一处，查封期限二年。
二、被保全人王华波所有的位于荣成市凤凰小区E区863号楼301室房产一处，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林凯琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0043号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月28日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人张某某酒后驾驶苏JX36**号小型轿车，沿弶张线由东向西行驶至54公里＋700米路段时，与同向行驶诸葛某某骑的二轮电动车发生碰擦，致诸葛某某及其电动车乘坐人邵某某受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队经调查取证，认定被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.10毫克。
被告人张某某归案后，如实交代犯罪事实，并已赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、被害人邵某某、诸葛某某的陈述、证人贲某某、孟某某、姜某某的证言、辨认笔录、采血记录单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、事故责任认定书、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年二月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0043号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿弶张线由东向西行驶至54公里＋700米路段时，与同向行驶诸葛某骑的二轮电动车发生碰擦，致诸葛某及其电动车乘坐人邵某受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队经调查取证，认定被告人张某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.10毫克。
被告人张某归案后，如实交代犯罪事实，并已赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、被害人邵某、诸葛某的陈述、证人贲某、孟某、姜某的证言、辨认笔录、采血记录单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、事故责任认定书、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年二月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。