wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬商外初字第38号
原告：上海××岛××司。
×室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：王某。
被告：叶某某。
原告上海××岛××司（以下简称万岛××司）为与被
告叶某某国际货物买卖合同纠纷一案，于2008年7月15日向浙
江省台州市中级人民法院提起诉讼，后因管辖权问题移送本院
管辖。本院于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月24日公开开庭进行了审理。原告万岛××司委托代理人
王某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告万岛××司起诉称：2006年6月起，案外人张某某以
宁波华某国际贸易有限公某（以下简称华某公某）名义向werr
ensb.v.订购废料，werrensb.v.以metalexp0rterb.v.的名义
向某某公某发货，买卖的具体事务由叶某某操作。后因货物质
量问题及werrensb.v.单某解约等原因造成某某公某130万元的
损失。2007年5月14日华某公司某某张某某与metalexp0rterb.
v.及叶某某初步达成《索赔协议》约定，werrensb.v.应某担违约赔偿责任，如逾期支付赔偿金每天按130万元的千分之三
向某某公某支付违约金，如各项损失赔偿不能兑现，华某公某
有权扣留werrensb.v.委托metalexp0rterb.v.发往中国的货物
。协议签订后werrensb.v.、metalexp0rterb.v.及叶某某均未
履行赔偿义务。2008年7月17日华某公某将对werrensb.v.、me
talexp0rterb.v.及叶某某的债权转让给原告。请求本院判令
：1.被告叶某某赔偿原告货物损失130万元人民币；2.被告叶
某某支付原告按银行同期贷款利率四倍计算逾期赔款违约金（
起算日为2007年5月29日）。
原告万岛××司为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2007年5月14日由叶某某签字确认的《索赔协议》一份
，拟证明华某公某在与叶某某及werrensb.v.交易过程某，因w
errensb.v.货物存在严重质量问题，造成某某公某损失130万
元，在索赔协议中被告愿意承担担保责任，并约定了逾期付款
的违约赔偿金为每天支付130万元人民币的千分之三。
2.债权转让协议书一份，拟证明货物实际购买人张某某
同意对叶祖某某有的债权全部转让给原告。
3.（2008）××证经字第××号公乙一份，拟证明2008
年9月17日叶某某发送的名为“协议书1”的pdf电子邮件中叶
某某知晓并确认造成原告损失130万元人民币，叶某某同意支
付该笔款项，但最终未实际支付。
被告叶某某未参加庭审质证亦未提供书面意见，视为放
弃质证权利，本院对原告提供的证据材料作如下认证：证据1
《索赔协议》中叶某某手书并签名的内容记载对货物存在质量问题、公某应退款金额为1511.45欧元及华某公某可在台州市
有管辖权的人民法院起诉的事实无异议，对于协议中货物中有
大量与混合马达不符合的废铁、废五金45吨并夹杂大量尘土和
生活垃圾造成原告直接经济损失32万元人民币及货物与约定不
符，基本为大马达甚至有超过5吨的超级马某某成某某公甲接
损失49万元人民币两项的质量问题事实予以认可，但对损失的
金额要求华某公某进一步提供证据。本院结合原告证据3公乙
所反映的原、被告双方曾在本案处理过程某订立协议书确认原
告诉状所诉损失130万元人民币并同意赔偿的事实，对该《索
赔协议》的真实性予以确认，并对叶某某手书的内容予以确认
。证据2真实合法，与本案具有关联性，但债权转让协议中转
让《索赔协议》债权的是华某公某而非张某某。证据3真实合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上的证据，本院认定事实如下：案外人张某某以
华某公某名义向werrensb.v.订购废料。2007年5月14日华某公
司某某张某某与metalexp0rterb.v.法定代表人叶某某达成《
索赔协议》，确认metalexp0rterb.v.2006年6月29日发送给华
某公某的提单号为nl1262685的货物有质量问题。2008年7月16
日华某公某、万岛××司及张某某三方达成债权转让协议，华
某公某将依据《索赔协议》对werrensb.v.、metalexp0rterb.
v.及叶祖某某有的债权转让给原告。2008年9月7日，万岛××
司、metalexp0rterb.v.及叶某某就本案所涉的纠纷达成协议
，metalexp0rterb.v.及叶某某认可并同意支付130万元人民币
的赔偿金。本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，
在被告未及时按照约定履行自己的义务情形下，原告起诉要求
被告如约支付赔偿金于法有据，本院予以支持，但协议中并未
有约定逾期付款违约金，对于原告的第二项诉讼请求本院不予
支持。被告叶某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定
，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海×
×岛××司130万元人民币。
二、驳回原告上海××岛××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20920元人民币，由原告上海××岛××司负
担4420元人民币，由被告叶某某负担16500元人民币。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内
，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状
一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2092
0元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户
名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 王家星
审 判 员 马 洪
代理审判员 孙 斌
二〇一〇年六月十日
代书 记员 马 素
适用法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘10执恢5号
申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市合水县。
法定代表人：包海霞，该联社董事长。
委托诉讼代理人：宋昉宁。
被执行人：王智贵，男，汉族，1952年5月11日出生，庆阳市合水县人，农民，住合水县西华池镇。
被执行人：李凤珍，女、汉族，1956年8月6日出生，甘肃省庆阳市合水县人，农民，住合水县西华池镇。
申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人王智贵、李凤珍借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳是中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王智贵、李凤珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合水县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人王智贵、李凤珍归还申请执行人合水县农村信用合作联社借款本金150万元及至2014年11月20日利息736562.86元、逾期利息191025元。并支付利息自2014年11月20日之后的利息。本院依法受理，在执行中，经对被执行人王智贵位于合水县环城西路的合房权证西华池字第000035**号房产进行评估、拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍，案件终结本次执行程序。
2017年6月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行，依法对被执行人王智贵在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的征地补偿款、房屋拆迁及附属物补偿款207万元予以冻结。期间，申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人王智贵、李凤珍协商，双方达成了债务清偿协议书，由被执行人王智贵、李凤珍一次性归还申请执行人合水县农村信用合作联社本金、利息、逾期利息共计180万元，并承担本案案件受理费24427元、抵押物评估拍卖费26000元，代理费25000元，执行费26920元后，其余利息申请执行人予以放弃，不再追偿，同意本案终结执行。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第67号民事判决书确定的内容经双方当事人协商，协议内容已经全部执行完毕，申请执行人合水县农村信用合作联社基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费26920元,已由被执行人王智贵、李凤珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2143号
申请执行人王杰，农民。
被执行人李进步，农民。
申请执行人王杰与被执行人李进步民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月22日作出（2015）邳铁民初字第0179号�事判决书：“被告李进步于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款本金5万元及逾期利息1500元。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告李进步负担。”
2016年3月23日，申请执行人王杰以被执行人李进步未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，�使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2143号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4826号
原告周雯，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰。
原告周雯与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周雯撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 易文友
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4826号原告周雯，女，1972年11月21日出生，汉族。被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰。原告周雯与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周雯撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  易文友二〇一七年八月四日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00477号
罪犯拾乙什伍，女，1992年9月1日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年5月11日作出（2011）芜刑初字第00061号刑事判决，以被告人拾乙什伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯拾乙什伍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯拾乙什伍自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯拾乙什伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拾乙什伍减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初196号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告陈军，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人张海峰、范豪金到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对启东市人民法院（2017）苏0681民初8400号民事判决书的判决主文第三、第四项成小林、钱三妹的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，成小林、钱三妹因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，原告按约发放了贷款。被告与原告签订保证合同，后原告即按约向成小林、钱三妹发放了100000元贷款，然被告未能按约偿还本息。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，常熟农商行启东支行作为贷款人，成小林作为借款人，双方签订了《个人借款合同》（编号：常商银微贷启东个借字2016第36618号）一份，约定常熟农商行启东支行向成小林提供借款10万元，期限为2016年8月26日起至2017年8月20日止，月利率为11.66‰，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%，双方还约定了其他相关事项。钱三妹作为共同借款人在该合同上签名。同日，陈军作为保证人，常熟农商行启东支行作为债权人，双方签订了《保证合同》（编号：常商银微贷启东保字2016第23018号）一份，双方约定陈军对债务人成小林的债务提供担保，被担保主债权本金金额为10万元，主债权合同编号为常商银微贷启东个借字2016第36618号，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。双方还约定了其他相关事项。常熟农商行启东支行当日向成小林、钱三妹发放贷款10万元，成小林、钱三妹当日向常熟农商行启东支行出具借款借据一份，明确借款金额10万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月20日，借款月利率11.66‰，还款方式为等额本息。事后，成小林、钱三妹只归还了部分借款本息，截止2017年11月1日，结欠常熟农商行启东支行借款本金18639.43元，利息1456.23元。陈军也未履行保证责任。2017年11月9日，常熟农商行启东支行向本院提起诉讼，要求成小林、钱三妹偿还贷款本金18639.43元，支付利息1456.23元（算止2017年4月24日），并支付自2017年11月2日起支付利息至实际还款之日。成小林、钱三妹支付常熟农商行启东支行为实现上述诉讼请求支付的律师费用3000元并承担诉讼费用。本院于2017年12月19日作出了（2017）苏0681民初8400号民事判决，判决主文第三项为：一、成小林、钱三妹应于判决发生法律效力之日十日内向常熟农商行启东支行共同偿还借款本金18639.43元，利息1456.23元（算至2017年11月1日），并支付自2017年11月2日起至实际还款日止、以借款本金18639.43元为基数、按月利率15.158‰计算的利息。第四项为：成小林、钱三妹应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟农商行启东支行共同支付律师费用3000元。该判决已生效。
2016年8月26日，陈军向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，所确认的送达地址启东市吕四港镇如意村1组，并表示送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对帐单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人的，则向诉讼代理人的送达即为向其送达。
上述事实，有成小林、钱三妹与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》、陈军与常熟农商行启东支行签订的《保证合同》、成小林、钱三妹出具的借据、陈军出具的文书送达地址确认书、本院（2017）苏0681民初8400号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与陈军签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对当事人有法律约束力。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向债务人追索贷款本息及向保证人主张连带保证责任的权利。成小林、钱三妹未能按约履行义务，常熟农商行启东支行通过诉讼途径向成小林、钱三妹主张权利，本院依法作出判决后，成小林、钱三妹仍未履行，陈军作为保证人，为成小林、钱三妹的上述债务提供连带责任保证，应当对成小林、钱三妹的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军对成小林、钱三妹在启东市人民法院（2017）苏0681民初8400号民事判决中判决主文第三项、第四项承担的义务[一、成小林、钱三妹应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏常农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还借款本金18639.43元，利息1456.23元（算至2017年11月1日），并支付自2017年11月2日起至实际还款日止，以借款本金18639.43元为基数、按月利率15.158‰计算的逾期利息。二、成小林、钱三妹应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用3000元。]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用378元，依法减半收取189元（原告已预交），由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 施芊伊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2112号
原告梅兵,男,1965年1月12日出生,汉族，住点军区。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告李兴元,男,1978年10月28日出生,汉族，住宜昌市。
被告董小燕,女,1986年4月14日出生,汉族，住宜昌市。
本院在审理原告梅兵诉被告李兴元、董小燕民间借贷纠纷一案中，原告梅兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅兵撤回起诉。
案件受理费5800元，本院予以退还。
审判员 周云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初529号
原告：王雪,女，1973年8月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李惠,女，1994年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王雪与被告李惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付事故鉴定费3200元；2、赔偿原告车辆修理费2835元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告驾驶准驾车型不符未注册登记的无号牌两轮摩托车，沿米东区府前中路由东向西行驶至皇渠中路至中颐南路路段时，在视线良好的情况下碰撞了路边临时停放打着双闪的原告的新A***号车的左后方，致被告受伤，车辆损坏。出于人道原告去医院看望了被告，被告提出私了，要求原告赔偿被告20000元，原告坚持已报警，到交警队解决。在米东区的事故科，双方未达成一致调解意见，交警启动了一般事故的处理程序，对双方事故车辆进行了鉴定。2017年11月14日经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具乌公交认字（2017）第0065号道路交通事故认定书，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告认为被告的行为显然构成侵权，并直接给原告造成经济损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告李惠辩称，原告所述事实认可。对原告的诉讼请求不同意赔付，车辆鉴定不是交警队出于交通事故要求，而是原告自己要鉴定，鉴定费我不愿意承担，车辆修理费也不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日15时30分，被告李惠驾驶准驾车型不符驾驶未注册登记的“比德文”无号牌两轮电动车，沿米东区府前东路（皇渠中路至由东向西行驶至皇渠中路至中颐南路路段时，疏于观察，与路边停放的原告王雪驾驶的新A***号“丰田’牌小型轿车碰撞，致李惠受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。2017年9月30日经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对1.无号牌两轮电动车行车制动动作有效性；2.事发时新A***号车是处于行驶还是停驶状态；3.无号牌两轮电动车是否属于机动车进行鉴定，同年11月6日新疆交通科学研究司法鉴定中心作出新交司鉴中心［2017］事故鉴字第02－366号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.无号牌两轮电动车行车制动动作有效；2.事发时新A***号车处于停驶状态；3.无号牌两轮电动车属于机动车。同日原告向新疆交通科学研究司法鉴定中心支付交通事故鉴定费3200元。2017年11月14日乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出乌公交认字［2017］第0065号道路交通事故认定书，认定被告李惠承担全部责任，原告王雪不承担责任。事故发生后原告对车辆进行修理，2017年11月28日原告向新市区鲤鱼山北路众鑫恒泰汽车修理厂支付修理费及材料2835元。
以上事实有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、新疆增值税普通发票及庭审笔录为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门责任认定被告李惠负事故的全部责任，原告无责任。故此被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任。原告所诉要求被告赔偿车辆修理费2850元、交通事故鉴定费3200元，本院予以支持。关于被告抗辩称车辆鉴定不是交警队出于交通事故要求，而是原告自己要鉴定。对此本院认为，该费用是公安机关交通管理部门为交通事故形成原因分析因收集证据的需要，依法委托鉴定部门作出司法鉴定而发生，且被告并未提供相应证据否定该费用发生的必要性和合法性，故被告应承担举证不足的不利法律后果，其抗辩理由不成成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李惠向原告王雪赔偿车辆修理费2835元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李惠向原告王雪赔偿交通事故鉴定费3200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元，合计85元，由被告李惠负担；其余案件受理费25元，由本院向原告王雪退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年三月七日
书记员 王宝娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4342号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周海霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周海霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2436号
原告：唐玉萍，女，1968年5月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：韩贤跃、鞠戟玺，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：廖明先，女，1966年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：韩敏、樊敬，均系贵州锐驰律师事务所律师。
原告唐玉萍与被告廖明先民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月27日立案。原告唐玉萍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤诉。
案件受理费3253元，由原告唐玉萍负担。
审判员 吴誉
二〇一七年七月十二日
书记员 叶丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2293号
罪犯葛元奇，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）穗中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人葛元奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）粤高法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯葛元奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛元奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛元奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛元奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3433号
原告薛代华，男，1972年10月26日生，汉族。
被告杨立炳，男，1949年4月30日生，汉族。
本院在审理原告薛代华诉被告杨荣民间借贷纠纷一案中，原告薛代华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛代华的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛代华撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告薛代华负担。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 朱 虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1444号
原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被告安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年八月十日
书记员 汤广远
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1492号
罪犯苏志松，男，1973年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住福建省霞浦县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字39号刑事判决，以被告人苏志松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金101000元(已缴人民币40000元),追缴违法所得款人民币90000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3571号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期至2021年12月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2249分。2015年11月至2017年6月累积考核分2459分，表扬4次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币50000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币11000元。
另查明，罪犯苏志松住所地公安派出所及居民委员会出具了罪犯苏志松家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏志松减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执66号
申请执行人张再佴，女，1956年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人刘建军，男，1986年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行张再佴与刘建军合同纠纷一案中，被执行人刘建军自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 熊绪末
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第162号
上诉人（原审被告）天长市东昕房地产开发有限公司。
法定代表人徐厚国，该公司董事长。
委托代理人张庆祜，男，天长市东昕房地产开发有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚林平，男，汉族，南京润明仓储运输有限公司经理。
委托代理人钱海波，男，南京润明仓储运输有限公司法务。
原审被告姚福州，男，汉族，原任天长市东昕房地产开发有限公司副总经理（股东），现羁押于安徽省宿州监狱。
上诉人天长市东昕房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。上诉人天长市东昕房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人戚林平的委托代理人钱海波、原审被告姚福州到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第14号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人天长市东昕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25640元，本院予以退回。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程俊杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜书发，男，汉族，1950年2月22日出生。
委托代理人：杜玉军，男，汉族，1977年3月3日出生，系杜书发之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇北马集村。
负责人：游仪良，该村民委员会主任。
委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心。住所地：天津市津南区双港镇派出所后。
法定代表人：刘志农，该拆迁中心总经理。
再审申请人杜书发因与被申请人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会（以下简称北马集村委会）、被申请人天津市津南区顺捷房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜书发申请再审称：根据《关于发布天津市2010年房屋租赁市场指导租金的通知》，津南环内板块高层租金标准应为31元／月.建筑平方米。北马集村分配的房屋就在津南环内板块，房屋所在小区配有暖气、煤气且紧邻双林地铁站，交通便利，两审法院按双港板块租金标准即18元／月.建筑平方米认定租金损失，明显与事实不符。综上，杜书发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
北马集村委会提交意见称：杜书发的还迁房屋位于天津市津南区双港镇，属于双港板块，应按每平方米18元计算租金。而且，杜书发未能提交证据证明存在房屋出租的事实，其没有可得利益损失，故请求驳回杜书发的再审申请。
本院认为，杜书发与北马集村委会签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按协议的约定，全面履行自己的义务。杜书发基于北马集村委会未履行约定义务，要求北马集村委会赔偿其租金损失。杜书发主张的该项损失系可得利益损失，在该项损失未实际发生的情况下，两审法院根据房屋坐落位置参考相关区域的租金指导价，对杜书发主张的租金损失予以部分支持，并无不妥。
综上，杜书发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜书发的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初859号
原告：张国良，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张贺，男，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1695号
罪犯王立龙，男，1988年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执517号
申请执行人张世平，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘清志，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张世平与被执行人刘清志机动车交通事故纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3073号民事判决书所确定的义务，被执行人刘清志应赔偿申请执行人张世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2546元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3073号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执517号申请执行人张世平，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘清志，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人张世平与被执行人刘清志机动车交通事故纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3073号民事判决书所确定的义务，被执行人刘清志应赔偿申请执行人张世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2546元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3073号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月一日书 记 员  逯俊芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00745号
上诉人（原审被告）杨矿斌，
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姜曼丽，
上诉人杨矿斌因与被上诉人姜曼丽身体权纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨矿斌及委托代理人梁成峡与被上诉人姜曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日9时，原告到陕县张湾乡关沟村村委会领取征地款，碰到被告妻子刘雪梅，双方发生吵骂，后被告妻子离开之后，被告赶到后与原告发生厮打，被告用拳头将原告打伤。原告当天在三门峡市中心医院住院治疗，2014年8月7日出院。原告住院11天，花去医疗费用4830.03元，经诊断为：1、脑震荡、右额部头皮挫伤；2、颌面部软组织挫伤、下颚粘膜挫伤；3、右侧眼睑挫伤、右侧球结膜出血、双眼屈光不正；4、双侧腰部及骶尾部多发性软组织挫伤。2014年9月30日，陕县公安局作出行政处罚决定书，决定对杨矿斌行政拘留5日，并处罚款300元。原告遂起诉来院，请求处理。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的经济损失。赔偿损失的具体数额为：1、医疗费以实际发生的数额为准，共计4830.03元，本院予以支持。2、误工费。根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按照2014年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，原告住院11天、休息28天，其误工费为905.58元。3、住院伙食补助费。按每天30元计算为330元。4、营养费。按每天10元计算为110元。5、交通费200元，据实结算，本院予以支持。上述1-5项合计6375.61元。原告要求被告给付护理费675元的请求，因原告未向本院提供其有效证据予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失400元的请求，因原告未能向本院提供其手机损坏是被告所致的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告杨矿斌赔偿原告姜曼丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6375.61元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜曼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨矿斌承担。
杨矿斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：姜曼丽受伤不是上诉人一人所为，且姜曼丽也有过错。
被上诉人姜曼丽辩称：我被杨矿斌打伤，有陕县公安局陕公（湾）行罚决定（2014）0245号行政处罚决定书为证，并没有其他人侵害，我并没有过错。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，2014年7月28日，杨矿斌将姜曼丽打伤，经陕县公安局鉴定，姜曼丽的伤情为轻微伤，有陕县公安局陕公（湾）行罚决定（2014）0245号行政处罚决定书为证，本院予以确认，杨矿斌的行为侵害了姜曼丽的身体健康权，应予赔偿姜曼丽的经济损失。上诉人杨矿斌称姜曼丽受伤不是上诉人一人所为，且姜曼丽也有过错，但没有提交有效证据予以证明，本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨矿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马志光
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初91号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，大专文化。2015年12月01日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月07日被府谷县人民检察院取保候审，2016年01月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月30日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕KYSX**大众牌小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇桥头路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经检测，闫某某血液中乙醇含量为157.05mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人闫某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人闫某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人闫某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人闫某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘浩田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11172号
原告：楼一平，女，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼一平与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼一平的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金400000元，支付违约逾期利息190685元（按年息24%的标准，自2014年12月10日起暂算至起诉之日即2016年12月5日，实际算至借款还清之日），并承担律师费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告汤雪梅向原告借款40万元，约定2014年12月9日归还，借款利息按月利息3分计算，每天的逾期违约金为借款金额的千分之三以及律师费的承担。被告汤雪梅按照月息3分的标准支付利息至2014年10月。借款到期后，原告多次催要，被告汤雪梅至今未还。两被告于1988年12月19日结婚，于2016年2月2日离婚，该借款系两被告共同债务，理应共同归还。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告作为甲方（出借人）与被告汤雪梅作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币400000元（大写：肆拾万元），借款支付方式划账，该借款利息按月利息3分计算；借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，借款期满前，乙方应将借款本金及利息全部还清；借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告汤雪梅在该份《借款协议》下方出具《收条》一份，载明：今收到楼一平支付的借款本金400000元（大写：肆拾万元正），支付方式银行划账。同日，原告以银行转账的方式将400000元转至被告汤雪梅账户。
另查明，两被告于1988年12月19日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
以上事实，有《借款协议》、账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汤雪梅向原告借款400000元的事实有原告与被告汤雪梅签订的《借款协议》及原告提供的账户历史明细清单为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告汤雪梅至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告汤雪梅归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤雪梅未按约归还借款还应支付逾期利息。《借款协议》约定“借款利息按月利息3分计算”，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告汤雪梅主张自借款逾期之日即2014年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年12月5日的逾期利息为193600元，现原告仅主张190685元，系其对权利的处分，本院予以准予。原告要求被告汤雪梅承担其为本案支出的律师费，但至本案法庭辩论终结前，原告并无证据证明其主张的律师费已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还楼一平借款本金400000元；
二、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内支付楼一平逾期利息190685元（暂算至2016年12月5日，自2016年12月6日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回楼一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，由楼一平负担99元，由汤雪梅、余和平负担9707元。
原告楼一平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由汤雪梅、余和平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给楼一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 夏 意
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初623号
原告成都振信矿山机械配件有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人郭振，经理。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告易波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都振信矿山机械配件有限公司诉被告易波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都振信矿山机械配件有限公司委托代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告易波经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都振信矿山机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告易波向原告支付货款118690元。事实和理由：被告易波在原告成都振信矿山机械配件有限公司处长期购买矿山机械配件，2015年12月16日双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明，被告易波至今仍欠货款合计118690元。
被告易波未作答辩，也未提交书面证据。
原告成都振信矿山机械配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都振信矿山机械配件有限公司从事矿山机械配件的生产、加工、销售，2015年12月16日被告易波向原告出具欠条一份，载明：今欠到成都振信矿山机械配件有限公司118690元。双方未约定付款时间。
本院认为，本案双方形成事实上的买卖合同关系，双方进行结算，被告易波确认尚欠款项118690元，被告易波应当承担支付尚欠款项的法律责任，故对原告主张的由被告易波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告易波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易波在本判决生效后五日内向原告成都振信矿山机械配件有限公司支付货款118690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告易波负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈旭彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1395号
申请执行人：王冬妹，女，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：陶昌造，男，1941年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区，
王冬妹与陶燕平、陶昌造民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第922号民事调解书已经发生法律效力。王冬妹已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶燕平、陶昌造所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人陶燕平、陶昌造所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年八月十五日
书记员 邹 靖
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00019-1号
申请执行人黄石宝丰机械制造有限公司。
法定代表人张利钢，系该公司董事长。
被执行人黄石欣阳铸造有限公司。
黄石宝丰机械制造有限公司与黄石欣阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石欣阳铸造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石宝丰机械制造有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石欣阳铸造有限公司已歇业，部分财产已被查封，并暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石宝丰机械制造有限公司于2014年12月3日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石宝丰机械制造有限公司依据（2013）鄂下陆民初字第00010号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6036号
原告：李某。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：奚某甲。
原告李某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿世帅、被告奚某甲及原告委托代理人耿世帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判准准许原、被告离婚；2.婚生子奚某乙随原告生活，被告按月支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年4月经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子奚某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵。近年来，原告常年在北京工作，与被告并无联系，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月诉至法院要求离婚未果，后双方之间的夫妻关系仍未改善。
被告奚某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚、生子的事实并无异议，原告也确于2015年3月向法院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子奚某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月向本院提起离婚，要求与被告离婚未果。上述事实，原、被告并无争议，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原告诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机。原、被告缔结婚姻关系已达18年，双方均应正视婚姻当中存在的问题，分析导致婚姻危机的缘由，消除隔阂、加强沟通、互谅互让，努力缓和矛盾，化解婚姻危机，为婚生子的健康成长营造良好的生活、学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告奚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00073号
原告叶某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告叶某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04379号
原告段某某，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，并适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人柳志新、邓龙鸿，被告陈某某及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，2005年7月13日生育一子，名段某甲，2005年11月7日补办结婚登记，夫妻共同财产有房屋一处，位于奉节县白帝镇黄连村4社18号-1幢。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，二人常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不和，双方长期分居两地，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于奉节县白帝镇黄连村4社18号-1幢的房屋要求平均分配；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告是与原告缔结了婚姻关系，原告诉称的位于奉节县白帝镇黄连村4社18号-1幢的房屋是夫妻共同财产。原、被告夫妻感情好，被告长期在外面工作，对家庭不履行义务，但原、被告夫妻感情牢固，被告愿意支持原告在外面发展事业，被告没尽到家庭义务不代表夫妻感情破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后按农村习俗同居生活，2005年7月13日生育一子，名段某甲，同年11月7日补办结婚登记，夫妻共同财产有位于奉节县白帝镇黄连村4社18号-1幢的房屋一处。
上述事实，有原告提交的原告身份证明复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件、结婚登记查询档案、房屋产权证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据证明自己主张的事实，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 吴琳
二〇一五年十一月九日
书记员 田甜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1525号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄龙师，男，生于1961年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆河，男，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄龙军，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住章丘市，
被执行人黄瑞俊，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄龙师、孙兆河、黄龙军、黄瑞俊借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人黄龙师、孙兆河、黄龙军、黄瑞俊欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执141号
申请执行人李再兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执�人沈爱民，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人陈亚平，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人李再兴与被执行人沈爱民、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）延民初字第03598号民事判决书，判决书确定沈爱民、陈亚平于判决生效后十日内偿还李再兴借款一百三十万元。因沈爱民、陈亚平未按判决书确定时间履行义务，李再兴于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金一百三十万元及案件受理费一万六千五百元。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无存款；本院依�轮候将被执行人沈爱民名下的位于北京市延庆区ＸＸ房产予以查封，因被执行人涉案较多，故无法拍卖变现。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第03598号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 思
审判员 李�和
审判员 朱 艳 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 新 月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保486号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
被申请人尹绪青，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宫玉兰，女，1959年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵文志，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人曲风红，女，1957年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵其旺，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐桂兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人尹绪青、宫玉兰、赵文志、曲风红、赵其旺、徐桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹绪青、宫玉兰、赵文志、曲风红、赵其旺、徐桂兰银行存款13.3万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹绪青、宫玉兰、赵文志、曲风红、赵其旺、徐桂兰银行存款13.3万元或同等价值的财产。
案件申请费1185元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1024号
罪犯赖汉龙，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月11日作出(2012)龙刑初字第187号刑事判决，以被告人赖汉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元（累犯）。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元；退赔45692元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2030年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖汉龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯赖汉龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖汉龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖汉龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初809号
原告：艾加洪，男，1970年1月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，女，1973年12月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区永兴镇箭道村第五农业合作社。
法定代表人：黄朝良，该社社长。
委托诉讼代理:张明聪，男，1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告艾加洪与被告雅安市名山区永兴镇箭道村第五农业合作社（下称箭道村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾加洪及其委托诉讼代理人曹仁志、李静，被告箭道村五社的法定代表人黄朝良及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾加洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告家一份征地补偿费74000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所在合作社的承包田地于2014年被经开区征用，合作社两次分配方案，均是以户为单位，按照1996年9月30日止户口簿迁入时间为准有土地的人口进行分配。第一次分配44000元/人，第二次分配30000元/人，人头安置费根据拆迁征地前的实际人口分配为165000元/人。
原告家1996年有人口6人，以原告为户主承包了6份田地，原告家6个人的人头安置费全部得到，但征地补偿费合作社只分给了5份。原告家找箭道村村委会和永兴镇人民政府司法所协调，村委会和司法所经查证，认为原告家有土地人口为6人，应得6份征地补偿款，而合作社社长依然不给，并建议起诉解决。为此，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告箭道村五社辩称:1.原告家应分得土地款的人数不是6人，实际人口是5人，承包土地也是5人；2.安置补助费不等于土地补偿费；3.司法所的调解说明认定的事实不符合客观情况，调解说明不具有法律效力；4.生产队的第一次、第二次分配方案是在征得村民代表的同意下确定的，且原告艾加洪也是同意了的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：1996年9月30日，原告艾加洪家承包了田地共计5.905亩，另耕种公田0.5556亩，共计6.4606亩。当时原告家有人口6人，其中李静、李2属于捐资奖励的城镇户口。根据雅安市名山区永兴镇人民政府2015年7月1日发出的《国家建设征收土地限期购买失地农民养老保险通知书》上显示，李静、李2均属于失地农民。
被告箭道村五社的土地于2014年被征收后，经群众代表讨论并制订了如下两次分配方案，第一次分配方案是：1.以1996年9月30日止户口薄迁入时间为准有土地的人口，田、地人均按1.1亩进行第一次分配（田以每亩900斤、人均800斤得出）；2.……。第二次分配方案是：1.以1996年9月30日止第一次有土地分配的人口186人人均3万元进行分配（含本金、利息和耕地、非耕地在内）；2.在征用面积内第一次分配未分配够面积部分，这次增补上去（含第一次分配人均4.4万元在内统一计算）；3.所有有疑问的在2017年12月30日前根据手续给予解决；4.全社未征用的所有耕地、非耕地在今后如征用，农户只分第一次未分配的面积，超出部分由集体统一分配；5.以上方案农户签字达百分之八十进行分配；6.不愿意分配的农户，本户按应分金额留余集体。在实际分配中，按人均1.1亩计算，以户为单位，计算后每户少于0.5亩以下补够1人，少于0.5亩以上不补。补偿标准为耕地40000元/亩，非耕地27000元/亩，原告家分得了5人共5.5亩的征地补偿费。
上述事实，有农业（大田）承包合同书、分配方案、征地土地本金分配表、永兴镇耕地登记清册、国家建设征收土地限期购买失地农民养老保险通知书以及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告雅安市名山区永兴镇箭道村五社通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，属于依法履行村民自治权利的范畴，且内容也不违反国家有关法律法规的强制性规定，未侵害他人权利，应属有效。由于分配方案是以每户承包土地面积确定应分征地补偿费人口，而原告艾加洪家实际承包田地共计5.905亩，根据人均1.1亩的分配方案，原告艾加洪家家确定应分配征地补偿费人员为5人，其计算下来多了0.405亩，符合“少于0.5亩不予补足1人”的标准，其征地补偿费已全部领取完毕，所以无论原告艾加洪家有几口人、承包了几份土地，均不能再得到征地补偿费，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾加洪的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告艾加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞真
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1520号
原告：邢秋良，男，1955年6月10日出生，汉族，现住雄县昝岗镇程岗村人。身份证号：1306381955********。
被告：李友彬，男，1990年1月25日出生，汉族，现住雄县张岗乡方庄村人。身份证号：1306381990********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司。
法定代表人：周建强，经理。
地址：雄县工商局斜对面。
被告：王增良，男，1971年6月14日出生，汉族，现住雄县张岗乡韩庄村人。身份证号：1306381971********。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
法定代表人：贾培松，经理。
地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张生，总经理。
地址：保定市东风路685号3层。
邢秋良与李友彬、中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司、王增良、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢秋良于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢秋良撤诉。
案件受理费50元，由原告邢秋良负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈甜甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4660号
罪犯梁润祥，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出（2010）顺刑初字第1466号刑事判决，以被告人梁润祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）佛刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁润祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁润祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润祥予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1287号
原告黄某，
委托代理人王春树、徐红。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱骏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00077号
申请人郑立松。
申请人龙成。
本院于2014年6月17日立案受理申请人郑立松与申请人龙成请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年6月5日07时许，郑立松驾驶鄂H×××××号轿车行至107省道204KM处倒车时，与路边龙成停放的鄂H××××号大型货车相撞，造成鄂H×××××号轿车受损的交通事故。此事故中，郑立松承担全部责任。2014年6月11日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××号轿车的车损由郑立松承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人郑立松与申请人龙成于2014年6月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨克勤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1083号
原告萨仁格日勒，女，蒙古族。
被告王春福，男，汉族。
原告萨仁格日勒诉被告王春福确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告萨仁格日勒诉称，2014年9月14日19时30分许，被告王春福驾驶蒙G×号小型轿车在库伦镇街道办事处西路段将原告撞伤。后经双方多次协商，2015年4月15日达成交通事故赔偿事宜，并签订了赔偿协议书，同时被告王春福为原告出具了2万元的欠据一枚，约定2017年4月15前付清赔偿款2万元。现被告的给付期限已过，不仅不支付赔偿款，而且也不接电话，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告立即给付所欠赔偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中原告起诉书中所提供的被告住址无法找到被告，且原告又不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属于没有明确被告之情形，无法对被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，因原告于2017年5月8日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告萨仁格日勒的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一七年七月二十八日
书记员 伙玲玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1508-1号
申请人：杨刚，男，1990年6月10日生，汉族。
被申请人：李五庆，男，1979年4月1日生，汉族。
被申请人：赵伟，女，1982年10月10日生，汉族。
原告杨刚与被告李五庆、赵伟民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李五庆登记所有的位于沧州市运河区都市阳光花园小区18号楼4单元603室的房屋（预告登记号：602375）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李五庆登记所有的位于沧州市运河区都市阳光花园小区18号楼4单元603室的房屋（预告登记号：602375）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一七年六月十四日
书记员 董云莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1300号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
被告：王海洲，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王海洲物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张咏琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00960-1号
申请执行人王伟。
被执行人肖义琴。
申请执行人王伟与被执行人肖义琴保证合同纠纷一案，本院于2008年10月24日作出的（2008）宽民一初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68430元。
本案在执行过程中，因被执行人肖义琴已死亡，其儿子李万君自愿给付欠款21000元，现已交付给申请执行人，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2008）宽民一初字第2854号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费910元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 张 阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1108号
原告：屈凤波，女，1964年8月5日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）:吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：杜琼，女，1964年4月10日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。
原告屈凤波与被告杜琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告屈凤波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈凤波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许屈凤波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由屈凤波负担。
审判员 张 国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4442号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙岐市。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人孙岐市环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3859号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7162号
原告朱天进，男，1954年6月4日出生，汉族，住永康市。
被告胡丁升（曾用名胡增法），男，1962年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告胡竞丹（曾用名胡超英），女，1964年8月23日出生，汉族，住永康市。
原告朱天进为与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱天进到庭参加诉讼。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱天进起诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由二被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）元。
被告胡丁升、胡竞丹均未作答辩。
原告朱天进为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告人口基本信息查询单打印件二份及补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年8月29日借条原件一份，证明被告胡丁升、胡竞丹向原告朱天进借款50万元、约定借期一年，利息按月利率2%计算的事实。
3、中国建设银行转账凭条原件及中国建设银行明细查询单各一份，证明原告于2014年8月29日向被告胡竞丹汇款17万元，还有二被告都是按时支付利息至2015年7月28止的事实。
被告胡丁升、胡竞丹均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告胡丁升、胡竞丹未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，并出具借条一份，载明上述借款事实。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告朱天进借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。二被告向原告朱天进借款人民币50万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款人民币50万元并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡丁升、胡竞丹归还原告朱天进借款人民币50万元并支付利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元（已减半收取），由被告胡丁升、胡竞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年九月十三日
代书记员 施建芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1470号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张勇，1972年3月19日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1098号
原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻。
法定代表人：穆利军，职务：经理。
委托代理人：马昌，男，回族，1990年6月16日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。
被告：邱爱军，男，汉族，1975年7月28日出生，住山东省禹城市城区。
原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告邱爱军合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机动车辆经营服务协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订《机动车辆经营服务协议书》。双方约定，被告自愿将其购置的一辆车牌号鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告公司，由于被告在运营期间不服从公司管理、证件不全导致监管部门对原告警告、整改等工作。鉴于被告违反《机动车经营服务协议书》第四条第十款的规定，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年7月29日签订机动车辆经营服务协议，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，1.车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆挂靠于甲方名下，实际车主为乙方。乙方必须于每年年底前向甲方预交次年的服务费，否则甲方有权留置车辆及各种行车证件；2.合同期内，乙方必须按照国家规定的技术规范对其车辆进行定期维护和检测，确保车辆技术状况良好；3.乙方必须守法经营，必须服从公司管理，保证证件齐全并及时年审车辆和二级维护，如因违规经营给客户造成损失或被有关部门追究责任的，由乙方自行承担。但该合同未约定车辆的具体挂靠时间。现被告车辆无营运证。
以上事实，由原告陈述、机动车辆经营服务协议、机动车行驶证证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。现被告车辆无营运证，已经构成合同违约，因此原告要求解除与被告的鲁鲁Ｎ×××××车辆挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方均应按照法律规定继续履行其各自的社会责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告邱爱军于2014年7月29日就车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆签订的《机动车经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判决书生效之日起一个月内到相关行政部门办理过户手续。
案件受理费50元，由被告邱爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6755号
原告：宣雪娟，女，1953年11月24日出生，汉族，住址杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈信华，男，1949年6月16日出生，汉族，住址杭州市下城区，系原告丈夫。
被告：安吉文解山庄饭店，住所地安吉县上墅乡龙王村石塔底自然村，系个体工商户。
经营者：邱文解，女，1970年8月25日出生。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
原告宣雪娟与被告安吉文解山庄饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告宣雪娟及委托诉讼代理人陈信华、被告安吉文解山庄饭店个体经营者邱文解及委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费49055.16元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告由小姐妹严锦华自由组团二十余人，从杭州到安吉的被告处，原计划为六天的避暑度假。当日原告与女友王卒女同住三层朝北面房号8301房间。当天天气晴朗，晚饭后与王女士在结束户外小道散步后，19时30分许，原告到山庄三层的南面阳台走廊准备晾衣服，在放置带湿衣服的脸盆于阳台栏杆后，想到走廊的前方西端取晾衣叉时，不料被阳台通道的台阶绊倒，跌倒后小腿严重受伤，经过同住隔壁三楼靠阳台朝南间8305房间的姜美凤及同室沈女士等扶住十多分钟，右脚无法站立且极为痛苦，经数人帮助抬扶到三层北面8301房间的床上。当晚未就医，尚不能判定伤情严重状态，众人只得采取冷敷受伤处的措施。原告即与杭州的家人取得联络，因晚上山区交通不便，确定次日家人驾车接回杭州。得悉次日回杭州，严锦华即收取去安吉的包车费45元及一天的消费款90元共135元钱款。7月14日上午，原告由其家人开车接送到杭州，直接送至浙江大学医学院第二附属医院急诊，同室的王卒女随车护送回杭州就医。经过X光拍片CT拍片查证原告实为右脚小腿近踝关节处的胫骨和腓骨粉碎性骨折，暂时石膏板托固定。因医院当日无病床，原告即回家。经浙医二院骨二科病房住院治疗，7月22日原告全身麻醉状态下动手术，在小腿的胫骨和腓骨内置钢板二块，共用15颗螺钉固定，开刀创口二条缝针24+14针。原告共住院15天，住院的医药费46011.41元。原告的小腿胫骨处内置固定钢板按照浙医二院的院方术后提示，将在一年后需取出，需要再次手术解决，另在再次手术的周期内还需要多次检查，为此估计需要二年的治疗恢复期。事后经过现场察看，出事故的三楼阳台走廊通道内分东西二段，后建的西面阳台楼板是搁置在东面西侧的墙梁上，西面后建的阳台有水平8厘米的高差，接头处为90度角，需要踏步方能上得台阶，现场为直角带绊脚的危险隐患，连接处无过渡的斜坡防绊措施，该结构不符合国家标准《民用建筑设计通则》GB50352-2005中有关台阶、坡道和栏杆的规定：6.6台阶、坡道和栏杆。6.6.1台阶设置应符合下列规定：1.公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.3米，踏步高度不宜大于0.15米，并不宜小于0.1米，踏步应防滑。室内台阶踏步数不应少于2级，当高度不足2级时，应按坡道设置；6.6.2坡道设置应该符合以下规定：1.室内坡道不宜大于1：8，室外坡道坡度不宜大于1：10；6.坡道应采取防滑措施。阳台通道台阶绊倒地段当晚无照明，只有房间窗口的余光，台阶或者周围也均无明显的警示标志，或者有其他的阻拦通过的措施，或者事先明确告知住店客人该处有绊脚等需要提醒的行为。该处台阶绊脚隐患不能引起原告当时的防备之心，导致发生意外伤害事故。本事故属于被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的案件，被告对本案需负全责。7月14日上午原告离开后，被告下午即对该处做了木板斜坡的处理，并在二端写上小心台阶的字样，以示警示。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告安吉文解山庄饭店答辩称，一、对于原告所主张的损害事实，损害程度因无相关的证据证实，被告不认可。二、被告已经履行了安全保障义务，在山庄多处设置了提醒告知牌，也多次口头提醒过所有游客要注意台阶和地面等安全问题。三、原告并非第一次来被告处，对于环境和习惯应该是熟悉的情况下仍不按照规矩来，原告对其损害发生应当承担全部责任。四、被告在事发后主动要求送医院，原告不愿意到安吉医院救治，因原告原因导致了损害的扩大，已经尽到了救助义务。五、原告所主张的医药费含有不合理部分，不应该获得全部支持。
经庭审，本院认定本案要件事实如下：
2016年7月13日，原告与朋友入住被告处。当天19时30分许，原告在取晾衣叉时被阳台通道的台阶（高8厘米）绊倒，回房后采取冷敷处理伤处。次日，原告被送往浙二医院治疗，诊断系右脚小腿近踝关节处的胫骨和腓骨粉碎性骨折，暂时石膏板托固定。因床位紧张，该院于同年7月22日对原告进行手术，于小腿的胫骨和腓骨内置钢板二块，共用15颗螺钉固定，开刀创口二条缝针24+14针。原告共住院15天，支付医药费49055.16元。原告的小腿胫骨处内置固定钢板按照浙医二院的院方术后提示，将在一年后再次手术取出，另在再次手术的周期内还需要多次检查，为此估计需要二年的治疗恢复期。
另查明，被告部分区域设置有警示、提醒标识，事发走廊安装有电灯。
以上事实由照片、门诊病历、报告单、医疗费发票及清单、询问笔录予以证明，本院对上述证据予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案发生意外的走廊虽安装有电灯，但作为被告管理走廊交界处未设置坡道及提醒标识，其设施上仍存在瑕疵，其设施服务的未尽完善致使其未尽充分的安全保障义务，与原告摔伤存在一定的因果关系，被告应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全负有最高的注意义务，对周围环境进行全面细致地观察，以确保自身安全。然而，原告身为老年人，在自然光照条件不足的前提下晾晒衣服时既未充分注意路面情况亦未开灯照明，其对意外之发生应承担主要责任。从法律角度而言，公共场所的经营者或活动组织者应负担的安全保障义务，应当符合社会一般价值判断标准，如果损害一旦发生即认定经营者或组织者承担主要或全部赔偿责任，则过于严苛，亦不利于社会的整体发展。
综上，本院衡量原被告过错程度酌定被告对于原告的医药费损失承担30%的赔偿责任，即14716.6元（49055.16元×30%），原告诉请合理部分本院予以支持，其余诉请本院不予支持。至于被告关于原告手术不应采用进口材料的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安吉文解山庄饭店于判决生效之日起十日内赔偿原告宣雪娟医药费损失14716.6元；
二、驳回原告宣雪娟的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告宣雪娟负担100元，被告安吉文解山庄饭店负担100元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 阚晓景
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第308号
罪犯欧金湖，又名欧王土，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九九年六月九日作出（1999）青刑初字第49号刑事判决，以被告人欧金湖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十一月七日,山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年(刑期自2001年11月7日起至2021年11月6日止)。二○○五年十一月二十五日，青岛市李沧区人民法院作出（2005）李刑初字第253号刑事判决，以被告人欧金湖犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚十五年十个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年12月12日起至2025年12月11日止）。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯欧金湖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯欧金湖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯欧金湖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系狱内又犯罪，在2006年受到监狱严管处分1次。
本院认为，罪犯欧金湖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于狱内又犯罪并且受到监狱严管处分1次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金湖减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月12日起至2022年5月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执411号
申请执行人：唐兴财，男，1958年8月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县五龙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105250541464781。
法定代表人陈昌云，总经理。
本院在执行申请执行人唐兴财与被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人唐兴财以被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司处于停产状态，暂无执行能力为由，向本院要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐兴财要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋治林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1979号
原告：王章威，男，1995年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高盟，男，1993年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王章威与被告高盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王章威于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王章威撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王章威撤诉。
案件受理费25元，由原告韩永敏负担。
审判员 王宝新
二〇一七年三月二十日
书记员 于 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审100号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人张永志（以下简称：被执行人），男，1979年11月7号，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001100035号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月21日20时40分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至解放路与山阳路交叉口时，因实施不按规定使用灯光的违法行为，被申请执行人开具4108111001100035号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字（2017）第[013]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张永志于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00132号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告高富成。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告高富成民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告高富成的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛