湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2107号
原告：田娟。
委托代理人：吴志宏，北京泽盈律师事务所律师。
被告：李念生，居民。
原告田娟诉被告李念生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年5月16日开庭，公开进行了审理。原告田娟及委托代理人吴志宏，被告李念生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娟诉称，2011年7月底，原、被告双方通过网络相识，经过网上短暂的交流后，双方见面确定恋爱关系。随后，被告以新购房屋需要装修用作婚后居住为由，要求原告出资装修房屋。按被告的要求，原告于2011年8月28日将自己的个人婚前财产5万元整交付被告，被告收到款项后出具收据，明确承诺该款项用于装修房屋，并同意将装修后的房屋作为两人的共同财产。以后，被告告知原告，上述款项被挪用于股市炒股，已经全部亏损，要求原告继续出资装修房屋。2011年10月6日，原告第二次将个人婚前财产5万元给付被告，被告出具收据，明确说明该款项将用于房屋装修。当日下午，双方在湖北省潜江市民政局登记结婚。婚后，原告发现被告并未将上述款项用于房屋装修。因此，原告要求被告将上述10万元予以返还，被告采用各种理由拖延。2012年5月15日，在原告强烈要求下，被告才出具借条，在借条中，被告承认了将上述款项挪作他用的事实，明确了上述10万元为借款，并承诺还款时间期限和数额。在此后的一段时间内，原告在多次要求被告偿还借款后，被告才偿还原告2万元，并于2012年6月21日重新出具借条。但时至今日，原告仍然没有收到被告的还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元整；2、被告偿还原告借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，至被告还清本息之日止。其中，第一笔4万元整，从2013年3月至原告起诉之日止，利息约为5200元整；第二笔4万元整，从2013年6月21日至原告起诉之日止，利息约为人民币4600元整）；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付原告借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，至被告还清本息之日止。其中，第一笔以4万元本金为基数，从2013年3月至被告实际付清4万元之日止；第二笔以4万元整为基数，从2013年6月21日至被告实际付清4万元之日止）。
原告田娟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告田娟、被告李念生的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：2011年8月28日被告李念生向原告田娟出具的收条，中国银行股份有限公司潜江广华支行出具的交易明细单，拟证明被告于2011年8月28日收到原告借款5万元。
证据三、证据一组，包括：2011年10月6日被告李念生向原告田娟出具的收条，中国银行股份有限公司潜江广华支行出具的交易明细单，拟证明被告于2011年10月6日收到原告借款5万元。
证据四、2012年5月15日被告李念生向原告田娟出具的字据，拟证明：1、被告确认收到原告10万元款项；2、被告改变了借款用途用于炒股；3、原告同意被告改变此前的约定，将原告出资装修房屋，装修后的房屋为共同财产的约定变更为原告的出资为借款，房屋为被告个人财产；4、被告明确还款数额和时间期限。
证据五、2012年6月21日被告李念生向原告田娟出具的借条，拟证明被告再次确认借款10万元，并已偿还2万元，尚欠8万元的事实，并明确还款数额和时间期限。
证据六、证据一组，包括：武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03451号民事判决书、民事法律文书生效确认书、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02491号民事判决书、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00670号民事裁定书，拟证明武汉市武昌区人民法院已于2015年8月3日作出判决，准许原、被告离婚，此前原告曾起诉要求被告偿还借款。
被告李念生辩称，原告的确是支付给本人10万元，之前我们通过珍爱网认识的时候就达成了协议，房屋装修由原告出资。后来双方闹离婚就转为借款。原告所述部分不属实，本人于2012年5月21日已还款2万元，同年6月10日还款3万元，但原告未向本人出具收条。本人为原告的女儿读大学找人花费2万元，本人还向原告支付过部分钱，故要求原告将本人所写的两张便条和两张借条全部还给本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李念生未提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，李念生于2008年12月购买坐落于武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园一期105栋8层3室房屋，2010年9月取得该房屋的所有权证。
田娟与李念生于2011年7月通过网络相识。2011年8月28日，李念生向田娟出具字据，载明：现拿田娟5万元，作为房屋装修款，以后房子作为两人的共同财产。李念生未将该款用于装修房屋，而是投入了股市。2011年10月6日，李念生又向田娟出具字据，载明：暂拿田娟5万元，用于装修房子。同日，李念生与田娟登记结婚，双方均为再婚，未共同生育子女。李念生后将该款用于装修房屋。
2012年5月15日李念生向田娟出具“立字为誓”的字据，载明：自2011年8月至10月期间在田娟手上拿（借）款10万元（分2次每次5万，当时是拿来装修房子，并承诺将来房子为两人的共同财产），现按她本人要求还10万元，房子仍是我本人的，并约定了还款时间。2012年6月21日李念生向田娟出具借条，载明：借田娟10万元，已还2万元，还欠8万元。并约定2013年2月还款4万元，余下4万元一年内还清，如果离婚三个月内还清全款。
2014年6月17日，田娟诉至本院，请求判决与李念生离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）鄂武昌民初字第03451号民事判决书，判决不准许双方离婚。同年，田娟诉至本院，请求判决李念生偿还借款，2014年9月4日，田娟向本院申请撤回起诉，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂武昌民商初字第00670号民事裁定书，裁定准许田娟撤回起诉。2015年田娟诉至本院，请求判决与李念生离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂武昌民初字第02491号民事判决书，判决准许双方离婚。该判决书已发生法律效力。2016年4月13日，田娟再次诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告田娟提交的收条、字据、借条、银行交易清单均系原件，可以证明原告田娟与被告李念生之间债权债务关系成立。被告李念生未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。本案争议的焦点是被告李念生尚欠原告田娟借款本金及利息实际金额的问题。被告李念生向原告田娟借款10万元，2012年6月21日，双方经结算，确认被告李念生已还款2万元，尚欠原告田娟借款8万元。被告李念生陈述以后向原告偿还了部分款项，并为原告田娟的女儿上学花费2万元，应从欠款中扣除，但未提交证据予以证实，对此，原告田娟亦予以否认，故被告李念生的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方均未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告田娟要求被告李念生支付的利息从2013年3月、6月开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李念生应于本判决生效之日起十日内偿还原告田娟借款本金8万元。
二、被告李念生应于本判决生效之日起十日内支付原告田娟借款利息（以借款本金4万元为基数，自2013年3月1日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年6月21日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告李念生负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 欣