wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8627号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1440元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2845号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市霍林河大街992。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：李永贵，男，汉族，1972年9月16日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：郭德财，男，汉族，59岁。公民身份号码：×××。
被告：孙凤云，女，汉族，61岁。公民身份号码：×××。
被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区10号楼二层。
法定代表人：王景福，总经理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告郭德财、孙凤云、通辽市天福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还全部借款本金人民币1800000.00元、利息1182519.66元（利息计算至2017年3月22日），本息合计2982519.66元；2、若二被告未能偿还借款本息，请求法院依法判令原告就被告通辽市天福房地产开发有限责任公司抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费、文印费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告郭德财因购石材向原告所属的辽河信用社借款1800000.00元。双方于当日签订《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为11.2890‰，展期为13.6208‰，逾期利率为16.9335‰，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，展期期限为2014年4月26日至2015年4月21日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告郭德财、孙凤云和通辽市天福房地产开发有限责任公司与原告签订《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，同意将登记在通辽市天福房地产开发有限责任公司名下的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处向阳小区的房屋产权作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理了房屋抵押登记（房屋产权证号为通房权证字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证通辽市字第1080410****号）。合同签订后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告郭德财仅偿还了部分利息，并未按约定偿还借款本金及剩余借款利息2982519.33元。根据《借款合同》约定，因被告郭德财的违约行为，导致原告通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费及其他合理费用，由二被告承担。为此，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市天福房地产开发有限责任公司应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告通辽市天福房地产开发有限责任公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市天福房地产开发有限责任公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费30660.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 田 野
二〇一七年六月九日
书 记 员 英 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4272号
申请执行人杨瑛，女，1985年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙中色矿产勘查有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1101-1106号房。
法定代表人罗卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中色矿产勘查有限公司银行存款158598元；或扣留、提取其经济收入158598元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 卓
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第146号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人封某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人封某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月15日中午，龙游县公安局交警大队民警陆某、李某与协警姜某等人根据统一安排，在龙游县小南海镇后周村路口设置两道检查关卡，检查过往车辆驾驶员违法驾车情况。当日下午1时许，被告人封某驾驶浙h×××××普通二轮摩托车行至该路段，遇交警检查，其未予理会强行冲过第一道关卡，在行至第二道关卡时被交警拦下。交警依法对封某进行酒精呼气检测，发现其驾驶的摩托车未按规定悬挂机动车号牌，遂向其告知该违法行为，封某听后心生不满，殴打姜某面部一拳，致其唇部受伤。随后，交警将封某予以控制并移交小南海派出所处理。
经鉴定，被害人姜某唇粘膜破损，伤情达到轻微伤程度。案发后，被告人封某赔偿被害人姜某经济损失2000元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人封某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人封某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人封某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姜某的陈述、证人徐某甲、叶某、李某、陆某、严某、徐某乙、祝某、余某的证言，执法记录仪光盘，涉案普通二轮摩托车的照片，接受证据材料清单、病历，人民警察证、证明、协警证、情况说明，机动车驾驶证查询结果，龙游公安局交警大队行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月八日
书记员 韩 蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初314号
原告：张万江，男，1957年8月6日出生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
被告：尹玉彬，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区。
原告张万江与被告尹玉彬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
张万江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告的2.44亩土地并恢复原状；2、请求法院判决被告赔偿原告损失2万元（自1999年至2016年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告自1999年就耕种原告的2.44亩土地至今，原告多次找到被告协商将土地归还事宜，被告均不予归还，乡政府、村委会多次调解未果。被告强行霸占原告的土地，给原告造成了一定的损失。现原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张万江虽然在2003年取得了争议土地的承包经营权证书，但其并未实际取得争议土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告张万江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张万江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一七年五月十日
书记员 周 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1336号
原告张成军。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告韩华军。
被告孙连侠。
原告张成军诉被告韩华军、孙连侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张成军及其委托代理人沈筱晓、被告孙连侠到庭参加诉讼，被告韩华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，2010年5月28日被告因生意周转需要向原告借款3万元，口头约定月息1分5，并出具借条一张，未约定还款期限。被告于2011年2月支付利息4000元。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款3万元及利息暂定17550元（按人民银行同期贷款利率自2011年2月计算至2014年5月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩华军未作答辩。
被告孙连侠辩称，我已经离婚3、4年，不知道借款的事情，家庭也没有用到该笔款项，不应偿还该笔借款。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2010年5月28日被告韩华军出具的借条一份，载明“今借到张成军现金人民币叁万元整，30000。借款人韩华军，2010年5.28”，证明韩华军向其借款3万元；
2、2010年5月29日沭阳农村合作银行的存款凭证一份，收款人为被告韩华军，存款金额为3万元。证明原告实际支付借款；
3、2011年2月7日沭阳农村合作银行取款凭证一份，户名张成军，取款金额为4000元，证明被告韩华军向原告支付了8个月利息，应该是3600元，被告多支付了400元。
被告孙连侠质证对上述证据无异议，但认为钱不是其所借，家庭没有使用该笔款项。
为了证明自己的辩解，被告孙连侠向本院提交以下证据：
1、宿迁市宿城区民政局2014年6月25日出具的证明一份，证明二被告于2011年11月18日办理离婚登记；
2、2014年7月8日宿城区婚姻登记处盖章的离婚协议书复印件一份，证明二被告签订离婚协议的主要内容；
3、离婚证复印件一份，证明二被告于2011年11月18日领取离婚证。
经审理查明，2010年5月28日被告韩华军因经营需要向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张成军现金人民币叁万元整，30000。借款人韩华军，2010年5.28”，后于2011年2月7日偿还4000元。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算期限变更为计算至还清借款之日止。
另查明，1993年2月12日，韩华军与孙连侠登记结婚，2011年11月18日，双方协议离婚。
本案的争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。而夫妻共同债务既包括生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等引起的债务，也包括经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。本案中，原告与被告韩华军之间的借贷关系合法有效且发生在二被告婚姻存续关系期间，故在被告孙连侠未举证证明本案所涉的债务符合上述可以认定为被告韩华军一方个人债务的情形下，应当将涉案债务认定为二被告的夫妻共同债务。
关于借款利息问题，因除原告陈述外并无其他证据证实双方约定月利率为1.5%，应认定为无息借贷。被告已经偿还4000元应扣除相应本金。因被告已于2011年2月7日偿还部分借款，被告自2011年2月8日起应负担逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华军、孙连侠于本判决生效之日起三日内偿还原告张成军26000元及利息（以26000元为本金从2011年2月8日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，合计1554元，由被告韩华军、孙连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 华
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 张建强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗 红
第页／共页
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执791号
申请执行人：刘建军，男，1964年11月10日出生，回族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：丁淑兰，女，1945年3月22日出生，回族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：刘建军，男，系申请执行人丁淑兰儿子。
被执行人：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨书杰，该公司经理。
被执行人：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：程波，该公司经理。
申请执行人刘建军、丁淑兰与被执行人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的为16万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，未发现被执行人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司名下有可供执行的财产，本案实现债权为0元。经查找，被执行人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司�台分公司现地址不详，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司列入了失信名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡剑龙
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1403号
原告：习海兵，男，住甘肃省敦煌市。
被告：敦煌市福海向日葵农民专业合作社。
法定代表人：葛海。
被告：何贵福，男，现年约40岁，住甘肃省玉门市。
习海兵与敦煌市福海向日葵农民专业合作社、何贵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。习海兵以何贵福无法送达、须查证其具体住所、另行起诉为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：习海兵申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告习海兵负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 褚雯婕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2923号
原告孟祥明，男，1973年7月20日生，土家族，公民身份号码4308021973********，个体户，住湖南省张家界市永定区沙堤乡沙田村粮店组。
被告熊桂莲，女，1963年10月2日生，土家族，公民身份号码4308111963********，个体户，住湖南省张家界市永定区武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会*组***号。
被告王学权，具体情况不详。
原告孟祥明诉被告熊桂莲、王学权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，并于2016年11月24日开庭进行了审理。原告孟祥明、被告熊桂莲均到庭参加了诉讼，被告王学权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥明向本院提出的诉讼请求:1、要求两被告赔偿原告铁门、墙的修复费用3000元；2、赔偿原告老婆赵玉兰住院费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日晚11点左右，原告孟祥明与被告熊桂莲因熊桂莲家的狗钻进孟祥明家并与孟祥明家狗打架，熊桂莲就打了孟祥明家的门，因此发生争吵，半个小时后王学权带领七八个人冲进孟祥明家打门，并冲进屋内打人，致使孟祥明受轻伤房屋铁门受损，孟祥明老婆被推倒后腰椎病发作后住院。现请求依法判令两被告赔偿原告以上损失。
被告熊桂莲辩称，原被告吵口是事实，本被告没有打原告的门，当晚近十二点钟时，因为原告家的狗子被原告家的狗子拖进了卷闸门了，本被告去救狗子才推原告家的卷闸门的，原告就骂本被告，这样双方就吵起来了，本被告并未打原告的门，也没有看到别人打原告的门。因此，本被告不存在给原告赔偿任何损失。
被告王学权经依法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中，依法进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供的照片4张，仅能证明原告铁门的现状，无法证明系被告熊桂莲、王学权所为。而且原告要求被告赔偿门及墙的修复费3000元没有依据，因此，原告提交的4张照片没有相关证据佐证，本院不予采信。2、2016年8月6日晚，被告熊桂莲因熊桂莲家的狗钻进孟祥明家的卷闸门并与孟祥明家狗打架，熊桂莲就打了孟祥明家的卷闸门想救自家的狗子，因此双方发生争吵，庭审中，原告没有向本院提供两被告损坏原告铁门及殴打原告老婆张玉兰的相关证据。
本院认为,原告孟祥明与被告熊桂莲因动物打架而发生纠纷的事实存在。原告孟祥明诉称被告王学权将其铁门和门墙损坏及孟祥明之妻被打伤，均没有相关证据佐证，因此，原告孟祥明要求被告熊桂莲、王学权赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥明的所有诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孟祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 伍 辉
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执109号
申请执行人：李爱明，男，1973年6月1日生，云南省西盟县人，住云南省西盟县。
被执行人：岩忠，男，1976年4月20日生，云南省西盟县人，住云南省西盟县。
本院在执行李爱明依据西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829民初9号民事调解书申请执行岩忠买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日立案执行，执行标的人民币8500元。执行过程中，被执行人岩忠于2017年11月9日缴纳执行款人民币8500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十一月九日
书记员 艾 共
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3678号
上诉人（原审被告）:先锋国际融资租赁有限公司。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王同虎。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人王同虎占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人先锋公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人王同虎的全部诉讼请求。事实和理由：1.先锋公司与案外人泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和出租车公司）签订汽车租赁合同，先锋公司依照法律规定和合同约定将租赁物收回，上诉人的行为并非法律规定的可以适应无过错责任归责原则的情形。王同虎占有涉案车辆的权利基础是通和出租车公司对涉案车辆具有使用权，但通和出租车公司不再享有使用权时，王同虎享有的权利不复存在，故先锋公司收回车辆的行为是符合法律规定的。2.一审审理程序违法，导致案件事实调查不清。
王同虎辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
王同虎一审的诉讼请求：先锋公司赔偿王同虎营运损失25278元。
一审法院经审理查明：2014年5月30日，王同虎与通和出租车公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和出租车公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给王同虎经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月25日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还王同虎。后王同虎因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
在诉讼过程中，根据王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。王同虎为此支付了1500元鉴定费。
一审法院认为，王同虎与通和出租车公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》确定了双方之间的权利义务关系，根据该合同的约定，王同虎从通和出租车公司处承包涉案车辆从事出租汽车营运服务，承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日。王同虎基于该合同关系对涉案车辆的占有，属于有权占有。先锋公司在王同虎的承包期间内，将涉案车辆开走，侵害了王同虎对涉案车辆的物权。不论先锋公司对涉案车辆是否享有权利，开走涉案车辆的行为是否存在过错，其在未经过王同虎许可的情况下，将涉案车辆开走，便侵犯了王同虎对涉案车辆的占有权，由此给王同虎造成的财产损失，王同虎有权请求损害赔偿。故对王同虎要求先锋公司支付25278元营运损失的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿王同虎25278元。案件受理费1424元，减半收取712元、鉴定费1500元，合计2212元，由先锋国际融资租赁有限公司负担1715元，王同虎负担497元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王同虎向先锋公司主张赔偿营运损失有无事实和法律依据。
本院认为，涉案车辆登记在通和出租车公司名下，王同虎与通和出租车公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和出租车公司将涉案出租车承包给王同虎经营，王同虎也已交纳相应的费用。王同虎对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和出租车公司之间签订的融资租赁合同，基于通和出租车公司违约未能按期支付租金而向通和出租车公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和出租车公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人王同虎的权益，对其行为给王同虎造成的损失，先锋公司应予以赔偿。王同虎一审诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 曼
第4页/共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2207号
罪犯王文峰，男，1961年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗南法刑初字第245号刑事判决，以被告人王文峰犯受贿罪罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王文峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得记功；2014年10月获得改造积极分子，没收个人财产十五万元已经履行，追缴受贿所得397824元上缴国库未履行，考核期内月平均消费590.20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但生效判决判处的财产刑王文峰未完全履行，且月平均消费较高，说明其具有一定的履行能力，故对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01651号
罪犯田炎娥，又名唐倩，女，1988年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第97号刑事判决，以被告人田炎娥犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月7日至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2013年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组�合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田炎娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田炎娥自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田炎娥减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3955号
原告：余牮，男，1975年4月7日生，汉族，xxxxxxx，住徐州市泉山区。
原告：孙进霞，女，1980年1月13日生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1969年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李庆，男，1984年10月1日生，汉族，住丰县。
原告余牮、孙进霞与被告ＸＸ、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙进霞及原告余牮、孙进霞的委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李庆经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余牮、孙进霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款250000元，利息30000元（其中200000元的利息按年利率10%计息，50000元的利息按年利率20%计息，2015年6月15日计算至2016年6月14日）。2、请求判令被告李庆在其担保的范围内承担担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2011年起，第一被告ＸＸ以投资周转为由陆续向原告夫妻借款，累计借款260000元（其中200000元按照年息10%计息、60000元按照年息25%计息），并从2012年4月起未给付利息。债务到期后，原告多次向被告催要，被告ＸＸ一许再许，但只还了1万元本金。2015年被告ＸＸ找来被告李庆对前述250000元债务提供担保，但时至今日被告无一人积极还款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告ＸＸ、李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年4月6日，原告孙进霞的妯娌顾美娟向被告ＸＸ银行转账200000元。
2014年5月19日，被告ＸＸ给原告出具两份承诺书，其一内容为：我于2012年3月9日，在徐州市泉山区段庄广场西都国际大厦508房间借孙进霞人民币陆万元（已还壹万元），我定于2015年12月30日如数返还。其利息按每年1.5万元计算。其二内容为：我于2012年4月6日在徐州市泉山区段庄广场西都国际大厦508房间借余牮人民币贰拾万元整，我定于2015年12月30日将款还清，其利息按年息贰万元计算。
2015年4月16日，被告ＸＸ给原告出具借据一份，内容：今借孙进霞现金共计所有的债务，从2015年3月起，每月还款人民币伍万元。被告李庆在“担保人”字样后签字。原告要求担保人李庆承担保证责任，但原告未向本院提供原告自被告ＸＸ的主债务履行期限届满后向保证人李庆主张权利的证据。
本院认为，原告提供的银行转账证明及被告ＸＸ出具的承诺书，能够证明原告分两次向被告ＸＸ借款260000元的事实，且被告已偿还1万元，尚欠借款本金250000元。被告ＸＸ出具的两份承诺书中涉及支付利息，能够证明双方对借款利息存在约定，原告分别按照年利率10%和20%主张借款本金200000元及50000元的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李庆于2015年4月16日以担保人的身份在借据上签字，但该借据上未载明保证形式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李庆的保证形式应认定为连带责任保证，原告未能提供其于被告ＸＸ的主债务履行期限届满后六个月内向保证人李庆主张权利的证据，原告直至2016年7月方提起诉讼主张权利，已超过保证期间，原告要求被告李庆承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效后十日内给付原告余牮、孙进霞借款本金250000元及利息30000元。
二、驳回原告余牮、孙进霞对被告李庆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费580元，合计6160元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 徐霓蔚
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 园
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第105号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲（外号“小海”、“光头”），男，1975年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月26日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月20日被郑州市公安局二七第四分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月12日，被告人张某甲伙同李东海、张现停、李邦焕（均已判刑）在本市二七区解放路人力资源市场门口处，无故将被害人能某殴打致伤，并对能某作出侮辱性行为。经郑州市公安局鉴定，被害人能某左眼及胸部的损伤程度已构成轻伤。公安人员接报后于2012年10月26日将被告人张某甲抓获。被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月12日14时50分许，被告人张某甲伙同李海东、张现停、李邦焕（三人均已被判刑）在郑州市二七区解放路人力资源市场门口，无故对被害人能某拳打脚踢进行殴打。能某被打倒后，张某甲、张现停、李邦焕又当众朝能某头、面部倒啤酒，李海东、李邦焕又向能某的面部、口中小便。公安人员接群众报警后于2012年10月25日在郑州市二七区解放路劳务市场将被告人张某甲抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人能某左眼眶内壁骨折，左胸第11、12肋骨骨折，左眼及胸部的损伤程度均已构成轻伤。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：
一、被告人张某甲的供述证明，2012年6月12日14时许，在郑州市二七区解放路人力资源市场门口处，其和李海东、张现停、李邦焕无故对被害人能某殴打，将被害人能某打晕倒地后，其和张现停、李邦焕当众朝能某头部、面部倒啤酒，李海东、李邦焕又朝能某头部、面部撒尿。
二、同案犯李海东、张现停、李邦焕的供述的内容与被告人张某甲的供述基本一致，均证明案发当日，四人无故对被害人能某进行殴打，将被害人能某打晕倒地后，张某甲、张现停、李邦焕当众朝能某头部、面部倒啤酒，李海东、李邦焕朝能某头部、面部撒尿。
三、被害人能某的陈述证明，案发当日14时许，其和李海东在一起吃饭、喝酒，在吃饭过程中，李海东对其辱骂、殴打，后张某甲、张现停、李邦焕又过来对其拳打脚踢，将其打晕在地。等其醒来后，发现身上都是水，脸上也都是血，浑身疼，于是其爬起来报了警，民警赶到将其送到医院。
四、证人张某乙的证言证明，案发当日14时30分许，在郑州市二七区人力资源市场门口处，四名男子对一名60多岁的男子拳打脚踢，将该男子打到在地后，三名男子朝该男子头部、脸部倒啤酒，有两名男子朝该男子脸上撒尿。
五、辨认笔录二份，证明经张某乙、李邦焕辨认，张某甲就是殴打被害人能某的人。
六、鉴定意见证明，能某左眼及胸部的损伤程度均已构成轻伤。
七、本案另有受案经过、抓获经过、到案经过、同案犯被判刑的刑事判决书、被告人户籍证明等证据，证明了本案其他相关事实。
本院认为：被告人张某甲故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某甲与同案犯李海东、张现停、李邦焕系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵东雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1938号
原告盐亭县金孔法律服务所。住所地：盐亭县金孔镇。
法定代表人陈上斌，系该所主任。
被告李育林，男，生于1955年3月6日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告盐亭县金孔法律服务所与被告李育林合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县金孔法律服务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县金孔法律服务所撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费115元，由原告盐亭县金孔法律服务所负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初70号
原告张朝海，男，汉族，1973年6月1日出生，无职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告张朝海与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张朝海的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告张朝海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
**河南省淅川县人民法院
民事判决书**
（2015）淅厚民初字第62号
原告：周同商，男，汉族，生于1979年4月14日。
被告：张英，女，汉族，生于1980年2月12日。
被告：周昆，男，汉族，生于1988年7月29日。
委托代理人：陈春阁，女，汉族，生于1965年9月10日，系周昆母亲。
原告周同商诉被告张英、周昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周同商、被告周昆的委托代理人陈春阁到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告张英及其丈夫李某甲在被告周昆家中向原告借款人民币50000元整，由被告周昆提供保证，并签订借条，双方约定借款于2014年10月6日还清。2014年9月14日李某甲去世后，原告曾多次找到被告张英催要欠款，但被告至今未还。故根据有关规定，张英作为李某甲的财产继承人，在其所继承的财产范围内承担还款责任，被告周昆作为保证人承担连带责任，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息，从约定的还款期限届满时开始计算。
被告周昆辩称：李某甲从原告周同商处借款50000元以及我方作为保证人担保此笔借款一事均属实，这钱我应该还。
被告张英缺席，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月6日，被告张英的丈夫李某甲在被告周昆母亲陈春阁家中向原告周同商借款50000元（当场交付），由被告周昆担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借到周同商现金五万元（50000.00元），限至到2014年10月6日还清，超一天违约金壹百元。电话：1508341****借款人：李某甲担保人：周昆2014年9月6日”。2014年9月14日李某甲去世，后被告张英偿还了原告方借款10000元。另查明：李某甲与被告张英于1998年农历9月26日结婚，后于1999年9月16日生女孩李某乙，2006年3月11日生女孩李某丙、2007年11月2日生男孩李某丁，三个小孩均系未成年人，都在上学。李某甲去世后，张英接受了李某甲生前的债权及债务，部分债务至今没有还清。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条，原告方证人陈某某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告周同商与李某甲借贷关系明确，作为欠款方，李某甲应有按照约定及时偿还欠款的义务，原告周同商与李某甲之间已经形成民间借贷法律关系，被告张英与李某甲系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还，且在李某甲去世后，被告张英作为李某甲的遗产继承人，应当清偿被继承人李某甲的债务，清偿债务以李某甲的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。若继承人放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告在继承开始后，并没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。因此，应以被告继承遗产实际价值为限偿还原告50000元借款，扣除被告张英已经偿还原告方10000元，被告张英仍应偿还原告方借款40000元。被告周昆作为担保人，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。原告要求从约定的还款期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至该本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告张英在本判决生效后十日内在继承李某甲遗产实际价值限额内偿还原告周同商现金40000元，并自2014年10月7日起至该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告周昆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张英、周昆负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院民事判决书（2015）淅厚民初字第62号原告：周同商，男，汉族，生于1979年4月14日。被告：张英，女，汉族，生于1980年2月12日。被告：周昆，男，汉族，生于1988年7月29日。委托代理人：陈春阁，女，汉族，生于1965年9月10日，系周昆母亲。原告周同商诉被告张英、周昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周同商、被告周昆的委托代理人陈春阁到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告张英及其丈夫李某甲在被告周昆家中向原告借款人民币50000元整，由被告周昆提供保证，并签订借条，双方约定借款于2014年10月6日还清。2014年9月14日李某甲去世后，原告曾多次找到被告张英催要欠款，但被告至今未还。故根据有关规定，张英作为李某甲的财产继承人，在其所继承的财产范围内承担还款责任，被告周昆作为保证人承担连带责任，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息，从约定的还款期限届满时开始计算。被告周昆辩称：李某甲从原告周同商处借款50000元以及我方作为保证人担保此笔借款一事均属实，这钱我应该还。被告张英缺席，没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年9月6日，被告张英的丈夫李某甲在被告周昆母亲陈春阁家中向原告周同商借款50000元（当场交付），由被告周昆担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借到周同商现金五万元（50000.00元），限至到2014年10月6日还清，超一天违约金壹百元。电话：1508341****借款人：李某甲担保人：周昆2014年9月6日”。2014年9月14日李某甲去世，后被告张英偿还了原告方借款10000元。另查明：李某甲与被告张英于1998年农历9月26日结婚，后于1999年9月16日生女孩李某乙，2006年3月11日生女孩李某丙、2007年11月2日生男孩李某丁，三个小孩均系未成年人，都在上学。李某甲去世后，张英接受了李某甲生前的债权及债务，部分债务至今没有还清。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条，原告方证人陈某某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告周同商与李某甲借贷关系明确，作为欠款方，李某甲应有按照约定及时偿还欠款的义务，原告周同商与李某甲之间已经形成民间借贷法律关系，被告张英与李某甲系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还，且在李某甲去世后，被告张英作为李某甲的遗产继承人，应当清偿被继承人李某甲的债务，清偿债务以李某甲的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。若继承人放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告在继承开始后，并没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。因此，应以被告继承遗产实际价值为限偿还原告50000元借款，扣除被告张英已经偿还原告方10000元，被告张英仍应偿还原告方借款40000元。被告周昆作为担保人，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。原告要求从约定的还款期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至该本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告张英在本判决生效后十日内在继承李某甲遗产实际价值限额内偿还原告周同商现金40000元，并自2014年10月7日起至该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告周昆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张英、周昆负担，二人互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一五年八月十五日书 记 员  李 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01587号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告程秀杰，女
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告程秀杰物业服务合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十三日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告程秀杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1311号
原告：马伯荣，女，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫、陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者
被告：李永銮，男，1948年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李迎均，男，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马伯荣诉被告李永銮、李迎均财产损害赔偿纠纷一案中，原告马伯荣于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马伯荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马伯荣负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雨霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第9号
原告：祝松松。
委托代理人：苍玉辉。
被告：袁永贵。
本院在审理原告祝松松与被告袁永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝松松撤回起诉。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告祝松松承担。
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十四日
书记员 王金学
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第480号
罪犯罗全德，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年6月28日山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第27号刑事判决，认定被告人罗全德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年10月25日以（2010）晋刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯罗全德在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗全德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬九次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯罗全德在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗全德的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1121号
上诉人（原审被告）朱云锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳会，女，1980年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人朱云锋因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱云锋的委托代理人宋云娇，被上诉人李艳会的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日，李艳会与朱云锋签订一份民间借贷合同，合同约定：李艳会出借给朱云锋450000元，月利率15‰，借款期限为6个月，按月付息；如不按时支付本息，需按照本金的20%承担违约责任。合同并对为实现债权所支出费用的承担等内容进行了约定。同日，李艳会向朱云锋支付了合同中所涉借款，朱云锋为李艳会出具借据、收据及借款借据各一枚。现李艳会以朱云锋未按时支付利息，并拒绝还款为由诉至法院，请求判令：朱云锋偿还借款450000元，利息6750元及至支付之日止的利息；支付违约金90000元、律师代理费10000元。上述两项合计556750元。按照李艳会、朱云锋双方签订的民间借贷合同中的约定，朱云锋每月应向原告支付涉案借款的利息6750元。在双方签订合同的当日即2014年7月17日，朱云锋向李艳会支付了2014年7月17日至2014年11月16日期间的利息款27000元。此后，朱云锋未再支付利息，还款期届满后，亦未偿还借款本金。为实现本案所涉债权，李艳会支出律师代理费10000元。庭审中，朱云锋对李艳会向法院提交的民间借贷合同的真实性提出异议，辩称该合同上朱云锋的签名及捺印均不是由朱云锋本人形成。但朱云锋在限定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。诉讼中，李艳会主张涉案借款的实际使用人系内蒙古大元房地产开发有限责任公司，并提出申请要求追加该公司为本案被告参加诉讼。因李艳会所举证据并未反映出该公司与本案所涉借款具有关联性，并且本案朱云锋对涉案借款系由其所借亦不持异议，故对李艳会的该项申请，未予准许。
原审法院认为，朱云锋对向李艳会借款450000元的事实予以认可，并有李艳会提交的民间借贷合同、借款借据、收据等证据在案佐证，对该事实予以确认。双方应按合同约定履行各自的合同义务。现朱云锋未按约定偿还借款本金，对李艳会要求朱云锋偿还借款本金450000元的诉请，予以支持。李艳会在主张朱云锋向其支付6750元利息的同时，又主张朱云锋给付其借款本金的20%即90000元的违约金，因李艳会上述两项主张的合计金额明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，应予调整。故对超出部分不予保护。李艳会主张的利息应自朱云锋支付利息的截止时间即自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止。关于李艳会要求朱云锋支付律师代理费10000元的主张，因双方在合同中约定为实现债权产生的费用由朱云锋负担，现李艳会主张的该笔费用的数额亦在合理范围内，故对李艳会该项诉请，予以支持。朱云锋关于李艳会起诉时还款期限尚未届满，李艳会不享有诉权的抗辩意见，因在本案的审理过程中，还款期已届满，朱云锋仍未支付利息，亦未偿还借款。据此，对朱云锋的上述抗辩意见，不予采信。朱云锋关于双方对利息、违约金及律师代理费的负担等内容未作约定的抗辩意见，因上述约定内容系在李艳会向红山区人民法院提交的民间借贷合同内，朱云锋虽对该份合同的真实性提出异议，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，且朱云锋亦未提交其他证据予以佐证，故对其上述抗辩意见，不予采信。判决：一、朱云锋于本判决生效后十五日内偿还李艳会借款450000元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）；二、朱云锋自本判决生效后十五日内向李艳会支付律师代理费10000元；三、驳回李艳会的其他诉讼请求。
宣判后，朱云锋不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）红民初字第72号民事判决，发回红山区人民法院重审或驳回被上诉人10000元律师费的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2014年7月17日签订借款合同，合同约定借款期限是2014年7月17日至2015年1月16日，约定月利率15‰，签订合同时已经付了被上诉人利息27000元（第一季度及第二季度其中一个月的利息），2014年11月17日至2015年1月16日期间的利率上诉人与被上诉人已经在借款合同约定按照月利率15‰计算，此约定并不违反法律强制性规定，应该按照此约定计算该期间的利率，故原审法院判决上诉人从2014年11月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至款项付清之日止存在错误。二、上诉人在签订合同时已经给付被上诉人第二季度第一个月的利息6750元，按照上诉人与被上诉人借款合同约定，第二季的付利息的日子应该是本借款期限最后一日为2015年1月16日，而被上诉人没有到约定的付息的时间向上诉人索要利息，甚至没有到还款期限向人民法院起诉还款，是被上诉人违约，上诉人并未违约，按照借款合同约定律师费应该违约方被上诉人自己承担，故原审法院判决上诉人承担律师费10000元是错误判决。
被上诉人李艳会答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人没有按照双方签订的民间借贷合同支付利息，至被上诉人李艳会起诉后即借款到期日仍未偿还本金及支付剩余利息，已构成违约。根据合同约定，上诉人违约需要向被上诉人支付利息，并支付借款本金20％的违约金，原审法院在李艳会一审主张利息及违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍的情况下予以调整正确。根据双方签订的民间借贷合同中第十八条“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担”之约定，被上诉人因实现债权而产生的律师费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9368元，由上诉人朱云锋承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 高莉莉
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00019号
原告黄红燕。
委托代理人张志祥。
被告监利县房产管理局。住所地监利县容城镇江城路**号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人柳润山。
委托代理人胡毅。
第三人徐婷。
原告黄红燕不服被告监利县房产管理局及第三人徐婷行政登记一案，本院于2014年8月7日立案受理后，向被告监利县房产管理局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法通知第三人徐婷参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。本案原告黄红燕的委托代理人张志祥、被告监利县房产管理局委托代理人柳润山、胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月18日，被告监利县房产管理局以监利容城字第201203709号房权证，将坐落于容城镇七根檀巷48号天府雅苑小区1－105号房，登记为房屋所有权人黄红燕并附记徐志华共同共有。2013年4月18日，徐志华与原告黄红燕在广东省惠州市惠阳区民政局办理离婚登记。2014年3月27日，监利县房产管理局以201400556号证将该房屋转移登记至第三人徐婷所有。
被告监利县房产管理局为支持其被诉具体行政行为，向本院提交了以下证据和依据：编号1－4，权利人的身份证复印件，以及编号5－12，公证书、赠与合同、房产证、委托书等材料，均证明房产局依法审核材料，履行法定职责；编号13，房屋转移申请书，证明依申请履行法定职责，行为不存在违法；编号14，《房屋登记办法》，房产局作出行政行为的法律依据。
原告黄红燕诉称，2014年6月27日回家探亲时得知自己名下位于容城镇七根檀巷48号天府雅苑1－105号房产已被赠与给第三人，去房产登记部门查询后才知道自己的房产已经登记在第三人名下。可是，这期间原告根本没有办理过所谓赠与，原告一头雾水，随即向被告信息中心申请查看诉争房产所有权登记情况，从登记资料得知，其中很多材料不属实。之后，原告向被告提出交涉，要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。由于被告没有尽到应有的审查义务，导致原告的房产被错误登记在第三人的名下，严重侵害了原告的合法权益。诉请撤销被告颁发给第三人证号为201400556的房产证。
原告向本院提交了以下证据和材料：1、身份证复印件，证明原告身份；2、监利容城字第201203709号房权证复印件，证明原告为诉争房屋所有权人；3、调查取证申请，证明被告疏于审查，以致将原告房产错误登记在第三人名下。
被告监利县房产管理局辩称，颁证行为程序合法，有义务根据当事人提交的申请材料为第三人颁发房产证，对材料在法律授权范围内进行形式审查，没有能力和义务对申请人提供的原件进行真实性审查。
第三人徐婷述称，同意将房产证上的名字换成我妈妈（即原告黄红燕）的，但不会出庭。第三人徐婷向本院提交了本人的身份证复印件但没有办理合法的授权委托手续。
庭审质证中，对被告提交的编号为1、2、4、8、10、11、12、14的证据和材料无异议，其余的证据对其真实性有异议，被告对原告提交的证据和材料1无异议、2和3有异议，认为不能证明被告行为的违法性。
经原告申请，我院依法调取证据以核实编号为5的被告证据的真实性，经对有关单位函复当庭拆封出示并予质证，证实编号为5的被告证据不具有真实性合法性，并当庭建议被告等机关依法处理。本院对依法调取的证据予以采信，对被告编号为5的证据及与此相关联的编号为3、6、7、13的证据不予采信，对原告被告双方提交的其他证据因自认或自证予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，被告监利县房产管理局以监利容城字第201203709号房权证，将坐落于容城镇七根檀巷48号天府雅苑小区1－105号房，登记为房屋所有权人黄红燕并附记徐志华共同共有。2013年4月18日，徐志华与原告黄红燕在广东省惠州市惠阳区民政局办理离婚登记。2014年3月27日，在原告黄红燕没有提出申请的情况下，被告监利县房产管理局以201400556号证将该房屋转移登记至第三人徐婷所有。
本院认为，被告监利县房产管理局应当根据《房屋登记办法》有关规定，由有关当事人双方共同申请，并对申请房屋所有权转移登记的材料进行审查。被告在原告黄红燕没有提出申请的情况下，对所谓协议离婚后双方委托赠与房产给女儿的申请材料未经必要的审查，客观上已致案外人以违法材料申请并得到了被告的转移登记颁证。被告监利县房产管理局的这一具体行政行为客观上是在违法行为基础之上的行为，本着有错必纠的原则，应当予以撤销并依法处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告监利县房产管理局于2014年3月作出的以颁发201400556号房产证为外在行为的对于监利县容城镇七根檀巷48号天府雅苑小区1－105号房房屋所有权的转移登记行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：荆州市农行直属支行金穗分理处，账号260301040002526，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 李 擎
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈彬彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执128号
申请执行人张传友，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。
被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行张传友与熊庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传友于2018年4月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 园
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4254号
申请人王瑜隆、被执行人周雅红、周森林：
申请执行人王瑜隆与被执行人周雅红、周森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0225民初3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王瑜隆向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雅红、周森林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4254号案件执行完毕。
二〇一七年二十月十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执4254号申请执行人：王瑜隆，男，1993年11月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：周森林，男，1964年11月14日出生汉族，无固定职业，住象山县。王瑜隆依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初3819号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人周雅红、周森林在(2017)浙0225执4254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周雅红、周森林银行存款人民币25000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁霖二〇一七年十一月十五日书记员  王健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4528号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：邱玉虎，男，1986年02月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王云翠，女，1982年08月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱玉伟，男，1980年01月06日生，汉族，住诸城市。
被申请人：朱晓英，女，1979年11月09日生，汉族，住诸城市。
被申请人：朱建宝，男，1973年03月09日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏丽丽，女，1978年01月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱玉俊，男，1964年09月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解学娟，女，1964年02月05日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人邱玉虎、王云翠、邱玉伟、朱晓英、朱建宝、魏丽丽、邱玉俊、解学娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款378108.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款378108.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 孟 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9820号
原告：刘梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱米才，男，1966年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘梅与被告朱米才民间借贷纠纷一案，原告刘梅于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱米才立即向原告归还借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月16日，被告朱米才作为借款人向原告出具借条一份，载明：借到原告15000元。借条中未载明还款期限及利息。原告自认已收到借款5000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱米才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱米才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王竞垭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初251号
申请人：上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司，地址：江西省上饶市经济技术开发区七六西路99号。
法定代表人：陈道友，该公司董事长。
被申请人：吴成水，男，1963年6月27日出生，汉族，经商，所在地江西省上饶县，
被申请人：叶双英，女，汉族，1968年9月12日出生，住所地江西省上饶市，
被申请人：江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶县董团大地。
法定代表人：吴成水，该公司董事长。
被申请人：上饶市金标实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。
法定代表人：杨金标，该公司董事长。
申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司与被申请人吴成水、叶双英、江西盛水实业集团有限公司、上饶市金标实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产采取财产保全措施，冻结四被申请人银行存款人民币810万元或查封其相当价值的财产。申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司提供担保人上饶友邦房地产开发有限公司位于上饶县七六路97号001室房产（产权证号：××号）予以担保。
本院经审查认为，原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押四被申请人价值810万元的财产；
二、对申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司提供担保人上饶友邦房地产开发有限公司位于上饶县七六路97号001室房产（产权证号：××号）进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万智
二〇一七年二月十四日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初251号之一
原告：上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区七六西路99号，组织机构代码06970854-1。
法定代表人：陈道友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丁彬，该公司总经理。
被告：吴成水，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：叶双英，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶县董团大地，统一信用代码913611217485433550。
法定代表人：吴成水，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：郑云水，上饶县法律服务所工作者。
被告：上饶市金标实业集团有限公司，住所地江西省上饶县董团乡，统一信用代码913611217165862031。
法定代表人：杨金标，该公司董事长。
原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司与被告吴成水、叶双英、江西盛水实业集团有限公司、上饶市金标实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，财产保全费5,000元，合计38,900元，由原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄 安
二〇一七年五月十五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初251号申请人：上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司，地址：江西省上饶市经济技术开发区七六西路99号。法定代表人：陈道友，该公司董事长。被申请人：吴成水，男，1963年6月27日出生，汉族，经商，所在地江西省上饶县，被申请人：叶双英，女，汉族，1968年9月12日出生，住所地江西省上饶市，被申请人：江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶县董团大地。法定代表人：吴成水，该公司董事长。被申请人：上饶市金标实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。法定代表人：杨金标，该公司董事长。申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司与被申请人吴成水、叶双英、江西盛水实业集团有限公司、上饶市金标实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产采取财产保全措施，冻结四被申请人银行存款人民币810万元或查封其相当价值的财产。申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司提供担保人上饶友邦房地产开发有限公司位于上饶县七六路97号001室房产（产权证号：××号）予以担保。本院经审查认为，原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押四被申请人价值810万元的财产；二、对申请人上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司提供担保人上饶友邦房地产开发有限公司位于上饶县七六路97号001室房产（产权证号：××号）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万智二〇一七年二月十四日书记员  余梦莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初171号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市新区闽越玩具城，经营场所福建省建瓯市建贸路***号闽越玩具城。
经营者:林丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市新区闽越玩具城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢娟娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1695号
申请执行人：项末娣（公民身份号码3301271970********），女，汉族，1970年10月18日出生，住淳安县。
被执行人：徐玉月（公民身份号码3301271977********）,女，1977年3月31日，汉族，住淳安县。
项末娣与徐玉月民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）杭淳商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，权利人项末娣于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐玉月名下房产已另案查封，且被执行人涉案较多，去向不明，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人项末娣案款50000元及利息，公告费560元，另被执行人尚应承担诉讼费1135元，执行费675元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1695号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 凌红洲
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1226号
申请人ＸＸ，住所地洛阳市涧西区九都西路浅井头二街坊19栋。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701。
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1907号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款11453.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于11453.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5415号
申请执行人李淑彩，女，1964年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人袁彦新，男，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
李淑彩诉袁彦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2567号民事判决书已经发生法律效力,袁彦新未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑彩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李淑彩名下位于郑州市金水区郑花路90号11号楼3单元3-4层11号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02248号
上诉人（原审原告）罗二军。
委托代理人贾君平。
被上诉人（原审被告）范文良。
被上诉人（原审被告）范书良。
被上诉人（原审被告）范志良。
三被上诉人委托代理人杨俊彦。
上诉人罗二军因土地承包经营权纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范家佐村原第三生产队村民靳祖功（妻子张青妮）一户原来共分得3.49亩承包地。靳祖功与张青妮没有子女。2005年靳祖功去世。后张青妮与三被告父亲范冬梅结婚，因二人均年事已高，张青妮承包地由三被告帮助耕种。被告范志良与张青妮曾就其中4分地达成耕种协议，协议内容原、被告称述不一，原告提交的协议（证据1），名为协议，实属证人证言，二证人均未出庭作证。2010年2月11日，张青妮与范冬梅协议离婚。2010年3月13日（正月十三）张青妮与原告签订遗赠扶养协议，约定张青妮与靳祖功名下的责任田赠给原告耕种，罗二军负责照顾张青妮的生活至去世。2010年3月18日张青妮去世。自张青妮与范东梅离婚后至今争议之地实际仍由三被告耕种。上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的有效证据在案为证，应予认定。
原审法院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人签订的，将遗赠人的全部或部分财产在其死亡后按协议规定转移给扶养人所有，扶养人承担对遗赠人生养死葬义务的协议。原告与张青妮订立的协议不符合遗赠扶养协议特征，实际属于双方达成的扶养协议。原告所诉土地属于范家佐村原第三生产队集体所有，由靳祖功一户以家庭承包方式承包经营。靳祖功去世后，应由其家庭成员妻子张青妮继续耕种。因此张青妮在世时有权决定将土地承包经营权合法流转，原告依据与张青妮的扶养协议，在张青妮在世时可以主张土地经营管理权。但是，自2010年3月13日（正月十三）原告与张青妮订立扶养协议至张青妮2010年3月18日去世，仅几天时间，原告并未对所诉的土地实际经营、管理。张青妮去世后，靳祖功一户所有家庭成员全部死亡，该土地上承包关系的承包方消亡，原告对所诉土地的经营权亦失去依据，应由发包方收回承包地。张青妮生前的承包地不属于继承法规定的个人合法财产范围，原告不能依据扶养协议在张青妮死亡后取得所诉土地的承包经营权。综上，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、《中华人名共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，原审判决如下：驳回原告罗二军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
判后上诉人罗二军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院撤销河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01162号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由为一、原审法院认定原告取得张春泥责任田耕种权的时间错误。原告与张春妮订立遗赠扶养协议之日起原告就取得了靳祖功张春妮名下的责任田耕种权。原审法院认定原告在张春妮生前没有实际经营管理而认定原告没有取得张春妮责任田的耕种权是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案不涉及遗产的继承问题，原告并不是在张春妮去世后以继承法规定才取得责任田的耕种的。原审法院依继承法的相关规定处理此案适用法律错误。三、原审判决对涉案土地没有任何处理，对三被告违法耕种之事只字不提，实际上是在支持被告的违法行为。四、原审法院判决内容前后矛盾。原审法院判决驳回原告的诉讼请求即原告败诉，那么就应由原告承担全部诉讼费用，但是原审法院就只让原告承担了一半的费用，意味着原告部分胜诉部分败诉，但判决中只显示原告败诉的结果。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有相关证据及一、二审庭审笔录在案证实。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人签订的，将遗赠人的全部或部分财产在其死亡后按协议规定转移给扶养人所有，扶养人承担对遗赠人生养死葬义务的协议。罗二军与张青妮订立的协议不符合遗赠扶养协议特征，张青妮生前的承包地不属于继承法规定的个人合法财产范围，罗二军不能依据扶养协议在张青妮死亡后取得所诉土地的承包经营权。罗二军所诉土地属于范家佐村原第三生产队集体所有，由靳祖功一户以家庭承包方式承包经营。靳祖功去世后，应由其家庭成员妻子张青妮继续耕种，张青妮去世后，靳祖功一户所有家庭成员全部死亡，该土地上的承包关系的承包方消亡，该土地应由发包方收回承包地。关于诉讼费问题，因本案一审适用简易程序审理，故根据规定减半收取40元，并判令由罗二军负担，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人罗二军负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年十二月十日
书记员 翟 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执893号
申请执行人：田竹青，女，1974年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区平朔生活五区**栋*单元***号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人田竹青与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7364调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3894号
原告：陆永，男，1982年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告陆永与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告陆永、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍立即归还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告姜哲钱以做生意缺少资金为由分别于2017年4月6日、5月6日、5月7日向原告借款2万元、1万元、1万元，并亲笔出具借条三份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。
被告周亚萍答辩称，对上述借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活。且其和陆永已经离婚因此答辩人不承担还款义务。
原告陆永围绕诉讼请求向本院提交了借条三份、结婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
被告周亚萍为证明抗辩主张向本院递交了离婚证1份。经庭审质证，原告陆永对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
被告姜哲钱于2017年4月6日、5月6日、5月7日分别向原告陆永借款2万元、1万元、1万元，并亲笔出具借条三份。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚，后于2017年5月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告陆永借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。其中2万元的借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对于后两笔各1万的借款发生时间系二被告离婚之后产生的债权债务关系，故原告提出该2万元的债务属于夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告陆永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3894号原告：陆永，男，1982年8月19日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。原告陆永与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告陆永、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍立即归还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告姜哲钱以做生意缺少资金为由分别于2017年4月6日、5月6日、5月7日向原告借款2万元、1万元、1万元，并亲笔出具借条三份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。被告周亚萍答辩称，对上述借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活。且其和陆永已经离婚因此答辩人不承担还款义务。原告陆永围绕诉讼请求向本院提交了借条三份、结婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。被告周亚萍为证明抗辩主张向本院递交了离婚证1份。经庭审质证，原告陆永对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：被告姜哲钱于2017年4月6日、5月6日、5月7日分别向原告陆永借款2万元、1万元、1万元，并亲笔出具借条三份。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚，后于2017年5月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告陆永借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。其中2万元的借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对于后两笔各1万的借款发生时间系二被告离婚之后产生的债权债务关系，故原告提出该2万元的债务属于夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。三、驳回原告陆永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年七月十七日代书记员  陈可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11159号
上诉人（原审原告）：薛艳雁，女，1970年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1992年2月20日出生，满族，住址：辽宁省兴城市曹庄镇。
上诉人薛艳雁因与被上诉人张志彬房屋租赁合同一案，不服沈阳大东区人民法院（2017）辽0104民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛艳雁上诉请求：1.张志彬赔偿上诉人后续租金13650元；2.案件起诉地点错误；3.被上诉人违约住三个月，不退650元。事实与理由：房屋最初租赁价格为每月850元，因被上诉人央求，变更为每月650元，被上诉人退租没有提前告知。当时将房屋租赁给被上诉人时正是租房旺季，低价租给被上诉人，现被上诉人不继续租赁给上诉人造成损失，请求赔偿。
张志彬辩称，同意一审判决。
张志彬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退回房租1950元，水费45元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年3月17日签订房屋租赁协议，双方约定被告将沈阳市大东区翠华巷6号楼1-3-1房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，每月租金650元，每月水费15元，租期自2017年3月17日至2019年3月16日止，双方还约定在房屋租用期内如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。签订合同当日，原告向被告支付了3个月的房屋租金1950元、押金650元及3个月的水费45元。2017年3月18日，原告向被告提出退租并将涉案房屋的钥匙交还给被告，但被告拒绝退还原告交纳的租金、押金及水费。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应恪守履约。原告仅租用涉案房屋1天后即向被告提出退租并将涉案房屋钥匙交还给被告，属于租赁期限届满前解除合同，已构成违约，故原告交纳的650元押金应当作为违约金赔偿给被告，被告应当将原告退租后的房屋租金1928元（1950元-650元÷30天×1天=1928元）及水费45元返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告薛艳雁于本判决生效之日起5日内返还原告张志彬房屋租金1928元；二、被告薛艳雁于本判决生效之日起5日内返还原告张志彬水费45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守。合同签订次日，被上诉人即明确表示不再继续租赁合同，并告知上诉人，因此合同解除。被上诉人提前解除租赁合同，构成违约，应承担违约责任。故一审判决被上诉人已经交付的650元押金不再予以返还，作为违约金赔偿上诉人。
上诉人二审提出的被上诉人赔偿损失请求，属于二审新提出的主张，在本案中不予一并审理。关于上诉人主张的起诉地点错误的问题，因其并未在法定期限内向一审法院提出管辖异议申请，因此应视为上诉人同意由一审法院审理。
综上所述，薛艳雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛艳雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十一月二日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05975号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路甲6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人邢春安，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。
委托代理人石磊，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。
被告北京重阳大酒楼有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外南大街综合楼。
法定代表人王京全，经理。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被告石峰，男，1997年12月11日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）与被告北京重阳大酒楼有限责任公司（以下简称重阳大酒楼）、被告石峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人邢春安，被告重阳大酒楼的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告石峰经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2012年12月8日14时36分，在西城区xxx大街xx桥西人行横道处，我公司司机王xx驾驶京ABxx**号公交车行驶至该路段，遇有重阳大酒楼的职工石峰骑行自行车闯红灯，两车发生剐蹭，19路公交车内的乘客王x1受伤，经认定石峰为事故主要责任，王xx为次要责任。我方已经根据生效判决的内容支付了赔偿款76223.92元，我方先期支付医疗费为23370.23元。故要求本案二被告赔偿原告99594.15元。诉讼费及公告费由被告负担。
被告重阳大酒楼辩称：石峰系我单位的职工，现已离职。事故发生时，石峰系个人行为，并非职务行为，我单位依法不应承担赔偿责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月8日14时36分，在西城区xxx大街xx桥西人行横道处，被告石峰未遵守信号灯通行规定，骑行自行车由南向北行驶，19路公交车驾驶员王xx驾驶车牌号为京ABxx**的公交车由南向西左转弯，两车发生剐蹭，王xx紧急制动时，车上乘客王x1等人跌倒受伤。西城交通支队认定石峰为事故主要责任，王xx为次要责任。在事故认定书上，由重阳大酒楼的经理任彦红代石峰签字。
事故发生后，王x1因伤住院治疗，公交公司支付住院以及复查期间的医疗费11648.23元，护理费11640元、餐费82元。王x1于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求本案原告以及事故车辆的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等各项损失。本院于2013年8月19日作出一审判决，判决本案原告赔偿王x1各项损失76223.92元，并负担诉讼费837.50元，该判决已自动履行。关于石峰在发生交通事故时，是否属于职务行为，诉讼中，原告出示乘客王x1的证言，证明事故发生时石峰在送餐途中。事发后，曾在重阳大酒楼内遇到石峰，并向公安机关报警协商赔偿事宜。重阳大酒楼出示石峰所写的证明，内容为：“本人石峰12月8日14时36分违反交通规则，属本人休息时间（非工作时间）。”因王x1未出庭作证，石峰亦未到庭，故上述证言均不符合证据的要件规定，本院不予采纳。
被告石峰未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、餐费收据、（2013）西民初字第17416号民事判决书、执行收据，被告出示的垫付医疗费的单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故发生后，交警部门认定石峰违反通行规定，应为事故主要责任，公交公司的职工王xx驾驶公交车转弯时，未尽到注意义务，应为事故次要责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。石峰在事故中是否为职务行为一节，应由重阳大酒楼承担举证责任。事故发生后，重阳大酒楼的经理任彦红代石峰在交通事故认定书签字，并支付了部分医疗费，可初步认定重阳大酒楼对石峰外出行为了解，并承担了部分赔偿责任。由于石峰与重阳大酒楼存在利害关系，石峰本人未到庭应诉，重阳大酒楼仅持其无法证明真实性的一份说明，佐证石峰在发生事故时系非职务行为期间，其证明力明显不足，本院不予采信，故重阳大酒楼应当承担相应赔偿责任。石峰系职务行为，在本案中依法不承担赔偿责任。故重阳大酒楼应按70%的责任比例负担相应的损失。原告为伤者垫付的各项费用以及依据生效民事判决书支付的赔偿费用并承担的诉讼费用，符合法律规定，本院均予支持。被告石峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告北京重阳大酒楼有限责任公司给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿款七万零三百零二元一角六分。
二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司其他诉讼请求。
如果被告北京重阳大酒楼有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零九元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担七百五十一元（已交纳），由被告北京重阳大酒楼有限责任公司负担一千五百五十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费五百六十元，由被告石峰负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
代理审判员 陈 婵
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5260号
原告：谭桂珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭桂珍，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭桂珍农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告谭桂珍农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谭桂珍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭桂珍农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂珍农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭桂珍农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2121号
原告任某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民。户籍地巨野县，现住嘉祥县。
委托代理人任金菊（系原告之妹），女，1978年11月3日出生，汉族，农民。住巨野县。
委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告贾某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告任某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日以夫妻感情尚未完全破裂为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 于建华
二〇一六年十二月八日
书记员 夏丽梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3077-2号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人王大勇，总经理。
委托代理人刘艳青，女，该公司法务经理，住山东省济南市。
被告青岛慧和纺织有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李常俊，总经理。
被告山东省力王轮胎有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人李常俊，总经理。
被告李常俊，男，1972年4月9日生，汉族，青岛慧和纺织有限公司总经理，住山东省胶州市。
被告田秀丽，女，1972年5月6日生，汉族，无业，住山东省胶州市。
被告王振，男，1973年9月19日，汉族，无业，住山东省胶州市。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司山东分公司与被告青岛慧和纺织有限公司、李常俊、山东省力王轮胎有限公司、田秀丽、王振追偿权纠纷一案中，因原告瀚华担保股份有限公司山东分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告原告瀚华担保股份有限公司山东分公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年一月七日
代理书记员 孙 靖
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申2号
丁益明：
你不服本院（2016）浙02刑初59号刑事判决。以“丁益明在本案中只是一个普通的打工船员，不知道船只是搞走私的，加入走私系被逼无奈，属于情节轻微，判决对其罪与责的认定偏重；举报的两起案件都予以了认定，但未在量刑上给予充分的体现；按照规定，在看守所关押的时间应在刑期中给予抵消；最后航次的油品被上缴，减少了国家损失，丁益明也没有拿到该次劳务”等为由，向本院提出申诉。
本院认为：丁益明参与走私燃料油4个航次，共计3742.165吨，偷逃进口环节应缴税额共计7942022.69元，丁益明其行为已构成走私普通货物罪。丁益明在最后一个走私航次被抓获，其虽未拿到相应的劳务费，但因涉案燃料油已由境外运输至中国境内，属于走私犯罪既遂。至于犯罪情节及立功问题，判决中已经予以考虑。缓刑考验期限，系从判决确定之日起计算。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年六月二十三日