wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1202号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。
地址：甘肃省泾川县城关镇安定街2号。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
机构代码：620821000000769
委托代理人：王某1，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
委托代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。
被告：王某2，住泾川县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告代为偿还的贷款本金50296.44元；代偿后的资金占用费1218.14元（算至2017年8月28日）；违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫尚军红于2015年3月19日在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款50000元，根据甘肃省”双联”惠农贷款管理办法，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限3年。尚军红提供自己名下位于泾川县原粮贸公司家属楼第一栋3单元362号房产作为反担保抵押物。2017年3月，被告丈夫尚军红因病去世，贷款到第一次循环时未能循环，承贷行根据担保承诺书的约定，于2017年4月28日从原告在农行泾川县支行开设的保证金账户上扣款50296.44元，用于归还尚军红所欠贷款。原告代偿后多次催促被告承担还款义务，被告一再推脱，造成原告资金损失。
被告辩称：贷款属实，因丈夫患病去世，欠账较多，目前自己还供养两个未成年孩子和三个老人，实在无力偿还。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、委托保证合同；2、担保承诺书；3、借款合同；4、银行业务单。
被告质证无异议。
本院经审理查明如下事实：2015年3月19日，被告丈夫尚军红在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款50000元，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限3年。尚军红提供自己名下位于泾川县原粮贸公司家属楼第一栋3单元362号房产作为反担保抵押物。2017年3月，被告丈夫尚军红因患癌症去世，贷款到第一次循环时未能循环，承贷行根据担保承诺书的约定，于2017年4月28日从原告在农行泾川县支行开设的保证金账户上扣款50296.44元，用于归还尚军红所欠贷款。原告认为被告未能及时还款，致自己资金被扣划，造成损失，遂向本院起诉。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告夫妇未能按贷款约定及时偿还贷款，原告代为清偿后有依法向被告追偿的权利。其主张的资金占用费率应按同期中农业银行一年贷款利率计算。由于被告丈夫系因病去世，无违约的故意，故原告主张的违约金不予支持。
综上所述：原告要求被告归还原告代为清偿贷款本金50296.44元及资金占用费的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后20日内归还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本金50296.44元及资金占用费1367.43元（算至2017年9月28日，以后资金占用费按农业银行一年贷款利率另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1213元，由被告王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初598号
原告：马秀英，农民。
委托代理人：马祖力哈，系原告马秀英儿媳。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：杨存福，农民。
委托代理人：易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
原告马秀英诉被告杨存福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马秀英的委托代理人马祖力哈、杨生海，被告杨存福均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
原告马秀英诉称：她与被告的宅基地南北相望，相隔一条宽约3.5米的硬化农路，路南临水渠，她的出路在水渠上修有便桥一座，她丈夫长期使用通行。2013年她丈夫去世，她的房屋已成危房，便桥坍塌，2015年，她们准备修桥建房时遭到被告杨存福的阻挡，不让她们修桥，并在桥北路边堆放木材杂物，不让她们通行。现要求在原桥址修桥，被告杨存福清除原桥北路边所堆杂物。
委托代理人马祖力哈的意见：桥要修呢，被告杨存福清除原桥北所堆杂物。
委托代理人杨生海认为：被告杨存福故意堆放杂物将原告通行道路堵住，严重影响了原告的道路通行权，侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，让原告搭桥通行。
被告杨存福辩称：他没有侵占原告的道路通行权，原告所谓的“桥”因年久失修损坏，与他无关，他堆放树枝的地方不是原告的地点，不同意原告的修桥要求。
委托代理人易雪芬认为，被告杨存福的行为没有构成侵权，没有造成原告出行受阻的事实，被告不应承担排除妨碍等相关法律责任，原告马秀英提出的排除妨碍的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，原告马秀英与被告杨存福的宅基地南北相望，相隔一条宽约3.5米的硬化农路，路南临水渠，原告的出路在水渠上修有便桥一座，她丈夫长期使用通行。2013年她丈夫去世，她的房屋已成危房，便桥坍塌，2015年，原告准备修桥建房时遭到被告杨存福的阻挡，不让原告修桥，并在桥北路边堆放木材杂物，阻碍原告通行。纠纷发生后经村镇两级调解，双方未达成协议，村镇做出由原告马秀英在原址修建宽约1米的便桥，原被告均未接受，2016年5月11日原告诉于本院。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认证的原告陈述，被告的答辩，证人证言，照片等证据。
本院认为，原告马秀英要求在原桥址修建便桥的理由是基于桥是原先就存在着的客观事实，且由原告丈夫长期使用通行，虽经年久失修坍塌，但现在要求重新修建的理由合理，应予支持。被告杨存福称桥北堆放树枝的地方不是原告的地方，但为了邻里之间方便生产生活，被告堆放的杂物应予清理，保证原告通行畅通，被告的辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，第一百一十七条之规定，判决如下：
原告马秀英在原桥址修建一座宽1.5米便桥，被告杨存福清理桥北所堆杂物，保证通行畅通。
案件受理费100元，由原告马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。(上诉时预交上诉费100元)
审判长 汪 瑞 林
审判员 温昉代理审判员马建荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 继 宏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2085号
原告：王建新，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周春红，原告王建新之妻。
被告：王小亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：许金祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告：周红宾，男，1991年10月15日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：周全友，周红宾之父。
原告王建新与被告王小亮、许金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告王小亮的申请，追加周红宾作为本案共同被告参加诉讼。原告王建新的委托诉讼代理人王福瑞、周春红、被告王小亮及其委托诉讼代理人邢立新、被告许金祥的委托诉讼代理人朱建伟、被告周红宾的委托诉讼代理人周全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王小亮、许金祥赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计102193.40元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我经周红宾介绍来易县给被告王小亮打工，日工资200元。2016年7月23日被告王小亮安排原告及周红宾给被告许金祥安装彩钢房顶。2016年8月1日在安装过程中，由于没有防护措施，我从房顶滑下栽到院子里，事故发生后，我被送往易县医院治疗，由于伤情较重，当日转往北京天坛医院住院治疗，共计住院29天，花费医药费38481.40元。现已出院在家服药休养。综上，我在雇佣活动中受伤，被告王小亮作为雇主应承担赔偿责任，被告许金祥作为发包方明知被告王小亮不具有相应的资质和安全生产条件，发包给王小亮，对原告的人身损害应承担连带赔偿责任。
被告王小亮辩称：1、原告所诉不实，原告并非我所雇佣。我已将安装彩钢房顶的人工部分以每平方米12元的价格承包给了周红宾，王建新是受周红宾的雇佣，由周红宾分配其工作并给其发工资。应追加周红宾为共同被告。否则本案遗漏主体。2、根据原告所递交的证据证实原告的伤是从自家3米高的房屋上跌下，被人送入涞水县医院后转至北京天坛医院，故其所受伤害及经济损失与我无任何关联性。
被告许金祥辩称，我与被告王小亮达成口头承揽协议，由王小亮出工出料按每平方米50元的价格为我定做彩钢房顶。我与原告不认识，也不存在相应的法律关系。我不应承担任何赔偿责任。
被告周红宾辩称，我给被告王小亮干活儿，至今他不露面，一分钱也没出过，欠的工资也没给。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告王建新与被告周红宾在给被告许金祥家安装彩钢房顶时，原告王建新在房顶上干活时滑倒而跌落下来，导致摔伤。原告受伤后被送往河北省易县医院治疗，花费医疗费1816元。第二日原告又转至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗28天，花费医疗费36665.40元。该院诊断证明载明：“1、闭合性颅脑损伤；多发性大脑挫裂伤；创伤性硬模下血肿；颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；弥漫性轴索损伤。2、脂肪肝。3、右小腿骨折内固定术后。”保定市法医鉴定中心于2017年1月4日对原告的伤情作出保法医鉴定中心【2016】临鉴字第5021号鉴定意见书鉴定结论为原告的损伤属十级伤残。为此原告花费鉴定费1010元。
本院认为，原告主张与被告周红宾给被告许金祥家安装彩钢房顶是受雇于被告王小亮，自己是在从事雇佣活动中受伤，所造成的经济损失被告王小亮应承担赔偿责任。被告王小亮对此予以否认，原告也未提供其他相关证据证实自己与被告王小亮存在雇佣关系，故原告上述主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告许金祥作为发包方，明知被告王小亮不具有相关资质和安全生产条件，而发包给王小亮，应承担连带赔偿责任，但是没有提供相关证据证实，依据相关法律规定，被告许金祥将自己平房的彩钢房顶制作安装工程发包给被告王小亮不存在选任过失，故此对原告的上述主张，本院不予支持。被告王小亮辩称承揽了被告许金祥的彩钢房顶制作过工程后，将安装彩钢房顶的人工部分以每平方米12元的价格承包给了被告周红宾。原告是受周红宾雇佣，由周红宾分配其工作并发放工资，被告王小亮为证实自己的主张，提供了2016年8月2日其与被告周红宾的电话通话录音，2016年8月4日其与原告妻子的通话录音，该录音原告与被告周红宾不予认可，被告许金祥无异议。
综上所述，原告主张与被告王小亮是雇佣关系，在雇佣活动中受伤，证据不足。同时原告主张被告许金祥因存在选任过失应承担连带赔偿责任，证据不足。故此原告主张被告王小亮、许金祥赔偿其医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计102193.40元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王建新的诉讼请求。
案件受理费2155元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初2085号原告：邢荣，女，1990年6月22日出生，汉族，易县，村民。被告：宋宇宁，男，1990年9月3日出生，汉族，易县，村民。原告邢荣与被告宋宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邢荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢荣负担。审判员 高 洁二〇一七年九月二十一日书记员 滑小伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初186号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙泽兴，男，生于1951年9月10日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案分别于2016年7月14日、2017年3月24日被取保候审。经本院决定，于2017年8月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙泽兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙泽兴同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人孙泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日上午，被告人孙泽兴唆使孙某（案发时12周岁）、孙某1（案发时5周岁）一起实施盗窃，将位于叙永县麻城镇的被害人王某住宅窗户打烂，随后进入王某家盗走现金4800元。案发后，被告人孙泽兴被叙永县公安局民警抓获。
另查明，被告人孙泽兴已退还被害人王某现金4800元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙泽兴在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书，证人孙某、孙某1、孙某2、孙某3的证言，被害人王某的陈述，被告人孙泽兴的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙泽兴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。系初犯，已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙泽兴教唆未成年人实施盗窃，在量刑时酌情予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙泽兴的刑期从2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初509号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨辉，男，1988年9月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘翔飞，男，1983年2月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。曾因故意伤害罪于2007年12月17日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（期限：自2007年10月8日起至2008年10月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人杨辉、刘翔飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人杨辉，被告人刘翔飞及辩护人郭敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日凌晨l时许，被告人杨辉、刘翔飞、刘某2、刘某1在广西玉林市玉州区江南路冰激休闲吧出来后，在此休闲吧门口找自己骑去一辆电动车时，发现在自己的电动车旁停放有宁科盈的一辆白色雅马哈牌金龟王型电动车，且车钥匙没有拔，杨辉遂提议，然后由杨辉驾驶此车搭乘刘某2，刘翔飞驾驶之前自己的电动车搭乘刘某1离开回到玉林市玉州区清宁路手足情心按摩店。被盗车垫内有电动车充电器—个、手机充电器两个、手机充电宝一个、手表一个。回到按摩店前，杨辉、刘翔飞清点盗得电动车内的物品。案发后，公安机关缴获被盗电动车及物品退还失主宁科盈。经估价，被盗窃的雅马哈牌两轮电动车价值1880元人民币，被盗窃的手机移动电源价值119元人民币。
另查明，被告人刘翔飞曾因故意伤害罪于2007年12月17日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（期限：自2007年10月8日起至2008年10月7日止）。
上述事实，被告人杨辉、刘翔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主宁科盈陈述，抓获经过，情况说明，
辨认笔录，现场方位图，刑事案件现场辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，电动车专卖票及行驶证复印件，指认现场、赃物照片，盗窃现场监控现场截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]494号价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉、刘翔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉、刘翔飞犯盗窃罪成立。杨辉、刘翔飞共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨辉、刘翔飞积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。刘翔飞因故意犯罪，被判处过有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。杨辉、刘翔飞归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人杨辉、刘翔飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年8月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年8月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘美燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保76号
申请人张连营，男，1953年6月15日出生，住肃宁县。
被申请人吴东站，男，1983年10月5日出生，住东光县。
申请人张连营2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东站驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴东站驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘琳伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2315号
原告牛宇宙，男，汉族，出生于1980年6月7日。
被告牛军平，男，汉族，出生于1977年7月8日。
原告牛宇宙诉被告牛军平健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛宇宙到庭参加诉讼，被告牛军平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宇宙诉称，2014年6月6日17时左右，被告牛军平在河南省新密市曲梁镇政府党政办公室门口因言语纠纷用右手朝牛宇宙脸上扇了4、5个耳光，将原告打伤，原告随即拨打了110报警电话，后被送往郑州新华医院抢救治疗，并多次到郑州医院复查。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告与被告对赔偿事宜一直未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计3万元（暂定，具体数额待鉴定后确定），并增加请求，要求撤销2014年6月6日与被告牛军平签订的协议；本案诉讼费由被告承担。
被告牛军平辩称，其就伤害一事已经于2014年7月24日受到了行政处罚，被拘留5日。另外，原、被告发生的纠纷在事发当天已经曲梁派出所调解，双方已达成一致意见并签订了协议书，被告已按照协议约定向原告赔偿了600元的损失。
原告牛宇宙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，用于证明被告牛军平于2014年6月6日殴打原告的事实；
证据二、2014年7月30日新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，用于证明原告的伤情已构成轻微伤；
证据三、新华医院诊断证明书一份，用于证明原告受伤的诊断情况；
证据四、郑州新华医院门诊票据5张，计365元，住院病人预交款收据3张，计1600元，用于证明原告受伤，住院花费情况。
证据五、2014年7月18日郑州博爱眼耳鼻喉医院492元的收据一张，用于证明原告进行伤情鉴定时的费用。
另外，原告陈述有2000多元费用未给郑州新华医院结清，因此没有票据；新密市中医院给其开具的药费、郑州一张姓医生给其开的药都没有发票，价值2000元左右。
被告牛军平称原告提交的证据与其没有关系，因为双方已经达成协议且履行完毕，因此不对原告的证据发表质证意见。
被告牛军平为支持其答辩意见，向本院提交了2014年6月6日的协议书和收到条各一份，用于证明被告与原告已经达成协议，并且原告已经收到600元钱。
本院于2016年6月15日至郑州新华医院调取了原告牛宇宙的住院病历，住院病历中显示：入院时间是2014年6月7日，出院时间是2014年8月26日，实际住院天数是81天，但在临时医嘱单和长期医嘱单中仅显示2014年6月7日和6月8日有用药。另外，在体温单中仅显示2014年6月7日、6月8日、6月14日、6月21日、6月25日、7月1日、7月10日在医院，其它时间均登记为外出。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年6月6日下午17时许，被告牛军平在新密市曲梁镇政府党政办公室门口因言语纠纷用右手往原告牛宇宙脸上打了4、5耳光。原、被告当天在新密市曲梁派出所调解下达成协议，签订协议书一份，协议显示：牛军平一次性赔偿牛宇宙医药费、误工费、精神损失费等一切费用共计600元，牛宇宙不再追究牛军平的一切法律责任及民事责任。牛宇宙当天收到了该600元，并出具收到条一份。原告牛宇宙于2014年6月7日入住郑州新华医院，因损失过大要求被告继续赔偿，双方达不成一致，新密市公安局于2014年7月24日，对被告牛军平作出行政处罚决定书，对被告牛军平行政拘留5日。2014年7月30日，原告牛宇宙的伤情经新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。现原告牛宇宙要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，形成本诉。
另查明，原告牛宇宙在郑州新华医院缴纳门诊费365元，缴纳住院费1600元，在郑州博爱眼耳鼻喉医院缴纳鉴定费用492元，共计2457元。原告牛宇宙2014年6月7日入住郑州新华医院，在该医院仅用药两天，后因牛宇宙长时间不在医院，又拖欠医院费用，郑州新华医院按牛宇宙自动离院处理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告殴打原告，侵犯了原告的人身权利，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告牛宇宙受伤住院，花费门诊费及伤情鉴定费共计857元，另向郑州新华医院缴纳住院费1600元，该1600元经调查确系实际花费支出，该三项费用共计2457元，被告牛军平应予支付。原告陈述的其它花费支出，没有提供证据予以证明，本院不予支持。因原告牛宇宙仅在郑州新华医院用药两天，却一直在进行“空挂床位”，致使住院期间达81天，因此对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按两天计算。原告没有提交其收入状况，按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工费：9416.10元／年÷365天×2天=51.60元；护理费：28472元／年÷365天×2天=156.01元；住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；营养费：10元／天×2天=20元；交通费，本院酌定50元；共计337.61元。因原告没有申请伤残鉴定，对鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。被告辩称原、被告已达成协议且履行完毕，不再支付原告任何费用的意见，因被告对原告的伤害所造成的上述损失为2794.61元，双方协议中仅赔偿原告600元，该协议明显显失公平，应予撤销。原告自知道权利被侵害起一直在主张权利，并且曾于2015年7月31日向本院起诉过，因此可以视为原告一直在主张权利，故对被告的辩解意见不予支持，被告已经支付过的600元，应当从原告的损失中扣除。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销2014年6月6日原告牛宇宙与被告牛军平签订的协议书，被告牛军平于本判决生效后十日内向原告牛宇宙支付各项费用共计2194.61元。
二、驳回原告牛宇宙的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告牛军平负担50元，原告牛宇宙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 尧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初167号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑剑，男，1984年4月8日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区容县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月23日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张文，男，1977年2月18日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，文盲，务农，住所地广西壮族自治区容县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郑剑、张文犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑剑、张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月28日15时30分许，被告人郑剑、张文经策划后，在莆田市荔城区镇海街道文献路步行街文峰宫路段附近，由被告人郑剑动手，被告人张文望风，共同将被害人黄某放在大衣右侧口袋内的一部乐视牌手机扒走。经查，被告人郑剑、张文将偷到的手机丢弃在莆田市儿童医院附近的垃圾桶内。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
2016年12月28日，被告人郑剑、张文于莆田市城厢区红柱子农商银行旁巷子内二楼一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑剑、张文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人张文系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人郑剑、张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）01号《价格认定结论书》，福建省福清市人民法院（2006）闽0181刑初768号《刑事判决书》，广西壮族自治区容县人民法院（2003）容刑初字第208号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑、张文以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币450元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑剑、张文犯盗窃罪成立。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑剑、张文归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年六月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、继续向被告人郑剑、张文共同追缴赃物折价款人民币四百五十元，偿还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年三月二十三日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执128号
焦岁富、贾军林：
关于焦岁富与贾军林民间借贷纠纷一案，焦岁富向本院申请执行的（2016）甘1202民初1321号民事调解书，经工作人员做工作，双方达成和解协议：由被申请人贾军林履行的30000元，剩余7200元在2017年6月1日之前履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1321号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初7号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，女，1949年7月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地六枝特区，现住六枝特区。
特别授权委托代理人黄某，男，1972年12月26日生，黎族，大专文化，个体建筑商，住六盘水市钟山区。系陶某1之子。
被告人付永艳，女，1985年10月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，农民,户籍地六枝特区，现住六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人付永艳犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1及其委托代理人黄某，被告人付永艳及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人付永艳与被害人陶某1因琐事在六枝特区木岗镇二基地发生争吵，在争吵过程中，陶某1先抓了付永艳的脸，随后二人发生撕抓，之后陶某1从地上捡起一块砖头打付永艳的肩膀和左手背，导致付永艳脸被抓伤，左手背青肿并流血，付永艳也与陶某1厮打，并将陶某1推倒在地，导致陶某1受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陶某1因外伤致左侧桡骨远端骨折并左尺骨茎突撕脱骨折遗留左侧腕关节部分活动功能丧失属轻伤一级；因外伤致右侧第6肋骨骨折属轻微伤。
被害人陶某1受伤后，于2015年11月25日到六枝特区人民医院住院治疗22天，花去医疗费5669.9元，鉴定费2000元。2017年1月12日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陶某1左侧腕关节功能丧失29.2%达伤残十级鉴定标准，其余损伤均未构成伤残鉴定标准，综合评定误工105天，护理60天。
上述事实，被告人付永艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、监视居住决定书、到案经过、出警经过、情况说明、门诊病历、疾病证明书、医疗发票、出院记录，证人黄某、刘某1、李某、刘某2、付某的证言，被害人陶某1的陈述，被告人付永艳的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第2782号法医临床鉴定意见书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴[2017]临鉴字第0031、0032号法医临床学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人及被害人受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永艳故意非法损害被害人陶某1的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付永艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人付永艳构成自首的意见，经查，案发后，六枝特区公安局木岗派出所接110指令称，在木岗镇二基地有人打架，要求出警，木岗派出所民警立即赶到现场，双方均在现场，通过初步询问后，民警将陶某1送往木岗卫生院治疗，返回案发现场将还在现场的付永艳带回派出所作进一步调查，在调查过程中，付永艳如实交代了犯罪事实，虽之后付永艳否认犯罪事实，但法庭辩论终结前其又如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”具体认定的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的，应当视为自动投案，故应认定被告人付永艳成立自首，辩护意见予以采纳；辩护人关于被害人有过错的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人付永艳的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人（被害人）陶某1受伤，陶某1住院治疗期间产生的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费，合理部分本院予以支持，具体赔偿金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《贵州省交警总队关于印发2016年道路交通事故损害赔偿数据的通知》计算，即：1、医疗费5669.9元；2、鉴定费2000元；3、护理费60天×（35528元/年÷365天）=5840.2元；4、误工费105天×（48077元/年÷365天）=13830.4元；5、交通费酌情支持1000元，以上共计28340.5元。陶某1诉请的其他费用，不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，根据被告人付永艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人付永艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人付永艳赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计人民币28340.5元（限判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 张大林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初177号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈虎，男，1968年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人陈虎因涉嫌犯危险驾驶于2015年9月10日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年2月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月5日18时许，被告人陈虎饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿固镇县石湖乡桑圩村陈某至石湖街公路由北向南行驶至丁巷村马沟桥路段时,驶入道路左侧，与相对方向宋早迎驾驶的载有宋某2、宋某1及徐某等人的未入户正三轮轻便摩托车相碰撞，造成陈虎、宋早迎、宋某2、宋某1及徐某等五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月6日经安徽固诚司法鉴定所检测，陈虎静脉血乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月8日经固镇县公安局交通管理大队认定，陈虎在本起交通事故中负全部责任。宋早迎、宋某2、宋某1及徐某等四人无责任。2016年1月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，宋早迎的人体损伤程度暂定为轻伤一级。2017年3月6日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋早迎因道路交通事故致左股骨颈骨折及左股骨干骨折，遗留左髋关节活动功能障碍和左膝关节强直的体征，构成重伤二级，被鉴定人宋某2构成轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人宋早迎等人的陈述；4、被告人陈虎的供述和辩解；5、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队交通事故认定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈虎醉酒驾驶机动车，且违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈虎辩称：我在我方一侧道路行驶，未驶入对方一侧。
经审理查明：2015年8月5日18时许，被告人陈虎饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿固镇县石湖乡桑圩村陈某至石湖街公路由北向南行驶至丁巷村马沟桥路段时,驶入道路左侧，与相对方向宋早迎驾驶的载有宋某2、宋某1及徐某等人的未入户正三轮轻便摩托车相碰撞，造成陈虎、宋早迎、宋某2等人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陈虎静脉血乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒状态。2015年9月8日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人陈虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驶入道路左侧，陈虎在本起交通事故中负全部责任。宋早迎、宋某2、宋某1及徐某等四人无责任。2016年1月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，宋早迎的人体损伤程度暂定为轻伤一级。2017年3月6日，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人宋早迎因道路交通事故致左股骨颈骨折及左股骨干骨折，遗留左髋关节活动功能障碍和左膝关节强直的体征，构成重伤二级，被鉴定人宋某2因道路交通事故致头部皮肤擦挫伤，遗留右前额部1CM愈合瘢痕，构成轻微伤。
另查明，2017年1月28日，被告人陈虎在合肥火车站进站口被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某1、王某的证言，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15147号、第15147号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，辨认笔录，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第559号痕迹司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1851号法医临床司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，固镇县公安局公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明，案发、抓获经过、破案经过、合肥铁路公安处合肥站派出所情况说明、羁押证明，固镇县中医院诊断证明书，固镇县公安局石湖派出所证明，被告人陈虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人陈虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03238号
原告：孙某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵某某，男，住址同上。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与赵某某于2000年举办婚礼结婚，2003年11月4日生育一女，取名赵某。双方于2011年补办结婚证。因双方系他人介绍相识，婚前了解不够，婚后感情淡漠，加之赵某某脾气暴躁，对孙某某有打骂行为，孙某某被迫外出打工，夫妻感情现已完全破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女赵某归原告抚养。
孙某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、孙某某的身份证一份，证明原告的主体资格；2、《结婚登记审查表处理表》一份、《申请补办结婚登记声明书》两份，证明原、被告系夫妻关系。
赵某某辩称：其没有殴打过孙某某，现夫妻感情正常，不同意与孙某某离婚。
赵某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，赵某某对孙某某所举证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：赵某某对孙某某所举证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2003年2月1日起，孙某某与赵某某以夫妻名义同居生活，2003年11月4日生育一女取名赵某，现就读于宣城市宣州区向阳镇中心小学五年级。2011年12月2日，经双方申请，宣城市宣州区民政局为双方办理结婚登记。双方为家庭琐事偶尔发生争执。2014年10月13日，孙某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。孙某某与赵某某共同生活十余年并育有一女，具有一定的感情基础。孙某某诉请离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂；赵某某不同意离婚，故对孙某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4139号
原告：石小文。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告：李新兵。
被告：岳阳市友信商贸有限公司。
法定代表人：岳荣军，经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
原告石小文与被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军，被告李新兵、被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军及其委托诉讼代理人李建中、熊文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新兵偿还原告借款本金80万元及利息（按借条约定的利率从借款之日计算至清偿之日）；2、被告岳阳市友信商贸有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告李新兵以其公司工程建设急需资金为�向原告借款80万元，约定月息为1分，同时向原告出具借条，借款没有约定还款期限。被告岳阳市友信商贸有限公司在借条上担保并加盖了公章。经原告多次催讨，至今被告没有归还。
被告李新兵辩称，向原告借款是事实，借款是用于了岳阳市友信商贸有限公司的工程，当时是答辩人个人出面为公司借款的。后来因为项目政府拆迁，钱到公司账后，原告找答辩人要钱就担心不稳当，提出要求加盖岳阳市友信商贸有限公司的公章，答辩人在和公司法定代表人岳荣军商量后，就在原告借据的复印件上加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。答辩人是岳阳市友信商贸有限公司的股东，岳阳市友信商贸有限公司的公章一直是答辩人在保管使用至今，在岳阳晚报进行债权公告答辩人也不知情，债权公告上也没有答辩人的名字。
被告岳阳市友信商贸有限公司�称，原告起诉答辩人没有事实依据，原告借据复印件上加盖的答辩人的公章，是在2017年7月份原告起诉之前加盖上去的，该公章实际已经作废。原告借钱给被告李新兵的事实答辩人是不清楚的，借款也没有用于答辩人，答辩人已经在岳阳日报公告，通知答辩人的债权需在公告之日起三十日内主张债权，原告在公告期内未向答辩人主张权利，公告的事情李新兵是知情的。综上，加盖答辩人公章的担保不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月1日借条一份，2、加盖了岳阳市友信商贸有限公司公章的借条复印件一份，3、原告邮政银行销户记录一份。上述证据与原件核对无异，本院对其真实性依以确认。
被告李新兵为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：1、被告李新兵银行流�，2、谢明霞、李定波证人证言，3、2017年4月20日终止《项目垫资协议》协议书一份，4、岳阳市友信商贸有限公司公章印章样本一份。上述证据与原件核对无异，证人均出庭作证，本院对其真实性予以确认。
被告岳阳市友信商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、2013年1月28日李定波出具的收条一份，2、岳荣军工商银行流水一份，3、2013年6月9日李新兵出具的收条一份，4、2017年5月26日岳阳日报公告一份，5、2017年6月14日和2017年8月7日印章入网登记证二份。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告李新兵向原告借款80万元并出具借条一张：“今借到石小文人民币捌拾万元整，利息1分”。2013年12月5日，原告石小文从邮政银行将80万元的定期存单取出汇入了被告李新兵的银行账户。借款没有约定借款期限。借款后，被告李新兵没有偿还借款本息。2017年5月，原告向被告李新兵追讨借款，李新兵自述在和被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军商量后，在原告借据复印件上的担保人处加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。
另查明，岳阳市友信商贸有限公司2011年8月30日成立，股东为岳荣军和李新兵。岳阳市友信商贸有限公司的公章一直由被告李新兵掌管，该枚公章没有在公安机关办理入网登记。2017年2月8日，岳荣军在岳阳市金盾印章有限公司雕刻了编号为*************的岳阳市友信商贸有限公司公章一枚并办理了入网登记，后因编号为*************的公章编号错误，又于2017年6月13日重新刻了编号为*************的公章一枚并销毁了编号为*************的公章。
再查明，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司与岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会签订《终止项目垫资协议协议书》一份，该协议书上由被告李新兵和岳荣军签字，并加盖了由李新兵持有的“岳阳市友信商贸有限公司”公章。2017年9月25日岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会向本院出具情况说明，证明加盖该枚公章时李新兵和岳荣军均在场。
本院认为，本案争议的焦点有三个：1、被告李新兵向原告的借款是否属实。原告提供了借条和银行取款80万元的证据，取款的当日向李新兵的银行账户汇入了80万元，足以证明原告履行了出借义务，被告李新兵对此也予以认可，本案的借款事实成立，被告李新兵应该偿还借款本金并支付利息，借条上约定的利息为利息1分，对利率约定不明确，结合另案石小应与李新兵借款的利息约定，本院认定借款的利率为年利率1%�2、关于在借条复印件的担保人处加盖岳阳市友信商贸有限公司公章的效力，被告岳阳市友信商贸有限公司称在2017年2月8日雕刻了新的公章并办理了入网登记后，之前由李新兵掌管的公章（即借条复印件上加盖的公章）就已经作废了，但经查实，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司仍使用由李新兵掌管的公章在对外签订合同，且岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军对此一直知情，被告岳阳市友信商贸有限公司对在借条复印件上加盖公章的效力，不能在不同的公司事务中做出不同的选择。原告未在公告期内主张债权并不必然导致原告的债权灭失。3、关于岳阳市友信商贸有限公司是否应该承担连带清偿责任，被告岳阳市友信商贸有限公司在原告借条复印件的担保人处盖章，应认定为岳阳市友信商贸有限公司为该笔债务提供了保证担保，岳阳市友信商贸有限公司�有注明保证方式，应视为连带责任保证担保，故被告岳阳市友信商贸有限公司应对被告李新兵的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李新兵在本判决生效之日起十日内偿还原告石小文借款本金80万元及利息（自2013年12月5日起按年利率1%计算至清偿之日）；
二、被告岳阳市友信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李新兵追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 政
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10208号
原告：成都市高新区建管市政工程有限公司。住所地：成都市二环路南四段*号。
法定代表人：胡子刚，总经理。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄欲晓，四川典章律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都市高新区建管市政工程有限公司(以下简称建管市政工程公司)诉被告曾伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱达宽,被告的委托代理人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，被告于2015年9月26日借用原告公司公款4万元拒不归还，经原告追索，被告自2017年2月11日起旷工。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金45210元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：关于原告方提出的事实和理由，我方不予认可。因为原告方没有足额支付劳动报酬，因此我方向原告方提出解除劳动合同，并申请相关的经济补偿。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、被告曾伟于2006年4月入职原告建管市政工程公司从事工地管理工作。经双方当事人认可，被告离职前12个月的月平均工资为4110元/月。
二、2015年9月26日，原告建管市政工程公司向被告曾伟借支4万元为公司办理新购买工程车的上户、保险等事宜，但至今被告未就该笔款项向原告建管市政工程公司进行销账。
三、原告建管市政工程公司于2016年11月及12月均示未足额向被告曾伟支付月工资，且拖欠被告2017年1月份工资未予以发放。
四、于庭审中，原告建管市政工程公司认可其于2016年11月-2017年1月共拖欠了被告工资6795元，但认为这部分工资应与被告借支的款项相抵扣。
五、2017年3月14日，被告曾伟以“2016年11月、12月、2017年1月未及时足额支付本人劳动报酬”为由向原告建管市政工程公司送达了《解除劳动合同通知书》，该《解除劳动合同通知书》于2017年3月15日上午10时许送达给原告建管市政工程公司，原告于庭审中亦认可收到该《解除劳动合同通知书》。
六、原告在收到被告送达的上述《解除劳动合同通知书》后，又向原告寄送了一份《告知函》，以被告旷工超7天为由，视为被告自动离职，要求被告于2017年3月20日前到项目部办理离职手续。
七、就被告曾伟借支原告公司4万元用于为公司办理新购买工程车的上户、保险等事宜产生的争议。原告建管市政工程公司于2017年5月3日单独向本院提起了诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）川0191民初5749号《民事裁定书》，以“曾伟若未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理”为由驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9769号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日做出成劳人仲委裁字(2017)第10241号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资6795元、解除劳动关系经济补偿金45210元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《承诺书》、《劳动合同》、《告知函》、《仲裁裁决书》，被告提交的《社保缴纳证明》、《银行交易明细》、《解除劳动合同通知书》及《邮寄信息》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告解除劳动关系的经济补偿金45210元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》(2001年4月30日起施行)第十五条：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；从上述法条可见，用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以单方面提出解除劳动合同，且用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。于本案中，从查明的事实可见，原告作为用人单位，确有拖欠工资的行为，被告作为劳动者以此为由提出解除劳动的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。同时，原告在收到被告送达的解除劳动合同通知后，双方的劳动合同关系已经解除。原告在收到被告寄送的解除劳动合同通知后，又向被告寄送告知函的行为，并不再次重复发生解除劳动合同的效力。综上，原告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。由于本案的情形依据《劳动合同法》以及2001年4月30日起施行《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》均应由用人单位支付经济补偿金，故原告的经济补偿金应当从2008年1月1日前后分段计算。结合原告在被告处工作的年限以及双方认可的月平均工资标准，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金47265元(4110元/月×2个月+4110元/月×9.5个月)。但由于仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金45210元后，被告并未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金45210元。
另，对于仲裁裁决原告向被告支付2016年11月至2017年1月期间剩余工资6795元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方对仲裁裁决的认可。故本院确认，原告应支付被告2016年11月至2017年1月期间剩余工资6795元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市高新区建管市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾伟工资6795元；
二、原告成都市高新区建管市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾伟经济补偿金45210元；
三、驳回原告成都市高新区建管市政工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都市高新区建管市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年九月七日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
速录书记员廖丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第2175号
原告杨某，男，汉族，1973年6月27日出生，现住廊坊市广阳区。
被告储某，男，汉族，1970年2月12日出生，现住廊坊市广阳区。
被告曹某，女，汉族，1967年10月16日出生，现住廊坊市广阳区，系储某之妻。
储某、曹某的委托代理人谢用礼，爱民通顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告储某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某，被告储某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告2005年12月19日签订借款协议，约定被告向原告借款10万元整，原告依约将借款支付被告，但被告在借款期限届满后未能还清借款，2008年陆续还款4万元，剩余6万元于2008年11月19日原被告另行签订抵押借款协议书予以确认，约定六个月后还清。但到期后乙方未还款，但承诺在还清借款前每年支付6000元利息，被告分别于2009年支付利息6000元，2010年从被告曹某账户支付利息2000元，2011、2012年分别支付利息6000元。2014年3月11日从被告曹某账户支付利息1000元，但仍有6万元本金，利息9000元至今未还。为维护原告合法权益，
故诉至法院，请求判令被告褚哨兵、曹某偿还原告杨某借款本金6万元及逾期利息9000元。
被告褚哨兵、曹某辩称，2005年褚哨兵、曹某夫妇于段葆华合伙做生意，向杨某借款10万元，当时杨某仅出借9万元，但出具的10万元的借条。于2006年10月还款7万元，此后二被告陆续还款2万元，剩余欠款金额1万元。原告于2012年明确表示对二被告自愿放弃该债权。要求法院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告储某、曹某在2015年10月22日前偿还杨某借款本息共计4万元。
别无其他争议。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告储某、曹某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初97号
公诉机关东乡族自治县人民检�院。
被告人杨某某，男，生于1966年3月10日，汉族，小学文化，农民。无前科。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年6月1日18时许，在东乡县河滩镇河东村九社水库边被告人杨某某与他人喝酒，酒后至被害人张某某帐篷前借电动车，二人由此发生口角，继而发生打架。期间致张某某腰部、腕部受伤。
经鉴定，张某某的损伤程度为�伤二级。
支持起诉的证据有:现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书,被告人供述与辩解，被害人陈述，调解协议、刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年6月1日18时许，在东乡县河滩镇河东村九社水库边被告人杨某某与他人喝酒，酒后至被害人张某某帐篷前借电动车，二人由此发生口角，继而发生打架。期间致张某某腰部、腕部受伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2017】418号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后经调解，被告人杨某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某医疗费等经济损失共4万元，获得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证实案发现场在被害人张某某的帐篷前的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言。证实被告人杨某某将被害人张某某致伤的事实。
4、被害人陈述。证实被告人杨某某将其致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人杨某某对其打伤张某某的事实供认不讳。
6、调解协议及刑事谅解书。证实案发后被告人杨某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人杨某某无投案自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且民事部分已赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初961号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市徐汇区。
辩护人丁长二，北京(盈科)上海律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人吕某、辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日3时43分许，被告人吕某在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧内，趁被害人仓某某不备之际，窃取仓放置在该酒吧222卡座上的一只黑色单肩包(内有现金人民币2,000余元、一张身份证、一张银行卡等财物)后逃逸。同月26日，被告人吕某被抓获，到案后拒不交代，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仓某某的陈述，证人罗某、邱某某、韩某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》及赃物照片，辨认笔录，监控录像及截图、微信聊天截屏，相关《申请书》《谅解书》及收条，被告人吕某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某退赔了被害人的钱款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初1050号
原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
原告冯茂亭不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭。
原告冯茂亭诉称，原告向被告天津市国土房管局提出举报，举报事项为要求对被举报人天津津港房地产咨询评估有限公司及注册执业房地产估价师李涛、牟晋彤、高颖未依据房屋权属证书及权属档案认定原告承租房屋建筑面积的违法估价行为予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。被告天津市国土房管局作出告知书，认为举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由被举报人认定。举报人要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。原告不服该告知书，向被告住建部提出行政复议，住建部对该告知书予以维持。原告认为二被告未履行相关监管职责，现提起诉讼，请求法院认定天津市国土房管局于2016年8月5日作出的告知书违法，判令其对原告提起的举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]235号《行政复议决定书》；诉讼费由二被告负担。
经查，2016年7月8日，冯茂亭向天津市国土房管局提交举报信，举报事项为：被举报人未依据房屋权属证书及权属档案认定举报人承租房屋建筑面积的估价行为违法，请求予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。天津市国土房管局于2016年8月5日针对冯茂亭的举报作出告知书，内容为：“经查，举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由被举报人认定。你要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。”冯茂亭不服，向住建部提起行政复议，住建部于2016年10月24日作出行政复议决定，对天津市国土房管局作出的告知书予以维持。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。根据《注册房地产估价师管理办法》第三十八条的规定，注册房地产估价师有相关违法行为的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责查处。本案中，冯茂亭向天津市国土房管局提出举报，请求其对房地产估价机构及注册评估师的违法估价行为进行查处。依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构及注册评估师违法估价行为的法定职责。故冯茂亭向天津市国土房管局提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，冯茂亭对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯茂亭的起诉。
案件受理费50元，原告冯茂亭已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史本怡
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初1050号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。原告冯茂亭不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭。原告冯茂亭诉称，原告向被告天津市国土房管局提出举报，举报事项为要求对被举报人天津津港房地产咨询评估有限公司及注册执业房地产估价师李涛、牟晋彤、高颖未依据房屋权属证书及权属档案认定原告承租房屋建筑面积的违法估价行为予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。被告天津市国土房管局作出告知书，认为举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由被举报人认定。举报人要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。原告不服该告知书，向被告住建部提出行政复议，住建部对该告知书予以维持。原告认为二被告未履行相关监管职责，现提起诉讼，请求法院认定天津市国土房管局于2016年8月5日作出的告知书违法，判令其对原告提起的举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]235号《行政复议决定书》；诉讼费由二被告负担。经查，2016年7月8日，冯茂亭向天津市国土房管局提交举报信，举报事项为：被举报人未依据房屋权属证书及权属档案认定举报人承租房屋建筑面积的估价行为违法，请求予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。天津市国土房管局于2016年8月5日针对冯茂亭的举报作出告知书，内容为：“经查，举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由被举报人认定。你要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。”冯茂亭不服，向住建部提起行政复议，住建部于2016年10月24日作出行政复议决定，对天津市国土房管局作出的告知书予以维持。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。根据《注册房地产估价师管理办法》第三十八条的规定，注册房地产估价师有相关违法行为的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责查处。本案中，冯茂亭向天津市国土房管局提出举报，请求其对房地产估价机构及注册评估师的违法估价行为进行查处。依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构及注册评估师违法估价行为的法定职责。故冯茂亭向天津市国土房管局提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，冯茂亭对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告冯茂亭的起诉。案件受理费50元，原告冯茂亭已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进审 判 员 郭 晟人民陪审员 闫 洪二〇一七年三月三十一日书 记 员 史本怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13701号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓燕，女，汉族，1986年3月17日生，住河南省禹州市。
委托代理人蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州佳冠机械有限公司，住所地：郑州高新区腊梅路152号，统一社会信用代码：91410100556936779L。
法定代表人：王传亮。
委托代理人：陈军基，公司员工。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层。
负责人：王伟，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋晓燕、郑州佳冠机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16164号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费1502元，予以退回。
审判长 刘祖一
审判员 吕家祥
审判员 崔航微
二〇一七年九月二十七日
书记员 时颖杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第136号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年1月27日14时许，被告人薄某某及其父亲薄某甲在河口区河庆路暂住处门前因琐事与牛某、张某、程某某发生殴斗。在殴斗过程中，被告人薄某某将被害人牛某头部打伤。经法医鉴定，被害人牛某所受损伤构成轻伤。公诉机关据此指控被告人薄某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
另查明，案发后被告人薄某某赔偿被害人牛某各项经济损失共计人民币2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，扣押物品清单，东营市公安局河口分局开发区派出所出警经过及破案经过，被告人薄某某辨认作案地点笔录及照片，赔偿协议及收到条，谅解书，被告人薄某某户籍信息，证人薄某甲、程某某、张某、王某、樊某某、李某某、唐某证言，被害人牛某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生亦有一定过错，被告人薄某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具双节棍一副、伸缩棍和木镐把各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年九月十六日
书记员 张冬梅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1294号
原告鲁宝权，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告鲁宝权诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告鲁宝权向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁宝权的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00950号
原告程国栋，男，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告程国栋诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程国栋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国栋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国栋撤回起诉。
案件受理费133元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭栩汝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1176号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周松龙，男，1974年11月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告周松龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、谢雪平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长、谢雪平主审本案，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周松龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周松龙因开店于2011年12月18日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年9月20日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息3572.73元，本息合计为18572.73元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息3572.73元，本息合计为18572.73元（利息计算至2013年9月20日）。以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告周松龙于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告周松龙未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告周松龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告周松龙因开店于2011年12月18日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年9月20日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息3572.73元，本息合计为18572.73元。
本院认为，被告周松龙与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周松龙于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3572.73元，本息合计为18572.73元（利息计算至2013年9月20日）。2013年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告周松龙承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初421号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢建州，男，1992年12月22日出生，汉族，高中文化，货车司机，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人卢建州犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人卢建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人卢建州因赌博输钱，遂产生利用QQ骗取他人钱财的念头。2017年4月18日，卢建州通过其QQ号（号码为:676063083）加被害人石某为好友（号码为:335903418），并在聊天中谎称可以推荐其刷单返利，并向石某推荐朋友的QQ号（号码为:277940914，实际系卢建州控制使用），让石某加为好友。后卢建州用277940914的QQ号，冒用另一身份，向石某谎称刷二维码可秒回本息，利息为0.125%，石某信以为真，在刷了卢建州提供的二维码后，通过支付宝转账人民币50000元，至卢建州的“网易CC”账号内，后被卢建州在“网易CC”平台上赌博输掉。卢建州向石某谎称立即还本付息，并提供了虚假的农业银行汇款凭证，石某经数小时等待未获得钱款返还，知道被骗，于当日报警。
2017年4月27日，被告人卢建州向成都市公安局双流分局九江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月15日，卢建州妻子李某代为归还被害人石某人民币50000元，卢建州得到了石某的谅解。
上述事实，被告人卢建州在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，未到庭证人李某、鞠某的证言笔录，物证手机2部，启东市公安局出具的发破案经过和成都市公安局双流分局九江派出所出具的抓获经过，启东市公安局制作和调取的电子证据检查笔录、电子数据、QQ聊天记录、账单、二维码、银行交易记录、收条、谅解书、上网记录，及被告人卢建州的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢建州以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢建州犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢建州犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢建州的亲属代为退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人卢建州的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄则贤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监057号
马海良：
你因贩卖毒品一案，对兰州市中级人民法院(2005)兰刑二初字第038号刑事判决和甘肃省高级人民法院(2005)甘刑二终字第103号刑事裁定不服，以原审认定事实不清为由向本院提出申诉。
本院调阅了原审卷宗材料，依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你贩卖141.5克毒品的事实，有抓获经过，兰州市公安局、甘肃省公安厅的刑事科学技术鉴定结论、照片，证人张某、王某1、王某2、舍某证言，辨认笔录，被告人马海良多次供述及毒品再犯的证明等证据证实。你申诉自己无罪的理由不能成立，且提交的相关证据不足以证明原判决认定的事实确有错误。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回马海良的申诉。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘刑监057号马海良：你因贩卖毒品一案，对兰州市中级人民法院(2005)兰刑二初字第038号刑事判决和甘肃省高级人民法院(2005)甘刑二终字第103号刑事裁定不服，以原审认定事实不清为由向本院提出申诉。本院调阅了原审卷宗材料，依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你贩卖141.5克毒品的事实，有抓获经过，兰州市公安局、甘肃省公安厅的刑事科学技术鉴定结论、照片，证人张某、王某1、王某2、舍某证言，辨认笔录，被告人马海良多次供述及毒品再犯的证明等证据证实。你申诉自己无罪的理由不能成立，且提交的相关证据不足以证明原判决认定的事实确有错误。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回马海良的申诉。特此通知二〇一七年十月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初223号
原告：裴仁铭，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：翁德清，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：纪英艽，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告裴仁铭诉被告翁德清、被告纪英艽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴仁铭、被告纪英艽到庭参加了诉讼。被告翁德清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所欠原告借款10万元，并自起诉之日2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告翁德清原系同事关系。被告翁德清因缺乏资金，于2015年9月10日向原告借款10万元，该借款至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务。后原告多次催要，故诉讼来院。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告纪英艽质证意见：原告仅提供了借条，由于出具借条的被告翁德清未能到庭质证，所有无法证明该借条是否真实，对该证据的真实性不予认可。
被告翁德清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告纪英艽辩称：1、两被告于2015年11月16日已经办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中并没有约定债务，原告诉请被告纪英艽归还借款及利息无事实和法律依据；2、2015年9月10日至2015年11月16日期间，原告与被告纪英艽曾多次见面，但原告从没向被告纪英艽提起过本案借款；3、涉案10万元借条出具时，被告纪英艽并不在场，原告又没有提供转账凭证，所以，涉案借款并非实际发生。
被告纪英艽未向本院提价证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提供的借条质证意见如下：该借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告纪英艽虽对其真实性有异议，但其未能提供相反的证据予以证明，因此，对被告纪英艽的质证意见不予采纳，对该证明的证明目的，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告翁德清与被告纪英艽于2005年1月登记结婚。原告与被告翁德清原系同事朋友关系，2015年9月10日前，原告与其同事被告翁德清同乘车辆从沈巷到和县路上，被告翁德清得知原告手中持有10万元现金准备借给他人，于是向原告提出，将该10万元借给被告翁德清使用，原告同意后，便将该10万元现金交给了被告翁德清。2015年9月10日，被告翁德清向原告出具了欠条一张，欠条载明“今借到裴仁铭人民币壹拾万元整，今借人：翁德清，2015年9月10日”。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。因此，原告诉请被告翁德清归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故被告应当自逾期还款之日（即起诉之日2017年1月11日）按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息。
（二）关于被告纪英艽是否应当承担还款责任。本案诉争的借条虽仅有被告翁德清一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪英艽未能举证证明原告与被告翁德清明确约定该债务属于翁德清的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告纪英艽辩称其对上述借款并不知情，但因其未能提供证据予以证明，对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，两被告应当归还原告借款本金100000元并支付自2017年1月11日起按照年利率6%的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁德清和被告纪英艽于本判决生效后十日内共同归还原告裴仁铭借款100000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告翁德清和被告纪英艽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶 俊
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初223号原告：裴仁铭，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：翁德清，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：纪英艽，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。原告裴仁铭诉被告翁德清、被告纪英艽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴仁铭、被告纪英艽到庭参加了诉讼。被告翁德清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所欠原告借款10万元，并自起诉之日2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告翁德清原系同事关系。被告翁德清因缺乏资金，于2015年9月10日向原告借款10万元，该借款至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务。后原告多次催要，故诉讼来院。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条原件一份，证明被告欠款的事实。被告纪英艽质证意见：原告仅提供了借条，由于出具借条的被告翁德清未能到庭质证，所有无法证明该借条是否真实，对该证据的真实性不予认可。被告翁德清未作答辩，亦未向本院提交证据。被告纪英艽辩称：1、两被告于2015年11月16日已经办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中并没有约定债务，原告诉请被告纪英艽归还借款及利息无事实和法律依据；2、2015年9月10日至2015年11月16日期间，原告与被告纪英艽曾多次见面，但原告从没向被告纪英艽提起过本案借款；3、涉案10万元借条出具时，被告纪英艽并不在场，原告又没有提供转账凭证，所以，涉案借款并非实际发生。被告纪英艽未向本院提价证据材料。经庭审举证质证，本院对原告提供的借条质证意见如下：该借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告纪英艽虽对其真实性有异议，但其未能提供相反的证据予以证明，因此，对被告纪英艽的质证意见不予采纳，对该证明的证明目的，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告翁德清与被告纪英艽于2005年1月登记结婚。原告与被告翁德清原系同事朋友关系，2015年9月10日前，原告与其同事被告翁德清同乘车辆从沈巷到和县路上，被告翁德清得知原告手中持有10万元现金准备借给他人，于是向原告提出，将该10万元借给被告翁德清使用，原告同意后，便将该10万元现金交给了被告翁德清。2015年9月10日，被告翁德清向原告出具了欠条一张，欠条载明“今借到裴仁铭人民币壹拾万元整，今借人：翁德清，2015年9月10日”。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。因此，原告诉请被告翁德清归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故被告应当自逾期还款之日（即起诉之日2017年1月11日）按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息。（二）关于被告纪英艽是否应当承担还款责任。本案诉争的借条虽仅有被告翁德清一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪英艽未能举证证明原告与被告翁德清明确约定该债务属于翁德清的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告纪英艽辩称其对上述借款并不知情，但因其未能提供证据予以证明，对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，两被告应当归还原告借款本金100000元并支付自2017年1月11日起按照年利率6%的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翁德清和被告纪英艽于本判决生效后十日内共同归还原告裴仁铭借款100000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告翁德清和被告纪英艽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  刘业芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  陶 俊附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。