河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第256号
原告贾建全原告贾某某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某某集斌，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告贾建全与被告李集斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建全及其委托代理人陈丽静，被告李集斌的委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建全诉称，2009年10月3日原被告自愿协商，原告将自己的12头奶牛租赁给被告。并达成如下协议：一、租赁期限自2009年10月3日起至2014年10月3日止；二、乙方奶牛的基本情况：1、第头胎、怀牛0月、体重420公斤、现日产奶量0公斤；2、第3胎、怀牛8月，体重530公斤、日产奶量0公斤；3、第2胎、怀牛8月、体重525公斤、日产奶量0公斤；4、第头胎、怀牛7月、体重350公斤、日产奶量0公斤；5、第二胎、怀牛3月、体重445公斤、日产奶量15公斤；6、第头胎、怀牛8月、体重420公斤、日产奶量0公斤；7、第2胎、怀牛0月、体重530公斤、日产奶量20公斤；8、第2胎、怀牛5月、体重520公斤、日产奶量10公斤；9、第2胎、怀牛5月、体重500公斤、日产奶量15公斤；10、第4胎、怀牛0月、体重515公斤、日产奶量20公斤；11、第2胎、怀牛0月、体重420公斤、日产奶量20公斤；12、第2胎、怀牛0月、体重430公斤、日产奶量20公斤。三、甲方按每头牛每年2000元的租赁费分两次付给乙方，即租赁日期起先付50%，半年后付50%，以此类推。四、协议到期后甲方可按合同的第二条退还给乙方奶牛，也可以按到期的市场价格合款给乙方结算。五、违约方付给对方每头牛按两头牛价格算违约金。双方达成协议后，原告按照协议约定将自己的12头奶牛交给甲方，现双方约定的租赁期限已经到期，原告多次找到被告要求被告按照协议约定返还原告的奶牛或按照市场价格给付原告折款。但被告均再三推拖，至今不履行该协议。为此，根据《合同法》的有关规定特向贵院起诉，要求被告按照双方签订的奶牛租赁协议退还原告12头奶牛，并按约定支付违约金，共计折款25万元，并承担本案的诉讼费。
被告李集斌辩称，第一，被告和原告签订协议到期前，由于原告找不到协议中规定的12头牛，并且原告交付给被告的12头奶牛也已不存在。被告和原告一直协商12头奶牛的价格返还原告，由于双方一直无法达成奶牛价款一致意见，被告并不是不履行该协议。没有违反协议约定。故不应赔偿原告违约金。第二，原被告在协议中第5条约定很明确（详见协议第5条），该条款是可选择性的条款，并且此条款约定给被告（甲方）的权利，并不是原告（乙方）的权利，故甲方有权选择是还牛还是还款。第三，本案中，被告要想找到协议中第二款约定的12头奶牛确实很困难，尤其是每头奶牛的体重、怀胎的胎数、怀胎的月份等每头奶牛的情况不一致，故被告（甲方）选择把12头奶牛合款给原告，协商至今，一直无法达成牛价款一致意见。第四，标准奶牛体重应为600公斤以上，黑白花、日产奶应在（15公斤的奶等于牛每天的饲料款），四个乳区是四个乳头，奶牛怀第一胎8个月后会有4个乳区乳井。原告在交付给被告奶牛时还存在以下不合格情况，12头奶牛均未达到标准体重，1号牛个小没有怀牛、没奶，应为淘汰的牛；2号牛个小三个乳头；3号牛个小，品种不纯，不是黑白花，产奶量低；4号牛个非常小，产奶量低；5号牛个小，怀牛3个月，产奶量低；6号牛个小，看不到乳腺，没有乳井，不是黑白花，杂毛，不是纯奶牛；7号牛，个小没有怀牛，一个奶眼瞎，只有三个乳头产奶；8号牛，个小怀牛月份少，梅花形乳房，产奶量低，不容易挤奶增加工作量；9号牛，个小怀牛月份少；10号奶牛没有怀牛，个小，是老牛，没有经济价值，应为淘汰牛；11号、12号牛个均特别小，没有怀牛。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据：身份证，证明原告的身份；2号证据：奶牛租赁协议书，证明该协议约定的租赁时间、奶牛的基本状况以及合同到期后租赁物的返还、违约金的计算方法，同时证明该奶牛交付时被告方已对牛的基本状况以及牛的可造价值比较明确，而且也明确知道原告的牛是否符合当时养牛的情况，在明确以上问题后，被告仍然继续租赁，由此可见，双方对牛的基本情况的认可。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但是对原告方所证明的内容有异议，协议中虽然约定了牛的体重、怀胎的次数及日产奶量，被告依然租赁了原告的牛，但并不能证明该牛的价值要高于市场价值，反而证明了原告租给被告的牛是不符合标准养牛的。此协议第5条明确约定了协议到期后甲方即被告方是还牛还是折牛款给原告方，该协议并不能证明原告要主张的内容。
经审理查明，2009年10月3日，原、被告经协商自愿达成奶牛租赁协议，被告为甲方，原告为乙方，原告将自己的12头奶牛租赁给被告。协议内容如下：一、租赁期限自2009年10月3日起至2014年10月3日止；二、乙方奶牛的基本情况：1、第头胎、怀牛0月、体重420公斤、现日产奶量0公斤；2、第3胎、怀牛8月，体重530公斤、日产奶量0公斤；3、第2胎、怀牛8月、体重525公斤、日产奶量0公斤；4、第头牛、怀牛7月、体重350公斤、日产奶量0公斤；5、第二胎、怀牛3月、体重445公斤、日产奶量15公斤；6、第头胎、怀牛8月、体重420公斤、日产奶量0公斤；7、第2胎、怀牛0月、体重530公斤、日产奶量20公斤；8、第2胎、怀牛5月、体重520公斤、日产奶量10公斤；9、第2胎、怀牛5月、体重500公斤、日产奶量15公斤；10、第4胎、怀牛0月、体重515公斤、日产奶量20公斤；11、第2胎、怀牛0月、体重420公斤、日产奶量20公斤；12、第2胎、怀牛0月、体重430公斤、日产奶量20公斤。三、甲方按每头牛每年2000元的租赁费分两次付给乙方，即租赁日期起先付50%，半年后付50%，以此类推。四、协议到期后甲方可按合同的第二条退还给乙方奶牛、也可以按到期的市场价格合款给乙方结算。五、违约方付给对方每头牛按两头牛价格算违约金。双方达成协议后，原告按照协议约定将自己的12头奶牛交给甲方。在租赁期间，被告按合同约定对原告履行了给付租赁费的义务。合同到期后，原被告就合同的第四条的履行进行了多次协商，但对所租奶牛即合同的标的物的现行市场价格不能达成一致意见，致使原告诉于法院。在诉讼中，经本院调解，原告坚持每头牛的价格按15000元计算，被告坚持合同标的12头牛总折价按50000元计算。在双方不能达成一致意见的情况下，原被告共同申请本院依法对该合同标的（12头奶牛）进行委托鉴定。在经原被告同意的情况下，由本院委托后，宁晋县涉案物品价格鉴证中心于2015年12月30日作出的宁价鉴（2015）54号奶牛价格鉴定结论书认为：鉴定标的（即12头奶牛）在鉴定基准日的价格为人民币132500元，原、被告各支付鉴定费1545元。该奶牛价格鉴定结论书作出后，被告对该奶牛价格鉴定结论书不服，并提出了申请复议，2016年5月6日邢台市价格认证中心作出的邢价复核（2016）008号关于奶牛价格的认证复核决定书的复核结论为：原价格认证程序符合有关规定，结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理，测算准确，维持原价格结论，被告为此支付复议费500元。
上述事实，有原告提交的1-5号证据，原、被告陈述、庭审笔录、宁晋县涉案物品价格鉴证中心于2015年12月30日作出的宁价鉴（2015）54号奶牛价格鉴定结论书、邢台市价格认证中心作出的邢价复核（2016）008号关于奶牛价格的认证复核决定书的复核结论书在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2009年10月3日所签订的奶牛租赁合同，属于双方真实意思的表示，依法确认有效。原告将合同标的12头奶牛交于被告后，被告在合同期内按约定对原告全部支付了租赁费用后，亦应在合同到期后按合同约定返还原告奶牛，或在返还奶牛困难的情况下，按合同到期日的市场价格给原告结算牛价款。原、被告签订的合同对到期后的奶牛结算价格没有书面约定，故双方对结算价格存在较大争议时，对奶牛租赁到期后的市场价格应当按照原被告双方申请由法院委托鉴定部门出具的价格结论（132500元）予以认定。鉴于邢台市价格认证中心维持了宁晋县涉案物品价格鉴证中心的鉴定结论，复议费500元应由被告李集斌承担。鉴于价格鉴定结论为132500元，鉴定费3090元由原告贾建全承担1000元、由被告李集斌承担2090元为宜。鉴定前，原、被告各支付鉴定费1545元，被告李集斌应再返还原告贾建全鉴定费545元。原、被告因约定的解决争议的方式不明从而导致履行合同标的的时间延长，双方均负有责任，不存在单方违约问题。原告主张被告单方违约，并要求其承担违约责任，本院不予支持。被告提出的所租原告的奶牛存在质量、品质缺陷，因在合同中没有明确注明，且没有相关的证据证明原告奶牛存在质量、品质缺陷，该主张本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李集斌给付原告贾建全奶牛款132500元。判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告李集斌返还原告贾建全鉴定费545元。判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告贾建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告贾建全负担2374元；被告李集斌负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔更欣