wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保70号
申请人于钦德，昌邑市。
被申请人戴均强，潍坊市。
申请人于钦德与被申请人戴均强机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G轻型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 马鲁雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第54号
原告：申屠秋林。
委托代理人：丁华强。
被告：赵立君。
委托代理人：赵立明。
原告申屠秋林与被告赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2月11日公开开庭进行了审理。原告申屠秋林的委托代理人丁华强、被告赵立君及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠秋林起诉称：2011年8月22日，被告向原告借款138000元，出具借条一份，约定于2013年2月底前归还。到期后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告赵立君归还借款138000元。
原告申屠秋林为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告赵立君于2011年8月22日向原告借款138000元的事实。
被告赵立君答辩称：2011年4月8日原告与被告一起合伙到四川广安做传销，原告投资了138000元。几个月后，原告感觉投资无利可图，便要求被告出具该份借条。当时原告是被告的下线，钱是交给传销组织的负责人，被告并没有收到现金。传销是非法的，根据法律规定，借条是无效民事行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵立君为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：参游证三张、传销上课记录内容五页，以证明原告主动参与传销组织的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对该证据予以认定。原告对被告提交参游证的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能的证明双方参与的组织是非法传销组织这一事实，故本院对该证据的真实性予以认定；原告对被告提交的传销上课记录内容的证据三性均有异议，本院认为该证据系被告自行记录的内容且没有其他证据予以印证，故本院不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月原告应被告的邀请到四川省广安县经营旅游生意，被告投资138000元。事后，原告要求退出共同经营，为此被告于2011年8月22日向原告出具借条一份，确认借款138000元，并约定于2013年2月底前归还。到期后，被告未按约还款。
本院认为，原告与被告于2011年4月前往四川省广安县经营旅游生意，原告投资138000元共同经营，事后，原告要求退出，同年8月22日被告同意原告退出共同经营组织，并同意退还原告138000元的出资款。据此，应认定原、被告间的合作关系终止。原、被告在合作关系终止时，被告对应退还原告的投资款以借条形式出具，系对双方由合作关系转为借贷关系的确认，故被告应按合同约定履行还款义务。被告赵立君辩称共同经营系非法传销组织，因未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵立君于本判决生效之日起十日内返还原告申屠秋林借款138000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告赵立君承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钱红梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7736号
原告：李留栓，男，1958年10月10日出生，汉族，住新郑市。
原告：李留记，男，1964年7月24日出生，汉族，住新郑市。
二原告委托诉讼代理人：李涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：李二栓，男，1962年11月24日出生，汉族，住新郑市。
原告李留栓、李留记与被告李二栓不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李留栓、李留记于2017年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李留栓、李留记的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李留栓、李留记撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李留栓、李留记负担。
审判员 薛新伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 琴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1085号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘文清，出生于吉林省榆树市，住榆树市。
被执行人刘文清被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初204号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李守亮应交付12000元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年6月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月16日将被执行人李守亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年9月7日，到被执行人所在的榆树市恩育乡双龙村村委会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1395号
申请执行人李为明，农民。
被执行人刘立杰，个体工商户。
申请执行人李为明与被执行人刘立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李为明借款本金40000元、借款期间利息4800元及逾期付款利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2012年2月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至2013年10月22日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘立杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币61867.56元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十二日
书记员 焦文超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初308号
原告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2MQ1KK67（1-1）。
法定代表人：黄年宝，该公司经理。
被告：吕成翠，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2018年1月24日受理了原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司诉被告吕成翠劳动争议纠纷一案，2018年2月7日原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荻港分公司自行负担。
审判员 朱品波
二〇一八年二月七日
书记员 朱春为
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第958号
原告李振山，男，1971年4月2日出生，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告马永建，男，1967年6月20日出生，住蠡县。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告李振山与被告马永建为生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振山及委托代理人蓝荔，被告马永建及委托代理人任兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日上午10时，原、被告因故发生争执，在争执过程中，被告把原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。给原告造成各项经济损失共14650元。经派出所多次调解无果。为此特向蠡县人民法院提起诉讼。请求判定被告赔偿因故意伤害给原告造成的损失14650元。举证期内原告因需安装假牙将诉讼请求数额变更为61030元。
被告辩称，我没有打伤原告，我和我母亲都被原告打伤了，原告应该赔偿我们住院治疗等损失。原告安装假牙费用过高并且没有实际发生，不同意给付。
原告李振山为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、蠡县公安局公安行政处罚决定书、派出所说明、派出所询问笔录、蠡县公安局临床法医学鉴定书，鉴定费收据一份金额240元。证明2012年8月26日上午十时许，原、被告在在双方居住门口发生争执。争执过程中，双方动手，被告把原告打伤，公安机关对被告作出了行政处罚决定。经鉴定原告为轻微伤。
2、人民调解委员会证明，证明原被告发生纠纷，经村委会多次调解无效。
3、高阳县医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费收据八份金额2199.71元；蠡县医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费收据一份金额1105.93元；河北大学附属医院门诊收据两份金额96元；保定市第二医院门诊收据三份金额104.6元。证明原告伤后在高阳县医院、蠡县医院住院治疗，在河北大学附属医院、保定市第二医院门诊治疗花费医疗费情况。以及住院12天的误工费445.92元，护理费445.92元，伙食补助费600元，营养费600元。
4、交通费票据十五张金额共计234元，保定市口腔疾病防治所诊疗费及修复费用计划书。证明原告产生交通费用及修复牙齿需费用55000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2、证3真实性都无异议，但是原告提交的证据只是证明了双方发生过争执，被告接受了行政处罚。并不能证实原告的伤是被告造成的，所以对原告住院所产生的费用都不同意赔偿。证4交通费票据中的出租车发票时间是2010年和2011年的票据，都已作废。其他交通费票据也无法证明与本案的关联性。被告没有打掉原告的牙齿，并且牙齿修复费用过高也没有实际发生，所以不同意赔偿。
被告马永建为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、律师对事发现场证人询问笔录两份、村证明、当庭提交律师对事发现场证人询问笔录一份。
2、被告母亲曹勉高阳县医院住院病案、住院费收据金额1196.49元；马永建高阳县医院住院病案、诊断证明书、住院费收据金额1115元。证明被告及其母亲被原告打伤后住院治疗所花费的医疗费，以及二人住院六天的误工费600元，护理费600元，伙食补助费300元，营养费2000元。
经庭审质证，原告对被告提交证1中蠡县公安局临床法医学鉴定书真实性无异议，但鉴定时间是2013年3月份，原、被告争执发生在2012年8月份，不能证明被告的伤是与原告发生争执的过程中发生。三份证人笔录的询问人都是被告的律师，并且证人也没有到庭接受质询，真实性不认可。村证明没有证明人签字，而且被告有亲属在村委会工作，所以对村委会证明也不认可；证2真实性无异议，但是没有证据证明二被告的伤是由原告造成，即便有证据证实也应该另案起诉，与本案无关。对二被告的损失都不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月26日上午11时，原告李振山与被告马永建在李振山家门口，因琐事争执导致殴斗，原告李振山被打伤。后经法医鉴定原告李振山为轻微伤。此纠纷经蠡县公安局曲堤派出所调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对马永建行政拘留七日并处罚款500元整。
原告李振山受伤后，在高阳县医院住院治疗4天（2012年8月26日至2012年8月30日）花费医疗费2199.71元；在蠡县医院住院治疗8天（2012年8月31日至2012年9月8日）花费医疗费2199.71元；河北大学附属医院门诊治疗费96元；保定市第二医院门诊治疗费104.6元；鉴定费240元。
以上事实有派出所公安行政卷宗，高阳县医院、蠡县医院诊断证明、病案、住院清单、住院收据、门诊票据，河北大学附属医院门诊票据、保定市第二医院门诊票据，鉴定费票据等在卷证实。
另查明，2012年度河北省农林牧渔业年平均收入为13564元。
本院认为，原告李振山与被告马永建因琐事发生殴斗，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤，有公安机关的卷宗中对张小翠、霍瑞明的调查笔录及公安机关对被告予以的行政处罚予以证实，被告对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告李振山的损失包括医疗费3456.24元；鉴定费240元；护理费445.93元（13564元÷365天×12天）；住院伙食补助费600元（50元×12天）；误工费445.93元（13564元÷365天×12天）；原告提交的证据中并无医嘱需加强营养，所以对原告主张的营养费不予支持。原告提交的出租车发票时间在事发之前，其他票据无法证实与本案的关联性，且被告予以否认，故对交通费不予支持。原告主张的牙齿修复费用，没有提交有鉴定资质部门的鉴定书，也没有实际发生，所以对牙齿修复的费用及牙齿修复鉴定费不予支持。以上原告宋江涛的各项损失为5188.1元。对原告李振山请求超出部分不予支持。被告请求原告赔偿被告和被告的母亲被打伤住院治疗费用，并未在举证期届满前提出反诉，故对该被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告马永建于本判决生效后五日内赔偿原告李振山各项损失5188.1元。
二、驳回原告马永建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元。由被告马永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未交纳案件上诉费的，按不上诉处理。
审判长 边春晖
审判员 ＸＸＸ
审判员 田新伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第958号
原告李振山。
委托代理人蓝荔。
被告马永建。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告李振山与被告马永建为生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振山及委托代理人蓝荔，被告马永建及委托代理人任兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日上午10时，原、被告因故发生争执，在争执过程中，被告把原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。给原告造成各项经济损失共14650元。经蠡县公安局曲堤派出所多次调解无果。为此特向蠡县人民法院提起诉讼。请求判定被告赔偿因故意伤害给原告造成的损失14650元。举证期内原告因需安装假牙将诉讼请求数额变更为61030元。
被告辩称，我没有打伤原告，我和我母亲都被原告打伤了，原告应该赔偿我们住院治疗等损失。原告安装假牙费用过高并且没有实际发生，不同意给付。
原告李振山为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、蠡县公安局公安行政处罚决定书、蠡县公安局曲堤派出所说明、蠡县公安局曲堤派出所询问笔录、蠡县公安局临床法医学鉴定书，鉴定费收据一份金额240元。证明2012年8月26日上午十时许，原、被告在在双方居住门口发生争执。争执过程中，双方动手，被告把原告打伤，公安机关对被告作出了行政处罚决定。经鉴定原告为轻微伤。
2、大曲堤乡人民调解委员会证明，证明原被告发生纠纷，经村委会多次调解无效。
3、高阳县医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费收据八份金额2199.71元；蠡县医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费收据一份金额1105.93元；河北大学附属医院门诊收据两份金额96元；保定市第二医院门诊收据三份金额104.6元。证明原告伤后在高阳县医院、蠡县医院住院治疗，在河北大学附属医院、保定市第二医院门诊治疗花费医疗费情况。以及住院12天的误工费445.92元，护理费445.92元，伙食补助费600元，营养费600元。
4、交通费票据十五张金额共计234元，保定市口腔疾病防治所诊疗费及修复费用计划书。证明原告产生交通费用及修复牙齿需费用55000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2、证3真实性都无异议，但是原告提交的证据只是证明了双方发生过争执，被告接受了行政处罚。并不能证实原告的伤是被告造成的，所以对原告住院所产生的费用都不同意赔偿。证4交通费票据中的出租车发票时间是2010年和2011年的票据，都已作废。其他交通费票据也无法证明与本案的关联性。被告没有打掉原告的牙齿，并且牙齿修复费用过高也没有实际发生，所以不同意赔偿。
被告马永建为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、律师对事发现场证人询问笔录两份、蠡县大曲堤镇证明、当庭提交律师对事发现场证人询问笔录一份。
2、被告母亲曹勉高阳县医院住院病案、住院费收据金额1196.49元；马永建高阳县医院住院病案、诊断证明书、住院费收据金额1115元。证明被告及其母亲被原告打伤后住院治疗所花费的医疗费，以及二人住院六天的误工费600元，护理费600元，伙食补助费300元，营养费2000元。
经庭审质证，原告对被告提交证1中蠡县公安局临床法医学鉴定书真实性无异议，但鉴定时间是2013年3月份，原、被告争执发生在2012年8月份，不能证明被告的伤是与原告发生争执的过程中发生。三份证人笔录的询问人都是被告的律师，并且证人也没有到庭接受质询，真实性不认可。蠡县大曲堤镇证明没有证明人签字，而且被告有亲属在村委会工作，所以对村委会证明也不认可；证2真实性无异议，但是没有证据证明二被告的伤是由原告造成，即便有证据证实也应该另案起诉，与本案无关。对二被告的损失都不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月26日上午11时，原告李振山与被告马永建在小汪村李振山家门口，因琐事争执导致殴斗，原告李振山被打伤。后经法医鉴定原告李振山为轻微伤。此纠纷经蠡县公安局曲堤派出所调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对马永建行政拘留七日并处罚款500元整。
原告李振山受伤后，在高阳县医院住院治疗4天（2012年8月26日至2012年8月30日）花费医疗费2199.71元；在蠡县医院住院治疗8天（2012年8月31日至2012年9月8日）花费医疗费2199.71元；河北大学附属医院门诊治疗费96元；保定市第二医院门诊治疗费104.6元；鉴定费240元。
以上事实有蠡县公安局曲堤派出所公安行政卷宗，高阳县医院、蠡县医院诊断证明、病案、住院清单、住院收据、门诊票据，河北大学附属医院门诊票据、保定市第二医院门诊票据，鉴定费票据等在卷证实。
另查明，2012年度河北省农林牧渔业年平均收入为13564元。
本院认为，原告李振山与被告马永建因琐事发生殴斗，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤，有公安机关的卷宗中对张小翠、霍瑞明的调查笔录及公安机关对被告予以的行政处罚予以证实，被告对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告李振山的损失包括医疗费3456.24元；鉴定费240元；护理费445.93元（13564元÷365天×12天）；住院伙食补助费600元（50元×12天）；误工费445.93元（13564元÷365天×12天）；原告提交的证据中并无医嘱需加强营养，所以对原告主张的营养费不予支持。原告提交的出租车发票时间在事发之前，其他票据无法证实与本案的关联性，且被告予以否认，故对交通费不予支持。原告主张的牙齿修复费用，没有提交有鉴定资质部门的鉴定书，也没有实际发生，所以对牙齿修复的费用及牙齿修复鉴定费不予支持。以上原告宋江涛的各项损失为5188.1元。对原告李振山请求超出部分不予支持。被告请求原告赔偿被告和被告的母亲被打伤住院治疗费用，并未在举证期届满前提出反诉，故对该被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告马永建于本判决生效后五日内赔偿原告李振山各项损失5188.1元。
二、驳回原告马永建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元。由被告马永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未交纳案件上诉费的，按不上诉处理。
审 判 长 边春晖
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田新伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10409号
原告：张乐平，男，1969年9月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈建弟，男，1968年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑玉芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原告张乐平与被告陈建弟、郑玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款1480000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年7月12日起按月利率1%计算至法院确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年7月11日，被告陈建弟结欠原告张乐平借款100000元和利息48000元，约定利息1分，由被告陈建弟出具借据交原告收执。两被告于1992年11月13日登记结婚，于2016年6月16日协议离婚并办理离婚登记手续。另，被告郑玉芳辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但其提供照片、卖契等不足以证明其主张的事实，故本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建弟、郑玉芳于本判决生效之日起30日内偿付原告张乐平借款100000元及利息（48000元和以100000元为基数从2015年7月12日起算按月利率1%计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1785元，由被告陈建弟、郑玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞雨恒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初285号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钱程，男，1999年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被重庆江津区公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人钱程犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月至2016年10月期间，被告人钱程分别伙同钱某（已判决）、冯某（未满16周岁）、陈某（未满16周岁）、路某（未满14周岁）等人在重庆市江津区、九龙坡区等地盗窃10次，涉案金额共计人民币57017元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月18日凌晨，被告人钱程伙同冯某一起在江津区双福街道学府大道双福小学大门对面，通过用石头砸玻璃的方式进入“姐妹批发超市”门市内盗窃香烟18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4140元。
2、2016年9月29日凌晨，被告人钱程伙同冯某一起在江津区滨江路东段通过踢门的方式进入“李记串串香”门市内，盗走门市内现金人民币20元。
3、2016年10月2日凌晨，被告人钱程伙同冯某一起在江津区滨江大道东段，通过踢门的方式进入“婆子妈老火锅”门市内盗走一台白色华硕笔记本电脑、一台黑色宏基电脑、一台白色三星液晶显示器，香烟黄金叶3包、重庆7包、红塔山6包、软盒龙凤呈祥12包、利群17包、软云烟3包、软玉溪10包、软盒天子3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1028元、被盗的黑色宏基电脑价值人民币1620元。
4、2016年10月5日凌晨，被告人钱程伙同冯某一起在江津区西关街通过踢门的方式进入“泸州老窖世家”门市内盗走门市内小米平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币629元；钱程伙同冯某、陈某一起在江津区几江街道西江街180号附6号，通过踢门的方式进入“喵小鱼”美术培训公司门市，盗出一台黑色笔记本电脑后，由于该电脑过于陈旧，被告人将该电脑丢在门市旁边的地上后离开，第二天被失主找回；钱程伙同冯某、陈某一起在江津区西关街通过踢门的方式进入“家之味”餐馆内盗走门市内5包硬盒中华烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元。
5、2016年10月7日凌晨，被告人钱程伙同冯某、陈某一起在江津区先锋镇洛维广场通过撬门的方式进入“好宜佳超市”门市内，盗窃现金人民币23000元。
6、2016年10月9日凌晨，被告人钱程伙同冯某、陈某、路某一起在江津区滨江路西段，通过用砖头砸玻璃的方式进入“东余超市”门市内盗走“东余超市”盗窃现金人民币900元，盗窃香烟云烟（软）6条、云烟（清甜香）1条、玉溪（软）6条，大重九（软）2条、云烟（印象）7条、黄鹤楼（硬问道）5包、黄山（大方印）1条、红传奇天子1条、芙蓉王（硬）6条、中华3条、庄园烟（玉溪软小庄园）1条、硬壳天子烟9包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币14980元。
7、2016年10月11日凌晨，被告人钱程伙同路某、陈某一起在江津区滨江路东段通过踢门的方式进入“渝锅堂老火锅”、“九味一锅”门市内，未偷到任何财物。
8、2016年10月14日凌晨，被告人钱程伙同冯某、路某一起在江津区支坪镇滨江路还房通过踢门的方式，进入“裕诚超市”、“裕诚百货”、“食客来”门市、“黄烧腊”门市、“千百惠超市”门市、“心怀母婴”门市，共盗窃现金人民币1000元，香烟软玉溪1条，软云烟1包，华为手机一部、“OPP0”手机一部。经鉴定，被盗的“OPP0”手机价值人民币666元，被盗香烟价值人民币253元。
9、2016年10月17日凌晨，被告人钱程伙同路某、钱某一起，在九龙坡区巴福镇街上，通过撬门的方式进入“启蒙超市”内盗走现金人民币4000元；在江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段，通过踢门的方式进入“康鸿超市”，未盗窃到财物。
10、2016年10月18日凌晨，被告人钱程邀约路某、钱某一起在九龙坡区巴福镇西和路48号苑权图文设计店门口的路边，盗窃被害人叶某的二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4556元。案发后车辆被追回。
2016年10月18日，被告人钱程在位于重庆市江津区几江街道大西门转盘紫桦商务宾馆旁一居民楼4-2号的出租房里被江津区公安局刑警支队民警抓获，钱程到案后均如实供述了自己的犯罪事实。钱程盗窃的部分香烟、摩托车已追回并发还给被害人。被告人钱程的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押香烟、摩托车的物证照片；抓获经过、社会调查报告（未成年人）、钱程出生医学证明、情况说明等书证；证人冯某、路某、黄某等人的证言；被害人白某、李某、何某等人的陈述；被告人钱程的供述和辩解；价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱程犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人钱程犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年4月17日止）。
二、责令被告人钱程退赔“姐妹批发超市”等人经济损失35861元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1128号
原告：胡某某，男，1966年11月13日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1968年9月7日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1966年8月9日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1978年8月13日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告罗某某、朱某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陶远进、被告罗某某、朱某某、贺某某的委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某请求本院判令：1、由三被告连带偿还原告借款本金642000元，利息计算至2017年5月底止为128400元（利息应计算至被告还清借款本息时止），本息共计770400元；2、三被告承担全部诉讼费用。
被告罗某某、朱某某、贺某某答辩称，借款是事实，但贺某某未在承诺书中签字，原告也未提交其他证据佐证，贺某某不是本案的适格被告；本案所涉借款已在借款承诺书中明确还欠642000元，且不计利息，对原告的利息主张不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方当事人提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月14日，被告罗某某、朱某某、贺某某向原告胡某某借款2000000元。被告罗某某、朱某某、贺某某偿还原告胡某某借款本息162万元后，于2014年2月3日，罗某某、朱某某、贺某某重新向胡某某出具借条，双方确认罗某某、朱某某、贺某某尚欠胡某某借款本金800000元，并约定利息按3分计算，期限从2014年2月3日至2014年8月3日，共六个月，利息按日计。2015年1月28日，罗某某、朱某某、贺某某向胡某某偿还了90000元。2016年2月6日，罗某某通过银行转账向胡某某偿还了350000元。2016年2月28日，经结算，被告还欠胡某某借款本金642000元，并在承诺书中载明欠付的借款不结利息，欠款在2016年7月份付清，被告罗某某、朱某某在承诺书中签字，被告贺某某未签字。
本院认为，被告罗某某、朱某某、贺某某与原告胡某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告胡某某向被告罗某某、朱某某、贺某某出借了借款，被告罗某某、朱某某、贺某某未依照合同的约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告贺某某虽未在承诺书中签字，但原告胡某某未放弃对贺某某的债权，仍要求贺某某偿还余欠的借款，被告贺某某应依照2016年2月28日的承诺书偿还原告胡某某的借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于未约定逾期利率以及借款期限内利率的逾期利息，以年利率6%计算的予以支持。双方在2016年2月28日的承诺书中已明确约定，还欠的642000元借款不结利息，在2016年7月份付清。现原告胡某某要求三被告偿还从2016年8月1日起至清偿之日止以月利率2%计算的逾期利息，故本院对逾期利息超过以年利率6%计算的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗某某、朱某某、贺某某偿还原告胡某某借款本金642000元，逾期利息32100元（该逾期利息已计算至2017年5月31日，从2017年6月1日起逾期利息以本金642000元为基数，按照年利率6%计收至清偿之日止）；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告胡某某负担482元，被告罗某某、朱某某、贺某某负担5270元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2138号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人陈龙。
被执行人宁波世茂房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路477号205室，组织机构代码:66848646-9。
法定代表人许世坛。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）沪贸仲裁字第193号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世茂房地产开发有限公司在（2017）浙0206执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月四日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与宁波世茂房地产开发有限公司的（2017）浙0206执2138号商事仲裁一案，被执行人宁波世茂房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1120号
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：郭世强，该社员工。
被告：张文雪，女，1977年9月18日出生，汉族，住威县。
被告：张秋霞，女，1960年9月25日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社诉被告张文雪、被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强到庭参加了诉讼，被告张文雪、张秋霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文雪即偿还原告借款本金8,584及利息（自2016年4月28日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令被告张秋霞对以上债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，张文雪、苏兰群、张秋霞自愿组成联保小组，向原告申请借款。当日，张文雪、苏兰群、张秋霞三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2015年10月6日至2016年9月22日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2015年12月份开始，每月的22日为还款日，共计分10次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告张文雪发放借款16,000元。被告张文雪收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年4月28日。2016年5月22日这一期的还款，多次催要，张文雪拒不偿还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、交易记录证明一份。
被告张文雪未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告张秋霞未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2015年10月6日，张文雪、苏兰群、张秋霞自愿组成联保小组，与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2015年10月6日至2016年9月22日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2015年12月份开始，每月的22日为还款日，共计分10次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完价款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告张文雪发放借款16,000元。被告张文雪收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年4月27日。2016年5月22日这一期的还款，经原告多次催要，张文雪拒不偿还。截止至起诉之日，被告张文雪尚欠原告借款本金8584元及相应利息。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、交易记录证明、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人张文雪、张秋霞自愿组成联保小组，并与原告签订附有连带保证责任条款的借款协议书，均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告张文雪、张秋霞在原告依约履行了放款义务后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，被告张文雪、张秋霞各自应承担其相应的法律责任。原告要求被告张文雪偿还本金8,584元及利息（自2016年4月28日起至全部还清之日止，按月息2分计算），并要求被告张秋霞对上述债务负连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文雪自本判决生效之日起五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金8,584元及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年4月28日起至借款还清之日止)；
二、被告张秋霞对上述债务负连带保证责任，保证人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭敬博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1117号
原告黄勤桦，男，1990年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄敬法，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市长青路490-492号第七、八层，组织机构代码73789702-7。
法定代表人沈木钦。
本院在审理原告黄勤桦、黄敬法与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勤桦、黄敬法撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄勤桦、黄敬法负担。
审判员 陈永华
二〇一四年五月八日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第873号
申请人：唐洪华。
被申请人：姚永平。
申请人因与被申请人于2014年7月20日发生道路交通事故，申请人于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚永平驾驶的无牌电动三轮车（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人姚永平驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月十四日
书记员 曹丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2721号
申请人：孙仁礼，男，1963年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀玲，女，1972年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄福建，男，1972年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人孙仁礼与被申请人张秀玲、黄福建买卖合同纠纷一案，孙仁礼于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张秀玲、黄福建银行存款18000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张秀玲、黄福建银行存款18000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2721号之一
解除保全申请人：孙仁礼，男，1963年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀玲，女，1972年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄福建，男，1972年10月3�生，汉族，住址同上。
解除保全申请人孙仁礼与被申请人张秀玲、黄福建买卖合同纠纷一案，孙仁礼于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2721号民事裁定书，已查封了被申请人黄福建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙仁礼于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初2721号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5195号民事判决书，主张张秀玲、黄福建已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2017年9月30日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终5195号民事判决书，判决：张秀玲、黄福建偿还孙仁礼货款16692元及利息。现孙仁礼主张张秀玲、黄福建已还清所欠借款，申请解除对被申请人黄福建车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄福建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执975号之二
李平：
你与张新乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新乐于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司赔偿张新乐人身损害各项费用16738.5元。
二、李平赔偿张新乐人身损害各项费用23017元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担案件受理费524元，李平负担案件受理费700元，共同负担案件执行费520元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执975号之一
国网安徽省电力公司霍邱县供电公司：
你公司与张新乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新乐于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司赔偿张新乐人身损害各项费用16738.5元。
二、李平赔偿张新乐人身损害各项费用23017元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担案件受理费524元，李平负担案件受理费700元，共同负担案件执行费520元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执975号
本院在执行张新乐与国网安徽省电力公司霍邱县供电公司、李平触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人国网安徽省电力公司霍邱县供电公司、李平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将国网安徽省电力公司霍邱县供电公司、李平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审55号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审55号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初617号
原告：马木沙，男，回族，生于1992年4月5日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上**号。身份证号：×××。
被告：马哈比布，男，回族，生于1986年7月29日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾*号。身份证号：×××
原告马木沙诉被告马哈比布合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。于2017年9月16日，原告马木沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，免于原告马木沙负担。
审判长 陈克云
审判员 马 琳
审判员 裴生龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王国庆
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初78号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人吕立飞，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人林裕华，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。
被告人何春龙（曾用名：何二弟），男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]42号起诉书、抚顺检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人吕立飞、林裕华、何春龙犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人吕立飞、被告人林裕华及其辩护人肖忠良、被告人何春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕立飞、黄某某（另案处理）、游某某（在逃）、黄某某（在逃）分别伙同被告人林裕华和被告人何春龙及黄某（另案处理）利用互联网寻找作案目标，向不特定多数人发布虚假诈骗信息，于2015年7月21日和2015年9月9日，获得抚顺市晟隆金属制品有限公司和天津京润房地产开发有限公司的企业信息后，伪装成企业经营者，使用QQ聊天工具同公司的财会人员对话并取得其信任，以需要货款或者项目保证金为由要求二公司财会人员向游某某和黄某某事先提供的银行账户分别汇款人民币184,003.00元和302,655.00元，后赃款被分赃并挥霍。
被告人吕立飞对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人林裕华对公诉机关指控的事实没有异议。
其辩护人认为：被告人林裕华系从犯，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
被告人何春龙辩称：我没有起到重要作用，应该减轻、从轻处罚。
经审理查明：被告人吕立飞、林裕华、黄某某（另案处理）、游某某（在逃）、黄某某（在逃）经预谋实施诈骗，被告人吕立飞、林裕华、黄某某（另案处理）利用互联网向不特定多数人发布虚假诈骗信息，于2015年7月21日通过工商局网站查询到抚顺市晟隆金属制品有限公司的企业业务范围等信息，并使用淘宝购买的QQ账号，伪装成该企业的经营者宫某某，同该公司的财会人员金某某对话，取得其信任后以需要购货款为由，先后两次向金某某索要人民币共计184,003.00元，随后金某某将该公司银行账户内资金汇入黄某某指定的由游某某、黄某某事先提供的银行账户，后赃款被分赃并挥霍。
被告人吕立飞、何春龙、黄某某（另案处理）、黄某（另案处理）、游某某（在逃）、黄某某（在逃）经预谋实施诈骗，被告人吕立飞、何春龙、黄某某（另案处理）、黄某（另案处理）利用互联网向不特定多数人发布虚假诈骗信息，于2015年9月9日通过工商局网站查询到天津京润房地产开发有限公司的企业业务范围等信息，并使用淘宝购买的QQ账号，伪装成该企业的经营者郑某某，同该公司的财会人员郭某某对话，取得其信任后以需要项目保证金为由，先后四次向郭某某索要人民币共计302,655.00元，随后郭某某将该公司银行账户内资金45,805.00元及其个人账户资金256,850.00元汇入黄某某指定的由游某某、黄某某事先提供的银行账户，后赃款被分赃并挥霍。
被告人吕立飞、何春龙于2015年9月23日被公安机关抓获，被告人林裕华于2015年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人金某某、郭某某陈述及QQ聊天记录、汇款记录、企业信息；3、证人黄某某、黄某、黄某甲证言及辨认笔录；4、审查笔录及扣押物品清单；5、指认犯罪现场笔录及照片；6、黄某甲家属返还给金某某五万五千元收条；7、三被告人户籍信息、前科查询表；8、被告人吕立飞、林裕华、何春龙的供述和辩解。
本院认为，被告人吕立飞、林裕华、何春龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗均数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。其中被告人吕立飞参与骗取他人钱款，数额满四十五万元不满五十万元，系情节特别严重。被告人吕立飞、林裕华、何春龙在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人林裕华的辩护人及被告人何春龙提出的从犯及未起到重要作用的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人吕立飞、林裕华、何春龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2025年9月22日止，羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人何春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2023年6月22日止，羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人林裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2021年7月24日止，羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛学峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3135号
原告：张正梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安吉县，
被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县，
原告张正梅与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元整（利息按月利率1.5％自2015年9月计算至2016年4月，计8个月）；2.被告支付违约金（按每月1500元自2016年4月11日起计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告张正梅到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告王琼向原告张正梅借款50000元并签订个人借款协议一份，约定借款期限为2015年4月12日起至2016年4月11日止，借款按月利率1.5％计息，月息于每月12日前支付，若被告未按约还款则从违约日起每月向原告支付1500元违约金等内容。因被告尚欠原告其它款项4500元，故原告仅将45500元汇入被告指定账户。借款发生后，被告仅支付2015年4月至2015年8月的利息，剩余本息未再支付，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼支付原告张正梅借款本金50000元及利息6000元并支付违约金（自2016年4月11日起按月利率2％计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告王琼负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 彭 莎
人民陪审员 李成杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3135号原告：张正梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安吉县，被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县，原告张正梅与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元整（利息按月利率1.5％自2015年9月计算至2016年4月，计8个月）；2.被告支付违约金（按每月1500元自2016年4月11日起计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告张正梅到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月12日，被告王琼向原告张正梅借款50000元并签订个人借款协议一份，约定借款期限为2015年4月12日起至2016年4月11日止，借款按月利率1.5％计息，月息于每月12日前支付，若被告未按约还款则从违约日起每月向原告支付1500元违约金等内容。因被告尚欠原告其它款项4500元，故原告仅将45500元汇入被告指定账户。借款发生后，被告仅支付2015年4月至2015年8月的利息，剩余本息未再支付，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼支付原告张正梅借款本金50000元及利息6000元并支付违约金（自2016年4月11日起按月利率2％计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元，由被告王琼负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛效龙代理审判员  彭 莎人民陪审员  李成杰二〇一七年九月十九日书 记 员  曾英英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保19号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人：王少军。
被申请人：马喜洋，身份证号码4305241977********，女，回族，1977年6月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区仁和香堤雅境蒸蒸日上阁*栋***房。
被申请人：丁群，身份证号码4301031975********，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路**号*栋***房。
被申请人：湖南映山红科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼498号。
法定代表人：丁群。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人马喜洋、丁群、湖南映山红科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马喜洋、丁群、湖南映山红科技有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马喜洋、丁群、湖南映山红科技有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01948号
原告：王庆山，男，1967年10月2日出生，汉族，现住：临漳县。
委托诉讼代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：河北帅龙建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区。
法定代表人：田延军，该公司董事长。
被告：磁县金环污水处理有限责任公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
原告王庆山诉被告河北帅龙建筑安装工程有限公司、被告磁县金环污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年9月7日立案。原告王庆山于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆山撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王庆山负担。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 朱丽燕
人民陪审员 索子宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘书芬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0486号
申请执行人张全名。
被执行人镇江新华电集团有限责任公司
被执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2376号民事判决书
申请执行人张全名与被执行人镇江新华电集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司主动履行义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡丹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海法登字第3号
申请人东方海外货柜航运（英国）有限公司（OrientOverseasContainerLine（UK）Limited）。
委托代理人曹阳辉，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人杨萃颖，广东敬海律师事务所律师。
被申请人广西航盛海运有限公司。
委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
申请人东方海外货柜航运（英国）有限公司因被申请人广西航盛海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2014年2月21日向本院申请债权登记。现本院准予被申请人广西航盛海运有限公司设立海事赔偿责任限制基金的裁定已生效，但被申请人未在三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金。根据《最高人民法院<；；关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定>；；》第七条“债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担”的规定，裁定如下：
终结申请人东方海外货柜航运（英国）有限公司的债权登记程序。
申请费1000元，由被申请人广西航盛海运有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ秀
代理审判员 苏 斌
代理审判员 庞 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李俞辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第653号
罪犯王玉堂，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年4月20日作出（2009）商少刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）周少刑终字第42号刑事判决，维持原判。宣判后，2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉堂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王玉堂故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯王玉堂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年7月18日，2013年10月19日），记功二次（2012年1月14日，2013年5月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯劳动规范累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王玉堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉堂减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇九年十一月二日起至二〇一八年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6325号
原告：韩仁淑，女，朝鲜族，1953年2月7日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告韩仁淑与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩仁淑撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交4200元），由原告韩仁淑负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3805号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：骆细龙，男，汉族，送达地址福建省泉州台商投资区，身份证地址福建省泉州台商投资区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告骆细龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告骆细龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金178099.10元，利息12917.53元，罚息复利5065.12元，共计人民币196081.75元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽DT83**，车架号WBAKB2103AC406395宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款220000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为19期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年8月10日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号闽DT83**，车架号WBAKB2103AC406395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币52972.96元，其中本金41900.90元，利息10727.22元，罚息复利344.84元，后一直未按期还款。截至2017年7月3日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金178099.10元，利息12917.53元，罚息复利5065.12元，共计人民币196081.75元。
被告骆细龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《骆细龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年7月30日，被告骆细龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金178099.10元，利息12917.53元，罚息复利5065.12元，共计人民币196081.75元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号闽DT83**，车架号WBAKB2103AC406395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告骆细龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆细龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金178099.10元，利息12917.53元，罚息复利5065.12元，共计人民币196081.75元。并自2017年7月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝马牌小型轿车（车牌号闽DT83**，车架号WBAKB2103AC406395）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为2111元，由被告骆细龙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5933号
原告：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王正群（原告之母），女，住重庆市铜梁县。
被告：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘宛君，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告邵华与被告龚邦均、刘宛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚邦均、刘宛君下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人王正群到庭参加诉讼。被告龚邦均、刘宛君经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告刘宛君的起诉,本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告龚邦均归还原告借款人民币20000元。事实和理由：原告与被告龚邦均系朋友关系，2016年11月25日，被告龚邦均因生意需要向原告借款2万元整,原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告龚邦均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年11月25日，原告通过微信向被告转账20000元，被告出具了借条给原告，载明：“今在邵华处借支人民币20000元（贰万圆整）作为土主镇政府大楼后期工程用款，所得利润各分一半。借款人：龚邦均,2016年11月25日”。现原告起诉来院要求判如所请，被告龚邦均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告龚邦均应承担还款的责任。被告龚邦均经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦均于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告邵华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼财产保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告龚邦均负担，于本判决发生法律效力后三日内向原告邵华付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2155号
原告：王亚娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：杭州途途装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢209室。
法定代表人：吴娇容。
原告王亚娟诉被告杭州途途装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款41605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因中瑞大厦、西溪山庄工程需要向原告购买油漆。2016年12月28日，经双方对账，被告出具一份《证明》，确认尚欠原告油漆款41605元。该款被告至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》。被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定本案事实如下：
2014年期间，被告因中瑞大厦、西溪山庄工程需要向原告购买油漆。2016年12月28日，经双方对账，被告出具一份《证明》，内容为：“兹有杭州途途装饰设计工程有限公司在承保中瑞大厦、西溪山庄工程中，本公司所买油漆材料由杭州市西湖区丰潭店C座1-302王亚娟供应油漆材料。两家油漆材料款共欠人民币肆万壹仟陆佰零伍元，小写（41605）。”下方落款处盖有被告的公章。后被告未支付货款。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的《证明》显示，原、被告之间存在买卖关系，双方并经对账确认被告尚欠原告货款41605元。现无证据证明被告已支付货款，故原告要求被告支付货款41605元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王亚娟货款41605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元及公告费650元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担。
原告王亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州途途装饰设计工程有限公司应负担的公告费于本判决生效之日起十日内径直支付给原告王亚娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 林秀明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第323号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告李玉侠，女，汉族，住辽中县满都户镇。
被告杨志强，男，住辽中县满都户镇。
被告付长军，男，住辽中县满都户镇。
被告王红雨，男，住辽中县满都户镇。
被告陈彦良，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉侠杨志强付长军王红雨陈彦良金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回�诉。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元，由本院退还原告962.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初369号
原告：马明桥，男，汉族，生于1978年9月22日，住重庆市开州区。
委托代理人：邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:重庆驰象建材有限责任公司，统一社会信用代码500234000012048，住所地：重庆市开州区白鹤街道天祠社区1社。
法定代表人：田世祥。
委托代理人：黄学文（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
原告马明桥与被告重庆驰象建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明桥及其委托代理人邓代福、被告重庆驰象建材有限责任公司法定代表人田世祥及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明桥诉称，原告与被告达成口头协议，原告不定时、不定量卖给被告塑料胶条，从2016年4月3日至2016年5月1日止，分10次、数量不等，原告卖给被告的胶条共计20928元，均由被告单位的工作人员郑佳田、李永财在销货单上签名，原告多次找被告给付货款，被告无理拒付。为此，请求法院判决被告重庆驰象建材有限责任公司给付原告马明桥货款共计20928元；诉讼费由被告承担。
被告重庆驰象建材有限责任公司辩称，第一，原告马明桥为了推销其产品与被告重庆驰象建材有限责任公司达成了口头协议：由被告代销原告的产品，被告代销的对象主要是被告自己的客户群体。双方于2015年1月开始合作到2016年5月期间，双方都遵守约定，2016年5月8日过后，原告直接与被告的客户接洽，就没有让被告代销其产品了，在此期间，原告给被告造成损失165749元。第二，原告诉称被告未给货款20928元，实际上被告已经与原告结清并给付了所有的货款。第三，原告提交的销货清单与我方提交的销货清单编号不一致，系原告伪造的。第四，请法院驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告赔偿被告的损失的权利。
经审理查明，原告马明桥分别于2016年4月3日、4月6日、4月10日、4月12日、4月26日、4月28日、5月1日、5月5日、5月7日向被告重庆驰象建材有限责任公司送货，其中2016年4月3日、4月6日、4月12日、4月26日、5月1日、5月7日的销货清单上有被告重庆驰象建材有限责任公司的工作人员郑佳田签字确认收货，2016年4月28日的销售清单上有被告重庆驰象建材有限责任公司的工作人员李永财签字，货物签收后，收货人将销货清单交到被告重庆驰象建材有限责任公司财务进行结算。原告李明桥向被告重庆驰象建材有限责任公司索要货款无果后，要求收货人郑佳田重新出具日期为2016年4月3日、4月6日、4月10日、4月12日的销货清单。
上列事实有原、被告的当庭陈述、销货清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同。本案中原告将货物交付给被告，并由被告公司工作人员接收，即原告已履行完毕出卖人的基本义务，被告承认收到货物，作为买受人应当履行相应价款的义务。被告主张按照交易习惯由本公司会计人员签名确认已支付货款，其未提供相关的证据予以佐证，这也与正常交易习惯不符，本院对此主张，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆驰象建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马明桥货款20928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告重庆驰象建材有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹旺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申35号
再审申请人（原审被告）：陈祝炜，女，1993年3月19日出生，汉族，住江山市区。
被申请人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人：汪肖斌，男，该公司客户经理。
委托代理人：王昌道，男，该公司客户经理。
原审被告：江山市征途体育设施工程有限公司，住所地江山市双塔街道北关路11号。
法定代理人：吴某。
原审被告：吴某，女，1968年3月29日出生，汉族，住江山市。
原审被告：张增木，男，1990年1月11日出生，汉族，住江山市。
原审被告：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市区。
原审被告：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市区。
原审被告：陈筱莹，女，1953年1月23日出生，汉族，住江山市区。
原审被告：浙江立购网络科技有限公司，住所地江山市双塔街道城北北关路11-1号。
法定代表人：张增木。
再审申请人陈祝炜因与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司及原审被告江山市征途体育设施工程有限公司、吴某、陈立晨、张增木、祝敏芳、陈筱莹、浙江立购网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依再审申请人提供的地址向再审申请人陈祝炜发送传票，通知再审申请人于2017年7月14日到本院接受询问，陈祝炜未在规定的时间到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈祝炜撤回再审申请处理。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年八月七日
法官助理 胡建涛
法官助理 余欣雅
书 记 员 曾祺玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初790号
原告李勇平，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘瑞平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告李勇平与被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇平到庭参加诉讼,被告刘瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞平归还原告借款40000元并自2015年2月6日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因投资资金短缺，向原告借款40000元，并出具借条，约定月息800元。后原告多次催款未果，诉至法院。
被告刘瑞平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告刘瑞平因需资金周转，向原告李勇平借款40000元；经原、被告结算，被告于2015年2月6日向原告出具借条一张，言明：借款40000元、月息800元。后原告因向被告催款未果，提起本案诉讼。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、2015年2月6日的借条及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原告李勇平与被告刘瑞平之间形成的民间借贷关系明确，被告刘瑞平取得借款后，未按约定归还本金并支付利息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘瑞平归还借款40000元并自2015年2月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞平应在本判决生效后十日内归还原告李勇平借款40000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年四月十三日
书记员 李恭明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7430号
上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，1975年6月22日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：句容天工置业有限公司，住所地在江苏省句容市宝华镇仙林大道6号。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张芙蓉因与被上诉人句容天工置业有限公司（以下简称天工置业公司）商品房预售合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初7444号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芙蓉于2017年12月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张芙蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张芙蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3023.8元，减半收取1512元，由上诉人张芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一七年十二月七日
书记员 汪海燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1649号
原告：江喜，男，1971年1月19日出生，汉族，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴丽琴（系江喜之妻），女，1970年2月28日出生，汉族，现住址同上。
被告：黄克贡，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告江喜诉被告黄克贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江喜的委托诉讼代理人吴丽琴到庭参加诉讼，被告黄克贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江喜向本院提出诉讼请求：判令黄克贡偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月17日起计算至实际还清借款之日止，其中截至2017年6月27日已欠息21060元）。事实和理由：2015年4月17日，黄克贡因做生意资金周转需要向江喜借款40000元，并当场出具借条一份。后江喜多次向黄克贡催讨借款本息，但黄克贡拒不偿还。
黄克贡未作答辩。
江喜围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，该证据具有真实性、合法性、关联性，可认定2015年4月17日黄克贡向江喜借款40000元，未约定借款期限的事实。但借条上约定的利息处书写有矛盾之处。借条主文内容如下：“兹向江喜借款人民币：肆万整元整，小写：￥40000.元，利息按一分利息计算。”其中“一”字上面又手写了“2”字，除此还有三处的下划线上的文字、借款人一栏中的“黄克贡”签名及落款日期均为手写，其余为打印文字。江喜陈述“2”下面系空格横线，并非“一”字，并据此主张利息按月利率2%计算，但综合整张借条的文字书写及结构布局的整体性，出借人、借款金额的大小写字样的空格下划横线均与前后文字的底端持平，亦符合一般的书写习惯。但该借条上“2”下的“一”位于前后两个文字“按”、“分”的中部，不符合电脑打印文本的下划线样式；且该借条中的借款金额大小写字样处均有按捺指印，“2”字却没有按捺指印，不符合书写、按捺的连贯性、完整性，江喜陈述系黄克贡手写但因当时疏忽未按捺指印，无证据佐证，也与一般常理不符。另借条中的“江喜”、“肆万整”、“￥40000.”、“黄克贡”及“2015年4月17日”的字迹较“一”上的“2”字略显黑粗。据此，可认定借条上约定的利息系按“一”分利息，即月利率1%计算，黄克贡主张利息按月利率2%计算，依据不足，不予支持。黄克贡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄克贡应当按照约定清偿债务，但其未依约偿还借款本息，有悖诚实信用原则，江喜诉请黄克贡偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但其主张利息按月利率2%计算，依据不足，不予支持。根据江喜提供的借条，应当以月利率1%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄克贡应于本判决生效之日起十日内向江喜偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年4月17日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由黄克贡负担547元，由江喜负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年八月三十日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保135号
申请人：李晓亮，女，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李维，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人：王纪平，男，职业不详，住北京市丰台区。
申请人李晓亮与被申请人王纪平因共有纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纪平购买的位于北京XXX**区XX街区XX住宅楼X层X单元XX号室房屋(合同编号：XXX)予以保全查封。申请人李晓亮已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人李晓亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王纪平购买的位于北京XX区XX区X街区XX住宅楼X层X单元XX号室房屋(合同编号：XX)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人李晓亮应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月七日
书记员 路小娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2949号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孙圣辉，男，1974年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告孙圣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告孙圣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙圣辉归还原告龙卡信用卡欠款本金14796.77元、利息1945.26元、滞纳金1052.52元，共计17794.55元（已计算至2017年2月10日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月6日，被告向原告申办龙卡信用卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2008年3月28日开始透支，2016年5月3日最后一次消费3126元，2016年7月2日还款2900元后再无还款，截止2017年2月10日，透支本金14796.77元、利息1945.26元、滞纳金1052.52元，共计17794.55元。
被告孙圣辉未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告孙圣辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙圣辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金14796.77元、利息1945.26元、滞纳金1052.52元，共计17794.55元（已计算至2017年2月10日），2017年2月11日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告孙圣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴