wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1416号原告黄宪达。原告康慧娜。两原告委托代理人李世朗、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。原告黄宪达、康慧娜诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄宪达、康慧娜的委托代理人李世朗、赖笑笑、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2013年6月17日，保利建屹公司与黄宪达、康慧娜签订《浙江省商品房买卖合同》，约定黄宪达、康慧娜向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢902室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为2960242元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，黄宪达、康慧娜与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宪达、康慧娜违约金6192.12元。二、驳回原告黄宪达、康慧娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄宪达、康慧娜负担30元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年八月二十日代书记员 陈 林
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初390号
原告：赵雪西，女，汉族，住任县。
被告：北京盛寓昊设备安装工程有限公司。
住所地：北京市丰台区南三环西路16号2号楼22层2612室。
注册号：110106014370785。
机构代码号：585888668。
法定代表人：赵海刚
被告;郭德凯，男，汉族，住北京市昌平区回龙观镇史各庄村。
本院在审理原告赵雪西诉被告北京盛寓昊设备安装工程有限公司、郭德凯民间借贷纠纷一案中，原告赵雪西于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪西撤诉。
案件受理费1750元，由原告赵雪西负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年五月十二日
书记员 陈军强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1712号
原告：王明义，男，1995年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：丁庆荣，男，1964年5月24日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告王明义与被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼，被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告八条轮胎款3000元，并支付相应利息损失(自2016年10月16日起至欠款还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日，被告在原告处购买安装215/60R16万达宝通雪地轮胎四条计1400元、215/60R17万达宝通雪地轮胎四条计1600元，合计3000元整，口头约定次日给付。2016年11月12日原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁庆荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告在原告处赊购并安装215/60R16万达宝通雪地轮胎四条计1400元、215/60R17万达宝通雪地轮胎四条计1600元，合计3000元整。该欠款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的销售清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购轮胎，原告向被告交付轮胎的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。...”的规定，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款3000元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆荣向原告王明义支付货款3000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告丁庆荣向原告王明义支付相应利息损失（自2016年10月16日起至货款付清之日止）。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告丁庆荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
审 判 员 晏 晴
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁雯婕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第13号
申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区。
被执行人李祥彦，住吉林省公主岭市岭西街。
申请执行人与被执行人李祥彦借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处（2013）吉长证信证执字第8号执行证书已发生法律效力，因被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第13号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执恢字第13号申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区吉林大路2236号。被执行人李祥彦，女，1969年10月11日生，汉族，住吉林省公主岭市岭西街文慧委**组。申请执行人与被执行人李祥彦借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处（2013）吉长证信证执字第8号执行证书已发生法律效力，因被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第13号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张少杰审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年六月一日书 记 员  李 微
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第266号
原告屈自玲，女。
委托代理人冯永刚，河南先利律师事务所律师。
被告李建彬，男。
原告屈自玲诉被告李建彬交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈自玲的委托代理人冯永刚，被告李建彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈自玲诉称，2015年7月26日19时20分左右被告李建彬驾驶电动三轮车，沿临颍县固相乡皮胡李村北的东西路由东向西行至村北铁路涵洞东侧时，与由西向东已靠右停驶闫翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告（电动三轮车乘车人）受伤的交通事故，事故后原告多次与被告协商，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计9600元，诉讼费用由被告承担。
被告李建彬辩称，原告要求过高，我无法偿还。
经审理查明，2015年7月26日19时20分左右被告李建彬驾驶电动三轮车，行驶至临颍县固相乡皮胡李村铁路涵洞东侧时与闫翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成闫翠兰、李建彬和乘车人屈自玲受伤两车损坏的交通事故，2015年8月4日临颍公安交通警察大队道路交通事故证明显示，该事故双方当事人未在现场报案，属事后报案，无事故现场，无法证实双方当事人车辆的行驶状态及位置，无法证实该交通事故的真实情况。
另查明，1.屈自玲受伤后由其儿媳（冯素华，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，经营药业零售）护理，在临颍县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3204.05元，出院诊断：1.头、面部外伤；2.上颌骨骨折、眶内积气；3.头皮下血肿、气肿；2.河南省2015年度农、林、牧、渔业为25402元／年、批发和零售业34045元／年。
本院认为，被告李建彬驾驶电动三轮车与闫翠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告屈自玲受伤，交警部门虽未对该事故给予责任认定，而原告屈自玲作为乘车人，对事故的发生应无责任，其所受损伤应为两电动三轮车驾驶员共同所致，而李建彬作为事故车辆的一方驾驶员，根据公平原则，应承担原告屈自玲因事故造成损失50﹪的赔偿责任。
本院根据查明的事实对屈自玲的损失项目、数额确认如下：1.医疗费3204.05元；2.误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；3.护理费839.47元（34045元／年÷365天×9天）；4.伙食补助费270元（9天×30元／天）；5.营养费90元（9天×10元／天）；6.精神抚慰金，因事故造成屈自玲上颌骨骨折，该伤情虽经治疗痊愈，但创伤所留疤痕确给屈自玲的身心造成了损害，故本院酌定2000元；7.交通费，本院酌定100元，屈自玲损失合计7129.87元，被告李建彬应赔偿3564.94元（7129.87元×50﹪），原告屈自玲的其他损失，因其未向事故的其他责任人主张权利，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.被告李建彬于本判决生效后十日内赔偿原告屈自玲损失3564.94元。
二.驳回原告屈自玲的其他诉讼请求。
案受理费50元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月四日
书记员 符建业
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第266号
原告屈自玲，女。
委托代理人冯永刚，河南先利律师事务所律师。
被告李建彬，男。
原告屈自玲诉被告李建彬交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈自玲的委托代理人冯永刚，被告李建彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈自玲诉称，2015年7月26日19时20分左右被告李建彬驾驶电动三轮车，沿临颍县固相乡皮胡李村北的东西路由东向西行至村北铁路涵洞东侧时，与由西向东已靠右停驶闫翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告（电动三轮车乘车人）受伤的交通事故，事故后原告多次与被告协商，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计9600元，诉讼费用由被告承担。
被告李建彬辩称，原告要求过高，我无法偿还。
经审理查明，2015年7月26日19时20分左右被告李建彬驾驶电动三轮车，行驶至临颍县固相乡皮胡李村铁路涵洞东侧时与闫翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成闫翠兰、李建彬和乘车人屈自玲受伤两车损坏的交通事故，2015年8月4日临颍公安交通警察大队道路交通事故证明显示，该事故双方当事人未在现场报案，属事后报案，无事故现场，无法证实双方当事人车辆的行驶状态及位置，无法证实该交通事故的真实情况。
另查明，1.屈自玲受伤后由其儿媳（冯素华，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，经营药业零售）护理，在临颍县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3204.05元，出院诊断：1.头、面部外伤；2.上颌骨骨折、眶内积气；3.头皮下血肿、气肿；2.河南省2015年度农、林、牧、渔业为25402元／年、批发和零售业34045元／年。
本院认为，被告李建彬驾驶电动三轮车与闫翠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告屈自玲受伤，交警部门虽未对该事故给予责任认定，原告屈自玲作为乘车人，对事故的发生应无责任，其所受损伤应为两电动三轮车驾驶员共同所致，而李建彬作为事故车辆的一方驾驶员，根据公平原则，应承担原告屈自玲因事故造成损失50﹪的赔偿责任。
本院根据查明的事实对屈自玲的损失项目、数额确认如下：1.医疗费3204.05元；2.误工费626.35元（25402元／年÷365天9天）；3.护理费839.47元（34045元／年÷365天9天）；4.伙食补助费270元（9天30元／天）；5.营养费90元（9天10元／天）；6.精神抚慰金，因事故造成屈自玲上颌骨骨折，该伤情虽经治疗痊愈，但创伤所留疤痕确给屈自玲的身心造成了损害，故本院酌定2000元；7.交通费，本院酌定100元，屈自玲损失合计7129.87元，被告李建彬应赔偿3564.94元（7129.87元50﹪），原告屈自玲的其他损失，因其未向事故的其他责任人主张权利，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.被告李建彬于本判决生效后十日内赔偿原告屈自玲损失3564.94元。
二.驳回原告屈自玲的其他诉讼请求。
案受理费50元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月四日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第266号
原告：张春莲，女，1933年6月6日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告：苗再利，男，1966年10月19日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告：苗再敏，女，1960年8月2日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告：苗再新，女，1963年5月28日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：徐快，男，65岁，汉族，住吉林省临江市。
被告：临江市大湖街道办事处，地址：吉林省临江市。
法定代表人：刘军，系办事处主任。
本院在审理原告张春莲、苗再利、苗再敏、苗再新与被告徐快、临江市大湖街道办事处承包地增收补偿费用分配纠纷一案中，原告张春莲、苗再利、苗再敏、苗再新向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春莲、苗再利、苗再敏、苗再新自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春莲、苗再利、苗再敏、苗再新撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张春莲、苗再利、苗再敏、苗再新负担。
审判员 刘学功
二〇一五年九月九日
书记员 郭盛洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00212号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告魏光启，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告魏光启借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告魏光启的起诉。案件受理费79元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1346号
原告：吴海燕。
被告：莱阳市古柳街道办事处中古城村民委员会。
本院在审理原告吴海燕诉被告莱阳市古柳街道办事处中古城村民委员会一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回对被告莱阳市古柳街道办事处中古城村民委员会的起诉。
案件受理费收取1027元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 魁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2730号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人涂某乙.。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2555号起诉书指控被告人涂某乙犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人涂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人涂某乙在本市闵行区X路XXX号开设“XX”棋牌室，设置16张用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局2元对赌博赢家抽头牟利。2015年8月31日19时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人涂某乙，缴获上述赌博麻将桌及赌资人民币360元。
被告人涂某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某甲、冯某某、阳某某、许某某、平某甲、孟某某、谢某某、胡某某、王某甲、文某、钱某某、王某乙、祝某某、平某乙、张某某、杨某某、吴某某、朱某某的证言，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片，被告人涂某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人涂某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人涂某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第96-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人隋振海，农民。
被执行人孟凡霞，农民，系隋振海之妻。
因被执行人隋振海、孟凡霞未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋振海、孟凡霞在银行的存款27305元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4036号
上诉人(原审被告)：李秀英，女，1947年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人(原审被告)：孙学东，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系李秀英之子。
上诉人(原审被告)：孙晨珺，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系李秀英之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：高彩民，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)：张丹丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李秀英、孙学东、孙晨珺因与被上诉人高彩民、张丹丹侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉方提供有其国有土地使用证，一审中，被上诉方提供的与沈丘县槐店回族镇河南行政村第一生产队签订的卖地合同写明“具体尺寸房屋所有权证上写的都有”，故争议房屋是否建在被上诉方宅基地上，是否构成侵权，侵权部分具体为多少，一审法院应予查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2175号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人李秀英、孙学东、孙晨珺预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 卢小玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3279号
原告周凤娟，女，汉族，1964年2月10日生，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告白袆鹏，男，汉族，1994年6月11日生，户籍所在地河北省唐山市丰南区。
被告白勇，男，汉族，1971年8月日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人史礼，该公司经理。
委托代理人刘静，该公司员工，联系。
本院在审理原告周凤娟与被告白袆鹏、白勇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告周凤娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周凤娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周凤娟承担。
审判员 孟德玉
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第19号
上诉人（原审起诉人）许锡栋，男，汉族。
2014年1月，上诉人许锡栋将江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）作为被告，向本市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）提起民事诉讼称，其从2011年6月20日开始向被告总包的上海御桥路工地（宜家家居北蔡商场）供应车挡、减速带、园头等多种材料，同年7月25日其与被告工作人员薛业辉等人对帐，确认材料款341720元，后经其向被告御桥路工地材料员薛建葵催款，确认材料款总金额亦为341720元，现诉请判令被告支付其部分货款141720元及利息。鼓楼法院经审查，以许锡栋提供的材料不能显示其与江苏建工公司存在买卖关系，许锡栋的起诉不符合起诉条件为由，作出（2014）鼓民诉初字第11号民事裁定，对许锡栋的起诉不予受理。许锡栋不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须与本案有直接的利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，经对上诉人许锡栋起诉时提交的相关证据进行形式审查，可证明其与本案有直接的利害关系，故上诉人许锡栋以其与被诉人江苏建工公司之间存在买卖关系为由，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓民诉初字第11号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘苏帼
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执92号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生。
被执行人黄新宁，男，1981年5月10日生，住宁都县田头镇。
本院于2016年1月15日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请黄新宁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄新宁应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款130400.0元，承担执行费1856.0元。本院已执行0.0元,尚有130400.0元未执行,现因被执行人黄新宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2764号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
诉讼委托代理人：郭小强，系该联社职工。
被告：贺伟，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：彭春莲，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：庄永军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：余海龙，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺挨利，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺伟、彭春莲、庄永军、余海龙、贺挨利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告贺伟、彭春莲偿还借款本金78229.86元、截止2017年10月8日利息37233.83元及后期利息（以借款本金78229.86元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至本金还清止）；2、被告庄永军、余海龙、贺挨利承担连带偿还责任；3、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告贺伟、彭春莲与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，由被告庄永军、余海龙、贺挨利提供担保，合同约定：”还款期限为2015年12月30日，期内按月利率10.64‰计息，逾期按月利率15.96‰计息，按季结息，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月30日将借款100000元打入被告贺伟的信用社账户为×××账户内。借款期间内，借款人归还本金21770.14元，陆续结息6次，结息5798.31元。截止至2017年10月8日，尚欠本金78229.86元及利息37233.83元。
本院经审查认为，杭锦旗公安局函告我院贺国军涉嫌挪用资金案已立案侦查，其中涉及本案所涉借款〔合同编号:(2014)年杭农信借字第496号〕，故本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1305元，退还原告。
审判员 王建功
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3998号
原告：童洪情。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：王立义。
原告童洪情与被告王立义民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金44000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告童洪情的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告王立义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告王立义向原告童洪情借款44000元，并出具借条一份。被告王立义借款后至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立义于本判决生效之日起十日内返还原告童洪情借款本金44000元，并支付自2016年6月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶宇红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第883号
原告青岛中鲁铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨继奎，该公司总经理。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农业建设第一师塔里木灌区水利管理处，住所地新疆生产建设兵团农一师阿尔拉市。
法定代表人满秀昆，该处处长。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中鲁铁塔有限公司与被告新疆生产建设兵团农业建设第一师塔里木灌区水利管理处承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中鲁铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费18513元，减半收取9256.5元，保全费5000元，由原告负担，管辖权异议费100元，由被告承担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张正功
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初149号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，经理。
被告康东升，男，住山东省鄄城县。
被告马香云，女，住山东省鄄城县。
被告陈新杰，男，住山东省鄄城县。
被告秦春平，女，住山东省鄄城县。
被告李宪国，男，住山东省鄄城县。
被告吴秋阁，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被告康东升、马香云、陈新杰、秦春平、李宪国、吴秋阁借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，保全费1020元，共计2014.5元由原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王誉颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4166号
申请执行人:陈晨，男，1978年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，组织机构代码847902632，住所地：浙江省江山市区县河东路3号。
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
申请执行人陈晨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行标的总额121793.20元及利息。本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈晨向本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802民初4674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔苏萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初180号
原告：华润置地（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路293号。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：张白洁，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。）
原告华润置地（唐山）有限公司（以下简称华润公司）与被告张白洁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告张白洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代其偿付的银行贷款本息534509.28元；2、支付原告利息损失（自代偿日起以代偿额为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止，至起诉日暂估1000元），两项共计535509.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告由原告处购买商品房一套，合同约定被告以银行按揭方式支付房款。2012年2月14日上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》，约定由浦发银行为被告购房提供贷款，原告为被告贷款向浦发银行提供连带责任保证担保。被告在向浦发银行还款过程中严重违约，致使浦发银行诉至法院。法院审理后，判决原告对被告借款本息向浦发银行承担连带清偿责任。判决生效后，经浦发银行多次催要，被告仍未履行判决书确定的还款义务。在浦发银行的要求下，原告依判决书履行了连带清偿责任。原告代偿后，多次向被告追偿，无果。故依据《担保法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告张白洁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告从原告处购买坐落于唐山市橡树湾一期4座2单元3304号房屋，房产总价为755818元，其中首付235818元，剩余房款52万元由张白洁申请贷款。2012年2月14日，原告华润公司、被告张白洁、上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）签订了以浦发银行唐山分行为贷款人、被告张白洁为借款人、原告华润公司为保证人的个人购房担保借款合同，贷款金额52万元，贷款期限20年，被告张白洁将上述房产抵押给浦发银行唐山分行，浦发银行唐山分行将贷款本金打入经被告张白洁受托支付的原告华润公司在浦发银行唐山分行开设的账户。后被告张白洁在2012年3月20日开始偿还借款，自2014年4月开始不再偿还借款。
浦发银行唐山分行于2014年向本院起诉，要求解除个人购房担保借款合同，要求张白洁偿还借款本金并支付逾期罚息，要求对涉案房产折价或对拍卖、变卖得款享有优先受偿权，要求华润公司对张白洁所负债务承担连带清偿责任。2015年9月15日，本院制作（2014）北民初字第4574号民事判决书，判决“一、解除浦发银行唐山分行与张白洁、华润公司签订的个人购房担保借款合同；二、张白洁偿还浦发银行唐山分行借款463666.58元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行完毕之日止；三、张白洁不履行上述义务，依法拍卖、变卖座落于唐山市路北区橡树湾4楼2门3304号房产的所得价款，浦发银行唐山分行有优先受偿权的权利；四、华润公司对第二项确定的张白洁还款义务承担连带清偿责任；五、驳回浦发银行唐山分行其他诉讼请求”。判后，浦发银行唐山分行、张白洁提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年3月17日制作（2016）冀02民终297号民事判决书，维持本院判决第一项，撤销第二、三、四、五项，改判为“张白洁偿还浦发银行唐山分行借款本金463666.58元，并自2014年4月23日起按年利率12.16125%给付利息至实际履行完毕之日止：华润公司对上述借款本息承担连带清偿责任；华润公司承担保证责任后，有权向张白洁追偿；驳回浦发银行唐山分行其他诉讼请求”。2016年8月22日，华润公司为张白洁向浦发银行唐山分行偿还本金463666.58元、利息68286.11元、罚息2556.59元。
本院认为，原告华润公司已经依据河北省唐山市中级人民法院的判决，承担了保证责任，偿还了浦发银行唐山分行贷款本息534509.28元。按照法律规定，其有权向被告张白洁追偿，并有权要求被告张白洁支付自2016年8月22日始至还清之日止的利息。
综上所述，原告华润公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张白洁偿还原告华润置地（唐山）有限公司534509.28元；
二、被告张白洁自2016年8月22日起至判决实际履行完毕之日止，以534509.28元为计算基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率向原告华润置地（唐山）有限公司支付利息。
上述判项，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，减半收取4578元，由被告张白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年一月十一日
书记员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初180号
原告：华润置地（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路293号。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：张白洁，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。）
原告华润置地（唐山）有限公司（以下简称华润公司）与被告张白洁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告张白洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代其偿付的银行贷款本息534509.28元；2、支付原告利息损失（自代偿日起以代偿额为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止，至起诉日暂估1000元），两项共计535509.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告由原告处购买商品房一套，合同约定被告以银行按揭方式支付房款。2012年2月14日上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》，约定由浦发银行为被告购房提供贷款，原告为被告贷款向浦发银行提供连带责任保证担保。被告在向浦发银行还款过程中严重违约，致使浦发银行诉至法院。法院审理后，判决原告对被告借款本息向浦发银行承担连带清偿责任。判决生效后，经浦发银行多次催要，被告仍未履行判决书确定的还款义务。在浦发银行的要求下，原告依判决书履行了连带清偿责任。原告代偿后，多次向被告追偿，无果。故依据《担保法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告张白洁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告从原告处购买坐落于唐山市橡树××座××单元××号房屋，房产总价为755818元，其中首付235818元，剩余房款52万元由张白洁申请贷款。2012年2月14日，原告华润公司、被告张白洁、上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）签订了以浦发银行唐山分行为贷款人、被告张白洁为借款人、原告华润公司为保证人的个人购房担保借款合同，贷款金额52万元，贷款期限20年，被告张白洁将上述房产抵押给浦发银行唐山分行，浦发银行唐山分行将贷款本金打入经被告张白洁受托支付的原告华润公司在浦发银行唐山分行开设的账户。后被告张白洁在2012年3月20日开始偿还借款，自2014年4月开始不再偿还借款。
浦发银行唐山分行于2014年向本院起诉，要求解除个人购房担保借款合同，要求张白洁偿还借款本金并支付逾期罚息，要求对涉案房产折价或对拍卖、变卖得款享有优先受偿权，要求华润公司对张白洁所负债务承担连带清偿责任。2015年9月15日，本院制作（2014）北民初字第4574号民事判决书，判决“一、解除浦发银行唐山分行与张白洁、华润公司签订的个人购房担保借款合同；二、张白洁偿还浦发银行唐山分行借款463666.58元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行完毕之日止；三、张白洁不履行上述义务，依法拍卖、变卖座落于唐山市路北区橡树湾4楼2门3304号房产的所得价款，浦发银行唐山分行有优先受偿权的权利；四、华润公司对第二项确定的张白洁还款义务承担连带清偿责任；五、驳回浦发银行唐山分行其他诉讼请求”。判后，浦发银行唐山分行、张白洁提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年3月17日制作（2016）冀02民终297号民事判决书，维持本院判决第一项，撤销第二、三、四、五项，改判为“张白洁偿还浦发银行唐山分行借款本金463666.58元，并自2014年4月23日起按年利率12.16125%给付利息至实际履行完毕之日止：华润公司对上述借款本息承担连带清偿责任；华润公司承担保证责任后，有权向张白洁追偿；驳回浦发银行唐山分行其他诉讼请求”。2016年8月22日，华润公司为张白洁向浦发银行唐山分行偿还本金463666.58元、利息68286.11元、罚息2556.59元。
本院认为，原告华润公司已经依据河北省唐山市中级人民法院的判决，承担了保证责任，偿还了浦发银行唐山分行贷款本息534509.28元。按照法律规定，其有权向被告张白洁追偿，并有权要求被告张白洁支付自2016年8月22日始至还清之日止的利息。
综上所述，原告华润公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张白洁偿还原告华润置地（唐山）有限公司534509.28元；
二、被告张白洁自2016年8月22日起至判决实际履行完毕之日止，以534509.28元为计算基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率向原告华润置地（唐山）有限公司支付利息。
上述判项，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，减半收取4578元，由被告张白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年一月十一日
书记员 付莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第775号
上诉人（原审被告）江苏枫叶能源技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
委托代理人彭沁子，江苏昊信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海和澄实业有限公司，住所地在上海市普陀区宁夏路312弄3号112室。
法定代表人于振东，该公司总经理。
委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人江苏枫叶能源技术有限公司（以下简称枫叶公司）因与被上诉人上海和澄实业有限公司（以下简称和澄公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和澄公司一审诉称：2012年11月28日，其与枫叶公司签订购销合同1份，约定由其为枫叶公司提供紫金7#会所项目地源热泵工程室外系统中所需工程材料，供货总金额为520225元，枫叶公司已支付货款315200元，尚欠货款179013.75元未付。现请求判令枫叶公司向其支付货款179013.75元，并按照供货总额的10%标准支付违约金52022.50元。
枫叶公司一审辩称：对与和澄公司存在买卖合同关系及拖欠和澄公司货款179013.75元均不持异议，其同意给付，但认为双方对违约金的计算约定不明，数额明显过高，现请求依法降低，要求以未支付货款的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
原审法院经审理查明：2012年11月28日，和澄公司与枫叶公司签订购销合同1份，约定由枫叶公司向和澄公司供应紫金7#会所项目地源热泵工程室外系统中所需的PE管材管件等工程材料，合同总金额为520225元，付款方式为收到货物后一次性支付95%货款，余款5%为材料质保金，与本项目施工合同约定日期同时支付。如有违约行为应承担违约责任，按供货总额的10%计算。合同签订后，和澄公司已按约供货，枫叶公司确认最后一次收货时间为2013年12月19日，枫叶公司已支付货款315200元，除5%的质量保证金外，尚欠应支付的货款179013.75元。审理中，枫叶公司主张合同中对违约金的约定不明确，且该违约金约定的数额过高，请求依法降低。和澄公司认为合同中双方对违约金的计算方式进行了约定，该约定明确具体，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应严格遵守该约定，不同意降低。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。和澄公司已按约履行了供货义务，枫叶公司应按约支付货款。现和澄公司向枫叶公司主张支付货款179013.75元，原审法院予以支持。枫叶公司未能按约支付货款，应承担违约责任。双方在合同中虽对违约金的计算方式有明确约定，但枫叶公司在合同履行中已支付大部分货款，如按总货款的10%计收违约金，明显过高，且枫叶公司申请依法调整，应予准许。原审法院酌定以枫叶公司未付工程款179013.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算违约金。自枫叶公司认可和澄公司2013年12月19日供货完毕起，计算至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、枫叶公司向和澄公司支付货款179013.75元及违约金25733元（以179013.75元为基数，自2013年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率5.75%/年的二倍标准计算至判决确定给付之日止，现暂时计算至2015年3月18日止），合计204746.75元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回和澄公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由和澄公司负担229元，枫叶公司负担2154元。
宣判后，枫叶公司不服，向本院提起上诉称：双方合同中第八条虽约定按供货总额10%计算违约金，但该标准过高，一审虽调整为按同期银行贷款利率二倍的标准计算，但枫叶公司认为一审确定的标准仍过高，应按同期银行贷款利率标准计算为宜。综上，请求二审法院改判按银行同期贷款利率标准计算枫叶公司应承担的违约金，并由和澄公司承担上诉费用。
被上诉人和澄公司答辩称：本案中枫叶公司违约是客观事实，枫叶公司对此也未提出异议，双方合同中对于违约金的计算方法有明确约定，一审法院已经考虑到枫叶公司提出违约金约定过高的抗辩，对违约金进行了下调，一审法院关于违约金按银行同期贷款利率二倍的认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：案涉购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枫叶公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原审法院认定双方合同中对于违约金计算标准约定过高，根据枫叶公司要求调整违约金的抗辩意见，酌定按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金，符合法律规定，酌定的违约金计算标准并无不当。对枫叶公司认为应按银行同期贷款利率标准计算违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费122元，由上诉人枫叶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初315号
原告代某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓某某，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告代某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人邓某某和被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年5月15日双方自愿在原合川市小沔镇人民政府登记结婚，婚后于1998年11月14日生育长女周某乙，2006年9月6日生育次女周某丙，原告与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在一起生活期间因性格不和常为家庭琐事发生吵架、打架，从2014年3月起，原、被告便分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；二女周某丙由原告抚养，要求被告每月支付婚生女周某丙生活费500元，学费、医疗费由被告承担一半；夫妻共同财产平均分割。
被告周某甲辩称，原告陈述存在不属实，我不同意与原告离婚，如果离婚，由子女自己选择跟随与谁一起生活。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年5月15日双方自愿在原合川市小沔镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情曾一度时期较好，并先后于1997年11月14日和2006年10月27日生育长女周某乙和次女周某丙。后因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事和被告喝酒等原因产生矛盾引起夫妻感情不和。2015年农历正月初六晚，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告于2015年3月3日外出务工至今。2016年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经审理中调解和好无果。
另查明，原告代某甲所提供的结婚证上的代某乙与本案原告代某甲系同一人。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证、重庆市合川区双槐镇信息XX村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致使其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中能做到双方互谅互让，互相信任，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一六年三月十五日
书记员 温蕾蕾
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00118号
申请执行人：杨某某，男，1957年7月17日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处河滨路三组居民。
申请执行人：张某某，女，1936年10月27日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇西门居委居民。
委托代理人：杨某某，男，1957年7月17日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处河滨路三组居民。
被执行人：王某某，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处土德路居委居民。
被执行人：黄陵县田庄客运有限责任公司。住所地：黄陵县田庄镇。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00615号民事判决书所确认的杨某某、张某某与王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司公路旅客运输合同一案中，申请执行人杨某某、张某某于2013年8月20日申请执行赔偿款8283元。本院于2013年8月20日依法立案执行。2013年8月20日向被执行人王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司送达了（2013）黄执民字第00118号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款8283元，并负担案件受理费7582元、申请执行费50元。截止2014年1月10日共执行1710元，经向黄陵县车管所、工商局、房管局及工行、建行等金融机构核查王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司均无执行能力。2014年1月10日申请执行人杨某某、张某某向本院申请司法救助，并承诺如本院予以救助则自愿放弃剩余部分的执行。经审申请执行人杨某某、张某某的申请符合救助条件。本院于2014年1月26日对申请执行人司法救助5520元。2014年1月26日申请执行人杨某某领取执行款1710元、救助款5520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄执民字第00118号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4434号
原告：余振宇，男，汉族，1967年11月1日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：季爱女（系原告余振宇妻子），汉族，1970年6月5日出生，住址同上。
被告：张红学，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：张海霞，女，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告余振宇与被告张红学、张海霞为民间借贷纠纷一案，原告余振宇于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红学、张海霞立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年2月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张红学、张海霞负担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告余振宇的委托代理人季爱女到庭参加诉讼，被告张红学、张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张红学于2016年2月20日向原告余振宇借款200000元，并出具给原告余振宇借条一张。借条载明：今张红学向余振宇个人借款人民币小写（200000）大写（贰拾万整）。借款后，被告张红学对借款200000元至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红学于本判决生效之日起十日内归还原告余振宇借款本金200000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告余振宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张红学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月四日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第226号
原告王某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
被告姜某某，女，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一六年一月十一日
书记员 王婷婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初639号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人田磊，男，1972年12月19日出生于天津市河西区，汉族，小学肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河西区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月31日刑满释放。2017年8月8日因盗窃电动车被行政拘留十五日。2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人田磊犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人田磊多次前往天津市河西区第四医院、珠江道、茂名道、学苑路黄海里等地，趁周围无人之机，采取用钳子等作案工具将车锁撬开的手段，窃取电动车及电瓶，具体事实如下：
2017年5月20日4时许，被告人田磊至天津市河西区第四医院住院部门前，采用上述手段，窃得张某1停放在此处的白绿相间的电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币1150元）。
2017年6月22日4时许，被告人田磊至天津市河西区珠江道黄海里20号楼门前，采用同样手段，窃得许某停放在此处的电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币540元）。
2017年6月28日4时许，被告人田磊至天津市河西区东江南里41号楼道内，采用同样手段，窃得郜某停放在此处的电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币590元）。
2017年7月4日4时许，被告人田磊至天津市河西区第四医院急诊室门前，采用同样手段，窃得李某停放在此处的电动车的电瓶一只。
2017年7月8日4时许，被告人田磊至天津市河西区第四医院住院部门口左侧，采用同样手段，窃得苏某停放在此处的电动三轮车的电瓶一只。
2017年7月14日4时许，被告人田磊至天津市河西区茂名道“进家门”饭店门前，采用同样手段，窃得韩某停放在此处的电动车一辆。
2017年7月19日4时许，被告人田磊至天津市河西区学苑路黄海里“八〇九〇”冷饮店门前，采用同样手段，窃得郭某停放在此处的电动车一辆。
2017年8月8日，被告人田磊被公安人员抓获。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有现场勘查笔录、勘查材料，被害人张某1等人的陈述，刑事判决书、释放证明书、电动车购买收据等书证，价格认定结论书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田磊短时间内多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人田磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人田磊退赔赃款人民币一千一百五十元，发还被害人张某1；退赔赃款人民币五百四十元，发还被害人许某；退赔赃款人民币五百九十元，发还被害人郜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第24号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人唐某某，男，19××年×月×日出生，身份证号：13××××××××，汉族，农民，高中文化，住河北省平泉县。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）10号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年8月12日19时许，被告人唐某某驾驶无牌号二轮摩托车在党坝镇秦家店路段由北向南行驶，将行人刘某某撞至重伤，经医院抢救无效死亡。经平泉县交通警察大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人某某违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月12日19时许，被告人唐某某驶无牌号二轮摩托车在党坝镇秦家店路段由北向南行驶，将行人刘某某撞至重伤，经医院抢救无效死亡。经平泉县交通警察大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任
另查明：事故发生后，被告人唐某某已赔偿了被害人刘某某家属经济损失，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人唐某某从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人唐某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 康玉兰
人民陪审员 薛 蕾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张梦昙
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第24号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人唐某某，19××年×月×日出生，身份证号：13××××××××，住河北省平泉县。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）10号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年8月12日19时许，被告人唐某某驾驶无牌号二轮摩托车在党坝镇秦家店路段由北向南行驶，将行人刘某某撞至重伤，经医院抢救无效死亡。经平泉县交通警察大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人某某违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月12日19时许，被告人唐某某驶无牌号二轮摩托车在党坝镇秦家店路段由北向南行驶，将行人刘某某撞至重伤，经医院抢救无效死亡。经平泉县交通警察大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任
另查明：事故发生后，被告人唐某某已赔偿了被害人刘某某家属经济损失，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人唐某某从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人唐某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 康玉兰
人民陪审员 薛 蕾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张梦昙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈振豪，男，1963年8月16日出生于广西平南县，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县马练瑶族乡新河村长一屯**号。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐林木罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人陈振豪犯妨害公务罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈振豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日9时许，被告人陈振豪于平南县同和镇车站入马练乡方向一公里处的“茅山额”路段，为逃避其非法运输林木违法行为查处，对平南县林业行政执法人员以使用暴力相威胁的方法，阻止林业执法人员依法执行公务，并开车与执法车辆发生碰撞，严重妨害了林业执法公务的开展与执行。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈振豪的亲属赔偿了平南县林业局因本案执法车辆损坏所造成的经济损失，并取得本案被害方的谅解。
上述事实，被告人陈振豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧XX、许XX、陈XX、黄XX的证言、现场示意图、现场照片、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、木材检验技术以及林业行政执法证复印件、平南县林业局林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚意见书、决定书、林业行政处罚勘验、检查笔录、平南县林业局证明、机动车信息表、到案经过、常住人口信息、调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振豪以使用暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈振豪犯妨害公务罪成立。被告人陈振豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈振豪的亲属主动赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，对被告人陈振豪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈振豪犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 辛兵兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8215号
原告：沈钧,男,汉族，1985年7月6日出生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：张跃良,男,汉族,1958年1月5日出生，住江苏省昆山市。
被告：顾玉妹,女,汉族,1964年8月27日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。代理上述两被告。
第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人：金建伟，该公司负责人。
第三人：昆山市临丰房产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1271号。
法定代表人：解康。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告沈钧与被告张跃良、顾玉妹、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（同创公司）、昆山市临丰房产开发有限公司（临丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日、12月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日、6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宏，被告张跃良、顾玉妹及其委托诉讼代理人毛辰飞，第三人临丰公司委托诉讼代理人董珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续（公安编号为昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在2017年4月19日的庭审中增加一项诉讼请求：要求被告交付涉案房屋。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告通过昆山市旺家房屋信息咨询有限公司提供居间服务，签订房屋买卖成交合同一份，合同约定被告将其动迁所得的昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室出售给原告。合同约定的总价为438000元，付款方式为在合同签订日支付388000元，剩余50000元在房屋过户时付清；同时还约定了被告应当积极配合原告办理过户手续。合同签订当日原告按约支付了房款388000元。现被告已经办理了该套房屋的房产证，根据合同约定应当将房屋过户给原告，但是被告至今拒不配合办理过户手续。原告认为房屋买卖合同系双方真实意思表示，应该共同遵守，被告不予配合过户，属于违约行为。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张跃良、顾玉妹辩称：1.原、被告签订的房屋买卖合同非双方的真实意思表示，被告的儿子欠原告赌债后，原告逼迫被告出售其房屋代儿子还债。原、被告签订买卖合同时，原告派人扣押被告儿子，到原告朋友的房屋中介处，被告在不明合同真实内容的情况下签订了房屋买卖合同及收条，原告放了被告儿子。2.两被告未收到388000元的购房款，只收到8万余元，另30万元是被告儿子欠原告的非法赌债。3.房屋买卖合同的签订及履行不符合常理，被告是住在大公小区，而中介方在城北，被告与中介不认识，被告所在的小区也有10余家中介。该房屋当时市场价在55万元左右，而合同价格比当时市场价低10万余元。4.该房屋未取得产权证，不具备办理过户条件。
第三人同创公司未作答辩。
第三人临丰公司辩称：涉案房屋的拆迁补偿协议项下的补偿费用，被拆迁人即被告张跃良、顾玉妹还未与第三人结算，涉案房屋的初始登记还未办理完成，目前不具备登记条件，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：2013年9月12日，原告沈钧与被告张跃良、顾玉妹以及昆山市旺家房屋信息咨询有限公司（以下简称旺家公司）签订了《房屋买卖成交合同》一份，约定被告张跃良、顾玉妹将其位于昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室的房屋出售给原告，房屋成交价为438000元。合同第三条约定，双方同意本合同生效之日起至当天支付被告房款388000元，余款50000元在过户当天支付给被告。购房定金在付款时冲抵，同样被告应在原告付款的同时将房屋钥匙交给旺家公司。合同第九条约定，在被告产权证办理出来后，双方应积极配合好过户，同时将余款在过户时付清。原告同意被告在此房中暂住至2013年12月30日前搬离并交房，被告应在交房时结清所有水、电、煤、有线电视、物业费等费用并配合好各项过户工作。
2013年9月12日，被告向原告出具收据一份，载明收涉案房屋首付款388000元，收款方式为现金。
另查明：被告张跃良、顾玉妹系夫妻关系。涉案房屋目前登记在第三人临丰公司名下。
本案向案外人洪为平（参与合同签订的旺家公司的经办人）制作调查笔录一份，洪为平在笔录中陈述：原告已向被告支付房款388000元，是以现金的形式一次性支付的，钱是交给被告张跃良的，且被告张跃良、顾玉妹在收据上予以签字确认。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、拆迁安置结算清单、昆山市房屋动迁补偿安置协议书、存款历史交易明细清单、调查笔录以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告和两被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告已支付的购房款，原告提供了有两被告签字的收据，两被告也并未否认其在收据上的签名，且对于原告已支付房款388000元一事，也有参与合同签订的旺家公司经办人洪为平的陈述予以佐证，而被告针对其仅收到83000元房款的辩称，并未提供足以反驳原告主张的证据，故对被告的辩称，本院不予采信，应认定原告已向被告支付购房款388000元。除过户时应支付的50000元尾款外，其余房款原告均已支付，涉案房屋已具备交房条件，被告应向原告交房。关于房屋的过户，涉案房屋现登记在第三人临丰公司名下，应先由第三人临丰公司协助将涉案房屋过户至被告名下，再由被告协助将涉案房屋过户至原告名下，故对于原告要求过户的诉请，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张跃良、顾玉妹将位于昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室的房屋交付给原告沈钧，于本判决生效之日起十日内履行；
二、第三人昆山市临丰房产开发有限公司协助被告张跃良、顾玉妹办理上述房产的不动产权证登记手续；
三、被告张跃良、顾玉妹协助原告沈钧办理上述房产的不动产权证变更登记；
四、原告沈钧在被告张跃良、顾玉妹履行过户义务时将购房尾款50000元支付给被告张跃良、顾玉妹。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××39）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告沈钧负担3000元，被告张跃良、顾玉妹负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马润斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13693号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司工作人员。
被告：顾美芹，女，1970年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称福万家公司）诉被告顾美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建权到庭参加诉讼，被告顾美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费8112元及自起诉之日起逾期付款利息损失按银行同期贷款利率支付。2、请求判令被告支付诉讼费及诉讼产生的相关全部费用。事实与理由：原告系天籁花园小区物业管理企业，被告系XX小区XX号楼XX室业主，该房屋建筑面积128.8平方米。2008年，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.5元计算。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2014年1月1日起即开始拖欠物业管理费，至2017年6月30日共计拖欠物业费8112元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，为此特向法院起诉。在庭审过程中，原告福万家公司主动放弃对被告顾美芹支付利息损失的诉讼请求。
被告顾美芹未作答辩。
本院认为，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、《天籁小区物业管理费陈欠费交接协议》、委托书、《天籁花园小区物业服务合同及补充协议》、昆山市物业服务合同备案证明、证明、原告当庭陈述等证据证实，截至2017年6月30日，被告拖欠原告自2014年1月1日至2017年6月30日的物业费8112元需支付，故对于原告要求被告支付物业费8112元的诉讼请求，本院予以支持。原告福万家公司当庭放弃要求被告顾美芹支付利息损失，系当事人自由行使诉讼权利，本院予以支持。被告顾美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告季月清自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾美芹于本判决生效之后十日内支付原告苏州福万家物业管理发展有限公司物业费8112元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾美芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐明莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2359号
原告：任远忠，男。
委托诉讼代理人：曾昭国。
被告：ＸＸ瑶族自治县新时代养殖有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业南路。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：张江宁，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈启涛。
原告任远忠与被告ＸＸ瑶族自治县新时代养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告任远忠诉称：2016年6月12日，原告经他人介绍被雇佣到ＸＸ县新时代养殖场工作。约定被告每天支付原告工资100元，如做事做得好，另外还有奖金。2016年7月21日，原告在被告处捆猪舍挡风的塑料蓬布时，不慎从楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告赔偿了医药费外，另外还给了原告3000元。对于原告其它损失，被告拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告康复费4000元、误工费9000元、护理费5850元、伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通食宿费500元、门诊医药费300元，合计73222元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”被告ＸＸ瑶族自治县新时代养殖场于2014年1月17日成立、2015年3月9日到工商部门登记注册，企业类型为有限责任公司，法定代表人系张江宁，因此，被告属合法的用工主体。原告任远忠现年54岁，属合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故原告自2016年6月12日到被告处工作之日起，原、被告即建立了劳动关系。原告在履行劳动合同中受到伤害，要求被告赔偿损失而与被告发生争议，依照《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，属劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，如协商、调解不成，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告未申请仲裁，因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任远忠的起诉。
本案受理费777元，退还给原告任远忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人�法院。
审判员 盘江玲
二〇一七年一月九日
书记员 陈 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4092号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区羊草沟。
法定代表人：王翠娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
一审被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路*号。
法定代表人：石军，该公司董事长。
再审申请人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢集团公司）、一审被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西钢阿城公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）债的加入是诺成性行为，二审法院认为是实践性行为，适用法律与案件性质明显不符。亿丰公司出示的《录音资料》中，西钢集团公司的法定代表人已明示关于亿丰公司的债权要一步一步给付的承诺，并且提出先筹集500万元，其他的一个月一个月协商给付。亿丰公司于当年8月找到西钢集团公司的总经理要求兑现承诺时，该总经理也明确表示西钢阿城公司负不起责（因西钢阿城公司已经停产）西钢集团公司负责。以上是明显承担民事责任的意思表示，一经当面作出即产生法律效力。二审法院没有予以认定显然与法律规定不符，适用法律错误。（二）二审法院认为西钢集团公司表示负责属于协调的意思，与法律和事实相悖，违背了西钢集团公司与亿丰公司约定意思，适用法律错误，属确定民事责任明显违背当事人约定。1.西钢阿城公司负不起责，西钢集团公司负责的表示是亿丰公司向西钢集团公司讨要货款时西钢集团公司在召开上下游会议以及在会议结束后其法定代表人和主要管理人员单独与亿丰公司协商关于亿丰公司债权应付款的给付事宜时作出，西钢集团公司总经理王怀云也再次明示了西钢集团公司承诺还款的意思表示。西钢集团公司负责的意思就是西钢集团公司承诺还款，还款的主体理应是西钢集团公司。2.该笔欠款产生以来亿丰公司一直向西钢集团公司索要和商谈，从来未与西钢阿城公司人员接触。二审法院采纳西钢集团公司辩解意见“属于协调”的观点与事实不符，作为裁判理由属于适用法律错误。3.将西钢集团公司作出的承担民事责任的意思表示理解为是集团企业管理的方式，违反法律规定。西钢集团公司并不具备集团公司的性质，没有集团公司的注册登记，不具备集团公司的职责。西钢集团公司仅是独立的法人公司，其协调子公司和控股公司的行为均是违法行为，二审法院依据违法行为认为西钢集团公司属于协调的观点违反法律规定，适用法律错误。（三）第三人愿意承担债务人的债务，作出了明确意思表示，属于债的加入且已经完成。本案基础法律关系是债权人亿丰公司，债务人是西钢阿城公司，第三人是西钢集团公司。在亿丰公司与西钢阿城公司之间的债权债务关系存续时，西钢集团公司表示愿意承担西钢阿城公司的债务，从具体方式、具体表现等事实情况均说明债的加入已经完成。无论何种因素，西钢集团公司作为与西钢阿城公司不同的主体，明示承担西钢阿城公司债务的行为都是合法有效的。
西钢集团公司提交意见称，西钢集团公司没有作出债务加入的承诺和行为，亿丰公司申请再审的主张不成立，应予驳回。
西钢阿城公司提交意见称，案涉欠款是西钢阿城公司拖欠亿丰公司的焦炭款，西钢阿城公司对双方的业务往来系单独结算，因此案涉欠款与西钢集团公司无关。西钢阿城公司在企业运行好转时将优先偿还亿丰公司款项。
本院经审查认为，西钢集团公司对案涉债务是否应承担清偿责任涉及的主要问题是西钢集团公司是否作出了明确同意承担案涉债务的意思表示。根据本案《录音资料》内容，虽然可以认定西钢集团公司与亿丰公司针对案涉债务的偿还进行过协商，西钢集团公司也同意帮助西钢阿城公司解决欠付亿丰公司的款项，并明确表示同意先筹款500万元，之后也实际支付了490万元。但相关录音内容并没有载明西钢集团公司明确表示同意加入案涉债权债务关系中，由其承担案涉欠款的偿还责任。黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第34号民事调解书虽然认定了西钢集团公司负责人曾向亿丰公司工作人员作出过西钢阿城公司负不起责，西钢集团公司就负责的表述，但双方当事人对“负责”的理解存在争议，西钢集团公司并不认可是承诺在西钢阿城公司不偿还时由其承担偿还责任的意思表示。因此，在双方对该语言陈述含义存在分歧，而又可以作出不同解释的情形下，二审判决结合西钢集团公司在明确表示同意为西钢阿城公司筹款500万元后，系向西钢阿城公司支付490万元，而并非直接向亿丰公司偿还欠款等事实，认定西钢集团公司并未同意加入案涉西钢阿城公司与亿丰公司之间的债权债务关系中，并据此判决西钢集团公司不应承担案涉债务的清偿责任，有其作出该事实认定的合理依据，适用法律亦无不当。亿丰公司的再审申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4784号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：李来亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡瑞梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭夕军,男,1979年1月13日出生,汉族,住诸城市。
被告：王竹玲，女，1980年6月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：李召华，男，1965年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨淑君，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：邢则生，男，1969年1月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：马莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李来亮、胡瑞梅、郭夕军、王竹玲、李召华、杨淑君、邢则生、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王铃博到庭参加诉讼，被告李来亮、胡瑞梅、郭夕军、王竹玲、李召华、杨淑君、邢则生、马莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李来亮、胡瑞梅共同偿还原告借款本金598463.48元、利息57112.80元（利息计算至2016年9月27日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告李召华、杨淑君、郭夕军、王竹玲、邢则生、马莉对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李来亮、共同债务人胡瑞梅，由被告李召华、杨淑君、邢则生、马莉、郭夕军、王竹玲提供担保，于2014年11月4日从原告处借款60万元，双方签订了个人最高额借款保证合同，借款到期日为2015年11月3日，合同同时约定借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。现借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金598463.48元、利息57112.80元未偿还。诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李来亮未应诉，未答辩。
被告胡瑞梅未应诉，未答辩。
被告郭夕军未应诉，未答辩。
被告王竹玲未应诉，未答辩。
被告李召华未应诉，未答辩。
被告杨淑君未应诉，未答辩。
被告邢则生未应诉，未答辩。
被告马莉未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月4日，被告李来亮作为借款人、原告作为贷款人，共同签订《个人借款合同》〔合同号为（诸农商行）个借字（2014）年第141050075号〕，约定被告在2014年11月4日至2016年11月3日期间内在最高金额陆拾万元额度内可循环向原告借款，借款用途为加工销售氧化锌。借款发放方式为原告将借款打入被告在原告处开设的银行账号，该账号并作为被告按期偿还借款及利息所用账户。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月4日，被告李召华、郭夕军、邢则生作为保证人，与原告签订的合同号为（诸农商行）个借字（2014）年第141050075号《最高额保证合同》〔合同号为（诸农商行）保字（2014）年第141050075号〕，约定：为确保李来亮与原告签订的（诸农商行）个借字（2014）年第141050075号《个人借款合同》的切实履行，自愿提供连带责任保证，担保本金数额为人民币陆拾万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告李召华、郭夕军、邢则生在保证人处签字按印。
2014年10月24日，郭夕军及其配偶王竹玲、邢则生及其配偶马莉、李召华及其配偶杨淑君，分别向原告出具《同意保证承诺书》，承诺其对李来亮向原告申请的期限为20个月的借款陆拾万元，提供连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2014年10月23日，胡瑞梅向原告出具《共同债务人声明》承诺其对李来亮向原告申请的期限为24个月的陆拾万元借款，承担连带清偿责任。2014年11月4日，原告向被告李来亮约定账号打款600000元，并约定借款利率为9.00‰，借款到期日为2015年11月5日。被告李来亮在借款人处签字按印确认。至2016年9月27日，借款人尚欠原告借款本金598463.48元、利息57112.80元未偿还，共计655576.28元。
本院认为，被告李来亮与原告签订《个人借款合同》，被告李召华、邢则生、郭夕军与原告签订《最高额保证合同》，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，李来亮与原告之间的借款合同成立，李召华、邢则生、郭夕军与原告之间的保证合同成立。原告向被告李来亮约定账户中打款600000元，已履行完毕借款合同义务，被告李来亮作为借款人，应按照合同约定按时向原告偿付借款本金及利息，现李来亮未按约定偿付借款本息，已构成违约，原告要求李来亮偿付借款本息及罚息共计655576.28元，符合双方合同约定。上述借款发生在李来亮、胡瑞梅夫妻关系存续期间，应为共同借款，原告要求被告李来亮、胡瑞梅共同偿付借款本息有事实及法律依据。被告李召华、邢则生、郭夕军为涉案借款提供连带责任保证，现借款人李来亮未按约定偿付借款本息，原告要求李召华、邢则生、郭夕军连带清偿借款，本院予以支持。被告王竹玲、马莉、杨淑君亦承诺为涉案借款承担连带保证责任，为涉案借款的连带责任保证人，原告要求上述三被告对被告李来亮、胡瑞梅的借款承担连带偿还责任，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告李来亮、胡瑞梅、郭夕军、王竹玲、李召华、杨淑君、邢则生、马莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李来亮、胡瑞梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金598463.48元、利息57112.80元（利息计算至2016年9月27日），共计655576.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李来亮、胡瑞梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年9月28日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李召华、杨淑君、邢则生、马莉、郭夕军、王竹玲对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可向被告李来亮、胡瑞梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，公告费560元，共计10916元，由被告李来亮、胡瑞梅、郭夕军、王竹玲、李召华、杨淑君、邢则生、马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2587-1号
原告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人于富，村主任。
委托代理人徐江，男，1947年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡水利水保管理服务站，住所地：敖汉旗。
负责人马双红，站长。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府，组织机构代码证号01158862-0，住所地：敖汉旗。
法定代表人邵建国，乡长。
委托代理人马双红，敖汉旗古鲁板蒿乡水利水保管理服务站站长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡水利水保管理服务站、敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府合同纠纷一案中，原告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1266号
申请执行人：崔燕，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：晁某。
申请执行人：晁焱森，男，2010元8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘军，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人崔燕、晁某、晁焱森与被执行人刘军机动车交通事故纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4395号民事判决书执行标的额为32980.93元及利息，申请执行人崔燕、晁某、晁焱森于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘军的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年一月六日
书记员 马亚丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初446号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1998年2月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:1、2017年3月5日2时20分许，被告人肖某翻窗进入本市西湖区三墩镇华彩国际8幢103室淮南牛羊肉汤店，窃得被害人戚某放在该店收银台柜内的人民780元。2、2017年3月12日2时40分许，被告人肖某翻窗进入本市西湖区三墩镇汇禾领府西9号万州经典烤鱼店，窃得被害人刘某2放在该店收银机内的人民币800元。3、2017年3月17日18时许，被告人肖某至本市西湖区三墩镇吉鸿家园西区临秀苑6幢3单元1102室职工宿舍，趁无人之机，窃得被害人姚某放在床铺上的华为牌MateBook1型笔记本电脑一台（价值人民币3870元）。次日0时许，被告人肖某因被害人姚某向自己询问笔记本电脑的下落，迫于压力将该笔记本电脑放回姚某工作的新喜点餐厅。4、2017年3月17日22时许，被告人肖某翻窗进入本市西湖区三墩镇甲来路110号正京元大药房，窃得被害人赵某放在该店收银机内的人民币3000元。次日19时许，民警在城站附近网吧内将被告人肖某抓获，从其身上查获的赃款人民币2200元已发还被害人赵某。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款人民币2380元责令被告人肖某退赔被害人戚士红780元、刘罗800元、赵梦云8**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月七日
书记员 张少艾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1580号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883434M。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被告：唐立付，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告唐立付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00018号
原告郝炳瑞，男，1988年11月3日出生，汉族。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。地址：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路CJ-7合同段项目经理部。
负责人同培强，系该项目部负责人。
本院在审理原告郝炳瑞诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路CJ-7合同段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告郝炳瑞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝炳瑞撤回起诉。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 粟 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3182号
上诉人（原审原告）：山东莱茵科技设备有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园B座。统一社会信用代码：91370303661953212C。
法定代表人：崔智，总经理。
被上诉人（原审被告）：耿玉湖，男，1972年2月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审第三人：淄博鑫迪电动车有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇毛家开发区。
法定代表人：田成永，总经理。
上诉人山东莱茵科技设备有限公司因与被上诉人耿玉湖、原审第三人淄博鑫迪电动车有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东莱茵科技设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令山东省桓台县人民法院审理并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提起本案执行异议之诉是桓台县人民法院（2016）鲁0321执异126号执行裁定书明确载明的权利救济途径。二、上诉人提起的案外人执行异议之诉符合民事诉讼法及司法解释的受理条件，一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
山东莱茵科技设备有限公司向一审法院起诉请求：撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执1355号之二执行裁定书，并判决停止对原告的执行；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，只有在案外人主张所有权或者其他足以阻止其转让、交付的实体权利的，方可提起执行异议之诉。而在本案中，原告山东莱茵科技设备有限公司主张的是第三人淄博鑫迪电动车有限公司在原告处不享有到期债权，无法协助法院履行，原告山东莱茵科技设备有限公司既不是主张的所有权，也不是对该标的主张其他实体权利，故原告山东莱茵科技设备有限公司虽依据民事诉讼法第二百二十七条提起诉讼，但本案并不属于该条规定的情形，不能形成案外人执行异议之诉，且原告山东莱茵科技设备有限公司是否对被告耿玉湖的损失承担责任，应当通过其他诉讼予以明确，在本案中不能确定。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉，原告山东莱茵科技设备有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告山东莱茵科技设备有限公司的起诉。
本院认为，上诉人案外人执行异议申请已被人民法院裁定驳回且对涉案执行标的提出明确的排除执行的诉讼请求，一审法院以上诉人未对执行标的主张所有权或其他实体权利为由认定其不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2051号民事裁定；
二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 徐连宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3182号上诉人（原审原告）：山东莱茵科技设备有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园B座。统一社会信用代码：91370303661953212C。法定代表人：崔智，总经理。被上诉人（原审被告）：耿玉湖，男，1972年2月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审第三人：淄博鑫迪电动车有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇毛家开发区。法定代表人：田成永，总经理。上诉人山东莱茵科技设备有限公司因与被上诉人耿玉湖、原审第三人淄博鑫迪电动车有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东莱茵科技设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令山东省桓台县人民法院审理并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提起本案执行异议之诉是桓台县人民法院（2016）鲁0321执异126号执行裁定书明确载明的权利救济途径。二、上诉人提起的案外人执行异议之诉符合民事诉讼法及司法解释的受理条件，一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。山东莱茵科技设备有限公司向一审法院起诉请求：撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执1355号之二执行裁定书，并判决停止对原告的执行；诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，只有在案外人主张所有权或者其他足以阻止其转让、交付的实体权利的，方可提起执行异议之诉。而在本案中，原告山东莱茵科技设备有限公司主张的是第三人淄博鑫迪电动车有限公司在原告处不享有到期债权，无法协助法院履行，原告山东莱茵科技设备有限公司既不是主张的所有权，也不是对该标的主张其他实体权利，故原告山东莱茵科技设备有限公司虽依据民事诉讼法第二百二十七条提起诉讼，但本案并不属于该条规定的情形，不能形成案外人执行异议之诉，且原告山东莱茵科技设备有限公司是否对被告耿玉湖的损失承担责任，应当通过其他诉讼予以明确，在本案中不能确定。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉，原告山东莱茵科技设备有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告山东莱茵科技设备有限公司的起诉。本院认为，上诉人案外人执行异议申请已被人民法院裁定驳回且对涉案执行标的提出明确的排除执行的诉讼请求，一审法院以上诉人未对执行标的主张所有权或其他实体权利为由认定其不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2051号民事裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 静审判员 王 娜审判员 徐连宏二〇一七年十月三十一日书记员 白杉杉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01047号
原告：顾猛，男，汉族，1975年1月23日出生，住铜陵市。
被告：王世明，男，汉族，1971年4月11日出生，住铜陵市。
被告：张红亮，女，汉族，1971年8月5日出生，住铜陵市。
委托代理人：陆水晶。
被告：孟旭蓓，女，汉族，1971年2月3日出生，住铜陵市。
委托代理人：董国华，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告顾猛诉被告王世明、张红亮、孟旭蓓民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，由原告顾猛负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王文来
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章俊伟