河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第68号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王恒发，群众，农民。2008年4月25日因犯抢劫罪被内丘县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月16日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被隆尧县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王恒发犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王恒发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年12月26日18时许，被告人王恒发驾驶车牌号冀E×××××的摩托车载一男子在隆尧县彭村纺织厂道口北约500米处将段志荣所骑电车拽倒，当场抢走其上衣兜里的60元现金和一部黑色联想手机。并让被害人段志荣把电车留下，段志荣跑回厂子叫人，返回现场发现电动车未推走。经物价鉴定：被抢手机价值490元人民币；电动自行车价值1610元人民币。公诉机关认为，被告人王恒发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。量刑建议书建议以抢劫罪判处被告人王恒发三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人王恒发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有抢电动车，其是被他人劫持的，整体行为不属于使用暴力，也没有伤害被害人。其认为其行为构成抢夺罪，对抢夺罪自愿认罪。
经审理查明，2013年12月26日18时许被告人王恒发驾驶车牌号冀E×××××的红色钱江坤式摩托车载一坐车男子，在隆尧县彭村纺织厂道口北约500米处被告人超过骑电动自行车上班的被害人段志荣后返回，被告人王恒发驾驶摩托车靠近被害人，坐车男子将被害人段志荣所骑绿源牌电动自行车拽倒后下车抢走被害人上衣兜里的60元现金和一部黑色联想手机。被害人段志荣跑回厂子叫人返回现场后发现电动自行车未被推走。经隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定：联想手机价值490元人民币，绿源牌电动自行车价值1610元人民币。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（刑）搜查字（2013）1228号搜查证、搜查笔录及扣押清单。证明：对王恒发住宅及家东南大坑进行搜查，扣押物品手机后壳2个、红色钱江坤式摩托车一辆。
2、河北省内丘县人民法院（2008）内刑初字第27号刑事判决书、河北省隆尧监狱刑满释放人员通知书。证明：被告人王恒发犯抢劫罪，2008年4月25日被内丘县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月16日刑满释放。
3、被告人王恒发的户籍证明信。
4、被害人段志荣的陈述。证明：2013年12月26日晚上大概6点的时候其骑电动车去厂子上班，走到彭村村西纺织厂道口往北500米处时，两个男子骑着一辆牌照是冀E×××××坤式摩托车由北向南经过其后又返回到其身边，坐摩托的那个人拽其电动车车把，把其和电动车一起拽倒在地上，并让其把钱和手机拿出来，其还没有反应过来，那个人上来伸手从其上衣兜里掏走了其的手机和60块钱，还说让其把电车留下走吧。其被抢以后跑回厂子叫人，鸿源纺织厂的厂长秦立红和其丈夫赵新民先去追赶，几个人追了一会儿没有追到，后来其就打电话报警了。抢其的人说了让其把电动车留下，但其叫了人回到现场后电动车还在现场，看样子是往前推了有五六米，大概因为电车车撑合不上去，他们收不起来车撑没法骑，没弄走电动车。
5、证人朱米芬的证言。证明：2013年12月26日上午其和王恒发一起去内丘县城相亲，王恒发骑摩托车带着其出去的，11点多的时候回来的，回来以后王恒发出去了，是不是骑摩托车出去其不知道，其没有注意摩托车牌照在不在车上，摩托车是红色的坤式钱江牌坤式的。晚上王恒发7点多回来的，回来后没有和家人说过什么。
6、证人秦立红证言。证明：2013年12月26日晚上六点的时候段志荣跑到鸿源纺织厂的门口说被人劫了，被抢的有手机和现金，电车也被推走了，当时段志荣的丈夫赵新民也在场。其就开车拉着段志荣往西追，赵新民骑摩托车往东追。段志荣说记住那辆摩托车的车牌号了，她一直在看路上是否有那辆摩托车，其和段志荣往西追到田村也没有追上段志荣说的那辆摩托车就回来了。其和段志荣追的时候发现电动车还在，段志荣说大概因为电车的车撑不好用，抢劫的人没有能把电车推走。
7、2014年5月15日证人赵新民证言。证明：其是段志荣的丈夫。那天晚上其在鸿源纺织厂给别人装货，段志荣过来说她被别人劫了，电车也被人推走了。秦立红就开车拉着段志荣往西追抢劫的人，其开着摩托车往东追，追出村也没有看见摩托车，其就回去了。段志荣的联想手机和60元钱被抢了，电车没有被人抢走，其骑着摩托车去追时发现电动车在鸿源纺织厂南路边停着，电动车的车撑不好用，估计是抢段志荣的人合不上车撑，没有把电车推走。
8、被告人王恒发的供述。证明：知道因夺人家的包被传唤，其是被人胁持、被逼无奈的。2013年12月26日下午五点多其因为腰疼去王家屯村扎行针后骑车牌尾号是467的红色坤式钱江牌摩托车回家，走到王家屯往金店镇走的路上有个人截住其给其要钱，其说没钱，那人就拿刀逼着其骑摩托车带着那人到隆尧抢夺，其带着那人在一个大公路上抢了一个骑电动车的女的，抢完后其带那个人走到高铁下面，那个人摔了其一个跟头后跑了。其知道抢了人之后公路上有个测速拍照的地方把其拍了下来，其怕通过车牌找到其，就把车牌扔到其家东南边的大坑里了。劫持其的那人的特征其记不清了，其和那人在隆尧的一个公路上看见前面一个骑电动车的人，劫持其的那人拍了拍其肩膀，指了指，意思是让其骑摩托车往边上靠一点挤住电车，但没有直接说让其往路边靠去挤电车，是其直觉那人让其这样做的。其骑着摩托车往边上靠，在超过前面骑电动车的人时坐在后座的那人伸手拽骑电动车的人前面车筐里的包，大概没有拽下来，那人跳下来往后面跑几步又去拽包，其不知道有没有拽倒骑电动车的人，骑电动车的人喊了一声那人就跑回了摩托车，其骑摩托车带着那人跑了。那人抢包时其骑着摩托车慢慢往前走，摩托车没有熄火。
9、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2013）第180号、（2014）第103号价格鉴定结论书。证明：联想手机价值490元；绿源电动车价值1610元。
10、现场平面示意图及现场照片。
11、段志荣辨认笔录及照片。证明：辨认被抢劫的地点。
被告人王恒发在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
以上证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王恒发以非法占有为目的，驾驶摩托车伙同他人强行逼倒被害人后夺取被害人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王恒发犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人虽辩解是被胁迫犯罪、没有对被害人使用暴力，但其供述能够证明其明知同伙在摩托车行驶过程中拽被害人的包而积极驾车靠近被害人以配合同伙的危害行为、同伙下车抢被害人的财物时其有机会逃离而未逃离、同伙得手后其驾车载同伙逃离现场等事实，其虽拒不认可事前与同伙有共同犯罪的故意，但其明知同伙犯罪性质的情况下仍积极参与同伙的犯罪行为，其行为表明了在犯罪过程中其对同伙犯罪目的的认可，也对同伙实现犯罪目的起到了积极的帮助作用，被告人王恒发辩称不构成抢劫罪的辩解理由与查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人王恒发在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王恒发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人王恒发犯罪所得财物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 畅 阳