北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45644号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被告李哲民，男，1971年5月28日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告李卫芬，女，1971年7月28日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告李哲民、李卫芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员赵齐、段福奎参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加了诉讼,被告李哲民、李卫芬经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2015年6月18日，民生银行北京分行与李哲民签订了编号为901242015041453号《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行北京分行为李哲民提供270万元的授信额度，额度使用期限自2015年6月19至2016年6月19日，授信用途为经营周转。李哲民采取按月付息，到期利随本清的方式还款。
同日，民生银行北京分行与李卫芬签订编号为×××号《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定李卫芬自愿为李哲民在编号为901242015041453号《授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，民生银行北京分行按合同约定及应李哲民申请，向李哲民发放贷款270万元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，执行年利率为7.65%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行北京分行依约发放了贷款，但李哲民未按约履行付息义务，李卫芬亦未承担保证责任。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、李哲民偿还贷款本金270万元及自2015年10月16日起至款项全部清偿之日止的利息与罚息（按照《授信合同》及借款凭证约定的标准计算）；2、李哲民支付民生银行北京分行律师费8.1万元；3、李卫芬对李哲民上述款项承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由李哲民、李卫芬共同承担。
被告李哲民、李卫芬在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行提交了如下证据：
1、授信合同，证明民生银行北京分行与李哲民之间存在授信合同法律关系；
2、担保合同，证明李卫芬同意为李哲民的涉案借款承担连带保证责任；
3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证，证明李哲民向民生银行北京分行申请借款；
4、放款通知书，证明民生银行北京分行履行了放款义务；
5、还款计划表、欠款明细表、扣款回单，证明李哲民的还款、欠款情况；
6、委托代理合同及律师费发票，证明民生银行北京分行因本案支出律师费16200元。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月18日，民生银行北京分行（贷款人，乙方）与李哲民（借款人、甲方）签订了编号为901242015041453的《授信合同》，约定民生银行北京分行向李哲民提供270万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年6月19至2016年6月19日，授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与李卫芬签订编号为×××号《担保合同》，约定李卫芬为李哲民在主合同（民生银行北京分行与李哲民签订的编号为901242015041453号《授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年6月19至2016年6月19日，担保人所担保的最高债权额为270万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年6月19日，李哲民向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款270万元用于支付夏季工装款，并要求将该款项以受托支付的方式发放至张宇涛的账户中。民生银行北京分行于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向李哲民发放贷款：贷款金额为270万元，贷款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮动50%，确定为年利率7.65%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
当日，民生银行北京分行依约向李哲民指定的账户发放了270万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2015年6月19日，借款到期日为2016年6月19日，贷款年利率为7.65%。
借款发放后，李哲民并未偿还任何款项。到期后，亦未依约偿还贷款本息。截止至2016年8月29日，李哲民尚欠民生银行北京分行本金270万元、利息142290元、罚息69931.36元未付。李卫芬亦未履行保证责任。
另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费16200元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与李哲民签订的《授信合同》，与李卫芬签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，李哲民亦应依约履行还款义务。借期内，李哲民未偿还贷款利息，借款到期后，未按期偿还借款本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求李哲民将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行北京分行要求李哲民偿还借款本金270万元及相应利息与罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求李哲民支付律师费一节，虽然双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确规定，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为16200元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的16200元予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求李卫芬承担连带保证责任一节，本院认为，李卫芬作为连带责任保证人，应对李哲民的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李卫芬承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。
被告李哲民、李卫芬经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百七十万元、利息十四万二千二百九十元及罚息（截止至二Ｏ一六年八月二十九日的罚息为六万九千九百三十一元三角六分，自二Ｏ一六年八月三十日起至款项全部清偿之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告李哲民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万六千二百元；
三、被告李卫芬对上述第一、二项规定的被告李哲民的债务承担连带保证责任；
四、被告李卫芬承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李哲民追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告李哲民、李卫芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千零四十八元及财产保全费五千元，共计三万四千零四十八元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担一千零二十一元（已交纳），由被告李哲民、李卫芬共同负担三万三千零二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
赵齐
人民陪审员
段福奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 蕊
书 记 员 王可心