山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3211号
原告：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：徐恒，男，系原告公司职工。
被告：日照市源亿建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人：丁召海，经理。
被告：日照兴亿源建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人：丁相炎，经理。
被告：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地日照市北京路碧海小区6号楼。
法定代表人：李桂娟，经理。
被告：丁召海，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：王丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李桂娟，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：日照市牧海水产养殖有限公司，住所地日照市东港区两城镇东河南村，组织机构代码57778848-8。
法定代表人：时德会，经理。
被告：李洪秋，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：时德会，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）诉被告日照市源亿建材有限公司（以下简称“源亿建材公司”至判决主文前）、被告日照兴亿源建材有限公司（以下简称“兴亿源建材公司”至判决主文前）、被告日照市鸿飞燃料有限公司（以下简称“鸿飞燃料公司”至判决主文前）、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告日照市牧海水产养殖有限公司（以下简称“牧海水产公司”至判决主文前）、被告李洪秋、被告时德会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托代理人张玲、徐恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告源亿建材公司立即偿还原告借款本金人民币1900000元及利息、罚息（按借款合同约定计算至实际还款日，息随本清），被告三至被告十为被告一在原告处的融资借款承担连带责任保证担保；二.请求法院依法判令原告与被告二签订的编号为2015年日银高科高抵字第015号最高额抵押合同有效，对被告二提供的抵押设备原告在人民币1213800万元范围内享有优先受偿权；三.请求法院依法判令原告与被告二签订的编号为2015年日银高科高抵字第016号最高额抵押合同有效，对被告二提供的抵押设备原告在人民币4328030万元范围内享有优先受偿权；四.请求法院依法判令原告与被告一签订的编号为2015年日银高科高抵字第017号最高额抵押合同有效,对被告一提供的抵押房屋建筑物及附属设施(抵押房屋及其他地上附着物）原告在人民币4300565.9元范围内享有优先受偿权；五.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年12月24日签订了编号为2015年日银高科流借字第158号流动资金借款合同，合同约定原告向被告一发放借款金额人民币1900000元，借款利率为年利率7.6125%，借款用途购煤炭,借款到期日为2016年10月10日。原告于2015年03月23日与被告一签订了编号为2015年日银高科高抵字第017号抵押合同，被告一用自有的房屋建筑物及附属设施作抵押,签订了最高额抵押合同并在日照国际海洋城市场监管局办理了抵押登记手续，在人民币4300565.9元范围内承担抵押担保责任。原告于2015年03月09日与被告二签订了编号为2015年日银高科高抵字第015号、2015年日银高科高抵字第016号最高额抵押合同，被告二用自有的机器设备抵押，签订了最高额抵押合同并在日照市工商局办理了抵押登记手续，分别在人民币1213800元、人民币4328030元范围内承担抵押担保责任。2015年12月24日，原告与被告三至被告七签订了编号为2015年日银高科保字第294号保证合同，同日，原告与被告八至被告十签订了编号为2015年日银高科保字第295号保证合同，被告三至被告十自愿为被告一在原告处的融资借款提供担保，并承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告于2015年12月24日向被告一足额发放借款本金人民币1900000元（借款发放专用账户81×××91），借款到期后，原告向被告一多次催要未果，其他被告也未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告源亿建材公司、被告兴亿源建材公司、被告鸿飞燃料公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告牧海水产公司、被告李洪秋、被告时德会均未作答辩。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一，2015年日银高科流借字第158号《流动资金借款合同》。用以证明被告一向原告借款人民币1900000元，合同对借款利率、借款期限等事项进行了约定；
证据二，借款凭证。用以证明原告2015年12月24日向被告一足额发放借款本金人民币1900000元，借款发放专用账户81×××91；
证据三，2015年日银高科保字第294号、2015年日银高科保字第295号《保证合同》。用以证明被告三至被告十自愿为被告一在原告处的融资借款提供担保，并承担连带责任保证担保的事实；
证据四，2015年日银高科高抵字第017号、2015年日银高科高抵字第015号、2015年日银高科高抵字第016号《最高额抵押合同》。用以证明被告一用自有的房屋建筑物及附属设施作抵押,并在日照国际海洋城市场监管局办理了抵押登记手续，在人民币4300565.9元范围内承担抵押担保责任。被告二用自有的机器设备抵押，并在日照市工商局办理了抵押登记手续，分别在人民币1213800元、人民币4328030元范围内承担抵押担保责任；
证据五，借款入账明细。用以证明原告按合同约定将借款金额人民币1900000元整转入被告在原告处开立的专用存款账户，账号为借款发放专用账户81×××91；
证据六，欠借款本金明细。用以证明截止2017年6月22日被告欠原告借款本金人民币1900000元的事实
证据七，欠借款利息明细。用以证明被告自2016年9月21日至2017年6月21日未归还原告借款利息166458.61元。
证据八，保全清单。用以证明原告为保证该案顺利执行，向法院申请诉讼保全时已交纳保全费5000元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告与被告源亿建材公司签订最高额抵押合同，被告源亿建材公司向原告提供房屋建筑物及附属设施18件（套）为双方在2015年3月23日至2016年3月23日期间（主债权发生期间）内发生的债务在4300565.9元的最高余额内承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权发生期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）……，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。合同签订后，原被告双方就合同约定的位于日照市东港区涛雒镇高旺村的房屋建筑物及附属设施共计18件（套）办理了抵押登记，日照国际海洋城市场监督管理局颁发了日海工商抵登字（2015）004号《动产抵押登记书》。
2015年3月9日，原告与被告兴亿源建材公司签订最高额抵押合同，被告兴亿源建材公司向原告提供机器设备4台（套）为双方在2015年3月9日至2016年3月9日期间（主债权发生期间）内发生的债务在1213800元的最高余额内承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权发生期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）……，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。合同签订后，原被告双方就合同约定的位于日照市东港区涛雒镇高旺村的机器设备共计4台（套）办理了抵押登记，日照国际海洋城市场监督管理局颁发了日海工商抵登字（2015）002号《动产抵押登记书》。
同日，原告与被告源亿建材公司还签订另一份最高额抵押合同，被告源亿建材公司向原告提供房屋建筑物及附属设施15台（套）为双方在2015年3月9日至2016年3月9日期间（主债权发生期间）内发生的债务在4328030元的最高余额内承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权发生期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）……，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。合同签订后，原被告双方就合同约定的位于日照市东港区涛雒镇高旺村的机器设备共计15台（套）办理了抵押登记，日照国际海洋城市场监督管理局颁发了日海工商抵登字（2015）003号《动产抵押登记书》，但该15台（套）机器设备已于2014年11月28日抵押给招商银行日照分行。
2015年12月24日，原告与被告源亿建材公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告源亿建材公司发放贷款人民币1900000元，期限自2015年12月24日至2016年10月10日，年利率为7.6125%，每月20日结息、21日付息。逾期罚息利率按照借款利率水平上加收50%。但被告源亿建材公司仅还息至2016年8月20日，自2016年8月21日起的利息未再归还，2016年10月10日借款期限届满后被告源亿建材公司亦未偿还借款本金，其余被告均未履行担保责任。
该笔贷款由被告鸿飞燃料公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告牧海水产公司、被告李洪秋、被告时德会提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，原告自认涉案三份《最高额抵押合同》约定的主债权发生期间内，借款人在原告处仅余诉争贷款一笔债务未获清偿。
本院认为：原告与被告源亿建材公司、被告兴亿源建材公司、被告鸿飞燃料公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告牧海水产公司、被告李洪秋、被告时德会分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告源亿建材公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告源亿建材公司作为借款人亦应按约及时足额支付利息并于借款期限届满后归还借款本金。然被告源亿建材公司在还息过程中即出现逾期，借款期限届满后亦未归还借款本金，显属违约。原告要求被告源亿建材公司归还借款本金1900000元并按约支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。被告鸿飞燃料公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告牧海水产公司、被告李洪秋、被告时德会作为诉争借款承担连带责任保证人，对诉争借款本息应在保证期间内承担连带清偿责任。原告分别与抵押人源亿建材公司、兴亿源建材公司签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，诉争贷款发生在涉案各最高抵押合同约定的主债权发生期间内，属于被担保的主债权，原告要求确认涉案抵押合同有效符合双方的合同约定，本院予以支持，但2015年日银高科高抵字第016号《最高额抵押合同》项下约定的抵押物即15台（套）机器设备已在原告之前于2014年11月28日抵押给招商银行日照分行，故原告作为第二顺位抵押权人，对该抵押物可在招商银行日照分行优先受偿的范围外，对剩余价值在4328030元的最高余额与被告日照兴亿源建材有限公司就抵押物协商折价或者就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。被告兴亿源建材公司、被告鸿飞燃料公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告牧海水产公司、被告李洪秋、被告时德会承担担保责任后，有权向被告源亿建材公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市源亿建材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金1900000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）。
二、被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告日照市牧海水产养殖有限公司、被告李洪秋、被告时德会对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告日照银行股份有限公司与被告日照市源亿建材有限公司签订的2015年日银高科高抵字第017号《最高额抵押合同》有效。如被告日照市源亿建材有限公司未按判决的时间履行第一项还本付息的义务，原告有权对拖欠的借款本金1900000元及截至2016年3月23日的利息、罚息在最高余额4300565.9元限额内就日海工商抵登字（2015）004号《动产抵押登记书》项下的房屋建筑物及附属设施与被告日照市源亿建材有限公司协商折价或者就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、原告日照银行股份有限公司与被告日照兴亿源建材有限公司签订的2015年日银高科高抵字第015号《最高额抵押合同》有效。如被告日照市源亿建材有限公司未按判决的时间履行第一项还本付息的义务，原告有权对拖欠的借款本金1900000元及截至2016年3月9日的利息、罚息在最高余额1213800元限额内就日海工商抵登字（2015）0002号《动产抵押登记书》项下的机器设备与被告日照兴亿源建材有限公司协商折价或者就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、原告日照银行股份有限公司与被告日照兴亿源建材有限公司签订的2015年日银高科高抵字第016号《最高额抵押合同》有效。如被告日照市源亿建材有限公司未按判决的时间履行第一项还本付息的义务，原告作为第二顺位抵押权人有权对拖欠的借款本金1900000元及截至2016年3月9日的利息、罚息，在第一顺位抵押权人招商银行日照分行优先受偿的范围外，就剩余价值在最高余额4328030元限额内就日海工商抵登字（2015）0003号《动产抵押登记书》项下的机器设备与被告日照兴亿源建材有限公司协商折价或者就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、被告日照兴亿源建材有限公司、被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告丁召海、被告王丽娜、被告邹红久、被告李桂娟、被告日照市牧海水产养殖有限公司、被告李洪秋、被告时德会承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告日照市源亿建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李闲亭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庄晓娜