wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1351号
原告：于建云。
委托代理人：李映鸿。
被告：玉环建捷机械有限公司。
法定代表人：柯取旗。
原告于建云与被告玉环建捷机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于建云的委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环建捷机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建云诉称：原告自2013年3月进入被告处工作，从事数控车床工种，工资计时，约定130元／天。但被告却未按时向原告支付报酬，原告向其催讨时，被告以公司经营不善，几月前已将公司原有机器设备等全部转入给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，并且实际上原告等五人发生的工资也是以该公司接手经营为由拒不支付。原告等将欠薪情况反映至玉环县劳动监察大队，劳动监察大队查明被告虽私下将公司转让给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，但并未至工商局办理变更手续，责令被告向原告等出具了欠条，载明今年八月底前付清，届时，被告仍拒不支付。现起诉要求判令被告立即支付工资欠款计人民币4500元。
被告玉环建捷机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：原被告建立劳动合同关系，原告从事数控车床工作。2013年8月2日，被告出具一份欠条给原告，载明欠工资3970元，承诺在2013年8月底前付清。到期后被告未予支付。
原告庭审时提供了原告的身份证复印件、被告公司基本情况、欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环建捷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。相关法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖。被告无故拖欠原告工资，显属违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环建捷机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告于建云工资款人民币4500元。
如果被告玉环建捷机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告缓交），由被告玉环建捷机械有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张曼娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10369号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：董元钦，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司与被告董元钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款27322.67元（其中本金22939.57元、利息2576.79元、滞纳金1721.31元、挂失手续费40元、加急信函费20元、预借现金手续费25元，利息、滞纳金计至2015年10月28日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月22日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××32，截止2016年8月1日被告尚欠款合计27322.67元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；挂失手续费为信用卡每次40元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；加急信函费20元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××32。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日被告尚欠原告本金22939.57元、利息2576.79元、滞纳金1721.31元、挂失手续费40元、加急信函费20元、预借现金手续费25元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董元钦于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金22939.57元、利息2576.79元、滞纳金1721.31元、挂失手续费40元、加急信函费20元、预借现金手续费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由董元钦负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董元钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王文仙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯宏舟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1271号
申请执行人:支某，男，成年，汉族，住新乡市封丘县。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人支某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款5276.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十七日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1271号之一
申请执行人:支某，男，成年，汉族，住新乡市封丘县。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人支某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款5520.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十七日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1271号之二
申请执行人:支某，男，成年，汉族，住新乡市封丘县。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人支某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款1000.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十七日
书记员 晋洋洋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第244号
申请执行人周玉芝，女。
被执行人黎宁，女。
申请人周玉芝与被执行人黎宁机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月12日作出的（2013）彭山民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黎宁对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1073号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02313-2号
原告牟华，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市盼森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹世池社一队，组织机构代码05038218-2。
法定代表人甘玉伦，总经理。
委托代理人李元富，男，重庆市盼森园林绿化工程有限公司员工。
本院在审理原告牟华诉被告被告重庆市盼森园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牟华于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牟华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华撤回起诉。
本案案件受理费15920元，本院减半收取7960元，由原告牟华负担。
审判员 潘雪松
二〇一五年八月三日
书记员 陈 余
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16477号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十一街天骥智谷109号院21号楼。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：蔡小雪，女，1992年1月14日出生，北京智联经纬教育科技有限公司客服。
被告：张小兰，女，1974年11月23日出生。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下�称智联经纬公司）与被告张小兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人蔡小雪，被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向张小兰支付违法解除劳动合同赔偿金37813.7元；2.智联经纬公司无需向张小兰支付2014年度和2015年度的未休年休假工资6954.25元；3.本案诉讼费用由张小兰承担。事实和理由：张小兰于2013年8月29日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括张小兰在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括张小兰在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向张小兰发出公司内部培训通知后，张小兰未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工至今，而智联经纬公司并未因此而与张小兰解除劳动合同，故智联经纬公司无需向张小兰支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司已经安排张小兰休了年休假，故无需向张小兰支付未休年休假工资。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第041号裁决书的裁决。
张小兰辩称，张小兰同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张小兰于2012年11月2日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心于2015年1月1日与张小兰签订了起止期限为2015年1月1日至2018年1月1日的劳动合同。张小兰的工作岗位为咨询呼入（客服）。张小兰的工资周期为自然月。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向张小兰提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就张小兰的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求张小兰参加针对呼出部门的培训，但张小兰不同意参加上述培训。
张小兰在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与张小兰解除了劳动合同。张小兰离职前12个月的平均工资为5401.96元。
张小兰到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向张小兰支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8382.35元；二、智联经纬公司向张小兰支付违法解除劳动合同赔偿金37813.7元；三、智联经纬公司向张小兰支付2012年至2015年期间的未休年休假工资14901.95元；四、智联经纬公司向张小兰支付2012年9月1日至2015年10月22日期间的餐费补贴11925元。2016年8月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第041号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向张小兰支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8382.35元；二、智联经纬公司向张小兰支付违法解除劳动合同赔偿金37813.7元；三、智联经纬公司向张小兰支付2014年度、2015年度的未休年休假工资6954.25元；四、驳回张小兰的其他申请请求。张小兰同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经�公司和张小兰对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，智联经纬公司和张小兰均同意京开劳仲字[2016]第041号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。张小兰不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司主张其公司是以张小兰拒绝其公司提出的调岗要求为由与张小兰解除的劳动合同，张小兰主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与张小兰就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以张小兰拒绝调岗为由与张小�解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以张小兰不同意参加针对呼出部门的培训为由与张小兰解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与张小兰协商一致的情况下，张小兰拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与张小兰解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，本院认定，智联经纬公司与张小兰解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向张小兰支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区劳仲委相应裁决的金额高于本院核定的金额，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小兰2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资8382.35�；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小兰违法解除劳动合同赔偿金32411.76元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付张小兰2014年度、2015年度的未休年休假工资6954.25元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 石英慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更998号
罪犯邝大阳，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省遂川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年7月22日作出(2013)赣开刑初字第49号刑事判决，以被告人邝大阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，退赃120元，退缴400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2018年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝大阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯邝大阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝大阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝大阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00351号
原告路新平，男，1962年7月13日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇路堂村*组*号。
原告曹小巧，女，1964年9月17日出生，汉族，住址同上，系路新平之妻。
被告赵德生，男，成年，住漯河市郾城区孟南纬一路**号院*单元*楼。
本院受理的原告路新平、曹小巧诉被告赵德生民间借贷纠纷一案，因起诉状中被告赵德生地址不详，原告路新平、曹小巧又无法提供被告赵德生的详细信息，无法确定明确的被告，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告路新平、曹小巧的起诉。
本案诉讼费260元予以退还给原告路新平、曹小巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗旺辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4156号
原告：彭黎，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告：彭第波，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告：彭辉，女，1973年7月3日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告：彭凤，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
原告：柏在琼，女，1950年4月6日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告：惠东县富盛消费品综合市场管理有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨居住区R-5区一、二栋。
法定代表人：陈志辉。
被告：孙增祥，男，1974年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼诉被告惠东县富盛消费品综合市场管理有限公司、孙增祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月6日，原告彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼以已与被告惠东县富盛消费品综合市场管理有限公司、孙增祥达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼撤诉。
案件受理费5215元（已减半收取），由原告彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼负担。
审 判 长 柯新强
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 姚 强
二〇一七年十一月六日
法官 助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执228号
申请执行人鲁东林，男，1973年11月9日生，住昌宁县。
被执行人杨金成，男，1982年10月4日生，住昌宁县。
申请执行人鲁东林与被执行人杨金成买卖合同纠纷一案，昌宁县人民法院作出的（2016）云0524民初760号民事调解书已经发生法律效力,被执行人杨金成未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金成给付货款18000元、利息2000元，并承担案件受理费172元、执行费200元。本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金成经本院2017年9月18日采取司法拘留后仍然无力交纳执行款，因被执行人无履行能力，无财产可供执行，双方当事人于2017年9月25日自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人杨金成应给付申请人鲁东林货款18000元、利息2000元，定于2017年12月份起每月1日前交纳5000元，直至20000元交清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524民初760号民事调解书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨子亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7735号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1973年1月27日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1299号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王明。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王明信用卡纠纷一案中，现被执行人王明无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1299号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王明，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王明信用卡纠纷一案中，现被执行人王明无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第290号
原告顾守仁，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告陈有顺，男，汉族，个体户，现住址同上。
被告姜华，女，1汉族，教师，现住址同上。
原告顾守仁诉被告陈有顺、姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾守仁、被告陈有顺到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾守仁诉称：2013年11月间被告陈有顺在我处赊购青花折合人民币74200.00元，后偿还部分欠款，于2014年1月19日出具一份金额为42000.00元的欠据，约定2014年2月28日前还清。后又给付欠款15000.00元，尚欠27000.00元至今未付，因被告陈有顺与被告姜华系夫妻关系，故诉至法院要求二被告给付欠款27000.00元及利息。
被告陈有顺辩称：欠款属实，无异议，但我现在没钱，还不上。
被告姜华未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告姜华、陈有顺应否给付原告顾守仁欠款27000.00元及利息？
原告顾守仁围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，人民币：肆万贰仟圆整，￥42000.00元，葵花款，欠款人：陈有顺，2014年1月19日”。证实被告陈有顺欠款金额、欠款时间等。
经质证，被告陈有顺无异议。
因被告姜华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
被告陈有顺围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、二份收条，内容分别为：“收条，人民币：柒仟圆整，￥7000.00元，收款人：顾守仁，2014年3月22日”、“收条，人民币：捌仟圆整，￥8000.00元，收款人：顾守仁，2014年4月21日”。证实原告顾守仁收款金额、收款时间等。
经质证，原告顾守仁无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告顾守仁围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告陈有顺对证据本身无异议，被告姜华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。被告陈有顺围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因原告顾守仁对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年11月间被告陈有顺在原告顾守仁处赊购青花折合人民币74200.00元，后偿还部分欠款，并于2014年1月19日出具一份金额为42000.00元的欠据，约定2014年2月28日前还清。
二、被告陈有顺与被告姜华系夫妻关系。
三、被告陈有顺分别于2014年3月22日、2014年4月21日还款7000.00元、8000.00元，尚欠27000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告顾守仁提出被告陈有顺尚欠27000.00元，因原告顾守仁提供的证据1和被告陈有顺提供的证据1都予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。被告陈有顺与被告姜华系夫妻关系，故被告陈有顺、姜华应给付原告顾守仁欠款。另原告顾守仁要求给付利息的请求，因被告陈有顺、姜华到期未履行义务，故应给付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈有顺、姜华给付原告顾守仁欠款27000.00元及利息（从2014年3月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费475.00元减半收取由被告陈有顺、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 宫亦铭
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初100号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴昌旺，男，1977年8月18日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吴昌旺犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人吴昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日9时许，被告人吴昌旺与杨某在松溪县渭田镇竹贤村河槎塅，因两人农田相邻处流水沟的排水问题发生争吵并相互扭打，期间，吴昌旺用拳头将杨某的脸部打伤。经法医鉴定，杨某鼻梁处受外力打击，致右侧上颌骨额突，鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。
当日上午，被告人吴昌旺接公安机关口头传唤后，主动到松溪县渭田派出所，如实供述了致伤被害人的事实。案发后，经松溪县公安机关主持调解，被告人吴昌旺已赔偿被害人杨某全部的经济损失计6300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴昌旺在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、叶某的证言，现场勘查、指认笔录和照片，松溪县公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定意见，违法犯罪人员（前科）信息查询单，民事调解协议书、被害人出具的收条、谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人吴昌旺的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2017年11月24日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人吴昌旺非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴昌旺能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，另鉴于本案系因民事纠纷引起，且被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人吴昌旺予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴昌旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1685号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：池某某，男，汉族，居民，住浙江省苍南县。
原告刘某某与被告池某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告池某某支付货款218151元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池某某多次向我购买纸箱，2015年10月19日，经我们双方对账，被告欠我货款203526元，2015年11月29日、12月1日，被告分两次向我购买纸箱，货款29625元，上述款项被告只偿还了15000元，剩余款项至今未偿还，我由此诉讼来院。
被告池某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告池某某与原告刘某某系纸箱制品买卖关系，2015年10月19日，经原、被告双方对账，被告签字确认对账单一份，对账单载明被告尚欠原告货款203526元，2015年11月29日、12月1日，原告分两次向被告供用纸箱，并出具送货单两份，送货单载明货款共计29625元，上述款项被告池某某已偿还了3万元，剩余203151元至今未付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告刘某某要求被告池某某偿还货款203151元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息自欠款次日起按照同期人民银行贷款利率计算。被告池某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告池某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某货款203151元及利息（利息自2015年12月2日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费4570元，保全费1620元，由被告池某某负担。案件受理费4570元，保全费1620元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 娇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执459号
申请执行人安源区人民法院刑事庭
被执行人范陈雷,男,汉族，1978年1月15日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人安源区人民法院刑事庭与被执行人范陈雷追偿违法所得纠纷一案中，应执行标的2.94万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3063号
原告：赵某某，男，汉族，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告孙某某的确切地址，且无法找到被告孙某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费145元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3063号原告杨志军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告郑建云，男，1959年2月12日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告杨志军与被告郑建云劳务合同纠纷一案中，原告杨志军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费69元，由原告杨志军负担。审判员陈景琛二〇一五年八月四日书记员高蜀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1073号
甘甜、范世雨：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人甘甜、范世雨立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金9780.05元、利息440.55元、滞纳金183.69元（利息和滞纳金暂计算至2016年4月1日，之后的利息和滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；
二、申请执行人有权就被执行人甘甜、范世雨购买的车牌号为皖Ｂ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费140元、公告费89元、执行费60元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：甘甜，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：范世雨，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人甘甜、范世雨信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1073号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：甘甜，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：范世雨，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人甘甜、范世雨信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1601号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄建平，该公司员工。
被告：龚高福，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告龚高福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第84号
原告李某。
委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李振涛。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依被告申请于2014年3月26日不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人牛武平、被告杨某及其委托代理人李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。因双方婚姻基础不好，婚后感情不和，双方自婚后不久即分居至今，感情确已破裂，没有任何和好的可能。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告返还原告的陪送物品和个物品。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告辩称，我不想离婚，我对被告还有感情，希望调解和好继续过日子。如果离婚，原告需返还其全部彩礼款50000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人李梅当庭证言，用以证明原、被告结婚曲礼时，证人在被告家中帮忙，结婚时原告陪送物品不多，仅有几床被褥；
2、证人李转萍当庭证言，用以证明原、被告结婚典礼时，证人在被告家帮忙，只见到原告陪送了六条被子，未见其他陪送物品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。原告对证李梅、李转萍的当庭证言均有异议，认为二份证人证言不能证明原告仅陪送了六条被子，只能证明证人看到的只有六条被子，于情于理原告也不可能只陪送六条被子。被告对上述二份证人当庭证言无异议。本院认为，按照举证责任分配规则，本应原告对其陪送物品承担举证责任，却未能提供相反证据予以反驳，上述二份证人证言与被告陈述一致，本院予以认定。
经审理查明：原告李某、被告杨某经人介绍认识不足一月，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月二十一举行结婚典礼。婚前被告给付原告彩礼款50000元。原、被告在婚后从未有过夫妻生活，并于2013年秋分居至今。原告婚前陪送物品有被子六条，被告婚前物品有海信47寸彩电一台、格力柜式、挂式空调各一台、联想电脑一台、双人床一张、单人床一张、一二三式沙发一套、衣柜三个、梳妆台三个、茶几一个、北京现代牌汽车一辆，以上原、被告婚前物品均在被告家中。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，虽然婚后以夫妻名义在一起生活一年半左右，但由于感情基础差，婚后又从未有过夫妻生活，导致未能建立起夫妻应有的感情，应准予离婚。原、被告无夫妻共同财产，但婚前财产应各归己有。原告对于其婚前财产未能有效举证，应承担举证不能的责任，其婚前财产的认定被告认可的被子六条为限，被告应当返还。原、被告系年轻夫妻，夫妻生活是夫妻感情建立维持的重要因素，是判断是否“共同生活”的必要条件，故本案符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，彩礼依法应予返还。结合本案案情，原告应酌情返还被告彩礼款25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被杨某离婚；
二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告李某婚前财产被子六条；
三、被告杨某婚前财产海信47寸彩电一台、格力柜式、挂式空调各一台、联想电脑一台、双人床一张、单人床一张、一二三式沙发一套、衣柜三个、梳妆台三个、茶几一个、北京现代牌汽车一辆归被告所有；
四、原告李某于本判决生效后十日内返还被告杨某彩礼款25000元。
案件受理费300元，由原告李某、被告杨某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前的财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习从俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并异到给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执419号
申请执行人曾燕月，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾腾林，男，住龙南县。
本院于2016年6月17日立案执行曾燕月申请曾腾林一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人曾腾林应支付申请人曾燕月案款32946.49元，现因被执行人曾腾林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年十月二十日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执419号申请执行人曾燕月，男，汉族，住龙南县。被执行人曾腾林，男，住龙南县。本院于2016年6月17日立案执行曾燕月申请曾腾林一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人曾腾林应支付申请人曾燕月案款32946.49元，现因被执行人曾腾林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审180号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：张建，男，1989年7月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］187号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］187号”行政处罚决定，认定被执行人张建未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县振兴街道办事处前张村集体土地1299.6平方米（折合1.9亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处前张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币叁万捌仟玖佰捌拾捌元（￥38988）。该处罚决定书于12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］187号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国�资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］187号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处前张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00012号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人高江涛，男，汉族，29岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高江涛行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第17号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局的申请已超过法定申请期限，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第17号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00012号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人高江涛，男，汉族，29岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高江涛行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第17号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局申请强制执行被申请人高江涛不符合法律规定，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第17号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第215号
申请执行人刘洪，女，1974年3月21日生，汉族，住洪雅县。
被执行人沈刚，男，1971年7月9日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2001）洪民初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2001）洪民初字第938号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王志东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更186号罪犯蒋志超,男,1961年11月6日出生,汉族,原户籍所在地：新疆伊宁县。现在伊犁未成年犯管教所服刑。
新源县人民法院于2013年11月20日作出(2013)新刑初字第166号刑事判决书，以被告人蒋志超犯受贿罪判处有期徒刑5年（刑期自2013年8月3日至2018年8月2日止），并处没收财产50000已缴纳。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯蒋志超服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获改造积极分子3次、表扬8次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋志超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志超予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复87号
复议申请人（异议人、申请执行人）：唐玉平。
申请执行人：唐龙飞。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人：刘发明，该公司经理。
复议申请人唐玉平不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人常海洋、唐龙飞、唐玉平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、曾健生机动车交通事故责任纠纷三案中，于2017年8月23日作出（2017）湘1102执796、1128、1246号执行财产分配方案，唐玉平对分配方案有异议，于2017年9月18日向零陵区人民法院提出异议申请。零陵区人民法院经审查于2017年10月10日作出（2017）湘1102执异48号执行裁定，驳回唐玉平的执行异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，从该条文规定可以看出，就执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院并不需要行使对异议进行审查的职权，只是将当事人的异议告之相关权利主体，如果没有对异议的反对意见，执行法院则按照异议的意见修改分配方案并予以分配；如果有人提出了反对意见，执行法院则通知异议人并等待十五日，根据异议人是否起诉而决定或者按照原方案分配，或者将争议份额提存。本案中，唐玉平认为零陵区人民法院的分配方案没有按比例分配，向零陵区人民法院提出书面异议，属当事人提出的实体性异议，零陵区人民法院应按上述法律规定处理。但零陵区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，其所作出的异议裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复87号复议申请人（异议人、申请执行人）：唐玉平。申请执行人：唐龙飞。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。负责人：刘发明，该公司经理。复议申请人唐玉平不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人常海洋、唐龙飞、唐玉平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、曾健生机动车交通事故责任纠纷三案中，于2017年8月23日作出（2017）湘1102执796、1128、1246号执行财产分配方案，唐玉平对分配方案有异议，于2017年9月18日向零陵区人民法院提出异议申请。零陵区人民法院经审查于2017年10月10日作出（2017）湘1102执异48号执行裁定，驳回唐玉平的执行异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，从该条文规定可以看出，就执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院并不需要行使对异议进行审查的职权，只是将当事人的异议告之相关权利主体，如果没有对异议的反对意见，执行法院则按照异议的意见修改分配方案并予以分配；如果有人提出了反对意见，执行法院则通知异议人并等待十五日，根据异议人是否起诉而决定或者按照原方案分配，或者将争议份额提存。本案中，唐玉平认为零陵区人民法院的分配方案没有按比例分配，向零陵区人民法院提出书面异议，属当事人提出的实体性异议，零陵区人民法院应按上述法律规定处理。但零陵区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，其所作出的异议裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩成有
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3571号
原告：余秀珍，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：刘万雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省东平县，
被告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
代表人：彭保国，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告余秀珍诉被告刘万雷、湖北宏辉建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余秀珍于2017年8月29日向本院申请撤回对被告刘万雷的起诉。
本院认为，原告余秀珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告余秀珍撤回对被告刘万雷的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘振泽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执810号
申请执行人：陈莉梅,女,1976年5月16日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行陈莉梅与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督1号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 周渝浩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1091号
起诉人：靳春梅，女，1957年2月6日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到靳春梅的起诉状，起诉人靳春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人靳春梅符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对靳春梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3652号
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4121号民事判决书向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1嫌弃履行义务，但被执行人李某1至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某1有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某1所有的轿车一辆。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3652号之一
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4121号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3652号之二
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4121号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5048号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
委托诉讼代理人：喻阳，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被告：胡恒财，男，1996年10月出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山中心支公司）与被告胡恒财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保中山中心支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告胡恒财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保中山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的赔偿款12583元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月22日，被告驾驶TV1487号车辆与张怡驾驶的浙Ｂ×××××号车辆碰撞发生车辆损坏，交警认定胡恒财承担事故同等责任，事故造成浙Ｂ×××××号车辆�坏，产生车辆修理费22926元、拯救费240元，合计23166元，被告应承担赔偿金额为12583元。浙Ｂ×××××号车辆主张张海伦已就被告方应承担的事故损失要求原告进行代位求偿，原告保险公司已按保险法的规定进行垫付。根据法律规定，原告有权就已支付的垫付款项向被告方追偿。
中华联合财保中山中心支公司提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3.道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实，被告负事故同等责任，以及涉案车辆并未投保交强险；4.拯救费发票、修理费发票，证明本次事故造成浙Ｂ×××××车辆损失，维修费22926元，拯救费240元；5.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明浙Ｂ×××××车辆损失、维修明细，维修金额总共22926元；6.快钱付款凭证打印件、机动车辆权益转让书，证�原告于2016年11月1日已按保险法的规定支付赔偿款23166元给浙Ｂ×××××车主张海伦；7.机动车交通事故责任强制保险单。
胡恒财未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月22日14时30分许，胡恒财驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由庆丰路往胜裕北路方向行驶，途经中山市横栏镇三沙利安路6号对开路口时，于左转弯驶往利安路过程中，遇迎向张怡驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2016年8月24日作出《道路交通事故认定书》认定胡恒财承担此事故的同等责任，张怡承担此事故同等责任。
事故发生后，张海伦为浙Ｂ×××××号小型轿车支付维修费22926元、拯救费240元，合计23166元。2016年10月26日，张海伦向中华联合财保中山中心支公司出具《�动车辆索赔权转让书》，张海伦同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿权（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中华联合财保中山中心支公司，并授权中华联合财保中山中心支公司以其名义向责任方追偿。2016年11月1日，中华联合财保中山中心支公司向张海伦先予赔付了23166元。
另查明：张海伦为浙Ｂ×××××号车辆的车主，张海伦于2015年12月17日为浙Ｂ×××××号车辆向中华联合财保中山中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)、车辆损失保险(责任限额为421000元)、商业第三者责任保险(以下简称商业险，责任限额为500000元)等险种，保险期间自2016年1月14日0时至2017年1月13日24时止。
赖松林为粤Ｔ×××××号轻型厢式货车�主，该车辆未买保险。胡恒财具有机动车驾驶证，准驾车型C1。
本院认为，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，胡恒财对本次事故承担同等责任，应对案外人张海伦财产损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责�商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”及第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，案外人张海伦因本次交通事故造成的财产损失为23166元，因肇事车辆粤Ｔ×××××号车主赖松林未买保险，故驾驶人胡恒财应在交强险责任限额范围内承担连带责任，其应赔偿12583元【（23166-2000）×50%+2000】给张海�。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华联合财保中山中心支公司作为保险人已向被保险人张海伦做出实际赔付后合法取得就涉案车辆的损失向事故责任人胡恒财的追偿权，故中华联合财保中山中心支公司请求胡恒财赔偿垫付的赔偿款12583元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，中华联合财保中山中心支公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告胡恒财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告胡恒财于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款12583元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月3日起计算至清偿之日止）给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告胡恒财负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告胡恒财在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡壹樑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第572号
申请执行人鲍书玲。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
鲍书玲与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第124号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍书玲向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第124号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8074号
原告：陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区鱼行口街**号***室，现住惠安县。
被告：陈振伙，男，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国星与被告陈振伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国星向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告水泥货款46190元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年间，被告因向原告赊购水泥，双方于2015年10月22日进行结算，被告结欠原告水泥款51190元，被告出具的欠条一份交原告收执。出具欠条以后，被告仅于2015年10月23日偿还原告5000元，尚欠原告�款46190元，经原告多次催讨，被告不予偿还。
被告陈振伙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2015年10月22结欠原告水泥货款51190元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥建材，双方于2015年10月22日进行结算，被告结欠原告水泥款51190元，被告出具的欠条一份交原告收执。双方结算欠条对�款的支付时间及违约金的计算方法未作具体约定。审理中，原告自认被告结算后于2015年10月23日偿还5000元。被告尚欠原告货款46190元，经原告催讨，被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年10月22日结欠原告货款51190元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还5000元，被告尚应支付原告货款46190元。被告经原告起诉催告仍未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠的货款46190元，并支付逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应自原告起诉之日即2017年9月15日起至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈振伙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国星货款46190元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年9月15日起至款项还清之日止的的逾期利息。
二、驳回原告陈国星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告陈振伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
�〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(�)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。
(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款�约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执157号
申请执行人黎慧。
被执行人刘改香。
黎慧与刘改香人格权纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）淅九民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人刘改香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎慧于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘改香的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘改香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘改香新的财产线索，申请执行人黎慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年八月十三日
书记员 ：郭胜武
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1973号
原告：孙俊强，男，汉族，1978年10月7日出生，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李丹，汉族，1977年4月17日出生，辽宁省盘锦市人，住址同原告。
被告：贾美子，女，汉族，1990年2月15日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告孙俊强为与被告贾美子民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。依法适用简易程序由审判员卜薇薇独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告贾美子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙俊强向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款53000元。事实和理由：2017年5月12日被告称急用款向原告借款，原告当日将款项53000元借给被告，约定一周内还清，还款期届满时被告未履行给付义务，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年被告租用原告车辆，在租用过程中因酒驾肇事给车辆造成损失，被告共欠原告租金37000元，修车款48000元，共计83000元，双方就该债权债务达成和解协议，被告给原告出具借条一张，注明借款金额83000元。后被告已偿还原告30000元，尚欠53000元。
本院所确认的上述事实，有借条一张及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。
本院认为：原、被告因租赁汽车发生了新的债权、债务关系，双方就租金及租赁物损失问题达成了和解协议，该协议合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告贾美子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告贾美子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告孙俊强欠款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告贾美子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执669号
申请执行人：柳青山，男，1984年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人柳青山与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，标的为54448元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执669号申请执行人：柳青山，男，1984年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。法定代表人国世亭，董事长。本院在执行申请执行人柳青山与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，标的为54448元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2710号
原告马惠萍，女，汉族。
委托代理人刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
被告胡梦迪，女，汉族。
被告王兵。
被告张博，男，汉族。
被告河南汇之城汽车销售服务有限公司。
法定代表人王兵。
原告马惠萍诉被告胡梦迪、王兵、张博、河南汇之城汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日诉至本院，请求判令：1、被告河南汇之城汽车销售服务有限公司偿还原告100000元，利息11280元，违约利息24000元，违约金10000元。共计145280元；2、被告胡梦迪、王兵、张博承担连带还款责任。
本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马惠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 健
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保341号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺新亮，男，1978年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197806205015。
被申请人：李常会，女，1982年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：52250119821003588X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保215号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺新亮、李常会在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保341号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺新亮，男，1978年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197806205015。被申请人：李常会，女，1982年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：52250119821003588X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保215号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺新亮、李常会在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执945号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘崇来。
被执行人刘波。
被执行人刘德友。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇来、刘波、刘德友金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨朝臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14044号
原告:刘辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：杨苹，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被告:俞载忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：章亚芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
第三人：江德本，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉、杨苹与被告俞载忠、章亚芬、第三人江德本房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘辉、杨苹申请撤回对被告俞载忠、章亚芬及第三人江德本的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉、杨苹撤回对被告俞载忠、章亚芬及第三人江德本的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘辉、杨苹负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周婷昳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第69号
原告孟祥国，男，汉族。
被告田文红，女，汉族。
委托代理人温振国，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
原告孟祥国与被告田文红劳务合同纠纷一案，于2014年2月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告田文红的委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称，2013年5月，被告田文红雇佣原告挖掘机为其德龙线路施工，施工结束后双方结算，被告欠我施工款34800元，并因此为我出具欠条一枚。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款34800元，并承担诉讼费用。
被告田文红在答辩期内没有向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份。证实被告田文红欠原告施工款34800元。
被告在庭审中没有向法庭提交证据。
被告对原告提交法庭的证据无异议，依法予以认定。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
经审理查明，2013年5月，被告田文红雇佣原告挖掘机为其德龙线路施工，施工结束后双方结算，被告欠原告施工款34800元，并因此为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要至今未付。
本院认为，被告田文红雇佣原告孟祥国施工，并约定支付给原告约定的劳务费，双方形成的劳务合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费34800元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告田文红在本判决生效后10日内支付所欠原告孟祥国劳务费34800元。
如被告田文红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告田文红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 林秀森
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 冯 力
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第69号
原告田小东。
被告金鑫。
本院在审理原告田小东与被告金鑫返还原物纠纷一案中，原告田小东于2014年3月17日以被告已经履行返还原物义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田小东以被告已经履行返还原物义务为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田小东负担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 黄义博
人民陪审员 林万山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵珺祺
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第860-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行
法定代表人王海民，系该行行长。
被执行人赵吉钰，男，汉族，1981年6月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司
法定代表人王生明，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人赵吉钰、甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1162号民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人赵吉钰、甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司的存款6135.32元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段兴虎
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00683号
李小夯：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第374号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字565号
申请人：李磊，男，1957年1月19日出生，汉族，天津玖丰重工机械有限公司副总经理，住天津市河西区。
被申请人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：刘庆祝。
被申请人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津市港鑫冷拉钢材厂，住所地天津市津南区。
申请人李磊与被申请人天津市港鑫无缝钢管有限公司、被申请人刘庆华、被申请人天津市港鑫冷拉钢材厂民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市港鑫无缝钢管有限公司、被申请人刘庆华、被申请人天津市港鑫冷拉钢材厂名下的价值3606600元的财产采取保全措施。李小磊以其名下坐落于天津市南开区房屋为申请人李磊提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李小磊名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字565号申请人：李磊，男，1957年1月19日出生，汉族，天津玖丰重工机械有限公司副总经理，住天津市河西区。被申请人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘庆祝。被申请人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市港鑫冷拉钢材厂，住所地天津市津南区。申请人李磊与被申请人天津市港鑫无缝钢管有限公司、被申请人刘庆华、被申请人天津市港鑫冷拉钢材厂民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市港鑫无缝钢管有限公司、被申请人刘庆华、被申请人天津市港鑫冷拉钢材厂名下的价值3606600元的财产采取保全措施。李小磊以其名下坐落于天津市南开区房屋为申请人李磊提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人李小磊名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月五日书记员  高畅一
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第696号
原告邢国龙，男，汉族，生于1984年5月3日.
被告高兴贵，男，汉族，出生年月及文化程度不详.（缺席）
原告邢国龙与被告高兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高兴贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢国龙诉称，原告邢国龙与被告高兴贵系朋友关系。2014年3月4日，被告高兴贵向原告邢国龙借款72500元，双方约定借款期限为2014年3月4日至2014年5月5日，被告于2014年5月4日给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告于2014年5月至6月陆续向原告偿还借款41000元，下余31500元借款经原告多次向被告索要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款31500元并承担借款利息2000元。
被告高兴贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邢国龙与被告高兴贵系朋友关系。2014年3月2日，被告高兴贵找到原告邢国龙向其借款。原告邢国龙于2014年3月2日在民乐县洪水信用社取款20000元、于2014年3月3日在民乐县团结巷口信用社取款16000元，共计36000元借给被告高兴贵。2014年3月17日，被告高兴贵再次向原告邢国龙借款，原告邢国龙通过银行系统再次给被告高兴贵指定的账户转款34100元，并取现金2400元借给被告高兴贵。上述两次被告共向原告借款72500元，被告向原告口头承诺在借款三天后即偿还。约定还款期限届满后，原告向被告索要上述借款，被告却推诿不还。2014年5月4日，原告邢国龙再次找到被告高兴贵索要上述借款时，被告高兴贵给原告邢国龙出具72500元的借条一张，并注明还款期限为2014年5月5日。被告高兴贵于2014年5月至6月陆续向原告邢国龙偿还借款41000元，下剩31500元，虽经原告多次索要，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即清偿借款31500元。本案庭审中，原告邢国龙当庭放弃要求被告高兴贵承担利息的诉讼请求。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2014年5月4日出具给原告的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告高兴贵借原告邢国龙借款72500元，有被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告高兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为保障社会正常经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告高兴贵偿还原告邢国龙借款31500元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费638元，由被告高兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第696号
原告宋本仲，男，1941年11月27日出生，汉族。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵敬亮，男，1966年出生，汉族，农民。
原告何林英、宋本仲与被告赵敬亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份，被告以给民权高中做课桌为由，向原告借款10000元，约定月利息为0.015元，2004年1月8日，被告又向原告借款780元，被告给原告出具了借条和欠条。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告要求被告偿借款本金及利息30580元。
被告赵敬亮未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵敬亮的送达地址无法送达法律文书，原告宋本仲不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋本仲的起诉。
本案不收取受理费，原告宋本仲预交的565元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁玉东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1645号
原告：金仁年，男，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告：谢万忠，男，1980年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区,现下落不明。
原告金仁年与被告谢万忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仁年的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告谢万忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金仁年向本院提出诉讼请求：判令被告谢万忠立即给付所欠水电工工资70170元并承担利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月至7月期间，原告金仁年接受被告谢万忠的雇请至其厦门工地上从事水电安装工作。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告水电工工资70170元，时被告出具了欠条，并加注“工日若有误，再作调整”。后双方未发现工日统计有误差，故未再对欠条进行调整。出具欠条后，原告经常向被告要钱未果。2015年8月起，被告失去联系。
被告谢万忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告谢万忠向原告金仁年出具欠条一份，载明：今欠到金仁年水电工工资人民币70170元(工日若有误，再作调整)。此后，被告谢万忠未付款。目前，被告谢万忠下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告谢万忠就所欠水电工资向原告金仁年出具欠条，理应按时付款，否则有违诚实信用原则。原告要求被告谢万忠立即付款并相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢万忠经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金仁年支付水电工工资70170元及利息（以70170元为基数，从2017年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元、公告费600元，合计2154元，由被告谢万忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张一云
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1031号
原告杜光明（杜广明），男，1971年8月29日出生，汉族。
被告宗孝富，男，46岁许，汉族。
被告张克仁，男，57岁许，汉族。
本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，我院根据原告提供被告张克仁的住址，向被告张克仁送达应诉等法律文书时，未能找到被告张克仁，多次要求原告重新提供被告张克仁的准确地址，原告亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜光明的起诉；
案件受理费1550元，全额退还原告杜光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 宁