wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第362号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月26日出生于湖南省娄底市冷水江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月4日被抓获，2014年10月5日被安化县公安局刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第356号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院检察员李珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人李某伙同苏某（在逃）窜到安化县梅城镇、清塘铺镇等地，多次实施盗窃，涉案价值共计达2万余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月27日下午3时许，被告人李某伙同苏某窜至安化县梅城镇汉阳宾馆停车场，在停车场内盗得一台白色雅马哈女式摩托车，两人将该车骑到新化销赃。该车价值为4100元。
2、2014年8月28日10时许，被告人李某伙同苏某窜至安化县梅城镇王府宾馆门口，在该宾馆门口，盗得一台红色女式豪爵摩托车，两人将该车骑往新化县销赃。经鉴定，被盗摩托车价值6100元。
3、2014年9月17日20时许，被告人李某在梅城镇茶王粉都外盗得一台银灰色摩托车，之后将该车藏至梅城镇十里村207国道旁；次日7时许，被告人李某与苏某安在安化县梅城镇景秀家园小区的过道里盗得一台红色新大洲摩托车，二人将所盗得的摩托车骑往新化县销赃。经鉴定被盗红色新大洲摩托车价值5800元。
4、2014年10月4日，被告人李某窜至安化县清塘铺镇，在清塘铺镇医院后盗得一台黄色本田男士摩托车，随后被告人李某与苏某窜至安化县梅城镇拥军美发城楼下盗得一台红色女式豪爵摩托车，在两人将盗得的摩托车骑往新化县销赃的过程中，被告人李某被当场抓获。经鉴定，该被本田男式盗摩托车价值4500元，女式豪爵摩托车价值6100元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。于2014年10月15日退还被害人经济损失10900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案经过、通话详单、机动车销售统一发票、价格证明、机动车行驶证、车辆注册登记表、扣押及发还物品清单、收条等书证、价格鉴定结论书；被害人龙某某、周某、黄某某等人的陈述；现场勘验笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年10月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年二月五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第362号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因盗窃于2014年6月15日被福安市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被福安市公安局取保候审；同年7月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年9月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人陈某某在福安市甘棠镇西门村西大路XX号被害人张某某家后门处，盗走其停放该处的一部摩托车坐垫箱内的香烟、钥匙等物。之后，被告人陈某某用盗得的钥匙打开张某某家后门，先后三次进入张某某家窃取财物未果。同月15日，被告人陈�某再次到张某某家后门处取之前放置在该处水槽下钥匙欲伺机作案时，被张某某抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人陈某某因本案盗窃已被行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的作案工具手电筒、美工刀、锯条等物证；到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等书证；证人汤某某的证言；被害人张某某的陈述；现场照片、现场示意图、检查笔录；监控视频光盘以及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人陈某某因本案盗窃已被行政拘留的十日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱武敏
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第362号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年1月25日22时许，到安溪县城河滨南路某某号某某装饰楼上某某室被害人刘某的租房，采用爬窗入户的方式盗走刘某的一台苹果iPad2代平板电脑（鉴定价格人民币1260元）及现金人民币1000元。到案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年2月18日，被告人林某某被抓获并被扣押一台苹果iPad2代平板电脑及现金1000元；2014年2月19日，公安机关已把上述物品发还给被害人刘某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书及通知书、扣押清单及照片、发还物品清单、被害人刘某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、被告人林某某的供述、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款、赃物全部被扣押，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第362号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨荣财，男，汉族，1958年3月10日出生，黑龙江省宁安市人，小学文化，居民户，户籍所在地：黑龙江省宁安市，捕前暂住�云南省安宁市。2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被安宁市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨荣财犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月17日19时55分许，被告人杨荣财驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车牵引车身标识为黑BX1**挂半挂车以约71km／h的速度由东向西行驶至云南省安宁市草铺街道办事处昆钢新区进厂东路杨柳坝村路段时，遇被害人张某甲驾驶的电动自行车（车上载有董某某、张某乙、张某丙三人）从其行驶方向右前方岔路驶入进�东路后由北向南通过，杨荣财见状采取制动措施并向左避让不及，所驾黑BXXX**号车头与电动车及四被害人发生撞擦，致张某乙现场死亡，张某甲、董某某抢救无效死亡，张某丙受伤。事故发生后，杨荣财逃离现场。经鉴定，被害人张某甲、张某乙系交通事故所致颅脑损伤死亡；被害人董某某系闭合性颅脑损伤所致死亡，被害人张某丙伤情构成轻伤一级。被告人杨荣财承担此次事故的主要责任。
公诉机关以此指控被告人杨荣财犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，有其他特别恶劣情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人杨荣财有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人杨荣财有期徒刑五至六年。
被告人杨荣财对公诉�关的指控无异议。另查明，2014年4月18日上午7时许，安宁市公安局交警队办案民警电话通知被告人杨荣财到安宁市草铺人工湖广场等待，后民警将其抓获。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、工作记录、法医毒物鉴定检验报告书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定、交通事故分析意见书、法医临床鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事案件指认笔录及照片、收条等证据证实。
本院认为，被告人杨荣财违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨荣财肇事后弃车逃逸，且情节特别恶劣，应从重处罚。被告人杨荣财在办案民警电话通知后到指定地点�待处理，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安宁市人民检察院对被告人杨荣财的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣财犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 周启贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐会芬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第137号
申请执行人南阳食品有限公司。
法定代表人龚玉芬，董事长。
被执行人张勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第523号民事调解书，依法查封了被执行人张勇所有的川RBU5**奔驰小轿车一辆。查封期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖张勇所有的川RBU5**号奔驰小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一五年四月七日
书记员 陈 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2919号
申请执行人：郭银生，男，住浙江省长兴县。
被执行人：余方林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郭银生与被执行人余方林民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付67000元，并承担本案受理费369元、执行费911元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2919号
申请执行人郭银生与被执行人余方林民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付67000元，并承担本案受理费369元、执行费911元。
本院在执行中，被执行人余方林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余方林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：余方林，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2919号申请执行人：郭银生，男，住浙江省长兴县。被执行人：余方林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郭银生与被执行人余方林民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付67000元，并承担本案受理费369元、执行费911元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初280号
原告杜国良，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省大邑县。
被告任杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告杜国良诉被告任杰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 征
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01122号
原告连云港市润德建筑工程有限公司。
法定代表人武凡荣。
委托代理人王广凤。
被告汤景利。
被告杜胜芳。
被告汤华。
原告连云港市润德建筑工程有限公司（以下简称润德公司）与被告汤景利、杜胜芳、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人王广凤到庭参加了诉讼，被告汤景利、杜胜芳、汤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳向原告借款166516元，用于购买美麟湖畔风景小区房屋，被告汤华承担连带保证责任。现因被告未能按期还款，请求法院判令：一、被告汤景利、杜胜芳偿还原告借款55000元、截止起诉之日的违约金5063元、之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；二、被告汤华承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
原告润德公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳与原告签订的借款合同。
2、2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳出具的借条。
3、2015年1月9日，江苏田湾律师事务所的律师函。
4、EMS特快专递及查询回执。
被告汤景利、杜胜芳、汤华未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳共同出具借条，其主要内容为：今借到连云港市润德建筑工程有限公司人民币166516元，本款用于购买美麟湖畔风景小区7号楼二单元1001室，相关条款见借款合同。被告汤华作为连带责任担保人在上述借条中签字。同日，被告汤景利、杜胜芳与原告润德公司签订借款合同，其主要内容为：一、出借人为润德公司、借款人为汤景利、杜胜芳；二、借款金额为人民币166516元，借款在签订本合同时，由出借人一次性支付给美麟房产公司，用于借款人支付购房首付款；三、借款利率为免息；四、其中84000元，借款人于2013年12月15日前一次性还清，另82516元，借款人于2014年12月15日前一次性还清；五、借款人如有一期不按时归还，出借人有权提前收回所有借款，并按银行同期贷款利率四倍加收违约金等。
上述借款发生后，被告已经实际还款111516元，余55000元未还。
本院认为，原告与被告汤景利、杜胜芳之间的借款合同、与汤华之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。被告汤景利、杜胜芳未还按约清偿债务，应当承担相应的民事责任。被告汤华为被告汤景利、杜胜芳的借款提供连带责任保证，在双方未约定保证期间的情况下，保证期间应当为主债务届满之日起六个月，原告提起诉讼的时间尚在保证期间内，故被告汤华应当对被告汤景利、杜胜芳不能清偿的债务承担连带责任。原告与被告汤景利、杜胜芳所约定的逾期还款违约金标准为同期银行贷款利率的四倍，此约定符合法律规定，在被告未提出违约金过高、需调整的情况下，本院对违约金标准不予调整。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告连云港市润德建筑工程有限公司借款本金55000元。
二、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告连云港市润德建筑工程有限公司截止2015年5月26日的逾期违约金5063元。
三、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告连云港市润德建筑工程有限公司从2015年5月27日起至实际给付之日止，以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
四、被告汤华对上述第一款、第二款、第三款判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告连带负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年六月二十六日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01122号原告连云港市润德建筑工程有限公司。法定代表人武凡荣。委托代理人王广凤。被告汤景利。被告杜胜芳。被告汤华。原告连云港市润德建筑工程有限公司（以下简称润德公司）与被告汤景利、杜胜芳、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人王广凤到庭参加了诉讼，被告汤景利、杜胜芳、汤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告润德公司诉称，2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳向原告借款166516元，用于购买美麟湖畔风景小区房屋，被告汤华承担连带保证责任。现因被告未能按期还款，请求法院判令：一、被告汤景利、杜胜芳偿还原告借款55000元、截止起诉之日的违约金5063元、之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；二、被告汤华承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。原告润德公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳与原告签订的借款合同。2、2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳出具的借条。3、2015年1月9日，江苏田湾律师事务所的律师函。4、EMS特快专递及查询回执。被告汤景利、杜胜芳、汤华未答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告汤景利、杜胜芳共同出具借条，其主要内容为：今借到连云港市润德建筑工程有限公司人民币166516元，本款用于购买美麟湖畔风景小区7号楼二单元1001室，相关条款见借款合同。被告汤华作为连带责任担保人在上述借条中签字。同日，被告汤景利、杜胜芳与原告润德公司签订借款合同，其主要内容为：一、出借人为润德公司、借款人为汤景利、杜胜芳；二、借款金额为人民币166516元，借款在签订本合同时，由出借人一次性支付给美麟房产公司，用于借款人支付购房首付款；三、借款利率为免息；四、其中84000元，借款人于2013年12月15日前一次性还清，另82516元，借款人于2014年12月15日前一次性还清；五、借款人如有一期不按时归还，出借人有权提前收回所有借款，并按银行同期贷款利率四倍加收违约金等。上述借款发生后，被告已经实际还款111516元，余55000元未还。本院认为，原告与被告汤景利、杜胜芳之间的借款合同、与汤华之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。被告汤景利、杜胜芳未还按约清偿债务，应当承担相应的民事责任。被告汤华为被告汤景利、杜胜芳的借款提供连带责任保证，在双方未约定保证期间的情况下，保证期间应当为主债务届满之日起六个月，原告提起诉讼的时间尚在保证期间内，故被告汤华应当对被告汤景利、杜胜芳不能清偿的债务承担连带责任。原告与被告汤景利、杜胜芳所约定的逾期还款违约金标准为同期银行贷款利率的四倍，此约定符合法律规定，在被告未提出违约金过高、需调整的情况下，本院对违约金标准不予调整。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告连云港市润德建筑工程有限公司借款本金55000元。二、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告连云港市润德建筑工程有限公司截止2015年5月26日的逾期违约金5063元。三、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告连云港市润德建筑工程有限公司从2015年5月27日起至实际给付之日止，以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。四、被告汤华对上述第一款、第二款、第三款判决承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告连带负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年六月二十六日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2177号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告刘玉民，男，住敖汉旗。
被告陈峰，男，住址同上。
被告任悦新，男，住敖汉旗。
被告张振友，男，住敖汉旗。
被告任洪田，男，住敖汉旗。
被告任洪宝，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘玉民、陈峰、任悦新、张振友、任洪田、任洪宝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理，因被告陈峰、任洪田、任洪宝下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告刘玉民、任悦新、张振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈峰、任洪田、任洪宝经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘玉民于2011年12月29日在我社借款9.5万元，约定了借款利率和还款期限，被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告刘玉民未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告刘玉民及保证人任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝负连带保证责任立即偿还借款79300.85元，并给付截止2015年1月23日前的贷款利息40438.80元，本息合计119739.65元。2015年1月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告刘玉民未到庭，无答辩内容。
被告陈峰未到庭，无答辩内容。
被告任悦新未到庭，无答辩内容。
被告张振友未到庭，无答辩内容。
被告任洪田未到庭，无答辩内容。
被告任洪宝未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年12月29日，被告刘玉民与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘玉民从原告处借款9.5万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2011年12月29日至2013年12月28日。被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘玉民未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金79300.85元，并给付截止2015年1月23日的利息40438.80元，本息合计119739.65元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘玉民与原告签订的借款合同及被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘玉民应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝应按最高额保证合同约定对被告刘玉民所借款项承担连带保证责任。现被告刘玉民没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘玉民偿还借款本息及被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉民于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79300.85元，给付截止2015年1月23日之前的利息40438.80元，本息合计119739.65元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告任悦新、任洪田、陈峰、张振友、任洪宝对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由六被告负担；公告费640元，由被告陈峰、任洪田、任洪宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙海飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第96号
申请执行人翟朝晖，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区
被执行人丛凌峰，男，汉族，大连凌峰科技发展有限公司法定代表人，住大连市金州区
被执行人大连凌峰科技发展有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区
法定代表人丛凌峰。
申请执行人翟朝晖与被执行人丛凌峰、大连凌峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年4月2日作出（2013）沙民初字第3555号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第96号的案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第96号
本院在执行申请执行人翟朝晖与被执行人丛凌峰、大连凌峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟朝晖申请将被执行人丛凌峰、大连凌峰科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丛凌峰、大连凌峰科技发展有限公司违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丛凌峰、大连凌峰科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年五月五日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第96号申请执行人福建省国泰建设有限公司，住所地沙县。被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地沙县。本院在执行申请执行人福建省国泰建设有限公司与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款1314706元及利息，代垫受理费9961元。在执行过程中，本院依法查封被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司的房地产，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一五年六月五日书记员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11744号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：丰县优格电子商务有限公司，住所地丰县经济开发区路北、丰邑大道西侧。
法定代表人：朱珍珍，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城文化公司）与被告丰县优格电子商务有限公司（以下简称优格电子公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告梦之城文化公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等，并获得多个奖项。我公司发现优格电子公司在未经授权的情况下通过在京东商城开设的“优格玩具专营店”销售涉案侵权产品，侵犯了我公司享有的著作权，京东公司为优格电子公司的侵权行为提供便利，应共同承担侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币4万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告优格电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告未举证证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地在北京市西城区，而优格电子公司作为本案被告，住所地位于徐州市丰县，因此，请求将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中梦之城文化公司系以著作权权属、侵权纠纷为由，以优格电子公司、京东公司为共同被告提起诉讼，要求立即停止侵权、赔偿损失，本案属于侵权之诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，确定案件管辖法院。本案中，共同被告京东公司住所地位于北京市大兴区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权。原告梦之城文化公司选择向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，被告优格电子公司的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丰县优格电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告丰县优格电子商务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一七年六月十五日
书记员 张 杉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00275号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
地址：长沙经济技术开发区4区42栋。
委托代理人杨凡春，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告乔扣忠，男，汉族，1967年9月23日生。
被告高生兰，女，汉族，1971年1月12日生。
被告乔能文，男，汉族，1970年1月13日生。
被告高在霞，女，汉族，1969年11月17日生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告乔扣忠、高生兰、乔能文、高在霞保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1919000元或查封扣押其1919000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告银行存款1919000元予以冻结或对被告1919000元财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许艳艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00275号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
地址：长沙经济技术开发区4区42栋。
委托代理人杨凡春，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告乔扣忠，男，汉族，1967年9月23日生。
被告高生兰，女，汉族，1971年1月12日生。
被告乔能文，男，汉族，1970年1月13日生。
被告高在霞，女，汉族，1969年11月17日生。
本院于二O一四年三月二十七日作出（2014）武民初字第00275号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告乔扣忠的陕K911**号三一牌七十五吨汽车起重机一台的扣押。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年五月八日
书 记 员 许艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00275号
原告刘元春。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告刘元春与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告刘元春向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告刘元春起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告刘元春的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1711号
申请执行人:王静，女，1971年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人：白来道，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2017）陕0115民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人白来道清偿王静本金91400元及利息13710，承担案件受理费2085元、执行费1508元。
本院在执行过程中，依法向被执行人白来道送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人白来道已交纳案件款60000元及执行费1508元，申请人已领取，剩余案件款申请人自愿放弃，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 灏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初1号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人田某，曾用名田某，女，1983年6月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因寻衅滋事行为、阻碍执行职务行为，于2016年10月2日被合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人郑某，女，1986年3月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因寻衅滋事行为、阻碍执行职务行为，于2016年10月2日被合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人田某、郑某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人田某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某、郑某于2016年10月1日17时许，在我县东丰镇“德艺KTV”歌厅三楼吧台购物时，因同在吧台购物的东丰镇居民李某某无意间踩到田某的脚，赔礼道歉后田某仍不依不饶，与郑某一同对李某某及其朋友张某进行殴打。张某报警后，东丰镇派出所民警江某、季某某等人赶到现场进行调查，郑某指着民警骂道：“你们穿着这身皮，我们没报警来我们包房干什么”，田某、郑某还上前对民警江某、季某某进行撕扯，与田某一同唱歌的一男子见其行为过分，阻拦并向包房内拽田某，将田某上衣肩部扯坏，田某随即说衣服是民警拽坏的。后公安民警口头传唤田某、郑某到派出所接受调查时，二人拒不配合，并推搡、殴打民警江某胸部。增援特警赶到现场后，将二人强制带上警车时，田某拒不听从，又推搡、撕扯民警江涛，并用脚踹江涛腹部。被强制带到派出所后，郑某拒不下车，在所长谢某某和民警抬其下车时，郑某用脚踢民警季某某和所长谢某某，将谢某某手指挠伤，后在其他民警帮助下将其强制带到办案区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，出警经过，证明，案件说明，执法工作证复印件，东丰县公安局行政处罚材料，证人张某、张某某等人的证言，被告人田某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。田某、郑某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年一月九日
书记员 张天赐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3373号
原告：马勇勇。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：徐蒙蒙。
原告马勇勇诉被告徐蒙蒙所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲强、被告徐蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇勇向本院提出诉讼请求：1、确认位于东营市广饶县乐安大街以北、规划林荫大道以东广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋的产权证办理手续并协助原告出售该房屋所需的过户手续。
原告马勇勇诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2015年3月31日离婚，原告于2012年6月15日举债购买广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室，原告与被告离婚时约定在财产处理方面“广饶县中南世纪城1号3单元1301室归男方所有，因购买该处房屋产生的剩余贷款由男方自行偿还”。该离婚协议经广饶县公证处进行了公证。上述房屋交房后原告欲办理房屋产权证，但被告不配合。
被告徐蒙蒙辩称，原告从未请求被告协助办理过户手续；房屋的产权在双方离婚时确定给原告所有，但是原告自2015年3月31日起至今，未支付孩子的抚养费，现在被告没有固定的居住场所，如果搬离涉案房屋，被告与孩子将无处居住，孩子的上学问题也无法解决；原告欠被告父亲的40000元未还清；当时离婚时因原告没有固定工作，双方协议支付500元抚养费，但现在原告月工资10000元以上，要求原告增加孩子的抚养费并一次性付清。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据并经被告当庭质证、发表质证意见如下：
证据1，原告与广饶中南房地产有限公司于2012年12月18日签订的商品房买卖合同1份，拟证明原告购买了位于广饶县中南世纪城第一期第1栋3单元1301号房。
证据2，山东省广饶县公证处出具的公证书1份，该公证书内容包含原告与被告签订的离婚协议书，拟证明原告与被告离婚时对广饶县中南世纪城第一期第1栋3单元1301号房所有权做了处分，该房归原告所有。
被告徐蒙蒙对上述证据均无异议。
被告徐蒙蒙未向法庭提交证据。
经对原告提供的证据进行质证、审查，本院认为，原告提供的证据内容合法、形式要件具备、与本案具有关联性，被告亦无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚。2012年12月18日原告马勇勇与案外人广饶中南房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告马勇勇购买案外人广饶中南房地产有限公司开发的位于乐安大街以北、规划林荫大道以东的中南世纪城一期第1幢3单元1301号房，该合同经广饶县房产交易中心进行商品房预销售合同登记备案，备案号为中南世纪城088；该合同进行广饶县商品房销售合同网上备案，备案号为中南世纪城第102号。2015年3月31日原、被告双方在广饶县民政局登记离婚，其中涉案财产处理方面经广饶县公证处公证为：广饶县中南世纪城1号3单元1301室归男方所有，因购买该处房屋产生的剩余贷款由男方自行偿还。涉案房屋已交付，现由被告徐蒙蒙居住。
另查明，原告马勇勇购买的涉案房屋已于2013年2月18日向案外人广饶中南房地产有限公司付清购房款（含按揭贷款）；广饶中南世纪城一期1幢具备办理不动产权属登记的条件。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。关于涉案房屋是否归原告所有的问题。原告马勇勇与案外人广饶中南房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原告已全面履行合同约定的付款义务，取得涉案房屋的所有权。涉案房屋系原告马勇勇在与被告徐蒙蒙婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。原、被告二人在登记离婚时约定涉案房屋归原告马勇勇所有，该约定系双方自愿作出且经广饶县公证处公证，合法、有效，故原告请求确认东营市广饶县乐安大街以北、规划林荫大道以东广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋归原告马勇勇所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告是否就涉案房屋办理产权证负有协助义务的问题。原、被告在婚姻登记期间取得涉案房屋所有权，离婚后分得涉案房屋的一方在首次办理不动产权属登记时需对方予以协助，原告请求被告协助其办理广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋的权属登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。涉案房屋经本案确权并办理不动产权属登记后，原告再出售涉案房屋时被告不再负有协助原告办理相关产权手续的义务，原告要求被告协助其办理出售该房屋所需的过户手续，于法无据，本院不予支持。被告徐蒙蒙所提原告未支付抚养费、应增加抚养费及原告欠被告父亲40000元的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于东营市广饶县乐安大街以北、规划林荫大道以东广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋归原告马勇勇所有；
二、被告徐蒙蒙于本判决生效后三十日内协助原告马勇勇办理广饶县中南世纪城一期1号3单元1301室房屋的不动产权属证书。
三、驳回原告马勇勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马勇勇负担25元，被告徐蒙蒙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。-1-
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初132号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘金诚，男，汉族，1969年4月13日生，公民身份号码×××，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。1996年10月7日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑七年。2003年3月7日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月11日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘金诚犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人刘金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人刘金诚向吸毒人员封某贩卖毒品海洛因1小包0.77克。公安民警抓获刘金诚后，当场从其钱夹中查获毒品海洛因0.28克。被告人刘金诚的行为已触犯刑法第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法追究刑事责任并应从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人刘金诚对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月21日20时许，庆城吸毒人员封某电话联系刘金诚要求购买毒品，刘金诚表示同意。之后，刘金诚窜至庆城镇南街市场大门口处，向封某贩卖白色粉末状物质1小包0.77克，获赃款400元。公安民警抓获刘金诚后，当场从其钱夹中查获毒品海洛因0.28克，共计1.05克。2017年4月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从封某、刘金诚处查获的白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、庆公（刑）受案字（2017）158号受案登记表、庆公（刑）立字（2017）154立案决定书证实被告人刘金诚贩卖毒品案的来源及侦破经过；
2、现场尿液检测报告书，现场勘验笔录及拍照，指认现场笔录及拍照，刘金诚、封某的相互辨认记录，人身检查笔录及拍照，指认毒品笔录及拍照，毒品取样、称量记录及拍照，扣押决定书及清单，通话详单，鉴定委托书及（庆）公（庆）鉴（理化）字（2017）157号检验鉴定意见书，证人封某的证言，被告人刘金诚的供述证实，2017年3月21日20时许，刘金诚在庆城镇南街市场大门口向吸毒人员封某贩卖毒品海洛因1小包0.77克。公安民警抓获刘金诚后，当场从其钱夹中查获毒品海洛因0.28克；
3、华池县人民法院（1996）华刑初字第59号刑事判决书、本院（2012）庆城刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人刘金诚于1996年10月7日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月7日,因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月11日刑满释放；
4、户籍证明、到案经过说明证实,被告人刘金诚，又名刘金成，男，汉族，1969年4月13日生，公民身份号码×××，甘肃省庆城县三十里铺镇曹塬村桃树坪自然村人，农民，无党派。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获。
本院认为，被告人刘金诚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘金诚犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘金诚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其在归案后，如实交代所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘金诚因犯意引诱而实施贩卖毒品犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘金诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张小勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 鲜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2828号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告孙兵，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年5月6日被告孙兵在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款月利率9.735‰，2010年5月5日到期，贷款期限�满后，被告孙兵未能偿还原告贷款本息，截止2014年2月20日欠借款利息28134.15元和之后按原合同约定的贷款利息。请求被告孙兵立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月6日被告孙兵签名的借款借据一份；2、2009年5月6日被告孙兵签名的编号为“090286号”个人保证担保借款合同一份；3、2011年3月17日、2012年5月11日被告孙兵签名的“逾期贷款催收通知回执”两份，4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙兵欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告孙兵催收借款及利息的事实。
被告孙兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联�和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月6日被告孙兵向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年5月6日起至2010年5月5日止；贷款月利率为9.735‰。合同签订后，原告按约向被告孙兵提供了贷款。贷款期限届满后，被告孙兵未能偿还原告贷款本息。至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年2月20日借款利息28134.15元和之后按原合同约定的贷款利息。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告孙兵向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系，现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告孙兵偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙兵偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元及�止2014年2月20日借款利息28134.15元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，原告已预交，由被告孙兵负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年××月××日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11806号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第96号
原告：新疆三和房地产开发有限公司。
法定代表人：于松塘，该公司总经理。
委托代理人：贾道盈，该公司职员。
委托代理人：张丹，该公司职员。
被告：郭增军。
本院在审理原告新疆三和房地产开发有限公司与被告郭增军商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆三和房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告郭增军的起诉。
本院认为：原告新疆三和房地产开发有限公司的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆三和房地产开发有限公司撤回对被告郭增军的起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 妥丹婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04036号
原告：许静，女，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族。
许静诉武莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许静及其委托代理人周闻，被告武莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静诉称：武莉莉于2012年3月1日向我借款人民币15万元，经我多次催要未还。故现诉至法院，诉请判令武莉莉偿还原告欠款15万元。
武莉莉当庭辩称：我和许静的姐姐是同学，我通过许静的姐姐向许静借款。借条写的是15万元，但我实际收到的借款是9万元。后来我陆续通过许静的姐姐和其他人还给许静6万元，目前我只欠许静3万元。
经审理查明：许静的姐姐与武莉莉系同学关系，武莉莉在2012年2月份分两次向许静借款共计15万元。于2012年3月1日向许静出具一张15万元的《借条》。《借条》载明“今借到许静现金壹拾伍万元整”。许静催款未果后诉至本院。
上述事实，有武莉莉向许静出具的《借条》、许静的徽商银行卡折对账单等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：许静主张武莉莉因经营需要向其借款15万元，为证明该主张，许静提供了武莉莉书写的《借条》及资金来源证明。武莉莉辩称许静实际出借款为9万元，但未提供证据证实。许静陈述借款分两次以现金给付，一次是7万元、一次8万元，许静的陈述并无违背常理之处，且武莉莉也认可借款是分两次现金给付的，故对许静主张武莉莉借款15万元，本院予以支持。武莉莉辩称借款后，按月偿还6000元，偿还了10个月共计60000元。许静对此不予认可，且武莉莉也未提供证据加以证实，故对武莉莉的该辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告武莉莉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第333号
原告：袁连富，男，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市古镇华俊粉末调色厂业主。
委托代理人：陈文丽，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：欧国新，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁裕兰，女，1958年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁连富诉被告欧国新、袁裕兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄炳炎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁连富的委托代理人袁永献到庭参加诉讼，被告欧国新、袁裕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁连富诉称：2009年3月开始，被告欧国新向原告袁连富购买涂料，时有赊账。2012年6月27日双方对账，被告欧国新立欠条给原告袁连富，欠条载明欧国新欠袁连富货款251014元，承诺于同年12月31日支付完毕。逾期至今被告欧国新未支付上述货款。被告袁裕兰与被告欧国新是夫妻关系，被告欧国新所欠债务属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告欧国新、袁裕兰支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告袁连富。
被告欧国新、袁裕兰未应诉、答辩。
经审理查明：欧国新向中山市古镇华俊粉末调色厂（以下简称华俊厂）购买涂料，2012年6月27日双方对账，欧国新立欠条一张给华俊厂，欠条载明：经双方核对单据，截止2012年6月19日，欧国新尚欠华俊厂货款共计251014元，本人承诺于2012年12月31日支付完毕。逾期至今欧国新未支付上述货款。
另查：华俊厂是袁连富开办的个体工商户。
再查：欧国新与袁裕兰于1981年12月28日登记结婚。
本院认为：欧国新与华俊厂的买卖关系成立，合法有效。经双方对账，欧国新立欠条确认欠货款金额并订明付款期限，但逾期未支付，已违约，其应当继续履行支付货款义务并支付逾期付款的利息。欧国新欠袁连富的上述债务，是欧国新与袁裕兰婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由欧国新与袁裕兰共同偿还。袁连富的诉讼请求理据充分，本院予以支持。欧国新、袁裕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧国新、袁裕兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定履行的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁连富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告欧国新、袁裕兰负担（该受理费原告袁连富已预交，不予退还，由被告欧国新、袁裕兰在履行上述付款义务时径直付给原告袁连富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄炳炎
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第333号
原告：袁连富，男，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市古镇华俊粉末调色厂业主。
委托代理人：陈文丽，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：欧国新，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁裕兰，女，1958年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁连富诉被告欧国新、袁裕兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄炳炎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁连富的委托代理人袁永献到庭参加诉讼，被告欧国新、袁裕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁连富诉称：2009年3月开始，被告欧国新向原告袁连富购买涂料，时有赊账。2012年6月27日双方对账，被告欧国新立欠条给原告袁连富，欠条载明欧国新欠袁连富货款251014元，承诺于同年12月31日支付完毕。逾期至今被告欧国新未支付上述货款。被告袁裕兰与被告欧国新是夫妻关系，被告欧国新所欠债务属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告欧国新、袁裕兰支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告袁连富。
被告欧国新、袁裕兰未应诉、答辩。
经审理查明：欧国新向中山市古镇华俊粉末调色厂（以下简称华俊厂）购买涂料，2012年6月27日双方对账，欧国新立欠条一张给华俊厂，欠条载明：经双方核对单据，截止2012年6月19日，欧国新尚欠华俊厂货款共计251014元，本人承诺于2012年12月31日支付完毕。逾期至今欧国新未支付上述货款。
另查：华俊厂是袁连富开办的个体工商户。
再查：欧国新与袁裕兰于1981年12月28日登记结婚。
本院认为：欧国新与华俊厂的买卖关系成立，合法有效。经双方对账，欧国新立欠条确认欠货款金额并订明付款期限，但逾期未支付，已违约，其应当继续履行支付货款义务并支付逾期付款的利息。欧国新欠袁连富的上述债务，是欧国新与袁裕兰婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由欧国新与袁裕兰共同偿还。袁连富的诉讼请求理据充分，本院予以支持。欧国新、袁裕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧国新、袁裕兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定履行的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁连富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告欧国新、袁裕兰负担（该受理费原告袁连富已预交，不予退还，由被告欧国新、袁裕兰在履行上述付款义务时径直付给原告袁连富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁超华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初852号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日22时左右，被告人李某驾驶摩托车去到博罗县园洲镇园乐酒店后门附近路段，发现驾驶摩托车在其前方行驶的被害人刘某口袋处露出一台金色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2415.21元），遂驾车从右后方接近刘某，伸手夺过该手机后逃走。同年9月10日，李某经家属劝导，到博罗县公安局园洲派出所投案自首，主动上缴该赃物手机。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成抢夺罪。被告人驾驶机动车实施抢夺；有自首情节；破案后，被告人主动上缴赃物，并已发还被害人。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月5日22时左右，被告人李某驾驶摩托车去到博罗县园洲镇园乐酒店后门附近路段，发现驾驶摩托车在其前方行驶的被害人刘某口袋处露出一台金色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2415.21元），遂驾车从右后方接近刘某，伸手夺过该手机后逃走。同年9月10日，李某经家属劝导，到博罗县公安局园洲派出所投案自首，主动上缴该赃物手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过及情况说明、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人陈某、雷某的证言、手机购置票据、被告人及证人指认作案现场视频图片、审讯视频光盘及作案现场视频光盘、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。同时结合被告人驾驶机动车抢夺财物、抢夺财物的数额以及主动上缴赃物的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4305号
原告：王利平，男，1976年4月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市球川鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿村望河南路**号（西面幢***楼）。
负责人：邹绍华。
原告王利平与被告温岭市球川鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付给原告货款9700元，并支付利息损失（自起诉之日至实际履行偿还之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王利平的特别授权委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼，被告温岭市球川鞋厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告温岭市球川鞋厂因经营所需曾向原告购买制鞋皮料。2017年12月26日，双方经结算，被告欠原告货款9700元，并由被告鞋厂负责人邹绍华亲笔出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市球川鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王利平货款9700元，并赔偿自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市球川鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十九日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4305号原告：王利平，男，1976年4月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：温岭市球川鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿村望河南路**号（西面幢***楼）。负责人：邹绍华。原告王利平与被告温岭市球川鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付给原告货款9700元，并支付利息损失（自起诉之日至实际履行偿还之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王利平的特别授权委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼，被告温岭市球川鞋厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告温岭市球川鞋厂因经营所需曾向原告购买制鞋皮料。2017年12月26日，双方经结算，被告欠原告货款9700元，并由被告鞋厂负责人邹绍华亲笔出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市球川鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王利平货款9700元，并赔偿自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市球川鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十九日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1371号
申请执行人公占东。
被执行人殷文兵。
被执行人昆明市喜灿灿企业管理有限公司。
申请执行人公占东与被执行人殷文兵、昆明市喜灿灿企业管理有限公司追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1901号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人殷文兵名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人殷文兵、昆明市喜灿灿企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院两次通知申请执行人公占东参加执行听证，其拒不到庭，亦未提交新的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 宏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初337号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人朱训平，男，1959年1月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年12月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人朱训平犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人朱训平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人朱训平醉酒后于2017年7月23日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌110型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇小屯村中心路由南向北行驶至新悦超市处，与孙某驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取朱训平血样，经鉴定，朱训平血液乙醇含量为187.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱训平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱训平对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某证言、发破案说明、报案材料、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人朱训平亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱训平醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人朱训平归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱训平无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱训平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年一月二日
代理书记员 司丽俊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第199号
原告：陈松林，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告陈松林诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈松林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第199号
原告：陈松林。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告陈松林诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈松林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1666号
申请执行人临朐欧泰化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇东红路以东。
法定代表人薛秀党，经理。
被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地临朐县城南2公里路西。
法定代表人颜炳文，经理。
被执行人王增信。
被执行人齐向升。
本院在执行申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司等追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑更11号
罪犯杨武根，男，1971年7月3日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月5日被取保候审。
2017年4月13日，本院作出了（2017）京0111刑初408号刑事判决书，以重大责任事故罪判处罪犯杨武根有期徒刑六个月缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年7月3日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯杨武根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关在关于对杨武根撤销缓刑建议书中称，2017年5月27日，北京市房山区环境保护局工作人员到违法人员杨武根经营的某塑业有限公司进行检查，发现公司在粉尘处理器损坏的情况下进行生产，生产过程中产生大量粉尘未经处置直接排放到大气中；后环保局向杨武根送达《责令改正违法行为决定书》；2017年6月7日，环保局工作人员到该公司复查，发现该公司拒不执行停产要求，继续进行生产，污染周边环境。根据《中华人民共和国环境保护法》第63条第2款规定，于2017年6月28日被房山公安分局决定给予行政拘留10日，现羁押于房山区拘留所。
经审理查明，2017年4月13日北京市房山区人民法院作出（2017）京0111刑初408号刑事判决书，罪犯杨武根因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。在接受社区矫正期间，罪犯杨武根因“在公司粉尘处理器损坏的情况下进行生产，生产过程中产生大量粉尘未经处置直接排放到大气中”被北京市房山区环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》。2017年6月7日，环保局工作人员到杨武根经营的北京鑫泽塑业有限公司进行复查，发现该公司拒不执行停产要求，继续进行生产，污染周边环境。因行为违反《中华人民共和国环境保护法》第63条第2款之规定，罪犯杨武根于2017年6月28日被北京市公安局房山分局决定给予行政拘留10日。
上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，罪犯杨武根亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武根在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0111刑初408号刑事判决书主文对罪犯杨武根宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯杨武根收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年七月八日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0111刑更11号罪犯杨武根，男，1971年7月3日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月5日被取保候审。2017年4月13日，本院作出了（2017）京0111刑初408号刑事判决书，以重大责任事故罪判处罪犯杨武根有期徒刑六个月缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年7月3日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯杨武根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关在关于对杨武根撤销缓刑建议书中称，2017年5月27日，北京市房山区环境保护局工作人员到违法人员杨武根经营的某塑业有限公司进行检查，发现公司在粉尘处理器损坏的情况下进行生产，生产过程中产生大量粉尘未经处置直接排放到大气中；后环保局向杨武根送达《责令改正违法行为决定书》；2017年6月7日，环保局工作人员到该公司复查，发现该公司拒不执行停产要求，继续进行生产，污染周边环境。根据《中华人民共和国环境保护法》第63条第2款规定，于2017年6月28日被房山公安分局决定给予行政拘留10日，现羁押于房山区拘留所。经审理查明，2017年4月13日北京市房山区人民法院作出（2017）京0111刑初408号刑事判决书，罪犯杨武根因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。在接受社区矫正期间，罪犯杨武根因“在公司粉尘处理器损坏的情况下进行生产，生产过程中产生大量粉尘未经处置直接排放到大气中”被北京市房山区环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》。2017年6月7日，环保局工作人员到杨武根经营的北京鑫泽塑业有限公司进行复查，发现该公司拒不执行停产要求，继续进行生产，污染周边环境。因行为违反《中华人民共和国环境保护法》第63条第2款之规定，罪犯杨武根于2017年6月28日被北京市公安局房山分局决定给予行政拘留10日。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，罪犯杨武根亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，罪犯杨武根在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0111刑初408号刑事判决书主文对罪犯杨武根宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯杨武根收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全莹人民陪审员  隗合群人民陪审员  高庆斌二〇一七年七月八日书 记 员  马 双
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1226号
原告王元富，农民。
被告丁兴群，农民。
本院在审理原告王元富与被告丁兴群追偿权纠纷一案中，原告王元富于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王元富负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 晶
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮中法审监民再字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海钿，男，1977年1月24日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶灿涛（又名叶创涛），男，l982年1月18日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：李颖，男，1971年12月11日出生，汉族，系潮州市湘桥区金山法律服务所法律工作者。
申请再审人蔡海钿因与被申请人叶灿涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）潮中法民二终字第43号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）粤高法民二申字第86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人蔡海钿的委托代理人施奕盛、黄伟文，被申请人叶灿涛的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月30日，蔡海钿向一审法院起诉主张叶灿涛结欠其不锈钢板材款，依据“2009年1月24日”出具的结欠金额为人民币317102元的《送货单》一份，送货单中“收货单位及经手人”一栏有“涛”字的签名，请求判令叶灿涛付还其不锈钢板材款人民币317102元及该款利息损失。
潮安县人民法院经审理，于2011年3月22日作出（2009）安民二初字第252号民事判决：叶灿涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还蔡海钿不锈钢板材款人民币317102元及该款利息（自2009年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6230元，鉴定费人民币4500元，由被告叶灿涛负担。受理费人民币6230元及鉴定费人民币3000元已由原告预交，被告叶灿涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
叶灿涛不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2011年8月10日作出（2011）潮中法民二终字第43号民事判决：一、撤销潮州市潮安县人民法院（2009）安民二初字第252号民事判决；二、驳回蔡海钿的诉讼请求。一审案件受理费6230元，鉴定费4500元，二审案件受理费6230元，均由蔡海钿负担。
蔡海钿不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）粤高法民二申字第86号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）潮中法民二终字第43号民事判决及潮安县人民法院（2009）安民二初字第252号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 翁玉茹
代理审判员 陈燕洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 叶 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，034.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，034.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1706号
原告：肖登明。
原告：ＸＸＸ。
被告：代义福。
本院在审理原告肖登明、ＸＸＸ诉被告代义福财产损害赔偿纠纷一案中，因原告肖登明、ＸＸＸ不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阮 洪 辉
人民陪审员 陈 晓 光
人民陪审员 蒋建成二0一五年五月十三日
书 记 员 肖 闯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1057号
申请执行人孙德琴，女，1940年9月22日出生。
被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生。
申请执行人孙德琴与被执行人陈伟红等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初457号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初457号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年四月六日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1057号申请执行人孙德琴，女，1940年9月22日出生。被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生。申请执行人孙德琴与被执行人陈伟红等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初457号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初457号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年四月六日书记员  杨 芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2130号
申请执行人：李晓英，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：西安合优企业文化传播有限公司，住所地西安市新城区韩森路39号1幢1201室。
法定代表人：何建平，执行董事。
被执行人：何建平，男，1963年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓英与被执行人西安合优企业文化传播有限公司、何建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初1250号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安合优企业文化传播有限公司、何建平银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丽 雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3108号
原告李祥伟，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告张敏，女，1975年02月06日出生，汉族。
原告李祥伟与被告张敏离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组�人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法公告向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年06月27日本院依法公开开庭进行了审理。原告李祥伟到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月31日结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。由于婚后没有建立夫妻感情，一直为家庭琐事争吵，因感情不和，被告于2010年10月份离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告李祥伟向本院提供证据有：结婚证一份和辉县市人民法院（2013）辉民初字第42号民事裁定书一份。证明原被告于2010年3月31日结婚，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
原告的证据，经庭审审核认为，原告提供证据，可以证明原被告为夫妻关系，原告曾因夫妻感情不和，起诉到法院要求与被告离婚等案件事实，具有证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2010年3月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原被告因赡养老人等生活琐事，经常发生争吵，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，原告曾于2013年3月起诉，后以被告下落不明撤诉。
本院认为：原被告因感情不和分居2年以上的，调解不成，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，离家出走，至今已有3年之久，审理中，原告的离婚态度坚决，调解无望，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，符合婚姻法规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李祥伟与被告张敏离婚。
案件受理费300元，由原告李祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋 锴