江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8348号
原告：翟昊，居民。
委托代理人：闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市赵墩镇中心小学，住所地邳州市赵墩镇赵墩街。
法定代表人：崔传松，该学校校长。
委托代理人：杨凯，该学校法律顾问。
原告翟昊诉被告邳州市赵墩镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年10月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告翟昊的委托代理人闫旭、马希文、被告邳州市赵墩镇中心小学的委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟昊诉称，被告因建设教学楼之需，于2014年4月至9月期间多次向翟新化、李平、翟露、齐孝、宋冬、杜户群借款共计2977888元，并分别于同日出具收据各一份，均约定利息为年利率24%。后翟新化、李平、翟露、齐孝、宋冬、杜户群分别将其对被告享有的债权转让给原告。现原告因急需用钱，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金2977888元及利息，利息从借款之日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算。
被告邳州市赵墩镇中心小学辩称，被告欠原告的是160万元本金，而不是297万元，后陆续连本带息还了1695000元，2014年开票金额2942000元是利息，这笔款项不能继续计算利息，且是高息结转的，所以应扣减复利和高息的部分。原告虚开的账目28000元应扣除，现金未及时入账多算的利息是347000元。本案所涉借款是被告向翟新安、李平、李梅三人借款转化而来，翟露、齐孝、宋冬、杜户群、翟新化本身与被告没有债权债务关系，被告向他们出具的借据中均包含了利息，且该利息中有很大一部分是按照月利率2.5%计算的，应该予以扣除高于法律规定的利息部分。
经审理查明，被告因建设教学楼之需及向他人还款，多次向其他人借款，具体为：2014年4月27日、2014年6月29日及2014年9月17日，被告向齐孝分别借款24万元、325000元及153000元；2014年4月27日、2014年6月17日及2014年6月30日，被告向翟露分别借款50万元、115000元及30万元；2014年4月27日，被告向杜户群借款30万元；2014年6月30日，被告向李平借款50万元；2014年6月28日，被告向宋冬借款227760元；2014年6月30日及2014年9月28日，被告向翟新化分别借款268800元及13万元。以上被告借款合计3059560元，且每一张借据收据中均约定“借款用于教学楼工程，月息2分”，该所有收据实质为借据。以上借款中，被告于2015年9月25日归还了宋冬227760元借款中的15万元。后齐孝、翟露、杜户群、李平、宋冬、翟新化分别于2016年7月28日、2016年7月29日、2016年7月27日、2016年7月29日、2016年7月26日、2016年7月29日将其对被告享有的上述债权转让给原告。后经原告催要借款本息未果，引起纠纷。
庭审中，被告称本案所涉借款是被告向翟新安、李平、李梅三人借款转化而来，翟露、齐孝、宋冬、杜户群、翟新化本身与被告没有债权债务关系，但未提供证据证明，原告不予认可，认为被告与案外人翟新安等人的经济纠纷，与本案无关联性。被告又称欠原告的是160万元本金，后陆续连本带息还了1695000元，2014年开票金额2942000元是利息，这笔款项不能继续计算利息，且是高息结转的，所以应扣减复利和高息的部分，原告虚开的账目28000元，故应扣除28000元及相应利息，现金未及时入账多算的利息是347000元,并提供了“翟新安集资款情况的报告”及相关记帐凭证，对此原告均不予认可，认为该证据是被告单方面制作，没有原告对于记帐凭证的确认；对于“翟新安集资款情况的报告”，原告认为被告提交的还款明细中记载的2013年9月之前的还款情况系发生在涉案借款之前，与本案没有关联性；对于2014年11月偿还的262250元，系偿还原告2013年12月29日借款本金204660元、利息24830元以及2013年6月29日借款本金13万元所产生的利息32700元，对于被告于2014年1月支付的44340元系偿还李平2013年5月27日借款本金5万元所产生的利息7500元、偿还原告2013年6月17日借款本金10万元所产生的利息15000元及偿还原告2013年6月29日借款本金13万元所产生的利息21840元，对于被告于2014年9月支付的625000元，系被告于2014年9月17日向齐孝借款153000元用于偿还所欠李平2013年11月27日借款本金122450元及利息30612.5元，这笔借款本息合计是153062.5元，因此被告向齐孝借的153000元应当予以偿还，对于被告于2015年9月偿还给宋冬的15万元，原告已在本案诉讼中予以扣除，对于被告于2015年10月偿还给宋冬的5万元原告予以认可，并同意在本案诉讼的数额中按照先扣息后付本的方式予以扣除，对于被告于2015年12月偿还给李平的49000元，系偿还李平2014年9月11日的借款，该笔款项并未包含在本案诉讼中，对于被告于2016年5月、2016年7月分两次偿还给原告的50715元，系偿还原告2014年9月17日借款，该笔款项并未包含在本案中。被告称借款是高息结转应扣减复利和高息的部分，对此原告不予认可。被告又称原告虚开的账目28000元应扣除及现金未及时入账多算了利息347000元，对此原告亦不予认可，被告未提供虚开账目及现金未及时入账的相关证据。
对于被告提供的“翟新安集资款情况的报告”结算明细，原告提供了相关证据并补充说明：2013年6月29日借款合同及2013年12月29日借款收据，该两份债权凭证与被告提交的对账凭证相互印证，能够证明被告于2014年11月偿还的262250元系偿还该两笔借款部分本息，并未包含在本案中；2013年5月27日借款收据及2013年6月17日借款收据，证明被告于2014年1月支付的44340元，系偿还该两笔借款的利息及2013年6月29日借款所产生的利息；2013年11月27日借款收据两张，证明被告于2013年11月27日向李平借款122450元，被告于2014年9月支付了62.5元，系向齐孝借款153000元用于偿还该笔借款本息153062.5元，在本次偿还借款过程中被告实际上仅支付62.5元，对于向齐孝借款的153000元被告仍没有偿还；2014年9月11日借款收据及2015年6月20日协议书各一份，证明被告向李平借款49000元，后经双方结算被告尚欠李平借款本息49000元，被告于2015年12月偿还的49000元该笔借款并未包含在本次诉讼中；2014年9月17日借款收据及2015年6月20日协议书证明被告于2014年9月17日向原告借款50715元，后双方于2015年6月20日达成还款协议，截止协议签订时被告尚欠原告借款本金50715元，利息22180元。原告放弃该利息，后被告于2016年5月、7月分两次还清该借款。原告关于被告的以上借款、还款情况及上述借款借据与被告提供的记账凭证相互印证，能够证明被告偿还的借款均是本案借款之外的借款本息，故不应在本案的借款本息中予以扣除。
上述事实，有原告提供的借款借据11份、债权转让协议11份、借款合同、协议书、被告提供的“翟新安集资款情况的报告”、记帐凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邳州市赵墩镇中心小学向齐孝、翟露、杜户群、李平、宋冬、翟新化借款并出具借据，能够认定齐孝、翟露、杜户群、李平、宋冬、翟新化与被告邳州市赵墩镇中心小学存在借贷法律关系，被告邳州市赵墩镇中心小学对该借款本息应承担全部清偿责任。齐孝、翟露、杜户群、李平、宋冬、翟新化将该债权转让于原告，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款是被告向翟新安、李平、李梅三人借款转化而来，翟露、齐孝、宋冬、杜户群、翟新化本身与被告没有债权债务关系，证据不足，原告不予认可，认为被告与案外人翟新安等人的经济纠纷，与本案无关联性，被告提供的“翟新安集资款情况的报告”系被告单方制作，该辩解意见本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。故被告称是高息结转的，应扣减复利和高息部分，对此原告不予认可，涉案借款借据均约定年利率24%，其他借款借据约定的利率亦未超过年利率36%，且已履行完毕，该辩解意见本院不予采信。被告又称原告虚开账目28000元应扣除及现金未及时入账多算的利息是347000元,原告亦不予认可，被告未提供虚开账目及现金未及时入账的相关证据，该辩解意见本院亦不予采信。被告于2015年9月25日归还原告的15万元，系归还227760元的借款，自借款之日即2014年6月28日起至2015年9月25日，按照年利率24%计算，该期间的利息为68328元，应从归还原告15万元中扣除，剩余借款本金为146088元，该借款从2015年9月26日开始计息；被告于2015年10月偿还给宋冬的5万元原告予以认可，应从本案借款利息中扣除。综上，借款本金应为3059560元减去已还的15万元，再加上该笔借、还款期间利息68328元，合计为2977888元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告邳州市赵墩镇中心小学于本判决生效之日起二十日内偿还原告翟昊借款本金2977888元及利息（分别以104万元、115000元、325000元、1068800元、153000元、13万元、146088元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2014年4月28日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月29日、2015年9月26日起均至实际给付之日止，扣除已付5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20904元，由被告邳州市赵墩镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十二月三日
书记员 钱 莉