wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初3061号
原告：武宜俊，男，汉族，1971年7月1日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
被告：刘鼎红，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：田玉兰，女，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告武宜俊诉被告刘鼎红、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月7日，原告武宜俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武宜俊撤诉处理。
案件受理费1080元，公告费320元，由原告武宜俊负担。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 杨生兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李高辉
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2017）浙0783民初3452号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张海武，男，1980年3月16日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告张海武商品房预售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月一日
书记员 杜聪聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于玲玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于玲玲归还信用卡透支款35539.21元。事实和理由：被告于玲玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35539.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘剑鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘剑鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘剑鸿与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定潘剑鸿申请以信用卡透支方式支付购车款466000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向潘剑鸿指定的账户发放借款。但潘剑鸿未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘剑鸿立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的透支本金350712.58元、分期手续费44706.10元，透支利息44781.22元、滞纳金6969.95元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金260104.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘剑鸿承担。
被告潘剑鸿未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，潘剑鸿向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额466000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年6月27日，潘剑鸿与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：潘剑鸿申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为466000元，分期期数36期，并分期支付手续费；如潘剑鸿没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对潘剑鸿收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如潘剑鸿未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求潘剑鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入潘剑鸿信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，潘剑鸿通过其信用卡以透支的方式支付购车款466000元，但潘剑鸿未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，潘剑鸿尚欠透支本金350712.58元、分期手续费44706.10元、透支利息44781.22元、滞纳金6969.95元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘剑鸿与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘剑鸿通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。潘剑鸿应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向潘剑鸿主张权利。现工行重庆市分行要求潘剑鸿偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘剑鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑鸿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2016年12月9日的透支本金350712.58元、分期手续费44706.10元，透支利息44781.22元、滞纳金6969.95元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金260104.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4003元，由被告潘剑鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第35号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，原任康保县屯垦镇中心卫生院院长，现任康保县人民医院医保办主任，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月29日被康保县人民检察院取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁某某犯贪污罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员吕俊伟，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某自2011年7月10日至2013年5月24日期间担任康保县屯垦镇中心卫生院院长。2012年3月份，康保县卫生局向康保县屯垦镇中心卫生院拨付2011年乡村医生机顶盒培训费和中医培训费共计12231元，被告人丁某某以24名乡村医生绩效考核的名义让卫生院报账员贾某某下帐，被告人丁某某将12231元据为己有。
2012年3月份和9月份，康保县卫生局向康保县屯垦镇中心卫生院拨付乡村医生补助款131283元，被告人丁某某从中截留14935元据为己有，用于家庭消费。案发后，被告人丁某某将27166元赃款全部退还。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有康保县卫生局出具的证明、聘书，康保县机构编制委员会关于县《乡镇中心卫生院、卫生院主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，劳动用工备案表，工人商调审批表，河北省事业单位工作人员调整工资审批表，证人贾某某、张某某、冯某某等24位乡村医生的证言，康保县屯垦镇中心医院会计凭证，康保县屯垦镇中心医院第18号记账凭证及乡村医生领取补助明细表，康保县屯垦镇中心医院第20号记账凭证，乡村医生领取补助款项目明细表，康保县联社交易明细，被告人丁某某的退赃收据，被告人丁某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为国家工作人员，利用担任康保县屯垦镇中心卫生院院长的工作便利，以侵吞手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某，认罪态度较好，积极全部退赃，可对其从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，有悔罪表现，可适用缓刑。综上，根据被告人丁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某贪污的赃款27166元予以没收，由暂扣单位康保县人民检察院上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 杨明磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳永莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
………………………………………………………
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：”
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第35号
公诉机关康县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1974年出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被监视居住。
辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被害人贾某乙及其委托代理人沈康，被告人贾某甲及其辩护人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年6月5日17时许，被告人贾某甲认为同村村民贾某乙新修房的房檐占了自家地方，便来到该村下街社贾某乙新修房处去拆房檐的木棒，贾某乙发现后与贾某甲发生争执，贾某甲将贾某乙压倒在地厮打，并用方木棒压在贾某乙左肋部撞击，后二人被村民劝止，后经法医学鉴定：贾某乙左侧第9、10、11肋部骨折，属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、勘验笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾某甲处理地界纠纷不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，综合相关量刑情节望法庭对其作出公正的判决。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。民事赔偿部分称其愿意赔偿，但应按相关法律确定赔偿数额。其辩护人辩称：1、被害人存在过错；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；3、被告人愿积极赔偿被害人损失，综上望法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月5日17时许，被告人贾某甲认为同村村民贾某乙正在修建的房屋房檐占了自家地方，便来到该村下街社贾某乙建房处去拆支房檐的木棒，贾某乙发现后与贾某甲发生争执，被告人贾某甲将贾某乙压倒在地厮打，并用方木棒压在贾某乙左肋部撞击，后二人被村民劝止。2014年6月30日经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：贾某乙左侧第9、10、11肋部骨折，属轻伤二级。刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人贾某甲自愿赔偿被害人贾某乙各项经济损失18000元（已全部履行）。
认定上述事实的证据有：1、证人贾某丙、杜某某、贾某丁、袁某某、秦某某的证言，证实案件的基本事实经过；2、康县公安局现场勘验笔录、案发现场照片、指认笔录、提取笔录及作案工具木方1根经当庭宣读和被告人辨认后均无异议；3、康县公安局岸门口派出所调取证据通知书、康县第一人民医院诊断证明及被害人在院治疗的相关书面材料及甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2014）34号】鉴定文书证实，被害人受伤后的治疗情况及被害人因本案受轻伤；4、被害人贾某乙的陈述；5、被告人的供述与以上证据之间能够相互印证。
本院认为：被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故予以酌情从轻处罚。本案辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李瑞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第35号
公诉机�辽宁省康平县人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月24日被康平县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局延长拘留4日，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日23时30分，康平县公安局民警接110指挥中心派警后立即出警，在康平县金街北门，发现被告人李××驾驶辽DP32**号小型轿车涉嫌酒后驾驶，随后公安机关对被告人李××进行抽血检测，经康平县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李××血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、机动车查询记录，电话查询记录，驾驶人血样提取登记表，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李××自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年一月二日
书记员 李嘉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1330号
罪犯杜平，男，1970年2月13日出生于重庆市永川市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)西刑初字第200号刑事判决，以被告人杜平犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第70号刑事判决，以其犯走私毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑五个月；该院于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.1分，获表扬4次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年7月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第556号
原告段某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人余小华，都昌县苏山法律事务所法律工作者，一般代理。
被告罗某某，女，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2015年3月11日立案受理原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年1月经人介绍相识，同年10月1日举行了婚礼，2008年1月5日生育儿子段某甲。双方婚前缺乏了解，夫妻感情一直不是很好，婚后被告长期沉迷赌博，不做家务，不履行家庭义务。因被告的赌博行为和暴躁的性格严重破坏了我们正常的生活，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院判决解除我和被告的婚姻关系。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2007年10月按农村习俗举行婚礼，2008年1月5日生育儿子段某甲，2013年4月16日在都昌县民政局补办结婚登记，近年来，原被告双方因性格和家庭生活中的原因，婚姻生活中出现矛盾，现原告以感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告及其子女身份信息、结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：虽然原被告是经人介绍相识，但双方自2007年举行婚礼至今在一起生活了八年，并生育一子，夫妻应有一定的感情基础。近年来原被告间发生的矛盾及原告提出的证据并不足以证明夫妻感情已破裂。如原被告在以后的生活中能珍惜已有的夫妻情份，互相理解与宽容，夫妻和好仍有一定可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告段某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛 琴
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初17号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘新哲，男，汉族，专科毕业，农民，住河南省舞阳县。因犯危险驾驶罪于2016年11月18日被舞阳县公安局取保候审，2016年12月9日舞阳县�民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘新哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人刘新哲驾驶额定载客8人的豫Ｌ×××××号小型普通客车从事校车业务，该车实际载客17人，由东向西行驶至舞阳县保和乡卸店小学路段时，被民警查获。
上述事实，被告人刘新哲在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人刘新哲户籍，无前科证明、驾驶人信息及机动车信息、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新哲在从事校车业务过程中，驾驶严重超过核�人数的校车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
人民陪审员 李庆然
人民陪审员 任淑一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董健楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初718号
原告：薛海传，男，1958年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：班贤，男，1983年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁光全，男，1960年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告薛海传与被告班贤、梁光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛海传2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海传撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海传撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取是1298元，由原告薛海传负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2065号
原告郭新春.
委托代理人孙雪燕，特别授权。
被告张某.
被告某运输公司。
法定代表人武某，经理。
委托代理人李某，特别授权。
被告某保险公司。
负责人任某，经理。
委托代理人杨德巧，特别授权。
原告郭新春诉被告张某、某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪燕，被告某运输公司委托代理人李某，被告某保险公司委托代理人杨德巧到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日23时40分，被告张某驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿104国道西外环混合道路由南向北行驶至金茂小区西门口处，将临时停靠在路边的我的鲁H×××××号轿车撞坏。曲阜市交警大队认定张某承担全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿损失3014.4元。
被告某运输公司辩称，我公司车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔偿，法律规定由我公司承担的，同意依法承担。
被告某保险公司辩称，在被告提供适格证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月2日23时40分，被告张某驾驶被告某运输公司的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿104国道西外环混合道路由南向北行驶至曲阜市金茂小区西门口处，因躲避情况，与临时停靠路边的原告的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故。致两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定张某承担事故全部责任。原告车辆经维修花费2814.4元。原告并支付施救费200元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失3014.4元。
本院认为，被告张某驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门认定张某承担全部责任，双方无异议。被告应对原告承担民事赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应按照保险合同对原告承担赔偿责任。不足部分由被告某运输公司予以赔偿。原告的损失提供了维修费发票、施救费发票，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告某保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告3014.4元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告某运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年九月七日
书记员 万资文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15057号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生�超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称,涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注�儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执16号
申请执行人：程新松。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，公司董事长。
委托代理人：牛传常，系公司职工。
本院在执行申请执行人程新松与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件需要解除被执行人房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城商都4楼A区ΧΧ八个商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执16号申请执行人：程新松，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，公司董事长。委托代理人：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司职工。本院在执行申请执行人程新松与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城公司”）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人瑞城公司向申请人程新松支付借款本金200万元及利息（自2016年7月16日起至款清日止按年利率6%计算）、案件受理费11400元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人程新松与被执行人瑞城公司自行协商，瑞城公司以其所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城商都4楼A区415、416、417、418、419、436、437、438八个商铺作价220万元抵偿程新松全部债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城商都4楼A区415、416、417、418、419、436、437、438八个商铺作价220万元，交付申请执行人程新松抵偿借款本金200万元及利息（自2016年7月16日起至款清日止按年利率6%计算）、案件受理费11400元、保全费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保74号
申请人：咸宁市仁济典当有限公司
住所地：咸宁温泉体育路55号
法定代表人：黎尧艳，该公司执行董事。
联系电话：1330724****
被申请人：湖北凯创机械有限公司
住所地：咸宁市经济开发区回归创业园
法定代表人：陈刚，该公司执行董事。
联系电话：1502737****
被申请人：湖北百斯特贸易有限公司
住所地：咸宁市咸安区八斗角107国道149号
法定代表人：周苇苇，该公司董事长。
联系电话：1599794****
被申请人：陈刚。
被申请人：周苇苇。
申请人咸宁市仁济典当有限公司诉被申请人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇典当纠纷一案，申请人咸宁市仁济典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇价值420万元的财产采取财产保全措施。申请人咸宁市仁济典当有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人咸宁市仁济典当有限公司的申请符合有关法律法规。为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇的银行存款420万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初857号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄旺松（黄文强），男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1999年12月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月12日刑满释放；因赌博与吸食毒品于2016年5月7日被合并行政拘留二十日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人庄某，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因赌博于2016年5月7日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月26日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人黄旺松、庄某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人黄旺松、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年5月7日3时许，被告人黄旺松利用其租赁的福清市宏路街道坤达茶店为场所，纠集参赌人员高某、曾某、陈某甲等人到其店里，并提供方桌、扑克牌，以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，高某为赌头，每人可押注人民币500元至人民币10000元之间，每半小时换一次牌，每次从中抽头渔利人民币300元，由被告人黄旺松雇佣的被告人庄某负责收取。同日，公安民警接到群众举报后，到上述住所进行检查，当场抓获被告人黄旺松、庄某及参赌人员曾某等9人，缴获赌资人民币129000元、赌具扑克牌三副，收缴被告人黄旺松收到抽头渔利人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄旺松、庄某结伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄旺松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。在该共同犯罪中，被告人黄旺松起主要作用，被告人庄某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人黄旺松、庄某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄旺松判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人庄某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄旺松、庄某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月7日3时许，被告人黄旺松利用其租赁的福清市宏路街道坤达茶店为场所，纠集参赌人员高某、曾某、陈某甲等人到该店内，并提供方桌、扑克牌，以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，高某为赌头，每人可押注人民币500元至人民币10000元之间，每半小时换一次牌，每次从中抽头渔利人民币300元。被告人庄某受被告人黄旺松雇佣在该店负责收取抽头款。同日，公安民警接到群众举报后，到上述茶店内进行检查，当场抓获被告人黄旺松、庄某及参赌人员曾某等9人，缴获赌资人民币129000元、赌具扑克牌三副，收缴被告人黄旺松收到的非法所得人民币1200元。
上述事实，被告人黄旺松、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、高某、敖某、曾某、陈某甲、陈某乙、林某、吴某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，桌椅及扑克牌照片，扣押物品清单，收缴物品清单，店面租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄某向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人黄旺松、庄某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旺松、庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄旺松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄旺松起主要作用，系主犯。被告人庄某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人庄某到案后认罪态度较好，能预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人黄旺松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄旺松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄旺松的刑期自2016年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶思思
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保295号
申请人：烟台得沣海珍品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵玉山，总经理。
被申请人：莱阳市华威水产科技开发服务有限公司，住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：徐光。
申请人烟台得沣海珍品有限公司因与被申请人莱阳市华威水产科技开发服务有限公司海上养殖污染损害纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人莱阳市华威水产科技开发服务有限公司所有的“鲁莱渔60025”、“鲁莱渔60026”两渔船予以扣押，并要求被申请人提供人民币400万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台得沣海珍品有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人莱阳市华威水产科技开发服务有限公司所有的“鲁莱渔60025”轮、“鲁莱渔60026”轮；
三、责令被申请人莱阳市华威水产科技开发服务有限公司向本院提供人民币400万元的担保；
四、申请人烟台得沣海珍品有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘慧萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2828号
原告：段阳阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住齐河县。
被告：王光键（常用名：王光建），男，1978年10月9日出生，汉族，住齐河县。
原告段阳阳诉被告王光键承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段阳阳到庭参加诉讼，被告王光键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务费5400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我为被告工地提供挖掘机施工，完工后被告未支付我施工费，给我出具欠条一张，共欠5400元。该款经我多次催要未果，为此诉至法院。
被告王光键未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告段阳阳为被告王光键的建筑工地提供地面整平工作30小时，双方约定被告按180元/小时向原告支付施工费，但并未支付。被告于2015年6月30日向原告出具欠条一张，欠款共计5400元，未约定利率及欠款期限。
本院认为，原告段阳阳为被告王光键的建筑工地提供地面整平工作，应视为原被告双方订立了承揽合同，施工结束后，被告应向原告支付施工费。因欠款未约定利率，被告应自起诉之日始按年利率6%向原告支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王光键于本判决生效后七日内一次性偿还原告段阳阳欠款5400元及利息损失（利息损失计算以本金5400元为准，自2016年8月24日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王光键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏松瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1975号
原告：王东，男，1969年6月19日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇新创花园小区。
被告：史长太，男，1971年1月8日生，汉族，个体工商户，住开原市开原大街100号楼1单元601室。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
本院在审理原告王东诉被告史长太民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告史长太的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一八年七月十七日
书记员 李新
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终92号
上诉人（原审被告）：景德镇信恒物流有限公司，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道北侧陶瓷城香江西一街15号，统一社会信用代码91360200063469420C。
法定代表人：汪会信，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高福云，女，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：汪英，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：朱军华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701、1702.
负责人：王辉，该公司经理。
上诉人景德镇信恒物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。景德镇信恒物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉称：本案上诉人景德镇信恒物流有限公司与被上诉人朱军华的住所地均位于景德镇市，不属于原审法院管辖范围。虽然事故发生地点在桐城，但最终赔偿的责任承担人并不在桐城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院或景德镇市浮梁县人民法院审理。
本院审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于桐城市，原审法院据此有权管辖。因此，上诉人景德镇信恒物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00901号
原告李某某，男，汉族，1946年3月11日生。
被告赵某某，男，汉族，1961年1月19日生。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年2月17日，被告赵某某因自己经营的染线厂周转，向自己借款20000元，后染线厂因经营不善倒闭。自己向被告追要借款，被告先后分两次还款8900元，剩余借款11100元追要至今未还。故诉至法院要求依法判令被告返还原告剩余借款11100元并按借款时的约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明被告于2001年2月17日向原告借款20000元并约定利息为月息1%的事实。该证据经被告质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
2、证人李某甲的当庭证言，证明：第一，2001年2月17日被告因厂子周转向李某某之妻借款20000元，及约定月利息为月息1%；第二、钱是被告从原告之妻手上拿的钱，并不是从自己手上拿的钱。第三、自己并未砸被告家，而是自己在追要借款时，被告之妻用洗衣板砸自己，自己捡起洗衣板随手扔向被告之妻，从而不小心砸坏了被告家的玻璃，并这件事事前原告并不知情，事后自己才告诉原告的。经质证，被告认为自己借钱时是从证人李某甲手拿的钱，并不是从李某某之妻手拿的钱，对于证人证言不认可。经审核，合议庭评议后，对借款的事实、时间及借款时约定的利息予以确认。
被告赵某某辩称，2001年2月17日，自己经李某甲手从李某某手借款20000元用于染线厂周转，后因经营不善，厂子倒闭后，自己分两次向原告还款8900元，剩余11100元至今未还。自己并不是不还钱，而是因为李某甲2001年8月31日来自己家中要钱，把自己家给砸了，故不愿意还款。现在让自己还钱可以，但是必须让李某甲赔偿自己的损失。
被告当庭未向本院提供证据。
本案争议的焦点：被告是否应归还原告借款及利息。
经审理查明，2001年2月17日，被告因自己经营的染线厂周转向李某某借款20000元，约定月利息为1%，并向原告李某某出具借条。后被告分别于2001年8月31日还款8000元、2002年5月19日还款900元，剩余的11100元至今未还。原告遂于2015年10月诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元并已归还8900元的事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的债权债务关系成立，对于原告要求被告返还11100元借款的诉讼请求应予支持。因原、被告在2001年2月17日借款时已经约定了月利息为1%，故被告应按照约定从2001年2月18日起支付11100元欠款的利息。本案中，被告以李某甲应赔偿自己的损失为由不履行还款义务，其抗辩理由属于另一民事法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限判决生效后十五日内由被告赵某某偿还原告李某某11100元借款及利息（利息从2001年2月18日起利率按月息1%计算至还清款之日止）。
案件受理费77元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 苏 尧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文娟
一、附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00901号
原告郝有德，男，1957年3月2日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告郭凤玲，女，1963年11月28日出生，汉族，无业，现住武川县。
原告郝有德诉被告郭凤玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝有德到庭参加诉讼，被告郭凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告郭凤玲向原告经营的武川县鑫兴隆五金机电门市部赊欠管材款共6500元，有被告郭凤玲给出具的欠据为证。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，故诉至法院请求判令被告郭凤玲支付原告货款6500元。
被告郭凤玲未作答辩。
原告郝有德为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：欠据一张，证明被告欠原告管材款6500元的事实。
本院认证意见，原告郝有德的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月2日，被告郭凤玲向原告经营的武川县鑫兴隆五金机电门市部购买管材等货物共欠原告6500元，有被告郭凤玲出具的欠据为证。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告郭凤玲支付原告货款6500元。
本院认为，原告郝有德与被告郭凤玲之间就买卖管材形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告郭凤玲应当按照约定支付欠付原告的管材款，故对原告主张被告支付原告管材款6500元的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭凤玲于判决生效后十日内支付原告郝有德货款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤玲承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终233号
上诉人（原审原告）陈丽娟，女，汉族，1990年11月25日生。
被上诉人（原审被告）白艳，女。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦江民初字第1568号
原审法院审查认为：本案系名誉权侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因被上诉人白艳住所地与侵权行为地均在吉林省通化市东昌区，故该院对该案没有管辖权。被上诉人白艳对该案管辖权提出的异议成立，遂裁定将该案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
上诉理由及请求：被上诉人通过制造谣言及书面形式捏造事实，并使用侮辱性词语诋毁上诉人的品行和职业道德，致使工作单位江苏中新医药有限公司（以下简称中新公司）以此判定上诉人品行和职道德有问题而不能胜任工作，并与上诉人解除劳动关系；由于被上诉人的侵权行为使得上诉人的名誉在工作单位直接受损，导致上诉人在南京市浦口区失去工作，其侵权结果发生地在中新公司的所在地，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，本案系名誉权侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人起诉认为，由于被上诉人捏造事实向上诉人原工作单位反映不实情况、诋毁上诉人的品行和职业道德，给上诉人声誉造成损害，并直接导致中新公司与其解除劳动关系的损害结果发生。故根据上诉人的诉请，上诉人原工作单位中新公司的住所地应认定为侵权结果发生地之一。因中新公司住所地在南京市浦口区虎桥路3号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人陈丽娟的上诉请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1568号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保43号
申请人耿维广，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省
本院审理申请人耿维广与被申请人左怀雷劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左怀雷银行存款15万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左怀雷银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审273号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209474号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209474号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年6月6日6时52分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线851公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%未达50%的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209474号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林必山，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州亚太泵业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦*楼。
法定代表人：黄通兴，该公司董事长。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
原审被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南环中路**号。
法定代表人：陈丽艳，该公司董事长。
原审第三人：江苏源泉泵业有限公司。住所地：江苏省泰兴市城东工业园二环路园区段南侧。
法定代表人：周恒顺，该公司董事长。
再审申请人林必山因与被申请人泉州亚太泵业有限公司（以下简称亚太泵业公司）、原审被告福建省麒麟建设工程集团有限公司、原审第三人江苏源泉泵业有限公司（以下简称源泉泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林必山申请再审称：（一）一、二审法院认定林必山与源泉泵业公司于2011年11月29日签订的《工业品买卖合同》和林必山与亚太泵业公司于2012年6月25日签订的《工业品买卖合同》，属不同主体签订的合同，属认定事实不清。1.林必山与源泉泵业公司的代理人马建在签订合同时，就是根据林必山中标时业主提供的设备图纸进行估价预算以75万元（且不含税价）包干而签订的，但合同中因未体现讼争的电气设备部分，而只是体现林必山与业主中标时设备清单的594200元。所以，2011年11月29日源泉泵业公司的委托代理人马建在与林必山签订涉案的《工业品买卖合同》中明确写明：“1#泵站内所有主设备及其它辅材由出卖人源泉泵业公司承担，并负责安装”，合同金额75万元。在履行该合同的设备安装期间，源泉泵业公司拒不履行承担1#泵站内所有主设备及其它辅材的义务。因而马建作为源泉泵业公司的委托代理人又以亚太泵业公司名义与林必山于2012年6月25日签订了讼争的《工业品买卖合同》，故讼争合同仅写明“设备一批”，而无具体供货清单。（二）马建同时作为源泉泵业公司和亚太泵业公司的委托代理人，源泉泵业公司作为一个具有专业资质的公司，完全知道一个泵站建设除了需要合同清单上的机械设备外，还需要另外的电气设备。源泉泵业公司主张其并无生产和销售高压电路开关的资质，故其不可能作出包含电气设备的承诺，理由上显然不能成立。（三）2012年3月6日，林必山与马建的亲戚马俊贤（系叔侄关系）签订了担保补充协议，要求出卖人源泉泵业公司必须于2012年3月31日前完成泵站所有的设备安装和保修期内的售后服务。林必山于2012年3月27日前支付50万元货款给源泉泵业公司，因是马俊贤介绍林必山与源泉泵业公司签订合同的，故林必山将该款打入马俊贤的工行账户。但源泉泵业公司并未于2012年3月31日如期完成泵站所有的设备安装和保修期内的售后维修，拒不提供讼争的电气设备部分。因此，2012年6月25日，马建才以亚太泵业公司的名义与林必山签订了本案讼争合同。即实际上该合同正是亚太泵业公司替代源泉泵业公司履行涉案合同的义务而签订的，增补部分的284890元应属亚太泵业公司与源泉泵业公司之间的事项，与林必山无关。综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
亚太泵业公司提交意见认为：林必山向源泉泵业公司购买了泵房的部分设备，后来发现没有电气工程部分的控制设备，其才向晋江市五里工业园区申报增补电气工程部分的设备，故向亚太泵业公司购买该设备。讼争合同约定最后结算价格按照政府有关部门审核价格为准。亚太泵业公司按照合同的约定提供和安装设备，但林必山未支付货款。马建和马俊贤长期帮忙安装和调试设备，所以由马建出面签订合同，两人都不是亚太泵业公司的员工，只是和亚太泵业公司有业务往来，帮忙安装与调试设备，由亚太泵业公司供货，亚太泵业公司直接找买受人追要货款。综上所述，请求依法驳回林必山的再审申请。
本院认为：根据讼争的2012年6月25日《工业品买卖合同》中“出卖人：亚太泵业公司，买受人：林必山，设备一批，暂定价格284890.00元，实际结算价格按晋江市财政局审核价格为准。具体结算方式参照福建省麒麟建设工程集团有限公司与晋江市五里工业园区签订的1#泵站合同为准”的载明内容，可以表明本案林必山与亚太泵业公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应依约行使合同权利和履行合同义务。林必山凭借马建在2011年11月29日林必山与源泉泵业公司签订的《工业品买卖合同》中签注的“1#泵站内所有主设备及其它辅材由出卖人承担，并负责安装”的内容，主张其与亚太泵业公司签订的2012年6月25日讼争《工业品买卖合同》是亚太泵业公司替代源泉泵业公司履行《工业品买卖合同》的义务，增补的284890元设备货款应属亚太泵业公司与源泉泵业公司之间的事项，但根据林必山所提供的证据无法证明其主张。理由是上述两份合同体现的出卖方为不同民事主体，且林必山与亚太泵业公司所签订的买卖合同中未载明与之前林必山与源泉泵业公司所签订的买卖合同存在关联，也未明确约定签订时间在后的讼争合同价款包含于签订时间在前的合同，而恰恰本案讼争合同对其项下的设备价格作出了专门约定。显然，上述两份合同中不同的签约主体所从事的民事活动，其相应的权利和义务应当由不同的主体来承担。故二审法院认定林必山与源泉泵业公司签订的《工业品买卖合同》和林必山与亚太泵业公司签订的讼争《工业品买卖合同》属不同主体签订的两份合同，并无不妥。鉴于亚太泵业公司已依约履行其提供增补设备的货物并用于泵站工程且已竣工验收，故二审认定林必山应当依照合同约定的预算价85%价款与付款条件向亚太泵业公司承担先予支付货款242156.5元的偿付责任是正确的。
综上，林必山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林必山的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年一月十九日
书记员 江爱香
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3195号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启。
委托代理人蔡新琰。
被告郭正梓，男，1957年出生。
被告郭永海，男，1975年出生。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告郭正梓、郭永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告郭正梓、郭永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月31日，被告郭正梓向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币20000元，双方约定借款月利率10.1775‰，借款期限12个月，借款用途养猪，该借款由被告郭永海作担保。借款期限届满后，被告郭正梓未依约履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息，被告郭永海未依约履行保证责任。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受。故请求判决被告郭正梓归还借款人民币20000元，并支付该款自2010年7月31日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郭永海承担连带责任。
被告郭正梓、郭永海未作书面答辩。
经审理查明：2010年7月31日，原莆田市涵江区农村信用合作联社与被告郭正梓、郭永海签订保证借款合同，双方约定被告郭正梓向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率10.1775‰，借款期限12个月，借款用途借新养猪，并约定上述借款由被告郭永海作保证。同日，原莆田市涵江区农村信用合作联社向被告郭正梓发放贷款人民币20000元。借款期限届满后，被告郭正梓未依约履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息，被告郭永海未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原莆田市涵江区农村信用合作联社与被告郭正梓、郭永海签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原莆田市涵江区农村信用合作联社依约向被告郭正梓发放贷款，被告郭正梓未依约履行还款义务，应承担按约还款付息的民事责任。被告郭永海作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受，原告主体适格。被告郭正梓、郭永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭正梓应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元，并支付该款自二○一○年七月三十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告郭永海对上述债务承担连带责任。
被告郭正梓、郭永海如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币484元，减半收取242元，由被告郭正梓、郭永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一三年九月四日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5221号
原告金某，女，1969年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1975年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告萨某，女，1972年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告金某与被告额某、萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告额某、萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2015年11月29日，被告额某、萨某夫妇在我处借人民币7,000.00元，二被告为我立下借据，约定月息为3分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币7,000.00元及利息。
被告额某、萨某答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告额某、萨某于2015年11月29日向原告借款人民币7，000.00元，约定月息为3分。
被告额某、萨某在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2015年11月29日，被告额某、萨某向原告金某借款人民币7,000.00元，约定月息为3分。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年11月29日，被告额某、萨某向原告金某借款人民币7,000.00元，约定月息为3分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某、萨某为原告出具的借据能够证明被告额某、萨某在借据上签名，二被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2015年11月29日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某、萨某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、萨某于判决生效后十日内给付原告金某借款人民币7,000.00元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 新 达
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1825号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨
被告武威
被告齐钢强
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告武威、齐钢强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告武威、齐钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告武威与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车4辆，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告齐钢强向原告方提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告武威未按合同约定交纳租金，导致原告方为其垫付租金157218元。依据原、被告签订的合同和相关法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告武威追偿并要求其支付违约金，由被告齐钢强承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告武威给付原告为其代偿的租金157218元及违约金47165.40元，两项合计204383.40元；2、由被告齐钢强承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、被告武威、齐钢强的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同一份、租赁物买卖合同一份，证明租赁关系；证据三、关于融资租赁及担保事宜的合同一份、保证合同一份、扣划证明一份，证明原告方为武威履行担保义务的事实；证据四、租赁物交接确认函一份，证明北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司向被告武威交付了车辆；证据五、交款明细一张及交款收据3张，证明被告武威交款情况。
被告武威、齐钢强未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年12月18日，原告与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、被告武威、齐钢强签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》一份，该合同约定：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司将陕汽自卸车4台出卖给山重融资租赁有限公司，由被告武威与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告、被告齐钢强为被告武威向山重融资租赁有限公司交纳租金提供连带责任保证，被告齐钢强为被告武威履行融资租赁合同向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年。根据该合同约定，如果被告违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告武威与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告武威从原告处承租陕汽自卸车4台（含牵引车、半挂车），租赁期限为18个月，总租金为1272000元，融资金额为890400元。当日，原告与出租方山重融资租赁有限公司签订保证合同，为被告武威履行融资租赁合同提供连带责任保证。2011年12月26日，被告武威确认如约收到融资租赁的车辆。在履行合同过程中，由于被告武威未按合同约定交纳租金，导致原告方保证金账户被出租方山重融资租赁有限公司实际扣划629946元。被告武威向原告还款472728元，尚欠原告代偿款157218元。
本院认为，被告武威与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、被告签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告武威未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告武威承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告武威还应按照合同的约定给付原告违约金。被告齐钢强为被告武威履行合同向原告提供了反担保，应当对被告武威的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款157218元。
二、被告武威于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金47165.4元。
三、被告齐钢强对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告武威负担，被告齐钢强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十月二十日
书记员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1825号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，企业住所地南安市罗东镇罗东街6号。组织机构代码：59786054-7。
负责人黄清珍，行长。
委托代理人ＸＸ生，系该支行员工。
被告黄青珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住南安市罗东镇埔心村石埔岺75号，公民身份号码：350583198802188362。
被告黄青波，男，1967年7月7日出生，汉族，住南安市罗东镇埔心村红埔220号，公民身份号码：350583196707078350。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄青珍、黄青波金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告以双方当事人经协商自行达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪艳菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0977号
原告许萍，居民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告董淑芹（琴），居民。
被告张秀领，居民。
二被告共同委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告庄增举，农民。
原告许萍诉被告董淑芹、张秀领民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，依被告董淑芹的申请于2015年4月10日追加庄增举为共同被告参加诉讼，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告许萍委托代理人葛兰华、于洪波，被告董淑芹及被告董淑芹、张秀领共同委托代理人王伟，被告庄增举到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告许萍委托代理人葛兰华，被告董淑芹、张秀领共同委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告庄增举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，被告董淑芹与张秀领系夫妻关系。2012年2月1日，董淑芹向原告借款5万元用于家庭经营，约定使用期限为12个月，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要借款及利息未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月息2%自2012年8月1日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告董淑芹辩称，首先，答辩人从未向原告借款，答辩人的家庭也没有进行经营。其次，答辩人系受雇于被告庄增举，庄增举为实际借款人，期间答辩人也从未向原告支付过借款本息。因此，答辩人不应承担还款责任。
被告张秀领辩称，同意被告董淑芹的答辩意见。另外，对于原告所述答辩人均不知情，请求法院查明事实，公正判决。
被告庄增举辩称，涉案借款实际是答辩人所借。当时答辩人开信息网站，做苗木、奇石生意，后来又种植草莓，由于资金不足，答辩人就安排答辩人看门市的董淑芹和张宜香帮我接收向别人所借的款项。后答辩人因经营不善亏损，无力偿还借款，答辩人多次通过电话、短信方式和许萍联系，告知许萍钱是答辩人所用，应由答辩人负责偿还。如果原告愿意给答辩人一些时间，答辩人一年内会把借款还清。
经审理查明，被告庄增举曾因经营需要向社会不特定对象吸收存款，并雇佣被告董淑芹在其经营的门市从事收款、记账、发放利息等工作。2012年2月1日，原告许萍向被告董淑芹支付现金5万元，被告董淑芹为原告许萍出具5万元制式借款收据一张，内容为：“借款收据今借到许萍人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，用期12个月；利率（月息）2%。收款人：董淑芹（庄增举章）2012年2月1日”。该笔借款，原告认为系被告董淑芹借用，被告董淑芹认为借款人为庄增举，其仅为经手人，庄增举亦自认系实际借款人。2012年8月，原告许萍在上述门市领取利息6000元。后原告索要余款未果，诉至本院。另查明，被告董淑芹与张秀领系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，被告庄增举向本院提供记账簿一册，其上载了被告庄增举向不特定公众吸收存款的时间、数额等信息，拟证明其系涉案借款的实际借用人，被告董淑芹仅是其雇佣的员工。该记账簿记载有“许萍50000.00元一年2012年2月1日（经手人）董”内容。
本院认为，双方的争议焦点为涉案债务的借款人系被告董淑芹还是被告庄增举。原告认为借款人为被告董淑芹，其依据主要是借款收据上的收款人为董淑芹，以及董淑芹实际接收了钱款。然而董淑芹当时系为庄增举所雇佣，在庄增举开办的门市从事收取借款、记账、发放利息等工作，涉案借据的收款人签名处，不仅有董淑芹签名，同时盖有庄增举私章，被告庄增举也承认实际使用了该笔借款，且事后原告许萍也曾到上述门市领取过利息6000元。因此，董淑芹收取款项并出具借条的行为实为职务行为，其不存在自己借款的意思表示，原告在出借款项时也应当明知其借款合同的相对人是被告庄增举而非董淑芹。原告要求被告董淑芹及其丈夫张秀领承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款合同的相对人应为原告许萍与被告庄增举。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒介、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”，第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，……”本案在审理过程中，根据被告庄增举提供的记账簿及其本人陈述，发现庄增举存在大量吸收社会不特定对象存款的行为，其行为存在犯罪嫌疑，而涉案借贷行为也有可能构成其组成部分。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许萍的起诉。
案件受理费1050元，退回原告许萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚露瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3821号
申请执行人丁大智
申请执行人熊兰珍
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人丁大智、熊兰珍与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8001号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李庄莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1135号
申请执行人杨祥林，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郑应平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑永永，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04075号民事判决书，依法向被执行人郑应平、郑永永发出执行通知书，责令其二人向申请人杨祥林偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中,申请人杨祥林与被执行人郑永永自愿达成和解执行协议，并全部兑现完毕，故向本院提出了撤回执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第04075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 丽
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢156号
周县卫：
本院执行的周县卫申请执行仝倩倩离婚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢325号
申请执行人金普寿。
被执行人张仲昌。
本院在执行申请执行人金普寿与被执行人张仲昌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1525号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1721号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢325号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月一日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第4号
原告长春市汇辉钢结构有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人赵立军，职务：经理。
被告江苏中盛建设集团有限公司，地址：徐州市泉山区。
法定代表人孟庆利，职务：总经理。
本院在审理原告长春市汇辉钢结构有限责任公司与被告江苏中盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市泉山区，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，2014年10月19日，被告江苏中盛建设集团有限公司与原告长春市汇辉钢结构有限责任公司签订一份钢结构加工合同。原告按被告提供的图纸及材质为被告加工主次钢构4350吨，每吨450元（不含吊车费、运输费，原告不负责开具发票），加工期限为2014年10月19日至同年12月10日完成，后在原告厂内根据合同约定验收。合同签订后，被告支付给原告预付款200万元，余款按进度拨付。主体安装结束7个工作日验收合格后，付清余款，留安装费3%质量保证金，一年后付清。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院依合同履行地受理此案，并不违反法律规定。故被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏洪波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第815号
原告李某某，女，汉族，1960年2月14日出生，住清河县。
被告简某某，男，汉族，1964年4月30日出生，住清河县。
原告李某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某、被告简某某系再婚，与被告简某某经人介绍认识，接触不久即草率结婚登记，婚前没有感情基础。婚后未生育子女。婚后发现两人脾气性格不合，缺乏共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。被告简某某对原告李某某经常实施家庭暴力，毒打原告李某某，使原告李某某身心备受伤害，实在无法继续共同生活下去，夫妻感情荡然无存。为此起诉，请求判决离婚；分割共同财产；被告简某某支付损害赔偿金及诉讼费用200元。原告李某某提交双方结婚档案一份，证明双方夫妻关系。
被告简某某辩称，原告李某某所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告简某某经人介绍于2012年12月11日登记结婚。双方未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
以上事实有双方的结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 邱延宁
第1页共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初823号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：胡医菊，女，1972年2月16日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告胡医菊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月九日
书记员 黄瀚友
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，2014年6月24日被顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2014年11月12日对其监视居住，经本院决定，于2014年11月25日对继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日12时许，赵某打电话给被告人黄某某称要购买100元毒品海洛因，二人约定当日15时在佛山市顺德区某某街道交易。当日14时30分许，被告人黄某某去到某某乐安村，找到一个叫“阿豪”的男子购买80元的海洛因。之后被告人去到约定地点，将毒品交给赵某，赵某则给被告人93元毒资。交易完毕后民警当场将二人抓获并当场在黄某某身上起获毒资93元，在赵某身上起获被告人黄某某所贩卖的毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.09克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对证人赵某的辨认笔录，对贩卖的毒品、毒资、贩毒地点的指认笔录；2.证人赵某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录，对购买的毒品、毒资、购毒地点的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人黄某某的经过；6.破案经过；7.被告人黄某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.缴获经过；10.扣押、处理、发还、移交物品清单；11.现场检测报告及告知书；12.侦查证明；13.手机通话清单；14.刑事判决书、释放证明；15.暂不收押通知书；16.武警医院出院移交表；17.出院诊断证明；18.入所体检表；19.检验报告单；20.诊断证明书。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的一个月零十二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.09克予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2662号
原告：周从军，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李万贞，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告周从军与被告李万贞买卖合同纠纷一案中，原告周从军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请称，原告与被告已经自行和解，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告李万贞的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周从军申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周从军撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周从军负担。
审判员 朱 光
二〇一七年七月十二日
书记员 张飒飒
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审303号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审303号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787833号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1312号
申请执行人：陈豪萌，男，1986年2月2日生，汉族。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区小孤山中里4栋2-2-1号。
法定代表人：张艳丽，该公司经理。
被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月三日
书记员 裴月文（代）
贵州省桐梓县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1628号
原告梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告幸化飞，男，汉族，1988年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁大勇诉被告幸化飞合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗友义于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁大勇及委托代理人李治伦到庭参加了诉讼，被告幸化飞经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告材料款42080元；2、请求判决被告支付原告违约金共计17673.60元（2015年7月28日至2017年4月11日期间，按年利率24%计算违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在桐梓长期从事承揽装修房屋工程，在原告处赊购材料，2015年7月11日，经原被告对材料款进行结算，被告尚欠原告材料款42080元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2015年7月28日还清，逾期未支付按5%即每月2104元向原告支付违约金，还款期限届满后，经被告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告幸化飞未到庭应诉答辩。
原告梁大勇为了证明自己的主张，向本院提交了销售清单及欠条，拟证明被告幸化飞在原告处赊购材料，经原�告结算，被告尚欠原告材料款42080元，欠条约定，被告逾期未付款，按5%向原告支付违约金的事实。
本案争议的焦点是被告是否应支付原告货款42080元。原告请求按年利率24%支付2015年7月28日至2017年4月11日期间的违约金17673.60元是否符合法律的规定。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的销售清单及欠条，相互的印证被告在原告处赊购材料，于2015年7月11日经原被告结算，被告尚欠原告材料款42080元的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告幸化飞承揽房屋装修工程，于2013年10月至2013年12月期间在原告处赊购木条、杂木板等装修材料，2015年7月11日原被告经结算，被告尚欠原告材料款42080元，并由被告出具了欠条一张给原告，欠条约定该欠款于2015年7月28日前付清，逾期未支付按5%（即每月2104元）向原告支付违约金。现原告以多次向被告催收未果，为此，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告于2013年10月至2013年12月期间在原告处赊购木条、杂木板等装修材料，2015年7月11日经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款42080元，并由被告向原告出具了欠条一张，被告未按欠条约定的期限支付原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告立即支付材料款42080元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付2015年7月28日起至2017年4月11日期间的违约金17673.60元的诉请，虽然原被告在合同中约定逾期未支付，被告按每月2104元向原告支付违约金，但庭审中原告未向本院提供被告未按约定期限付款，其遭受损失的相关证据，原告诉请按年利率24%计算违约金没有法律依据本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法确定从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至2017年4月11日止。被告幸化飞经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸化飞于本判决生效后五日内支付原告梁大勇材款42080元并从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至2017年4月11日止。
二、驳回原告梁大勇其他诉诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告幸化飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨辰