wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初831号
原告：黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告黎林与被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎林到庭参加了诉讼，被告刘锐、周群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎林向本院提出诉讼请求：1、被告刘锐偿还原告借款本金150000元及利息按2%计算；2、被告周群对第一项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并约定利息。被告至今未支付本息。
被告刘锐、周群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月13日，被告刘锐向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“兹本人因资周转困难，特向黎林借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元整）利息5%按月支付，定于2017年6月13日归还，如因借款到期未归还还发生纠纷产生的诉论费、执行费、律师费等一切费用均由借款承担。
特立此据！借款人：刘锐（签字、捺印）日期：2017.1.13身份证号码：XXX联系电话:XXX连带责任担保人：周群（签字、捺印）日期：2017.1.13身份证号码：XXX电话：XXX”。2017年1月17日，被告刘锐向原告借款70000元并出具借条一张，载明：“兹本人因资周转困难，特向黎林借到人民币（大写）柒万元整（￥70000.00元整）利息5%按月支付，定于2017年3月17日归还，如因借款到期未归还还发生纠纷产生的诉论费、执行费、律师费等一切费用均由借款承担。特立此据！借款人：刘锐（签字、捺印）日期：2017.1.17身份证号码：XXX联系电话:XXX连带责任担保人：周群（签字、捺印）日期：2017.1.17身份证号码：XXX电话：XXX”。2017年1月24日，被告刘锐向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“兹本人因资周转困难，特向黎林借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元整）利息5%按月支付，定于2017年3月24日归还，如因借款到期未归还还发生纠纷产生的诉论费、执行费、律师费等一切费用均由借款承担。特立此据！借款人：刘锐（签字、捺印）日期：2017.1.24身份证号码：XXX联系电话:XXX连带责任担保人：周群（签字、捺印）日期：2017.1.24身份证号码：XXX电话：XXX。”被告未按期支付利息，原告诉讼来院。
另查明，上述三笔借款，被告均向原告支付了一个月利息。
庭审中原告自愿将上述借款的欠息时间统一至2017年2月24日。
上述事实，有原告提供的借条3张及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐向原告黎林借款30000元、70000元及50000元事实清楚，有借条原件和原告陈述为依据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过民间借贷利率相关法律规定。被告周群在借条上连带责任担保人的位置签名并捺有手印，被告周群应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效后十日内支付原告黎林借款本金150000元，利息以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年2月24日起计算至本金还清之日止；
二、被告周群对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告周群承担保证责任后，有权向主债务人刘锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，由被告刘锐、周群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年四月十七日
书记员 李安蓉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初831号之一
原告：黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省兴文县。
原告黎林与被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，原告黎林于2017年4月4日向本院提出申请，要求对被告刘锐在四川省兴文县人民政府政务股工资、被告周群在四川省兴文县古宋镇和平小学工资200000元予以保全。原告黎林自愿以其所有的坐落于兴文县古宋镇香山西路（原政府街）1号房屋提供担保。
本院认为，原告黎林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记所有人为黎林，坐落于兴文县古宋镇香山西路（原政府街）1号，房屋所有权证号为兴房权证兴文县字第*****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一七年四月四日
书记员 李安蓉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初481号
原告：史利强，男，1989年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘志荣，女，1988年10月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#，统一社会信用代码91130500795490460E。
负责人:向俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张红川，男，该公司员工。
原告史利强与被告刘志荣、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告史利强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史利强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史利强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史利强负担。
审判员 房 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第214号
罪犯丁鸥，女，1982年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）一中刑初字第2038号刑事判决，以被告人丁鸥犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁鸥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯丁鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯丁鸥获得记功奖励四次，表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鸥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月11日起至2024年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第799-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐家宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐家宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐家宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5179号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：杨某,男,汉族，住湖南省湘阴县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币175175.78元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令杨某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：杨某于2015年11月22日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。杨某于2015年12月15日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，杨某拖欠某银行本金153550元，利息18133.8元，滞纳金3140.48元，手续费351.5元。杨某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对杨某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月22日，杨某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《中国建设银行钻石信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:杨某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。杨某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；杨某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；杨某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结杨某账户、收回、停用信用卡。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行钻石信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，杨某拖欠某银行本金153550元，利息18133.8元，滞纳金3140.48元（其中2016年4月的滞纳金为351.5元，2016年5月的滞纳金为832.05元，2016年6月的滞纳金为1042.61元），手续费351.5元。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，杨某拖欠某银行欠款本金153550元，利息18133.8元，手续费351.5元，该款应予偿还。某银行要求杨某偿还欠款本金153550元，利息18133.8元，手续费351.5元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于建设银行湖南省分行要求杨某支付截至2017年2月4日的滞纳金3140.48元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求杨某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2226.16元的诉讼请求予以支持，对某银行要求杨某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金153550元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）18133.8元，2017年2月4日以后的利息以本金153550元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费351.5元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2226.16元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1492号
申请执行人周虹。
被执行人李万信。
被执行人庞明堂。
本院在执行周虹与李万信、庞明堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第37号
原告荆洲，男。
被告张翠连，女。
原告荆洲与被告张翠连同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆洲到庭参加诉讼，被告张翠连经公告送达仍未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告荆洲诉称，1996年原、被告经人介绍相识，相识几天并同居生活，共同生活期间生育一子一女，长子现年17岁，1998年被告带着长女离家出走，至今15年了未与家里联系，下落不明。为此，提起诉讼，请求判决长子随原告生活，自负担抚养费。
被告张翠连未答辩。
经审理查明，1996年3月份，原告与被告经人介绍相识，并于同年3月份在相识后没几日原、被告同居生活。共同生活期间，原、被告于1997年1月22日生育长子，现随原告生活，1988年农历11月7日生育长女，取名添女。1999年农历3月20日下午被告带着女儿无故离家出走，至今下落不明。2013年11月25日原告提起诉讼。请求判决长子随原告生活，抚养费由原告负担。
以上事实，有原告陈述，及原告提供的户口信息常住人口登记卡、村委会、乡人民政府与公安派出所证明，并经法庭调查核实。
本院认为，原告与被告未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间原、被告所生长子，在被告带着长女离家出走后，一直随原告生活至今。现原告要求荆占冬随原告共同生活，并负担抚养费的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告荆洲与被告张翠连生育的非婚生子随原告一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 李树升
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第37号
原告扈某，女，1989年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡军，男，1969年1月21日生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1985年3月8日生，汉族，农民。
原告扈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某及其委托代理人孟凡军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酒后对我打骂，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告扈某与被告张某甲经人介绍相识，2009年12月16日登记结婚，2011年10月8日生一男孩“张某乙”。2013年6月，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告于2013年12月10日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月八日
书记员 孙士波
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第37号
原告张明翠，女，羌族，生于1977年11月8日，住平武县豆叩镇。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告四川众友建筑工程有限责任公司，住址成都市青羊区。
法定代表人敖某某，董事长。
本院在审理原告张明翠诉被告四川众友建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年1月14日原告张明翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明翠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川众友建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张明翠撤回起诉。
本案受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告张明翠负担。
（此页无正文）
审判员 杨玉春
二〇一四年一月十五日
书记员 原 野
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第37号
原告李晓磊。
被告王喜茂。
被告王晓琴。
本院在审理原告李晓磊诉被告王喜茂、王晓琴民间借贷纠纷一案过程中，原告以无法提供被告的准确住址、联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告李晓磊负担。
代理审判员 ：李彦芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ： 王 燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第37号
原告胡志生，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住平和县。
被告蔡春风，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告胡志生与被告蔡春风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志生撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志生负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年三月十八日
书记员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第37号
原告张立芳。
被告王彦。
本院在审理原告张立芳与被告王彦劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第37号
原告张立芳，男，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被告王彦，男，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告张立芳与被告王彦劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫西安
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第37号原告龚安明，男，19xx年x月x日生，汉族，广西xx县人，农民。委托代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司住所地：xx县工业集中区xx园区西区法定代表人李荣兴，公司董事长。原告龚安明与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚安明及其委托代理人杨福正到庭参加了诉讼，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安明诉称，原告从2011年4月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事手工工作，月工资按计件支付。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日被告宣告暂时停产，董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付。经与被告核对，原告2012年8月份的工资为1717元。《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2011年4月1日起至2012年8月28日停产时未与原告订立书面劳动合同。被告停产后没有再通知原告回来工作，实际上已经解除劳动合同。根据《劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资15760元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿2292元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币1717元。本案诉讼费由被告负担。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司成立于2010年11月12日，经营鞋类制造、加工，箱包制造。原告自2011年4月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事手工工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日，被告宣告暂时停产，公司董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付给原告。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司自从2012年9月停工至今未能恢复生产，该公司法定代表人李荣兴至今下落不明。经与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司财会人员核对，原告2012年8月份的工资为1717元。原告为追索工资，原告曾于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。原告后于2013年9月1日再次向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月12日以因被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司已经关闭，其主体资格缺失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条的规定，对原告的请求不予受理。原告遂诉至本院，根据《劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。及该法第46条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资15760元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿2292元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币1717元。本案诉讼费由被告负担。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告所提供的电脑咨询单、申请报告、平乐县人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队证明、平乐县失业保险所证明、平乐县社会劳动保险事业管理所证明、广西桂林钜弘鞋业有限责任公司职工2012年8月工资表、平劳人仲字（2013）6号不予受理案件通知书、平乐县工业集中区管理委员会证明等证据证实。本院认为，原告要求被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付未签订书面劳动合同双倍工资15760元的请求，因原告自2011年4月1日起为被告从事手工工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告此行为违反了《劳动合同法》第82条的规定，但原告仅提供了2012年8月工资1717元的证明，依原告该证据，本院确认被告应支付原告双倍工资是1717元。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿2292元，因被告从2012年9月停工至今未能恢复生产，双方事实上都有理由来解除劳动关系。因原告未能提供在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数目，本院对原告该请求无法确认。原告要求被告给付2012年8月的工资1717元，有原告提供的欠工资证据证明，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付双倍工资1717元给原告龚安明。二、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付2012年8月工资1717元给原告龚安明。三、驳回原告龚安明其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担10元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周顺勇代理审判员  贾亚妮人民陪审员  莫秀玄二〇一四年三月五日书 记 员  赵桂芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第37号原告龚安明，男，1966年3月6日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。委托代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司,住所地：平乐县工业集中区二塘园区西区法定代表人李荣兴，公司董事长。原告龚安明与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚安明及其委托代理人杨福正到庭参加了诉讼，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安明诉称，原告从2011年4月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事手工工作，月工资按计件支付。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日被告宣告暂时停产，董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付。经与被告核对，原告2012年8月份的工资为1,717元。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2011年4月1日起至2012年8月28日停产时未与原告订立书面劳动合同。被告停产后没有再通知原告回来工作，实际上已经解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资15,760元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿2,292元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币1,717元。本案诉讼费由被告负担。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司成立于2010年11月12日，经营鞋类制造、加工，箱包制造。原告自2011年4月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事手工工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日，被告宣告暂时停产，公司董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付给原告。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司自从2012年9月停工至今未能恢复生产。该公司法定代表人李荣兴至今下落不明。经与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司财会人员核对，原告2012年8月份的工资为1,717元。原告为追索工资，原告曾于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。原告后于2013年9月1日再次向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月12日以因被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司已经关闭，其主体资格缺失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条的规定，对原告的请求不予受理。原告遂诉至本院，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。及该法第46条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资15,760元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿2,292元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币1,717元。本案诉讼费由被告负担。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告所提供的电脑咨询单、申请报告、平乐县人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队证明、平乐县失业保险所证明、平乐县社会劳动保险事业管理所证明、广西桂林钜弘鞋业有限责任公司职工2012年8月工资表、平劳人仲字（2013）6号不予受理案件通知书、平乐县工业集中区管理委员会证明等证据证实。本院认为，原告要求被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付未签订书面劳动合同双倍工资15,760元的请求，因原告自2011年4月1日起为被告从事手工工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告此行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，但原告仅提供了2012年8月工资1,717元的证明，依原告该证据，本院确认被告应支付原告双倍工资是1,717元。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿2,292元，因被告从2012年9月停工至今未能恢复生产，双方事实上都有理由来解除劳动关系。因原告未能提供在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数目，本院对原告该请求无法确认。原告要求被告给付2012年8月的工资1,717元，有原告提供的欠工资证据证明，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付双倍工资1,717元给原告龚安明。二、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付2012年8月工资1,717元给原告龚安明。三、驳回原告龚安明其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担10元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周顺勇人民陪审员  莫晓雪审 判 员  贾亚妮二〇一四年四月五日书 记 员  黄莉丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）六裕执字第158号
申请人蒋西安，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住六安市。
被执行人：潘彬，男，1952年1月16日生，汉族，居民，住六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。该案及其他申请执行人申请执行被执行人潘彬执行案，经本院强制拍卖被执行人潘彬房屋，申请执行人分得售房款人民币32890元，余款潘彬至今未付。现申请执行人蒋西安向本院提交安徽省六安市水洗绒厂出具的证明一份，证明潘彬及其妻每月领取退休金合计3151元，要求继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结及扣划被执行人潘彬的银行工资账户的存款人民币130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月二十五日
书记员 肖 杨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9877号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。
被告：金逸，男，1976年12月11日出生，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告金逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘俊毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2051号
申请执行人钟国栋。
被执行人曾昌。
被执行人曾红华。
申请执行人钟国栋与被执行人曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丹民初字第2259号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曾昌于该判决生效后十日内返还申请执行人钟国栋借款本金4万元；被执行人曾昌于该判决生效后十日内给付申请执行人钟国栋按月利率1.5%承担自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息；被执行人曾红华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果被执行人未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费860元，公告费560元，合计1420元，由被执行人曾昌、曾红华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41420元，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曾昌、曾红华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并因被执行人下落不明同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2259号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年六月四日
书记员 贺 丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第536号
原告廖某术，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告肖某政，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告廖某术诉被告肖某政离婚纠纷一案中，原告廖某术于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某术撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某术负担。
代理 审 判员 刘婷婷
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 朱 亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第366-2号
申请执行人黄海兵，男，1973年9月12日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人余凯，男，1985年6月2日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄海兵与余凯买卖合同借贷纠纷一案中，未查找到被执行人余凯及其妻子秦妮的相关可供执行财产，申请执行人黄海兵也提供不出被执行人的财产线索，且被执行人余凯目前无法联系，本案短时内难以执结。本案执行标的为70800元及逾期加倍利息，未执行标的为70800元及逾期加倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄海兵今后发现被执行人余凯有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年五月八日
书记员 张 志
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第237号
原告宋广福，住承德市鹰手营子矿区。
被告王会君，住河北省兴隆县。
被告马秀慧，住河北省兴隆县。
本院在审理原告宋广福与被告王会君、马秀慧民间借贷纠纷一案中，原告宋广福于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广福提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋广福撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告宋广福承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年三月十九日
书记员 卜新凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2274号
原告李某。
身份证号码××。
委托代理人李常青、彭梅。
被告范某甲。
身份证号码××。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李常青、被告范某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年农历12月9日婚娶，2007年2月9日生女孩范某乙。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生吵闹，2014年4月原、被告发生争吵后，原告回到娘家居住至今，2014年7月原告曾提起离婚诉讼，2014年10月21日邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第2392号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决送达后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告范某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉部分不属实，婚姻过程属实，原告回娘家时间属实，原告曾起诉我离婚属实，其他的不属实，我们没有经常吵闹，我没有打骂过原告，我现在患有××，她提出离婚，我不同意离婚。
如果离婚，孩子由我抚养、我治疗疾病借款50000元需偿还、原告处存款平均分割。
经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年农历12月9日婚娶，2007年2月9日生女孩范某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年7月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决后双方至今未和好，为此原告再次诉至本院。
被告主张债务50000元、原告存款（数额不详），原告否认，被告未举证证明，本院不予认可。
诉讼中，原告同意婚生女孩范某乙由被告抚养，每月给付抚养费300元；另外，原告考虑孩子生活、学习因素，自愿给付被告生活费10000元。
上述事实，主要根据原、被告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告婚姻基础虽然较好，结婚时间较长，且生育一女，但由于婚后出现矛盾后双方未能正确的处理，导致双方分居生活，本院第一次判决不准离婚后，双方亦未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子的抚养费问题，被告要求抚养孩子，原告同意，每月支付抚养费300元，并无不妥，本院予以认可。另外，原告自愿给付被告子女生活费10000元，并无不妥，本院予以采纳；关于原告所主张的债务，并未能举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告范某甲离婚；
婚生女孩范某乙（2007年2月9日出生）由被告
抚养，原告每月支付其抚养费300元；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2274号
原告贾某，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李某，居民。
委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人成忠、被告李某的委托代理人怀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年10月17日，被告向原告借款现金62000元，被告于2012年10月17日又更改了一次时间，现在原告急用资金，请求法院依法判令：1、被告偿还借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告贾某为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份，证实：被告李某于2010年10月17日借到原告贾某现金62000元，约定借款期限为1年，后来借款期限届满后被告无力偿还，改了两次借条，将借款时间分别改为2011年10月17日和2012年10月17日，实际借款时间为2010年10月17日。
被告辩称，我并未使用该笔借款。这笔借款借到之后，我直接转借给邹平县长河养殖有限公司了。我实际上未使用该笔借款，我现在没有偿还能力，也不应该偿还该笔借款。被告未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2010年10月17日，被告李某从原告贾某处借款现金62000元，被告李某当场为原告贾某出具借条一份，在借条载明：“今借贾某现金陆万贰仟元正（62000元），借款人：李某”。在借条上原被告未约定借款利息及还款期限。因被告未偿还原告借款，原被告分别于2011年11月17日、2012年10月17日两次更改借条上的借款日期。该借款62000元后经原告多次催要，被告至今未还。2015年10月14日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某从原告贾某处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李某从原告贾某处借款62000元，事实清楚，证据充分，被告李某理应偿还。原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。原被告在借条中未约定借款期限，原告李某可随时催要该笔借款。被告辩称理由于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款62000元。
如被告李某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初58号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡子福，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡子福犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人胡子福到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人胡子福来到本市月湖区嘉鹰湖畔居小区8栋2单元103室被害人徐建华家中，盗走200元左右的现金人民币、面值总值为180元的收藏人民币。
2015年10月18日10时许，被告人胡子福在本市月湖区莲花路菜市场门口，趁被害人周X不注意，将其停放在路旁的银白色绿佳牌电动车盗走；当日13时许，周X途经本市月湖区“浪淘沙”店门口，发现自己被盗电动车，随后，周X联系公安民警一同在此蹲守并抓获胡子福。经鉴定，该车价值人民币1566元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：证人证言；被害人陈述；归案说明；指认照片；现场检测报告；常住人口信息；刑事判决书、释放证明；鉴定意见；勘查笔录、视频资料等证据。其指控认为被告人胡子福以非法占有为目的，入户及秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡子福当庭辩称，嘉鹰湖畔居小区的盗窃案不是其所为；其停放在“浪淘沙”店门口的绿佳牌电动车是其向外号叫“大头”的徐京东买的。
经审理查明：
2015年10月18日10时许，被告人胡子福在本市月湖区莲花路菜市场门口，趁被害人周X不注意，将其停放在路旁的银白色绿佳牌电动车盗走；当日13时许，周X途经本市月湖区“浪淘沙”店门口，发现了自己被盗电动车，随后，周X联系公安民警一同在此蹲守并抓获胡子福。经鉴定，该车价值人民币1566元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、被害人周X的陈述，证明其2015年10月18日10时许，在本市月湖区莲花路菜市场门口被偷一辆银白色绿佳牌电动车，当日中午1时许，在“浪淘沙”店门口发现自己被偷的电动车，后报警与民警一起将前来取车的胡子福抓获。
2、电动车收款收据，证明被害人周X购买电动车时间、价格。
3、归案情况说明，证明公安民警于2015年10月18日13时30分许，在“浪淘沙”门口将准备骑走被盗电动车的胡子福抓获。
4、指认照片，证明被告人胡子福指认被盗电动车及指认吸食毒品检测仪的情况。
5、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币1566元。
6、被告人胡子福的辩解，称其2015年10月18日上午在春辉土菜馆上班到11时下班回家。对于电动车的来源，其辩称是向不知姓名的外号叫“光头”的人买的。
7、证人余XX、郭XX的证言，证明2015年10月18日胡子福不在春辉土菜馆上班。
8、刑事判决书、释放证明，证明胡子福曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2011年12月21日刑满释放。
9、户籍证明材料，证明胡子福的身份信息及其已达完全刑事责任年龄。
关于公诉机关指控的第一起发生于嘉鹰湖畔居小区8栋2单元103室的盗窃案，因现有证据不足以证明系本案被告人胡子福所为，故胡子福提出未实施该起盗窃案的辩解，本院予以支持。被告人胡子福辩称其所使用的被害人周X被盗的电动车非因盗窃而来的辩解，因其辩称的购车卖主前后不一，且无法查证属实；结合其提出没有作案时间的辩解不能成立，及失主丢失电动车到从胡子福处找回时间较短等因素，应认定被告人胡子福盗窃周X电动车事实成立。
本院认为，被告人胡子福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡子福刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡子福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹文娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1891号
申请人李宝忠，男，51岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音吐，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李金，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请宝音吐、李金买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初913号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月六日
书记员 武 祥 富
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01741号
申请执行人廖长明，男，1953年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。
本院执行的廖长明诉王丹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王丹应偿付申请执行人廖长明案款2584716元，申请执行费28248元，尚未支付。现因被执行人王丹的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01741号案件的本次执行程序。
对被执行人王丹尚未履行的义务，待评估拍卖程序完结后，申请执行人廖长明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1122号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，系该公司董事长。
被执行人孙学兵，男，1981年11月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇曙光村。
被执行人孙学峰，男，1975年10月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇曙光村。
被执行人段全云，男，1969年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇沙渠村。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学兵、孙学峰、段全云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第2161号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款本金30000元、利息3516.62元，负担案件受理费319元。被执行人孙学峰、段全云对上述借款承担连带清偿责任。以上共计33835.62元。
本院在执行过程中，未执行标的33835.62元；执行费408元已交清。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第337号
原告中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路52号。
负责人郭斯拥，该行副行长。
委托代理人赵勇、邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告李颜容，女，住云浮市云城区。
委托代理人谢志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道。
法定代表人，杨文杰。
委托代理人李岩、赵宇轩，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告李颜容、云浮市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司云浮分行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中原告中国银行股份有限公司云浮分行以双方已经通过协商方式解除纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费19749元，撤诉结案减半收取9875元，由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担（该款原告已预交）。
审 判 长 林 燕
审 判 员 刘志梅
人民陪审员 区卓年
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓伟静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00001号
申请人李某，自由职业。
被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司。
申请人李某与被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司的银行存款20万元予以冻结。申请人李某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司的银行存款20万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十�月二十六日
书记员 饶 舒
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初704号
原告杨贵生，男，1962年11月4日生，汉族，住行唐县。
被告石立臣，男，40岁。
被告王国军，男，40岁。
被告付红星，男，30岁左右。
本院在审理原告杨贵生与被告石立臣、王国军、付红星为债权转让合同纠纷一案中，原告杨贵生于2017年3月30日向本院提出对被告石立臣、王国军、付红星撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵生撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十日
书记员 段彦曲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第210号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2013年10月6日，被告人李某某在本市中心广场遇到被害人张某，借用张某的“三星”N7180手机打电话。因被害人张某要到菲特斯健身房工作，遂让被告人李某某一起到健身房，以便手机不离开自己视线范围。后被告人李某某趁张某上厕所之际，将其手机盗走。
2、2013年10月8日，被告人李某某在本市蜀州北路64号找到在此上班的被害人吴某，借用吴某的“苹果”4S手机，吴某不同意，后被告人李某某趁吴某接待顾客时，将其手机盗走。
经崇州市发展和改革局鉴定，被盗“三星”牌N7108型手机价值2125元，被盗“苹果”牌4S型手机价值2610元。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，被告人李某某供称被盗两部手机均遗失。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，被害人张某、吴某的陈述，证人赵某某、代某某的证言，被告人李某某盗窃吴某手机监控视频，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人李某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十三日（羁押之日）起至二O一四年十月十二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01120号
原告：陈业富，男，1972年11月12日生，汉族。
被告：贾信梅，女，1964年1月22日生，汉族。
原告陈业富与被告贾信梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈业富到庭参加了诉讼，被告贾信梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈业富诉称：贾信梅于2011年12月29日向其借款17000元，并�下欠条，承诺于2012年年底偿还借款。借款到期后，陈业富多次催讨，贾信梅拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、贾信梅归还陈业富借款17000元，并支付利息2000元。2、贾信梅承担本案诉讼费用。
贾信梅未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：陈昌霞系贾信梅儿媳。2011年12月29日，陈昌霞、贾信梅向陈业富借款17000元，并出具借条一张，载明于2012年年底归还欠款。借款人在借款到期后拒不归还，以致成讼。
上述事实有陈业富的陈述，陈业富提供的原被告双方身份证复印件各一份、借条原件一份及本院询问笔录一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务明确。陈昌霞、贾信梅为共同借款人，且未约定各自承担的份额，双方对此借款应负有连带清偿责任，现借款期限已经届满，陈业富可以要�任何一方偿还，故陈业富要求贾信梅归还17000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方约定了借款期限，且此期限已于2012年年底届满，故贾信梅应支付给陈业富自2013年1月1日起至本判决确定给付之日时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、贾信梅于本判决生效之日起十日内一次性归还陈业富借款17000元；
二、贾信梅按中国人民银行同期贷款利率支付给陈业富自2013年1月1日起至本判决确定给付之日时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元（已减半收取），由贾信梅负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙惠娟
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01120号
原告：陈业富，男，1972年11月12日生，汉族。
被告：陈昌霞，女，1988年10月26日生，汉族。
被告：贾信梅，女，1964年1月22日生，汉族。
本院在审理原告陈业富与被告陈昌霞、贾信梅民间借贷纠纷一案中，陈业富于2013年10月10日向本院提出撤回对陈昌霞起诉的申请。
本院认为：陈业富的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈业富撤回对陈昌霞的起诉。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙惠娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2213号
申请执行人苏杰，男，汉族，住河南省项城市。
被执行人匡宝鹤，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人苏杰与被执行人匡宝鹤劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0281民初1525号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月8日立案执行。执行标的为：143100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月29日被执行人缴纳了执行费2047元。双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年2月9日前偿还申请执行人全部欠款，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月一日
书记员 王 刚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初00580号
原告庄昭莲，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡先锋村7组。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告唐小忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇黄坭村1组。
被告骆勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村12组。
被告曾建，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村2组。
被告欧太思，男，1986年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村1组。
本院在审理原告庄昭莲与被告唐小忠、骆勇、曾建、欧太思民间借贷纠纷一案中，原告庄昭莲于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封或是扣押被告骆勇的车牌号为川A3PX**小车，并已提供担保。
本院认为，原告庄昭莲的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。为保护原告庄昭莲的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告骆勇的川A3PX**小车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄程
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11078号
原告孙某，女，1945年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住青岛市城阳区。
被告杨某，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住即墨市。
原告孙某为与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告共育有三个子女，分别是长女杨玉梅，长子杨某，次女杨玉香。三人均已成家立业，原告已丧失劳动能力，无生活来源，需要子女尽赡养义务，只有被告不但不尽赡养义务，而且还殴打原告，原告现在只有随女儿一起生活。现具状起诉，请求法院依法判决：1、被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担原告所花医疗费的33%；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，赡养费过高。
经审理查明，原告孙某与丈夫共生育二女一子，长女杨玉梅，长子杨某，次女杨玉香，均已成年。原告丈夫已于2013年10月份去世。现原告年迈多病，无劳动能力，因被告不尽赡养义务，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及被告提交的山东农村信用社个人客户信息表一份及个人存款业务回单一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告孙某已年迈，无劳动能力，故其成年子女均有赡养的义务。原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。原告赡养费标准，应根据原告的实际需要、本地区的生活水平以及被告的实际履行能力综合考虑予以确定。2016年青岛市上年度农村人均消费性支出为11127元，被告杨某应承担三分之一的份额即每月应向原告给付赡养费310元。对于原告主张的医疗费用，属于赡养义务范畴，但应在实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2016年9月份起每月15日前给付原告孙某赡养费310元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执78号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系宁强县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李宝林，系宁强县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人陈德云，男，生于1963年9月20日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
宁强县农村信用合作联社与陈德云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初630号民事判决书确定，陈德云应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金80000元及从借款之日2008年9月19日起至实际还款之日止，负担案件受理费1800元。判决书生效后陈德云未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈德云无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执78号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系宁强县农村信用合作联社理事长。委托代理人李宝林，系宁强县农村信用合作联社法律顾问。被执行人陈德云，男，生于1963年9月20日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。宁强县农村信用合作联社与陈德云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初630号民事判决书确定，陈德云应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金80000元及从借款之日2008年9月19日起至实际还款之日止，负担案件受理费1800元。判决书生效后陈德云未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈德云无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十八日书记员 马谷新男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第294号
原告石某某，男。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，女。
法定代理人吕某乙（又名吕生仓）。
委托代理人吕会芳。
委托代理人路炎，河南新天河律师事务所律师。
原告石某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人侯晓雷，被告吕某甲及其法定代理人吕某乙、委托代理人吕会芳、路炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年经人介绍相识，被告系再婚，相处了短暂的几个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才了解到被告婚前患有精神分裂症，且双方性格脾气不和，没有共同语言。但原告始终没有放弃，花钱为被告看病治疗，希望被告有所好转。直到2015年前，被告的精神分裂症突然发作，控制不住自己的情绪和行为，将家里的窗户和家电砸毁，并且对原告的父母大打出手，后被原告制止后，到2015年2月13日把被告送往河南省精神病院再次住院治疗，2015年4月30日，被告好转出院。住院期间的医疗费21317.27元都是原告支付。被告反而不珍惜原告的付出，还时常与原告生气吵架，夫妻感情破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，一、原告陈述不是事实；二、被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；三、如果原告坚决离婚或者判决离婚，被告要求分割与原告婚姻期间的共同财产；四、本案的诉讼费由原告本人自己承担。
经审理查明，2004年冬季原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。2015年2月份被告因精神分裂症到河南省精神病医院住院治疗，住院期间原告对被告进行照顾。
上述事实有原、被告陈述及被告提供的结婚证、出院证明等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告结婚时间不算短，彼此之间已有了充分了解和认识。被告有病，只要原告多关心被告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告主张离婚，未有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告石某某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭钇汎
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第173-183号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：张传宝。
委托代理人：朱维昌。
委托代理人：杨长利。
被告：台州市港泰海运有限公司。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司（以下简称天津港燃公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称台州港泰公司）船舶物料供应合同纠纷十一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员裴大明、胡英杰参加评议的合议庭，后合议庭变更为代理审判员陈建鹏担任审判长、代理审判员裴大明、胡英杰参加评议的合议庭合并审理本案。审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告所有的“港泰79”轮、“港泰16”轮所有权变更、抵押权设立等手续予以冻结，本院裁定予以准许。本院于2015年5月12日对本案进行公开合并审理，原告委托代理人杨长利、朱维昌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月至12月期间向被告所属“港泰2”轮、“港泰16”轮先后11次供应船舶燃油。2015年2月13日，被告对上述供油款项予以确认。被告至今未支付该费用，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠燃油款人民币4798364元及支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告台州港泰公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1供油合同、证据2供油接收凭证，上述两份证明原告为被告十一次供油；证据3供油付款确认，证明被告就欠款及违约金进行确认；证据4欠款明细，证明被告对欠原告款项已确认。上述证据中证据2、证据4为原件，证据1、证据3为传真件。
被告未出庭，视为其放弃对原告证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据的认证意见：证据2、证据4为原件，证据1、证据3虽为传真件但能够与原告其他证据相互印证，因此本院对原告四份证据真实性均予以确认。原告证据可以证明原告分11次为被告供油，及被告对所欠油款及违约金计算方式进行确认的事实。
经审理查明：原告于2014年6月至12月期间通过传真与被告签订供油合同，合同约定燃油种类、数量、单价及收款账户，同时约定供油完毕后在30天内支付油款，逾期付款每天按剩余油款的千分之三交付违约金。原告随后分11次在天津、黄骅锚地向“港泰2”轮、“港泰16”轮供油，并经船上人员在燃油接收凭证上盖被告船章确认。被告通过传真方式对原告11次供油产生款项共计4798364元进行了确认，并在该函中载明回传原告后30天内支付油款，逾期付款每天按剩余油款的千分之三交付违约金。2015年2月13日原告公司职员杨林兴到被告公司商谈欠款问题经被告公司黄道翔在欠款明细上签字确认。
原告11次供油及欠款（总计4798364元）具体情况如下：
供油船舶供油时间确认时间欠款数额
“港泰2”轮6.116.15545030元
“港泰16”轮7.77.9591320元
“港泰2”轮7.187.21581383.5元
“港泰16”轮8.158.20148500元
“港泰16”轮8.158.20507645元
“港泰2”轮9.59.10419422元
“港泰16”轮9.2610.14496780元
“港泰16”轮10.1910.21378675元
“港泰16”轮10.1910.2177380元
“港泰16”轮11.711.11578270.5元
“港泰2”轮12.312.9473958元
本案调查重点为：原、被告之间的法律关系及原告主张的欠款及违约金是否具有法律依据。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。原、被告签订供油合同，原告依约分11次为被告指定船舶供油，因此原、被告之间成立船舶燃油供应合同法律关系，原告为供油方，被告为受油方。原告已履行供油义务，被告负有向原告支付油款的义务。而被告至今未付，因此被告应向原告支付欠款并依约承担违约责任。关于原告主张欠款数额为4798364元的主张，有供油接收凭证加以证明，并经被告确认，故对原告主张欠款数额，本院予以确认。原告主张由于被告逾期付款应依确认函中的约定按日千分之三支付违约金。本院认为，虽然双方约定的违约金条款对被告具有拘束力，但违约金数额明显过高，根据公平和诚实信用原则，综合考虑将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应以此为标准向原告支付逾期付款违约金。由于本案涉及多笔欠款，原告主张为便于计算以中间发生欠款确认日即2014年10月14日为基础，同时依照确认函中约定推迟30天即2014年11月14日作为违约金起算日具有合理性，对该主张本院予以支持。原告支付诉讼保全费5000元，属于诉讼所支出的必要费用，被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司支付所欠供油款总计4798364元；
二、被告台州市港泰海运有限公司给付原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司上述款项的逾期付款违约金（自2014年11月14日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60771元、诉讼保全费5000元由被告台州市港泰海运有限公司承担。如不服本判决，原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司、被告台州市港泰海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩晓辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3520号
原告姚宾生，男，1949年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告余龙，男，基本情况不祥。
本院在审理原告姚宾生诉被告余龙民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告余龙已经还清借款为由，于2015年8月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以被告余龙已经还清借款为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宾生撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚宾生负担。
审判员 刘家容
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新睿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1609号
原告：章明静。
委托代理人：洪智泉。
被告：林承管。
被告：叶敏芳。
原告章明静为与被告林承管、叶敏芳民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏为锡独任审判，并于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告章明静的委托代理人洪智泉到庭参加了诉讼，被告林承管、叶敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章明静起诉称：2012年4月27日，原被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款66万元，借款期限为三个月，按月利率1.5%计息，两被告以夫妻共同所有房屋作为抵押。2012年4月28日，两被告对上述抵押进行登记。同日，原告通过兴业银行网银转账66万元给林承管。原告起诉请求：1.判决两被告归还借款66万元并支付相应利息（借款期内利息按1.5%计算，逾期利息按2.25%计算，截止起诉日的利息为5.94万元）；2.两被告向原告支付本案律师费3.4万元；3.原告对抵押物（坐落于杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑12幢1单元101室的房屋）享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。
原告章明静为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、公证书一份，以证明2012年4月27日，原被告签订《抵押借款合同》，对借款期限、利率及抵押进行约定，该合同经杭州市禹杭公证处予以公证的事实；
3、第二住所承诺书一份，以证明两被告承诺未能按《抵押借款合同》约定清偿本息时，有第二住所可供居住；
4、兴业银行网上转账回单两份，以证明2012年4月28日，原告通过兴业银行转账给被告林承管账户66万元；
5、房产证和抵押权证、他项权证一组，以证明2012年4月28日原被告于杭州市住房建设资产管理局对债务抵押物进行抵押登记的事实；
6、浙江省地方税务局通用机打发票一份，以证明原告支付律师代理费3.4万元的事实。
被告林承管、叶敏芳未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月27日，原被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款66万元，借款期限为三个月，月利率1.5%，两被告以其共同所有房屋（坐落于杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑12幢1单元101室）作为抵押。2012年4月28日，两被告对上述抵押进行登记。同日，原告通过兴业银行网银转账66万元给林承管。上述借款，两被告未归还。
本院认为：两被告向原告章明静借款事实清楚，证据确凿，原被告之间形成借贷关系。但自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此本案的借款时间应为2012年4月28日。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息义务。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告偿还原告支付的律师代理费，该费用不当然属于抵押借款合同约定的范围，且该费用的支出与被告怠于履行借款合同义务间并无必然因果关系，其理由不能成立。两被告以其坐落于杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑12幢1单元101室的房产抵押，并办理抵押登记手续，抵押合同已生效。两被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林承管、叶敏芳于本判决生效后十日内归还原告章明静借款本金660000元并支付相应利息（从2012年4月27日起至2012年7月26日按月利率1.5%计算；从2012年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止，若基准利率的四倍超过月利率2.25%的，则按月利率2.25%计算）；
二、被告林承管、叶敏芳用于抵押的坐落于杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑12幢1单元101室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项款项；
三、驳回原告章明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11334元，减半收取5667元，由原告章明静负担256元，由被告林承管、叶敏芳负担5411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈 璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2130号
原告：易淑俊，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省商城县。
被告：李泳，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告易淑俊诉被告李泳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易淑俊、被告李泳及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。后鉴于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易淑俊、被告李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑俊诉称：2017年4月2日，原告与被告签订协议，由原告转租被告承租的位于商城县城关镇的一处汽车美容店，协议约定了转让金额、水电费的缴纳、转让前的债权债务承担及第二年的房租金额，还约定了转租之事由被告与房东协商。协议签订后，曾有被告的原办卡客户到店里要求免费服务，并多次与店内人员发生冲突，对原告的经营造成严重影响，原告联系被告要求解决，被告却对此事置之不理。被告在收到原告6万元转让费后，拒绝承担之前生产经营所产生的水电费，原告无奈之下垫付，损失共计2000余元。2017年6月，房东通知原告该房屋租期将于2017年8月1日到期，届时将收回房屋。原告与被告协商未果，遂向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告所签《房屋转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告房屋转让金60000元；3.要求被告偿还原告经济损失；4.由被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提出要求被告支付广告费用和原告垫付的水电费的诉讼请求。
被告李泳辩称，原告于2017年3月向被告表达了希望承转其位于商城县××与温泉大道交叉口西50米处的“咏一汽车精品美容店”，后双方达成协议，约定转让费为6万元，包括该店剩余几个月的房租、该店与汽车用品相关的商品、该店所有的资源客户及洗车卡的维护，在该房屋于2017年8月1日租期届满后，被告将协助原告与房东签订房屋租赁合同。后原告于2017年3月22日向被告交付1万元，2017年4月2日向被告交付5万元，被告也按约定将店内所有与汽车相关用品，包括部分生活用品及门店钥匙交给原告，转让过程结束，协议按双方真实意思履行完毕。关于水电费用，因之前房东未提供相关票据，所以未交，若原告已经垫付，被告愿意承担其应当承担的份额；关于广告费用，因是原告用于自己经营，应由原告本人承担。
原告易淑俊围绕诉讼请求向法庭提交了《转让协议》1份、货物清单1份、房东收回房屋通知1份、转让费收据1份、电费收据1份、水费收据1份、水费收条1张、广告费收据1份。
被告李泳向法庭提交了与房东通话记录1份、与原告通话记录1份、货物清单1份、岳旭升证言1份、王道芳证言1份、许祖文证言1份、董海涛证言1份、岳旭升证明1份。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的货物清单，被告对其真实性不予认可，认为清单与实际移交的物品不一致；对被告提交的货物清单，原告对其真实性不予认可，认为清单所列的物品数量和单价与事实不符。因原告和被告提交的货物清单不是双方在移交物品时所列，而是事后各自根据回忆所列，未经对方签字，双方也互不认可，对原告和被告提交的货物清单本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李泳承租项某位于商城县××与温泉大道交叉口西××处××一商铺经营“咏一汽车精品美容店”，2017年3月23日，原告易淑俊接手店铺，2017年4月2日，被告李泳与原告易淑俊签订《转让协议》，约定被告将所经营的店铺转让给原告所有，转让金额为6万元，双方以协议签订之日为界限，在此之前发生的所有经营活动及与之相关的责任由被告承担，之前的水电费由被告缴清，店内一切商品、设施归原告所有，在本年度房屋租金到期后，第二年房租为46000元，若房东未按被告之前约定的金额收取房租，被告有义务与房东协商并承担原告损失。协议签订后，原告向被告支付6万元转让费，被告将店铺转交原告。后该房屋房东通知原告，将于2017年8月1日房屋租期届满后收回房屋另有他用,现房屋已被房东收回。
另查明，原告支付所租商铺2017年3月电费285.6元，支付2016年5月1日至2017年5月1日的水费2200元
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告易淑俊与被告李泳经协商就“咏一汽车精品”店转让事宜签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告易淑俊主张签订《转让协议》时被告承诺房屋租赁期满后保证原告继续租赁经营，易淑俊未能提供证据证明被告有此承诺，且即使承诺，该承诺违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”的规定，属于无效约定。关于《转让协议》第二条第五项“本年度房屋租金到期后，第二年房租为肆万六千元整，如房东未按甲方（被告）之前约定上浮房租，甲方负责与房东协商并承担乙方损失”的约定，原被告无权对超过承租人剩余租赁期限的房屋租金进行约定，属于无效约定。我国《合同法》规定，合同部分无效不影响合同其他部分的效力。因此原告与被告签订的《转让协议》真实有效，易淑俊要求确认协议无效的诉讼请求本院不予支持。因房东收回房屋，原被告签订的转让协议已实际解除。造成协议第二条第五项约定无效，原被告双方均存在缔约过失，原告易淑俊明知被告李泳与房东所签订租房合同的租赁截止日期为2017年8月1日，在未取得房东同意的情况下，轻信被告可以帮助其完成续租，其自身存在一定过错；被告李泳在没有征得房东同意的情况下，仅凭自信便与原告约定续租租金，存在明显的缔约过失。鉴于原告易淑俊确实受到一定经济损失，被告应承担缔约过失责任，根据本案实际情况，本院酌定被告李泳赔偿原告易淑俊损失10000元。关于原告提出由被告返还其垫付水电费的请求，因双方间《转让协议》第二条第一项明确约定“截止合同签订之日，甲方已将水电等费用缴清”，本院予以支持。原告提出由被告支付广告费用的请求，因协议未作约定，且该部分支出是用于原告本人的经营活动，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李泳于本判决生效之日起十日内返还原告易淑俊垫付的水电费用2302.3元（2200*11÷12+285.6）。
二、被告李泳于本判决生效之日起十日内赔偿原告易淑俊损失10000元。
三、驳回原告易淑俊的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果被告李泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告易淑俊和被告李泳各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉生
审 判 员 杨泽川
人民陪审员 孙箐江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 笛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7013号
原告：刁凌军，男，1971年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：刁志鹏，男，1998年8月25日生，居民shenfzhaom321284199808253815，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘桂根，男，1952年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告刁凌军、刁志鹏与被告刘桂根公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁凌军、刁志鹏撤回起诉。
案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由原告刁凌军、刁志鹏负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ平
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初493号
原告：丁文玉，男，1960年10月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市八方石材店，住所地：临江市。
经营者：井国栋，男，1976年6月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告丁文玉与被告临江市八方石材店劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文玉委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市八方石材店经营者井国栋及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文玉向本院提出诉讼请求：1、依法确立原告与被告事实劳动关系成立；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元。事实与理由：原告于2012年7月份到被告单位参加工作，从事理石切割工工种，被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告办理任何社会保险登记和缴纳社会保险费，违反劳动法律法规的同时也严重损坏了原告的合法权益。在2016年8月28日下午17时40分许，原告在切割理石过程中切割锯片破裂将原告右手击伤。原告受伤后经临江市人民医院诊断为“右手第3、4指骨开放性骨折，右手中、环指伸肌腱离断伤，异物残留”，住院42天，好转出院休养治疗。原告要求被告承担工伤保险责任，被告拒绝，故原告起诉。
临江市八方石材店辩称，1、原告于2016年8月28日在切割理石时手部受伤事实存在。2、原告不是在2012年7月参加工作，石材店成立的时间是2013年5月6日。石材店成立后被告偶尔雇佣原告与井国梁（井国栋的弟弟）进行大理石小型加工，一天100元，有活他们就干，没活他们就不干，原被告是雇佣关系，不存在参加工作的事实。3、被告经营的是买卖理石的活动，总共两个人经营，营业执照经营范围是理石零售，经营者雇佣原告加工理石，不在石材店的经营范围内是经营者的个人行为。4、经营者雇佣原告干活，不具有用工主体资格，加工理石没有依法登记，没有办公场所，没有健全的劳动组织等企业应当具备的特征，原告不具有劳部发（2005）12号通知认定的劳动关系的特征，经营者和原告是雇佣关系，不是劳动关系。临劳人仲裁字（2017）1号裁定书是正确的，原告起诉理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：井国栋于2013年5月6日依法登记注册了临江市八方石材店，类型为个体工商户，经营范围为理石零售，经营者为井国栋，2015年4月16日，井国栋换取营业执照，注册日期、经营场所和经营范围未发生变化。丁文玉在临江市八方石材店从事理石切割工作，工作地点位于临江市新市街道干沟子村一民房内。工作期间双方没有签订劳动合同，丁文玉没有填写过“报名表”、“招工表”等招用记录，临江市八方石材店没有为丁文玉发放过“工作证”，没有为其缴纳过社会保险费。丁文玉于2016年8月28日在切割理石时手部受伤。丁文玉于2017年1月4日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，要求临江市八方石材店支付其未签订劳动合同的双倍工资，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2017）1号裁决书，丁文玉对裁定书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2015】12号）中的规定：1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用工单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，劳动关系双方间除财产关系外还存在人身隶属关系，即劳动者成为用人单位的成员，双方之间是一种不平等的关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，如考勤、考核、处罚等，与用人单位关系稳定，其劳动是按用人单位的指令和标准完成工作。本案中临江市八方石材店是合法注册登记的个体工商户，主要经营理石零售，属于个体经济组织，具有用工主体资格。丁文玉主张双方间存在劳动关系，丁文玉及临江市八方石材店虽分别具备成为劳动合同主体的资格，且丁文玉为临江市八方石材店实际提供了劳动，临江市八方石材店亦向丁文玉支付了报酬，但丁文玉没有填写过“报名表”、“招工表”等招用记录，临江市八方石材店没有为丁文玉发放过“工作证”，没有为其缴纳过社会保险费，双方不存在明确的隶属关系。庭审中丁文玉主张工资按月结算，每月3000元，严格按照上下班作息时间在工作地点坐班，但这与其在劳动仲裁时认可的“有活就干，没活就不干，干活按每天100元现金形式结算”相矛盾，丁文玉未能提交用以证明与临江市八方石材店存在劳动关系的有效证据，故丁文玉与临江市八方石材店之间不存在明确的隶属关系，双方之间的关系不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，双方不存在劳动关系，对丁文玉造成的损害应另行解决。
综上所述，丁文玉与临江市八方石材店不存在事实劳动关系，其主张应支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、丁文玉与临江市八方石材店之间未形成劳动关系；
2、驳回丁文玉的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由丁文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年八月十一日
书记员 李子豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0649号
原告�沈福生。
被告：黄海龙。
被告：沈晓（小）平。
原告沈福生与被告黄海龙、沈晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国独任审判。原告沈福生到庭参加诉讼，被告黄海龙、沈晓平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福生诉称：被告黄海龙于2010年8月27日骗我到如皋吴窑信用社签字，以我的名义向如皋吴窑信用社贷款180000元，月利率为7.965‰，并由夏海军、沙坤林、张玉如提供担保。该笔贷款我没有经手一分钱也没有向银行还过，直接被黄海龙、沈晓平夫妇拿走并由被告黄海龙、沈晓平夫妇向银行还款，前后分三次合计还款本金114800元。贷款到期后，被告黄海龙、沈晓平未能按约足额还款，2013年3月如皋吴窑支行以沈福生及所有担保人为被告向法院起诉，法院判决沈福生及所有担保人承担还款�任。2014年7月22日，法院强制执行时，被告沈晓平在法院又还款20000元，并向原告出具保证书，保证将原告帮助其所借的贷款于2014年8月20日还清，另外被告还用沈明如的汽车抵放在法院作为还款的保证。逾期后，被告仍拒不偿还下余贷款及利息，原告起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本息人民币93828.07元，以及自2014年7月29日起至实际还款之日止以本息93828.07元为基准按如皋农商行贷款逾期罚金利息；2、（2013）皋磨商初字第0001号案件及本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄海龙、沈晓平未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月27日，以原告为借款人，夏海军、沙坤林、张玉如为担保人，向如皋市农村信用合作联社吴窑信用社贷款180000元，月利率为7.965‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该款到期后未能全部偿还。如皋市农村信用合作联社吴窑信用社后变更为如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行。该行于2013年5月13日诉至本院，本院于2013年6月26日作出（2013）皋磨商初字第0001号民事判决书，判决沈福生偿还下余借款本金75000元及利息（以125000元为基数，按合同约定利率标准自2010年8月27日起算至2012年8月15日；以75000元为基数自2012年8月16日起算至本判决确定的履行之日止）。以上两项义务于本判决生效后15日内履行。夏海军、沙坤林、张玉如承担连带给付责任。后在本院执行过程中，被告沈小平向如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行偿还部分款项，并向原告出具保证书一份，保证书内容：“保证书沈福生、夏海军、沙坤林、张玉如4人帮助黄海龙夫妇借信用社贷款本金到2014年7月22日为65200元，利息50000元左右，以信用社账为准，此款由沈小平、黄海龙于2014年8月10日前还清。由沈小平借沈明如汽车放法院，此款还清后，汽车开走。7月22日-8月10日所有车子违章事故概不负责。沈小平2014.7.22。”后两被告未能依照保证书偿还下余贷款及利息，原告遂于2014年9月11日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告于1995年1月21日登记结婚。如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行于2014年7月28日出具的收贷收息凭证载明，截止该日该笔贷款结欠贷款本金为45200元，利息为48628.07元。
以上事实，有原告当庭陈述、本院（2013）皋磨商初字第0001号案件判决书、如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行收贷收息凭证、被告沈小平出具给原告的保证书、两被告的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告以其个人名义向如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行贷款人民币180000元，本院（2013）皋磨商初�第0001号民事判决书亦已发生法律效力，原告应当依照上述判决履行。即便该笔贷款实际为他人使用，并不因而免除原告作为借款人的偿还义务。原告自认该笔贷款已经偿还的借款本息均为被告沈小平、黄海龙所还，对此，本院无异议。如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行的收贷收息凭证表明，截止至2014年7月28日，该笔贷款尚结欠贷款本金为45200元，利息为48628.07元。对如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行而言原告对上述债务及此后产生的利息负有偿还义务。被告沈小平、黄海龙系夫妻关系，就被告沈小平向原告出具的承诺书而言，足以认定上述贷款原告借得后实际由被告沈小平、黄海龙所使用，两被告应向原告偿还上述债务本息。现原告虽尚未实际偿还如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行所欠借款本息，但并不影响原告就该款项向两被告主张�利。至于如皋市农村商业银行股份有限公司吴窑支行诉讼产生的诉讼费用，因原告系该诉讼所涉债务的债务人，其负有按约履行合同的义务，沈小平、黄海龙不履行的行为不构成原告不履行的法定抗辩理由，故该诉讼费用应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙、沈小平应于本判决发生法律效力之日起立即向原告沈福生支付借款本金45200元、利息48628.07元及以45200元为基数的利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率7.965‰上浮50%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈福生的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告沈小平、黄海龙承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一四年十一月四日
书记员 池 锋