wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初916号
原告：林俊，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
被告：周锋，男，1973年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王光文，男，1976年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲正，男，1982年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告林俊诉被告周锋、王光文、曲正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林俊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤诉。
案件受理费减半收取799元，由原告林俊负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年五月三日
书记员 贵俊丽
湖�省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1635号
罪犯彭亮，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年四月二日作出(2007）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204714元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年八月六日作出（2007）湘高法刑终字第259号刑事判决，维持附带民事部分的判决，认定上诉人彭亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第760号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯彭亮减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年8月30日起至2028年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
呼和浩特市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3879号
罪犯王卫东，女，1977年9月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出了（2013）巴刑二初字第5号刑事判决，以被告人王卫东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。刑满日期2022年9月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开�审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、9月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2022年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3879号罪犯王卫东，女，1977年9月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出了（2013）巴刑二初字第5号刑事判决，以被告人王卫东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。刑满日期2022年9月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、9月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2022年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十一月三十日书记员 张小睿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初472号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊祝根，男，1985年10月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2007年7月23日因犯破坏电力设备罪被四川省宝兴县人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金1000元，2010年10月10日刑满释放。2016年4月15日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年4月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人熊祝根犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人熊祝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月上旬的一天凌晨，被告人熊祝根携带螺丝刀、美工刀等工具至本区十陵东洪路中段166号上龙门小区，将小区外规划道路两井盖之间的电缆线剪断，剥掉胶皮盗走后销赃。2016年4月15日凌晨，被告人熊祝根携带螺丝刀、美工刀等工具再次至该小区采用相同手段将小区外规划道路两井盖之间的电缆线剪断，剥掉胶皮缠在身上，离开时被小区保安发现后报警。被告人熊祝根两次盗窃电缆线共约65米（鉴定价值人民币3538元）。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人熊祝根在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，综合单价分析表、四川昊林建筑工程有限公司出具的情况说明，龙价认鉴[2016]183号价格鉴定意见，行政处罚决定书，（2007）宝兴刑初字第15号刑事判决书，释放证明书，被告人熊祝根的户籍信息，被害单位代表张某的陈述，证人罗某、周某某的证言，被告人熊祝根的供述、指认作案地点和盗得的部分赃物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祝根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊祝根有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊祝根到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人熊祝根犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人熊祝根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊祝根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人熊祝根退赔被害单位四川昊林建筑工程有限公司财物损失人民币3538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年八月八日
书记员 张明丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2684号
原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏天华皮件制品有限公司，住所地高邮市天山镇兴华路25号。
法定代表人：赵红芳。
原告南通多德纺织品有限公司与被告江苏天华皮件制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告南通多德纺织品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通多德纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由原告南通多德纺织品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年四月十一日
书记员 顾胜男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1787号
原告王立冬，男汉族。
原告冉程。
被告张行军。
被告杭州强锐物流有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，经理。
委托代理人沈佳峰。
被告崇仁县昌彤物流有限公司，住所地崇仁县孙坊镇政府内。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608，住所地杭州市萧山区金城路天汇园1幢2单元901室。
负责人金杰锋，经理。
委托代理人吴亚芳。
原告王立冬、冉程诉被告张行军、杭州强锐物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）、崇仁县昌彤物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告，被告浙商保险萧山公司委托代理人沈佳峰，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告张行军、杭州强锐物流有限公司、崇仁县昌彤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王立冬、冉程诉称：2011年4月11日7时30分许，被告张行军驾驶浙A×××××号大型货车牵引赣F×××××号挂车行驶至萧山区左十四线与琉新线路段时，与二原告所有的房屋相撞，造成财物损失的交通事故，经交警部门认定，被告张行军承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括财产损失费48372元、评估费1000元，合计49372元。现请求判令被告张行军、杭州强锐物流有限公司、崇仁县昌彤物流有限公司赔偿上述款项，被告浙商保险萧山公司、阳光保险萧山公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告杭州强锐物流有限公司就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需在分项责任限额范围内赔偿；3.对财产损失费金额没有异议；4.评估费不属于保险公司理赔的范围。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告崇仁县昌彤物流有限公司就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对财产损失费金额没有异议，在财产损失2000元限额内赔偿；4.评估费不属于保险公司理赔的范围。
被告张行军、杭州强锐物流有限公司、崇仁县昌彤物流有限公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告杭州强锐物流有限公司就本案肇事车辆浙A×××××号大型货车向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告崇仁县昌彤物流有限公司就本案肇事车辆赣F×××××号挂车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：财产损失费48372元、评估费1000元，合计49372元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杭州强锐物流有限公司就本案肇事车辆浙A×××××号大型货车向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告崇仁县昌彤物流有限公司就本案肇事车辆赣F×××××号挂车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险萧山公司、被告阳光保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿50%，被告浙商保险萧山公司、被告阳光保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙商保险萧山公司、被告阳光保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。因被告张行军、杭州强锐物流有限公司、崇仁县昌彤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王立冬、冉程损失24686元，在本判决生效后十日内付清。
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王立冬、冉程损失24686元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半交纳517元，由张行军负担。张行军负担的诉讼费517元，王立冬、冉程同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月五日
书 记 员 瞿丽丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2521号
申请执行人：李红军。
被执行人：山世波。
申请执行人李红军与被执行人山世波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3545号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山世波应给付申请执行人李红军欠款46000元、案件受理费475元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2521号申请执行人李红军与被执行人山世波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2521号申请执行人：李红军。被执行人：山世波。申请执行人李红军与被执行人山世波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3545号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山世波应给付申请执行人李红军欠款46000元、案件受理费475元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2521号申请执行人李红军与被执行人山世波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5376号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：程杨静，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告程杨静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5376号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：程杨静，成年，住衢州市。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告程杨静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷·??2?··??1?·
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4572号
申请执行人李彩云。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行李彩云与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00105号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙某某，女，，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人丁某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）08173号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）08173号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）08173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 颜 妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执651号
申请执行人：傅某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：梁某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇，。
被执行人：霍某某，女，蒙古族，现沈阳女子监狱服刑，。
本院在执行申请人傅某某与被执行人梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执651号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执651号申请执行人：傅某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人：梁某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇，。被执行人：霍某某，女，蒙古族，现沈阳女子监狱服刑，。本院在执行申请人傅某某与被执行人梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执651号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十一月二十九日书记员 羿   士   俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特6号
申请人：丘诗展，男，2010年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请人：丘冰冰，女，2012年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人（监护人）：丘某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）：刘某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人：刘永先，女，1989年3月22日出生，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人丘诗展、丘冰冰要求宣告刘永先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丘诗展、丘冰冰诉称，被申请人刘永先，女，1989年3月22日出生，原住广西××自治区陆川县××水花村石塘埚村民小组22号，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人刘永先于2013年5月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲丘栋于2013年3月4日因交通事故身亡，请求宣告被申请人刘永先失踪。
经查，被申请人刘永先，女，1989年3月22日出生，原住广西××自治区陆川县××水花村石塘埚村民小组22号，身份证号码：。刘永先于2010年2月与陆川县乌石镇水花村石塘埚村民小组22号的丘栋按农村风俗结婚同居生活，2010年12月31日生育儿子丘诗展，2012年5月13日生育女儿丘冰冰，2013年1月10日办理结婚登记手续。2013年3月4日丘栋因交通事故身亡（陆川县公安局月垌派出所于2013年4月25日注销了丘栋的户口）。2013年5月刘永先离家出走，至今下落不明已四年多，两个孩子由祖父丘某、祖母刘某照顾。丘某与家人、刘永先父母多次多方寻找，均查找不到刘永先的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月9日在《广西法治日报》发出寻找刘永先的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘永先仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘永先自2013年5月离家出走下落不明，至今已四年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人丘诗展、丘冰冰作为刘永先的孩子，申请宣告刘永先失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘永先为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 林剑波
二〇一七年六月十二日
书记员 罗丹丹
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0132行初18号
原告石家庄市永兴房地产开发有限公司
地址元氏县站材街3号
法定代表人高福国，公司总经理。
委托代理人魏敏贞，河北明杰律师事务所律师
委托代理人荆彦敏，石家庄市永兴房地产开发有限公司公司会计
被告元氏县人民政府
地址元氏县常山路86号
法定代表人许尽晖，县长
委托代理人许云乔，元氏县国土资源局法规科科长
被告元氏县国土资源局
地址元氏县常山路85号
法定代表人曹征书，局长
委托代理人许云乔，元氏县国土资源局法规科科长
原告石家庄市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）诉被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局行政撤销一案，本院于2017年4月27日立案受理后，于2017年5月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏敏贞、荆彦敏.被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局委托代理人许云乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，原告公司通过出让方式取得了元氏县候村村东三宗土地共91252平方米的国有土地使用权，并依据相关法律规定依法办理了建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，此后原告公司开始建设，虽然原告公司取得的是净地，但仍然遭到当地部分村民的阻扰，为此原告曾向元氏县法院提起民事诉讼。2017年3月30日原告公司突然接到元氏县国土资源局的《催告通知书》，才得知，被告以原告公司土地闲置为由作出《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》。因原告公司从未收到过元氏县人民政府的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，对其内容不知情，被告的行政行为显然违反程序，元氏县国土资源局的《催告通知书》依据县政府的批复作出，也是违法的行政行为。故诉至法院要求1、依法撤销元氏县国土资源局2017年3月30日作出的《催告通知书》；2.依法撤销元氏县人民政府作出的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》；3、案件受理费由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：提交石家庄市永兴房地产开发有限公司建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。
被告元氏县人民政府辩称，原告名下涉案的土地违反了《闲置土地处置办法》的规定，根据《闲置土地处置办法》的有关规定，作出了《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，适用法律法规规章合法，程序合法。
被告元氏县国土资源局的答辩意见，同被告元氏县人民政府的答辩意见。
二被告在举证期间内未向本院提供证据，庭审时二被告提供1.2015年11月13日国土资源局《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的国有土地使用权的请示》；2.石家庄市永兴房地产开发有限公司闲置土地处置卷宗一册，证明原告的涉案土地构成闲置土地；3.县政府作出的元政批（2015）19号《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，证明县政府批复同意收回；4.催告书的送达回证，证明原告收到催告书的日期。
经庭审质证，原告对二被告提供证据的证据意见是：1.根据法律规定，被告应当在举证期限内向人民法院提供其行政行为合法的相关证据，在本案中到开庭之前，被告并没有向法庭出示任何证据，对现在庭审中，被告提供的证据我方不予认可；2.被告应当提供其具体行政行为程序合法、适用法律正确的相关证据，批复和请示报告不属于证据。
被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局：对原告提供的证据无异议。
二被告庭审时陈述出示石家庄市永兴房地产开发有限公司闲置土地处置卷宗一册，但没有交给原告质证，亦未向本院提交。
本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据材料内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案合法性证据使用。
经审理查明，原告公司通过出让方式取得了元氏县候村村东三宗土地共91252平方米的国有土地使用权，于２０１２年１月９日办理了建设用地规划许可证、于２０１２年２月４日办理了建设用地批准书、于２０１５年１１月１２日办理了建设工程规划许可证、于２０１５年２月１１日办理了建设工程施工许可证，此后原告公司开始建设。2017年４月７日原告公司收到被告元氏县国土资源局作出的《催告通知书》，“石家庄市永兴房地产开发有限公司：根据２０１５年１１月２７日元氏县人民政府《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》（元政【２０１５】１９号），贵公司于２０１１年９月６日取得候村村东三宗土地９１２５２平方米（１３６．８７８亩）国有土地使用权，因土地闲置已依法有偿收回。请收到此通知后３０日内到元氏县国土资源局协商签订《国有土地收回（收购）补偿协议》，若贵公司逾期拒不来协商签订补偿事宜，将视为自愿放弃土地补偿权利。”原告收到《催告通知书》后，于2017年4月27日向本院提起诉讼，以原告公司从未收到过元氏县人民政府的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，对其内容不知情，被告的行政行为显然违反程序，元氏县国土资源局的《催告通知书》依据县政府的批复作出，也是违法的行政行为，要求1、依法撤销元氏县国土资源局2017年3月30日作出的《催告通知书》；2.依法撤销元氏县人民政府作出的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》；3、案件受理费由二被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第四十三条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”第六十七条规定：“被告应当在收到起诉书副本之日起十五内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案二被告在举证期间内未向本院提供证据，庭审时二被告虽然陈述出示石家庄市永兴房地产开发有限公司闲置土地处置卷宗一册，但没有交给原告质证，亦未向本院提交，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应视为二被告没有向本院提供证据，应承担不利法律后果。因被告元氏县人民政府未向本院提供作出《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》的行政行为合法的证据和所依据的规范性文件，故本院对被告元氏县人民政府作出的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》予以撤销；因被告元氏县国土资源局作出的《催告通知书》是依据被告元氏县人民政府作出的《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》作出的，故依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告元氏县人民政府作出的元政【２０１５】１９号《关于收回石家庄市永兴房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》；
二、撤销被告元氏县国土资源局2017年3月30日作出的《催告通知书》。
案件受理费50元，由被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 史肖杨
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张少璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7064号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：罗建侠，男，1971年11月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告罗建侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月十日
代书记员 杨芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2590号
原告：史大江，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司。住所地：莱西市天津路银泰紫荆城****号别墅。统一社会信用代码：91370285776828905N。
负责人：刘红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚肖占，男，1988年12月31日出生，汉族，现住平度市，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工。
原告史大江与被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大江，被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称莱西太平保险公司）委托诉讼代理人楚肖占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史大江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款162715元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保商业险，承保期限自2017年1月6日至2018年1月5日，2017年1月26日，原告驾驶该车在莱西市S602线25KM处发生交通事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，后经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估车损为149665元，同时产生施救费、工时费8350元。
被告莱西太平保险公司当庭辩称，被告在保险范围214538元范围内对原告的合理损失按照保险合同约定进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括保单一份，交通事故认定书一份，财产损失评估结论书二份，评估费发票一份（2张），施救费发票一份（4张），维修费发票一份（17张），原告驾驶证及行驶证复印件各一份，被告对财产损失评估结论书提出异议，认为评估价格过高，并向本院提交书面重新鉴定申请书。
经本院审查，认为，原告史大江提交的保单等除评估结论书外的证据均与待证事实具有关联性，来源客观，形式要件完备，能够反映案件真实情况，可作为认定案件事实的根据；原告提交的财产损失评估结论书系由第三方莱西市公安局交通警察大队依职权对外委托，所委托评估机构具有评估资质，出具结论的评估人具有评估资格，被告所提评估价格过高的异议没有相关事实证据加以证明，不能对所提重新鉴定申请补充证据证明其所提申请确有必要，由此，本院确认原告所提交交通事故财产损失价格评估结论书具有证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告史大江与被告莱西太平保险公司签订《机动车综合商业保险单》，约定，被保险人：史大江，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：客车，承保险种：机动车损失险，保险金额：214538元，不计免赔；……保险期间：2017年1月6日起至2018年1月5日止。
2017年1月26日9时50分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿S602线由南向北行驶至25KM处，遇周旭来驾驶三轮摩托车在前顺行左转弯，因史大江驾车路口违章超车，致两车追尾相撞，车损，周旭来伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，史大江承担事故全部责任，周旭来无责任。
另查明，事故发生后，受损车辆鲁Ｂ×××××损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司两次评估为149665元（139120+10545），原告支付评估费4700元。另外，因该事故原告支付车辆维修费154790元。原告还支付施救费3350元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为投保人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因交通事故所造成保险标的损失，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告因交通事故产生的车损维修费、施救费属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担；其中原告主张的车损数额154665元虽未超过保险合同中约定保险价值，但超出评估车损数额，其超出部分由此不能确定为必要且合理的费用，不应予以支持。原告主张的评估费4700元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，原告以上主张既符合法律规定的赔偿范围也符合当事人双方约定的赔偿计算标准，且在必要合理范围内的部分，本院予以支持；超出的不能确定为必要且合理部分，不予支持。由此，被告莱西太平保险公司应当赔付原告史大江保险金额157865元（149665元+3500元+4700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告史大江保险金157865元。
二、驳回原告史大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司负担1724元，原告史大江负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初148号
原告王某甲，男，1986年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1985年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人韩雪峰，河南问鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李萌、被告李某甲及其委托代理人韩雪峰到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年2月上旬，经被告舅舅介绍而确认恋爱关系，2015年2月15日被告索要彩礼6万元，导致如今陷入困难。半月后双方于××××年××月××日在方城县婚姻登记处办理结婚登记。同年4月13日原告出资14.2万元，分期购买时代轻卡一台，截止目前现已还款2.4万元。由于婚前没有深入接触，双方结婚时间较短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，所以婚姻质量欠佳，常因一些琐事，引发矛盾，甚至发展到没有和好的地步，更有甚者双方因纠纷而报警，被公安机关处理的地步，现因双方感情破裂，没有和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
第一组：身份证；第二组：结婚证；第三组：2015年6月5日行政处罚决定书，2015年6月8日解除拘留证明书，2015年12月18日治安调解协议书；四组：2015年12月18日被告收据，2015年1月13日借款合同，2015年2月13日、2015年3月17日、2015年4月13日、2015年8月20日借条。第四组：证人李某乙、刘某、王某乙出庭作证。第五组：车辆挂靠合同，汽车消费贷款还款参考表。
被告李某甲辩称：1、答辩人同意离婚，2、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，3、请求法院依法判决王某甲支付李某甲离婚过错损害赔偿金五万元，4、请求法院判决王某甲支付答辩人经济帮助金两万元。
被告李某甲向法庭提交如下证据材料：1、深圳市宝安区石岩人民医院CT检查报告单、病历，2、深圳市宝安分局行政处罚决定书，3、深圳市公安局宝安分局刑事技术检验委托书、治安调解协议书、收据，4、照片15张，5、保险合同交易明细。6、证人李某丙、李某丁、皮某出庭出庭作证。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女，××××年××月××日原告王某甲以原被告由于婚前没有深入接触，双方结婚时间较短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚。二、合理分割夫妻共同财产。
另查明：（一）、原被告婚姻关系存续期间分期购买豫R×××××号轻型厢式货车一辆总价款142000元。其中付现金75000元，下余款项系分期贷款归还，分24期每月归还3048.41元，已还10期，下余14期未归还42677.74元，该货车现由原告王某甲驾驶经营货运。（二）、原被告婚姻存续期间无共同债权，双方有债务60000元。（三）、原被告婚姻关系存续期间，原告王某甲实施家庭暴力被深圳市公安机关行政拘留。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后无子女，且被告明确表示同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告对被告实施家庭暴力，被告要求原告赔偿50000元精神损害赔偿问题，综合原告实施家庭暴力，给被告的精神和身体造成了一定的伤害，考虑到公安机关对原告实施行政处罚，本院酌情支持5000元。关于原被告婚后共同财产豫R×××××号轻型货车，从有利物的价值利用出发，该货车归王某甲所有，原告王某甲应将车辆下余贷款归还。原告称该车现价值80000元，符合市场规律，应由原告王某甲支付车价款一半40000元给被告王彦丽。关于双方夫妻共同债务问题，被告认可60000元，双方各负担一半，即30000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告婚后共同财产豫R×××××号轻型厢式货车一辆归原告王某甲所有，该车辆贷款由原告王某甲归还，由原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告李某甲车价款40000元整。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内赔偿被告李某甲精神损害赔偿金5000元整。
四、原告王某甲与被告李某甲婚后共同债务60000元，双方各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓富国
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00095号
申请人谢艳，女，1979年12月24日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市万州区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人谢艳于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3395元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3395元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人谢艳工资3395元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人谢艳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更368号
罪犯严国冲，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年5月11日作出了(2015)中一法刑一初字第397号刑事附带民事判决书，以被告人严国冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46649.83元。刑期自2014年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯严国冲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯严国冲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国冲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第588号
申请执行人：吴义本。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人吴义本与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年2月11日做出了（2013）垦民初字第1265号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司尚欠申请执行人吴义本案款6004.8元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴义本向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤守柱
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2481号
申请执行人郑建福
被执行人项建泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7488号，依法向被执行人项建泽发出执行通知书，责令被执行人项建泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建泽(证件号码:)在宁波建设银行的62×××87的存款人民币26900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴晓龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第304号
罪犯卢作兴，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月7日作出（2009）温瑞少刑初字第43号刑事判决，认定卢作兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢作兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢作兴减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2008年10月14日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审264号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人李秘，男，1985年08月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人沈萍，女，1991年04月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第B1209号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1209号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第B1209号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5594号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：戎xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：张xx。
原告王xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款80000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向天宁区xxxxx火锅店供应食材，后被告拟整体受让火锅店资产。2016年8月4日经原、被告以及该火锅店经营者吴x三方对账，各方协商后确认：截止2016年6月30日火锅店共计结欠原告货款80000元，该款由被告承担并分批向原告支付。原告多次向被告催要该货款未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告张xx辩称，被告认可结欠原告80000元货款，但在签署《对账确认书》的时候，双方口头约定2016年7月份以后的货款被告在8月份之前先行支付，2016年6月30日之前的货款原告过年前不会再向被告主张，由被告在年后通过常州xxx餐饮管理有限公司（以下简称xxx公司）年利润的30%逐渐支付货款，直至付清。《对账确认书》签订后原告也没有向被告催要过涉案欠款。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的以下事实予以认定：原告王xx向天宁区xxxxx火锅店供应食材。2016年8月4日原告作为乙方、被告作为甲方以及吴x（天宁区xxxxx火锅店经营者）作为第三人签订《对账确认书》一份，约定：“经对账，截止2016年6月30日，xxx火锅店（常州市xxx路x号，2009年开张）历年共欠乙方人民币捌万元整，各方确认该款转归甲方承担，并由甲方向乙方分批支付。其中2016年7月1日—7月30日货款定于2016年8月31日前结清。”协议签订后被告向原告付清了2016年7月1日至2016年7月30日货款。2016年6月30日之前的欠款80000元被告至今未能向原告支付。庭审中，原告称该80000元货款双方口头约定被告于年前每个月分期付清；被告称该款项由被告通过xxx公司年利润的30%逐年支付。
双方对本案事实争议焦点如下：原、被告约定的本案80000款项履行期限是什么？
被告围绕争议焦点申请证人沈某出庭作证，证人沈某出庭作证称：证人、被告以及吴x亦签订了一份对账确认书，明确由被告张xx向证人支付货款175000元，该款在8月30日之前先付15000元，余款被告以常州xxx餐饮管理有限公司年利润的30%予以支付。所有的供货商都是如此约定的。原告对证人证言质证意见如下：首先，证人和原告并不熟悉；其次，证人提供的协议与原、被告之间签订的协议并不相同；再次，原、被告如何商谈证人并不清楚，原告并没有委托证人与被告商谈并签订相关协议；最后，证人与被告之间的协议与原告无关。
原告针对争议焦点未提供证据。
对于双方的争议焦点及相关证据，本院认定如下：被告提供的证人证言，仅能证明其与案外人沈某所约定的货款支付方式，与本案原、被告之间货款支付方式的约定并无关联性。故对该证人证言，本院不予采纳。原、被告双方虽然书面约定本案所涉货款80000元支付方式为分期支付，但未对分期支付的金额、履行期限予以明确约定，应当视为对涉案货款80000元的履行期限约定不明确。
本院认为，当事人对履行期限约定不明确，且不能达成补充协议的，债权人可以随时要求履行。本案中双方对涉案货款80000元支付的履行期限未能作出明确约定，且双方亦不能达成一致意见，故原告王xx有权立即要求被告张xx履行交付货款80000元的义务。被告辩称双方约定每年以xxx公司年利润的30%逐年支付结欠的所有供货商的货款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付价款80000元及利息（自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取900元、保全费920元，共计1820元，由被告张xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年二月九日
书 记 员 李淑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00648号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月14日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区双沟镇，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年8月7日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人郭某某在明知宋某某（已判决）经常卖赃车的情况下主动与其联系，于2011年在本市谯城区双沟集南关渔行从宋某某处以2400元的价格购买一辆被盗的红色铃木钻豹大架摩托车（发动机号：BRl44092，系被盗车辆，受害人：田某），后经鉴定该车价值4200元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人郭某某在明知宋某某（已判决）经常卖赃车的情况下主动与其联系，于2011年在本市谯城区双沟集南关渔行从宋某某处以2400元的价格购买一辆被盗的红色铃木钻豹大架摩托车（发动机号：BRl44092，系被盗车辆，受害人：田某），后经鉴定该车价值4200元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人郭某某供述、被害人田某陈述、证人宋某某证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单照片、发还物品清单及照片、领条、发票、保险单、同案犯宋某某的刑事判决书等。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭某某主动将赃款交给公安机关，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
第页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第303号
原告：戚某。
被告：李某甲。
原告戚某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年，被告相约在杭州见面遭到原告的婉拒。2012年，被告在qq上不断给原告留言要求见面，原告在母亲的要求下于××××年××月××日与被告登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历差距太大，生活习惯又不同，导致双方婚后经常发生争执。被告有赌博、酗酒的恶习，同时被告性格暴躁、有强迫症，经常对原告暴力威胁，诽谤、污蔑原告，给原告造成严重的伤害。被告从未尽过一个做丈夫、做父亲的责任，孩子的抚养费均由原告承担。2014年7月13日，在原、被告分居数月之久后，被告到原告的住处，对原告拳打脚踢，后原告报了警。之后，原告又因被告的吵闹、恐吓，数次向公安机关报警。分居期间，被告对原告也漠不关心，彼此积怨，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本、离婚协议书1份、短信列表（打印件）1组。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，对结婚证、离婚协议书予以采信，同时认为短信列表不符合证据的要件形式，本院在本案中对此不予采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后常有争执。2014年11月10日，双方签订离婚协议，但未进行离婚登记。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚姻基础尚可，现孩子又年幼，且原告提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月三十日
代书记员 朱黎英
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1607号
申请执行人彭金秀，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人姚兰云，女，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人刘定双，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人刘海英，男，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人林国升，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于姚兰云、彭金秀、刘定双、刘海英与林国升触电人身损害责任纠纷之（2016）闽01民终1996号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：1、支付赔偿金431225元，2、承担本案全部申请执行费。在执行过程中，被执行人林国升未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林国升应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年九月六日
书记员 佘姚超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6735号
罪犯刘景峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年4月1日作出（2012）丽景刑初字第33号刑事判决，以被告人刘景峰犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘景峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘景峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景峰准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初93号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢什妹，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定,于2018年1月11日继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1182号起诉书指控被告人谢什妹犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉。被告人谢什妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告人谢什妹醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0985）从观珠往背岭方向行驶，17时30分行至电白区观珠镇曙光农场七队背岭路段时，与从曙光农场七队往观珠方向行驶由刘某驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故。经茂名市疾病预防控制中心检验，谢什妹血液中乙醇（酒精）含量为323mg/100ml。
以上事实，被告人谢什妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人照片、户籍资料、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、检验报告书、鉴定意见通知书（副本）、现场检测报告书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢什妹违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，经检验血液中的乙醇含量为323mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢什妹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢什妹归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢什妹拘役四个月至六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人谢什妹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢什妹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一再终字第00006号
上诉人（原审被告）：张黄。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽北正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：贾配华。
被上诉人（原审原告）：陈娟。
被上诉人（原审原告）：陈静。
被上诉人（原审原告）：陈诚。
被上诉人（原审原告）：陈新为。
被上诉人（原审原告）：朱凤英。
上列被上诉人共同委托的代理人：贾配华。
被上诉人（原审被告）：胡军。
被上诉人（原审被告）：史文启。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市恒通运输有限公司。
法定代表人：陈宝华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王宝巨。
被上诉人（原审被告）：临沂市曙光运输有限责任公司。
法定代表人：王广雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限责任公司安徽分公司蚌埠营销部。
负责人：凌霄明，该公司总经理。
委托代理人：吴子榛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
上诉人张黄因与被上诉人贾配华、陈娟、陈静、陈诚、陈新为、朱凤英、胡军、史文启、蚌埠市恒通运输有限公司、王宝巨、临沂市曙光运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销部、中国人民财产保险股份有限公司昨沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）淮民一再字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，张黄于2013年12月31日当庭向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：张黄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张黄撤回上诉。
二审案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由张黄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周思骏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县孝岗镇。
法定代表人陈彩虹，行长。
委托代理人刘红伟，男，代理权限为特别授权。
被告万志华，男。
被告徐桂香，女。
被告胡国财，男。
被告万飞娥，女。
被告万琴英，女。
被告万德林，男。
被告东乡县鑫浪彩印包装有限公司，住所地东乡县孝岗镇东山工业园区。
法定代表人万德林，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告万志华、徐桂香、胡国财、万飞娥、万琴英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行委托代理人刘红伟、被告万志华、胡国财均到庭参加诉讼，被告徐桂香、万飞娥、万琴英、追加被告万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉称，2011年11月5日，被告万志华、徐桂香、胡国财、万飞娥、万琴英以采购防盗门、小百货等为由向原告借款各人民币5万元，合计人民币15万元，原告与被告订立了农户小额联保借款合同。借款期限为12个月，还款方式阶段性等额本息还款法，约定年利率为14.58﹪。被告万志华、徐桂香、胡国财、万飞娥、万琴英将贷款转借他人使用，且均不履行还款计划，尚欠贷款本金15万元（截至2012年8月8日止）。根据原告和被告签订的合同第十四条第（一）款第1项之规定被告应承担本金150000元，利息2040元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，并应承担连带清偿责任。
被告万志华辩称，我没有借银行的钱，字是我签的，存折不在我身上，没拿到存折。
被告徐桂香未作答辩。
被告胡国财辩称，没拿到存折，个人贷款放款单上不是我本人签的字，我不是实际借款人。
被告万飞娥未作答辩。
被告万琴英未作答辩。
被告万德林未作答辩。
被告东乡县鑫浪彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告与被告万志华、胡国财、万琴英分别签订农户小额联保借款合同，且徐桂香、万飞娥经同意分别与原告签订连带责任保证承诺书。其主要内容为，被告万志华、胡国财、万琴英3人成立三户联保小组，每人借人民币50000元，年利率14.58%，时间自2011年11月5日起至2012年11月5日止，还款方式阶段性等额本息还款法。原、被告商定，自贷款发放次月起，各被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。各被告自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告方的违约责任，被告不按期归还借款本金，从逾期三日起按借款利率加收5%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收5%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告方违反本合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，同时联保小组三被告又签订多户联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司于2011年11月5日签订连带责任保证承诺书，分别为被告万志华、徐桂香、胡国财、万飞娥、万琴英提供担保。合同签订后，原告依约分别向三被告万志华、万琴英、胡国财发放贷款50000元，后被告万琴英本人贷款50000元已于2012年10月7日向原告付清贷款本息。被告胡国财、万志华至今未归还原告分文本息。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还贷款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供贷款申请表，各被告身份证复印件，户口登记卡复印件，结婚证复印件，借款合同，借据，贷款放款单，连带责任保证承诺书，保证书等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告万志华、万琴英、胡国财、徐桂香、万飞娥、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司分别签订了借款合同、联保协议、担保合同，该合同、协议及各被告的联保承诺，均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告与被告万志华、万琴英、胡国财的借贷关系，各被告对其他被告的连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。债权人已按合同约定履行了发放贷款的义务，各主债务人万志华、胡国财应当依照合同约定及时归还贷款本金100000元。以上被告互为上述借款的连带责任保证人，在主债务人未履行借款合同约定的归还借款本息的义务时，应依法承担连带保证责任。各被告在承担超过其本应承担的责任份额后，可向其他债务人追偿。被告万志华、胡国财辩称，该100000元借款全部被万德林拿去用了，且以万德林未还该借款为由拒绝还款给原告，其理由不足。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万志华、胡国财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金各50000元及借款期间的利息、逾期还款期间的罚息（利息及罚息按借贷合同约定，电脑生成数据为准），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告徐桂香、万飞娥、万琴英、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间付债务利息。
案件受理费3340.8元，财产保全费1270元，合计4610.8元由被告万志华、胡国财、徐桂香、万飞娥、万琴英、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 邹朋旺
审判员 艾文辉
二〇一四年七月一日
书记员 嵇玉琴
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第185-2号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：NUTRAN，系该公司董事长。
委托代理人：章浩，系该公司职员。
委托代理人：张璞，系该公司职员。
被执行人：彭守雪，男，1976年生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县万户镇，现下落不明。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭守雪借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出（2013）浦民六（商）初字第4155号民事判决书，判令彭守雪于判决生效后十日内向福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金65000.13元、利息791.25元，以及2013年5月15日前的逾期利息395.63元，2013年5月16日至实际清偿之日止的利息和逾期付款利息另行计算；若彭守雪届期不履行上述付款义务，福特汽车金融（中国）有限公司可以与彭守雪就抵押车辆“浙A792**”协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告彭守雪负担。2013年11月22日，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。同月26日，上海市浦东新区人民法院将上述案件委托至本院执行。本院于2014年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，查明被执行人在本辖区内无可供执行的财产。对于申请执行人提供的抵押财产线索，因该抵押物登记所在地不在本院辖区内，本院无法对该财产采取实质性的控制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都执字第185号执行案的本次执行程序。
对申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司尚未实现的债权66914.01元，应由被执行人彭守雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 查裕富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘紫超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初186-195号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵，该司员工。
委托诉讼代理人：陆叶欢，该司员工。
被告：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。
法定代表人：李亚。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路。
法定代表人：李亚。
本院在审理原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京一点网聚信息技术有限公司、北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷共十案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回该十案起诉。
该十案受理费合计500元，减半收取250元，由广州市交互式信息网络有限公司负担。
审判长 万 方
审判员 廖 俭
审判员 邓昭君
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾展霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执133号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：周某，男，汉族，身份证号码：×××2133，住化州市。农业户口。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人周某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）东山第33号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人周某应缴纳社会抚养费84906元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执133号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执133号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：周某，男，汉族，身份证号码：×××2133，住化州市。农业户口。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人周某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第33号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人周某应缴纳社会抚养费84906元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执133号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑海波，男，1973年9月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1979号起诉书指控被告人郑海波犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人郑海波在义乌市后宅街道等地，采用撬棍撬门的方式，实施盗窃六起。具体事实如下：
1、2015年11月13日2时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道后宅菜市场被害人杨某经营的义乌小商品购物广场店，趁四周无人之际，采用铁棍撬卷闸门的方式进入店内，窃得被害人杨某的香烟若干包，后以人民币1300元予以销赃。
2、2016年6月4日2时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道鸿儒路106号被害人李某经营的同学汇副食店，趁四周无人之际，采用铁棍撬卷闸门的方式进入店内，窃得被害人李某的现金人民币70元；
3、2016年12月16日1时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道鸿儒路106号被害人李某经营的同学汇副食店，趁四周无人之际，用铁棍撬卷闸门准备进入店内实施盗窃时，被被害人发现，后逃离现场；
4、2017年1月2日2时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道德胜路13号被害人陈某经营的全备五金店，趁四周无人之际，采用铁棍撬卷闸门的方式进入店内，窃得被害人陈某的现金人民币720元；
5、2017年1月10日1时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道城北路100号被害人刘某所在的联盟超市，趁四周无人之际，采用铁棍撬开旁边的面包店玻璃门的方式进入超市内，窃得硬币人民币2000元，后因超市警报响起，被告人郑海波将盗得的硬币丢弃在面包店内，后逃离。现被盗硬币已被被害人找回。
6、2017年1月23日2时许，被告人郑海波至义乌市后宅街道银尔路12号被害人封某经营的诗语超市，趁四周无人之际，采用铁棍撬卷闸门的方式进入店内，窃得现金人民币300元及香烟若干包，后将盗得的香烟以人民币1950元予以销赃。
上述事实，被告人郑海波在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、陈某、刘某、封某的陈述，接受证据清单，监控截图，扣押清单及照片，现场笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人郑海波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑海波已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00771号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人龚麟弟。
被执行人陈孙秀。
被执行人龚忠麟。
被执行人郑平恭。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭、龚郑丰、龚宇鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）崇商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、龚麟弟、陈孙秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金2857634.89元；并支付期内欠息105637.5元、逾期罚息（计算至2014年10月28�为887.67元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以2857634.89元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月28日为3654.52元；自2014年11月7日起至实际给付之日止，以105637.5元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费68800元。2、对龚麟弟前述第一项债务，无锡招行有权以龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫提供抵押的锡房他证字第WX10001949**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚麟弟、陈孙秀、龚郑丰、龚宇鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、龚忠麟、郑平恭对龚麟弟前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费31173元、保全费5000元、公告费690元，合计36863元，由被告龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
审理过程中，轮候查封了龚麟弟、陈孙秀、龚忠麟、郑平恭名下坐落于无锡市尚城绿园11-1802的房屋所有权，无锡招行请求暂缓处置。查封了龚应麟名下苏B×××××车辆档案。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1195号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽芸
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1103号
被执行人：黄静（曾用名黄俊），男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪刑初字第143号刑事判决书，被执行人黄静犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。在执行中查明:被执行人黄静无银行存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人黄静罚金案，尚未实现罚金总额1000元，在发现被执行人黄静有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 邓焱蓬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1018号
申请执行人：周加华，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人：刘志建。
本院在执行周加华与四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人四川瑞通工程建设集团有限公司已缴纳全部执行案款与执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月十日
书记员 余 博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1399号
原告郑宝印，农民。
被告孙桂民，农民。
被告唐山正源煤焦有限公司。住所地：玉田县虹桥镇庞庄子村。
法定代表人孙桂民，男，系该公司董事长。
本院在审理原告郑宝印与被告孙桂民、唐山正源煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑宝印向本院提出财产保全申请，要求对被告孙桂民、唐山正源所有的价值80000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告娄志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙东超所有的价值80000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李玉琢
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第419号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人吴宗绿。被执行人潘建惠。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请备案执行，本院于2015年8月17日立案受理吴宗绿、潘建惠计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以吴宗绿、潘建惠于2009年7月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，决定对吴宗绿、潘建惠征收社会抚养费43200元。被申请人已缴纳社会抚养费23200元，尚欠20000元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年8月6日向吴宗绿、潘建惠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第76号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴宗绿、潘建惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴宗绿、潘建惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费20000元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月十八日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第419号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金锻，局长。被执行人王庆多，男，1979年07月17日出生，汉族，农民，永安市。被执行人高桃文，女，1986年08月04日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人王庆多、高桃文违法多生育一个子女的行为，于2014年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年03月11日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王庆多、高桃文依法送达了永计生决（2014）第797号征收社会抚养费决定书，并于同年4月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人王庆多、高桃文作出的永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执741号
申请执行人风神轮胎股份有限公司。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802执880号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月九日
书记员 雒天凯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00302号
申请执行人：史换生，男，生于1952年8月14日，汉族。
申请执行人：史玉涵，男，生于2008年9月20日，现年5周岁，汉族。
申请执行人：史若涵，男，生于2011年3月17日，现年2周岁，汉族。
申请执行人史玉涵、史若涵法定代理人：史小平，男，生于1984年7月2日，汉族。系史玉涵、史若涵之父。
被执行人：张涛，男，生于1977年8月15日，汉族。
被执行人：梁兴会，男，生于1963年10月17日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
原告史换生、史玉涵、史若涵诉被告张涛、被告梁兴会、被告华亭县嘉宾运销有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日申请本院强制执行，本院已于当日立案受理。依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00640号民事调解书，分别向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在3日内向申请执行人分别清偿案件执行款人民币82034元、6900.80元、6493.90元及迟延履行期间的债务利息200元，责令被执行人梁兴会在3日内清偿案件执行款及案件受理费共计人民币1791元，责令张涛清偿案件执行款及案件受理费共计人民币3179元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与三被执行人达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付史换生案件款人民币82034元；二、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付史玉涵、史若涵案件款人民币共计13394.7元；三、由梁兴会给付史换生案件执行款人民币1200元，并承担案件受理费人民币591元；四、由张涛给付史换生案件执行款人民币1800元，并承担案件受理费人民币1379元；五、由史换生、史玉涵、史若涵退还张涛人民币10663.2元，扣除张涛应给付史换生案件执行款人民币1800元及案件受理费人民币1379元，实际给付张涛人民币7484.2元；以上案件执行款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求三被执行人支付。以上五项合计：扣除应退还给张涛的垫付款人民币10663.2元，史换生实际领取人民币76340.8元，史玉涵、史若涵实际领取人民币13394.7元，张涛实际领取人民币7484.2元。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一四年九月三十日
书记员 王曼丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第28号
原告刘一品。
被告徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区前进路11号。
原告刘一品与被告徐州市长城飞轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行了审理。原告刘一品于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一品撤回对被告徐州市长城飞轮有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李雪子
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：黄显健，该支行客户经理。
被告：胡永学，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：黄真静，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：雷燕，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告胡永学、黄真静、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人黄显健到庭参加诉讼，被告胡永学、黄真静、雷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月30日，被告胡永学由被告黄真静、雷燕提供保证担保在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，2013年6月29日贷款归还后，办理了自助循环，于2015年6月29日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告胡永学立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），被告黄真静、雷燕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告胡永学的贷款申请书复印件1份，拟证明被告胡永学向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告胡永学发放贷款5万元的事实；3、被告胡永学身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告胡永学截止到2015年12月2日被告胡永学尚欠农行本金50000元及利息3295.66元未结清。
被告胡永学、黄真静、雷燕未到庭，未答辩、亦未举证。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告胡永学向原告提交农户小额贷款业务申请表，2012年6月30日，原告与被告胡永学、黄真静、雷燕签订农户贷款借款合同，并向被告胡永学发放贷款50000元，被告黄真静、雷燕以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，被告胡永学的额度有效期自2012年6月30日至2013年6月29日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄真静、雷燕以保证方式承担连带责任，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告胡永学在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2015年6月29日。借款逾期后被告胡永学仅支付部分贷款利息，上述贷款本金50000元及利息，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告胡永学、黄真静、雷燕签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告胡永学应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告胡永学偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告黄真静、雷燕自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告黄真静、雷燕承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永学于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告黄真静、雷燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄真静、雷燕在承担本判决连带保证责任后，有权向被告胡永学追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡永学、黄真静、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张德政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：黄显健，该支行客户经理。
被告：胡永学，女，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：黄真静，女，1984年1月12日生，汉族，农民。
被告：雷燕，女，1988年9月25日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告胡永学、黄真静、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人黄显健到庭参加诉讼，被告胡永学、黄真静、雷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月30日，被告胡永学由被告黄真静、雷燕提供保证担保在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，2013年6月29日贷款归还后，办理了自助循环，于2015年6月29日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告胡永学立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），被告黄真静、雷燕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告胡永学的贷款申请书复印件1份，拟证明被告胡永学向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告胡永学发放贷款5万元的事实；3、被告胡永学身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告胡永学截止到2015年12月2日被告胡永学尚欠农行本金50000元及利息3295.66元未结清。
被告胡永学、黄真静、雷燕未到庭，未答辩、亦未举证。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告胡永学向原告提交农户小额贷款业务申请表，2012年6月30日，原告与被告胡永学、黄真静、雷燕签订农户贷款借款合同，并向被告胡永学发放贷款50000元，被告黄真静、雷燕以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，被告胡永学的额度有效期自2012年6月30日至2013年6月29日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄真静、雷燕以保证方式承担连带责任，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告胡永学在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2015年6月29日。借款逾期后被告胡永学仅支付部分贷款利息，上述贷款本金50000元及利息，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告胡永学、黄真静、雷燕签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告胡永学应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告胡永学偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告黄真静、雷燕自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告黄真静、雷燕承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永学于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告黄真静、雷燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄真静、雷燕在承担本判决连带保证责任后，有权向被告胡永学追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡永学、黄真静、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张德政