wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初143号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周刚，男，1987年1月11日出生于山西省右玉县，汉族，中专文化，务工，住山西省右玉县。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周刚犯强制猥亵罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年3月21日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人周刚及辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周刚以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周刚归案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人肖某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据，诉请本院对被告人周刚予以判处。
被告人周刚就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：（1）本案中被告人周刚系强制猥亵未遂。被告人周刚的犯罪目的是醉酒后占被害人便宜，具体表现形式是想摸被害人的阴部。根据法学理论和司法实践，猥亵概念属于规范性构成要件要素，通常指用性交以外的方式对被害人实施的能够满足性欲和性刺激的淫秽行为，实践中可表现为抠摸、搂抱、手淫等多种方式，一般认为是对他人的性器官实施抠摸等行为，如果仅是露出乳房、大腿、臀部等身体部位则不一定认为是猥亵。根据刑法“谦抑性原则”，对猥亵行为应适当地限制性解释较为妥当。结合本案，被告人周刚的具体方式就是摸被害人阴部，而在被告人周刚拉下被害人裤子想摸而未摸到的那一刻，被害人男友及时某，导致被告人周刚未能完成其猥亵行为而逃跑。对于未遂犯，依照刑法相关规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（2）被告人周刚到案后能主动坦白，庭审中自愿认罪。（3）本案犯罪情节较轻，且被害人已谅解。（4）被告人周刚系初犯和偶犯，无违法犯罪的前科和劣迹行为。综上，请求法庭对被告人周刚从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人周刚在海宁市银泰城下沉式广场商铺附近拐角处，见被害人肖某独自一人行走，即萌生歹念，上前抓住被害人手臂，被害人肖某反抗并喊叫，被告人周刚将被害人推倒在地并擒住被害人双手后强行脱下被害人裤子，对被害人肖某实施猥亵，被害人肖某男友在附近听到呼救声后到达现场，被告人周刚遂逃离现场。案发后，被告人周刚对被害人进行了经济补偿并取得谅解。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人周刚所犯罪名成立。针对辩护人有关被告人周刚系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，从犯罪构成要件分析，强制猥亵罪侵犯的客体是他人的身体自由权、隐私权和名誉权，即他人对自身身体享有不受非法干预的权利，对与公共利益无关的个人信息、私人活动或私有领域进行支配的人格权等同样享有不可侵犯的权利；客观方面，猥亵行为表现为采用暴力等手段对他人实施的性交以外的方法，包括抠摸、搂抱、亲吻、手淫等淫秽下流的行为，刑法理论中具体对行为方式之表述属举例式表述，并未穷尽所有的行为方式。本案中，被告人周刚强行脱下被害人裤子包括内裤并使之性器官暴露，该行为即为猥亵的实行行为，且该行为已实际侵犯了被害人性的羞耻心和身体自由决定权，故被告人周刚的行为业已构罪，且属完成形态。辩护人所提相关辩护意见不予采纳。被告人周刚归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行补偿并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人有关被告人犯罪情节及认罪态度等方面的辩护意见可予以采纳。但是被告人的行为具有较大的社会危害性，故辩护人提出对被告人周刚适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保护他人的人格和名誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月5日止。已折抵先行羁押的十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 吴心怡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初143号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周刚，男，1987年1月11日出生于山西省右玉县，汉族，中专文化，务工，住山西省右玉县。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周刚犯强制猥亵罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年3月21日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人周刚及辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周刚以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周刚归案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人肖某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据，诉请本院对被告人周刚予以判处。被告人周刚就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：（1）本案中被告人周刚系强制猥亵未遂。被告人周刚的犯罪目的是醉酒后占被害人便宜，具体表现形式是想摸被害人的阴部。根据法学理论和司法实践，猥亵概念属于规范性构成要件要素，通常指用性交以外的方式对被害人实施的能够满足性欲和性刺激的淫秽行为，实践中可表现为抠摸、搂抱、手淫等多种方式，一般认为是对他人的性器官实施抠摸等行为，如果仅是露出乳房、大腿、臀部等身体部位则不一定认为是猥亵。根据刑法“谦抑性原则”，对猥亵行为应适当地限制性解释较为妥当。结合本案，被告人周刚的具体方式就是摸被害人阴部，而在被告人周刚拉下被害人裤子想摸而未摸到的那一刻，被害人男友及时某，导致被告人周刚未能完成其猥亵行为而逃跑。对于未遂犯，依照刑法相关规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（2）被告人周刚到案后能主动坦白，庭审中自愿认罪。（3）本案犯罪情节较轻，且被害人已谅解。（4）被告人周刚系初犯和偶犯，无违法犯罪的前科和劣迹行为。综上，请求法庭对被告人周刚从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人周刚在海宁市银泰城下沉式广场商铺附近拐角处，见被害人肖某独自一人行走，即萌生歹念，上前抓住被害人手臂，被害人肖某反抗并喊叫，被告人周刚将被害人推倒在地并擒住被害人双手后强行脱下被害人裤子，对被害人肖某实施猥亵，被害人肖某男友在附近听到呼救声后到达现场，被告人周刚遂逃离现场。案发后，被告人周刚对被害人进行了经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周刚采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人周刚所犯罪名成立。针对辩护人有关被告人周刚系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，从犯罪构成要件分析，强制猥亵罪侵犯的客体是他人的身体自由权、隐私权和名誉权，即他人对自身身体享有不受非法干预的权利，对与公共利益无关的个人信息、私人活动或私有领域进行支配的人格权等同样享有不可侵犯的权利；客观方面，猥亵行为表现为采用暴力等手段对他人实施的性交以外的方法，包括抠摸、搂抱、亲吻、手淫等淫秽下流的行为，刑法理论中具体对行为方式之表述属举例式表述，并未穷尽所有的行为方式。本案中，被告人周刚强行脱下被害人裤子包括内裤并使之性器官暴露，该行为即为猥亵的实行行为，且该行为已实际侵犯了被害人性的羞耻心和身体自由决定权，故被告人周刚的行为业已构罪，且属完成形态。辩护人所提相关辩护意见不予采纳。被告人周刚归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行补偿并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人有关被告人犯罪情节及认罪态度等方面的辩护意见可予以采纳。但是被告人的行为具有较大的社会危害性，故辩护人提出对被告人周刚适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保护他人的人格和名誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周刚犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月5日止。已折抵先行羁押的十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  吴心怡二〇一八年三月二十一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第473号
原告黄某。
被告某公司。
法定代表人王某，总经理。
上列原告黄某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月起至2012年8月期间供货给被告，被告共拖欠原告货款170105元，期间经原告多次催促，被告均以公司没钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告偿还原告货款170105元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失6499.43元（按银行同期贷款年利率计算）及误工费2000元；3、由被告承担本案产生的所有诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2011年11月起至2012年8月期间向被告供应数控刀具，双方未签订书面合同，均由被告在网上向原告下订单，双方口头约定月结60天，货款数额通过对账单确认。原告主张被告拖欠其货款170105元，提交了经双方盖章确认的对账单为据。原告主张被告赔偿其因催收货款而产生的误工费2000元，但未提交证据证明。
以上事实，有对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交了经双方确认的对账单，足以认定双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款170105元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起三日内向原告黄某支付拖欠的货款170105元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年11月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费1936元，由被告某公司承担。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12542号
原告檀进国，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址广州市天河区，
委托代理人项彬，北京市大成（深圳）律师所律师。
委托代理人程敏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
被告王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人张东霞，广东海埠律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告檀进国的诉讼请求：１、判令被告陈佳义偿还欠款本金753,000元，支付欠款利息163,500元，支付滞纳金至实际偿还之日，暂计至起诉之日滞纳金为91,425.2元，以上金额合计1,007,925.2元；2、判令被告王义婷对上述欠款及利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和两被告于2014年9月1日签订《借款协议》，约定原告出借给被告109万元整，借款期限自2014年9月2日起至2015年11月30日止，分期还款计划为2015年3月30日前还本金198,000元，2015年4月30日还本金30,000元，2015年5月30日还本金30,000元，2015年6月30日还本金20,000元，2015年7月30日还本金22,000元，2015年8月30日还本金20,000元，2015年9月30日还本金30,000元，2015年10月30日还本金300,000元，2015年10月30日还本金440,000元，另两被告需按借款利息年利率12%支付原告利息，支付利息方式为偿还本金后的六个月内付完。如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人每日应当按照未归还款项的千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告向被告王义婷转账支付借款109万元，两被告仅偿还借款本金337,000元，剩余本金753,000元及利息未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和两被告之间的民间借贷合同关系合法有效，两被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告确认尚欠原告借款本金753,000元，原告请求两被告偿还借款本金753,000元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未能按约定时间偿还借款本金，原告请求按《借款协议》约定的年利率12%计算自2014年9月2日起的还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定逾期还款按每日千分之五计算滞纳金，被告主张该约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算，且该逾期还款利息应自2016年6月1日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
两被告陈佳义、王义婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告檀进国借款本金753,000元及利息（以753,000元为基数，从2014年9月2日起至2016年5月30日止，按年利率12%计算；从2016年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,871元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12542号原告檀进国，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址广州市天河区，委托代理人项彬，北京市大成（深圳）律师所律师。委托代理人程敏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。被告王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。委托代理人张东霞，广东海埠律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告檀进国的诉讼请求：１、判令被告陈佳义偿还欠款本金753,000元，支付欠款利息163,500元，支付滞纳金至实际偿还之日，暂计至起诉之日滞纳金为91,425.2元，以上金额合计1,007,925.2元；2、判令被告王义婷对上述欠款及利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和两被告于2014年9月1日签订《借款协议》，约定原告出借给被告109万元整，借款期限自2014年9月2日起至2015年11月30日止，分期还款计划为2015年3月30日前还本金198,000元，2015年4月30日还本金30,000元，2015年5月30日还本金30,000元，2015年6月30日还本金20,000元，2015年7月30日还本金22,000元，2015年8月30日还本金20,000元，2015年9月30日还本金30,000元，2015年10月30日还本金300,000元，2015年10月30日还本金440,000元，另两被告需按借款利息年利率12%支付原告利息，支付利息方式为偿还本金后的六个月内付完。如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人每日应当按照未归还款项的千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告向被告王义婷转账支付借款109万元，两被告仅偿还借款本金337,000元，剩余本金753,000元及利息未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和两被告之间的民间借贷合同关系合法有效，两被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告确认尚欠原告借款本金753,000元，原告请求两被告偿还借款本金753,000元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未能按约定时间偿还借款本金，原告请求按《借款协议》约定的年利率12%计算自2014年9月2日起的还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定逾期还款按每日千分之五计算滞纳金，被告主张该约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算，且该逾期还款利息应自2016年6月1日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：两被告陈佳义、王义婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告檀进国借款本金753,000元及利息（以753,000元为基数，从2014年9月2日起至2016年5月30日止，按年利率12%计算；从2016年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,871元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十二月四日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴商初字第0183号
原告常熟市环球针织纬编厂。
负责人陈耀兴，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告谭四咲，男，汉族，1966年9月18日生。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周琴，女，汉族，1977年11月17日生。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告陈耀兴，男，汉族，1963年8月3日生。
本院在审理原告常熟市环球针织纬编厂诉被告谭四咲、周琴、陈耀兴垫付款纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市环球针织纬编厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8032元，由原告负担。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 琳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云宣执1454号
申请执行人：何学管，男，1954年5月23日生，汉族，宣威市人。
被执行人：付承庆，男，1971年9月21日生，汉族，宣威市人。
何学管诉付承庆民间借贷纠纷一案，经（2015）宣民初字第72号民事调解书确定：由付承庆偿还何学管人民币34000元，承担受理费326元。判决生效后，权利人何学管向本院申请执行，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人何学管同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘天稳
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一六年八月十日
书记员 安 敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初339号
原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
被告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，统一社会信用代码91652900592846658E，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥依干其乡玉林砂石料厂房。
法定代表人：周浩，总经理。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告阿克苏巨辉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费10911元，减半收取计5456元，财产保全费4270元，合计9726元，由原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 许静捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3539号
申请执行人邓超，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行邓超与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3539号申请执行人邓超，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行邓超与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第194-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路***号。
负责人潘念宁，行长。
被执行人张品智，男，汉族。
被执行人张钟允，女，汉族。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司
住所：昆明市西山区环城西路557号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民。
本院受理的中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行张品智、张钟允、云南奥宸房地产开发有限公司的（2013）云高民二终字第235号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第235号民事判决书履行了5737641.89元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2158号
原告：闫泗军，男，1961年7月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。
负责人：金杰锋，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：范琴琴，该分公司员工。
被告：石守连，男，1976年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告闫泗军为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、石守连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费2572.58元、误工费20160元、护理费3600元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元、车辆修理费950元，合计30222.58元。现要求：1.被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.被告石守连对上述费用在超出交强险和商业险部分承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫泗军的委托诉讼代理人邬贤锋，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴，被告石守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年3月14日14时20分许，被告石守连驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿时代大道由东往西方向行驶至16号时代大道处时，与同向在非机动车道由原告闫泗军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石守连负全部责任。2017年12月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右侧肩袖损伤、关节囊积液，伤后需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告石守连名下，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告石守连垫付医疗费284元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2856.58元。
2.误工费20160元（168元/天×120天）。
3.护理费3600元（60元/天×60天，原告主张非住院期间的护理费为60元/天，本院予以支持）。
4.营养费1800元（30元/天×60天）。
5.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
6.车辆修理费950元。
7.鉴定费800元。
以上合计30366.58元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告阳光保险公司公司主张非医保费用不予理赔，依据不足，本院不予采纳。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石守连负全部责任。故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费2856.58元、误工费20160元、护理费3600元、营养费1800元、交通费200元、车辆修理费950元，合计29566.58元。被告石守连应赔偿原告经济损失：鉴定费800元，扣除已支付的284元，尚需支付516元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫泗军经济损失29566.58元；
二、被告石守连应赔偿原告闫泗军经济损失800元，扣除已支付的284元，尚需支付516元；
三、驳回原告闫泗军的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、石守连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担217元，被告石守连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年四月十日
代书记员 张 涛
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2158号原告：闫泗军，男，1961年7月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。负责人：金杰锋，该分公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：范琴琴，该分公司员工。被告：石守连，男，1976年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。原告闫泗军为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、石守连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费2572.58元、误工费20160元、护理费3600元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元、车辆修理费950元，合计30222.58元。现要求：1.被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.被告石守连对上述费用在超出交强险和商业险部分承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫泗军的委托诉讼代理人邬贤锋，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴，被告石守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年3月14日14时20分许，被告石守连驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿时代大道由东往西方向行驶至16号时代大道处时，与同向在非机动车道由原告闫泗军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石守连负全部责任。2017年12月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右侧肩袖损伤、关节囊积液，伤后需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告石守连名下，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告石守连垫付医疗费284元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2856.58元。2.误工费20160元（168元/天×120天）。3.护理费3600元（60元/天×60天，原告主张非住院期间的护理费为60元/天，本院予以支持）。4.营养费1800元（30元/天×60天）。5.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。6.车辆修理费950元。7.鉴定费800元。以上合计30366.58元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告阳光保险公司公司主张非医保费用不予理赔，依据不足，本院不予采纳。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告石守连负全部责任。故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费2856.58元、误工费20160元、护理费3600元、营养费1800元、交通费200元、车辆修理费950元，合计29566.58元。被告石守连应赔偿原告经济损失：鉴定费800元，扣除已支付的284元，尚需支付516元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫泗军经济损失29566.58元；二、被告石守连应赔偿原告闫泗军经济损失800元，扣除已支付的284元，尚需支付516元；三、驳回原告闫泗军的其他诉讼请求。上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、石守连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费534元，减半收取267元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担217元，被告石守连负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 邵秀蓓二〇一八年四月十日代书记员 张 涛????6?
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1799号
原告：胡腊小，男，1954年12月3日出生，住江西省九江市彭泽县。
法定代理人：胡某，系申请人之子，
委托诉讼代理人：黄佳，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：卢庆刚，男，1974年10月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。
原告胡腊小与被告卢庆刚、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理中原告向本院申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司已向原告先行支付医疗费118000元。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚需继续治疗，待治疗终结后就所有损失一并起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡腊小撤诉。
案件受理费减半收取660元，由原告负担。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1799号之二
申请人：胡腊小，男，住江西省九江市彭泽县.
法定代理人：胡某，系申请人之子.
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，地址安徽省淮南市朝阳东路126号。
原告胡腊小与被告卢庆刚、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡腊小于2017年11月14日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司先行支付医疗费118000元。
本院经审查认为，申请人胡腊小因交通事故伤势严重，目前已花费医疗费用118000元之多，家境极度困难，无力继续支付高昂的医疗费用，申请人胡腊小的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司立即向申请人胡腊小先行支付医疗费用118000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第27号
原告：郭某，职工。
被告：谢某甲，水电工。
原告郭某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于2009年年初通过网络相识，初次见面后即与被告同居，不久后怀孕。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名谢某乙。婚后由于双方性格、生活环境及习惯的差异，原、被告经常发生争吵。被告有暴力倾向，曾数次殴打原告。被告对家庭不负责任，不给原告生活费用。原、被告曾打算协议离婚，后因被告不同意而未果。原告认为，原、被告草率结婚，感情基础薄弱，也未建立起真挚的感情，现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿谢某乙由被告�养。
原告郭某向本院提供如下证据：1.结婚登记证书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.由被告谢某甲出具的保证书1份，证明被告承诺不打原告、不骂原告，若有违反，则双方去离婚的事实；3.离婚登记预约表、未有被告签名的离婚协议书各1份，证明原、被告曾于2014年1月份打算离婚的事实。
被告谢某甲未提供证据，在庭审中答辩称：原告诉称不是事实。原、被告发生争吵是有的，但并不存在殴打情况，只是有推搡行为，起因是原告不讲理，并对被告拉扯，被告一气之下才打了被告。被告赚的钱一直有给原告。原、被告之间仍有感情，不同意离婚。
对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为原告违反在先，让被告无法安心工作，本院对该份证据的真实性予以认定；对原告�供的证据3，被告质证后对离婚登记预约表的真实性无异议，但后来两人重归于好，对离婚协议书有异议，认为系原告单独书写，且无被告签字。本院对离婚登记预约表真实性予以认定，对离婚协议书，本院认为被告质证意见成立，本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2009年2月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名谢某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵、相打。被告曾于2012年12月24日出具保证书一份，承诺不打原告及不当众骂原告，若做不到则与原告离婚。2014年1月10日，双方发生争吵并前往象山县民政局欲登记离婚，后被告不愿，此后双方仍和好并共同生活。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为：人�法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱后再登记结婚，生活中虽偶有矛盾产生，但并未到感情破裂的程度。原告亦不能一有矛盾，就立即离婚。双方应相互包容、相互关怀，加强沟通，改正各自的不足，夫妻和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 郑 绵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更169号
罪犯赵国明，男，1988年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2013）潍刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人赵国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000万。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，对其限制减刑。本院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）鲁刑一终字第83号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵国明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵国明犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵国明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵国明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初26号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李丁昊，男，1994年2月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被莘县公安局刑事拘留，9月22日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
辩护人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)15号起诉书指控被告人李丁昊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人李丁昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日晚10时许，被告人李丁昊因怀疑王某与其前妻马某有暧昧关系，在莘县张寨镇“乐天网吧”出口处持刀将王某捅伤后逃走。经鉴定，王某伤情系重伤二级，
另查明，2017年8月24日，被告人李丁昊投案自首。
在审判阶段，双方达成调解协议，被告人李丁昊得到被害人王某谅解。
上述事实，有下列证据证实：1，刀子照片2张；2，受案登记表、发破案经过、前科证明、常住人口基本信息、调解协议书；3，证人马某、李某等六人的证言；4，被害人王某陈述；5，被告人李丁昊供述了其犯罪事实；6，法医学人体损伤程度鉴定书；7，现场勘查笔录；8，监控视频。
以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实。
本院认为：被告人李丁昊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护被告人李丁昊投案自首，无犯罪前科，李丁昊愿意积极赔偿被害人损失，如取得被害人谅解，建议适用缓刑。视被告人李丁昊投案自首，其家人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见采纳。对被告人李丁昊适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丁昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 魏国龙
人民陪审员 王雪连
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田明雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4375号
原告：闫玉超，男，汉族，1988年10月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人：白璟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。
原告闫玉超与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告保险公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金5.8万元及承担本案诉讼费。2016年4月16日15时30分，黄二中驾驶所有人闫玉超的豫Ａ×××××号小型轿车沿206省道由西向东行驶至上蔡县东洪乡石桥集时，因操作不当撞住路边右边的绿化树，造成黄二中受伤及车辆损坏的交通事故。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，且在保险期间。
被告保险公司辩称，1、该事故的真实性及车辆损失的具体配件，难以确定。2、该车的购买价格为6万元，原告请求的损失数额为5.8万元，明显评估的车辆损失过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日15时30分，黄二中驾驶所有人闫玉超的豫Ａ×××××号小型轿车沿206省道由西向东行驶至上蔡县东洪乡石桥集时，因操作不当撞住路边右边的绿化树，造成黄二中受伤及原告所有的车辆严重损坏的交通事故。原告因该事故支出施救费3000元。该事故有上蔡县公安局交通警察大队出具的证明在卷为证。
经原告申请，2016年8月30日，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）099号价格评估报告书，该公司认为原告的现代车辆损失价值为53000元，并支付鉴定费2000元。
原告所有的车辆于2015年8月1日登记注册，该事故发生后，原告自己委托的车辆损失鉴定低于车辆折旧价值。
豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额6万元）和第三者责任险（限额20万元），并均不计免赔，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。
被告保险公司未在其约定期间内提出对原告车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，本案中，原告虽然未提供事故认定书，但是从原告提供的事故证明中反映出原告所有的车辆因操作不当撞住路右边的绿化树，造成黄二中受伤及原告所有的车辆严重受损的交通事故。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告请求的车辆损失，有评估机构出具的车辆损失鉴定报告，且被告保险公司未对鉴定报告提出重新鉴定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告闫玉超车辆损失53000元、鉴定费2000元、施救费3000元。
二、驳回原告闫玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年十一月九日
书记员 鲁 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1410号
罪犯朱跃伟，男，1978年4月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)东中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人朱跃伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱跃伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)粤高法刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2762号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东高级人民法院于2015年11月11日以（2015）粤高法刑执字第382号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2018年1月，获得广东嘉奖9次，旧表扬9次，新表扬2次，单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，且本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱跃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃伟减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2034年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1065号
申请执行人：秦某，男，1970年9月18日出生，汉族，个体户。
被执行人：呼某，男，1974年9月16日出生，蒙古族，牧民。
本院对秦某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10456号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼某在包商银行赤峰市分行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户（账号：）、（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：2017年3月10日至2020年3月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺民
二〇一七年三月十日
书记员 都楞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2337号
申请执行人田力。
被执行人顺丰速运有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顺丰速运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初133号
原告李晓琦，女，1947年12月31日出生。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人李瑞勃，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告李晓琦认为被告北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）不履行法定职责，及不服被告北京市丰台区人民政府作出的�政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原告李晓琦诉称，丰台房管局和北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）于2015年12月30日到华源新第小区向北京中亿豪物业管理有限公司（以下简称中亿豪物业公司）送达并在小区显著位置张贴《北京市住房和城乡建设委员会关于撤回北京中亿豪物业管理有限公司物业服务企业资质的决定》、《关于华源新第13、14、15号楼启动应急物业服务的通知》，内容为中亿豪物业公司的物业服务企业资质被终止，委托北京京丰物业管理有限责任公司（以下简称京丰物业公司）提供应急物业服务。《北京市物业管理办法》第二十七条规定，物业服务合同终止……，物业服务企业应当在60日内与全体业主完成交接。物业服务企业应当履行下列交接义务，并撤出物业管理区域：（一）移交�业共用部分；（二）移交本办法第十条规定的相关材料；（三）移交物业服务期间形成的物业和设施设备使用、维护保养和定期检验等技术资料，运行、维护保养记录；（四）结清预收、代收的有关费用；（五）法律、法规、规章规定和物业服务合同约定的其他事项……街道办事处、乡镇人民政府和房屋行政主管部门应当加强对物业服务企业交接工作的监管。《北京市物业项目交接管理办法》第四条规定，市房屋行政主管部门负责全市物业服务企业物业项目交接活动的监督管理工作。区县房屋行政主管部门负责本辖区内物业服务企业物业项目交接活动的监督管理工作。街道办事处、乡镇人民政府负责协调处理本辖区内物业项目交接纠纷，指导协助业主共同决定有关事项。至2017年3月8日已一年多的时间，丰台房管局没有进行物业服务企业项目交接活动的监督管理工作。丰台房管局应立即履行其职责，了解和确认物业资料现状、存放地点等，指导监督完成交接工作。此外，丰台房管局没有尽到将13、14号楼公共维修基金查询权收回的责任和义务。公共维修基金专项用于保修期满后住宅共用部位、共用设备和物业管理区域公共设施的维修、更新、改造。业主在购房时缴纳了公共维修金。这笔资金由房管部门监管和批准使用。据悉，业主公共维修基金的查询密钥及其他手续仍在中亿豪物业公司手中。丰台房管局对此负有不可推卸的责任。综上，请求法院判决撤销丰政复字[2016]152号《行政复议决定书》；责令丰台房管局履行职责，直接收回及依法协调相关部门从中亿豪物业公司收回公共维修基金的密钥及其他材料，保护业主公共维修基金的安全；责令丰台房管局履行对物业交接活动的监督管理职责，与街道办事处共同指导业委会完成物业交接工作；诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求丰台房管局对华源新第小区物业交接活动进行监督管理，履行从中亿豪物业公司收回公共维修基金的密钥及其他材料之职责。而李晓琦既非物业交接活动的相对人，亦与该事项不具有法律上的利害关系，故其不具有提起本行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡一兵
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1205号
申请执行人孟凡清，男，1959年12月20日生，汉族，农民。
被执行人陈发玉，男，1967年2月13日生，汉族，农民。
申请人孟凡清与被执行人陈发玉劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月4日作出（2015）灵民一初字第600号民事判，经发生法律效力。权利人孟凡清于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人陈发玉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈发玉立即履行上述义务，并支付执行费742元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人陈发玉无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 张东亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终998号
上诉人（原审被告）：固始县森林公安局（简称森林公安局）。
负责人：祝万军，该局局长。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：固始县海昌商贸有限公司（简称海昌商贸公司）。
法定代表人：潘磊，公司负责人。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
上诉人森林公安局因与被上诉人海昌商贸公司买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人森林公安局的委托代理人马建新、被上诉人海昌商贸公司的委托代理人郑传英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人森林公安局上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的购销烟酒是在当时环境下发生的客观事实，根据相关现行规定，这种交易行为已禁止入账列支，不符合财务报销规定。一审法院简单的认定债权债务关系，而没有考虑按照财务制度报销列支等判决执行问题。
被上诉人海昌商贸公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人海昌商贸公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款32592元。
一审法院认定事实：原告海昌商贸公司从事烟酒销售业务，被告森林公安局以前曾经从原告处赊欠烟酒等货物。2014年11月27日，双方经结算，被告给原告出示一张32592一张未结算的收据，后原告催要被告未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
一审法院认为，被告森林公安局拖欠原告海昌商贸公司货款32592元，有本单出据的收据予以证明，事实清楚。本院予以支持。被告负有民事清偿义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决：由被告固始县森林公安局于本判决书生效后10日内偿还原告固始县海昌商贸公司货款32592元（款经本院转交）。案件受理费308元，由被告森林公安局负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉偿还所欠债务。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人烟酒欠款的结果及方式是否适当。本案上诉人拖欠被上诉人的烟酒欠款32592元的事实清楚，双方均无异议，上诉人应当予以清偿。关于上诉人履行判决支付烟酒欠款后的入账报销方式等，不应属于法院判决内容。上诉人主张因入账报销有了新的规定而免除其所欠债务，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人森林公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2088号
原告：乾安县惠民村镇银行有限公司。
负责人：赵忠，乾安县惠民村镇银行有限公司经理。
信用代码：×××.
委托诉讼代理人：徐曼，乾安县惠民村镇银行有限公司职员。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张宝宇，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业。
被告：于丹平，女，1987年4月30日出生，汉族，无职业。
被告：前郭县鑫泰养殖有限公司。
负责人：于涛，前郭县鑫泰养殖有限公司经理。
组织机构代码证号：68261364-7。
原告乾安县惠民村镇银行有限公司与被告张宝宇、于丹平、前郭县鑫泰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县惠民村镇银行有限公司的委托诉讼代理人徐曼、曲海波，被告于丹平到庭参加诉讼，被告张宝宇、前郭县鑫泰养殖有限公司经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县惠民村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝宇、于丹平偿还贷款本金人民币180万元及至还款之日止的利息（至2017年6月26日逾期利息为人民币123013.60）元，贷款基础利率上浮50%罚息；2、逾期还款违约金人民币3.6万元；3、判令前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月25日，被告张宝宇、于丹平与我公司签订《个人担保借款合同》。张宝宇、于丹平向我公司借款人民币180万元。借款期限自2016年5月25日起至2017年5月19日止。年利率为8.27%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息违约金、诉讼费等实现债权费用。截止2017年6月26日止，被告张宝宇、于丹平出现本金180万元及利息123013.60万元未支付情形，特向法院起诉。
于丹平辩称，对原告的请求无异议，暂时没有能力偿还。
张宝宇、前郭县鑫泰养殖有限公司未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下，2016年5月20日，张宝宇、于丹平与乾安县惠民村镇银行有限公司签订《个人担保借款合同》。同年5月25日乾安县惠民村镇银行有限公司向张宝宇、于丹平支付借款人民币180万元。借款期限自2016年5月25日起至2017年5月19日止。年利率为8.27%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息违约金、诉讼费等实现债权费用。此间张宝宇、于丹平履行合同义务49269.22元。截止2017年6月26日止，张宝宇、于丹平出现本金180万元及利息123013.60万元未偿还。
认定上述事实证据是，1、2016年5月25日乾安惠民村镇银行贷款凭证；2、2016个经字0091号个人担保借款合同书及于丹平、乾安县惠民村镇银行有限公司庭审的自认笔录。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于丹平认可乾安县惠民村镇银行有限公司起诉请求，本院对此予以确认。张宝宇、前郭县鑫泰养殖有限公司未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对乾安县惠民村镇银行有限公司请求权的认可。乾安县惠民村镇银行有限公司的债权请求权合法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宝宇、于丹平于判决生效后给付乾安县惠民村镇银行有限公司欠款本金人民币180万元及至2017年6月26日逾期利息为人民币123013.60元。2017年6月27日起的利息按约定继续计算至借款履行完毕止；罚息按合同约定标准计算。
二、张宝宇、于丹平于判决生效后给付乾安县惠民村镇银行有限公司逾期违约金人民币36000元。
三、前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10500元由张宝宇、于丹平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘子漩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2330号
原告：镇江市一方物流有限公司，住所地镇江高新技术产业园区潘宗路9号。
法定代表人：华云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏雄盛铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人：盛春荣。
被告：丹阳市盛乐机械配件有限公司，住所地丹阳市珥陵镇抚城村盛甸桥。
法定代表人：卢正锁。
本院在审理原告镇江市一方物流有限公司与被告江苏雄盛铸造有限公司、丹阳市盛乐机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市一方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取511元，由原告镇江市一方物流有限公司负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪海涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1758号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林珠明，男，1958年8月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人林珠明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年9月14日下午，“阿某”打电话向同案人林某（另案处理）求购2克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易价格和地点后，同案人林某乘坐被告人林珠明驾驶的闽Ａ×××××摩托车前往福清市港头镇前林牌坊前进行交易。途中，同案人林某将装有毒品的“软红七匹狼”香烟壳交给被告人林珠明，交代将毒品交给“阿某”并收取人民币700元。被告人林珠明载同案人林某到达交易地点后，将上述1.3克甲基苯丙胺交给“阿某”，收取毒资人民币700元。被告人林珠明从中挣取车费人民币20元。
二、2017年9月19日上午，“阿某”再次打电话向同案人林某求购5克甲基苯丙胺，约定价格为人民币1600元。同案人林某乘坐被告人林珠明驾驶的闽Ａ×××××摩托车前往福清市港头镇前林牌坊前，途中交代被告人林珠明将毒品交给“阿某”并收取人民币1600元。被告人林珠明载同案人林某到场准备交易时，被公安民警当场抓获，同案人林某趁乱将装有3.57克甲基苯丙胺的“硬蓝七匹狼”香烟壳丢弃，后被公安民警扣押。
公诉机关认为被告人林珠明具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林珠明判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林珠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林珠明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林珠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林珠明的刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林珠明的违法所得人民币20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1260号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区博白县。2017年8月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日至7月18日，被告人蓝某在其居住的佛山市禅城区湖景路绿茵鸣苑管理处宿舍内，利用事先获取的、同宿舍居住的被害人赵某手机微信的支付密码，以微信转账的方式，分24笔盗窃了被害人赵某绑定在微信上、卡号为62×××38的招商银行卡内资金人民币18150元。得手后，被告人蓝某将盗得的资金全部用于娱乐消费。
2017年7月中旬，被告人蓝某在上述地点，从宿舍内被害人赵某的柜子里盗得其现金人民币300元。
2017年8月19日21时30分许，被告人蓝某在广州南火车站被民警抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单，物证相片/书证复印件制作说明，手机照片，微信转账截图，招商银行卡及交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验检查笔录，被害人赵某的陈述，证人刘某向的证言及辨认笔录，被告人蓝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币18450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1341号
原告：师海勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住庆云县。
被告：王德新，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
案由：建筑工程施工合同纠纷。
原告师海勇诉被告王德新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师海勇的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师海勇撤回对被告王德新的起诉。
案件受理费203元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年八月二日
书记员 王 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1975号
原告：金某公司。
被告：姚某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚思彤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第894号
原告赵洪军，1972年12月11日。
被告王宏。
被告于桂春。
本院在审理原告赵洪军与被告王宏、于桂春买卖合同纠纷一案中，原告赵洪军于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王宏、于桂春的存款2万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王宏、于桂春的银行存款2万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一五年一月二十日
书记员 贾洪超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第894号
原告：赵洪军。
被告：王宏。
被告：于桂春。
本院在审理原告赵洪军与被告王宏、于桂春买卖合同纠纷一案中，原告赵洪军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被间已自行和解，原告赵洪军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤回起诉。
案件受理费141元，由原告赵洪军负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡立新
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初467号
原告：田洪刚，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：曹玉荣，女，，住吉林省靖宇县。
被告：纪红文，男，其他不详。
被告：纪秀杰，女，住吉林省靖宇县。
原告田洪刚与被告纪红文、纪秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告田洪刚的委托代理人曹玉荣、被告纪秀杰到庭参加了诉讼。被告纪红文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
田洪刚向本院提出诉讼请求：依法判令纪红文、纪秀杰偿还田洪刚借款本金31000元，从2014年12月8日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：2014年12月8日，纪红文向田洪刚借款31000元，并由纪秀杰提供担保，田洪刚多次索要均未偿还，故诉至法院。
纪红文未向本院提出答辩意见。
纪秀杰辩称，给纪红文担保的是事实，31000元中本金是25000元，有6000元是利息。
经审理查明，2012年9月27日，纪红文为田洪刚出具借据一份，借款数额为31000元，纪秀杰为该笔借款提供担保，并约定利息为每月2分，2014年12月8日，纪红文与纪秀杰重新为田洪刚出具借据。该笔借款中25000元为借款本金，6000元为2011年的利息。双方未约定借款期限。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”纪红文欠田洪刚借款有田洪刚提供的借据为凭证，田洪刚与纪红文间的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”田洪刚请求偿还借款本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。请求从2014年12月8日起至还款之日止按每月2分钱支持利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故田洪刚要求纪秀杰承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告纪红文于判决生效后偿还原告田洪刚借款本金31000元及利息（从2014年12月8日起至还款之日止，按月利息2分计息），被告纪秀杰承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告纪红文、纪秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年七月十二日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初467号
申请人：田洪刚，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。
委托代理人：曹玉荣，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。
被申请人：纪红文，男，其他不详。
被申请人：纪秀杰，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。
原告田洪刚与被告纪红文、纪秀杰民间借贷纠纷一案，申请人田洪刚于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人纪秀杰位于黑龙江省哈尔滨市庆安县同乐乡大青山林场的三年生人参300丈予以扣押。申请人田洪刚以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人田洪刚的申请符合法律规定，本院为了保护申请人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人纪秀杰位于黑龙江省哈尔滨市庆安县同乐乡大青山林场的三年生人参300丈予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月三十日
书记员 薛煜薪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第475号
申请执行人纪新平，男，1983年5月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人迟桂萍，女，1959年1月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西城子村。
本院在执行申请执行人纪新平与被执行人迟桂萍人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二日
书记员 孟祥学
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1639号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告李国福，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦承玲，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦立军，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦承海，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛汝国，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛玉军，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙良华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李瑞山，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李国福、秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华到庭参加诉讼，被告李国福、秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李国福于2015年9月30日从原告处取得借款580000元，到期日为2016年9月22日，年利率为10.35%。被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次催要，剩余本金571750.02元及利息未付，故请求依法判令被告李国福偿还原告借款本金人民币571750.02及利息，被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山承担连带清偿责任。
被告李国福、秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山未作答辩。
经审理查明，被告李国福于2015年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为580000元，期限为2015年9月30日至2016年9月22日，年利率10.35%，按月结息。被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山于2015年9月30日与原告签订保证合同一份，约定秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山自愿为被告李国福在原告处的债务提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告李国福偿还本金8249.98元，结息至2016年1月20日。借款逾期后，原告多次催要，被告所欠本金571750.02元及利息未付，故请求法院依法判令被告李国福立即偿还借款本金人民币571750.02元及利息，被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李国福签订的个人借款合同及与被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李国福未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告李国福偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币571750.02元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率10.35%计算至付清时止。）
二、被告秦承玲、秦立军、秦承海、薛汝国、薛玉军、孙良华、李瑞山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3573号
申请执行人邢玉龙，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人韦士泉，男，1953年11月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人邢玉龙与被执行人韦士泉机动车交通事故责任纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3573号
本院在执行申请执行人邢玉龙与被执行人韦士泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韦士泉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3573号
本院在执行宋全春申请刘德才，王德法，冯海洋明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘德才，王德法，冯海洋请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初995号
原告同某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告同某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原�同某某诉称：2013年9月26日被告陈某某在原告同某某处借款壹佰万元，并当场向原告同某某出具借款合同一份，至今二被告以各种理由和借口不肯偿还借款。为此，现诉讼要求二被告偿还借款壹佰万元；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告同某某诉状所提供被告陈某某、李某某的地址及联系方式，均无法找到被告陈某某、李某某，原告同某某现亦无法提供被告陈某某、李某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告陈某某、李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告同某某的起诉。
案件受理费13800元，退回原告同某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月十一日
书记员 王 舰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2666号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周贵田，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市乐安县。因犯盗窃罪，于2008年7月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2641号起诉书指控被告人周贵田犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人周贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年6月4日至6月17日，被告人周贵田先后来到福建省石狮市鸿山镇、晋江市新塘街道、罗山街道等地，使用剪刀等作案工具，盗走被害人郑某、王某等人二轮轻便摩托车、电池等财物，合计价值人民币2943元（币种下同）。具体事实如下：
1.2017年6月4日下午，被告人周贵田到福建省石狮市鸿山镇伍堡元兴新村9号门口，使用事先准备好的剪刀等作案工具，盗走被害人郑某1辆价值2425元的红色陆豪牌二轮轻便摩托车。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人郑某。
2.2017年6月12日凌晨，被告人周贵田到晋江市新塘街道杏田西北区73号门口，使用事先准备好的剪刀等作案工具，盗走被害人王某一辆雅迪电动车上的4个价值合计518元的超威牌电池。
3.2017年6月12日凌晨，被告人周贵田到晋江市新塘街道塘市西区85号门口，使用剪刀等作案工具，盗走被害人柯某一辆红色电动三轮车上的5个电池（无法估价）。
4.2017年6月15日凌晨，被告人周贵田到晋江市新塘街道杏坂阳光区22号门口，使用剪刀等作案工具，盗走被害人曹某一辆红色电动三轮车上的5个电池（无法估价）。
5.2017年6月15日凌晨，被告人周贵田到晋江市新塘街道杏坂阳光区47号门口，使用剪刀等作案工具，盗走被害人黄某1一辆红色电动三轮车上的5个电池（无法估价）。
6.2017年6月17日凌晨，被告人周贵田到晋江市罗山街道苏前杏圃中路143号门口，使用剪刀等作案工具，盗走被害人冯某一辆电动三轮车上的10个电池（无法估价）。
2017年6月21日，被告人周贵田在福建省石狮市隆兴街“无限空间”网吧附近被公安机关抓获，并查获作案工具剪刀、螺丝刀等。
本院另查明，公安机关查获的被告人周贵田的作案工具为安全帽1顶、T字形起子1把、剪刀2把、螺丝刀1把以及被告人周贵田所盗窃走的上述红色陆豪牌二轮轻便摩托车。
上述事实，被告人周贵田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、王某、柯某、曹某、黄某1、冯某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，合格证，收款收据，监控录像，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵田以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周贵田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次前科且本案多次盗窃，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周贵田退赔各被害人经济损失，其中：王某超威牌电池4个或相应经济损失，柯某电动三轮车电池5个或相应经济损失，曹某电动三轮车电池5个或相应经济损失，黄某电动三轮车电池5个或相应经济损失，冯某电动三轮车电池10个或相应经济损失。
三、暂扣于公安机关的作案工具安全帽1顶、T字形起子1把、剪刀2把、螺丝刀1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2151号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘晶晶，该行员工。
被告：丁海红，女，汉族，1977年9月16日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：杨建飞，男，汉族，1970年10月3日生，住南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁海红、杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告丁海红、杨建飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海红、杨建飞向原告归还贷款本金50万元及相应利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2015年1月16日，原告与被告丁海红、杨建飞签订了编号为100150015060100的《个人授信协议》《个人最高额抵押合同》，约定授信期限自2015年1月16日至2018年1月16日。2016年1月15日，原告与被告丁海红、杨建飞签订编号为100160024420100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，借款年利率11%，以借款人合法拥有的财产为债务设定了抵押。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丁海红、杨建飞发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丁海红、杨建飞却未按约履行还本付息义务，截止2017年5月18日，被告丁海红、杨建飞仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息33178.90元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150015060100的《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》、编号100160024420100《个人借款及担保合同》；证明授信期限2015年1月16日至2018年1月16日；借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，借款年利率11%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）、他项权证各一份；证明原告已于2016年1月15日发放贷款50万元并办理抵押登记手续。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告丁海红、杨建飞未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日及2016年1月15日，原告与被告共同签订《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》《个人借款及担保合同》各一份，约定，被告丁海红、杨建飞作为借款人向原告借款50万元，授信期限2015年1月16日至2018年1月16日；借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，年利率11%，还款方式为按期还息、到期还本法，并对逾期罚息等作出约定。被告丁海红、杨建飞以其所有的位于南昌市东湖区××路青山支路××单元××室（××层）房产(洪房权证东字第××号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：洪房他证东湖区字第××号。其后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息33178.9元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人借款及担保合同》第二十三条第一款第（四）项约定：借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告丁海红、杨建飞向原告借款50万元，未依约履行还款义务，并连续多期未支付本金及利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告丁海红、杨建飞归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月18日，被告丁海红、杨建飞仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息33178.9元，本院予以确认。被告丁海红、杨建飞以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海红、杨建飞于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2017年5月18日的利息为33178.9元，并自2017年5月19日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）；
二、如被告丁海红、杨建飞未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告丁海红、杨建飞所有的，位于南昌市东湖区××路青山支路××单元××室（××层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9130元，保全费3270元，合计12400元，由被告丁海红、杨建飞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年九月二日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2151号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：丁海红，女，汉族，1977年9月16日生，住南昌市高新技术开发区。被申请人：杨建飞，男，汉族，1970年10月3日生，住南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人丁海红、杨建飞金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁海红、杨建飞银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁海红、杨建飞银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年六月二十八日书记员 林美妹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4137号
申请执行人杜勤政，男，1983年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海品恭木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人柴来胜
原告杜勤政诉被告上海品恭木业借款合同纠纷一案。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议但尚未履行完毕，因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1585号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢46号
申请执行人：吴能庆
被执行人：荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂
本院在执行吴能庆与荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂不当得利纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年五月十日
书记员 莫品儒