福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12794号
原告：刘玉平，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘嘉辉（刘玉平之子），住泉州市泉港区。
被告：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：何雅慧，女，1982年10月7日出生，汉族，住晋江市。
原告刘玉平与被告姚圣贤、何雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人刘嘉辉、被告何雅慧到庭参加诉讼，被告姚圣贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：1.判令姚圣贤立即偿还刘玉平借款200万元及利息（自2015年10月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.判令何雅慧对姚圣贤的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：姚圣贤与何雅慧系夫妻关系。2015年9月2日，姚圣贤因经营周转需要，在何雅慧的引荐下，向刘玉平借款200万元。当日刘玉平将借款200万元转账至姚圣贤指定的何德祥账户，何德祥于当日即将该笔款项转账给姚圣贤。2015年9月3日，姚圣贤出具借条确认借款已交付。双方口头约定借款期限一个月，利息按月利率1.5%计算。姚圣贤于2015年9月5日支付利息3万元。借款到期后，姚圣贤要求推迟半个月还款，并于2015年10月8日支付了半个月的利息1.5万元。嗣后，经刘玉平多次催讨，姚圣贤、何雅慧均未再偿还借款本息。为维护刘玉平的合法权益，故诉至本院。
何雅慧辩称，借款属实。该笔借款是因为姚圣贤称公司经营急需周转，其才出面找刘玉平帮忙，再由姚圣贤出具借据予以确认。款项先汇入其哥哥何德祥账户，再由何德祥转账至姚圣贤账户。双方口头约定借款月利率为1.5%，姚圣贤转账给刘玉平的4.5万元是用于支付本案借款的利息。其没有参与公司经营，不清楚本案借款的具体用途，本案债务应由姚圣贤个人承担。
姚圣贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚圣贤与何雅慧系夫妻关系，于2008年8月8日办理结婚登记。姚圣贤因生意周转需要，通过何雅慧联系，于2015年9月2日向刘玉平借款200万元，刘玉平当日即将借款转账至姚圣贤指定的何德祥账户，何德祥于当日将该笔款项转账至姚圣贤账户。姚圣贤于2015年9月3日出具借据一份交由刘玉平收执，借据中未载明借款期限及借款利率。借款后，姚圣贤于2015年9月5日、10月8日分别转账3万元、1.5万元至刘玉平账户。上述事实有刘玉平提供的婚姻登记档案材料、借据、中国建设银行转账凭条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、通话录音资料及刘玉平、何雅慧的当庭陈述共同证明。
关于本案借款利率的问题，本院认为，姚圣贤出具的借据中虽未载明借款利率，但刘玉平主张双方口头约定借款月利率1.5%，并主张姚圣贤于2015年9月5日、10月8日转账至其账户的3万元、1.5万元均是用于支付利息，何雅慧当庭予以确认，而姚圣贤未到庭参加诉讼亦未对此提出异议；从刘玉平提供的其子刘嘉辉与姚圣贤于2016年11月10日、11月17日的通话录音内容来看，通话中姚圣贤对拖欠借款数额为200万元并未提出异议，亦未主张该4.5万元系偿还借款，综合分析上述证据及当事人陈述，可认定双方口头约定借款月利率为1.5%，姚圣贤于借款后支付的4.5万元系用于支付利息。
本院认为，姚圣贤与刘玉平之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。姚圣贤拖欠刘玉平借款200万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未明确约定借款期限，姚圣贤经刘玉平起诉催告后仍未还款，已构成违约，刘玉平主张债权，本院予以支持。双方口头约定月利率1.5%，未违反法律规定，可作为计息依据。姚圣贤借款后已支付一个半月（45天）的利息4.5万元，即利息已支付至2015年10月16日，故尚欠利息应自2015年10月17日起算。刘玉平主张自2015年10月9日起算，本院不予支持。本案诉争借款发生于姚圣贤与何雅慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，姚圣贤与何雅慧均未证明存在上述两种除外情形，且姚圣贤是通过何雅慧向刘玉平借款，何雅慧对借款情况是知悉的，故本案借款应按夫妻共同债务处理，何雅慧应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，刘玉平的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。姚圣贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚圣贤、何雅慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉平借款200万元及支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，因适用简易程序，减半收取计12960元，由被告姚圣贤、何雅慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。