北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45707号
原告：北京雅可乳特贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营北路一号13号楼2层。
法定代表人：平野晋，总经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告北京雅可乳特贸易有限公司（以下简称雅可乳特公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅可乳特公司委托诉讼代理人张如宝，被告华普联合公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅可乳特公司向本院提出诉讼请求：1、华普联合公司支付货款122030.59元；2、华普联合公司支付利息（以122030.59元为基数，自2017年5月1日至实际付清之日）；3、诉讼费用由华普联合公司负担。事实和理由：华普联合公司是商业零售商，雅可乳特公司为华普联合公司的供货商。双方一直合作良好。但自2016年12月起，华普联合公司开始拖欠货款，截至2017年3月25日，华普联合公司累计欠货款122030.59元未支付。
被告华普联合公司辩称，雅可乳特公司主张的货款总金额没有异议，但该货款应扣除2016年市场推广费55000元、2016年海报宣传费6000元、2016年1月至2017年1月电子商务平台服务费2600元及库存89元。故，华普联合公司应付雅可乳特公司的货款金额为58341.59元。
经审理查明：2015年1月1日，雅可乳特公司作为乙方与华普联合公司作为甲方签订《商品采购合同》，约定雅可乳特公司向华普联合公司供应商品，雅可乳特公司在财务月结束后与华普联合公司财务部核对账目并提供增值税发票，华普联合公司收到雅可乳特公司的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至雅可乳特公司指定账户；换货或退货协商解决；合同到期无续签，若双方仍然按照本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止。同日，双方签订《供应商服务补充协议》（自营），约定甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起45天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款，乙方承诺全年参加2期甲方举办的促销活动，每期不少于1品，并同意向甲方支付海报宣传费3000元/期/品，以收费单据确认，支付市场推广服务63000元，以收费单据确认，乙方通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货，网上对账，每项平台服务按照100元/月缴纳，共计2400元/年，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清，费用支付方式为帐扣，乙方在收到甲方付款后的15日内对当期付款中已扣款项核实，若有异议应在收到款后15日内向甲方书面提出异议，否则视为乙方接受该扣款且放弃向甲方主张该款项的权利，为鼓励甲方增加销售，乙方同意按每期含税进货金额4.4%支付甲方销售返利。
同日，双方签订《补充协议》，约定结账期间为上月26日至本月25日，账期30天，税票送达当月月底前汇款，2016年可无费用增加一只新品，支持一方两档海报，协议期间为2016年1月至2016年12月31日。并同意向甲方支付海报宣传费3000元/期/品，市场推广费63000元以收费单据确认，乙方是通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货，网上对账，每项平台服务按照100元/月缴纳，共计2400元/年，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清，费用支付方式为帐扣，乙方在收到甲方付款后的15日内对当期付款中已扣款项核实，若有异议应在收到款后15日内向甲方书面提出异议，否则视为乙方接受该扣款且放弃向甲方主张该款项的权利。
2017年2月6日、2017年3月6日、2017年4月7日，雅可乳特公司向华普联合公司开具增值税专用发票三张，金额分别为52922.13元、44434.16元、24674.3元。
雅可乳特公司实际供货至2017年3月11日。
庭审中，雅可乳特公司认可2016年1月之后没有支付电子商务平台服务费、市场推广费、海报费，但华普联合公司2016年1月之后没有提供海报和市场推广服务，不存在库存，故不同意扣除库存货款89元。
2017年4月30日，雅可乳特公司与华普联合公司对账确认货款金额为122039.59元。
上述事实，有《商品采购合同》、《供应商服务补充协议》（自营）、补充协议、对账函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：雅可乳特公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议》（自营）、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《商品采购合同》虽于2015年签订，但并未约定合同有效期，且该合同约定合同到期无续签，若双方仍然按照本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止。因此，该合同条款继续适用于双方2016年之后的买卖合同关系。双方均确认华普联合公司未支付货款金额为122039.59元，本院据此予以确认。本案争议焦点为上述货款是否应扣除华普联合公司主张的各项费用。1、货款中是否应扣除库存金额。双方虽在合同中约定任何情况下合同解除，库存按退货处理，退货由双方协商解决，但华普联合公司未举证证明其存在库存，亦未将库存货物退回雅可乳特公司，其现要求自货款中扣除库存货物的货款的意见，本院不予采纳。2、货款中是否应扣除海报服务费。根据《补充协议》，华普联合公司免费支持雅可乳特公司2016年2期海报，故华普联合公司要求自货款中扣除海报服务费的主张，本院不予采纳。3、货款中是否应扣除市场促销费。根据双方《供应商服务补充协议》（自营）的约定，雅可乳特公司应支付市场推广费55000元，该费用由华普联合公司直接自应付款项中将上述费用扣除，雅可乳特公司认可2016年1月后没有支付市场推广费，现华普联合公司要求自货款中扣除市场推广费，符合双方约定，本院予以采纳。4、货款中是否应扣除电子服务平台费。根据双方《供应商服务补充协议》（自营）的约定，雅可乳特公司应支付电子商务平台服务费，该费用由华普联合公司直接自应付款项中将上述费用扣除，雅可乳特公司认可2016年1月起未支付电子商务平台服务费，华普联合公司要求自货款中扣除电子商务平台服务费，符合双方约定，本院予以采纳。关于利息，华普联合公司存在逾期付款，雅可乳特公司要求其支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但其主张的标准缺乏依据，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雅可乳特贸易有限公司货款64430.59元；
二、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雅可乳特贸易有限公司利息（以上述第一项应付款项为基数，自2017年5月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京雅可乳特贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告北京雅可乳特贸易有限公司负担651元（已交纳），由被告北京华普联合商业投资有限公司负担729元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 方