wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1117号
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施张雷因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门少刑初字第00020号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人施张雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施张雷采取罚金刑的强制措施。目前，施张雷无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1891号
申请执行人邓任知，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓发荣，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的邓任知诉邓发�不当得利纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5235号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓发荣支付申请人邓任知案款22350元及利息，并负担本案执行费235元，尚未执行。经本院查明，被执行人邓发荣暂无可供执行的财产，申请执行人邓任知也不能提供被执行人邓发荣的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1891号案件的本次执行程序。
对被执行人邓发荣尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人邓任知可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一�年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4003号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：常春，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告常春物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2999号
原告：吴玉珍，女，1971年5月4日生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区，现住江西省上饶市上饶县，
被告：何兵兵，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告吴玉珍诉被告何兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珍到庭参加诉讼，被告何兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款45,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何兵兵系上饶万达广场绿化工程承包人。2016年5月—7月期间，原告向被告供应上饶万达广场绿化工程苗木，被告支付了部分苗木款。2016年8月16日，原、被告双方进行了结账，被告共欠原告苗木款45,000元，被告出具了欠条。之后原告多次要求被告付款，被告借故推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
何兵兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多年来从事苗木经营。2016年5月份被告因绿化工程项目所需，向原告购买苗木，于2016年8月16日双方经结算，被告共欠原告苗木款95,000元，被告并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到吴玉珍苗木款95,000元整。”后因催取无果原告曾向本院提起诉讼，被告在本院通知应诉后于2017年7月向原告付款50,000元，后原告撤诉。因对剩余45,000元的清偿事宜双方协商无果，原告遂于2017年10月再次诉于本院。
本院认为，根据被告何兵兵出具的欠条及原告陈述的被告已于今年7月还款50,000元的事实，本院认定被告尚欠原告剩余苗木款45,000元事实存在，故原告诉请被告立即偿还尚欠苗木款45,000元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵兵支付原告吴玉珍苗木款45,000元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告何兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1107号
原告:王九龙,男,1969年9月29日生,汉族,住泰州市。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告:郭晓娟,女,1989年1月30日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
被告:毛梦娜,女,1989年4月5日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告王九龙与被告郭晓娟、毛梦娜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王九龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费178元，减半收取89元，由原告王九龙负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初147号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓德国，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2017年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人邓德国犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人邓德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月20日18时30分许，公安民警接群众举报，在本市武侯区机投村4组56号对吸毒人员进行检查，当场从被告人邓德国身上查获其持有的净重为40.22克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邓德国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，现场检查笔录、封存笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、执行回执，毒品收缴保管收据，证人鲍某某、曹某某、周某的证言，被告人邓德国的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]24380号检验报告、现场检测报告书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德国违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有，数量达40.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓德国犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓德国当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓德国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月六日
书记员 张静
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督200号
申请人:杨永生,男,1981年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人杨永生于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人杨永生称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资18662元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人杨永生工资18662元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永生18662元。
申请费89元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1106号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月、3月期间，被告人李某驾车伙同杜某某(另案处理)先后至本区松蒸路XXX号、闵塔路XXX号、金玉路XXX号、松卫北路XXX号，四次撬窃电瓶车充电箱内的钱款人民币约300元。
2017年4月6日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、高某某的陈述，证人金某某、潘某、杜某某、慕某某的证言，监控录像及监控截图，辨认笔录及照片，案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案人民币三百元，发还相关被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5811号
原告王宝富，男，1931年2月9日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告金铁成，男，1945年5月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王宝富诉被告金铁成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝富委托代理人罗静、王艳玲、被告金铁成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝富诉称，2014年6月28日14时40分，在102线新民市胡台镇西公太路口西40米金铁成驾驶辽AH8H**小型客车，与同方向行驶左转弯骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队，认定被告金铁成负此事故的全部责任。原告受伤住院。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计380000元，并由被告承担诉讼费用。
被告金铁成辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。医药费除1200元由原告花费外，均由我垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告李洪涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。精神抚慰金过高，请法院酌定。出院后的护理费时间过长，不同意赔偿。护理人员工资原告证据不足，应当按居民服务业计算。
经审理查明，2014年6月28日14时40分，金铁成驾驶辽AH8H**小型客车由西向东行驶至102线新民市胡台镇西公太路口西40米，与同方向行驶左转弯骑自行车的原告相撞，造成王宝富受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队，认定被告金铁成负此事故的全部责任。原告受伤后入住中国人民解放军第463医院住院治疗80天，花费医药费200221.56元，其中199021.56元为被告金铁成垫付，原告只花费1200元，住院期间一级护理10天，二级护理70天，出院医嘱专人护理7个月。原告的伤经鉴定为一处八级伤残，二处九级伤残，一处十级伤残，花费鉴定费1340元。原告系城镇户口。被告除为原告前述垫付医药费外，还为原告垫付车费、伙食费2400元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计380000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王宝富在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告金铁成所驾车辆负此事故的全部责任。被告金铁成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元，该公司应当在交强险与商业险限额内与承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因原告要求过高，但本院考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因其要求过高，本院依据伤残等级，酌情支持。关于原告要求的出院后的误工问题，因原告年龄大，又有相关医嘱，本院对该项请求予以支持。但因原告提供的护理人员证据不足，故本院依居民服务业标准支持计算赔偿。关于原告主张的租床费，不为必要花费，本院不予支持。关于原告主张的沈阳友好康复用车有限公司的440元花费，因无相关医嘱，又无购买商品的具体名称，且非正式发票，故本院对该请求不予支持。关于原告要求的后续治疗费问题，待发生后另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王宝富医药费190221.56元。前述款项计200221.56元，其中199021.56元直接支持给被告金铁成。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富护理费27805.2元［（70天＋10天＋210天）＊95.88元=27805.2元］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王宝富伙食补助费4000元（80天＊50元=4000元）。其中2400元直接支持给被告金铁成。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富交通费500元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富残疾赔偿金49877.1元（25578元＊5年＊39%=49877.1元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富精神损害赔偿金12000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富鉴定费1340元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富车辆损失300元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富复印费25元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告金铁成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁 樊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5305号
原告：慈溪市晨阳新型建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。统一社会信用代码：9133028205384299XC。
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波宏鼎生态建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹大坪地。统一社会信用代码：91330212591570629F。
法定代表人：钱君，该公司总经理。
原告慈溪市晨阳新型建材有限公司与被告宁波宏鼎生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款165935.04元，并赔偿该款自2017年2月23日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月，原、被告就蒸压加气混凝土砌块达成买卖合意，并签订《销售合同》一份，双方就工程名称、工程地点、指定收货人、产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、标的物的交付、验收及异议、装卸包装及运输费用、货款结算、免责条款、争议解决等均作出了约定，其中，付款方式为：半月结算一次，需方在供方提供发票后5个工作日内支付该批次货款。合同签订后，原告陆续供货，双方进行了结算，结算单显示：截止2016年12月25日，原告合计供货213935.04元。截止2017年1月9日，原告已全额开具了增值税专用发票。被告仅于2016年9月2日支付货款48000元，余款165935.04元至今未付。
另查明，2016年9月21日，被告的名称由宁波宏鼎建设有限公司变更登记为现名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波宏鼎生态建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市晨阳新型建材有限公司货款165935.04元，并赔偿该款自2017年2月23日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3619元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年九月五日
代书 记员 虞芳玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1072号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：高唐县德泰纺织有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章。
被告：高唐县仟一食品有限公司，住所地山东省高唐县固河镇吴官屯村。
法定代表人：王泽福。
被告：马玉章，男，1946年12月2日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、马玉章、王玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担；申请费5000元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年十月十日
书记员 郭 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03994号
罪犯周艳辉，女，1962年12月20日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第572号刑事判决，以被告人周艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00172号
申请人：刘起，男，汉族，1922年X月X日出生，住开原市解放路***号楼*单元**室。
被申请人：邱立仁，男，满族，1973年X月X日出生，住开原市城东乡XX村*组**号。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽X**号小型客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱立仁驾驶的辽X**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初836号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人刘宇航，男，该公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告刘建波，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李英东，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李英红，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘建波、李英东、李英红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航，被告刘建波到庭参加了诉讼。被告李英东、李英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告刘建波在原告处赊购农机，价款84，000.00元，向原告出具欠据一份，并由被告李英东、李英红担保，约定还款时间2015年12月30日，逾期不还款，从欠款日之起按月息2%计算。此款经原告多次索要，被告刘建波至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院要求被告刘建波给付货款本金84，000.00元及按月息2%自2015年9月1日起计算至实际给付之日的利息；被告李英东、李英红对以上款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币84,000.00元，还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人刘建波，担保人李英东、李英红，注：上述担保人的保证期间：主合同履行期届满之日起二年，欠款日期：2015年9月1日。证实被告刘建波所欠货款及被告李英东、李英红予以担保的事实。
被告刘建波未向本院提供证据。
被告李英东、李英红未出庭，未提交证据。
经审核，原告所举证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，且被告刘建波对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明:2015年9月1日，被告刘建波经被告李英东、李英红担保在原告处赊购农机，价款84,000.00元，向原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按月息1.5%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算。此款经原告多次索要，被告刘建波至今未付，被告李英东、李英红也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告刘建波主张买车当时原告公司说给我们补贴84,000.00元，打到我们账户而后再给原告公司，原告怕我们得到补贴不给他，所以才出具的欠据。又主张如果原告公司不担保给我们补贴款，我们也不会再他那买车，因为有钱在哪都能买新的，原告属于欺骗消费者。买车后原告公司将一切手续都给了我们，只是让我们把补贴的单子和手续办完，然后交上去就可以了。因为有原告公司的承诺，所以我们跟他签了欠据，从来没有说有利息一类的承诺。本院认为，被告所主张的抗辩理由其实就是购买机车的国家补贴款到位与否，因补贴款是由政府发放，被告刘建波是否实际得到补贴款并不影响原、被告之间买卖合同的成立。故被告刘建波应按合同约定给付货款，逾期不给付应承担违约责任。被告李英东、李英红作为保证人应承担保证责任。原告要求被告刘建波给付货款及利息，并由被告李英东、李英红承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李英东、李英红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建波于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款84,000.00元，并以84,000.00元为基数，自2015年9月１日起至实际给付之日止，按月息2%向原告支付逾期付款违约金。
二、被告李英东、李英红对被告刘建波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，146.00元，减半收取1073.00元由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00259号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱丽新，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人朱丽新犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于8月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人朱丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人朱丽新3次贩卖毒品冰毒给林某，共计约7.5克。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人朱丽新的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。提请依法惩处。
被告人朱丽新对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月至4月间，被告人朱丽新在无锡市南长区、锡山区3次贩卖毒品冰毒给林某，共计约7.5克。具体事实分述如下：
1.2014年3月中旬的一天下午，被告人朱丽新在无锡市南长区阳光城市花园外婆人家对面的阳光直街以1000元的价格将约2.5克毒品冰毒贩卖给林某。
2.2014年3月底的一天下午，被告人朱丽新在无锡市南长区阳光城市花园外婆人家对面的阳光直街以1000元的价格将约2.6克毒品冰毒贩卖给林某，该1000元钱林某欠款未付。
3.2014年4月初的一天下午，被告人朱丽新在无锡市锡山区安镇街道安西加油站对面的电线杆处，以1000元的价格将约2.4克毒品冰毒贩卖给林某。
2014年4月18日，公安机关抓获被告人朱丽新，并查获电子秤1杆、冰壶1个。
上述事实，被告人朱丽新在开庭审理过程中没有异议，且由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人林某、许某的证言，相关辨认笔录、照片，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，被告人朱丽新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱丽新多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人朱丽新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱丽新在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱丽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在公安机关的电子秤1杆、冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第555号
罪犯杜文龙，男，1992年1月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月4日作出（2012）二七刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯杜文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜文龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜文龙于2012年1月2日14时许，在郑州市二七区京广路国际鞋城15区4排14号其打工的诗露路鞋店，假装将该鞋店后门锁好后与被害人宋金其一起离开，后其又返回店内盗窃诗露路、申申丽人、靓妞牌鞋子10箱，价值23550元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人杜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元。
罪犯杜文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执378号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇树华农资销售处。
经营者：夏树华，男，汉族，1975年12月22日生，个体，现住前郭县。
被执行人：刘永全，男，汉族，1968年4月14日生，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初1789号民事调解执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇树华农资销售处与被执行人刘永全买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月14日对被执行人刘永全送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因双方和解，现申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇树华农资销售处自愿撤销（2016）吉0721民初1789号民事调解对被执行人刘永全的执行，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1789号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄志强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保124号
申请人：冀州市农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌主任。
被申请人：衡水杰宏工贸有限公司。
法定代表人：于良经理。
申请人冀州市农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人衡水杰宏工贸有限公司名下银行存款1356万元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水杰宏工贸有限公司名下银行存款1356万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人冀州市农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01892号
罪犯薛子根，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年6月13日作出(2008)卢刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处被告人薛子根有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年2月6日起至2016年10月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以薛犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对薛犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能够积极完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年8月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛子根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯薛子根自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛子根减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01892号
罪犯薛子根，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年6月13日作出（2008）卢刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处被告人薛子根有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月6日起至2016年10月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以薛犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对薛犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能够积极完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年8月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛子根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯薛子根自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛子根减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01892号罪犯薛子根，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。上海市卢湾区人民法院于2008年6月13日作出(2008)卢刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处被告人薛子根有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年2月6日起至2016年10月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以薛犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对薛犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能够积极完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年8月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛子根减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯薛子根自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛子根减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4599号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。
被告于宝福，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司与被告于宝福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付2010、2011、2013年度物业费807.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告于宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告履行2009年12月1日签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的鲁王小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》第三章第一条第一款的约定，原告向被告主张2010、2011、2013年度物业费，被告未给付2010、2011、2013年度物业费合计733.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝福于判决生效后十日内给付原告2010、2011、2013年度物业费733.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王东志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 巍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，组织机构代码85418940-9。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：徐满煌，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人徐满煌信用卡纠纷一案，申请执行标的2848元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初201号民事判决书对被执行人徐满煌名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人徐满煌名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人徐满煌纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的2848元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人徐满煌继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐满煌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3956号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：李文正，男，该公司职员，住龙海市。
被告：甘国龙，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘国龙、吴海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文正到庭参加诉讼。被告甘国龙、吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘国龙返还借款138000元及利息、逾期利息（从2016年7月10日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告吴海洋承担连带偿还责任。事实与理由：甘国龙以种花转贷为由，在2015年11月17日向原告借款138000元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年11月17日至2016年11月16日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款吴海洋提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金138000元及利息，两被告只支付利息至2016年7月20日。
甘国龙、吴海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甘国龙以种花转贷为由，在2015年11月17日向原告借款138000元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年11月17日至2016年11月16日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款吴海洋提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向甘国龙、吴海洋催讨借款本金138000元及利息，甘国龙、吴海洋只支付利息至2016年7月20日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复〔2015〕336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。甘国龙、吴海洋未到庭参加诉讼，甘国龙、吴海洋对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向甘国龙追讨借款138000元和利息、逾期利息，吴海洋承担保证责任。于法有据，应予支持。吴海洋承担保证责任后，有权向债务人甘国龙追偿。甘国龙、吴海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息、逾期利息（从2016年7月21日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息）；
二、被告吴海洋对被告甘国龙的上述借款承担连带偿还责任。被告吴海洋承担保证责任后，有权向债务人甘国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告甘国龙、吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年八月九日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20686号
原告：刘玉成，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告刘玉成与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李姗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第78号
罪犯马帅，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）鹤刑初字第22号刑事判决，认定被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2009年2月6日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑九个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马帅于2007年12月29日晚，马帅、王艳芳等人在鹤壁市山城区新世纪滑轮中心蹦迪时，因郭鹏帅、郭风龙等人对王艳芳进行调戏，马帅上前制止，郭鹏帅等人对马帅殴打，在殴打过程中，马帅持刀将郭鹏帅、杨奎义等人捅伤，郭鹏帅在送往医院后死亡。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯马帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年12月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执938号
申请执行人:赵永来,男,1969年6月12日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人赵永来与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2150号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵永来房屋租金15427.5元；诉讼费93元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执938号申请执行人:赵永来,男,1969年6月12日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵永来与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2150号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵永来房屋租金15427.5元；诉讼费93元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2505号
申请人：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住江西省，
被申请人：袁观煌，男，1955年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司总经理，住江西省，
被申请人：袁嵩，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司职工，住江西省，
被申请人：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号，统一社会信用代码91360300159144065H。
法定代表人：袁观煌，总经理。
被申请人：吴维波，男，1984年6月14日出生，汉族，芦溪县名流灯饰公司职工，住江西省萍乡市芦溪县，
谢锋诉袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、吴维波民间借贷纠纷一案，申请人谢锋向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、吴维波银行存款450,000元或其他相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、吴维波银行存款450,000元或其他相应价值的财产。
案件申请费2,770元，由申请人谢锋先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2505号原告：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省，委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。被告：袁观煌，男，1955年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司法定代表人，住江西省，被告：袁嵩，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司职工，住江西省，被告：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号，统一社会信用代码91360300159144065H。法定代表人：袁观煌，总经理。被告：吴维波，男，1984年6月14日出生，汉族，芦溪县名流灯饰公司职工，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县，原告谢锋与被告袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司（以下简称凤凰装饰公司）、吴维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋及其委托诉讼代理人林铠、被告吴维波到庭参加诉讼，被告袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司归还原告借款本金350,000元；2.判令被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司按月2%支付欠款利息42,000元（从2017年3月11日起至2017年9月8日止）；3.判令被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司承担本案律师费、取证费、律师办案费等1,5000元；4.判令被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司按月2%支付自2017年9月9日起至借款还清之日止的利息损失；5.判令被告吴维波对上述1-4项诉请承担连带担保责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司以承包株洲市芦淞新天地地下商场负二层装修工程缺少资金为由，向原告借款人民币350,000元（其中银行转款297,500元、现金支付52,500元），并签订借款合同，合同约定借款月利率为2%，逾期未还按日计算违约金并承担所有追偿费用，被告袁嵩以其位于山下管理处预售商品房一套进行抵押并登记。被告吴维波对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判如所请。被告吴维波辩称，对原告所陈述的事实没有异议，愿意承担自己应承担的责任。被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月11日被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司出具的借款借据一份、中国工商银行电子银行回单六份、2013年3月11日被告袁观煌出具的收条一份，证明被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司向原告借款350,000元，约定还款期限为2017年4月10日，并承担每月2%的借款利息。原告已经支付借款本金350,000。2、2017年3月11日被告吴维波出具的担保承诺书一份，证明被告吴维波对被告袁观煌等人上述借款承担连带担保责任。被告吴维波对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告谢锋所提供上述证据均系原件，所证明事项与本案事实相关，被告吴维波对上述证据均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司、吴维波未提交证据。因被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司以承包株洲市芦淞新天地地下商场负二层装修工程需资金周转为由，向原告谢锋借款，并出具借款借据，载明：“现因资金周转需要，特向谢锋借到人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350,000元）,还款日为2017年4月10日，借款利率为每月本金的2%,借款人如不按时归还,愿按本金的1%每日计算违约金,利率照算,并愿变卖个人财物予以偿还,借款人归还的款项按先偿还借款违约金、利息、本金的顺序进行还款，一切后果由借款人袁观煌、袁嵩承担”。同日，被告吴维波向原告谢锋出具一份担保承诺书：“根据袁观煌与谢锋签订的借款合同，现我吴维波愿意担保，当借款人不论由于什么原因不能按合同规定履行还本、付息及支付相关费用时，担保人愿意承担借款人履行上述借款合同的连带责任，无条件支付按合同规定计算的金额……”。原告谢锋于签订借款借据当天分六次共计转款297,500元至被告袁观煌中国工商银行账户（账号：62×××93），并以现金方式交付人民币52,500元给被告袁观煌，被告袁观煌出具收条予以确认。被告吴维波表示在交付现金时也在场，其对原告谢锋交付现金52,500元给被告袁观煌的事实予以确认。借款归还期届满，四被告分文未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢锋主张与被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司存在借贷关系，提供了三被告出具的借条，并出示了交付借款情况的转账凭和收条，足以证实其借款关系成立并生效。被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司在借款期限内未能返还借款，原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司按月利率2%承担利息并支付至借款清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的借款期限内及逾期利率均符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告袁观煌、袁嵩、凤凰装饰公司承担律师费、取证费、律师办案费，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告吴维波以担保人身份签订了担保承诺书，并约定了保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告吴维波应当对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内返还原告谢锋借款本金35,0000元及利息41291元（利息从2017年3月11日计算至2017年9月8日，后期利息从2017年9月9日起按照年利率24%另行计算至全部清偿之日止）。二、被告吴维波对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，诉讼保全费2770元，由被告袁观煌、袁嵩、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、吴维波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一七年十一月十六日代理书记员  邓 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6601号
原告：程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：甘海滨，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告程国敏诉被告甘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国敏的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告甘海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款1万元及利息,利息自2017年3月17日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。甘海滨以经营生意周转需要为由，于2017年3月17日向原告借款1万元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份交予原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还，已经违约，特具状诉至贵院。
甘海滨未作答辩。
程国敏围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，甘海滨未予质证。对程国敏提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了甘海滨的户籍登记证明,程国敏质证认为无异议，甘海滨未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程国敏的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，甘海滨向程国敏借款1万元，双方约定月利率3%，并由甘海滨出具借条一份交程国敏收执为凭，借条的内容：“借条本人甘海滨因经营生意需要.向程国敏借人民币10000元月利息为3分.其中现金5500元,银行转账4500元.款转招商银行6214835941213181甘海滨.特立此据。借款人：甘海滨身份证号：3503221989082××××Ｘ电话号码：132150535352017年3月17日”。借款后，经程国敏催讨，甘海滨未偿还，引起诉讼。
本院认为，程国敏主张甘海滨向其借款1万元,约定月利率3%，事实清楚，证据充分，足以认定。甘海滨未偿还程国敏借款，其应负偿还责任。程国敏自愿将月利率调整为2%，系当事人对自己民事权利的处分，与法不悖，应予支持。甘海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘海滨应在本判决生效之日起十日内偿还给程国敏借款1万元及利息。利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2017年3月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果甘海滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取计38.5元，由甘海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十月十日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1102行初64号
原告宋建平，男，汉族。柳林县人。
被告柳林县公安局，所在地址：柳林县杨家港村。
法定代表人王文奇，职务局长。
委托代理人王琴武，男，该局法制科科员。
被告吕梁市公安局，所在地址：离石区建设街永宁东路交汇北侧。
法定代表人李安林，职务局长。
委托代理人曹平平，男，吕梁市公安局法制支队科员。
原告宋建平诉被告柳林县公安局、吕梁市公安局不服治安管理处罚及行政复议决定一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于2017年11月21日向被告柳林县公安局、吕梁市公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告宋建平，被告柳林县公安局委托代理人王琴武、被告吕梁市公安局委托代理人曹平平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告柳林县公安局于2017年8月31日作出行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》，认定2017年8月份以来，原告宋建平多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留七日。被告吕梁市公安局于2017年10月27日作出吕公复决字[2017]第33号行政复议决定书，维持了柳林县公安局作出的处罚决定。
原告诉称，原告去省纪委信访，省纪委副书记接收了原告的信访材料。省纪委让原告在二十多天后到吕梁市纪检委信访室查询原告的信访进展情况。故原告到吕梁市纪检委信访接待室是去看看信访进展，在信访接待室待了不到两小时，在信访过程中遵守信访秩序。被告柳林县公安局认定事实错误，非法拘留原告。被告吕梁市公安局不以实际事实为依据，维持了柳林县公安局的行政处罚决定。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》和被告吕梁市公安局作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》。
被告柳林县公安局辩称，原告宋建平违法事实清楚，证据充分,对原告宋建平作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》。
被告吕梁市公安局辩称，原告宋建平违法事实存在，证据确实充分,对原告宋建平作出的复议决定程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》。
被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、送达回执；5、行政拘留执行回执；6、被传唤人家属通知书；7、对被行政拘留人家属通知书；8、行政案件权利义务告知书（宋建平）；9、询问笔录（宋建平）；10、行政处罚告知笔录；11、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件；12、柳林县公安局集体会议纪要；13、违法人员前科劣迹调查表；14、柳林县公安局行罚决字[2015]000547号行政处罚决定书；15、常住人口基本信息；16、呈请行政处罚报告书。以上证据用于证明做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。
被告吕梁市公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》；2、案情说明表；3、调查报告；4、行政复议申请书；5、行罚决字[2017]001000号行政处罚决定书；6、案件受理审批表；7、[2017]第33号受理通知书；8、行政复议答复书；9、[2017]第33号结案审查报告；10、[2017]第33号结案审批表；11、[2017]第33号送达回执。以上证据用于证明做出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法。
原告向本院提交证据：马生虎的证明，证明原告只是去吕梁市纪检委信访接待室查询信访进展，是正常上访。
经庭审质证，原告对被告柳林县公安局和吕梁市公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为处罚决定和复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被告柳林县公安局对原告提供的证据不予认可，认为有原告签字的询问笔录，应以原告询问笔录为准。
本院对上述证据认证如下：关于二被告所提供证据，均系合法取得，且证据间能相互印证，确实充分，故应予认可。
经审理查明，2017年8月份以来，柳林县高家沟乡前岭村村民宋建平多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访。后于2017年8月31日上午10时许，宋建平乘坐班车到在吕梁市纪检委信访接待室，长时间滞留不走，扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告宋建平处以行政拘留七日处罚。后原告向被告吕梁市公安局提起行政复议，被告吕梁市公安局经复议，维持了被告柳林县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此本案中被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被告柳林县公安局提供的宋建平询问笔录、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据，可以证明原告宋建平于2017年8月份以来，多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访，且又于2017年8月31日在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的事实。按照《信访条例》的规定，原告采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去山西省纪检委信访办等场所，其行为可以界定为非正常上访。另，依照《信访条例》的规定，原告在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在信访接待场所滞留、滋事，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告选择在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的方式，致使吕梁市纪检委信访室工作人员不能正常上下班，扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；被告吕梁市公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。原告所诉请的”撤销柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》和被告吕梁市公安局作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
人民陪审员梁保明
人民陪审员冯祥
二O一七年十二月十二日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1102行初64号原告宋建平，男，汉族。柳林县人。被告柳林县公安局，所在地址：柳林县杨家港村。法定代表人王文奇，职务局长。委托代理人王琴武，男，该局法制科科员。被告吕梁市公安局，所在地址：离石区建设街永宁东路交汇北侧。法定代表人李安林，职务局长。委托代理人曹平平，男，吕梁市公安局法制支队科员。原告宋建平诉被告柳林县公安局、吕梁市公安局不服治安管理处罚及行政复议决定一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于2017年11月21日向被告柳林县公安局、吕梁市公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告宋建平，被告柳林县公安局委托代理人王琴武、被告吕梁市公安局委托代理人曹平平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告柳林县公安局于2017年8月31日作出行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》，认定2017年8月份以来，原告宋建平多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留七日。被告吕梁市公安局于2017年10月27日作出吕公复决字[2017]第33号行政复议决定书，维持了柳林县公安局作出的处罚决定。原告诉称，原告去省纪委信访，省纪委副书记接收了原告的信访材料。省纪委让原告在二十多天后到吕梁市纪检委信访室查询原告的信访进展情况。故原告到吕梁市纪检委信访接待室是去看看信访进展，在信访接待室待了不到两小时，在信访过程中遵守信访秩序。被告柳林县公安局认定事实错误，非法拘留原告。被告吕梁市公安局不以实际事实为依据，维持了柳林县公安局的行政处罚决定。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》和被告吕梁市公安局作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》。被告柳林县公安局辩称，原告宋建平违法事实清楚，证据充分,对原告宋建平作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》。被告吕梁市公安局辩称，原告宋建平违法事实存在，证据确实充分,对原告宋建平作出的复议决定程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》。被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、送达回执；5、行政拘留执行回执；6、被传唤人家属通知书；7、对被行政拘留人家属通知书；8、行政案件权利义务告知书（宋建平）；9、询问笔录（宋建平）；10、行政处罚告知笔录；11、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件；12、柳林县公安局集体会议纪要；13、违法人员前科劣迹调查表；14、柳林县公安局行罚决字[2015]000547号行政处罚决定书；15、常住人口基本信息；16、呈请行政处罚报告书。以上证据用于证明做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。被告吕梁市公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》；2、案情说明表；3、调查报告；4、行政复议申请书；5、行罚决字[2017]001000号行政处罚决定书；6、案件受理审批表；7、[2017]第33号受理通知书；8、行政复议答复书；9、[2017]第33号结案审查报告；10、[2017]第33号结案审批表；11、[2017]第33号送达回执。以上证据用于证明做出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法。原告向本院提交证据：马生虎的证明，证明原告只是去吕梁市纪检委信访接待室查询信访进展，是正常上访。经庭审质证，原告对被告柳林县公安局和吕梁市公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为处罚决定和复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被告柳林县公安局对原告提供的证据不予认可，认为有原告签字的询问笔录，应以原告询问笔录为准。本院对上述证据认证如下：关于二被告所提供证据，均系合法取得，且证据间能相互印证，确实充分，故应予认可。经审理查明，2017年8月份以来，柳林县高家沟乡前岭村村民宋建平多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访。后于2017年8月31日上午10时许，宋建平乘坐班车到在吕梁市纪检委信访接待室，长时间滞留不走，扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告宋建平处以行政拘留七日处罚。后原告向被告吕梁市公安局提起行政复议，被告吕梁市公安局经复议，维持了被告柳林县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此本案中被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被告柳林县公安局提供的宋建平询问笔录、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据，可以证明原告宋建平于2017年8月份以来，多次在山西省纪检委信访办、吕梁市信访接待室越级上访，且又于2017年8月31日在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的事实。按照《信访条例》的规定，原告采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去山西省纪检委信访办等场所，其行为可以界定为非正常上访。另，依照《信访条例》的规定，原告在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在信访接待场所滞留、滋事，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告选择在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的方式，致使吕梁市纪检委信访室工作人员不能正常上下班，扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；被告吕梁市公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。原告所诉请的”撤销柳林县公安局作出的行罚决字[2017]001000号《行政处罚决定书》和被告吕梁市公安局作出的吕公复决字[2017]第33号《行政复议决定书》”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞人民陪审员梁保明人民陪审员冯祥二O一七年十二月十二日书记员董黛楠
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1343号
申请执行人宋伟光，男，1973年出生，住辽宁省新民市。
被执行人魏玉红，女，1969年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人宋伟光与被执行人魏玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人魏玉红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新民民三初字第3011号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 舒
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执62号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺年长，地址双峰县。
被执行人王辉玉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺年长、王辉玉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺年长、王辉玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人贺年长、王辉玉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺年长、王辉玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺年长、王辉玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月二十日
书记员 左劲松
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1346号
上诉人(原审被告)：张洪卫，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。
被上诉人(原审原告)：韩国理，男，1970年2月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。
上诉人张洪卫因与被上诉人韩国理退伙纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张洪卫上诉请求：依法撤销一审判决，对本案予以改判。事实和理由：双方于2015年5月12日签订退伙协议后，被上诉人韩国理收取了合伙经营期间的尾款及上诉人支付的款项共计28900元，其中部分正是与被上诉人无关的属上诉人的债权，一审法院未将该部分予以抵扣退伙款不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩国理辩称，双方签订退伙协议，上诉人张洪卫应给付被上诉人退货款5万元，事实清楚，证据确凿，上诉人主张还应扣除其主张的款项没有事实依据。请求二审法院依法驳回其上诉请求。
韩国理向一审法院起诉请求：由被告张洪卫偿还欠款5万元。
一审法院认定，原、被告系老俵关系。2015年双方合伙经营欧慕派科技石材专卖店，在经营过程中，双方经营理念不统一，经双方协商，原告退出合伙，由被告支付13万元给原告，后被告支付了6万元，还下欠7万元。双方于2015年5月12日达成协议：1、伍万元分两段时间分期付清，第一笔贰万元至2015年12月付清，第二笔叁万元至2016年12月付清。
一审法院认为，原、被告签订的退伙协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告诉请被告偿还50000元退货款的请求予以支持。被告主张退伙协议是原告逼着签的，因没有提供相应证据予以证实而不予支持。据此依法判决：由被告张洪卫于判决生效后三十日内偿还原告韩国理退货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人张洪卫与被上诉人韩国理合伙经营石材专卖店，双方之间存在合伙关系。经协商一致，被上诉人退伙，上诉人应按照协议履行支付被上诉人退伙结算款的义务。上诉人对其上诉提出还应在给付被上诉人的退伙款中扣除其主张的款项的事实应当提供证据予以证实，其提供的证据不能证明被上诉人在签订退伙协议后收到其主张的款项的事实，其上诉提出应扣减该款项的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张洪卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾琼丽
何雨洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执330号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘红玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2274号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘红玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执330号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘红玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2274号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘红玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初114号
原告：潘鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱土佳，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西昭平县。
原告潘鑫与被告朱土佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼。被告朱土佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告在原告处购买宝石抛光盘一张，价款为3000元，按双方约定，被告应在当月月底前支付货款，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告朱土佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，双方约定了抛光盘的价格。2016年3月6日，被告收到原告提供的货物，价款为3000元。后被告没有支付货款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有依约向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱土佳于本判决生效后五日内向原告潘鑫支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱土佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年六月五日
书记员 莫素红
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执108号
我院刑事审判庭移送执行米色木儿赤刑事罚金一案，本院于2015年4月3日作出（2015）昭刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人米色木儿赤现已不知去向，其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十九日
书记员：丁秀珍