wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初477号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿啤”，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，同年3月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日5时许，被告人李某甲伙同同案人黄赞文（已判刑）驾驶一辆女装摩托车到从化区街口街洪山南路四巷2号楼下，采取强行开锁、拖车的方法，盗得被害人廖某乙停放在该处的一辆粤A×××××号牌的红色本田男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值6435元）。破案后，赃物被缴回并发还给被害人
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人廖某乙的陈述，证人高某乙、高某丙的证言及对同案人黄某、被告人李某甲辨认的笔录、照片，同案人黄某、被告人李某甲的供述，同案人黄某对证人高某乙、高某丙、被告人李某甲辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被害人廖某乙提供的行驶证复印件，（2015）穗从法刑初字第665号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月二十九日
书 记 员 邓少娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2795号
罪犯胡兴凯，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年7月28日作出（2008）揭榕法刑初字�136号刑事判决，以被告人胡兴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兴凯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡兴凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获21次嘉奖；2014年3月、9月、2015年3月获得�狱表扬；2015年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴凯予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2796号
原告卢军军。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告胡正龙。
被告徐甦。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告卢军军与被告胡正龙、徐甦民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢军军的委托代理人唐莉兰、被告徐甦的委托代理人唐建新到庭参加了诉讼，被告胡正龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢军军诉称，2014年10月25日，被告胡正龙因资金周转需要向原告卢军军借用人民币100000元，约定借期60日，自2014年10月25日起至2014年12月24日止，如逾期不能归还本金及利息，借款人应支付超出一天按30%的违约金，如出现向借款人追讨本借款与利息，借款人应支付所产生的一切费用（包括聘请律师的费用与社会专业人士的费用）。同日被告徐甦自愿为借款人胡正龙向原告对上述债务提供连带责任担保，也自愿为借款人负相应的一切法律后果与社会出现的不良后果。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告均推诿不予归还。故起诉请求判令二被告归还借款本金100000元及支付违约金36000元（按年利率36%算至2014年12月24日，之后继续计算至实际还款之日止），并由二被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费等）。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、担保函原件一份，以证明被告胡正龙向原告借款及被告徐甦担保的事实；3、委托代理合同、增值税发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费2500元的事实；4、证人出庭作证申请一份，申请证人黄某出庭作证，以证明证人受原告卢军军的委托，多次向担保人徐甦提出还款要求的事实。证人黄某作证的内容大致如下：我是2015年9月份开始受卢军军雇佣为他讨账的，之前也是经常在卢军军那里，2015年的夏天的时候，具体时间记不清了，大致是6、7月份，我与卢军军、胡正龙、徐甦在卢军军开的兰溪市科技宾馆办公室碰面谈还钱的事，当时徐甦说给胡正龙两三个月时间，要是胡正龙还不出，就由他来还。之后我受雇于卢军军后，也因此事打过几次电话给徐甦，他还是说要是胡正龙还不出，就由他来还。
被告胡正龙未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告徐甦未做书面答辩，庭审中辩称，原告在被告徐甦担保期间内没有向其主张过权利，到起诉时已超过了六个月的担保期，因此被告徐甦不应再承担担保责任。而且当时借款本金并没有100000元，实际只有920000元，月息为8分，扣除了一个月的利息，后来借款人胡正龙已陆陆续续归还了64000元。被告徐甦在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告胡正龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告徐甦对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。被告徐甦对于证据2的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议。原告对此在庭审中也自认实际支付借款金额为92000元，预先扣除了借期两个月的利息8000元，借款到期之后经原告催讨被告也支付过2个月总计8000元利息。因此本院对证据2的真实性予以认定，但实际借款额应按当事人一致陈述认定为92000元。对于证明4，被告徐甦认为证人黄某系原告卢军军的雇员，且其是从2015年9月份才受雇为原告催讨债务，可以推定其向被告徐甦催讨即使发生也应在2015年9月份之后，系发生在担保到期之后，因此证人证言并不能证明其证明目的。本院认为本案的担保期限六个月时间为2014年12月24日起至2015年6月23日止，而证人黄某的证人证言对首次催讨的时间模糊不清，陈述是2015年的夏天6、7月份，正好是临界点附近，可认定其证言存在重大瑕疵，且之后的催讨行为均发生在其受雇于原告之后，与本案存在明显厉害关系，因此本院对该证人证言不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告胡正龙于2014年10月25日向原告卢军军借款100000元，出具借条约定“借期60日即日自2014年10月25日起至2014年12月24日止”、“如逾期不能归还本金及利息。借款人应支付超出一天按30%的违约金。如出现本店向借款人追讨本借款与利息，借款人应支付所产生的一切费用（包括聘请律师的费用与社会专业人士的费用）。”等内容，并由被告徐甦承担连带担保责任。原告之后实际支付借款金额为92000元。借款到期后，被告先后支付过8000元利息，其余至今未予归还。
本院认为，原、被告双方缔结借款合同和保证合同是双方真实意思，二被告在借条及担保函上签名，合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，提供的借款与约定不符的，应以实际发生额认定处理，故本院认定本案借款实际发生额为92000元。关于原告的利息诉请，因借条中在借期内并无相关利息约定，视为借期内不支付利息。关于逾期利息，本案中不论借条中约定的“超出一天按30%的违约金”还是原告诉请中的按年利率36%计算均超法律限制规定，应调整为按人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，同时应扣除原告自认已支付的8000元。对于被告徐甦辩称被告胡正龙已陆续归还了64000元因缺乏相应证据支持且胡正龙本人也未出庭主张，因此本院不予采信。另被告徐甦在担保函中明确其承担连带还款责任，并未约定担保期间，依法其保证责任期间为六个月，自主债务履行期限届满之日起算，并不是原告主张的其属于担保期限不明情形。为此本案的保证责任期间为2014年12月25日起至2015年6月24日止，现原告于2015年12月16日才起诉，又没有证据证明曾经在保证期间内要求被告徐甦承担保证责任，故被告徐甦的保证责任应予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正龙于本判决生效后十日内归还原告卢军军借款本金92000元并支付其逾期利息（从2014年12月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止并扣除已支付的8000元），并承担律师费2500元。
二、驳回原告卢军军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告胡正龙负担2620元，原告卢军军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘华健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1078号
种道良：
关于申请人王宏刚申请执行与种道良建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执375-1号
申请执行人：郭金山，男，1967年6月24日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人：孙夕淑，女，1970年8月29日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭金玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：周加美，女，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人郭金山、孙夕淑与被执行人郭金玉、周加美其他人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金玉、周加美的银行存款6869.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年二月九日
执行员 王 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00938-3号
申请执行人浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰公司）。
法定代表人许复新，和丰公司董事长。
委托代理人冷婧，湖北平和律师事务所律师。
被执行人湖北淦洲置业投资有限公司（以下简称淦洲公司）。
法定代表人任志郎，淦洲公司董事长。
浙江和丰食品有限公司与湖北淦洲置业投资有限公司企业贷款纠纷一案：浙江省苍南县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）温苍商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向苍南县人民法院申请执行，该院于2015年1月26日将案件委托本院，同年6月23日本院立案执行。
在执行中，查明被执行人淦洲公司在银行账上无存款、无房户登记、无车辆登记，所开发的潜山寺项目已停建，公司无人办公，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人湖北淦洲置业投资有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序案件；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温苍商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北淦洲置业投资有限公司应继续履行（2014）温苍商初字第500号民事判决书确定的偿还申请执行人300万元借款本金并承担自2012年2月23日至还清之日止同期银行贷款利率。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第293号
申请执行人曾照文。
被执行人深圳市权林实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市权林实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5257号
原告：邵从良，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵长军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵长洪，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
原告邵从良与被告邵长军、邵长洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邵从良于2017年12月12日向本院申请撤回对邵长洪的起诉。
本院认为，邵从良在宣判前，向本院申请撤回对邵长洪的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵从良撤回对被告邵长洪的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 高建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执582号
申请执行人：邱梅奎，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：程学才，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：钱香娟（系程学才之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邱梅奎与被执行人程学才、钱香娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的80000元及利息。本院在执行中查明被执行人程学才、钱香娟家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第402-1号
申请执行人李建珍，女，生于1977年6月17日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇仇坝。
被执行人李建军，男，生于1970年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第929号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初750号
原告赵某某，男，汉族，1973年6月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告安某某，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住不详。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告二人于1995年自愿结婚，婚后于1996年生育一女孩，取名赵秀娟，现年21岁。原、被告共同生活至1999年6月后被告离家出走，并带走了双方的结婚证，至今下落不明，长达18年之久。现原告认为夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告安某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告赵某某向法庭提供的证据有1、鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村民委员会出具的证明原件一份（已加盖三段地村民委员会公章），用以证明原、被告是合法夫妻关系及被告安某某已于1999年离家出走，至今未归的事实；2、民事诉状、谈话笔录及调查笔录复印件共计9页，用以证明原、被告系合法的夫妻关系，被告安某某曾于1997年提起过离婚诉讼。
经本院审查，对原告赵某某提供以上二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原告赵某某、被告安某某于1995年自愿结婚，婚后于1996年育有一女，取名赵秀娟。婚后原、被告双方产生矛盾未能及时沟通、化解，1997年8月6日，被告安某某提起过离婚诉讼，经法院主持调解后双方当事人自愿和好。1999年6月，被告安某某携女儿赵秀娟离家出走，至今未归。现原告赵某某认为感情已经破裂，且无和好可能，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的客观条件之一。本案中，被告安某某虽未到庭参加诉讼及答辩，但根据原告赵某某提供的证据可以证实，原、被告常因家庭锁事�生矛盾且被告安某某在1997年8月6日曾提起离婚诉讼，虽经法院主持调解后双方当事人自愿和好，但和好后夫妻双方的关系并未改善，且被告安某某反而于1999年6月携女儿赵秀娟离家出走后至今未归，未尽到作为妻子的责任和义务，原现原告赵某某主张夫妻感情已经破裂，请求离婚的诉讼请求符合法律规定。本院应依法准予其与安某某离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初537号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人管某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑三年，与前罪所判处有期徒刑二年并罚后，决定执行有期徒刑四年六个月。因本案，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人吴某某、管某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人陈利莉、被告人管某某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，赵正勇（另案处理）经吴某（另案处理）帮助向“莲都农商银行碧湖支行”贷款人民币30万元。同年9月27日晚上，赵正勇与吴某由于银行贷款利息支付问题在电话里再次发生争吵，后沈某（另案处理）与赵正勇也在电话中发生争吵，沈某还发短信给赵正勇，叫赵正勇当晚就到“涅普斯酒店”要将其打死。吴某则从碧湖携带木棍到“涅普斯酒店”，并将木棍藏在酒店边上的小巷里。赵正勇收到沈某的短信后，遂纠集了被告人吴某某、管某某和陈某（另案处理）等人，并携带两把马刀到“涅普斯酒店”门口与沈某、吴某发生斗殴，在斗殴过程中赵正勇、沈某、吴某三人受伤。后经法医鉴定，赵正勇、沈某的伤势为轻微伤。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人吴某某、管某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人吴某某、管某某均是累犯，且是从犯。提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人吴某某主观恶性较小；2、被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人吴某某系从犯。建议对被告人吴某某从轻处罚。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人管某某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人管某某是从犯；2、被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；3、被告人管某某主观恶性小。建议对被告人管某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份，赵正勇（另案处理）经吴某（另案处理）帮助向“莲都农商银行碧湖支行”贷款人民币30万元。同年9月27日晚上，赵正勇与吴某由于银行贷款利息支付问题在电话里再次发生争吵，后沈某（另案处理）与赵正勇也在电话中发生争吵，沈某还发短信给赵正勇，叫赵正勇当晚就到“涅普斯酒店”要将其打死。吴某则从碧湖携带木棍到“涅普斯酒店”，并将木棍藏在酒店边上的小巷里。赵正勇收到沈某的短信后，遂纠集了被告人吴某某、管某某和陈某（另案处理）等人，并携带两把马刀到“涅普斯酒店”门口与沈某、吴某发生斗殴，在斗殴过程中赵正勇、沈某、吴某三人受伤。后经法医鉴定，赵正勇、沈某的伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某某、管某某的身份情况的事实；2、被告人吴某某、管某某的供述和辩解，证明其参与聚众斗殴的时间、地点及经过情况的事实；3、证人赵正勇、陈某、沈某、吴某、陶某、张某甲、周某甲、徐某、周某乙、张某乙等人的证言，分别证明被告人吴某某、管某某参与聚众斗殴的时间、地点及经过情况的事实；4、证人雷某、王某的证言，证明赵正勇联系吴某贷款的有关情况以及案发当晚赵正勇和吴某因为贷款的事情发生争吵，赵正勇说要到吴某店里算帐的事实；5、辨认笔录，证明经辨认，被告人吴某某指认陈某就是拿过刀的人，被告人管某某就是参与打架的人的事实；6、莲公物鉴字（2015）94号、98号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵正勇、沈某的伤势为轻微伤的事实；7、监控光盘一张，证明2015年9月27日晚沈某、赵正勇双方人员到场及斗殴情况的事实；8、短信截图，证明沈某发送5条短信给赵正勇约架，并在20时48分打电话给赵正勇的事实；9、调取证据通知书、接受证据通知书、附卷视频说明，证明吴某向侦查机关提供了2015年9月27日晚“涅普斯酒店”的监控视频，其中7号探头为酒店门口视频，反映了双方人员到场和斗殴的情况的事实；10、110案件信息，证明有人用“涅普斯酒店”电话报警在实验幼儿园门口有十几个人打架，随后21时吴某报警，21时05分雷某女朋友报警的事实；11、手机通话记录，证明2015年9月27日赵正勇、吴某、沈某的通话情况的事实；12、赵正勇贷款情况说明，证明赵正勇于2015年3月12日在碧湖农商行贷款30万元的事实；13、抓获经过，证明2016年4月17日下午桐乡市濮院派出所民警在濮院镇咏梅路“沸点网吧”附近抓获被告人吴某某的事实；14、刑事判决书，证明被告人吴某某、管某某的前科情况，是累犯的事实。
本院认为：被告人吴某某、管某某无视国家法律，伙同他人公然在公共场所斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某某、管某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故对被告人吴某某、管某某的指定辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年6月16日止）；
二、被告人管某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何一芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3490号
原告王书娟，女，1978年10月19日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟东50米。组织机构代码07412XXXX。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告王书娟与被告北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德牧业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书娟、被告信德牧业公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书娟诉称：我于2015年2月25日到被告处工作，任清洁工，月工资x。2016年2月29日，被告将我辞退，发放了2016年1月、2月工资和春节礼金。我在辞职书上签字确认。此后，被告在辞职书增加了我放弃加班费、解除劳动关系补偿金等权利的内容，侵害了我的合法权益，所以诉至法院。要求：1、被告给付解除劳动关系经济补偿金6000元；2、被告给付休息日和法定节假日加班工资26000元；3、被告给付未提交30天通知解除劳动关系一个月工资2950元；4、被告给付未签订劳动合同双倍工资50000元。
被告信德牧业公司辩称：原告工作情况属实。2016年2月29日，原告提交了辞职书，原告自愿放弃了加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同赔偿金等权利。我公司没有在协议书上擅自添加内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王书娟于2015年2月25日到被告处工作，任清洁工。2016年初，被告安排原告去新疆博乐鑫兴貂业公司工作，原告因家庭原因无法前往工作。2016年2月29日，王书娟向信德牧业公司提交了辞职书，王书娟在辞职书上签字确认。
庭审中，信德牧业公司提供了辞职书，该辞职书载明，北京信德基业牧业发展有限公司员工王书娟（×××），因家庭因素无法前往新疆博乐鑫兴貂业公司任职，故自愿离职，并领取2016年一月工资2700元+餐补155元，二月份工资2327.29元+餐补125元及农历年礼金200元，共计5507.59元。在北京信德基业牧业发展有限公司任职期间所有的薪资已全部发放完毕。本人自愿放弃未签劳动合同赔偿金、双休、节假日等加班工资，解除劳动关系补偿金等全部主张及请求，双方不存在任何劳动及经济纠纷。立据人：王书娟（签字）。王书娟对辞职书的真实性予以认可，但表示其在辞职书上签字时，协议书上没有“本人自愿放弃未签劳动合同赔偿金、双休、节假日等加班工资，解除劳动关系补偿金等全部主张及请求，双方不存在任何劳动及经济纠纷”的内容，上述内容是被告后添上的。经本院释明，王书娟不申请进行文书变造鉴定。
2016年2月29日，王书娟向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年4月29日，密云区仲裁委作出裁决：驳回王书娟的仲裁请求。王书娟不服此裁决，于2016年5月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职书、密云区仲裁委京密劳人仲字[2016]第737号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王书娟对辞职书中其放弃加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同赔偿金等权利的内容持有异议，但经本院释明后，仍然不申请进行文书变造鉴定，应当承担举证不能的责任，本院对辞职书的内容予以采信。
在辞职书中，王书娟明确放弃了劳动关系存续期间及解除后的相关权利，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王书娟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王书娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈建新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1015号
原告周艺春。
被告ＸＸ杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地杭州市下城区体育场路**号。
负责人王箭。
本院在审理原告周艺春诉被告ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艺春未于2013的7月4日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 廖欢欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3856号
原告：程琳。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告程琳与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告程琳向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年3月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程琳原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程琳工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初51号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘花芳，女，1960年6月23日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月17日被田林县公安局刑事拘留，同月25日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人李科骏，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人盘花芳犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察韦某、吕某出庭支持公诉，被告人盘花芳及其辩护人李科骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人盘花芳在未经县级以上林业行政管理部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八渡瑶族乡那拉村第6林班那港屯“渭为”（地名）林地内砍伐林木。经勘查，滥伐幼树119株、滥伐林木活立木蓄积23.6652立方米。2017年1月17日，被告人盘花芳被公安机关抓获归案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人盘花芳违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘花芳对公诉机关的指控没有异议。
辩护人李科骏辩称，公诉机关指控被告人盘花芳的犯罪事实不清，证据不足，被告人盘花芳的行为不构成犯罪。同时向法庭提交了共4页一式两份的复印件证据。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人盘花芳在未经县级以上林业行政管理部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人和亲自到田林县八渡瑶族乡那拉村第6林班那港屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦。经勘查计算，被告人盘花芳滥伐幼树119株、滥伐林木活立木蓄积23.6652立方米。2017年1月17日，被告人盘花芳被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人冯某1的证言笔录证实，2014年农历6月份，其爱人盘花芳没有办理林木采伐手续，就作主雇请盘某到本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦的事实。
2、证人冯某2的证言笔录证实，2014年的一天，其母亲盘花芳打电话给其说，她作主请人在本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦，现已砍草砍树完了，因钱不够，要其汇一点钱给她。后其汇6000元钱到其弟冯某3的银行卡上，由冯某3转给其母亲的事实。
3、证人赵某的证言笔录证实，2014年7至8月间，盘花芳家在本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦种植杉木苗。同时证实，同年11月4日，其作为见证人得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。
4、证人冯某3的证言笔录证实，2014年农历6月份，其哥冯某2打电话告诉其说，要砍伐“渭为”林地来开发种植杉木，砍工费6000元。后来其打电话问母亲盘花芳开地之事，其妈说，你去砍吧，工钱是6000元，有空就过来砍。后其就到“渭为”林地砍草和小树，其妈盘花芳也得跟其砍几天，大树是其请盘某用油锯砍，工钱是冯某2汇到其银行卡上。同时证实，同年11月4日，其得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。
5、证人盘某的证言笔录证实，2014年农历7月份，冯某3请其用油锯去本屯“渭为”处冯某1家已砍完小树和草的一片林地砍树，一共砍五天。其砍伐的最后一天，冯某1的妻子盘花芳到现场看其砍树，下午时，盘花芳说，树已砍完，叫其今晚到她家要工钱，当晚其就到她家，盘花芳拿2600元工钱给其。同时证实，同年11月4日，其得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。
6、现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、树高调查登记表、面积计算说明、被滥伐林木活立木蓄积计算表及鉴定意见通知书证实，被告人盘花芳滥伐林木现场的方位、概貌及被滥伐林木面积、滥伐林木活立木蓄积等，并已将计算结论意见告知被告人的情况。
7、受案登记表证实，公安机关接到报案后立案侦查的事实。
8、田林县森林公安局说明证实，案卷中的案发地名及人名有多种名称写法都是同一地点和同一人的情况。
9、到案经过证明证实，案发后，被告人盘花芳于2017年1月17日被公安机关抓获的情况。
10、田林县林业局的证明证实，2014年7--8月间，被告人盘花芳在田林县八渡瑶族乡那拉村6林班“渭为”（地名）处砍伐林木，未到该局办理林木采伐许可证。
11、户籍信息证明证实，被告人盘花芳的出生年月日等年籍情况。
12、被告人盘花芳供述，2014年7月至8月间，其未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人和亲自到本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人盘花芳违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐证，擅自雇请他人和亲自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘花芳在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，公诉机关指控被告人盘花芳的犯罪事实不清，证据不足，被告人盘花芳的行为不构成犯罪的意见，无事实依据，本院不予以采纳。另外辩护人向法庭提交了共4页一式两份的复印件证据，因这些证据所证实的事实内容并不影响本案定罪量刑，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人盘花芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 何明德
二〇一七年六月七日
书 记 员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1029刑初51号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人盘花芳，女，1960年6月23日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月17日被田林县公安局刑事拘留，同月25日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人李科骏，广西作一律师事务所律师。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人盘花芳犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察韦某、吕某出庭支持公诉，被告人盘花芳及其辩护人李科骏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人盘花芳在未经县级以上林业行政管理部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八渡瑶族乡那拉村第6林班那港屯“渭为”（地名）林地内砍伐林木。经勘查，滥伐幼树119株、滥伐林木活立木蓄积23.6652立方米。2017年1月17日，被告人盘花芳被公安机关抓获归案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人盘花芳违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人盘花芳对公诉机关的指控没有异议。辩护人李科骏辩称，公诉机关指控被告人盘花芳的犯罪事实不清，证据不足，被告人盘花芳的行为不构成犯罪。同时向法庭提交了共4页一式两份的复印件证据。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人盘花芳在未经县级以上林业行政管理部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人和亲自到田林县八渡瑶族乡那拉村第6林班那港屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦。经勘查计算，被告人盘花芳滥伐幼树119株、滥伐林木活立木蓄积23.6652立方米。2017年1月17日，被告人盘花芳被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1、证人冯某1的证言笔录证实，2014年农历6月份，其爱人盘花芳没有办理林木采伐手续，就作主雇请盘某到本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦的事实。2、证人冯某2的证言笔录证实，2014年的一天，其母亲盘花芳打电话给其说，她作主请人在本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦，现已砍草砍树完了，因钱不够，要其汇一点钱给她。后其汇6000元钱到其弟冯某3的银行卡上，由冯某3转给其母亲的事实。3、证人赵某的证言笔录证实，2014年7至8月间，盘花芳家在本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦种植杉木苗。同时证实，同年11月4日，其作为见证人得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。4、证人冯某3的证言笔录证实，2014年农历6月份，其哥冯某2打电话告诉其说，要砍伐“渭为”林地来开发种植杉木，砍工费6000元。后来其打电话问母亲盘花芳开地之事，其妈说，你去砍吧，工钱是6000元，有空就过来砍。后其就到“渭为”林地砍草和小树，其妈盘花芳也得跟其砍几天，大树是其请盘某用油锯砍，工钱是冯某2汇到其银行卡上。同时证实，同年11月4日，其得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。5、证人盘某的证言笔录证实，2014年农历7月份，冯某3请其用油锯去本屯“渭为”处冯某1家已砍完小树和草的一片林地砍树，一共砍五天。其砍伐的最后一天，冯某1的妻子盘花芳到现场看其砍树，下午时，盘花芳说，树已砍完，叫其今晚到她家要工钱，当晚其就到她家，盘花芳拿2600元工钱给其。同时证实，同年11月4日，其得参加田林县森林公安民警到现场进行勘查等情况。6、现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、树高调查登记表、面积计算说明、被滥伐林木活立木蓄积计算表及鉴定意见通知书证实，被告人盘花芳滥伐林木现场的方位、概貌及被滥伐林木面积、滥伐林木活立木蓄积等，并已将计算结论意见告知被告人的情况。7、受案登记表证实，公安机关接到报案后立案侦查的事实。8、田林县森林公安局说明证实，案卷中的案发地名及人名有多种名称写法都是同一地点和同一人的情况。9、到案经过证明证实，案发后，被告人盘花芳于2017年1月17日被公安机关抓获的情况。10、田林县林业局的证明证实，2014年7—8月间，被告人盘花芳在田林县八渡瑶族乡那拉村6林班“渭为”（地名）处砍伐林木，未到该局办理林木采伐许可证。11、户籍信息证明证实，被告人盘花芳的出生年月日等年籍情况。12、被告人盘花芳供述，2014年7月至8月间，其未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人和亲自到本屯“渭为”（地名）自家的林地毁林开垦的事实。以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。本院认为，被告人盘花芳违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐证，擅自雇请他人和亲自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘花芳在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，公诉机关指控被告人盘花芳的犯罪事实不清，证据不足，被告人盘花芳的行为不构成犯罪的意见，无事实依据，本院不予以采纳。另外辩护人向法庭提交了共4页一式两份的复印件证据，因这些证据所证实的事实内容并不影响本案定罪量刑，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人盘花芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙志荣审 判 员  邹 玲人民陪审员  何明德二〇一七年六月七日书 记 员  张彩香
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01080号
原告：陈文钊，农民。
被告：吴本旺，农民。
原告陈文钊与被告吴本旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文钊到庭参加诉讼，被告吴本旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文钊诉称：原、被告系朋友，自2006年始应被告请求，其在被告承包的工地从事木工工作。经双方结算被告欠其工资款47800元。经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款47800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告吴本旺未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。原告陈文钊自2006年至2011年期间，即在被告所承包的工地从事木工工作，被告陆续支付部分工资。2013年3月8日经双方结算，被告于当日立据交于原告，条据载明：“今欠煤厂3﹟楼和康明1﹟厂房陈文钊木工班组工资肆万柒仟捌佰元整（¥47800元整）。此据：吴本旺，2013、3、8”。嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2015年3月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，由于双方对此未约定，本院不予采纳。被告吴本旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本旺自本判决生效之日起十五日内给付原告陈文钊工资款47800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，由被告吴本旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年四月二十六日
书记员 王蓓
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第50-2号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人姜淑文，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人刘长利，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人李必良，男，1954年5月19日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姜淑文、刘长利、李必良金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月十九日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第50-2号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人姜淑文，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人刘长利，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人李必良，男，1954年5月19日生，汉族，农民，住四平市。
申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姜淑文、刘长利、李必良金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月十九日
书记员 李东华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02729号
罪犯吴守庆，男，1956年出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年4月2日作出（2011）龙刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人吴守庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守庆在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴守庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守庆减去自本裁定送达之日起至2014年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3390号
申请执行人魏成伟，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人魏先财（系魏成伟父亲），男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人蔡之跃，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人宣修团，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行魏成伟与蔡之跃、宣修团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏成伟于2017年9月23日向本院申请撤回对蔡之跃、宣修团的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十六日
书记员 李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第989号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告余嫦娥、郑为义借款合同纠纷一案中，因原、被告另有一与本案相关的案件正在审理中，本案须等待该案件审结后方能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曾 聆
二〇一五年一月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1762号
原告：石茂源，男，1990年1月10日生，满族，住吉林省延吉市。
被告：范应生，男，1954年2月8日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告石茂源与被告范应生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2018年2月6日，原告石茂源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告石茂源撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费600元，合计6500元，由原告石茂源负担。
审 判 员 金帅龙
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟祥斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更5号
罪犯郭朝国。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第84号刑事判决书，以被告人郭朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金18000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯郭朝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
代书 记员 何文甜
二〇一六年一月二十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更5号
罪犯郭朝国。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第84号刑事判决书，以被告人郭朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金18000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯郭朝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二0一六年一月二十五日代书记员何文甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1196号上诉人（原审原告）王秀荣。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨大军。被上诉人（原审被告）王国华（王娟）。上诉人王秀荣、杨大军因债权转让合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二被告系夫妻关系，与原告系母子婆媳关系。原告诉称，被告杨大军于2006年12月3日向邬树栋借款21000元，后偿还10000元，剩余11000元，原告与邬树栋协商，该款由原告偿还邬树栋，邬树栋将11000元权利转让予原告。被告杨大军2007年4月7日、2008年1月31日，先后两次向李俊卿借款10000元、18000元。2008年3月5日，被告杨大军向其弟杨某借款20000元。李俊卿于2010年2月22日将上述28000元债权转让给原告。杨某夫妇于2012年l0月6日将杨大军所借债权转让给原告。综上，原告共受让债权59000元。上述债权转让事实已通知债务人杨大军，李俊卿向被告王国华邮寄了债权转让通知。为了证明上述事实，原告提交杨大军给李俊卿、邬树栋、杨某出具的借条4份，债权转让通知3份，特快专递邮件详单l份，杨某出庭证明杨大军借款是为了偿还被告王国华母亲所借债务。经质证，被告王国华对原告提交的借条、债权转让通知及证人证言均有异议，认为借条和证人证言不具有真实性，坚持对债权转让通知不知情。被告杨大军在（2012）泊民初字第1850号民事案件审理中，表示对原告提交的借条、债权转让通知均无异议。原审认为，原告所述被告杨大军借款事实和债权人转让权利的时间，虽然均在二被告夫妻关系存续期间，但是按照法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未能提交该债权转让在起诉前己通知被告王国华的证据，故原告基于债权转让己通知王国华而要求王国华承担责任的请求，不予支持。证人杨某证明杨大军向其借款20000元，偿还了王国华母亲孟凡英向李俊卿的借款，对此，被告王国华否认，孟凡英现已去世，原告未能提交相关证据予以印证，对该证言不予采信。被告杨大军认可借款事实并己收到债权转让通知，其应承担还款责任。遂判决：一、被告杨大军偿还原告59000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告王国华的诉讼请求。案件受理费1275元，保全费700元，由被告杨大军负担。宣判后王秀荣与杨大军均不服，向本院提出上诉，请求依法改判王国华共同承担偿还责任。王秀荣主要上诉理由是：1、原审将杨大军借杨某2万元认定为个人借款违背事实。该款是王国华母亲孟凡荣从李俊卿处为杨大军、王国华夫妻借来的款，杨大军为偿还该款借杨某的，该借款为夫妻共同债务。2、杨大军借邬树栋、李俊卿的3.9万元为夫妻共同债务，原审判决杨大军个人偿还，违背法律规定。3、上诉人王秀荣作为原审被告的债权人，请求其夫妻共同偿还5.9万元，符合法律规定，原审不予支持是错误的。4、原审以原债权人债权转让未在起诉前通知王国华为由，判决王国华不承担责任是错误的，违法的。就债权转让，邬树栋、李俊卿书面通知了王国华；杨某一审到庭通知王国华。原审对债权转让通知不予认定违法。杨大军主要上诉理由是：1、借杨某2万元不是个人借款，是夫妻共同债务。2、借邬树栋、李俊卿的3.9万元为夫妻共同债务，不应个人偿还。3、原债权人履行了对杨大军的债权转让通知义务，杨大军告诉了王国华，开庭时原债权人也通知了王国华，杨大军与王国华应共同偿还5.9万元。被上诉人王国华辩称：1、王秀荣与杨大军及出借人相互之间关系特殊，5.9万元借款不知情，对借款的真实性有异议，不能认定为夫妻共同债务。2、所谓债权转让通知未依法送达王国华，对王国华不发生法律效力。请求维持原判。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据该条规定，债权人转让其权利必须将债权转让的事实及时通知债务人，通知，是债权人必须履行的义务，债权人未依法履行通知义务的，其转让行为对债务人不发生法律效力。本案中，上诉人王秀荣、杨大军主张原债权人邬树栋、李俊卿书面通知了王国华，王国华否认。上诉人仅提交了以李俊卿名义给王娟（王国华）邮寄债权转让通知书的特快专递邮件详单1份，该邮件详单回执上签名为“高秀风”，并不能证明王国华收到该通知书。故上诉人主张原债权人邬树栋、李俊卿书面通知了王国华，证据不足，本院不予采信。债权人杨某在一审庭审中将债权转让的事实通知王国华，在此通知之前，该债权转让对王国华不发生法律效力。王秀荣在起诉前与王国华并没有形成债权债务关系，原审判决王国华不承担责任，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》仅适用审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，不具有普遍适用性。综上，债权人转让债权未依法通知王国华，该债权转让对王国华不发生效力，原审判决王国华不承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由二上诉人王秀荣、杨大军均担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员关志萍审判员刘晓丽二〇一五年八月十二日书记员苏志越
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初747号
原告姚艳芳，女，1983年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告兰宇翔，男，1990年4月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郝国华（被告之母），女，太重集团公司退休职工，住太原市。
原告姚艳芳诉被告兰宇翔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款6500元；2、判令被告归还天梭牌手表款3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经庭审查明：2016年2月10日，被告兰宇翔向原告姚艳芳出具借条一份，载明：”今借姚艳芳6500元整，近（尽）快归还。”该借款至本案诉讼时尚未偿还。原告主张的天梭牌手表款3500元不属民间借贷，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兰宇翔自本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳芳借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告兰宇翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张奕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初747号
原告姚艳芳，女，汉族。
被告兰宇翔，男，汉族。
委托代理人郝国华（被告之母），女，汉族。
原告姚艳芳诉被告兰宇翔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款6500元；2、判令被告归还天梭牌手表款3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经庭审查明：2016年2月10日，被告兰宇翔向原告姚艳芳出具借条一份，载明：“今借姚艳芳6500元整，近（尽）快归还。”该借款至本案诉讼时尚未偿还。原告主张的天梭牌手表款3500元不属民间借贷，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兰宇翔自本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳芳借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告兰宇翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张奕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张坤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保21号
申请人贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人张莉，女，1988年4月9日出生，汉族，住舟山市。
被申请人严毅，男，1984年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人贺列明与被申请人张莉、严毅民间借贷纠纷一案，申请人已向舟山仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，申请人经由舟山仲裁委员会向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张莉名下位于定海区弘生世纪城南区28幢三单元205室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第512-2号
申请执行人温建平，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第70号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾志崇的银行存款57400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月八日
书记员 梁 平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第805号
原告王某，男，1968年6月21日出生，汉族，平顶山市天安煤业股分有限公司十矿服务队职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，平顶山市天安煤业股份有限公司十矿服务三队职工，住河南省叶县。
被告黄某，女，1965年9月23日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人暴吞、被告黄某及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，（被告系再婚）被告婚前于1987年阴历4月28日生一男孩，取名叫黄某甲，××××年××月××日生一女孩，取名叫黄某甲。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚的话，我要求位于平顶山市卫东区××东湖花苑××楼××单元××楼东户的楼户一套按我们家庭共同财产处理；要求共同债务20000元，依法分割；要求被告支付我经济帮助费50000元；要求依法分割我们婚烟存续期间原告单位为其交纳的住房工积金。原告如果不同意的话，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，（被告系再婚）被告婚前于1987年阴历4月28日生一男孩，取名叫黄晓亮，××××年××月××日生一女孩，取名叫黄某甲。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第805号
原告王某某，男，1968年6月21日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被告黄某某，女，1965年9月23日出生。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人暴吞、被告黄某某及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，1995年6月14日登记结婚，（被告系再婚）被告婚前于1987年阴历4月28日生一男孩，取名叫黄某甲，1989年阴历正月27日生一女孩，取名叫黄某乙。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚的话，我要求位于平顶山市卫东区镇北街东湖花苑北院4号楼2单元5楼东户的楼户一套按我们家庭共同财产处理；要求共同债务20000元，依法分割；要求被告支付我经济帮助费50000元；要求依法分割我们婚烟存续期间原告单位为其交纳的住房工积金。原告如果不同意的话，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年6月14日登记结婚，（被告系再婚）被告婚前于1987年阴历4月28日生一男孩，取名叫黄某甲，1989年阴历正月27日生一女孩，取名叫黄某乙。双方婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第805号
原告刘俊英。
原告高连印。
委托代理人刘俊英。（特别授权，系原告高连印之妻）
被告高金铎。
原告刘俊英、高连印与被告高金铎相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告住在后庄村南头，原告出行时需向东通行，但被告在原告通行的道路上种有三棵树，影响到原告的通行，给原告的生活带来不便，经村委会多次调解无果，故诉至法院，请求判令被告移除原告通行道路上的三棵树，排除妨碍。
本院认为，该案原告要求被告排除妨碍，移除其通行道路上的三棵树，被告否认其三棵树生长在原告通行的道路上。庭审中，原告称被告的三棵树生长在规划路上，被告予以否认，并称规划停止实施。被告的三棵树是否生长在原告通行的规划路上存在争议，该争议实质上属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故本案中的土地权属争议依法应由政府部门处理，本院依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊英、高连印的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年七月十三日
书记员 赵卓岩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全非执审字第1号
（2014）天全食药罚决字第01号，已经发生法律效力。权利人天全县食品药品监督局于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条第款的规定，裁定如下：
（2014）天全食药罚决字第01号准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史治国
二〇一四年四月一日
书记员 黄永华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第686号
原告梁金岭。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告梁乐意。
委托代理人唐澎、刘凯（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告王兴（王东）。
原告梁金岭与被告梁乐意、王兴（王东）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉至本院，本院受理后，被告梁乐意提出管辖权异议，本院以（2014）鱼商初字第686-1号民事裁定书裁定驳回被告梁乐意对本案管辖权提出的异议。被告梁乐意不服，上诉于济宁市中级人民法院。2015年3月13日，济宁市中级人民法院以（2015）济辖终字第57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月10日向各方当事人送达开庭传票，依法由审判员李新军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告梁金岭及其委托代理人韩军，被告梁乐意的委托代理人唐澎、刘凯到庭参加了诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金岭诉称，2012年11月20日至21日，被告梁乐意分4次购买原告毛竹一宗，并指示原告将货物送至济宁任城二十里铺薛坡村被告王东处，言明货到由被告王东付款，原告将货送到后，被告王�当场书写欠条4份。上述款项，经原告多次催要未果。原告诉请判令被告偿付货款36287元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交被告王东书写的记载有货物数量和价款内容的欠条4份，以及书面录音笔录一份，以此证明原、被告双方具有买卖合同关系，并欠有原告货款36287元，通过被告梁乐意将货送给被告王东的事实。
被告梁乐意辩称，本人不是本案买卖合同的当事人，本案买受人为被告王东。根据合同相对性原则，被告梁乐意不承担付款的法律责任。
被告王兴（王东）未予答辩。
经审理查明，2012年11月20日至21日，原告梁金岭分4次将毛竹一宗，送至济宁市任城区二十里铺薛坡村被告王兴（王东）处，被告王兴当场书写记载有货物数量和价款内容的收条4份。上述证据，能够证明被告王兴欠原告货款36287元的基本事实。
另查明，原告起诉之被告王东，�居民身份证上记载的姓名，应为王兴。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王兴以“王东”之名出具收条4份，说明双方此前已经完成交易并欠有双方认定的原告货款。被告王兴于庭后向本院提交了被告梁乐意书写的保证书，其上记载内容为被告梁乐意还王东货款，虽未经质证，但能与收条相互印证买卖过程。同时，被告王兴于庭后接受本院询问时，认可原告所举证据之收条，全部系本人亲笔所写，同时对原告确认的价格和金额均无有异议。因此，应认定原告与被告王兴具有买卖合同关系，并尚欠原告货款36287元。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人未明确约定全部货款的给付期限，被告王兴应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告梁乐意辩称不是本案买卖合同的当事人，买受人应为被�王东（王兴），符合本案现有证据能够证明的事实，本院予以支持。被告王兴在开庭时缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告诉请内容，符合法律的规定，本院对要求被告王兴给付原告货款36287元的诉请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴（王东）于本判决生效后3日内偿还欠原告梁金岭货款36287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告王兴（王东）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈勇和，男，1974年7月7日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，530.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，530.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第416号
原告李新生，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告于康丽，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告李新生就与被告于康丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托代理人彭赞到庭参加诉讼，被告于康丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称：原告先后于2013年7月1日、8月4日、8月5日分3次通过银行向被告转账人民币35000元，被告接受该三笔款项后不再与原告联系且不偿还该笔欠款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李新生在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、中国建设银行汇款回执1份，欲证明原告于2013年7月1日向被告汇款5000元的事实；
2、中国农业银行汇款凭证2份，欲证明原告于2013年8月4日、8月5日分2次向被告汇款30000元的事实；
3、电话录音与整理材料1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告于康丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告李新生先后于2013年7月1日、8月4日、8月5日分3次通过中国建设银行与中国农业银行向被告于康丽转账人民币35000元；原告多次向被告催讨此款，但被告尚未偿还该款。
本案争议焦点为：原、被告的借款应当如何偿还。
本院认为：被告于康丽向原告李新生借款的事实，有原告李新生出具的向被告于康丽银行账户汇款回执及双方电话录音佐证，其债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告多次催告被告返还借款，被告一直未付，违背了诚实信用原则。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于康丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于康丽偿还原告李新生借款人民币35000元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半交纳340元，由被告于康丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审213号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙德权。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2016）3-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2016）3-2号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙德权于2014年10月非法占用南席阜村集体土地128平方米建住宅。2016年2月8日大城县国土资源局对孙德权作出大国土资罚字（2016）3-2号行政处罚决定，处罚如下：责令孙德权退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙德权在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2016）3-2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1885号
申请执行人潍坊圣程汽车销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区胡家牌坊街229号。组织机构代码：49326057-1。
法定代表人尹普娟，经理。
被执行人寿光市华鸿汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市潍高路与文昌路交叉路口西60米路南。
申请执行人潍坊圣程汽车销售有限公司与被执行人寿光市华鸿汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结（2015）寿民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1885号
申请执行人潍坊圣程汽车销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区胡家牌坊街229号。
法定代表人尹普娟，经理。
被执行人寿光市华鸿汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市潍高路与文昌路交叉路口西60米路南。
申请执行人潍坊圣程汽车销售有限公司与被执行人寿光市华鸿汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执422号
申请执行人：王久梅，女，汉族，1990年10月1日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：柏穗，男，汉族，1985年8月13日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：管菊娥，女，汉族，1984年9月10日生，住安徽省肥东县。
王久梅与柏穗、管菊娥房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年4月11日作出（2017）泰裁调字第64号调解书已发生法律效力。因庄柏穗、管菊娥未履行生效法律文书确定的义务，王久梅向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第64号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 斌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第134号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人宋朝辉，四川兴蓉律师事务所律师。
辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人付某某犯挪用公款罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人宋朝辉、夏雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人付某某系核工业西南物理研究所（系国家事业单位）门诊部收费员，在2012年7月至2012年11月期间，其利用职务便利，多次将收取的门诊费等公款私自挪用，用于购买银行理财产品“天添利”，数日后再赎回将公款上交。经司法会计鉴定，被告人付某某以上述手段共计挪用公款购买“天添利”15次，累计挪用公款168万元，分得红利共计499元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成挪用公款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以处罚。
被告人付某某对公诉机关出示的证据指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人系初犯、认罪、积极退赃并取得单位谅解、且系自首，希望减轻处罚。
经审理查明，1993年7月被告人付某某技校毕业后分配到核工业西南物理研究院工作，2007年单位科研民品结构调整，被告人付某某因学历较低待岗，每月在原单位领取人民币850元的待岗工资。2012年4月被告人付某某应聘到由核工业西南物理研究院二级单位成都企业部门诊部（该医疗门诊部实行独立核算、自负盈亏的模式）从事收费员工作，聘用期限一年。在2012年7月至2012年11月期间，被告人付某某在门诊部收款时遇周末或下午4点30分以后银行不办理对公存款业务，而门诊部在这两个时段照常营业，收费员所收当日现金就以单位不成文的予以默认的方式存入收费员个人储蓄账户上，等到下一个工作日再转入本单位账户。被告人付某某多次将收取的门诊费挪用，用于购买银行理财产品“天添利”，数日后再赎回将公款上交，理财获利留在账户上。经司法会计鉴定，被告人付某某用上述手段共计购买“天添利”15次，累计挪用人民币168万元，分得红利共计人民币499元（已退赔）。2012年11月相关部门接群众举报门诊部资金管理存在问题，在组织调查核实期间，被告人付某某主动交待了调查组尚未掌握的她用自己收取并保管的门诊部公款购买理财产品的情况。核工业西南物理研究院门诊部考虑到被告人付某某在工作期间所收营业款准时全部上交，未造成实际损失情况，以及事情发生后的真诚认识行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件立案的时间。
2、查询存款通知书，证实办案机关查询门诊部所收费用存入银行的时间、数额情况、以及购买理财产品的情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人付某某的身份情况。
4、证人陈敏、赵波、杜平、童洪辉的证言，证实被告人付某某到门诊部工作的时间、收费的工作情况及工作中的表现。
5、劳动合同，证实被告人付某某被聘用到门诊部工作的事实。
6、录用工人审批表，证实被告人付某某被审批录用的情况。
7、挂号室管理制度，证实门诊部挂号室的工作要求。
8、银行清单，证实被告人付某某当班时收费后在银行的存款记录。
9、挂号费记录，证实门诊部挂号的情况。
10、收据，证实被告人收费入账情况。
11、2014年2月16日的情况说明，证实被告人付某某在2012年4月到2012年11月聘用至门诊部工作期间所收营业款全部上交对公账户；案发后根据付某某的深刻认识门诊部对其予以谅解并希望相关部门从轻处罚。
12、2014年3月4日的情况说明，证实被告人付某某主动交代了调查组并未掌握的她用自己收取并保管的门诊部公款购买理财产品的情况。
13、2013年12月31日的情况说明，证实调查组统计，付某某理财获利499.38元人民币，但收益未支取，营业款本金未受损失的事实。
14、2014年3月3日的情况说明，证实门诊部成立时间、资金来源（独立核算、自负盈亏）的事实。
15、2014年2月20日情况说明，证实被告人付某某的收入情况。
16、执业许可证，证实门诊部在成都市武侯区卫生局登记情况。
17、文件，证实证人陈敏于2012年5月8日被任命门诊部主任的情况。
本院认为，被告人付某某利用职务上的便利，挪用本单位资金购买理财产品，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人付某某主动交代了调查组并未掌握的她用自己收取并保管的门诊部公款购买理财产品的情况，且在归案后认罪，其行为系自首，依法可以减轻处罚；在2012年4月到2012年11月聘用至门诊部工作期间所收营业款全部上交对公账户，未造成实际损失，量刑时可酌情从轻处罚；违法所得的理财获利499元人民币开庭前已交法院退赃，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人付某某犯挪用公款罪的主体资格不符合法律的规定，不予支持，理由是：被告人付某某技校毕业后分配到核工业西南物理研究院工作，2007年单位科研民品结构调整，被告人付某某因学历较低待岗，每月在原单位领取人民币850元的待岗工资，于2012年4月被告人付某某应聘到由核工业西南物理研究院二级单位成都企业部门诊部（该医疗门诊部实行独立核算、自负盈亏的模式）从事收费员工作，聘用期限一年，其身份系非国家工作人员，在受门诊部委托管理当班时所收费用时，利用职务上的便利，先后挪用168万元人民币购买理财产品获利，其行为符合法律对挪用资金罪的定罪构成。对被告人付某某所在社区作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民企事业单位的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，被告人付某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人付某某违法所得的现金人民币499元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈 劲
二０一四年三月十九日
书 记 员 白加跃
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执52号
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。
被执行人：杨红霞，女，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执52号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红霞在中国农业银行账户内存款人民币34315.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月八日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执52号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。被执行人：杨红霞，女，1969年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执52号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在中国农业银行账户内存款人民币34315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月八日书记员  李淑霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第608号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人揭正戬，男，1970年6月27日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对揭正戬行政处罚执行纠纷一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年8月14日作出京大卫医罚字第（2014）100号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人揭正戬给付5380元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人揭正戬名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人揭正戬名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人揭正戬名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人揭正戬其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人揭正戬可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会不能提供被执行人揭正戬可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人揭正戬的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5380元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区卫生和计划生育委员会京大卫医罚字第（2014）100号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人揭正戬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人揭正戬仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄河清
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣中执字第61-2号
申请执行人:张伟，男，汉族，1971年6月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号，统一社会信用代码：913112867248072C。
法定代表人：张怀进。
被执行人：张怀进，男，汉族，1955年10月22日生，住江西省上饶县。
被执行人：邵仁节，男，汉族，1971年5月27日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济开发区，统一社会信用代码：9136042358867513Q。
法定代表人：张日红。
被执行人：张日红，男，汉族，1979年10月2日生，住江西上饶市鄱阳县。
被执行人：魏永武，男，汉族，1977年11月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。
关于申请执行人张伟与被执行人江西建阳房地产开发有限公司、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
本院将（2014）赣中执字第115号关于申请执行人谭小彬与被执行人曾长发、赣州长发置业有限公司借款合同纠纷一案指定江西省赣州市上犹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠
审 判 员 曾军
审 判 员 罗宁
二〇一七年九月十三日
代理书记员 许新
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行。
法定代表人：岳宏川，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该行员工。
委托诉讼代理人：任增辉，该行员工。
被告郑增瑞，男，1965年11月10日生，汉族，住高邑县。
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行诉被告郑增瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人任增辉到庭参加诉讼。被告郑增瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑增瑞偿还透支我行信用卡本金及利息5693.7元及拖欠我行本息期间产生的利息和其他费用。事实和理由：被告郑增瑞于2014年6月12日开始透支信用卡，截至2017年4月7日，累计透支本金4938.77元，到期后，我行多次催收，但被告一直以资金紧张为由没有偿还。截至目前拖欠我行本息合计5693.7元。
被告郑增瑞未到庭。
本案经审理查明认定事实如下：被告郑增瑞于2014年4月10日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向被告郑增瑞发放了卡号为62×××21的信用卡。2014年6月12日被告开始透支信用卡，截至2017年4月7日，被告郑增瑞透支原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡本金及利息共计5693.70元。以上事实有信用卡主档、信用卡使用清单予以证实。
本院认为，被告郑增瑞应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行要求被告郑增瑞偿还透支本息5693.70元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑增瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡透支本息5693.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑增瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡兆晗
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初820号
原告：廖连久，男，1970年1月5日出生，汉族，四川威远县人，现住田阳县。
原告：钟会云，女，1972年6月8日出生，汉族，云南富民县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告廖连久、钟会云的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连久、钟会云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金746.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月20日，原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元8层801号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告廖连久、钟会云为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告购房，并明确双方权利义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告依约履行付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元8层801号商品房1份，建筑面积143.63平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款373438元。原告于2012年6月20日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款382616元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告廖连久、钟会云办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元8层801号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告廖连久、钟会云逾期办证违约金746.88元；
三、驳回原告廖连久、钟会云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟