wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1031号
自诉人宋某，男，1965年3月4日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人宋希保，男，1971年6月7日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2014年12月15日被滑县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因拒不申报财产，2016年9月8日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。
自诉人宋某以被告人宋希保犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。自诉人宋某、被告人宋希保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人宋某与被告人宋希保健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月5日作出（2015）滑王民初字第57号民事判决书，判令被告人宋希保赔偿自诉人宋某各项经济损失人民币61115.37元。被告人宋希保不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）安中民一终字第1951号民事判决书，判令被告人宋希保赔偿自诉人宋某各项经济损失人民币15450.97元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人宋希保未履行法院判决确定的义务。自诉人宋某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人宋希保送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人宋希保拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2016年9月8日作出对被告人宋希保拘留十五日的决定，被告人宋希保仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人宋某以被告人宋希保的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人宋某于2017年9月19日向本院提起控诉。
上述事实，被告人宋希保在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑王民初字第57号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1951号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、宋希保刑事判决书及被告人宋希保身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋希保对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人宋某指控被告人宋希保拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋希保虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未对自诉人做出任何赔偿。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋希保犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月三十日
书记员 明秀娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第313号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年出生，汉族，高中文化，系甘肃第二建设集团有限责任公司房地产开发公司经理，因涉嫌受贿罪于2013年12月29日被依法刑事拘留；2014年1月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第335号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2011年9月至2012年12月，被告人梁某某在担任甘肃第二建设集团有限责任公司物业公司经理、董事长及房地产开发公司经理期间，利用职务便利，收受个体承包商王某某（另案处理）送给其的现金及购物卡共计36000元。作案后，被告人梁某某将所收受的现金及购物卡全部用于其个人支出。案发后，涉案款项已全部退缴。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证等证据材料，认为被告人梁某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2011年9月至2012年12月，被告人梁某某在担任甘肃第二建设集团有限责任公司物业公司经理、董事长及房地产开发公司经理期间，利用职务便利，收受个体承包商王某某（另案处理）送给其的现金及购物卡共计36000元。作案后，被告人梁某某将所收受的现金及购物卡全部用于其个人支出。案发后，涉案款项已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、兰州市七里河区人民检察院线索说明。证实2013年12月25日，七里河区人民检察院反贪局在初查甘肃第二建设集团有限责任公司相关人员经济问题时，发现该公司下属房地产开发公司经理梁某某涉嫌经济问题。
2、被告人梁某某的供述及自述材料。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、企业法人营业执照。证实甘肃第二建设集团有限责任公司系国有独资。
4、甘肃第二建设集团有限责任公司关于梁某某的任命文件。证实梁某某于2011年8月17日被甘肃第二建设集团有限责任公司任命为物业公司董事长（正科级）；2012年12月11日被任命为公司房地产开发公司经理、房产管理部部长。
5、企业法人营业执照及甘肃第二建设集团有限责任公司证明。证实兰州锦丰祥房地产开发有限公司系该集团公司下属全资子公司，具有独立法人资质；兰州隆泰丰物业管理有限公司系该集团公司下属全资子公司，具有独立法人资质。
6、证人王某某的证言及自述材料。证实2011年9—10月份的一天，其为省建二公司办公楼维修了被水侵泡的木地板，维修好了之后梁某某就给其打电话叫其来拿维修费，其到省建二公司物业公司院内，梁某某其在车里支付了7000元现金的维修费，其将其中的5000元送给了梁某某。2012年国庆节之前的一天，其为了感谢省建二公司的相关领导对其一年来的支持和关照，在工地上给梁某某1张面值1000元的购物卡。2012年12月底的一天，其在其家一楼过道内给梁某某3万元现金，是为了感谢在施工期间梁某某给予的关照。以上其总共给梁某某送了35000元现金及一张面值1000元的购物卡。
7、证人周某某、赵某某的证言。证实王某某曾挂靠在兰州西固江南门窗装潢厂，并以该厂的名义与甘肃二建签订了门窗的安装合同。
8、扣押物品清单。证实案发后梁某某向七里河人民检察院交来涉案款5万元。
9、施工合同。证实王某某以兰州西固江南门窗装潢厂的名义与甘肃第二建设集团有限责任公司签订了塑钢门施工合同。
10、视听资料。光盘4张。
11、户籍证明。证实被告人梁某某犯罪时系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人梁某某无异议，可以作为本案的定罪依据，故本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张天宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第85号
原告：杭州申润物资有限公司。
法定代表人：徐平。
被告：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
委托代理人：史瑾瑾。
原告杭州申润物资有限公司与被告宁波市三顺精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭州申润物资有限公司法定代表人徐平到庭参加诉讼。被告宁波市三顺精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州申润物资有限公司起诉称：被告向原告购买泰科纳材料，至2013年3月3日，经对帐，被告尚欠原告货款120000元。请求法院判令被告支付货款120000元并支付自2014年2月25日至实际付款之日止的银行贷款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款120000元。
被告宁波市三顺精密电子有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交增值税发票四份、对账单一份（复印件），拟证明原被告一直在发生业务关系，经核对被告尚欠原告货款120000元的事实。
本院根据原告申请，准许证人葛某出庭作证，证人葛某陈述：其是被告原先的采购员，与原告是业务关系，这笔业务是其经办的。原、被告其发生业务四次共计150000元，被告已支付30000元，尚欠原告120000元，原告处的对帐单是其签名并加盖被告公章。原告对证人证言无异议。
本院认为，原告提供的上述证据及证人证言，无明显瑕疵，能形成证据链，可以证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未就已付清货款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。原、被告对付款时间未约定，被告应当在收取货物或提取单证时同时支付。现原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市三顺精密电子有限公司在本判决生效后十日内给付原告杭州申润物资有限公司价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宁波市三顺精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年四月十一日
代书记员 张 俞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初158号
原告：张彦平，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：张彦龙，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
原告张彦平诉被告张彦龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，立案后适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地租金12127元；2、依法判决被告依照合同承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄关系。双方分别于2011年9月29日、2012年3月20日签订了两份《土地租用协议书》，约定将原告自有的位于积石山县关家川乡何家村石上社山庄处的1.39亩承包地及三大弯处的一块承包地租给被告使用，并约定山庄处的1.39亩地，由被告每年每亩向原告缴纳750斤小麦，以当年的市场价进行计算，每年国庆节为租金结算日。三大弯处的承包地，因没有具体丈量面积，故双方约定三大弯处的土地每年整体直接给原告缴纳3000斤小麦，以当年的市场价进行计算。并且双方约定不得以任何借口违约，否则承担5000元的违约金。协议达成后被告一直占有使用原告的承包地，履行缴纳租金的义务。2014年，因小麦价格的问题，双方发生争议。被告支付2014年的租金后，与原告断绝交往。至今拖欠2015年及2016年两年的租金，以每市斤1.5元计算，山庄处承包地两年的租金为3127.5元，三大弯处的承包地两年租金为9000元，共计租金为12127元。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有土地租用协议书两份，身份证复印件。
张彦龙答辩意见：山庄处的1.39亩土地是我二叔张永发的儿子张九成的，三大弯处的土地不是谁的承包地，而是村里集体所有的荒山荒地。张永发对我说，山庄处的租金向他交，我只能给一个人租金。
原告提交的证据两份土地租赁协议不具有合法性，其效力本院不予认定。
本院对该案件的事实认定如下:原、被告系堂兄关系。原告给被告出租的土地有两块。一块位于积石山县关家川乡何家村石上社山庄处的1.39亩土地，系原、被告二叔张永发家的承包地，后张永发一家人转为城市户口，迁至兰州市红古区，其承包地由其家族人员私自使用，原告就使用该1.39亩土地；另一块位于三大弯处的土地，系原、被告所在村的荒地，因邻近原告承包地，多年以来由原告一直使用。2011年9月29日，原告将三大弯处的土地以每亩每年3000斤小麦租给被告经营的砖厂。2012年3月20日，原告将山庄处的1.39亩土地以每亩每年750斤小麦租给被告经营的砖厂使用。后被告按约定向原告支付了2014年以前的租金，之后的租金，原、被告发生纠纷，被告没有支付。现山庄处的耕地原承包人张永发主张权利。
本院认为：原告租给被告的两块土地中，山庄处的1.39亩土地，原告无法提供证据证明该块土地系其承包地或从他人处转包的土地，现案外人张永发也主张该土地的权利。而另一块三大弯处的土地，原告不能提供证据证明该块土地由其合法使用。即原告对租给被告的两块土地均没有取得土地使用权，故原、被告签订的土地租用协议无效，原告要求被告支付土地租金的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张彦平的诉讼请求；
案件受理费103元，由张彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐丽萍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00292号
原告金宝瑀，男，1982年7月25日出生，汉族，系抚顺县法院职工，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告金宝瑀诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝瑀、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区6号楼2单元1101号房屋一处，房屋总价款410321元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区6号楼2单元1101号房屋，房屋总价款410321元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月24日交付被告购房款410321元。2012年5月11日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、抵顶协议并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月6日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为410321元×1／10000×384天=15756.33元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金宝瑀延期办理房屋权属证书的违约金15756.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2432号
原告：吴钢，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。
被告：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。
被告：何良花，女，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，与华敏系夫妻关系。
二被告共同委托诉讼代理人：高雪涛，男，住安徽省宿松县，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。
原告吴钢与被告华敏、何良花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告吴钢及被告华敏、何良花的委托诉讼代理人高雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钢向本院提出诉讼请求：1.判令华敏、何良花偿还吴钢借款本金人民币10万元及利息，庭审中明确利息自2015年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由华敏、何良花承担。事实与理由：2014年4月12日，华敏因本县破凉象鼻山房地产开发需要周转资金，向吴钢借款10万元。吴钢于当天将10万现金交付给华敏，华敏出具借条一份，注明月息2%。双方未约定还款期限，利息已付至2015年5月11日。自2015年4月以后，吴钢向华敏催要借款，华敏以各种理由拒不支付借款本金及利息。华敏与何良花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营业务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
华敏、何良花承认吴钢提出的全部诉讼请求。但认为利息付到什么时间需要核实一下，考虑到二被告借款较多，希望吴钢在还款时间及利息上给予缓冲。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华敏、何良花承认吴钢所主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。华敏向吴钢借款并已出具了借条，吴钢提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，吴钢有权依据合同法的有关规定随时要求华敏返还借款。华敏与何良花系夫妻关系，华敏向吴钢的借款是在夫妻关系存续期间，故现吴钢持据起诉要求华敏、何良花清偿借款10万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，吴钢要求华敏、何良花按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。双方利息结清至2015年5月11日，故后期利息应自2015年5月12日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华敏、何良花于本判决生效之日起五日内偿还原告吴钢借款本金10万元，并自2015年5月12日起按年利率24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华敏、何良花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第六十二条……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2432号原告：吴钢，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。被告：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。被告：何良花，女，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，与华敏系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：高雪涛，男，住安徽省宿松县，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。原告吴钢与被告华敏、何良花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告吴钢及被告华敏、何良花的委托诉讼代理人高雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钢向本院提出诉讼请求：1.判令华敏、何良花偿还吴钢借款本金人民币10万元及利息，庭审中明确利息自2015年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由华敏、何良花承担。事实与理由：2014年4月12日，华敏因本县破凉象鼻山房地产开发需要周转资金，向吴钢借款10万元。吴钢于当天将10万现金交付给华敏，华敏出具借条一份，注明月息2%。双方未约定还款期限，利息已付至2015年5月11日。自2015年4月以后，吴钢向华敏催要借款，华敏以各种理由拒不支付借款本金及利息。华敏与何良花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营业务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。华敏、何良花承认吴钢提出的全部诉讼请求。但认为利息付到什么时间需要核实一下，考虑到二被告借款较多，希望吴钢在还款时间及利息上给予缓冲。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华敏、何良花承认吴钢所主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。华敏向吴钢借款并已出具了借条，吴钢提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，吴钢有权依据合同法的有关规定随时要求华敏返还借款。华敏与何良花系夫妻关系，华敏向吴钢的借款是在夫妻关系存续期间，故现吴钢持据起诉要求华敏、何良花清偿借款10万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，吴钢要求华敏、何良花按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。双方利息结清至2015年5月11日，故后期利息应自2015年5月12日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告华敏、何良花于本判决生效之日起五日内偿还原告吴钢借款本金10万元，并自2015年5月12日起按年利率24%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华敏、何良花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈咏田二〇一七年十一月二十七日书记员  曹飞燕附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181号
申请执行人：姜卫文。
被执行人：马恩乔。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00947号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币100000元及利息，并承担执行费1410元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马恩乔银行存款人民币120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181号
申请执行人徐锦荣，男，1938年12月22日，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷新区。
被执行人周萍，女，1947年11月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沿河西路12—176号。
本院在执行申请执行人徐锦荣与被执行人周萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人周萍长期外出、不知下落，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第01115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年七月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181号
申请执行人徐锦荣，男，1938年12月22日，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷新区。
被执行人ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沿河西路12—176号。
本院在执行申请执行人徐锦荣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ长期外出、不知下落，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第01114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年七月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181号申请人：徐锦荣。委托代理人：吴涣澄，安徽籍山律师事务律师。被执行人：周强。被执行人：周萍。本院在执行徐锦荣与周萍民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人周萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周萍在徽商银行南陵支行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十五日书记员  戴浩然
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初94号
起诉人：田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组。
法定代表人岑国西，该村民小组组长。
本院收到起诉人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组诉被告田林县人民政府及第三人田林县农村信用合作联社的行政起诉状，请求法院判决：1、被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效；2、被告赔偿原告损失10000元。
起诉人称：1、被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权的土地，属于起诉人集体所有。有被告1953年给起诉人张远信、张汉瑶颁发的27号《土地房产所有证》证实。2、1995年被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权证，没有按当时规定的程序办理征地手续，起诉人也没有取得任何的土地补偿，被告上述颁证行为明显违法。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五、第七十六条的规定，由于被告存在违法颁证情形，人民法院应当判决确认被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效，并赔偿起诉人的损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案是起诉人要求确认被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效，该证书作出的时间为1995年，至2017年5月3日向法院递交起诉状已经超过20年，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 王丰恒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1112号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路848号，组织机构代码：79750623-5。
被执行人范静云，女，1967年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周峨玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人范静云、周峨玉借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1112号申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路848号，组织机构代码：79750623-5。被执行人范静云，女，1967年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人周峨玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人范静云、周峨玉借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第793号
原告刘巧红。
被告李德全。
被告王美华。
原告刘巧红诉被告李德全、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧红、被告李德全到庭参加诉讼，被告王美华经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告王美华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘巧红诉称，被告李德全因经营所需，于2013年8月20日向我借款20万元，并出具借条，借期1个月，但至今未能偿还。现诉请法院判令被告李德全立即偿还借款45万元及逾期利息（自2013年9月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告李德全辩称，借款是实，但目前无力偿还。
被告王美华未答辩。
经审理查明，被告李德全因经营所需，于2013年8月20日向原告借款20万元，并出具借条，约定借期1个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2013年8月20日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告李德全向原告借款，应当依约还款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告李德全偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告王美华的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效后立即偿还原告刘巧红借款20万元及其逾期利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁军生
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2026号
原告:蒋建林，男，1974年5月29日出生，汉族，住岳池县乔家镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告蒋建林与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告蒋建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋建林的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋建林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建林的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更374号
罪犯杨某华，男，1994年1月2日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人杨某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年6月16日止。）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出（2015）韶中法刑一终字第267号刑事判决，其中维持广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第153号刑事判决对杨某华的定罪量刑部分；撤销对杨某华的刑期计算部分；杨某华的刑期从2015年3月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某华予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初132号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省德惠市。住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。经本院决定，于2017年6月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人杨某驾驶×××号金龙牌小轻汽车沿长春市宽城区海尔大道由南向北超速行驶至万龙十五城附近时将正在道路上作业的被害人季国强，王某、杨以勇、徐某撞到，后杨某拨打了报警电话，并留在现场积极抢救伤者。被害人季国强于当日抢救无效死亡，经鉴定，被害人徐某因交通事故致左胫腓骨开放性骨折、右胫骨骨折、六根肋骨骨折，评为轻伤一级；其胸骨骨折，胸腔积液、气胸，评为轻伤二级；被害人王某因交通事故致胃劈裂、胰腺横断伤，行胃修补术、胰腺尾部切除术，构成重伤二级；被害人王以勇因交通事故致左锁骨骨折、左第二跖骨完全性骨折、多处III度烫伤（面积约占体表面积2.8%），均构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某与被害人及家属就民事部分已达成民事调解，并取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询详细信息、机动车安全技术检验报告、照片、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警记录、交通事故死亡证明书，证人钟某、王某、徐某的证言，被告人杨某供述，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于杨某家属能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1261号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗阳。2012年4月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
翻译人员秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人张某。2016年1月8日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役二个月。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张燕，四川和奇律师事务所律师。
翻译人员秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人罗阳、张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人罗阳及其指定辩护人李汶洁、被告人张某及其指定辩护人张燕、翻译人员秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人罗阳、张某经事先预谋，在本市青羊区东通顺街X号“垒鑫荟”网吧，由张某将事先准备的用十元纸币包裹的6个一分硬币，丢在46号机位上网的被害人杨某某脚下，并拍打杨某某肩膀转移其视线，罗阳趁机将杨某某放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（鉴定价值2500元）盗走。2016年5月20日，公安机关将被告人罗阳、张某挡获。赃物未追回。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人罗阳、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。罗阳在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人罗阳、张某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。被告人罗阳、张某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人罗阳对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。，请求从轻、减轻处罚。
辩护人对起诉书指控罗阳的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。请求从轻、减轻处罚。
辩护人对起诉书指控张某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人罗阳、张某经事先预谋，在本市青羊区东通顺街X号“垒鑫荟”网吧，由张某将事先准备的用十元纸币包裹的6个一分硬币，丢在46号机位上网的被害人杨某某脚下，并拍打杨某某肩膀转移其视线，罗阳趁机将杨某某放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（鉴定价值2500元）盗走。2016年5月20日，公安机关将被告人罗阳、张某挡获。赃物未追回。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，讯问笔录，失主证词，辩认笔录，指认照片、价格鉴定意见等指控证据。
本院认为，被告人罗阳、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人罗阳、张某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。故对被告人及辩护人请求从轻、减轻处罚的主张，本院予以采纳。被告人罗阳在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年10月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、对被告人罗阳、张某的犯罪所得予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 彭启林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艾伦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00197号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年4月9日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化。因本案于2013年10月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被肥西县公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年10月8日，被告人郭某某与朋友陈某某等人在肥西县上派镇吃中饭。席间，郭某某喝了约一瓶多啤酒。饭后约当日14时30许，郭某某驾驶皖A6M5**号小型普通客车沿肥西县“农聚”路行驶至农兴村大西岗村民组，撞上行人卫某某，致卫某某受伤，被公安机关民警当场查获。
同年10月12日，被害人卫某某死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：卫某某死亡系车祸伤、手术创伤、麻醉及自身严重心脏疾病综合因素作用所致，车祸伤与卫某某死亡之间不具有刑法意义上的直接因果关系；但存在民法意义上的部分间接因果关系（参与度拟为10%-20%）；
经安徽全程司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为85.7mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人郭某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月8日，被告人郭某某与朋友陈某某等人在肥西县上派镇吃中饭。席间被告人郭某某喝了一瓶多啤酒。饭后约14时30许，被告人郭某某驾驶皖A6M5**号小型普通客车沿肥西县“农聚”路行驶至农兴村大西岗村民组，撞上行人卫某某，致其受伤。后被公安机关民警当场查获。同年10月12日，被害人卫某某死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：卫某某死亡系车祸伤、手术创伤、麻醉及自身严重心脏疾病综合因素作用所致，车祸伤与卫某某死亡之间不具有刑法意义上的直接因果关系，但存在民法意义上的部分间接因果关系（参与度拟为10%-20%）。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为85.7mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人卫某某陈述，证人翟某某、陈某某的证言，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、死亡医学证明书、血样提取登记表、酒精检测含量等书证，被告人郭某某血液中乙醇含量检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、被害人卫某某尸体检验报告、被害人卫某某死因及与交通事故参与度之间因果关系的鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。被告人郭某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。审理中，被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月10日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1336号
原告陈文友，男，生于1982年6月11日，汉族，住枝江市。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。统一社会信用代码：91420000757013444G。
法定代表人李建林，总经理。
原告陈文友与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告陈文友诉称，2016年3月20日，被告湖北水总水利水电建设股份有限公司与原告陈文友签订《劳务施工合同协议书》，协议约定原告为被告承建的“宜昌市东风渠灌区续建配套与节水改造工程2015年度项目施工第二标段”提供劳务工作，同时约定施工内容、合同单价与承包方式、工程结算与支付等内容。合同签订后，原告依约组织人员施工。2017年2月27日，原被告办理结算，但被告尚差欠部分劳务款，经原告多次催收未果，原告诉至枝江市人民法院，请求判令被告支付原告劳务款450000元。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在武汉市硚口区，劳务合同履行地在宜昌市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院或者宜昌市夷陵区人民法院管辖，枝江市人民法院无权管辖此案。
本院经审查认为，原告陈文友与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司签订的《劳务施工合同协议书》约定合同履行地（施工地点）为宜昌市××区，原告主张的劳务费由此协议书衍生，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告提出本案应由武汉市硚口区人民法院或者宜昌市夷陵区人民法院管辖的意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市夷陵区人民法院处理。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年九月十一日
书记员 梅巧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11394号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张文，女，汉族，1983年5月24日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
委托代理人吴涵，女，汉族，1991年6月27日出生，住西安市新城区。该公司员工。
被告刘辉，男，汉族，出生于1987年2月21日，住陕西省铜川市耀州区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：原告于2016年3月3日与被告刘辉签订了《个人借款合同申请表》，同时，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3099元用于购买OPPOR7plus64G金色手机，首次还款日为2016年4月3日，共12期，按月偿还，每期还款金额为393元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4584.14元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还由原告代为支付的借款金额4354.17元(其中商品借款金额3099元、借款管理费1255.17元)和利息229.97元（自2016年3月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计4584.14元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘辉既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月3日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘辉签订了《个人借款合同申请表》并与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款合同申请表》（“个人借款合同申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”�，即OPPOR7plus64G金色手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3499元，借款总额3099元，分12期，按月偿还，每期还款金额为393元，首次还款日为2016年4月3日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和。具体的借款金额以借款人授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及借款管理费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“借款管理费”，收款方式为借口期限内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2016年12月27日原告代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4584.14元，系以本金3099元为基数，按年利率10%自2016年3月3日起算至2016年12月27日�
上述事实，有《个人借款合同申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、证明等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》向被告发放了借款3099元，将购买的OPPOR7plus64G金色手机交付给被告，履行了合同义务，被告刘辉理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息及借款管理费。故原告诉请被告刘辉归还原告借款本金、利息及借款管理费的要求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3099元、利息229.97元，借款管理费1255.17元，共计4584.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 周娅萍
人民�审员牛璟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第430号
原告王俊刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
被告太原市西山菜市场，住所地太原市万柏林区西矿街***号。
法定代理人张丽珍，职务经理。
委托代理人李霞琴，女，住太原市。
被告韩伟，男，1957年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人邵满平，山西杏梅律师事务所律师。
原告王俊刚与被告太原市西山菜市场、韩伟合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王俊刚及委托代理人李利剑、张硕、被告太原市西山菜市场的委托代理人李霞琴、被告韩伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，原告与被告韩伟为多年邻居，原告多年从事建筑工程施工工作，韩伟为被告太原市西山菜市场的实际承包人。2012年韩伟称菜市场要重建因市政修路拆掉东市场，希望原告参与。2012年7月，在韩伟的一再劝说及保证下，我组织人员、材料开始为西山菜市场重建东市场。期间完成了工程前期的拆迁、移树、临时围墙、施工大门、代办图纸设计、场地平整、施工放线、土方开挖外运、基础开挖、基础钢筋制作、基础模板制作、混凝土垫层施工等多项施工。在此期间，原告垫付了大量费用共计313055元。后因菜市场职工上访，该工程被政府停工取缔。随后，原告与韩伟协商处理工程结算事宜，但韩伟多次以企业困难需要时间筹措资金为由，一再地推托，不予结算。并且推托自己并非菜市场的法人，让我找西山菜市场索要上述款项。合作之初，原告与韩伟并未签订书面合同，但原告确实为二被告垫付了大量款项，现原告迫于无奈诉至法院，要求二被告共同偿还原告垫付的建筑材料款、设计费、人工费等共计313055元整。
被告太原市西山菜市场辩称，原告说的这些款项我们已经全部支付过了，已全部结算清楚了。
被告韩伟辩称，我不应该承担本案的诉讼主体，原告对我的起诉是错误的，该项目是被告西山菜市场的改建工程，并非我个人的项目工程，不应该由我承担；诉讼费由二被告承担也是错误的，对于诉状表述的，我是被告西山菜市场的实际承包人不是事实，关于菜市场的改建做了哪些工程，是否付清款项，被告西山菜市场在答辩中已经确认支付过了，并且我已经告知原告向西山菜市场追要款项，综上原告对我的起诉是错误的，请法院依法驳回。
经审理查明，2010年12月西山菜市场东市场，依照万柏林区政府的规划全部予以拆除，2011年10月太原市西山菜市场在原址上进行规划，新建商业区并向万柏林区政府做了请示报告，被告西山菜市场在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下，也未进行招投标程序，该市场负责人韩伟与原告王俊刚口头达成协议，让原告干一些前期开工的基础性工作，原告与被告西山菜市场对新建商业区进行了规划、设计，原告雇佣民工进入工地进行施工作业，期间原告从钢材市场购买了建筑钢材，并运到建筑工地，2012年11月由于工地周围住户强烈反应，原告及被告西山菜市场中止施工，被告西山菜市场给原告支付了4万元的工人工资，之后原告要求二被告给付原告垫付的各项工程款合计313055元，双方多次协商未能达成协议，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告太原市西山菜市场口头达成的建筑施工程协议，因违反法律和行政法规的强制性规定，因此确认该协议无效，因建设工程的主体系被告太原市西山菜市场，原告为该工程垫付的工程款应由被告西山菜市场偿还，而被告韩伟系该市场的负责人，行使的是职务行为，个人不应承担责任。原告主张偿还垫付的钢材款183775元，庭审中原告提交了一份许燕明的证明及原告与被告韩伟的音频材料，证明人虽未到庭作证，但原告提交的音频显示原告垫资购买了钢材的事实，且该批钢材现在工地，故对原告的请求予以支持。原告主张的图纸设计费61000元原告金提交了一个名叫史军鹏个人书写的证明，且未到庭作证，无法确认该证据的真实性，庭审中二被告均不予认可，故不予支持。对于原告主张的水泥、沙子等建材14420元请求，原告在庭审中提交了一个叫赵军个人写的证明，且证明人未到庭作证，无法确认该证据的真实性，庭审中二被告也不予认可，故不予支持。原告主张的工人工资53860元，原告仅提供叫王学军的证明，用工明细，合计工资为93860元，被告西山菜市场支付4万元，尚欠53860元。该证明人未到庭作证，仅在庭后说明工人工资是6万元，给付4万元仍欠21000元，该证明人前后证明不一致，真实性无法确认，且所欠工资款，二被告不予认可，故不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告太原市西山菜市场于本判决书生效之日起十日内偿还原告王俊刚钢材款183775元。
二、驳回原告王俊刚的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，原告王俊刚承担1798元，被告太原市西山菜市场承担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 弓俊芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 菲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初759号
原告：于庆华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告：赵景海，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵景龙，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：杨全国，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：赵景英，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
二被告委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者
原告于庆华、赵景海与被告杨全国、赵景英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆华及其委托诉讼代理人赵杰、原告赵景海其委托诉讼代理人赵景龙与被告杨全国、赵景英委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告杨全国、赵景英赔偿原告经济损失72,000.00元，并承担鉴定费4,350.00元。2、判决二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月23日二被告在无允许的情况下私自放荒，将原告的部分树木烧毁，原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求依法判决二被告承担赔偿责任。
原告赵景海诉称，关于我和于庆华合种的树苗，有我一半损失，二被告年事已大，没有偿还能力，我不予追究了。
二被告杨全国、赵景英辩称，对被告赵景英在放荒时，对二原告合伙种植的树苗造成部分烧毁的事实存在，烧毁树苗总数共8万棵，经鉴定总价值14.4万元，原告于庆华主张被告赔偿7.2万及鉴定费，被告方同意按照原告烧毁树苗的标准用同等的树苗进行赔偿。鉴定费原告没有提供具体票据，待原告提交后按同等树苗进行赔偿。
原告于庆华为证明其诉称理由，提供如下证据：
树苗被烧毁后现场拍摄照片4张和鉴定意见书一份，证明当时现场情况、烧毁树苗的数量及价格。
二被告质证认为，无异议。
原告赵景海质证认为，无异议。
本院认为，该组证据双方当事人均无异议，且该组证据具有真实性，故对该组证据予以确认。
原告赵景海未提交证据。
二被告杨全国、赵景英未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年4月23日二被告在无允许的情况下私自放荒，将二原告种植的部分树苗烧毁，经原告于庆华申请，本院委托齐齐哈尔中级法院指定鉴定机构，对烧毁树苗的数量、价格进行了司法鉴定，鉴定结论为：共烧毁树苗8万棵，每棵价格1.8元，共计损失14.4万元。另查明，二原告于庆华与赵景海系合伙关系，烧毁树苗系二人合伙种植，二原告对各自损失均认可为72,000.00元，且原告赵景海放弃对二被告追究赔偿责任的权利。
本院认为，公民的合法财产依法应予保护，二被告放荒时，将原告于庆华种植的树苗烧毁，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：
二被告杨全国、赵景英共同赔偿原告于庆华经济损失人民币72,000.00元；此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1,600.00元，鉴定费4,350.00元，均由二被告杨全国、赵景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李积恒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2881号
原告刘永厚，男，1937年5月7日出生，蒙古族，职业退休干部，现住哈尔滨市。
被告陈敏，女，48岁，汉族，无职业。
原告刘永厚与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告刘永厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租金5,000.00元；2、给付电器修理费400.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年租原告的住宅，口头约定每年7,000.00元，包括取暖费。现被告已付了取暖费，请求法院判令被告给付原告房租费5,000.00元和电器修理费400.00元。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2881号原告刘永厚，男，1937年5月7日出生，蒙古族，职业退休干部，现住哈尔滨市。被告陈敏，女，48岁，汉族，无职业。原告刘永厚与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告刘永厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租金5,000.00元；2、给付电器修理费400.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年租原告的住宅，口头约定每年7,000.00元，包括取暖费。现被告已付了取暖费，请求法院判令被告给付原告房租费5,000.00元和电器修理费400.00元。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告刘永厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4058号
原告:徐州月星家居企业管理有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:李国祥。
委托诉讼代理人:傅杰。
委托诉讼代理人:孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住河南省。
原告徐州月星家居企业管理有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州月星家居企业管理有限公司的委托诉讼代理人傅杰、孙圣尧到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐州月星家居企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付展位租金22500元；2、判令被告支付延迟给付违约金19845元（自2016年11月28日计算至立案时22500*3‰*294=19845）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月原、被告及徐州德客乐装饰用品有限公司签订《展位租赁合同》，被告未按约定按期交租金，原告多次催缴无果，故原告诉至法院。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的《展位租赁合同》，可以证明被告有向原告交付租金的义务及违约金的计算方法。
本院认为，被告作为经营用房承租人累计拖欠租金，违反了租赁合同的约定，故对原告主张被告支付所欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效后7日内一次性支付给徐州月星家居企业管理有限公司租金22500元及违约金19845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告预付），减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6281号
原告：孔令军，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：姚玉学，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利会，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：姚雨生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孔令军与被告姚玉学、王利会、姚雨生排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告�担。
审判员 井连江
二〇一八年六月五日
书记员 王 珑
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初651号
原告：邹桂华，女，1955年6月12日出生，住洪江市。
原告：唐世文，男，1951年2月1日出生，住洪江市。
原告：邹红华，女，1966年12月7日出生，住新化县。
原告：邹八一，男，1981年7月16日出生，住新化县。
原告：唐君玲，女，1973年12月21日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：邹桂华，女，1955年6月12日出生，住洪江市。
被告：曾长松，男，1976年11月7日出生，住鹤城区。
原告邹桂华、唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲与被告曾长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂华暨原告唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾长松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹桂华、唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲向本院提出诉讼请求：判令被告曾长松偿还五原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2012年3月，被告曾长松以做生意需要资金周转为由，向五原告借款30万元。借款时，被告承诺每月按借款2%作为利息，2013年12月连本带息还清所有借款。期满后，被告未按约定履行还款义务。2015年3月，被告再次作出承诺，并出具还款协议，承诺2至3年内连本带息还清所有借款和利息。自2015年3月起至今，被告再次违背约定和承诺，未向五原告偿还任何借款和利息。五原告在此期间多次向被告催款，被告一直以各种理由逃避还款。被告现在住处人去楼空，手机无法接通，人也杳无音信，下落不明。
被告曾长松未向本院提交答辩意见。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对五原告提交的被告曾长松书写的还款计划本院予以确认并在卷佐证。根据五原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向五原告借款30万元，并约定借款月利率20‰。尔后，被告一直未偿还借款。经五原告多次催款，被告于2015年3月7日向五原告出具借款还款计划。被告在还款计划中注明：被告于2012年3月1日借款30万元；每月息钱2分；计划借款2至3年内还清；2015年7月底还款2万元，2015年年底前还3万元，其余欠款连本带息1至二年内还清。期满后，被告曾长松未按还款计划偿还借款。至今被告下落不明，无法联系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向五原告借款并出具还款计划，被告应当遵循诚实信用原则，按照自己所制定的还款计划全面履行义务。被告至今未偿还五原告借款，五原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾长松于本判决生效之日起十日内向原告邹桂华、唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲偿还借款30万元及利息（利息自2012年3月1日起按照月利率20‰开始计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，合计7820元，由被告曾长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初651号之一
申请人：邹桂华，女，1955年6月12日出生，住洪江市。
申请人：唐世文，男，1951年2月1日出生，住洪江市。
申请人：邹红华，女，1966年12月7日出生，住新化县。
申请人：邹八一，男，1981年7月16日出生，住新化县。
申请人：唐君玲，女，1973年12月21日出生，住洪江市。
被申请人：曾长松，男，1976年11月7日出生，住鹤城区。
被申请人：张琴，女，1973年2月28日出生，住鹤城区。
申请人邹桂华、唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲与被申请人曾长松、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的工资收入和银行存款进行冻结，对被申请人的房产进行查封。担保人唐丽萍以其所有的车牌号码为湘NFxx**号别克牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾长松、张琴的银行存款70万元。冻结期限为一年；
二、查封被申请人曾长松、张琴所有的房产。查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为三年；
三、查封担保人唐丽萍所有的车牌号码为湘NFxx**号别克牌小型轿车一辆。查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初651号之四
申请人：邹桂华，女，1955年6月12日出生，住洪江市。
申请人：唐世文，男，1951年2月1日出生，住洪江市。
申请人：邹红华，女，1966年12月7日出生，住新化县。
申请人：邹八一，男，1981年7月16日出生，住新化县。
申请人：唐君玲，女，1973年12月21日出生，住洪江市。
被申请人：曾长松，男，1976年11月7日出生，住鹤城区。
被申请人：张琴，女，1973年2月28日出生，住鹤城区。
申请人邹桂华、唐世文、邹红华、邹八一、唐君玲诉被申请人曾长松、张琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）湘1281民初651号之一民事裁定，查封了被申请人张琴所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区锦园路的房产（房屋产权证号为xxxxx**）。现申请人申请撤回第被申请人张琴的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张琴所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区锦园路的房产（房屋产权证号为xxxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陶婷芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初123号
原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈凤花，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏先化，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王明秩与被告陈凤花、苏先化民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告陈凤花、苏先化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明秩向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤花、苏先化共同偿还原告借款20000元及其自2014年1月10日起至判决确定的实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在陈凤花、苏先化婚姻关系存续期间，陈凤花于2013年7月10日向原告借款20000元，约定借款期限一年六个月，借款月利率为3%。借款后，陈凤花仅支付利息至2014年1月9日，本金及其它利息未支付。
陈凤花、苏先化未作答辩。
经审理查明，原告所诉属实。另查明，陈凤花与苏先化于2012年6月1日登记结婚，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有王明秩的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份、本院依原告申请调取的《结婚登记申请书》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，陈凤花向王明秩借款20000元，有王明秩提交的《借条》为据，王明秩请求判令陈凤花偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。王明秩请求陈凤花支付从2014年1月10日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于陈凤花、苏先化婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏先化应对该笔借款承担偿还责任。陈凤花、苏先化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王明秩的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈凤花、苏先化应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款20000元及该款从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由陈凤花、苏先化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 尤成本
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初407号
原告王翰文，男，1993年8月12日出生，回族。
被告郭文显，男，1986年12月1日出生，汉族。
原告王翰文与被告郭文显合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翰文到庭参加诉讼，被告郭文显经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王翰文诉称,原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告以拉家具为由将原告的车号为的五菱宏光汽车借走，至今未还。后被告郭文显向原告出具欠条，承诺到期未向原告归还车辆，赔偿原告损失6万元。现提起诉讼，要求：1、判令被告向原告赔偿车牌号为号五菱宏光汽车的车价款60000元整；2、判令将该车车辆过户至被告名下；3、判令被告承担自2014年5月23日起至该车辆过户至被告名下之日止该期间车辆的相关违章；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据一发票，证明原告是的五菱宏光汽车的车主；
证据二欠条，证明被告于2014年5月23日借走原告的车，承诺借车期间的违章与原告无关，如2014年6月前没有归还车辆，被告按6万元赔偿原告。
证据三登记信息，证明原告王翰文是的五菱宏光汽车的所有人。
被告未到庭未答辩，亦未提供证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王翰文是的五菱宏光汽车的所有人，2013年11月22日从山西佳信汽车贸易有限公司购买此车，价值43500元。
2014年5月23日，被告郭文显向原告出具欠条，欠条中显示：郭文显2014年5月23日中午借走王翰文的车号为的汽车一辆，此后的违章与王翰文无关。2014年6月1日前归还车辆，如到期未还，按车价（保险等）60000元进行赔偿。审理中，原告王翰文主张被告郭文显至今没有返还车辆，同意放弃车辆的所有权，由被告郭文显按约定赔偿款项。
本院认为，原告王翰文提供的证据能够证明被告郭文显借用其车辆，双方形成合法的借用关系，被告郭文显至今未返还车辆，构成违约，原告要求按约定放弃所有权，由被告郭文显赔偿其损失，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郭文显经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文显于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭文显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾江涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第761号
申请执行人李利军，女，1976年11月17日出生，汉族，住广西大新县。
申请执行人凌肖娥，女，1940年11月20日出生，汉族，住广西大新县。
申请执行人农晓丹，女，1996年7月7日出生，汉族，住广西大新县。
上列申请执行人委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人福州富成味精食品有限公司，住所地连江县。
法定代表人：王英德，职务：董事长。
申请执行人李利军、凌肖娥、农晓丹与被执行人福州富成味精食品有限公司劳动争议一案，福州市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）榕民终字第1794号民事判决书、连江县人民法院于2014年2月25日作出（2013）连民初字第1941号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人据此于2014年8月18日向本院申请执行。
本院依法于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。后经双方当事人协商达成执行和解协议。现上述和解协议在审限内无法全部履行完毕，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1794号民事判决书、连江县人民法院作出（2013）连民初字第1941号民事判决书本次执行程序终结。
裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第761号
申请执行人江正兴，男，1963年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人詹振明，男，1953年7月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）连民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第260号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3608号
原告边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，住任丘市。
被告刘三，男，1964年12月30日出生，汉族，住任丘市。
被告郭领，男，1981年3月12日出生，汉族，住任丘市。
原告边占源与被告郭领、刘三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告边占源到庭参加诉讼、被告郭领、被告刘三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边占源向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借欠款300000万元及利息49920元（自2016年11月至2017年7月24日止，以后顺延至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘三于2013年8月24日向原告借款30万元，借款期限为两年，利息为月息2.08%。借款到期后，被告给原告付息直至2016年11月24日，本金未还。后多次催要未果，起诉到法院。
被告刘三、郭领未答辩。
经审理查明，被告刘三于2013年8月24日向原告借款30万元，借款期限为两年，利息为月息2.08%。该笔欠款由被告郭领进行担保。借款当日，被告刘三与原告边占源签订了《借款合同》并为原告边占源出具了借条。被告郭领为原告边占源出具了《担保函》。借款完成后，被告给原告付息直至2016年11月24日，但并未偿还本金。此后，本金及利息一直未予偿还，担保人亦未代偿。上述事实有原告的陈述和原告提供的《借款合同》、借条、《担保函》等证据予以证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告刘三向原告边占源借款300000元的事实，有被告刘三为原告出具的借款合同、借条、担保函予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，被告郭领作为担保人亦应履行担保责任。原告主张被告刘三支付借款利息49920元（按月息2.08%计算，自2016年11月24日计算至2017年11月24日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告该项主张本院予以支持。被告郭领作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告郭领应对本案借款本金和利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘三于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款本金300000元及利息49920元（利息按照月利率2.08%计算，自2016年11月12日计算至2016年7月24日止，以后顺延至还清之日止）
二、被告郭领对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告郭领承担连带保证责任后，有权向被告刘三追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告刘三承担，被告郭领承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初632号
原告王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。
原告王彦军诉被告新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦军，被告新郑市政府的委托代理人宋磊、于启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彦军诉称：原告2016年9月12日用中国邮政挂号信的形式向被告申请政府信息公开一份，含申请人身份证复印件一份，申请内容为“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部成立文件”，邮件电子编号XA41969979241，被告于2016年9月14日收到，至今没有任何延期及说明理由。依据《行政诉讼法》及《政府信息公开条例》提起诉讼，请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法，请求依法判决被告按申请人申请信息内容准确答复。
原告在法定举证期限内提交的证据有：1、挂号信收据；2、邮件全程跟踪单；证明原告在2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告申请信息公开，被告在9月14日收到。
被告新郑市人民政府答辩称：一、答辩人已依法对原告提出的信息公开申请进行告知。2016年9月13日，原告王彦军向新郑市人民政府申请“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部成立文件”。2016年10月8日，答辩人以政务短信形式告知原告该申请需延期答复，2016年10月13日，答辩人作出答复并将答复书邮寄给原告，答辩人对原告提出的政府信息公开申请已经依法进行答复。
告知行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。
原告申请的新郑市新型城镇化建设指挥部成立文件为党委文件，政府无权公开。答辩人已按《政府信息公开条例》告知申请人。
综上所述，答辩人已经对王彦军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法、内容合理，恳请予以维持。
被告在法定举证期限内提交的证据有：1、EMS快递存根；2、信息公开答复书；3、政务短信平台截图；证明被告已经作出答复，并以短信形式告知申请人延期；4、新文[2011]172号文件；证明答复内容合理。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据3的真实性有异议，且不认可短信回复的方式。本院认为，被告证据4系证明信息公开答复内容合理问题，因本案系请求履行法定职责，故信息公开答复内容是否合理不属于本案审查范围，因此，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告证据3系新郑市政府专用政务短信平台的截图，经庭后核查，真实客观，可以证明被告已以短信方式将延期答复告知原告，本院予以采信，关于告知延期的方式是否合法问题将在本院认为部分论述；被告证据1和2及原告证据具有真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原告王彦军于2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告新郑市政府申请信息公开，“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部成立文件”。被告次日收到该申请，并于2016年10月8日向原告申请信息公开时预留的手机号137××××3081以政务短信形式告知原告该申请需延期15个工作日答复。被告于同年10月13日作出信息公开答复，称“经查，您申请获取的新郑市新型城镇化建设指挥部成立文件为市委口文件，政府无权公开”，并于10月24日以全球邮政特快专递方式向原告邮寄。
另查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日立案。
本院认为,《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告新郑市政府于
2016年9月13日收到原告的政府信息公开申请书，并于同年10月8日以短信形式告知原告该申请需延期答复，并未超过15个工作日。原告对被告以短信形式告知其延期答复不认可，但《信息公开条例》并未限定信息公开机关告知申请人延期答复的具体方式，因此，被告以短信方式告知原告延期答复并无不当，原告认为被告告知延期答复的方式违法的理由不能成立。被告经延期后，其应在收到信息公开申请之日起的30个工作日内答复，而被告于同年10月13日作出信息公开答复并于10月24日向原告邮寄送达，并未超过30个工作日。且原告于2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告尚未超过30个工作日，故原告请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行为违法的理由不能成立，其请求判决被告按申请人申请信息内容准确答复的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦军的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4454号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，凉州区人，住武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：高文忠，男，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告高文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告物业公司在未给被告高文忠送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月十三日
书记员 寇明民
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第320号
申请执行人李子琦，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人武平丽，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人郭会建，男，汉族，住巨鹿县堤村乡王堤村。
本院在执行李子琦、武平丽与郭会建交通事故责任纠纷一案中，李子琦、武平丽于2013年11月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐志勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11373号
罪犯刘发明，男,1978年9月10日出生,汉族，云南省巧家县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年二月二十二日作出(2011)昆刑三初字第14号�事判决，以被告人刘发明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）云高刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1145号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘发明在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯于2014年12月因违规受警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、申请使用戒具、关押禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发明减去有期徒刑十个月(刑期自2014年6月12日起至2033年7月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六�七月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢331号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人牛彦平，男，1981年9月14日生，汉族。
被执行人李世昀，女，1990年8月14日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行牛彦平、李世昀行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕017号社会抚养费征收决定书，于2014年11月25日向我院申请执行。2014年12月9日，本院作出（2014）辉行审字第87号行政裁定书，决定对该案强制执行。201年12月15日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人牛彦平、李世昀送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费37659元、14196元，支付迟延履行金，承担执行费530元，逾期未履行。
执行期间，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。被执行人牛彦平、李世昀夫妇属于生育第二个子女的情形，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉行审字第87号行政裁定书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 峰
审判员 朱新昌
审判员 王 毅
二〇一七年六月一日
书记员 张 琦