wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1185号
申请执行人周志良。
被执行人宁娟。
周志良申请执行宁娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第414号民事调解书，义务人宁娟未履行调解书确定的还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人宁娟的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第414号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第373号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨4时许，被告人王某某与一男子（另案处理）相约盗窃，二人到六盘水市钟山区场坝教场村六组鲍某家庭院门前，用电筒照着鲍某家的狗眼睛，解了拴狗铁链，将该狗盗走。二人骑摩托车带狗途径六盘水市钟山区场坝路口时被六盘水市公安局钟山分局特巡警拦下检查时弃车狗逃脱。当日凌晨5时许，被告人王某某在六盘水市钟山区场坝钟山脚下被六盘水市公安局钟山分局特巡警发现并抓获。经鉴定，被盗财物为多代杂交犬，价值人民币1800元。被盗杂交犬已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且所盗杂交犬已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘 娇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00586-2号
申请执行人蒲跃勇，男，1973年5月1日生，汉族，住正定县。
被执行人蔡文景，男，1968年9月4日生，汉族，住石家庄。
被执行人王运芬，女，1963年11月3日生，汉族，住正定县。
被执行人谭德秀，女，1942年1月4日生，汉族，住石家庄。
申请执行人蒲跃勇与被执行人蔡文景、王运芬、谭德秀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00473号民事判决书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00473号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00586-2号
申请执行人蒲跃勇，男，1973年5月1日生，汉族，住正定县。
被执行人蔡文景，男，1968年9月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人王运芬，女，1963年11月3日生，汉族，住正定县。
被执行人谭德秀，女，1942年1月4日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人蒲跃勇与被执行人蔡文景、王运芬、谭德秀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00473号民事判决书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00473号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵微微
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执31号
申请执行人鲁洪江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王家毅，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西鸡冠区。
被执行人徐亚华，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江省哈达岗二井一斜，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，投资人。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第8号民事调解书，受理的鲁洪江与王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗二井一斜借款合同纠纷一案，被执行人王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗二井一斜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鲁洪江提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第8号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第112号
原告：海口美兰某某装饰工程部。
法定代表人：候某某，负责人。
委托代理人：黄经明，男，汉族。
被告：海南某某集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：邹某，该公司职员。
委托代理人：卢某林，该公司职员。
原告海口美兰某某装饰工程部（简称某工程部）诉被告海南某某集团有限公司（简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严大聪独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某工程部的委托代理人黄经明，被告某某公司的委托代理人邹某、卢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程部诉称：原告和被告于2013年7月29日签订“临高2013年伏季休渔开捕启动仪式暨武莲渔港开港仪式会场布置制作协议书”，将该装饰工程发包给原告，双方约定工程款人民币8.7万元。合同签订后，原告已通过转帐形式支付部分材料款3万元，余款人民币5.7万元，双方约定为工程验收7天内全部结清。合同履行过程中，双方另外追加工程金额人民币4.2395万元，累计未付金额人民币9.9395万元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，导致原告无力支付员工工资。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项、第八项的规定，特请求判决被告：1、偿还原告工程款9.9395万元；2、赔偿拖欠原告工程款15个月的利息损失约1.5万元（按每月1000元计算）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告某某公司辩称：对原告的欠款数额没有异议，但对其计息的方法存有疑义。
原告为了支持其主张的事实提供了下列证据：1、法人身份证明，证明候某某是该公司法人代表；2、组织机构代码，证明该公司的办公机构及期限；3、税务登记证，证明该公司的经营范围；4、营业执照，证明该公司工程部是个体商户；5、企业档案登记，证明被告公司注册成立及法人代表的情况；6、布置作业协议书，证明原告对整个工程承包合同的内容及违约责任的约定；7、布置作业项目清单，证明原告承包该工程所开出的各项开支；8、欠款明细和发票，证明双方对工程结算后，被告认可的欠款数额。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议；对证据8有异议，认为该发票总额与欠款明细里的数目不一致。经审查，原告所提供的证据1-7，由于被告没有异议，本院予以采信；对于证据8，被告提出异议后，原告表示以欠款明细为主，被告予以认可，故对该证据中的欠款明细，本院予以采信；对证据中的发票，本院不予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：被告为了举行临高2013年伏季休渔开捕启动仪式暨武莲渔港开港仪式，于2013年7月29日与原告签订了“临高2013年伏季休渔开捕启动仪式暨武莲渔港开港仪式会场布置制作协议书”，将该装饰工程发包给原告。双方约定的工程款为人民币8.7万元，合同签订时，原告已用转帐形式支付部分材料款3万元，余款人民币5.7万元，依合同约定在工程验收7天内全部结清。在履行合同中双方另追加工程金额人民币4.2395万元。工程完工后，被告没有对工程质量表示异议，原被告双方已对工程进行结算，被告已向原告出具欠款明细，载明尚欠工程款数额为9.7735万元。
案件在审理中，原告变更诉求，同意按欠款明细载明欠款数额9.7735万元向被告主张权利，被告表示没有异议。
上述事实，有原告提供的以上证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点为：一、关于被告尚欠的原告工程款数额。原告起诉后，在本案审理中，原告同意变更该项诉求即以欠款明细上的数额9.7735万元主张权利，对此，被告表示认可，本院予以照准；二、关于所欠工程款的利息计算问题。被告对原告的利息计算方法表示有异议，由于双方在合同中并未约定欠款计息方式，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应由被告按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算利息，双方对此亦无异议，根据该解释的第十八条规定，原、被告双方已对工程进行结算，且对工程质量没有异议，应视开捕仪式当天即2013年8月1日为工程的交付之日，并以该日为起点开始计算利息。三、被告是否应当赔偿原告提起诉讼而产生的律师费，由于原告没有提供证据证明其因本案诉讼所支付的律师费，依法应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：
1、被告海南某某集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海口美兰某某装饰工程部工程款人民币9.7735万元及利息（利息计算方法：以本金9.7735万元元从2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。
2、驳回原告海口美兰某某装饰工程部的其他诉讼请求。
被告海南某某集团有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告海南某某集团有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 严大聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 龚 练
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第112号
原告李某甲，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告纪某。
委托代理人纪中海。
原告李某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人南德芹，被告纪某及其委托代理人纪中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年6月，原被告经人介绍相互认识，订立婚约。在双方父母催促下××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚前没有感情基础，就草率结婚。婚后原告发现二人性格不合，没有共同语言，时常为家庭琐事吵架生气，双方难以共同生活。2007年2月双方再次发生矛盾，原告离家出走独自生活，分居至今7年之久，现已没有和好的可能，感情已经破裂。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。2014年1月6日原告曾经提起离婚诉讼，后撤诉。原被告依然分居生活，感情进一步恶化。原告再次起诉离婚，要求：1、准许原被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某甲向本院提供了如下证据：
证据1.原告本人的身份证复印件。
证据2、临西县档案局出具的××××年××月××日原被告的结婚登记材料。
证据3.临西县人民出具的（2014）临民初字第55号民事裁定书。
被告纪某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并有儿子李某乙需要父母共同抚养，被告不同意离婚。原告诉状中称双方性格不和，无共同语言，不是事实。原被告是经过充分了解，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，感情一直较好。原告外出打工，虽一年仅回来两三次但这并未导致二人的夫妻感情破裂。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、如法院判决二人离婚，请依法追究原告重婚罪的刑事责任，并责令其赔偿被告精神损失费。原告外出期间一直是被告自己抚养儿子李某乙，原告未尽到应尽的义务。后原告一直长期在外地与其嫂子范彩兰长期非法同居，该行为不仅有违人伦道德同时也严重违反了法律的规定，构成刑事犯罪。请依法追究原告重婚罪的刑事责任，并因原告对这段婚姻有过错判决原告给予被告20万元的经济赔偿，儿子李某乙由被告抚养，被告也不离开现居住的家庭及现居住的房屋和院落。综上所述，恳请法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，1998年6月，原被告经人介绍相互认识，订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。因原被告性格不合，常为家庭琐事吵架生气。2007年2月双方再次发生矛盾，原告离家出走独自生活，分居至今，××××年××月××日被告生育儿子李某乙，现随被告生活，李某乙书面表示如果原被告离婚，其自愿随纪某生活。2014年1月6日原告曾经提起离婚诉讼，后撤诉。原被告依然分居生活。原告再次提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，如法院判决二人离婚，要求追究原告重婚罪的刑事责任，并责令其赔偿被告精神损失费，被告对其主张，未提供相关证据。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告纪某，婚后因琐事产生矛盾，双方已经分居多年，2014年1月原告提起离婚诉讼撤诉后，原被告依然分居生活，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告婚生儿子李某乙，已满14周岁，一直随被告生活，其自愿要求随被告纪某生活，且被告要求抚养，依法应予准许。原告李某甲依法应当承担抚养费用。按照2013年度河北省农村居民人均年收入9102元的标准，根据相关法律及司法解释的规定，原告李某甲应对李某乙每年承担9，102元的25%，即2，275元的抚养费用，于每年的12月30日前向原告方支付，至李某乙18周岁止。被告要求追究原告重婚罪的刑事责任，并责令其赔偿被告精神损失费，但未提供相关证据，不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告纪某离婚。
二、原被告婚生儿子李某乙由被告纪某抚养，原告李某甲对李某乙每年承担2，275元的抚养费用，于每年的12月30日前向被告方支付，至李某乙18周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月十七日
书记员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第112号
原告：宋玉章，个体工商户。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博亚平经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博永正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋玉章诉被告淄博亚平经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋玉章于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉章撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，由原告宋玉章负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年七月三十日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第112号
原告安军民，职工。
被告武海东，农民。
被告武军，农民。
本院在审理原告安军民与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安军民于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安军民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军民负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第112号
原告安军民。
被告武海东。
被告武军。
本院在审理原告安军民与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安军民于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安军民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军民负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称农行蒲城支行）。
负责人宋某某，该支行行长。
委托代理人卢某，系中国农业银行股份有限公司渭南市分行委托处置经营部工作人员。
委托代理人严某某，系中国农业银行股份有限公司渭南市分行委托处置经营部工作人员。
被执行人陕西恒源实业股份有限公司（以下简称恒源公司）。
法定代表人袁某，该公司董事长。
原告农行蒲城县支行与被告恒源公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）渭中法民二初字第00015号民事判决书，2012年12月19日该判决已发生法律效力。因被执行人恒源公司拒不履行判决确定的给付义务，农行蒲城支行于2014年3月12日向本院申请执行。执行标的为900万元借款本金及利息，承担该案诉讼费74000元及执行费72400元。
在执行过程中，经本院查明被执行人恒源公司于2008年11月28日因流动资金枯竭，公司被迫停产。自停产以来，该公司累计拖欠职工统筹及医保等950万元，累计亏损达6000余万元，已无法支付职工基本生活费和日常维护支出。由于历史原因及改制不到位因素，企业其他应付款项多达9000余万元，其中拖欠长城公司5260万元。长城公司西安办事处诉恒源公司借款一案由华阴市人民法院执行，华阴市人民法院对该公司土地进行了查封、账户进行了冻结。2012年11月16日蒲城县人民政府给渭南市政法委去函，讲明企业现状及启动生产自救情况，华阴市人民法院的执行案暂时搁置。本案执行中，农行蒲城支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，公司的现状本案暂无法正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭中执字第00020号案件的执行。
待被执行人恒源公司恢复执行能力时，申请执行人农行蒲城支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一四年九月二十五日
书记员 张雅莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第521号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨长兵、李立君、吴宝喜、赵金彪、徐书东、吴宝明。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨长兵、李立君、吴宝喜、赵金彪、徐书东、吴宝明银行存款30万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨长兵、李立君、吴宝喜、赵金彪、徐书东、吴宝明银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初255号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月19日被逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日11时50分许，被告人刘某无证驾驶无牌照的三轮摩托车由北向南行驶至107国道高碑店市诚意德饭店路口处时，与由西向东骑电动自行车横穿公路的郭某发生相撞，两车失控滑入逆行车道后又与徐某驾驶的京A×××××号轿车相撞，致三车损坏，郭某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，郭某系交通事故致颅、胸联合损伤死亡。高碑店市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，郭某、徐某负事故的次要责任。
2016年6月28日本院（2016）冀0684民初1285号民事判决书，判决被告人刘某赔偿郭某亲属经济损失367429.2元，判决后被告人刘某至今分文未付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书；车辆检验意见书、法医尸体检验意见书、酒精检测报告、交通事故鉴定意见书；被害人郭某的户籍证明、死亡证明；民事判决书；到案经过；被告人刘某无违法犯罪前科证明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 安少华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01135之一号
申请执行人袁建洲，男，汉族，1959年4月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人尚焕成，男，汉族，1950年4月8日生，住许昌市魏都区。
原告袁建洲诉被告尚焕成民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏执字第1135号执行裁定书查封了被执行人尚焕成名下的位于许昌市八一路西段顺通塑胶有限公司的X院X车间及X院职工宿舍X层楼X间的房产。本院于2015年10月9日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第00022号民事判决书发生法律效力后，袁建洲向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人尚焕成名下的位于许昌市八一路西段顺通塑胶有限公司的X院X车间及X院职工宿舍X层楼X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 真
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2667号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：连建志，支行行长。
委托诉讼代理人：王金峰，支行员工。
被告：蒲庭玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蒲庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2667号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。主要负责人：连建志，支行行长。委托诉讼代理人：王金峰，支行员工。被告：蒲庭玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蒲庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年四月二十五日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1213-1号
申请执行人：赵学彬，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：重庆市合川市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于赵学彬等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未�履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5664号
原告：罗荣隆，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：樊世才，女，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
原告罗荣隆与被告樊世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣隆，被告樊世才及其委托诉讼代理人张天权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣隆向本院提出诉讼请求：1.由被告樊世才偿还其借款本金100000元及利息（利息从2015年12月3日起以100000元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊世才于2015年2月3日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率4%，并注明借款转账至樊世才之女陈时琼的银行账户。同日，原告按约定通过其子罗桅的银行账户向陈时琼账户转账96000元，其余4000元通过现金支付给陈时琼。借款到期后，樊世才按约定支付借款利息至2015年12月2日，其后未偿还剩余部分的借款本息。
被告樊世才辩称：1.未收到罗荣隆出借的100000元，双方不存在借贷关系，要求驳回罗荣隆的诉讼请求；2.樊世才对借条上要求将借款转账至案外人陈时琼账户上并不知情,也未要求罗荣隆向陈时琼的账户转账；3.本案的实际借款人是系借条中载明的担保人刘刚；4.罗荣隆实际向陈时琼支付的金额为96000元，并非原告诉称的100000元。
本院查明：2015年2月3日，樊世才向罗荣隆出具借条，载明：“今借到罗荣隆现金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限从2015年2月3日至2015年8月3日止，共计6月，借款利息按月息4%计算（按月支付利息每月4000元）。到期一次性还清借款，若未按期归还借款，每日按1000元支付违约金。借款人：樊世才身份证号XXXXX2015年2月3日。”该借条下方注明“借款请打入陈时琼工行卡XXXXX担保人：刘刚”。同日，罗荣隆通过其子罗桅的银行账户向陈时琼银行账户转账96000元。樊世才向罗荣隆出具借条后，与罗荣隆签订了《重庆市房地产抵押合同》，以其所有的位于重庆市永川区XXXXX房屋（房产证号：XXX**号）为该笔债务提供抵押担保，并于2015年2月4日办理了抵押登记[抵押权证号：（205）房地证（押）2015字第XXXX号]，备注抵押金额为100000元。
2015年3月4日至2015年11月20日，案外人陈时琼通过银行分8次按借条约定的利率向原告之子罗桅的银行账户转账共计32000元。
庭审过程中，樊世才对借条中“借款请打入陈时琼工行卡XXXX”是否为其所写及手印是否为其所盖申请鉴定，鉴定结果显示借条上“借款请打入陈时琼工行卡XXXX”不是樊世才本人所写，因“书写字迹处指印不全，字迹笔画重叠其中，印油浓淡不匀，纹线模糊不清，细节特征无法识别”等原因，指纹不具备鉴定条件。
庭审中，罗荣隆陈述将100000元出借给樊世才当天，樊世才以100000元为基数按月利率4%向其支付了利息4000元，此后按此标准支付了9个月利息；樊世才陈述案外人陈时琼系其女儿。
上述事实，有当事人的陈述、借条、抵押合同、银行交易明细、司法鉴定意见书、房屋产权证等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，樊世才向罗荣隆出具借条后，以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，罗荣隆按约向樊世才指定的收款人账户转账，可以确定双方形成借款合同关系及担保合同关系，双方应按约定承担权利义务。樊世才辩称未收到借款，指定将借款转入案外人陈时琼账户与其无关，但未提供充分的证据予以证明，且结合樊世才以其名下房屋为该笔借款设立金额为100000元的抵押登记可以看出该笔借款系双方当事人的真实意思表达，故本院对该辩称理由不予采信。此外，通过罗荣隆庭审中的陈述，本院认定罗荣隆的实际出借金额为96000元；双方在借条中约定的利息过高，超过年利率36%的部分无效，樊世才以100000元为基数，按年利率48%实际支付9次利息中，超过年利率36%的利息部分应折抵借款本金，故截止2015年12月2日，借款本金应为84621.8元；罗荣隆主张从2015年12月3日起按年利率24%计算逾期利息至樊世才清偿借款本息之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告樊世才于本判决生效后十日之内归还原告罗荣隆借款本金84621.8元及利息（利息以84621.8元为基数，从2015年12月3日起按年利率24%计算至被告樊世才清偿之日止）；
二、驳回原告罗荣隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告樊世才负担（此费用原告罗荣隆已预交，由被告樊世才支付上诉款项时一并支付给原告罗荣隆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘月洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07051号
原告：史敏。
被告：浙江金桥创业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1001室。
法定代表人：陆建庆。
本院于2016年5月23日立案受理原告史敏诉被告浙江金桥创业投资有限公司合同纠纷一案，原告史敏收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏丽云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1458号
原告李兴富。
委托代理人张应友，，四川润坤律师事务所律师。
被告曾令波。
被告黄小丽。
原告李兴富与被告曾令波、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴富及其委托代理人张应友到庭参加诉讼。被告曾令波、黄小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴富诉称：二被告截止2013年3月29日时在原告处借款109500元，二被告也向原告出具了相应的借据性质的欠条。欠条上载明的借款是107000元，但是后来二被告又向原告借款2500元，但是没有打欠条。虽然该借款双方没有约定借款利息，但应从起诉之日起向原告支付银行同期贷款利率的力利息，请判令1.二被告连带归还所欠原告的借款109500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利率至付清款项时止；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告曾令波、黄小丽未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明：被告曾令波、黄晓丽陆续向原告借款107000元，并于2013年3月29日向原告出具一张总欠条，欠条载明，今借到李兴富现金人民币拾万零柒仟元整（小写107000元），前面所有的单据条子一律作废。经原告多次催收被告至今未偿还，原告始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾令波、黄晓丽向原告李兴富借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告曾令波、黄晓丽应承担全部责任。原告所称在本案的欠条之后被告曾令波、黄晓丽又向其借款2500元，但是没有欠条等证据予以证实，本院不予认可。故原告要求被告曾令波、黄晓丽归还借款109500元之诉请，本院予以支持107000元。虽原、被告双方未约定该笔借款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾令波、黄晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴富借款本金107000元，并从2015年6月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1245元，保全费1170元，合计2415元，由被告曾令波、黄晓丽全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年九月十四日
书记员 张 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4181号
罪犯吕辉，男，生于1978年2月18日，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）汉刑初字第00031号刑事判决，以被告人吕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年7月、2012年4月、2013年9月、2015年8月四次经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕辉在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00569号
上诉人（原审被告）：陆启柱，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：闫淮虎，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人陆启柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00338号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人陆启柱于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆启柱申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆启柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陆启柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐 瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2284号
原告：屠某，男，1981年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：纪某，男，1977年12月24日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区。
原告屠某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告纪某下落不明，本案适用普通程序组成合议庭，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某到庭参加诉讼，被告纪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告屠某向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪某返还原告借款70000元并按月利率2%支付逾期还款违约金7505元；二、被告纪某支付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息（暂算至2018年1月31日止的利息为1325元）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款52000元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于2017年9月3日归还，如逾期未还，借款人自愿承担违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用合计20000元。同日，原告将现金20000元交付给了被告。2017年4月18日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于2017年10月17日归还，如逾期未还，借款人自愿承担违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用合计20000元。同日，原告将现金20000元交付给了被告。2017年6月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于2017年12月9日归还，如逾期未还，借款人自愿承担违约金及出借人因实现上述权�而支出的所有费用合计20000元。同日，原告将现金20000元交付给了被告。2017年6月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，该款约定于2017年7月30日归还，如逾期未还，借款人自愿承担违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用合计10000元。同日，原告将现金10000元交付给了被告。届期，被告仅归还借款18000元，余款52000元未按约还款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告纪某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条四份、收条三份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪某向原告借款后，双方约定了还款期限�则被告纪某理应按约归还，现拖欠52000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告纪某返还借款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纪某于本判决生效后五日内返还原告屠某借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 �东曙
人民陪审员 洪 锡 葵
人民陪审员 王 宝 国
二〇一八年五月三十日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执520号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张银，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人张银罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3052号
罪犯许妹二，女，汉族，1973年1月31日出生于广东省徐闻县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）西刑初字第36号刑事判决，以被告人许妹二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年五月四日作出（2009）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月二十一日作出（2011）云高刑执字第1898号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许妹二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00180号
申请执行人沈银波。
被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司。
申请执行人沈银波与被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款551397.20元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2012年12月10日以本院生效的（2012）宁民初字第00525号民事调解书，申请执行本案申请执行人给付本案被执行人执行款148347.20元，二者相抵后，被执行人还应履行执行款403050元。现被执行人已主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）宁民初字第00271号民事调解书执行终结。
本案执行费7950元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文阁
审判员 薛进平
审判员 赵连明
二〇一三年二月二日
书记员 高 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终413号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秀丰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄秀丰犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0111刑初96号刑事判决。原审被告人黄秀丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员龙燕、代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人黄秀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日晚，被告人黄秀丰饮酒后被同行人员送回其位于重庆市大足区**村*组的家中。随即，黄秀丰驾驶渝*****皮卡车搭乘黄某,4从家中出发往大足区宝兴镇方向行驶。车行至宝兴镇金竹社区办公室外公路时，黄秀丰认为电动车驾驶员熊某,4会车时占道，与其发生口角，进而扭打。熊某,4报警。民警到达现场后，发现黄秀丰酒后驾驶机动车，将其带至重庆市大足区中医院进行抽血检验。经鉴定，黄秀丰静脉血液中的乙醇含量为207.3毫克/100毫升。黄秀丰到案后，经过多次讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄秀丰于2017年2月9日检举涉嫌盗窃犯罪嫌疑人的居住地信息，并于次日协助民警将其抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、乙醇鉴定文书、立功材料、证人裴某,4、黄某,4、熊某,4的证言、被告人黄秀丰的供述等。
原审法院认为，被告人黄秀丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黄秀丰驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。黄秀丰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。黄秀丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人黄秀丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。
上诉人黄秀丰提出有立功表现，妻子患有严重精神疾病，两名子女年幼，需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判量刑时已经考虑黄秀丰的坦白、立功等情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄秀丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄秀丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。黄秀丰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。家人需要照顾并非适用缓刑的理由，原审判决对黄秀丰的立功表现已予认定，并在量刑时充分考虑立功、坦白等情节，量刑适当，故对黄秀丰据此请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈浩天
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03018号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告陈竹清，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行�与被告陈竹清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告陈竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告陈竹清于2006年12月17日向原告下属的新政分理处借款1万元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年12月20日，尚欠借款本金3000元及2011年12月25日至还清贷款之日止的逾期利息。2008年6月4日原告借款3万元，约定月利率8.52‰，到期日2009年6月4日，尚欠本金3万元及2010年7月11日至还清贷款之日止的逾期利息。被告于2011年12月25日在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期贷款催收通知书书签字确认，原告2012年已向法院提起诉讼，因被告住址有误无法送达，裁定驳回起诉。借款已至清偿期限，被告至今未履行还款义务，已构成违约。特依法向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金33000元，并从2011年12月26日起至还清贷款之日止按月利率10.929375‰支付借款本金3000的逾期利息，从2010年7月12日起至贷款还清之日止按月利率12.78‰支付借款本金3万元的逾期利息；诉讼费被告承担。
被告陈竹清未答辩。
经审理查明，被告陈竹清于2006年12月17日向原告下属的新政分理处借款1万元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年12月15日，尚欠借款本金3000元，利息收至2011年12月25日。被告于2008年6月4日借款3万元，约定月利率8.52‰，到期日为2009年6月4日，尚欠本金3万元，利息收至2010年7月11日。被告于2011年12月25日在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期贷款催收通知书上签字确认两笔债务。原告2012年已向本院提起诉讼，因被告住址有误无法送达，裁定驳回起诉。被告陈竹清尚未归还上述贷款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用社贷款借据复印件2份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期贷款催收通知书复印件1份、民事裁定书予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，已构成违约，被告应继续履行。原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条之规定，判决如下：
被告陈竹清于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金33000元，并以本金3000元为基数按月利率9.472125‰从2011年12月26日起至本判决指定履行期内付清之日止计付逾期利息，以本金30000元为基数按月利率11.076‰从2010年7月12日起至本判决指定履行期内付清之日止计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告陈竹清负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执129号
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区大泗镇府西路20号，组织机构代码51084631-3。
负责人唐国兔，理事长。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人骆鸭桂，男，1967年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人于士兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人骆鸭桂、于士兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告骆鸭桂、于士兵应于判决发生法律效力之日起10日内连带向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：2015年9月24日至实际给付之日，以本金100000元按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，由被告骆鸭桂、于士兵连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆鸭桂、于士兵名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人骆鸭桂名下有号牌号码为苏Ｍ×××××长城牌小型普通客车一辆，本院于2017年3月10日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。冻结被执行人骆鸭桂、于士兵名下有少量存款的银行账户。
3.本院于2017年2月13日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人骆鸭桂、于士兵名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月15日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人骆鸭桂、于士兵名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人骆鸭桂、于士兵有可供执行的持有的市场主体股权、其他投资权益等信息。
5．执行过程中，本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年3月6日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区大泗镇佴陈村，了解到被执行人目前�欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，扣划被执行人于士兵支付宝账户1644.3元并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08724号
原告曾佑华，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18栋1号，组织机构代码不详。
法人代表李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司总经理。
本院在审理原告曾佑华与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同一案中，原告曾佑华于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾佑华负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一四年十月十日
书记员 肖 荡
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初233号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵新涛，男，出生于1982年9月3日，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。2017年8月31日经洛宁县人民法院决定逮捕，2017年9月4日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵新涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人赵新涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日20时30分，被告人赵新涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛宁县富宁大道由西向东行驶至经局村路段处，被洛宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵新涛血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵新涛的讯问笔录，证人高某、黄某的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证，被告人赵新涛的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵新涛的刑期自2017年9月4日起至2017年11月3日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年九月七日
书记员 叶梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9278号
原告：宁波鑫岩通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。统一社会信用代码：913302823404954098
法定代表人：孙晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**号。统一社会信用代码：91130100700743809B
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
被告：河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街以西。组织机构代码：39881742-3
主要负责人：谷震强，该分公司经理。
原告宁波鑫岩通信设备有限公司与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方公司）、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司（以下简称玖信分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以两被告未支付货款为由，诉请判令两被告支付原告货款2061322.6元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告玖信分公司系被告四方公司的分公司。原告向被告玖信分公司提供通信设备。经对账确认，截止2017年4月23日，被告玖信分公司尚欠原告货款2061322.60元，上述货款至今未予支付。
以上事实由原告提供的企业信用信息、对账单回执、付款计划书及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告玖信分公司之间的买卖合同依法成立有效。被告玖信分公司未及时付款，构成违约，被告玖信分公司应承担违约的民事责任。被告玖信分公司系被告四方公司的分公司，被告玖信分公司民事责任应由被告四方公司承担。现原告要求两被告支付货款，并赔偿利息损失的请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告河北四方通信设备有限公司、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鑫岩通信设备有限公司货款2061322.60元，并支付从2017年9月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23291元，保全申请费5000元，合计28291元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年一月二日
代书 记员 龚 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1058号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2084号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2084号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执730号
被执行人：李進，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省宜宾市高县，
关于李進盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初589号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人李進在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人李進在中国工商银行四川省宜宾长江路支行23×××91账户内存款人民币2000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2898号
申请执行人侯桂玲，男，1952年5月27日，住南京市六合区。
被执行人朱永山，男，1972年9月26日，住南京市六合区。
申请执行人侯桂玲与被执行人朱永山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初5348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯桂玲于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人朱永山给付侯桂玲人民币22074.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱永山名下的银行存款信息，已冻结交通银行卡内94.65元。
3.本院于2017年10月25日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人朱永山名下的车辆和房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人朱永山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。由于朱永山每个月工资实际到手为1338.50元，申请人同意每个月从工资中扣除500元，直至本案结束为止。一共总额为23000元。由申请�和朱永山公司对接，由于本案执行时间较长，申请人申请撤回执行申请。待结案后再来法院申请结案。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2898号朱某某：本院在执行申请执行人侯桂玲与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第649号
申请执行人杨爱明
被执行人蔡文波
被执行人王建平
本院在执行杨爱明与蔡文波、王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡文波的工资已被本院执行的另一案件中冻结，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁孟军
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执103号
申请执行人：王云华，住西藏那曲县。
被执行人：樊威，住西藏那曲县。
被执行人:石伟,住西藏那曲县。
被执行人：益西旺加，住西藏那曲县。
本院在执行申请人王云华与被执行人樊伟,石伟,益西旺加提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）藏24民终47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云华于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人王云华于2017年8月1日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县中级人民法院（2016）藏24民终47号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年七月二十八日
书记员 斯加扎西
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6806号
原告：金颖，女，汉族，1953年11月5日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。（统一社会信用代码：91210102690996811X），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，系该公司总经理。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
第三人：沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，（统一社会信用代码：91210100755510017E）。
法定代表人：朱莉莉，系该公司经理。
委托代理人：张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告金颖诉被告沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称万鑫物业）、第三人沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司（以下简称万鑫房屋）、物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告金颖及其委托代理人王猛，被告万鑫物业委托代理人王延山，第三人万鑫房屋委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9日21日，原告与第三人沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司（以下称开发公司），签订商品房买卖合同，原告购买了开发公司开发销售的皇朝万鑫国际公寓房屋两套。房证号及建筑面积分别为：沈房权证中心字第××号（49.44平方米）、沈房权证中心字第××号（35.88平方米），开发公司分别于2010年3月10日、2010年4月6日将上述房屋交付原告，原告用于商业经营。开发公司将房屋交付原告之前，已与被告签订《皇朝万鑫国际大厦前期物业管理合同》，由被告负责该大厦区域内的物业工作。原告向被告缴纳了物业费。2011年2月3日0时11分许，由于住店客人李欣燃放组合烟花落至B座11层平台，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外衣装饰保温材料燃烧而引发大火，并殃及原告的两套房屋，造成原告各种经济损失约10万元。原告认为，火灾虽然系李欣燃放烟花引起，但被告有不可推卸的责任。依《物业管理条例》在办理物业验收手续时，建设单位应当将竣工平面图、单体建筑结构、设备竣工图配套设施、地下管网工程等竣工验收资料及设施、设备的安装、维修、保养等技术资料交予被告。被告知道开发公司在楼外保温材料中使用了可燃材料，存在发生火灾的危险，本应引起被告的高度注意；尤其是在11楼平台铺设极易燃烧的塑料草坪，更加大了发生火灾的危险。被告对这常识性的问题更是明知的，被告应对存在的火灾隐患进行整改或作出防范。被告做为物业服务机构在春节期间，应该履行职责，发现有客人或其他人员燃放烟花应及时制止。然而，被告却未采取任何安全防范措施，也未对燃放烟花者进行制止。正是由于被告没有对火灾隐患进行合理的管控，最终导致发生重大火灾事故，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
火灾的发生日期为2011年2月3日，原告房屋修复完毕日为2013年8月20日，共导致原告929天无法使用房屋。当时该地段的房屋月租金为人民币4千元。因此被告应当赔偿原告因火灾而不能使用房屋期间的租金损失244339元人民币（4000×2×12÷365×929=244399.0）事故发生后，原告就其经济损失的赔偿问题多次与被告协商，被告总以种种借口拖延解决。日前，原告就赔偿问题再与被告协商，被告依然拒绝赔偿。故，原告在索赔无望的情况下诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元人民币；2、要求被告赔偿原告房屋租金244339元人民币；3、诉讼费由被告承担。另外增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失的数额由10万元变更为213521元。
被告万鑫物业辩称，第一、原告的诉讼请求已超过。第二、已经有相关部门做出认定，并且有相应的法院作出生效判决，均认定被告没有直接火灾责任，对该事件造成的损失不应承担任何赔偿义务。第三，原告没有有效证据证明其主张损失的具体数额。第四，被告作为物业服务公司已经尽到善良管理人的义务，对第三人的违法犯罪行为不承担任何责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不应承担任何赔偿责任。
第三人陈述：意见同被告。
经审理查明，2009年9日21日，原告金颖与第三人万鑫房屋签订商品房买卖合同，原告购买了万鑫房屋开发销售的皇朝万鑫国际公寓房屋两套。房证号及建筑面积分别为：沈房权证中心字第××号（49.44平方米）、沈房权证中心字第××号（35.88平方米），开发公司分别于2010年3月10日、2010年4月6日将上述房屋交付原告，被告向原告所购房屋提供物业服务。原告按合同约定向被告交纳了物业服务费。2011年2月3日0时15分许，由于住店客人李欣燃放组合烟花落至B座11层1109房间南侧室外平台上，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外表面材料燃烧。经沈阳市消防局作出沈公消火认字（2011）第0001号火灾事故认定书认定，起火原因为由于李欣（在A座住店的客人，身份证号：）燃放的组合烟花落至B座11层1109房间南侧室外平台上，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外表面装饰保温材料燃烧”，火灾成因为“由于沈阳皇朝万鑫国际大厦外墙保温采用了挤塑板等可燃材料，起火后火势迅速蔓延，形成立体燃烧”。
再查明，本院于2012年1月9日作出（2011）和刑初字第1160号刑事判决，认定李欣在燃放烟花爆竹的过程中，因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，判处李欣有期徒刑3年。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物业服务合同、缴费收据、火灾事故认定书、民事判决书、刑事判决书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据火灾事故认定书记载，火灾系因李欣燃放烟花引发皇朝万鑫大厦外墙保温的挤塑板等材料燃烧所致，因此对于原告金颖损害后果的直接侵权人系李欣，且李欣已经因失火罪被判处有期徒刑。
另外，第三人万鑫房屋使用的外墙保温材料挤塑板等虽系可燃材料，但在皇朝万鑫大厦在建期间，国家对建筑外墙使用的保温材料的级别及阳台铺设草坪一事并无强制性或限制性规定，故原告认为被告未尽到相应的管理义务，导致火灾发生事实及法律依据不足，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金颖的诉讼请求。
案件受理费4084元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月八日
书记员 张莹宏
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民特23号
申请人：田景荣，女，1941年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：柴慈娟（系田景荣之女），女，1965年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：柴慈良，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人田景荣与被申请人柴慈良申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2017年9月8日立案。申请人于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人田景荣撤回申请。
审判员 孟令玲
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4493号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
委托诉讼代理人：丛爱国，男，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：张雨桥，男，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：香河县松柏门窗有限公司，住所地香河县淑阳工业园区。
法定代表人：晋广富，董事长。
委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人香河县松柏门窗有限公司（以下简称松柏公司）定作合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华诚公司上诉请求：改判原判多判给被上诉人的价款23万元及违约金。事实和理由：被上诉人没有按图纸使用镀膜玻璃，减少价款18万元，上诉人支付物业公司门窗维修费5.3万元，应当从价款中扣除。
松柏公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方签订合同时，开发商已明确将贴膜玻璃变更为浮法玻璃。上诉人所称质量问题系被上诉人完成工作后其他施工人损坏。
松柏公司向一审法院起诉请求：华诚公司给付定作物款、安装费723061.9元及利息（其中499386.6元的利息，自2014年11月1日起，至付清之日止；223675.3元的利息，自2015年9月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年8月26日，华诚公司与香河紫辰房地产开发有限公司签订了协议书，承包了香河县潮白晓月住宅小区的1#、2#住宅楼及1#、2#商业工程的砖混、框架和剪力墙工程。2014年6月3日，松柏公司与华诚公司签订了门窗制作安装合同，约定由松柏公司制作、安装1#、2#楼的门窗。松柏公司还制作、安装了1#、2#楼商铺不锈钢门窗。上述工程分别于2014年10月底和2015年8月底完工。双方进行了工程量和工程款的结算，华诚公司应支付价款3243061.9元。华诚公司累计支付了2520000元，尚欠价款723061.9元。
一审法院认为，松柏公司完成了定作合同约定的工作任务，华诚公司应按照合同约定支付报酬，应给付拖欠的价款723061.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期付款违约金，其中价款499386.6元的违约金，自2014年11月1日起，至付清之日止；价款223675.3元的违约金，自2015年9月1日起，至付清之日止。华诚公司未提交有效证据证明松柏公司未按合同制作、安装门窗，对华诚公司的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：华诚公司给付松柏公司价款723061.9元及违约金（其中价款499386.6元的违约金，自2014年11月1日起，至付清之日止；价款223675.3元的违约金，自2015年9月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。
本院二审期间，华诚公司提供了香河蓝馨物业服务有限公司收条一份，证明上诉人向物业公司支付更换玻璃维修款53000元。被上诉人对该证据不认可。被上诉人提供了证据一、开发商香河紫辰房地产开发有限公司通知一份，内容与松柏公司与华诚公司签订了门窗制作安装合同的第三页一致，被上诉人用以证明玻璃的变更系根据签订合同时开发商的要求进行。证据二、涉案工程的监理单位廊坊市瑞池工程建设监理有限公司证明一份，证明被上诉人施工的住宅楼门窗完工时间为2014年10月8日，商业楼门窗完工时间为2015年8月25日。上诉人对被上诉人的证据不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，松柏公司完成了定作合同约定的工作任务，华诚公司应按照合同约定支付报酬并承担逾期付款违约金。华诚公司主张松柏公司应当安装而没有安装镀膜玻璃，应当扣减价款，没有充分证据，不予支持。其主张的维修费证据不足，不予支持。华诚公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年九月五日
书记员 周承恩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市农业科学院,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐洪军，该院院长。
一审第三人：重庆施特诺生物技术有限责任公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：吴晓洪，该公司董事长。
再审申请人吴晓洪因与被申请人重庆市农业科学院（以下简称重庆农科院）及一审第三人重庆施特诺生物技术有限责任公司（以下简称施特诺公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓洪申请再审称,2005年9月26日，施特诺公司通过中国农业银行重庆市分行将资金180万元转入吴晓洪名下。吴晓洪于2005年10月10日向施特诺公司打入了36万元用于公司开销，后来为了公司运转开销，其又陆续打入了l335708.56元款项。该部分款项应当作为吴晓洪出资款进行抵扣，故吴晓洪迄今为止尚欠施特诺公司的资本金只有104291.44元。一、二审人民法院适用法律错误，突破了合同相对性，该事实发生在吴晓洪与施特诺公司之间与重庆农科院无关，吴晓洪垫付的费用被认定为内部结算问题错误。吴晓洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《关于重庆施特诺生物技术有限责任公司资金安排使用的情况说明》、《印章移交单》、中国农业银行账单等证据结合（2014）津法民初字第08092号民事判决书已经查明的事实，可以认定施特诺公司成立后，吴晓洪作为股东之一，将出资款项90万元转入验资账户后又以借款形式转出72万元。吴晓洪将已缴纳的出资部分抽回，其行为已构成抽逃出资。重庆农科院作为施特诺公司的股东有权请求吴晓洪向施特诺公司返还出资本息，一、二审人民法院根据查明的事实判决吴晓洪向施特诺公司返还注册资本金72万元及利息，符合法律规定，并不存在突破合同相对性的情况。
至于吴晓洪称从2005年10月10日陆续向施特诺公司转回部分款项，抵扣其借出的出资款后，仅欠104291.44元的问题。因吴晓洪主张陆续返还的款项并无充分的证据予以证明，且款项亦无充分的证据证明系返还的是出资款，一、二审人民法院对吴晓洪的本项抗辩理由不予支持并无不当。
综上，吴晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓洪的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市农业科学院,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐洪军，该院院长。一审第三人：重庆施特诺生物技术有限责任公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：吴晓洪，该公司董事长。再审申请人吴晓洪因与被申请人重庆市农业科学院（以下简称重庆农科院）及一审第三人重庆施特诺生物技术有限责任公司（以下简称施特诺公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晓洪申请再审称,2005年9月26日，施特诺公司通过中国农业银行重庆市分行将资金180万元转入吴晓洪名下。吴晓洪于2005年10月10日向施特诺公司打入了36万元用于公司开销，后来为了公司运转开销，其又陆续打入了l335708.56元款项。该部分款项应当作为吴晓洪出资款进行抵扣，故吴晓洪迄今为止尚欠施特诺公司的资本金只有104291.44元。一、二审人民法院适用法律错误，突破了合同相对性，该事实发生在吴晓洪与施特诺公司之间与重庆农科院无关，吴晓洪垫付的费用被认定为内部结算问题错误。吴晓洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《关于重庆施特诺生物技术有限责任公司资金安排使用的情况说明》、《印章移交单》、中国农业银行账单等证据结合（2014）津法民初字第08092号民事判决书已经查明的事实，可以认定施特诺公司成立后，吴晓洪作为股东之一，将出资款项90万元转入验资账户后又以借款形式转出72万元。吴晓洪将已缴纳的出资部分抽回，其行为已构成抽逃出资。重庆农科院作为施特诺公司的股东有权请求吴晓洪向施特诺公司返还出资本息，一、二审人民法院根据查明的事实判决吴晓洪向施特诺公司返还注册资本金72万元及利息，符合法律规定，并不存在突破合同相对性的情况。至于吴晓洪称从2005年10月10日陆续向施特诺公司转回部分款项，抵扣其借出的出资款后，仅欠104291.44元的问题。因吴晓洪主张陆续返还的款项并无充分的证据予以证明，且款项亦无充分的证据证明系返还的是出资款，一、二审人民法院对吴晓洪的本项抗辩理由不予支持并无不当。综上，吴晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓洪的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1812号
原告李金铭，农民。
被告郭倩，农民。
原告李金铭诉被告郭倩劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王松公开开庭进行了审理。原告李金铭到庭参加诉讼，被告郭倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付拖欠的工资款3078.80元及利息500元；2，本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告李金铭为被告郭倩提供劳务，2012年10月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠工资3078.8元。后被告未能支付欠款，双方发生纠纷。
本院认为，劳务合同的一方当事人向他方提供劳务，他方理应支付相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭倩于本判决生效之日起十日内支付原告李金铭3078.80元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2012年10月10日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱筱艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初847号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李传伟，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉州区。因本案于2017年7月27日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人李传伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日至27日间，被告人李传伟在玉林市玉州区金港路金港大酒店707号房间内容留廖某、谢某、覃某等人吸食毒品冰毒，并为上述涉毒人员提供毒品。2017年7月27日8时许，民警在吸毒现场抓获上述人员，并从现场缴获白色薄膜袋2个、自制吸毒工具一个。经鉴定，民警从现场缴获的白色薄膜袋及吸毒工具的残留物中均检出甲基苯丙胺。经检测，李传文、廖某、谢某、覃某的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场搜查笔录，提取清单，扣押清单，随案移交清单，现场辨认笔录，指认现场及吸毒工具照片，现场方位图及照片,开房收款单,证人廖某、谢某、覃某证言，户籍证明，扣押决定书,玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认尿检照片，行政处罚决定书,讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李传伟犯容留他人吸毒罪成立。被告人李传伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李传伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人李传伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈冬媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3909号
申请执行人雷刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
申请执行人雷刚与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2014）岳民初字第04730号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人雷刚与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3909号申请执行人雷刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人雷刚与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2014）岳民初字第04730号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人雷刚与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01963号
原告张启慧，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告宋利娜，女，住辽宁省双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告张启慧诉被告宋利娜民间借贷纠纷一案中，原告张启慧于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启慧提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启慧撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告张启慧负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月四日
书记员 王俊雅
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执608号
申请执行人肖东升，男，汉族，住龙南县。
申请执行人陈梅，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县渡江金地砂场。
本院于2016年8月24日立案执行肖东升、陈梅申请龙南县渡江金地砂场侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人龙南县渡江金地砂场应支付申请人肖东升、陈梅案款90000.0元，现因被执行人龙南县渡江金地砂场暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执608号申请执行人肖东升，男，汉族，住龙南县。申请执行人陈梅，女，汉族，住龙南县。被执行人龙南县渡江金地砂场。本院于2016年8月24日立案执行肖东升、陈梅申请龙南县渡江金地砂场侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人龙南县渡江金地砂场应支付申请人肖东升、陈梅案款90000.0元，现因被执行人龙南县渡江金地砂场暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1078号
申请执行人姜玉福。
被执行人隋艳。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院执行的姜玉福与被执行人隋艳、青岛大煌凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为200000元，已执行66000元，剩余134000元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2009）北民三商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终545号
上诉人（原审被告）：赣榆县青口镇世金水泥批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路(新庄村)。
经营者：秦桂花，女，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张遂先，男，1943年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张顺婷，女，1965年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张顺东，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张训芹，女，1972年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：张训红，女，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：瞿世金，男，1958年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部因与被上诉人张遂先、张顺婷、张顺东、张训芹、张玲、张训红、瞿世金民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年12月25日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期限届满后，上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。