江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00544号
原告丛宗建。
委托代理人陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告阚兆如。
委托代理人李建霞、陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告张志俊。
原告丛宗建与被告阚兆如、张志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序分别于2015年4月14日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告丛宗建（参加了第二次庭审）及其委托代理人陈海霞，被告阚兆如及其委托代理人李建霞（参加了第一次庭审）、陈福明（参加了第二次庭审）、被告张志俊（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛宗建诉称，2013年12月27日17时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县马塘镇蔡渡村十八组南北路段，与由西向东准备拖大车上路的被告张志俊发生身体碰擦后，与被告阚兆如驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至该路段时发生碰撞，致原告受伤。2014年3月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故证明，认定被告阚兆如驾车逃逸现场，因此被告阚兆如应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往如东县中医院住院治疗，于2013年12月31日行左胫骨上端粉碎性骨折切开复位内固定术等，原告共住院36天，用去医疗费53996.1元，而原告因本起事故造成的损失为60864.1元，被告阚兆如仅给付原告20000元。现原告仍在继续治疗，故原告就已发生的医疗费、护理费等损失提起诉讼，请求判令被告阚兆如赔偿原告经济损失计40864.10元，原告的其余损失待治疗完全终结及司法鉴定后再行主张。诉讼费由两被告承担。
被告阚兆如辩称，1、本起事故发生的原因是原告与被告张志俊发生碰擦倒地后引起，当时，其驾驶摩托车在道路东侧正常行驶，却被原告非正常行驶的车辆撞到，从道路交通事故现场图上可见原告驾驶的非机动车倒地划痕由西北向东南方向延伸有6.5米的距离，其对事故的发生没有过错，故不应承担事故责任；2、事发后其认为不应当承担本起事故的责任，才离开事故现场，主观上没有逃避法律追究的故意，故不构成交通事故逃逸；3、假使其属于逃逸的情形，根据法律规定，有证据证明对方有过错的应当减轻肇事者的责任，而涉案事故完全是原告与被告张志俊第一次发生碰撞引发的，事故责任明确，其在事故中没有过错，事发后离开现场对事故的发生不起任何作用，不会加重事故的发生；4、关于原告主张的损失，医疗费�票中的护理费共196.7元、其他费用共414.28元应予扣除，对2014年5月8日的医疗费票据385.1元、2014年7月18日在如东县人民医院的医疗费票据224元，因原告未能提供相应的门诊病历记载，故不予认可，上述应予扣减的费用合计1220.08元；原告主张的交通费由法院酌情认定；原告主张的住院期间护理费认可一人护理；原告主张的车损应提供相应的评估报告。关于其已垫付的医疗费20000元作为补偿款补偿给原告，不再要求原告予以返还。综上，请求法院驳回原告对被告阚兆如的诉讼请求。
被告张志俊辩称，当天其站在南北水泥路西侧路伢边，准备将西边小路上的拖车拖至南北路上，再向南步行回家，当时原告骑着电动自行车撞上其手臂后，以很快的速度向东南方向行驶，后又与被告阚兆如驾驶的摩托车发生碰撞交通事故。其不承担事故责任。
经审理查明，2013年12月27日17时30�左右，原告丛宗建驾驶无号牌电动自行车（未打开大灯），沿道路西侧由北向南行驶至如东县马塘镇蔡渡村十八组南北路段，因未注意到站在道路西侧路伢边准备拖大车上南北路的被告张志俊，在行驶过程中与被告张志俊的手臂发生碰擦，后原告的行驶方向往道路中间偏离，电动自行车在处于非正常行驶状态下向道路东南方向滑行，途中遇有由南向北驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（系被告阚兆如所有、未投保交强险）的被告阚兆如发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告阚兆如驾车离开事故现场。
根据公安机关制作的道路交通事故现场图可见，事故路段为南北向水泥路面，道路路宽3.5米，倒地划痕长5.6米，位于道路东侧路段，划痕初始位置距道路东路伢1.65米，划痕终点距道路东路伢0.13米。
2013年12月28日，如东县公安局交通巡逻警�大队马塘中队委托如东县公安局物证鉴定室对涉案电动自行车、摩托车进行痕迹检验，分析事故中相接触部位。2014年1月23日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字[2014]36号物证检验意见书，检验意见为：1、被检电动自行车朝右侧倒地。2、被检摩托车前部与朝右侧倒地的电动自行车前上部相接触。后原告对该检验意见书不服，提出重新鉴定申请，如东县公安局交巡警大队于2014年1月27日委托南通市公安局物证鉴定所对涉案电动自行车、摩托车、被告张志俊所拖的铁质拖车进行痕迹检验，同年3月6日，南通市公安局物证鉴定所作出通公物鉴（交痕）字[2014]48号交通事故痕迹检验意见书，检验意见为：（一）无号牌电动自行车前部的痕迹与“苏F×××××”二轮摩托车前部的痕迹符合电动自行车前部处于非正常行驶状态时相应部位碰撞形成；（二）张志俊所拖铁质拖车未检见到明显的碰擦痕迹。
如东县公安局交通巡逻警察大队认为此交通事故经调查取证，因现场变动，部分事故成因不能查清，于2014年3月14日作出东公交证字[2014]第0107号道路交通事故证明。
事故发生后，原告于当天被送往如东县马塘医院急救，后因伤势较重，当日又转入如东县中医院住院治疗，被诊断为多发性骨折、脑外伤，同年12月31日行左胫骨上端粉碎性骨折切开复位内固定术，经治疗，原告于2014年1月14日出院。此后，原告于2014年3月11日、3月27日、5月8日在如东县中医院复诊，其中5月8日用去医疗费385.1元，该份医疗费票据中记载的药品名称与3月27日在该院复诊时医院开具的药品名称一致；2014年5月24日在如东县人民医院摄片检查；2014年7月18日在如东县人民医院摄片检查，摄片费用224元，当日又在如东县中医院复诊，用去医疗费448.6元。2014年8月11日，原�因左小腿软组织感染再次至如东县中医院住院治疗，经抗炎补液对症处理情况好转后，于2014年8月28日出院，两次住院共36天。上述医疗费合计人民币53996.1元，其中原告两次住院时的医疗费票据中记载有护理费共196.7元、其他费共414.28元。事故发生后，被告阚兆如赔偿原告医疗费20000元。此后，双方当事人就事故赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，要求判决被告阚兆如赔偿原告已发生的实际经济损失计40864.10元（其中医疗费53996.1元、住院伙食补助费648元、营养费960元、护理费4020元、交通费440元、财产损失800元，合计人民币60864.1元，扣减被告阚兆如已赔偿的20000元，余款40864.1元）；其余损失待治疗完全终结及司法鉴定后再行主张；诉讼费由二被告负担。
另查明，事故发生后，原告因电动自行车受损，用去修理费800元。原告两次住院时医疗费票据中记载的其他费系急诊出诊、一次性洁具等的费用。原告之子吴峰广系江苏快达农化股份有限公司职工，原告第一次住院期间由其妻子吴亚群（系农民）、儿子吴峰广共同护理，第二次住院期间由妻子吴亚群护理。为方便护理，吴峰广自2013年12月28日至2014年1月15日向公司请假。吴峰广2013年10月至12月的月平均工资为2830.67元，2014年1月的工资为1565元。吴峰广因护理原告2014年1月的工资收入实际减少1265.67元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、修理费票据及明细清单、交通费票据、江苏快达农化股份有限公司企业法人营业执照复印件、江苏快达农化股份有限公司出具的吴峰广的误工证明，被告阚兆如申请本院调取的交通事故档案、出警视频等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，1、关于本起事故的�任认定问题。本起事故中，原告丛宗建在驾驶电动自行车，遇天色昏暗时，未能及时打开车灯，且在行驶过程中疏于观察，在与站在道路路伢边的被告张志俊发生身体接触后，未能及时作出正确的应对措施，而于非正常行驶状态滑向对面车道，与驾驶摩托车相向行驶的被告阚兆如发生碰撞交通事故，其违法和过错行为是发生交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告阚兆如在驾驶机动车过程中对路面情况观察不够，遇有情况未能及时采取正确避让措施，且在事故发后离开事故现场，被告阚兆如应承担本起事故的次要责任；被告张志俊因无明显违法及过错行为，不应承担事故责任。
2、关于原告丛宗建主张的损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合票据和病�记载，应为53996.1元，对被告阚兆如抗辩要求扣减医疗费、护理费、其他费等共计1220.08元的意见，因上述费用系医疗机构实际收取，属于原告因交通事故受伤后产生的治疗费用，故对被告阚兆如的上述抗辩意见，本院不予采信；关于住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院36天，应为648元；关于营养费，按10元/天计算，本院酌情支持住院期间的营养费为360元；关于护理费，根据原告伤情，第一次住院期间由其妻子吴亚群和儿子吴峰广共同护理，第二次住院期间由其妻子吴亚群护理。吴亚群的护理费以农村标准69.48元/天计算，为2501.28元（69.48×36天），吴峰广的护理费以其因请假护理原告实际产生的误工损失为1265.67元，护理费合计人民币3766.95元；关于交通费，本院酌定300元；关于车辆修理费，原告提供了修理费票据及相应的明细，故对其主张的800元本院依法予以�持，对被告阚兆如抗辩要求提供相应评估报告的意见，不予采信。综上，原告丛宗建因本起交通事故已造成的各项经济损失计人民币59871.05元。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告阚兆如未能依法为其所有的苏F×××××号普通二轮摩托车投保交强险，故对原告因本起事故已造成的上述损失，首先应由被告阚兆如在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3766.95元、交通费300元、财产修理费800元，合计人民币14866.95元。原告超出交强险限额的损失为45004.1元（医疗费43996.1元、住院伙食补助费648元、营养费360元），被告阚兆如承担本起事故的次要责任，�合本案案情考虑，本院酌定，原告超出交强险限额的损失，由被告阚兆如承担30%的赔偿责任，为13501.23元。故在本案中，被告阚兆如合计应赔偿原告损失28368.18元。扣减被告阚兆如已赔偿的20000元，其还须赔偿8368.18元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告丛宗建因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阚兆如赔偿原告丛宗建因本起交通事故已造成的经济损失合计人民币28368.18元，扣减被告阚兆如已赔偿的20000元，还须赔偿8368.18元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丛宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担140元，被告阚兆如负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 蒋小云
二〇一五年六月十日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。