wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初886号
原告窦建霞。
被告孙祝民。
原告窦建霞诉被告孙祝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦建霞到庭参加诉讼，被告孙祝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建霞诉称，2013年9月7日，被告在原告商店处赊购了烟酒25500元整（贰万伍仟伍佰元整），被告打了欠条，被告虽承诺随后付款，但一直未付，从2013年9月7日至今原告一直向被告催要商品款，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠原告商品款人民币25500元整（贰万伍仟伍佰元整），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙祝民未答辩。
经审理查明，被告孙祝民先后多次在原告窦建霞开办的烟酒门市购买烟酒，共计欠款25500元。被告孙祝民于2013年9月7日向原告窦建霞出具欠条一张，该欠条载明：“欠烟酒款贰万伍仟伍佰元整（25500元）。孙祝民。2013.9.7号（按捺指纹）”。后经原告多次催要，被告孙祝民给付货款3000元，余款22500元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告孙祝民欠原告窦建霞货款事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告货款的行为是错误的，故原告诉求被告给付货款22500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祝民给付原告窦建霞货款22500元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告窦建霞负担52元，由被告孙祝民负担386元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一六年六月一日
书记员 王晓红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2402号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢竣迪，男，1990年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谢竣迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日3时3分，被告人谢竣迪酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街黄编村骏丰酒楼对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人谢竣迪被查获时血液中酒精含量为85.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢竣迪有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人谢竣迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢竣迪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢竣迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谢竣迪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢竣迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1158号
原告：丁保忠，男，汉族，1969年8月20日出生，现在库尔勒市塔什店华安煤矿。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告丁保忠诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，原告丁保忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告丁保忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁保忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁保忠承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第455号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清福，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人邱宝琴，女，1988年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高清福、邱宝琴收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1556号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清福、邱宝琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1556号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第455号申请执行人颜红宇，男，汉族，1969年11月3日生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被申请执行人云南雅春建材有限公司法定代表人武春华，公司经理住所地：安宁市草铺街道办事处柳树花园****。上列当事人因劳动争议纠纷一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院已生效的安劳人仲案（2014）第110号仲裁调解书，申请执行人要求被申请执行人支付人民币20000.00元。在执行过程中，被申请执行人经本院通知，到庭交纳了执行款20000.00元。执行款现已发放给申请执行人，本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2014）第110号仲裁调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年五月二十日书记员 张洁芳
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执52号
申请执行人张迪，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，
委托代理人:ＸＸ,江西博衍律师事务所律师。
被执行人谢印文，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，江西广昌县人，住广昌县，
本院在执行申请执行人张迪与被执行人谢印文借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人张迪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执52号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年二月二十三日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执52号申请执行人张迪，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，委托代理人:ＸＸ,江西博衍律师事务所律师。被执行人谢印文，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，江西广昌县人，住广昌县，本院在执行申请执行人张迪与被执行人谢印文借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人张迪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执52号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年二月二十三日书记员  上官骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2151号
原告：姜言青，男，1971年2月19日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县法律服务所法律工作者。
被告：周方辉，男，1968年5月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告姜言青与被告周方辉劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言青委托代理人汤志娟、被告周方辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
姜言青诉称，2012年在周方辉经营的选矿厂因厂内土地平整的需要，自己为周方辉开挖机，开挖工作结束后，经与周方辉核算，共欠自己劳务费12000元。其中，2013年9月18日周方辉支付劳务费7000元，下欠自己5000元，并出具欠条一张，后多次找周方辉催要上述欠款，周方辉均推诿。请求判令：周方辉立即支付劳务费5000元并承担本案诉讼费用。
周方辉辩称，姜言青所述不属实，自己也是打工的，条子虽然是自己所写，但钱不应由自己付，应由老板支付。
姜言青为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、欠条原件一份，证明周方辉欠劳务费的事实。
周方辉对姜言青提供的证据材料均无异议。
周方辉未向本院提交证据材料。
姜言青提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年9月18日，周方辉出具欠款条一份，上载明“今欠到伍仟整，5000，事由：挖机工时费”，后周方辉未予支付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。周方辉应按照双方的约定支付姜言青挖机工时费，支付姜言青50**元。周方辉辩称的姜言青的劳务费应由第三人支付并未提供相应的证据证明，故对其观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
周方辉自本判决生效之日起一个月内支付姜言青挖机费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，（已依法律规定减半收取），由周方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月十五日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第437号
原告潍坊宜联佳经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目3号楼01，组织机构代码：57288839-1。
法定代表人周念忠，该公司董事长。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王华剑。
被告史沂蒙。
本院在审理原告潍坊宜联佳经贸有限公司与被告史沂蒙合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史沂蒙银行存款人民币284318元或者查封或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史沂蒙银行存款人民币284318元或者查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁同丽
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1533号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘喜库，男，1970年11月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）四刑初字第104-1号刑事判决，认定被告人刘喜库犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月14日以（2000）吉刑终字第247号刑事判决，予以改判，认定被告人刘喜库犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月23日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第769号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第293号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4210号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘喜库端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与1998年11月8日上午7时许，乘坐从四平至辽源的大客车，当客车行至梨树县石岭镇塔子沟附近，该犯让司机停车，将被害人强行拖到车下，当场抢走被害人携带的人民币3000元，并实施强奸，之后用刀刺被害人两刀，至被害人重伤。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得奖励1次，2012年7月21日获得奖励1次，2012年1月7日获得奖励1次，2010年7月16日获得奖励1次，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘喜库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜库减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第413号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月23日18时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为沪GAXX**的小客车，沿本市可乐路由东向西行驶至福泉路附近时追尾被害人李某驾驶的牌号为沪LBXX**的小客车，后李某报警，陈某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为2.09mg／ml。经认定，陈某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某案发后赔偿了李某经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，被害人李某的陈述，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9175号
原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。
法定代表人：李旭东，总经理。
委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1978年9月6日出生，汉族，住成都市高新区创业路18号。
被告：方某某，女，2007年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区新开街3号3单元302号。
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称：嘉诚新悦物业公司）与被告宋某某、方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告嘉诚新悦物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉诚新悦物业公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。
审判员 陈琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第84号
原告陈勇。
被告杭州日达运输有限公司。
本院在审理原告陈勇诉被告杭州日达运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年二月三日
代书记员 徐海丰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督38号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督38号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该联社理事长。被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月九日书记员 赵玲莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道鹤城新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、季兆祥，系原告职工。
被告：殷晓巧，男，1982年9月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶双双，女，1986年5月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：李静，女，1980年2月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周蓉蓉，女，1987年5月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告殷晓巧、叶双双、李静、周蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告殷晓巧、叶双双立即归还借款本金54148.58元，并支付利息及罚息（截止2016年7月12日止的尚欠利息72.13元，自2016年7月13起至款项实际还清之日止按月利率14.985‰计算）；二、被告李静、周蓉蓉对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2015年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲庭参加诉讼，被告殷晓巧、叶双双、李静、周蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告殷晓巧、叶双双于2008年12月30日登记结婚。2015年7月6日，被告殷晓巧作为借款人，被告李静、周蓉蓉作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订《保证借款合同》【合同编号：（330602150706）浙泰商银（保借）字第（0024240099）号】，合同约定：2015年7月6日起至2016年1月10日止，借款人向贷款人借款人民币80000元；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率9.99‰。按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年7月9日向被告殷晓巧放款，并由被告殷晓巧在借款借据上签字确认，借款借据上约定借款到期日为2016年1月10日。借款后，被告仅归还部分本金及利息，截止2016年7月11日，被告已归还所有利息、逾期利息，经核实，归还借款本金28043.21元，尚欠本金51956.79元，之后的借款本息未偿还。
上述事实有《保证借款合同》、借款借据、还款情况单、询问笔录、利息清单及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：被告殷晓巧向原告借款的事实清楚、证据充分，原告与被告殷晓巧之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告殷晓巧未按约归还借款本息，系违约，应按约承担还本付息的责任，被告殷晓巧已支付的逾期利息，原告按合同利率上浮100%收取，超出了合同的约定的范围，应按合同利率上浮50%计收，多收取的部分应作为本金扣除，故原告的诉请，本院在核实的借款本息范围内予以支持，对超出部分不予支持；该笔借款发生在被告殷晓巧、叶双双夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，被告叶双双应对前述款项承担共同还款责任，故原告要求被告叶双双承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；被告李静、周蓉蓉自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，合同上明确列明借款用途为以贷还贷，应认定原告对借款用途已尽了告知义务，现原告在保证期限内向两被告主张权利，两被告应对前述款项承担连带清偿责任，故原告要求被告李静、周蓉蓉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告殷晓巧、叶双双、李静、周蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓巧、叶双双在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金51956.79元，并支付逾期利息（自2016年7月12日起至借款实际付清之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告李静、周蓉蓉对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担25元，被告殷晓巧、叶双双、李静、周蓉蓉连带负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00077号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：陈俊，该银行职员。
被告：邱安心，男，住安徽省广德县。
被告：向兴芳，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告邱安心、向兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告邱安心、向兴芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：邱安心于2007年9月17日在原告处贷款30000元，贷款期限从2007年9月17日起至2008年9月16日止，月利率为9.6‰。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分加收4.76‰的罚息。现此笔贷款已经逾期，被告仅支付了利息38.40元，尚欠本金30000元及利息28828.26元。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，向兴芳与邱安心系夫妻关系，此债务为其夫妻共同债务，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱安心、向兴芳立即偿还借款本金30000元及利息28828.26元（利息自2007年9月21日计算至2013年9月10日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告企业机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
2、二被告户口簿及身份证复印件，证明二被告身份情况以及夫妻关系的事实。
3、借款合同、借款借据各一份，证明邱安心向原告借款3万元的事实。
4、贷款逾期通知书一份，证明贷款到期后，原告于2011年向被告催收的事实。
5、广德县人民法院民事裁定书一份，证明原告因该笔贷款于2013年向广德县人民法院起诉过被告的事实。
邱安心、向兴芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2007年9月17日，原告与邱安心签订了一份《借款合同》，合同约定，邱安心在原告处申请办理贷款30000元，合同约定贷款期限从2007年9月17日起至2008年9月16日止。借款月利率为9.6‰，未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.76‰的罚息。合同签订后，原告向被告发放了30000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，原告仅支付了2007年9月21日前的利息。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息28828.26元，此款经原告多次催要未果，原告于2011年8月10日向被告下达了贷款逾期通知书，但被告仍未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为：广德农商行与邱安心之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，邱安心未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。向兴芳与邱安心系夫妻关系，而该借款应当视为夫妻共同债务，故向兴芳也依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱安心、向兴芳欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息28828.26元（利息计算至2013年9月10日，以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费800元，由邱安心、向兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初59号
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号。社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
被告：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市滨江中路1号金海岸08栋1单元102室。社会信用代码：91360600576141631W。
法定代表人：柯依武，公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告江西坤仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款115714214.86元及利息暂计算至2017年7月31日为48680410.34元（详见利息计算表。2017年8月1日之后利息，以欠付工程款为基数，按月息1.5%计算至欠款全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告停工损失36500659.00元；3.判令原告在被告欠付的工程款范围内，对鹰潭大厦工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《建设工程施工合同（鹰潭大厦）》，被告将鹰潭大厦建筑工程发包给原告施工。该合同第26条约定工程款支付为，发包人在2015年2月1日前支付西塔、西塔裙房及整个地下室完成工程量80%工程进度款。2013年11月份，原告进场并组织对鹰潭大厦进行施工。至2014年年底原告完成施工产值约1.12亿元，而被告却未按照合同约定支付工程款。经多次催促无果，原告于2015年5月15日向被告发送函件，要求解除合同及进行工程结算。2016年6月4日，原告向被告发送《鹰潭大厦竣工结算书》，2015年春节前已完成工程造价为112712242.60元。停工后，原、被告双方多次沟通、协商，后于2015年6月6日就复工后续事宜达成《鹰潭大厦补充协议》。该协议约定，2015年春节前完成的工程量的工程款暂定为1.05亿元，被告须在合同签订后一个月内完成上述工程量的结算，如被告逾期未完成结算办理，则以原告所报的结算价作为已完成工程量的结算价。该工程款自2015年2月1日开始按1.5%月息计取利息，该协议签订后的一天内，被告向原告支付500万元，2015年7月31日前再支付500万元，剩余工程款及利息在2015年12月31日前付清；同时约定原告复工后，被告每月5日前向原告支付上月已完成工程量65%的工程款；如被告不按时或少付进度款，逾期未付款按照1.5%的月息计取利息，并且原告有权停工，停工损失按每天10万元计算由被告承担。《补充协议》签订后原告组织复工，而被告既未在《补充协议》规定的期限内办理完2015年春节前完成工程量的结算，也未按照《建设工程施工合同》及《补充协议》约定支付工程款。截止至2016年2月6日，原告完成施工产值约1.45亿元，被告仅支付2940万元。经原告多次催款无果后，原告于2016年2月6日再次停工并向被告发送函件，要求办理工程结算。为进行结算，原告于2016年3月30日向被告发送《鹰潭大厦结算书》，其中2015年6月6日复工后完成工作量的工程款为33701972.26元，被告未按约支付2015年春节前及2015年6月6日复工后应付工程款而应承担的利息为20467445.21元（计算至2016年2月29日），因被告要求对东塔停工造成原告的损失为5500659元。原告报送结算后，被告并未与原告进行结算。期间，原告多次催促被告结算并支付工程款，被告均置若罔闻。原告在2017年7月依据《建设工程施工合同》第35.1.2条向被告发送函件，解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求为200895284.2元，刚刚超过2亿元的高院受案标准。而利息部分请求达48680410.34元，与之前原告提供给被告的一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》上所称“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”不一致，是为了规避管辖恶意拔高诉讼标的的行为。本案应由鹰潭市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告2015年6月6日签订的《鹰潭大厦补充协议》约定，逾期未付款按1.5%月息计算。根据这一标准，二建公司提出截止2016年2月29日，2015年春节前完成工作量工程款利息为19804880.16元，2015年6月复工后工程款利息为662565.05元，共计20467445.21元。2016年3月1日至2017年7月31日，上述两项工程款对应的利息分别为22730938.22元和5482026.91元。以上共计48680410.34元。原告提交的《工程款应付利息计算表》中应付工程款数额和利息计算标准均十分明确，与《鹰潭大厦补充协议》《鹰潭大厦结算书》《鹰潭大厦竣工结算书》及原被告双方往来函件等证据保持一致、不存在矛盾，可以认为有初步的计算依据。
被告提出一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》，无落款，无盖章，无形成日期，其中第二项内容为“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”。经与原告核实，该表是双方协商过程中提供的一份成本核算表，其中“资金利息3000万元”是指施工方借款和占用资金产生的利息，不是工程款利息。被告未对此作出其他说明或提供其他证据。从内容来看，“资金利息3000万元”并没有说明是“工程款利息”，也没有说明计算方式，指向不明。此外，原告请求的截止2016年2月29日的利息数额与其2016年3月30日出具的《鹰潭大厦结算书》一致，均为20467445.21元，不存在诉前刻意拔高的问题。如果工程款利息只有3000万，则意味着2016年3月1日至2017年7月31日期间，应付工程款利息不超过1000万。按照月息1.5%，期限为17个月计算，则诉争工程款不到4000万（1000万/（0.015*17）），这与本案原告的诉请及初步证据存在明显矛盾。综上,被告关于截止2017年6月30日，工程款利息仅有3000万元，因此原告故意提高诉请利息，恶意拔高诉讼标的的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西坤仑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西坤仑房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 魏 巍
审判员 王慧军
审判员 段亦枫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初59号之一
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
被告：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市。
法定代表人：柯依武，公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告江西坤仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款115714214.86元及利息暂计算至2017年7月31日为48680410.34元（详见利息计算表。2017年8月1日之后利息，以欠付工程款为基数，按月息1.5%计算至欠款全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告停工损失36500659.00元；3.判令原告在被告欠付的工程款范围内，对鹰潭大厦工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《建设工程施工合同（鹰潭大厦）》，被告将鹰潭大厦建筑工程发包给原告施工。该合同第26条约定工程款支付为，发包人在2015年2月1日前支付西塔、西塔裙房及整个地下室完成工程量80%工程进度款。2013年11月份，原告进场并组织对鹰潭大厦进行施工。至2014年年底原告完成施工产值约1.12亿元，而被告却未按照合同约定支付工程款。经多次催促无果，原告于2015年5月15日向被告发送函件，要求解除合同及进行工程结算。2016年6月4日，原告向被告发送《鹰潭大厦竣工结算书》，2015年春节前已完成工程造价为112712242.60元。停工后，原、被告双方多次沟通、协商，后于2015年6月6日就复工后续事宜达成《鹰潭大厦补充协议》。该协议约定，2015年春节前完成的工程量的工程款暂定为1.05亿元，被告须在合同签订后一个月内完成上述工程量的结算，如被告逾期未完成结算办理，则以原告所报的结算价作为已完成工程量的结算价。该工程款自2015年2月1日开始按1.5%月息计取利息，该协议签订后的一天内，被告向原告支付500万元，2015年7月31日前再支付500万元，剩余工程款及利息在2015年12月31日前付清；同时约定原告复工后，被告每月5日前向原告支付上月已完成工程量65%的工程款；如被告不按时或少付进度款，逾期未付款按照1.5%的月息计取利息，并且原告有权停工，停工损失按每天10万元计算由被告承担。《补充协议》签订后原告组织复工，而被告既未在《补充协议》规定的期限内办理完2015年春节前完成工程量的结算，也未按照《建设工程施工合同》及《补充协议》约定支付工程款。截止至2016年2月6日，原告完成施工产值约1.45亿元，被告仅支付2940万元。经原告多次催款无果后，原告于2016年2月6日再次停工并向被告发送函件，要求办理工程结算。为进行结算，原告于2016年3月30日向被告发送《鹰潭大厦结算书》，其中2015年6月6日复工后完成工作量的工程款为33701972.26元，被告未按约支付2015年春节前及2015年6月6日复工后应付工程款而应承担的利息为20467445.21元（计算至2016年2月29日），因被告要求对东塔停工造成原告的损失为5500659元。原告报送结算后，被告并未与原告进行结算。期间，原告多次催促被告结算并支付工程款，被告均置若罔闻。原告在2017年7月依据《建设工程施工合同》第35.1.2条向被告发送函件，解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求为200895284.2元，刚刚超过2亿元的高院受案标准。而利息部分请求达48680410.34元，与之前原告提供给被告的一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》上所称“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”不一致，是为了规避管辖恶意拔高诉讼标的的行为。本案应由鹰潭市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告2015年6月6日签订的《鹰潭大厦补充协议》约定，逾期未付款按1.5%月息计算。根据这一标准，二建公司提出截止2016年2月29日，2015年春节前完成工作量工程款利息为19804880.16元，2015年6月复工后工程款利息为662565.05元，共计20467445.21元。2016年3月1日至2017年7月31日，上述两项工程款对应的利息分别为22730938.22元和5482026.91元。以上共计48680410.34元。原告提交的《工程款应付利息计算表》中应付工程款数额和利息计算标准均十分明确，与《鹰潭大厦补充协议》《鹰潭大厦结算书》《鹰潭大厦竣工结算书》及原被告双方往来函件等证据保持一致、不存在矛盾，可以认为有初步的计算依据。
被告提出一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》，无落款，无盖章，无形成日期，其中第二项内容为“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”。经与原告核实，该表是双方协商过程中提供的一份成本核算表，其中“资金利息3000万元”是指施工方借款和占用资金产生的利息，不是工程款利息。被告未对此作出其他说明或提供其他证据。从内容来看，“资金利息3000万元”并没有说明是“工程款利息”，也没有说明计算方式，指向不明。此外，原告请求的截止2016年2月29日的利息数额与其2016年3月30日出具的《鹰潭大厦结算书》一致，均为20467445.21元，不存在诉前刻意拔高的问题。如果工程款利息只有3000万，则意味着2016年3月1日至2017年7月31日期间，应付工程款利息不超过1000万。按照月息1.5%，期限为17个月计算，则诉争工程款不到4000万（1000万/（0.015*17）），这与本案原告的诉请及初步证据存在明显矛盾。综上,被告关于截止2017年6月30日，工程款利息仅有3000万元，因此原告故意提高诉请利息，恶意拔高诉讼标的的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西坤仑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西坤仑房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 魏 巍
审判员 王慧军
审判员 段亦枫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初59号之二
解除保全申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号。社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
被申请人：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市滨江中路1号金海岸08栋1单元102室。社会信用代码：91360600576141631W。
法定代�人：柯依武，公司总经理。
江西建工第二建筑有限责任公司与江西坤仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣民初59号民事裁定，冻结被申请人江西坤仑房地产开发有限公司人民币20089.52842万元的银行存款或查封、扣押相当于人民币20089.52842万元的土地、地上建筑物。2017年1月15日，江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对江西坤仑房地产开发有限公司人民币20089.52842万元的银行存款的冻结或相当于人民币20089.52842万元的土地、地上建筑物的查封。
案件申请费5000元，由江西建工第二建筑有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 巍
审判员 段亦枫
审判员 王慧军
二〇一八年一月十六日
（）
书记员 王 倩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第584号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
被执行人燕红英，女，1978年8月9日生，汉族，农民。
被执行人李保军，男，1971年9月5日生，汉族，农民。
被执行人李革民，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人燕红英、李保军、李革民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月12日作出（2014）灵民一金初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人燕红英、李保军、李革民履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人燕红英、李保军、李革民立即履行上述义务，并支付执行费3500元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封车辆、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人燕红英、李保军、李革民无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十七日
书记员 张东亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00712-1号
申请执行人：吴妃，女，1987年11月4日出生，汉族，会计，住湖北省武穴市。
被执行人：郑美忠，男，1961年6月19日出生，汉族，私营业主，住湖北省武穴市。
申请执行人吴妃申请执行郑美忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂武穴民初字第01803号民事判决书生效后，申请执行人吴妃于2015年11月16日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还申请执行人借款3万元及利息，承担案件受理费275元，缴纳申请执行费350元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年五月十日
书记员 伍希瑜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执37号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇肖官驿村。
被执行人高树江，男，汉族，1959年9月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安村。
申请执行人张宏伟依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）延中民二终字第00213号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人高树江给付申请执行人张宏伟欠款1915863.31元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费14666元，执行费21559元。2016年7月11日被执行人高树江与申请执行人张宏伟自行达成和解协议，申请执行人张宏伟申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄婵婵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2081号
申请执行人：李隆春，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人李隆春与被执行人刘基贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川0121民初2848号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人刘基贵发出执行通知书，责令被执行人刘基贵支付申请执行人李隆春本金180000元及利息（自2017年9月6日起，利息以本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。并承担案件受理费1950元，执行费3079元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成付款和解协议，现履行中。
上述事实有执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，双方当事人在执行过程中，已自愿达成分期付款和解协议，现履行过程中，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第400号
原告郝荣安，男，1976年11月29日出生，汉族，东阿县河务局职工，住东阿县。
被告高亚鲁，男，1978年4月3日出生，汉族，东阿县河务局职工。
原告郝荣安诉被告高亚鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣安到庭参加诉讼，被告高亚鲁经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郝荣安诉称：2009年10月5日，被告因做生意资金周转问题向原告借款10万元，当时约定按银行贷款利率的四倍支付利息。因该款系原告通过银行个人公积金贷款取得，故原告直接将贷款卡直接给付了被告，被告分批取走10万元贷款后给原告写下了借据。被告支付过贷款部分利息。自2012年5月被告再没有支付贷款利息，无奈之下原告另外归还了贷款。请求依法判令被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高亚鲁未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、提交借条一张，证明2009年10月5日被告向原告借款10万元。：“借条因资金周转今借到郝荣安同志现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元借款人：高亚鲁（签字指押）2009年10月5日”
2、提交中国建设银行贷款转存凭证一张，证实原告借给被告的10万元是原告贷款取得的。
3、提交中国建设银行股份有限公司东阿支行出具的个人贷款还款凭证一张，证实原告于2013年4月12日向中国建设银行东阿支行归还贷款69909.48元。
4、提交中国建设银行股份有限公司东阿支行出具的个人贷款结清证明一张，证实原告于2013年4月12日将10万元贷款余额全部还清。
被告对上述证据均未质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是东阿县河务局的职工，系同事关系，二人关系较好。2009年10月5日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，该10万元是原告个人2009年9月29日通过公积金贷款取得的并将10万元贷款借给被告使用。被告借款以后以原告个人的名义向银行支付过部分贷款本息，截止2013年4月12日贷款本息余额为69909.48元。至此以后被告没有向银行归还过贷款本息。原告于2013年4月12日向银行全部结清贷款本息69909.48元。后原告多次向被告催要借款被告一直拖延不还，原告于2014年3月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款69909.48元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计息，计息时间自立案之日起。
被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借据为凭，本院对此应予认可。因原告自认被告曾归还部分借款，尚欠借款69909.48元，被告对此应予认定。对该借款，因双方未约定借款期限，原告要求被告归还，被告理应归还。
关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定借款利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计息，计息时间自立案之日起（2014年3月6日）至本院确定的还款之日止。
被告高亚鲁经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高亚鲁于本判决生效之日起十日内向原告郝荣安归还借款人民币69909.48元并支付相应利息。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计息，计息时间自立案之日起（2014年3月6日）至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高亚鲁承担1548元，由原告郝荣安承担752元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第400号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，总经理。
委托代理人陈保明、李桥，公司员工，特别授权代理。
被告陈金荣，男。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦保险公司”）与被告陈金荣财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的特别授权委托代理人陈保明、李桥，被告陈金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2012年11月27日，被告陈金荣执C3照驾驶赣F×××××号轻型自卸货车行驶在东乡县208省道时与艾英梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成艾英梅受伤的交通事故，经东乡县交警认定陈金荣负事故的主要责任。2013年1月8日，艾英梅向东乡县人民法院诉讼要求原告在交强险内赔偿，经东乡县人民法院审理作出（2013）东民初字第67号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿15700.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶时，当事人请求保险公司在交强险内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。被告执C3照驾驶赣F×××××号轻型自卸货车属准驾车型不符，符合追偿的法律规定。原告现已按照判决书，履行垫付赔偿15700.8元的义务。故特向法院提出诉讼，请求法院判令（1）、请求被告支付原告垫付款15700.8元；（2）、诉讼费用由两被告承担。
被告陈金荣答辩称，保险公司没有告诉过答辩人驾驶证与车型不符，答辩人不知道驾驶证与车型不符，保险公司应负一定的承担责任，不应该全由答辩人负担。
经审理查明，2012年11月27日09时左右，陈金荣驾驶赣F×××××号轻型自卸货车从东乡县东山加油站北侧驶入东乡县208省道时，与沿东乡县208省道由北向南行驶左拐弯驶入东乡县东山加油站北侧路口的无牌二轮电动车（由艾英梅驾驶）发生碰撞，造成艾英梅受伤及二轮电动车损坏的交通事故。赣F×××××在安邦保险公司购买了交强险，保险期间自2012年4月23日起至2013年4月22日止，事故发生在保险期间内。2013年5月30日，东乡县人民法院作出（2013）东民初字第67号民事判决书，判决安邦保险公司赔偿艾英梅各项经济损失共计人民币15700.8元。2013年6月25日，安邦保险公司向东乡县人民法院已实际支付保险赔偿款15700.8元。
另查明，被告陈金荣驾驶证准驾车型为C3E，赣F×××××车辆类型为轻型自卸货车。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、（2013）东民初字第67号民事判决书、付款回单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。根据上述规定，保险公司向受害人承担的交强险赔付责任应属于一种垫付责任，垫付之后有权向致害人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。该条款旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为，意在防范被保险人的道德风险，保障交通安全。本案中，被告陈金荣的驾驶证为C3E，准驾车型为低速载货汽车，但其驾驶的赣F×××××号汽车为轻型自卸货车，因此被告陈金荣驾驶的被保险机动车赣F×××××与其驾驶证所载明的准驾车型不符，发生交通事故，其应承担赔偿责任。故安邦保险公司有权向致害人陈金荣追偿其已垫付的赔偿款15700.8元，本院对安邦保险公司提出要求被告陈金荣支付所垫付的赔偿费用15700.8元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈金荣应于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付款15700.8元。
本案受理费192.52元（减半收取96.26元），由被告陈金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第400号
原告孙某某，女，汉族，住东明县.
被告杨某，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告孙某某撤回对被告杨某的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿纪霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初946号
原告陈淑冰，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨华清、田雯杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告路艳，女，1981年6月22日出生，汉族，务农，户籍所在地为四川省江安县，现住四川省成都市高新区。
被告胡良兴，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院受理原告陈淑冰诉被告路艳、胡良兴民间借贷纠纷一案后，被告路艳、胡良兴在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为被告路艳、胡良兴的住所地和经常居住地位于四川省成都市高新区，并且民间借贷合同的签订地、履行地均不在四川省江安县境内，本案依法应当由被告住所地或民间借贷合同签订地、履行地人们法院管辖，请求裁定将本案移送到四川省成都市高新区人民法院管辖。审理中，原告陈淑冰也同意将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
经审查，被告路艳的户籍所在地为四川省江安县，但被告路艳的经常居住地不在四川省江安县境内，且原、被告所签订的《民间借贷合同》的签订地、合同履行地也不在四川省江安县境内。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告路艳的住所地及本案涉及民间借贷合同的履行地均不在四川省江安县境内，故江安县人民法院无权管辖，被告路艳、胡良兴对本案管辖权提出的异议成立，且原告陈淑冰对案件移送无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年九月六日
书 记 员 王芝富
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督21号
申请人马福来，男，汉族，生于1979年2月8日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人张强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
2012年5月1日，被申请人张强向申请人马福来借款13000元，同日出具了借款借据“今借到马福来现金壹万叁仟元整（13000）”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人马福来申请本院发出支付令，请求督促被申请人张强偿还借款本金13000元。
本院经审查认为，申请人马福来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张涛安借款本金13000元。
本案受理费100元，由被申请人张强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 苏红莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00003号
申请人：吴月娥，女，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：朱长明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理申请人吴月娥诉被申请人朱长明民间借贷纠纷一案中，申请人吴月娥于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱长明所有的在黄山福瑞投资发展有限公司的工程款9万元予以保全，保全金额9万元。
本院认为，申请人吴月娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人朱长明所有的在黄山福瑞投资发展有限公司的工程款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘瑶（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保215号
申请人：车金，女，1972年11月6日出生汉族，住宁海县。
被申请人：叶军锋，男，1979年9月15日出生汉族，住宁海县。
被申请人：丁恩平，女，1982年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁海县。
申请人车金于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶军锋、丁恩平银行存款2200000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人车金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶军锋、丁恩平银行存款2200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人车金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十九无
代书记员 张 珏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1707号
本院在执行刘英杰申请执行潘泽英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1707号本院在执行刘英杰申请执行潘泽英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1240号
李建（掩饰、隐瞒犯罪所得）一案，本院（2014）旌刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李建已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第92号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹 丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初764号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4771.22元，减半收取2385.61元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党永娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3177号
罪犯王伟胜。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年3月15日作出（2010）赫刑重字第3号刑事判决，认定被告人王伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至2017年9月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯王伟胜在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干警维护监内改造秩序，搞好帮教，做好后进犯的工作；值班期间认真负责，少有差错，多次制止监内违规活动，消除监内隐患，获得监区好评；积极搞好监区绿化工作；获2012年度改造积极分子奖励；积极参加“三课”学习，2012年、2013年各科成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次，考核截至2013年8月止，获得奖励分103.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯王伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王伟胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第102号
申请执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人赵堂华，系该村村民委员会主任。
被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人全杰杰，系该公司经理。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司在长白朝鲜族自治十四道沟镇望天鹅新村有房屋，但没有到房屋产权登记部门进行产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司所有的房屋三间（位于长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村，从李明姬家向北数三间）。
二、被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长白县龙翔文化传媒有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第102号
申请执行人韩伟与被执行人孟昭辉民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字字第2374号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩伟于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孟昭辉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第102号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 吴存海
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第102号
长子县农村信用合作联社与卫栋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）长民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人卫栋生活困难，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初12号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1982年3月9日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2015年12月26日20时40分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿铜陵市翠湖二路行驶，在行驶至翠湖二路与木鱼山大道交叉口附近时，与路边花坛相撞发生单方交通事故。后处理事故的交通警察在本市博爱医院发现郑某有酒后驾驶嫌疑，遂于当晚22时43分许在该院抽取了郑某的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所对郑某的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为243.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿铜陵市翠湖二路行驶。当晚20时40分许，当其行驶至翠湖二路与木鱼山大道交叉口附近时，与路边花坛相撞发生单方交通事故。处理事故的交通警察发现郑某有酒后驾驶嫌疑。后经安徽公立司法鉴定所对郑某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为243.07mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车整车出厂合格证、查获经过、道路交通事故现场照片、血样提取登记表及照片等书证，证人郜某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车上道路行驶且醉酒程度较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初784号
自诉人沈万江，男，汉族，1960年3月15日出生，住郑州市管城区。
被告人李庆忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人沈万江以被告人李庆忠犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2013）管民二初字第1114号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人沈万江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第1233号
原告：郑迎新，农民。
委托代理人：徐国水、曹倍华，浙江徐星律师事务所律师。
被告：徐有俭，农民。
被告：郑东方，农民。
原告郑迎新与被告徐有俭、郑东方债权人撤销权纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2013年1月15日进行了第一次公开开庭审理，于2013年6月18日转为普通程序，并于2013年10月10日进行第二次公开开庭审理。第一次庭审时，原告郑迎新的委托代理人曹倍华、被告徐有俭、郑东方到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告郑迎新及其委托代理人徐国水、被告郑东方到庭参加诉讼，被告徐有俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑迎新诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月1日，杨会平向原告借款100万元，约定月利率21‰，按月支付，若不按期归还并应承担原告实现债权的费用（包括律师费），并由被告徐有俭为上述本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年，从到期日的次日开始计算。借款后，杨会平与被告徐有俭仅支付了一个月利息，其余本息一直拒付。被告徐有俭为逃避担保责任，于2012年5月4日与被告郑东方订立夫妻财产分割协议，约定将坐落于浙江省天台县赤城街道溪岸东路176号房地产归被告郑东方个人所有，被告徐有俭自愿放弃该房地产的产权，该协议经天台县公证处公证，并办理了产权转户手续。原告认为，两被告为逃避债务，恶意约定将房屋归一方所有，侵害了原告的合法权益。故起诉要求撤销两被告签订的夫妻财产分割协议，将该房产恢复到被告徐有俭、郑东方的名下。
被告徐有俭辩称：不存在恶意转移财产的情况，原告没有权利也没有理由可以撤销财产分割协议，理由是：1.没有恶意转移财产，因在外面另有女人，且已生子，女儿正念高三，为了不影响女儿高考，夫妻暂时没有离婚，但因有过错，所以将财产给了妻子郑东方。2.（2012）台天商初字第1245号案件庭审时，郑迎新也承认将钱借给范星宏而不是借给杨会平。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑东方辩称：与徐有俭虽为夫妻，但因徐有俭在外有第三者并已生育子女（该情况郑迎新也是清楚的），不但对郑东方造成了严重伤害，也对二人的婚生女儿造成了严重伤害，为不影响女儿的学习，所以没有办理离婚手续，但二人已各自独立生活。因徐有俭的过错，所以约定将坐落在天台县赤城街道溪岸东路176号房地产归郑东方所有，徐有俭自愿放弃产权。二人订立夫妻财产分割协议，并非为了逃避债务，而是对因感情受到伤害的郑东方的补偿。该夫妻财产分割协议系夫妻二人的真实意思表示，不违反国家法律，并经公证机关公证，应属合法有效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条复印件一份，拟证明被告徐有俭为杨会平向郑迎新借款100万元提供连带责任保证的事实。2.夫妻财产分割协议、公证书、房地产权属登记状况复印件各一份，拟证明被告徐有俭放弃产权，将其所有的坐落于天台县赤城街道溪岸东路176号房地产份额转让给被告郑东方的事实。
对原告提交的证据，被告徐有俭质证意见如下：上述证据的真实性均没有异议。确实在借条上签字担保，但是该笔借款是由杨会平代范星宏签字所借，待范星宏回天台后再重新出具借条。被告郑东方对原告提交的证据的真实性亦无异议。
被告徐有俭、郑东方未向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告的证据1借条所载明的借款事实，已为本院生效的（2012）台天商初字第1245号民事判决书所确认，故对其证明效力，本院予以确认；证据2，两被告无异议，对其证明效力，本院予以确定。
经审理查明：被告徐有俭、郑东方系夫妻关系。2011年3月1日，杨会平出具借条向原告郑迎新借款人民币100万元，约定月利率21‰，按月支付。若不按期归还，承担原告实现债权的费用（包括律师费），并由被告徐有俭提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告已支付一个月利息，本金未归还。2012年6月4日，原告就上述100万元借款向本院提起诉讼，本院于2012年11月19日作出（2012）台天商初字第1245号民事判决书，确认了上述借款事实。2012年5月2日，被告徐有俭、郑东方签订了一份《夫妻财产分割协议》，该协议约定：将被告徐有俭、郑东方夫妻共有的坐落于天台县赤城街道溪岸东路176号【《房屋所有权证》为天房权证天台字第××号、《国有土地适用证》为天台国用（2002）字第1-991号】房屋产权归被告郑东方个人所有，被告徐有俭自愿放弃房屋的产权。并于2012年5月3日，在天台县公证处办理了公证手续，天台县公证处出具了（2012）天证字第0902号公证书。2012年5月4日该房产所有权变更登记为被告郑东方单独所有。
本院认为，被告徐有俭为杨会平向原告郑迎新借款人民币100万元提供连带责任保证事实清楚，已为本院生效民事判决书所确认。现被告徐有俭作为保证人，在主债务未清偿完毕的情况下，将其与被告郑东方共有的坐落于天台县赤城街道溪岸东路176号房产享有的份额无偿分割给被告郑东方，其行为损害了作为债权人的原告郑迎新的合法权益，依法应予以撤销。被告徐有俭、郑东方辩称，徐有俭将其享有的房产份额无偿分割给郑东方，不是恶意逃避债务，而是徐有俭为了弥补对感情上受到伤害的郑东方给予的补偿，故原告无权撤销。本院认为，被告徐有俭作为保证人，与原告郑迎新之间存在保证债务，而保证债务也是一种债务，所以被告徐有俭系保证债务的债务人，原告有权要求保证人承担保证责任，即对主债务承担清偿责任。因此，保证人的财产状况直接影响主债务的清偿。现被告徐有俭在主债务未得到清偿的情况下，将其享有的份额无偿分割给被告郑东方，不论究其主观原因为何，客观上其行为影响了主债务的清偿，损害了债权人的利益，法律设立债权人撤销权制度的本意，就是防止债务人通过无偿转让财产而损害债权人的利益，况且，夫妻共同财产的分割应在债务清偿以后。故对两被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐有俭与被告郑东方于2012年5月2日签订的《夫妻财产分割协议》关于将坐落于天台县赤城街道溪岸东路176号房产分割给被告郑东方所有的约定。
本案受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由被告徐有俭、郑东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 邵振华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01536号
原告：王振西，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王侠，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县。
被告：王化立，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上（系王侠丈夫）。
原告王振西诉被告王侠、王化立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，两被告带人到我家中，双方因琐事发生争吵，两被告对我殴打，将我打伤。并把我的雪佛兰牌轿车开走，后龙山派出所查实，被告王化立将我的车开到龙山派出所，给我造成生活上的不方便及损失。现起诉，要求两被告赔偿我医疗费等计7000元和赔礼道歉，并赔偿我车辆损失4900元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
2、涡阳县公安局处罚决定书两份。证明两被告殴打原告的事实存在。
3、原告的诊断证明书、病历、用药清单及发票。证明原告的伤情、住院时间及花费情况。
4、涡阳县公安局龙山派出所证明。证明两被告到原告家将原告打伤，同时将原告的车开走，现扣留在龙山派出所至今。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对证据1是法定机构出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对证据2是公安机关出具的对两被告的处罚决定，本院均予以确认。对证据3是被告受伤后在涡阳县中医院治疗的情况和医药费的花费，本院予以确认。对证据4是涡阳县公安局龙山派出所证明，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月12日18时许，两被告到原告家后，双方因琐事发生争执，两被告对原告进行殴打，涡阳县公安局对两被告进行了处罚。原告受伤后于2015年2月13日在涡阳县中医院住院治疗一天，花费医药费815元，同年2月17日又在涡阳县中医院门诊医疗花费822.4元，共计花费1637.4元。两被告未赔偿原告医疗费用。现原告起诉，要求两被告按法律规定及票据赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、精神损失费、停车损失并赔礼道歉。
本院认为：两被告到原告家将原告打伤，致使原告住院治疗并花费了医疗费，两被告应当赔偿原告的医疗费及其他损失。故对原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。参照2015安徽省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，两被告赔偿原告的医疗费为：1637.4元，误工费为：74.5元／天、护理费104.4元／天、住院伙食补助费30元／天、营养费30元／天，以上共计1876.3元。对于原告要求的精神损失费、停车损失、赔礼道歉的诉讼请求不属于本案的处理范围，故本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、第145条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告王侠、王化立于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告王振西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计款1876.3元；
被告王侠、王化立承担相互连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年八月三日
书记员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应得赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143条：受害的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获得批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。第145条：经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。应得奖金一般可以计算在应赔偿的数额内。本人没有工资收入的，其补偿标准应以当地的一般临时工的工资标准为限。
五、最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照时际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1349号
申请人：黄连达，男，汉族，1965年7月4日出生，住江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：王洪流，男，汉族，1960年1月7日出生，住江门市蓬江区。。
被申请人：叶琼珠，女，汉族，1962年8月18日出生，住江门市蓬江区。。
申请人黄连达诉被申请人王洪流、叶琼珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）粤0703民初6214号民事裁定，准许黄连达提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6214号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人王洪流、叶琼珠的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈惠芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终383号
上诉人（原审被告）：邓艳鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，系黑DB82**号蒙迪欧牌小型轿车车主，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：王起友，男，1973年3月5日出生，汉族，系黑HC20**号丰田牌小型轿车车主，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务总经理。
上诉人邓艳鹏因与被上诉人王起友、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓艳鹏于2017年9月25日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人邓艳鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓艳鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁晓波
审 判 员 高 琳
代理审判员 张晓平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终22号
上诉人(原审被告)：肖晞，男，1967年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人(原审原告)：汪桂珍，女，1919年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原审被告：徐宝树，男，1935年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：徐缨，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人肖晞因与被上诉人汪桂珍、原审被告徐宝树、徐缨第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
肖晞上诉称，对已经发生法律效力的判决书、调解书或裁定书，案外人认为有错误的，应向上一级人民法院申请再次审理，而非向原审法院提出，故本案应由芜湖市中级人民法院受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定受理本案。
本院经审理认为，本案系汪桂珍作为第三人，诉请撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初3634号民事调解书，而第三人撤销之诉由原作出生效裁判的人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，汪桂珍向原审法院起诉符合法律规定，肖晞上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1063号
罪犯卓伟，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年11月9日作出（2010）红刑初字第527号刑事判决，认定罪犯卓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年4月30日起至2015年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分135.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分133.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人黎加志，农民。
被执行人黎开明，农民。
被执行人徐宗益，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎加志、黎开明、徐宗益金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第645号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第714号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
被执行人：张海微，农民。
申请执行人山东凤祥股份有限公司于被执行人张海微一般买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第142号民事调解书于2015年4月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张海微元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月二十日
书记员 尹彦海
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1669号
原告：曾溪泉，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告曾溪泉与被告郭清南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾溪泉到庭参加诉讼，被告郭清南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾溪泉向本院提出诉讼请求：判令郭清南归还借款7000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，曾溪泉变更诉讼请求为：判令郭清南归还借款7000元。事实与理由：郭清南于2014年10月10日向曾溪泉借款7000元，并写下借条交曾溪泉收执。后经曾溪泉多次催讨，郭清南均不予偿还。
曾溪泉向本院提供借条一张作为证据。
郭清南未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
本院认为，郭清南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。曾溪泉提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据曾溪泉的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2014年10月10日，郭清南向曾溪泉借款7000元，并出具借条一张交曾溪泉收执。郭清南至今尚未还款。
本院认为，曾溪泉与郭清南之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故曾溪泉有权随时要求郭清南返还借款。现曾溪泉主张郭清南偿还借款7000元，符合法律的规定，应予支持。郭清南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
郭清南应于本判决生效之日起十日内返还曾溪泉借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郭清南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审47号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，舞钢市国土资源所所长。
被申请人：于专龙，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年8月4日作出的舞国土监决字（2015）第88号行政处罚决定书。
本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第88号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）88号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第88号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的1491.9平方米基本农田，限期拆除在非法占用基本农田上新建的厂棚一栋及其他配套设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：胡美莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4606号
原告：何某某，男，汉族，1974年4月7日生，农民，住固始县。
被告：张某某，男，汉族，1984年8月12日生，居民，住固始县。
被告：高某某，女，汉族，1988年6月1日出生，居民，住固始县。
原告何某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告何某某提供被告张某某、高某某地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 珊
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初107号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人程某，男，1984年6月6日出生。
被告人李某，女，1984年10月18日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人程某、李某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人程某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日晚被告人程某、李某和其孩子去冀州区九州文化广场玩，当准备离开时李某发现九州文化广场前面的道路上有一个钱包，便顺手捡起带回家中。回到家中后程某与李某商议该钱包应如何处置，后程某在翻看钱包过程中发现里面有720元现金、十余张银行卡及多张票据、单据，其中一张银行卡的背面写有密码。后程某步行到冀新路工商银行网点，利用ATM机查看密码是否正确，在确定密码正确、卡内有190元现金后返回家中，后将此事告知李某，并告诉李某过一会再去银行取钱。后程某为躲避摄像头戴上帽子后第二次去冀新路工商银行网点，利用已知的密码逐个试该钱包中的银行卡，得赃款1万余元，因听到工行外有人说话便迅速离开，后步行至冀新路河北农村信用社，在该网点又用已知的密码逐个试钱包中的银行卡，得赃款1万余元。程某在两次取完银行卡中的现金后回到家中，经李某清点程某共取出现金22400元，后两被告人商议将其中2万元藏在阳台一高筒棉靴内，剩余2400元及钱包中的720元藏在东卧室褥子下。后程某第三次去和平路医院东侧农业银行网点，利用已知密码准备取款，因密码错误未取出卡内现金。案发后，涉案赃款已退还被害人张某。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；被害人张某的陈述；涉案的钱包、银行卡照片及被告人作案时所戴帽子、穿的衣服、鞋照片；中国建设银行、交通银行、农业银行银行卡客户交易明细、对账单；冀州区公安局发还清单及被告人李某退赔材料；二被告人的户籍证明信及视听资料银行监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定其为从犯，应从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某辩称曾劝阻程某不让其去支钱的意见没有证据证实，不予采纳。综合考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李向飞