wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1518号
原告：唐文德，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告：武冈市王城水泥厂。
法定代表人：刘友军，系该厂厂长。
被告：刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告唐文德与被告武冈市王城水泥厂、刘友军、唐兰艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文德到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂、刘友军、唐兰艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告交付PC32.5水泥400吨或折价款壹拾壹万元及利息39600元（利息从2015年8月1日开始至2017年8月31日，按月息1.5%计），本息合计149600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月12日，唐文德在武冈市王城水泥厂预订500吨水泥，并交了135000元货款给刘友军，刘友军出具了供应水泥的字据。唐文德提取了100吨水泥后，再去提取水泥时，被以各种理由推脱，不再提供水泥，也不退还唐文德预交的货款。之后，唐文德多次找刘友军商量退款或提货，经交涉，刘友军将剩余未提取的四百吨水泥，按现时价格折价后，给唐文德打了现金欠条，欠唐文德11万元，且约定：限期到2015年7月30日还清，逾期不还，从欠款日起按月息1.5%加收利息。至今，三被告均未偿还唐文德分文。刘友军与唐兰艳系夫妻，且在夫妻关系存续期间共同开办了武冈市王城水泥厂，故三被告对上述债务应承担共同债务责任。
刘友军辩称，刘友军系武冈市王城水泥厂法人，唐文德的货款应当由武冈市王城水泥厂偿还；驳回唐文德要求支付利息的诉讼请求，因所有货款借款从2015年起都不计算利息。
武冈市王城水泥厂、唐兰艳没有答辩，对唐文德提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，唐文德在武冈市王城水泥厂预订500吨水泥，并预交了135000元货款，由刘友军出具了领据。唐文德在提取了100吨水泥后，武冈市王城水泥厂以各种理由不再提供水泥，也不退还唐文德预交的货款。2015年6月21日，唐文德与刘友军协商将剩余未提取的水泥折价后，以刘友军的名义出具了欠条，欠条内容：今欠到唐文德现金款计币壹拾壹万元（￥：110000元）限期到2015年7月30日还清。注明：逾期不还者，从欠款日起按月息1.5%加收利息，并且由欠款人承担因催收此款的费用。至今，唐文德未收到该欠款。另查明，刘友军与唐兰艳于2005年4月20日补办了结婚登记手续，于2014年11月26日在武冈市人民法院调解离婚。武冈市王城水泥厂系个人独资企业，投资人为刘友军。上述事实，有唐文德提供的欠条、领据、提取水泥记录、内资企业登记基本情况表、结婚证、（2014）武法民初字第1800号民事调解书及唐文德的当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。唐文德向武冈市王城水泥厂预购水泥并支付了预购款，双方之间形成了买卖合同法律关系，武冈市王城水泥厂作为出卖方负有交付水泥的义务。本案中，武冈市王城水泥厂没有按约定交付水泥，经唐文德与刘友军协商，将由剩余未提取的水泥折价后，由刘友军出具了欠条，因刘友军系该厂的投资人及负责人，其出具欠条的行为应视为其职务行为，故欠款人应为武冈市王城水泥厂。因此，应由武冈市王城水泥厂偿还唐文德的水泥预购款110000元。唐文德与刘友军在欠条中约定利息为月利率1.5%，系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，从2015年8月1日至2017年8月31日，武冈市王城水泥厂应支付唐文德利息41250元（110000元×1.5%×25个月），但唐文德只要求支付39600元，本院依法予以支持。武冈市王城水泥厂系个人独资企业，刘友军作为该厂的投资人，应以其个人财产对该厂债务承担无限责任。该债务发生在刘友军与唐兰艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由刘友军与唐兰艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武冈市王城水泥厂于本判决生效之日起10日内偿还原告唐文德欠款110000元，利息39600元，合计149600元；
二、被告刘友军、唐兰艳对上述款项承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告武冈市王城水泥厂、刘友军、唐兰艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的限期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2825号
原告：宁波市××××基础建设有限公司。住所地：宁
波市鄞州区××街道××家。
法定代表人：许××。
被告：宁波路××车××有限公司。住所地：余姚市马
渚镇工业园区东区世纪路××号。
法定代表人：龚甲。
被告：宁波××厂。住所地：余姚市××工业园区××
号。
法定代表人：任××。
被告：宁波××车××有限公司。住所地：余姚市××
山镇××村。
法定代表人：龚乙。
本院在审理原告宁波市××××基础建设有限公司与被
告宁波路××车××有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告
未按规定交纳案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 俞 琼
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1114号
申请执行人田一媒，女，45岁，汉族，公司员工，现住五原县。
委托代理人田云，系田一媒哥哥。
被执行人陈俊荣，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田一媒与被执行人陈俊荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2106号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1605号
原告：李立，男，1967年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：齐树生，男，1970年11月12日出生。
委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地凌源市城关街道凌河村。（以下简称“鑫城房产公司”）
法定代表人：杜桂祥，经理。
原告李立与被告齐树生、鑫城房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人王得良、被告齐树生的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告鑫城房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付欠我钢材款454,000元及利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告开发建设位于凌源市三十家子镇的楼盘时，从我处购买建设所需钢材，截止2015年11月6日尚欠我钢材款454,000元，被告于2015年11月6日向我出具欠据一张，但该欠款经我多次催要，被告拒不给付。
被告齐树生辩称：确实欠原告本金454,000元，我也愿意偿还。
被告鑫城房产公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了被告齐树生出具的“欠据”，本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告齐树生称与被告鑫城房产公司在凌源市三十家子镇开发建设商住楼房，由此向原告口头约定从原告处购买该建设工程所需钢材，钢材款按当时凌钢出厂价每吨3,800-4,000元不等，另加300元计算，运输方式为原告将其所需钢材送至建设工地。期间，原告向被告供应钢材，合计钢材款400余万元。被告齐树生已向原告支付部分钢材款，但尚欠454,000元未付，经原告索要该欠款，被告齐树生于2015年11月6日向原告出具金额为454,000元的“欠据”一份，其内容的此款系处载明：三十家子钢材款。此后，原告向被告索要余欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告齐树生依工程建筑所需而在原告处赊购钢材的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖钢材的内容不违反法律的规定，故合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时向被告提供了钢材，即依约履行了自己的义务，而被告对所欠钢材款一直借故推拖不予支付，其行为属于违约，应向原告承担支付所欠钢材款等违约责任。对原告有关被告欠款利息损失的请求，因双方并未就迟延履行作出有关支付利息的约定，故对原告的该项请求应自原告向本院主张权利之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告提出因被告齐树生属挂靠在被告鑫城房产公司名下实施该工程，而被告齐树生因该工程建设与原告形成事实上的买卖合同关系，应由被告鑫城房产公司承担连带责任，且经庭审核实，被告齐树生对挂靠被告鑫城房产公司名下具体实施各项工作事实予以认可，被告鑫城房产公司应对本案欠款纠纷的发生负有放任管理的相应过错责任，依法应对被告齐树生所欠款承担连带给付责任。被告鑫城房产公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告齐树生于本判决生效后十五日内给付所欠原告李立钢材款454,000元，并对此欠款自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息至欠款还清之日止。
二、被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1605号原告：李立，男，1967年10月12日出生。委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：齐树生，男，1970年11月12日出生。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地凌源市城关街道凌河村。（以下简称“鑫城房产公司”）法定代表人：杜桂祥，经理。原告李立与被告齐树生、鑫城房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人王得良、被告齐树生的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告鑫城房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付欠我钢材款454,000元及利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告开发建设位于凌源市三十家子镇的楼盘时，从我处购买建设所需钢材，截止2015年11月6日尚欠我钢材款454,000元，被告于2015年11月6日向我出具欠据一张，但该欠款经我多次催要，被告拒不给付。被告齐树生辩称：确实欠原告本金454,000元，我也愿意偿还。被告鑫城房产公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请向本院提交了被告齐树生出具的“欠据”，本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告齐树生称与被告鑫城房产公司在凌源市三十家子镇开发建设商住楼房，由此向原告口头约定从原告处购买该建设工程所需钢材，钢材款按当时凌钢出厂价每吨3,800-4,000元不等，另加300元计算，运输方式为原告将其所需钢材送至建设工地。期间，原告向被告供应钢材，合计钢材款400余万元。被告齐树生已向原告支付部分钢材款，但尚欠454,000元未付，经原告索要该欠款，被告齐树生于2015年11月6日向原告出具金额为454,000元的“欠据”一份，其内容的此款系处载明：三十家子钢材款。此后，原告向被告索要余欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告齐树生依工程建筑所需而在原告处赊购钢材的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖钢材的内容不违反法律的规定，故合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时向被告提供了钢材，即依约履行了自己的义务，而被告对所欠钢材款一直借故推拖不予支付，其行为属于违约，应向原告承担支付所欠钢材款等违约责任。对原告有关被告欠款利息损失的请求，因双方并未就迟延履行作出有关支付利息的约定，故对原告的该项请求应自原告向本院主张权利之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告提出因被告齐树生属挂靠在被告鑫城房产公司名下实施该工程，而被告齐树生因该工程建设与原告形成事实上的买卖合同关系，应由被告鑫城房产公司承担连带责任，且经庭审核实，被告齐树生对挂靠被告鑫城房产公司名下具体实施各项工作事实予以认可，被告鑫城房产公司应对本案欠款纠纷的发生负有放任管理的相应过错责任，依法应对被告齐树生所欠款承担连带给付责任。被告鑫城房产公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告齐树生于本判决生效后十五日内给付所欠原告李立钢材款454,000元，并对此欠款自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息至欠款还清之日止。二、被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乌光锐代理审判员  马 野人民陪审员  赵晓东二〇一七年八月七日书 记 员  李淋静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1009号
原告：广州市宝绅纸塑有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇小塘南路68号，组织机构代码74596409-0。
法定代表人：陈成楷。
委托代理人：彭超，该公司职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街农新路6号，组织机构代码714266986。
法定代表人：马锦汉。
本院在审理原告广州市宝绅纸塑有限公司诉被告广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宝绅纸塑有限公司于2014年11月14日申请撤回对被告广州伟汉鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市宝绅纸塑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州伟汉鞋业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宝绅纸塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取104.5元，由原告广州市宝绅纸塑有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文惠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第115号
罪犯赵清鉴，男，1974年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑初字第360号刑事判决，以被告人赵清鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵清鉴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清鉴减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第115号
罪犯许雨，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月六日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯许雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许雨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民特1号
申请人：隋欣，男，1989年1月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：隋国林，男，1967年9月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2016年3月7日立案受理了申请人隋欣申请隋国林宣告死亡一案，审理中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人隋欣撤回对隋国林宣告死亡的申请。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 超
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初108号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人宁某、张某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被害人赵某、被告人宁某、张某某及张某某的辩护人张新华到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人宁某在彰武县后新秋镇乐园村三组开发路97号门前303省道上因与赵某驾驶的三菱吉普车在行驶中产生纠纷一事，宁某伙同被告人张某某与赵某厮打在一起，在厮打过程中宁某用刀将赵某左胸、左下肢等处扎伤。2017年4月6日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某之伤情构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宁某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宁某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
张某某辩护人的辩护意见为，张某某系从犯，被害人在案件起因上有过错，张某某愿意赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，又系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人宁某与被告人张某某系同学关系，张某某在彰武县后新秋镇本街经营一饭店。2016年9月23日20时许，宁某从张某某经营的饭店出来后驾驶自己的五菱牌面包车沿后新秋镇乐园村三组开发路97号门前303省道上准备回家时，与被害人赵某驾驶的三菱吉普车在行驶中产生纠纷，宁某、赵某停车后发生争吵，张某某闻讯赶到现场，后宁某、张某某与赵某厮打在一起，在厮打过程中宁某用刀将赵某左胸、左下肢等处扎伤。2017年4月6日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某肢体有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成。赵某胸部外伤，造成左侧气胸，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f的规定评定为轻伤二级；其左下肢坐骨神经损伤，并行修复术治疗，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b的规定评定为轻伤二级；其体表创口瘢痕长度累计达40cm以上，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b的规定评定为轻伤一级。2017年4月18日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某左下肢损伤程度属伤残九级，赔偿指数为20％。2016年11月28日宁某、张某某被公安机关抓获。
审理过程中，被告人宁某、张某某与被害人赵某达成刑事和解协议，赵某对宁某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某、张某某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某陈述，证人马某甲、包某甲、李某甲、张甲、袁某甲、罗甲、宁甲、路某甲、宁某甲、迟甲、袁某乙证言、现场勘验检查工作记录及照片、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2016）0218号法庭科学DNA鉴定书、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字（2016）099号、（2017）009号鉴定书、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）伤残（法医）字（2017）004号鉴定书及住院病历、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人赵某的身体健康，造成赵某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被害人赵某的轻伤后果系由宁某持刀所致，张某某只是用拳脚殴打赵某，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。
宁某、张某某致被害人赵某三处轻伤，且构成九级伤残，酌情予以从重处罚；宁某、张某某持凶器作案，予以从重处罚。宁某、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；宁某、张某某与被害人达成了刑事和解，依法予以从轻处罚；本案中，赵某对矛盾激化负有一定责任，酌情对二被告人予以从轻处罚。张某某系从犯，依法予以从轻处罚。
宁某、张某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。
对张某某辩护人提出的被害人在本案起因上有过错，张某某系从犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终835号
上诉人（原审被告）：青岛奥拉尔包装有限公司。
法定代表人：杜希涛，经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：王新，行长。
原审被告：管海宁。
原审被告：杜希涛。
上诉人青岛奥拉尔包装有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥拉尔包装有限公司上诉称，上诉人的住所地在即墨市，其他被告住所地均不在青岛市城阳区。根据相关管辖的法律规定，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》第13条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初421号
原告：欧亮辉。
委托诉讼代理人：欧建平。
被告：薛平军。
原告欧亮辉与被告薛平军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于同年5月17日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告欧亮辉的委托诉讼代理人欧建平到庭参加诉讼。被告薛平军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亮辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金65000元，利息45500元，本息合计110500元（利息按月息2分计算至2017年4月5日止）；2.本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告薛平军以做生意需资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款本金65000元。双方约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1年，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。
被告薛平军未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了借据1份，经本院审核认为，该借据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛平军以做生意需资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款65000元。被告向原告出具了一份借据，内容为“借据本人薛平军（身份证号码431024*********717）借到欧亮辉现金人民币陆万伍仟元（小写65000元）。用于生意周转，借期一年。如到期无法还清债务，欧亮辉可以直接向法院起诉本人（薛平军）。本人自愿承担法院诉讼费及合理律师费用及利息（按月息百分之二计）借款人：薛平军2014年5月6日”。借期到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛平军向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。被告薛平军出具的借据约定，被告薛平军逾期未偿还原告借款，应按月息2%计息，不违背法律法规规定，被告薛平军应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告薛平军偿还借款本金和逾期利息合理部分的诉请符合法律规定，本院予以支持。其要求支付借款期限一年内的利息，因借据未约定，本院不予支持。被告薛平军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告薛平军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧亮辉本金65000元，逾期还款利息29900元，本息合计94900元（利息按月息2分计算，自2015年5月6日起至2017年4月5日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元、公告费600元，合计1855元，由原告欧亮辉负担260元，被告薛平军负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第65号
上诉人（原审原告）：田树峰。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司。
负责人：徐翔，经理。
委托代理人：戚宪利，男，汉族。
上诉人田树峰因保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田树峰及委托代理人高立成，被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年7月1日，彭集木器厂为本单位部分职工在人民保险公司分别投保了乡镇企业职工养老金保险，单位为职工交纳保费的标准不完全相同。其中彭集木器厂为原告田树峰投保的职工养老金保险合同约定“投保人彭集木器厂，被保险人田树峰，交费期限自1989年7月起至1997年6月止，交费方式为趸交，交费标准600元，开始领取保险金的年龄50周岁，即自1997年7月起办理领取手续”。彭集木器厂交费领取保险证后一直保存在本单位。1996年6月，人民保险公司分立后将原乡镇企业的职工养老金保险业务转移给人寿保险公司经营。
同时查明，彭集木器厂经营期间，将不在本单位继续工作的部分职工的养老金保费退出调整到其他职工名下，且这些职工（包括原告在内）未与彭集木器厂签订劳动合同。1998年6月29日，彭集木器厂书面向人寿保险公司出具证明，请求将田树峰等5人保费均为600元、刘某某保费120元，共计3120元调整到孙某甲等4人名下，每人均增加780元。
另查明，现在彭集木器厂已整体出售给他人。
上述事实，有原告提供的养老保险金保险费清单、原彭集彭集木器厂职工刘思会作为被保险人的业务批单，被告提供的彭集木器厂证明、保险证、人民保险公司乡镇企业职工养老金保险试行办法、原彭集木器厂会计吕树水的证言及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，彭集木器厂向人民保险公司交纳保险费后，领取了保险证，应认定以原告为被保险人的彭集木器厂与人民保险公司之间的保险合同成立，人寿保险公司承接了原人民保险公司的养老保险金业务，人寿保险公司成为保险合同的保险人，人寿保险公司应为本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点问题是被告是否违法解除了以原告为被保险人的人寿保险合同。1986年12月，中国人民保险公司山东省分公司规定的山东省乡镇企业职工养老金保险试行办法（以下简称养老金保险试行办法）第二条、第五条规定，本办法实施范围，凡属独立核算，自负盈亏的乡镇企业，有交费能力，均可为本单位职工向保险公司申请参加本保险。投保人组织职工申请参加本保险时，一般按在册职工人数全部参加，保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。由上述规定可以看出在当时历史背景下乡镇企业为其职工投保有两个条件：其一是企业自身有交费能力。其二被保险人是在册职工。在保险合同生效后，如职工人数有变动，企业有权再行申请调整被保险人及保费数额。同时《中华人民共和国合同法》第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第10条、第15条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，保险合同的当事人系彭集木器厂和人寿保险公司，保险合同生效后，被保险人的人数有增减变动，彭集木器厂依据养老金保险试行办法第五条的规定，申请将原告的保险费调整给他人，解除彭集木器厂与人寿保险公司签定的以原告为被保险人的保险合同，并不违反合同约定和法律规定，解除保险合同后，原告作为被保险人也就丧失了向被告请求保险金的权利。因此，原告要求被告继续履行保险合同并赔偿损失的诉讼请求，无具体事实和依据，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告田树峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田树峰负担。
上诉人田树峰不服原审判决上诉称，一、原审漏列主体。在上诉人不知情的前提下，被上诉人与原彭集木器厂私自串通，将上诉人的养老金保险调整给孙西金等名下，侵犯了上诉人的合法权益，孙西金等人受益，应将其保险金多得部分分摊给上诉人。所以应追加孙某甲、孙某乙、张某某、吕某某为第三人。二、原审判决认定事实错误。人民保险公司规定的《山东省乡镇企业职工养老金试行办法》第二条“保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。”该条只是用于人民保险公司内部运营和管理，不具有约束上诉人的效力。而且，该条应理解为：如上诉人离开彭集木器厂后应保留上诉人的保险金合同至上诉人领取之日；有新工人加入的应重新投保，而不是将上诉人的保险金调整给新加入的工人。三、原判适用法律错误。彭集木器厂投保及调整养老金保险的行为均发生在合同法1999年生效之前，原审判决适用合同法不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。本案中被上诉人是根据投保人彭集木器厂的申请解除了双方的保险合同，合理合法，没有侵犯上诉人的任何利益，上诉人无权向被上诉人主张权利。彭集木器厂作为上诉人的单位，为上诉人投保后又申请调整了保险金，即使上诉人的权利受到侵害也不是被上诉人造成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的关键问题是：投保人彭集木器厂要求与被上诉人解除本案保险合同时，被上诉人应否通知上诉人并征得上诉人的同意。1995年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”第十四条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”本案中，彭集木器厂作为投保人为上诉人投保了职工养老金保险，并交纳保费，与保险公司之间形成保险合同关系，其提出解除保险合同的要求，符合保险法的相关规定，且没有明确的法律规定或者保险条款约定投保人解除合同时，保险人必须通知被保险人并经被保险人同意。故保险合同依法解除后，上诉人起诉要求被上诉人继续履行保险合同，于法无据，本院不予支持。至于彭集木器厂因何解除本案保险合同以及是否侵害了上诉人的权益，系彭集木器厂与上诉人之间的劳动争议纠纷，可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋亚茹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6544号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告段某，男，出生年月日、民族。职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费1224.08元，违约金1652.13元，总计2876.21元，由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告赤峰开元物业管理有限公司自2009年11月为被告段某居住的松山区如意家园小区提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米0.5元/月。被告段某系赤峰市松山区如意家园11号楼1单元171室业主，房屋建筑面积为55.64平方米。被告自2013年1月1日至2016年8月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1224.08元（55.64平方米×每平方米0.5元/月×44月）。现被告欠原告自2013年1月1日至2016年8月31日的物业费1224.08元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1652.13元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日的物业费1224.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年十一月十日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6544号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告段某，男，出生年月日、民族。职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费1224.08元，违约金1652.13元，总计2876.21元，由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告赤峰开元物业管理有限公司自2009年11月为被告段某居住的松山区如意家园小区提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米0.5元/月。被告段某系赤峰市松山区如意家园11号楼1单元171室业主，房屋建筑面积为55.64平方米。被告自2013年1月1日至2016年8月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1224.08元（55.64平方米×每平方米0.5元/月×44月）。现被告欠原告自2013年1月1日至2016年8月31日的物业费1224.08元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1652.13元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日的物业费1224.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告段某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十一月十日书记员张巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1329号
原告：陈××。
被告：杨××。
被告：罗××。
原告陈××与被告杨××、罗××为民间借贷纠纷一案
，于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员林德春独任审判。于2009年7月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告
杨××、罗××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月25日，
5月24日、8月23日，杨××、罗××分3次向原告借款60000元
，并出具借条3份，约定每月利息2分。事后，原告多次向两被
告催讨，但两被告均以没钱为理由推托。为此，原告诉讼来院
，要求被告归还借款本金60000元及支付利息24000元（暂从20
07年10月算至2009年6月）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1.借条三份，证明
被告杨××、罗××于2007年4月25日、2007年5月24日、2007
年8月23日向原告分别借款20000元、20000元、20000元，合计
60000元，约定月息为2分的事实；2.结婚登记审查处理表一份
，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨××、罗××未作答辩也未提供证据。被告杨××、罗××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本院认为，原告陈××与被告杨××、罗×
×之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实
，应认定合法有效。被告杨××、罗××尚欠原告借款未归还
，显属违约，被告应承担向原告归还借款并支付利息的民事责
任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨××、罗××于本判决生效后十日内共同归还原
告陈××借款60000元，并支付利息（利息从2007年5月24日开
始计算，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至本判决确
定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年七月十六日
代书记员 韩旭晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初425号
原告胡和娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告吴耀华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告胡和娣与被告吴耀华民间借贷纠纷一案中，原告胡和娣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡和娣以欲与被告吴耀华庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡和娣撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告胡和娣负担。
审判员 阙 周 平
二〇一六年四月十三日
书记员 阙水莲（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9456号
原告：青岛瑞通工程开发有限公司，住所地平度市同和街道办事处李戈庄村。
法定代表人：逄世山，经理。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路。
法定代表人：赵景春，经理。
委托诉讼代理人：刘后秀，山顶海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康宁，山顶海盾律师事务所律师。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司平度分公司，住所地平度市同和街道办事处三城路888号。
原告青岛瑞通工程开发有限公司与被告山东精诚消防工程集团有限公司、被告山东精诚消防工程集团有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告青岛瑞通工程开发有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞通工程开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10029元，减半收取5014.5元，保全费3635元，共计8949.5元，由原告青岛瑞通工程开发有限公司负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 欧燕妮
河南省�许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1385号
河南省新泰隆创丰水务有限公司、邓德成：
你们与王淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222民初1488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王淑铭履行生效法律文书确定的义务。
向王淑铭支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费9104元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081846
特此通知
二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初481号
原告：崔拴来，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：闫建雄，个体。
原告崔拴来诉被告闫建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拴来的委托诉讼代理人王利平，被告闫建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔拴来提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款63628元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在呼和浩特市回民区从事机器设备配件销售，被告经常从原告处购买输送设备的配件。2016年12月7日，被告再次向原告购买了价值63628元的设备配件，被告安排刘基敏为其收货，因当时无法结帐，故被告向原告出具了欠款条。后原告多次向被告索要货款，被告总是找种种理由不予清偿，无奈原告只得诉至贵院。
被告闫建雄答辩称，该笔欠款是其和王云飞、李元智三人合伙情况下欠的债务，应由三个人共同承担。
根据双方当事人的陈述及举证，本院认定本案如下事实：2016年12月7日，被告闫建雄赊购原告输送设备的配件，欠款63628元，并出具欠条。被告闫建雄对欠款的事实认可，数额认可。该笔货款一直未付，引起诉讼。
本院认为，原告持有的欠条为被告闫建雄所出具，真实有效。原告为被告供货后，被告应当向原告支付货款。原告请求判令被告支付货款63628元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫建雄辩称系合伙债务，未提供足够证据证明，且当事人是否为合伙关系与本案买卖合同并非同一法律关系，作为债权人有权选择应当承担连带债务的全部或者部分债务人承担责任，本院对其辩称理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫建雄于本判决生效后十日内给付崔拴来货款63628元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告闫建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡冬冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2695号
原告：杭州玄武数字科技有限公司。
法定代表人：刘跃林。
委托代理人：潘道锋。
被告：浙江百联安置业有限公司。
法定代表人：孙来江。
原告杭州玄武数字科技有限公司诉被告浙江百联安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘跃林、委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年5月2日签订了关于由原告制作“上虞百安广场”的3d影片制作合同。合同约定的制作周期为40天；制作金额为120000元，分期支付，首期支付48000元；制作内容为“高清三维动画、高清广告视频、高品质配音”。合同约定分五个阶段制作。合同签订后，原告按照合同约定制作了合同约定的3d影片，被告提出了四次修改意见。原告按照合同约定在第五阶段提交第五稿后，被告以资金紧张为由拒绝支付第二笔及第三笔款项共计72000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告制作费72000元；2、被告向原告支付从2014年8月17日起至上述款项付清之日止的逾期付款违约金，按年利率6%标准计算；3、被告向原告支付公证费用2000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订《3d影片制作合同》1份，约定由被告委托原告制作“上虞·百安广场”项目高清三维动画影片，制作时间为40天，分成五个阶段完成；合同总金额为120000元，自双方签订合同之日起3天内支付合同总价款的40%即48000元，原告收到该款后开始工作。原告完成2分钟3d影片制作，并且被告确认验收后须支付合同总价款的40%即48000元，原告在确认收到该款后，将2分钟3d影片成品以dvd格式（一式三份）交付被告。原告完成整体3d影片制作，被告书面确认精剪样片后的3天内，被告需支付剩余20%即24000元，原告在确认收到该款后，将3d影片的成品以dvd格式（一式三份）交付被告；如果被告在规定的时间之后3天内仍没有任何书面意见反馈，将视为对效果的默认同意，原告将按照原计划继续开展工作；若被告未按合同要求的时间支付制作费（包括各个阶段），被告从应付制作费的次日起计算，每延误一天，以应付部分的制作费为基准，按人民银行利率偿付违约金。2013年5月7日，原告收到被告支付的首期制作费48000元。当日，原告制作的脚本经被告的副总经理徐金炉确认。2013年5月21日、6月12日、7月8日、7月31日，原告的工作人员通过qq邮箱将各个阶段制作的影片交与被告的副总经理徐金炉确认。但被告收讫后，并没有按照合同约定支付制作费。在原告最后一次提交脚本后，被告因自身经营原因，既未提出修改意见，也未支付款项。原告为此诉至本院要求判如所请。
在庭审中，原告认为其完成了整体3d影片制作，若法院判决被告支付剩余制作费，则其请求法院在本案中将其已经制作完毕的“上虞·百安广场”项目高清三维动画影片直接判归被告。
上述事实有制作合同、qq邮箱公证书、付款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《3d影片制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定制作3d影片，被告因自身原因对原告制作的样片未予书面确认，被告的不作为行为应当视为不正当阻止付款条件的成就，则剩余72000元制作费支付条件已成就，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案制作合同约定了违约金，原告主张按照同期银行贷款基准利率6%的标准计算，不违反法律规定，故本院予以准许，但起算时间应当以原告起诉之日开始计算。原告主张的公证费，合同没有约定需要被告承担，故本院对该项请求不予支持。至于原告未能交付给被告的3d影片的成品，原告愿意在本案中直接交付给被告，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玄武数字科技有限公司制作费72000元；
二、浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玄武数字科技有限公司从2014年9月23日起至上述款项付清之日止的逾期付款违约金，按未付金额和年利率6%计算支付；
三、杭州玄武数字科技有限公司在浙江百联安置业有限公司付清上述第一、二项款项同时，以dvd格式一式三份向浙江百联安置业有限公司交付“上虞·百安广场”项目高清三维动画影片成品；
四、驳回杭州玄武数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由杭州玄武数字科技有限公司负担25元，浙江百联安置业有限公司负担827元。其中浙江百联安置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 赛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第124号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人焦辉昌，村民。2009年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）87号起诉书指控被告人焦辉昌犯故意伤害罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、宋晶晶、被告人焦辉昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月6日17时许，被告人焦辉昌等人在本市碑林区柿园路陕西省电力大厦建筑工地，因琐事与被害人何某甲、何某乙发生争执继而相互厮打，被告人焦辉昌用榔头将被害人何某甲打伤，致其重型颅脑损伤，后经司法鉴定被害人何某甲损伤程度属重伤。
上述事实，被告人焦辉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、司法鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人焦辉昌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人焦辉昌所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人焦辉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月12日起至2013年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月七日
书 记 员 唐 华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02062号
原告：陈德荣，住五河县大新镇。
被告：刘红标，住五河县大新镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市中山中路151号6楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈德荣诉被告刘红标、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德荣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回对被告刘红标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德荣负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘秋侠
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4013号
原告：杨某某。
被告：赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：被告立即归还原告借款本金6万元整；被告立即按约定支付月2%的利息（自借款日至实际还款日）；被告承担原告误工费、取证、出庭等往返车费、就餐费等费用5000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
案件事实
一、2016年4月12日，被告赵某某向原告出具“今借杨某某现金陆元整（60000元），2016年6月12日前本息还清”。经询问，原告称“陆元整”应为“陆万元整”，属于笔误。
二、2016年4月12日，原告通过中国农业银行账户向被告的银行账户分两笔转款10，000元和50，000元。
三原告申请证人高某某出庭作证，其称“我和原被告双方都是朋友关系，2016年4月份赵某某找到我，说想通过我找一个朋友借钱，当时是我带着原、被告双方在银行做的借钱、收款，月利率按2%计算。”
四、原告提交出租车票据，证明因被告未履行还款义务，原告产生的相关费用，主张被告赔偿原告误工费、取证、出庭等往返车费、就餐费等费用5000元。
以上有原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言等证据可形成证据链条，证实原、被告之间借款事实的存在。关于借条中“今借杨某某现金陆元整（60000元），2016年6月12日前本息还清”中“陆元整（60000元）”，结合原告提交的银行转账凭证，可以认定系被告书写的笔误，综上，本院对原告主张被告赵某某偿还借款本金60，000元整的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，借条中“2016年6月12日前本息还清”的记载可认定原、被告之间对利息有约定，但未明确约定利息的标准，可按照年利率6%计算为宜。关于原告主张的误工费、取证、出庭等往返车费、就餐费等费用5000元，因原、被告对以上费用并未明确约定，故本院不予支持为妥。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某李借款本金60，000元整，并支付利息（利息计算自2016年6月13日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一六年十月十三日
书记员 何 勉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13807号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖峰，男，1980年7月7日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,656.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,656.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1636号
原告：王东峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被告：李小磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王东峰与被告李小磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰及其委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告李小磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东峰向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的《合作买车合同书》；2.被告立即返还购车款人民币100000元并承担利息。事实和理由：2011年12月15日，原、被告签订《合作买车合同书》，约定共同投资30万元购买车辆经营，原告出资10万元，被告出资20万元，按出资比例分配利润。协议签订后，原告向被告交付了10万元，被告收到购车款后，并未告知原告购买车辆的情况，也未与原告合伙经经营车辆，更未分配到利润，至今原告仍不清楚被告是否购买车辆。
李小磊未答辩。
原告王东峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小磊未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告王东峰与被告李小磊签订《合作买车合同书》一份，约定:“合伙人：甲方李小磊，乙方王东峰合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条甲乙双方自愿合伙经营货车，总投为30万元，甲方出资20万元，乙方出资10万元，各占投资总额的3：1。第二条本合伙依法组成合伙购买车辆，由甲方负责办理登记。第三条合人双方共同经营，共内劳动，共担风险，共负盈亏。货车盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自的投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿负担的部分。¨¨¨第五条出现下列事项，合伙终止¨¨¨（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成¨¨¨合伙人甲方：李小磊（捺印）合伙人乙方：王东峰（捺印）2011年12月15日”。合同签订后，原告以借给被告的人民币15500元抵作出资款，以银行转账的方式向被告交付了人民币53500元，以现金的方式向被告交付了人民币元31000元，即原告在2011年12月30日前完成了出资人民币10万元的义务。嗣后，被告未按约定履行出资和购买车义务，为此，原告多处寻找被告未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的合伙买车合同书、银行转账凭证以及本院依职权调取的机动车登记信息查询证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《合作买车合同书》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效合同，应当受到法律保护。原告按合同的约定向被告交付了10万元的出资购车款，被告理应按合同的约定进行出资并及时履行购车义务，可时至今日，离双方约定的合同期限6年仅余1年，被告不仅未履行出资和购车义务，且连下落都不明，其行为已表明其不愿履行合同义务，案涉合同应予解除，故对原告要求被告方返还出资购车款并承担相应的资金利息损失的诉请，本院予以支持。原告在2011年12月30日已完成了出资10万元的义务，该笔资金长期被被告所占用，其理应按银行同斯贷款利率赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条第一款（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行——终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求其恢复原状、采取补救措失，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、解除原告王东峰与被告李小磊签订的《合作买车合同书》；
二、被告李小磊在本判决生效之日起十日内向原告王东峰返还100000元，并赔偿利息损失【利息计算方法：从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款（一至三年期）的基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年九月二十八日书记员张松仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特548号
申请人：王帅帅。
申请人：解森康。
本院于2016年4月12日受理了申请人王帅帅与申请人解森康关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王帅帅与申请人解森康因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王帅帅无损失；
二、经双方确认解森康损失：医药费835元、误工费3828元、交通费30元；
三、以上损失合计4693元，以上损失由解森康在交强险限额内全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1063号
原告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：邹涛。
被告：谢华木。
原告莱芜市恒金建材有限公司与被告邹涛、谢华木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告邹涛、谢华木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市恒金建材有限公司诉称：2013年9月20日，原告与被告之间签订混凝土销售合同一份，约定被告向原告购买混凝土。原告向被告累计供应混凝土1775立方米，总货款为466825元，除被告支付100000元，余款366825元经原告多次催要，两被告至今未付，特诉来本院，请求：1、判令被告支付货款366825元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邹涛、谢华木未作出答辩。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告之间签订混凝土购销合同一份，约定被告向原告购买混凝土。原告向被告累计供应混凝土1775立方米，总货款为466825元，并由两被告在结算单签字确认。除已支付100000元外，两被告承诺全部货款于2014年1月20日前付清。承诺到期后，两被告未履行，剩余货款366825元经原告多次催要，两被告至今未付，于2014年8月26日诉来我院。
以上事实，由购销合同一份、结算单两份、收款凭证四份、付款协议一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。两被告拖欠原告货款366825元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告要求两被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹涛、谢华木于本判决生效之日后三日内支付给原告莱芜市恒金建材有限公司货款366825元及利息（自2014年8月26日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3401元，保全费2354元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第211号
原告毕天海，男，1962年8月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告毕天桂，男，1968年8月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告毕天海诉被告毕天桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕天海于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕天海对被告毕天桂申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕天海撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
。）
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第211号
原告毕天海，男。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告毕天桂，男。
本院在审理原告毕天海诉被告毕天桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕天海于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕天海对被告毕天桂申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕天海撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李泽辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00815号
原告马维利，居民。
委托代理人李天华。
被告庄波，居民。
原告马维利诉被告庄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维利的委托代理人李天华、被告庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维利诉称，2010年8月26日，被告同班庄镇圈洪爽村村民钟诚、于绪芳共同向原告借款10000元，并共同向原告出具借条一张。该借款经原告多次向借款人催要，但总是一拖再拖，至今未付。为维护合法权益不受侵犯，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄波辩称，原告所诉不属实，答辩人不是借款人，钱也不是答辩人所用，答辩人只是起到证明人作用，因此答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2010年8月26日，被告庄波与案外人钟诚、于绪芳共同向原告马维利借款10000元，并具借条一份交原告持有，载明：“今借到马维利现金壹万元正，10000元，借款人钟诚、于绪芳、庄波，2010年8月26日”。借条中三借款人的签名均写在借款人之后。借条对借款利息、还款期限及三借款人应承担的份额均未作明确约定。原告以向三借款人索要未果为由提起诉讼，要求被告庄波承担还款责任。庭审中，被告庄波辩称其在借条上签名只是起到证明人作用，并不是作为借款人签名的，但原告对此不认可，坚持称被告系共同借款人。被告对自己的辩解也未能提供证据证明。原告要求被告自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄波与借款人钟诚、于绪芳共同向原告马维利借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款，借条中未明确三借款人应承担的份额，三借款人均负有清偿全部债务的连带义务。被告辩称其不是证明人而不是借款人，未能得到原告认可，其也未能提供证据证明，对此本院不予以采信。被告的身份应以借条书面载明的为准。借条未明确约定借款利息，借款期间应视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。综上，原告要求被告庄波偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维利支付借款本金10000元及利息（利息自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄波负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执21号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住。
被执行人焦玉琴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人焦玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1478民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦玉琴存款人民币9400元，或扣留、提取被执行人焦玉琴收入人民币9400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二0一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执918号
申请执行人杨立兰与被执行人抚松县信昌物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初956号民事判决书已发生法律效力，杨立兰于2017年8月1日向本院申请执行，请求被执行人抚松县信昌物业有限公司给付工资2,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人抚松县信昌物业有限公司已将执行款2,067.00元（含案件受理费17.00元、申请执行费50.00元）汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人杨立兰。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初956号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
审判长 左字森
书记员刘继伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3458号
罪犯郑金柱，男，汉族，1966年2月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2004）曲刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人尹金生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月八日作出（2004）云高刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑金柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑金柱系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年2月1日止。罪犯郑金柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金柱减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第292号
原告谢某甲，男，汉族，1945年9月5日生。
被告谢甲乙，男，汉族，1977年9月18日生。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢甲乙解除收养关系纠纷一案中，原告谢某甲以与被告谢甲乙已达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲因与被告谢甲乙和好提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张声涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执735－1号
被执行人李金泰，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院（2015）藤刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月19日依职权移送执行李金泰罚金一案，执行标的人民币2000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第347号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年十月十一日
书记员 李金泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1284号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人唐义岩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00034号，依法向被执行人唐义岩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐义岩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐义岩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐义岩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第2号
申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市广场南路恒茂国际华城16号A座706室，机构代码：66979811-4。
法定代表人：江平文，该公司董事长。
被执行人：南昌ＸＸ实业有限公司，住所地：江西省南昌县八一乡新坊村，机构代码：66202049-X。
法定代表人：戴ＸＸ，男，1975年3月30日，住江西省南昌县。
被执行人：姜利霞，女，1975年12月5日生，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）洪民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌ＸＸ实业有限公司应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人南昌鑫实担保有限责任公司2216000元及利息15034元（自2011年9月20日起至付清日止，按借款合同约定的年利率另行计算利息）；被执行人戴ＸＸ、姜利霞对上述款项承担连带清偿责任。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2260687元及利息（其中诉讼费29653元），执行费25006.87元，总计2285693.87元及利息，已执行0元，未执行2285693.87元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月十二日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第2号
申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市广场南路恒茂国际华城16号A座706室，机构代码：66979811-4。
法定代表人：江平文，该公司董事长。
被执行人：南昌ＸＸ实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖中路240弄6栋2单元601室，机构代码：66202049-X。
法定代表人：戴ＸＸ，男，1975年3月30日生，住江西省南昌县，。
被执行人：姜利霞，女，1975年12月5日生，住江西省南昌县，。
南昌市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）洪民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌ＸＸ实业有限公司应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人南昌鑫实担保有限责任公司2216000元及利息，已执行0元，未执行2285693.87元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人在本市范围内无不动产登记信息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 :廖子巽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更72号
罪犯贺小军，男，1977年4月5日生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年九月十八日作出(2009）衡中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）湘高法刑一终字第10刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。刑期自2009年2月13日起至2024年1月10日止。服刑期间，本院于二○一三年一月三日作出（2012）郴刑执字1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期自2009年2月13日起至2018年9月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯贺小军予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺小军已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小军实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小军予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3842号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，1978年7月13日出生，汉族，系公司员工，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：刘志敏，男，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告刘志敏物租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00024号
原告韩亚利、张录成诉被告宝鸡市工伤保险事业管理处工伤保险待遇支付纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1301号
申请执行人孙昭文。
被执行人张海明。
被执行人姜丽梅。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖民三初字第92号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人张海明系栖霞农商银行职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张海明在栖霞农商银行的工资收入共计35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 初 坤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1301号之三
申请执行人孙昭文，男，汉族，1969年2月24日出生，住栖霞市。
被执行人张海明，男，汉族，1977年3月17日出生，住栖霞市。
被执行人姜丽梅，女，汉族，1980年10月31日出生，住栖霞市。
本院在执行孙昭文与张海明、姜丽梅民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人张海明、姜丽梅发出执行通知书，责令被执行人张海明、姜丽梅履行（2015）栖民三初字第92号民事调解书所确定的义务，但被执行人张海明、姜丽梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××54账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十日
书记员 初 坤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第286号
罪犯李忠兵，男，生于1967年9月10日，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月30日作出（2012）崆刑初字第189号刑事判决，以被告人李忠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李忠兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李忠兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李忠兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李忠兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终371号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶纯干，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省昌江县人，被捕前住海口市秀英区长流镇美德村出租屋。1999年因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月刑满释放；2004年8月19日因犯抢劫罪被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月6日刑满释放；2013年8月29日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人叶纯干犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）琼0106刑初431号刑事判决，判决：被告人叶纯干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，叶纯干不服，提出上诉。本院在审理过程中，叶纯干申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人叶纯干犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶纯干申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶纯干撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 刘大海
二〇一七年七月四日
书记员 毛 伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终371号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶纯干，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省昌江县人，被捕前住海口市秀英区长流镇美德村出租屋。1999年因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月刑满释放；2004年8月19日因犯抢劫罪被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月6日刑满释放；2013年8月29日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人叶纯干犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）琼0106刑初431号刑事判决，判决：被告人叶纯干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，叶纯干不服，提出上诉。本院在审理过程中，叶纯干申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人叶纯干犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶纯干申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶纯干撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 刘大海二〇一七年七月四日书记员 毛 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3031号
原告：韦国堂，男，1968年10月11日生，现住广西西林县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告韦国堂诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国堂撤回起诉。
本案按原告韦国堂自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1030号
原告：牛永超，男，汉族，1979年5月6日生，初中，群众，住河南省武陡县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：田维强，男，汉族，1981年11月11日生，住山东省平原县。
被告：鞠秋丽，女，汉族，1981年6月1日生，住山东省平原县。
原告牛永超与被告田维强、鞠秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永超委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告田维强、鞠秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款30000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：田维强与鞠秋丽系夫妻关系。2016年1月10日，田维强向牛永超借款30000元。截止目前，田维强、鞠秋丽一直未能偿还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
田维强未到庭，未答辩；
鞠秋丽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对于牛永超提交的中国农业银行银行卡交易明细，对于其真实性依法应予认定，可以证实牛永超于2016年1月10日向田维强转账30000元的事实，但仅依据该证据无法证实牛永的超该笔转账与田维强的关联性及转账的用途，因此该证据无法证实牛永超向田维强支付借款本金的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日牛永超其中国农业银行账户向田维强账户中转款30000元。田维强与鞠秋丽系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛永超提供的证据不能形成完整的证据链条证明其与田维强之间存在借款合同关系，并已向借款人支付借款本金30000元的事实。牛永超主张的该借款因其周勤社让其借给田维强30000元，但未能提交证据证明其主张，故对原告牛永超的诉讼请求，依法不予支持，原告牛永超可待证据充分时，另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛永超的诉讼请求。
案件受理费550，减半收取275元，由原告牛永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李拥斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执829号
申请执行人刘伟，男，1959年12月31日生，汉族，现住前郭县。
被执行人大成生化科技（松原）有限公司
法定代表人尹相明，经理。
申请执行人吴亮与被执行人被执行人大成生化科技（松原）有限公司劳动仲裁一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出松劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人2014年6月-2016年6月带薪年休假工资3442.8元；二、被申请人单位支付申请人解除劳动合同经济补偿金22464元；以上两项共计25906.8元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。该裁决发生法律效力后，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出松劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 野
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12056号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，董事长。
原告袁瑞良诉被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告袁瑞良诉称，请求法院判令被告：1.立即停止在线传播涉案的16张图片；2.连续48小时在www.hkwb.net网站首页上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；3.赔偿原告经济损失30000元人民币。事实与理由：原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识。此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。海南在线（www.hainan.net）系被告经营管理，经查被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“冬日街拍京城脚下的性感美女一个比一个靓”的图片16张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权。故此诉至法院，请求依法判决。
被告天涯社区公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地海口市龙华区法院管辖。只有实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。
本院经审查认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权；根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故依据上述法律法规的规定，本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告天涯社区公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告天涯社区网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年五月十一日
书记员 吕佳