山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初238号
原告：张明丰，男，1990年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市周县。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：刘思春，男，1986年7月4日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
主要负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓军，男，1981年3月8日出生，汉族，该单位职工，住。
原告张明丰与被告刘思春、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明丰委托诉讼代理人刘海东、被告刘思春委托诉讼代理人文树伟、被告永安保险公司委托诉讼代理人孙晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计98244.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日18时10分许，刘思春驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍高路由东向西行驶至东毕村处时，遇张明丰驾驶电动三轮车沿此处小路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘思春辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，我方车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告所有损失应由永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和商业三范围内，赔偿原告合法合理的损失，超出部分不予承担。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日18时10分许，刘思春驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍高路由东向西行驶至东毕村处时，遇张明丰驾驶电动三轮车沿此处小路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致张明丰受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘思春承担事故的同等责任，张明丰承担事故的同等责任。
原告发生事故后，入住潍坊市脑科医院住院治疗12天（2015年10月11日至2015年10月23日）、入住曲周县医院住院治疗15天（2015年11月2日至2015年11月17日），经诊断其伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅骨骨折、鼻骨开放性骨折等。
鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人系被告刘思春。该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数和出院后护理时间及人数、二次手术期间护理人数和出院后护理时间及人数、后续治疗费及二次手术费、营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年2月15日进行了鉴定，于2017年3月2日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明丰之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。无二次手术费及二次手术期间的护理时间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费25348.05元，2.误工费19800元，3.护理费5160元，4.残疾赔偿金44475元，5.精神损害抚慰金1000元，6.评估费550元，7.车损6210元，8.鉴定费2300元，9.住院伙食补助费810元，10.营养费1800元，11.后续治疗费600元，12.交通费270元。其中，被告认可的损失有医疗费25348.05元、残疾赔偿金44475元、评估费550元、鉴定费2300元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费19800元、车损6210元、后续治疗费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费5160元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元。
另查，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，原告张明丰与被告刘思春发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘思春承担事故的同等责任，张明丰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为101893.05元。原告主张护理人员按城镇居民标准计算护理费证据不足，本院按护理人员户籍性质计算，护理费为（12930＋8748）元÷365天×60天＝3563.51元；主张精神损害抚慰金，因其承担事故的同等责任，本院不予支持；主张交通费，虽未提供相关证据，但被告认可100元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105556.56元。
因被告刘思春驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19800元、护理费3563.51元、残疾赔偿金44475元、交通费100元、车损2000元，共计79938.51元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25618.05元，由被告刘思春赔偿50％，即25618.05元×50％＝12809.03元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12809.03元应由被告永安保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明丰医疗费10000元、误工费19800元、护理费3563.51元、残疾赔偿金44475元、交通费100元、车损2000元，共计79938.51元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张明丰损失12809.03元；
三、被告刘思春不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张明丰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十一日
代书记员 田润梅