wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第407号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑晓龙，曾用名郑晓军，男，1990年2月18日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2012年9月21日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日由新郑市公安局执行逮捕。2015年9月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郑晓龙犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、赛艳出庭支持公诉，被告人郑晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月24日7时20分，被告人郑晓龙驾驶豫AQ8P**号小型面包车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至创新路交叉路口处时，与被害人常某某驾驶电动二轮车沿双湖大道同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，常某某当场死亡。案发后，郑晓龙让围观群众拨打报警电话，因头部受伤随120到河南省第二人民医院，后被交警带到事故中队。2015年5月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500073号道路交通事故认定书，认定郑晓龙承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑晓龙的供述和辩解，证人刘某某、祝某某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录及书证等证据。认为郑晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为郑晓龙系自首，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人郑晓龙对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议，请求处以缓刑。
经审理查明，2015年5月24日7时20分，被告人郑晓龙驾驶豫AQ8P**号小型面包车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至创新路交叉路口处时，与同向驾驶电动二轮车行驶的被害人常某某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，常某某当场死亡。案发后，郑晓龙让围观群众拨打报警电话，因头部受伤随“120”到河南省第二人民医院，后被交警带到事故中队。2015年5月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500073号道路交通事故认定书，认定郑晓龙承担此事故的全部责任；常某某不承担此事故责任。
另查，在诉讼过程中，被告人郑晓龙的亲属自愿在交通事故损害赔偿责任外补偿被害人常某某近亲属损失6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郑晓龙供述，2015年5月24日6时20分许许，他驾驶豫AQ8P**号小型面包车从富士康出发，沿双湖大道北半幅中间偏北车道以七八十码的速度由东向西行驶，突然他看到前方20米处有同向行驶的两三辆电动车，便赶紧减速刹车并向右打方向，但面包车右前侧还是碰到一辆电动车的尾部，后面包车又撞到公路北侧航道的树上，反弹到公路上并侧翻，他赶紧将副驾驶位那侧的玻璃弄烂爬出来，面包车前方倒着一辆电动车，右侧躺着一个女的，他上前喊了几声没有反应，就让围观的群众呼叫“110”、“120”，“120”急救车赶到现场后，他随急救车去了医院。
2、证人刘某某证实，2015年5月24日7时50分许，他上班途中，在双湖大道一交通事故现场看到妻子常某某在路上躺着，“120”救护人员正在实施救护，他迅速拨打了“110”电话，后医生告诉他常某某不行了，“120”急救车拉走了受伤的司机，交警勘察现场后，他随交警去了事故科。
3、证人祝某某证实，2015年5月24日7时许，他驾车上班途中，在双湖大道与创新路交叉口看到一辆面包车侧翻在路上，面包车北侧躺着一个女孩，一个满脸是血男孩在旁半蹲着说手机没电了，赶紧呼叫“110”、“120”，他迅速拨打了“110”报警电话，这时“120”急救车赶到现场，医生对那女孩进行抢救，后说人不行了，交警也赶到了现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示常某某因颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定郑晓龙承担此事故的全部责任；常某某不承担此事故责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及郑晓龙的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人郑晓龙系完全刑事责任能力人。
9、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书，显示被告人郑晓龙犯罪及刑罚执行情况。
10、协议书、收条、谅解书，显示被告人郑晓龙的亲属自愿在交通事故损害赔偿责任外补偿被害人常某某近亲属损失6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人郑晓龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郑晓龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑晓龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人郑晓龙本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郑晓龙提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗英英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2402号
原告赵荣坤，无业。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族，无业。
被告刘欢欢。
委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告赵荣坤诉被告刘欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣坤的委托代理人王亚南、被告刘欢欢的委托代理人兰光旭、被告太平洋保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣坤诉称，2013年10月30日06时10分许，被告刘欢欢驾驶CA886A号车行驶至徐州市民富园路由西向东至一号路路口左转弯时，与驾驶电动车的赵荣坤发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘欢欢承担事故的全部责任，赵荣坤无责任。此次事故中被告刘欢欢所驾车辆苏C×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险合同期内。请求法院判令判决二被告赔偿原告医疗费49372.08元、误工费16216.2元、护理费4900元、营养费1960元、住院伙食补助费666元、交通费500元、停车费120元、施救费60元、电动车损失800元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。诉讼费由被告承担。
被告刘欢欢辩称，车辆在太平洋保险公司投保了100万元的商业保险，应当由太平洋保险公司理赔，且原告的损失在被告保险公司的赔偿范围内。因此，被告刘欢欢不应再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告合理的损失，保险公司按照事故责任，在保险限额内依据保险合同进行赔偿，已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。根据保险合同的约定，保险公司不承担医保外医疗费、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月30日6时10分许，被告刘欢欢驾驶苏C×××××号车沿徐州市民富园路由西向东行驶至一号路路口左转弯时，与驾驶电动自动车的赵荣坤发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。原告至中国人民解放军第九十七医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤裂伤、腰1椎体压缩性骨折等，原告于2013年12月6日出院。出院医嘱为注意休息、营养等。原告住院共花费医疗费49372.08元，其中太平洋保险公司支付10000元，刘欢欢支付1300.94元。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定赵荣坤无责任，刘欢欢负全部责任。事故发生时，苏C×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所2014年5月30日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第290号鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵荣坤的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证以及行驶证、户籍证明、赵武村委会出具的证明、施救费发票、停车费发票、鉴定意见书、医疗费发票、病案材料，电动车维修费发票，原、被告双方的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵荣坤与被告刘欢欢驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘欢欢负事故全部责任。经本院审查，该事故认定书对双方的责任认定依据充分，本院予以认定。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司按照商业保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由被告刘欢欢承担赔偿责任。原告居住地已纳入城镇管理，其土地已经被征用，原告主张按城镇标准赔偿相关损失的请求，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
原告主张医疗费49372.08元，结合原告提交的病历及发票，本院对原告医疗费予以认定，但应扣除保险公司垫付的10000元，刘欢欢垫付的1300.94元。原告主张住院伙食补助费666元（每天18元计算37天），结合原告实际住院天数及相应标准，本院予以支持。原告主张营养费1960元（每天20元计算98天）、护理费4900元（每天50元计算98天），结合司法鉴定书意见原告的营养期、护理期各为14周，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院予以支持。原告主张误工费16216.2元（每天89.1元计算182天），结合原告住院时间以及司法鉴定书意见，原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以证明，综合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持300元。原告主张停车费120元，并提供相应证据，本院予以支持。原告主张施救费60元，并提供相应证据，本院予以支持。原告主张电动车损失800元，并提交维修发票，被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定费1300元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。
原告以上损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失800元；其次由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿医疗费38071.14元、残疾赔偿金30152元、误工费16216.2元、护理费4900元、营养费1960元、住院伙食补助费666元、交通费300元、施救费60元。被告刘欢欢赔偿原告停车费120元、鉴定费1300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵荣坤医疗费38071.14元、误工费16216.2元、护理费4900元、营养费1960元、住院伙食补助费666元、交通费300元、施救费60元、电动车损失800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘欢欢赔偿原告赵荣坤停车费120元、鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告刘欢欢负担（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年九月二十二日
书记员 安 琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终637号
上诉人（原审被告）：霸州市思凯科技有限公司，住所地霸州市杨芬港镇樊李杨村。
法定代表人：贾玉伟，经理。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司，住所地天津市静海县开发区东方红路南侧、金海道东侧。
负责人：杨志海，经理。
委托代理人：郑艳秋，系该公司职员。
委托代理人：罗细伟，系该公司职员。
上诉人霸州市思凯科技有限公司因与被上诉人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霸州市思凯科技有限公司以与安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司达成和解为由于2017年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，霸州市思凯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霸州市思凯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人霸州市思凯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉水
审判员 郑海清
审判员 李绍辉
二〇一七年四月五日书记员冯萧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第375号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：曾凡军，男，1988年11月14日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人曾凡军劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、曾凡军与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、曾凡军与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。曾凡军没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在曾凡军没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年3月7日至2014年3月28日期间的工资2600元，既没有事实根据，也没有法律依据。曾凡军只工作了21天，何来的工资是2600元？既然曾凡军称21天时间工资是2600元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而曾凡军没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设曾凡军有证据证明在冠发公司工作，而没有证据证明前12个月平均工资，那么只工作了21天，其工资标准也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下任意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决。
曾凡军答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与曾凡军之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与曾凡军之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保49号
关于申请人陆得水与被申请人梁希华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆得水于2018年5月31日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人梁希华所有的无号牌拖拉机一辆，现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保49号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第287号
申请执行人：汪子伶。
被执行人：丁一峰。
申请执行人汪子伶与被执行人丁一峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月2日，汪子伶向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人丁一峰下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年2月5日，被执行人丁一峰尚欠申请执行人汪子伶269641元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费4160元、执行费3944.62元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月五日
书记员 吾 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申25号
关振国：
你为贪污罪一案，不服本院（2016）辽10刑再1号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误，关振国不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有关振国的供述与辩解、证人姜某某、张某甲、张某乙、巴某某的证言、职务证明、合同、记账凭证、证实、补偿款发放表、扣押物品清单、案件来源、归案经过等证据在卷佐证，足以认定关振国的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。
本院认为，关振国对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第70号
原告陈国柱，农民，现住唐山市丰润区。
被告尹凤林，农民，现住唐山市丰润区。
原告陈国柱与被告尹凤林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国柱及被告尹凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，原告经营建筑器材对外出租。2013年5月，被告家建住宅楼，从原告处租赁建筑器材，截止到2014年8月31日共产生租赁费12002.19元，被告已结付8000元，尚欠租赁费4002.19元，尚有部分租赁物在被告处，原告几次找被告催要，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付租赁费4002.19元，返还租赁钢管50.5米，2090型模板1块，卡勾180个，扣件3个，油托扣1个，挡板33个，扣件钉87个，如不能返还赔偿1273元。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉状中的1273元没有计算模板36元，租费计算到法院判决的给付之日。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、尹凤林租用建筑器材提货单23张；
2、尹凤林退货合同单23张。
被告尹凤林辩称，2013年5月在家建住宅楼，经朋友介绍去原告处租赁建筑器材，2013年6月2日前还清，2013年6月10日原告在我家算账，我算租赁费是7000多元，原告算租赁费是8000多元，给原告送的东西多出来一部分，一部分差点，多的不要了，少的不补了，当时原告和我也说好了，有证人在场，对原告要求的赔付不答应，算完后我给了原告8000元，钱已经清了。
被告尹凤林为支持自己的主张提供了下列证据：
根据被告尹凤林的申请，本院准许其证人齐某到庭作证，当庭陈述内容为：2013年6月10日，尹凤林给陈国柱8000元模板租赁费。我当时在场具体内容比较了解，情况是他们谈好租赁费与缺少的东西钱共计8000元，两人都同意，没有异议。
被告对原告提交的证据1有异议，对2013年5月9日租金涂改部分有异议，认为2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与其无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效。被告对原告提交的证据2没有异议。
原告对被告提供的证人证言有异议。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，因原告认可2013年5月9日租金涂改部分无效，2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与被告无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效，故本院对原告提交的证据1依法予以认定。被告对原告提交的证据2没有异议，本院对原告提交的证据2依法予以认定。对被告提供的证人证言，因无其他证据相佐证，原告又提出异议，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告陈国柱经营建筑设备租赁业务。2013年5月，因被告家建住宅楼，原、被告双方口头协商，由原告为被告建筑工程提供租赁用建筑设备，双方未签订书面租赁合同。双方约定租赁费为：1-4米钢管每根每天0.1元，6米钢管每根每天0.15元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，油托扣、挡板、扣件钉不计租赁费。截止至2014年8月31日，被告处尚有租赁的建筑设备钢管50.5米（均系1-4米钢管）、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个，一直未返还给原告。经核算，共产生租赁费12002.19元。2013年6月10日，被告给付原告租赁费8000元，尚欠原告租赁费4002.19元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方之间形成了事实上的租赁合同关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租赁费并返还租赁物。因原告未提交证据证实租赁的建筑设备丢失价格，故本院对原告要求被告给付所欠租赁费以及要求被告返还所租赁的建筑设备的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹凤林给付原告陈国柱租赁费4002.19元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告尹凤林于本判决生效后十日内返还原告陈国柱建筑设备钢管50.5米、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个；限本判决生效后十日内履行；
三、自2014年9月1日起至本判决第二项应返还的建筑设备还清之日止，被告尹凤林按1-4米钢管每根每天0.1元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，支付原告陈国柱租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第70号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某丙。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：毕某乙。
原告毕某甲与被告毕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代表人毕某丙及委托代理人任美娇、被告毕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告的父亲毕某丙与被告毕某乙未办理结婚登记就共同生活，于2004年9月3日生原告毕某甲，因原告的父亲毕某丙与被告毕某乙感情不好，经常吵架，被告毕某乙在原告毕某甲5岁时（2009年2月24日）离家出走，对原告毕某甲也不尽抚养义务，现被告已经与同村的人结婚。被告对原告仍然不闻不问，拒不履行抚养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令原告毕某甲随父亲生活，被告毕某乙每月给付原告抚养费人民币800元；诉讼费用被告承担。
被告毕某乙辩称，如果孩子随原告生活，原告所要求的抚养费我不同意给付。如果孩子随我生活，我不要原告的抚育费。且双方的纠纷于2010年2月12日已经一次性解决，原告不应再找我要抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供证据：唐山市丰南区柳树镇西河三村村民委员会证明一份；毕某甲的出生医学证明一份；毕某甲的户口本复印件，及父母的身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告毕某乙为证明其主张，向本院提供的证据：2010年2月12日的调解书一份。
经庭审质证，原告认为该调解书所说的事与孩子的抚育费无关。
另经本院调查原告毕某甲的询问笔录一份，表明自己愿意随父亲毕某丙生活。被告无异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕某甲系毕某丙与被告毕某乙同居期间所生，后被告毕某乙与他人结婚，未对原告毕某甲尽抚养义务，原告一直随毕某丙生活至今。由于被告毕某乙未对原告毕某甲尽抚养义务，故原告诉至法院，请求判令随父亲毕某丙生活，被告毕某乙每月给付原告抚养费人民币800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告毕某乙为原告毕某甲母亲，且原告尚未成年，故其请求被告毕某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告毕某甲要求被告每月给付抚育费人民币800元，数额过高，本院参照当地人均生活水平及被告毕某乙现实生活现状予以适当调整。被告毕某乙抗辩拒绝承担原告主张的抚养费，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毕某甲随父亲毕某丙生活；被告毕某乙自2015年1月1日起，至原告毕某甲（2004年9月3日生）满18周岁止，每月给付原告抚养费人民币300元。并于每年的6月30日前一次性给付当年抚养费。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告毕某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第70号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某丙。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：毕某乙。
原告毕某甲与被告毕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代表人毕某丙及委托代理人任美娇、被告毕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告的父亲毕某丙与被告毕某乙未办理结婚登记就共同生活，于2004年9月3日生原告毕某甲，因原告的父亲毕某丙与被告毕某乙感情不好，经常吵架，被告毕某乙在原告毕某甲5岁时（2009年2月24日）离家出走，对原告毕某甲也不尽抚养义务，现被告已经与同村的人结婚。被告对原告仍然不闻不问，拒不履行抚养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令原告毕某甲随父亲生活，被告毕某乙每月给付原告抚养费人民币800元；诉讼费用被告承担。
被告毕某乙辩称，如果孩子随原告生活，原告所要求的抚养费我不同意给付。如果孩子随我生活，我不要原告的抚育费。且双方的纠纷于2010年2月12日已经一次性解决，原告不应再找我要抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供证据：唐山市丰南区柳树镇西河三村村民委员会证明一份；毕某甲的出生医学证明一份；毕某甲的户口本复印件，及父母的身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告毕某乙为证明其主张，向本院提供的证据：2010年2月12日的调解书一份。
经庭审质证，原告认为该调解书所说的事与孩子的抚育费无关。
另经本院调查原告毕某甲的询问笔录一份，表明自己愿意随父亲毕某丙生活。被告无异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕某甲系毕某丙与被告毕玉霞同居期间所生，后被告毕某乙与他人结婚，未对原告毕某甲尽抚养义务，原告一直随毕某丙生活至今。由于被告毕某乙未对原告毕某甲尽抚养义务，故原告诉至法院，请求判令随父亲毕某丙生活，被告毕某乙每月给付原告抚养费人民币800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告毕某乙为原告毕某甲母亲，且原告尚未成年，故其请求被告毕某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告毕某甲要求被告每月给付抚育费人民币800元，数额过高，本院参照当地人均生活水平及被告毕某乙现实生活现状予以适当调整。被告毕某乙抗辩拒绝承担原告主张的抚养费，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毕某甲随父亲毕某丙生活；被告毕某乙自2015年1月1日起，至原告毕某甲（2004年9月3日生）满18周岁止，每月给付原告抚养费人民币300元。并于每年的6月30日前一次性给付当年抚养费。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告毕某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第70号原告陈国柱，农民，现住唐山市丰润区。被告尹凤林，农民，现住唐山市丰润区。原告陈国柱与被告尹凤林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国柱及被告尹凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国柱诉称，原告经营建筑器材对外出租。2013年5月,被告家建住宅楼，从原告处租赁建筑器材，截止到2014年8月31日共产生租赁费12002.19元，被告已结付8000元，尚欠租赁费4002.19元，尚有部分租赁物在被告处，原告几次找被告催要，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付租赁费4002.19元，返还租赁钢管50.5米，2090型模板1块，卡勾180个，扣件3个，油托扣1个，挡板33个，扣件钉87个，如不能返还赔偿1273元。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉状中的1273元没有计算模板36元，租费计算到法院判决的给付之日。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、尹凤林租用建筑器材提货单23张；2、尹凤林退货合同单23张。被告尹凤林辩称，2013年5月在家建住宅楼，经朋友介绍去原告处租赁建筑器材，2013年6月2日前还清，2013年6月10日原告在我家算账，我算租赁费是7000多元，原告算租赁费是8000多元，给原告送的东西多出来一部分，一部分差点，多的不要了,少的不补了，当时原告和我也说好了，有证人在场，对原告要求的赔付不答应，算完后我给了原告8000元，钱已经清了。被告尹凤林为支持自己的主张提供了下列证据：根据被告尹凤林的申请,本院准许其证人齐某到庭作证，当庭陈述内容为：2013年6月10日,尹凤林给陈国柱8000元模板租赁费。我当时在场具体内容比较了解，情况是他们谈好租赁费与缺少的东西钱共计8000元，两人都同意，没有异议。被告对原告提交的证据1有异议，对2013年5月9日租金涂改部分有异议，认为2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与其无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效。被告对原告提交的证据2没有异议。原告对被告提供的证人证言有异议。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，因原告认可2013年5月9日租金涂改部分无效，2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与被告无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效，故本院对原告提交的证据1依法予以认定。被告对原告提交的证据2没有异议，本院对原告提交的证据2依法予以认定。对被告提供的证人证言，因无其他证据相佐证，原告又提出异议，对该证据本院不予确认。本院根据原、被告当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：原告陈国柱经营建筑设备租赁业务。2013年5月，因被告家建住宅楼，原、被告双方口头协商，由原告为被告建筑工程提供租赁用建筑设备，双方未签订书面租赁合同。双方约定租赁费为：1-4米钢管每根每天0.1元，6米钢管每根每天0.15元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，油托扣、挡板、扣件钉不计租赁费。截止至2014年8月31日，被告处尚有租赁的建筑设备钢管50.5米（均系1-4米钢管）、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个，一直未返还给原告。经核算，共产生租赁费12002.19元。2013年6月10日，被告给付原告租赁费8000元，尚欠原告租赁费4002.19元。本院认为，原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方之间形成了事实上的租赁合同关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租赁费并返还租赁物。因原告未提交证据证实租赁的建筑设备丢失价格，故本院对原告要求被告给付所欠租赁费以及要求被告返还所租赁的建筑设备的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告尹凤林给付原告陈国柱租赁费4002.19元，限本判决生效后十日内履行；二、被告尹凤林于本判决生效后十日内返还原告陈国柱建筑设备钢管50.5米、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个；限本判决生效后十日内履行；三、自2014年9月1日起至本判决第二项应返还的建筑设备还清之日止，被告尹凤林按1-4米钢管每根每天0.1元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，支付原告陈国柱租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟凡启二〇一五年十二月三日书 记 员  陈红梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2819号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告武石秀。
被告高玉秀。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告武石秀、高玉秀、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2819号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告武石秀。
被告高玉秀。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告武石秀、高玉秀、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10354号
原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。
法定代表人：熊远清，男，汉族，1946年10月17日出生，住湖北省宜昌市，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：李清华，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江上城物业公司）与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告清江上城物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼，被告李清华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系“清江*金水御景”（清江上城）小区建设单位即重庆清江实业（集团）有限公司选聘的物业服务企业。2011年7月1日，原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务内容主要包括前期（建设期）介入服务和实际接管物业服务阶段提供服务，服务的主要内容为：房屋建筑共用部位和共用设施的维修、养护，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序管理，维护小区公共秩序，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动，书报、杂志、函件、邮件等收发，代收代缴水、电、气等费，管理本物业住用户档案资料等。委托管理服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。
二、2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价〔2012〕49号文件，关于确定清江*金水御景物业服务收费标准的通知：物业服务收费标准，高层住宅（建筑面积）1.35元/月*㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月*㎡；根据实际情况选择一种方式收取电梯费，月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算：每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、2014年9月1日，原告与被告签订《清江上城小区物业服务公共协议》，约定该协议是《物业服务合同》条款的细化，关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费高层住宅（建筑面积）：1.35元/月.㎡；电梯费月票票价按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层系数；业主共用部位、共用设施设备按渝价（2004）778号收取；生活用水：按2.20元/吨的标准收取，二次供水加压费用为0.60元/吨（8层包含8层以上为收取加压费用楼层），纯净水：按0.11元/升的标准收取；水源热泵中央空调收费标准另行通知；车库物业服务费按70元/个.月收取。协议另约定根据《重庆市物业管理服务收费实施办法》，已售房屋业主的空置物业，从开发方书面通知业主接房的规定时间起，由业主向物业服务企业缴纳相应标准服务费的50%，并分摊水、电总表与分表下的差额水、电费；如业主接房后三表（水、电、气）中任一表开始启动，即开始授权全额服务费（调试设备、设施除外）；若政府出台了新政策按新文件执行。
四、被告李清华系“清江上城”小区X幢X室的业主，房屋建筑面积110.08㎡；被告李清华于2014年9月1日预交2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业服务费1783.30元。
五、在庭审中，原告认可在实际收取费用过程中，物业服务费、电梯费、公共能耗费如一次性交一年则优惠三个月，接房后空置的房屋物业服务费减半，不收取电梯费和公共能耗费。
六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业管理服务费等共计4412.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，“清江上城”小区建设单位依法与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原、被告签订的《清江上城小区物业服务公共协议》约定该协议是《前期物业管理服务合同》条款的细化，是其有效组成部分，故该协议对原告和全体业主具有约束力。在合同期间内，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。故本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费、电梯费、公共能耗费的请求予以支持。但经审理查明，被告已预交了一年的物业服务费，结合原告当庭认可的事实，经核算，截至2017年2月1日，被告李清华尚欠原告物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3385.51元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李清华于本判决生效后十日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3385.51元。
二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10354号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，男，汉族，1946年10月17日出生，住湖北省宜昌市，公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：李清华，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江上城物业公司）与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告清江上城物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼，被告李清华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系“清江·金水御景”（清江上城）小区建设单位即重庆清江实业（集团）有限公司选聘的物业服务企业。2011年7月1日，原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务内容主要包括前期（建设期）介入服务和实际接管物业服务阶段提供服务，服务的主要内容为：房屋建筑共用部位和共用设施的维修、养护，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序管理，维护小区公共秩序，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动，书报、杂志、函件、邮件等收发，代收代缴水、电、气等费，管理本物业住用户档案资料等。委托管理服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。二、2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价〔2012〕49号文件，关于确定清江·金水御景物业服务收费标准的通知：物业服务收费标准，高层住宅（建筑面积）1.35元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；根据实际情况选择一种方式收取电梯费，月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算：每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、2014年9月1日，原告与被告签订《清江上城小区物业服务公共协议》，约定该协议是《物业服务合同》条款的细化，关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费高层住宅（建筑面积）：1.35元/月.㎡；电梯费月票票价按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层系数；业主共用部位、共用设施设备按渝价（2004）778号收取；生活用水：按2.20元/吨的标准收取，二次供水加压费用为0.60元/吨（8层包含8层以上为收取加压费用楼层），纯净水：按0.11元/升的标准收取；水源热泵中央空调收费标准另行通知；车库物业服务费按70元/个.月收取。协议另约定根据《重庆市物业管理服务收费实施办法》，已售房屋业主的空置物业，从开发方书面通知业主接房的规定时间起，由业主向物业服务企业缴纳相应标准服务费的50%，并分摊水、电总表与分表下的差额水、电费；如业主接房后三表（水、电、气）中任一表开始启动，即开始授权全额服务费（调试设备、设施除外）；若政府出台了新政策按新文件执行。四、被告李清华系“清江上城”小区X幢X室的业主，房屋建筑面积110.08㎡；被告李清华于2014年9月1日预交2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业服务费1783.30元。五、在庭审中，原告认可在实际收取费用过程中，物业服务费、电梯费、公共能耗费如一次性交一年则优惠三个月，接房后空置的房屋物业服务费减半，不收取电梯费和公共能耗费。六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业管理服务费等共计4412.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，“清江上城”小区建设单位依法与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原、被告签订的《清江上城小区物业服务公共协议》约定该协议是《前期物业管理服务合同》条款的细化，是其有效组成部分，故该协议对原告和全体业主具有约束力。在合同期间内，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。故本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费、电梯费、公共能耗费的请求予以支持。但经审理查明，被告已预交了一年的物业服务费，结合原告当庭认可的事实，经核算，截至2017年2月1日，被告李清华尚欠原告物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3385.51元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效后十日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3385.51元。二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清华负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 谭晓洪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初584号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王志敏。2009年8月31日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月22日刑满释放；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月11日17时许，被告人王志敏在海口市美兰区滨江路石山乳羊第一家餐厅门前停车场处以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被民警当场抓获，当场从王志敏处缴获毒资50元、手机一部；从王某某处扣押一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人王志敏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人王志敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王志敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王志敏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年七月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初21号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某才，男，1969年5月15日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，住雷山县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月25日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年7月9日被雷山县公安局逮捕，于2016年7月20日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某才涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日14时许，被告人李某才因未经与被害人李某5协商同意，在位于雷山县西江镇长乌村李某5与李某才地基交界处修建基脚堡坎，李某5发现后，在用钢钎撬李某才砌的基脚堡坎时与李某才发生争吵，被告人李某才因气愤，在其房屋前面的土堆中捡起石头砸向李某5，致使李某5肩部、大腿处受伤，其中肩胛骨下角骨折，经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某5所受伤害达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某才故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因该案系邻里纠纷引发的案件，被告人李某才系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无其他重大违法犯罪行为，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人李某才辩解称，因我家门口的堡坎多次垮塌，在维修堡坎时与被害人多次发生争吵。这一次因堡坎垮塌后，我再次对堡坎进行维修，并几次请被害人来确认界线，但他没有来，在我修建堡坎时，被害人认为我占了他家的菜地，便强行用钢钎来撬我修建的堡坎。我在上面讲他不听，就捡了两颗象鸡蛋大的石头往下砸去，意思是想吓唬他一下，其中有一颗石头反弹来砸在他的右手臂上。我没有砸伤被害人的肩部，是他自己喝酒摔伤的。
公诉机关提供的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、监视居住决定书；2、人口信息查询单；3、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定文书；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录及照片；5、疾病证明书、住院病历、住院收费票据、长乌村会议记录；6、办案民警情况说明；7、作案工具；8、证人唐某1、唐某2、李某2、梁某、杨某、余某,4、李某3、李某4的证言；9、受害人李某5的证言；10、被告人李某才的供述和辩解等。
被告人李某才对公诉机关提供的证据5、7、9存在异议，认为1、被害人的伤不是自己所为，是其自己摔伤；2、不是这颗石头；3、被害人的陈述不真实。
被告人未提供证据证明被害人的伤系被害人自己所为，也未提供证据证明自己用来砸被害人的石头形状和大小。
公诉机关提供的上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，多年来，被告人李某才家门口的堡坎多次垮塌，每次在维修堡坎时均与被害人发生争执。这次因堡坎垮塌后，被告人李某才与被害人李某5未经协商同意，便在位于雷山县西江镇长乌村李某5与李某才地基交界处修建基脚堡坎，李某5发现后，强行用钢钎撬李某才砌的基脚堡坎时与李某才发生争吵，被告人李某才因气愤，为了恐吓被害人，在其房屋前面的土堆中捡起石头砸向李某5，因李某5躲避不及，致使右后肩部、右大腿处被砸伤，其中右肩胛骨下角骨折，经鉴定，李某5所受伤害达到轻伤二级。被告人李某才故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某才关于没有砸伤被害人的右后肩部，是他自己喝酒摔伤的辩解理由不能成立，本院不予采信。因该案系邻里纠纷引发的案件，被告人李某才系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无其他重大违法犯罪行为，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗先胜
审判员 李 杰
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初21号
原告苗虹（又名苗玉），女，汉族，1975年10月4日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告段润平，男，汉族，49岁，原住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体，现下落不明。
原告苗虹与被告段润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苗虹到庭参加了诉讼，被告段润平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗虹诉称，2012年12月6日到2013年12月25日，被告分四次向原告借款共计81042元，并于2013年12月25日向我出具欠条，约定还款日期为2014年1月6日，如按期未还，愿用财产抵押。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付借款81042元。
被告段润平未作答辩。
经审理查明，被告段润平向原告苗虹借款81042元，于2013年12月25日向原告出具欠条，内容载明：“欠条，今欠到苗虹现金捌万壹仟零肆拾贰元整（81042），还款日期截止2014年1月6日，如按期未还，愿拿财产抵押，借款人：段润平，2013年12月25日”。该款到期后，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付借款81042元。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后逾期未还，属违约行为，应当承担给付借款的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段润平于本判决生效后三日内偿还原告苗虹借款81042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1827元，公告费400元，由被告段润平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高丽霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第501号
原告：于祖跃，系于炳飞之父。
原告：胡秀香，系于炳飞之母。
原告：鲁鲜芝，系于炳飞之妻。
原告：于露，系于炳飞之。
法定代理人：鲁鲜芝，系原告于露之母。
四原告委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：迟世界。
原告于祖跃、胡秀香、鲁鲜芝、于露与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、迟世界机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祖跃、鲁鲜芝及四原告委托代理人张福旭、被告保险公司的委托代理人江文蛟及被告迟世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月2日，原告亲属于炳飞驾驶鲁Y×××××轿车从水昌路路口出来进入307省道向北左转弯时，与沿307省道由北南行的迟世界驾驶的重型货车发生碰撞事故，致轿车受损起火，于炳飞死亡。就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告359278.6元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
被告迟世界辩称：我认为该次交通事故是于炳飞故意造成的，要求与原告调解处理，不能调解我就上诉。
经审理查明，2014年3月2日6时许，四原告亲属于炳飞驾驶鲁Y×××××轿车从水昌路路口出来进入307省道向北左转弯时，与沿307省道由北南行的迟世界驾驶的鲁Y×××××重型货车发生碰撞事故，致轿车受损起火，于炳飞当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2014）第0152号道路交通事故认定书，该认定书认定于炳飞负该事故的主要责任，迟世界负该事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，被告迟世界承担247278.6元，两项合计359278.6元。
另查明，于炳飞于1977年出生，系原告于祖跃、胡秀香之子，原告鲁鲜芝之夫，原告于露之父。莱阳市谭格庄镇西河北村委会出具证明，证实于炳飞系原告于祖跃、胡秀香独生子。莱阳五龙双语小学出具证明，证明于露系该校五年级一班寄宿学生，自2012年9月在该校就读。山东鲁花集团公司出具证明，证实于炳飞自2011年1月在该单位太阳城公寓居住。山东省莱阳市社会劳动保险事业处出具了烟台市企业职工养老保险关系续保单，证实于炳飞的缴费年月为2011年12月1日至2014年2月。莱阳市价格认证中心出具了莱价认字2014第249车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××轿车的损失价值为30235元。原告方付鉴证费800元。鲁Y×××××重型货车的车主系被告迟世界，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，该事故发生在保险期间内。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，在岗职工年平均工资46386元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有交通事故认定书、村民委员会证明、户口本、学校证明、企业职工养老保险关系续保单、鲁花集团公司证明、工资表、车物损失价值认证书、鉴证费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对公安交警部门出具的交通事故认定书有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以认定。鲁Y×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告迟世界按责任比例承担30%的赔偿责任。于炳飞自2011年1月在山东鲁花集团公司工作、居住，并缴纳社会保险，故死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告于露在城镇寄宿上学一年以上，故可按城镇居民民人均消费性支出计算生活费。依据相关规定和证据，本院对原告方主张的丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元（28264元计算20年）、车损30235元、鉴证费800元予以认定。原告方主张的被扶养人原告于祖跃的生活费133074元，因原告未提交证据证实其丧失生活来源，故本院依法不予支持。本院对原告方主张的被扶养人生活费依法认定为162231元（原告胡秀香按照7393元计算15年为110895元、原告于露按照17112元计算6年除以2人为51336元）。对原告方主张的交通费500元，该费用系原告方办理丧葬事宜支出的，本院酌定为300元。对原告方主张的精神损害抚慰金5000元，综合事故双方的过错程度、侵权行为的事实情节等因素，本院酌定为3000元。以上损失共计785039元，由被告保险公司在交强险限额内承担112000元，超出交强险限额外的损失673039元的30%即201911.70元由被告迟世界承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告于祖跃、胡秀香、鲁鲜芝、于露损失共计112000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告迟世界赔偿原告于祖跃、胡秀香、鲁鲜芝、于露损失201911.70元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告于祖跃、胡秀香、鲁鲜芝、于露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元减半收取3345元，由四原告负担345元，被告迟世界负担3000元及保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年八月五日

书记员王宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1815号
申请执行人余某某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0823民初847号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请人余某某房屋租赁金34000元（2000元押金已折抵租金）案件受理费350元，执行费410元由被执行人负担。执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 伟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
委托代理人张恺，该支行员工。
被告梁祖兴，农民。
被告赵平英，农民。
被告赵世仁，农民。
被告杨辽香，农民。
被告赵玉荣，农民。
被告梁伟龙，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉梁祖兴、赵平英、赵世仁等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第870号
原告刘财武。
被告尹嘉慧。
原告刘财武诉被告尹嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告尹嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财武诉称，2014年4月28日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告尹嘉慧未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，尹嘉慧向刘财武出具借条一张，该借条约定：由尹嘉慧向刘财武借款7000元，逾期则自愿按照借款额千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、拍卖费、评估费等费用，该笔借款由现金结算。该借条由尹嘉慧签字确认，并附身份证号码及手机号码。后刘财武催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，尹嘉慧向刘财武借款7000元的事实，有刘财武提交的借条、收条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，刘财武可随时主张权利。故刘财武要求尹嘉慧归还7000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹嘉慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘财武归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由尹嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 娴
常常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第870号
原告刘财武。
被告尹嘉慧。
原告刘财武诉被告尹嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告尹嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财武诉称，2014年4月28日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告尹嘉慧未作�辩。
经审理查明，2014年4月28日，尹嘉慧向刘财武出具借条一张，该借条约定：由尹嘉慧向刘财武借款7000元，逾期则自愿按照借款额千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、拍卖费、评估费等费用，该笔借款由现金结算。该借条由尹嘉慧签字确认，并附身份证号码及手机号码。后刘财武催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，尹嘉慧向刘财武借款7000元的事实，有刘财武提交的借条、收条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，刘财武可随时主张权利。故刘财武要求尹嘉慧归还7000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可�席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹嘉慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘财武归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由尹嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 代 华
人民陪审员 黄 介 华
人民陪审员 �陈建一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第870号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告刘满喜，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告吴爱兰，女，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告刘满喜、吴爱兰买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00909号
原告：纪某，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：潘某乙，男，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪某诉被告潘某甲、李某、潘某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告纪某于2014年6月16日向本院提出撤回对潘某甲、李某、潘某乙的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对潘某甲、李某、潘某乙的起诉。
本案诉讼费1460元，减半收取730元，由原告负担。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 李进
人民陪审员 王辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 管林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26000号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：郭鑫。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯棚槟，男，1990年08月01日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯棚槟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯棚槟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,069.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,069.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯棚槟，男，1990年08月01日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯棚槟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯棚槟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,069.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,069.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00312号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人姜某。
被告人李某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某甲、姜某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人张某甲、姜某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年4月间，被告人张某甲和谢某甲（已判刑）合谋在无锡市锡山区安镇街道等地开设赌局，并招募了被告人姜某、李某甲和谢某乙（已判刑）、谢某丙（另案处理）等工作人员，配备了麻将牌等赌博工具，并在内部形成较为固定的分工。其中被告人张某甲负责招揽赌客，谢某甲负责安排工作人员的具体工作和分配工资等，二人约定收益平分；被告人姜某、李某甲负责寻找赌博场所、发放工资；谢某乙负责开车接送赌客；谢某丙负责在赌局外围望风。在开设赌局期间，被告人张某甲、姜某参与赌局的抽头渔利数额累计约56000余元，被告人李某甲参与赌局的抽头渔利数额累计约46000余元。具体事实分述如下：
1.2015年4月中旬某日凌晨，被告人张某甲和谢某甲等人在无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山老村委旁厂房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引10余人参赌，抽头渔利数额累计3000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人姜某、李某甲负责寻找赌博场所，姜某还负责发放工作人员工资。
2.2015年4月中旬某日凌晨，被告人张某甲和谢某甲等人在无锡市锡山区安镇街道胶西村探花墩旁开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利数额累计10000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人姜某、李某甲负责寻找赌博场所，姜某还负责发放工作人员工资。
3.2015年4月20日凌晨，被告人张某甲和谢某甲等人在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村中巷旁的蔬菜大棚内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利数额累计约15000元，由赌局工作人员共同分用。被告人姜某、李某甲负责寻找赌博场所，姜某还负责发放工作人员工资。
4.2015年4月21日凌晨，被告人张某甲和谢某甲等人在无锡市锡山区厚桥街道南桥头村南桥头40号旁的拆迁房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利数额累计10000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人姜某负责寻找赌博场所及发放工作人员工资。
5.2015年4月22日凌晨，被告人张某甲和谢某甲等人在无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山老村委旁厂房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引40余人参赌，抽头渔利数额累计18500元，被告人姜某、李某甲负责寻找赌博场所。后被民警当场查获，并缴获违法所得18500元及筒子麻将1副，庄风箱1只等物品。
2015年6月18日，被告人姜某至河南省郏县公安局堂街派出所投案；同年7月12日，被告人张某甲至无锡市公安局南长分局阳光派出所投案；同月23日，被告人李某甲至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案。其后，三被告均如实供述了开设赌场的基本事实。
上述事实，被告人张某甲、姜某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的河南省郏县公安局堂街派出所、无锡市公安局南长分局阳光派出所、无锡市公安局锡山分局安镇派出所分别出具的《到案经过》、《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》、照片及相关赌具、违法所得的扣押材料，证人张某乙、李某乙、王某、崔某等人的证言，同案犯谢某甲、谢某乙的供述，相关辨认笔录，被告人张某甲、姜某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、姜某、李某甲等人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲、姜某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某、李某甲起次要、辅助作用，系从犯。被告人张某甲、姜某、李某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蒋苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年九月十一日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3833号
罪犯张新风，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）睢刑初字第541号刑事判决，以被告人张新风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张新风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新风减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初7号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人吕三星，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。2013年7月8日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处罚金3000元；2014年6月27日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被陕县公安局监视居住，同年10月20日被陕县公安局刑事拘留，同年10月23日被陕县人民法院决定逮捕，同年10月27日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。现因发现漏罪，被告人吕三星从河南省洛阳市监狱被提解回陕县看守所羁押。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吕三星犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人吕三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人吕三星因犯盗窃罪被陕县人民法院以（2015）陕刑初字第177号判决判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人吕三星在该判决宣告前，因涉嫌盗窃被公安机关监视居住期间，于2015年10月19日14时许，窜至陕县西站4号商贸城西门口南边，将杨某某停放在遮阳棚下的深蓝色五羊牌正三轮摩托车盗走。经价格鉴定：被盗五羊牌正三轮摩托车的评估值为2800元。
本院另查明，被盗三轮摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品、文件清单、合格证、杨某某身份证复印件、准予解回罪犯的函；被害人杨某某陈述；鉴定意见等证据。
本院认为，被告人吕三星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕三星在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕三星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
6、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3574号
罪犯张××。
天津市南开区人民法院于2012年9月25日作出（2012）南刑初字第398号刑事判决，以被告人张××犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人张钢华，男，1984年10月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01742号民事判决，责令被执行人张钢华立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张钢华归还申请执行人透支款6524.69元及利息、滞纳金,负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人张钢华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钢华的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2885号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张钢华（2017）浙1023执2885号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将张钢华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张钢华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张钢华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第710号
申请执行人王先祥。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
申请执行人王先祥与被执行人海阳隆祥置业有限公司项目合作协议欠款纠纷一案，轮候查封了被执行人位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的57套房产，该案由烟台市中级人民法院于2015年5月11日指定我院执行。（2015）栖执字第280号申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，首轮查封了以上57套房产。案外人张景财等人向烟台市中级人民法院提出执行异议，后经法院判决，案外人张景财等人对涉案房产享有民事权益，足以阻止标的物的转让、交付，故应对案外人张景财等人的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”地上一层16、1064、1079、1089、1099、1100、1101、1102、1104、1107、1114、1117、1119、1122、1123、1129、1130、1131、1140、1147、1149、1150、1161、地上二层2049号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十日
书记员 张以兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11616号
上诉人(原审被告)：上海邦富实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱祖国，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海新绢纺织有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孔祥伟，执行董事。
上诉人上海邦富实业有限公司与被上诉人上海新娟纺织有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海邦富实业有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉，且未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人上海邦富实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海邦富实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2175号
原告：牛喜群，女，1949年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。
负责人：许辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司工作人员。
原告牛喜群与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜群的委托诉讼代理人李会杰，被告鼎和保险的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛喜群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计30000元，诉讼过程中，将该项诉讼请求变更为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日17时25分许，姜朝杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿桐本路由南向北行驶至陇海路交叉口处左转弯时与行人牛喜群相撞，导致牛喜群受伤，车辆受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姜朝杰承担事故全部责任，牛喜群无责任。对于原告的损失，原告已经与姜朝杰就超出交强险的部分达成赔偿协议，交强险内的损失应当由豫Ａ×××××号小型普通客车的保险公司予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
鼎和保险辩称，愿意在交强险保险限额内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不应当承担；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告已经超过60岁，其主张的误工费不应当支持，护理费仅应计算住院期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日17时25分许，姜朝杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿桐本路由南向北行驶至与陇海路交叉口处左转弯时与行人牛喜群相撞，致牛喜群受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姜朝杰承担事故全部责任，牛喜群无责任。
事故发生当日，牛喜群被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2017年8月1日出院，后在河南省直属医院门诊检查，其伤情被诊断为：1.右股骨髁上骨折；2.左肱骨外科颈骨折。原告共住院30天，花去医疗费、检查费26391.8元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为900（30×30）元，营养费按20元/天计算为600（30×20）元。根据原告伤情及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌定牛喜群的护理期为90日。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，为8348.3（33857/365×90）元。
依据牛喜群申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对牛喜群伤残等级进行鉴定。2018年2月28日，该所出具鉴定意见，认为牛喜群右下肢损伤已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。牛喜群现年69周岁，自2014年10月份起至事故发生前，一直在王玉杰位于巩义市建设路11号1号楼附1号的家中做家政工作，并在其家中居住，故残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准，计算为32513.8（29558×11×10%）元。原告受王玉杰雇佣，在其家中做家政工作，月工资为2000元/月，原告要求按照240天计算其误工费，不超出法律规定，本院予以确认。故原告的误工费为16000（2000/30×240）元。根据原告遭受人身损害的程度、被告的过错程度及巩义市平均生活水平等情况，精神抚慰金酌定为5000元。结合原告住院、转院、后期复查情况，交通费酌定为300元。以上原告损失共计90853.9元。
本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为姜朝杰，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2017年7月29日,姜朝杰和牛喜群在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成调解，该《人民调解协议书》载明：经调解，自愿达成如下协议，1.姜朝杰一次性赔偿牛喜群超出交强险限额部分损失贰万陆仟捌佰元（26800元、含前期已付的11300元及二次手术费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费）整。2.交强险限额内的损失由牛喜群通过诉讼向豫Ａ×××××号小型普通客车所承保的保险公司主张，赔偿数额的多少与姜朝杰无关。
本院认为，作为本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人被告鼎和保险公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。
此事故中，被告鼎和保险在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为27891.8（26391.8+900+600）元，超过保险限额，应按10000元赔偿；鼎和保险应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为62962.1元，不超过保险限额，应按此数额赔偿。以上，应由鼎和保险在交强险限额内赔偿原告的数额为72962.1元。
综上所述，由被告鼎和保险公司赔偿原告损失为72962.1元。该部分诉讼请求，本院予以支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。综合原告的伤情和出院时情况，其出院后仍需护理，鼎和保险公司关于仅应支持原告住院期间护理费的意见不成立，本院不予采信。原告虽已超过60岁，但其在城镇从事家政工作属实际情况，故鼎和保险公司关于按照农村标准计算残疾赔偿金，不支持原告误工费的意见与事实不符，本院亦不予采信。鼎和保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛喜群各项损失共计72962.1元；
二、驳回原告牛喜群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担812元，原告牛喜群负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 韩利苹
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第233号
罪犯卢锦辉，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月27日作出（2008）东法刑初字第5670号刑事判决，以被告人卢锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）东中法刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锦辉在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1577号
申请执行人：张雪莲，女，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场。
经营者：王业，男，汉族。
被执行人：王业，男，汉族。
本院对张雪莲诉阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初1030号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人张雪莲已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场履行生效调解书确定的义务，但被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场在蓝天商厦二、三、四楼所经营的价值23000.00元的各种服装。
二、被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场负责保管被扣押的服装，但因被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇万人购物广场的过错造成被扣押服装损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的服装，不得对被扣押服装设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为2016年9月13日起至2018年9月12日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 天