wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第199号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月7日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月6日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年7月31日被长垣县公安局执行逮捕，2014年12月4日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月5日16时许，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫GRA8**号牌小型汽车沿长垣县山海大道东延线由西向东超速行驶至芦岗乡马占村口处时，撞住由西向东行驶左转弯的陈某某骑行的自行车，造成双方车辆不同程度损坏、陈某某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某系外力致严重颅脑损伤引起双侧小脑扁桃体疝而死亡。2014年7月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。交通肇事后，高某某弃车逃离现场，被陈某某的同村村民发现，将其追回。长垣县公安交通警察大队民警赶到现场进行勘察时，高某某谎称其朋友陈某甲是肇事司机，民警将其带回长垣县公安交通警察大队，高某某才承认自己是肇事司机。2014年9月25日，高某某与被害人近亲属达成民事谅解，赔偿被害人近亲属各项损失共计360000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人高某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失360000元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人高某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶资格的情况下，2014年7月5日16时许，被告人高某某驾驶未定期进行安全技术检验的豫GRA8**号牌小型汽车沿长垣县山海大道东延线由西向东超速行驶至芦岗乡马占村口处时，撞住由西向东行驶左转弯的陈某某骑行的自行车，造成双方车辆不同程度损坏、陈某某死亡的交通事故。事故发生后，高某某弃车逃离现场，被陈某某的同村村民发现，将其追回。长垣县公安交通警察大队民警赶到现场进行勘察时，高某某谎称其朋友陈某甲是肇事司机，民警将其带回长垣县公安交通警察大队，高某某承认自己是肇事司机。经法医鉴定，被害人陈某某系外力致严重颅脑损伤引起双侧小脑扁桃体疝而死亡。2014年7月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。2014年9月25日，高某某与被害人陈某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计360000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据所证实：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片，示意图，长垣县公安局110接处警登记表，出诊单，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河南省长垣县公安局交通尸检鉴定书及照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆速度鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行车证，被害人户籍证明及注销证明，居民死亡医学证明书，长垣县芦岗乡马占村民委员会证明，车辆转让协议书，长垣县公安交通警察大队证明，通话记录，调解书，收条，谅解书，行政处罚决定书及回执，调查评估意见书，证人陈某乙、高某某、刘某某、何某某、杨某、陈某甲、陈某丙、甘某某、程某某、张某某、张某甲证言，被告人高某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，致陈某某死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。高某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失360000元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于高某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失360000元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第199号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月4日生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，初中文化，经营理发店，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被拘留，3月24日被释放，3月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人张某某到长清区鑫聚饭店送东西时，因未及时关上店门，受到正在店内就餐的被害人杨某甲、田某某等人的责骂。张某某回到饭店对面其经营的标榜理发店，将菜刀藏匿于店门口一纸箱内，站在店门前打电话叫朋友来为其出气，被从饭店出来的杨某甲、田某某听见，三人发生殴斗，张某某用事先藏匿的菜刀砍伤杨某甲面部及左腋部，造成杨某甲左额部略弧形4.5cm皮肤裂伤、左颞部纵行3.5cm皮肤裂伤、左面部纵行7.2cm头皮裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。
2014年3月10日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了砍伤杨某甲的事实，属自首。
2014年3月24日，被告人张某某已与被害人杨某甲达成调解协议，共赔偿杨某甲各项经济损失6万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某甲的陈述，证人田某某、杨某乙、段某某、彭某某的证言，山东大学第二医院门诊病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年七月二日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第199号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人霍某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]197号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌主挂四轮拖拉机，从长岭县前七号镇韩家建材商店买彩钢和方钢回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里+490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人霍某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌自家的主挂四轮拖拉机，车上装载彩钢瓦30张，方钢40根，水泥4袋，车斗里搭载乘人张某乙、邹某某等6人，从长岭县前七号镇韩家建材商店回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里+490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。另查，本案在庭审前，被告人霍某某与被害方就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过证实，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某驾车肇事后，在医院被公安机关抓获归案。2、道路交通事故认定书证实，霍某某负此事故全部责任，张某甲无责任。3、尸体照片、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明书记载，张某甲死亡原因系创伤性失血性休克死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人霍某某未持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、车辆技术检验报告证实，四轮拖拉机经检验正常。7、证人赵某某证言，被告人霍某某是她丈夫。2014年4月22日，她坐霍某某驾驶的四轮车到前七号镇韩家建材买彩钢瓦，在回家途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆左右摇摆两下就侧翻了，只有张某甲受伤，她把张某甲送到中医院抢救。8、证人邹某某证言，2014年4月22日，他和他母亲张某甲搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，他母亲受伤了，到医院抢救无效死亡。9、证人崔某某证言，2014年4月22日，她搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，张某甲受伤了，到医院抢救无效死亡。10、被告人霍某某供述，2014年4月22日，他开自己家的中国坊20马力四轮拖拉机到前七号镇买彩钢瓦和方钢。崔某某、邹某乙、赵某甲、赵某某、张某甲、邹某某搭乘在车斗里。在返回家途中，车辆由南向北行驶，行至事故地时，他想超过前方一辆小轿车时，后面上来一辆大货车，超过他车后，他一收油，后车斗就侧翻了，张某甲被方钢、彩钢瓦砸伤了。他就拨打120，救护车把张某甲送到医院抢救。他不知道是谁打电话报警的。11、赔偿协议书及收据记载证实，被告人霍某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元，已给付8万元，余款5万元于2015年元旦前给付。被害方对霍某某的行为予以谅解。12、户籍证明证实，被告人霍某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人邹某某证言等证据予以证实，且被告人霍某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人霍某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人霍某某无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于霍某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对霍某某的行为予以谅解。经考察，霍某某无前科劣迹。故依法酌情对被告人霍某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月三十日代理书记员  张 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3415号
上诉人（原审原告）：陈锁成，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨松花江乳制品厂，住所地哈尔滨市道区工农大街***号。
法定代表人姜立波，厂长。
委托诉讼代理人：仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向秋，住哈尔滨市道外区。
上诉人陈锁成因与被上诉人哈尔滨松花江乳制品厂（以下简称松花江乳品厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈所成及其委托诉讼代理人陆世超，被上诉人松花江乳品厂的委托诉讼代理人仇迪、王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锁成上诉请求：1、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1475号民事判决书，改判支持陈锁成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由松花江乳品厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定陈锁成于2006年12月14日为松花江乳品厂出具收条一份，主要内容为：收到医保手续一套，收到解除劳动关系表，该事实是错误的，陈锁成没有向松花江乳品厂以书面形式出具过收据。该事实，陈锁成一审开庭时已经陈述清楚；二、一审认定事实证据不足。松花江乳品厂一审出具的证据B7，证明陈锁成于2006年12月14日为松花江乳品厂出具的收条一份，该收条不是陈锁成所写，并同意法院委托司法鉴定，但一审法院经过合议认为不需要进行鉴定。一审法院对陈锁成提出的合理质疑不予采纳错误。
松花江乳品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
孙鸿远向一审法院起诉请求：1、松花江乳品厂为陈锁成安排具体工作；2、松花江乳品厂支付拖欠陈锁成1990年1月至1996年1月的工资33120元；3、松花江乳品厂给付陈锁成1997年至今的待岗工资，暂定为181440元（1997年1月至安排具体工作之日，按18年的待岗工资以每月松花江乳品厂职工最低工资840元计算，即18年×12月×180元/月）；4、松花江乳品厂支付陈锁成2006年至今的三险一金费用（指养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金）；5、松花江乳品厂支付陈锁成独生子女费3000元。
一审法院认定事实：1975年9月陈锁成到松花江乳品厂工作，1990年松花江乳品厂将陈锁成调入其下属单位从事销售工作，1997年起陈锁成未到单位上班。2006年8月17日松花江乳品厂在都市资讯报上刊登紧急通知，主要内容为：告知包括陈锁成在内的在册不在岗人员自本通知登报之日起一周内到单位办理解除劳动关系手续，逾期不办，后果自负。2006年9月20日松花江乳品厂因并轨原因将陈锁成的养老保险关系转移至社保部门，2006年10月19日将陈锁成的认识档案委托哈尔滨市劳动据职业介绍服务中心管理。陈锁成于2006年12月14日为松花江乳品厂出具收条一份，主要内容为：收到医保手续一套，收到解除劳动关系表。2015年9月9日陈锁成向市仲裁委提出申请（申请事项与本案诉请一致），2015年9月15日市委仲裁委作出哈劳人仲不字[2015]第86号不予受理通知书，认为陈锁成的各项仲裁请求已经超过一年的法定仲裁时效期间。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2006年12月14日陈锁成为松花江乳品厂出具收条表明收到解除劳动关系表起1年内，陈锁成未就劳动争议申请仲裁，陈锁成也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，陈锁成的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此陈锁成提出的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回陈锁成的诉讼请求。案件受理费10元，由陈锁成负担。
二审期间，松花江乳品厂围绕争议问题依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对陈锁成与松花江乳品厂争议的事实本院认定如下：陈锁成主张一审松花江乳品厂举示的收条上的签名不是其所签。但该收条上的签名是否是其本人书写的事实不能直接证实陈锁成对于2006年松花江乳品厂与其解除劳动关系的事实是否知晓。2006年8月17日，松花江乳品厂在都市资讯报上刊登紧急通知，内容为与包括陈锁成在内的职工解除劳动关系，陈锁成承认2006年其将医保手续从单位拿走，从常理上推知，松花江乳品厂已经将解除劳动关系的事宜告知了陈锁成，故2006年，陈锁成对于松江乳品厂与其解除劳动关系的事实知晓。
本院认为，关于陈锁成的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。本案，陈锁成于2006年即知晓松江乳品厂与其解除劳动关系，根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》的规定，陈锁成应当自其知道权利受到侵害的60日内向劳动仲裁部门申请仲裁。即便是依据现行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”陈锁成于2015年9月9日申请劳动仲裁，已经超过上述时效期间。一审法院以陈锁成的请求超过了仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈锁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈锁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王春贺
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00033号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人陈林辉，农村居民。
被执行人王恋，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈林辉、王恋不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x951号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈林辉、王恋于2014年8月29日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月25日对陈林辉、王恋作出了“长县高桥镇征决（2014）x951号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈林辉、王恋在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人陈林辉、王恋收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第28号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县�口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x951号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈林辉、王恋在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x951号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月二十四日
书记员 左亚平
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第427号
原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村北。
负责人秦春山，任该场场长。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司第二煤矿，住所地鹤壁市鹤山区政府南。
负责人杜良荣，任该矿矿长。
原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场与被告鹤壁煤业（集团）有限公司第二煤矿噪声污染责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。原告于2013年9月15日提出鉴定申请，本案中止审理。2014年3月5日，被告向本院提交鹤壁市中级人民法院（2007）鹤民二破字第2-1号、（2007）鹤民二破字第2-3号民事裁定书，证明被告已申请破产，鹤壁市中级人民法院于2013年12月16日终结破产程序。本院及时通知原告向破产管理人申报权利或变更、追加当事人，但原告未予变更或追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，现本案被告已经被宣告破产，现被告已不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第427号原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村北。负责人秦春山，任该场场长。被告鹤壁煤业（集团）有限公司第二煤矿，住所地鹤壁市鹤山区政府南。负责人杜良荣，任该矿矿长。原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场与被告鹤壁煤业（集团）有限公司第二煤矿噪声污染责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。原告于2013年9月15日提出鉴定申请，本案中止审理。2014年3月5日，被告向本院提交鹤壁市中级人民法院（2007）鹤民二破字第2-1号、（2007）鹤民二破字第2-3号民事裁定书，证明被告已申请破产，鹤壁市中级人民法院于2013年12月16日终结破产程序。本院及时通知原告向破产管理人申报权利或变更、追加当事人，但原告未予变更或追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，现本案被告已经被宣告破产，现被告已不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市鹤山区天成养鸡场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  牛保生人民陪审员  余荣民二〇一四年三月十五日书 记 员  杨 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1151号
原告陈廷全（曾用名陈廷权），工人。
原告唐美云，缝纫工。
以上两原告的共同委托代理人吴艳。
被告钱义杨，驾驶员。
委托代理人潘成坤。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告陈廷全、唐美云诉被告钱义杨、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴艳，被告钱义杨及其委托代理人潘成坤，被告安邦财保公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷全、唐美云诉称：请求法院依法判令被告钱义杨赔偿两原告因交通事故造成的损失181533.89元�被告安邦财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告钱义杨辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告陈廷全、唐美云所主张的赔偿意见同意保险公司的意见。车辆的所有权是我的，以案外人张启发的名义购买的，我愿意承担两原告损失的赔偿责任。我在事故发生后共为原告方垫付费用16496.17元，请求在本案中一并予以处理。
被告安邦财保公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定没有异议。对两原告的医疗费应核减15%的非医保用药费，商业险部分应扣除15%的免赔率。两原告的赔偿项目应按农村标准予以计算。原告陈廷全的伤残鉴定意见不予认可，该伤情与交通事故没有关联性。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年1月20日19时40分左右，被告钱义杨驾驶苏J5S3**号轻型普通货车，途经G204线由南向北行驶，行至630KM＋145M（与建湖县冈高线交叉口）路段，车辆在左转弯进入建湖县冈高线的过程中，与沿G204线由北向南行驶的原告陈廷全驾驶的未按规定参加检验的苏J3S7**号二轮摩托车相撞，致原告陈廷全及后车乘车人唐美云受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：该事故轻型货车驾驶人钱义杨驾驶车辆行经交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因，陈廷全驾驶未按规定参加检验的二轮摩托车，遇有情况时采取措施不当，确保安全不够，是造成该事故的次要原因，钱义杨负该事故的主要责任，陈廷全负该事故的次要责任，唐美云在该事故中无责任。原告受伤后经建湖县第二人民医院入院诊断为：鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，脑震荡，全身多处软组织伤。2013年7月12日，原告陈廷全的伤情经南京东南司法鉴定中�鉴定：被鉴定人陈廷全右眼复视构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。陈廷全的后续治疗费用建议以实际发生为宜。
另查明，2011年12月26日，案外人张启发为肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年，自2011年12月29日至2012年12月28日。其中商业险部分包括30万元的第三者责任保险。被告钱义杨在交通事故发生后为原告陈廷全垫付16200元，为原告唐美云垫付了医疗费296.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈廷全、唐美云因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。被告钱义杨驾驶机动车辆将原告陈廷全、唐美云撞伤，被告钱义杨应承担相应的赔偿责任。结合本起交通事故的基本事实，被告钱义杨在交通事故中�过错以及原告的损害程度，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定酌情认定被告钱义杨70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，被告安邦财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告陈廷全的损失有：医疗费10669.26元、住院伙食补助费198元、营养费540元、鉴定费1960元、残疾赔偿金80376元、财产损失805元。原告唐美云的损失有：医疗费17538.8元（其中原告唐美云支付17242.63元，被告钱义杨支付296.17元）、住院伙食补助费522元、营养费261元、护理费1450元、交通费300元。原告陈廷全主张护理费4970元、误工费41940元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元，本院依据原告的伤情，结合交通事故认定书和司法鉴定意见，酌情支持原告陈廷全护理费3195元、误工费20000元、精神损害抚慰金2000元、�通费800元。原告唐美云主张误工费9000元，本院依据原告唐美云的病情，酌情支持误工费4500元。对于医疗费的赔偿金额，两被告均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院就原告医疗费中超过1万元（即交强险赔付范围）的部分酌情核减15%。被告安邦财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，结合庭审查明的事实，原告在交通事故发生前的经常居住地在上海市闵行区马桥镇，故被告安邦财保的该项主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈廷全因交通事故造成的损失医疗费10669.26元、住院伙食补助费198元、营养费540元、鉴定费1960元、残疾赔偿金80376元、财产损失805元、护理费3195元、误工费20000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计120543.26元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈廷全114455元，由被告钱义杨赔偿原告陈廷全2487元，抵冲被告钱义杨已经垫付的16200元，原告陈廷全还应返还被告钱义杨13713元；
二、原告唐美云因交通事故造成的损失医疗费17538.8元、住院伙食补助费522元、营养费261元、护理费1450元、交通费300元、误工费4500元，合计24571.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告唐美云189**元，由被告钱义杨赔偿原告唐美云19**元，抵冲被�钱义杨已经垫付的296.17元，被告钱义杨还应赔偿原告唐美云16**.83元；
上述第一、二项赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。（账号：3209251901201000468113。开户行：建湖县农村商业银行。名称：建湖县人民法院。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈廷全、唐美云的其余诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告钱义杨负担545元，由原告陈廷全、唐美云负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1308元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐业婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00069号
原告习锁根，男，汉族，1965年11月1生，住江苏省句容市白兔镇。
委托代理人习羽翔，女，汉族，1988年1月生，住江苏省镇江市丹徒新区，系原告之女。
被告范才元，男，汉族，1954年7月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告习锁根诉被告范才元不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习锁根的委托代理人习羽翔、被告范才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习锁根诉称，2011年5月8日7时25分许，原告驾驶苏LKxx**重型自卸货车沿广园路由东往西行驶至广园路与兴园路四叉路口时与被告范才元驾驶的苏LCJx**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致范才元受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定原、被告负此事故同等责任。事故发生后被告范才元被送往镇江市第一人民医院治疗，原告为被告预付医疗费共计6255元。另原告习锁根为苏LKxx**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告的所有损失应由保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内予以赔偿，现原告诉至法院，要求被告返还垫付的医疗费6255元并承担本案诉讼费用。
被告范才元辩称，对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议，如果原告确实为我垫付了医疗费用，我同意在拿到赔偿款后返还。
经审理查明，2011年5月8日7时25分许，原告习锁根驾驶苏LKxx**重型自卸货车沿广园路由东往西行驶至广园路与兴园路四叉路口时与被告范才元驾驶的苏LCJx**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致范才元受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门责任认定原、被告负此事故同等责任。事故发生后被告范才元被送往镇江市第一人民医院治疗，原告为被告支付医疗费共计6255元。另原告习锁根为苏LKxx**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告范才元于2013年12月31日向本院起诉原告习锁根、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后于2014年2月19日开庭审理，原告方无正当理由未到庭，该案按原告自动撤诉处理。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、预收款凭证、收条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告范才元因2011年5月8日发生的交通事故受到损失，并住院医治，原告为其预付医疗费6255元。但被告范才元自交通事故发生后至今一直未能提供证据证明其损失情况，故原告接受被告为其垫付医疗费用属不当得利，应当予以返还。原告习锁根主张被告范才元返还6255元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范才元于本判决生效后十日内偿还原告习锁根6255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告习锁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年二月二十八日
书记员 卜琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1325号
申请执行人张万宝，男，汉族，住平罗县城。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人姚天亮，男，1972年4月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县崇岗镇下庙村2队。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张万宝与被执行人姚天亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）平民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第310号民事判决书确定的内容，被执行人姚天亮应返还申请执行人张万宝借款57000元，承担案件受理费及保全费2495元，合计59495元。
本院在执行过程中，已执行标的金额30000元，未执行标的金额29495元，执行费792元被执行人也未交纳。因本院正在进一步查找被执行人姚天亮的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2012）平民初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 虎
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第8号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年2月6日出生，撒拉族，初中文化。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局取保候审，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，1、2013年10月7日16时30分许，被告人韩某某窜至乌兰县柯柯镇“小申摩托车精修部”，盗得该店一个装有2405元现金的棕色钱包后逃离现场，被害人申某某发现钱包被盗后立即追赶被告人，并将被盗钱包追回，当场放走被告人韩某某；
2、2013年10月7日下午17时30分许，被告人韩某某窜至乌兰县柯柯镇集贸市场由被害人张某某经营的“万通手机店”，盗得该店一个装有140元现金的红色手机盒、一个装有810元现金的红色钱包、一个装有1800元现金的蓝色鞋盒后逃离现场；
3、2013年10月8日下午16时30分许，被告人韩某某窜至乌兰县茶卡镇“新乡川菜馆”内，盗得该店1000元现金后逃离现场，被害人殷某某发现现金被盗后，立即追赶至茶卡镇汽车站寻找被告人韩某某，韩某某拒不承认盗窃行为，被害人随即报警。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、归案经过，被告人韩某某在侦查期间的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验笔录、刑事照相，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关据此认定韩某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实相一致。
案发后，被告人韩某某盗窃的6155元人民币由乌兰县公安局刑警大队民警起获扣押并如数发还被害人。被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人韩某某从轻处罚，给本人一个悔改的机会。
另查明，被告人韩某某于2014年1月11日至2014年1月20日在青海省红十字医院住院治疗，被诊断为：1、继发性糖尿病，胰腺纤维化糖尿病，遗传性血色病；2、电解质紊乱，低钾血症。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人张某某《报案材料》及陈述笔录，证实2013年10月7日下午19时许，被害人张某某报案称在柯柯镇集贸市场“万通手机店”内的现金2800元被盗，请公安机关查处的事实；
2、被害人申某某《报案材料》及陈述笔录，证实2013年10月7日下午16时30分许，被害人申某某报案称，在乌兰县柯柯镇“小申摩托精修部”一个装有2405元现金的棕色钱包被盗，被告人逃离现场，被害人申某某发现钱包被盗后立即追赶被告人，并将被盗钱包追回，当场放走被告人韩某某的事实；
3、被害人殷某某《报案材料》及陈述笔录，证实2013年10月8日下午16时30分许，在茶卡镇“新乡川菜馆”内1000余元现金被盗，被告人逃离现场，被害人殷某某发现现金被盗后，立即追赶至茶卡镇汽车站寻找被告人韩某某，韩某某拒不承认盗窃行为，被害人随即报警的事实；
4、乌兰县公安局刑事警察大队《归案经过》，证实2013年10月8日下午16时50许，接被害人殷某某报案后，乌兰县公安局茶卡派出所立即组织民警前往现场进行调查访问。经查，10月8日犯罪嫌疑人韩某某窜至茶卡镇“新乡川菜馆”内盗窃时，被该店老板夫妇发现，并将犯罪嫌疑人拦截在茶卡镇汽车站内，报警后，派出所民警将韩某某传唤至派出所，经过审讯，韩某某对盗窃的犯罪行为供认不讳的事实；
5、乌兰县公安局《扣押物品清单及发还物品清单》，证实被告人韩某某盗窃的2555元人民币由公安机关起获并发还被害人的事实；
6、现场勘验笔录、现场图及刑事照片，证实被告人韩某某实施盗窃的现场、地点、方位的事实；
7、被告人韩某某在侦查机关的供述笔录，证实被告人韩某某对2013年10月7日下午16时30分许、10月7日下午17时30分许、10月8日下午16时30分许分别在乌兰县柯柯镇“小申摩托精修部”、“万通手机店”、茶卡镇“新乡川菜馆”内实施的盗窃行为供认不讳的事实；
8、乌兰县公安局《户籍证明》证实，被告人韩某某于1993年2月6日出生，系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体，其在辖区内无违法记录的事实；
9、《谅解书》证实，被告人韩某某盗窃的2555元人民币已有乌兰县公安局刑警大队民警扣押如数发还被害人，被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚的事实；
10、乌兰县司法局的《青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表》，证实被告人韩某某对犯罪行为的危害性认识不足，悔罪表现不积极，不适用非监禁刑罚的事实；
11、青海省红十字医院的《住院登记卡》、《出院证》、《出院记录》，证实被告人韩某某在青海省红十字医院住院治疗，并被诊断为：1、继发性糖尿病，胰腺纤维化糖尿病，遗传性血色病；2、电解质紊乱，低钾血症的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容可观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6155元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，另被盗赃款被追回退赃，未造成被害人经济损失，可酌定从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（在接到判决书之日起七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 峰
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宁军焕
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年3月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌检刑诉（2013）27号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2013年10月12日6时许，被告人林某某驾驶黑FT27**号小型普通客车，沿林都大街由西向东行驶，当行驶至林都大街乌马河区刨花板厂道口时，与由南向北横过公路的骑自行车人李某某发生侧面相撞，造成被害人李某某受伤，并于2013年11月23日死亡。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：李某某符合颅脑损伤死亡。伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：林某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议。并有案件来源、到案经�、户籍证明、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、证人郭某某证言、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发现横过公路的骑自行车人后未采取必要措施躲避和未保持安全车速，造成被害人李某某死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。庭审中被告人林某某的认罪态度较好，并能积极赔偿被害人李某某家属经济损失375000.00元人民币，取得了被害人家属的谅解。故在量刑时可从轻处罚，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第�十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一四年一月九日
书记员 祝 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审60号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：张联伟，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000335534号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张联伟缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月12日作出410340—1000335534号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审60号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：张联伟，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000335534号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张联伟缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月12日作出410340—1000335534号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执54号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，系该行董事长。
被执行人欧光华，男，1983年2月21日出生，汉族。
被执行人刘丽阳，女，1987年6月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人欧光华、刘丽阳借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1216号民事调解书，于2018年3月13日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 向
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1996号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王百胜，男,汉族,农民，住精河县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告王百胜供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告王百胜的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5381号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华夏，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港小区61号3楼。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华夏系其行信�卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,483.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,483.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5381号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华夏，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港小区61号3楼。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华夏系其行信�卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,483.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,483.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1584号
原告：厉俊杰,男，1995年6月20日出生，汉族，住青田县。
被告:张桂华,男,1994年7月29日出生,汉族,住青田县。
原告厉俊杰与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。2017年5月3日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告张桂华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉俊杰撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告厉俊杰负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年五月三日
代书记员 陈伟丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初711号
原告朱凤霞，女，1966年3月13日出生，汉族，延津县一中教师，住延津县。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族，住延津县。
原告朱凤霞诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱凤霞承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初711号
原告朱凤霞，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告朱凤霞诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱凤霞承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1084号
原告：林兴文，男，1975年3月6日出生，汉族，邵武供电局职工，住邵武市。
被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告林兴文与被告庄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴文到庭参加诉讼，被告庄飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款31,000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日,被告以资金周转为由向原告借款31,000元,言明2016年8月26日前归还，被告并书写借据一份。借期届满，被告未能还款，原告催讨，被告以各种理由迤延，并躲避原告。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
庄飞龙未作答辩。
林兴文为支持自己的诉讼主张，向本院提供借据一份。证明庄飞龙向林兴文借款31,000元的事实。
被告庄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据能证明本案事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日,被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款31,000元,并约定2016年8月26日前归还，同日，被告出据等额借据一份。到期后被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，庄飞龙向林兴文借款31,000元，借款到期后，至今未归还借款，事实清楚。现林兴文诉请庄飞龙归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。庄飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告林兴文借款31,000元，并支付从2018年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由庄飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年五月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1828号
罪犯姜少华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年10月26日作出（2006）胶刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人姜少华犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月18日起至2020年4月17日止。2010年4月23日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年六个月。现刑期自2006年4月18日起至2017年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜少华准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年4月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初81号
原告：张林仓，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张林仓与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告张林仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张林仓撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初81号原告：张林仓，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张林仓与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告张林仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林仓撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初690号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：高杰，住浦东新区泥城镇新城路*号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告高杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初849号
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区机场路***号。
法定代表人周俊良。
委托代理人（特别授权代理）叶成伟，该公司职员。
被告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司。住所地浙江省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人单志义。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装服务有限公司诉被告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十五日
代书记员 夏晓青
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执460号
被执行人关天成。
被执行人杨四海。
与关天成、杨四海罚金一案，博爱县人民法院于2016年3月15日作出的2015年博刑初字第00074号已经发生法律效力。由于被执行人关天成、杨四海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关天成、杨四海的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人关天成、杨四海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关天成、杨四海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执460号
被执行人关天成，所在地山西省长治市城区
被执行人杨四海，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博刑初字第00074号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关天成、杨四海在银行的存款1300000.0万元或查封被执行人关天成杨四海相当于1300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人关天成、杨四海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00088号
原告潘扬华，男，1947年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安军凯商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡东村甲字*号。
法定代表人张付苹。
被告张军利，又名张军、张战兴，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告潘扬华与被告西安军凯商贸有限公司（以下简称军凯公司）、张军利合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘扬华及委托诉讼代理人雷向民到庭参加诉讼。被告军凯公司、张军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带退还租金、押金及营业损失赔偿共计47100元。事实和理由：2012年12月16日原告与被告军凯公司签订一份承包经营空军工程大学营业性餐厅的协议书，原告向被告军凯公司缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费以及5000元押金。2013年5月2日因被告与空军工程大学发生纠纷，原告的经营场所被空军工程大学查封，后经原告与被告协商解除租赁合同，于2013年5月30日达成了赔偿协议，由被告一次性退还原告租金、押金及5月份的损失补偿共计47100元，被告军凯公司负责人张军利向原告出具了欠条，还款期限为2013年6月30日，至今被告没有支付上述款项。
被告军凯公司、张军利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日原告为乙方，被告军凯公司为甲方签订协议书，约定“乙方经营空军工程大学营业性餐厅，经营品种有：特色热干面系列。乙方在签订协议之日起向甲方交纳设备、厨具、餐具管理费叁万元，押金伍仟元。乙方承担费用：水电费、垃圾费、证件费、人员工资。”被告张军利在甲方代表处签名。2013年5月30日被告张军利给原告出具欠条，该欠条载明“今欠潘扬华租金、押金及5月补偿肆万柒仟壹佰元，欠款人张军，6月30日前还清。”2015年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系。
上述事实，有协议书、欠条、（2014）灞民初字第00133号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2012年12月16日被告张军利作为被告军凯公司代表与原告签订协议书，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系，故张军利签订协议书及出具欠条均构成表见代理，张军利的行为系职务行为，且与原告同类的其他案件本院已审理终结，判决均已生效。被告军凯公司应当返还原告租金、押金及营业损失赔偿共计47100元，原告要求被告张军利承担连带责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、西安军凯商贸有限公司于判决生效后30日内返还潘扬华租金、押金及营业损失赔偿共计47100元。
二、驳回潘扬华要求张军利承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，原告已预交，该费用由被告西安军凯商贸有限公司负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2483号
原告孔某某，女，1968年11月8日生，汉族，济南王冠集团有限责任公司职工，住济南市。
被告王某某，男，1962年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王次玺（系被告王某某之兄）。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某某及其委托代理人王次玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年12月30日登记结婚，1991年3月6日生育一女。婚后初期双方感情还可以，1996年被告下岗后，由原告娘家出资设立饲料厂，由被告经营，2006年因经营不善倒闭，期间双方发生争执，夫妻感情受到影响。2007年8月，被告去往滕州干个体，双方开始聚少离多，期间原告向被告索要生活费被告也拒绝，双方感情已经破裂。现诉至法院，请求准予原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意离婚，但要分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍相识，于1988年12月30日登记结婚，婚后初期双方感情较好。双方于1991年3月6日生育一女，现已成年。自1996年开始，被告开始做生意，双方感情开始疏远，双方自2010年10月开始分居至今。原告主张，被告没有家庭责任感，已经没有和好可能。被告主张，双方之间已经没有感情，原告说一不二，已经没有和好的可能。双方婚后共同财产有：1、位于济南市市中区的房产一套，双方均认可该房产的价值为100万元。2、存放于上述房产中的海尔牌柜式空调一台、海尔牌挂式空调二台、海尔牌电视机一台、容声牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、茶几一张。3、2010年购买的车牌号为鲁A的雪佛兰牌汽车一部，原告主张该车辆价值为3万元，被告主张该车辆价值为5万元，双方均同意将该车辆赠与其女儿。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋，并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，自1996年被告做生意开始，双方感情开始疏远。双方自2010年10月开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律相关规定，本院应予准许。双方共同购买的位于济南市市中区系其夫妻共同财产，应由取得所有权的一方给予对方一半价值的所有权补偿费。存放于该房产中的家具家电应当公平分割。原告与被告婚后购买的鲁A汽车，双方均同意将该车辆赠与女儿，双方可自行进行办理，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某某离婚。
二、位于济南市市中区的房产归原告孔某某所有。原告孔某某于本判决生效之日起10日内给付被告王某某上述房屋所有权补偿费50万元。
三、存放于济南市市中区中的海尔牌柜式空调一台、海尔牌挂式空调二台、容声牌冰箱一台归原告孔某某所有；海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、茶几一张归被告王某某所有。
案件受理费5425元，由原告孔某某、被告王某某各负担2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵树东
二〇一三年十月二十八日
书记员 周华炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第130号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚耀江，男，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区苏圩镇定计村因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某某，男，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区苏圩镇定计村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人奚耀江、梁某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人奚耀江、�某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹集毒资，被告人奚耀江、梁某某蓄谋盗窃。2014年6月28日1时许，二人驾驶电动三轮车去到南宁市江南区吴圩镇永红村322国道附近机场外排水工地，趁无人之机将被害人广西某建筑公司放在该工地内的一台恒荣STC-15型交流发电机（经鉴定，案发时价值2352元）及电缆线盗走。被盗的发电机（已被拆散，不成形）已被公安机关依法扣押。
同日，被告人奚耀江、梁某某因吸食毒品被公安人员抓获，公安人员在侦查过程中发现二被告人实施了上述盗窃行为，二被告人在公安人员对其审讯时如实供述了上述事实。2014年6月28日、29日，南宁市公安局江南分局分别因被告人奚耀江于2014年6月27日、被告人梁某某于2014年6月25日吸食毒品决定对二人处以行政拘留十五日（时间分别为2014年6月28日起至2014年7月13日止、2014年6月29日起至2014年7月14日止），2014年7月13日，该局决定对被告人奚耀江、梁某某强制隔离戒毒二年（自2014年7月13日起至2016年7月12日止）。
被告人奚耀江曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2007年1月24日起至2007年10月23日止；曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2009年5月22日起至2012年11月21日止。
上述事实，被告人奚耀江、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被扣押发电机照片，证人苏文集的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，收据，被告人奚耀江、梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚耀江、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人奚耀江、梁某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人奚耀江、梁某某积极参与到盗窃犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚耀江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人奚耀江、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人奚耀江、梁某某为吸毒而盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人奚耀江曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人奚耀江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人奚耀江、梁某某共同退赔被害人广西区建一公司的经济损失。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2085号
申请执行人徐桂叶,女,1973年12月29日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人徐桂叶与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为25555元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2085号申请执行人徐桂叶,女,1973年12月29日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人徐桂叶与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为25555元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执192号
申请执行人孙茂欣，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人丁连生，男，1962年7月2日出生，汉族，方正县沙河子港务局职工，住方正县。
本院在执行申请执行人孙茂欣与被执行人丁连生买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人孙茂欣于2016年3月30日向本院申请此案终结执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保43号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
被申请人：河北天象生物药业有限公司，住所地河北省保定市清苑区。
法定代表人：李士杰，系公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天象生物药业有限公司名下的银行存款552240.00元或同等价值的财产予以保全。申请人以名下×××迈凯B5小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时,为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北天象生物药业有限公司名下的银行存款552240.00元或等值的其他财产,期限一年；
二、冻结申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××迈凯B5小型普通客车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费3281.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑浩东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第282号
原告兴文三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李跃奎，董事长。
被告周永波。
本院在审理原告兴文三鼎房地产开发有限公司与被告周永波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴文三鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文三鼎房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第76号
原告金华市云邸天境足浴有限公司。
法定代表人樊旭伟。
委托代理人陶俊杰。
被告赵开旗。
委托代理人陈勇。
原告诉称：被告系原告公司员工，并担任店长。双方约定由被告代为保管原告的营业款收支等事项。后被告不辞而别，并修改了银行帐号，导致原告无法领取被告银行帐号内的存款786625.57元。请求判令被告返还人民币786625.57元及利息。
本院认为，原告委托厦门市乐享酒店管理有限公司经营管理，存在托管关系，被告与厦门市乐享酒店管理有限公司存在管理与被管理的关系，但与原告之间并不存在该关系，故原告所诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市云邸天境足浴有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月二十日
代书记员 吴 凯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北民初字第76号原告郑霞。被告倪军明。原告郑霞为与被告倪军明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审判。本院在审理过程中查明：居住地为金华市金东区曹宅镇金溪村114号，出生日期为1973年4月4日的居民“倪军明”这一主体并不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一四年四月二十四日代书记员  叶晓盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4062号
原告：徐利，男，汉族，1976年11月1日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告:姜艳红，女，汉族，1978年2月13日出生，住长春市宽城区。
原告徐利与被告姜艳红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
徐利诉称，2015年8月，徐利出资50000元与姜艳红等人合伙开办快餐厅，姜艳红收到款项后于2015年9月7日注册成立个体工商户，登记字号为宽城区伊品自助快餐厅，组织形式为个人经营，经营者登记为姜艳红本人。2015年12月28日，姜艳红同意徐利退伙，为徐利出具了欠条，将徐利的出资款转变为姜艳红的借款，并承诺于2016年12月31日全部还清。现徐利要求姜艳红立即偿还该笔借款，并自2017年1月1日起支付利息至全部还清之日止。
姜艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因姜艳红居住在长春市宽城区兴业街道庆丰社区包豪斯小区10栋322室，该居住地为姜艳红的经常居住地，长春市南关区法院对该案件没有管辖权，姜艳红认为该案件应该由长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，姜艳红的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
姜艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨相力
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审175号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。
被执行人辽宁信泰农业科技发展有限公司，住所地义县高台子镇石家铺子村。
法定代表人田某，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行辽宁信泰农业科技发展有限公司未经批准、非法占地一案于2016年10月25日作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，辽宁信泰农业科技发展有限公司存在未经批准、非法占用义县高台子镇石家铺子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁信泰农业科技发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审175号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。被执行人辽宁信泰农业科技发展有限公司，住所地义县高台子镇石家铺子村。法定代表人田某，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行辽宁信泰农业科技发展有限公司未经批准、非法占地一案于2016年10月25日作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，辽宁信泰农业科技发展有限公司存在未经批准、非法占用义县高台子镇石家铺子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁信泰农业科技发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）016号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年七月十二日书 记 员  许 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初396号
原告：郭某。
法定代理人：胡彩芹，女，汉族，生于1985年4月16日，住河南省内乡县。
法定代理人：郭毅然，男，汉族，生于1983年10月11日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。
被告：李果，男，汉族，生于1995年3月15日，住河南省内乡县。
被告：程彦，男，汉族，生于1992年11月18日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：宋贵荣，女，汉族，生于1962年7月，住址同上，系程彦母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
原告郭某与被告李果、程彦、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭，与（2017）豫1325民初395号——原告胡国富、李玉华、胡海军与被告程彦、李果、平安财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案——进行了合并审理，原告郭某的委托代理人张景岁，被告李果、程彦的委托代理人宋贵荣、平安财险南阳公司的委托代理人常征、张春媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告赔偿原告郭某各项损失113906.92元，赔偿胡国福、李玉华、胡海军各项损失735857元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2016年10月22日9时40分许，程彦驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至内乡县乍岖乡孙岗村皮沟组路段时，与胡国富驾驶的三轮摩托车相撞，造成胡国富及三轮摩托车乘坐人李玉华、郭某受伤、乘坐人胡玉祥当场死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：程彦负此事故的全部责任，胡国富、李玉华、胡玉祥、郭某无责任。为了原告的合法权益得到保护，请求依法支持诉讼。
被告李果辩称：本次交通事故发生属实，我车投有保险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，我为死者胡玉祥垫支丧葬费2万元，由其家属胡海军领取。
被告程彦辩称：本次交通事故发生属实，三轮车没有驾驶证、三轮车不得载人，三轮车也无牌照，程彦负全部责任过重，相对承担刑事责任也会过重。同意对原告进行赔偿，要求赔偿后原告给程彦出具谅解书。
被告平安财险南阳公司辩称：对事故发生及投保情况无异议。原告的合理部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，归纳认证如下：1、对鉴定有异议，但在指定期间内被告均未针对原告郭某的鉴定结论提出重新鉴定申请，视为权利的放弃，该异议不予支持；2、对合同书、租赁协议的证明方向有异议，认为郭某父母居住地系农村。本院认为原告郭某年仅3岁左右，其父母居住何地与本案关系不大，故该组证据本院仅作参考使用；3、对交通费票据的异议，本院将酌情认定；4、对鉴定费票据以门诊收费形式出现的异议，本院认为该票据的表现形式不太合适，但确属原告的实际支出，对该证据本院予以认定。
现查明:对事故的发生及责任划分，双方无异议或无实质性的异议，这里不再重述。原告郭某受伤后，经鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，且“其现状无需后续治疗费用发生”。肇事车辆豫Ｒ×××××轻型普通货车所有权人为被告李果，与司机程彦属雇佣关系。该车在阳光财险投有交强险，在被告平安财险南阳公司投有商业三者险，保额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险承保公司阳光财险已经自行全额赔付12.2万元，其中郭某领取2万元。与本案合并审理的（2017）豫1325民初395号案的原告已撤诉结案。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
本院认为：本案的争议焦点是能否按城镇户口赔偿和后续治疗问题。关于能否按城镇户口赔偿问题，原告郭某的父母认为其常年在外务工，其子应当按城镇标准赔偿。本院认为，关于农村户口按城镇标准赔偿的法律依据主要是最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作，切实保护农民工合法权益的意见》两个法律文件。这两个文件本意在解决有劳动能力的受害者在城镇居住，且主要收入来源于城镇，可按城镇标准赔偿。而本案中原告郭某尚未成年，不具有劳动能力，何谈“主要收入来源于城镇”？如果将其父母对其抚养做为他“主要收入来源”的话，显然有些牵强附会，肆意扩大对法律文件的解释了。故本院认为对原告郭某的赔偿标准仍然按农村居民赔偿为宜。关于后续治疗问题，鉴定书明确表述“其现状无需后续治疗费用发生”，故原告要求的后续治疗费15000元无证据支持；原告郭某的父母还担心原告郭某年龄较小，以后一但发现其它病情怎么办？本院认为，原告郭某受伤时年龄较小，今后是否会有其他病情目前尚无证据支持，故本院只处理已经产生的各项损失，未发生的损失本案不予处理。原告郭某的获赔范围核定如下：1、医疗费：3662.72元（南阳中心医院）+130.04元（郑州大学第一附属医院门诊）+35044.51元（郑州大学第一附属医院）+390元（郑州大学第一附属医院门诊）+186.75元（郑州大学第一附属医院门诊）=39414.02元；2、营养费：30元/天×60天=1800元，原告请求为220元，本院照准；3、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；4、护理费：70元/天×22天×2人+70元/天×（60-22）天=5740元；5、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；6、精神抚慰金：酌定为3000元；7、交通费700元+1600元=2300元（为救护车费用，其它无票据的费用本院无法支持）；1-7项合计74728.02元。减去原告郭某已经获得的交强险赔款20000元，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，剩余54728.02元，因车方全责且有不计免赔，故应由商业三者险全额予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告郭某各项损失共计54728.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2578元，鉴定费1900元，合计4478元，由原告郭某承担1410元，被告李果承担3068元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周宝记
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 皓
附件1：原告郭某的法定代理人胡彩芹指定收款账户：
收款人：胡彩芹；
开户行：中国邮政储蓄银行内乡支行；
账号：62×××89；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2179号
原告：杨海燕，女，1964年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建仁，男，1972年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨海燕与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼；被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自2014年2月5日起至款还清日止按每年7800元计算的利息。事实和理由：2014年2月5日，被告以资金困难为由向原告借款现金50000元，利息一年为7800元，并出具借条一份。后被告支付了利息10000元，余款至今未付。
被告周建仁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告杨海燕围绕诉讼请求依法提交了借条。被告周建仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告间有借款往来。2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息一年为7800元。后被告按约支付利息至2014年2月5日，并将借条落款时间改为“2014年2月5日”。后被告于2015年8月支付利息5000元，2016年2月6日支付利息5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告周建仁向原告借款50000元的事实，由其出具的借条予以证实，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2014年2月5日起至款付清日止按每年7800元计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周建仁应归还原告杨海燕借款50000元，并支付该款自2014年2月6日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息（扣除被告已支付的10000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告周建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱国发
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初85号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省潜江市。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于番禺区看守所。
辩护人甘树勇、覃佐平，广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某妨害公务一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人甘树勇、覃佐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，广州市城市管理综合执法局番禺分局东环街中队工作人员白某等人在本区市桥街番禺广场地铁站A出口前，依法对违规摊档清理整治。期间，被告人刘某采取推搡、殴打方式阻碍执法，致被害人白某受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。后被告人刘某被当场抓获。
另查明，案发后被告人刘某的家属代其向被害人支付了5000元医疗费，取得被害人的谅解。
被告人刘某承认控罪，没有辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人自愿认罪，如实供述；3、被告人悔罪表现好，积极赔偿被害人并取得谅解；4、被害人存在身穿便装、未佩戴工作证件执法的情形，有一定过错；5、被告人家庭困难。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交道歉信等材料证实被告人的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人陈某丙、方某、陈某丁、钟某、王某、樊某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，被害人工作证、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，证明，抓获经过、破案经过，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以暴力方法妨害公务，致一人轻微伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，其家属亦向被害人赔偿医药费，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执531号
申请执行人：刘枚芳，女，生于1966年6月6日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：朱邦金，男，生于1964年2月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：张俊玲，女，生于1987年11月1日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人刘枚芳、朱邦金与被执行人张俊玲法定继承纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人张俊玲发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人刘枚芳、朱邦金保险赔偿款各130000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊玲的银行存款263800元。
本裁定立即执行。
执行员 彭忠强
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第865号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘建强。
被执行人贾春祯。
被执行人贾茂亭。
被执行人钟耕森。
被执行人贾春生。
被执行人常成文。
被执行人贾树森。
被执行人李延军。
被执行人李延庆。
被执行人贾永生。
被执行人刘建义。
被执行人李延忠。
被执行人刘建文。
被执行人常杰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建强、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第558号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63557.11元未能执行。现查明被执行人刘建强、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建强、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第865号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建强、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 常西刚
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：杨玉兰
被执行人：张文信
被执行人：耿维春
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行杨玉兰、张文信、耿维春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨玉兰、张文信、耿维春无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第865号
申请人韩少军，职工。
被执行人马海，职工。
本院于2014年11月27日作出的（2014）临民保字第364号民事裁定书，查封了被执行人马海所有的位于临河区金泰园A5栋120号门店房屋一套（房权证：10××50）。现因申请人韩少军申请解除该门店的查封。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马海所有的位于临河区金泰园A5栋120号门店房屋一套（房权证：10××50）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 扬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01514-1号
申请执行人刘盼，男。
被执行人赵双林，男。
被执行人长沙九鑫酒店管理有限公司。
上列申请执行人刘盼与被执行人赵双林、长沙九鑫酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结。该案（2015）天民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人劳务报酬3800元，利息228元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计4103元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵双林、长沙九鑫酒店管理有限公司的银行存款4103元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2828号
申请人：钟林瑞。
被申请人：岳阳力成机器有限公司。
被申请人：孙保田。
被申请人：言忠于。
被申请人：陈刚。
本院在审理申请人钟林瑞与被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚运输合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚银行存款98.791万元或价值相当的其他财产，申请人钟林瑞以其所有的坐落于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街房屋的产权提供担保。
本院经审查认为，申请人钟林瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚银行存款98.791万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人钟林瑞所有的坐落于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2828号申请人：钟林瑞。被申请人：岳阳力成机器有限公司。被申请人：孙保田。被申请人：言忠于。被申请人：陈刚。本院在审理申请人钟林瑞与被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚运输合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚银行存款98.791万元或价值相当的其他财产，申请人钟林瑞以其所有的坐落于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街房屋的产权提供担保。本院经审查认为，申请人钟林瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚银行存款98.791万元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人钟林瑞所有的坐落于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年八月三十一日书 记 员  严 尚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初620号
原告：西安市长安区华浙建材租赁站，住所地西安市长安区郭杜镇大仁西村。
法定代表人:李徐磊，经理。
委托代理人：白林，男，1972年7月5日出生，汉族，西安市长安区华浙建材租赁站职员，住西安市未央区。
被告:陕西腾达装饰工程有限公司，住所地西安市新城区万年路和信小区2号楼3单元2层西户。
法定代表人:樊军利，经理。
原告西安市长安区华浙建材租赁站与被告陕西腾达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告西安市长安区华浙建材租赁站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区华浙建材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区华浙建材租赁站撤诉。
案件受理费1584元减半收取792元由原告西安市长安区华浙建材租赁站负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年一月十九日
书记员 张卫莉