浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第406号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：夏昕晗。
委托代理人：何玲龙。
被告：陈仙斌。
被告：马均霞。
被告：邱正玉。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告陈仙斌、马均霞、邱正玉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。根据原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司申请，本院于2014年8月28日作出（2014）台温泽商初字第406号民事裁定，依法对被告邱正玉的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏昕晗、被告陈仙斌到庭参加诉讼，被告马均霞、邱正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年1月3日，原告经审核同意与被告陈仙斌签订了温联银（2014）借字第306014010311945号借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年1月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率11.900001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，双方并约定了违约责任、诉讼管辖等事宜。被告邱正玉与原告签订了温银联（2014）最保字第306014010301941号最高额保证合同，同意为被告陈仙斌自2014年1月3日至2015年1月3日融资期间内在原告处的借款融资提供连带责任保证，并知晓作为连带责任保证人的权利义务。同日，被告马均霞向原告出具共同债务确认书，确认自2014年1月3日至2015年1月3日期间在原告处的融资借款为共同债务。原告按约于2014年1月3日发放贷款，履行合同义务，该贷款于2014年7月2日到期，目前处于逾期状态，经原告多次催讨均未果。原告遂起诉要求判令：一、被告陈仙斌、马均霞立即归还原告借款本金100000元、截止2014年7月2日的利息422.69元以及自2014年7月3日起以本金100422.69元为基数按月利率17.865‰至实际清偿之日止的逾期利息、复利；二、被告邱正玉对上述款项承担连带保证责任。
被告陈仙斌答辩称：对原告诉称的事实、理由无异议，被告仅支付利息至2014年6月20日，之后的利息及本金均未归还过。
被告马均霞、邱正玉未作答辩。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告马均霞身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温联银（2014）借字第306014010311945借款合同、共同债务确认书各一份，用以证明被告陈仙斌于2014年1月3日向原告借款100000元，并约定借款月利率、期限、违约责任等条款，被告马均霞确认在2014年1月3日至2015年1月3日期间被告陈仙斌向原告所借的最高融资额度300000元内的款项均为其与被告陈仙斌的共同债务的事实。
3、温联银（2014）最保字第306014010301941最高额保证合同一份，用以证明被告邱正玉为原告向被告陈仙斌自2014年1月3日至2015年1月3日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2014年1月3日向被告陈仙斌发放贷款100000元的事实。
5、贷款交易明细查询打印件一份，用以证明本案贷款现处于逾期状态，被告陈仙斌尚欠借期内利息422.69元，应按约计算逾期利息、复利的事实。
被告陈仙斌、马均霞、邱正玉均未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告马均霞、邱正玉，现两被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利，被告陈仙斌经质证均无异议。本院经审查认为，该五组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月3日，原告与被告陈仙斌签订了温联银（2014）借字第306014010311945借款合同一份，约定由原告出借被告陈仙斌100000元用以购货，借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率11.900001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，利随本清；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方并约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。同时，被告邱正玉与原告签订了温联银（2013）最保字第201011201302824最高额保证合同，约定被告邱正玉为原告向被告陈仙斌自2014年1月3日至2015年1月3日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告马均霞向原告出具共同债务确认书一份，确认被告陈仙斌在2014年1月3日至2015年1月3日期间向原告所借的最高融资额度300000元内的款项均为其与被告陈仙斌的共同债务。原告按约于2014年1月3日发放贷款。被告陈仙斌并按约支付利息至2014年6月20日止。借款到期当日，原告直接从被告陈仙斌账户中扣划13.64元用以偿还利息。余款被告陈仙斌、马均霞至今尚未偿付，被告邱正玉亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司分别与被告陈仙斌形成的金融借款合同关系，以及与邱正玉形成的保证合同关系，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈仙斌向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约在借款利率的基础上加收50%（即17.8500015‰）的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；又因借款合同中约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，本案经计算被告尚欠的借期内利息为422.69元，故应当按照所欠的利息为基数按月利率17.8500015‰计算复利。原告主张按月利率17.865‰计算逾期利息及复利缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈仙斌在2014年1月3日至2015年1月3日期间向原告所借的最高额融资额度300000元内的款项，被告马均霞确认系其与被告陈仙斌的共同债务，故被告马均霞应对本案债务承担共同偿还责任。被告邱正玉自愿为被告陈仙斌向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内对本案债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仙斌、马均霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2014年7月2日止的利息422.69元，并支付自2014年7月3日起按月利率17.8500015‰以本金100422.69元为基数计算至款项付清之日止的逾期利息、复利；
二、被告邱正玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费5000元，以上合计6183元，由被告陈仙斌、马均霞负担，被告邱正玉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年九月十八日
代书 记员 苏娣根