wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初365号
原告：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村十一组，统一社会信用代码91320600055241071X。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪朗星，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：孙金华，男，1986年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通南山房地产开发有限公司（以下简称南山公司）与被告孙金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人刘欢、缪朗星，被告孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金57654.59元（自2016年2月20日起暂计至2018年1月19日）及律师费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月6日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的南通市港闸区尚品名邸1幢6单元605室房屋，合同总价823637元。合同还就其他事项作出了约定。因被告采取按揭贷款的方式支付房款，原告为被告的贷款承担保证责任。后原告将案涉房屋交付给被告后，并办理了交房手续，但被告在具备领取产权证的情况下至今未办理产权登记和解除原告的保证责任，该行为已违反合同约定，故成讼。
孙金华辩称，案涉条款违反担保法的相关规定，且系格式条款，应认定无效；即便合同有效，被告迟延办理产权证书及解除原告的保证责任的行为并未给原告带来实际损失，其无需支付违约金和律师费；即便被告需承担违约责任，因合同约定的违约金过高，请求减免。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提供的证据为《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《公证书》、《商品房交接单》、《民事委托代理合同》、发票；被告提供的证据为产权证书。经庭审质证，双方当事人对如下事实没有争议：
2013年10月6日，原告南山公司（出卖人，甲方）与被告孙金华（买受人，乙方）签订了《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将位于南通市港闸区尚品名邸1幢6单元605号房屋（建筑面积105.73平方米）房屋出售给买受人，房价总额823637元，买受人应于2013年10月3日前支付房价款253637元，于2013年11月3日前以按揭贷款的方式或其他方式支付剩余房款570000元；该合同附件四还载明：出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，若由于买受人原因（包括但不限于买受人不及时签署《商品房交接单》，不及时办理房地产权属证书等），出卖人的保证责任未能在取得商品房交付之日起90天内解除的，每逾期一日，买受人按已付房价款的万分之一向出卖人支付违约金；如甲方通过诉讼及/或聘请律师处理与乙方的争议的，且该争议系由乙方违约及/或过错导致，甲方因此产生的全部成本，包括但不限于诉讼费、鉴定费、审价费、律师费等，概由乙方承担，律师费标准参考当地的律师指导收费标准，具体金额以律师事务所开具的发票为准。
2013年12月28日，原、被告与中国银行股份有限公司港闸支行（以下简称中行）签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中行贷款410000元；同日，南通市住房公积金管理中心与原、被告及中行签订了《住房公积金个人借款还款协议》，载明被告公积金贷款160000元。上述贷款均由原告为被告作保证。后原告将案涉房屋交付给被告，被告于2015年11月21日领取了产权初始登记证明单等材料。2018年3月5日，被告领取了案涉房屋的产权证书，并于2018年3月14日将不动产权证明交付给了原告。原告因本案之诉而支付了律师代理费4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告关于案涉合同违反担保法的相关规定及合同第四条第二款系格式条款，应认定无效的抗辩意见于法无据，不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告本应按照合同约定在案涉房屋交付后90日内解除原告的保证责任，即在2016年2月20日前解除原告的保证责任，但直至2018年3月5日被告才办理好案涉房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉合同中已约定如被告逾期解除原告保证责任的，每逾期一日，其应按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，并支付因被告违约原告产生的包括律师费在内的全部成本。现被告认为合同约定的违约金过高，请求减免，本院综合考虑合同的约定、原告承担的风险与损失等因素，酌定被告向原告支付违约金20000元（含律师费）。被告关于迟延解除担保责任未造成原告损失，故其不应支付违约金、律师费的抗辩意见与合同约定不符，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款和第二款规定，判决如下：
孙金华于本判决生效之日起十日内向南通南山房地产开发有限公司支付违约金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由南通南山房地产开发有限公司负担426元，孙金华负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一八年四月二日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2260号
原告汤某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告汤某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汤某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1185号
原告：方志康，男，1974年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈水岳，男，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方志康与被告陈水岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因被告陈水岳下落不明，本院依法向其公告送达原告诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员等。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志康到庭参加诉讼。被告陈水岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方志康向本院提出诉讼请求：判决被告陈水岳归还原告借款60万元，并支付相应利息。事实与理由：被告陈水岳于2010年2月至2013年6月共向原告借款60万元，并出具给原告借条一份，口头约定按年利率15%支付。被告在支付2013年5月前的利息后，未归还借款本金和2013年6月后的利息，原告一再催讨无果。
陈水岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈水岳出具给原告借条一张，载明：“今借方志康人民币陆拾万元（600000）正”。上述款项系被告于2010年2月起至2013年6月期间累计借款后而补给原告借条。据原告提供的银行汇款凭证及流水，上述款项原告均通过银行转帐交付给被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈水岳向原告借款60万元，由该被告出具给原告的借条及银行交付凭证为证，借条虽未约定还款期限，但原告随时可以要求被告归还，故对于原告该节诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息一节，因借条未约定利息，应认定为无息借款，但可从原告向本院起诉之日的2017年3月23日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈水岳于本判决生效后十日内归还原告方志康借款60万元，并自2017年3月23日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止。
本案受理费9800元，由被告陈水岳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱麟如
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4169号
罪犯高进宇，男，1960年3月7日出生，汉族，江苏省宝应县人。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第0241号刑事判决，以被告人高进宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯高进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高进宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗位劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高进宇的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯高进宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高进宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯已履行全部财产类判决，对其减刑幅度应从宽把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进宇的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2937号
原告：德惠市龙达物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，经理
住所地：德惠市五台乡街道
被告：李洪远，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市龙达小区*号楼。
原告德惠市龙达物业管理有限公司与被告李洪远合同纠纷一案，原告德惠市龙达物业管理有限公司于2017年4月25日向本院立案后，依法进行审理。
德惠市龙达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋维修资金2598元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李洪远在原告处购买房屋一处，拖欠原告房屋维修资金2598元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告德惠市龙达物业管理有限公司所提交的证据，无法证明其有权向被告主张权利，属于原告主体不适格，综上，应驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初3131号
原告：扬州大大饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇司徒工业园区。
法定代表人：许加生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘友春，男，1968年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱才女，女，1967年8月26日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州大大饲料有限公司诉被告刘友春、朱才女买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员董文彬适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款11540元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产罗氏沼虾饲料企业，两被告是家庭生产养殖承包户。2012年度两被告通过原告业务员夏治安赊欠原告饲料4.0075吨，合计货款33292元，后两被告给付20097元，退料计款1660元，两被告尚欠原告货款11540元，该款两被告至今未给付。现原告向两被告催要此款不成，遂向法院起诉，请求贵院依法作出诉讼请求之判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘友春尚欠原告扬州大大饲料有限公司货款11540元，被告刘友春、朱才女自愿共同于2017年6月29日当庭给付原告扬州大大饲料有限公司货款2000元，于2017年13月30日前给付原告扬州大大饲料有限公司货款4000元；
二、如被告刘友春、朱才女按本协议第一条款中约定的期限履行给付义务，则原告扬州大大饲料有限公司自愿放弃要求被告刘友春、朱才女给付余款5540元的诉讼请求；如被告刘友春、朱才女未按本协议第一条款约定的期限履行给付义务，则原告扬州大大饲料有限公司对于余款5540元不予放弃，并可就被告刘友春、朱才女所欠的货款总额11540元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费44元（已减半收取），原告扬州大大饲料有限公司自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董文彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯晓艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执969号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：张志刚，男。
被执行人：贺建卫，男。
保定市莲池区人民法院申请执行张志刚、贺建卫罚金一案，（2014）北刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人张志刚交纳罚金4000元。要求被执行人贺建卫交纳罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人张志刚、贺建卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张志刚名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执969号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：张志刚，男。被执行人：贺建卫，男。保定市莲池区人民法院申请执行张志刚、贺建卫罚金一案，（2014）北刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人张志刚交纳罚金4000元。要求被执行人贺建卫交纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人张志刚、贺建卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张志刚名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00331号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人范革命在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第394号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1576号
罪犯金韦行，男，1972年4月19日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）安市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人金韦行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人金韦行不服，向贵州省贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑二终字第76号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金韦行在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金韦行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金韦行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2024年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6674号
原告徐岗，男,1968年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人雷锦锦，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告浙江熙元资产管理有限公司，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦701室-1。
法定代表人罗廷柱。
原告徐岗诉被告浙江熙元资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐岗的委托代理人肖琳、雷锦锦到庭参加了诉讼，被告浙江熙元资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岗基于案涉《承诺函》、《回购承诺协议》、情况说明、律师函起诉，请求判决：1、被告以每股10.8元的价格回购原告持有的好样传媒股份两万股。2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江熙元资产管理有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院对以下事实予以确认：
2016年6月15日，被告浙江熙元资产管理有限公司向原告徐岗出具《承诺函》一份，言明：“基于浙江熙元资产管理有限公司作为湖南好样传媒股份有限公司的市值管理方，徐岗（投资人）意向参与好样传媒的流通股转让，为了保障投资人权益，在好样传媒进行下一轮的定向增发期间（以好样传媒公布公开信息为准，定增时间最晚于2016年12月31日之前完成），浙江熙元资产管理有限公司允许投资人优先退出投资本金，退出时保证投资人获取不低于8%的年化收益，差额部分由浙江熙元资产管理有限公司补足；如在2016年12月31日前好样传媒未能进行下一轮的定向增资，则浙江熙元资产管理有限公司将对投资人所持流通股按原购入价进行回购，并按年化8%给予投资人补偿。当投资人账面浮盈高于8%时，浙江熙元资产管理有限公司应向投资人发出通知，并辅助投资人完成交易”。
2016年12月30日，原告徐岗之妻卢红代徐岗（甲方）与被告浙江熙元资产管理有限公司（乙方）签订《回购承诺协议》，约定：鉴于甲方于2016年6月24日通过乙方的推荐，从乙方指定账户以10元每股的价格购入新三板挂牌公司好样传媒（832784）共计两万股，并向甲方出具承诺函；目前乙方已联合第三方公司，积极联系上市公司，完成对好样传媒的并购；乙方承诺在2017年6月30日之前至少完成以下两个事项中的其中一个事项：A事项至少完成一家上市公司和好样传媒的收购意向达成，并签订相关协议，收购股价不低于10.8元每股。B事项：辅助好样传媒完成一次定向增发，定向增发价格不低于10.8元每股；若乙方未在约定时间内帮助甲方完成其所申请的全部股数转出或甲方实际转出的价格低于10.8元每股，则乙方应按10.8元每股的价格回购甲方所申请转出的全部股数或以现金方式补足低于10.8元每股转出的差价给甲方，等等。
2017年8月10日，徐岗委托浙江君安律师事务所向浙江熙元资产管理有限公司发出律师函，要浙江熙元资产管理有限公司在收到该函件后10日内以每股10.8元的价格回购徐岗持有的二万股好样传媒的股票。
上述事实，有原告《承诺函》、《回购承诺协议》、律师函、结婚证及本案庭审记录证实。
本院认为，徐岗与浙江熙元资产管理有限公司签订的《回购承诺协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行，因被告浙江熙元资产管理有限公司未按约完成《回购承诺协议》第二条第一项中所承诺的事项，徐岗有权向浙江熙元资产管理有限公司提出回购要求，现徐岗要求浙江熙元资产管理有限公司依约以每股10.8元的价格回购徐岗持有的“好样传媒”两万股股份，与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江熙元资产管理有限公司于本判决生效后十五日内以每股10.8元的价格回购原告徐岗持有的“好样传媒”两万股股份。
按规定减半收取案件受理费人民币2270元，财产保全费人民币1600元，合计人民币3870元由被告浙江熙元资产管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6674号原告徐岗，男,1968年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人雷锦锦，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告浙江熙元资产管理有限公司，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦701室-1。法定代表人罗廷柱。原告徐岗诉被告浙江熙元资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐岗的委托代理人肖琳、雷锦锦到庭参加了诉讼，被告浙江熙元资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岗基于案涉《承诺函》、《回购承诺协议》、情况说明、律师函起诉，请求判决：1、被告以每股10.8元的价格回购原告持有的好样传媒股份两万股。2、被告承担本案诉讼费用。被告浙江熙元资产管理有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对以下事实予以确认：2016年6月15日，被告浙江熙元资产管理有限公司向原告徐岗出具《承诺函》一份，言明：“基于浙江熙元资产管理有限公司作为湖南好样传媒股份有限公司的市值管理方，徐岗（投资人）意向参与好样传媒的流通股转让，为了保障投资人权益，在好样传媒进行下一轮的定向增发期间（以好样传媒公布公开信息为准，定增时间最晚于2016年12月31日之前完成），浙江熙元资产管理有限公司允许投资人优先退出投资本金，退出时保证投资人获取不低于8%的年化收益，差额部分由浙江熙元资产管理有限公司补足；如在2016年12月31日前好样传媒未能进行下一轮的定向增资，则浙江熙元资产管理有限公司将对投资人所持流通股按原购入价进行回购，并按年化8%给予投资人补偿。当投资人账面浮盈高于8%时，浙江熙元资产管理有限公司应向投资人发出通知，并辅助投资人完成交易”。2016年12月30日，原告徐岗之妻卢红代徐岗（甲方）与被告浙江熙元资产管理有限公司（乙方）签订《回购承诺协议》，约定：鉴于甲方于2016年6月24日通过乙方的推荐，从乙方指定账户以10元每股的价格购入新三板挂牌公司好样传媒（832784）共计两万股，并向甲方出具承诺函；目前乙方已联合第三方公司，积极联系上市公司，完成对好样传媒的并购；乙方承诺在2017年6月30日之前至少完成以下两个事项中的其中一个事项：A事项至少完成一家上市公司和好样传媒的收购意向达成，并签订相关协议，收购股价不低于10.8元每股。B事项：辅助好样传媒完成一次定向增发，定向增发价格不低于10.8元每股；若乙方未在约定时间内帮助甲方完成其所申请的全部股数转出或甲方实际转出的价格低于10.8元每股，则乙方应按10.8元每股的价格回购甲方所申请转出的全部股数或以现金方式补足低于10.8元每股转出的差价给甲方，等等。2017年8月10日，徐岗委托浙江君安律师事务所向浙江熙元资产管理有限公司发出律师函，要浙江熙元资产管理有限公司在收到该函件后10日内以每股10.8元的价格回购徐岗持有的二万股好样传媒的股票。上述事实，有原告《承诺函》、《回购承诺协议》、律师函、结婚证及本案庭审记录证实。本院认为，徐岗与浙江熙元资产管理有限公司签订的《回购承诺协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行，因被告浙江熙元资产管理有限公司未按约完成《回购承诺协议》第二条第一项中所承诺的事项，徐岗有权向浙江熙元资产管理有限公司提出回购要求，现徐岗要求浙江熙元资产管理有限公司依约以每股10.8元的价格回购徐岗持有的“好样传媒”两万股股份，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江熙元资产管理有限公司于本判决生效后十五日内以每股10.8元的价格回购原告徐岗持有的“好样传媒”两万股股份。按规定减半收取案件受理费人民币2270元，财产保全费人民币1600元，合计人民币3870元由被告浙江熙元资产管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年二月二十四日书记员 郭晓冬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2750号
原告容某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理原告容某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告容某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告容某某负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第275号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告陈万宾。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告陈万宾排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2405号
原告李信全，男，1977年10月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人郴州市煤炭局，住所地郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，男，系该局局长。
委托代理人雷大勇，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾人，住郴州，系郴州市煤炭局基建科主任。
本院在审理原告李信全诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李信全申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李信全撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告李信全负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审337号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人李爱华，男，汉族，1958年5月29日出生，住址：浙江省湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人李爱华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月23日作出湖土资监罚（吴）[2016]59号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年5月起擅自占用吴兴区埭溪镇太平桥村的集体土地35平方米（全部为耕地）建造住宅，上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的35平方米土地退还给埭溪镇太平桥村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]263号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]59号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]59号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4047号
原告：吕得仁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：吕建泉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吕得仁与被告吕建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吕得仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕得仁撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初4047号原告：吕得仁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。被告：吕建泉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告吕得仁与被告吕建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吕得仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕得仁撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一六年十二月十六日书记员  刘 朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6237-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：柴传瑞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴传瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人柴传瑞所有的车牌号为xxxx奇瑞小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00008号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人张某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日上午，被告人张某在葛店镇紫菱东岸工地14号楼操作塔吊时，工地木工刘某某认为操作不当，双方发生争吵。当日12时许，被告人张某等人持钢筋在工地生活区找到刘某某，其中被告人张某将刘某某左肩部打伤。
2013年8月19日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某某左肩胛骨骨折、左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年12月5日，被告人张某家属向受害人刘某某赔偿人民币60000元，并取得了受害人刘某某的谅解。
公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，建议判处七个月以下刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录2份；2、鉴定意见；3、照片及身份情况说明、抓获经过证明、人口信息表、在逃人员登记表、关于张雄故意伤害一案的情况说明等书证；4、证人王某某、张某一、张某二、阮某某的证言；5、被害人刘某某的陈述；6、被告人张某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，其家属赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提请对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年一月九日
书记员 廖 某
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4873号
罪犯郭显念，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年10月31日作出（2006）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人郭显念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金11000元，附加剥夺政治权利一年，刑期止于2017年4月16日。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经本院作出（2009）成刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2014年11月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭显念在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭显念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭显念减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16066号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛经济技术开发区黄河中路190号。统一社会信用代码：9137021119638636795。
负责人：薛栋，职务行长。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：臧来栓，男，196年11月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：李文霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：臧来精，男，1963年5月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：马玉森，男，1956年2月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：臧来项，男，1973年7月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被臧来栓、李文霞、臧来精、马玉森、臧来项金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧来栓、李文霞偿还原告借款本金40万元及利息97064.51元（利息暂时计算至2016年10月13日），合计497064.51元；2、判令被告臧来栓、李文霞支付自2016年10月14日起至实际偿还本今日止的利息及罚息。3、判令被告臧来栓、李文霞支付原告因实现债权而发生的费用27253元，总诉讼标的为524317.51元。4、本案诉讼费、保全费及其它相关费用由被告臧来栓、李文霞承担。5、判令被告臧来精、马玉森、臧来项对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月18日原告与被告臧来栓签订个人借款合同一份，由被告臧来栓向原告借款40万元，被告李文霞系被告臧来栓的妻子，对借款知情，应承担夫妻共同债务，同时原告与被告臧来精、马玉森、臧来项为该笔借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，被告臧来栓、李文霞却拒绝偿还借款本息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费9043元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16066号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛经济技术开发区黄河中路190号。统一社会信用代码：9137021119638636795。负责人：薛栋，职务行长。委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：臧来栓，男，196年11月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：李文霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：臧来精，男，1963年5月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：马玉森，男，1956年2月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：臧来项，男，1973年7月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被臧来栓、李文霞、臧来精、马玉森、臧来项金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧来栓、李文霞偿还原告借款本金40万元及利息97064.51元（利息暂时计算至2016年10月13日），合计497064.51元；2、判令被告臧来栓、李文霞支付自2016年10月14日起至实际偿还本今日止的利息及罚息。3、判令被告臧来栓、李文霞支付原告因实现债权而发生的费用27253元，总诉讼标的为524317.51元。4、本案诉讼费、保全费及其它相关费用由被告臧来栓、李文霞承担。5、判令被告臧来精、马玉森、臧来项对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月18日原告与被告臧来栓签订个人借款合同一份，由被告臧来栓向原告借款40万元，被告李文霞系被告臧来栓的妻子，对借款知情，应承担夫妻共同债务，同时原告与被告臧来精、马玉森、臧来项为该笔借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，被告臧来栓、李文霞却拒绝偿还借款本息。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。案件受理费9043元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年十二月十九日书记员  林延文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1898号
申请执行人孙影，男，住长春市绿园区。
被执行人朱红霞，女，住长春市南关区。
关于申请执行人孙影与被执行人朱红霞物权纠纷一案，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2016）吉0104执159号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人朱红霞同意偿还部分欠款，申请执行人孙影向本院申请恢复本案执行，在执行过程中，本院向被执行人朱红霞发出了恢复执行通知书，并对被执行人朱红霞名下财产进行了查询，查封了朱红霞名下的位于长春市二道区生产资料交易市场，权利证号×××，丘地号×××）的房产，且被执行人朱红霞偿还了1万元欠款；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人孙影未能提供财产线索,且本院未查询到被执行人有可供执行财产,且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 王世刚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3402号
申请执行人唐立勇，男，1964年7月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人章良法，男，1968年3月13日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行唐立勇与章良法（2016）浙0110执3402号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第00712号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月八日
()
书 记 员 陆熙鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1576号
原告：魏刚，男，汉族，1976年12月12日生，住临泉县。
被告：朱万龙，男，汉族，1977年12月1日生，住阜南县。
原告魏刚诉朱万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告朱万龙送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初489号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲,男，1971年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月至2016年7月间，被告人张某甲在临沂市兰山区苗庄小区、欣悦小区等地储藏室内，采用橇别门锁的手段，窃取李某、张某乙等人电动自行车5辆及其他物品一宗，价值8580元，具体分述如下：
1、2015年12月的一天下午，被告人张某甲在临沂市兰山区苗庄小区32号楼4单元储藏室内，趁无人之机，采用橇别门锁的手段，窃取李某蓝色新日牌电动自行车一辆，价值约1200元。
2、2016年1月18日，被告人张某甲在临沂市兰山区欣悦小区2号楼2单元502号储藏室内，趁无人之机，采用橇别门锁的手段，窃取张某乙枚红色爱玛牌电动自行车、白色儿童自行车各一辆及温和王酒一箱，价值共计2340元。
3、2016年4月12日，被告人张某甲在临沂市兰山区鑫盛家园小区4号楼2单元储藏室内，趁无人之机，采用橇别门锁的手段，窃取付某粉红色捷马牌电动自行车一辆，价值约1900余元。
4、2016年7月24日下午，被告人张某甲在兰山区南坛小区8号楼4单元储藏室内，趁无人之机，采用橇别门锁的手段，窃取刘某深蓝色富士达牌电动自行车一辆及沂蒙山酒三箱等物品一宗，价值约1540余元
5、2016年7月28日，被告人张某甲在临沂市兰山区电业局家属院20号楼楼下储藏室内，趁无人之机，窃取颜某咖啡色速派奇电动自行车一辆，价值1600余元。案发后，赃物追回退还被害人。
在审理过程中，被告人张某甲退赔被害人赃款6980元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人李某、张某乙、付某、刘某、颜某的陈述，辩认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，其他相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度好，已全部退赃并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年四月七日
书记员 刘 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2971号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘祥辉，女，1965年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆瑞隆物业管理有限公司与刘祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴多、陈娜到庭参加诉讼，被告刘祥辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘祥辉给付2015年3月1日至2015年7月31日的物业服务费、能源公摊费合计769元；2、要求刘祥辉支付违约金200元。事实和理由：2013年2月27日，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订为期5年的物业服务合同，约定由原告从2013年3月1日起为该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米1.00元交纳物业服务费和0.10元交纳能源公摊费，被告系该小区业主，其住房建筑面积为139.93平方米，自2015年3月1日至7月31日未交纳物业服务费、能源公摊费。
刘祥辉未作答辩。
本院认为，被告刘祥辉系东科兰乔圣菲小区3幢1-3-2号房屋业主，应遵守小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同的有关规定，按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘祥辉交纳拖欠的物业服务费及能源公摊费769元的诉讼请求本院予以支持，根据本案的实际情况，原告要求被告给付违约金200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由刘祥辉于本判决生效后三日内给付重庆瑞隆物业管理有限公司2015年3月1日至2015年7月31日的物业服务费、能源公摊费合计769元；
二、驳回重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由刘祥辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年五月二十七日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2971号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何映墨，男，1983年11月2日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路415号1幢1-6-2，公民身份号码500243198311020216。
本院在审理原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告何映墨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓莉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4404号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李月琴，女，汉族，1953年7月14日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1160号
申请执行人李智，男，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公室1层1、2号。
法定代表人宋朝辉，该公司董事长。
李智与广西全民药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，李智依据已经发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第996号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人广西全民药业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人广西全民药业有限责任公司在相关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西全民药业有限责任公司在�关单位的存款人民币15263.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2421号
原告：陈明华，男，1964年7月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：汪宝立，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
诉讼代表人：张家庆，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明华、被告汪宝立到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费3966.8元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费30元/天×8天=240元、误工费113元/天×98天=11074元、护理费2380元、交通费1000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行支付，不足部分由被告汪宝立承担。
被告汪宝立的答辩意见：请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年10月18日17时30分许，陈明华驾驶电动三轮车（后牵引一辆人力三轮车，内乘沈其英）在丁枫线嘉善县××丁××村××岔口××与汪宝立驾驶的皖Ｊ×××××轿车发生碰撞，致陈明华和沈其英受伤。
2、事故责任认定：陈明华、汪宝立各负事故同等责任，沈其英无责任。
3、投保情况：事故发生时皖Ｊ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险。
4、原告伤情：原告因本交通事故致腰2-4横突骨折，在嘉善县第一人民医院住院治疗8天，医生建议出院后休息3个月。
5、原告治疗期间，汪宝立垫付护工费用1000元；被告保险公司垫付医疗费5000元，医院直接退回保险公司1686.2元（被告保险公司实际垫付医疗费3313.8元）。
6、陈明华和沈其英当庭约定，在交强险医疗费用、伤残限额内各享有一半的赔偿份额。
二、双方对事实、诉讼请求无其它争议。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陈明华、汪宝立各负事故同责、沈其英无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由责任者按责分担；因原告驾驶的是非机动车，驾驶机动车负有同等责任的汪宝立宜在交强险外承担60%的民事赔偿责任。关于医疗费，原告未提供住院用药清单，故对住院医疗费票据中的“其它”收费，本院不予确认，宜从医疗费中扣除。关于住院伙食补助费，宜按每天15元计算。关于营养费，原告未提供可以赔偿的证据，本院不予支持。关于误工费，原告之诉请在合理范围内，可予支持。关于护理费，原告提供的宁波梁士物业服务有限公司收取1000元的“收据”，系非税务票据，证据形式不符，“陪护协议”不具有唯一性，故不能充分证明实际支付护工人员费用1000元。关于交通费，原告主张1000元过高，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告陈明华16076元（其中医疗费用赔偿限额内3918元、伤残赔偿限额内12158元），已付3313.8元，余款12762.2元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告陈明华负担80元，被告汪宝立负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年七月五日
书记员 任欢欢
附表：陈明华损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费37982住院伙食补助费12015元/天×8天3误工费11074113元/天×98天4护理费984123元/天×8天5交通费100
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1017号
原告侯某，女，1988年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某，男，1983年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告侯某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人谭宝华到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年8月认识，2008年5月23日登记结婚，被告系入赘在原告家。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。2009年10月10日生育一女孩取名何某某。二人经常吵架，被告还热衷赌博。2013年5月原告曾起诉离婚，后经调解和好。2014年腊月23日，原、被告再次发生争吵，被告离家出走至今未归。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女何某某由原告抚养，被告支付抚育费，各自财产归各自所有，并依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告何某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并于2008年5月23日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2009年10月10日二人生育一女，取名何某某，现随原告生活。婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子。2013年5月，原告因家庭矛盾曾向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好。2015年农历正月初二，原、被告发生矛盾争吵后被告离家出走，二人分居生活至今。
诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上确认的事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互了解较多，感情基础较好；婚后共同生活时间较长并生育一女，夫妻双方在共同生活与抚育孩子的过程中建立起了较为稳固的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，偶尔发生矛盾属正常现象。原、被告双方均应珍惜已建立和培养起来的夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通和联系，促进家庭团结和睦，共同为孩子健康成长创造良好的环境。虽原告在2013年曾起诉过离婚，但经调解双方和好，原告未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙长亮
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第48号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区龙塘镇宏兴石场，地址：清远市清城区。
法定代表人：孙玉媚。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）81号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00051号
申请执行人朱希望，男，汉族。
委托代理人罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
被执行人陈凡（曾用名陈小凡），男，汉族。
本院在执行朱希望申请执行陈凡买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第01010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 宏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00051号
申请人：魏某，女。
被执行人：张某金，女。
魏某申请执行张某金探望权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴少民初字第00035号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法定义务。在执行过程中，申请人魏某于2015年3月11日向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴执字第00051号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢振东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初281号
原告：罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参见了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同所有的房产转给儿子陈炎煌，原告放弃家庭所有财产。事实和理由：原告与被告于1987年2月24结婚，婚后于1987年11月23日到1992年10月18日共同生育一男二女，两个女儿都已婚嫁成家，儿子未婚。原告由于婚前对被告不了解，当时又是经人介绍，加之年龄过小，草率与被告结婚。婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市潭市镇砂塘村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、由原、被告婚生小孩陈水香、陈柳香、陈炎煌出具的证明一份，拟证明原告对三个小孩尽了抚养义务的事实；
3、民事裁定书一份，拟证明原告是第二次起诉离婚的事实。
被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认证如下：证据材料1与原、被告的户籍资料相符，本院予以认定；证据材料2，三证明人均未出庭接受法庭质询，不能查明其真实性，本院不予认定；证据材料3是本院出具的准许撤诉的裁定书，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1987年2月22日经人介绍相识，并于同月24日登记结婚，于1988年11月23日生育大女儿取名陈水香，于1990年1月5日生育二女儿取名陈柳香，于1993年10月18日生育儿子取名陈炎煌，现三个二女均已成年。原告曾于2016年7月以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院做工作撤回了对被告的起诉。在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，双方的夫妻感情并未好转，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求将原、被告共有的房子转让给儿子陈炎煌，原告自愿放弃其他家庭财产及结婚时的嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便草率结婚，婚后虽生育三个儿女，但是因性格不和及长期分居等原因，未能建立深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但之后原、被告夫妻感情仍未能好转，仍旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等因被告陈某某未到庭在本案中无法查明，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某某离婚；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01040号
本院在执行申请执行人尹春龙与被执行人何昌盛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何昌盛拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03478号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何昌盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初602号
原告：包某某。
被告：金某某。
原告包某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告金某某偿还欠款20万元；2、判令被告金某某偿还利息，按年利率24%支付，合计利息9.6万元（2015年2月23日至2016年2月23日的利息4.8万元，2016年2月23日至2017年2月23日的利息4.8万元，2017年2月23日后的利息不要求支付）；3、本案诉讼费由被告金某某承担。事实与理由：2015年2月23日，金某某向其借款20万元，并出具借条一份，到2016年2月23日，金某某没有按约还款，于是金某某重新出具了借条。金某某拒不还款，为讨回借款，故具状起诉。
金某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：包某某、金某某系朋友关系。2010年3月7日，包某某出借10万元。2015年2月23日，包某某再出借10万元。2016年2月23日，经结算，金某某补具借据一份，载明借款金额为20万元，月利率20‰，借期一年，2015年未付利息4.8万元。此后，金某某未支付任何款项。上述事实有案涉借据、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：金某某向包某某借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，金某某逾期未还，构成违约，包某某主张还款，金某某应予归还。包某某诉请主张的利息，于法有据，予以支持。包某某自愿放弃2017年2月23日以后的利息，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某某借款本金20万元并支付利息9.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年四月二十日
代书记员 毛庆化
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第2422号
原告：黄某某，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 商晟
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1009号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年5月1日出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人仇长海，黑龙江正明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人仇长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年5月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋内容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋内容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋容留吸毒人员徐某某、邹某某吸食甲基苯丙胺。
被告人魏某某于2015年6月16日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，容留3人2次，社会危害性较小，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋内容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋内容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月，被告人魏某某在道外区其租住的房屋容留吸毒人员徐某某、邹某某吸食甲基苯丙胺。
被告人魏某某于2015年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年11月至2015年5月，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队在侦查中发现犯罪嫌疑人肖某多次在哈尔滨市南岗区、香坊区贩卖毒品冰毒。2015年6月16日，南岗区禁毒大队民警在道外区南直路附近一烧烤店将魏某某抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：魏某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、证人徐某某的证言：2014年5月的一天，魏某某找他问他有没有空，他没事，就去了道外区魏某某租的房子，房子在锅炉房对面。他去以后拿出吸毒工具和冰毒，他们两个就吸食了毒品，吸食工具都是他提供的。还有一次，时间大约是2014年6月初，魏某某约的他和邹某某去的魏某某租的房子，他们去了呆了一会，他就把上次吸食剩下的毒品还有吸食工具拿出来了。他们三个人每人都吸食了几口。
4、证人邹某某的证言：他认识魏某某，但不熟悉，他和魏�某还有徐某某什么吸食毒他记不得了
5、被告人魏某某的供述：在他家他和徐某某吸食两次毒品冰毒，他和徐某某、邹某某吸食过一次毒品冰毒。第一次是2014年5月，具体时间记不清了，他和徐某某在外面吃完饭，他俩一起回到他租的房子，他俩唠嗑就说起吸毒的事，正好徐某某有毒品冰毒，徐拿出了一点毒品冰毒，他就用矿泉水瓶做了吸毒工具，他和徐某某一起在他家吸食的毒品冰毒；第二次是2014年6月份，具体时间他记不清了，他和徐某某在外面吃完饭，他俩一起回到他租的房子，他问徐某某是否有毒品冰毒，徐某某说有毒品冰毒，他拿出了一点毒品冰毒和吸毒工具，他和徐某某一起在他家吸食的毒品冰毒；第三次是2014年6月份，距离上次八九天，他给徐某某打电话问他干什么哪，徐某某说在外面那，他让徐某某来找他，过了一会徐某某和邹某某一起到了他的租住地。邹某某拿出了一包毒品冰毒和吸毒工具，他和徐某某、邹某某一起在他家吸食的毒品冰毒。
6、魏某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况无前科劣迹。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人魏某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更监1号
罪犯欧阳松，男，1941年6月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，原系湖南省工商行政管理局局长（正厅级），现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）长中刑二初字第64号刑事判决，以被告人欧阳松犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四十万元。湖南省高级人民法院于2001年2月17日作出（2000）湘刑二核字第2号刑事裁定，核准（2000）长中刑二初字第64号刑事判决。核准后，交付执行。在死刑缓期二年执行期间，因罪犯欧阳松没有故意犯罪并有重大立功表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第214号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，并载明其主刑刑期从该裁定减刑之日起计算（即从2003年4月23日起至2020年4月22日止）。之后，又因罪犯欧阳松确有悔改表现，本院于2004年8月9日作出（2004）岳中刑执字第700号刑事裁定，对其减刑二年（减刑后的刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。之后，因罪犯欧阳松患有符合保外就医条件的疾病，湖南省监狱管理局先后于2004年9月27日、2005年11月10日、2007年1月15日、2008年5月6日、2009年11月25日、2010年9月1日、2011年8月29日、2012年5月7日、2013年7月2日，分别作出对其予以暂予监外执行一年或延长暂予监外执行一年的决定。2014年4月4日，湖南省监狱管理局作出湘监管刑收[2014]43号《罪犯收监执行决定书》，决定由湖南省岳阳监狱对罪犯欧阳松执行收监。收监后，罪犯欧阳松在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
2016年9月，湖南省岳阳监狱向本院提出建议，认为湖南省高级人民法院于2003年4月23日将欧阳松原判死刑缓期二年执行减为有期徒刑十七年，其减刑后的主刑刑期应当从死刑缓期执行期满之日起计算，而不是从（2003）湘刑执字第214号刑事裁定确定的减刑之日起计算。岳阳市荆剑地区人民检察院亦于2016年9月19日作出岳荆检建[2016]15号《检察建议书》，就罪犯欧阳松主刑刑期变更确实存在适用法律错误的问题向本院提出建议。本院审查后，认为湖南省岳阳监狱及岳阳市荆剑地区人民检察院的建议符合《中华人民共和国刑法》第五十一条的规定，并随即向湖南省高级人民法院提出建议。湖南省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘刑更监2号刑事裁定，撤销湖南省高院（2003）湘刑执字第214号刑事裁定，将罪犯欧阳松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并明确其主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算。
（2016）湘刑更监2号刑事裁定已明确罪犯欧阳松减刑后的主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算，本院于2004年8月9日作出的（2004）岳中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯欧阳松减刑二年后的刑期截止日期亦因作出相应变更。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）岳中刑执字第700号刑事裁定；
二、对罪犯欧阳松减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈倩雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1796号
原告：郑家红。
委托代理人：倪力隆，平阳县维权法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：包崇取，平阳县维权法律服务所法律服务工作者。
被告：温从钗。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司工作人员。
原告郑家红与被告温从钗、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告温从钗赔偿原告误工费等各项经济损失31385元；2、判令被告安邦财保公司在保险范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑家红委托代理人倪力隆、包崇取，被告温从钗，被告安邦财保公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月5日上午9时30分许，被告温从钗驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇车站大道驶往新河北路方向，东往西方向行经平阳县鳌江镇鹤祥东路与柳下路交叉口路段时，车头与南往北方向行驶由徐昌松驾驶的电驱动轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，造成徐昌松本人及其车后座乘员原告郑家红等两人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队经调查认定：被告温从钗和徐昌松承担事故同等责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县长庚医院住院治疗4天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、脂肪肝、胆囊息肉、S4和5骶椎骨折、腰椎间盘突出。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告温从钗，在被告安邦财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2016年2月25日，经原告委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费3304.50元（该款为被告温从钗垫付）；2、住院伙食补助费120元（4日×30元／日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）；4、误工费15899.59元（150日×38689元／年÷365）；5、护理费7950元（60日×132.50元／日）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费840元。
原告主张：误工费19875元（150日×132.50元／日）、交通费200元、司法鉴定费1440元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告温从钗、安邦财保公司答辩意见：医疗费金额由法院核实，非医保金额495.60元应剔除。误工期150日过高，应以120日计算较为合理，标准以服务业或其他行业标准90元／日计算。护理费标准以住院期间100元／日、出院后90元／日计算，交通费酌情100元。
本院认定及理由：根据医疗费发票及审核情况，认定医疗费为3304.50元。根据鉴定意见，原告误工期为150日，被告主张以120日为宜，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告未提供证据证明其收入情况，误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元计算。护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。交通费酌定100元。原告主张出诊费依据不足，本院不予支持。
六、其他赔偿权利和义务人：本案另一伤者徐昌松表示同意保险限额内（包括交强险）优先赔偿原告损失。本案中，原告不要求徐昌松承担赔偿责任。
七、被告已赔付的情况：被告温从钗已为原告垫付医疗费3304.50元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计5221.50元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计23949.59元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因本案另一伤者徐昌松同意保险限额内优先赔偿原告损失，故被告安邦财保公司应承担交强险保险金29171.09元（医疗费用赔偿限额5221.50元＋死亡伤残赔偿限额23949.59元）。根据事故责任认定，被告温从钗应承担事故50%责任。被告温从钗应承担鉴定费420元（840元×50%）。被告温从钗已实际支付医疗费3304.50元，故其已多付原告2884.50元（3304.50元-420元）。综上，被告安邦财保公司尚需支付原告的保险金为26286.59元（交强险赔偿金额29171.09元-被告温从钗多付2884.50元）。被告温从钗多付的2884.50元由其与被告安邦财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑家红保险金26286.59元；
二、驳回原告郑家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由郑家红负担47元、温从钗负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费584元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年四月十四日
代书记员 侯恋军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4385号
原告何兴胜，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘兴芳，女，生于1969年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何兴胜诉被告刘兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴胜及其委托代理人汪荣，被告刘兴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴胜诉称，被告刘兴芳因家中建修房屋及其子结婚需要资金，向我借款40000元，并于2013年1月20日向我出具借条一份对此予以确认。嗣后，被告刘兴芳至今未向我履行还款义务。故诉至贵院，请求判令被告刘兴芳立即返还我借款40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息。
被告刘兴芳辩称，原告何兴胜所举的借条是其书写的，我在其欺骗下只在借条上捺了印，而且原告何兴胜在与我同居中，欠有我债务超过40000元，应驳回原告何兴胜的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，被告刘兴芳因资金周转所需，向原告何兴胜借款40000元，对此，被告刘兴芳向原告何兴胜出具《借条》一份予以确认，《借条》载明“因修房和结儿媳妇之需，刘兴芳今借到何兴胜人民币肆万元整。借款人：刘兴芳（捺印）2013年1月20日（两年还清）”。嗣后，被告刘兴芳未向原告何兴胜履行还款义务，原告何兴胜遂诉至本院，请求判令被告刘兴芳立即返还借款本金40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息。
本院认为，被告刘兴芳向原告何兴胜借款40000元的事实，有原告何兴胜举出的借条为证，而且被告刘兴芳亦确认该借条上的捺印系本人所为，本院对此予以确认。虽被告刘兴芳辩称，其是在原告何兴胜的欺骗下才在借条上捺的印，亦辩称其与原告何兴胜在同居关系中，原告何兴胜欠有其债务超过40000元，应驳回原告何兴胜的诉讼请求，但对此抗辩主张，被告刘兴芳只有其本人的口头陈述，其不能对抗原告何兴胜举出的借条，应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩主张不予支持。若被告刘兴芳辩称的其与原告何兴胜在同居关系中，原告何兴胜欠有其债务真实存在，被告刘兴芳可另行主张。本案查明的原告何兴胜与被告刘兴芳之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘兴芳未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告何兴胜诉称主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘兴芳于本判决生效后十日内向原告何兴胜返还借款人民币40000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年12月8日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币40000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨权号
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4385号
原告天津六建中达房地产开发有限公司，住所天津市南开区向阳路21号。组织机构代码：10316014-6。
法定代表人吴松年，董事长。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人史亦晗，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市德禄华龙进口汽车修理服务有限公司，住所天津市南开区咸阳路66号院内原综合车间。组织机构代码：74914278-0
法定代表人王德禄，董事长。
委托代理人张家洋，该公司经理。
委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
原告天津六建中达房地产开发有限公司诉被告天津市德禄华龙进口汽车修理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 阎忠民
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第91号
申请执行人段今发。
申请执行人马怀秀。
被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。
法定代表人郭剑，经理。
本院在执行申请执行人段今发、马怀秀与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2015年1月13日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢2单元401号房的房屋产权证登记办理到申请执行人段今发、马怀秀的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年一月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第91号
申请执行人呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王林，职务经理。
委托代理人王俊瑛，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司经理。
委托代理人王侠，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司法律顾问。
被执行人戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人戴美华，女，1970年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张子剑，男，1967年2月21日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人曾照华，女，1967年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区根河市。
本院依据已发生法律效力的（2013）海民初字第589号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息、综合费等合计1538964元，案件受理费18651元，保全费5000元，执行费18026元由被执行人承担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游长征或曾照华或戴美权或戴美华或张子剑的存款1538964元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人游长征、曾照华的存款23651元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年四月十七日
书记员 崔云风
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第91号
本院在执行申请执行人李长君与被执行人于建东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于建东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第91号申请执行人黑玉福，男，生于1962年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村黑拐自然村。被执行人黑志强，男，现年42岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村黑岗自然村。申请执行人黑玉福与被执行人黑志强买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第367号民事判决书确定，由被执行人黑志强支付申请执行人黑玉福摩托车款6700元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人黑志强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年六月三十日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第91号申请执行人呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王林，职务经理。委托代理人王俊瑛，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司经理。委托代理人王侠，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司法律顾问。被执行人戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人戴美华，女，1970年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张子剑，男，1967年2月21日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。被执行人曾照华，女，1967年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区根河市。本院依据已发生法律效力的（2013）海民初字第589号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息、综合费等合计1538964元，案件受理费18651元，保全费5000元，执行费18026元由被执行人承担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游长征或曾照华或戴美权或戴美华或张子剑的存款1538964元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人游长征、曾照华的存款23651元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年四月十七日书记员 崔云风
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00346号
原告张正伟（又名张伟），男，生于1978年2月10日，汉族，个体户，住宜城市雷河发展区新河村八组。公民身份号码420684197802103539。
委托代理人李方武，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张云，女，32岁，汉族，无业，住宜城市鄢城办事处窑湾社区三组。
本院在审理原告张正伟诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告张正伟于2014年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张正伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正伟负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱方华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第230号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月2日因本案被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）西法刑初字第455号刑事判决，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 晖
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭欣萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终228号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1954年2月12日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，住福州市仓山区。因本案于2015年7月1日被监视居住，7月2日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人王玉刚、林立永，福建国富律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年12月31日作出(2015)连刑初字第358号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月至2014年2月，被告人林某某在担任福州某泉高速公路扩建工程建设有限公司驻某泉高速公路（福州段）扩建工程FA5标段业主代表期间，利用工程变更、工程计量审核等职务便利，为某泉高速公路扩建工程FA5标段实际施工方吴某某提供帮助，多次收受吴某某聘用的FA5标段项目部副经理廖某某贿送的现金及购物卡计折合79000元人民币（币种，下同），并用于日常生活开支。具体如下：1、2010年春节前，被告人林某某在福州某泉高速公路扩建工程建设有限公司现场指挥部收受廖某某贿送的现金5000元。2、第一次收钱后几天，被告人林某某在福州某泉高速公路扩建工程建设有限公司现场指挥部收受廖某某贿送的两张1000元购物卡，共计2000元。3、2011年春节前，被告人林某某在其位于福州市鼓楼区太阳广场五楼福州某泉高速公路扩建工程建设有限公司办公室内收受廖某某贿送的现金10000元和两张1000元购物卡，共计12000元。4、2011年下半年的一天，被告人林某某在其位于福州市鼓楼区太阳广场五楼福州某泉高速公路扩建工程建设有限公司办公室内收受廖某某贿送的现金60000元。
原判认定上述事实的证据有：证人廖某某、俞某某、朱某某、吴某某、金某某的证言，某泉高速公司工商资料、劳动合同书及情况说明、FA5标段变更计量、中期计量材料、会议纪要、《关于申请加快办理工程变更审批的报告》、到案情况说明等书证，被告人林某某在侦查阶段的供述等证据。
原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计79000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第十二条、第六十四条、第九十三条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，判决：（一）被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（二）追缴被告人林某某的违法所得人民币79000元，予以没收，上缴国库。
林某某及其辩护人诉辩称，其只收到廖某某贿送的4000元购物卡，并未收到75000元现金，其在侦查阶段的有罪供述系受诱供取得，廖某某、吴某某、俞某某的证言不能证明公诉机关指控的事实，其系无罪。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。根据在案证据，虽然证人廖某某指认其共计贿送给上诉人林某某79000元款物，但廖某某的雇主即证人吴某某只证实其派廖某某贿送给林某某60000元，林某某在侦查阶段的前期供述与廖某某证言可以相互印证，侦查阶段后期至二审期间只承认其收受购物卡4000元。因此，在林某某对大部分事实翻供的情况下，其中15000元现金部分的证据只有廖某某的证言，系孤证，不足以认定该部分行、受贿事实；其中的4000元购物卡部分，虽然无法得到吴某某证言的印证，但林某某侦查阶段至今始终如一的供述与廖某某的证言可以相互印证到该部分事实；其中的60000元现金部分有廖某某、吴某某、金某某的证言与林某某在侦查阶段前期的供述能够相互印证，足以认定。综上，根据在案证据仅能确认林某某于2011年下半年收受廖某某贿送的钱款60000元及2010年春节、2011年春节期间贿送的购物卡共计4000元的事实。相关诉辩意见，酌予采纳。
本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计64000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但认定的部分事实错误，予以纠正，且二审期间法律规定发生变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）连刑初字第358号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
三、追缴被告人林某某的违法所得人民币64000元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 王奇峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨秋虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18610号
原告(反诉被告)：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢旭萍，总经理。
被告(反诉原告)：上海企鹏模具钢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋玉水，执行董事。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海怡志仓储有限公司与被告(反诉原告)上海企鹏模具钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。