wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初852号
原告：山东超强纸制品有限公司，住所地:冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。
被告：张朝印，男，1950年1月23日出生，住河北省平乡县。
本院在审理原告山东超强纸制品有限公司诉被告张朝印买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告张朝印的起诉。
案件受理费50元，减交25元，保全费40元，共计65元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一七年五月八日
书记员 何建恒
四川�长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执297号之二
申请人李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人何某某，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人罗某某，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行李某某与何某某、罗某某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行的账户6067150042-16744中10000元和9551006715-3718账户中100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年四月一日
书记员 ： 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执297号之四
申请人李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人何某某，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人罗某某，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行李某某与何某某、罗某某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的开户账号62284824692-473中200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年四月一日
书记员 ： 杨 剑
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执297号
申请执行人：李某某,男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：何某某,男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行李某某与被执行人何某某民间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2017年5月3日前偿还100000元；2017年12月30日前偿还500000元；2018年8月30日前偿还支付本金50000元；利息从2016年6月起每月按1%计算利息在2018年8月30日前支付。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 强
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第127号
申请执行人方某某，男。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人方某某与被执行人汕头北大附中实验学校教育服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）汕濠法民一初字第62号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人方某某储备金20万元，案件受理费4300元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人方某某于2014年9月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件
过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人方某某是在2014年2月26日以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人方某某申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，申请执行人方某某亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第127号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终430号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，董事长。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牟思英，女，1965年8月24日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人牟思英劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第921号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告汪某良，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告汪某良发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告汪某良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：汪某良系世嘉国际华城小区某房的业主。据统计，汪某良自2012年7月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费5802.2元，水费9元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，汪某良应承担违约金2901.1元，总计8712.3元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、汪某良立即支付欠缴的物业费5802.2元，水费9元；2、汪某良支付违约金2901.1元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告汪某良未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。汪某良系世嘉国际华城某房业主，房屋实测面积126.41平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向汪某良收取物业管理服务费。自2012年7月1日起，汪某良停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但汪某良一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，汪某良欠缴物业费5802.2元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。汪某良作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。汪某良作为世嘉国际华城小区某房的业主，从2012年7月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求汪某良缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向汪某良主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某良于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费5802.2元：
二、汪某良于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费35元，共计85元由汪某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第25号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁作银，男。2002年11月26日因犯破坏电力设备罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月29日刑满释放；2006年10月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年6月16日刑满释放；2012年2月24日因犯盗窃罪被原清新县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日因患有严重疾病，由清远市公安局清新分局决定取保候审，2014年1月14日由本院决定执行逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人梁某某，男，1981年7月24日出生广东省清远市清新区，身份证号码4418271981********，汉族，小学文化，农民，住清远市清新区石潭镇北安村委会大廊村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁作银、梁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人梁作银、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨1时许，被告人梁某某、梁作银共同商量去盗窃财物。随后被告人梁某某驾驶一辆号牌为粤R409**的捷达小汽车与被告人梁作银一同到清远市清新区太平镇沙塘村委会马口市场附近，被告人梁作银从楼房外墙徒手攀爬进入清新区太平镇西闸街87号房间内，盗走被害人吕某某、何某某的的三星R467-DS08笔记本电脑、诺基亚1112型号手机各一台及现金人民币30余元，接着乘坐被告人梁某某接应的小汽车离开作案现场。后被告人梁某某将所盗三星R467-DS08笔记本电脑销赃得款800元，被告人梁某某、梁作银分别分占500元和300元，诺基亚1112型号手机由被告人梁作银使用，现金30余元由二人消费用完。破案后，起获被盗笔记本电脑及手机发还给被害人。经评估，被盗的三星R467-DS08笔记本电脑、诺基亚1112型号手机价值分别为人民币1290元、35元。
上述事实，被告人梁作银、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、起获赃物证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、手机通话清单、机动车行驶证、诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人梁某某、黎某某的陈述，被害人儿子吕某某的报案陈述，被害人何某某的陈述，辨认笔录，清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁作银、梁某某漠视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁作银、梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人梁作银提议并具体实施盗窃，是主犯，被告人梁某某负责接应及销脏，在案件中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人梁作银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁作银、梁某某归案后能坦白认罪，且破案后起回赃物发还给被害人，故本院依法给予被告人梁作银从重处罚的同时给予其从轻处罚，依法给予被告人梁某某从轻处罚。根据被告人梁作银、梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁作银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年3月10日止（已扣减原已羁押的3日）。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。］
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初906号
原告：恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇石板铺村，统一社会信用代码914228007606948771。
法定代表人：谭本友。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：廖明江，男，1970年2月28日出生，土家族，住咸丰县，
原告恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司与被告廖明江不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司负担。
审判员 田甜
二〇一七年七月三十一日
书记员 林珣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1321号
申请人夏玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中春布朗（宁夏）教育科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王孝春，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金人劳仲调字（2016）51号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22向本院申请执行。本案应执行标的38064元（含执行费464元），未执行标的38064元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金人劳仲调字（2016）51号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1321号申请人夏玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人中春布朗（宁夏）教育科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王孝春，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金人劳仲调字（2016）51号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22向本院申请执行。本案应执行标的38064元（含执行费464元），未执行标的38064元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金人劳仲调字（2016）51号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1208号
原告颜某甲。
被告黄某。
原告颜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年结婚，婚后育有一子颜某乙，现已成年。原被告婚后感情一般，早先被告曾三次向法院起诉离婚，但当时原告顾及家庭和孩子小，未同意离婚。但在2000年以后，被告更加任性，与原告矛盾日深，常以离婚要挟，原告无奈在2011年诉至法院要求与被告黄某离婚，同年4月21日，法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此原告再次向法院提起离婚诉求，要求离婚。
被告黄某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告颜某甲与被告黄某于1981年相识并自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子颜某乙，近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。2011年，原告颜某甲诉来本院要求与被告黄某离婚，同年4月21日，本院判决不准离婚。之后几年，原被告仍能维持婚姻关系。庭审中，原告颜某甲要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、本院（2011）河民初字第0618号民事判决书及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。我国婚姻法对人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予离婚情形作了明确规定。其中规定因感情不和分居须满2年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。而本案中原告颜某甲自述其自××××年××月与被告分居，至今夫妻分居尚不满2年，原、被告均不具备上述情形，也不具备婚姻法规定的其他可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，且只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年七月八日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执665号
申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司
二重集团（德阳）重型装备股份有限公司申请执行合肥熔安动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的2265000.00元及及资金利息、垫付案件受理费44680.00元，权利人至2017年6月尚未受偿2265000.00元及及资金利息、垫付案件受理费44680.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00503-1号
申请人张涛，男，生于一九七十三年十一月二日，汉族，住本市金台区宝十路**号院。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市宏达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地本市群众路15号。
法定代表人范卓异，任总经理。
张涛与宝鸡秦龙运输集团宝鸡市宏达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第02117号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为将陕C315**号客车过户给张涛。
本案在执行过程中，因该车正在办理解除抵押的相关手续，申请人向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00503号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十二月五日
书记员 赵孟华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08214号
原告潘某甲，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告潘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告潘某甲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担。
代理审判员 谢革灵
二０一三年十二月十九日
书 记 员 郑朝兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执478号
申请执行人：王茂乾，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱学锋，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王茂乾与被执行人朱学锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1205号民事调解书，确定由被执行人朱学锋偿还申请执行人王茂乾借款及利息15000元。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱学锋下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人朱学锋有可执行的财产。本院已将被执行人朱学锋纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人王茂乾亦不能向本院提供被执行人朱学锋有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王茂乾向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执478号申请执行人：王茂乾，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱学锋，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王茂乾与被执行人朱学锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1205号民事调解书，确定由被执行人朱学锋偿还申请执行人王茂乾借款及利息15000元。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，查明被执行人朱学锋下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人朱学锋有可执行的财产。本院已将被执行人朱学锋纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人王茂乾亦不能向本院提供被执行人朱学锋有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王茂乾向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十七日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第847号
原告陈火根，男，53岁，住福建省南靖县。
原告叶双才，男，44岁，住福建省平和县。
两原告共同委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告洪礼东，男，31岁，住福建省厦门市湖里区。
原告陈火根、叶双才诉被告洪礼东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告洪礼东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火根、叶双才共同诉称，2008年2月，两原告承揽了被告的厂房、食堂、宿舍、办公室装修工作。两原告组织人员将工程完工后，被告未能及时结算支付工程款。后经多方催讨，被告支付部分款项，被告于2009年8月3日向两原告出具欠条一份，确认欠两原告工资款3万元，限15个月内还。然而，被告至今未还款。原告请求法院判令：被告支付工程款3万元。
被告洪礼东未作答辩。
经审理查明，2008年2月份，两原告从被告手中承揽了位于漳州市颜厝一烘板厂的装修等工作，完工后被告未付清承揽报酬。2009年8月3日，被告向两原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠叶双才、陈火根工资款叁万元正，￥30000，限15个月内还清。”上述《欠条》出具后，被告未按约定期限付款，两原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有两原告提供的《欠条》以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，两原告与被告的承揽关系，有《欠条》为据，应予认定。被告确认欠两原告报酬3万元，双方约定的付款期限已届满，被告应当依约履行付款义务。两原告要求被告支付报酬3万元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪礼东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈火根、叶双才报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告洪礼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 孙光华
人民陪审员 陈青丽
二〇一三年十月十五日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0068号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦金亮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00233-3号
申请执行人：宿迁禹顺钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头街68号。
法定代表人：张成顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：新纪元泗洪建材有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。
法定代表人：张兆兵，该公司董事长。
申请执行人宿迁禹顺钢结构工程有限公司与被执行人新纪元泗洪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宿中民初字第0052号�事判决书。依该裁判决：新纪元泗洪建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付宿迁禹顺钢结构工程有限公司工程款3678250.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年4月9日起计算至付清之日止）；于2014年12月10日支付宿迁禹顺钢结构工程有限公司工程款408694.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年12月11日起计算至付清之日止）；负担案件受理费38984元。因新纪元泗洪建材有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，宿迁禹顺钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，其申请执行标的为4125929元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0233号执行一案[执行依据为本院于2014年11月26日作出（2014）宿中民初字第0052号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第396号
原告：金小春。
委托代理人（特别授权代理）：周望金。
被告：项森波。
原告金小春与被告项森波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金小春到庭参加诉讼。被告项森波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小春起诉称：2013年1月5日，被告项森波向原告借款20000元，双方订立借款协议一份，约定月息按30‰计算，同时约定如到期未偿还借款，除支付利息外，还应按借款总额以每日3‰支付违约金。甲方（原告）追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）均由乙方（被告）承担。协议签订后，原告即向被告交付借款20000元。后经原告多次催讨，但被告认欠不付。现原告要求被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2013年1月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
被告项森波未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明2013年1月5日被告向原告借款20000元，约定月息为30‰，同时约定如到期未偿还借款，原告还应按借款总额以每日3‰支付违约金以及原告为实现债权而产生的相关费用（包括起诉费、律师费等）的事实。
证据2、法律服务合同、律师代理费发票各一份，分别证明原告为实现本案债权实际支出律师代理费2500元的事实。
被告项森波既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月5日，被告项森波因需向原告金小春借款人民币20000元，双方订立借款协议一份，约定月息按30‰计算，同时约定如到期未偿还借款，乙方（被告）除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰支付的违约金并承担甲方（原告）追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）。双方未约定归还期限。同日原告通过现金方式将20000元款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告金小春与被告项森波之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付支付利息，对支付利息的期限没有约定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。由于被告项森波向原告金小春出具借条中未约定归还时间和支付利息的期限，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告金小春自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告项森波自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。故被告项森波应当归还原告借款本金的同时并支付相应的利息。虽然原、被告在借款合同中约定的借款利息及其违约金已明显超过关于民间借贷的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍保护的规定，现原告主动将该部分请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定又减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告项森波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项森波返还金小春借款人民币20000元，并支付该款自2013年1月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及金小春为实现债权实际支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告项森波负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00072号
申请执行人：洪子麟，男，2006年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：洪秀乾，系申请执行人之父。
被执行人：汪回荣，女，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周曦，男，2006年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：周胜喜，系被执行人周曦之父。
本院在执行洪子麟与汪回荣、周曦健康权纠纷一案中，案件执行标的额30356元。现因二被执行人的财产暂不足以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00072号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终219号
上诉人（原审原告）：王云亭，男，1954年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王云亭因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云亭上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王云亭等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王云亭向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王云亭所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王云亭的起诉。
本院审理查明，根据王云亭的起诉状及一审庭审笔录记载，王云亭诉请所依据的事实有两部分：一是王云亭系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、1999年缴纳1139元；二是王云亭主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王云亭称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王云亭以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王云亭1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王云亭是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王云亭的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王云亭自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初813号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初413号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人文建康，绰号“拜哥”，男，1970年5月5日出生于四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人文建康犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人文建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，被告人文建康在其租住的成都市锦江区经天西路17号翡翠琉璃小区1栋1单元x号房间内，容留违法行为人卿某、薛某、徐1、江某、黄某、徐2（六名违法行为人均因吸毒被行政处罚）吸食毒品。当日，民警在该房间将被告人文建康及六名违法行为人挡获。现场查获用于吸毒的自制工具“壶壶”一个（内有少量残留液体，经鉴定残留液体中含有甲基苯丙胺成分），并扣押在案。
上述事实，被告人文建康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，被告人文建康的户籍材料及辨认说明，被告人文建康指认作案地点的照片，证人卿某、薛某、江某的证言，证人徐1、徐2的证言及辨认笔录，被告人文建康的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26391号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人文建康容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人文建康虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人文建康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执182号
申请执行人:镇原县农村信用合作联社。
法定代表人:齐建国,该社理事长。
委托代理人:贾志良,该社营业部经理。
被执行人段冬红，女，1970年7月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人刘玉占，男，1968年3月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人段冬红、刘玉占金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段冬红、刘玉占没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年3月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段冬红、刘玉占清偿借款本金500000元，利息259857.98元（自2012年12月22日至2016年6月20日），并负担诉讼费11398元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，经清算段冬红、刘玉占在镇原县农村信用合作联社止2017年5月21日借款利息为349190.84元，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人段冬红、刘玉占于2017年5月22日达成执行和解协议：段冬红、刘玉占自愿用刘玉占名下位于西峰区广场路永安花园2幢2单元101室住宅楼一套（面积157.3平米）抵顶镇原县农村信用合作联社借款本息及诉讼费860588.84元，该房产再不经评估、拍卖程序，直接过户给镇原县农村信用合作联社。
本院认为，（2016）甘1027民初1336号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费10113元刘玉占交纳1500元，经其申请减交8613元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘1027民初1336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初202号
原告：刘晓娜,女,汉族,住河北省邢台市桥西区。
被告：田予豪，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告:胡玉玮,女,汉族,住河北省邢台市隆尧县。
原告刘晓娜与被告田予豪、胡玉玮民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娜，被告胡玉玮到庭参加了诉讼。被告田予豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金270000元、利息及逾期利息（利息计算截止至还款之日）;2、请求判令被告连带向原告支付违约金（按全部贷款本金每日千分之五计算至还款之日）;3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告田予豪分三次向原告借款共计27万元人民币。第一次，是2015年4月24日，被告因为帮助其岳母还贷需要周转资金向原告借款人民币200000元，被告与原告订立民间借贷合同，并亲自写有借据，约定月利率20‰，借款期限7个月，自2015年4月24日至2015年7月24日；第二次，借款数额是40000元，借款期限2015年4月28日至2015年5月28日；第三次，借款数额为30000元，后两次借款利率均以借款合同为准，未再订立借款合同。借贷合同13条第3项约定：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金每日千分之五的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”原告按约定支付给被告人民币27万元，而被告在借款到期后至今未归还借款。借款时，被告田予豪与被告胡玉玮系夫妻关系，被告胡玉玮应承担连带还款责任。
被告田予豪未作答辩。
被告胡玉玮辩称，对借款事实没有异议，这借款是被告田予豪所借，与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告田予豪签订了《民间借贷合同》约定，被告田予豪向原告借款20万元，时间自2015年4月24日到2015年7月24日，被告不能按时付款，应按照银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息，并支付全部借款每日5‰的违约金；违约方承担订立合同及履行实现债权的全部费用；合同签订后，被告给原告出具了20违约借据。2015年4月28日，被告田予豪给原告出具《借款条》：今田予豪从刘晓娜处借得现金40000元，借款期限2015年4月28日至2015年5月28日，其他事项以借款合同为准。原告陈述还有30000元借款，被告田予豪没有打条。
另查明，被告田予豪与胡玉玮于2014年2月26日在邢台市桥东区民政局登记结婚，因感情不和，于2015年11月10日协议离婚，协议上约定无共同财产及债务。
本院认为，原告要求被告田予豪偿还借款24万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡玉玮没有向本院提供证据证明原告与被告田予豪明确约定该债务为被告田予豪个人债务，也未能向本院提供证据证明被告田予豪确未将该借款用于家庭共同生产、生活，因此，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。被告胡玉玮为田予豪的配偶应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告应按照合同约定的银行贷款利率的四倍支付借款逾期后的借款利息，该利率超过月2%时按2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告田予豪、胡玉玮偿还原告刘晓娜借款本金24万元，并自2015年7月25日起到还清之日止按银行贷款利率的四倍（超过月利率2%时按2%计算）向原告支付利息；
二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费5350元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 马军骁
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初202号原告：刘晓娜,女,汉族,住河北省邢台市桥西区。被告：田予豪，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告:胡玉玮,女,汉族,住河北省邢台市隆尧县。原告刘晓娜与被告田予豪、胡玉玮民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娜，被告胡玉玮到庭参加了诉讼。被告田予豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金270000元、利息及逾期利息（利息计算截止至还款之日）;2、请求判令被告连带向原告支付违约金（按全部贷款本金每日千分之五计算至还款之日）;3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告田予豪分三次向原告借款共计27万元人民币。第一次，是2015年4月24日，被告因为帮助其岳母还贷需要周转资金向原告借款人民币200000元，被告与原告订立民间借贷合同，并亲自写有借据，约定月利率20‰，借款期限7个月，自2015年4月24日至2015年7月24日；第二次，借款数额是40000元，借款期限2015年4月28日至2015年5月28日；第三次，借款数额为30000元，后两次借款利率均以借款合同为准，未再订立借款合同。借贷合同13条第3项约定：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金每日千分之五的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”原告按约定支付给被告人民币27万元，而被告在借款到期后至今未归还借款。借款时，被告田予豪与被告胡玉玮系夫妻关系，被告胡玉玮应承担连带还款责任。被告田予豪未作答辩。被告胡玉玮辩称，对借款事实没有异议，这借款是被告田予豪所借，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告田予豪签订了《民间借贷合同》约定，被告田予豪向原告借款20万元，时间自2015年4月24日到2015年7月24日，被告不能按时付款，应按照银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息，并支付全部借款每日5‰的违约金；违约方承担订立合同及履行实现债权的全部费用；合同签订后，被告给原告出具了20违约借据。2015年4月28日，被告田予豪给原告出具《借款条》：今田予豪从刘晓娜处借得现金40000元，借款期限2015年4月28日至2015年5月28日，其他事项以借款合同为准。原告陈述还有30000元借款，被告田予豪没有打条。另查明，被告田予豪与胡玉玮于2014年2月26日在邢台市桥东区民政局登记结婚，因感情不和，于2015年11月10日协议离婚，协议上约定无共同财产及债务。本院认为，原告要求被告田予豪偿还借款24万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡玉玮没有向本院提供证据证明原告与被告田予豪明确约定该债务为被告田予豪个人债务，也未能向本院提供证据证明被告田予豪确未将该借款用于家庭共同生产、生活，因此，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。被告胡玉玮为田予豪的配偶应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告应按照合同约定的银行贷款利率的四倍支付借款逾期后的借款利息，该利率超过月2%时按2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告田予豪、胡玉玮偿还原告刘晓娜借款本金24万元，并自2015年7月25日起到还清之日止按银行贷款利率的四倍（超过月利率2%时按2%计算）向原告支付利息；二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费5350元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长  赵双志审 判 员  马军骁代理审判员  吕 军二〇一七年六月三十日书 记 员  张 丹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执511号
申请执行人：康某某，女，1978年12月24日生，云南省富民县人。
被执行人：陈某某，女，1970年10月24日生，云南省富民县人。
申请执行人康某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）云0124民初769号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人借款100000元及利息30600元，承担案件受理费2912元、执行费1903元。
在执行过程中，对被执行人陈某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执511号申请执行人：康某某，女，1978年12月24日生，云南省富民县人。被执行人：陈某某，女，1970年10月24日生，云南省富民县人。申请执行人康某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）云0124民初769号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人借款100000元及利息30600元，承担案件受理费2912元、执行费1903元。在执行过程中，对被执行人陈某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一七年十一月十七日书记员  段治宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2731号
申请执行人孙东玲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王东玉，男，1981年10月11日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市。
被执行人吕光亭，男，1971年9月18日出生，蒙古族，农�，现住通辽市。
申请执行人孙东玲与被执行人王东玉、吕光亭民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙东玲于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人孙东玲以被执行人王东玉、吕光亭下落不明为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5234号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月九日
书记员 袁文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00230号
原告：何某，女，1977年4月22日生，汉族。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1976年2月19日生，汉族。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏复田、被告周某及其委托代理人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告1998年腊月24日经人介绍相识，2000年腊月21日按习俗成婚，同居生活，同年冬月生女周某甲，现宿松县新安初中在读，2001年3月3日登记结婚，2003年3月生子周文泽，现宿松县单岭小学在读。婚姻关系存续期间，于2005年冬月，在现住址新建二间二层家庭住宅一幢，无夫妻共同债权债务。婚后，原告发现被告性情暴烈，动辄打骂原告，为躲避来自被告歇斯底里的伤害，原告只身外出打工度日，被告不但不思悔改，反而变本加厉，经常寻衅滋事，大打出手，现原被告水火不容，分居生活。原告认为，被告经常对原告施以暴力，客观上伤害了原告的感情，原被告因之分居，应认定为夫妻感情确已破裂。为此，特起诉，请求：1、解除原被告间的婚姻关系；2、确认婚生子女的抚养归属；3、依法分割夫妻共同财产。
周某辩称：诉状称原被告相识、结婚、生育、建房是事实；诉状称无债权债务不是事实，原告外出务工4年与被告及子女无任何往来，被告这4年有债务；诉状称被告打骂原告更不是事实，双方之间的确偶有争吵，但不是原告对不起被告所致。为了家庭和睦、不给孩子造成不好的阴影，被告不同意离婚。
何某为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、身份证、被告身份信息打印单，证明原被告身份。2、避孕节育情况报告单，证明：原被告系合法夫妻关系，原告起诉的动机正当；3、出院记录、照片，证明原被告离婚的原因系被告对原告实施家庭暴力造成。
周某质证提出：避孕节育情况报告单达不到原告起诉动机正当的证明目的；出院记录是根据何某的陈述记载，没有任何证据证明何某的伤是由周某造成。
周某为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、债权人出具的证明三份，调查笔录一份，借款借据一份，证明周某因为家庭生活负债91800元。2、子女出具的证明，证明如果原、被告离婚，婚生子女选择随周某生活。
何某质证提出：以上两组证据中的证人证言，证人均未到庭，所以形式不合法，属于传闻证据；发生在2013年5月18日的借据，为何借钱，何某不清楚，事后得知是周某表兄项某某借的，周某只是名义的借款人，项某某是实际借款人。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据均系书证原件或视听资料，形式及来源合法，其真实性本院予以认定。（二）被告所举证据中，证人未出庭作证，其证词不能单独作为定案的依据。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
原、被告1998年底相识，2000年底举行婚礼，同年生女周某甲，现就读于宿松县新安初中，2001年3月3日办理结婚登记，2003年3月生子周文泽，现就读于宿松县单岭小学。2014年2月20日，何某以周某性情暴烈，动辄施以家庭暴力，原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情；现原告虽起诉离婚，但所举证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年四月一日
书记员 王菊娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1814号
原告金成林。
被告柏超。
被告李凤君。
原告金成林与被告柏超、李凤君侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成林、被告柏超、李凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成林诉称：2015年3月30日，原告与唐春龙、陈井芝签订土地流转合同，唐春龙、陈井芝将位于青河镇东利村的77亩土地转让给原告经营，期限至2027年12月30日止。转让价款为200000元。该合同经村委会同意并盖章，经农村经济管理服务中心确认。原告种地时被告加以阻拦，原告得知该77亩土地中有39亩系属于被告管理使用，后找到唐春龙解决此事，经协商被告与唐春龙于2015年5月10日签订了土地互换合同，并由村委会主任林海峰签字盖章，原告以土地承包人的身份也在合同当中签了字。被告于当年履行了该合同并种植了互换后的土地。2016年4月14日，二被告强行到原告经营耕种的77亩土地上扣大棚，暴力干涉原告耕种土地。原告认为该77亩土地系合法流转取得，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院，要求被告停止侵权，退还已占用的土地。
被告柏超、李凤君未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、土地流转合同一份（复印件，原件现存于青河镇经管站）。证明2015年3月30日原告与唐春龙、陈井芝签订了土地流转合同是经青河乡东利村村民委员会确认的，是合法有效的土地流转合同。
被告柏超、李凤君未经法庭许可中途退庭，未进行质证。
本院经审查认为：被告提供的上述证据能够证明原告与唐春龙、陈井芝签订的土地流转合同是合法有效的。本院对该证据予以采信。
证据二、换地合同一份。证明2015年5月10日二被告与唐春龙所签订的换地合同是经青河乡东利村村委会确认的双方自愿签订的有效合同。唐春龙转让给原告的77亩土地中所包含着被告柏超、李凤君的39亩土地，该土地的使用权是唐春龙合法取得的。
被告柏超、李凤君未经法庭许可中途退庭，未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的该证据可以证明其主张的事实，本院予以采信。
被告柏超、李凤君未经法庭许可中途退庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月30日，原告与唐春龙、陈井芝签订土地流转合同，唐春龙、陈井芝将位于青河镇东利村的77亩土地转让给原告经营，期限至2027年12月30日止，转让价款200000元。该合同经村委会同意并盖章，经农村经济管理服务中心确认。原告种地时被告加以阻拦，原告得知该77亩土地中有39亩系属于被告管理使用，后找到唐春龙解决此事，经协商被告与唐春龙于2015年5月10日签订了土地互换合同，并由村委会主任林海峰签字盖章，原告以土地承包人的身份也在合同当中签了字。被告于当年履行了该合同并种植了互换后的土地。2016年4月14日，二被告强行到原告经营耕种的土地上扣大棚，阻止原告进行土地整理。
本院认为：唐春龙、陈井芝流转给原告的77亩土地中的39亩土地原属被告所有，二被告于2015年5月10日与唐春龙签订了土地互换合同，更换至第二轮土地承包时止，且该合同已实际履行，现该土地的经营权应属原告所有。被告未经原告许可占用原告耕地，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告停止侵权行为，让出所侵占的土地使用权的请求合法，本院予以支持。被告柏超、李凤君未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告柏超、李凤君于判决生效即日立即停止对原告金成林经营的青河镇东利村团山地39亩的侵权行为，将该土地的经营权交还于原告。
案件受理费50元由被告柏超、李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月二十三日
书记员 程思谕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0086号
上诉人（原审起诉人）：黄彩琴。
上诉人（原审起诉人）：顾建忠。
上诉人（原审起诉人）：陈志新。
上诉人（原审起诉人）：杨飞荣。
上诉人（原审起诉人）：柳滔。
黄彩琴、顾建忠、陈志新、杨飞荣、柳滔因诉启东市人民政府不履行信访职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩琴等五人原审诉称，2013年6月10日，黄彩琴等五人向启东市人民政府发出《行政复查申请书》，要求其对启东市住房和城乡建设局于同年5月20日作出的《答复意见书》进行行政复查。但启东市人民政府在法定期限内未依法履行答复或作出复查意见的义务，其行为违反了《江苏省信访条例》的相关规定，属于行政应作为而未作为的情形，具有违法性。请求确认启东市人民政府对黄彩琴等五人提出行政复查申请不予答复和作出复查意见的行为违法。并责令启东市人民政府依法履行法定职责，及时对黄彩琴等五人作出行政复查意见。
原审法院经审查认为，黄彩琴等五人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据黄彩琴等五人在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，其就拆迁补偿问题向江苏省信访局进行信访，该局于2013年3月25日作出信访转办单，责成启东市信访局接待处理。2013年3月27日，启东市信访局作出信访事项转送告知书，指定由启东市城市建设工程总指挥部依法处理。同年5月20日，启东市住房和城乡建设局对黄彩琴等五人的信访事项作出答复意见书。黄彩琴等五人不服该答复，于同年6月10日向启东市人民政府申请复查。黄彩琴等五人认为启东市人民政府收到复查申请书后，未对其复查申请作出回应系行政不作为，从而向该院提起行政诉讼。依照前述司法解释的规定，黄彩琴等五人的起诉，该院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对黄彩琴、顾建忠、陈志新、杨飞荣、柳滔的起诉，该院不予受理。
黄彩琴等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，黄彩琴等五人的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理黄彩琴等五人的起诉。
本院认为，黄彩琴等五人不服启东市住房和城乡建设局的信访答复向启东市人民政府申请复查，因启东市人民政府未予回应而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条的规定，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，对黄彩琴等五人起诉应不予受理。黄彩琴等五人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11464号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，住所地江阴市临港街道利中街180号。
主要负责人：潘建忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市卓威机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2016号。
法定代表人：�雪娣。
被告：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人：许祥英。
被告：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族。
被告：徐雪娣，女，1976年10月8日生，汉族。
被告：许祥英，女，1976年2月12日生，汉族。
被告：章峰，男，1977年1月28日生，汉族。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称利港支行）诉被告江阴市卓威机械有限公司（以下简称卓威公司）、江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）、黄雪峰、徐雪娣、许祥英、章峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告利港支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是卓威公司，借款本金80万元，借款期限自2016年11月14日起至2017年7月13日。贷款利率为年利率6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年9月22日，卓威公司尚结欠利港支行借款本金799731.34元。利息支付至2017年9月20日。
2、人的担保情况：嘉丰公司为卓威公司的上述债务提供连带保证责任；黄雪峰与徐雪娣、许祥英与章峰为卓威公司的上述债务分别在最高额80万元范围内向利港支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、卓威公司归还利港支行欠款本金799731.34元并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以本金799731.34元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息；
2、嘉丰公司对上述款项承担连带保证责任；
3、黄雪峰与徐雪娣、许祥英与章峰对上述款项分别在最高债权限额80万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告�担本案诉讼费用。
被告卓威公司、嘉丰公司、黄雪峰、徐雪娣、许祥英、章峰均未答辩。
本院认为：原告利港支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告卓威公司、嘉丰公司、黄雪峰、徐雪娣、许祥英、章峰未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市卓威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本金799731.34元并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以本金799731.34元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市嘉丰机械安装有限公司对江阴市卓威机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、黄雪峰、徐雪娣对江阴市卓威机械有限公司的上述债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任；许祥英、章峰对江阴市卓威机械有限公司的上述债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5900元、保全费5000元，共计10900元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交），由江阴市卓威机械有限公司、江阴市嘉丰机械安装有限公司、黄雪峰、徐雪娣、许祥英、章峰共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农�商业银行股份有限公司利港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初73号
原告姬某1，男，汉族，1989年10月16日出生，住栾川县。
被告王某，女，汉族，1988年7月16日出生，住栾川县。
原告姬某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年，被告便以出去打工为由常年不归家。自2013年2月份回来一次签订离婚协议后，便又以出去打工为由，至今没有回来过，这么多年来，没有过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，照料孩子都是原告一人独立承担。由于夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂。请求依法解除原被告的婚姻关系；孩子
姬某2
由原告抚养，被告每月给付800元抚养费至孩子完成高中教育；原被告无房产无共同债权债务，双方名下私人财产归各自所有。
被告辩称：婚姻期间并非被告不履行夫妻义务，为了维持家庭生活长期外出打工，从而导致原被告夫妻感情破裂。被告同意离婚，婚姻期间无任何共同债权债务纠纷，愿意配合原告抚养儿子姬某2，鉴于被告经济能力有限，每月给付孩子抚养费500—600元，离婚后保证被告至少每月一次探视孩子的权利。
原告姬某1向法庭提交以下证据：结婚证原件、2013年2月25日签订的离婚协议一份、姬某2户口本复印件一份。
原告姬某1对被告王某的答辩意见予以认可，同意被告王某每月给付孩子抚养费600元，离婚后协助被告至少每月一次探视孩子。
经审理查明：原告姬某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子姬某2，儿子姬某2一直随原告姬某1生活，婚后被告王某经常外出打工，夫妻感情日益淡漠。2013年2月份，原被告双方曾经签订了一份离婚协议，协议约定双方自愿离婚，儿子姬某2由原告姬某1抚养，被告王某每月给付800元抚养费至孩子完成高中教育；双方无房产无共同债权债务，双方名下私人财产归各自所有。协议签订后被告外出打工至今未归。由于原被告常年两地分居，导致夫妻感情破裂，2016年1月13日原告姬某1诉至法院，请求判决解除夫妻关系。
本院认为：原被告分居生活长达三年之久，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。孩子姬某2长期随原告姬某1生活，原告要求孩子由其抚养，对子女的健康成长有利，被告王某亦同意孩子随原告姬某1生活，每月给付抚养费600元至孩子十八周岁，本院予以支持。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告王某至少每月一次探视孩子的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告姬某1与被告王某离婚。
二、孩子姬某2随原告姬某1生活，被告王某每月给付抚养费600元至姬某2十八周岁。
三、原告姬某1协助被告王某每月探视一次孩子。
案件受理费300元，由原告姬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年三月一日
书记员 孙成雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执952号
本院在执行彭文彬与程某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执952号本院在执行彭文彬与程某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00290号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年6月14日23时许，被告人谢某某、王某、姚某等人酒后前往灞桥区狄寨街办鲍旗寨村寻找招待所住宿，王某经过祥云网吧时，与路边的王某1发生争执、厮打，谢某某和姚某也上前帮忙殴打王某1，谢某某用拳击打王某1面部，致王某1面部左眼下泪小管断裂。经法医学鉴定，王某1之损伤属轻伤。
经审理还查明，案发后，谢某某与王某1就赔偿问题自愿达成和解协议，谢某某除向王某1赔偿了医疗费外，还赔偿王某1经济损失71000元。王某1谅解了谢某某的行为，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某、姚某等人的证言、现场照片、破案经过、法医学鉴定意见书、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可对被告人谢某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年十月十一日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05126号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告李富惠，女，生于1968年11月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李富惠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一五年九月十五日
书记员 叶小林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执429号
申请执行人曾宪义。
被执行人刘永康。
申请执行人曾宪义与被执行人刘永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初600号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到其有房产及土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘D8Z7**五菱汽车一辆，因无法找到未能进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出不归无法查找未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 昆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00606号
申请人周治新。
申请人陈溪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈溪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第806号
原告钱某，女，1976年8月15日生。
被告胡某甲，男，1976年9月12日生。
原告钱某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方一直居住在靖江，被告每年办理暂住证。双方无共同语言，夫妻关系一直不睦。因脾气性格不合，双方经常发生争吵，原告常常遭被告打伤。2014年3月，被告以找工作为名离开家庭至四川省老家居住至今。期间，双方互不沟通，夫妻感情日渐破裂，请求判决准许原、被告离婚，双方之女由原告直接抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意女儿由原告直接抚养，我贴补子女抚养费每月1000元，抚养费每月分两次支付，由女儿确认需用钱后直接支付。原告需保证抚养费全部用于女儿。我对女儿享有探望权，探望方式由法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙（暂用名），现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，故本院准许原、被告离婚。原告要求女儿由其抚养，被告同意女儿由原告抚养，本院亦予准许。被告不直接抚养女儿，应当承担必要的抚养费，原告要求被告支付抚养费每月1000元，被告自愿贴补抚养费每月1000元，本院照准。抚养费的支付方式，因被告主张的支付方式不方便履行，故本院确定为每月支付一次。被告依法享有探望子女的权利，原告应予协助。关于探望方式，目前双方之女年幼，以每月探望一次为宜，女儿稍大后，双方可另行协商探望方式。被告在原告处有无婚前财产、婚后有无夫妻共同财产及债权、债务，鉴于被告没有到庭，本院无法予以确认。为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告胡某甲离婚。
二、双方之女胡某乙由原告钱某直接抚养，自2014年12月起至胡某乙独立生活时止，被告胡某甲每月支付抚养费1000元，抚养费每月30日前付清。
三、自2014年12月起，被告有权每月至被告处探望女儿一次，原告须予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1346号
原告:昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称：东川信用社）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
法定代表人:易封书，理事长。
委托诉讼代理人:杨明武，男，1986年3月22日生，汉族，昆明市东川区人，该信用社职工，住东川区。特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘冬，男，1986年11月10日生，汉族，昆明市东川区人，该信用社职工，住东川区。特别授权代理。
被告：赵瑞，男，1989年2月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住。
被告：昆明新铜城房地产开发有限公司（简称新铜城公司）。
住所：昆明市东川区新村路中段（安达楼）。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1972年12月28日生，汉族，昆明市东川区人，该公司员工，住东川区。
原告东川信用社与被告赵瑞、新铜城公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东川信用社的委托代理人及被告赵瑞、新铜城公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞立即偿还借款本金230319.21元和截止2016年8月20日的利息12644.69元，并承担自2016年8月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、判令原告对被告赵瑞已抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司承担连带还款责任。事实和理由：经被告赵瑞申请，原告于2014年1月20日与赵瑞和新铜城公司签订了2014年营借字第05038号《个人借款合同》和2014年营借字第05038号《保证合同》，约定原告向被告赵瑞发放贷款240000元，期限240个月，自2014年1月20日至2034年1月20日止，用于购买住房（东正财富Ａ幢4单元1202号），利率为每月5.18542‰（年初调整，年初1月1日按当日中国人民银行基准利率下浮5％），采取等额本息还款法，还款方式为分期还款，每月第20日为借款人固定还款日；新铜城公司提供阶段性连带保证责任担保；赵瑞用其所购买的东正财富Ａ幢4单元1202号住宅提供抵押担保。合同签订后，原告已经依约向被告赵瑞发放了贷款本金240000元。从2015年8月20日开始，借款人赵瑞就未支付本息12期，截止2016年8月20日，贷款余额为230319.21元，欠息累计12644.69元。
赵瑞辩称：我原来是在矿山的一家公司上班，现在矿山没有生产，我没有了工作，现在没有能力还款。对原告起诉的事实没有异议，我愿意还款，但要等我找到工作。
新铜城公司辩称：对原告起诉的事实和要求均没有意见，但我公司现在没有资金，开发的楼盘（东正财富）也处在停工期间，没有竣工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：《个人住房借款申请书》、《个人购房借款合同》、《保证合同》、《借据》、《贷款出帐通知书》、《贷款帐》、《逾期催收通知书》（四份）、《商品房购销合同》，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年10月14日，被告赵瑞与新铜城公司签订《商品房购销合同》，约定赵瑞向新铜城公司购买该公司开发的东川区东正财富楼盘Ａ幢4单元12层1202号房，首付款115744元，银行按揭贷款240000元。2014年1月20日原告东川信用社与被告赵瑞签订了2014年营借字第05038号《个人购房借款合同》，约定被告赵瑞向原告借款240000元，期限20年，自2014年1月20日起至2034年1月20日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮5％，于次年1月1日按上述约定确定利率，如遇人民银行在一个日历年度进行两次或两次以上利率调整的，以最后一次调整的利率为基准；采取等额本息还款法，还款方式为分期还款，每月第20日为借款人固定还款日；另约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年1月20日，原告东川信用社与被告新铜城公司签订2014年营借字第05038号《保证合同》，约定被告新铜城公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经依约向被告赵瑞发放了贷款本金240000元。从2015年8月20日开始，借款人赵瑞就未支付本息12期，截止2016年8月20日，贷款余额为230319.21元，欠息累计12644.69元。经原告催收，被告赵瑞至今仍未履行还款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东川信用社与被告赵瑞签订的《个人购房借款合同》、与新铜城公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。东川信用社按照合同约定向赵瑞发放了贷款240000元，赵瑞应当按照约定分期履行还款义务，但从2015年8月20日开始，借款人赵瑞就未履行还款义务、累计达12期，赵瑞的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，按原告要求提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告新铜城公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告东川信用社与赵瑞签订的《个人购房借款合同》中，虽约定以赵瑞所购买的东正财富楼盘Ａ幢4单元12层1202号房为本案借款提供抵押担保，但未在房地产管理部门办理抵押担保登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该抵押担保不发生法律效力，原告要求实现抵押权无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
由被告赵瑞于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社贷款本金230319.21元和截止2016年8月20日的利息12644.69元，并承担自2016年8月21起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定利率计算）。
被告昆明新铜城房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，昆明新铜城房地产开发有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向赵瑞追偿。
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告赵瑞、昆明新铜城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏国平