河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28583号
原告孙某1，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告齐某，女，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙某2，女，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙某3，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙某4，汉族，住河南省濮阳县。
原告齐某1暨原告孙某3、孙某4法定代理人，女，汉族，住河南省濮阳县。
六原告委托代理人王向锋、赵双涛（实习），河南大象律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住河南省偃师市。
被告郑州知了健康服务有限公司，住所地郑州市金水区林科路，统一社会信用代码91410105MA3XD64484。
法定代表人张文广，总经理。
被告郑州知了康复医院有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号，统一社会信用代码410105000647696。
法定代表人张文广，总经理。
被告郑州知了健康服务有限公司与郑州知了康复医院有限公司共同委托代理人王某，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系郑州知了康复医院有限公司员工。
被告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号，统一社会信用代码91410105169978338K。
法定代表人郭丛拔，执行董事兼总经理。
委托代理人刘德宇、张慧洁（实习），金博大律师事务所律师。
原告孙某1、齐某、孙某2、孙某3、孙某4、齐某1诉被告李某、郑州知了健康服务有限公司（以下简称健康服务公司）、郑州知了康复医院有限公司（以下简称康复医院）、河南省英特物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某1、孙某2及六原告委托代理人王向锋，被告健康服务公司及康复医院共同委托代理人王某、被告物业公司委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年9月19日上午8时30分许，孙某受郑州知了康复医院所托，开车到中州大道东风路非常国际小区为其运送装修所用的脚手架。在孙某到达郑州知了康复医院楼下停车准备卸货时，被从20层楼跳下的李某砸到，导致孙某所驾驶车辆车顶凹进车身，驾驶室因挤压严重变形致使孙某颈椎断裂，经抢救无效死亡。现六原告诉至法院，请求判令：1.四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等共计921203.15元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告健康服务公司及康复医院辩称，原告起诉所称事实并不属实，受害人不是受医院所托送的脚手架，医院所有工程均已外包；受害人到达现场后并没有进入医院工程施工范围，医院均为室内装修，无室外装修；事件发生后，医院工作人员对受害人进行了积极施救，已尽到了相应义务。
被告物业公司辩称，受害人死亡与物业公司无因果关系，物业公司不存在过错，也尽到了相应的注意义务，根据侵权法规定，本案系过错责任；本案被告李某的跳楼是有意识的行为，无论物业公司尽到何种义务，都很难阻止这种自杀行为，所以物业公司没有过错；本案受害人是在履行职务过程中受到第三人的侵权致死，根据相关规定，应该是雇主承担替代责任，雇主向第三人追偿，原告起诉被告物业公司无法律依据，本案应追加其他被告葛海超，否则无法查清事实。
六原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一,公安机关现场勘验笔录一份，证明事故发生情况；被告物业公司未尽到物业管理者应尽的管理职责及二被告医院未尽到对工地入场人员的安全保障义务进而导致悲剧发生；
证据二,出警民警执法记录仪录像，证明事故发生情况；
证据三,大河网《郑州一男子从高楼坠落，砸死楼下车内驾驶员（全文）》，证明事故发生情况；
证据四,租赁发货单、微信转账记录截图各一份，证明被告二医院通过葛海超租赁脚手架并微信支付2000元定金，雇佣关系成立；
证据五,证人证言两份，证明孙某是为被告二医院运送、装卸脚手架时受到伤害；
证据六,户口本、濮阳县白堽乡后密城村委会证明各一份，证明原告家庭人员组成情况；
证据七,郑州市居住证、个体工商户营业执照、八里庙社区居委会证明、黄河科技学院学生工作处证明各一份，郑州市金水区育人小学证明两份，证明原告家庭在郑州生活多年，应按照城镇居民标准对原告家庭进行赔偿。
被告物业公司针对原告出示的上述证据，发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明物业公司未尽到管理职责，且物业公司不应承担赔偿责任；
对证据二真实性、证明目的均无异议，但不能证明与物业公司有关；
对证据三真实性、证明目的均无异议；
对证据四，与物业无关联性；
对证据五，对证人所说事件无异议，但不能证明物业公司有责任；
对证据六无异议；
对证据七，居住证只到2015年，营业执照是2013年办理的，无后续验照证明，居委会证明无负责人签字，学校证明无孩子上学时间，对原告补偿是否按城镇标准请法院酌定。
被告健康服务公司及康复医院针对原告出示的上述证据，发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明医院未尽到安全保障义务；
对证据二真实性、证明目的均无异议，但不能证明与医院有关；
对证据三、六均无异议；
对证据四，只能证明原告和葛海超之间的关系，不能证明原告和医院间的雇佣关系；
对证据五证人所说事件无异议，但证人证言不能证明受害人和二医院有关系；
对证据七同物业公司质证意见。
被告物业公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一，河南省英特物业管理有限公司营业执照复印件及法人证明书、法人身份证复印件各一份，证明被告主体适格；
证据二，郑州市××区××图文设计工作室营业执照复印件一份、证明一份、照片一张，证明被告物业公司在楼顶张贴的温馨提示系在2015年9月19日在郑州市××区××图文设计工作室制作；
证据三，照片四张，证明在事故发生前“温馨提示”已张贴，且正常安排保安值班，物业已尽到职责，受害人的死亡与物业公司的行为没有因果关系，物业公司不应当承担赔偿责任。
六原告针对被告物业公司提交的上述证据，发表如下质证意见：
对证据一真实性、证明目的均无异议；
对证据二真实性、证明目的有异议，不能证明提示牌是被告所说2015年9月19日所制作；
对证据三，照片中的温馨提示明显与照片中墙体不符，非常新，是物业公司在事故发生后补的。
被告健康服务公司及康复医院针对被告物业公司提交的上述证据，发表如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议，但与医院无关联性。
被告健康服务公司及康复医院为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
郑州知了康复医院有限公司装修施工合同复印件，证明受害人与被告健康服务公司及康复医院之间无任何劳务及法律关系，受害人的死亡与被告健康服务公司及康复医院没有因果关系，被告健康服务公司及康复医院不应承担相关法律责任。
六原告针对被告健康服务公司及康复医院提交的上述证据，发表如下质证意见：
该证据系复印件，且是医院内部资料，对真实性、证明目的均有异议。
被告物业公司对被告健康服务公司及康复医院出示的上述证据，发表如下质证意见：
该证据与物业公司无关联性。
根据被告物业公司申请，法院依法到郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队调取询问笔录五份，六原告表示对除了葛海超之外的笔录无法发表意见，葛海超与原告提供的证据四中租赁脚手架的葛海超为同一人，并微信支付2000元，葛海超笔录中称不认识受害人是不真实的。被告健康服务公司及康复医院对询问笔录均无异议。被告物业公司表示受害人是在为医院工作过程中受害的，属于工伤或意外，与物业公司无关，且不是同一法律关系。
被告李某未对六原告，被告物业公司、健康服务公司、康复医院提交的上述证据及本院依法调取的询问笔录发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
1、原告齐某1系受害人孙某妻子，原告孙某1、齐某系孙某父母，原告孙某2、孙某3、孙某4系孙某子女。孙某另有兄弟三人。
2、2016年9月19日上午8时30分许，受害人孙某驾驶豫Ａ×××××号面包车到非常国际运送脚手架。在孙某到达非常国际小区4号楼东侧楼下停车时，被告李某从非常国际4号楼楼顶跳下，砸在豫Ａ×××××号面包车驾驶室的顶部，导致驾驶室上方车顶凹进车身，驾驶室因挤压严重变形，致使孙某颈椎断裂，后经抢救无效死亡。
3、非常国际4号楼的一至三层为被告健康服务公司及康复医院经营场所，该幢楼由被告英特物业公司所管理。事故发生时，被告李某经非常国际4号楼一楼大厅坐电梯到28层，再走楼梯经消防通道上到楼顶，后翻越楼顶栏杆跳下。被告李某跳楼地点的围栏加底座的高度共约为1.5米。
4、郑州知了健康服务有限公司系郑州知了康复医院有限公司子公司，郑州知了康复医院有限公司系上海知了医院投资管理有限公司子公司。2016年9月13日,上海知了医院投资管理有限公司与河南创之美装饰工程有限公司签订施工合同，约定由河南创之美装饰工程有限公司负责郑州知了康复医院室内四部楼梯、室外两个坡道及现场零星工程施工。葛海超与师振江系挂靠在河南创之美装饰工程有限公司名下的装修队，负责上述工程的装修。
5、受害人孙某经营有郑州市金水区兴威建筑设备租赁站。2016年9月19日，孙某妻子齐某1将脚手架及其他设备出租给葛海超使用，二人在租赁发货单上签字，葛海超通过微信支付了押金2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某从楼顶跳下，致使孙某死亡，被告李某的行为与孙某死亡之间具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告物业公司未经登记、审查，允许其他外来人员进入其管理场所，未尽到适当的审查，对事故的发生具有一定的责任。被告健康服务公司及康复医院对本次事故的发生不存在过错，不承担事故责任。综合本案，本院确定被告李某承担80%的事故责任，被告物业公司承担20%事故责任。
六原告因此事故受到的损失包括：（一）死亡赔偿金511520元。六原告诉请死亡赔偿金511520元，符合法律规定，本院予以支持。（二）丧葬费21335元。六原告诉请丧葬费21335元，符合法律规定，本院予以支持。（三）被扶养人生活费180117元。事故发生时，被扶养人孙某174周岁，被扶养人齐某71周岁，被扶养人孙某312周岁，被扶养人孙某46周岁，孙某1、齐某共有四个子女。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院按2015年城镇居民人均生活消费支出17154元/年（17154元/年×9年+17154元/年×3年÷2人）计算，共计180117元。六原告诉请的被抚养人生活费过高，对于过高部分，本院不予支持。（四）精神损害抚慰金50000元。本次事故给原告造成严重精神痛苦，原告诉请精神抚慰金50000元，本院予以支持。以上共计762972元，按照责任划分比例，由被告李某承担610378元，被告物业公司承担152594元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后二十日内，赔偿原告孙某1、齐某、孙某2、孙某3、孙某4、齐某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币610378元；
二、被告河南省英特物业管理有限公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告孙某1、齐某、孙某2、孙某3、孙某4、齐某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币152594元；
三、驳回原告齐某1、孙某1、齐某、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13012元，公告费260元，被告李某负担10672元；被告河南省英特物业有限公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
代理审判员 薛苗苗
人民陪审员 吴树林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庞鑫鑫