wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执555号
申请执行人：邹玲利，女，1985年9月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人：范振华，男，1965年5月3日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行邹玲利与范振华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初839号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理，本院在执行过程中采取了一下措施：
1.2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2.2017年8月8日网络查控范振华名下财产，未发现可供执行的财产。
3.2017年10月1号再次网络查控范振华名下的财产，未发现可供执行财产。
4.范振华名下没有不动产登记信息。
5.已将范振华列为失信被执行人名单和限制高消费。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初839号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢56号
申请执行人李某某，男，1980年2月23日出生，汉族，现住武安市康二城镇。。
被执行人黄某某，男，1950年8月11日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡。
李某某诉黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永纲于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制足额扣划了被执行人黄增旺在武安市农村信用联社贺赵信用社、中国银行武安中山支行的存款，该执行款申请执行人李永纲已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人李永纲为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2013）武民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年五月二十六日
书 记 员 王军强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5796号
原告姜志峰，男，汉族。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告姜志强，男，汉族。
被告河南松日机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座3层311号。
法定代表人姜志强。
二被告委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。
原告姜志峰（以下简称原告）诉被告姜志强、河南松日机电设备工程有限公司（以下简称松日公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志峰及其委托代理人崔永辉，被告姜志强及二被告委托代理人潘京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告承揽了被告处的电梯安装工作，电梯安装完成后被告只支付了部分安装费用，其余安装费用至今未支付。在此过程中原告多次和被告协商安装费用事宜，但是被告一直以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告电梯安装费用55823元，利息7585.03元，共计63508.03元（利息暂计2013年10月1日至2016年1月27日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
被告姜志强身份证复印件；
被告河南松日机电设备工程有限公司营业执照和基本注册信息查询单；
视频对话、电话录音；
电梯委托安装合同。
二被告辩称：1、被告姜志强系被告松日公司法定代表人，故不应列姜志强为第二被告；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、被告不拖欠原告相关费用。
二被告提供银行流水若干张。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告自2012年至2014年5月期间从被告松日公司处承揽工程，双方未签书面合同。2014年5月27日，原告与被告松日公司签订《电梯委托安装合同》一份，主要约定原告受被告松日公司委托，对河南汉威物联网的3台电梯进行安装。安装费用总计46000元整，工人进厂付30%，电梯层门安装完毕付30%，电梯安装完毕技监局验收合格后付20%，电梯安装完毕验收合格后4天付20%。初步拟定于2014年5月28日开始施工安装，安装周期为30天。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在庭审中陈述，该工程有7000元的工程款未支付。
原告提交视频显示，被告姜志强认可应该付原告4万多元，但应该扣除一部分，西郊的7000元以后再说。原告与被告录音显示，原告表述每年向被告姜志强催要上述款项,被告未对该事实表示异议。
本院认为：原告与被告松日公司自2012年起开始合作安装电梯事宜，双方形成承揽合同关系。原告在起诉前每年向被告催要欠款，故被告主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予采信。关于被告松日公司应支付原告款项的具体数额，根据原告提供的视频资料，被告对原告提出的应付48823元未提出异议，并认可系四万多元，故本院对于原告主张的数额予以认定。被告辩称已支付完毕，但其提供的证据不能证明支付的是2012年电梯安装费用，本院不予采信。在2014年5月27日合同中，被告松日公司欠原告7000元未付，被告主张因原告未完成尾活，故找人完成剩余7000元工程，因此未支付原告7000元，但被告未举出相关证据予以证明，对于被告该辩解，本院不予采信。被告姜志强系被告松日公司法定代表人，姜志强的行为系履行职务的行为，故相应责任由被告松日公司承担。综上，本院认定被告松日公司尚欠原告共计55823元，该款被告松日公司应予支付并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南松日机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志峰55823元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中44823元的利息自2013年10月1日起计算，7000元的利息自2014年6月28日起计算，均计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告河南松日机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13277号
罪犯孙美兄，女，1971年10月11日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）德中刑初字第163号刑事判决，以被告人孙美兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙美兄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙美兄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙美兄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙美兄减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执69号之三
申请执行人：郭大栋，男，1966年4月10日，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地上饶市上饶县三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452961。
法定代表人：黄一平，该公司执行总经理。
被执行人：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初528号判决书，向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭大栋借款450,000元及利息，案件受理费4,500元，执行费6,650元，财产保全费3,120元，合计464,270元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司在银行的存款464,270元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执69号之二
申请执行人：郭大栋，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省上饶县,
被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地上饶县三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452916。
法定代表人：黄一平，该公司总经理。
本院已经已发生法律效力的民事调解书，于2017年1月9日向被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄一平所有的位于上饶县春江大道1号B幢1单元402室、产权证号为上饶县不动产权第000747号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执69号之一
申请执行人：郭大栋，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地上市三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452961。
法定代表人：黄一平，该公司执行总经理。
本院于2017年1月4日立案执行郭大栋申请黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司应支付申请人郭大栋借款款35,000元，承担案件执行费425元，案件诉讼费、保全费7,620元，合计43,045元。现因被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司与申请执行人郭大栋达成了执行和解协议，但一时无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执69号案件的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议上规定时间内履行生效的法律义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执69号申请执行人：郭大栋，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶市三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452961。法定代表人：黄一平，该公司执行总经理。被执行人：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年9月5日作出（2016）赣1121民初528号的民事裁定书，查封了被执行人黄一平位于上饶县春江大道1号13幢1单元402室（产权证号为上饶县不动产权第0000747号）的房产，查封了担保人王宇涵名下位于上饶县春江大道3号21幢1单元601室（产权证号为旭日街道办字第13024213号）的房产，现因本案被执行人已履行完毕，本院查封的财产依法应予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人黄一平位于上饶县春江大道1号13幢1单元402室（产权证号为上饶县不动产权第0000747号）的房产、王宇涵名下位于上饶县春江大道3号21幢1单元601室（产权证号为旭日街道办字第13024213号）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  谢建华二〇一七年十月十日书记员  彭 云
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执292号
申请执行人牛保臣，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地易县。
被执行人涿鹿华钰矿业有限公司，地址涿鹿。
牛保臣与涿鹿华钰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初598号已经发生法律效力。由于被执行人涿鹿华钰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛保臣于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人涿鹿华钰矿业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涿鹿华钰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛保臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿鹿华钰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人牛保臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十日
书记员 王玉冰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1547号
原告：刘新景，女，1963年3月16日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：刘新晓，女，1969年11月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。系原告刘新景之妹。
被告：李中华，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘新景与被告李中华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新景的委托代理人刘新晓到庭参加了诉讼，被告李中华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新景向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告货款30000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，被告购买原告玉米种子欠下原告种子款30000元，被告给原告出具有欠条，该款经原告多次找被告追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告李中华无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告刘新景经营种子生意。被告李中华多次在原告处购买种子。2012年7月17日，经结算被告共欠原告种子款30000元，被告给原告出具了欠条一份。该款经原告追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告李中华拖欠原告刘新景种子款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李中华未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于判决生效后十日内向原告刘新景清偿货款30000元，并自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 野
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第464号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某（别名：刘佳、豆豆），女，1989年2月25日出生，黑龙江省宁安市人，汉族，小学文化程度，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地为黑龙江省宁安市渤海镇莲花村）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人孟某某（别名：萌萌），女，1990年4月27日出生，黑龙江省宁安市人，满族，初中文化程度，无职业，现住黑龙江省宁安市渤海镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
辩护人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告人刘某，女，1987年12月21日出生，吉林省汪清县人，汉族，中专文化程度，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地为吉林省汪清县春阳镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年8月6日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人马某某、孟某某犯贩卖毒品罪，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李海涛、被告人孟某某及其辩护人文学、崔凯博，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2013年11月至2014年3月期间，被告人马某某将冰毒贩卖给吸毒人员孙某3次、刘某某3次、孟某某3次、付某某2次。
1、2013年11月某日15时许，在延边大学对面学士园楼门口附近，被告人马某某将0.8克冰毒以1200元价格卖给吸毒人员孙某。
2、2013年12月某日15时许，在延吉市公园街公园市场附近，被告人马某某将约0.7克冰毒以1000元的价格卖给吸毒人员孙某。
3、2013年12月末某日17时许，在延吉市公园街公园市场附近，被告人马某某将约0.3克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员孙某。
4、2013年12月某日18时许，在延吉市公园街公园市场附近，被告人马某某将约0.7克冰毒以1000元价格卖给吸毒人员刘某某。
5、2013年12月某日18时许，在延吉市公园街公园市场附近，被告人马某某将约0.2克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员刘某某。
6、2013年12月某日18时许，在延吉市公园街公园市场附近，被告人马某某将约0.2克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员刘某某。
7、2013年12月某日17时许，在延吉市公园街公园市场东侧胡同，被告人马某某将约0.7克冰毒以1000元的价格卖给吸毒人员付某某。
8、2013年12月某日15时许，在延吉市公园街公园市场东侧楼3楼自己租房处，被告人马某某将约0.6克冰毒以800元价格卖给吸毒人员孟某某。
9、2013年12月某日19时许，在延吉市公园街牛市街一麻将厅卫生间内，被告人马某某将约0.6克冰毒以800元价格卖给吸毒人员孟某某。
10、2014年1月某日15时许，在延吉市公园街公园市场东侧楼3楼自己租房处，被告人马某某将约0.6克冰毒以800元的价格卖给吸毒人员孟某某。
11、2014年3月5日17时许，在延吉市公园街公园市场东侧楼房1楼楼道内，被告人马某某将约0.2克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员付某某。
被告人孟某某自2013年11月至2014年2月间，将毒品贩卖给王某2次。
1、2013年12月某日17时许，在延吉市公园街马某某租房处，被告人孟某某以800元价格购买约0.6克冰毒后，在延吉市公园街大学城附近以1000元价格将约0.6克冰毒卖给吸毒人员王某。
2、2014年1月某日11时许，在延吉市公园街公园市场东侧楼的马某某租房处，被告人孟某某以800元价格购买约0.6克冰毒后，在延吉市北山街鑫田大厦7楼旅店以1000元价格将约0.6克冰毒卖给吸毒人员王某。
上述事实，被告人马某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，检查证及笔录，扣押物品清单，称重记录，辨认笔录，情况说明，毒品照片，鉴定意见书，证人付某某、刘某某、王某、孙某、姜某某的证言，被告人马某某、孟某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系初犯，表示自愿认罪，要求法院从轻处罚。
被告人孟某某的辩护人辩称，被告人孟某某系初犯，认罪态度好，贩卖次数少，要求法院从轻处罚。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2014年1月中旬至3月12日期间，在延吉市公园街延边大学对面大学城2号楼15楼22号其租住的房屋处和延吉市新兴街瑞元大厦崔某某租住的房屋（崔某某1月28日离开延吉市时把房屋交给刘某管理）内，被告人刘某先后6次容留马某某、付某某利用自制的简易冰壶以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，检测结论表，行政处罚手续，鉴定意见书，证人付某某、马某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孟某某违反国家对毒品的管理规定，被告人马某某多次贩卖毒品，系情节严重；被告人孟某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某允许他人在自己管理的场所内吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某、孟某某、刘某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某、孟某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人马某某、孟某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
二、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期为2014年3月20日起至2019年3月19日止。被告人孟某某的刑期为2014年4月1日起至2015年3月31日止。
三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴美君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12591号
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢2单元12层21204号房。
负责人杨爱玲，系该分公司董事长。
委托代理人杨凯翔，男，汉族，1992年12月4日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人陈博文，男，汉族，1985年8月9日出生，住西安市雁塔区。
被告权磊，男，汉族，1989年4月14日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司与被告权磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月三日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执791号
申请执行人徐某，女，1990年10月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人魏某，男，1987年6月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经自愿履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执791号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七�八月二十日
书记员 铁丽颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5081号
上诉人（原审被告）：天津市中顺津宝汽车服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道6号。
法定代表人：黄志君，总经理。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈扬，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住天津开发区。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市中顺津宝汽车服务有限公司因与被上诉人天津金海岸物业管理有限公司、屈扬侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81590号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市中顺津宝汽车服务有限公司预交的二审案件受理费6637元，予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 谨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异53号
异议人：车艳雨，女，1964年12月8日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
申请执行人：姜瑞鹏，男，1985年7月11日生，住磐石市。
被执行人：车雷，男，1968年4月12日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：蓝枊，女1970年11月5日生，住吉林省长春市二道区。
本院在执行姜瑞鹏申请执行车雷、蓝枊民间借贷纠纷一案中，案外人车艳雨对本院（2014）民执字第1028号作出的拍卖被执行人车雷财产，并将拍卖价款交付给申请执行人姜瑞鹏的行为提出书面执行异议，主张优先受偿权。本院受理后，进行听证审查，现审查终结。
异议人车艳雨称，1、位于长春市南关区重庆路5-4号，登记在车成志名下的房屋（简称被拍卖房屋）是异议人车艳雨与本案被执行人车雷父母的遗产，二人共同拥有继承权。长春市南关区人民法院以（2014）南民初字第995号民事判决书错误的将被拍卖房屋判决由车雷继承，但异议人车艳雨的20万债权是由拍卖房屋继承而来，车艳雨明确的表示要求在20万元范围内优先受偿，法院谈话笔录认可。2、退一步讲，根据本案综合情况以及公平原则，本案拍卖房屋所得款应当由申请执行人与车艳雨按债权比例受偿。请求人民法院确认异议人在20万元范围内有优先受偿权。
异议人车艳雨向法庭提交以下证据材料：1、异议人向长春市南关区人民法院提交的民事起诉状。2、长春市南关区人民法院民事审判庭笔录。3、2016年1月8日案件执行员与异议人车艳雨的谈话笔录。
本院查明，姜瑞鹏与车雷、蓝枊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）磐民一初字第1048号民事判决书，主要内容如下：一、被告车雷、蓝枊于本判决发生法律效力后一次性偿还姜瑞鹏借款本金150000.00元，利息54000.00元，本息合计204000.00元；二、被告车雷、蓝枊对上述款项承担连带偿还责任。
该判决书生效后，由于车雷、蓝枊未能履行相应义务，姜瑞鹏向本院申请执行。执行过程中，本院作出的（2014）磐执字第1028号民事裁定书，依法对车成志名下坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房权证长房字第2*7号，丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋查封。依据申请执行人的申请对查封房屋依法进行评估，于2017年2月15日作出（2014）磐民执字第1028号执行裁定书，裁定拍卖被执行人车雷所有的坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房权证长房字第2*7号，丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋。部分拍卖价款偿还申请执行人执行标的款，一部分拍卖价款被长春市南关区人民法院执行扣款。拍卖的执行款已交付给申请执行人姜瑞鹏。异议人车艳雨主张，被法院拍卖的房屋是其与车雷应当继承的遗产，并且南关法院判决由车雷给付其20万元，依法应当从拍卖房屋中优先给付其20万元。
本院认为，异议人不享有优先受偿权。异议人与被执行人因继承纠纷进行了诉讼，法院判定被执行人车雷享有对被执行房屋的继承权，由车雷给付异议人人民币200000.00元，并没有认定异议人对被法院拍卖的房屋享有权利。因此，人民法院拍卖被执行人继承的房屋，并将拍卖价款交付申请执行人没有错误。异议人提出的优先受偿权的理由不成立。异议人的债权可通过对车雷其他财产的执行去实现，也不享有参与分配的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人车艳雨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执异53号异议人：车艳雨，女，1964年12月8日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。申请执行人：姜瑞鹏，男，1985年7月11日生，住磐石市。被执行人：车雷，男，1968年4月12日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：蓝枊，女1970年11月5日生，住吉林省长春市二道区。本院在执行姜瑞鹏申请执行车雷、蓝枊民间借贷纠纷一案中，案外人车艳雨对本院（2014）民执字第1028号作出的拍卖被执行人车雷财产，并将拍卖价款交付给申请执行人姜瑞鹏的行为提出书面执行异议，主张优先受偿权。本院受理后，进行听证审查，现审查终结。异议人车艳雨称，1、位于长春市南关区重庆路5-4号，登记在车成志名下的房屋（简称被拍卖房屋）是异议人车艳雨与本案被执行人车雷父母的遗产，二人共同拥有继承权。长春市南关区人民法院以（2014）南民初字第995号民事判决书错误的将被拍卖房屋判决由车雷继承，但异议人车艳雨的20万债权是由拍卖房屋继承而来，车艳雨明确的表示要求在20万元范围内优先受偿，法院谈话笔录认可。2、退一步讲，根据本案综合情况以及公平原则，本案拍卖房屋所得款应当由申请执行人与车艳雨按债权比例受偿。请求人民法院确认异议人在20万元范围内有优先受偿权。异议人车艳雨向法庭提交以下证据材料：1、异议人向长春市南关区人民法院提交的民事起诉状。2、长春市南关区人民法院民事审判庭笔录。3、2016年1月8日案件执行员与异议人车艳雨的谈话笔录。本院查明，姜瑞鹏与车雷、蓝枊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）磐民一初字第1048号民事判决书，主要内容如下：一、被告车雷、蓝枊于本判决发生法律效力后一次性偿还姜瑞鹏借款本金150000.00元，利息54000.00元，本息合计204000.00元；二、被告车雷、蓝枊对上述款项承担连带偿还责任。该判决书生效后，由于车雷、蓝枊未能履行相应义务，姜瑞鹏向本院申请执行。执行过程中，本院作出的（2014）磐执字第1028号民事裁定书，依法对车成志名下坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房权证长房字第2*7号，丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋查封。依据申请执行人的申请对查封房屋依法进行评估，于2017年2月15日作出（2014）磐民执字第1028号执行裁定书，裁定拍卖被执行人车雷所有的坐落于长春市南关区重庆路5-4号，房权证长房字第2*7号，丘地号为3-9/100-3，213室，建筑面积62.32平方米的房屋。部分拍卖价款偿还申请执行人执行标的款，一部分拍卖价款被长春市南关区人民法院执行扣款。拍卖的执行款已交付给申请执行人姜瑞鹏。异议人车艳雨主张，被法院拍卖的房屋是其与车雷应当继承的遗产，并且南关法院判决由车雷给付其20万元，依法应当从拍卖房屋中优先给付其20万元。本院认为，异议人不享有优先受偿权。异议人与被执行人因继承纠纷进行了诉讼，法院判定被执行人车雷享有对被执行房屋的继承权，由车雷给付异议人人民币200000.00元，并没有认定异议人对被法院拍卖的房屋享有权利。因此，人民法院拍卖被执行人继承的房屋，并将拍卖价款交付申请执行人没有错误。异议人提出的优先受偿权的理由不成立。异议人的债权可通过对车雷其他财产的执行去实现，也不享有参与分配的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人车艳雨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  禇世威人民陪审员  李 高二〇一七年八月二十八日代理书记员  于 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初256号
原告：鲍某。
法定代理人：周天翠，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1977年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中华联合财产保险股份有限�司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。
被告：李春阳，男，1986年2月10日生，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申红，上海恒量律师事务所律师。
原告鲍某诉被告王晓峰、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏公司）、李春阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的法定代理人周天翠及其诉讼代理人周艺斌、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人吴昊、张申红、被告中华保险江苏公司的诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李春阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令王晓峰赔偿原告各项损失共计109095.4元；2、判令中华保险江苏公司在保险责任范围对王晓峰的责任承担赔付责任；3、判令李春阳对王晓峰的赔偿承担连带责任；4、判令人保财险南京分公司在保险责任范围对李春阳的责任承担赔付责任，并优先在交强险中支付精神抚慰金。事实和理由：2015年8月16日，王晓峰驾车转弯时撞到原告所驾的燃油助力车，造成原告在倒地过程中又碰到李春阳所驾车辆。王晓峰负事故全部责任，案涉机动车分别在人保财险南京分公司和中华保险�苏公司投保了保险。
王晓峰辩称，⑴对交警确定本人为全部责任有意见，鲍某驾驶的助力车太快，把我的车门都撞坏了，应当负有一定责任；⑵本人垫付医疗费4387元。
中华保险江苏公司辩称，⑴根据规定，助力车严禁乘载12岁以上人员，故原告所乘车辆驾驶人员应承担相应责任；⑵肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿原告的合理损失；⑶我司不应承担诉讼费、鉴定费。
李春阳未作答辩。
人保财险南京分公司辩称，⑴对事故事实无异议，责任由法院依法认定；⑵我公司承保车辆在本案事故中为无责车辆；⑶我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险�加不计免赔率，事故发生在保险期间；我司已垫付1万元，对合理损失愿意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月16日16时45分许，王晓峰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在丁家山路××路路口左转弯时，与直行至此的鲍某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成鲍某及其车上乘员孙某某受伤、孙某某的衣服鞋子和眼镜损坏、王晓峰车辆损坏，孙某某在被甩出所乘车辆倒地过程中与相对方向车道内的由李春阳驾驶的苏Ａ×××××号面包车相撞，又造成苏Ａ×××××号面包车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王晓峰负事故全部责任，孙某某、鲍某和李春阳无责任。鲍某受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，经诊断为车祸伤（脑外伤、左侧额叶脑挫伤、脑震荡、全身多处软组织擦伤），花费医疗费14201.4元（其中王晓峰垫付4384元，且已扣除治疗牙齿花费121元）。2016年12月16日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鲍某的伤残等级为十级，其护理、营养期限均为30日，中华保险江苏公司对前一鉴定意见申请重新鉴定，鲍某亦同意重新鉴定，本院遂委托南京同仁司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为鲍某的伤残等级为十级，其护理、营养期限均为60日。
苏Ａ×××××号小型客车归王晓峰所有，其向中华保险江苏公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险并附加不计免赔险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月23日止，该保险公司已向孙某某垫付了交强险之医疗费用赔偿限额10000元；苏Ａ×××××号面包车归李春阳所有，其向人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2015年2月7日至2016年2月7日止。
本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》�四十五条第二款规定，十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。因此，鲍某对孙某某受伤有一定过错，同时孙某某不该搭乘鲍某车辆，其相对于鲍某而言责任较轻，但二人的过错程度均较为轻微，故不考虑减轻其他责任人的责任问题。此外，鲍某没有证据证明其与苏Ａ×××××号面包车有接触，故相关保险赔偿与其无关。
鲍某在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费14201.4元；(2)住院伙食补助费550元；(3)营养费1800元；(4)护理费，住院期间按90元/天、出院后按60元/天计发，计3930元；(5)交通费，酌情支持200元；(6)残疾赔偿金80304元；(7)精神抚慰金5000元（优先从交强险中受偿）；(8)鉴定费2810元，以上八项损失合计108795.4元。原告另主张车辆修理费，未提供相应证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计16551.4元属于医疗费用赔偿项下，已无对应保险限额，第(4)至(7)项计89434元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(8)项计2810元不属于保险赔偿范围。因本案涉及二人受伤，故对交强险之死亡伤残赔偿限额对半分享，即本案的交强险赔偿限额为55000元（含精神抚慰金）。对超出该限额的可保险理赔的损失计50985.4元，由中华保险江苏公司根据王晓峰的事故责任大小直接予以理赔；鉴定费2810元，由王晓峰予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向鲍某支付交强险赔偿款55000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向鲍某支付商业三责险赔偿款50985.4元（王晓峰的垫付款，扣减其负担的赔偿款及诉讼费后尚余631元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付王晓峰）。
三、王晓峰向鲍某赔偿2810元（已抵销）。
四、驳回鲍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5937号
申请执行人：何秀，女，1968年10月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：吕琼琼，女，1993年5月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：成章前，公民身份号码×××。
申请执行人何秀、吕琼琼与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币24781元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12653号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5937号申请执行人：何秀，女，1968年10月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人：吕琼琼，女，1993年5月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：成章前，公民身份号码×××。申请执行人何秀、吕琼琼与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币24781元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12653号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 孟祥磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1105号
申请执行人李江波。
被执行人刘宝余。
申请执行人李江波与刘宝余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为40800元，执行费510元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 俞东海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10113号
罪犯王庆海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）鲁刑三复字第50号刑事判决，以被告人王庆海犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，2012年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2028年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初11号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：马克睿，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人马克睿信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克睿的财产共计人民币82450.57元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马克睿的银行存款人民币82450.57元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费845元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 车德锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初176号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宋传强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼。被告宋传强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋传强归还借款本金30000元及利息4340.99元（利息计至2017年1月5日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告宋传强承担。事实和理由：2015年5月26日，经原告与被告宋传强协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2015年5月26日至2016年5月20日，执行年利率8.16%。至今，被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息4340.99元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋传强没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，被告宋传强向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2015年5月26日至2016年5月20日，执行年利率8.16%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元及利息4340.99元（利息计至2017年1月5日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告宋传强没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告宋传强的《居民身份证》及《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋传强向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宋传强欠款的事实予以确认。原告请求被告宋传强归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋传强未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宋传强应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告宋传强与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传强偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告宋传强支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年5月26日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费350元，合计1240元，由被告宋传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 黄永静
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1062号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：许瑞清，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
本院立案受理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告许瑞清民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼，被告许瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原、被告于2015年6月13日签订了合同编号为垫000052635/蒙包土旗21600008的垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同。被告许瑞清成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告许瑞清在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告许瑞清未按期偿还借款，至原告起诉时，被告仍欠原告本金39998.74元，及截止2017年4月6日的违约金和迟延履行违约金4879.65元未还，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39998.74元；2、判令被告向原告支付违约金4879.65元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金；并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告许瑞清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，垫富宝公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年6月13日，被告许瑞清向原告申请办理垫付宝会员，后签订了合同编号为垫000052635/蒙包土旗21600008的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。双方约定，被告的账单日为每月5日，还款日为每月13日，若被告许瑞清逾期还款，则须以借款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金也即滞纳金。2017年2月12日原告垫富宝公司替被告许瑞清向第三方张建波支付40000元，2017年3月13日被告偿还本金1.26元。现原告主张被告尚欠借款本金39998.74元及截止2017年4月6日的违约金3999.87元、迟延履行违约金879.78元，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证实，被告许瑞清与原告垫富宝公司之间存在债权债务关系。被告许瑞清欠原告垫富宝公司垫付款本金39998.74元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还垫付款本金39998.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3999.87元（本金×10%）和截止2017年4月6日的迟延履行违约金879.78元，及从2017年4月7日起每日按垫付款本金39998.74元×1‰计算直至本金付清为止的迟延履行违约金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及迟延履行违约金的约定超出法律规定的范围，故本院对该诉讼请求予以部分支持；被告应向原告支付相应违约金、迟延履行违约金的计算方式和数额以垫付款本金39998.74元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2017年3月14日起至欠款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞清于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39998.74元及以垫付款本金39998.74元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月14日起至欠款本金实际还清时止的违约金、迟延履行违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告许瑞清未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告已预交），由被告许瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年七月十一日
书记员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初277号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人屈某，男，1973年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月17日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月27日22时20分许，被告人屈某酒后驾驶×××号小型货车由东向西行驶至扎兰屯市新北小市场路段时，被执勤交警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，屈某血液中检出乙醇，含量为167.79mg/100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提起登记表、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，被告人屈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人屈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张天阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4270号
原告：刘皓，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林伟，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘皓与被告林伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息损失（自2017年3月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有经济往来。2016年12月15日，被告向原告出具借款借据，该借款借据载明：今收到现金借款40000元，还款日期2017年3月25日。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘皓借款本金40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2017年3月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费200元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1057号
罪犯尹林，男，1970年9月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月15日作出（2009）九法刑初字第490号刑事判决，以被告人尹林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元，责令退赔和共同退赔被害人经济损失25万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02611号刑事裁定，对罪犯尹林减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01574号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02554号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯尹林减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹林在服刑期间，虽有一定悔改表现，但其有大额财产义务没有执行，同时系累犯，具有从严掌握减刑幅度情形，依据其表现不足以减去报请减刑的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1759号
原告：何光明，男，生于1963年1月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告：李武才，男，生于1977年5月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
二原告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：赵冰峰，男，生于1974年4月25日，汉族，小学文化，四川省达县人。
被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号）。
法定代表人：朱生华。
委托诉讼代理人：李芳芳，女，生于1991年4月8日，汉族，重庆市开县人。（系公司员工）
被告：周均龙，男，生于1966年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告何光明、李武才与被告赵冰峰、重庆市五洲建筑劳务有限公司、周均龙合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。审理过程中，原告何光明、李武才自愿申请撤回对被告重庆市五洲建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告何光明、李武才申请撤回对被告重庆市五洲建筑劳务有限公司的起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告何光明、李武才撤回对被告重庆市五洲建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1759号之一
申请人：何光明，男，生于1963年1月17日，四川省蓬溪县人。
申请人：李武才，男，生于1977年5月26日，四川省南充市人。
被申请人：赵冰峰，男，生于1974年4月25日，四川省达县人。
申请人何光明、李武才与被申请人赵冰峰建设施工合同纠纷一案，本案受理后，申请人何光明、李武才于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冰峰所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋X单元X楼X号的住宅（权证号：监证X）予以查封，保全金额以24万元为限。申请人李武才自愿以其所有的位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村二组的住宅（产权证号：绵房权证涪城字第X号）作为担保。在人民法院采取保全措施过程中，查明被申请人赵冰峰所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋X单元X楼X号的住宅（权证号：监证X）已经设立了抵押权，查封标的物价值不足，申请人再次提供被申请人的车辆信息，申请追加对被申请人的川X小型汽车进行查封。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵冰峰所有的川X号小型汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3504号
原告：张贞辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：茌平县广源物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道办事处张公村。
法定代表人：刘静，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省茌平县顺河街14号。
负责人：樊方勇，经理。
原告张贞辉与被告茌平县广源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张贞辉2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贞辉撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由张贞辉负担。
审判员 崔永涛
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终138号
上诉人（原审被告）：绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市城东国家高新开发区鹿池路7号。
法定代表人：任红，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云埔工业区云展路13号。
法定代表人：谭家贤，董事长。
原审被告：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处西神坛村。
法定代表人：边一波，总经理。
上诉人绍兴市华剑床垫机械有限公司因与被上诉人广州市联柔机械设备有限公司、原审被告邹平恒盛金属科技有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴市华剑床垫机械有限公司上诉称，邹平恒盛金属科技有限公司使用的机器设备具有合法来源，且支付了合理对价，根据法律规定，无需停止使用以及支付使用费，被上诉人将该公司列为被告，但没有针对其提出任何的诉讼请求，该公司明显不是该案被告，由此确定管辖法院属于认定事实有误。该案为发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷，司法实践中，是否落入专利的保护范围的判定，可以参照适用有关专利侵权的法律规定，但发明专利公开日至授权日前实施专利的行为，并不属于侵犯专利权的行为，该案不能以涉嫌落入专利保护范围产品的使用地来确定管辖法院。在原审法院审理的（2016）鲁01初1945号案件中业已查明，产品由上诉人生产，销售给淄博恒富金属制品有限公司，再由淄博恒富金属制品有限公司交由邹平恒盛金属科技有限公司存放。因此，如以行为地确认法院管辖，也应当是产品销售地山东省淄博市。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广州市联柔机械设备有限公司以邹平恒盛金属科技有限公司使用的由绍兴市华剑床垫机械有限公司制造的“SX－120d数控袋装卷簧机”上的弹簧压缩输送机构，落入其发明专利的权利保护范围，两公司未向其支付涉案发明专利在申请公开日至授权公告日之间的临时保护期使用费为由主张权利，请求判令绍兴市华剑床垫机械有限公司支付发明专利临时保护期使用费30万元人民币并承担该案的诉讼费用。广州市联柔机械设备有限公司向原审法院提交了邹平恒盛金属科技有限公司出具的《情况说明》及原审法院作出的（2016）鲁01证保45号民事裁定书，用以证明邹平恒盛金属科技有限公司使用被控侵权产品。该案系发明专利临时保护期使用费纠纷，属专利权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告邹平恒盛金属科技有限公司被控使用涉案侵权产品，其住所地位于山东省滨州市，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。至于邹平恒盛金属科技有限公司是否侵权，则属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序审理阶段不予审查。上诉人虽主张涉案侵权产品销售给淄博恒富金属制品有限公司，但鉴于淄博恒富金属制品有限公司并非该案被告，故无法以产品销售地确定管辖法院。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 李红雁
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初86号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，案发前系赤峰市某水电公司工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年11月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人刘洋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日上午，被告人刘洋与其妻子张某（己经作出行政处罚）在赤峰市××区时，刘洋在被害人魏某经营的商铺窃取羽绒服1件，衣服撑1个。刘洋与张某在被害人李某经营的商铺窃取儿童卫衣1件，儿童棉裤1条。刘洋与张某在维多利地下商城超市窃取花生油2桶，刘洋在携带窃取的花生油经过超市安检系统时，被超市工作人员发现并报警。
2016年12月17日14时许，被告人刘洋与张某在赤峰市××区时，刘洋在万达广场二楼的”某”店内，窃取手套4副，耳钉2对，橡皮筋10根。
经赤峰市红山区价格认证中心认定，被告人刘洋窃取的物品价值人民币744.9元。被告人刘洋窃取的物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋在超市盗窃花生油，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人魏某、于某、李某、梁某的陈述，证人张某、刘某2的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场视频监控录像光盘，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人刘洋的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取魏某等人财物，其行为侵犯了魏某等人财产所有权，己构成盗窃罪。被告人刘洋在维多利超市盗窃的花生油，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年四月七日
书记员 张艳杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初247号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码91340400150249712（1-1）。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，系公司职员。
被告：卢广山，男，1978年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐德利，女，1976年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告卢广山、唐德利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人孙普、被告唐德利到庭参加诉讼，被告卢广山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢广山、唐德利立即偿还借款本金30000元、利息12444.14元，合计42444.14元，以及按年利率11.62%计算自2017年2月9日至实际还款之日止的利息（详见利息清单）；2.本案诉讼费用由卢广山、唐德利承担。
事实与理由：2013年4月2日，淮南通商农村商业银行股份有限公司下属杨公支行与卢广山签订了个人借款合同。该合同约定：卢广山向杨公支行借款30000元，期限为12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止，年利率10.68%；借款按利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。同时，唐德利向杨公支行出具了共同还款承诺书，约定共同承担清偿借款本金、利息和相关费用的责任；原告于2013年4月2日向卢广山发放借款资金30000元。
2014年4月2日，卢广山向原告申请该笔借款展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期金额为30000元，展期期限自2014年4月2日至2015年4月2日，展期期间借款利率为11.562%，展期到期一次性偿还展期金额。贷款期限届满后，卢广山、唐德利并未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼。
唐德利辩称：卢广山借钱的事情我不知道，共同还款的承诺书不是我签的字，但是我愿意承担该笔借款的偿还义务，希望通商银行能够适当的予以减免利息部分，本金部分我希望能够慢慢还。
卢广山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.卢广山、唐德利身份证及户口簿复印件；3.个人借款合同；4.共同还款承诺书；4.借款借据、贷款出账通知书；5.借款展期协议6.贷款利息计算清单。唐德利对淮南通商银行提交的证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。
唐德利当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，淮南通商银行下属杨公支行与卢广山签订了个人借款合同。该合同约定：卢广山向杨公支行借款30000元，期限为12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止，年利率10.68%；借款按利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。同时，唐德利向杨公支行出具了共同还款承诺书，约定共同承担清偿借款本金、利息和相关费用的责任；淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年4月2日向卢广山发放借款资金30000元。
2014年4月2日，卢广山向淮南通商银行申请该笔借款展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期金额为30000元，展期期限自2014年4月2日至2015年4月2日，展期期间借款利率为11.562%，展期到期一次性偿还展期金额。贷款期限届满后，卢广山、唐德利并未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼。
另查明：卢广山与唐德利系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行与卢广山签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已经依约履行了发放贷款义务，但卢广山未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；该借款发生在卢广山与唐德利婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故唐德利应共同承担清偿责任。由此，对于淮南通商银行要求卢广山、唐德利共同偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
对于利息部分，根据借款合同约定2013年4月2日至2014年4月2日借款年利率为10.68%，计算利息为3204元，并无不当，应予支持；对于展期部分的利息应当自2014年4月3日计算至2017年2月9日，共计1043天，按照展期合同约定的年利率11.562%，计算利息为10049.3元，扣除卢广山已支付的利息818.8元，卢广山应支付利息12434.5元。对于淮南通商银行主张支付至实际还款之日止的利息，并无不当，另结合淮南通商银行计算贷款利息清单的数额，该期间的利息仍应按照借款合同中约定的逾期罚息利率为计算标准，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告卢广山、唐德利于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12434.5元，合计为42434.5元；以及按照年利率11.562%计算自2017年2月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告卢广山、唐德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年五月八日
书记员 张泽怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2449号
原告齐振平，女。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告齐振平与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐振平及其委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以223494元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1117.47元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，房管局测绘面积是30.89平方米，而合同约定面积是30.78平方米，面积不符导致无法办理房产证，所以被告没有违约，违约金不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐振平和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2××2号商铺。该商品房合同约定建筑面积共30.78平方米，每平方米7261元，总金额223494元，并约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。签合同时一次性付清房款223494元。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告2012年3月26日向被告交纳房款154713元，2013年1月14日向被告交纳房款17376元，2015年12月24日向被告交纳房款51405元，2012年3月26日向被告交纳代办费11900元。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据3份、代办费收据1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了自己的交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积不一致，相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成了被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证。被告辩称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立。被告应为原告办理房产证书并承担合同约定的违约责任，故原告要求被告为其办理房产证及支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告齐振平享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××2号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告齐振平代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××2号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告齐振平违约金一千一百一十七元四角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李自宜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1156号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：华升建设集团大连有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1156号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：华升建设集团大连有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月六日书记员 裴月文（代）
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢40号
一、当事人的基本情况
申请执行人：李梓正，男，1982年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人：欧阳莉，女，1976年10月28日出生，汉族，居民。
二、案由、案源和标的
申请人李梓正与被执行人欧阳莉民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院（2011）宁督字第7号支付令已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产而终本。申请人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案执并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
三、执行情况
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕，予以结案。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年三月十四日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执91号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：尉某某甲，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执91号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1639号
原告：田中贤，男，1934年11月2日出生，汉族，雄县。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：田克军，男，1962年6月7日出生，汉族，雄县。
被告：田称甫，女，1966年4月19日出生，汉族，雄县。
被告：田卫东，男，1969年9月15日出生，汉族，雄县。
被告：田卫国，男，1973年5月15日出生，汉族，雄县。
田中贤与田克军、田称甫、田卫东、田卫国赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田中贤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中贤撤诉。
案件受理费40元，由田中贤负担。
审判员 赵润山
二〇一七年九月十一日
书记员 董未峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2945号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：木乃牛布，男，1984年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第701号刑事判决书于2017年3月14日移送执行木乃牛布罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人木乃牛布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2945号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：木乃牛布，男，1984年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第701号刑事判决书于2017年3月14日移送执行木乃牛布罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人木乃牛布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保20号
申请人赵燕梅，女，1975年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人倪兆岗，男，1977年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵燕梅与被申请人倪兆岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，保全金额为10万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人倪兆岗所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 厉爱琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2926号
原告成远东，男，1964年2月20日出生，，汉族，居民。
委托代理人赵玉梅（原告之妻），1964年10月29日出生，汉族，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司
地址：天津市宝坻区南三路东段地税所西。
法定代表人：林书育，总经理。
本院在审理原告成远东与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日以双方已经和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成远东撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月六日
书记员 李泽阳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第209号
原告江某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年以夫妻名义同居，2009年1月16日在都昌县民政局补办结婚登记。婚后共生育两女一子。我与被告结婚草率，婚后发现性格不合，双方经常吵架，矛盾不断深化，吵架后常处于分居状况。被告没有家庭责任感，沉迷于赌博，数额巨大，2007年输掉约7万，这几年我帮被告偿还了这笔赌债，被告赌性不改，屡劝无果，2012年又输将近10万，被告生活中经常欺骗我，夫妻感情由淡漠已走向了破裂。2006年，我与被告共同建造约100平方米房屋一层，另有一处宅基地。现诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.大女儿刘某甲、小女儿刘乙由原告抚养成人，儿子刘丙由被告抚养成人。3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：我除了打牌输钱欺骗过原告，其他没有。感情没有原告说的那么差，我希望法庭调解，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识后恋爱同居，2005年腊月二十六订婚，2006年正月初三举办婚礼，2009年1月16日补办结婚登记。2006年1月30日生大女儿刘某甲，2008年12月2日生小女儿刘乙，2011年3月5日生儿子刘丙。三小孩现均跟随被告父母生活。原、被告于2013年4月5日因吵架开始分居。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、户口薄，三小孩户口薄，结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到举行婚礼直至补办结婚登记历经四年，可见双方结婚是有一定感情基础的。双方生有两女一子，小儿子年仅三周岁，可见夫妻感情尚好，且有较明显的共同生活愿景。原告要求与被告离婚的主要理由是被告喜好赌博，屡教不改，欺骗原告，不履行家庭义务。对于赌博问题，被告未予否定，打牌输了钱是事实，但其表示今年已反省改正，且当庭检讨。只要被告诚心悔改，双方多为小孩着想，加强沟通，和好是很有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年四月十七日
书记员 魏 慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第209号
原告候某某，男，1959年5月18日出生，藏族，。
被告余某某，男，汉族。
本院在受理原告候某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已协商解决。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一四年七月三十日
书记员 王竹君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5414号
原告：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人：秦金金，董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：江苏舒踏汽车毯业科技有限公司，住所地南通滨海园区平海公路（三余变电所东100米）。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：南通市通州区华萍金属制品厂，住所地南通市通州区三余镇平海路（变电所东侧）。
投资人：黄素萍。
被告：南通市通州区华顺废旧金属加工厂，住所地南通市通州区三余镇平海路（变电所东侧）。
执行事务合伙人：黄素萍。
被告：黄素萍，女，1964年7月22日生，汉族，居民身份证号码3206241964********，住南通市通州区环本农场文化路**幢**室。
被告：黄璐璐，女，1988年5月24日生，汉族，居民身份证号码3206831988********，住上海市宝山区水产路****号。
被告：黄建华。
被告：张峰。
原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被告江苏舒踏汽车毯业科技有限公司（以下简称舒踏公司）、南通市通州区华萍金属制品厂（以下简称华萍厂）、南通市通州区华顺废旧金属加工厂（以下简称华顺厂）、黄素萍、黄璐璐、黄建华、张峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东浩，被告张峰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.舒踏公司偿还原告代偿款921909.72元；2.舒踏公司承担自2016年7月29日起至债务清偿之日止按每日万分之五计算的罚金；3.舒踏公司承担律师费50000元；4.其余被告对上述债务承担连带责任；5.原告对处置舒踏公司抵押的6台圈绒机和质押的丙纶丝、胚毯及黄璐璐抵押的南通市中南世纪城34幢706室的房产和相应的土地使用权的价款享有优先受偿权；6.诉讼费、保全费等费用由上述被告共同承担。事实和理由：舒踏公司于2015年7月22日与江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》，借款金额100万元，年利率6.79%，每季末月的20日结息，借款期限1年。同日，舒踏公司与原告签订《担保合同》，舒踏公司委托原告为其向江苏银行借款100万元提供担保，约定了相关权利义务。原告与江苏银行签订《保证担保合同》，为舒踏公司的该笔借款提供连带责任保证。华萍厂、华顺厂与原告签订《反担保合同》，黄建华、黄素萍、黄璐璐、张峰与原告签订《自然人反担保合同》，上述被告为原告的担保提供反担保。舒踏公司还与原告签订《反担保抵押合同》和《动产质押反担保合同》，舒踏公司以6台圈绒机抵押给原告，办理了抵押登记手续，以丙纶丝、胚毯质押给原告。同日，原告还与被告黄璐璐签订《反担保抵押合同》，黄璐璐以其位于南通市中南世纪城34幢706室的房产和相应的土地使用权抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。2015年7月29日，舒踏公司向江苏银行出具了100万元的借据，借款到期时间为2016年7月21日，江苏银行按约向舒踏公司发放了100万元的贷款。原告于2016年6月30日代舒踏公司偿还利息15676.57元，借款期满时，舒踏公司未能还本付息，原告于2016年7月29日代舒踏公司偿还全部本息1006233.15元，原告共为舒踏公司代为偿还本息1021909.72元，扣除舒踏公司的保证金10万元，原告实际代偿本息921909.72元。依据原告与各被告的约定，舒踏公司应向原告归还代偿款项，并承担违约和赔偿责任，其他被告应承担相应的责任。
原告为本院提交了下列证据：1.流动资金借款合同，证明舒踏公司向江苏银行借款100万元；2.保证担保合同，证明原告为舒踏公司提供担保；3.担保合同，证明原告与舒踏公司就担保事项约定权利义务；4.反担保合同，证明华萍厂、华顺厂提供反担保；5.自然人反担保合同，证明黄建华、黄素萍、黄璐璐、张峰提供反担保；6.反担保抵押合同、动产抵押登记书，证明舒踏公司将6台绒机抵押给嘉宇斯公司作为反担保，并办理了抵押登记；7.动产质押反担保合同、动产质押清单，证明舒踏公司将丙纶丝、胚毯质押给嘉宇斯公司作为反担保；8.反担保抵押合同、南通房他证字第1500136**号房屋他项权证、土地他项权证，证明黄璐璐将其所有的位于南通市中南世纪城34幢706室的房产和相应的土地使用权抵押给嘉宇斯公司作反担保，并办理了抵押登记；9.借款借据，证明江苏银行向舒踏公司放款100万元；10.代偿凭证，证明原告代偿921909.72元；11.代理合同，证明原告支出律师费用50000元。
被告张峰辩称，其提供反担保属实，原告应先处置抵押物和质押物。
其余各被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告代被告舒踏公司偿还江苏银行的到期借款本息后，舒踏公司应及时偿还给原告，并按合同，支付日万分之五的资金占用费，原告为实现债权而产生的律师费用，按合同约定，应由舒踏公司承担，但5万元的律师费用，考虑本案的实际情况，酌情调整为2万元，舒踏公司、黄璐璐向原告提供了反担保抵押和质押，原告具有优先受偿权，华萍厂、华顺厂、黄建华、黄素萍、黄璐璐、张峰向原告提供了反担保，应承担连带保证责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏舒踏汽车毯业科技有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿款921909.72元，并按日万分之五支付上述款项自2016年7月30日至清偿之日止的资金占用费，同时支付原告实现债权的费用律师费20000元；
二、如被告江苏舒踏汽车毯业科技有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告江苏舒踏汽车毯业科技有限公司抵押的6台圈绒机（登记的抵押值50万元）和质押的丙纶丝、胚毯享有优先受偿权，对处置被告黄璐璐的抵押物（南通市中南世纪城34幢706室的房产和相应的土地使用权）的价款在97万元享有优先受偿权；
三、被告南通市通州区华萍金属制品厂、南通市通州区华顺废旧金属加工厂、黄素萍、黄璐璐、黄建华、张峰对被告江苏舒踏汽车毯业科技有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6760元，由原告承担200元，各被告负担6560元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年九月七日
书记员 邱伶俐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2463号
原告：张某某。
被告：董某。
本院在审理原告张某某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年九月十三日
书记员 徐雨洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执31号
申请人：佟春学，男。
被执行人：马洪祥，男。
佟春学申请执行马洪祥健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第02357号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟春学于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02357号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年七月三日
书 记 员 张静琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初367号
原告白小平，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告武存在，男，汉族，45岁，无业，住乌海市。
原告白小平诉被告武存在劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加诉讼，被告武存在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告白小平诉称，2016年4月28日，被告武存在承建杭锦旗吉乡杨树林农村改造工程，雇佣原告从事贴瓷砖工作，并承诺工资每月一结。后被告于2016年7月21日前支付部分工资，尚欠原告4290元，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资4290元，并承担本案诉讼费。
被告武存在未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告武存在雇佣原告为其承建的改造工程从事贴瓷砖及相关日工工作。后工程完工后，被告武存在支付原告白小平部分工资，尚欠4290元，该款多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠款清单一张、本院于2017年2月7日对被告武存在电话笔录一份在案佐证。
被告武存在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
本院认为，武存在雇佣原告为其承建的改造工程从事贴瓷砖工作。工程完工后，被告应按约定向原告支付尚欠的劳务费4290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告武存在应于本判决生效后立即给付原告白小平劳务费4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告武存在承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年二月八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初367号原告白小平，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告武存在，男，汉族，45岁，无业，住乌海市。原告白小平诉被告武存在劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加诉讼，被告武存在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告白小平诉称，2016年4月28日，被告武存在承建杭锦旗吉乡杨树林农村改造工程，雇佣原告从事贴瓷砖工作，并承诺工资每月一结。后被告于2016年7月21日前支付部分工资，尚欠原告4290元，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资4290元，并承担本案诉讼费。被告武存在未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告武存在雇佣原告为其承建的改造工程从事贴瓷砖及相关日工工作。后工程完工后，被告武存在支付原告白小平部分工资，尚欠4290元，该款多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠款清单一张、本院于2017年2月7日对被告武存在电话笔录一份在案佐证。被告武存在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，武存在雇佣原告为其承建的改造工程从事贴瓷砖工作。工程完工后，被告应按约定向原告支付尚欠的劳务费4290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告武存在应于本判决生效后立即给付原告白小平劳务费4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武存在承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年二月八日书记员石洁