浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第549号
原告（反诉被告）：上××市××司。
××工××区百丰××号。
法定代表人：罗××。
委托代理人：陈×。
被告（反诉原告）：余姚市××大酒店有限公司。住所
地：余姚市××街道××号。
法定代表人：宣××。
委托代理人：张××。
原告上××市××司为与被告余姚市××大酒店有限公
司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向上虞市人民法院起
诉。后被告余姚市××大酒店有限公司提出管辖异议，该院裁
定将案件移送本院处理。本院于2009年2月24日立案受理后，
被告余姚市××大酒店有限公司提起反诉，本院决定合并审理
，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告上××市××司法定代表人罗××及其委托代理人陈×，被
告余姚市××大酒店有限公司的委托代理人张××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上××市××司起诉称：2007年5月10
日及2007年6月7日，原、被告双方签订设备购销合同各一份，
约定被告向原告购买厨房设备及厨房排烟系统各一批，二份合同金额合计为395770元。后双方确定增加设备计价款114748元
，实际货款金额合计为510518元。合同约定的付款期限为合同
签订后预付总额的30%，货物运抵需方现场即付合同总额的30%
，安装调试验收合格后十天内即付合同总额的30%，余额10%作
为质保金6个月后的10天内付清。原告按约履行，设备于2007
年9月安装调试完毕，被告已于2007年9月3日开业投入使用。
经原告多次催讨，被告只付款39万元，尚欠120518元至今未付
。故原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款120518元、迟
延付款利息损失24490.70元（至2009年4月8日止，按月利率9.
066‰计算）、违约金20000元、维修配件款152元。原告向法
院提交合同（附清单）2份、货款对帐单1份、维修联系单1份
、函1份、借款合同2份作为证据。
被告（反诉原告）余姚市××大酒店有限公司答辩并反
诉诉称：2007年5月及6月，被告向原告购买厨房设备及厨房排
烟系统，由原告负责安装并调试。运行不到一个月，厨房排烟
系统中的三根室外烟囱出现了噪音，直接影响二楼三只豪华包
厢的用餐环境，且受到较多客户投诉，上座率大打折扣。当时
被告就致电原告，要求尽快派人查勘维修。多次致电后，原告
终于于2007年11月派人对烟囱进行简单加固。但到2008年2月
，噪音比以前更大了，被告又致电原告，要求彻底解决噪音问
题，但原告一直未作答复。至2008年8月，整个烟囱发生抖动
，二楼的三只包厢已根本无法营业，被告又于2008年10月19日
发函给原告，告知情况的严重性，但原告既无来电也无来人搭
睬。为了减少损失，被告于11月委托他人对烟囱进行加固维修，支付费用16000元。由于烟囱噪音严重，导致二楼三只豪华
包厢停业，损失较大。另原告至今仍然没有将正规发票开给被
告，这也不符合财务结算制度。原告要求被告支付迟延付款利
息损失和违约金，没有事实依据，也不存在合同约定。请求法
院驳回原告的诉讼请求。另被告提出反诉，请求法院判令反诉
被告支付反诉原告烟道加固维修损失16000元及包厢停业损失5
2920元。反诉原告向法院提交2008年10月19日函1份、被告回
函1份、烟道加固维修合同1份、应付帐款预审表1份、结算清
单1份、发票1份作为证据。
反诉被告上××市××司反诉答辩称：被告称厨房排烟
系统运行不到一个月出现噪音，那么在安装使用一个月内各项
指标是符合要求的，说明硬件设施是符合标准的，包括结构、
风管等。被告提出的烟道加固维修损失16000元，从其提交的
烟道加固维修合同看，并不是添加了烟道加固设备，而是另外
做了消音设备，就是风管外面包了一层，这不是原、被告签订
的合同约定范围之内的，被告没有经原告同意，在原告设备上
添加设备，已经违背了合同约定。原告收到被告发的要求整改
的函后也于2008年10月28日发函给被告，明确将前面货款结清
之后，再谈附加设备问题。被告提出的包厢损失费，因所加设
备与原告无关，所以损失费也与原告无关。请求法院驳回反诉
原告的反诉诉讼请求。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：2
007年5月10日，原、被告签订厨房设备购销合同一份，约定被
告向原告购买厨房设备一批。2007年6月7日，双方又签订排烟系统购销合同一份，合同约定：被告向原告购买排烟系统一批
；保修12个月（正常磨损、损耗以及人为因素造成部件损坏的
不属于保修范围，维修时应收取成某某）；验收标准为按供方
提供的技术参数执行，如需方对供方产品质量有异议，需方必
须货到后七天内以书面形式提出，未按上述时间提出的，视为
需方验收合格；付款方式及期限为合同签订后即预付总额的30
%，货物运抵需方现场即付合同总额的30%，安装调试验收合格
后十天内即付合同总额的30%，余额10%作为质保金6个月后的1
0天内付清。原告将设备安装调试完毕后，被告于2007年9月3
日开业投入使用。上述2份合同实际货款金额合计为510518元
，被告已支付39万元，尚欠120518元未付。
关于维修配件费152元，被告确认：一年之内免费维修，
被告只支付配件费，不支付人工费，一年之后配件费及人工费
都由被告负担，该152元款已经支付。鉴于被告未提交相应的
证据证明款已支付，故本院认定被告尚欠该152元某某配件费
。
关于逾期付款利息损失及违约金的认定。原告所供设备
被告已于2007年9月3日投入使用且现在仍在使用，故应视为合
同约定的付款条件成就。原告提交了2008年4月和8月其向上虞
某某合作银行梁湖支行以月利率9.066‰借款的2份借款合同，
要求按月利率9.066‰计算利息损失，本院认为应按同期银行
贷款基准利率计算。考虑到从2007年10月至2009年4月银行利
率变化较多，可统一按年利率6.03%计算利息损失，则按原告
主张的日期计算，利息损失金额为24490.70÷9.066‰×6.03%÷12=13574元（至2009年4月8日止）。原告主张违约金无相应
的合同约定作为依据，且其已就经济损失进行了主张，故对于
违约金本院不再予认定。
关于排烟系统室外风管的质量问题，仅凭被告提交的双
方往来的函件难以证明该事实存在。被告委托他人进行风管改
造，未经原告同意，也并非在确认风管存在质量问题的前提下
进行，故仅凭这些证据本院难以认定被告辩称的质量问题成立
。
根据上述事实认定，本院认为，原、被告之间的买卖合
同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同
义务。被告欠原告货款120518元及维修配件费152元应予支付
，并应承担原告的逾期付款利息损失13574元。原告要求被告
支付20000元违约金缺乏相应依据，本院不予支持。被告反诉
提出的质量问题缺乏证据证明，故其反诉请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××大酒店有限公司支付原告上××市
××司货款120518元、逾期付款利息损失13574元、维修配件
费152元，合计134244元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行；
二、驳回原告上××市××司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告余姚市××大酒店有限公司的反诉诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原
告上××市××司负担309元，被告余姚市××大酒店有限公
司负担1492.50元。反诉案件受理费1523元，减半收取761.50
元，由反诉原告余姚市××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年五月二十二日
书记员 俞 琼