浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第381号
原告：肖某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
以上二被的委托代理人：董某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码证××
2，住所地：福建省泉州市××西××工商局大楼××楼。
负责人：颜某某。
委托代理人：叶某某。
原告肖某某与被告陈甲、陈乙、中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称中华××中心支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案
受理。2010年8月19日，本案依法由审判员陈钦法适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某、徐
某某，被告陈甲、陈乙的委托代理人董某，被告中华××中心
支公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告肖某某诉称：2009年8月24日，原告驾驶无号牌电动
车从平阳县萧甲桃源办事处驶往萧甲萧乙方向，15时50分许，行经104国道1971km＋760m平阳县萧甲长兴路路段，车左转湾
横过道路借道通行时，与相向由被告陈甲驾驶的闽c××××
×号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两辆车不同程某受伤的交
通事故。该事故经平阳县公某某交通警察大队认定，原告肖某
某与被告陈甲负事故同等责任。事故发生后，原告被送往平阳
县人民医院救治，经诊断原告因车祸造成：右侧锁骨骨折，第
6肋骨骨折，两肺挫伤。为此原告住院治疗23天，期间花费医
疗费26765.15元，经治疗原告于2009年9月16日医院出院，医
嘱休治3个月。后经鉴定原告的伤势构成10级伤残。另闽c××
×××号轿车系被告陈乙所有，该车的第三者责任某制险及商
业险由被告中华××中心支公司承保。现要求被告陈甲、陈乙
连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交
通费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、司乙定费等共计65
700.09元；被告中华××中心支公司在其第三者责任某制险限
额内对原告的损失进行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈甲的身
份证、驾驶证、闽c×××××轿车的行驶证、证明被告的诉
讼主体资格；3、交通事故责任认定书、调解终结书，证明交
通事故的发生及交警部门对该事故的认定情况；4、原告的病
历、医疗票据、交通事故医疗诊断证明书、用药清单，证明原
告在交通事故中受伤住院治疗并支付医疗费及需支付后续治疗
费的事实；6、检验、鉴定结论通某某、司乙定文某、鉴定费发票、证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。
被告陈甲辩称：一、事故车辆已在中华××中心支公司
投保交强险和保额为200000元第三者责任商业险，故原告的损
失在320000元的保险限额内应由中华××中心支公司偿付。二
、原告醉酒驾驶不符合安全技术要求的无牌电动车上路，且在
驾驶过程中不遵守交通规则，应付事故主要责任。三、答辩人
陈甲的驾驶证虽超期10天，但该行为仅系违反交通法规的行为
与本案的事故发生无实质联系，无因果关系。交警部门关于本
案中事故责任的认定与事实不符，应予以变更，即原告应承担
事故主要责任，被告陈甲应承担事故次要责任。
被告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
汽车检验报告，证明闽c×××××号轿车技术性能合格；2、
电动车检验报告，证明原告驾驶的两轮电动车不符合安全的技
术性能要求；3、平阳县公某某交通警察大队鉴定结论通某某
，证明闽c×××××号轿车技术性能合格、原告驾驶的两轮
电动车不符合安全的技术性能要求及原告醉酒驾驶的事实；4
、保险单，证明闽c×××××号轿车的保险情况，该车在福
建省外运行免赔率增加10%及该保单特别约定驾车人为本案被
告陈甲的事实。
被告陈乙辩称：依据《侵权责任法》第49条的规定，因
租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生
交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强
制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿
责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人系车辆出借人，且对损害发生无过错，故
不应承担赔偿责任。
被告陈乙未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告中华××中心支公司辩称：1、答辩人不承担本案的
诉讼费及伤残鉴定费。2、答辩人无需承担本案的赔偿责任，
因为被告陈甲在驾驶证明超过有效期的情况下驾驶车辆，属于
无证驾驶，依据《机动车交通事故责任某制保险条款》及《机
动车交通事故责任某制保险条列》的规定，保险人仅负责垫付
符合规定的抢救费用，其他损失费用，保险人不负责垫付和赔
偿。3、被告陈甲系无证驾驶，故商业险部分，保险人不赔偿
。4、原告诉求中有不合理部分，其中不合理、非对症、用药
费用为12495.9元，不符合福建省基本医疗保险标准费用为218
9.7元，上述两项合计14685.6元，应依法予以剔除。
被告中华××中心支公司在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、
组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、非营业用汽车损
失保险条款、保险单、投保单，证明答辩人与被告陈甲签定的
保险合同条款内容、及保险人对相应保险免任条款已尽到明确
告知义务。3、福建正方圆司乙定所司乙定文某，证明原告诉
求中不合理、非对症、用药费用为12495.9元，不符合福建省
基本医疗保险标准费用为2189.7元，上述两项合计14685.6元
，应依法予以剔除。
经庭审质证，原、被告各方在证据上的争议为：1、原告
提供的证据3即交通事故认定书，被告陈甲、陈乙认为交警部门关于本案中事故责任的认定与事实不符，应予以变更。本院
认为交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符
，该责任认定正确，故对该证据予以认定；2、原告提供的证
据4即原告的病历、医疗票据、交通事故医疗诊断证明书、用
药清单，被告中华××中心支公司认为其中不合理、非对症、
用药费用为12495.9元，不符合福建省基本医疗保险标准费用
为2189.7元，上述两项合计14685.6元，应依法予以剔除。为
此被告中华××中心支公司提供福建正方圆司乙定所司乙定文
某予以证明。经审核，原告用药中确有治疗肝病的支出，本院
对福建正方圆司乙定所司乙定中关于12495.9元不合理、非对
症、用药数额予以采纳，对该费用予以剔除。被告中华××中
心支公司另认为原告用药中不符合福建省基本医疗保险标准费
用为2189.7元，本院认为该标准不符合本地实际情况，故不予
采纳。
对符合证据三性的其他证据，本院依法予以认定。
经本院审理查明：2009年8月24日，原告驾驶无号牌电动
车从平阳县萧甲桃源办事处驶往萧甲萧乙方向，15时50分许，
行经104国道1971km＋760m平阳县萧甲长兴路路段，车左转湾
横过道路借道通行时，与相向由被告陈甲驾驶的闽c××××
×号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两辆车不同程某受伤的交
通事故。该事故经平阳县公某某交通警察大队认定，原告肖某
某与被告陈甲负事故同等责任。事故发生时，原告肖某某系醉
酒驾驶，被告陈甲的驾驶证已超过有效期。事故发生后，原告
被送往平阳县人民医院治疗23天，期间花费医疗费26765.15元，其中不合理、非对症、用药费用为12495.9元，经治疗原告
于2009年9月16日医院出院，医嘱休治3个月。后经鉴定原告的
伤势构成10级伤残。另闽c×××××号轿车系被告陈乙所有
，该车的第三者责任某制险被告中华××中心支公司承保。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告陈甲应
赔偿原告诉讼请求中的合理部分，被告陈乙作为闽c××××
×号轿车的实际车主应承担连带责任。原告的损失有：医疗费
为14260.25元（26756.15-
12495.9）、误工费为10508元（148×75）、护理费为1380元
（23天×60）、住院伙食补助费为690元（23天×30）、交通
费为230元（23天×10），营养费酌定1000元，伤残补偿金为2
0014元（10007×20年×10%），精神抚慰金为2000元、鉴定费
为1200元，上述损失合计51282.25元。原告主张的其他经济损
失依据不足，本院不予认定。原告的上述损失，依据交警部门
对本起交通事故作出的责任认定，被告陈甲应承担的份额60%
，原告自行承担40%。根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额，按照下列方式承担赔偿责任：…
…（一）机动车与非机动车、行人之间发生事故的，由机动车
一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反
道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的
，减轻机动车一方的责任”因此对于原告的医疗费、住院伙食补贴、营养费等三项，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费
、精神抚慰金等四项，应由被告中华××中心支公司在相应的
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿10000元和34132元，
超过交通事故责任某制保险责任限额范围部分计7150元，由陈
甲应承担60%即4290元，剩余40%即2860元由原告自行负担。被
告陈乙认为依据《中华人民共和国侵权责任法》规定其仅应承
担过错责任，但本案的侵权行为和侵权行为均发生在该法施行
前，故被告陈乙应对陈甲的赔偿责任承担连带偿付义务。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司支付原告肖某某44132元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、被告陈甲支付原告肖某某4290元，于本判决生效之
日起十日内付清，被告陈乙对此承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如金钱义务履行方未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.5元。由陈甲、陈乙连
带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费1207元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年九月二十五日
书记员 赖士照