wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2067号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告高某，男，1987年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初502号
原告周学英，女，汉族，1963年11月17日生。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘耀法，男，汉族，1985年2月28日生。
被告何艳红，女，汉族，1970年1月30日生。
原告周学英诉被告刘耀法、何艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学英委托代理人马建红到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，在薄亢路姚屯村路口，被告刘耀法驾驶鲁R×××××三轮汽车沿薄亢路由东向西行驶时，与被告何艳红驾驶电动车由南向北横过公路时相撞，后被告刘耀法与王法香驾驶电动三轮车相撞，致三车损坏，使电动三轮车上乘坐人原告周学英受伤，经交警大队处理被告刘耀法负事故主要责任，被告何艳红负事故次要责任。要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元，�被告承担诉讼费。
被告刘耀法和被告何艳红均未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1493号道路交通事故认定书一份。用以证明被告刘耀法负事故主要责任，何艳红负事故次要责任，原告无责任。
2、新乡公立医院诊断证明书一份。用以证明原告受伤的事实。
3、新乡公立医院住院证、出院证各一份。用以证明原告住院、出院的事实。
4、医疗费票据两张。用以证明原告花费医疗费2112.24元。
5、交通费票据20张（计100元）。用以证明原告住院及出院花费医疗费的事实。
被告刘耀法和被告何艳红未向本院提供证据。
上述原告提供证据，经审查，本院认为，原告提供证据符合有效证据的相关属性，均作为本案认定事实的依据。
原告陈述，其已收到被告刘耀法赔偿款1000元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月7日12时许，在薄亢路姚屯村路口，被告刘耀法持C1驾驶证驾驶鲁R×××××三轮汽车沿薄亢路由西向东行驶时与被告何艳红驾驶雅迪牌电动车由南向北横过公路时相撞，后被告刘耀法驾驶的鲁R×××××车又与王法香驾驶豫豹牌电动三轮车（乘坐人周学英、宋永花、秦爽）相撞，致三车损坏，何艳红、王法香、周学英、宋永花、秦爽受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定：刘耀法应承担事故的主要责任；何艳红应承担事故的次要责任；王法香及电动三轮车乘坐人周学英、宋永花、秦爽无责任。事故发生后，原告2015年10月7日至2015年10月10日在新乡公立医院住院治疗。出院诊断为：全身多处损伤；出院医嘱为：1、出院卧床休息；2、不适随诊，定期复查。原告共花医疗费2112.24元。支出交通费100元。被告刘耀法已赔偿原告1000元。
另查明，被告刘耀法的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。两被告和王法香发生交通事故致使原告受伤，虽交警大队认定被告刘耀法承担事故的主要责任，被告何艳红承担事故的次要责任，但由于被告刘耀法的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘耀法驾驶未投保交强险的三轮汽车致使原告的损害发生，故原告庭审中明�由被告刘耀法在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。本次事故虽有其他受害人，但由于未向法院进行主张，各自的份额无法确定，故本院对保留份额不予考虑。原告要求护理费79元／天，根据上年度居民服务业同行业标准，本院予以支持。要求住院伙食补助费15元／天，根据当地生活水平，本院予以支持。要求误工费70.56元／天，符合法律规定，应予支持，但原告主张出院后30天的误工费，因出院医嘱仅写明卧床休息，对具体的休息时间未予明确，故原告诉求出院后30天的误工损失本院不予支持。未构成伤残，对营养费、精神损害抚慰金均不予支持。原告主张交通费100元，符合实际需要，本院予以支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费2112.24元；2、误工费282.24元（70.56元／天×4天）；3、护理费316元（79元／天×4天）；4、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；5、交通费100元，共计2870.48元。原告的损失均在交强险范围内，应由被告刘耀法进行赔偿，被告何艳红不承担赔偿责任。被告刘耀法已赔偿的1000元，应予减去。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀法于判决生效后十日内支付原告周学英赔偿款一千八百七十元四角八分。
二、驳回原告周学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告刘耀法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初502号
原告周学英。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘耀法。
被告何艳红。
原告周学英诉被告刘耀法、何艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学英委托代理人马建红到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，在薄亢路姚屯村路口，被告刘耀法驾驶鲁RX68**三轮汽车沿薄亢路由东向西行驶时，与被告何艳红驾驶电动车由南向北横过公路时相撞，后被告刘耀法与王某某驾驶电动三轮车相撞，致三车损坏，使电动三轮车上乘坐人原告周学英受伤，经交警大队处理被告刘耀法负事故主要责任，被告何艳红负事故次要责任。要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元，由被告承担诉讼费。
被告刘耀法和被告何艳红均未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1493号道路交通事故认定书一份。用以证明被告刘耀法负事故主要责任，何艳红负事故次要责任，原告无责任。
2、新乡公立医院诊断证明书一份。用以证明原告受伤的事实。
3、新乡公立医院住院证、出院证各一份。用以证明原告住院、出院的事实。
4、医疗费票据两张。用以证明原告花费医疗费2112.24元。
5、交通费票据20张（计100元）。用以证明原告住院及出院花费医疗费的事实。
被告刘耀法和被告何艳红未向本院提供证据。
上述原告提供证据，经审查，本院认为，原告提供证据符合有效证据的相关属性，均作为本案认定事实的依据。
原告陈述，其已收到被告刘耀法赔偿款1000元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月7日12时许，在薄亢路姚屯村路口，被告刘耀法持C1驾驶证驾驶鲁RX68**三轮汽车沿薄亢路由西向东行驶时与被告何艳红驾驶雅迪牌电动车由南向北横过公路时相撞，后被告刘耀法驾驶的鲁RX68**车又与王某某驾驶豫豹牌电动三轮车（乘坐人周学英、宋某某、秦某某）相撞，致三车损坏，何艳红、王某某、周学英、宋某某、秦某某受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定：刘耀法应承担事故的主要责任；何艳红应承担事故的次要责任；王某某及电动三轮车乘坐人周学英、宋某某、秦某某无责任。事故发生后，原告2015年10月7日至2015年10月10日在新乡公立医院住院治疗。出院诊断为：全身多处损伤；出院医嘱为：1、出院卧床休息；2、不适随诊，定期复查。原告共花医疗费2112.24元。支出交通费100元。被告刘耀法已赔偿原告1000元。
另查明，被告刘耀法的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。两被告和王法香发生交通事故致使原告受伤，虽交警大队认定被告刘耀法承担事故的主要责任，被告何艳红承担事故的次要责任，但由于被告刘耀法的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘耀法驾驶未投保交强险的三轮汽车致使原告的损害发生，故原告庭审中明确由被告刘耀法在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。本次事故虽有其他受害人，但由于未向法院进行主张，各自的份额无法确定，故本院对保留份额不予考虑。原告要求护理费79元／天，根据上年度居民服务业同行业标准，本院予以支持。要求住院伙食补助费15元／天，根据当地生活水平，本院予以支持。要求误工费70.56元／天，符合法律规定，应予支持，但原告主张出院后30天的误工费，因出院医嘱仅写明卧床休息，对具体的休息时间未予明确，故原告诉求出院后30天的误工损失本院不予支持。未构成伤残，对营养费、精神损害抚慰金均不予支持。原告主张交通费100元，符合实际需要，本院予以支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费2112.24元；2、误工费282.24元（70.56元／天×4天）；3、护理费316元（79元／天×4天）；4、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；5、交通费100元，共计2870.48元。原告的损失均在交强险范围内，应由被告刘耀法进行赔偿，被告何艳红不承担赔偿责任。被告刘耀法已赔偿的1000元，应予减去。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀法于判决生效后十日内支付原告周学英赔偿款一千八百七十元四角八分。
二、驳回原告周学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 李小妞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01443号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某伙同唐聪（另案处理），于2015年6月29日19时许，在被害人吴某乙租住的本市江汉区华安里新村三路31号1楼，由唐聪负责用充电宝照明、望风，被告人曾某用螺丝刀及脚踹方式打开房门，二人进入室内后，被告人曾某拔掉客厅台式电脑主机与显示器的连接线，在寻找装电脑的盒子欲盗走电脑时被被害人吴某乙发现并报警，民警将二人当场抓获。经鉴定，兼容电脑主机及冠捷17寸液晶显示器共计价值人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场照片、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等书证，证人吴某甲、李某的证言，被害人吴某乙的陈述，同案犯唐聪在公安机关的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08777号
原告重庆市渝中区华一路16号业主委员会，地址重庆市渝中区。
负责人段吉荣，业委会主任。
委托代理人陶登忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告尹珠琦，女，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗勇，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人张文婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区华一路16号业主委员会（以下简称华一路16号业委会）与被告尹珠琦、罗勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告华一路16号业委会的主任段吉荣及其委托代理人陶登忠与被告尹珠琦、罗勇及其委托代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一路16号业委会诉称，位于渝中区华一路16号楼的顶楼原规划有电梯机房两间。该楼房在修建时原本规划有两部电梯，但因多种原因，两部电梯均未正常运行，故位于楼顶的两间电梯机房长期处于空置状态。尹珠琦、罗勇系渝中区华一路16号的业主，其长期非法侵占位于其房屋楼顶的一间电梯机房用于出租获利。现根据渝中区“三无”老旧电梯改造条件，渝中区华一路16号楼符合改造条件，经申请，相关部门已经于2014年7月批准对渝中区华一路16号楼一部电梯进行改造，现已更新完毕并通过了综合验收，但因尹珠琦、罗勇侵占电梯机房拒不返还，导致无法安装发电机，电梯至今不能运行。华一路16号业委会多次要求其返还业主共有的电梯机房未果，现起诉来院请求：判令尹珠琦、罗勇立即归还华一路16号顶楼的电梯机房（面积约30平方米），并赔偿全体业主损失2万元。
被告尹珠琦、罗勇辩称，尹珠琦、罗勇系母子关系，二人系渝中区华一路16号的业主。位于其房屋屋顶的场地并非电梯机房，而是一块三面环墙、有顶盖的空地。因房屋的顶部长期漏水，尹珠琦、罗勇就将楼顶的这块空地铺上地砖，并在无墙的一侧砌起一面墙并安装上门，成为一间房间。该空地的产权应属于开发商重庆包银房地产开发有限公司，并非业主共有。该公司曾向尹珠琦、罗勇发函要求返还，但尹珠琦、罗勇要求其先解决其房屋漏水问题，后重庆包银房地产开发有限公司就许可尹珠琦、罗勇继续使用该场地。华一路16号业委会无权要求尹珠琦、罗勇返还属于重庆包银房地产开发有限公司所有的房屋，且该房屋不是电梯机房。故请求驳回华一路16号业委会的诉讼请求。
经审理查明，渝中区华一路16号楼房的建筑规划图纸上载明该楼顶部有电梯机房两间，面积分别为22.113平方米、20.196平方米。电梯机房的产权现仍登记在重庆包银房地产开发有限公司名下。该栋楼曾使用过一部电梯，但该部电梯损坏后未得到维修，停止运行至今，位于屋顶的电梯机房亦处于空置状态，其中面积为22.113平方米的电梯机房原系三面环墙，加盖有屋顶的非封闭空间。尹珠琦、罗勇系渝中区华一路16号房屋的业主，该房屋位于渝中区华一路16号楼的顶层。二人将位于其房屋顶部面积为22.113平方米的电梯机房占据并砌起一面墙将其封闭，安装上门作为一房间用于出租他人使用。2010年1月6日，重庆包银房地产开发有限公司曾向尹珠琦、罗勇发函要求其将占据的房屋交还，但尹珠琦、罗勇仍占有该房屋至今。2014年6月10日，渝中区华一路16号业主代表向相关部门申请“渝中区三无老旧电梯改造更新”，因符合三无（无房屋大修基金、无物业单位管理、无业主委员会）老旧电梯改造的相关政策，其申请获得批准，目前一台电梯已更新完毕并通过综合验收，但因尹珠琦、罗勇占据上述电梯机房导致电梯不能运行。
另查明，1、华一路16号业委会于2012年7月29日向渝中区七星岗街道办事处备案登记。2、重庆包银房地产开发有限公司最后一次年检时间为2010年。
上述事实，有建筑规划设计图、照片、情况说明、房屋产权证、业委会备案证明、公司基本情况查询档案等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，根据物权法第七十三条之规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，渝中区华一路16号楼的屋顶明确规划有电梯机房，应当属于业主共有，虽然目前仍登记在开发商名下，但开发商处于非正常经营状态，且业委会刚于近期成立，导致共有部分包括电梯机房未及时移交。但从电梯机房的性质看，确属业主共有，现尹珠琦、罗勇将电梯机房占据，侵害了全体业主的合法权益，华一路16号业委会有权代表全体业主要求尹珠琦、罗勇停止侵害、返还共有物权。加之目前因安装新电梯急需使用该电梯机房，从维护公共利益的角度出发，尹珠琦、罗勇亦应当立即向全体业主返还无权占有的电梯机房。关于赔偿损失问题，因华一路16号业委会未举示证据证明损失的实际发生和损失的具体金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和物权法》第七十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告尹珠琦、罗勇于本判决生效后立即将其占有的位于渝中区华一路16号楼屋顶的电梯机房（面积22.113平方米）返还重庆市渝中区华一路16号业主委员会及全体业主；
二、驳回原告重庆市渝中区华一路16号业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由被告尹珠琦、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘贇
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第54号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张振军。2006年12月21日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑五年。2012年4月8日因犯故意伤害罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月22日刑满释放。2012年7月22日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）51号起诉书指控被告人张振军犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员郭建明出庭支持公诉，被告人张振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2011年10月12日20时许，被告人张振军伙同王某某（在逃）、老韩（在逃）驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的“怪味合焖锅”饭店门前，将赵某某存放在其饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车（价值1850元）盗走，后三人以500元的价格销赃，所得赃款三人平分
2、2011年10月30日20时许，被告人张振军伙同王某某、老韩驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的“怪味合焖锅”饭店门前，在盗窃张立印停放在其饭店门口北侧的一辆阿米尼电动自行车（价值1867元）时，被正在“怪味合焖锅”饭店内吃饭的耿某某、李某某、乔某某、李某某等人发现，耿某某等人欲将张振军扭送至公安机关时，被告人张振军为了逃离现场，用随身携带的作案工具“T”字别子将耿某某、乔某某、李某某扎伤后逃跑。经鉴定伤者耿某某之伤属轻伤；乔某某、李某某之伤尚未构成轻微伤。
对起诉书所指控的事实，公诉机关列举了失主、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场示意图等证据证实，据此公诉机关认为，被告人张振军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人张振军对起诉书指控赵某某电动车的事实供认。辩称，其欲盗窃电动车被人发现后，想假装打电话溜走，被人围住后，就没有要逃跑，也没有反抗。由于被人殴打，才用别子扎了出去，害怕被打才逃跑。其的行为构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，
一、2011年10月12日20时许，被告人张振军伙同王某某（在逃）、老韩（在逃）驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的“怪味合焖锅”饭店门前，将赵某某存放在其饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车（价值1850元）盗走，后三人以500元的价格销赃，所得赃款三人平分
二、2011年10月30日20时许，被告人张振军伙同王某某、老韩驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的“怪味合焖锅”饭店门前，在盗窃张立印停放在其饭店门口北侧的一辆阿米尼电动自行车（价值1867元）时，被正在“怪味合焖锅”饭店内吃饭的耿某某、李某某、乔某某、李某某等人发现，耿某某等人欲将张振军扭送至公安机关时，被告人张振军为了逃离现场，用随身携带的作案工具“T”字别子将耿某某、乔某某、李某某扎伤后逃跑。经鉴定伤者耿某某之伤属轻伤；乔某某、李某某之伤尚未构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
1、失主赵某某陈述，2011年10月12日晚，存放在“怪味合焖锅”饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车被盗。
2、证人王某乙陈述，因以前丢过电动车，我在我饭店监控看到一个男子在门口转，刚开始以为来吃饭，过了一会，这个男子走到一辆电动车蹲在那动后轮，我看他是偷车的，就告诉我丈夫李某某，李某某和耿某某、乔某某、高某、许某几个人就出去了。
3、证人李某某陈述，我们几个人出去见那人开始打电话，我们说他动电动车，他说没偷，我说打110，那人说，我打吧。耿某某见他不承认，就踹了一脚，把他的手机要过来，见不是给110打的，就把那人围住，让他蹲下别动。那人特别狂气，“说啥，让我跪下，谁让我跪下向前站站”。听到这话我们就上前打他，那男子还手，我们人多把他打倒在地。那男子从身上掏出东西朝人扎，我们往后撤，他趁不注意，向南跑到一辆面包车上跑了。
4、被害人耿某某陈述，我见那男子冲着我跑过来我就踹他，他拿着东西扎进我胸部。被害人乔某某、李某某陈述，抓偷车的男子时，被男子扎伤。
5、失主张立印陈述，停放在饭店门口的阿米尼电动自行车差点被偷。
6、证人高某、徐某、刘某的陈述与上述被害人、失主陈述，证人证言相印证。
7、被告人张振军对赵某某电动自行车的事实无异议。供述2011年10月份的一天，我和老韩、王某某开着王某某的银灰色面包车，寻找目标，天黑时走过一个饭店门口时，发现存放好多电动车，我们将车停在距饭店不远无人处，我从车上下来，选一辆距饭店门口较远电动自行车下手，就蹲在电动车后轮一边，转了一下，没上锁，我起身就准备推电动车，我手刚摸到车把，就从饭店出来几个人，我就赶紧一边假装打电话，一边向车的方向走，他们过来拦住我不让我走，将我手机要过去，就打我，我说你们打110吧，他们还要打我，我就从身上掏出事先准备好的“T”字别子，对准他们几个人就扎了过去，扎到他们几个人身上，具体几个人我不知道，我朝一个人走去，那人向后退，我就趁机向车的方向跑，他们就在后边追，我跑到面包车将中间门打开，刚上车车就开，把我拉到了，手轧了一下，我起身追上车从后门跳上车跑了。
8、法医损伤检验鉴定书，伤者耿某某之伤属轻伤；乔某某、李某某之伤尚未构成轻微伤。
9、鉴定结论书，顺风鸟牌电动自行车价值1850元。阿米尼电动自行车价值1867元。
12、邯郸县人民法院（2006）邯县刑初字第161号刑事判决书载明，被告人张振军犯抢劫罪判处有期徒刑五年，自2006年3月28日起至2011年3月21日止。馆陶县人民法院（2012）馆刑初字第19号刑事判决书载明，被告人张振军犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
卷中还有案发现场勘查笔录、示意图、被告人辨认案发现场笔录、到案经过等。
本院认为，被告人张振军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，价值1850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，二人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人辩称，构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。经查，被告人张振军在盗窃时被人发现，假装打电话溜走，被人围住后，当场使用暴力，持凶伤人，其行为已构成抢劫罪。被告人的辩解，与法不符，不予采纳。被告人张振军系累犯，对抢劫罪、盗窃罪应从重处罚。被告人张振军当庭对盗窃的事实自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张振军应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张振军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币四千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第54号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张振军，无业，群众。2006年12月21日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑五年。2012年4月8日因犯故意伤害罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月22日刑满释放。2012年7月22日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）51号起诉书指控被告人张振军犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员郭建明出庭支持公诉，被告人张振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2011年10月12日20时许，被告人张振军伙同王孟华（在逃）、老韩（在逃）驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的怪味合焖锅饭店门前，将赵某存放在其饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车（价值1850元）盗走，后三人以500元的价格销赃，所得赃款三人平分
2、2011年10月30日20时许，被告人张振军伙同王孟华、老韩驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的怪味合焖锅饭店门前，在盗窃张立印停放在其饭店门口北侧的一辆阿米尼电动自行车（价值1867元）时，被正在怪味合焖锅饭店内吃饭的耿某某、李某某、乔某、李某乙等人发现，耿某某等人欲将张振军扭送至公安机关时，被告人张振军为了逃离现场，用随身携带的作案工具T字别子将耿某某、乔某、李某乙扎伤后逃跑。经鉴定伤者耿某某之伤属轻伤；乔某、李某乙之伤尚未构成轻微伤。
对起诉书所指控的事实，公诉机关列举了失主、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场示意图等证据证实，据此公诉机关认为，被告人张振军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人张振军对起诉书指控赵恩义电动车的事实供认。辩称，其欲盗窃电动车被人发现后，想假装打电话溜走，被人围住后，就没有要逃跑，也没有反抗。由于被人殴打，才用别子扎了出去，害怕被打才逃跑。其的行为构成伤害罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，
一、2011年10月12日20时许，被告人张振军伙同王孟华（在逃）、老韩（在逃）驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的怪味合焖锅饭店门前，将赵某存放在其饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车（价值1850元）盗走，后三人以500元的价格销赃，所得赃款三人平分
二、2011年10月30日20时许，被告人张振军伙同王孟华、老韩驾驶一辆灰色面包车窜至邱县邱城镇北街村李某某开的怪味合焖锅饭店门前，在盗窃张立印停放在其饭店门口北侧的一辆阿米尼电动自行车（价值1867元）时，被正在怪味合焖锅饭店内吃饭的耿某某、李某某、乔某、李某乙等人发现，耿某某等人欲将张振军扭送至公安机关时，被告人张振军为了逃离现场，用随身携带的作案工具T字别子将耿某某、乔某、李某乙扎伤后逃跑。经鉴定伤者耿某某之伤属轻伤；乔某、李某乙之伤尚未构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
1、失主赵某陈述，2011年10月12日Íí£¬´æ·ÅÔÚ怪味合焖锅饭店门口南侧的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车被盗。
2、证人王某某陈述，因以前丢过电动车，我在我饭店监控看到一个男子在门口转，刚开始以为来吃饭，过了一会，这个男子走到一辆电动车蹲在那动后轮，我看他是偷车的，就告诉我丈夫李某某，李某某和耿某某、乔某、高某某、徐某某几个人就出去了。
3、证人李某某陈述，我们几个人出去见那人开始打电话，我们说他动电动车，他说没偷，我说打110，那人说，我打吧。耿某某见他不承认，就踹了一脚，把他的手机要过来，见不是给110打的，就把那人围住，让他蹲下别动。那人特别狂气，说啥，让我跪下，谁让我跪下向前站站。听到这话我们就上前打他，那男子还手，我们人多把他打倒在地。那男子从身上掏出东西朝人扎，我们往后撤，他趁不注意，向南跑到一辆面包车上跑了。
4、被害人耿某某陈述，我见那男子冲着我跑过来我就踹他，他拿着东西扎进我胸部。被害人乔某、李某乙陈述，抓偷车的男子时，被男子扎伤。
5、失主张某陈述，停放在饭店门口的阿米尼电动自行车差点被偷。
6、证人高某某、徐某某、刘某某的陈述与上述被害人、失主陈述，证人证言相印证。
7、被告人张振军对赵某电动自行车的事实无异议。供述2011年10月份的一天，我和老韩、王孟华开着王孟华的银灰色面包车，寻找目标，天黑时走过一个饭店门口时，发现存放好多电动车，我们将车停在距饭店不远无人处，我从车上下来，选一辆距饭店门口较远电动自行车下手，就蹲在电动车后轮一边，转了一下，没上锁，我起身就准备推电动车，我手刚摸到车把，就从饭店出来几个人，我就赶紧一边假装打电话，一边向车的方向走，他们过来拦住我不让我走，将我手机要过去，就打我，我说你们打110吧，他们还要打我，我就从身上掏出事先准备好的T字别子，对准他们几个人就扎了过去，扎到他们几个人身上，具体几个人我不知道，我朝一个人走去，那人向后退，我就趁机向车的方向跑，他们就在后边追，我跑到面包车将中间门打开，刚上车车就开，把我拉到了，手轧了一下，我起身追上车从后门跳上车跑了。
8、法医损伤检验鉴定书，伤者耿某某之伤属轻伤；乔某、李某乙之伤尚未构成轻微伤。
9、鉴定结论书，顺风鸟牌电动自行车价值1850元。阿米尼电动自行车价值1867元。
12、邯郸县人民法院（2006）邯县刑初字第161号刑事判决书载明，被告人张振军犯抢劫罪判处有期徒刑五年，自2006年3月28日ÆðÖÁ2011年3月21日Ö¹¡£¹ÝÌÕÏØÈËÃñ·¨Ôº£¨2012）馆刑初字第19号刑事判决书载明，被告人张振军犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
卷中还有案发现场勘查笔录、示意图、被告人辨认案发现场笔录、到案经过等。
本院认为，被告人张振军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，价值1850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，二人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人辩称，构成伤害罪，不构成抢劫罪。经查，被告人张振军在盗窃时被人发现，假装打电话溜走，被人围住后，当场使用暴力，持凶伤人，其行为已构成抢劫罪。被告人的辩解，与法不符，不予采纳。被告人张振军系累犯，对抢劫罪、盗窃罪应从重处罚。被告人张振军当庭对盗窃的事实自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张振军应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张振军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币四千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王延华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1002号
原告：张海生，男。
委托代理人：续海、李扬，山西谋略律师事务所律师。
被告：刘玲，女。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海生与被告刘玲物权确认纠纷一案中，原告张海生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张海生承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年六月七日
书记员 柴婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01274号
原告安志强。
被告黄荟芸。
被告武汉渊泉文化用品有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦45层23室。
法定代表人黄荟芸，总经理。
原告安志强诉被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司（以下简称渊泉公司）民间借贷纠纷一案，安志强于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00265号民事裁定书，裁定冻结黄荟芸银行存款650，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年6月30日立案受理后。本院依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告安志强到庭参加了诉讼。被告黄荟芸、渊泉公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安志强诉称：2015年4月22日，黄荟芸向我借款650，000元，期限自2015年4月22日起至2015年5月1日，日息0.1%，渊泉公司承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，黄荟芸未能按约还款付息，经我多次催要仍拒不归还，特诉至法院，请求判令：1、黄荟芸、渊泉公司向安志强偿还借款650，000元；2、黄荟芸、渊泉公司向安志强偿还到期利息13，000元（从2015年4月22日起至2015年5月31日止）以及至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由黄荟芸、渊泉公司承担。审理中，安志强自愿将诉讼请求变更为：1、黄荟芸向安志强偿还借款650，000元及逾期利息（以650，000元为本金，从2015年5月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、渊泉公司对黄荟芸上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄荟芸、渊泉公司承担。
原告安志强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》2份、《银行汇款凭证》2份，证明安志强向黄荟芸出借了650，000元，通过银行转账的方式分两次转入黄荟芸及渊泉公司的账户内；
证据二：《担保函》1份，证明黄荟芸愿意以其在渊泉公司100%的股权为上述借款作担保，渊泉公司承担连带担保责任。
被告黄荟芸、渊泉公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院对安志强所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，安志强所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月22日，黄荟芸向安志强出具《借据》2份，载明黄荟芸向安志强借到人民币500，000元、150，000元，共计650，000元，借款期限为从2015年4月22日起至2015年5月1日止，日息0.1%，借款人为黄荟芸。黄荟芸在借条上“借款人”处签字捺印确认。同日，黄荟芸、渊泉公司向安志强出具《担保函》，载明：“借款人黄荟芸同意用本人名下武汉渊泉文化用品有限公司100%的股权为2015年4月22日向出借人安志强借款人民币陆拾伍万元及利息提供担保，并按安志强的要求办理股权质押登记。如相关银行未能就其所有的位于江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元27层19室（证号：岸自第2012008451号）的房产转贷成功，则黄荟芸还需以上述房产向安志强进行抵押担保并办理抵押登记。但无论抵、质押手续是否办理，本人及渊泉公司仍承诺：对安志强的上述债权即实现债权的费用承担连带担保责任。”渊泉公司在担保函“担保人”处盖章确认，黄荟芸作为渊泉公司的法定代表人在担保函“担保人”处签字确认。随后，安志强通过银行转账的方式向黄荟芸的银行账户汇入150，000元，向黄荟芸指定的渊泉公司银行账户汇入500，000元。借款到期后，黄荟芸向安志强支付了借款期内的利息，本金分文未付。截至安志强起诉之日，黄荟芸尚欠安志强借款本金650，000元及逾期利息。
本院认为：1、黄荟芸向安志强借款，安志强将650，000元出借给黄荟芸，黄荟芸向安志强出具了《借据》，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，黄荟芸未按约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任，安志强要求黄荟芸向其支付逾期利息（以650，000元为本金，从2015年5月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合法律规定，合法有效，故安志强要求黄荟芸偿还借款本金650，000元及逾期利息（以650，000元为本金，从2015年5月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；2、渊泉公司作为黄荟芸的连带保证责任人向安志强出具了《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，安志强与渊泉公司之间的担保合同关系依法成立，渊泉公司应对黄荟芸所负650，000元及逾期利息的债务承担连带还款责任，故本院对安志强要求渊泉公司对650，000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
黄荟芸、渊泉公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荟芸于本判决生效之日起10日内向原告安志强偿还借款本金650，000元及逾期利息（以650，000元为本金，从2015年5月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告武汉渊泉文化用品有限公司对被告黄荟芸所负650，000元债务及逾期利息（以650，000元为本金，从2015年5月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，430元、保全费5，000元、邮寄费40元、公告费250元，共计15，720元，由被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 刘 念
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 頔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1396号
申请执行人：徐秀艳，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇北沟村四组。
被执行人：高玉茹，女，1963年2月27出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇北沟村四组。
本院在执行申请执行人徐秀艳与被执行人高玉茹健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 司东辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初3号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：冯某，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：田某嫒，女，1981年11月28日出生，汉族，云南省马关县人，住湖南省道县。
被告：胡某，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司道县支行与被告冯某、田某嫒、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告冯某、田某嫒、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼(本院按被告冯某提供给原告的送达地址确认函邮寄给并短信通知了被告冯某、田某嫒)。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯某、田某嫒偿还原告借款本金46368.99元以及利息,被告胡某承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日被告胡冯某、田某嫒向原告申请办理再就业小额担保贷款50000元，并签订了借款合同，被告胡某签订了保证合同。借款到期后被告未按合同履行还款义务，截止2017年11月29日�欠借款本金46368.99元及利息436元。
被告冯某、田某嫒、胡某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2015年9月被告冯某、田某嫒向原告及相关部门申请再就业贷款，并于2015年10月1日与原告签订了小额贷款借款合同，同日原告发放贷款50000元，借款期限为24个月，从2015年10月1日-2017年10月1日，年利率为8%，还款方式为按季付息，到期还本。被告胡某与原告签订了小额贷款保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。截止2017年11月29日尚欠借款本金46368.99元及利息436元。
本院认为，原告与被告关于借款合同及担保合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告冯某、田某嫒在进行借款后应当依约定按时偿还本息，但被告冯某、田某嫒未按照合同约定履行，因此原告要求被告冯某、田某嫒偿还借款本金及利息，本院予以准许；被告胡某作为连带保证人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯某、田某嫒在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款利息436元（截止2017年11月29日）；
二、限被告冯某、田某嫒在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金46368.99元及利息(从2017年11月30日起按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
三、被告胡某承担连带偿还责任。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告冯某、田某嫒、胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1034号
原告杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道上杨村。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告张旭华，经商，
市上溪镇上溪二村2组。
本院在审理原告杨传生与被告张旭华买卖合同纠纷一案中，原
告杨传生于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告杨传生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨传生负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 陈 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执852-1号
申请执行人：王某某，女，1953年7月10日出生，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1954年4月8日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年7月14日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初798号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付事故赔偿金90000元。本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院于2017年9月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年8月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人刘某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月29日，执行法官告知申请执行人王某某，通过调查被执行人刘某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿90000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初798号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第569号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第503号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日14时许，被告人郭某某酒后无故在其居住的楼下谩骂住在同一栋楼的王某乙，后又跟随王某乙到王某乙家门口，与王某乙发生争吵，引起撕打，撕打中王某乙之妻被害人王某甲听到吵闹声后出来站在家门口，用胳膊挡住屋门，怕屋门被反锁，后郭某某在气愤用力拍王某甲家半开的屋门时，将王某甲右手臂夹在门缝里致伤。经鉴定，王某甲右尺桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，所受伤为轻伤一级。
本案民事部分，2015年11月18日，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人王某甲协商达成民事赔偿协议，由被告人郭某某赔偿王某甲损失医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等，总计48000元，被害人王某甲出具了谅解书，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，由住院病历及诊断证明、鉴定书、赔偿协议、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人郭某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田志栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1146号
罪犯万红怀，男，白族，1980年3月19日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1171号刑事判决，以被告人万红怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2003）云高刑复字第160号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万红怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万红怀现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯万红怀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万红怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告范廷阳，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范三阳，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范建党，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农业银行鲁山支行）与被告范廷阳，范三阳、范建党借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行鲁山支行的委托代理人王建青，被告范廷阳、被告范三阳到庭参加诉讼，被告范建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鲁山支行诉称，被告范廷阳因生产经营需要向原告申请借款30000元，并由被告范三阳、范建党为其借款担保。经原告同意后于2013年3月6日签订借款合同，三被告在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年3月6日将30000元借款本金支付给被告范廷阳，借款期限一年。该款到期后，被告范廷阳没有按期归还此款，被告范三阳、范建党也拒绝归还。经原告多次追讨无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告范廷阳偿还原告借款本息共计人民币33898元，利息、罚息、复利算止2015年6月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止；2、判令被告范三阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告范廷阳承担。
被告范廷阳辩称，贷款申请表和借款合同上的签名确实是被告所签，但是钱借出之后被告并没有没有使用，而是给被告的堂姐范艳使用的，所以这笔款项不应由我偿还。
被告范三阳辩称，原告所诉属实，借款合同上担保人签字确系本人所签，但该笔债务应由用款人承担还款义务。
被告范建党未答辩。
经审理查明，被告范廷阳于2013年2月15日向原告提交了编号为41302201300028805的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明被告范廷阳向原告中国农业银行鲁山支行申请贷款，额度30000元，期限1年，由被告范三阳、范建党进行担保。2013年3月6原告中国农业银行鲁山支行与被告范廷阳、范三阳、范建党签订了合同编号为41020120130032442的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范廷阳向原告借款30000元，到期日期为2014年3月5日，并约定该借款按年利率8.4%，逾期加收50%罚息12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还借款本息，被告范廷阳在该合同上签字确认。被告范三阳、范建党在该合同上签字，为被告范廷阳所涉借款承担连带保证责任，担保范围为债务人在借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月6将贷款30000元打到了被告范廷阳设立的账户上。2014年3月5日借款到期后，被告范廷阳一直未偿还，被告范三阳、范建党也未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范廷阳在该借款合同借款人处签字，被告范三阳、范建党在该借款合同担保人处签字，均系其真实意思表示，且该借款合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现原告要求被告范廷阳偿还借款，被告范三阳、范建党在保证期间内对被告范廷阳的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求的利息按约定的年利率8.4%，逾期加收50%罚息按12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第2项约定，保证范围包括贷款人为实现债权而承担的诉讼费，因此，原告请求被告承担诉讼费的请求本院予以支持。被告范建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范廷阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款本金30000元及利息（利息按合同约定的年利率8.4%及逾期利率加收50%罚息按12.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范三阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告范廷阳、范三阳、范建党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告范廷阳，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范三阳，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范建党，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农业银行鲁山支行）与被告范廷阳，范三阳、范建党借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行鲁山支行的委托代理人王建青，被告范廷阳、被告范三阳到庭参加诉讼，被告范建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鲁山支行诉称，被告范廷阳因生产经营需要向原告申请借款30000元，并由被告范三阳、范建党为其借款担保。经原告同意后于2013年3月6日签订借款合同，三被告在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年3月6日将30000元借款本金支付给被告范廷阳，借款期限一年。该款到期后，被告范廷阳没有按期归还此款，被告范三阳、范建党也拒绝归还。经原告多次追讨无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告范廷阳偿还原告借款本息共计人民币33898元，利息、罚息、复利算止2015年6月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止；2、判令被告范三阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告范廷阳承担。
被告范廷阳辩称，贷款申请表和借款合同上的签名确实是被告所签，但是钱借出之后被告并没有没有使用，而是给被告的堂姐范艳使用的，所以这笔款项不应由我偿还。
被告范三阳辩称，原告所诉属实，借款合同上担保人签字确系本人所签，但该笔债务应由用款人承担还款义务。
被告范建党未答辩。
经审理查明，被告范廷阳于2013年2月15日向原告提交了编号为41302201300028805的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明被告范廷阳向原告中国农业银行鲁山支行申请贷款，额度30000元，期限1年，由被告范三阳、范建党进行担保。2013年3月6原告中国农业银行鲁山支行与被告范廷阳、范三阳、范建党签订了合同编号为41020120130032442的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范廷阳向原告借款30000元，到期日期为2014年3月5日，并约定该借款按年利率8.4%，逾期加收50%罚息12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还借款本息，被告范廷阳在该合同上签字确认。被告范三阳、范建党在该合同上签字，为被告连洪樟所涉借款承担连带保证责任，担保范围为债务人在借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月6将贷款30000元打到了被告范廷阳设立的账户上。2014年3月5日借款到期后，被告范廷阳一直未偿还，被告范三阳、范建党也未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范廷阳在该借款合同借款人处签字，被告范三阳、范建党在该借款合同担保人处签字，均系其真实意思表示，且该借款合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现原告要求被告范廷阳偿还借款，被告范三阳、范建党在保证期间内对被告范廷阳的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求的利息按约定的年利率为8.4%，逾期加收50%罚息按12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第2项约定，保证范围包括贷款人为实现债权而承担的诉讼费，因此，原告请求被告承担诉讼费的请求本院予以支持。被告范建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范廷阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款本金30000元及利息（利息按合同约定的年利率8.4%及逾期利率加收50%罚息按12.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范三阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告范廷阳、范三阳、范建党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂蒙召
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第376号
原告毛某某，女，1993年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告丁某甲，男，1990年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告毛某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月28日按照习俗举行婚礼后同居，2012年1月10日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2012年12月生育长子丁某乙。婚后原、被告相互体贴理解，感情较好。但从2014年开春以来，原告与婆婆因琐事发生争执，婆婆将原告的金首饰索要回去。因被告家人的恶劣行为给原告的生产、生活造成极大影响，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；被告给付原告生活帮帮助费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告毛某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件二本，欲证明原、被告婚姻合法的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况。
被告丁某甲对原告毛某某提交的证据质证后无异议。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好着呢，愿意回家与父母分家析产，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿与原告继续共同生活。
被告丁某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月28日按照习俗举行婚礼后同居，2012年1月10日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年2月21日生长子丁某乙。婚后原、被告能够相互体贴理解，夫妻感情较好。共同生活期间，因琐事原告与其婆婆发生争执，遂具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，且原、被告已生有孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中应当相互体贴理解，互敬互爱，和睦相处，孝敬老人，珍惜业已建立起来的家庭生活。现原告虽因琐事与其婆婆发生矛盾，但原、被告夫妻感情基础较好，尚有和好的可能，故对原告毛某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年三月十八日
书记员 高静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第376号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人周其令，系该公司董事长。
委托代理人：邓茜友，女，1988年3月30日生，汉族，系该行员工，住贵州省安顺市西秀区体育路*号*楼***号。
被告：赵忠秀，女，1971年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区东屯乡吕官村*组。现下落不明。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓茜友到庭参加诉讼，被告赵忠秀经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月10日，安顺市西秀区农村信用合作联社虹山湖分社与被告赵忠秀签订了编号为（虹山湖）农信社（2011）年个贷字057号的《个人借款合同》一份，合同约定被告赵忠秀向我社分支机构虹山湖分社借款人民币180000元，借款期限为2年。同日，被告赵忠秀又与虹山湖分社签订了编号为（虹山湖）农信社（2011）年抵字057号《抵押合同》，合同约定：抵押物为其所有的位于安顺市西秀区太平小区94-3栋的房屋（权属证号：安市房权证西郊办私字第185**号）。被告赵忠秀以上述抵押物对其在虹山湖分社所产生的债务提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金人民币180000元及利息、实现债权发生的费用等，上述抵押物已在安顺市房屋产权管理处办理了抵押登记。后虹山湖分社按约于2011年5月12日向被告发放借款180000元（自2011年5月12日至2013年5月10日止）。2013年5月10日借款期限届满，被告赵忠秀因经营困难，未能按照合同约定还本付息，经与虹山湖分社协商，对该笔借款进行展期并签订了《借款展期协议书》，协议约定：对该笔借款展期一年（期限自2013年5月10日至2014年5月9日止）。现还款期限届满，被告赵忠秀未按时付息及归还借款本金，虽经原告多次催收，被告赵忠秀仍未履行还款义务。现安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司，安顺市西秀区农村信用合作联社债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。请求判令：一、判令被告赵忠秀偿还原告借款本金人民币180000元及相应利息（截止2015年1月20日的利息合计为18316.609元，2015年1月20日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率为14.39985‰计付）；二、原告对被告赵忠秀所有的位于安顺市西秀区太平小区94-3栋的房屋（权属证号：安市房权证西郊办私字第185**号）享有优先受偿权，在被告赵忠秀不履行上述债务时，原告有权就其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿借款本金及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵忠秀未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年5月10日，安顺市西秀区农村信用合作联社虹山湖分社与被告赵忠秀签订了编号为（虹山湖）农信社（2011）年个贷字057号的《个人借款合同》一份，合同约定被告赵忠秀向原告分支机构虹山湖分社借款人民币180000元，借款期限为2年（从2011年5月10日至2013年5月10日），贷款利率为月利率9.5999‰，并约定借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明利率水平上加收100%的罚息，贷款逾期的罚息利率为本合同载明利率水平上加收50%的罚息。还款方式为按季付息，按年还本。同日，被告赵忠秀又与虹山湖分社签订了编号为（虹山湖）农信社（2011）年抵字057号《抵押合同》，合同约定：抵押物为其所有的位于安顺市西秀区太平小区94-3栋的房屋（权属证号：安市房权证西郊办私字第185**号）。被告赵忠秀以上述抵押物对其在虹山湖分社所产生的债务提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金人民币180000元及利息、实现债权发生的费用等，上述抵押物已在安顺市房屋产权管理处办理了抵押登记，证号：安市房他证西秀字第T11011**号。原告于2011年5月12日依约向被告赵忠秀发放借款180000元。2013年5月9日，被告赵忠秀因经营困难，未能按照借款合同约定还本付息，经与虹山湖分社协商，对该笔借款进行展期并签订了《借款展期协议书》，协议约定：对该笔借款展期一年（期限自2013年5月10日至2014年5月9日止），展期期间贷款利率为月利率9.5999‰，罚息利率为月利率14.39985‰。被告赵忠秀于2014年6月22日结息人民币172.8元后未再还本付息，现尚欠原告借款本金180000元及2014年6月23日至今的借款利息未偿还。因还款期限届满，被告没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：2013年11月21日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局以黔银监（2013）341号文件批复安顺农村商业银行股份有限公司开业的同时，西秀区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据企业法人营业执照、组织机构代码证、黔银监（2013）341号文件及法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、借款展期协议书、抵押合同、房屋产权证、房屋他项权利证、贷款结息凭证、未付利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告赵忠秀之间债权债务关系明确，债务应即时清偿。借款期限届满后被告赵忠秀不履行还款义务，现原告要求被告赵忠秀偿还到期借款并按双方约定支付利息的请求并对被告赵忠秀提供的抵押物在其不履行债务时折价或拍卖、变卖的价款优先受偿本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠秀未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵忠秀于本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及相应利息（从2014年6月23日起至2015年1月20日止的利息按月利率14.39985‰计算为人民币18316.609元，2015年1月20日以后至本判决确定的履行期限之日止按月利率14.39985‰计付）。
二、如被告赵忠秀不履行上述还款义务，原告安顺农村商业银行股份有限公司有权对被告赵忠秀所有的位于安顺市西秀区太平小区94-3栋的房屋（权属证号：安市房权证西郊办私字第185**号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4266元，公告费人民币600元共计人民币4866元，由被告赵忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 宋 丽 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵星驰（代）
大连市西岗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第376号
原告大连仁安物业管理有限公司。
法定代表人刘恩仁，该公司总经理。
委托代理人李雪晗，系大连仁安物业管理有限公司员工。
被告王传庆。
本院受理原告大连仁安物业管理有限公司与被告王传庆物业服务合同纠纷一案后，原告大连仁安物业管理有限公司于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告大连仁安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连仁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 周媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1063号
原告崔某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住临清市。
被告董某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。
原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月23日婚生一女，现随我生活。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，我二人常因家务琐事生气、吵架。因生气，我于2011年3月份回娘门居住至今。我曾于2011年7月27日诉至贵院，请求与被告离婚。贵院于2011年10月20日作出（2011）临民一初字第1364号民事判决，不准原、被告离婚。之后，双方继续分居至今，互不尽夫妻义务，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月300元；婚前嫁妆归我所有；共同债务一万元双方均担；案件受理费由被告承担。
被告董某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月23日婚生一女，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，常因生活琐事生气、吵架，原、被告自2011年3月份分居至今。原告曾于2011年7月27日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2011年10月20日作出（2011）临民一初字第1364号民事判决，不准原、被告离婚。但是判决后，原、被告无任何和好之意和行为，互不履行夫妻义务。现原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，经庭前询问被告，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告曾因经营宾馆向原告父亲崔建芳借款10000元，经询问被告，被告认可该债务并自愿承担一半。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求与被告离婚；婚生女由其自行抚养；共同债务一万元双方均担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份及常驻人口登记卡四份（含索引表）、原告提交的（2011）临民一初字第1364号民事判决书一份、本院对被告董某所作询问笔录一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前了解较少，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，亦未建立起夫妻感情。因感情不和，双方分居已超两年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视其双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女一直随原告生活，根据有利于子女成长的原则，应由原告抚养，故原告要求自行抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。另外，原、被告所借原告父亲款项，应为夫妻共同债务，现原告主张双方均担此债务，被告亦同意，故原告要求双方均担共同债务10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生女由原告崔某自行抚养。
三、离婚后，夫妻共同债务10000元由原告崔某和被告董某各自负担一半。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 王雪鹏
审判员 汪 忠
二〇一三年六月四日
书记员 李玉鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初675号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈大胜，男，1971年9月21日出生,汉族,高中文化，系安溪县广播网络公司职工，住安溪县。因本案于2017年4月23日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈大胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈大胜于2017年4月22日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县兴安路往河滨南路方向行驶，途经凤城镇利民路附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈大胜于2017年4月22日23时12分抽取的血样中检出乙醇含量为142.00g/100ml。被告人陈大胜归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈大胜提供其住所地社区居民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈大胜在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，执法记录仪截图，监控视频截图，血样提取照片，证人林某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人陈大胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈大胜归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈大胜住所地社区居民委员会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人陈大胜适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈大胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈大胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初675号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈大胜，男，1971年9月21日出生,汉族,高中文化，系安溪县广播网络公司职工，住安溪县。因本案于2017年4月23日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈大胜到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈大胜于2017年4月22日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县兴安路往河滨南路方向行驶，途经凤城镇利民路附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈大胜于2017年4月22日23时12分抽取的血样中检出乙醇含量为142.00g/100ml。被告人陈大胜归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈大胜提供其住所地社区居民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈大胜在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，执法记录仪截图，监控视频截图，血样提取照片，证人林某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人陈大胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈大胜归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈大胜住所地社区居民委员会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人陈大胜适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈大胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈大胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1436号
罪犯梁福增。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第89号刑事判决，以被告人梁福增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人梁福增服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯梁福增。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁福增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁福增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁福增在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯梁福增在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁福增在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福增予以假释，假释考验期自2014年12月5日起，至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执251号
申请执行人：范海，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人范海依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初635号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人范海支付案款6，545.33元，并负担本案执行费50.00元。执行中，申请执行人范海于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初635号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执709号
申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执709号之一
申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执709号申请执行人：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行杨畅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审160号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄世美，男，1986年12月4日出生，苗族，农民。
被执行人卿玉桃，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄世美、卿玉桃夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄世美、卿玉桃夫妇于2015年3月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄世美、卿玉桃征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄世美、卿玉桃自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄世美、卿玉桃作出的绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄世美、卿玉桃夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审160号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄世美，男，1986年12月4日出生，苗族，农民。被执行人卿玉桃，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄世美、卿玉桃夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄世美、卿玉桃夫妇于2015年3月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄世美、卿玉桃征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄世美、卿玉桃自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄世美、卿玉桃作出的绥计生征字[2016]X658号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄世美、卿玉桃夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1675号
原告：李义香，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：郭泽路（李义香之夫），男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李庆山，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘建国，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告李义香与被告李庆山、刘建国、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李义香及其诉讼代理人郭泽路，被告李庆山、刘建国，被告太平洋公司诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1121.75元、误工费64.31元、护理费64.31元、住院伙食补助费100元、交通费100元、财产损失8000元，合计9450.37元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日14时许，李庆山驾驶刘建国所有的鲁Axxx**号轻型货车沿商展路由东向西行驶至大郭家村李义香家门口时，车辆驶入李义香家院内，碰撞冰柜、竹床、推车、广告牌等物品，致使物品损坏。李义香被送至商河县人民医院救治1天，诊断为冠心病、高血压，花费1121.75元。为维护合法权益，李义香诉至法院，望判如所请。
李庆山、刘建国共同辩称，在2017年6月26日14时许，李庆山驾驶的鲁Axxx**轻型货车沿商展路由东向西行驶至大郭家村李义香家门口时发生的事故，将李义香旧冰箱一台、旧竹床一个、旧冰箱车座一个撞坏，但因均是旧品，实际损失很小，答辩人本着对事故负责的态度，积极协商赔偿，而李义香要求赔偿与实际损失差距较大，无法达成协议，为此李义香诉至法院。答辩人愿意由法院依法处理。事故后李义香无任何伤害，并要求到医院治疗，答辩人为其垫付1500元，检查结果为高血压、冠心病，与交通事故无关，答辩人不应承担任何责任。为此李义香应退还垫付1500元，答辩人鲁鲁Axxx**轻型货车在太平洋公司投保交强险，应在法律规定范围内承担赔偿责任，请求法院依据本案事实公正判决。
太平洋公司辩称，原告要求我方赔偿医疗费、误工费等各项费用，我方要求原告举证证明原告病例记载的病情为高血压、心脏病，该病情与交通事故是否具有关联性，如果原告无法举证具有关联性，申请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：刘建国与李庆山系岳父与女婿的关系。2017年6月26日14时许，李庆山驾驶刘建国所有的鲁Axxx**号轻型货车沿商河县商展路由东向西行驶至大郭家村李义香家门前时，车辆驶入李义香家院内，碰撞冰柜、竹床、推车、广告牌等物品，致使物品破碎后碰撞李义香，造成李义香受伤，冰柜、竹床、推车、广告牌等物品损坏。事故发生后，李义香被送至商河县人民医院诊查治疗，被诊断为冠心病、高血压，住院1天，花费1121.75元。商河县公安局交通警察大队于2017年7月3日出具道路交通事故认定书，确定李庆山承担事故的全部责任，李义香不承担事故责任。涉案车辆鲁Axxx**号轻型货车登记车主系刘建国，其在太平洋公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。另查明，事故发生后，太平洋公司通过银行转账方式已向被保险人刘建国支付2000元，以赔偿财产损失。另外，李义香与李庆山、刘建国对于冰柜、竹床、推车、广告牌等财产的价值达成一致意见：以上财产价值为3870元。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：李义香主张的人身损害与本次交通事故有无关联性的问题。本院认为，根据道路交通事故认定书及事故发生现场照片，李庆山驾驶的轻型货车驶入李义香院内，李义香急忙躲闪时被绊倒。另外，李义香提供的商河县人民医院住院病案记载“主诉：心悸、胸闷2小时。入院情况：患者于2小时前情绪激动后出现心悸、胸闷。”本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，李庆山驾驶车辆驶入李义香院内，猝不及防下李义香进行躲闪被绊倒，李义香即使本身存在冠心病、高血压，在这样的情况下进行紧急避险，诱发冠心病、高血压符合日常经验法则、也符合生活常理。李义香在出现心悸、胸闷病症时入院检查、治疗，也符合人之常情，符合日常生活常理。因此，结合事故经过及李义香自身体质，本院认为，李义香的人身损害各项损失与交通事故存在部分关联性，赔偿义务人按照50%比例赔偿李义香的人身各项损失为宜。关于李义香主张的误工费64.31元、护理费64.31元、住院伙食补助费100元，本院予以认定。李义香主张的交通费无证据证实，本院不予认定。
商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。刘建国所有的鲁Axxx**号轻型货车在太平洋公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合关联性程度，太平洋公司在交强险责任限额范围按照50%比例赔偿李义香的各项人身损害。对于财产损失，太平洋公司已支付给刘建国2000元，刘建国应当赔偿给李义香。对于李庆山垫付的1500元，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李义香医疗费560.88元、误工费32.16元、护理费32.16元、住院伙食补助费50元，合计675.20元；
二、被告刘建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李义香财产损失2000元；
三、被告李庆山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李义香财产损失370元（已扣除李庆山垫付的1500元）；
四、驳回原告李义香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告李庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年九月十九日
书记员 徐兆瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异519号
案外人：吴普，男，1982年2月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴普对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行程序中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为，案外人于2014年8月25日与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款且实际入住使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院对案涉房屋实施的是轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴普的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘笑颜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3797号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。
负责人张向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被告阿呷，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省新龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告阿呷金融借款合同纠纷一案中，原告农行锦江支行向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对阿呷名下的位于成都市郫县安德镇政府路1号X房屋在350000元范围内采取诉讼保全措施，并自愿用农行锦江支行的资产提供保全担保。
经审查，本院认为，原告农行锦江支行的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：
对被告阿呷名下的位于成都市郫县安德镇政府路1号X房屋产权在在350000元范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛练
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4297号
上诉人(原审被告):赵江枫,男,1993年6月14日出生，汉族,住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人(原审原告):王良敏,男,1972年6月5日出生，汉族,住平阳县。
上诉人赵江枫为与被上诉人王良敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵江枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵江枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人赵江枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐健磊