wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00948号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告柏秀琴，女，1969年10月19日出生，汉族，铜梁区人，农村居民。
被告张秀芳，女，1969年8月12日出生，汉族，铜梁县人，居民。
原告刘世书诉被告柏秀琴、被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭�加了诉讼。被告柏秀琴下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告柏秀琴仍未到庭参加诉讼。被告张秀芳经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告柏秀琴以需要周转资金为由，于2012年1月10日、2012年2月7日、2012年8月21日分别向原告借款1万元、1万元、2万元，共计4万元。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任等。被告张秀芳对2012年8月21日的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未还本付息。请求判令被告柏秀琴偿还借款本金4万元，并依约计付利息至付清时止；被告承担违约责任；被告张秀芳对2012年8月21日的借款2万元本息承担连带保证责任；由被告承担案件受理费。
被告柏秀琴未作答辩。
被告张秀芳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年1月10日借款合同（附收款说明），拟证明被告柏秀琴借款1万元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限一年。
2、2012年2月7日借款合同（附收款说明），拟证明被告柏秀琴借款1万元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限六个月。
3、2012年8月21日借款合同（附收款说明），拟证明被告柏秀琴借款2万元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限六个月，被告张秀芳为该笔借款承担连带保证责任至主债务本息付清时止。
被告柏秀琴、张秀芳未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年1月10日、2012年2月7日、2012年8月21日�被告柏秀琴以需要周转资金为由分别向原告借款1万元、1万元、2万元，共计4万元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。其中2012年1月10日的借款期限从2012年1月10日至2013年1月10日，2012年2月7日的借款期限从2012年2月7日至2012年8月6日，2012年8月21日的借款期限从2012年8月21日至2013年2月20日。被告张秀芳对2012年8月21日的借款2万元本息承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2014年3月3日，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏秀琴以需要周转资金为由向原告借款，双方订立的借款合同合法有效。被告柏秀琴在借款期限届满后未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告柏秀琴偿还借款并按约定利率支付利息至付清时止，证据充分，本院予以支持。被告张秀芳为被告柏秀琴在2012年8月21日的借款提供连带责任保证，被告柏秀琴在借款期限届满后未履行还款义务，被告张秀芳依法应当承担保证责任。原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏秀琴于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款4万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止，其中1万元从2012年1月10日起计息、1万元从2012年2月7日起计息、2万元从2012年8月21日起计息。
二、被告张秀芳对被告柏秀琴2012年8月21日的2万元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告柏秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最�一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李明星
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00948号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张秀芳，女，1969年8月12日出生，汉族，铜梁县人。
原告刘世书诉被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告张秀芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告张秀芳以需要周转资金为由，于2011年12月8日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告张秀芳偿还借款本金2万元，并计付利息至付清时止；被告张秀芳承担违约责任；由被告张秀芳承担案件受理费。
被告张秀芳未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告张秀芳以需要周转资金为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2011年12月8日至2012年3月8日，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2014年3月3日，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的借款合同、说明及原告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要周转资金为由向原告借款，双方订立的借款合同合法有效。被告在借款期限届满后未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款并支付利息，证据充分，本院予以支持。原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芳于本判决生效后五日内偿还原告刘世书借款2万元，并从2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一四年四月十五日
书记员 李明星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1499号
申请执行人：蒋斌，男，1979年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林建，男，1977年4月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人蒋斌与被执行人林建、林洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1912号民事判决已于2016年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于同年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建偿付执行款900000元及利息，被执行人林洁对上述款项中的450000元及相应利息承担连带清偿责任，并负担申请执行费11400元、案件受理费12800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及50多万债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1499号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1499号申请执行人：蒋斌，男，1979年4月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林建，男，1977年4月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人蒋斌与被执行人林建、林洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1912号民事判决已于2016年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于同年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建偿付执行款900000元及利息，被执行人林洁对上述款项中的450000元及相应利息承担连带清偿责任，并负担申请执行费11400元、案件受理费12800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及50多万债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第389-2号
申请执行人钟小辉，女，汉族，1971年4月3日出生，住址四川省中江县，
委托代理人刘世辉，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李英，系广东法岸律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，组织机构代码68061218-1。
法定代表人李秀詠。
申请执行人钟小辉与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第376、393号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第1043、1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴达年
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执84号
申请执行人高凤娟，女，生于1975年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇李营村8队。
被执行人雍富刚，男，生于1974年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园B区*号楼*单元***室。
被执行人李军，男，生于1974年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光华庭**号楼***室。
申请执行人高凤娟与被执行人雍富刚、李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第922号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的60000元，案件受理费1300元，执行费839元，共计62139元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元（其中雍富刚交纳10000元，划拨李军存款5000元），未受偿46300元，执行费839元。现查明被执行人雍富刚、李军暂无履行能力。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2878号
原告：马玉奎，男，1962年1月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告马玉奎与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马玉奎于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉奎负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初749号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告翁牛特旗ＸＸ川混凝土制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。
法定代表人王艳丽。
被告ＸＸＸ，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告付荣，女，1963年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翁牛特旗ＸＸ川混凝土制造有限公司、ＸＸＸ、付荣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告翁牛特旗ＸＸ川混凝土制造有限公司、ＸＸＸ、付荣的银行存款2738462元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告翁牛特旗ＸＸ川混凝土制造有限公司、ＸＸＸ、付荣的银行存款2738462元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨思静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30087号
原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
委托诉讼代理人：色琦，女，该单位行政人员。
被告：朱秋华，女，1942年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艺超，男，住北京市海淀区。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司(以下简称宏森泰业公司)与被告朱秋华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宏森泰业公司委托诉讼代理人色琦与被告朱秋华委托诉讼代理人王艺超到庭参加了诉讼。第二次庭审时，被告朱秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森泰业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱秋华向我公司支付供暖费8413.2元；2、朱秋华支付我公司滞纳金564.9元；3、本案诉讼费用由朱秋华承担。事实与理由：朱秋华是海淀区双清路八家嘉园x号楼x单元x号房屋的业主。我公司于2012年8月16日与八家嘉园房地产开发有限公司签订能源费用委托管理合同，承担海淀区八家地区回迁安置房供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2017年3月15日连续三年向朱秋华提供冬季供暖服务，该房屋实际建筑面积93.48平方米，收费标准30元/建筑平米/采暖季，应收采暖费用每年2804.4元，我公司多次向朱秋华催收供暖费，朱秋华一直以各种理由拒绝支付。
第一次开庭时，朱秋华辩称：认可宏森泰业公司关于业主及房屋面积的陈述。宏森泰业公司之前没有联系过我催收过供暖费。2014-2015年供暖季的供暖不达标。2015-2016年供暖季宏森泰业公司把我家供暖阀门关了即没有提供供暖服务，我们与宏森泰业公司联系之后其一直没有解决。2016-2017供暖季的供暖费，我们同意交纳。
本院经审理认定事实如下：朱秋华系北京市海淀区双清路八家嘉园x号楼x单元x房屋的业主。
2013年7月9日，用热人朱秋华（甲方）与宏森泰业公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，合同约定，“第一条供暖采暖地点、采暖计费面积1.供热设施地点：八家嘉园小区。采暖地点：八家嘉园小区x号楼x单元x室。2.采暖计费面积为：93.48平方米，……（1）房屋所有权证、公有住房租赁凭证上记载的建筑面积为93.48平方米；……。”“第二条采暖期采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按照北京市人民政府的决定执行。”“第三条采暖费缴费标准、期限及方式1.缴费标准采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计2804.4元/采暖季。2.缴费期限每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或为足额支付的，自次年1月1日起将计未支付部分的逾期违约金。3.采暖费采取下列方式支付：直接向乙方支付；”“第七条违约责任（一）甲方违约责任1.甲方未按照合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。”“第十条合同的生效本合同自双方当事人签字、盖章之日起生效，有效期为壹拾玖年，自2013年6月20日至2032年6月19日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自的延续。”
朱秋华未交纳2014年11月15日-2015年3月15日、2015年11月15日-2016年3月15日及2016年11月15日-2017年3月15日的供暖费共计8413.2元。
另查明，第二次庭审时，朱秋华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。本案中，朱秋华与宏森泰业公司签订供热采暖合同，约定由宏森泰业公司为其提供供暖服务，宏森泰业公司依约履行了供暖义务，朱秋华亦应当依约按时履行交纳供暖费的义务，逾期不交纳的应当按照合同约定支付滞纳金。现宏森泰业公司起诉要求朱秋华支付供暖费，于法有据，本院予以支持。朱秋华虽辩称供暖不达标，但其证据不足以证明该抗辩事项，对此本院不予采信。鉴于朱秋华未按时交纳供暖费系因对供暖服务不满所致，非属恶意拖欠，故对宏森泰业公司要求朱秋华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱秋华于本判决生效后七日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计8413.2元；
二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京宏森泰业热力科技发展有限公司已预交），由朱秋华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第33号
申请执行人胡某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人胡某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第54号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第54号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第54号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第54号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25708号
原告：解柠溢，女，汉族，2006年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：解小珑，男，汉族，1981年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：练志学。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组。
原告解柠溢与被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解柠溢的诉讼委托的代理人练志学，被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负责人吴应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解柠溢诉称：原告是2006年11月2日生，2006年12月14日其户口上户到被告社，与其父亲解小珑成为同一家庭成员。原告之父解小珑在被告社有承包地，原告的基本生活靠父亲的承包地维持。从2008年起，被告社的部分土地被流转，村民每年从被告处领取集体资产分配款，但被告拒绝给付原告，其理由是原告不同意将其承包地流转。2015年8月，原告家才将其承包地进行流转。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请至法院请求：1、判决被告立即支付原告2014年、2015年集体资产分配款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组辩称：我社于2008年土地流转时，原告的土地并没有被流转，根据社员大会讨论决定，对没有交出土地的社员不予分配。原告家的土地是2016年以后才流转，所以其2016年之后已经分得了集体资产，之前的集体资产未分得。
经审理查明：原告系被告社社员，原告出生于2006年11月2日，在被告社未获得承包地，其父亲解小珑系被告社社员并享有承包地。2008年，被告社大部分土地流转给花卉园区，每年均获得相应的土地流转租金，对支付完承包地租金的部分作为集体二次分红款进行了分配。2014年12月23日，被告社对土地被流转的社员除发放流转土地的租金外，每人还分得二次分红款2150元。2015年11月17日，被告社对土地被流转的社员除发放流转土地的租金外，每人还分得二次分红款2450元。经询问，被告表示原告未能领取该款。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告作为被告社出生及长期居住的社员，其享有被告社集体经济组织成员资格，对集体收益部分应当与其他社员享有同等权利。虽然被告称原告未能于2008年将土地流转给花卉园区，就不应当参与分配。本院认为，被告抗辩的理由是不成立的，因为对于其他社员被流转的院林、承包地，其院林、承包地每年均获得了土地租金，而花卉园区支付的租金已远远超出了院林、承包地的租金总和，因此对于超出院林、承包地之外的土地租金，应当认定为被告社的集体收益，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。经查明，被告社于2014年12月23日、2015年11月17日两次共计发放了4600元分红款，原告有权分得该款。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组于本判决生效之日起十日内支付原告解柠溢2014年、2015年发放的集体分红款4600元。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6708号
原告范小波，男，汉族，。
被告金牛区华盈大药房。经营场所：成都市金牛区。经营者吴跃，女，汉族，1970年10月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
本院在审理原告范小波诉被告金牛区华盈大药房买卖合同纠纷一案中，原告范小波向本院申请撤回对被告金牛区华盈大药房的起诉。
本院认为，原告范小波申请撤回对被告金牛区华盈大药房的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范小波撤回起诉。
案件受理费减半收取为193元，由原告范小波负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玲玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1062号
原告张希勇，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告河北爱益农饲料有限公司。
地址武强县城东路5号。
法定代表人张炜权，该公司董事长。
被告河北托普饲料有限责任公司。
地址盐山县工业园区。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
原告张希勇与被告河北爱益农饲料有限公司、被告河北托普饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希勇及委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被告河北爱益农饲料有限公司、被告河北托普饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希勇诉称，自2015年至2016年3月，原被告发生业务以来，二被告多次购买原告张希勇的玉米作为其生产饲料的原料，并且原告张希勇按照二被告的要求将货物运至被告指定的地点盐山县。后经核算，截止2016年3月4日，被告共欠原告张希勇货款38384元。二被告为原告张希勇出具欠条一张。并承诺自欠条出具之日一个月内偿还。到期后，二被告未按约定偿还，原告张希勇故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告王强货款38384元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河北爱益农饲料有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。
被告河北托普饲料有限责任公司未到庭但提交答辩状一份，答辩意见如下：被告河北托普饲料有限责任公司不应对该笔债务承担偿还责任，且不具备偿还能力，应由被告河北爱益农饲料有限公司承担。
原告张希勇为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份。
被告河北爱益农饲料有限公司未到庭，放弃质证权。
被告河北托普饲料有限责任公司未到庭，放弃质证权。
被告河北托普饲料有限责任公司提交合作经营协议复印件一份，（2016）冀0925民初162号民事裁定书复印件一份。
原告张希勇质证意见为对合作经营协议真实性无异议。但是合作协议约定的债务应由被告河北爱益农饲料有限公司承担，印证了被告河北爱益农饲料有限公司出具欠条的正当性、合法性。但是根据法律规定，二被告在合伙期间的债务应当承担连带责任。对裁定书，可以证明被告河北托普饲料有限责任公司暂时没有偿还能力，但应由二被告承担连带偿还责任。
经审理查明，二被告系共同出资合作经营关系，对外以被告河北托普饲料有限责任公司名义经营，合作经营协议约定，经营期间债务由被告河北爱益农饲料有限公司负责偿还。自2015年至2016年3月，原告张希勇与被告河北爱益农饲料有限公司发生业务以来，被告河北爱益农饲料有限公司多次购买原告张希勇的玉米作为其生产饲料的原料，并且原告张希勇按照被告河北爱益农饲料有限公司的要求将货物运至其指定的地点盐山县。后经核算，截止2016年3月4日，被告河北爱益农饲料有限公司共欠原告张希勇货款38384元。被告河北爱益农饲料有限公司为原告张希勇出具欠条一张，内容为：欠条，今有河北爱益农饲料有限公司投资的河北托普饲料有限责任公司欠张希勇（客户）原料款38384元，特此证明（一月内打款），加盖了被告河北爱益农饲料有限公司的财务专用章，日期2016年3月4日。到期后，二被告均不予偿还，原告张希勇故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告张希勇货款38384元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告张希勇当庭陈述、被告河北爱益农饲料有限公司出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告河北爱益农饲料有限公司为原告张希勇出具了欠条证明欠原告张希勇货款38384元，足以证明原告张希勇与被告河北爱益农饲料有限公司存在买卖合同关系，被告河北爱益农饲料有限公司应当偿还原告货款，其无故拒不偿还货款造成纠纷，应负全部民事责任。但被告河北托普饲料有限责任公司未在欠条上加盖公章，且答辩过程中不认可承担该债务，故应认定原告张希勇与被告河北托普饲料有限责任公司之间不存在买卖合同关系，故被告河北托普饲料有限责任公司不应承担责任。原告张希勇要求被告支付利息，因未约定利息，应自2016年4月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告河北爱益农饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张希勇货款38384元及利息（利息自2016年4月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费420元，合计1180元，由被告河北爱益农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 谦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执367号
申请执行人：董清华，女，汉族，1967年9月30日生，公民身份号码×××。
被执行人：被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董清华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人董清华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人董清华于2017年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十四日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执367号申请执行人：董清华，女，汉族，1967年9月30日生，公民身份号码×××。被执行人：被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董清华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人董清华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人董清华于2017年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十四日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终151号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许益军，男，1996年5月13日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，暂住政和县。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现取保候审。
辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控被告人许益军犯强奸一案，于2017年4月14日作出（2016）闽0725刑初55号刑事裁定。原审被告人许益军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，在本案审理过程中，原公诉机关以指控证据不足为由，向原审法院撤回对被告人许益军起诉。原审法院认为，在本案宣告判决前，原公诉机关提出撤回起诉有事实与法律依据，准许原公诉机关撤回起诉。
上诉人许益军及其辩护人诉辩称：1、被害人刘某户籍年龄存在重大疑问不能合理排除，刘某的骨龄司法鉴定意见应当被采信，公诉机关“指控证据不足”的撤诉理由不能成立。2、上诉人无罪的事实清楚，证据确实、充分，并非存疑或证据不足，一审应依法对上诉人作出无罪判决，却适用《最高人民法院关于执行＜刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条规定，准许公诉机关撤回起诉，属于适用法律不当，裁定错误。3、准许撤诉致上诉人仍被限制自由，精神继续遭受损害。
本院认为，本案控辩双方争议焦点为：1、被害人刘某户籍登记出生年月是否可以采信。2、被告人许益军是否知道或应当知道被害人刘某的户籍登记年龄。一审经过多次不公开开庭审理，控辩双方围绕争议焦点，对在案证据进行举证、质证，并对有关证据采信、上诉人主观上是否应当知道被害人年龄等问题进行法庭辩论，显然不属于指控没有证据。因相关证据间存在矛盾未得到合理解释、或排除，原公诉机关以部分证据不足为由，对上诉人许益军撤回起诉，符合法律规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许政和县人民检察院撤回起诉，并无不当。对于撤回起诉的案件，公诉机关认为需要重新侦查，对上诉人变更强制措施为取保候审，亦符合法律规定。综上，诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 叶仲铭
代理审判员 陈福华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终510号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)白桃爱，女，1976年3月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13被刑事拘留，同月16日被取保候审。经石狮市人民法院决定于2017年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人白桃爱犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0581刑初220号刑事判决：一、被告人白桃爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人白桃爱被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万七千零四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人白桃爱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白桃爱以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人白桃爱申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白桃爱撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终510号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)白桃爱，女，1976年3月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13被刑事拘留，同月16日被取保候审。经石狮市人民法院决定于2017年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人白桃爱犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0581刑初220号刑事判决：一、被告人白桃爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人白桃爱被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万七千零四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人白桃爱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白桃爱以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人白桃爱申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白桃爱撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年五月十五日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初850号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴进，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人吴进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日0时45分许，被告人吴进饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”小轿车行驶至厦门市集美区杏林湾路与集美大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴进案发时血液中酒精含量为103.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴进如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴进具有坦白的情节。建议判处被告人吴进拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人吴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴进适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第314-6号
申请执行人崔元鹏,男,1983年5月24日出生,汉族。
被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码55608653-2。
被执行人卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司董事长，公民身份号码×××。
本院在执行崔元鹏与秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉借款合同纠纷一案中，经我院查证被执行人卢小辉所有的青馨家园12-2-3号房屋已被其他法院查封，我院轮候查封的×××、×××、×××、冀TM6**小型轿车已下落不明，银行存款、股权、土地等均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔元鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉新的财产线索，申请执行人崔元鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年十二月十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第314-6号申请执行人崔元鹏,男,1983年5月24日出生,汉族。被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码55608653-2。被执行人卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司董事长，公民身份号码×××。本院在执行崔元鹏与秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉借款合同纠纷一案中，经我院查证被执行人卢小辉所有的青馨家园12-2-3号房屋已被其他法院查封，我院轮候查封的×××、×××、×××、冀TM6**小型轿车已下落不明，银行存款、股权、土地等均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔元鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉新的财产线索，申请执行人崔元鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二0一七年十二月十一日书记员王璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2008号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴开荣，男，1969年4月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2011年8月1日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月2日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴开军，男，1964年3月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人吴开荣、吴开军犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴开荣、吴开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日19时许，被告人吴开荣、吴开军在本市云岩区东山木瓜田路口一工地内，盗走二台豪迈牌HM1245型切割机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1100元。
2016年8月10日，被告人吴开荣、吴开军在被强制隔离戒毒时主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴开荣、吴开军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人吴开荣六个月至一年有期徒刑；建议判处被告人吴开军拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人吴开荣、吴开军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴开荣、吴开军的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开荣、吴开军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴开荣、吴开军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴开荣、吴开军在被强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人吴开荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人吴开军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第548号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王宏，男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄诗珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3647号
原告漳浦县鲜发果蔬冷藏有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人郑智明，该公司经理。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告厦门旭庄进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林少强，该公司总经理。
委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县鲜发果蔬冷藏有限公司与被告厦门旭庄进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县鲜发果蔬冷藏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4892元，由原告漳浦县鲜发果蔬冷藏有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第70号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住云浮市云城区。因涉嫌销售假药罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，2014年9月4日被监视居住。2014年12月24日被取保候审。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
辩护人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某从2014年8月开始，没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路358号开设“名战成人用具商店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“领头阳”、“阴茎增大丸”等药品。2014年8月21日23时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“领头阳”、“阴茎增大丸”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、对事实和定性无异议。二、希望法�对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。理由：1、被告人周某销售假药的犯罪情节轻微。（1）非法经营的时间短，前后不足一个月。（2）非法营利少。（3）被告人所销售的药并不是真正意义上的假药，只不过是无证经营才以销售假药论处。（4）未造成实际的社会危害，主观恶性及社会危害性小。（5）成人用品店并非被告人开设的，其只不过是原经营者拖欠租金的情况下才顶替经营。2、被告人属于初犯、归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪的表现。3、被告人愿接受罚金的经济处罚。
本院经审理查明：被告人周某从2014年8月开始，没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路358号开设“名战成人用具商店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“领头阳”、“阴茎增大丸”等药品。2014年8月21日23时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“领头阳”、“阴茎增大丸”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人周某的供述与辩解。2、证人谭某某的证言。3、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书、调取证据通知书。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询表、制作审讯录像光碟说明及光碟。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、认定意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人周某以营�为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某销售假药罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已查封扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈天敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第562-1号
申请执行人：曾某某。
被执行人：陈某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第650号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某某现名下的财产7800000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初749号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨婷婷，女，1992年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年5月因犯介绍卖淫罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人杨婷婷及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨婷婷多次通过微信朋友圈、微信群等发布介绍卖淫的广告。2016年8月31日，经被告人杨婷婷介绍，卖淫女谢某与嫖客柴某在宁波市逸东诺福特酒店发生性关系，谢某收取3000元嫖资后通过微信转账给杨婷婷介绍费1000元。
2016年10月27日，经被告人杨婷婷介绍，卖淫女谢某与嫖客董某在宁波市高新区欧宝大酒店发生性关系，谢某收取
3000元嫖资后通过微信转账给杨婷婷介绍费1000元。
2017年1月11日18时许，被告人杨婷婷在上海市长宁区扬子江万丽大酒店被民警抓获。
上述事实，被告人杨婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、柴某、董某的证词和辨认笔录，手机微信发布的招嫖信息，手机微信转账截屏，旅馆住宿登记信息，抓获经过，刑事判决书和犯罪人员信息，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷婷为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨婷婷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨婷婷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨婷婷违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审161号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙艳，女，1980年9月6日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第733号
上诉人（原审原告）：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道42号厂房一栋二楼，组织机构代码为58831350-9。
法定代表人：麦忠文。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家欣，男。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称优锡公司）与被上诉人陈家欣劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：陈家欣向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付陈家欣2013年11、12月工资10812元；2.经济补偿金10800元；3.2013年5天年假期间工作的工资3013.45元；4.2013年度年终奖1500元；5.入职至2013年12月的加班费31655.2元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付陈家欣如下款项：（1）经济补偿金5278元／月×1.5个月=7917元；（2）2013年11、12月工资5050元（11月）＋5278元（月平均工资）=10328元；（3）2013年带薪年休假工资5278元／月÷21.75天×2天×200%=971元。二、驳回陈家欣其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给陈家欣经济补偿金7917元、2013年11、12月工资10328元、2013年带薪年休假工资971元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
上诉人优锡公司不服原审裁定，向本院上诉称：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书中，将包括被上诉人在内的七位劳动者的仲裁请求放在同一裁决书中裁决。该裁决的每一个项目的数额均超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额。因此，不属于终局裁决的范围。退一步讲，即使将各劳动者的赔偿金额分开计算，其中也有部分劳动者（陈海文）的赔偿金额超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额。则在同一个裁决中，既有终局裁决事项，也有非终局裁决事项。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四项规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”因此，上诉人的起诉适合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销（2014）东二法虎民一初字第304号民事裁定，确定本案由原审法院审理。
被上诉人陈家欣未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书中，共对包括被上诉人陈家欣在内的七位劳动者的仲裁请求进行裁决，除了对陈海文裁决的工资项目的数额超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额外，对其余劳动者的每一项的数额均没有超过东莞市最低工资标准的十二个月金额，均属于终局裁决，原审法院据此依法驳回优锡公司的起诉并无不当。虽对陈海文的仲裁裁决不属于终局裁决，但优锡公司对陈海文的起诉已经原审法院审理，并作出（2014）东二法虎民一初字第308号民事判决。因此，上诉人优锡公司所提上诉理由依法不能成立，本院不予采信，
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽欢
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00348号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人嵇传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天，被告人刘某在沈阳市铁西区凌空二街鑫声迪雅歌KTV门前以人民币600元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2014年12月1日，被告人刘某在沈阳市铁西区凌空二街鑫声迪雅歌KTV门前以人民币1000元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人刘某身份证明材料、行政处罚决定书、证人李某某、张某某证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、指认现场照片、被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚，同时对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 王国镇
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4292号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：刘庚。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘庚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庚的银行存款42441.73元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初4292号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘庚名下的银行存款42441.73元或查封等价值财产。
2017年7月5日武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局协助本院查封了被申请人刘庚名下坐落于武汉市蔡甸区XX房产一套（房屋所有权证：蔡XXX），查封期限自2017年7月5日至2020年7月4日。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行以与被申请人刘庚自行执行完毕为由，于2017年12月5日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘庚名下坐落于武汉市蔡甸区XX房产一套（房屋所有权证：蔡XXX）的查封。
案件申请费444元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4292号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款42441.73元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下的银行存款42441.73元或查封等价值其他财产。
案件申请费444元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2827号
申请执行人张金兰，女，现住秦皇岛市。
被执行人张金恕，男，现住广州市。
被执行人张金茹，女，现住秦皇岛市。
被执行人张明，男，现住沈阳市。
被执行人张颖，女，现住沈阳市。
被执行人张茵，女，现住沈阳市。
本院在执行张金兰申请执行张金恕、张金茹、张明、张颖、张茵继承纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0302民初8942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2827号申请执行人张金兰，女，现住秦皇岛市。被执行人张金恕，男，现住广州市。被执行人张金茹，女，现住秦皇岛市。被执行人张明，男，现住沈阳市。被执行人张颖，女，现住沈阳市。被执行人张茵，女，现住沈阳市。本院在执行张金兰申请执行张金恕、张金茹、张明、张颖、张茵继承纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0302民初8942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月九日书记员李震斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4680号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告廖维忠，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴路交叉口苏银国际大厦。
负责人吴永明。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告廖维忠、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 肖忆敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第01559号
原告李陌薇，住沈阳市和平区。
委托代理人李岚，女，住沈阳市和平区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，住沈阳市浑南新区。
原告李陌薇与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员田雅娟依法组成的合议庭进行审理。在审理过程中，原告李陌薇于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陌薇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李陌薇撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告李陌薇承担。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 任松波
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 匡鹏萱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1110号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪飞，男，1990年10月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月3日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人田宏(曾用名“田谷”)，男，1990年9月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月23日投案并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告张洪飞、田宏犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0521刑初557号刑事判决。原审被告人张洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月间,康某（已被判刑）在惠安县螺城镇国会798酒吧消费时与苏某(另案处理)发生过口角冲突。同年12月13日2时许，康某在惠安县螺城镇国会798酒吧卡座7消费时,与同酒吧卡座6消费的苏某相遇,两人再次发生口角冲突，随后分别纠集人员欲斗殴。苏某纠集被告人张洪飞、田宏及张艇勇、李某、尹某（上述三人均已被判刑）、黄某1（另案处理）等人到酒吧门口。康某纠集同卡座消费的林某（已被判刑），林某叫上同卡座的杨某2、陈乞详(上述二人均已被判刑)等人,与康某一起各持一玻璃啤酒瓶随后下楼。在酒吧门口，因酒吧工作人员劝阻，双方人员互相对峙、辱骂。随后黄某1持木箱朝康某面部砸去，康某、林某随即将手中啤酒瓶扔向黄某1，杨某2、陈某2等人持啤酒瓶与被告人张洪飞、田宏等人互相追逐、斗殴。期间，杨某2被刘某（已被判刑）驾驶的闽Ｃ×××××小车追撞碾压后又被苏某等人殴打，致身体多处受伤，被害人郭某停放路边的闽Ｃ×××××小车也被撞受损。经鉴定，杨某2的损伤程度已构成轻伤二级(六处)，闽Ｃ×××××小车和闽Ｃ×××××小车损失价值分别为人民币12182元、7278元。
2017年1月3日，被告人张洪飞被贵州省凤冈县公安局蜂岩派出所抓获归案。同年2月23日，被告人田宏到惠安县公安局城关派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人杨某1、杨某2、黄某2、陈某1、黄某1、庄某1、庄某2、郑某1、庄某3、刘某的证言、监控录像截图及情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案情况说明、情况说明、户籍证明、同案犯康某、郑某2、林某、尹某、李某的供述以及被告人张洪飞、田宏的供述。
原审法院认为，被告人张洪飞、田宏伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人田宏具有自首情节，可从轻处罚。被告人张洪飞归案后如实供述主要罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此认定：一、被告人张洪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人田宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张洪飞诉称：其虽参与追赶对方人员，但并未与对方人员发生肢体冲突及碰撞，对方的人身损伤和车辆毁损均不是其造成的，其系从犯。请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张洪飞及原审被告人田宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪飞与原审被告人田宏伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张洪飞受纠集后到现场参与斗殴，现有证据虽未能证实其殴打到对方人员，但其伙同他人追赶对方人员，破坏了社会公共秩序，是本起聚众斗殴犯罪的积极分子，不宜认定为从犯。上诉人张洪飞关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人田宏主动向公安机关投案并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人张洪飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪飞请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜世龙
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监181号
申诉人：尹福林，男，汉族，1950年9月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
被申诉人：河北省保定市公安局。
申诉人尹福林不服河北省高级人民法院赔偿委员会2017年4月28日作出的（2017）冀委赔1号决定，以保定市公安局丢失报案材料造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
尹福林申诉称：保定市公安局违法丢失申诉人的报案材料致使无法开庭，给申诉人造成财产损失。根据国家赔偿法第四条第四项的规定，保定市公安局应当赔偿申诉人医疗费、误工费、鉴定费、申请救助金等共计45万元。
本院赔偿委员会复查查明：1980年6月22日和1990年10月25日，尹福林分别两次受到前妻张兰芳家人的殴打，两次伤情均构成轻伤，亦均向保定市公安机关报案。保定市公安机关以属于自诉案件为由未立案侦查，也未对纠纷进行实质处理。1981年4月29日，经保定市新市区人民法庭调解并作出（1981）民调字第15号民事调解书，尹福林与张兰芳离婚。其中，调解书协议事项第三项约定,尹福林与张兰芳之弟张连锁打架造成的一切后果，今后互相不再追究。
尹福林认为该内容不是其真实意思表示，多方申诉。1993年5月13日，保定市中级人民法院经再审作出（1993）保市民再字第8号民事判决，认定婚姻诉讼中调解处理第三人伤害问题不符合法定程序，因此撤销了新市区人民法庭（1981）民调字第15号民事调解书的第三项，即关于尹福林与张连锁打架互不追究责任的协议事项。
2001年8月17日，尹福林向保定市南市区人民法院对张兰芳之弟张连锁提起刑事自诉。2001年8月29日，南市区人民法院以自诉人不能提出被告人将其打伤的相关证据为由驳回了控诉。尹福林不服，提出上诉。2001年12月17日，保定市中级人民法院作出（2001）保刑终字第1257号刑事裁定，认为上诉人已向南市区人民法院提供了部分证据，驳回自诉人的控诉不当，应开庭审理，撤销原裁定，发回重审。
2003年3月4日，南市区人民法院作出（2002）南刑初字第053号刑事裁定，认为自诉人尹福林仅能提供记载尹福林被张家打伤的一份离婚草签协议；对于自诉人所声称的保定市公安局所掌握的相关证据材料，经南区市人民法院查阅并无此材料，且被控诉的被告人已经搬迁，原址查无此人，无法开庭。因此，驳回自诉人尹福林对被告人张连锁的控诉。尹福林不服，提出上诉。2003年9月4日，保定市中级人民法院作出（2003）保刑终字第2181号刑事裁定，以控诉缺乏证据且无法查找到被告为由驳回上诉，维持原判。
尹福林因保定市公安局丢失其报案材料一事多年信访，2005年11月29日，保定市公安局向尹福林出具《公安机关处理信访事项答复意见书》，内容为，“尹福林于2005年10月30日反映的信访事项。经调查，现答复如下：鉴于两次受轻伤未得到及时处置，在精神、生活及收入上受到影响，我局决定依据现有规定给你适度补偿。请你通过聘请律师，依照有关法律、法规条例列出具体项目和标准，供我们研究核实。”尹福林于2005年12月向保定市公安局提交了《国家赔偿计算书》，提出了40余万元的赔偿请求。保定市公安局认为尹福林提出的要求过高，未予补偿。
2014年10月13日，尹福林向保定市公安局提出国家赔偿申请。同年10月17日，该局于作出不予受理通知书。尹福林不服。于同年10月21日向河北省公安厅申请复议。2016年11月28日，河北省公安厅致函尹福林，告知其保定市公安局作出的不予受理通知符合法律规定。
尹福林不服，后向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。该院赔偿委员会以尽管保定市公安局丢失报案材料的行为失当，但尹福林主张的事实和理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围为由，决定驳回尹福林的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会复查认为：尹福林以保定市公安局丢失报案材料为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、十八条规定的刑事赔偿的范围。尹福林若认为保定市公安局丢失报案材料属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定的情形，应当按照该法第九条第二款规定的行政赔偿程序，先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
综上，河北省高级人民法院赔偿委员会（2017）冀委赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确。尹福林的国家赔偿申诉理由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回尹福林的国家赔偿申诉。
二〇一七年十二月十八日
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审31号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇下寺村。
法定代表人：丁小芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
2017年12月11日，本院收到剑阁县食品药品和工商质监局的申请执行书，请求强制执行其于2017年4月6日对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司作出的剑食药工商质监处字（2017）68号《关于对剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司使用“白温泉川北第一泉”广告用语的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】68号行政处罚决定书）所载明的罚款8322.00元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人并未提供证明其于2017年4月6日对被执行人作出的剑食药工商质监处字【2017】68号行政处罚决定书已送达并生效的证据，故其申请不符合法律规定的申请强制执行该处罚决定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对剑阁县食品药品和工商质监局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 唐 甜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审43号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：连利彬，住所地：魏县。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010035号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月5日22时54分8秒，被执行人连利彬所有的冀Ｄ×××××号2轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为19.66吨，超限1.66吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月8向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010035号行政处罚决定，决定对被执行人罚款830元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人连利彬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010035号行政处罚决定书�本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人连利彬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更936号
罪犯吕文生，男，1988年9月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）洪刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕文生犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元;犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二万元;决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2016年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕文生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文生减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司。
法定代表人：叶胜，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司。
法定代表人：方明，该公司董事长。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司（以下简称现代联华宾馆）因与被上诉人马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司（以下简称方明广告公司）承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人现代联华宾馆的委托代理人尚明、被上诉人方明广告公司的委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明广告公司在原审中诉称：2010年5月31日，本公司与现代联华宾馆签订了承揽合同一份，约定由本公司承揽现代联华宾馆的装潢工程，包工不包料，总包干价313000元，按工程进度60%预付进度款，验收合格后留5%保修金。现涉案工程早已完工并交付使用，而现代联华宾馆仅支付了部分工程款，尚欠70000元一直未予支付，以上事实有承揽合同等证据加以证明。诉请判令：现代联华宾馆支付工程款70000元，并承担诉讼费用。
原审查明：2010年5月31日，现代联华宾馆与方明广告公司签订承揽合同一份，合同约定的主要内容是，现代联华宾馆系甲方，方明广告公司系乙方，乙方承揽甲方的宾馆装潢工程，包工不包料，面积1800平方米，总包干价310000元，另补3000元组合梯费，合计人民币313000元，质量等级为优良，2010年8月20日交付使用，按工程进度60%预付进度款，验收合格后留5%保修金，半年后付清等。现涉案工程已经完工并交付甲方使用，甲方向乙方支付工程款295000元（2010年6月10日付20000元、2010年6月15日付10000元、2010年6月20日付20000元、2010年7月1日付20000元、2010年7月20日付38000元、2010年9月22日付150000元、2011年1月27日付27000元，5月23日付10000元），尚欠工程款18000元一直未予支付。此后，方明广告公司多次催讨工程款无果，以致成讼。
原审认为：方明广告公司与现代联华宾馆签订的承揽合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按约全面履行合同。现涉案工程已经完工并交付使用，故现代联华宾馆应当支付尚欠工程款18000元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，于2013年12月23日作出如下判决：一、马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司工程款人民币18000元；二、驳回马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司负担199元，由马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司负担576元。
宣判后，现代联华宾馆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：上诉人已经支付了4400元的劳动工具费用和1900元的小吊机费用，应当从应付工程款中扣除。此外，因被上诉人的原因，上诉人另行支付了5000元维修费，也应在工程款中扣除。
方明广告公司辩称：上诉人所称的劳动工具费用问题在合同中没有约定，不应从工程款中扣除，如果折抵，应当经过我公司的同意。上诉人未告知我公司维修事宜，我公司如知道维修事宜，会进行维修的。综上，请求二审维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，对相对方在一审中提交的证据，质证意见与一审相同。
二审查明事实与原审相同。
围绕现代联华宾馆的上诉请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：劳动工具费用和维修费是否应在现代联华宾馆欠付的工程款中予以扣除。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，方明广告公司与现代联华宾馆签订了承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。方明广告公司已依约完成了装潢工程，并交付现代联华宾馆使用，现代联华宾馆应当支付工程款项，原审据此判决其支付尚欠款项18000元，依据充分。现代联华宾馆未提交证据证明工程质量存在问题或者其就工程质量问题与方明广告公司进行过协商，故其提出的维修费问题理由不能成立。现代联华宾馆所提劳动工具问题与本案无关联性，不能成为其不支付款项的抗辩理由。综上，现代联华宾馆上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 赵庆飞
二〇一四年五月八日
书记员 温 芳
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特696号
原告：何某，女，1979年1月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，何某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，何某于2016年3月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00568-1号
申请执行人武汉市钰龙酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区涂家岭3号。
法定代表人顾培旭，总经理。
被执行人程操。
关于申请执行人武汉市钰龙酒店管理有限责任公司与被执行人程操不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00205号民事判决书，依法向被执行人程操送达执行通知书，责令被执行人程操自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人武汉市钰龙酒店管理有限责任公司返还589500元及逾期付款利息（利息以589500元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年1月31日起至判决确定的给付之日时止），承担案件受理费、保全费，共计8670元及执行费8295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人程操在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人程操的存款或者其它应得收入人民币684911.40元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月19日止为57418.20元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月十九日
书记员 毕 虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2118号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住泰兴市黄桥镇横巷中路8号。
被执行人丁琴香。
被执行人张亚新。
被执行人陆金发。
江苏农村商业银行股份有限公司横巷支行与丁琴香、张亚新、陆金发金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰黄商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰黄商初字第0024号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年12月1日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄商初字第0024号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 黄佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初324号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：邹立芬，女。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告邹立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田到庭参加诉讼。被告邹立芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付2014年10月1日至2017年12月31日物业费6533元、垃圾处理费156元、感应灯98元，三项合计为6787元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月16日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路，建筑面积：139.59平方米，现拖欠物业费6533元（2014年10月1日至2017年12月31日），另有2017年垃圾处理费156元、感应灯费98元，三项合计共欠费6787元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费；请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹立芬未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邹立芬于2012年7月16日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路、建筑面积为139.59平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。2017年4月1日，原告与瓦房店嘉盛物业有限公司签订了大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定由原告对香樱谷小区进行物业管理。同日，原告与大连易嘉盛地产有限公司签订了都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，约定由大连易嘉盛地产有限公司委托原告对都市阳谷香樱谷项目实行专业化的物业管理服务。自2017年4月1日起，原告向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。
瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连瓦房店香樱谷小区交接协议、都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2014年10月1日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2014年10月1日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2014年10月1日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。
对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费156元、感应灯费98元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1256.31元（1元/平×139.59平方米×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹立芬在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1256.31元；
二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担20元，由被告邹立芬承担5元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初324号原告：大连天福地物业管理有限公司。法定代表人：周福君，系该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：邹立芬，女。原告大连天福地物业管理有限公司与被告邹立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田到庭参加诉讼。被告邹立芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付2014年10月1日至2017年12月31日物业费6533元、垃圾处理费156元、感应灯98元，三项合计为6787元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月16日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路，建筑面积：139.59平方米，现拖欠物业费6533元（2014年10月1日至2017年12月31日），另有2017年垃圾处理费156元、感应灯费98元，三项合计共欠费6787元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费；请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹立芬未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邹立芬于2012年7月16日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路、建筑面积为139.59平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。2017年4月1日，原告与瓦房店嘉盛物业有限公司签订了大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定由原告对香樱谷小区进行物业管理。同日，原告与大连易嘉盛地产有限公司签订了都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，约定由大连易嘉盛地产有限公司委托原告对都市阳谷香樱谷项目实行专业化的物业管理服务。自2017年4月1日起，原告向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连瓦房店香樱谷小区交接协议、都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2014年10月1日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2014年10月1日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2014年10月1日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费156元、感应灯费98元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1256.31元（1元/平×139.59平方米×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹立芬在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1256.31元；二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担20元，由被告邹立芬承担5元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月三十日书记员  徐铖铖