wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第185号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月21日被敦化市公安局监视居住。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月21日被敦化市公安局监视居住。
被告人冯某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月21日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人朱某某、徐某某、冯某某犯盗伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某为自家盖牛舍，因缺少木料，于2013年9月份，伙同被告人徐某某、冯某某在敦化市林业局柞木台国营林场辖区22林班69小班内盗伐落叶松13株，合立木蓄积4.2727立方米，折合原木材积3.455立方米，价值人民币2314.85元。木材被朱某某占有。案发后，赃物已追缴并返还给被害单位。
上述事实，被告人朱某某、徐某某、冯某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人朱某某、徐某某、冯某某的供述和辩解，证人庄某某、吴某某、王某某证言，被害单位敦化市林业局国营柞木台林场负责人邰某某陈述，扣押物品清单、发还物品清单，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单、技术资料说明等书证，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过及被告人朱某某、徐某某、冯某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为自家盖牛舍，与被告人徐某某、冯某某共谋，盗伐国有林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某、徐某某、冯某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某、冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人朱某某、徐某某、冯某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追缴返还被害单位，在案件审理期间，三被告人主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可对三被告人酌情从轻处罚。根据朱某某、徐某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人徐某某、冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
三、被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月四日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第185号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年12月15日出生，汉族，中专文化，甘肃省阿克塞自治县人，个体。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第177号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月3日0时15分，在敦煌市阳关中路“爱吃醋”门前路段，被告人陆某某醉酒后持“E”型驾驶证驾驶的甘FC45**号“长城”牌小轿车，与杨某某驾驶的甘F322**号“雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某某驾车逃逸，交通事故认定书认定被告人陆某某负此次事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对陆某某血样检验鉴定，乙醇含量为123.4392mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人陆某某与杨某某就民事赔偿达成协议并履行。被告人陆某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人陆某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有受害人杨某某的陈述、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人陆某某的供述、赔偿协议书等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，事故发生后又逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陆某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好；与受害人就民事损失达成赔偿协议并履行，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺晓芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01349号
申请执行人陶朝辉。
申请执行人李鑫宇。
申请执行人李平武。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人陶朝辉、李鑫宇、李平武与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人陶朝辉、李鑫宇、李平武也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3407号
原告蒋林祥。
被告张家港市杨舍镇塘市联华超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东街102号。
经营者周建聪。
本院在审理原告蒋林祥与被告张家港市杨舍镇塘市联华超市买卖合同纠纷一案中，原告蒋林祥于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋林祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由蒋林祥负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 悦
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0019号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人毕云珍，女，1931年12月23日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号***室，公民身份号码1201041931********。
委托代理人张志刚（毕云珍之子），1962年7月27日出生，汉族，住天津市南开区烈士路幸福北里*******号。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-4号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。毕云珍在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0019号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人毕云珍。
委托代理人张志刚。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-4号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。毕云珍在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-4号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初590号
原告李世民，男，生于1958年11月18日，住陕西省西乡县。
原告李荣芳（李世民之妻），女，生于1963年4月15日，住陕西省西乡县。
委托代理人，赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告张天翠，女，生于1974年2月9日，住陕西省西乡县。
被告黄由春，男，生于1975年11月21日，住陕西省西乡县。
被告赵天华，男，生于1966年11月14日，住陕西省西乡县。
原告李世民、李荣芳与被告张天翠、黄由春、赵天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世民及委托代理人赵力到庭参加诉讼，被告张天翠、黄由春、赵天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世民、李荣芳诉称，2013年5月7日，张军、张天翠夫妇以房产开发资金短缺为由，向原告夫妇借款160000元，约定借款期限为二年，利息按月利率20‰计算，并由赵天华、黄由春提供保证担保，原告夫妇同意后，被告张军按照双方的约定亲笔书写一张160000元的借条，张天翠在借条上亲笔签字按印，担保人赵天华、黄由春也在担保人栏后亲笔签字按印。借款形成后，原告当场支付被告张军、张天翠夫妇现金50000元，后又从原告李荣芳账户给张军账户转账110000元，两笔共计160000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息107200元。
被告张天翠、黄由春、赵天华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。黄由春在接受本院调查时表示：张军、张天翠借款及本人担保属实。展期协议系本人亲笔签名，借款说明系本人亲笔书写。
经审理查明，2013年5月7日张军、张天翠夫妇以开发房产为由向原告借款160000元，约定借款期限为二年，利息为月利率20‰，并由被告黄由春、赵天华提供保证责任担保，并给原告当场出具借条一份，张军、张天翠在借条上亲笔签名按印，被告黄由春、赵天华在担保人栏亲笔签字按印。原告当场给被告现金50000元，并于同日给被告转账110000元，两笔共计160000元。借款到期后，经原告多次催要，因张天翠、赵天华外出务工，下落不明，2016年1月14日黄由春亲笔给李世民出具关于张军、张天翠向李世民借款的说明一份。该说明：“证明张军、张天翠向李世民借款的详细经过，并承诺自愿为该借款承担保证责任至本息还清为止的承诺”。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金160000元利息107200元。
认定上述事实，有下列证据证实:1、原告提交的原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的借条原件一张，证明了原、被告书写借条的情况；3、原告提交的担保担保人黄由春亲笔书写的“关于张军向李世民借款说明”原件一张，证明了被告提供担保的情况；4、原告提交的陕西信合转账汇款凭条复印件，证明了原告向被告转款的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张天翠自愿向原告李世民借款，双方形成的借贷关系，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告黄由春、赵天华自愿为张天翠贷款提供保证担保，并为原告写下担保承诺书，双方均应按约定全面履行义务。但张天翠、黄由春、赵天华至今仍未偿还借款160000元及利息。原告要求张天翠还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求黄由春、赵天华承担连带清偿责任，因原告李世民未在主债务届满之日起至6个月内要求赵天华承担保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。黄由春在保证期限过后，却给原告李世民出具书面说明，再次作出担保承诺，故对原告主张黄由春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天翠偿还原告李世民、李荣芳借款本金160000元及利息107200元（利息暂算至2016年3月22日，之后利息利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告黄由春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告李世民、李荣芳负担310元，由被告张天翠、黄由春、赵天华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛晋禄
人民陪审员 秦学莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁杰珺
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00478-2号
申请执行人：杨丽娜。
被执行人：陈铁峰。
原告杨丽娜与被告陈铁峰离婚后财产纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年4月6日作出（2015）铁银民三初字第00030号民事判决书：位于铁岭市银州区X住宅楼（建筑面积：X平方米、房权证号X号）、位于铁岭市银州区X车号（建筑面积X平方米，铁岭市房权证X号），以上两处房产归原告杨丽娜所有。案件受理费1750元，由被告陈铁峰负担。该判决书已经发生法律效力。权利人杨丽娜于2015年8月4日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈铁峰所有的两处房屋已经人民法院确权给申请执行人杨�娜。现因该房屋被铁岭市清河区法院查封，需等待处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2015）铁银民三初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈铁峰具备执行条件时，申请执行人杨丽娜可随时向有有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年二月五日
书记员 时庆彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00335号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人梁某某
被执行人某某开发有限公司
某某信用合作联社申请执行梁某某、某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人某某信用合作联社与路某某达成了债权转让协议，将本案所涉及的与梁某某、某某开发有限公司之间的债权全部转让给了路某某，且路某某已按协议履行完了全部给付义务。现申请执行人某某信用合作联社向本院提出申请，请求将其与梁某某、某某开发有限公司之间的借款合同纠纷一案执行结案。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00335号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 闫雪娇
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保441号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人代石浪财产保全一案，（2016）湘1081财保486号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保486号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人代石浪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保486号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4658号
原告：何锦弘。
委托诉讼代理人：李波，广西甲天下律师事务所律师。
被告：杜建明。
原告何锦弘与被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何锦弘及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告杜建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款57000元及利息6680.70元(利息以57000元为基数，以年利率6％为标准从2014年11月21日起暂计至2016年11月3日止，此后的利息按此标准计算至实际付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转等原因多次向原告借款，为明确双方的债权债务，被告于2014年11月7日向原告出具了借条，确认共计向原告借款57000元整，并约定于2014年11月20日前还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，但其提交答辩状辩称，1.借款实际金额为28300元，原告与被告合伙做工程，写成了57000元的借款，双方约定工程完工结算利润按五五分成，被告所欠的57000元不计利息，借款28300元实际上属于工程投资款，所以原告所称的借款57000元不属于真实债务，且原告主张计算利息没有依据；2.原告在工程中投入资金不到位，造成损失54000元，应由原告赔偿；3.原告需向被告赔礼道歉，并赔偿精神损失50000元。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年4月14日起分5次向原告借款，总金额为57000元。2014年11月7日，被告向原告出具一份借条，载明被告借到原告57000元，并承诺于2014年11月20日还清借款，如因不还产生费用，概由被告负责。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对被告向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约。因此，依法被告应当偿还原告借款本金57000元，并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应从2014年11月21日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2014年11月21日起按年利率6%计算向原告支付利息，暂计至2016年11月3日的利息为6680.70元，从2016年11月4日至被告清偿借款完毕之日的利息按年利率6%另行计算。
被告辩称本案借款系原、被告合伙做工程事务中原告的投资款，且借款金额仅为28300元，但未提供证据予以证明，应承担不利的后果；被告主张因原告在工程中投资资金不到位造成损失54000元，应由原告赔偿，且原告需向被告赔礼道歉，并赔偿精神损失50000元，本院认为被告的主张与本案不属于同一个法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张权利，故本院对其上述辩解、主张均不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杜建明于本判决生效之日起十日内向原告何锦弘偿还借款57000元及利息6680.70元，并从2016年11月4日起按年利率6%计算向原告何锦弘支付利息，直至本案借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告杜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一七年二月三日
书记员 刘 珏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1032号
原告陈青华，男。
原告乐皇金，女。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人傅清，该公司总经理。
委托代理人周丽华，该公司职员，一般授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县圩上桥镇支行，住所地江西省东乡县。
负责人饶秋香。
原告陈青华、乐皇金与被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保寿险”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县圩上桥镇支行（以下简称“邮储圩上桥支行”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克勤，被告人保寿险委托代理人周丽华、被告邮储圩上桥支行负责人饶秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属陈来龙于2009年8月27日通过被告邮储圩上桥支行代理购买了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）保险。2014年3月19日陈来龙意外死亡，其后原告拿保险单要求保险公司理赔，但保险公司只赔付了陈来龙在投保时支付的4.1万元保险金。被告在陈来龙投保时没给条款，具体赔偿原告开始不清楚，后发现陈来龙意外死亡该保险应双倍支付保险金。原告要求被告再支付4.1万元赔偿，但各被告均置之不理，为维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、被告依法支付保险赔偿金4.1万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、村委会及派出所证明，拟证明两原告为陈来龙合法受益人；
2、投保单、保险单、首期保险费收据，拟证明陈来龙与被告人保寿险的合同关系，且经由被告邮储圩上桥支行代为办理；
3、死亡证明信、交警大队出具的证明，拟证明陈来龙死亡且系意外死亡；
4、网上打印的险种说明，拟证明意外身故被告应双倍赔付。
两被告对原告提供的证据经质证，对证据真实性均无异议，但交警大队出具的证明不能证明被保险人陈来龙为意外死亡，险种说明为新华人寿的产品说明，与本案险种无关联性。
被告人保寿险公司辩称，1、我公司与原告于2014年4月30日达成共识，已依约给付了保险单上载明的基本保险金额43665元，另加红利3023.15元，合计赔付了46688.15元。我公司不存在再次赔偿责任，原告称只赔付了4.1万元与事实不符；2、陈来龙的死亡，属于一般身故责任范畴，交警部门认定的意外死亡与我公司条款中所载明的意外身故有本质区别。交警部门认定的意外死亡是突发的不属于交通事故类的其他死亡，从交警部门出具的证明可确定陈来龙身故是非外来的而是发自本身疾病的身故，不属于我公司保险条款第7.2项表明的意外伤害（外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件）；3、我公司银邮客户经理对合同相关内容尽到了告知义务，陈来龙通过邮储圩上桥支行柜台购买我公司保险，按照规定填写了投保单，打印了保险单和首期保险费收据并附保险合同封套，封套留有我公司客服电话和网址，已注明的网址、电话等索取保险条款的方式视同书面形式告知交付了保险条款。条款在保监局报备，没有损害被保险人的合法权益，我公司如实履行了法律规定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保寿险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、理赔申请书、理赔操作记录表、保险金继承协议书，拟证明已与原告陈青华就理赔达成一致，向原告赔付46688.15元；
2、保险条款，拟证明陈来龙不属于意外身故的范畴；
3、投保单、保险单、保费收据、合同封套，拟证明履行了告知义务；
4、陈来龙出入院记录、CT报告，拟证明投保人有脑梗史，其死亡与其疾病有关。
原告对被告提供的证据经质证，对证据1、2、3真实性、合法性无异议，但认为证据1原告在不明情况下与被告达成协议，且不能证明被告履行了双倍赔付的义务，与本案无关联性；证据2没有投保人签字，理解有误时应倾向于受益人的权益保护，不能证明被告的主张；证据3只有投保单上有投保人一个签名，没有附任何条款；证据4为复印件，对其真实性及关联性有异议，其也只能证明2013年陈来龙的疾病情况。
经审理查明，2009年8月27日，陈来龙经由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县红星支行代理购买了被告人保寿险的金鼎富贵两全保险（分红型）保险，订立保险合同时，被告提供的投保单未附条款。金鼎富贵两全保险（分红型）保险条款2.4条约定保险责任：“一般身故或全残保险金：被保险人身故或全残，按基本保险金额给付一般身故或全残保险金，本合同终止；意外身故或全残保险金：被保险人遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。”条款7.2条“意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”
2014年3月19日，陈来龙驾驶电动车在东乡县环城南路倒地后经东乡县人民医院现场确诊已死亡，经法医尸体检验，其尸表无任何擦伤痕迹，其驾驶的电动车外观未发现任何碰擦痕迹。2014年4月28日，原告陈青华到被告人保寿险处进行理赔申请，填写了理赔申请书，其中载明死亡原因为猝死，原告陈青华签字确认。2014年4月30日，被告人保寿险向原告陈青华赔付了基本保险金额43665元，加红利3023.15元，合计46688.15元。
另查明，原告陈青华、乐皇金分别系陈来龙儿子、妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县圩上桥镇支行系原中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县红星支行，系被告人保寿险授权的保险代理人。
上述事实，有原告、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，死者陈来龙与被告人保寿险签订保险合同，购买金鼎富贵两全保险（分红型），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告提供的投保单未附条款，以网址、客服电话形式供投保人及相关受益人查询，不影响本案保险合同的法律效力，双方人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人及相关受益人应依照合同约定履行各自义务。本案所涉保险条款2.4条、7.2条为保险合同中保险责任部分，并非免除或减轻保险人责任的免责条款，说明义务的履行情况不影响该条款的效力，上述条款依法有效，条款中对“意外身故”明确解释为因意外伤害导致身故，对该条款不存在争议性理解，依照合同约定意外伤害死亡按基本保险金额的2倍进行赔付。本案中原告提供交警大队的证明不能证实陈来龙的死亡系意外伤害死亡，被告人保寿险依照条款约定赔付了原告基本保险金与红利46688.15元，双方权利义务关系终止。原告称保险公司未履行说明义务，意外身故与意外伤害死亡没有明示，保险公司应当二倍赔付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈青华、乐皇金的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告陈青华、乐皇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅怡萍
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梅 忍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1032号
原告李玉萍，女，1973年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告邢台华奥文化商贸有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人于建国，系该公司经理。
委托代理人王秋云，女，退休工人，现住邢台市桥东区，系于建国妻子。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李玉萍与被告邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍、委托代理人陈智勇，被告邢台华奥文化商贸有限公司的委托代理人王秋云、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，2007年5月19日和2010年5月1日，原告承租被告公司下属百信鞋业分公司柜台，并两次交给被告押金1000元和6000元（有押金条为凭）。截止2014年4月底，双方租期届满，按约定被告应退还押金。经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告退还原告押金7000元人民币。
被告邢台华奥文化商贸有限公司辩称，原告在诉状中所述情况属实，公司不能依约退还其保证金，是一种无奈之举，已无能力履行同各商户之间的租赁合同。公司自2010年夏季即因涉及刑事案件被公安机关查处，公司资产经邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决确认为违法所得并予以收缴，公司经济已陷入瘫痪，现在只是作为一个法人的空壳存在，尽管如此，作为华奥公司现在正在积极协调，尽力履行租赁合同，争取早日使各原告的保证金予以返还。
经审理查明，原告李玉萍于2007年5月19日租赁邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司（以下简称百信鞋业）柜台从事商业经营活动，并向邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司交纳柜台押金6000元。百信鞋业分公司收到此款后向原告出具收款收据一份，收据注明交款单位为李玉萍数额为人民币6000元收款事由为柜台押金，原告交纳此款后即开始在百信鞋业分公司营业场所内经营。2010年5月1日，原告李玉萍依百信鞋业分公司要求再次向该公司交纳柜台押金1000元并由该公司工作人员向其出具收款收据。百信鞋业分公司两次共收取原告李玉萍柜台押金7000元。截止2014年4月30日，原告李玉萍与百信鞋业分公司约定的租赁期限已届满，原告要求百信鞋业分公司退还所交纳押金7000元，被告邢台华奥文化商贸有限公司于2014年5月30日向原告出具百信商户押金明细表一份并加盖该公司合同专用章。同时注明押金数额属实，因公司账户被查封现暂时不能支付商户2014年4月底双方合同终止，各商户未有拖欠租金情况，双方无其他纠纷”未将原告所交纳给百信鞋业分公司的柜台押金7000元退还，导致原告诉至本院。
另查明，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实有原告提交的邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金条及被告邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金明细表、身份证明，邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司与原告所形成的租赁关系是在双方协商一致、平等互利的基础上所形成的合意。该租赁关系合法有效，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司既已收取了原告的柜台押金且双方租赁合同也已履行，在双方约定的租赁期限届满时即应将所收取的押金退还原告，鉴于百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，百信鞋业分公司在经营中所产生的权利义务应由被告邢台华奥文化商贸有限公司承继，因此原告要求被告邢台华奥文化商贸有限公司支付押金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邢台华奥文化商贸有限公司虽提出其单位涉刑事诉讼案件造成无力支付原告押金的答辩意见，但此意见不能否认所欠原告押金的事实，邢台华奥文化商贸有限公司应向原告支付押金7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告邢台华奥文化商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告李玉萍押金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台华奥文化商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1032号
原告江某某。
被告邢某某。
原告江某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月21日登记结婚，婚后生育二女，长女江某某（2009年4月10日出生），次女江某某（2012年2月10日出生）原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女同原告共同生活，被告每月承担抚育费500元；东港市黄海市场商铺及存款30000元归被告所有。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月21日登记结婚，婚后生育二女，长女某某（2009年4月10日出生），次女江某某（2012年2月10日出生）。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证明材料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供充分有效证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1032号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1032号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘宝忠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘宝忠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘宝忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第12号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日19时许，被害人郝某甲等人驾驶一辆三轮车在陵水县英州镇高土村委会高土村路上行驶，当行至高土小学路段处时，黄某甲骑着摩托车刚好从高土小学校门驶出来，因郝某甲二人的车速太快，黄某甲紧急刹车，导致黄某甲摔车。被告人黄某甲因此打电话叫符某甲（另案处理）将被害人郝某甲等人拦下，后被告人黄某甲赶到，伙同符某甲对被害人郝某甲进行殴打，将被害人郝某甲打伤。经鉴定，被害人郝某甲身体所受伤系轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口登记表、抓获经过；2、证人黄某乙、何某甲、符某乙、黄某丙、黄某丁的证言；3、被害人郝某甲的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5、辨认笔录、指认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某甲在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文二○一四年一月六日
书记员 何 桂 茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第483号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被巩义市公安局取保候审，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人岳世和，河南豫和律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人岳世和均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2012年10月27日16时20分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿河南省巩义市检车路路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路北段某某烩面馆处时，撞上被害人逯某某，致使车辆受损、逯某某受伤。2012年12月24日，经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，逯某某无事故责任。2014年7月1日，经郑州华美法医临床司法鉴定所认定：逯某某重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征评定为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人辩称被告人赵某某属于自首，且对被害人部分赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日16时20分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在河南省巩义市检车路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路北段某某烩面馆处时，撞上行人逯某某，致使车辆受损、逯某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某某拔打120急救电话并跟随急救车到巩义市中医院，后明知被害人逮某某的家属已报警后仍在医院等候巩义市公安局事故中队民警出警，并如实供述其肇事事实。2012年12月24日，巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。2014年7月1日，郑州华美法医临床司法鉴定所认定：逯某某重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征评定为重伤二级。现被告人赵某某已赔偿被害人逯某某79000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车检照片、道路交通事故认定书、郑州市华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某于案发后明知他人报警仍等候民警出警，并如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后，赔偿被害人部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人以此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年一月八日
书记员 方 园
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第944号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚上，被告人李某在宜兴市宜城街道华要新村21幢南面花坛边，因债务问题与陈某发生纠纷，后陈某先殴打了李某，后李某持刀将陈某腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某所受的伤构成重伤二级。
2015年9月12日，被告人李某被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人医疗费人民币26500元及部分损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人周扣珍等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，摄影照片，指认照片，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出部分经济赔偿，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出部分经济赔偿，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第694号
原告：曹某某，女，汉族，1979年10月6日出生，户籍地：河南省清丰县，现住河南省清丰县。
被告：葛某某，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省清丰县。
原告曹某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，因原告曹某某据不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年五月十四日
书记员 赵梦茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第00116号
原告王黎旭。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊芳。
本院在审理原告王黎旭与被告熊芳民间借贷纠纷一案中，原告王黎旭于2015年4月7日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎旭申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黎旭撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告王黎旭承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第00116号
原告王黎旭，女，汉族，1973年12月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告王黎旭与被告熊芳民间借贷纠纷一案中，原告王黎旭于2015年4月7日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎旭申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黎旭撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告王黎旭承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月八日
书记员 王宛闽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1091号
申请执行人：王鑫
被执行人：王洪强
申请执行人王鑫与被执行人王洪强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王鑫举证及本院调查，被执行人王洪强现暂无财产可供执行，为此，申请执行人王鑫向本院申请终结本次执行，待发现被执行人王洪强有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人王鑫的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王鑫与被执行人王洪强借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：孙艺博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7983号
原告：倪临风，女，1992年10月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：叶卫华（系原告的母亲），女，1968年8月6日生，汉族，住启东市。
被告：周卫忠，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：周佳棋，男，1991年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周卫忠（系被告周佳棋的父亲），男，1967年12月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告倪临风与被告周卫忠、周佳棋财产损害赔偿纠纷一案，原告倪临风于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费依法减半收取659元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陆艾华
二〇一八年一月十日
书记员 朱凤玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执11号
申请执行人孙重贵，男，生于1964年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人曹均随，男，生于1970年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行孙重贵与曹均随借款合同纠纷一案中，被执行人曹均随已按湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初804号民事调解书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月九日
书记员 黄 鞭
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第533号
原告：石某，农民。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告石某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告石某负担。
审判员 徐海生
二〇一三年十二月十八日
书记员 董 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01006号
原告：胡亚洲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王东亚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡亚洲与被告王东亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告胡亚洲及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告王东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚洲诉称：2014年3月28日，原告与被告王东亚签订屏山镇屏东村“美好乡村”建设工程的木工劳务协议书，约定每平方米53元。原告按照协议全部完成总面积1634.24平方米的木工劳务。被告王东亚却未按照协议约定时间履行自己的付款义务。经原告多次催要，被告王东亚仅支付部分劳务款，至今尚欠39641.72元。同时，由于被告王东亚行为违约，造成原告人员工资损失及租赁车辆损失共计8000元。故请求人民法院依法判决被告支付原告劳务款39641.72元；赔偿原告损失8000元。
原告胡亚洲为支持其诉请向法庭出示如下证据：1、协议书，证明双方约定的内容；2、原告记账本及算账明细，证明原告已经付款47000元，尚欠39641.72元。3、证人邓某出庭作证，证明其是胡亚洲木工工人，施工面积约1700平方米，每平方米53元。去年9月份完工，原告现在给47000元，欠30000多元。现在模板还没有拆完，胡亚洲安排人看护已经三个月每月付工资2000元。胡亚洲租车和人员去拉模板三次，被告亲属不让拉。
被告王东亚未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2014年3月28日，原告胡亚洲与被告王东亚签订屏山镇屏东村“美好乡村”建设工程的木工劳务协议书，协议约定劳务费按每平方米53元计算，按工程进度付款。2014年9月，原告胡亚洲按照协议全部完成总面积1634.24平方米的木工劳务。被告王东亚却未按照协议约定时间履行自己的付款义务。经原告多次催要，被告王东亚仅支付劳务款47000元，至今尚欠39641.72元。
以上事实有协议书、记账本及算账明细、证人邓某出庭作证证明在卷证实。
本院认为，原告胡亚洲与被告王东亚是建设工程施工合同关系，原告胡亚洲完成木工劳务，被告王东亚应当按照协议履行付款义务。被告王东亚拖欠原告胡亚洲39641.72元依法应当偿还。被告王东亚未按照约定期限付款行为违约，但是原告胡亚洲仅提供证人邓某证言证明存在8000元损失，证据不够充分，故证人邓某要求被告王东亚赔偿8000元损失的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亚于本判决生效后五日之内偿还原告胡亚洲39641.72元；
二、驳回原告胡亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告王东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01006号
原告：胡亚洲，男。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王东亚，男。
原告胡亚洲与被告王东亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告胡亚洲及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告王东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚洲诉称：2014年3月28日，原告与被告王东亚签订屏山镇屏东村“美好乡村”建设工程的木工劳务协议书，约定每平方米53元。原告按照协议全部完成总面积1634.24平方米的木工劳务。被告王东亚却未按照协议约定时间履行自己的付款义务。经原告多次催要，被告王东亚仅支付部分劳务款，至今尚欠39641.72元。同时，由于被告王东亚行为违约，造成原告人员工资损失及租赁车辆损失共计8000元。故请求人民法院依法判决被告支付原告劳务款39641.72元；赔偿原告损失8000元。
原告胡亚洲为支持其诉请向法庭出示如下证据：1、协议书，证明双方约定的内容；2、原告记账本及算账明细，证明原告已经付款47000元，尚欠39641.72元。3、证人邓某出庭作证，证明其是胡亚洲木工工人，施工面积约1700平方米，每平方米53元。去年9月份完工，原告现在给47000元，欠30000多元。现在模板还没有拆完，胡亚洲安排人看护已经三个月每月付工资2000元。胡亚洲租车和人员去拉模板三次，被告亲属不让拉。
被告王东亚未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2014年3月28日，原告胡亚洲与被告王东亚签订屏山镇屏东村“美好乡村”建设工程的木工劳务协议书，协议约定劳务费按每平方米53元计算，按工程进度付款。2014年9月，原告胡亚洲按照协议全部完成总面积1634.24平方米的木工劳务。被告王东亚却未按照协议约定时间履行自己的付款义务。经原告多次催要，被告王东亚仅支付劳务款47000元，至今尚欠39641.72元。
以上事实有协议书、记账本及算账明细、证人邓某出庭作证证明在卷证实。
本院认为，原告胡亚洲与被告王东亚是建设工程施工合同关系，原告胡亚洲完成木工劳务，被告王东亚应当按照协议履行付款义务。被告王东亚拖欠原告胡亚洲39641.72元依法应当偿还。被告王东亚未按照约定期限付款行为违约，但是原告胡亚洲仅提供证人邓某证言证明存在8000元损失，证据不够充分，故证人邓某要求被告王东亚赔偿8000元损失的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亚于本判决生效后五日之内偿还原告胡亚洲39641.72元；
二、驳回原告胡亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告王东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第181号
原告申某某.
被告金某某.
原告申某某诉被告金某某之间的离婚纠纷一案在审理过程中，原告未经本院许可擅自出国，因无法与原告取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告申某某按撤诉处理。
案件受理费300元及其他费用20元由原告负担。
审 判 长 金郑权
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年六月八日
书 记 员 车国花
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第379号
申请执行人陆念杰，男，1968年1月30日出生，壮族，住广西隆安县，
被执行人广西南宁吉隆盛物业服务有限公司，住所地南宁市北湖北路51号一号楼201号房。
法定代表人孙伟刚，总经理。
申请执行人陆念杰与被执行人广西南宁吉隆盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行隆劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并履行完毕。故本院以当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕妃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3117号
原告：董子丰，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。现住河北省遵化市。
被告：吉林省霍家店房地产开发有限公司
法定代表人：王青山，职务：董事长。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
原告董子丰诉被告吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董子丰到庭参加诉讼，被告霍家店公司委托代理人经守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董子丰诉称：2014年5月27日，河北省遵化市董子丰土方队与河北深华建筑工程安装有限公司（以下简称深华公司）霍家店兴旺大厦项目部签订了霍家店兴旺大厦土方工程施工合同一份，约定将深华公司承建的霍家店公司开发的“兴旺大厦”的土方工程包给我。合同签订后，我自带卡特320D挖掘机等机械设备进场施工。因开发商相关建设手续不全，而被省市县三级主管部门勒令停工。2015年11月23日，我租用大型运输车辆准备将卡特320D挖掘机运离施工现场时，遭到霍家店公司的阻止，致使该卡特320D挖掘机被扣押。后我提起诉讼，经两级法院审理后，我于2016年12月9日将挖掘机取回，非法扣押损失要求另案起诉。因我的挖掘机被非法扣押382个工作日，造成的损失经河北天平价格评估有限公司评估为240000元，故诉请法院判令霍家店公司赔偿经济损失共计255923.50元。
霍家店公司辩称：一、我公司建设兴旺大厦经招投标承包给深华公司，深华公司将土建工程承包给董子丰我公司不清楚；二、工程停工后，董子丰在2015年11月23日拉机器时被工地农民工阻止，该机器不是我公司扣押。在董子丰上次起诉时，因我公司没有应诉，所以没说清楚；三、董子丰在取机器时不是与我公司工作人员协商的，看场地的窦志强是村委会雇佣的；四、评估报告对我公司无任何关联，该鉴定是一方委托，缺乏科学性。
在审理过程中董子丰当庭出示和宣读了下列证据：
第一组证据：梨树县人民法院的判决书和四平市中级人民法院的判决书及腾达客运运输协议书各一份。证明霍家店公司扣押挖掘机的事实存在，时间节点是2015年11月23日。
霍家店公司质证：对两份判决书中认定是我方阻挠的有异议，是农民工阻挠的，不是我公司阻挠的。对运输协议没有异议。
第二组证据：河北天平价格评估报告书一份及收费发票两张，证明扣押挖掘机的损失的数额240000元以及评估报告的真实性。
霍家店公司质证：这份报告是单方委托并缺乏科学性，保留重新鉴定的权利，三天之内以书面申请为准。
第三组证据：窦志强的证明及拖走挖掘机的收条，证明2016年12月10日起，不再向霍家店公司索赔损失。
霍家店公司质证：窦志强是现场打工的，此证明是董子丰打完字之后找到窦志强签的，窦志强找领导请示，领导说农民工的工资解决了可以让他走了，这个领导不是房地产开发公司的领导，是霍家店村的董书记。因为他管信访工作，因农民工工资在县信访办上访中得到解决。
第四组证据：往返遵化与四平之间的所发生费用票据，一共9张，共计5395.5元。
霍家店公司质证：我公司不能承担。
证人窦志强出庭证实：我在2016年11月17日到工地打工，12月初来两个人要提走钩机，我给董书记打电话，董书记说是欠农民工的钱，现在这个问题解决了，董书记说你把字签了吧，让他们把钩机提走吧，我知道就这些。
董子丰质证：窦志强与我无任何关系，又不欠他钱，我不承认他的证言。
霍家店公司质证：真实性没有异议，窦志强和董书记都不是房地产开发公司人员。
证人吴刚和陈文玉出庭证实：2016年，我们承包兴旺大厦，进入工地后我看见工地有个钩机，他们说钩机是姓崇的南方人的，因为欠钱被扣下的。
董子丰质证：证人吴刚和陈文玉不了解本案的事实，与当事人董子丰无任何纠纷，证明不了本案的扣车是哪一个人。
霍家店公司质证：两位证人的证言是真实的。
经审理查明：2014年5月27日，河北省遵化市董子丰土方队与深华公司霍家店兴旺大厦项目部签订了梨树县霍家店兴旺大厦土方工程施工合同一份，约定将深华公司承建的霍家店公司开发的“兴旺大厦”建设工程土方工程的施工部分包给董子丰。合同签订后，董子丰自带卡特320D挖掘机等机械设备进场施工。因开发商相关建设手续不全，该工程被建设主管部门勒令停工。2015年11月23日，董子丰租用大型运输车辆准备将卡特320D挖掘机运离施工现场时未果，致使该卡特320D挖掘机被扣押于施工现场至2016年12月9日。
本院认为：根据被四平市中级人民法院维持原判的本院（2016）吉0322民初18号民事判决书内容，董子丰已于2016年12月9日将卡特320D挖掘机取走，但该挖掘机已被霍家店公司扣押382天，河北天平价格评估报告书估价说明停工按365天即12个月，每月按25天，每天800元计算损失为240000元，该评估费用为12000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”据此，霍家店公司应对上述损失承担赔偿责任。对于董子丰诉请的其他实现债权费用，因于法无据本院不予支持；对霍家店公司称该挖掘机不是其扣押的抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省霍家店房地产开发有限公司与本判决生效后十日内赔偿原告董子丰卡特320D挖掘机经济损失252000元。
二、驳回原告董子丰其他诉讼请求。
案件受理费5138元，由被告吉林省霍家店房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 高 红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于泽冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00094号
申请执行人钱广顺，男，汉族，安徽省淮南市人。
被�行人吴庆国，男，50岁，汉族，住安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人吴庆国的收入23085元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年三月十七日
书记员 潘灿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00094号
吴庆国：
你（单位）与钱广顺其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01687号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十四日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01919号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：佘录，男，汉族，1983年8月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告佘录物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民特字第00010号
申请人谭大荣。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被申请人魏钦。
被申请人魏运东。
被申请人张会敏。
委托代理人曹勇。
申请人谭大荣于2014年7月23日向本院申请裁定对被申请人魏钦抵押物［房屋产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0400201号］进行拍卖、变卖，优先清偿申请人债权315000元。本院于受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请人谭大荣于2014年8月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人谭大荣申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人谭大荣撤回申请。
案件受理费2009元，由申请人谭大荣负担。
审判员 高云环
二〇一四年八月八日
书记员 钟 飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5818号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1461号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告赵清红，男，1980年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告赵清红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执642号
申请执行人王玉忠，男，1984年10月3日生。
被执行人王新兵，男，1970年11月11日生。
被执行人赵爱叶，女，1970年9月24日生。
关于王玉忠与王新兵、赵爱叶民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王新兵、赵爱叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉忠向本院申请执行。本院执行过程中，申请人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民�院（2016）豫0225民初1428号民事判决书对王新兵、赵爱叶的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执642号申请执行人王玉忠，男，1984年10月3日生。被执行人王新兵，男，1970年11月11日生。被执行人赵爱叶，女，1970年9月24日生。关于王玉忠与王新兵、赵爱叶民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王新兵、赵爱叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉忠向本院申请执行。本院执行过程中，申请人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民�院（2016）豫0225民初1428号民事判决书对王新兵、赵爱叶的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年九月七日书记员  李雅欣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第183号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付某波，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，减刑后于2010年1月12日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年8月6日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2014年8月7日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人付某波犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人付某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，杨某四（在逃）携带12余克毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人付某波家中，经过协商，被告人付某波以1200元的价格将12余克甲基苯丙胺购买，当场被告人付某波支付给杨某四现金900元，尚欠300元，被告人付某波将购买的毒品随身携带并用于自己吸食。2014年7月15日凌晨，岳阳县公安局民警在巡逻时将被告人付某波抓获，并从其身上搜出一个装有5包白色晶体状疑似毒品的小铁盒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，5包透明晶状体疑似毒品净重11.8087克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人付某波的供述，证人付某军、朱某某、付某良的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某波而非法持有毒品甲基苯丙胺11.8087克，数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某波归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺11.8087克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第183号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年10月29日被行政拘留十五日，2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月22日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年10月27日凌晨2时许，窜至长沙市岳麓区天顶街道青山村茅屋湾组“长沙德余塑业有限公司”厂内的长沙领威模具制造有限公司，盗得该公司价值人民币1312元的红铜质模具36块，被告人张某将所盗赃物低价销赃后获赃款人民币520元被挥霍。2013年10月29日凌晨2时许，被告人张某再次窜至“长沙德余塑业有限公司”厂内的长沙领威模具制造有限公司，盗得该公司价值人民币1614元的0.25mm铜丝电极线重20.8kg、铍铜管状模具1.7kg。得手后，被告人张某再次将所盗赃物送至废品店销赃时，被公安干警抓获。案发后，追回被盗红铜质模具36块、0.25mm铜丝电极线重20.8kg、铍铜管状模具1.7kg均已发还被害单位。被告人张某的家属代为赔偿被害单位人民币3000元，同时取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗红铜质模具36块、0.25mm铜丝电极线重20.8kg、铍铜管状模具1.7kg及扣押的作案工具黄色编织袋及黑色书包各1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押、保全证据、发还清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被告人张某的现场指认笔录、证人杨爱香的辨认笔录、长沙领威模具制造有限公司提供的价格凭证及收条、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2013）第1505号公安行政处罚决定书、被害单位代表徐兵的陈述、被告人张某的供述、证人杨爱香的证言、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5563号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月三十日
书记员 徐娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1709号
原告：广州市劲能电池有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011577838704XH。
法定代表人:郭永康。
委托代理人：李霞，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：郴州富通石墨炭素有限公司，住所地郴州市苏仙区，统一社会信用代码9143100072250346XG。
法定代表人:何国富。
本院在审理原告广州市劲能电池有限公司诉被告郴州富通石墨炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市劲能电池有限公司以与被告郴州富通石墨炭素有限公司已庭外达成和解协议，本案暂不需要法院处理为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市劲能电池有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市劲能电池有限公司撤回起诉。
本案受理费9285元，由原告广州市劲能电池有限公司负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年三月三十日
书记员 傅铭滨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初536号
原告：于秀华，女，1958年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C002。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年1月1日至2005年12月31日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金24552元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C002商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2003年1月1日至2005年12月31日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1162元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费23390元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费23390元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告于秀华商铺占有使用费23390元；；
二、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告负担209元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第590-2号
申请执行人邓美田。
被执行人谭明文。
本院在执行邓美田与谭明文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）苏民初字第1672号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第590-2号申请执行人邓美田。被执行人谭明文。本院在执行邓美田与谭明文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）苏民初字第1672号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李志平
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初298号
原告：刘连旺。
被告：孟大凯。
本院在审理原告刘连旺与被告孟大凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘连旺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连旺提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘连旺撤回对被告孟大凯的起诉。
案件受理费43元，由原告刘连旺负担。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王培强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2063号
上诉人（原审被告）：王忠信。
被上诉人（原审原告）：兴城市沙后所镇南门外村民委员会。
负责人:单锦武。
上诉人王忠信因与被上诉人兴城市沙后所镇南门外村民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初695号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王忠信于2016年12月23日自愿申请�回上诉。
本院认为，上诉人王忠信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人王忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2940号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告赵海军，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告赵海军物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初184号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，男，2016年5月13日因涉嫌伪造国家机关印章罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。本院受理后，于同年11月14日对其取保候审。
辩护人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心法律援助律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢喜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年8月，被告人李某注册成立黄石市××广告标识有限公司，因做广告的油漆需要汽油稀释，按规定购买散装汽油必须报当地公安机关审批。李某为图方便，于2015年8月用自己公司的雕刻机，私刻了一枚“黄石市黄石港公安分局社区警务五大队”的印章。从2015年8月28日至2016年3月8日，被告人李某先后七次，私自开具加盖有伪造的“黄石市黄石港公安分局社区警务五大队”印章的证明文件，到中石化沈家营加油站购买散装汽油用来稀释油漆，2016年5月被黄石市公安局黄石港分局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的伪造的印章、户籍信息表、抓获经过、加盖有伪造印章的申请书等物证、书证，证人黄某、周某的证言，黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某进行审前社会调查后，建议对被告人李某适用非监禁刑。本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年十二月二日
书记员 王森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更596号
罪犯高龙飞，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年9月15日作出（2012）新刑公初字第125号刑事判决，以被告人高龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省新乐市人民法院于2014年9月23日作出（2014）新刑公初字第81号刑事判决，以被告人高龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26万元，责令退赔被害人人民币136157元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙飞在2016年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年8月9日因犯交通肇事罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初451号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨在军，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，农民，住仙桃市。2015年5月26日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人叶某，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学，农民，住天门市。1987年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】390号起诉书指控被告人杨在军、叶某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人杨在军、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日下午，被告人杨在军、叶某合谋实施盗窃。6月4日凌晨2时许，杨在军、叶某到仙桃市郑场镇大友居委会五组曾某1家，采取推门入室的手段，盗走停放在客厅内的星月神牌两轮电动车一辆。随后，杨在军、叶少军驾驶盗窃的电动车来到郑场镇余古路19号付某家，采取同样的手段，盗走停放在客厅内的王派牌两轮电动车一辆。二人将盗窃的电动车骑至天门市岳口镇人民旅社藏匿。当日上午7时许，仙桃市公安局郑场派出所民警在该旅社将被告人杨在军、叶某抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，星月神牌两轮电动车价值人民币1848元，王派牌两轮电动车价值人民币1647元。
经审理还查明：案发后，公安机关追回两轮电动车二辆，已发还给被害人曾某1、付某。
上述事实，被告人杨在军、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述；被害人付某的陈述；证人曾某2、朱某、陈某的证言；被告人杨在军、叶某的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认盗窃车辆照片、车卫士路径信息图；扣押清单、发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第108号价格认定结论书；通话清单；本院仙法（87）刑一字第225号刑事判决书；湖北省汉川市人民法院【2015】鄂汉川刑初字第00150号刑事判决书、湖北省孝感监狱（2015）孝监释证字第469号释放证明书；被告人杨在军、叶某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨在军、叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨在军于2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月25日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某有前科，依法酌定从重处罚。被告人杨在军、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨在军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初451号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨在军，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，农民，住仙桃市。2015年5月26日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人叶某，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学，农民，住天门市。1987年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】390号起诉书指控被告人杨在军、叶某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人杨在军、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日下午，被告人杨在军、叶某合谋实施盗窃。6月4日凌晨2时许，杨在军、叶某到仙桃市郑场镇大友居委会五组曾某1家，采取推门入室的手段，盗走停放在客厅内的星月神牌两轮电动车一辆。随后，杨在军、叶少军驾驶盗窃的电动车来到郑场镇余古路19号付某家，采取同样的手段，盗走停放在客厅内的王派牌两轮电动车一辆。二人将盗窃的电动车骑至天门市岳口镇人民旅社藏匿。当日上午7时许，仙桃市公安局郑场派出所民警在该旅社将被告人杨在军、叶某抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，星月神牌两轮电动车价值人民币1848元，王派牌两轮电动车价值人民币1647元。经审理还查明：案发后，公安机关追回两轮电动车二辆，已发还给被害人曾某1、付某。上述事实，被告人杨在军、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述；被害人付某的陈述；证人曾某2、朱某、陈某的证言；被告人杨在军、叶某的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认盗窃车辆照片、车卫士路径信息图；扣押清单、发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第108号价格认定结论书；通话清单；本院仙法（87）刑一字第225号刑事判决书；湖北省汉川市人民法院【2015】鄂汉川刑初字第00150号刑事判决书、湖北省孝感监狱（2015）孝监释证字第469号释放证明书；被告人杨在军、叶某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨在军、叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨在军于2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月25日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某有前科，依法酌定从重处罚。被告人杨在军、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨在军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一七年八月二十九日书记员  李小梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执846号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审143号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016653号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00052号
申请人吴正容，女，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人吴正容要求宣告赵禄忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人吴正容，赵禄忠的法定代理人赵晋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人吴正容诉称，申请人吴正容与赵禄忠系夫妻关系，赵禄忠于2012年12月患病，多次在重庆市巴南区人民医院住院治疗，2013年8月6日，经重庆市巴南区人民医院诊断为1、继发性癫痫2、脑卒中后遗症3、原发性高血压（3级极高危）4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心脏扩大心功能Ⅱ级5、痛风。至今无语言沟通能力，生活不能自理。申请人吴正容向法院申请要求宣告赵禄忠为无民事行为能力人，并指定申请人吴正容作为赵禄忠的监护人。
经查，赵禄忠，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，赵禄忠与申请人吴正容系夫妻关系。2012年12月，赵禄忠患病，2013年7月22日至同年8月6日在重庆市巴南区人民医院住院治疗。经重庆市巴南区人民医院诊断为1、继发性癫痫2、脑卒中后遗症3、原发性高血压（3级极高危）4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心脏扩大心功能Ⅱ级5、痛风。经治疗至今赵禄忠仍处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人吴正容于2015年9月21日向本院提出申请，要求宣告赵禄忠为无民事行能力人并要求指定申请人吴正容作为赵禄忠的监护人。审理中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对赵禄忠是否无民事行为能力进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人赵忠禄的精神状态为脑血管病所致精神障碍-
血管性痴呆（重度），2、被鉴定人赵禄忠为无民事行为能力。
本院认为，赵禄忠因病在重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为1、继发性癫痫2、脑卒中后遗症3、原发性高血压（3级极高危）4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心脏扩大心功能Ⅱ级5、痛风。目前赵禄忠处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务，并经司法鉴定为无民事行为能力。申请人吴正容要求宣告赵禄忠为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告赵禄忠为无民事行为能力人。
二、指定吴正容为赵禄忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宸
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初728号
申请人:赵书松。
被申请人：威海市佳盛石材有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人：王建胜，董事长。
申请人赵书松与被申请人威海市佳盛石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请人赵书松于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海市佳盛石材有限公司的证号为XXX采矿权证项下确认的采矿权。太平财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵书松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人威海市佳盛石材有限公司的证号为XXX采矿权证项下确认的采矿权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月五日
书记员 于保东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2317号
罪犯拉马依合，男，1992年7月18日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年5月29日作出（2013）德昌刑初字第35号刑事判决，以被告人拉马依合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴拉马依合的犯罪所得，以后发还给被害人。刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉马依合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马依合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马依合减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马依合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马依合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马依合予以减刑九个月。
刑期至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪