wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00375号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月8日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某因工资结算事项与被害人尹某某发生纠纷，遂于2014年2月11日上午11时许手持1把电动车车锁来到位于长沙市雨花区曙光南路6号的金运地产公司办公室找到被害人尹某某，双方再次发生纠纷，被告人李某即手持电动车车锁将被害人尹某某腰部打伤。经鉴定，被害人尹某某第3腰椎左侧横突骨折、第4腰椎左侧横突不完全性骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人尹某某达成调解协议，赔偿了被害人尹某某人民币25000元，被害人尹某某对被告人李某表示谅解。在本案审理期间，经委托被告人李某所在当地组织进行调查，被告人李某符合实施社区矫正的条件。
本院另查明，被告人李某案发前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人尹某某的报案材料与陈述，证人龚某某、方某、陈某的证言，照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第156号《法医学人体损伤程度鉴定书》与长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2014）11号《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过材料，扣押物品清单，收条、协议书与谅解书，被告人李某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人李某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，符合实施社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王诞峰
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第625号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路***号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
委托代理人车翠娟。
被告吴亚超。
被告黄惠红。
原告茂名双田饲料有限公司诉被告吴亚超、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告茂名双田饲料有限公司的委托代理人车翠娟到庭参加诉讼。被告吴亚超、黄惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名双田饲料有限公司诉称：被告吴亚超于2002年12月购买原告的饲料，被告吴亚超尚欠原告的货款15448元。经原告多次追收，被告吴亚超至今仍未付款。因被告吴亚超与被告黄惠红是夫妻关系，被告吴亚超所欠原告的货款应由被告吴亚超、黄惠红共同支付。据此，请求法院判令被告吴亚超、黄惠红共同支付货款15448元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告茂名双田饲料有限公司；判令本案的诉讼费用由被告吴亚超、黄惠红负担。
被告吴亚超不作答辩。
被告黄惠红不作答辩。
经审理查明：被告吴亚超于2002年12月22日借到原告茂名双田饲料有限公司人民币28448元，被告吴亚超已偿还13000元，至今尚欠原告茂名双田饲料有限公司15448元。因被告吴亚超至今仍未偿还剩余的欠款，双方因此致成纠纷。
另查明，被告吴亚超与被告黄惠红是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的茂名双田饲料有限公司客户借款凭证、茂名市公安局茂南分局出具的户籍资料以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴亚超于2002年12月22日借到原告茂名双田饲料有限公司人民币28448元，至今尚欠原告茂名双田饲料有限公司15448元。被告吴亚超与被告黄惠红是夫妻关系，被告吴亚超在婚姻关系存续期间以个人名义所负原告茂名双田饲料有限公司的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告茂名双田饲料有限公司起诉请求判令被告吴亚超、黄惠红共同偿还欠款及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清欠款时止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴亚超、黄惠红共同偿还借款本金15448元给原告茂名双田饲料有限公司。
二、被告吴亚超、黄惠红共同支付欠款15448元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月27日起计至付清借款本金款时止）给原告茂名双田饲料有限公司。
以上一、二项的款项限被告吴亚超、黄惠红于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名双田饲料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，其他诉讼费120元，由被告吴亚超、黄惠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一一年十月十九日
书 记 员 吴碧华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06699号
原告：李某某，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：梁某某，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月四日
书 记 员 慕 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第85号
申请人深圳市千山科技有限公司。
法定代表人张宏成。
委托代理人刘丽平，女，汉族，1986年5月12日出生，系公司员工。
申请人深圳市千山科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告00100061／20428521号平安银行营业部商业承兑汇票（付款人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，出票金额：人民币34500.99元，出票日期：2013年12月25日，汇票到期日：2014年3月28日，收款人：深圳市千山科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市千山科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张瑛（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第190号
原告：申屠军军。
被告：李强。
被告：杨于航。
原告申屠军军与被告李强、杨于航民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠军军到庭到庭参加诉讼。被告李强、杨于航经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠军军起诉称：2012年7月14日，被告李强向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。由被告杨于航提供连带责任保证。借款逾期后，被告李强未归还借款。被告杨于航未承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李强立即归还原告借款20000元，并支付利息9000元（利息自2012年7月14日起按月利率2%计算至2014年6月9日止，后续利息另算），由被告杨于航对上述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告申屠军军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李强向原告借款20000元并由被告杨于航提供连带责任保证的事实。
被告李强、杨于航未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠军军提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月14日，被告李强向原告借款20000元，出具借条一份。该借条载明：今本人李强向申屠军军借到人民币现金20000元整，借款期限一个月，自2012年7月14日起至2012年8月12日止，借款利息按月利率3%计算。担保人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为两年。被告李强在落款借款人栏签名捺印，被告杨于航在落款担保人栏签名捺印。借款后，被告李强未归还本金，支付了一个月的利息600元。被告杨于航未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李强间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李强应按约归还借款。原告与被告李强对支付借款利息有约定，但原告主张的月利率标准过高，本院予以调整。被告杨于航为上述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强尚应归还原告申屠军军借款20000元，并支付利息（该利息自2012年8月14日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告杨于航承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费525元，由被告李强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告杨于航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第819号
原告：吕承栋，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:徐玲，女，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：万千，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:陈亮，男，系该公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：王东，男，现住山东省高青县。
原告吕承栋诉被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华安财险淄博中心支公司”）、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承栋的委托代理人徐玲，被告华安财险淄博中心支公司的委托代理人陈亮，被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕承栋诉称：2015年6月3日4时50分许，被告王东驾驶鲁CXXX**号货车顺周村区恒星路由西向东行驶至恒星路与东门路路口处，与顺东门路由北向南行驶的王华山驾驶的我所乘坐的鲁C3XX**号面包车相撞，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告王东弃车逃逸。经交警部门认定，被告王东负事故主要责任，王华山负事故次要责任。鲁CXXX**号货车在被告华安财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括：医疗费3252.20元、住院伙食补助费180.00元、误工费10500.00元、护理费480.00元、交通费500.00元、车辆损失费6015.00元、其他服务费300.00元、清障费441.60元、价格鉴证费300.00元，以上共计22028.80元。诉请法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王东予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告华安财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。原告主张的误工标准过高，误工时间过长，我公司认可按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算15天；对护理费有异议，原告实际住院5天，认可400.00元；住院伙食补助费应按30.00元标准计算5天为150.00元；交通费过高，认可50.00元；对原告主张的车辆损失无异议，但我公司仅在交强险范围内承担2000.00元；其他费用不属于交强险范围不予承担；对医疗费没有异议。
被告王东辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，超出部分按照70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：被告王东系鲁CXXX**号货车的驾驶人及所有人，其为该车在被告华安财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年5月19日至起2016年5月18日止。
2015年6月3日4时50分许，被告王东驾驶鲁CXXX**号货车顺周村区恒星路由西向东行驶至周村区恒星路与东门路路口处，与顺东门路由北向南行驶的王华山驾驶的原告吕承栋所有的鲁C3XX**号面包车相撞，致面包车乘员原告吕承栋受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告王东弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王东驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，且发生交通事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；王华山驾驶机动车上路行驶，通过路口时，未让右侧来车先行，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗5天，于2015年6月8日出院，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、面部皮肤裂伤。原告支付医疗费3252.20元。原告住院期间由其妻马运芝1人护理。2014年12月29日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000158号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：鲁C3XX**号长安牌车在交通事故中的直接经济损失为人民币陆仟零壹拾伍元整（￥6015.00元）。事故发生后，原告支付价格鉴证费300.00元、其他服务费300.00元、清障费441.60元及部分交通费。
另查明，原告吕承栋系个体工商户，在淄博市周村区航东便民市场从事冷鲜肉、预包装食品、散装食品批发零售。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、营业执照复印件、财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表、价格鉴定费单据、其他服务费单据、清障费单据、护理人员身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告华安财险淄博中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王东承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费3252.20元、车辆损失费6015.00元、价格鉴证费300.00元、其他服务费300.00元、清障费441.60元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院5天期间需1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算5天为400.00元；原告事故发生前从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工20天，按照2014年山东省批发和零售业年平均工资59583.00元标准计算，误工费为3264.80元（59583.00元/365天×20天）；交通费酌情支持100.00元。以上共计14223.60元，由被告华安财险淄博中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3402.20元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3764.80元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元。余款5056.60元，被告王东按照80%的比例赔偿给原告计4045.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕承栋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币9167.00元；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕承栋价格鉴证费、其他服务费、清障费、车辆损失费共计人民币4045.28；
三、驳回原告吕承栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元、财产保全费230.00元，合计人民币393.00元，由被告王东负担254.00元，原告吕承栋负担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年七月三十日
书记员 毕佳琦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第183号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人魏学才，曾用名位学才，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，现住唐山市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
辩护人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2012年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）151号起诉书指控被告人魏学才、郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派代理检察员王志凯出庭支持公诉，被告人魏学才、郑某某及辩护人冯伟东、刘飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
自2008年开始，被告人魏学才为牟取非法利润，多次从广东购进淫秽光盘，在唐山市路南区郑各庄、女织寨、丰润区韩城、丰南区、古冶区等集市上进行贩卖。2012年4月10日16时许，公安机关在路南区安兴达货运站查扣魏学才从广东购进准备销售的各种光盘3930张，经唐山市公安局鉴定，其中3682张为淫秽光盘。
自2011年4月开始，被告人郑某某为牟取非法利润，多次购进淫秽光盘，在唐山市路南区郑家庄、女织寨、丰南区稻地集市上进行贩卖。2012年3月11日下午，公安机关在路南区解放路与南新道交叉口附近，截获冀BSF3**厢式货车，查扣郑某某准备销售的各种光盘1138张，经唐山市公安局鉴定，其中1047张为淫秽光盘。
上述事实，被告人魏学才、郑某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人魏学才、郑某某供述、证人王某某、马某甲、马某乙等证言、查扣的淫秽光盘等物证、扣押物品清单、办案说明、唐山市公安局对扣押光盘的鉴定、二被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人魏学才以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重；被告人郑某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重；被告人魏学才、郑某某的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。被告人郑某某购入淫秽影碟意欲贩卖牟利，其已经着手实施犯罪行为，因公安机关及时截获淫秽影碟，在尚未进行出售之前因意志之外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯的危险、对所居住社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人魏学才、郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实及罪名成立。对于辩护人冯伟东、刘飞提出被告人魏学才购入淫秽影碟运至货站即被公安机关查扣并未流入社会，未卖出亦未谋取到非法利润，属犯罪未遂，可依法减轻处罚的辩护意见，经查魏学才为牟取非法利润购入淫秽影碟，属于已经着手实施犯罪，在尚未进行出售之前因意志之外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，故对此意见予以支持；对于魏学才认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以支持；对于公诉机关指控魏学才犯罪情节特别严重证据不足的辩护意见，经查魏学才以牟利为目的购入大量淫秽影碟，情节特别严重，事实清楚，证据充分，故对此意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏学才犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2018年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、涉案淫秽影碟予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 剧小湘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第451号
申请人张某某，女，汉族，2009年3月9日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人张克利，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省利辛县。
申请人杨某某，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人张某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月03日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-041号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人杨某某达成的编号2015-06-041号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年六月三日
书记员 张玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第403号
罪犯马英会，男，汉族，生于1973年9月23日，甘肃省山丹县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2004年11月16日作出（2004）山刑初字第41号刑事判决，认定被告人马英会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元（缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规。写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年4月至2014年5月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经�查属实。
本院认为，罪犯马英会在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英会减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2004年3月11日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1140号
罪犯蒋备战，男，1969年05月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)济中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人蒋备战犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋备战2009年6月至7月间，伙同他人分别窜至河南省济源市、嵩县、山西省洪桐县等地盗窃作案4起，盗窃财物价值43755元。
罪犯蒋备战在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋备战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋备战减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年七月三十一日至二〇一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3645号
罪犯滕辉，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人滕辉犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑五年、五年和二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币15000元。被告人滕辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月26日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分117.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕辉予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕辉减去有期徒刑九个月六日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12497号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告潘刚，男，1986年10月28日生，住辽宁省鞍山市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘刚系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,982.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,982.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12497号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告潘刚，男，1986年10月28日生，住辽宁省鞍山市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘刚系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,982.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,982.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初16号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人龚某，务工。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日6时50分许，被告人龚某驾驶冀R×××××号欧铃轻型自卸货车沿东安路由北向南行驶至某小区东门时，与沿人行横道由东向西步行的杨某乙相撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人龚某负此次事故的全部责任，被害人杨某乙无事故责任。
案发后，被告人龚某主动拨打电话报警，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人龚某与被害人杨某乙的亲属达成赔偿协议。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某甲的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、居民死亡医学证明书、诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，到案说明，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人龚某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月七日
书 记 员 李亚子
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初460号
申请人：翟某，女，1972年9月24日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张某，男，1973年9月23日出生，汉族，住德城区。
原告翟某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告翟某于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人15万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，翟某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下坐落迎宾大市场14号楼20号营业房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨刘一帆
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第49号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被执行人向延礼，男，1969年12月26日出生，土家族，慈利县人。
本院依据已发生法律效力的慈环行罚字（2013）第B96号《行政处罚决定书》，于2013年12月24日向被执行人吴辉发出（2014）慈行非字第107号《行政裁定书》，准予强制执行征缴被执行人生活垃圾处理费及罚款共计900元，但被执行人至今仍未缴纳，现查明被执行人向延礼有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向延礼在银行的存款950元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵书均
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 迅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初40号
原告：精河县天山硫化碱有限公司。住所地：新疆博州精河县艾比湖工业园。
法定代表人:王成仁，该公司执行董事。电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：陆尧,该公司执行董事。电话180XX****XX。
被告:精河县人民政府。住所地：精河县和平西路*号。
法定代表人：黄希别克﹒努尔旦，县长。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年5月25日出生，汉族，精河县财政局法制税政办干部，住精河县城镇艺苑小区11号楼中单元302室。电话：132XX****XX。
第三人：精河县精汇有限责任公司。住所地：精河县火车站南。
法定代表人：王成仁，该公司总经理。
第三人：精河县盛大开发有限责任公司。住所地：精河县火车站南。
法定代表人：陆尧，该公司执行董事。电话：180XX****XX。
原告精河县天山硫化碱有限公司诉被告精河县人民政府、第三人精河县精汇有限责任公司、第三人精河县盛大开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月20日，精河县天山硫化碱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按精河县天山硫化碱有限公司撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由精河县天山硫化碱有限公司负担。
审 判 长 李新建
审 判 员 张 晖
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳晓桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执210号
申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区香柏李村，社会统一信用代码：91610400671505210T。
法定代表人张志成，系该公司执行董事长。
被执行人江苏大润机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路6号，统一社会信用代码：91321282724410128E。
法定代表人侯强，系该公司董事长。
咸阳宏源机械制造有限公司与江苏大润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2896号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告江苏大润机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还咸阳宏源机械制造有限公司货款18900元及利息（利息从2016年7月26日起按同期中国人民银行贷款�率计息至款还清之日止）。案件受理费297元，由江苏大润机械制造有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏大润机械制造有限公司银行存款19397元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执210号
江苏大润机械制造有限公司:
咸阳宏源机械制造有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2896号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、返还申请执行人货款18900元及利息。
二、承担案件受理费297元、本案执行费200元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西�咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执210号
本院在执行咸阳宏源机械制造有限公司申请执行江苏大润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人江苏大润机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人江苏大润机械制造有限公司（统一社会信用代码：91321282724410128E）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执210号之一
申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司。
法定代表人张志成，系该公司执行董事长。
被执行人江苏大润机械制造有限公司。
法定代表人侯强，系该公司董事长。
咸阳宏源机械制造有限公司与江苏大润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2896号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告江苏大润机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还咸阳宏源机械制造有限公司货款18900元及利息（利息从2016年7月26日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。案件受理费297元，由江苏大润机械制造有限公司承担。本案执行费200元。在执行中已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2896号民事判决书，（2017）陕0402执210号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天增
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审502号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]571号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社退还非法占用的5307平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行�决定送达日期
2005年9月6日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“�执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]571号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执471号
申请执行人贵州和润建设工程监理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2-3栋。
法定代表人郑武。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝白云北路大氧街。
法定代表人李建华，系该公司执行董事。
本院执行的贵州和润建设工程监理有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔0113民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行到期债务。执行过程中查明，被执行人位于白云区麦架镇的土地证号为“白经土（2012）001”、“白土（2013）035”的土地已经被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院查封，本院已做轮候查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黔0113执471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 飞
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初279号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷某。因吸食毒品，2015年3月13日被新田县公安局行政拘留5日；又因吸食毒品，2016年9月6日被查获，次日被新田县公安局行政拘留十日，同时认定其吸毒成瘾，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月9日被新田县公安局刑事拘留，同年9月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、宋美芳参加的合议庭，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月1日12时许，被告人雷某在新田县龙泉镇建设路3-10号的家中客厅内，容留唐某甲、雷某乙、夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日唐某甲、雷某乙、夏某某被公安民警查获。经检测，唐某甲、雷某乙、夏某某的尿样检测结果均呈阳性。
另查明，2016年9月6日，被告人雷某因吸食毒品被查获时，主动供述了自己的上述犯罪事实；次日新田县公安局对本案立案侦查。案件审理过程中，被告人雷某的家属主动为其预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《责令社区戒毒决定书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人唐某甲、雷某乙、夏某某的证言；《现场检测报告书》、《辨认笔录》及其照片、《现场勘验检查笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人雷某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人雷某因吸毒被查获后，在尚未被讯问，未被采取强制措施和刑事立案时，主动供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉人民陪审员宋美芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河�省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1824号
原告郭伟，男，汉族，1992年3月28日出生，住雄县。
被告李艳东，男，汉族，1983年11月9日出生，住雄县。
被告王艳林，男，汉族，1987年6月20日出生，住雄县。
本院在审理原告郭伟与被告李艳东、王艳林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�伟撤回起诉。
案件受理费416元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 琴
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00032号
申请执行人：谢超，男，1986年10月5日出生，汉族，职员，住河北省唐山市。
委托代理人：谢生敏，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人：鲁占强，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住任县。
谢超申请执行鲁占强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁占强名下的银行存款17209.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董江波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执560-2号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1077号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02089号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层396号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月12日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括396号。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-396号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层396号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层396号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中396号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系396号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就396号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层396号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执异33号
原案申请人：董伟，汉族，住吉林市丰满区。
原案被执行人：吉林市司法局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：焦方伯，局长。
原案申请人董伟与原案被执行人吉林市司法局不履行司法行政职责纠纷一案，本院作出（2016）吉0204行初8号行政判决后，董伟申请强制执行，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0204执1211号执行裁定，对申请执行人董伟的执行申请，本院不予受理，该裁定已经发生法律效力。2017年5月26日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，并于2017年6月6日作出（2017）吉0204执监1号执行裁定，本案由本院再审。
本院再审认为，原（2016）吉0204执1211号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0204执1121号执行裁定。
审 判 长 王鹤霏
审 判 员 刘 莹
审 判 员 矫 莉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 宋泓莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执471号
申请执行人：白婧，女，1984年10月12日生。
被执行人：刘文卿，男，1985年7月9日生。
本院在执行申请执行人白婧与被执行人刘文卿离婚纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金5.48万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年七月三十日
书记员 柳 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14938号
原告：董玉龙，男，1965年3月14日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：齐洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：张彩凤，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。
第三人：河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：雷彦军，经理。
原告董玉龙与被告北京北恒建筑装饰工程有限公司（以下简称北恒公司）、第三人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称圣宇公司）劳动争议一案，本案经指定管辖，由本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙及其委托诉讼代理人张雅然，被告北恒公司的委托诉讼代理人张彩凤，第三人圣宇公司的法定代表人雷彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉龙提出诉讼请求：要求确认2013年12月2日至2016年6月21日期间其与北恒公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年12月2日入职北恒公司，岗位是装修木工，月工资为9000元，2013年12月10日原告在干活时左手受伤。原告入职期间，北恒公司未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。现不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3451号仲裁裁决，起诉至法院。
北恒公司辩称，董玉龙与我公司之间不存在劳动关系，我公司承揽工程，施工人员均是劳务公司派人施工，我公司从未招用过劳务人员，不是适格主体。在董玉龙所述受伤期间，也从未有劳务分包公司告知过我公司有人员受伤的情况。
圣宇公司述称，不同意董玉龙的诉讼请求，我公司从未招聘过此人，在本案的工地上也未发生过董玉龙陈述的事故。
本院经审理认定事实如下：董玉龙自述其于2013年12月2日入职北恒公司，王为胜（音同）是北恒公司位于北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）装修工程现场的负责人，入职时与王为胜（音同）约定每月工资为9000元，工资由王为胜发放，平时受王为胜管理，2013年12月10日，其在大兴法院的工地上受伤，并由王为胜（音同）送到医院，受伤之前的工资、住院13天的停工留薪期工资、住院费、护理费均由王为胜（音同）结算。为证明其主张，董玉龙向本院提交了以下证据：1、董玉龙与王为胜（音同）的谈话录音，证明其在大兴法院施工工地上工作以及受伤的事实；2、诊断证明书，证明其受伤情况；3、证人查某的证言，查某出庭作证称曾与董玉龙一起工作过，但未曾与董玉龙一起在大兴法院装修工程工作，在董玉龙受伤住院后，其到医院探望时，董玉龙告知其在大兴法院干活时受伤。北恒公司和圣宇公司对董玉龙提交的录音及诊断证明书真实性、关联性均不予认可，亦不清楚王为胜（音同）的的身份；对证言的关联性不予认可,认为证人并未目睹董玉龙受伤的经过。
北恒公司认可承接大兴法院装修改造工程，并提交其公司与大兴法院签订的总承包施工合同，显示工程内容为对大兴法院审判办公楼进行装修改造，但陈述其公司不是施工主体，没有招录过施工人员，其已经将该工程所有的劳务作业分包给圣宇公司。董玉龙对上述总承包施工合同的真实性无法确认，但认可北恒公司承包该工程，圣宇公司对该合同没有异议。
圣宇公司认可承包北恒公司上述工程的劳务作业，并提交双方签订的劳务分包合同，显示北恒公司将大兴法院装修改造工程劳务作业分包给圣宇公司，圣宇公司委派担任驻工地的负责人为刘蕾，职务是施工队长。但圣宇公司否认董玉龙为其公司的施工人员，且该工程由挂靠在其公司名下的刘蕾负责现场施工。董玉龙表示对劳务分包合同的真实性无法核实，但对北恒公司将该工程劳务分包给圣宇公司的事实并无异议；北恒公司对该劳务分包合同没有异议。
另查，刘蕾于2017年5月4日在大兴法院审理本案时出庭作证，称其挂靠在圣宇公司名下承揽大兴法院装修改造工程，其向圣宇公司交管理费，其不认识董玉龙，也不认识王为胜（音同）。施工的木工班长是王进，负责拆除的是李友国。各方当事人对刘蕾出庭作证的事实均无异议，董玉龙称木工班长王进系王为胜（音同）的侄子，但其未能提供证据予以证实。
另，董玉龙申请我院调取大兴法院保存的2013年12月的监控录像，经本院向大兴法院核实，大兴法院出具《情况说明》一份，内容为：“2013年，我院将审判办公楼装修工程依法发包给北恒公司并签订施工合同，工程工期自2013年3月至2014年11月。在施工过程中，有一董姓施工人员手部受伤，因该施工人员与我院无招聘和管理关系，其具体身份信息我院不掌握，我院亦未参与相关事项的处理。另，由于间隔时间较长，当时的监控录像资料现已无法调取。特此说明。”
董玉龙曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年12月2日至2016年6月21日期间其与北恒公司存在劳动关系。在仲裁审理过程中，为查明案情，依董玉龙申请，仲裁委员会追加圣宇公司为第三人。2017年1月5日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会以京兴劳人仲字[2016]第3451号裁决书，裁决驳回董玉龙的仲裁请求。董玉龙不服仲裁裁决，诉至大兴法院，后北京市第二中级人民法院指定本院为该案的管辖法院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的认定要考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，董玉龙陈述其在大兴法院审判办公楼装修改造工程中担任木工，并在工作中受伤，虽北恒公司承接该装修工程，但北恒公司已经该工程劳务分包给圣宇公司。董玉龙提交的谈话录音、诊断证明书及证人证言，北恒公司和圣宇公司均不予认可。董玉龙称录音中与之交谈的人系王为胜（音同），但其未能证实王为胜（音同）身份；董玉龙提交的诊断证明仅是医院对其伤情的诊断及处理意见；董玉龙提交证人证言，但证人仅是探病时听闻董玉龙口述受伤经过。综上，董玉龙提交的证据均不能证明其与北恒公司存在劳动关系。董玉龙与北恒公司并不具有建立劳动关系的合意，董玉龙亦未接受北恒公司的劳动管理，未从事北恒公司安排的有报酬的劳动。故对董玉龙要求确认与北恒公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告董玉龙的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告董玉龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年十二月四日
书记员 白 云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被贵港市公安局取保候审，同年9月20日本院决定重新取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日凌晨1时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶车牌号为桂RG71**的小轿车沿X366线由贵港城区往玉林市方向行驶，于贵港市X366线2km+500m处路段，被告人杨某甲驾驶的小轿车车头碰撞到停放在道路南侧正在现场处理交通事故的的桂R92**警轻型普通货车尾部，桂R92**警轻型普通货车被碰撞后失控碰撞到站立在路边的蒙某1、蒙某2、田某1三名群众，造成三名群众不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经检验，被告人杨某甲的血液酒精含量为184mg／100ml。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人杨某甲负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲即被公安机关带回接受询问。公安机关于2016年2月16日以被告人杨某甲涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人杨某甲于2016年6月24日经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述上述事实。
又查明，案发后，被告人杨某甲与桂R92**警轻型普通货车车主、蒙某1、蒙某2、田某1达成和解协议，被告人杨某甲赔偿桂R92**警轻型普通货车车主8088元、蒙某113515.8元、蒙某24229.94元、田某1800元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、协议书、道路交通事故认定书、血样提取登记表；证人王某1、苏某、王某2、蒙某1、蒙某2、田某2；被告人杨某甲供述；血液酒精定性定量检验报告书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的道路机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被贵港市公安局取保候审，同年9月20日本院决定重新取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日凌晨1时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车沿X366线由贵港城区往玉林市方向行驶，于贵港市X366线2km＋500m处路段，被告人杨某甲驾驶的小轿车车头碰撞到停放在道路南侧正在现场处理交通事故的的桂R92**警轻型普通货车尾部，桂R92**警轻型普通货车被碰撞后失控碰撞到站立在路边的蒙某1、蒙某2、田某三名群众，造成三名群众不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经检验，被告人杨某甲的血液酒精含量为184mg／100ml。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人杨某甲负本次道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨某甲即被公安机关带回接受询问。公安机关于2016年2月16日以被告人杨某甲涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人杨某甲于2016年6月24日经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述上述事实。
又查明，案发后，被告人杨某甲与桂R92**警轻型普通货车车主、蒙某1、蒙某2、田某达成和解协议，被告人杨某甲赔偿桂R92**警轻型普通货车车主8088元、蒙某113515.8元、蒙某24229.94元、田某800元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、协议书、道路交通事故认定书、血样提取登记表；证人王某1、苏某、王某2、蒙某1、蒙某2、田某；被告人杨某甲供述；血液酒精定性定量检验报告书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44246号
原告：吴正宇，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海鑫田房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆新华。
原告吴正宇与被告上海鑫田房地产发展有限公司(以下简称鑫田公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告通过其他途径无法送达，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴正宇的委托诉讼代理人王恒、杨延娜到庭参加了诉讼，被告鑫田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市浦东新区周浦镇周东路508弄8幢17号201室房屋(以下简称系争房屋)的产权变更手续至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月26日，原、被告就系争房屋签订了《上海市内销商品房出售合同》，对系争房屋交易的价格、付款方式、产权变更等均作出详细约定。合同签订后，原告依约支付了房款，被告也交付了房屋，但被告至今未配合原告办理产权变更手续。
被告鑫田公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市内销商品房出售合同》、上海市不动产登记薄、税收缴款书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年5月26日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(买方)签订了《上海市内销商品房出售合同》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)101,701元的价格出售给原告。合同第四条约定，甲、乙双方在签订本合同时，乙方已按双方原已签订的预售合同的有关规定或双方在签订本合同前约定的其他付款方式，将上述售价款全部支付给甲方，并由甲方另立发票为凭。合同第十四条约定，本合同生效后，甲、乙双方应在20日内先向南汇房地产管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和价格申报手续，然后再向房地产登记机构办理登记，并申领房地产权证。合同签订后，被告向原告交付房屋。原告支付101,701元房款后，被告于1997年6月1日向原告开具发票。根据上海市不动产登记薄显示，系争房屋现仍登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就系争房屋签订合同后，原告已付清房款，房屋已交付原告使用至今，但被告未能及时协助原告办理产权变更登记手续。现原告请求被告配合办理产权过户手续至原告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫田房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴正宇将上海市浦东新区周浦镇周东路508弄8幢17号201室房屋的产权登记至原告吴正宇名下。
案件受理费2,334元，由被告上海鑫田房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初496号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住炎陵县。
被告：周飞云，女，1969年12月18日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告刘智勇、周飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告刘智勇、周飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘智勇、周飞云签订的《个人贷款合同》；2、判令被告刘智勇、周飞云偿还原告借款本金130000元及利息24841.13元，共计154841.13元，2016年8月29日之后的利息按贷款合同约定的月利率9.276‰继续计算至债务清偿之日。事实和理由：2014年10月27日，被告刘智勇、周飞云以生意周转为由向原告借款140000元，并与原告签订《共同借款承诺书》、《个人贷款合同》，双方约定借款期限、贷款利率、违约责任等。原告依约发放了贷款，后被告归还本金10000元，未再按合同约定支付利息，属民事违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。
被告刘智勇、周飞云未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘智勇、周飞云未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提交的贷款申请报告、借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告刘智勇向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告刘智勇、周飞云共同借款的事实；3、原告提交的借款利息证明、收息明细表，能证明二被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月27日，被告刘智勇、周飞云以生意周转为由向原告炎陵农商行申请借款140000元，并出具《共同借款承诺书》，同时推荐被告刘智勇为代表与原告签订了《个人贷款合同》（编号为1882063600-2014），主要约定：借款本金为140000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.276%；按季结息，到期一次性还本；如借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人提前还款或贷款个人根据本合同约定提前收回借款导实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。原告依约发放了贷款，2014年11月1日，被告刘智勇偿还贷款借款本金10000元，至2014年12月21日共偿还利息2226.32元，之后未再按合同约定支付利息，截止2016年8月29日，被告刘智勇、周飞云尚欠原告借款本金130000元，利息24841.13元，本息合计15841.13元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告刘智勇、周飞云签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告刘智勇、周飞云是否构成违约，是否应解除原告与其签订的《个人贷款合同》；3、被告刘智勇、周飞云尚欠原告借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算。原告炎陵农商行与被告刘智勇自愿签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告刘智勇、周飞云在借款后未能按约定偿还借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告炎陵农商行依合同约定请求解除个人借款合同并要求二被告偿还所欠借款本金、支付所欠借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告对提前收回借款后的借款利息标准进行了明细约定，故原告主�按借款合同约定利率计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘智勇、周飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告刘智勇签订的编号为1882063600-2014的《个人贷款合同》；
二、限被告刘智勇、周飞云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金130000元，利息24841.13元，合计154841.13元，利息计算至2015年8月29日止，之后的利息按合同约定年利率9.276%继续计算至�务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元（原告已预交），由被告刘智勇、周飞云负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未�纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异11号
河南城建建设集团有限公司郑州分公司：
你与常增富执行一案，（2011）金民二初字第1888号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1409号
原告：巩善臣，男，汉族，1963年2月出生，住河南省。
委托代理人：巩根柱，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：原战永，男，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：万汉平，男，汉族，1963年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告巩善臣与被告杨平、原战永、万汉平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩善臣的委托代理人巩根柱、被告杨平、原战永、万汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩善臣向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资5566元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，我在万达广场9号、11号楼砌砖，被告一直未足额支付劳务工资，现欠我劳务工资5566元未付，故诉至法院。
被告杨平辩称，原告巩善臣是汤纪朋介绍到工地干活儿的，当时我们都没有签订合同，汤纪朋与我口头约定由我带班，按天计发工资，现汤纪朋未将结算到的钱给我，我就无法给付原告的工资，原告的工资应当由汤纪朋支付，而不应由我支付，故请求法院驳回原告要求我支付工资的诉讼请求。
被告原战永辩称，我与汤纪朋是分包关系，双方未签订书面协议，我们按工程量结算。被告杨平与汤纪朋是分包关系，我与汤纪朋已就2015年工程量全部结算完毕，且已实际支付完毕，原告巩善臣是为被告杨平干活儿的，与我没有劳务关系，故请求法院驳回原告巩善臣要求我支付工资的诉讼请求。
被告万汉平辩称，我与原告巩善臣无任何关系，我现任江苏盛大建设工程公司万达广场的项目经理，2015年时并不担任此职务，故对原告巩善臣干活儿的情况并不清楚。我知道江苏盛大建设工程公司与原战永是分包关系，与其他人无关系，江苏盛大建设工程公司与原战永就2015年工程量已预结算完毕，故请求法院驳回原告巩善臣要求我支付工资的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月至11月期间，原告巩善臣到万达广场工地9#、11#楼从事砌砖、抹灰的劳务，期间一直由被告杨平为其发放劳务费。2015年11月27日，原告巩善臣要回乡过年，被告杨平向其出具证明并捺印，载明“今有巩根柱等8人剩余工资73192元-45000元柒万叁仟壹佰玖十贰元整28190元等到下次钱再付清。”汤纪朋在证明人处签名。原告巩善臣回乡后，被告原战永打电话称由于工资款不足，只能向原告巩善臣等8人支付工资40000元，剩余工资来年再付。后原告巩善臣等8人收到40000元。2016年春节后，被告原战永、杨平分别给原告巩善臣的同乡巩根柱打电话，称需要巩根柱等人继续到工地干活儿，来后可将2015年工资一并结算。原告巩善臣未返回工地，其同乡巩根柱等人于2016年春节后返回万达广场为被告杨平工地干活儿。2016年7月26日，被告杨平向巩根柱支付10000元，称其中5000元用于支付其2015年11月27日出具的证明中扣减的45000元，之后被告杨平提出支付的10000元属巩根柱2016年劳务费，2015年的劳务费实际支付数额为40000元，并就此事向巩根柱出具《情况说明》1份。
另查，被告原战永与江苏盛在建设工程公司系分包关系，被告原战永分包万达广场9#、11#楼及商铺的砌砖、抹灰等工程。被告原战永将其分包的工程部分分包给汤纪朋。
上述事实有原告提供的《证明》、《情况说明》、被告原战永提交的收条、被告万汉平提交的《承包班组结算单附工程结算表》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。本案中，原、被告对原告巩善臣主张2015年未付劳务费5566元的数额均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点：原告巩善臣的劳务费应由谁支付。巩善臣属提供劳务者、江苏盛大建设工程公司属建设工程合同中承包人、原战永属建设工程项目分包人，被告原战永又将分包的工程部分分包给汤纪朋，汤纪朋又将工程交给被告杨平实际施工。庭审中原告巩善臣明确表示其与被告杨平之间是劳务合同关系，被告原战永系工程项目分包人，故要求被告杨平与原战永承担付款责任，被告万汉平系江苏盛大建设工程公司万达广场项目现任项目经理，拖欠工资之事与被告万汉平无关，故不要求被告万汉平承担本案给付责任。另外，原告巩善臣明确表示不要求江苏盛大建设工程公司及汤纪朋承担本案给付责任。被告杨平辩称原告系汤纪朋介绍到工地干活儿的，自己只负责记录工人工时。根据庭审查明原告巩善臣等人提供劳务期间的全部劳务费及工地工人伙食费均由被告杨平支付，汤纪朋从未向原告巩善臣等人支付过劳务费。本院认为，原告巩善臣为被告杨平提供劳务，并由被告杨平支付劳务费，被告杨平在原告巩善臣返乡前出具工资证明，并承诺等下次钱再付清，证明二者存在劳务合同关系，故对被告杨平的辩解意见本院不予采纳，被告杨平应当承担本案给付责任。被告原战永作为江苏盛大建设工程公司万达广场项目分包人，其与原告巩善臣之间无劳务合同关系，根据合同相对性，对原告巩善臣要求被告原战永承担本案给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告巩善臣庭审中明确表示放弃要求被告万汉平承担本案给付责任的主张，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起五日内给付原告巩善臣劳务费5566元；
二、驳回原告巩善臣要求被告原战永承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告巩善臣要求被告万汉平承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告杨平负担，退回原告巩善臣25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
河南省洛阳市涧西区河人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三字初第138号
原告宋天灵，男。
被告孙秋梅，女。
本院在审理原告宋天灵诉被告孙秋梅返还财产纠纷一案。原告宋天灵于2012年3月6号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋天灵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋天灵承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月六日
书记员 师丽锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1942号
申请执行人刘亚，男，汉族，1990年8月8日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人郭飞，男，汉族，1995年2月28日生。
申请执行人刘亚与被执行人郭飞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人刘亚赔偿款88698.44元并加付申请执行人刘亚垫付的诉讼费3747元。因被执行人郭飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人郭飞进行了财产调查，未能调查到被执行人郭飞可供执行的财产，申请执行人刘亚亦未能提供郭飞可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人郭飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人郭飞可供执行的财产，申请执行人刘亚亦未能提供被执行人郭飞可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁淳民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚鹏飞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初99号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲。
附带民事诉讼原告人廖某乙。
附带民事诉讼原告人廖某丙。
附带民事诉讼原告人廖某丁。
附带民事诉讼原告人廖某戊。
上述原告的委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告人沈某。因本案于2016年4月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘孝风、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年4月18日，被告人沈某无证驾驶新鸽牌正三轮摩托车由赤壁镇方向经车埠镇街道往赤壁市区方向行驶。10时许，行至赤壁市车埠镇街道中国农业银行门前路段时，将行人叶某某（女，殁年70岁）撞倒在地，叶某某经抢救无效死亡。经鉴定，叶某某系颅脑损伤致死。被告人沈某负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故照片等书证；2、证人任某甲、刘某等人的证言；3、被告人沈某的供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录。认定被告人沈某的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。
上列附带民事诉讼原告人诉称：沈某交通肇事致叶某某死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金等经济损失共计192572.7元。
原告为支持其诉讼请求，补充公诉机关向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证明、赤壁市车埠镇勤俭村村委会出具的证明，证明原告诉讼主体适格。
证据二：医药费发票4张，证明医药费共计472.70元。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，但提出无能力赔偿。
经审理查明：2016年4月18日，被告人沈某无证驾驶新鸽牌正三轮摩托车由赤壁镇方向经车埠镇街道往赤壁市区方向行驶。10时许，行至车埠镇街道中国农业银行门前路段时，将行人叶某某（女，殁年70岁）撞倒在地，沈某随即与叶某某家属将叶某某送至赤壁市人民医院抢救，并在医院等候公安机关处理。叶某某经抢救无效死亡。经鉴定，叶某某系颅脑损伤致死。被告人沈某负此次事故的全部责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊的经济损失共计142572.70元，其中死亡赔偿金11844×1０=118440元、丧葬费23660元、医药费472.70元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实：
1、交通事故现场勘查笔录及照片、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人任某甲、刘某、廖某己、任某乙的证言、被告人沈某的供述，证明沈某交通肇事的事实。
2、交通事故责任认定书，证明被告人沈某负此次事故的全部责任。
3、到案经过，证明被告人沈某将叶某某送至赤壁市人民医院后在医院等候公安机关处理。
4、身份证明、赤壁市车埠镇勤俭村村委会出具的证明，证明原告诉讼主体适格。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。沈某交通肇事致叶某某死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。案发后，被告人沈某将叶某某送至赤壁市人民医院后在医院等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）
被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142572.70元。上述赔偿款于本判决生效后立即付清。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00072号
申请人裴绪国。
申请人陈万龙。
本院于2015年12月3日受理申请人裴绪国、陈万龙请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人裴绪国、陈万龙于2015年4月27日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人裴绪国、陈万龙的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人裴绪国、陈万龙请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1841号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：周刘鑫。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告周刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年六月四日
书记员 陈海龙