吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1010号原告：解莉莉，女，1967年5月13日生，汉族，诊所经营者，住白山市。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：焉菲，女，1969年10月7日生，汉族，白山市万华矿业有限公司和顺煤矿经理，住白山市。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。统一社会信用代码：×××。住所：白山市江源区湾沟镇胜利街。负责人：焉菲，该煤矿经理。委托诉讼代理人：王占恒，该煤矿职员。本院受理了原告解莉莉诉被告焉菲、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称“和顺煤矿”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解莉莉及其委托诉讼代理人范桂涛、被告焉菲的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，被告和顺煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金601万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年2月27日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年起，因被告和顺煤矿经营需要，被告焉菲多次以个人名义向原告借款，原告通过现金和转账方式将借款交付给被告焉菲，用于和顺煤矿的日常经营。2015年2月27日，原告与被告焉菲对多年的往来进行对账后，被告焉菲将2011年至2015年多笔往来款汇总，向原告出具“借款协议”，约定：被告焉菲尚欠原告借款本金601万元，用和顺煤矿的采矿证作抵押。协议还约定了还款计划。但截至起诉，被告焉菲并未按照约定偿还借款本金，更未向原告支付利息。被告焉菲迟延还款行为已违反协议约定，构成违约，原告为维护自身合法权益，提起本诉，望贵院依法判令二被告立即偿还借款本金601万元及利息。被告焉菲辩称：被告现在已不欠原告的借款本金或利息，对法律不予保护的利息及没有法律依据的赔偿不应支持。理由是：一、2014年第二季度左右，被告焉菲分四次共向原告借款人民币240万元，原告用银行转账的方式将240万元分四笔转入焉菲卡中，分别为100万元、110万元、10万元、20万元。2014年第四季度，原告告知被告自己已将本息结算，自2014年末已欠本息总额为410万元，其中利息170万元，并且通知被告将此笔债权转让给原告的债权人宋成和翟文东。被告基于对原告的信任，并且想暂时也无法偿还此笔借款，大约数应该差不了多少，所以并未对具体数额细算，随后就根据原告的指示向宋成出具了54万元借据一张，向翟文东出具了356万元借据一张，共计410万元的债务借据；二、由于被告并未能及时向宋成、翟文东偿还债务，2015年2月27日原告找到了被告，并对被告称宋成、翟文东找到了自己，要求其赔偿未及时还款的损失，数额为1个月100万元，此损失原告要求被告承担，被告因实在拿不出现钱偿还债务，原告追得又紧，无奈被告只能同意由自己来承担原告的这项损失，经过双方反复协商，原告终于同意从2015年1月1日开始赔偿到2015年2月26日，共57天，每月按30天计算，两个月共60天，扣除没到期的三天每天原告给扣除了3万元，共扣除9万元，被告共赔偿原告损失191万元，所以410万元加上191万元共计601万元。随后原告要求被告向其出具了一张601万元的借款协议，协议中还明确确认了包括宋成的54万元、翟文东的356万元，原告向被告承诺从此以后对此笔钱款不再计算利息，以上就是此份借款协议的由来；三、被告在2015年2月27日向原告出具借据协议后，用现金支付翟文东欠款共计405000元，这其中包括用现金替翟文东向柴传玉偿还债务6.5万元，和向翟文东卡中汇款34万元，另外翟文东到和顺煤矿拉走原煤5041.14吨，用于抵顶欠款，原煤价格共计1970685.10元（其中包括2014年12月份在被告给翟文东出具356万元借据后，2015年1月1日翟文东在被告处拉煤184.94吨，价款为36988.00元）。2015年2月27日后，被告用汇款方式向宋成偿还30万元、向原告丈夫牛长太卡中汇进20万元用于偿还债务，以上被告共偿还债务2875685.10元。综上所述，2014年被告向原告借款240万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，被告只需要按年利率24%向原告支付利息即可，根据年利率24%计算，多出的利息金额将得不到法律的支持，特别是原告要求被告承担的其对宋成、翟文东的损失赔偿，更没有法律依据而不能得到法院的支持。因此，从2014年4月1日作为240万元借款本金的起息日，至2014年12月31日作为止息日，按9个整月算，按年利率24%计息，那么被告每月应付利息为4.8万元，9个月利息总额为432000元，此利息加上本金240万元被告共应向原告支付本息总额应为2832000元，扣除原告已支付的现金、原煤货款合计2875685.10元，原告应向被告返还43685.10元。最后，原告在2014年末已将410万元债权转让给了宋成、翟文东，原告现全权对此数额主张权利，另外所谓的191万元赔偿金，也会因没有法律依据而得不到法庭的支持，请贵院驳回其起诉，维护被告合法权益。被告和顺煤矿未到庭、未答辩。经审理查明：焉菲系和顺煤矿的负责人。解莉莉的丈夫牛长太与焉菲系朋友关系。2011年至2014年期间，焉菲通过牛长太介绍，多次向解莉莉借款，用于和顺煤矿经营。解莉莉、焉菲分别于2011年4月17日、2011年12月7日、2012年1月16日签订《融资协议》各一份，约定解莉莉向焉菲公司融资金额合计100万元。解莉莉分别于2012年11月17日、2012年11月26日、2013年1月29日、2013年4月3日、2013年12月6日、2014年1月6日、2014年1月16日、2014年1月17日、2014年5月6日通过解莉莉和牛长太的银行账户向焉菲的银行账户汇款共计414.15万元。其余86.85万元，解莉莉分多次向焉菲交付现金。2015年2月27日，双方对于前期往来款进行对账后，焉菲向解莉莉出具“借款协议”一份，约定“今借解莉莉人民币陆佰零壹万元整，其中翟文东叁佰伍拾陆万元整。焉菲用白山市万华公司和顺煤矿（九万吨）采矿证作为抵押；还款计划：开工之日起，二十天之外算起，每月还款为：第一个月三十万元，第二个月四十万元，第三个月五十万元，第四个月开始最底线是五十万元；另：如井口由政府行为停产、停工没有产量，还款资金另行商量；注：之前我给宋成打的五十四万元欠条（54万），翟文东打的三百伍拾陆万欠条，都在协议当中给解莉莉打的陆佰零壹万元之内；欠款人：焉菲；身份证号：×××；二〇一五年二月二十七日”焉菲在协议落款欠款人处签字、捺印。和顺煤矿自2013年3月份起停工至今。焉菲出具“借款协议”后，于2015年4月9日向宋成银行账户汇款30万元、于2015年4月25日向牛长太银行账户汇款1万元、于2015年5月14日通过王春霞向翟文东银行账户汇款4万元、于2015年6月1日向牛长太银行账户汇款2万元、于2015年6月30日通过王春霞向翟文东银行账户汇款15万元、于2015年7月10日通过王春霞向翟文东银行账户汇款5万元、于2015年7月10日向牛长太银行账户汇款10万元、于2015年7月28日通过王春霞向翟文东银行账户汇款10万元、于2015年8月27日向牛长太银行账户汇款3万元、于2015年9月5日向牛长太银行账户汇款2万元、于2015年10月18日向牛长太银行账户转账2万元、于2015年11月2日向翟文东的朋友柴传玉银行账户存款3万元、于2015年11月5日向翟文东的朋友柴传玉银行账户存款3.5万元，上述款项合计90.5万元，解莉莉认可上述款项系焉菲向其偿还借款本金90.5万元。2016年11月23日牛长太与焉菲的电话通话中，焉菲称“为了盘活，不就是为了把这钱都还给大家，我从来没说不认这个帐，从来没说不还这个钱...”解莉莉与翟文东、宋成系朋友关系。2011年4月至2014年5月期间，解莉莉多次向翟文东借款共计356万元；2013年至2014年期间，解莉莉多次向宋成借款共计54万元。上述借款，解莉莉出借给了焉菲。在焉菲于2015年2月27日向解莉莉出具“借款协议”前，翟文东、宋成向解莉莉催要借款，解莉莉无力偿还，解莉莉便告知翟文东、宋成向其二人的借款出借给了焉菲，翟文东、宋成可以直接向焉菲索要借款，于是焉菲在2015年初向宋成出具54万元欠条一份、在2014年12月21日向翟文东出具356万元欠条一份。焉菲向解莉莉出具的“借款协议”中包括了该两份欠条。焉菲已向解莉莉偿还借款本金90.5万元，尚欠借款本金510.5万元，至今未还。以上案件事实有当事人陈述、《借款协议》、银行汇款凭证、宋成询问笔录、翟文东询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为：焉菲向解莉莉出具的“借款协议”，虽名曰“借款协议”，但按载明内容判断，实为借据。首先，从借贷关系的形式要件来看，借据是证明当事人之间是否存在真实借贷关系最直接、最客观的证据材料，本案中焉菲自认解莉莉提交的“借款协议”原件是其出具，这充分说明双方之间存在借贷的真实合意；其次，从“借款协议”的内容来看，焉菲在“借款协议”上书写“今借解莉莉人民币陆佰零壹万元整，其中翟文东叁佰伍拾陆万元整。焉菲用白山市万华公司和顺煤矿（九万吨）采矿证作为抵押；还款计划：开工之日起，二十天之外算起，每月还款为：第一个月三十万元，第二个月四十万元，第三个月五十万元，第四个月开始最底线是五十万元；另：如井口由政府行为停产、停工没有产量，还款资金另行商量；注：之前我给宋成打的五十四万元欠条（54万），翟文东打的三百伍拾陆万欠条，都在协议当中给解莉莉打的陆佰零壹万元之内；欠款人：焉菲”，焉菲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其在“借款协议”中书写“今借解莉莉人民币陆佰零壹万元整”、“还款计划”及“欠款人：焉菲”的真实含义。焉菲辩称“借款协议”是在无奈的情况下出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；再次，从案涉款项交付的情况来看，解莉莉于2012年11月17日、2012年11月26日、2013年1月29日、2013年4月3日、2013年12月6日、2014年1月6日、2014年1月16日、2014年1月17日、2014年5月6日通过银行汇款向焉菲交付借款共计414.15万元，其中2014年5月6日汇款78.45万元。焉菲辩称2014年第二季度左右，焉菲分四次共向解莉莉借款240万元，解莉莉用银行转账的方式将240万元分四笔转入焉菲卡中，分别为100万元、110万元、10万元、20万元；601万元欠款是由410万元欠款（含170万元利息）和赔偿解莉莉损失191万元组成，通过解莉莉的汇款情况，可知，焉菲对借款情况和601万元“借款协议”的形成情况陈述不实，应认定其抗辩借贷行为尚未实际发生并未能作出合理说明。再结合“借款协议”系双方就多年多笔资金往来对账后形成、“借款协议”内容、款项交付、款项来源、焉菲与牛长太的通话内容、融资协议情况，以及基于民间借贷关系形成的借据所载借款金额一般为借款本金的惯常情况，解莉莉向焉菲交付借款601万元具有高度概然性，可信度较高，故对解莉莉主张焉菲向其借款本金601万元的事实，本院予以采信。关于还款情况，焉菲辩称现在已不欠借款本金或利息，理由是焉菲在2015年2月27日向原告出具借据协议后，以现金方式向翟文东还款共计40.5万元，以汇款方式向宋成还款30万元、向解莉莉丈夫牛长太还款20万元，另外翟文东到和顺煤矿拉走原煤5041.14吨，用于抵顶欠款1970685.10元，以上焉菲共偿还借款2875685.10元。2014年4月1日作为240万元借款本金的起息日，至2014年12月31日作为止息日，按9个整月算，按年利率24%计息，焉菲每月应付利息为4.8万元，9个月利息总额为432000元，焉菲共应向解莉莉支付本息总额应为283.2万元，焉菲已还款合计2875685.10元，解莉莉应向焉菲返还43685.10元。解莉莉对焉菲向宋成还款30万元、翟文东还款共计40.5万元、牛长太还款20万元，合计90.5万元，予以认可，视为向其偿还借款本金；对焉菲以原煤抵顶欠款1970685.10元不认可，翟文东本人也予以否认，焉菲提供的证据亦不足以证明该事实，故对焉菲主张以原煤抵顶欠款1970685.10元，本院不予采信。关于焉菲抗辩主张解莉莉向翟文东、宋成转让债权问题，虽经解莉莉同意，焉菲向翟文东、宋成分别出具借条，债权发生了转让。但是在此之后，经翟文东、宋成同意，解莉莉、焉菲重新达成合意，焉菲向解莉莉出具“借款协议”，载明“之前我给宋成打的五十四万元欠条（54万），翟文东打的三百伍拾陆万欠条，都在协议当中给解莉莉打的陆佰零壹万元之内”债权转回解莉莉。因此，焉菲对解莉莉负有债务。合法的民间借贷应受法律保护。解莉莉与焉菲就借款达成合意，解莉莉已向焉菲交付借款，借款合同发生法律效力。“借款协议”中对于还款计划约定不明，视为双方未约定还款期限。解莉莉作为出借人可以随时催要借款，但应给予合理的还款期限，焉菲作为借款人也可以随时偿还借款。解莉莉以起诉的方式主张焉菲还款，焉菲于2016年6月15日收到起诉状副本，本院酌定还款的合理期限为60日，则还款期限为2016年8月15日。时至今日，还款期限已然届满，焉菲仍未偿还借款，理应偿还。““借款协议”中未约定借款利息，视为不支付利息。但还款期限届满后，焉菲未偿还借款，应支付逾期利息。焉菲出具“借款协议”后，于2015年4月9日偿还借款本金30万元、于2015年4月25日偿还借款本金1万元、于2015年5月14日偿还借款本金4万元、于2015年6月1日偿还借款本金2万元、于2015年6月30日偿还借款本金15万元、于2015年7月10日偿还借款本金15万元、于2015年7月28日偿还借款本金10万元、于2015年8月27日偿还借款本金3万元、于2015年9月5日偿还借款本金2万元、于2015年10月18日偿还借款本金2万元、于2015年11月2日偿还借款本金3万元、于2015年11月5日偿还借款本金3.5万元。焉菲于还款期限2016年8月15日前偿还借款本金合计90.5万元，尚欠借款本金510.5万元，故对解莉莉主张焉菲立即偿还借款本金601万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年2月27日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持焉菲偿还解莉莉借款本金510.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年8月16日起至款项清偿之日止的逾期利息。超出部分，不予支持。焉菲作为和顺煤矿的负责人，其向解莉莉的借款用于和顺煤矿经营，依法和顺煤矿应与焉菲共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、焉菲、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决生效后十日内共同偿还解莉莉借款本金510.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年8月16日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、驳回解莉莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53870减半收取26935元，由解莉莉负担4040元，由焉菲、白山市万华矿业有限公司共同负担22895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年六月二十六日书记员 崔荣萍