wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2946号原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地：通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。代表人杨国良，行长。委托诉讼代理人程忠斌，内蒙古赢沁律师事务所律师。被告王馨然，女，1985年12月14日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告鲁乃铮，男，1981年6月23日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告魏红莲，女，1975年9月20日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告李波，男，1974年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告梁超，女，1977年7月11日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告马会军，男，1976年9月5日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉被告王馨然、鲁乃铮、魏红莲、李波、梁超、马会军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉称，2014年11月3日，被告王馨然、鲁乃铮、魏红莲、李波与原告订立《个人借款合同》一份，共同向原告借款150000元人民币。合同约定，贷款期限为12个月，至2015年11月3日到期。贷款正常年利率18%，罚息（本金和利息）利率为正常利率的基础上加50%。还款方式为等额本息还款。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同订立以后，原告依约向被告王馨然足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告梁超、马会军与原告订立《保证合同》一份，自愿为被告王馨然、鲁乃铮、魏红莲、李波与原告所订立的《个人借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告王馨然、鲁乃铮、魏红莲、李波未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告王馨然至今违约未归还，因此原告诉至法院，要求被告王馨然、鲁乃铮、魏红莲、李波偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计73422.84元（利息、罚息暂计至2016年6月22日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；要求被告梁超、马会军对上述诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行不能提供被告李波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李波的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的起诉。案件受理费减半收取818元,退还原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年六月二十三日书记员  王爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eea77d56-57ed-4f67-9b74-b807e49df066&imgId=ZWVhNzdkNTYtNTdlZC00ZjY3LTliNzQtYjgwN2U0OWRmMDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1135号
申请执行人孙套格套胡，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人付葡萄，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人孙晓梅，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人孙爱华，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
被执行人金布和，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在执行孙套格套胡等（2016）内2223刑初64号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人2016年6月28日因被执行人无可供执行财产申请人付葡萄书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2016）内2223刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1135号申请执行人孙套格套胡，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人付葡萄，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人孙晓梅，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人孙爱华，女，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人金布和，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在执行孙套格套胡等（2016）内2223刑初64号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人2016年6月28日因被执行人无可供执行财产申请人付葡萄书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2016）内2223刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十八日书记员  李海鹰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5990号
原告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇生，福建择高律师事务所实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，�所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。钟福金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福金撤诉。
本案案件受理费50元，由原告�福金负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执607号
申请执行人十堰市郧阳区中小企业信用担保中心。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷委员会。
法定代表人谢吉俊，该中心主任。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧�区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初988号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人十堰方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书,责令被执行人十堰方石汽车零部件有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰方石汽车零部件有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）3700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年一月三日
书记员 陈亚男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第233号
原告郭芳均，男，汉族，住四川省叙永县。
被告佛山市威科金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人赵艳阳。
委托代理人夏均，男，汉族，住四川省富顺县。
原告郭芳均诉被告佛山市威科金属制品有限公司（以下简称“威科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。分别于2015年4月22日、2015年5月6日进行公开开庭审理。原告郭芳均及被告威科公司的委托代理人夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：请求被告支付住院治疗费用差额2395元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计41800元、停工留薪期工资8800元。
2、仲裁结果：被告支付原告停工留薪期工资8800元；支付一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金2200元、一次性伤残就业补助金8800元；驳回原告的其它仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：（1）、被告支付医疗期4个月和伤残十级赔偿金35200元；（2）、医疗费差额2395�；（3）、被告承担本案受理费和执行费及其他费用。庭审中，经本院询问，原告表示对仲裁委裁决的第一、二项无异议，故同意撤回第一项诉讼请求。
4、入职时间及任职：2014年2月26日进入被告处从事抛光工作。
5、社会保险办理情况：被告未为原告参加社会保险。
6、工伤发生经过：2014年3月19日，原告在被告抛光车间抛光排椅边条时，被砂轮机打伤左手拇指，原告自行前往佛山市顺德乐从医院治疗，经诊断为：左手拇指近远节指骨粉碎性骨折、左拇指皮肤挫伤。
7、医疗费的支付情况：原告自行支付了医药费及门诊挂号费用共计7255.2元（医疗费7223.2元+挂号费32元）。庭审中双方当事人确认，被告方代理人替被告向原告支付了医疗费5100元。2015年3月10日，佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局出具《关于核定郭芳均医�费用的复函》一份，函复如下：参照工伤保险相关规定核算，原告提供的41张医疗费收据中，符合核定条件的30张收据金额合计为6184.6元，其中符合工伤保险基金支付范围的收费项目金额合计为4860.74元；其余11张收据中编号为JE59335225、JQ64443111、JE59335267、JB95630280、JB95668672、JE59318018、JQ64560635的收据未提供对应的病历记录，编号为JH69618887的收据未提供对应的明细清单，均不能核定；编号为JB96037820、JB96211836的收据是未经社会保险行政部门批准在非指定的医疗机构发生的人体残伤测定费用，不符合工伤保险基金支付条件；编号为JQ64613348的收据是特诊费用，不属工伤保险基金支付范围。后郭芳均向本院提交了提交了编号为JH69618887的收据及对应的病历、明细清单；编号为JE59335225、JE59335267、JB95630280、JB95668672、JE59318018的收据及其对应的病历记录、明细清单，我院根据郭芳�补充提交的材料，向佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局发出了《查询函》。2015年4月30日，该局函复我院：参照工伤保险相关规定核算，编号为JH69618887、JE59335225、JE59335267、JB95630280、JB95668672、JE59318018的医疗费收据合计882.6元，其中符合工伤保险基金支付范围的费用合计为834.67元。
8、工伤认定情况：佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2014年7月22日认定原告受到的事故伤害属工伤。
9、劳动认定鉴定等级：佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年10月22日鉴定原告的伤残等级为九级。2014年12月30日，广东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定申请人的伤残等级为十级。
10、医疗期：2014年9月12日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出批复确定原告的医疗终结期为4个月。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。
2、佛禅劳人仲案非终字[2014]1538号《仲裁裁决书》、佛禅劳人仲案非终字[2014]422号《仲裁裁决书》复印件一份复印件各一份，《送达回证》复印件二份。
3、禅人社认（南）[2014]266号《工伤认定决定书》、佛劳鉴（禅）[2014]904号《佛山市劳动能力鉴定结论书》、佛劳鉴复[2014]10043号《佛山市劳动能力鉴定结论书》、粤劳鉴再字[2014]1545号《省级劳动能力鉴定结论》复印件各一份。
4、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（××诊断证明书一份，出院证明书一份）、出院小结专页复印件、××人费用明细清单各一份，佛山市中医院××历复印件一份，广东省医疗收费票据复印件37份，（挂号、诊金）收费收据复印件4份，门诊处方明细清单复印件31份，××人费用明细清单复印件3�，××人费用明细清单复印件一份。
被告未提交证据。
庭审中，本院出示了佛禅劳人仲案字[2014]1538号《庭审笔录》、《关于核定郭芳均医疗费用的复函》。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于医疗费的负担问题。
根据《工伤保险条例》第三十条规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”及第六十二条的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告向原告支付的医疗费应以社会保险基金管理局核定的纳入工伤保险支付项目的范围为准。本案中原告受伤后，在医院住院及门诊治疗期间产生的医疗费共计7255.2元，经佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局核定属于工伤保险支付项目范围的金额为5695.41元（4860.74元+834.67元），故被告应向原告支付的医疗费为5695.41元。因原告确认被告实际已向其支付的医疗费为5100元，故被告实际应向原告支付的医疗费为595.41元（5695.41元-5100元）。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
仲裁裁决被告应向原告支付停工留薪期工资8800元、一次性伤残补助金15400元、一次性伤残就业补助金8800元、一次性工伤医疗补助金2200元，双方对其均无异议，视为服裁，本院对此予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《工伤保险条例》第三十条、六十二条，《广东工伤保险条例》第二十五条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市威科金属制品有限�司应自本判决生效之日起十日内向原告郭芳均支付停工留薪期工资8800元；
被告佛山市威科金属制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭芳均支付一次性伤残补助金15400元、一次性伤残就业补助金8800元、一次性工伤医疗补助金2200元；
三、被告佛山市威科金属制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭芳均支付医疗费595.41元；
四、驳回原告郭芳均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 吴凤侠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初113号
原告刘广社，男，1956年4月26日出生，汉族。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告李红莲，女，1985年5月6日出生，汉族。系被告高永宁之妻。
被告张飞飞，男，1990年1月14日出生，汉族。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘广社与被告高永宁、李红莲、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广社的委托代理人成泽昆、被告高永宁、被告张飞飞的委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告李红莲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广社诉称：2014年6月30日，被告高永宁、李红莲向我借款20000元，约定借款期限一个月，月利率30‰，2014年7月30日一次性偿还本息，如逾期按日2‰缴纳违约金，被告张飞飞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高永宁除支付过600元利息外，至今未归还借款本息，原告多次要求被告高永宁、李红莲偿还借款本息，并要求被告张飞飞承担保证责任，均被拒绝。请求依法判令被告高永宁、李红莲偿还原告借款20000元及利息（按月利率30‰自2014年7月30日起至本息付清之日止）并支付违约金10000元，被告张飞飞对上述款项承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告高永宁辩称：借款事实属实，愿意想办法偿还；借款利息及违约金过高，应适当减少；期间我支付过1800元利息。
被告李红莲未答辩。
被告张飞飞辩称：担保事实属实，但原告在保证期间未要求我履行保证责任，故我不再承担保证责任；借款利息及违约金过高，应适当减少。
经审理查明：高永宁、李红莲系夫妻关系。刘广社向法庭提交的2014年6月30日《借款借据》载明：“今借到出借人刘广社人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款月利率30‰，还款日期为2014年7月30日，到期一次性偿还借款本金，如果到期不能足额归还本借款，每逾期一天无条件的向出借人按日缴纳2‰的违约金，借款人：高永宁，借款人配偶：李红莲，2014年6月30日。担保人：张飞飞，我本人愿意以我和我家人的工资收入及家庭财产为高永宁上述贰万元借款承担不可撤销的连带偿还担保责任，担保范围为借款本金、利息和违约金”。上述借据高永宁、李红莲、张飞飞均签字确认。借款期间，高永宁支付利息600元，借款期限届满后，高永宁未归还借款本息，张飞飞亦未承担保证责任。
刘广社提交以下证据证明其在借款期限届满后曾要求张飞飞承担保证责任：
1、证人韩某的证言：我与刘广社、高永宁是朋友，高永宁向刘广社借款是我经办的。借款到期后，刘广社委托我向高永宁要回借款，2014年7月底我找高永宁要过一次，后来分别在2014年9月、2015年5月、2015年9月找过张飞飞三次，要求张飞飞承担保证责任。
2、河南移动通信记录电子清单及电话录音，显示韩某于2014年12月15日通过手机联系张飞飞，要求张飞飞承担保证责任，张飞飞表示要找到高永宁，让高永宁承担部分还款责任。
张飞飞质证意见认为：韩某没有刘广社的书面委托，不能证明其代刘广社向我主张过保证责任；电话录音无法显示时间，不能证明该录音是2014年12月15日的录音。
本院认为：被告高永宁向原告刘广社借款20000元的事实，被告高永宁当庭认可，且有借据在卷佐证，本院予以确认。被告高永宁称其已支付原告利息1800元的意见，原告不予认可，且未提供证据对该事实予以证明，本院不予采纳，原告自认被告高永宁在借款期间支付过利息600元，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告主张利息按借款时约定的借款利率月息30‰计算及违约金按照日2‰计算的意见，超过法律规定，本院不予支持，利息及逾期利息均可按照年息24%计算，被告高永宁已支付利息600元，在利息计算中应予扣除。被告高永宁与被告李红莲为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李红莲应当以夫妻共同债务承担本案还款责任。被告张飞飞为高永宁借款提供连带责任保证，双方未约定期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告张飞飞的保证期间为借款期限届满后六个月，原告亦已举证证明在此期间其向被告张飞飞主张过保证责任，故原告要求张飞飞对高永宁借款本息承担连带保证责任的意见，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高永宁、李红莲共同偿还原告刘广社借款20000元及利息（从2014年6月30日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息600元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张飞飞对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘广社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高永宁、李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范卓婧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3373号
申请执行人陈国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人孙醉，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈国庆与被执行人孙醉借款纠纷一案，黄浦区公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪黄证经字第11080号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陈国庆于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人孙醉支付借款本金350，000元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人孙醉履行法律文书确定的义务。被执行人孙醉虽表示要卖房屋还款，但始终未履行法律文书确定的义务。经查被执行人孙醉与父母在曹阳路XXX弄XXX号XXX室有一套房屋，有一定履行能力。孙醉在执行中订出还款计划，要求给他2个月卖房还款，但他事后未将款交付到法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第六项之规定，对被执行人孙醉实施司法拘留15日。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人孙醉与父母在曹阳路XXX弄XXX号XXX室共有一套房屋，短期内难以拍卖兑现。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证经字第11080号具有强制执行效力的债权文书公证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初40号
原告王帅军，男，汉族，1973年4月20日出生，青海省西宁市人，现住西宁市。身份证号码：×××
委托代理人：金峻晖，系青海夏都律师事务所律师。
被告海北州宏业房地产开发有限责任公司，地址青海省海北州西海镇刚察路。
法定代表人张玉春，系该公司总经理。
被告海北州宏业房地产开发有限责任公司海北印象小区项目部，地址青海省海北州西海镇刚察路。
主要负责人李华政，系该项目部经理。
原告王帅军诉与被告海北州宏业房地产开发有限责任公司、海北州宏业房地产开发有限责任公司海北印象小区项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王帅军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅军在起诉后，与被告海北州宏业房地产开发有限责任公司、海北州宏业房地产开发有限责任公司海北印象小区项目部达成和解。现原告提出撤回起诉申请，经本院审查认为原告的申请不违反法律规定，且达成和解，系双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅军撤诉。
案件受理费985.96元由原告王帅军承担。
审 判 员 娄仲和
二〇一八年三月二十七日
法官助理 才仁措
书 记 员 李淑娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段红云，男，1976年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京潘家园牧心堂家具店。住所地：北京市朝阳区潘家园旧货市场家具大厅****号。
经营者：叶红超。
再审申请人段红云因与被申请人北京潘家园牧心堂家具店（以下简称牧心堂家具店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段红云申请再审称：段红云于2014年3月6日入职牧心堂家具店，被派到位于西直河村452号的加工车间从事木工工作。牧心堂家具店未与段红云签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年9月23日，段红云在工作中被木料打伤右眼。叶红超说厂子是焦可静的，但我与焦可静的谈话中，焦可静强调他只是打工的。焦可静只是在管理，实际经营者是叶红超。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我提出再审申请。
本院认为：段红云主张与牧心堂家具店存在劳动关系，为此其提交了与叶红超的谈话录音等证据，但谈话录音中叶红超没有认可段红云系牧心堂家具店员工，段红云提供的现有证据难以证明其与牧心堂家具店存在劳动关系，两审法院未支持段红云的诉讼请求，并无不当。
综上，段红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段红云的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保640号
申请人：何美玉，女，1975年3月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王堂英。
担保人：曾见中，男，1974年3月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人何美玉与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款214000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人曾见中提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾见中名下房产；
二、冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款214000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0288号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告周广宪，居民。
被告冯召叶，居民。
被告庄卫宁，居民。
被告刘娟，居民。
被告冯遵意，居民。
被告庄小娟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告庄卫宁、刘娟、周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告庄卫宁、刘娟、周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称，2013年2月5日，原告同被告庄卫宁、刘娟签订《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金79999.94元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日并承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额联保借款合同一份。证明原告与被告庄卫宁于2013年2月5日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任。2、共同还款承诺书一份。证明借款人刘娟同意为该笔借款承担共同还款责任。3、小额贷款联保协议书一份。证明第三、四被告，第五、六被告与第一、二被告互为联保户，每户对其他两户没有偿还的借款愿意承担连带责任。4、个人贷款放款单及借据一份。证明借款合同签订后原告按照合同的约定向庄卫宁及时出借了8万元。5、本金及利息计算明细一份。证明原告诉讼请求的构成。
被告庄卫宁、刘娟、周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行邳州市支行提交的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明，2013年2月5日，作为乙方的庄卫宁与刘娟夫妇、周广宪、冯召叶夫妇、冯遵意与庄小娟夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年2月5日，作为借款人的乙方庄卫宁与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过庄卫宁在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘娟签订合同时作为庄卫宁的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对庄卫宁的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的庄卫宁结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日。年利率15.18%，逾期罚息22.77%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2015年9月15日被告庄卫宁、刘娟尚欠原告借款本金79999.94元，利息34357.37元。
本院认为，被告庄卫宁与原告邮储银行邳州市支行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告庄卫宁发放了借款8万元，但借款到期后，庄卫宁并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告庄卫宁偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘娟作为签订合同时庄卫宁的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对周宁波的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告刘娟亦应承担还款责任。被告周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟作为被告庄卫宁、刘娟的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告庄卫宁、刘娟、周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫宁、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79999.94元及利息（利息计算至2015年9月15日为34357.37元，自2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟对上述债务的清偿承担连带责任。被告周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟承担保证责任后，可以向被告庄卫宁、刘娟追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告庄卫宁、刘娟、周广宪、冯召叶、冯遵意、庄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房盈光
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初61号
原告张玉梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师实习律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
本院在审理原告张玉梅诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋抵押登记一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张玉梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王雪珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初359号
原告：欧阳某某,男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初359号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初146号
原告吕小民，男，1961年10月19日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告王小根，男，1955年3月2日生，汉族，住陕西省山阳县，农民。
委托代理人王霞，女，1979年8月11日生，汉族，住陕西省山阳县。系被告王小根之长女。
原告吕小民诉被告王小根健康权纠纷，陕西省山阳县人民法院于2016年1月22日受理后，认为不宜审理，经商洛市中级法院指定，由镇安县人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕小民及其委托代理人汪小军，被告王小根及其委托代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日下午5时许，其骑二轮摩托车载着妻子谢兰及一岁的孙子往回走，途经被告王小根家门口的大路时，发现路上放了很多玉米杆挡住了路，其就下车问被告是怎么回事，为此双方发生口角，进而发生厮打，报警后其被送到山阳县中医院抢救治疗，门诊治疗3天，住院治疗12天。因被告施暴致其受伤，现要求被告赔偿医疗费8184元，误工费1500元(15天×100元)，护理费1500元(15天×100元)，住院伙食费450元（15天×30元），营养费300元（15天×20元），精神损失费2万元，共计31934元。由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交以下2组证据：
1、(2014)镇安刑初字第00010号《刑事附带民事判决书》，用于证明双方打架的事实。
2、山阳县中医院诊断证明、住院病历、门诊票据34份、住院费用结算单1份，用于证明原告门诊、住院治疗及支出费用的事实。
被告辩称，原告诉称双方发生纠纷属实，当时原告将其致伤，且非常严重，其作为受害人在刑事附带民事诉讼中经法院判决，原告应当向其赔偿12.5万多元，原告仅赔偿1.4万元。现不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告为证明其主张向法庭提交1份证据：陕西省商洛市中级人民法院(2014)商中刑一终字第00034号《刑事附带民事裁定书》，用于证明被告作为受害人的刑事附带民事诉讼已经终审。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不应当承担赔偿责任。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据双方均无异议，经与本院调取的(2014)镇安刑初字第00010号刑事附带民事诉讼案件相关材料进行核对，除原告提供的两份门诊票据（金额合计1476.30元）无开票时间且无原件核实，不予认定外，其余证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告吕小民与被告王小根系近邻，两家因琐事曾发生过纠纷。2012年12月4日17时许，原告吕小民骑二轮摩托车载着其妻子谢兰及一岁的孙子回家，途经被告王小根门前时，因王小根堆放在路旁的玉米杆被风吹倒在路上，影响原告通行，遂与被告发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，原告吕小民和被告王小根均不同程度受伤，案发后王小根和吕小民均被送到山阳县中医院治疗，当晚王小根病情加重，导致“脑梗死”。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王小根的损伤程度属轻伤（偏重），王小根的“脑梗死”与2012年12月4日所受外伤之间存在一定因果关系。该刑事附带民事诉讼案件经镇安县人民法院审理后，依法作出(2014)镇安刑初字第00010号《刑事附带民事判决书》，认定吕小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿王小根各项经济损失125181.55元。判决后双方均不服提起上诉，经商洛市中级人民法院审理后作出(2014)商中刑一终字第00034号《刑事附带民事裁定书》，裁定维持原判。吕小民受伤后在山阳县中医院门诊留观治疗三天后又住院治疗12天，西医诊断为：“1、颈部抓伤；2、多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。中医诊断为：内伤头痛、气滞血瘀。先后支付医疗费7721.20元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失31934.00元。
本院认为，原告吕小民与被告王小根系近邻关系，本应和睦相处，但因双方均不能正确处理邻里之间的纠纷，以致发生厮打，致双方受伤，双方均有过错。原告吕小民致伤被告王小根已经另案处理。现原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法应予支持，但原告要求明显过高且不符合相关法律规定，应按本案的客观事实，依据法律规定并结合当地的实际情况酌情认定，原告的各项损失依法确定如下：医疗费7721.20元，误工费1500元(15天×100元)，护理费900元(15天×60元)，住院伙食费450元（15天×30元），营养费300元（15天×20元），共计10871.20元。根据双方过错，原告的各项损失由被告承担50%比较合理。原告要求被告赔偿2万元精神损失费的请求，根据最高人民法院相关司法解释的规定，并结合本案的实际情况，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王小根于本判决生效后30日内赔偿原告吕小民各项经济损失5435.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费571元，由原告吕小民承担421元，被告王小根承担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 刘永福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 时贺新
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5352号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被告：容城县绒绒玩具制造有限公司，住所地：河北省保定市容城县晾马台镇王家营村津保公路北桥南轻纺城A-59号。
法定代表人：张东海。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告容城县绒绒玩具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月八日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5352号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强。被告：容城县绒绒玩具制造有限公司，住所地：河北省保定市容城县晾马台镇王家营村津保公路北桥南轻纺城A-59号。法定代表人：张东海。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告容城县绒绒玩具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月八日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初199号
原告：张竹新,男,1961年12月18日出生,汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告:杨洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
张竹新与杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张竹新到庭参加了诉讼，杨洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张竹新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元，并自2014年7月6日起按借款本金年利率24%向原告支付逾期利息16760元（暂计算至2016年11月4日，计838天），并判决被告从2016年11月5日起按同一标准继续支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，杨洪向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2014年7月5日一次性还清。借款到期后，经多次催款，杨洪因经济困难一直未能清偿借款，故向本院起诉。
杨洪未参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，杨洪向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2014年7月5日一次性还清。同日，张竹新将3万元现金交付杨洪，杨洪同时出具收到3万元现金收条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张竹�给杨洪借现金3万元，杨洪给张竹新出具借款借条、收条，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。张竹新依约履行了借款义务，而借款期届满后，杨洪未依约还款，显属违约。故张竹新请求杨洪偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题,借贷双方在借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告张竹新偿还借款本金3万元，并以3万元为基数从2014年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告张竹新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费600元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周媛琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审164号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人周孝波（喷漆加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）70号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出瑞环罚字（2015）70号行政处罚决定，并于2015年7月8日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款16000元的义务。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出的瑞环罚字（2015）70号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初202号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
被告范永新，男，1980年12月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司与被告范永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告范永新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与原告签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告在该小区的房屋建筑面积为102.13平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经原告收费人员多次上门催要及书面催缴，至今未缴纳2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费674.06元、公共耗能费120元，合计794.06元。
被告范永新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月1日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告徐州鑫盾物业管理有限公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。该合同第四章第一条约定物业管理服务费“由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取”，“小区公共耗能全部按照每户120元/年由乙方进行收取。”原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告范永新为旺旺名居花园24-1-401室业主，房屋建筑面积102.13平方米。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的旺旺名居花园小区物业服务合同、物业费收费登记表、物业费催缴通知、EMS单据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，且原告一直如约履行其物业管理服务义务，被告逾期不缴纳物业服务费用，原告有权向法院起诉。原告要求被告支付物业费及公共耗能费合计794.06元的诉请符合双方合同约定，应予支持。故依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永新于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性缴纳物业费674.06元、公共耗能费120元，合计794.06元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告范永新承担（与上述判项一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐惠中
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第136号
申请执行人青岛科尼乐机械设备有限公司。
法定代表人刘娟娟，职务总经理。
被执行人青岛迪凯机械设备有限公司。
法定代表人孙震，职务总经理。
上列当事人侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2013）青知民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛科尼乐机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。该案申请执行标的为531767元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询，扣划被执行人银行账户存款539485元，于2016年3月9日扣缴本案执行费7718元，余款531767元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第78号
原告：汪文信，农民。
委托代理人：张勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王世成，农民。
原告汪文信与被告王世成健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年1月20日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告汪文信的委托代理人张勇、被告王世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文信起诉称：2014年7月10日6时20分至7时13分许，被告王世成驾驶摩托车路过象山县墙头镇舫前村徐家井村口汪爱民门口处，遭原告谩骂。在原、被告理论过程中，被告用手推搡原告肩膀三下致原告受伤，经前往象山县第一人民医院住院治疗12天，休息至今。现要求判令被告赔偿原告医疗费8261元、护理费1680元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、误工费2500元、财产损失费500元，合计14301元。
原告汪文信为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.象公行罚决字（2014）第1452号行政处罚决定书复印件一份，证明原告遭被告殴打致伤的事实；
2.象山县第一人民医院病历卡、出院记录及药品清单各一份、医疗费发票四张，证明原告就医情况及花费医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明二份、象山海艺制衣厂工资表一组，证明原告误工费主张的事实。
被告王世成答辩称：被告系在原告无故谩骂的情况下用手推搡原告肩膀三下，并不存在殴打原告的情形。原告之伤系其原有××，与被告无关。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额无异议，护理费、交通费标准过高，交通费最多认可200元。具体请法院依法判决。
被告王世成为支持其辩称的事实，在举证期限内提供象公鉴（伤）字（2014）153号鉴定文书一份，证明原告之伤并未构成轻微伤的事实。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告因其原有××发生上述医药费，并非系被告推搡所致。本院对真实性予以认定。对证据3，被告对医疗证明的真实性存有异议，认为医院图章管理不善存有乱盖章的可能，原告出院后当即投入工作并未曾进行休息；对工资表表面真实性无异议，但是认为原告工资并非2500元／月。本院认为，该组医疗证明盖有象山第一人民医院门诊部、胸外科病区的医务证明专用章，对其真实性应予认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定；经本院庭后核实象山海艺制衣厂的记账凭证，工资单能与之相印证，故本院对工资表真实性予以认定，并对原告虽已达退休年龄，但事发之前确系上班的事实予以认定。
经质证，对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为原告之伤确系被告所致。本院对真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向象山县公安局墙头派出所调取事发当时的无声视频资料一份，该资料显示被告在双方发生争执过程中存在用手推搡原告右肩三下的举动。原告对真实性无异议，认为通过视频资料可看出系被告动手殴打原告致使原告受伤。被告对真实性无异议，但认为视频资料可看出被告推搡原告的原因为其先无端谩骂被告。本院对该份证据真实性予以认定，并结合原告诉称及其提供的证据1，对被告在原告无故谩骂的情况下用手推搡原告右肩的事实予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年7月10日7时许，被告王世成驾驶二轮摩托车路过象山县墙头镇舫前村徐家井村口案外人汪爱民门口时，遭坐在门口的原告无故谩骂。被告听见后下车与原告理论过程中，用手推搡原告右肩膀三下。后因身感不适，原告于当日前往象山县第一人民医院就诊，经住院治疗12天后，于7月22日出院。入院诊断为原告伤情为胸壁挫伤，入院情况为“……双肺呼吸音清，未及明显啰音”；出院诊断为原告胸壁挫伤、肺大泡（右）、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折、肺部感染。后经复查排除隐匿性肋骨骨折可能。2014年7月22日，象山县第一人民医院胸外科出具一份医疗证明，建议原告休息贰周。2014年8月6日，象山县第一人民医院门诊部出具一份医疗证明，建议原告休息贰周。
另查明，原告于事故发生当日向象山县公安局墙头派出所报案。2014年9月10日，象山县公安局司法鉴定中心出具一份象公鉴（伤）字（2014）153号鉴定文书一份，认为原告右肺肺大泡及两肺纤维灶为肺部炎症所致的病理性改变；原告左侧第6、7肋骨陈旧性骨折，非本次外伤所致，经检验原告胸部损伤未达轻微伤标准。2014年9月30日，象山县公安局出具一份象公行罚决字（2014）第1452号行政处罚决定书，以被告行为系故意伤害为由决定拘留被告三日，拘留期限为2014年9月30日至2014年10月3日。
再查明，原告在事故发生之前六个月一直在象山海艺制衣厂上班。
本院认为，本案的争议焦点有二，即原告治疗的伤情是否全系被告推搡所致及原告在此次纠纷中是否有过错。被告推搡原告致其胸部挫伤属实，应对其就此治疗产生的费用承担赔偿责任。原告住院治疗中的肺大泡、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折因与本次推搡无直接联系，与此有关的医药费用应予以剔除；对肺部感染的伤情，考虑其系感染并非外部推搡可致，故对该病情引起的医药费用也予以剔除。基上原则，本院对原告治疗用药中的非本次纠纷受伤所致的乙酰半胱氨酸泡腾片、注射用核黄素磷酸钠、注射用脂溶性维生素、接骨七匣胶囊、盐酸氨溴锁氯化钠注射液、注射用拉氧头孢纳、注射用骨肽不予以认可。结合原告伤情及医学常识，对住院期间的检查费用、住院伙食补助费均不予认定。综上，本院确认原告的医药费为1849.33元（55.8＋36＋135＋54＋
766.8＋257＋11＋4.65＋85.2＋9＋90＋27.88＋317）。因原告受伤需要休息属实，参考医疗证明，本院认定为30天。原、被告均对原告受伤前上班的事实无异议，根据工资单，对诉请的误工费2500元予以认定。对护理费，因原告之伤不影响原告日常生活，故对该费用不予支持。对交通费，根据就医次数2次、路程及被告的自认，本院认定为200元。对财产损失费，因原告未提供证据，故对该费用不予支持。原告损失合计为4549.33元。
鉴于案涉纠纷系原告无故谩骂被告所引起，原告自身具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定被告应承担85%的赔偿责任，即应赔偿原告损失3867元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王世成在本判决生效后十日内支付原告汪文信
3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪文信负担150元，由被告王世成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一五年三月十日
代书记员 朱黄雅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1348号
原告武侠，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告沈昶华，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告武侠与被告沈昶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侠到庭参加诉讼，被告沈昶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告武侠诉称：2015年3月12日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20000元，并当场出具欠条一份。被告承诺于2015年4月20日前归还，但到期后一直推脱敷衍。原告多次与其协商未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期一年贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。
原告武侠为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
二、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告沈昶华未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告沈昶华向原告武侠借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到武侠人民币贰万圆整（￥20000.00），于2015年4月20日之前归还。借款人：沈昶华2015年3月12日”。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉来本院。后在案件审理过程中，被告于2015年8月5日归还了本金6000元。
本院认为：原告提交的借条真实可信，足以证实被告向原告借款20000元的事实。借条载明“于2015年4月20日之前归还”，故被告应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告承认被告于2015年8月5日归还了本金6000元，故只要求被告归还剩余本金14000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告被告沈昶华于本判决生效后十日内向原告武侠返还借款14000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈昶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执798号
申请执行人杨建明。
申请执行人张秋琴。
被执行人杨兆兵。
被执行人姚建国。
申请执行人杨建明、张秋琴与被执行人杨兆兵、姚建国的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项110000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杨兆兵、姚建国列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人杨兆兵、姚建国均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息、无公积金账户、无社保账户等财产；被执行人杨兆兵系淮安市盱眙县人，去向不明；被执行人姚建国系无锡市江阴市人；现两被执行人均暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其在规定期限内未向本院提供财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年八月十五日
书记员 周 超
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3834号
原告：赵宏林，男。
委托诉讼代理人：关兴（原告战友），男。
被告：孙立平，男。
被告：罗艳清，女。
二被告委托诉讼代理人：李琳。
第三人：昌图县某某村民委员会。
主要负责人：刘明辉，该村委会主任。
原告赵宏林与被告孙立平、罗艳清、第三人昌图县某某村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏林及其委托代理人关兴、被告孙立平、罗艳清及其委托代理人李琳、第三人主要负责人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告的土地使用面积2000余平方米并恢复原状。事实理由：原告于2008年10月10日与昌图县金家镇人民政府签订协议，由原告承包昌图县金家镇柴草市场，租期二十年。租金15万元，并签订合同。合同签订后，原告按合同约定缴纳承包费，并开始实际使用该市场，新建厂房大门等设施，并开始营业。2010年前后，被告未经原告允许，被告与第三人签订一份合同，第三人将该地块转包给被告使用，私自占用该柴草市场范围内的面积从事建材买卖，并占地面积约2000平方米，且被告在占用过程中，私自将地面垫高，导致原告院落排水不畅，原告曾找被告及金家镇政府协商，要求被告恢复原状，但被告至今未解决，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙立平、罗艳清辩称，原告所述与事实不符，请求驳回诉讼请求。被告使用地块与原告无关。根本不在原告的使用范围内。被告自1987年开始经营使用该地，并于2009年与金城村委会签订协议，以罗艳清责任田的形式承包使用，而原告是在2008年签订合同使用柴草市场，被告使用在先，是历史形成的，不可能对原告经营使用权造成妨害。
第三人昌图县某某村民委员会述称，具体详细情况知道一点，上一任村书记在2009年以补小孩地的形式补给罗艳清。其他纠纷不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供如下证据：
1.地籍证明表1份。欲证明该地不归金城村所有；2.金家镇政府出具的证明1份。3.金家镇金屯村委会出具的证明1份；4.金家镇村镇办出具的证明1份；5.第三人出具的终止承包合同1份。上述证据经庭审质证，被告均提出异议，对第一份证据的异议是对真实性、关联性、合法性均有异议。对第二份证据的异议是对证据的形式有异议，证人应出庭作证；对第三份证据的异议也是需证人出庭作证；对第四份证据的异议是公章不清，证据来源不合法；对第五份证据的异议是该证的个人姓名与原告不符，具有不确定性。上述证据经本院审查，第一份地籍证明具有真实性，本院对其真实性予以认定。第二、三份证据证明争议土地归金屯村所有，但证明该地归原告使用与第六份证据不相符，故本院不予认定。第四份证据是金家镇的处罚决定与本案无关，故本院不予采信。第五份证据系金城村委会单方终止合同通知书，无法律效力，第六份证据，合同中是金家柴草市场，并未涉及争议地块，本院对该证真实性予以认定。
被告向本院提供如下证据:1.被告于2009年8月2日与金城村委会签订协议书1份；2.照片五张；3.尹清河出庭证言。上述证据经庭审质证，原告均提出异议，对第一份证据的异议是不合法，无效，证明不了什么。对第二份证据的异议是没看懂，对第三份证据的异议是无法律依据。上述证据经本院审查，第一份证据具有真实性，合法性，可以认定。第二份证据系原、被告纠纷现场照片，虽不清楚，但真实可信，应予认定。第三份证言是被告当时承包该争议地块的基本事实，可以采信。
本院认为，2009年8月21日，被告罗艳清与某某村民委员会签订协议书，罗艳清承包了金城村委会位于金家桥梁西侧柴草市场以东的荒地，并将该地顶应给罗艳清的责任田。2016年8月17日，金家镇人民政府出具证明，该地归金屯村所有，2016年10月25日，金城村委会向罗艳清发出终止合同书，并从其它地块补发罗艳清2.2亩责任田。从原告与金家镇人民政府签订的承包合同及影像资料看，原告承包的是一个整体土地，而争议地块与原告
现经营的场地有一道之隔。现有证据无法证明原告已取得争议土地的承包经营权。金城村民委员会出具的终止合同通知书，只是该村单方面行为，其法律效力待定。被告所占用的争议土地，并未影响原告通行，也未构成对原告所占有使用土地的妨害。综上所述，需要被告返还争议土地，并要求被告恢复原状，其权利应由争议土地的所有权人行使，原告行使该权利无法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵宏林的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二治
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第355号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：陈育怀。
被执行人：华依娜。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈育怀、华依娜追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第355号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00002号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋大庄，男，1975年8月13日生，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，于1996年2月14日被定远县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被定远县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人蒋大庄犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人蒋大庄及其辩护人柏正品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日14时许，被告人蒋大庄驾驶超载的四轮拖拉机沿本县定城镇炉桥路自西向东行驶至炉桥路西段时，不慎撞到正往道路中央躲闪的被害人周某，造成周某受伤后当场死亡。经定远县公安局交警大队认定：蒋大庄负此次事故主要责任，周某负次要责任。
案发后，被告人蒋大庄主动报案，并向到达事故现场的交通警察投案。
公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人蒋大庄的供述和辩解；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为：被告人蒋大庄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋大庄对指控的事实不持异议，辩称：其不应负事故的主要责任。
经审理查明：2013年9月29日14时许，被告人蒋大庄驾驶超载的四轮拖拉机沿本县定城镇炉桥路自西向东行驶至炉桥路西段时，撞到正往道路中央的被害人周某，造成周某受伤后当场死亡。经定远县公安局交警大队认定：蒋大庄负此次事故主要责任，周某负次要责任。案发后，被告人蒋大庄主动报案，并向到达事故现场的交通警察投案。
另查明：在本案审理过程中，被告人蒋大庄和被害人亲属达成赔偿、谅解协议。
上述事实有证人刘某、施某甲、施某乙证言证明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆载重称重记录，道路交通事故认定书，归案经过说明，赔偿协议书和被告人蒋大庄的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，且证据之间能够相互印证，足以认定。
对被告人提出：“其不应负事故的主要责任”的辩解，经查：事故发生后，定远县公安局交警大队依据现场勘验、当事人陈述、证人证言、科学技术检测报告等证据作出定公交认字（2013）第00779号《道路交通事故认定书》，分析认定，蒋大庄驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行且严重超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款，是事故发生的主要原因；周某未在人行道内行走违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是事故发生的次要原因。本院认为：定远县公安局交警大队对事故的原因分析符合事故发生的实际情况，道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，对被告人蒋大庄的辩解本院不予采信。
本院认为：被告人蒋大庄违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋大庄在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋大庄有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋大庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3384号
原告王宗艺，男，1972年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王宗艺与被告翁建兴、章大地民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王宗艺到庭参加诉讼，被告翁建兴、章大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗艺诉称，2013年5月16日，被告翁建兴因资金周转需要向其借款人民币30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限2013年5月16日至2013年11月16日止，被告章大地自愿为被告翁建兴提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告翁建兴偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告章大地承担连带偿还责任。
被告翁建兴、章大地未作答辩。
本院在审理过程中，原告王宗艺在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告翁建兴向原告王宗艺借款人民币30000元，约定月利率4%，约定借期6个月（即2013年5月16日至2013年11月16日止）。被告章大地自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁建兴、章大地未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月16日，被告翁建兴因资金周转需要向原告王宗艺借款人民币30000元，约定月利率4%，借款期限6个月，被告章大地自愿为被告翁建兴提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁建兴未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告章大地按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率4%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗艺借款人民币30000元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告章大地对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章大地承担保证责任后，有权向被告翁建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告翁建兴、章大地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3384号
原告：李桂民，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
本院在审理原告李桂民诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂民的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂民撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李桂民负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月十日
书记员 杨 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3654号
原告:郑锐，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告郑锐诉被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款597000元，并按照月息2%支付借款利息（利息自2017年1月1日开始计算，支付至该款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐梓超系安徽省冬之恋食品有限公司的股东，其以被告公司经营需要资金周转为由，向原告借款。2015年4月22日借款100000元，双方约定月息1分。2015年8月31日，被告再次向原告借款350000元，双方约定月息2分，还款期限为2016年3月31日。被告自借款后，经原告多次催要，一直未偿还原告借款本息。2016年12月30日，经双方结算借款本息，被告就上述两笔借款连本带息重新给原告出具了597000元的借条一份，其中包括借款本金450000元、借款利息147000元。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：被告唐梓超系安徽省冬之恋食品有限公司的股东。2015年4月22日，被告唐梓超以被告安徽省冬之恋食品有限公司需要资金周转为由从原告处借款100000元，双方约定借款利息为月息1分。原告以银行转账方式向被告交付了借款本金100000元。2015年8月31日，两被告再次从原告处借款350000元，双方约定借款利息为月息2分，原告以银行转账方式向被告交付了借款。被告自借款后，并未实际支付原告借款利息。2016年12月30日，经双方进行结算，被告就两笔借款的本金及拖欠的借款利息给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借郑锐现金伍拾玖万柒仟圆整，借款人：唐梓超，2016年12月30日”，被告安徽省冬之恋食品有限公司在借款人处加盖了公章。两被告给原告出具了上述借条后，至今未向原告履行偿还本付息的义务。
本院认为：两被告向原告借款，作为共同借款人给原告出具了597000元的借条一份，原告予以接受。原告与两被告之间存在合法的借贷合同关系。原告已经向两被告履行了交付借款本金450000元的义务，双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告催要，两被告至今未向原告偿还借款本息，存在合同违约行为，应向原告承担偿还借款本息的义务。原告举证的597000元的借条中，已经包括了两笔借款2016年12月30日之前的借款利息部分147000元。原告要求被告支付597000元自2017年1月1日之后的借款利息，直至被告实际偿还之日止，对借款利息147000元部分已经重复计算为借款本金，并主张了借款利息，明显不妥。对原告要求被告偿还借款本金597000元部分的诉讼请求，本院按照原告实际出借给被告的借款本金数额450000元，仅予以部分支持。原告就借款100000元的利息明确认可双方约定为月息1分，却按照月息2%要求被告承担该笔借款的利息，不符合双方关于该笔借款利息的相关合同约定，本院以原告认可的月息1%予以部分支持。对350000元的借款，原告要求被告按照月息2%承担借款利息部分的诉讼请求，符合双方关于借款利息的相关约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告郑锐借款本金100000元及利息（以月息1%计息，自2015年4月22日开始计算，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告郑锐借款本金350000元及利息（以月息2%计息，自2015年8月31日开始计算，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4885元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15650号
原告：蔡细其，男，汉族，1947年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律�。
被告：麦润辉，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张琼、审判员王娟、黄芳组成合议庭由审判员张琼担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人利继梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2003年开始向原告借款，分别于2003年1月13日借款200000元，利息约定为月息20厘，2013年5月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2013年10月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2013年11月13日借款150000元，利息约定为月息17厘，2013年10月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2015年4月13日借100000元，利息约定为月息17厘，以上6笔借款合计为人民币600000元整。被告在分6次共计向原告借到600000元款项后都有依约定支付相应的利息一直到2016年5月底。还款期限届满后双方都同意了续借，即原告继续借出原款项并按原约定收取利息，但到2016年初时因原告偿还利息存在拖延且原告的生意发生危机，便开始要求被告还款，对此，被告于2016年2月13日出具统一借据确认向原告有借款600000元，并承诺于2016年12月13日还清借款本金和利息，否则按法律或收款公司收款，所有产生费用由被告承担。同一天被告还出具《补充协议》一份，明确利息计算方式为：如在2016年10月前还350000元，可按月息10厘计息，如果超过10月13号，则按月息25厘计息，如超过2016年12月13号则每天收滞纳金500元。2016年5月8日被告又向原告出具《还款承诺书》，承诺借原告的款于2016年6月30日前还250000元，余350000元2016年12月30日还清。2016年8月15日再出具《承诺书》，承诺借原告的款欠利息50000元在2016年8月28日付清，本金在2016年9月15日还300000元。2016年11月27日出具承诺书，确认向原告有借现金600000元，在2016年12月13日还清，如到期未还用被告物业作抵押。以上借据、承诺书等，其中2003年至2013年期间共写的6张借据因被告在2016年先后出具了几份总的借款确认借据和承诺书而将原件已交还被告或由双方当面撕毁。借款交易方式则因年纪较大，对银行转账不熟悉且不认可，其向被告支付的合计600000元的借款是分6次以现金方式交付的，被告每月支付的利息也应原�要求以现金方式支付。现因被告向原告的借款在承诺的还款期限届满后仍不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金600000元以及自2016年6月起开始拖欠的到清偿为止的按月息2%计算的利息（至起诉时止的利息为96000元，从2016年6月起按月息2%计算至2017年6月）；2、本案诉讼费、保全费以及律师费20000元由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2003年1月13日起向原告借款600000元，利息为月息17厘、20厘不等，被告向原告出具了6份《借条》、《借据》。2016年2月13日、2016年5月8日、2016�8月15日、2016年11月27日，被告又向原告出具了《借据》和《承诺书》，承诺2016年12月13日还清借款600000元，若2016年10月还350000元按10厘收取利息，每月不超13号，超过则按25厘收取。
原告当庭确认，被告支付利息至2016年5月底，本金尚未偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、《承诺书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具的《借条》、《借据》、《承诺书》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷�律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于利息，双方约定为月2.5%，但原告自愿要求按月2%的标准计算未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年6月1日至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费10960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 王 娟
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婷(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15650号原告：蔡细其，男，汉族，1947年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律�。被告：麦润辉，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张琼、审判员王娟、黄芳组成合议庭由审判员张琼担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人利继梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2003年开始向原告借款，分别于2003年1月13日借款200000元，利息约定为月息20厘，2013年5月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2013年10月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2013年11月13日借款150000元，利息约定为月息17厘，2013年10月13日借款50000元，利息约定为月息17厘，2015年4月13日借100000元，利息约定为月息17厘，以上6笔借款合计为人民币600000元整。被告在分6次共计向原告借到600000元款项后都有依约定支付相应的利息一直到2016年5月底。还款期限届满后双方都同意了续借，即原告继续借出原款项并按原约定收取利息，但到2016年初时因原告偿还利息存在拖延且原告的生意发生危机，便开始要求被告还款，对此，被告于2016年2月13日出具统一借据确认向原告有借款600000元，并承诺于2016年12月13日还清借款本金和利息，否则按法律或收款公司收款，所有产生费用由被告承担。同一天被告还出具《补充协议》一份，明确利息计算方式为：如在2016年10月前还350000元，可按月息10厘计息，如果超过10月13号，则按月息25厘计息，如超过2016年12月13号则每天收滞纳金500元。2016年5月8日被告又向原告出具《还款承诺书》，承诺借原告的款于2016年6月30日前还250000元，余350000元2016年12月30日还清。2016年8月15日再出具《承诺书》，承诺借原告的款欠利息50000元在2016年8月28日付清，本金在2016年9月15日还300000元。2016年11月27日出具承诺书，确认向原告有借现金600000元，在2016年12月13日还清，如到期未还用被告物业作抵押。以上借据、承诺书等，其中2003年至2013年期间共写的6张借据因被告在2016年先后出具了几份总的借款确认借据和承诺书而将原件已交还被告或由双方当面撕毁。借款交易方式则因年纪较大，对银行转账不熟悉且不认可，其向被告支付的合计600000元的借款是分6次以现金方式交付的，被告每月支付的利息也应原�要求以现金方式支付。现因被告向原告的借款在承诺的还款期限届满后仍不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金600000元以及自2016年6月起开始拖欠的到清偿为止的按月息2%计算的利息（至起诉时止的利息为96000元，从2016年6月起按月息2%计算至2017年6月）；2、本案诉讼费、保全费以及律师费20000元由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2003年1月13日起向原告借款600000元，利息为月息17厘、20厘不等，被告向原告出具了6份《借条》、《借据》。2016年2月13日、2016年5月8日、2016�8月15日、2016年11月27日，被告又向原告出具了《借据》和《承诺书》，承诺2016年12月13日还清借款600000元，若2016年10月还350000元按10厘收取利息，每月不超13号，超过则按25厘收取。原告当庭确认，被告支付利息至2016年5月底，本金尚未偿还。以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、《承诺书》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具的《借条》、《借据》、《承诺书》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷�律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于利息，双方约定为月2.5%，但原告自愿要求按月2%的标准计算未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年6月1日至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费10960元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   琼审 判 员 王   娟人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十二日书 记 员 李婷(兼)书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋金清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋金清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋金清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,333.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,333.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0205民初26号
原告：郝静，女，1970年10月11日出生，汉族，内蒙古三信建设工程有限公司股东，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区丽日花园1号楼402室。
被告：包头市三磊金属科技有限公司(原为包头市三磊铁合金有限责任公司)。
法定代表人：李振涛，该公司经理。
诉讼代表人：包头市三磊金属科技有限公司破产管理人，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区市府东路恩和小区一区2层7号。
负责人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人：王荣，包头市三磊金属科技有限公司破产管理人工作人员，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告郝静与被告包头市三磊金属科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郝静于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝静自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝静撤诉。
案件受理费100元（原告郝静已预交），由原告郝静负担。
审判员苗浩颖
二〇一八年三月十五日
书记员乌日娜
****
****
****
****
****
****
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初26号原告：郝静，女，1970年10月11日出生，汉族，内蒙古三信建设工程有限公司股东，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区丽日花园1号楼402室。被告：包头市三磊金属科技有限公司(原为包头市三磊铁合金有限责任公司)。法定代表人：李振涛，该公司经理。诉讼代表人：包头市三磊金属科技有限公司破产管理人，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区市府东路恩和小区一区2层7号。负责人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人：王荣，包头市三磊金属科技有限公司破产管理人工作人员，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告郝静与被告包头市三磊金属科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郝静于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝静自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝静撤诉。案件受理费100元（原告郝静已预交），由原告郝静负担。审判员苗浩颖二〇一八年三月十五日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执816号
申请人执行人：贵州省烟草公司遵义市公司。
组织机构代码21476XXXX。
住所地贵州省遵义市汇川区人民路341号。
法定代表人：丁伟，经理。
被执行人：彭茂凌，男，1972年8月22日生，汉族，四川省潼县人，住潼县宏仁乡高坡村九组。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）桐法民初字第1277号民事判决书确定，被执行人应支付申请人贵州省烟草公司遵义市公司11173元，并承担案件受理费1095，承担案件执行费67，但被执行人未履行，经查明，被执行人彭茂凌在中国农业银行重庆马王支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭茂凌在中国农业银行重庆马王支行账户（账号：×××）中的存款人民币13430元扣划志本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执816号 申请执行人贵州省烟草公司遵义市公司与被执人彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人彭茂凌在中国农业银行XX支行中的存款人民币13430元。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执816号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3333号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3333号申请执行人彭盛珍，女，1975年5月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚文群，董事长。原告彭盛珍诉被告上海文明市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的(2013)松民三(民)初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海文明市政建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告彭盛珍于2014年5月14日向本院申请执行，要求被告上海文明市政建设工程有限公司偿付房屋租金47,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费483.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海文明市政建设工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室、上海市松江区茸北镇韦和大楼(茸树路XXX号)实地执行，均未找到被执行人；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭盛珍与被执行人上海文明市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初757号
原告李景山，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告张宝行，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告李景山诉被告张宝行劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山、被告张宝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景山诉称，2014年8月，原告受雇于被告在鄂温克族自治旗伊敏河镇新源2小区的采暖改造工程施工，工作23天，产生劳务费3500元。于2015年8月13日被告向原告出具《欠条》一份，约定2015年8月20日前给付劳务费3500元。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3500元并承担案件受理费。
被告张宝行承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张宝行于本判决生效之日起十五日内给付原告李景山劳务费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年六月三十日
书记员 希诺
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00078号
申请执行人郭永生，男，汉族，1955年9月3日出生，住吉林省蛟河市。
被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈传利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1011号
申请执行人许伟江，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人许伟江与被执行人蒋福洋因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1943号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。