wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1262号
原告王辉，男。
委托代理人黄丹。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告王辉诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人黄丹、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人胡庆召、张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2010年11月13日原告向被告一次性交付购房款人民币272038元，用于购买被告开发的亿龙国际公寓一号楼1401室，面积为58.19平方米，并签订《商品房买卖合同》。在《商品房买卖合同》第十五条约定：该商品房在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书。但时至今日，被告也没有为原告办理房产证，期间原告曾多次督促开发商高经理并上访于市政府信访局，欲尽快取得房产证，均未果。其原因是被告擅自更改规划设计，违规超建，建筑主体未能通过规划验收所致。按照《商品房买卖合同》第十五条、第十八条约定，被告应交付经国家验收合格的建筑物，被告的行为违反了双方合同约定，更违背了《建筑工程法》及国家法律的禁止性规定，被告违反国家法律法规，擅自更改规划设计，违规超建，建筑主体未能通过规划验收导致始终没有房产证，限制了原告行使其房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。现原告诉至法院，要求立即为原告办理产权证；被告按照人民银行逾期贷款利率上浮50%向原告支付违约金（从起诉之日起至能办证之日止）。
被告丹东亿龙房地产辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2010年11月13日，原告与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发的位于江城大街205号亿龙国际1单元1401号，面积为58.19平方米的一处商品房，房屋总价款为272038元。被告于2011年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理”。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年4月28日给原告出具了购房款发票。2011年2月10日原告交纳购买房屋的契税8161.14元。2011年5月12日，因被告违规超建，被丹东市城市管理行政综合执法局予以行政处罚人民币680000元，也致使原告至今无法办理房屋所有权证书。2016年9月6日，原告向被告发出信函，主要内容恳请被告在2016年9月15日前为原告办理产权证，并请给予回复。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、EMS快递单、信函以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任。本案属于后一种情形。原告限定被告于2016年9月15日前为其办理产权证，但被告未履行。应从2016年9月16日起承担违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，被告应从2016年9月16日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款为272038元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。关于原告诉请被告为原告办理产权证一节，因在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为272038元从2016年9月16日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告王辉支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 包滢祺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1482号
原告李某甲。
法定代理人张某，无业。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告李某乙，司机。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、委托代理人戴加成，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年，张某与李某乙按照民间风俗举行婚礼并共同生活，二人于××××年××月××日生一子，即原告李某甲。后双方因生活矛盾无法共同生活，张某就原告李某甲的抚养问题将被告李某乙诉至黄骅市人民法院。黄骅市人民法院于2007年4月11日做出（2007）黄民初字第586号民事判决书，确认李某甲随张某生活，李某乙给付抚养费11700元。原告李某甲随母亲张某生活，至今已有八年，前述判决中确定的抚养费不足以维持本地实际生活水平。原告请求增加抚养费，被告李某乙不肯支付。今原告无奈，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，向人民法院提起抚养费纠纷之诉，请贵院依法判令被告支付原告抚养费106318元并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我现在的经济条件已经无能力支付过多的抚养费了，我现在以受人雇佣开车为生，因年龄较大已经基本上没有人让我开车了。而且我还有外债，有××的父亲，有需要结婚的儿子，因经济条件所限，我本人现在也还是单身状态。我同意增加抚养费，但是太多了我实在接受不了。
经审理查明：××××年××月××日张某与被告李某乙生育非婚生子原告李某甲，后张某与被告李某乙分手，原告李某甲随张某生活。黄骅市人民法院于2007年4月11日做出（2007）黄民初字第586号民事判决书，判令被告李某乙支付孩子抚养费11700元。原告李某甲一直随其母张某生活，后原被告就增加抚养费事宜未达成一致，故诉至法院。
上述事实有（2007）黄民初字第586号民事判决书、出生医学证明、户口页、城市居民最低生活保障金领取证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李某甲作为张某与被告李某乙的非婚生子女，被告有抚养原告的义务。原告李某甲自张某与李某乙分手后就一直跟随其母张某生活，现张某依靠城市居民最低生活保障金来维持生活，且之前被告李某乙支付的抚养费数额不足以维持原告当地实际生活水平，故对原告增加抚养费的请求，应予支持。被告虽然现从事司机职业，但其不是固定职业，也无固定收入，对抚养费的支付标准应按2014年度河北省农村人均纯收入标准的百分之二十五计算为宜，即按照每年10186元×25%=2546.5元计算至原告十八周岁止，期间共7年零3个月，抚养费共计18462.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲抚养费18462.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元由被告李某乙承担210元，原告李某甲承担1003元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 董 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7134号
原告：丁海光，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：闵超，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省仙桃市。
原告丁海光与被告闵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光到庭参加诉讼，被告闵超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海光提出诉讼请求：1.被告闵超立即返还原告借款本金人民币45000元，并支付借款利息（自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵超因资金需要于2016年1月31日向原告借款10000元，于2016年9月26日向原告借款35000元，双方约定月利率2%。有被告出具的借条二份为凭。借款后，被告未向原告返本付息。
被告闵超未作答辩。
原告丁海光为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、2016年1月31日被告闵超出具的借条一份，主要内容为闵超向丁海光借款，借款金额为10000元，借款期限为3个月，应于2016年5月1日一次性归还，若到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息，律师费、交通住宿费由债务人承担。4.2016年9月26日被告闵超出具的借条一份，主要内容为闵超向丁海光借款，借款金额为35000元，借款月利率为2%。
本院认为，被告闵超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年1月31日，被告闵超向原告丁海光借款，借款金额为10000元，约定借款期限为3个月，若到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息。2016年9月26日，被告闵超再次向原告丁海光借款，借款金额为35000元，借款月利率为2%。至今被告未还款付息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借贷双方明确约定借款及利率，部分款项还明确约定借款期限，借款人未能依约履行还款的义务，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。即被告闵超除支付借款本金外，还应支付原告相应的利息损失。原告主张借款利息按2%月利率支付，未超过双方借款合同约定的利息，也未超过年利率24%的上限，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告闵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵超应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海光借款45000元及相应的利息损失（其中10000元本金的借款利息自2016年1月31日起计算至实际还清款项之日止，另35000元本金的借款利息自2016年9月26日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告闵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1415号
申请执行人：宿松光辉建材有限责任公司，住所地安徽省宿松县长铺镇桃源村。
法定代表人：高荣辉，该公司总经理。
被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松光辉建材有限责任公司与邓高友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓高友无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初224号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1415号之三
申请执行人：宿松光辉建材有限责任公司，住所地安徽省宿松县长铺镇桃源村。
法定代表人：高荣辉，该公司总经理。
被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松光辉建材有限责任公司与被执行人邓高友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人宿松光辉建材有限责任公司同意终结本次执行程序,本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4068号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：薛贵改，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告薛贵改电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告薛贵改的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4068号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：薛贵改，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告薛贵改电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告薛贵改的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，该行员工。
委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：文川，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王彪，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：赵芮艺，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王景兰，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人田南、冯杰到庭参加诉讼。被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文川偿还原告借款本金105087.54元及合同约定的资金利息和罚息；2.判令被告王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月6日，被告文川与原告签订《小额贷款借款合同》。借款合同约定由原告为其提供小额贷款15万元，年利率为15.66%，贷款时间自2015年1月6日至2017年1月6日。被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给文川发放了15万元贷款，文川收到贷款后，向原告出具了借据。借款后，被告文川未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰未作答辩。
原告邮储银行通川支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照及负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单。因被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告王彪、文川、刘刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王彪、文川、刘刚成立联保小组，被告王彪为联保小组牵头人，从2014年4月16日起至2016年4月16日止，原告可以根据该联保小组中任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用等。被告赵芮艺以被告王彪配偶的名义、被告王景兰以被告刘刚配偶的名义在该协议书上签字。2015年1月6日，被告文川与原告邮储银行通川支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮储银行通川支行向被告文川提供借款15万元，借款用途为购买设备，期限为2015年1月6日至2017年1月6日；借款期限内的年利率为15.66%；还款方式为每月等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。2015年1月6日，原告向被告文川发放了贷款15万元，被告文川向原告出具了借据。
被告文川借款后，仅偿还了部分借款本息。截止2017年5月22日，被告文川仍下欠借款本金105087.54元及利息35868.47元未偿还。
被告王彪、赵芮艺于2009年5月18日登记结婚。被告刘刚、王景兰于2008年4月16日登记结婚。
本院认为，原告邮储银行通川支行与被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告文川违反合同约定，未按约定偿还贷款本息，原告主张被告文川承担偿还责任，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告文川在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金105087.54元及利息（截止2017年5月22日之前的利息为35868.47元，2017年5月22日之后的利息按合同约定的年利率15.66%和罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰对前述债务承担连带清偿责任。被告王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰在承担连带清偿责任后，有权向被告文川进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴大庆
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1223号
原告：刘某某。
被告：孙某。
被告：雷某某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：雷某某，代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告孙某、雷某某、刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗、误工费、护理费等损失5971.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011.9.26日午饭后三点多，突然听到原告地里有机器的声音，看到装载机把垃圾倒到原告的耕地里，原告跑过去问开装载机的为何要倒垃圾，刘某出来把原告打了一顿，刘某家的三媳妇出来才拉开，原告就报了警，雷某某来了嫌我拦路了，一拳打到了我的右眼，导致我的右眼视力下降，是我们村的赵某把我拉出来，雷某某打完我，孙某打我，派出所的人已经来了孙某还在打我，还是派出所的人才把孙某拉开，派出所副所长问刘某的情况，孙某说来刘某已经死了，就没有处罚刘某。被告三人先后打我，当天120把我拉到平遥县人民医院，住院五官科，住院10天。
原告提供以下证据：平遥县人民医院诊断建议治疗书1份、门诊票据2张、门诊收据1张、住院费用总清单1张；平遥县公安局行政处罚决定书1份、照片两张。
被告孙某辩称：我没有参与过原告所述的事，当时我们村要硬化道路，装载机是施工队的，清理垃圾时原告进行阻拦，说路边土地是她的，有一审判决书和二审判决都可以证明所涉土地不是原告的，我当时不在现场，是当天中午的时候雷某某给我打电话说原告阻拦了，我在家就给南政派出所打了电话，从始至终我就没有参与过。土地就不是原告的，她就不该阻拦。2011年发生的事情原告现在才起诉。
被告雷某某辩称：事发当日中午一两点的时候，施工队给我打电话说原告阻挡施工不让修路，我就去了现场，原告不仅不支持村里的公益事业，反而进行阻拦。本次施工没有占了原告的地，我去现场拉她，她用土扬我，我没有和原告动过手，我给孙某打了电话，下午三四点后派出所来了，我们去了派出所做了笔录。
被告雷某某向法庭提交的证据有：李某某、李某某证明材料各1张。
被告刘某辩称：2011年刘某大约八十岁左右，修路是在刘某家门口，刘某那么大年纪根本不可能打原告。刘某年轻的时候在太原铁路上班，退休了回了村不参与村里的任何事物。
原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提供的平遥县公安局行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书，该证据是原件，原被告对该处罚决定书的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。该处罚决定书中称：“雷建忠、孙某将刘某某殴打致伤”据此本院对原告陈述的受伤事实过程予以认定，但其中并无关于被告刘某侵害原告身体权的事实及处理结果，故本院对原告就被告刘某的请求不予支持。2、对于原告请求的医疗费2121.4元，原告提供的医疗费票据可以证实,本院应予认定。3、对于原告请求的误工费，原告请求10天本院认可,但对每日155元的请求因无依据本院不予认可，其为农业人口，应依据农、林、牧业平均工资计算。4、对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应当根据住院时间10天计算，营养费依据每日30元计，护理费应依照服务业标准99.5元/天计算。
根据以上事实和证据，原告合理损失有：
1、医疗费：2121.4元。
2、营养费30元×10天=300元；
3、住院伙食补助费100元×10天=1000元；
4、护理费99.5元/天×10天=995元；
5、误工费126元×10天=1260元；
6、交通费20元;
以上合计5696.4元。
本院认为，原被告的争议焦点是：对原告身体权所受损害，被告是否应当承担赔偿责任。原告被被告孙某、雷某某殴打受伤的事实，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明，本院予以确认。据此可以认定被告孙某、雷某某对该损害负有赔偿责任，原告医疗费等合理损失5696.4元应由两被告承担。其余损失由原告自负。
经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定判决如下：
一、被告孙某、雷某某于本判决生效后十日内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2838.2元，两被告互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告孙某、雷某某各负担250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 赵金江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔 芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1223号
原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林志烽，总经理。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告林志方，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司与被告林志方买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司的委托代理人张毅军到庭参加诉讼，被告林志方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司诉称：原告系纸箱生产商，被告林志方自2013年8月起多次向原告赊购蜜柚包装纸箱，经结算，被告结欠原告蜜柚包装纸箱货款人民币133445元。后经原告多次催讨，被告仅偿付部分货款，余欠货款人民币63445元，被告至今未偿付。原告请求判令：1.被告支付原告蜜柚包装纸箱货款人民币63445元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示要求被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林志方未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司系蜜柚包装纸箱生产商，被告林志方自2013年8月份起多次向原告赊购蜜柚包装纸箱，截止2014年1月26日被告共结欠原告蜜柚包装纸箱货款人民币133445元。同日，被告签名出具一张欠条交给原告收执。该张欠条载明：“欠条：兹欠泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司柚箱货款金额大写（壹拾叁万叁仟肆佰肆拾伍元正），小写￥133445元。经协议定于2014年农历二月底付清。此据，欠款人林志方，2014年元月26日”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告林志方仅支付货款人民币70000元，余欠货款人民币63445元被告林志方至今仍未偿付。因被告林志方外出打工住址不详无法直接送达，本院于2015年8月23日在《人民法院报》总第6418期G13、G16版中缝刊登公告向被告林志方送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告林志方未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的《欠条》一份，本院依职权调取的被告《户籍证明》一份、平和县坂仔镇东风村民委员会出具的《证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司与被告林志方之间买卖关系事实清楚，有原告提供的被告林志方签名书写的《欠条》为证，原告请求被告林志方支付余欠货款人民币63445元并支付从起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利息，证据充足，请求合法，应予支持。被告经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志方应于本判决生效后十日内给付原告泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司货款人民币63445元，并支付从起诉之日即2015年6月11日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1387元，由被告林志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 吴纪志
人民陪审员 林太新
二〇一六年二月四日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1223号
原告许金国，男，1956年1月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告闫生智，男，1948年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告许金国与被告闫生智劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许金国到庭参加了诉讼，被告闫生智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金国诉称，2007年，被告承包了平罗县新利建材城的工程，找原告为其所承包的工程安装门窗，当时被告承诺门窗安装完毕后就支付工资，原告信以为真就给被告安装了门窗。原告按被告要求安装完所有门窗后，要求被告支付工资，被告称工程款还未拨付，就于2007年5月30日给原告出具欠条一张，欠条中言明被告欠原告安装门窗工资31700元，如果不支付工资，利息按2分计算。后原告多次找被告催要工资，被告总以各种理由推脱且态度越来越差。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资31700元、利息5072元（31700元×8年×2分），合计36772元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了欠条一张，证明被告闫生智欠原告许金国工资31700元的事实。
被告闫生智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年5月30日，被告闫生智向原告许金国出具欠条一张，载明：“欠到徐金国建材城门窗和工资款31700元，工资如果还不上利息2分”，该款经原告催要，被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，原告许金国按照约定向被告闫生智提供了劳务，被告应当按照双方结算后所确定的工资向原告许金国给付报酬。被告闫生智欠原告许金国劳务报酬31700元，有原告许金国当庭出示的欠条一张以及当庭陈述予以证实，且庭后调解中，被告对起诉主体无异议，故对原告要求被告支付工资31700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息5072元的诉讼请求，因双方有约定，本院依法予以支持。被告闫生智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫生智于本判决生效之日起五日内向原告许金国支付劳务报酬31700元、利息5072元，共计36772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告闫生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月八日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1223号
原告尹承元，男，1946年12月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告尹燕增，男，1985年2月10日出生，汉族，住址同上
被告田丽丽，女，1986年9月27日，汉族，住平阴县
本院在审理原告尹承元与被告尹燕增、田丽丽物权保护纠纷一案中，原告尹承元以需收集新的证据证实本案所涉房产的权属情况为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承元申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹承元撤回起诉。
�件受理费减半收取50元，由原告尹承元承担。
审 判 员 胡文利
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 雪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初224号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶福兰，女，1966年5月26日出生于江西省铅山县，公民身份362324196605263048,汉族，小学文化，无业，户籍地江西省铅山县，现住福建省福清市。曾因犯诈骗罪于2007年5月15日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2007年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
被告人俞月飞，女，1965年8月19日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告人张秋姩，女，1961年4月8日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，无业，户籍地江西镇铅山县，暂住福建省福州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人叶福兰及其辩护人宋诚君、被告人俞月飞及其辩护人张文诚、被告人张秋姩及其辩护人杨昌灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩在福州市共谋以“苦荞”冒充野生雪莲子到南平市实施诈骗，由张秋姩假扮卖主，俞月飞和叶福兰充当“托”，所骗钱款平均分配。
2017年3月5日7时许，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩携带购买好的“苦荞”乘坐高铁到达南平市延平区。当日8时许，在延平区九峰桥头菜市场附近，张秋姩用“苦荞”冒充野生雪莲子上前询问被害人黄某（1955年12月11日出生）是某，黄某不予搭理离开。俞月飞则上前问黄某是否看到有人在卖野生雪莲子，称此物治病功效好。叶福兰见机也上前称此物有很好的治病功效并邀请二人一起优惠购买。叶福兰、俞月飞将黄某骗带至张秋姩面前，经过讨价还价后，张秋姩同意一两野生雪莲子以人民币300元价格出售。三人见黄某有意购买时，俞月飞假装去取钱先行离开。随后，叶福兰假称回家取钱，几分钟后返回将现金交给张秋姩，误使黄某上当购买。随后，黄某将从家中取出的现金人民币7700元交给张秋姩。张秋姩得手后逃离现场，与俞月飞、叶福兰汇合，谎称仅骗得人民币6000元，分给俞月飞、叶福兰各人民币2000元。
2017年3月6日7时许，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩再次携带“苦荞”乘坐高铁到达南平市延平区。当日9时许，在延平区梅园市场附近，张秋姩用“苦荞”冒充野生雪莲子上前询问被害人陈某（1943年1月24日出生）是某，俞月飞见陈某没有购买意向时便上前谎称家人吃过这种野生雪莲子，治病功效很好。叶福兰也紧跟上前谎称张秋姩卖的野生雪莲子治病功效好，还邀请二人一起优惠购买。经过讨价还价后，张秋姩同意一两野生雪莲子以人民币300元的价格出售。三人见陈某有意购买时，俞月飞假装去取钱先行离开。随后，叶福兰假称回家取钱，几分钟后返回将现金交给张秋姩，误使陈某上当购买。随后，张秋姩跟随陈某到工商银行南平分行ATM机取钱，陈某将取出的人民币7000元交给张秋姩。张秋姩得手后逃离现场，与俞月飞、叶福兰汇合，谎称仅骗得人民币4500元，分给俞月飞、叶福兰各人民币1500元。
2017年3月7日9时许，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩在南平市延平区杨真公园附近被公安机关抓获归案，当场查获用于作案的“苦荞”一斤及杆秤一把。案发后，三被告人家属已将赃款全部退还二被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、三被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、福清市人民法院（2007）融刑初字第257号刑事判决书、陈某银行明细、收条及谅解书、二被害人的户籍证明、被害人黄某、陈某陈述及辨认笔录、被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩辨认笔录、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及现场图、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福兰、俞月飞、张秋姩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人钱款共计人民币14700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共谋后分工配合骗取他人钱款，系共同犯罪。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后，三被告人家属已将赃款全部退还二被害人，取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；三被告人共谋后骗取老年人钱款，具有酌定从重处罚的情节；被告人叶福兰有犯诈骗罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。三辩护人分别提出三被告人有坦白情节，已退出全部赃款返还被害人，取得被害人谅解，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人俞月飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。
三、被告人张秋姩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。
三被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年八月二日
书记员 刘应娟
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初346号
原告：孟某，男，汉族，1978年11月5日出生，农民，现住四平市铁东区。
被告：李某，女，汉族，1979年4月22日出生，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某与被告李某自行和解，于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李双艳的起诉。
本院认为：原告孟凡义申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孟凡义负担。
审判员 潘立国
二〇一七年三月八日
书记员 赵禹同
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终15号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时志坚，男。因犯抢劫罪1995年8月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪、盗窃罪2013年9月23日数罪并罚被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
上诉人（原审被告人）李闻宙（曾用名李文周），男。因犯盗窃罪1996年9月18日被长葛市人民法院判处有期十年；因犯贩卖毒品罪2008年3月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2010年4月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2012年10月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪2013年8月7日被长葛市人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹春艳，个体收废品。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年11月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2015年1月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年11月5日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
原审被告人王广义，男，1976年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市官亭乡官亭村**组。因犯抢劫罪、盗窃罪2002年6月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪2013年7月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2014年10月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
原审被告人张保银，男，1989年9月20日出生，汉族，初中毕业，个体收废品，租住新郑市和庄镇神州路河东高老庄村（户籍所在地：河南省固始县蒋集镇牛庙村牛庙组）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年11月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年11月5日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人时志坚、李闻宙、王广义犯盗窃罪、原审被告人张保银、曹春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月13日作出（2015）魏刑初字第100号刑事判决：一、被告人时志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李闻宙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人王广义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人张保银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人曹春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。六、随案移送的手电筒一个、断线钳二把、刀二把、螺丝刀三把、扳手三把、撬杠二把、刀片一盒、白色手套二双、编织袋三个予以没收。被告人时志坚不服，以认定盗窃电线电缆的米数及价值过高，原判事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。被告人李闻宙不服，以认定盗窃电线电缆的米数及价值过高，原判证据不客观为由，提出上诉。被告人曹春艳不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第100号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 査丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执679号
申请执行人粟大年，男，1978年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人陶高容，女，1983年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐阿梅信用卡纠纷一案中，现查明被执行人已去世，且无遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建林
二〇一七年一月一日
书记员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第246号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：谢某某。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董
文乐适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。
本案双方当事人及被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日办
理结婚登记。婚后未生育子女。婚前，原告对被告缺乏了解，
婚后，原告才发现双方性格不合，且被告脾气爆燥，嗜好喝酒
和赌博，还经常无故殴打原告。农历2009年6月1日，原、被告
争吵后开始分居至今，造成夫妻感情破裂。2009年9月11日，
原告向苍某某人民法院起诉离婚，苍某某人民法院认为原、被
告夫妻感情尚未破裂，于2009年10月30日判决驳回原告离婚诉
讼请求，现又经过半年多分居，双方也无任何和好可能，为此
，原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常
住人口登记卡一份，用以证明被告身份情况的事实；3、（2009）温某某民初字第326号民事判决书及生效证明书各一份，用
以证明原告曾某诉的事实。
被告陈某乙答辩称：1、原告诉称的双方均系再婚及办理登
记、原告曾某诉离婚，婚后未生育子女都是某。原告在诉状
中陈述的对被告缺乏了解、被告爱好喝酒、殴打原告不是事实
，事实上原、被告在婚前是经过充分了解的，被告也没有殴打
原告，也没有喝酒等不良爱好。导致原告多次提出离婚并不是
原、被告夫妻感情问题，实际上是被告的家某由于亏空及被告
父母有病，经济压力大导致原告提出离婚。在原、被告夫妻存
续期间，原告在村里当出纳以及原告父亲办优抚证都是被告尽
心尽力帮忙办的，被告认为两人感情还是好的，不同意离婚，
请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原、被告婚姻期间，被告
做生意亏空158000元外债应由双方共同承担。
被告陈某乙在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、（2009）温某某民初字第326号民事判决书一份，用
以证明婚后有贷款50000元被告予以偿还的事实；2、苍某某信
用联社借款借据复印件一份，用以证明婚后有贷款50000元要
偿还的事实；3、欠条复印件三份，用以证明夫妻共同债务。
原、被告提供的上述证据，经过庭审出示质证，原告提
供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本
院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证
据1与原告提供的证据3内容相某致，本院已作确认。被告提供
的证据2，原告认为是真实的，有向农某某用社借过钱，但钱已还掉。本院认为，该证据能证明原告于2009年2月18日向苍
某某农某某用社贷款5万元，但被告在庭审中承认该笔债务已
还清，原告也承认该货款被告所偿还，故本院确认该5万元已
还清的事实。被告提供的证据3，原告认为这是被告欠的外债
，自己不知道。本院认为，被告提供的欠条系复印件，且被告
未提供其他证据予以佐证，故本案对该证据的证明力不予确认
。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育子女，2009年9月11日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼
。本院于2009年10月30日判决驳回陈某甲的离婚诉讼请求。该份
判决已于2009年11月25日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方不
注意培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告曾于2009年9月1
1日起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍
无和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂
，和好无望，应准予离婚。被告辩称做生意亏空158000元的外
债应由双方承担的主张，因被告未能提供有效证据予以证明，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 黄崇彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15360号
罪犯刘海珍，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人刘海珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4945号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海珍减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2024年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吕东阳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吕东阳借款一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第53号执行证书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款394，008.18元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第53号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7541号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴远扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00320号，依法向被执行人吴远扬发出执行通知书，责令被执行人吴远扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴远扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴远扬（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7541号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴远扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00320号，依法向被执行人吴远扬发出执行通知书，责令被执行人吴远扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴远扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴远扬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执13号
申请执行人：王彩花，女，住额敏县。
被执行人：刘志新，男，住第九师。
本院在执行王彩花申请执行刘志新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志新在一审案件（2014）额垦民初字第65号案中作为被告方，就以公告方式向其送达开庭传票及民事判决。2017年2月13日，申请人王彩花向本院申请执�，本院当日予以立案执行。经过网络查控及实地走访，我院在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行查询到被执行人刘志新拥有存款20036元，本院于2017年6月30日依法扣划上述存款，在涉及刘志新他案中发放12432元，本案中向申请人发放7604元。申请人无法提供被执行人下落，也无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱文兴
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执13号申请执行人：王彩花，女，住额敏县。被执行人：刘志新，男，住第九师。本院在执行王彩花申请执行刘志新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志新在一审案件（2014）额垦民初字第65号案中作为被告方，就以公告方式向其送达开庭传票及民事判决。2017年2月13日，申请人王彩花向本院申请执�，本院当日予以立案执行。经过网络查控及实地走访，我院在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行查询到被执行人刘志新拥有存款20036元，本院于2017年6月30日依法扣划上述存款，在涉及刘志新他案中发放12432元，本案中向申请人发放7604元。申请人无法提供被执行人下落，也无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年七月十九日书记员  吕 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第332号
原告王甲。
委托代理人朱某某、邵某某。
被告王乙。
被告倪某某。
原告王甲为与被告王乙、倪某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，后因被告王乙下落不明，本院于2010年8月25日转为普
通程序，组成由代理审判员张丽平担任审判长，人民陪审员陈
朝勇、狄吟雪组成的合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人邵某某及被告倪某某到庭参加诉讼，
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称：2009年6月20日，被告王乙以资金周转
困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。嗣后经
原告多次催讨，被告均拒绝偿还。另该借款发生在二被告夫妻
关系存续期间，二被告应对该债务承担共同偿还的责任。故原
告向法院起诉要求二被告共同偿还借款100000元及利息（从借
款之日即2009年6月20日始至2010年7月20日按月利率1.5%计算
）。
被告倪某某答辩称2009年期间，被告王乙没有投资做生意，不存在缺资之说，且该笔借款系赌博所借，其毫不知情，
请求驳回原告的诉讼请求。
被告王乙未作任何答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份、被告户籍证明二份，以证明原告与被告的
身份情况及原、被告属于夫妻关系的事实；2、借条一份，用
以证明被告欠款100000元的事实。上述证据经质证，被告倪某
某认为对该笔借款不知情，被告王乙未到庭，视为其放弃质证
的权利。本院认为上述证据符合证据的客观性、真实性、关联
性，本院予以采信。另原告在庭后提交了结婚登记申请表一份
，以证明被告向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告倪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、瑞公决字（2009）第5067号公某某政处罚决定书复印件证明
被告王乙因赌博被行政处罚的事实；2、离婚协议书及离婚证
证明两被告已于2010年5月10日离婚的事实。上述证据经庭审
质证，原告认为处罚决定书系复印件、其真实性无法确认；离
婚证上反映出两被告办理离婚时间是2010年5月，而涉案借款
时间发生在2009年6月，故与本案无关。本院认为被告提供的
行政处罚决定书系复印件，真实性无法确认；离婚证反映两被
告2010年5月办理离婚手续，与本案无关联，故对被告提供的
证据不予采信，采纳原告质证意见。
被告王乙在本院指定的举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院作如下事实认定：2
009年6月20日，被告王乙以资金周转困难为由向原告借款100000元，同日，被告王乙出具一份借条交原告收执，案外人“章
某考”在借条上保证人一栏签字。嗣后，经原告多次催讨，该
款至今未还。诉讼过程中，原告明确表示放弃对担保人章某考
起诉权利。另查明，被告王乙与被告倪某某于1992年12月8日
办理结婚登记手续，2010年5月10日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原
告王甲借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在法
律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并
合法有效。债权人就婚姻关系存续期间http：／／rafyweb／c
law／-
m_f0nt_0夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照
夫妻共同债务处理。虽然二被告现已经离婚，但该笔债务发生
在婚姻存续期间，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告倪某某辩称该债务系被告王
乙个人债务，因无事实依据，本院不予采信。因借条上未约定
利息，且原告未提交双方就利息达成约定的相关证据，可视为
不支付利息。被告在原告向法院主张权利之后，仍未履行还款
义务，应承担违约责任，本院酌情按照月利率1、5%计算利息
损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、
二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王乙、倪某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王甲借款100000元及利息（从2010年8月11日始按月利率1.5%
计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告王乙、倪某某负担。（被告
应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交2690元
，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2690元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 陈成益
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1746号
原告：李忠林，男，1972年8月1日生，藏族。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：刘永秀，女，1971年7月23日生，汉族。
原告李忠林与被告刘永秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林及其委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼，被告刘永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因承担担保责任后的垫付款189025元及利息12234.37元，两项合计201259.37元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第35号民事调解书，由原告为被告所欠借款及利息承担担保义务。之后，原告履行了担保义务，替被告支付了所欠借款169025元。截止2017年1月19日，（2015）格民初字第35号民事调解书已执行完毕。（2015）格民初字第35号民事调解书作出之前，大概在2014年3月原告已替被告偿还史永菊借款20000元，原告共计替被告支付所欠借款189025元。被告偿还1万元的情况属实，但这1万元是原告在2014年8月借给被告的，与本案的款项没有关系。后原告多次向被告索要该款但被告以种种理由推脱，拒不给付。原告替被告偿还了应由被告偿还的借款，所以被告应当按照民间借贷支付原告利息。原告主张利息按照两部分计算，2015年12月21日原告支付了60000元借款，该部分利息自2015年12月21日至2017年11月20日共计695天，按照年利率6%计算为6857.8元；2017年1月19日支付了109025元，该部分利息自2017年1月19日至2017年11月20日共计300天，按照年利率6%计算为5376.57元，两项合计12234.37元。
被告刘永秀辩称，2015年被告委托原告帮其搬家（格尔木市昆仑大酒店后院上下两层），原告将被告家中所有财产转移至原告处，包括保险柜、7台全新电脑、电冰箱1台、消毒柜以及格尔木富镁科技有限公司的一切书面文件。保险柜中有5只市值4-6万元的昆仑玉手镯，市值11万元白黄金首饰，市值5-8万元的各类玉项链、挂牌。上述财产共折合35万元，被告多次要求原告归还上述财产，原告均不予归还并短信威胁被告。因原告不归还被告与格尔木富镁科技有限公司签署的一切合同和重要的财务证明，导致原告陷入与格尔木富镁科技有限公司有关的民事纠纷中。原告要求被告偿还款项以及追加利息和垫付款均不合理，且2015年至今被告已支付原告1万多元借款。原告应归还被告的所有财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，被告因资金周转需要向史永菊借款20万元，原告作为担保人与被告提供连带责任担保。2014年12月30日，史永菊以民间借贷纠纷向本院起诉原、被告，2015年4月3日本院作出（2015）格民初字第35号民事调解书，由原、被告于2015年4月25日连带偿还史永菊借款166600元并承担诉讼费2425元。该调解书中同时载明之前李忠林已分二次偿还史永菊借款20000元。
后史永菊向本院申请强制执行，2015年12月2日原告支付史永菊借款6万元，2017年1月19日再次支付史永菊借款109025元。2017年1月19日，本院向原告作出（2015）格执字第224号《执行案件结案通知书》，载明：”本院受理的史永菊申请执行刘永秀、李忠林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李忠林履行完毕，现已结案。”
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。因原告先后代被告归还了史永菊的借款本金、利息和诉讼费用共计189025元，被告应当归还给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已支付原告代付的借款1万元，原告认可确实收到1万元，并称该款系被告偿还原告2014年1万元借款，但原告并未提交被告曾向其借款1万元的相关证据，无法证实该款系被告偿还的其他借款，因此本院认定被告支付的1万元系偿还给原告代付给史永菊的借款，扣除该款项，被告还应支付原告代付的执行款179025元，原告主张超出部分本院不予支持。本案原告向史永菊支付借款是其作为担保人按照生效法律文书履行其法定义务产生的，而非给被告的借款，故其主张利息的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告转移其家中财务，并不属于本案的审理范围，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永秀于本判决书生效之日十五日内支付原告李忠林代付给史永菊的借款、利息及诉讼费179025元；
二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元减半收取2159.5元，由被告刘永秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一七年十一月二十八日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1746号原告：李忠林，男，1972年8月1日生，藏族。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：刘永秀，女，1971年7月23日生，汉族。原告李忠林与被告刘永秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林及其委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼，被告刘永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因承担担保责任后的垫付款189025元及利息12234.37元，两项合计201259.37元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第35号民事调解书，由原告为被告所欠借款及利息承担担保义务。之后，原告履行了担保义务，替被告支付了所欠借款169025元。截止2017年1月19日，（2015）格民初字第35号民事调解书已执行完毕。（2015）格民初字第35号民事调解书作出之前，大概在2014年3月原告已替被告偿还史永菊借款20000元，原告共计替被告支付所欠借款189025元。被告偿还1万元的情况属实，但这1万元是原告在2014年8月借给被告的，与本案的款项没有关系。后原告多次向被告索要该款但被告以种种理由推脱，拒不给付。原告替被告偿还了应由被告偿还的借款，所以被告应当按照民间借贷支付原告利息。原告主张利息按照两部分计算，2015年12月21日原告支付了60000元借款，该部分利息自2015年12月21日至2017年11月20日共计695天，按照年利率6%计算为6857.8元；2017年1月19日支付了109025元，该部分利息自2017年1月19日至2017年11月20日共计300天，按照年利率6%计算为5376.57元，两项合计12234.37元。被告刘永秀辩称，2015年被告委托原告帮其搬家（格尔木市昆仑大酒店后院上下两层），原告将被告家中所有财产转移至原告处，包括保险柜、7台全新电脑、电冰箱1台、消毒柜以及格尔木富镁科技有限公司的一切书面文件。保险柜中有5只市值4-6万元的昆仑玉手镯，市值11万元白黄金首饰，市值5-8万元的各类玉项链、挂牌。上述财产共折合35万元，被告多次要求原告归还上述财产，原告均不予归还并短信威胁被告。因原告不归还被告与格尔木富镁科技有限公司签署的一切合同和重要的财务证明，导致原告陷入与格尔木富镁科技有限公司有关的民事纠纷中。原告要求被告偿还款项以及追加利息和垫付款均不合理，且2015年至今被告已支付原告1万多元借款。原告应归还被告的所有财产，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，被告因资金周转需要向史永菊借款20万元，原告作为担保人与被告提供连带责任担保。2014年12月30日，史永菊以民间借贷纠纷向本院起诉原、被告，2015年4月3日本院作出（2015）格民初字第35号民事调解书，由原、被告于2015年4月25日连带偿还史永菊借款166600元并承担诉讼费2425元。该调解书中同时载明之前李忠林已分二次偿还史永菊借款20000元。后史永菊向本院申请强制执行，2015年12月2日原告支付史永菊借款6万元，2017年1月19日再次支付史永菊借款109025元。2017年1月19日，本院向原告作出（2015）格执字第224号《执行案件结案通知书》，载明：”本院受理的史永菊申请执行刘永秀、李忠林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李忠林履行完毕，现已结案。”本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。因原告先后代被告归还了史永菊的借款本金、利息和诉讼费用共计189025元，被告应当归还给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已支付原告代付的借款1万元，原告认可确实收到1万元，并称该款系被告偿还原告2014年1万元借款，但原告并未提交被告曾向其借款1万元的相关证据，无法证实该款系被告偿还的其他借款，因此本院认定被告支付的1万元系偿还给原告代付给史永菊的借款，扣除该款项，被告还应支付原告代付的执行款179025元，原告主张超出部分本院不予支持。本案原告向史永菊支付借款是其作为担保人按照生效法律文书履行其法定义务产生的，而非给被告的借款，故其主张利息的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告转移其家中财务，并不属于本案的审理范围，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永秀于本判决书生效之日十五日内支付原告李忠林代付给史永菊的借款、利息及诉讼费179025元；二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元减半收取2159.5元，由被告刘永秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员季海青二〇一七年十一月二十八日书记员保万起
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1698号
原告：李伟，男，1998年2月1日出生，汉族。
被告：李春山，男，1965年4月5日出生，汉族。
原告李伟与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李伟以同意被告李春山给付2000元现款，余款表示放弃为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年八月二日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1997号
原告成都博瑞广告有限公司。
被告东方家园家居建材商业有限公司成都裕金诚分公司。
被告东方家园家居建材商业有限公司。
原告成都博瑞广告有限公司诉被告东方家园家居建材商业有限公司成都裕金诚分公司、东方家园家居建材商业有限公司广告合同纠纷一案，原告成都博瑞广告有限公司于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都博瑞广告有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由成都博瑞广告有限公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 程 坚
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第137号
原告兰州某工贸公司。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
被告高某某，男，汉族，1963年10月21日出生。
本院在审理原告兰州某工贸公司与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告以“已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤回对被告高某某的起诉申请。
本院认为，原告兰州某工贸公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某工贸公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告兰州某工贸公司负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张莉英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1164号
原告：宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司（组织机
构代码：75629564-6），住所地：宁波市鄞州区××星村。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：张某某。
被告：泮某某。
委托代理人：陈某某。
原告宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司为与被告泮
某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2010年6月18日向本院起
诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程
序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市××
州东盟不锈钢制品有限公司的委托代理人张某某、被告泮某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司起诉称：被
告于2007年12月25日进公司担任配料工。2008年9月11日，被
告在工作时不慎受伤，原告遂即将其送至宁波市第六医院救治
。后双方就工伤赔偿事宜未达成一致意见。现原告对宁波市鄞
州区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求判决原告按工
伤保险缴费基数1565元支付被告一次性伤残补助金。
被告泮某某答辩称：劳动仲裁正确，请求依法予以维持
，驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩称，双方无争议的事实为：被告
于2007年12月25日进入原告单位担任配料工，月平均工资2150
元。2008年9月11日，被告在工作时不慎受伤，原告遂即将被
告送至宁波市第六医院救治，至2008年10月5日出院。2008年9
月22日，宁波市鄞州区劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤
。2009年10月22日，被告因拆除内固定钢板再次住院8天。200
9年12月31日，宁波市鄞州区劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等
级为八级。被告上述治疗期间共发生医疗费49518.76元，原告
直接支付给医疗机构45000元医疗费，并借给被告5000元用于
支付医疗费。被告自行支付了拐杖费120元及伤残鉴定费280元
。被告的停工留薪期为12个月，原告已支付停工留薪期工资10
200元。为主张工伤保险待遇，被告于2010年3月31日向宁波市
鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年6月3日作
出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金21500元（2150
元／月×10个月）、一次性工伤医疗补助金16786元（2398元
／月×7个月）、一次性伤残就业补助金16786元（2398元／月
×7个月）、停工留薪期工资15600元（2150元／月×12个月－
850元／月×12个月）、住院护理费1600元（50元／天×32天
）、住院伙食补助费448元（20元／天×32天×70%）、交通费
500元，扣除被告需返还的81.2元，原告尚需支付被告73138.8
元。
本院认为：被告在工作中受伤构成八级工伤，应当依法
享受工伤保险待遇。被告提出解除劳动关系，要求原告支付一
次性工伤医疗补助金16786元（2398元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金16786元（2398元／月×7个月）、停工留薪期
工资15600元（2150元／月×12个月－10200元）、住院护理费
1600元（50元／天×32天）、住院伙食补助费448元（20元／
天×32天×70%）、交通费500元的请求，有事实和法律依据，
且原告也无异议，本院予以支持。本案争点为一次性伤残补助
金的支付标准，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条
的规定，原告应以被告本人工资为标准支付。同时根据该条例
第六十一条第三款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工
作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……
”和《宁波市外来务工人员社会保险实施细则》“工伤保险缴
费基数按参保的外来务工人员个人上年度月平均工资（无上年
度月平均工资的按个人当期实际工资）确定”之规定，原告应
按被告受伤前月平均工资为基数支付一次性伤残补助金
21500元（2150元／月×10个月）。原告关于以工伤保险
缴费基数1565元支付一次性伤残补助金的主张，于法无据，本
院不予支持。审理中，原、被告一致认可原告在工伤发生后借
给被告5000元用于支付医疗费4518.76元、鉴定费280元、拐杖
费120元，双方同意将剩余款项81.24元在本案原告支付被告的
工伤保险待遇总额中予以扣除，本院予以准许。综上，依照《
中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《工伤保险条例》第
二条第二款、第二十九条第一款、第四款、第三十一条、第三
十五条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
原告宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司支付被告泮
某某一次性伤残补助金21500元、一次性工伤医疗补助金16786元、一次性伤残就业补助金16786元、停工留薪期工资15600元
、住院护理费1600元、住院伙食补助费448元、交通费500元，
扣除原告借支给被告的剩余款项81.24元，原告尚需支付被告7
3138.76元；限原告宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司于
本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波市××州
东盟不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 周王雅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字721号
申请执行人庄世旭，男，汉族，1960年6月4日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人庄世旭申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第721号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢397号
申请执行人谢元恒，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢元恒与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初765号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初765号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初917号
原告朱某，女，贵州省余庆县人。
被告蒋某某，男，贵州省余庆县人。
原告朱某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李虹杉、代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍认识谈婚，于2009年1月8日登记结婚，于2009年6月3日生育一女，取名蒋某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，加之彼此性格不合，常为一些生活琐事发生争吵。原告曾诉至法院要求与被告离婚，于2015年8月24日撤回起诉。原、被告夫妻关系名存实亡，失去继续生活的意义，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付子女抚养费800元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
2、户口册。证明婚后于2009年6月3日生育一女，取名蒋某甲的事实。
3、（2015）余法民初字第1011号民事裁定书。证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚的事实。
被告蒋某某未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明原、被告系合法夫妻，婚后于2009年6月3日生育一女，取名蒋某甲，及原告曾诉至本院要求与被告离婚，于2015年8月24日撤回起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚。婚后于2009年6月3日生育一女，取名蒋某甲。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，于2015年8月24日撤回起诉。2016年5月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费800元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后生育1个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆勇（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4780号
原告徐进京，男，1985年2月5日出生。
被告赵磊，男，1986年1月19日出生。
原告徐进京与被告赵磊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进京、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进京向本院提出诉讼请求：1：要求确认原、被告于2015年10月24日所签订的汽车指标租赁协议无效，2：案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订《汽车指标租赁协议》，协议约定：原告将名下小客车指标租赁给被告使用1年（期限自2015年10月24日至2016年11月4日），被告向原告支付租赁指标费用7000元，中介费1500。后原告了解到北京市相关规定，小客车指标禁止私人之间租赁使用，后原告多次找到被告协商合同无效退还车辆指标事宜，但被告以各种理由推脱拒绝配合。现该指标由被告所有的车牌号为×××的车辆占用，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告赵磊辩称：原、被告所签协议期满后我要给原告钱，但原告拒收，我同意原告要求确认双方于2015年10月24日所签订的汽车指标租赁协议无效的诉讼请求，但不同意负担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告徐进京提供的证据有：汽车指标租赁协议，该协议主要内容为徐进京将其现有小客车购置指标租赁给赵磊使用，租期自2015年10月24日至2016年11月4日，年租金为8500元，该协议还对其他事项进行了约定。被告赵磊提供的证据有：北京市小客车数量调控暂行规定中第31条规定。
本院认为：《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长、有效缓解交通拥堵而采取的措施，该规定明确小客车配置指标按照公开、公平、公证的原则，以摇号的方式无偿分配，不得转让。原、被告于2015年10月24日所签订的汽车指标租赁协议扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，依照相关法律规定应属无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
徐进京与赵磊于二0一五年十月二十四日所签订的汽车指标租赁协议无效
案件受理费一百六十二元，由徐进京负担八十一元（已交纳），由赵磊负担八十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘弘川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02940号
罪犯陈万海，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人陈万海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金2.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈万海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈万海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8161号
原告:李波,男,1976年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李苗，女，1979年6月16日生，汉族，住扬州市广陵区,系原告妹妹。
被告:纪宽荣,男,1978年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李波与被告纪宽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告纪宽荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元,并给付利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款3万元，约定于2015年3月8日前还清。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告纪宽荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，被告纪宽荣以借款人身份向原告李波出具借条一份，载明借款金额为3万元，于2015年3月8日还清。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告纪宽荣以借款人身份向原告李波出具借条的行为，应视为被告纪宽荣对其向原告借款之行为的确认。被告在原告就本案相同事实主张权利的前次诉讼中，辩称双方之间的债务清结，但未提供充分证据证实，本院亦不予认定。因此，对于原告要求被告返还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪宽荣经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宽荣于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款本金3万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金3万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告纪宽荣负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 朱建秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谈炳圆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4899号
原告白爱珍，女，出生于1966年6月12日，汉族。
被告丁宗军，男，出生于1969年6月20日，汉族。
被告白国营，男，出生于1967年11月29日，汉族。
本院在审理原告白爱珍诉被告丁宗军、白国营民间借贷纠纷一案中，原告白爱珍在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白爱珍自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初857号
原告：任静波，男，汉族，生于1980年10月29日。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司
代表人：杨明志，该公司经理
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告任静波诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静波及其委托代理人王遂勤、被告人财淅川支公司的委托代理人邹建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，我驾驶豫R×××××自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫R×××××半挂货车发生相撞，造成我车上货物受损。因我在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，故应由人财淅川支公司赔偿我货损20000元。
被告辩称：原告任静波驾驶的豫R×××××自卸低速货车在我公司投保有车上货物责任险属实，但原告没有投不计免赔，按照附加保险条款规定，保险金额中的20%属于免赔范围，对其他部分我公司同意赔付。
经审理查明：2014年10月14日，原告任静波驾驶豫R×××××自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫R×××××半挂货车发生相撞，造成靳建军死亡、豫R×××××半挂货车乘坐人王宏伟受伤、车辆、货物及公路设施等损失。邓州市公安交通警察队邓公交认字（2014）第00432号认定书认定：任静波、靳建军负事故的同等责任，王宏伟无责任。2014年12月25日邓州市价格认证中心对原告车载货物米黄玉评估损失为67500元。原告任静波的豫R×××××自卸低速货车在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，但不计免赔没有覆盖该险种，保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告任静波与被告人财淅川支公司签订的车上货物责任险保险合同未违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在原告驾驶的车辆发生交通事故后，应当对车辆所载货物造成的损失依约给予赔偿。在原告投保的险种中不计免赔未覆盖车上货物责任险，被告对保险金额20000元中的20%不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失中的合理合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内赔偿原告任静波车上货物险16000元。
二、驳回原告任静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任静波负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初857号
原告：任静波，男，汉族。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司
代表人：杨明志，该公司经理
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告任静波诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静波及其委托代理人王遂勤、被告人财淅川支公司的委托代理人邹建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，我驾驶豫RU18**自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫RD99**半挂货车发生相撞，造成我车上货物受损。因我在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，故应由人财淅川支公司赔偿我货损20000元。
被告辩称：原告任静波驾驶的豫RU18**自卸低速货车在我公司投保有车上货物责任险属实，但原告没有投不计免赔，按照附加保险条款规定，保险金额中的20%属于免赔范围，对其他部分我公司同意赔付。
经审理查明：2014年10月14日，原告任静波驾驶豫RU18**自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫RD99**半挂货车发生相撞，造成靳建军死亡、豫RD99**半挂货车乘坐人王宏伟受伤、车辆、货物及公路设施等损失。邓州市公安交通警察队邓公交认字【2014】第00432号认定书认定：任静波、靳建军负事故的同等责任，王宏伟无责任。2014年12月25日邓州市价格认证中心对原告车载货物米黄玉评估损失为67500元。原告任静波的豫RU18**自卸低速货车在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，但不计免赔没有覆盖该险种，保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告任静波与被告人财淅川支公司签订的车上货物责任险保险合同未违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在原告驾驶的车辆发生交通事故后，应当对车辆所载货物造成的损失依约给予赔偿。在原告投保的险种中不计免赔未覆盖车上货物责任险，被告对保险金额20000元中的20%不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失中的合理合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内赔偿原告任静波车上货物险16000元。
二、驳回原告任静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任静波负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 杰
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初857号原告：任静波，男，汉族。委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司代表人：杨明志，该公司经理委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。原告任静波诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静波及其委托代理人王遂勤、被告人财淅川支公司的委托代理人邹建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，我驾驶豫RU18**自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫RD99**半挂货车发生相撞，造成我车上货物受损。因我在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，故应由人财淅川支公司赔偿我货损20000元。被告辩称：原告任静波驾驶的豫RU18**自卸低速货车在我公司投保有车上货物责任险属实，但原告没有投不计免赔，按照附加保险条款规定，保险金额中的20%属于免赔范围，对其他部分我公司同意赔付。经审理查明：2014年10月14日，原告任静波驾驶豫RU18**自卸低速货车行驶至邓州市张村镇张北加油站处，与靳建军驾驶的豫RD99**半挂货车发生相撞，造成靳建军死亡、豫RD99**半挂货车乘坐人王宏伟受伤、车辆、货物及公路设施等损失。邓州市公安交通警察队邓公交认字【2014】第00432号认定书认定：任静波、靳建军负事故的同等责任，王宏伟无责任。2014年12月25日邓州市价格认证中心对原告车载货物米黄玉评估损失为67500元。原告任静波的豫RU18**自卸低速货车在被告人财淅川支公司投保有车上货物责任险，保险金额为20000元，但不计免赔没有覆盖该险种，保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为：原告任静波与被告人财淅川支公司签订的车上货物责任险保险合同未违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在原告驾驶的车辆发生交通事故后，应当对车辆所载货物造成的损失依约给予赔偿。在原告投保的险种中不计免赔未覆盖车上货物责任险，被告对保险金额20000元中的20%不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失中的合理合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内赔偿原告任静波车上货物险16000元。二、驳回原告任静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告任静波负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00421号
申请执行人陈某，男，1976年6月5日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行陈某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00421号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉