四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1726号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师
被上诉人（原审原告）谢波。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢成军。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都可发塑料纺织制品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人SAMUELCHAIFAICHOI，董事长。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建华。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人谢成军、谢波、李建华、成都可发塑料纺织制品有限公司（以下简称可发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2928号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月22日14时许，李建华驾驶可发公司所有的川A＊＊＊**“丰田”牌小轿车，沿成都市温江区成青旅游快速通道，由成都市温江区城区方向往成都市温江区和盛镇方向行驶，当日14时21分，超速行驶（经鉴定，事故前行驶速度为67－71km／h）至成都市温江区成青旅游快速通道万春镇踏水场镇“大地景观”路段，驾驶时注意力不集中，致使车辆先与站在道路中心隔离栏缺口处的行人王玉英相撞，后车辆又将道路中心金属隔离栏及设有交通标志的防撞桶撞毁，交通标志杆又将相对方向正常行驶至此的任德文驾驶的本人所有的川A＊＊＊**“起亚”牌小型轿车砸坏，造成王玉英受伤，两车及道路设施受损的交通事故。当日，王玉英经成都市第五人民医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具成公交认字（2014）第0007号《道路交通事故认定书》认定，李建华承担本次道路交通事故的全部责任，任德文、王玉英无责任。事故发生后，王玉英被送到成都市第五人民医院抢救治疗，并于当天抢救无效死亡。2014年1月23日，可发公司向谢成军支付赔偿金80000元，2014年6月25日，可发公司向谢成军支付赔偿金300000元，共计支付380000元。2014年6月25日，谢成军、谢波与可发公司达成赔偿协议，约定甲方（可发公司）总共赔偿乙方（含死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金及其他费用）共计57000元（大写：伍拾柒万元整）。
另查明，谢成军系死者王玉英的丈夫，谢波系死者王玉英的儿子。可发公司系川A＊＊＊**轿车车主。川A＊＊＊**在人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为500000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。李建华系可发公司员工，事故发生时，李建华正执行工作任务。
2011年7月8日，王玉英与温江区踏水云溪酒家签订《用工合约》，约定王玉英的用工合约时间从2011年7月8日至2016年7月7日，从事配菜工作，工资为2800元／月。2014年6月24日，温江区踏水云溪酒家出具证明，载明：“兹有我温江区踏水云溪酒家于2011年7月招聘王玉英从事配菜工作，到2014年1月交通事故发生时止，月工资：2800元（大写：贰仟捌佰元整）包吃包住”。温江区踏水云溪酒家出具的2013年11月至2014年1月的工资表，证明王玉英的工资为2800元／月。成都市温江区万春镇踏水桥社区居民委员会出具证明和谢成军、谢波提供的土地租赁协议书、土地租用协议，证明谢成军和王玉军将其土地出租，其未从事农业耕种。
以上事实，有交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、万春镇踏水桥社区居民委员会出具的证明、土地租赁协议书、土地租用协议、温江区塔水云溪酒家营业执照、个体户赵勇身份证复印件、用工合约、证明、工资表、误工证明、工资条、居住证明、社保卡、行驶证、驾驶证、保险单、收条、赔偿协议以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此法院予以确认。由于事故发生时李建华正在从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案的赔偿责任由可发公司承担。事故发生时，王玉英在城镇务工一年以上，故其死亡赔偿金应当按照城镇计算。
谢成军、谢波因此次交通事故遭受的损失，法院认定如下：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、误工费1026元（3人×3天×114元／天）、精神抚慰金40000元、交通费2000元，共计511283.5元。以上费用没有超过保险赔偿责任范围，由人寿保险公司直接向谢成军、谢波支付。
因可发公司已向谢成军、谢波支付赔偿金380000元，在人寿保险公司向谢成军、谢波支付的赔偿金中进行品迭，故人寿保险公司应当向可发公司支付赔偿金380000元；人寿保险公司向谢成军、谢波支付赔偿金131283.5元（511283.5元-380000元）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于判决生效之日起十五日内向谢成军、谢波支付赔偿金131283.5元；二、人寿保险公司于判决生效之日起十五日内向可发公司支付赔偿金380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1877元，由谢成军、谢波负担377元，可发公司负担1500元（此款谢成军、谢波已预交，可发公司于判决书生效之日起十五日内向谢成军、谢波支付）。
宣判后，原审被告人寿保险公司不服原判向本院提出上诉称：本次交通事故，还有另一主体即任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车一方，该事故车辆应当在交强险无责限额内承担责任。请求二审法院撤销原判，依法追加任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车一方为本案被告，并依法改判。
被上诉人谢成军、谢波、可发公司、李建华答辩称，任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车没有与死者王玉英碰撞接触，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，李建华超速驾车与行人王玉英相撞后，车辆又将道路中心金属隔离栏及设有交通标志的防撞桶撞毁，交通标志杆将相对方向正常行驶至此的任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车砸坏。造成王玉英受伤后死亡，两车及道路设施受损的交通事故。经交警认定，李建华承担本次道路交通事故的全部责任，任德文、王玉英无责任。故，本次交通事故死者王玉英系被李建华超速驾车碰撞后死亡，任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车并没有与死者王玉英发生碰撞接触，人寿保险公司提出追加任德文驾驶的川A＊＊＊**轿车一方为本案被告并承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2956元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵云平