wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执176号
申请人李志亮，男，哈尼族。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xxx村民小组。
被执行人陆春雷，男，壮族，。现住云南省屏边苗族自治县玉屏镇xxx路**号。
关于申请人李志亮与被执行人陆春雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）云2530民初167号民事判决书。判决内容：一、由被告陆春雷于判决生效后十五日内支付原告李志亮劳务费29000.00元；二、驳回原告李志亮的的其他诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告李志亮负担153.00元，被告陆春雷负担297.00元。判决书已发生法律效力后，申请人以被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人李志亮于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陆春雷发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，被执行人履行6000元后，就不再履行，经查被执行人陆春雷暂无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执176号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
审判员 卢金祥
二〇一七年三月十六日
书记员 李自林
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初314号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲,曾用名李某乙，男，汉族，1976年11月3日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区,住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某甲犯虚开发票罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月至12月期间,被告人李某甲在哈尔滨市香坊区农林头道街哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）任业务员期间,明知受票单位哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司、黑龙江宇峰路桥建设有限公司、黑龙江省超群市政工程有限公司、哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处、黑龙江省荣威市政工程有限责任公司、哈尔滨市第二建筑工程公司等（均另案处理）实际没有与昱彤公司、哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司（以下简称博旭公司）签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实业务发生，应上述单位的要求，为上述单位在昱彤公司、鑫诺公司、博旭公司虚开了9份劳务发票，总计票面金额3150000元，非法所得2900元。上述发票均已入账。
被告人李某甲于2016年11月30日到哈尔滨市公安局投案，并如实供述犯罪。
公诉机关认为，被告人李某甲犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至12月期间,被告人李某甲在哈尔滨市香坊区农林头道街昱彤公司任业务员期间,明知受票单位哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司、黑龙江宇峰路桥建设有限公司、黑龙江省超群市政工程有限公司、哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处、黑龙江省荣威市政工程有限责任公司、哈尔滨市第二建筑工程公司等（均另案处理）实际没有与昱彤公司、鑫诺公司、博旭公司签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实业务发生，应上述单位的要求，为上述单位在昱彤公司、鑫诺公司、博旭公司虚开了9份劳务发票，总计票面金额3157300元，非法所得2900元。上述发票均已入账。
被告人李某甲于2016年11月30日主动到哈尔滨市公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实李某甲主动投案的事实。
2、证人侯某、庞某、刘某、郑某、付某等人的证言证实：2013年9至12月间，其所在公司人员先后在鑫诺公司、昱彤公司、搏旭公司，通过业务员李某乙开出9份服务业（劳务费）发票，金额为3157300元，并均已入账的事实。
3、证人姜某赠言证实李某甲在鑫诺等三家公司所开发票如何得到提成款的事实。
4、发票复印件、财务账目明细证实李某甲在鑫诺公司、昱彤公司、搏旭公司所虚开的发票并相应入账的事实。
5、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鑫诺公司、昱彤公司、搏旭公司自2012年4月8日至2014年6月27日在无真实业务交易的情况下向1114家单位开具了4175份服务业（劳务费）发票，劳务费金额为1324099350.61元，管理费金额为1977328.03元，金额合计为1326076678.64元。其中：鑫诺公司、昱彤公司、搏旭公司业务员李某乙（李某甲），自2013年9月至同年12月间销售19份服务业（劳务费）发票，劳务费金额为8189600元（根据受票单位查实确定为9份服务业（劳务费）发票，金额为3157300元）。
6、被告人李某甲的供述供认虚开发票的事实。
本院认为，被告人李某甲违反国家发票管理法规，为他人虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。李某甲系自首，可从轻处罚；主动上缴非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人李某甲违法所得人民币2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 逯 阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执547号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曾淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第539号
原告：张某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：方某甲，女，1980年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年夏，原、被告经人介绍相识、相恋，于2005年1月28日办理结婚登记，于2007年5月生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，被告由于受到外界高消费的影响，认为原告的收入远远不能满足被告的物质需求，为此常与原告争吵，二人分居近一年时间，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告方某甲辩称：其不同意离婚。其爱原告及其儿子，与原告之间尚有感情，原、被告之间没有原则性的分歧，希望原告再给被告一次机会，给原、被告的家庭一次机会。
经审理查明：原告张某甲与被告方某甲于2003年经人介绍认识，经恋爱后于2005年1月28日登记结婚，2007年5月7日生育一子张某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1215号
原告：董雪，女，1978年11月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：彭继春，男，1975年1月28日出生，汉族，原住怀来县，现羁押于怀来县看守所。
原告董雪与被告彭继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董雪、被告彭继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元及逾期期间资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日被告因需要资金周转向原告借钱35000元，同日原告向被告支付35000元现金后，被告向原告出具了借条，并注明于2015年8月2日前还清。上述借款到期后，被告找各种理由予以拖延偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称原告所述是事实，我现在被羁押无能力偿还，等我出去再予归还，时间我现在定不了。
本院认为，彭继春承认董雪在本案中主张的事实，原被告民间借贷关系成立，被告应归还原告的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内归还原告借款35000元及利息（自2015年8月3日开始，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付之日起）。
案件受理费337元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年八月七日
书记员 李丽佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1900号
罪犯胡某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）桃刑初字第222号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行。服刑期至二○一七年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分70.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01777号
原告朴某，男，汉族。
法定代理人李淑君。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠。
委托代理人解晓楠。
原告朴某诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朴某委托代理人李淑君，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠、解晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某诉称，原告与妻子李淑君一直居住于沈阳市和平区××一处居民宅中，房屋建筑面积为58.83平方米。被告公司在原告住宅南侧开发的楼盘（高36层），多年来一直遮挡原告住宅光线，严重侵害了原告依法享有的采光权，且给原告家庭正常生活造成了不便并带来了额外的经济损失。沈阳市建筑规划设计研究院于2002年7月12日出局的《日照分析报告书》中“窗户日照对比分析表”也显示，原告住宅采光权因被告所建楼盘而遭到了侵害，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失41，181元；判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2，000元；诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求我公司支付额外的经济支付2，000元无任何事实与法律依据。根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被我公司开发的楼盘遮挡了光线，我公司亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，也就是说，原告诉状中所称的额外经济损失已包含在遮光补偿中。因此，我公司在赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求我公司额外支付2，000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护我公司的合法利益。
经审理查明，原告朴某系沈阳市和平区××，建筑面积58.83平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉××开发建设了××项目，该项目对原告朴某所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告朴某挡光时间为9分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区××开发建设了××项目对原告朴某的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告朴某承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告朴某赔偿损失29，415元（500元／平方米×58.83平方米）。关于原告朴某主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告朴某采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告朴某该项主张予以支持，但原告朴某主张数额过高，本院酌情确定为500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告朴某29，915元（29，415元＋500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王红蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特18号
申请人：徐爱梅，女，1969年12月29日生，住镇江市。
被申请人：王生贵，男，1966年3月24日生，户籍住址：安徽省安庆市枞阳县。
代理人：王霏，男，1990年9月19日生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人徐爱梅要求宣告被申请人王生贵为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2017年1月发生交通事故，经镇江市第一人民医院治疗后出院，虽然生命体征平稳但思维混乱，胡言乱语，无法正常进行沟通，行走困难，现向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定代理人为被申请人的监护人。
经审理查明：王生贵，男，1966年3月24日生，居民身份证号码，户籍住址在安徽省安庆市枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦组8号。申请人徐爱梅系被申请人王生贵妻子，代理人王霏系被申请人的儿子。经鉴定，王生贵目前罹患颅脑外伤所致智能障碍、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人已无民事行为能力，王霏作为被申请人的子女可以被担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王生贵为无民事行为能力人。
二、指定王霏为王生贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年九月十二日
书记员 卜瑾
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初378号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年4月16日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月27日15时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至九曲街道高庄村路段时被查获。被告人姜某血液中酒精含量为140.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年10月21日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的卡口照片、抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证常住人口详细查询、抓获经过、发破案经过、办案说明、机动车驾驶证、车辆信息查询、违法犯罪记录查询证明；被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾艳丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00866号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某，男。
被申请人周某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第05号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2015）第05号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第05号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、周某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2015）第05号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84586元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1169元，由被申请人欧某某、周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5302号
原告高南，男，1983年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务律师。
被告王秀华，女，58岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告方志虎，男，60岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告高南与被告王秀华、方志虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高南撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一六年十一月七日
书记员 陶雯婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保140号
申请人：磁县鑫丰运输队。
住所：河北省邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北。
投资人：闫丽霞。
被申请人：丁希庆，男，汉族，1969年1月23日出生，住河北省邯郸市磁县。
申请人磁县鑫丰运输队于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁希庆所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县鑫丰运输队的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁希庆所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月十一日
书记员 俎飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初498号
原告:宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人：魏自平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：单志奎，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源房地产公司）与被告单志奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告恒昱源房地产公司的委托诉讼代理人曹仕琦到庭参加诉讼，被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22300元，支付违约金18145元(违约金暂由2013年12月8日计算至2018年1月2日,以本金22300元按年息20%计算，并要求违约金支付至本金还清为止)，合计40445元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告在原告处购买住房一套，被告向原告借款22300元，原被告于2012年12月8日签订了借款协议，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，被告于2013年12月7日前一次性还清借款，如被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30日内，在本协议规定的每期还款期限之第二天至实际全额付清全部结款之日，借款人按日向原告支付逾期应还金额的千分之三的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告为证实其主张，向法庭提交还款协议一份、个人贷款还款凭证1张，其中还款协议可证实被告单志奎向原告恒昱源房地产公司借款22000元，用于偿还购买房屋银行贷款的事实，本院予以采信并在卷佐证，个人贷款还款凭证还款金额与还款协议不一致，且还款人为单志奎，该证据不能证实原告向被告出借借款22300元，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告单志奎购买原告恒昱源房地产公司开发的贺兰县宏基月湖湾A-10-3-1101室房屋一套，该房在中国建设银行办理按揭贷款，被告为偿还银行贷款向原告借款22000元，并于2012年12月8日给原告出具还款协议一份，载明借款事实和用途，并承诺于2013年12月7日前一次性还清借款。如到期不能偿还借款，每日按逾期应还金额的千分之三支付违约金。后被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的证据可证实被告为偿还银行贷款向原告借款22000元，并承诺到期不还按逾期应还金额的日千分之三支付违约金的事实。庭审中，原告自愿将逾期还款违约金标准降低至按年息20%计算，本院予以准许并支持。故对原告要求被告偿还借款22300元的请求，本院予以支持22000元，超出部分不予支持。原告要求被告支付自2013年12月8日计算至2018年1月2日的逾期还款违约金18145元的诉请，本院予以支持17913元，超出部分不予支持；被告单志奎还应以22000元为基数，按年利率20%为标准，向原告恒昱源房地产公司支付自2018年1月3日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期还款违约金。
被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告单志奎偿还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司借款22000元，支付自2013年12月8日至2018年1月2日的逾期还款违约金17913元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告单志奎还应以22000元为基数，按年利率20%为标准，向原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付自2018年1月3日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期还款违约金；
三、驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担40元，由被告单志奎负担366元。公告费300元，由被告单志奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一八年二月二十二日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初498号原告:宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。法定代表人：魏自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：单志奎，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源房地产公司）与被告单志奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告恒昱源房地产公司的委托诉讼代理人曹仕琦到庭参加诉讼，被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22300元，支付违约金18145元(违约金暂由2013年12月8日计算至2018年1月2日,以本金22300元按年息20%计算，并要求违约金支付至本金还清为止)，合计40445元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买住房一套，被告向原告借款22300元，原被告于2012年12月8日签订了借款协议，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，被告于2013年12月7日前一次性还清借款，如被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30日内，在本协议规定的每期还款期限之第二天至实际全额付清全部结款之日，借款人按日向原告支付逾期应还金额的千分之三的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交还款协议一份、个人贷款还款凭证1张，其中还款协议可证实被告单志奎向原告恒昱源房地产公司借款22000元，用于偿还购买房屋银行贷款的事实，本院予以采信并在卷佐证，个人贷款还款凭证还款金额与还款协议不一致，且还款人为单志奎，该证据不能证实原告向被告出借借款22300元，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告单志奎购买原告恒昱源房地产公司开发的贺兰县宏基月湖湾A-10-3-1101室房屋一套，该房在中国建设银行办理按揭贷款，被告为偿还银行贷款向原告借款22000元，并于2012年12月8日给原告出具还款协议一份，载明借款事实和用途，并承诺于2013年12月7日前一次性还清借款。如到期不能偿还借款，每日按逾期应还金额的千分之三支付违约金。后被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可证实被告为偿还银行贷款向原告借款22000元，并承诺到期不还按逾期应还金额的日千分之三支付违约金的事实。庭审中，原告自愿将逾期还款违约金标准降低至按年息20%计算，本院予以准许并支持。故对原告要求被告偿还借款22300元的请求，本院予以支持22000元，超出部分不予支持。原告要求被告支付自2013年12月8日计算至2018年1月2日的逾期还款违约金18145元的诉请，本院予以支持17913元，超出部分不予支持；被告单志奎还应以22000元为基数，按年利率20%为标准，向原告恒昱源房地产公司支付自2018年1月3日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期还款违约金。被告单志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告单志奎偿还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司借款22000元，支付自2013年12月8日至2018年1月2日的逾期还款违约金17913元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告单志奎还应以22000元为基数，按年利率20%为标准，向原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付自2018年1月3日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期还款违约金；三、驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担40元，由被告单志奎负担366元。公告费300元，由被告单志奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一八年二月二十二日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3462号
原告：付志敏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告付志敏与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告付志敏到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志敏向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付同期银行贷款利息42621.77元。事实和理由：2013年1月17日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月17日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告付志敏（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月17日，原告向被告支付购房首付款150310元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到付志敏交来预订金珠·玫瑰园116.52㎡合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息42274元（按照原告主张的从付款之日2013年1月17日起至起诉之日2017年6月8日止，以已付购房款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告付志敏与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付志敏已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付志敏支付利息42274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2079元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第179号
原告绍兴××何××砂××理××司，
×渚镇××庄村。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告绍兴市××纺织品有限公司，住所地绍兴市时代大
厦××室。
法定代表人何某某。
原告绍兴××何××砂××理××司为与被告绍兴市×
×纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年12月29日向
本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市××纺织品有限
公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年4
月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴××何××砂××理×
×司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告绍兴市××纺织
品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××何××砂××理××司诉称，2007年11月7
日，绍兴市商业银行（现更名为绍兴银行股份有限公司）与绍
兴××何××砂××理××司、绍兴市××纺织品有限公司、
何某某、胡某某签订借款保证合同一份。该合同约定，被告向
绍兴市商业银行贷款200万元，由本案原告、何某某、胡某某三人提供连带责任保证。依据该合同，被告与绍兴市商业银行
在次日签订短期借款合同一份后，绍兴市商业银行于2007年11
月8日向被告发放贷款142万元，还款期限分别约定为2008年1
月31日归还119万元，2008年2月15日归还230000元。然借期届
满后，被告未履行还款义务。2008年2月1日，绍兴市商业银行
向本案原告发来催款函，要求原告履行为被告借款提供担保之
义务。经多次协调，原告于2008年4月30日代为被告偿还贷款1
42万元，此后，由于被告及另两名担保人均下落不明，致使原
告追偿无着，现原告向债务人行使追偿权。诉至法院，请求判
令被告支付给原告垫付款142万元，赔偿给原告经济损失（自2
008年5月1日起至还清该款日止的同期银行贷款利率计某）；
本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对赔偿损失部分诉请
变更为：自2008年5月1日至本判决确定履行之日止按中国人民
银行同期贷款利率计某；
被告绍兴市××纺织品有限公司未作答辩，在举证期限
内也亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、绍兴市商业银行借款保证合同1份，证明原告与
被告、案外人何某某、胡某某的合同关系及双方的权利义务关
系，约定由本案原告、案外人何某某、胡某某作为绍商（短）
借第0900071108002号短期借款合同项下款项的连带责任担保
人的事实。
证据2、短期借款合同复印件1份（合同编号：绍商（短
）借第0900071108002号），证明2007年11月8日，被告与绍兴市商业银行签订借款合同，约定由被告向绍兴市商业银行贷款
142万元，借款期限为签订日至2008年2月15日的事实。
证据3、绍兴市商业银行逾期贷款催收通知1份，证明200
8年2月1日，绍兴市商业银行向本案原告发出催款通知，要求
代为履行担保之责的事实。
证据4、绍兴市商业银行转账支票复印件、证明各1份，
证明2008年4月30日，原告代为被告履行偿付了142万元款项的
事实。
上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告绍兴市×
×纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼
，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年11月7日，原告、被告、何某某
、胡某某、绍兴市商业银行签订了合同编号：绍商（最高）保
第0900071107046号的《借款保证合同》一份。次日，被告与
绍兴市商业银行双方签订了合同编号：绍商（短）借第090007
1108002号的《短期借款合同》一份，合同约定：由被告向绍
兴市商业银行贷款142万元，借期自2007年11月8日至2008年2
月15日止，还款计划为2008年1月31日归还人民币119万元，余
款210000元于2008年2月15日归还，由原告、何某某、胡某某
作为上述借款连带责任保证人及违约责任等，并由合同当事人
在合同中签字盖章。合同签订后，绍兴市商业银行依约向被告
发放贷款142万元，因被告未在按约定的第一期还款期限内还
贷，绍兴市商业银行于2008年2月1日，向原告发出《逾期贷款
催收通知》一份，要求原告履行保证人之责。原告在收悉通知后，于2008年4月30日，代为被告履行偿付了142万元款项，绍
兴市商业银行于2008年5月13日作出证明以此证明还贷情况属
实。然原告在代为垫付上述款项后，被告至今分文未付，遂成
讼。
另认定，被告未在规定期限内参加2008年度企业年检，
绍兴市工商行政管理局在2008年11月18日已对被告公司乙以吊
销其营业执照。
本院认为，2007年11月7日，绍兴市商业银行（现更名为
绍兴银行股份有限公司）与原告、被告、案外人何某某、胡某
某之间所签订的借款保证合同，同年11月8日，绍兴市商业银
行与被告所签订的短期借款合同，双方主体适格，内容合法，
合同签订后，各方应严格执行，在合同约定还款期限届满后，
被告未履行偿付债务义务，案外人何某某、胡某某作为连带责
任保证人也未履行担保之责，事实清楚，应予认定。为此绍兴
市商业银行于2008年2月1日，向原告发出催款通知函，要求原
告作为借款合同项下担保人身份，履行合同的担保之责，在20
08年4月30日，原告已支付给绍兴市商业银行142万元，同年5
月13日，贷款银行向原告出具证明一份，确认原告所偿付款项
系代本案被告履行，现原告在履行担保责任情况下，向被告行
使追偿权，要求被告归还原告为其垫付的款项142万元，并由
被告赔偿给原告自2008年5月1日至本判决确定履行之日止的经
济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市××纺织品有限
公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释
》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告绍兴市××纺织品有限公司应支付给原告绍兴××
何××砂××理××司担保垫付款人民币142万元，并赔偿给
原告自2008年5月1日至本判决确定履行之日止的经济损失（按
中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，由被告绍兴市××纺织品有限
公司负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费17580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 缪高峰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢34号
申请执行人匡彦红，女，1964年8月1日生。
被执行人丁承云，女，1956年10月29日生。
本院在执行申请执行人匡彦红与被申请执行人丁承云民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保26号
申请人：尹�明，男，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：克尔伦，男，1984年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人尹立明于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克尔伦在内蒙古自治区予以查封。申请人尹立明已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单,由该公司为其申请保全提供担保。
本�经审查认为，申请人尹立明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人克尔伦在内蒙古自治区。查封期限自2018年5月30日至2021年5月29日止。到期后未续查封，请自动解除。
案件申请费1,520元，由申请人尹立明预交。
本裁定书立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年五月三十日
书记员 丁小晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6439号
罪犯杨祖林，男，汉族，1957年5月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月一日作出（2001）曲刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人杨祖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日作出（2001）云高刑复字第513号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月16日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨祖林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨祖林系十年以上暴力犯、病犯，现刑罚执行已达十二年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年3月20日止。罪犯杨祖林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1090号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月25日作出（2012）平刑初字第286号刑事判决，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执63号
申请执行人：线岩孟所，男，傣族，1983年12月29日出生，身份证号码：53310319831229021X，云南省芒市人，初中文化，务农，现住德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组，系死者线岩喊坐父亲。
申请执行人：岳小团，女，傣族，1982年9月15日出生，身份证号码：53310319820915026X，云南省芒市人，小学文化，务农，现住德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组，系死者线岩喊坐母亲。
被执行人：岳岩所团，男，傣族，2000年6月21日出生，身份证号码：533103200006210234，云南省芒市人,初中文化，学生，现住德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组。
法定代理人：岳小红，男，傣族，1976年7月15日出生，身份证号码：53310319760715021X，云南省芒市人，初中文化，务农，现住德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组。
法定代理人：姚叶哏旺，女，傣族，1978年4月27日出生，身份证号码：533103197804270245，云南省芒市人，小学文化，务农，现住德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组。
本院在执行线岩孟所、岳小团与岳岩所团机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人线岩孟所、岳小团与被执行人岳岩所团达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执63号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡光学
审判员 杨丽菊
二〇一七年六月十三日
书记员 段 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2464号
原告：胡冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：许少林，男，1975年10月09日出生，汉族，桐城市供电公司职工，住安徽省桐城市，
被告：朱丹，女，1977年4月30日陈述，汉族，居民，住址同上，系许少林妻子，
原告胡冬生诉与被告许少林、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡冬生到庭参加诉讼，被告许少林、朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许少林、朱丹共同偿付借款本金132000元，并承担借款利息（按同期银行贷款利率计算至判决之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日被告许少林出据向原告借款120000元，2017年1月6日被告许少林出据向原告借款12000元。2017年6月原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告当即清偿借款本息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年11月4日被告许少林出具的借条，证明被告向原告借款120000元；2、2017年1月6日被告许少林出具的借条，证明被告向原告借款12000元。
被告许少林、朱丹未提交书面答辩，亦未到庭应诉陈述相关情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月4日被告许少林出具借条向原告胡冬生借款120000元，2017年1月6日被告许少林出具借条向原告胡冬生借款12000元，两次借款均未约定还款期限和利息。2017年6月原告胡冬生向被告许少林催要借款，被告许少林未偿付借款。原告胡冬生于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求被告许少林偿付借款132000元，并承担借款的银�利息。
本案争议的焦点是：原、被告对借款利息和还款期限没有约定，如何处理？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方有约定利息和还款期限，到期后应当按照约定利息计算；没有约定还款期限，出借人可随时催要；没有约定利息或者约定利息不明，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。被告许少林出具借条向原告借款，没有约定还款期限和利息；原告可随时向被告催要。原告催要时被告应当积极清偿，其长期拖欠拒不清偿显属无理；债务应当清偿。被告朱丹与被告许少林系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，负有共同清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许少林、朱丹欠原告胡冬生借款132000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡冬生要求被告许少林、朱丹承担借款132000元同期银行贷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告许少林、朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3040号
原告：任邦超，男，汉族，1954年10月4日出生，住新安县。
被告：姬朝新，男，汉族，1962年2月20日出生，住新安县。
被告：陈金凤，女，汉族，1962年8月30日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告任邦超与被告姬朝新、陈金凤为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任邦超、二被告共同委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任邦超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原被告之间的房屋买卖协议，退还原告购房款27.8万元，另建房款、整修、改造、误工等损失款，待通过法院委托评估后另行追加。事实和理由：2016年，见《易典信息》刊登出售独家小院二层楼，有双证，打电话联系是县委政协干部陈金凤，一见面认识，就问她，你卖小院，有无纠纷等过户情况，陈金凤说是其自家房地产百分之百产权，有双证，合理合法，没有任何纠纷能过户，让我放心。并出示土地宅基使用证、房产证让我看。我看了她的房产证，土地宅基使用证，房产证过户等事项，觉得也没啥问题，再加上又认识陈金凤是县政协领导干部，姬朝新是工商行党员领导干部，感觉不会骗人。遂于2016年3月10日，与被告签订售房协议，按协议事项我向被告付款，后装修、改造、搬迁、过户。但到过户时县土地部门出具公函说被告夫妻违反土地宅院法规政策，被告出售的是国有划拨土地上的住宅，未经许可，不得转让，出租，抵押等。我方知自己上当受骗，后我找被告夫妻，可二被告却死不认错，我所购被告房产至今不能过户，损失很大，无奈诉至法院，请求法院依法公判。
被告姬朝新、陈金凤辩称：一、原、被告双方之间2016年3月10日签订的《房屋买卖协议》是依法成立的、发生法律效力的有效合同，任何一方不得随意改变。二、原告诉求解除合同的请求不符合我国《合同法》第九十四条规定的条件，原告的诉求不能成立。三、退一步讲，即使原告的请求依法成立，那么原告要求的修建、整修房屋是原告自行决定的，不是答辩人决定或者委托原告进行的，更没有征得答辩人的同意，原告的损失不能让答辩人承担。其次，原告修建的房屋未经规划部门和建设部门批准，属违章建筑。我国法律保护的是公民的合法权益，对于原告未经有关部门批准私自建设的房屋是原告不合法的财产，不应该受到我国法律的保护和支持，答辩人依法也不应该予以赔偿。若原被告双方的合同解除，原告必需将答辩人的房屋恢复到双方签订合同时的原始状态，原告也应将自行修建的违法违章房屋自行拆除到该宅院的原始状态。原告如果不能将其恢复到原始状态，原告必需赔偿答辩人为达到恢复原始状态所造成的所有经济损失。综上所述，答辩人认为，原被告之间的《房屋买卖协议》是依法成立的有效合同，双方必需严格履行。任何一方不得反悔。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欲购买二被告位于新安××××号院房产一处，与被告达成买卖合议后于2016年3月6日原告向被告陈金凤转账支付购房定金5万元。2016年3月10日原被告双方就购房事宜签订《房屋买卖协议书》一份，协议内容：一、卖方（甲方）：姬朝新、陈金凤，买方（乙方）：任邦超。甲方出售其位于城关镇××号院，房产证号为00××96，证载面积为163.23平方米；土地证号为：。证载面积为140平方米。甲方保证自己是该房屋唯一法定产权人，拥有100%产权。二、乙方购买该套房屋是其本人真实意思。三、经协商，双方最后达成房屋买卖价格为27.8万元人民币。四、2016年3月6日，甲乙双方达成买卖共识后，乙方将购房定金5万元转入甲方指定的陈金凤位于工商银行的账户：。五、协议签订后，乙方将剩余款22.8万元转入甲方前款指定账户，甲方将钥匙、房产证、土地证等交付乙方。六、乙方取得房屋使用权时，甲方将水电费基本结清，将房内部分旧家具、杂物及门前树木等无偿赠予乙方，并现场将水表、电表位置及排水情况告知乙方。七、乙方自收到房屋钥匙、房产证、土地证之日起，即取得了该房屋的使用权。乙方对房屋进行装修、改造、处置，甲方无权干涉，后果也与甲方无关。八、乙方在2016年9月10日前完成房地产过户手续。过户时，甲方到场配合签字，所需一切费用（甲乙双方应缴费用）均由乙方承担。九、甲方若不按照约定时间将房屋钥匙、房产证、土地证等交付乙方，则双倍退还定金给乙方。乙方若不按约定时间完成房地产过户，则无权干涉甲方收回房屋所有权。十、银行转账凭证是甲方售房、收款和乙方买房、付款的重要依据，乙方应妥善保管。十一、本协议是双方真实意愿，双方应共同自觉遵守，不得反悔。十二、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起正式生效，甲乙双方各执一份，未尽事宜，另行协商。协议签订后原告依约于当日将剩余房款22.8万元转入被告陈金凤账户。被告将房屋房产证、土地证、房屋钥匙交给原告。原告搬进居住之后对该套住宅进行了装修、改造，院内又加盖一个卫生间和一个储物间。后在原告申请办理该套房产过户手续时，新安县国土资源局于2016年6月7日出具了《关于新国用号国有土地使用变更一事的告知函》，内容为：2016年6月6日任邦超到我局窗口咨询新国用号国有土地使用证（证书编号为）变更一事，经查阅任邦超所提供的变更申请资料显示该宗地原土地使用权人姬朝新，坐落于城关镇××（老××区），面积140平方米，用途住宅，使用权类型划拨，姬朝新于2016年3月10日和任邦超签订了房屋买卖协议将该宗地土地及房屋转让给任邦超，现任邦超申请变更登记，根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条之规定“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押划拨土地使用权”。故我局不能为其办理变更登记。后原告因房屋过户无法办理诉至本院。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖协议成立并生效。被告已经按照约定时间将房屋钥匙及房产证、宅基证等交给原告，且原告已经入住。被告已经履行了合同的主要义务。原告要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。故原告起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议及赔偿其损失的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出对另建房、整修等损失进行鉴定的申请，因原告起诉解除合同不能成立，故已无鉴定的必要，不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会进行讨论作出判决如下：
驳回原告任邦超的诉讼请求。
本案受理费5470元，由原告任邦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 梁洋洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1447号
原告李竹华，男，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司总经理。
被告贾仁平，男，汉族，1960年7月15日出生。
被告狄洪明，男，汉族，1958年5月6日出生。
原告李竹华诉被告江苏天腾建设集团有限公司、贾仁平、狄洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭审理。原告李竹华及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司、贾仁平、狄洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竹华诉称，2012年，被告江苏天腾建设集团有限公司在淮安经济技术开发区张码盐化工业园区，承建江苏麒祥高新材料有限公司厂房、车间及仓库，从原告处购买混凝土实心砖头及空心砌块砖头，2013年春节前经结算累计砖款为59850元。经原告多次催款，被告于2013年7月12日出具欠条一张。后多次讨要未果，原告现具状，诉请法院依法判令被告江苏天腾建设集团有限公司、贾仁平、狄洪明给付欠款59850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天腾建设集团有限公司、贾仁平、狄洪明未予答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交欠条一份、江苏天腾建设集团有限公司的苏天腾建（2012）第15号文一份，证明贾仁平系该公司在淮安江苏麒祥高新材料有限公司项目部的现场总负责人，狄洪明系项目总负责，三被告欠其砖款的数额。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，被告江苏天腾建设集团有限公司在淮安经济技术开发区张码盐化工业园区承建的江苏麒祥高新材料有限公司项目，原告为其供应混凝土实心砖头及空心砌块砖头，但双方未签订书面合同。被告狄洪明系该项目总负责，被告贾仁平系现场总负责人。2013年7月13日，被告贾仁平向原告出具欠条一份，由被告狄洪明进行了确认。内容为“欠条今欠到李竹华砖块（数量见附件）计币伍万玖仟捌佰伍拾元整。￥59850元。（此砖块用于麒祥工地车间三、四、五混及仓库二、三。）落款江苏天腾麒祥高新材料项目部贾仁平2013.7.12。以现场负责人贾仁平签字为准狄洪明2013.08.29”。
以上事实有原告提交的相关证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏天腾建设集团有限公司虽然未签订书面协议，但双方事实上已达成口头协议，应当认定双方买卖关系合法有效，原告为其供应砖块，被告江苏天腾建设集团有限公司应履行给付货款义务。被告贾仁平、狄洪明作为其单位的工作人员签署欠条的行为，系对原告供应的货款数额的确认，亦属于履行职务行为，应由被告江苏天腾建设集团有限公司承担给付货款的责任。原告要求被告江苏天腾建设集团有限公司给付货款59850元的主张，于法有据，本院予以支持。被告江苏天腾建设集团有限公司、贾仁平、狄洪明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告李竹华给付货款59850元；
二、驳回原告李竹华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1296元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00489号
罪犯魏雪礼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第28号刑事判决，认定魏雪礼犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第44号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏雪礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，可以在适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏雪礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯魏雪礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏雪礼的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00594号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月初至3月14日晚，被告人王某在昆山市周市镇天龙路燕发杂货店内以营利为目开设赌场，采用以麻将牌“斗牛”方式聚众赌博，抽头渔利累计人民币10000余元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关已将查获的赌资予以收缴，另扣押了赌具麻将牌1副、皮包1只及抽头违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某甲、杨某、朱某、蒋某、李某乙等人的证言，辨认笔录，现场笔录、证据保全清单、扣押清单及照片，行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场抽头渔利累计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的赌具麻将牌一副、皮包一只及违法所得人民币五千元，予以没收。继续追缴被告人王某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第273号
上诉人（原审第三人）成绍其。
被上诉人（原审原告）王志平。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
被上诉人（原审第三人）桐梓县楚米镇八一村村民委员会。
法定代表人刘明常，主任。
上诉人成绍其因林地权属颁证一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥行初字第11号行政判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年5月12日原告王志平与陈健签订了非耕地承包转让协议，将原陈健承包的座落于桐梓县楚米镇八一村地名“石洞山”四至界畔为：东抵成绍顶责任地、李兴学责任地，南抵王世贵荒山，西抵石洞山山顶，北抵大河镇界的疏林地450亩转包给王志平，王志平一次性补偿陈健人民币5000元。2009年1月25日被告桐梓县人民政府向原告王志平颁发了桐府林证字（2008）第140200001号林权证，林权证载明：林地座落于桐梓县楚米镇八一村料木组小地名“石洞山”，四至界畔：东至抵成绍顶责任地、李兴学责任地，南至抵王世贵荒山，西至抵石洞山山顶，北至抵大河镇界，面积304.34亩；同时被告向第三人成绍其颁发了桐府林证字（2008）第140200002号林权证，林权证载明：林地座落于桐梓县楚米镇八一村料木组小地名“刘家湾”，四至界畔为：东至抵刘家湾沟直上、南至抵刘家湾水沟、西至抵成克儒刘家湾责任地直上、北至抵大河镇山岗为界，面积179.83亩。2015年3月2日原告王志平以被告桐梓县人民政府向第三人成绍其颁发的桐府林证字（2008）第140200002号林权证，侵犯了自己权利，向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求撤销被告桐梓县人民政府于2009年1月25日颁发的桐府林证字（2008）第140200002号林权证。
原审法院认为，被告桐梓县人民政府无正当理由未在法律规定的举证期限内提供作出被诉行政行为的相应证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定，其向第三人成绍其颁发的桐府林证字（2008）第140200002号林权证，应视为无事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应当予以撤销，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告桐梓县人民政府于2009年1月25日颁发的桐府林证字（2008）第140200002号《林权证》。案件受理费50元，由被告桐梓县人民政府负担。
成绍其向本院上诉称：1、上诉人的山林与王志平的山林之间界限清楚，桐梓县人民政府颁证事实清楚。2、王志平与上诉人之间的林地权属争议，于2014年11月经桐梓县楚米镇人民政府处理，现桐梓县人民政府正在复议过程中，因此本案林地权属尚处于待定状态，人民法院不应受理本案。3、桐梓县人民政府向上诉人颁发林权证，事实清楚，程序合法，不具有可撤销情形。4、一审法院在桐梓县人民政府未出庭应诉的情况下，未到实地查勘，导致认定事实错误，判决不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王志平的起诉。
被上诉人均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，桐梓县人民政府虽然向一审法院提供了颁发成绍其林权证的相关证据，但桐梓县人民政府经传唤未到庭参加庭审，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”的规定，桐梓县人民政府提供的证据不能作为定案依据，应视为桐梓县人民政府未提供颁发成绍其林权证的相关证据。同时，桐梓县人民政府提供的证据中，成绍其林地权属申请表中相邻人签字栏，只有西面边界有相邻人签字确认，而其它边界无相邻权利人签字也未说明原因，亦说明成绍其林权证颁证事实不清，应予撤销。因此，一审法院判决撤销成绍其林权证并无不当。
上诉人所持其林权证颁证事实清楚的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人所持其与王志平之间的林地权属争议正在行政复议过程中，一审法院不应受理本案诉讼的上诉理由，上诉人未提供相应的法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成绍其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李辉静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民初65号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，均系江苏鑫联律师事务所律师。
被告：黄石港区博览书店，住所地湖北省黄石市延安路****号。
经营者：何湘立。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告黄石港区博览书店（以下简称博览书店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告一得阁公司的委托诉讼代理人傅玲玲、被告博览书店的经营者何湘立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：北京一得阁始建于清朝统治四年（1865年），距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”商标获得广大消费者的广泛认可并获得了一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非原告生产。根据《商标法》等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告博览书店辩称：其未销售侵权商品，原告也未在其门店购买一得阁墨汁，不应承担赔偿责任。
原告一得阁公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照副本复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据二和证据三：北京方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第14240号、14241号公证书两份，拟证明其享有被侵权产品的注册商标专用权；
证据四至证据十三：北京方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第01950号、01951号、01952号、01953号、01954号、01955号、01956号、01957号、01958号、01959号公证书共计十份，拟证明其“一得阁”产品质量深受消费者信赖和好评，具有相当高的社会知名度和美誉度；
证据十四：江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字第30780号公证书一份，拟证明其2014年版的“一得阁墨汁”外包装盒及瓶体情况；
证据十五：工商信息登记表复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据十六：南京市秦淮公证处出具的（2017）宁秦证经内字第7057号公证书一份、封存产品及正品各一份，拟证明被告销售侵犯其商标专用权产品的事实；
证据十七至证据十九：公证费发票、委托代理合同、律师费发票及差旅费发票复印件，拟证明其为制止侵权行为所支出的合理费用。
被告博览书店对证据一至证据十五均无异议。对证据十六有异议，认为原告并未在其门店购买墨汁，其未向原告销售一得阁墨汁；对证据十七、十八、十九均有异议，认为原告的支出与本案无关。
被告博览书店未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合认定如下：北京一得阁墨汁厂经国家工商行政管理局商标局核准，取得第209837号“一得阁”商标注册证，该商标经续展注册，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品为第16类：墨块；墨汁。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心获准注册第1926226号“一得阁”文字与图形商标，该商标核定使用的商品亦为第16类，也包括墨块、墨汁等，经续展注册，其有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述两商标于变更注册名义人为一得阁公司。“一得阁”墨汁商标自1995年以来，多次获得北京市著名商标荣誉证书。2012年、2013年，中国文房四宝协会授予一得阁墨汁第29届、第31届全国文房四宝艺术博览会“中国十大名墨”、“中国文房四宝四大名墨”称号。另外，“一得阁”还曾被认定为北京市著名商标、中华老字号。
原告一得阁公司向江苏省南京市秦淮公证处申请保全公证，2017年4月19日，该公证处公证员潘某、公证员助理纪金生与一得阁公司的委托代理人程静娥来到位于湖北省黄石市延安路15-2号的一处悬挂“博览书店”招牌的店铺。在公证人员对该店铺门头进行拍照后，程静娥以消费者身份，用8元钱购买了标有“一得阁墨汁”标识的墨汁一瓶，并取得盖有“黄石市博览书店”的收据一张。随后所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员交由申请人留存。2017年5月2日，江苏省南京市秦淮区公证处出具（2017）宁秦证经内字第7057号公证书。
另查明，博览书店注册于2005年1月8日，经营者何湘立。经营范围：图书、报刊零售。
本院认为：依法注册的商标受到法律保护。侵害他人商标权的，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。本案中，原告一得阁公司的“一得阁”注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告博览书店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司的注册商标核定使用的商品相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司注册商标相同商标的侵权产品，且不能提供证据证明其销售的墨汁有合法来源，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告博览书店作为从事文化用品销售的销售商，不能销售侵权商品，其因未尽到审慎注意义务销售涉案侵权商品，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因一得阁公司未举证证明相关损失数额，本院根据涉案商标的知名程度、被告的经营规模以及侵权行为过错程度等因素，同时考虑原告为维权支付费用不应超过合理限度的原则，酌情确定被告博览书店赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元及维权合理费用1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石港区博览书店立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号以及第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告黄石港区博览书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元及维权合理费用1000元，合计3000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄石港区博览书店负担250元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）粤1973刑初2442号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵智博，男，1994年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省十堰市丹江口市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2280号起诉书指控被告人赵智博犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人赵智博到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至7月期间，被告人赵智博多次到东莞市凤岗镇康佳厂宿�实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月11日10时许，被告人赵智博去到康佳厂宿舍9栋410房，使用工具打开房门，后进入房内盗走被害人汪某的一条黄金项链（重16.301克，价值约5665元）、现金约1000元、三套第一代的人民币共495元、玉石两块（价值约2000元）等物品。作案后，赵智博逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（二）2016年7月22日16时许，被告人赵智博再次到康佳厂宿舍10栋301房，进入房内盗走被害人韦某的身份证及厂牌。作案后，赵智博逃离现场。
（三）2016年7月23日8时许，被告人赵智博又去到康佳厂宿舍，准备盗窃时被该厂宿舍管理员发现并将赵智博抓获。民警于当日将赵智博抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，汪某等被害人的陈述，孙某华等证人的证言，户籍材料�书证，视听资料监控录像，被告人赵智博的供述等证据；并据此认为被告人赵智博无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人赵智博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵智博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵智博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵智博犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵智博归案后如实供述犯罪事实�可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵智博的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵智博以其自报身份予以判决。
视被告人赵智博的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵智博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日日起至2017年3月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 � � � 判 决 书（2016）粤1973刑初2442号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵智博，男，1994年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省十堰市丹江口市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2280号起诉书指控被告人赵智博犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人赵智博到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至7月期间，被告人赵智博多次到东莞市凤岗镇康佳厂宿�实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年4月11日10时许，被告人赵智博去到康佳厂宿舍9栋410房，使用工具打开房门，后进入房内盗走被害人汪某的一条黄金项链（重16.301克，价值约5665元）、现金约1000元、三套第一代的人民币共495元、玉石两块（价值约2000元）等物品。作案后，赵智博逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2016年7月22日16时许，被告人赵智博再次到康佳厂宿舍10栋301房，进入房内盗走被害人韦某的身份证及厂牌。作案后，赵智博逃离现场。（三）2016年7月23日8时许，被告人赵智博又去到康佳厂宿舍，准备盗窃时被该厂宿舍管理员发现并将赵智博抓获。民警于当日将赵智博抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，汪某等被害人的陈述，孙某华等证人的证言，户籍材料�书证，视听资料监控录像，被告人赵智博的供述等证据；并据此认为被告人赵智博无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人赵智博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵智博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵智博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵智博犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵智博归案后如实供述犯罪事实�可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵智博的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵智博以其自报身份予以判决。视被告人赵智博的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵智博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日日起至2017年3月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00111号
申请执行人蔡乾x，女，生于1966年2月11日，汉族，住陕西省汉中市第二食品公司家属院。
被执行人李志x，男，生于1951年5月5日，汉族，住陕西省城固县原公镇陈家村七组，农民。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00078号民事判决书，于2013年3月5日立案执行蔡乾x与李志x民间借贷纠纷一案，申请执行标的42680元及逾期付款利息和本案诉讼费1379元。
本案在执行中查明：被执行人李志x现外出下落不明，本院于2013年3月8日公告向李志x送达了执行通知书，但至今仍无音讯。2013年3月18日本院作出了（2013）城法执字第00111-1号执行裁定，裁定“依法查封被执行人李志x夫妇所有的位于城固县五堵镇五堵村修建的砖混结构坐东朝西八间一层楼房”。且查明李志x名下再无其他可供执行的财产。而查封的房屋因产权不明有其他纠纷，本院无法拍卖变现，在本案执行期限内难以执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00078号民事判决书确定的给付内容本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行，或待本案具备执行条件时，本院依职权再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：陈文彬
二〇一三年八月三十日
书记员 ： 丁 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1111号
申请执行人：黄光挺，男，汉族，1982年2月4日出生，住贺州市。
被执行人：李彬华，男，1982年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄光挺与被执行人李彬华关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3536号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 黄振光
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初200号
原告：张洁琼，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省平舆县。
被告：陈超林，男，汉族，住河南省平舆县。
原告张洁琼与被告陈超林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洁琼诉称，其与被告系雇佣关系，但没有签订劳动合同，被告欠其工资款3120元出具欠条一张。其多次找被告，被告多次推脱拒不支付。故请求被告支付其3120元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，按照原告提供张洁琼的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告陈超林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洁琼的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年一月三十日
书记员 张 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1690号
罪犯胡建红，男，1970年12月7日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）漯刑二初字第13号刑事判决，认定胡建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，（刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院2012年1月6日以（2012）许刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月9日起至2021年7月8日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯胡建红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，2008年1月4日中午，该犯因与其兄胡建民就树木归属问题发生争执后，持杀猪刀窜到其兄家中，对其兄刺一刀后，经抢救无效死亡。
罪犯胡建红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王云昌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡建红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建红减去有期徒刑一年六个月（刑期自二ＯＯ八年一月九日起至二Ｏ二Ｏ年一月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹勇，男，1975年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人曹勇合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：曹勇与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。曹勇依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证曹勇等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，曹勇等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还曹勇商铺使用权转让费102475元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初738号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：叶文同，男，1967年9月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶文同借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1400号
原告：颜彩娥，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李红，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告颜彩娥诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜彩娥的委托代理人刘婷婷、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红偿还原告颜彩娥借款本金83000元及利息（按月息2%自2014年12月5日起计算至本息还清时止）；2、判令被告李红承担本案诉讼费用。事实和理由：李红因投资张公山白马广场非凡美甲店缺少资金，于2013年12月5日向颜彩娥借款83000元，并出具借条和承诺书一张。后颜彩娥与李红共同制定了还款计划，载明“李红每年还给颜彩娥人民币贰万至叁万元整”，“2015年12月31日还第一笔2016年12月31日还第二笔2017年12月31日还第三笔2018年12月31日还清捌萬圆整”。还款计划中记载的“捌萬圆整”系笔误，实为83000元。第一笔还款期限到了之后，李红并未还款，已构成预期违约，颜彩娥现主张李红一次性归还全部欠款。
被告李红辩称，颜彩娥与李红合伙在蚌埠市白马广场开非凡美甲店，这是合伙做生意的钱，李红不应当归还。颜彩娥出资83000元，其中60000元为店面转让费，23000元用于进货。开店后不久，颜彩娥提出要退伙，李红表示同意并于2015年12月5日向其出具借条一张，明确欠其83000元。2015年12月5日以后，李红实际经营非凡美甲店。后来签署的承诺书及还款计划均是被迫签署的。颜彩娥一直向李红主张欠款为83000元，李红未归还过原告欠款。
本院经审理认定事实如下：本案被告李红已陈述其为原告颜彩娥出具的83000元借条系被告退伙结算而来，原告颜彩娥在庭审中亦予以认可，故本院对于颜彩娥与李红之间存在83000元债权债务关系的事实予以确认。在还款期限上，被告李红签署的承诺书与还款计划均有记载，虽然李红辩称是被迫的，但未提交相关证据予以证实，又由于还款计划签署在后，应视为双方对还款时间约定的变更，故本院对原、被告约定李红于“2015年12月31日归还第一笔、2016年12月31日还第二笔2017年12月31日还第三笔2018年12月31日还清”的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告双方已约定被告李红于2015年12月31日归还第一笔欠款，但其并未依约偿付，构成违约，对于另三笔还款约定已构成预期违约，原告颜彩娥有权要求被告李红偿还全部欠款，故对于原告颜彩娥要求被告李红归还欠款83000元的诉请本院予以支持。在利息计算方面，因双方对利息并未约定，故原告要求被告支付按月息2%2014年12月5日起计算至本息还清时止的诉请不符合法律规定，本院仅对自逾期还款之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计算的利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告颜彩娥欠款83000元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告颜彩娥的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 房 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1045号
上诉人（原审原告）：上海巴普工业设备有限公司。法定代表人：王道群，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明，董事长。上诉人上海巴普工业设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。上海巴普工业设备有限公司上诉称，本案的合同签订地点、设备供货地点都在苏州，上诉人作为收款方，案件应当放在上海市金山法院审理或者苏州的项目所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海金山法院或者苏州项目所在地审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案合同中对管辖约定不明确。合同中约定的交货地点为苏州XX大厦工地，被告住所地在浙江省诸暨市，故原审法院对本案没有管辖权。现上诉人上诉认为当事人合同约定的交货地点为苏州XX大厦工地，该交货地点为合同履行地，属于江苏省苏州工业园区人民法院管辖辖区，其选择本案纠纷由合同履行地人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6338号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第182号
本院执行的申请人盘云福与被执行人龚载明（2013）双执字第182号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人在2014年1月22自愿达成执行和解协议，并且被执行人龚载明已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院（2012）双民一初字第286号民事判决书执行完毕。
二〇一四年一月二十四日