河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）南乐县腾飞建材有限公司，住所地南乐县县城光明南路西。
组织机构代码证号：55163675-0。
法定代表人陈振普，公司总经理。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宇超，男，1994年11月30日出生。
法定代理人李迷波，男，1973年11月6日出生。
委托代理人张凤英，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
原审被告赵亚飞，男，1987年5月10日出生。
原审被告陈国冲，男，1983年9月5日出生。
上诉人南乐县腾飞建材有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人李宇超，原审被告赵亚飞、陈国冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月12日10时02分，赵亚飞驾驶豫JPZ0**号小型普通客车沿南乐县城东环路由南向北行驶，在行至南乐县精神病医院路口，李宇超驾驶电动自行车由东向西行驶，交会时两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李宇超受伤的交通事故。2013年5月24日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2013）第116号事故认定书，认定：赵亚飞承担事故的全部责任，李宇超不承担事故责任。李宇超受伤后当即被送至南乐县人民医院救治，经初步诊断为：1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、胸椎骨折？3、面部撕裂伤；多处皮肤擦伤。建议转上级医院治疗。当日，李宇超转至濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤、脑肿胀、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑疝；2、颅内多发小血肿、脑室内出血、蛛网膜下腔出血；3、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺；4、右侧额骨、颞骨骨折、上颌窦外壁骨折、上颌窦积血；5、胸9椎体爆裂性骨折伴脱位；6、多发性挫伤；7、应激性消化道出血；8、电解质紊乱、高钾血症、低钠血症。至本次诉讼法庭辩论终结前，李宇超仍在该医院接受住院治疗，至2013年6月30日，李宇超共住院111天，花医疗费共计432125.87元，其中：油田总医院2013年6月30日之前的医疗费406188.93元、门诊医疗费3968.94元、外购药物费用17968元、专家出诊费4000元。李宇超的电动车损失价值为1000元。
原审法院另查明，赵亚飞是腾飞公司职工，从事销售工作，本次交通事故是赵亚飞与其同事郭占军在销售商砼的途中发生。腾飞公司属有限责任公司，经营范围为建材加工、销售。赵亚飞驾驶的豫JPZ0**号小型普通客车车主为陈国冲，该车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，该车发生保险期间内。李宇超与保险公司在法院主持下达成了调解协议，2013年8月6日原审法院作出了（2013）南民初字第1227-1号民事调解书，由保险公司赔付李宇超各项损失共计121000元，现保险公司已履行完毕。诉前，腾飞公司、赵亚飞、陈国冲先行为李宇超支付医疗费共计250000元。
原审法院再查明，李宇超在南乐县八亿时空科技中心工作，任销售员，该中心属个体工商户。上一年度，河南省批发和零售业职工平均工资为27230元，日工资为74.60元（27230元÷365天），居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，日工资为69.53元（27230元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
原审法院认为，赵亚飞驾驶车辆与李宇超发生交通事故，致李宇超受伤，车辆损坏，双方当事人对公安部门作出的事故认定书均未提出异议，对此予以确认。赵亚飞应按责任认定书划分的事故责任向李宇超承担赔偿义务；但因赵亚飞是腾飞公司的职工，且本次事故是在其履行职务过程中所发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，赵亚飞在本次事故中应向李宇超承担的事故责任，应由腾飞公司予以赔偿。陈国冲作为登记车主不承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险，该保险人已实际赔付李宇超各项损失共计121000元，故该121000元应从腾飞公司应承担的赔偿数额中予以扣除，李宇超先行得到的医疗费250000元应予折抵。现李宇超仍在继续治疗中，李宇超本次诉请的损失计算至2013年6月30日，不违反法律规定，予以准许；2013年6月30日之后的损失，李宇超可待实际发生后另行主张。根据李宇超本次诉请，经审查认为，1、医疗费。李宇超提交的在油田总医院2013年6月30日之前的医疗费406188.93元和门诊医疗费3968.94元均合法有效，予以确认。李宇超的外购药物费用17968元虽无正式发票，但李宇超所治疗医院出具的诊断证明，该费用确实发生，予以确认。专家出诊费4000元，因赵亚飞予以认可且已实际发生，故予以认定。以上医疗费计432125.87元。2、误工费。李宇超为南乐县八亿时空科技中心销售员，事实清楚，证据充分，但其提供的工资表无该个体工商户负责人的签字认可，且存在瑕疵，不予认定，根据李宇超从事的销售工作，依据河南省批发和零售业职工日平均工资为74.60元计算为宜，故李宇超的误工费为8280.60元（111天×87.60元）。3、护理费。李宇超病情较重确需护理事实清楚，其护理人员的误工损失按照河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资69.53元，护理人数按2人计算为宜，据此，李宇超的护理费为15435.66元（111天×69.53元×2人）。4、住院伙食补助费3330元（111天×30元），符合法律规定，予以支持。5、营养费1110元（111天×10元／天）。6、电动车损失1000元，予以认可。7、李宇超请求交通费3000元、住宿费16650元，因均未提供相关证据，不予支持。李宇超请求的其他医护用品230元，因非正式发票，也无医嘱，故不予认定；李宇超的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费因未确定，李宇超可待确定后另行主张。综上，李宇超的合理损失为461282.13元，减去保险公司已赔付的121000元和李宇超得到的先行支付医疗费250000元后，腾飞公司应赔偿李宇超各项损失共计90282.13元（461282.13元-121000元-250000元）。陈国冲、腾飞公司辩称：事故车实际车主、使用人、管理人及受益人均为陈国冲，赵亚飞为陈国冲雇佣司机，为陈国冲提供劳务，陈国冲愿意对事故后果承担赔偿责任，腾飞公司不应承担赔偿责任，因该辩称与赵亚飞于事故当日在交警部门的陈述及法庭的陈述均不吻合，其也未提交其他证据予以证明，故该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定之规定，原审判决：“被告南乐县腾飞建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宇超各项损失共计90282.13元；二、驳回原告李宇超的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由被告南乐县腾飞建材有限公司负担”。
腾飞公司不服原审判决向本院上诉称：1、原审认定赵亚飞系腾飞公司职工，没有事实根据和法律依据，李宇超所举证据均不能证实赵亚飞系腾飞公司职工。2、陈国冲承认赵亚飞系其雇员并为其从事劳务。3、肇事车辆不是腾飞公司车辆，也不归腾飞公司使用，是陈国冲的，陈国冲也认可该事实，赵亚飞是在为陈国冲履行职务行为。请求二审法院撤销原判，并予以改判。
被上诉人李宇超辩称：原审认定事实清楚，肇事司机系腾飞公司职工，事发后也是腾飞公司的相关人员给的部分治疗费用
原审被告赵亚飞未到庭陈述。
原审被告陈国冲未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，腾飞公司上诉称：事故车实际车主、使用人、管理人及受益人均为陈国冲，赵亚飞为陈国冲雇佣司机，为陈国冲提供劳务，陈国冲愿意对事故后果承担赔偿责任，腾飞公司不应承担赔偿责任。经审查，该上诉理由与赵亚飞于事故当日在交警部门的陈述及原审法院所作专门调查中的陈述均不吻合，同时陈国冲原审中未提供雇佣赵亚飞为其工作的具体证据，且陈国冲对原审法院判决由腾飞公司赔偿李宇超的相关损失服判，未提出上诉。受害人李宇超提供了赵亚飞系腾飞公司员工及事故发生后收到腾飞公司相关人员给付部分医疗费用的书证，对此腾飞公司未提交相反证据予以证明，故腾飞公司上诉称不承担本案赔偿责任的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2057元，由上诉人南乐县腾飞建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 焦占军