河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1433号
原告：王雪飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人:范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云，河北震河律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦小区1号商业及写字楼8、9号，统一社会信用代码：91130703787024662C。
负责人：赵向东，总经理。
委托诉讼代理人:郭越红、杨大伟，公司职员。
第三人：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层，统一社会信用代码：91330000142939945A。
负责人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人：唐鸿影，公司资保部经理。
委托诉讼代理人：牧奇志，公司资保部员工。
原告王雪飞与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口支公司）、第三人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告安邦财险张家口支公司委托诉讼代理人郭越红、杨大伟，第三人中大元通公司委托诉讼代理人牧奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪飞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆修理费125473元；2、车辆鉴定评估费4600元；3、施救费14900元，共计144973元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月21日23时许，原告雇佣司机贾化志驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至110国道242公里处时，与顺行前方张登新驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车首尾相撞，造成两车损坏，贾化志受伤的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年7月28日作出万公交认字2017第214号道路交通事故认定书，认定贾化志负此事故的全部责任，张登新无责任。我的车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车经我申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2017年9月20日作出佳评字[2017]289号车损评估报告书，评估结论该车损失为：￥125473.00元。我于2017年4月8日在被告安邦财险张家口支公司为该车投保了交强险及商业险，约定第三人中大元通公司为第一受益人，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未履行保险义务，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告安邦财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我公司只在保险事故真实的情况下予以赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围，不予赔付。对原告的诉讼请求均有异议。
第三人中大元通公司述称，对事故事实及责任划分无异议。原告于2017年4月15日向我公司融资租赁（回租）涉案车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车。我公司在合同签订后支付融资租赁金额本金277000元。融资租赁期限自2017年4月15日至2019年4月20日。原告需向我公司支付租金每月11293元。根据《融资租赁合同》第七条第4款和第八条第3款、第4款，租赁物发生保险事故后，承租人应当继续履行合同并在合理期限内将租赁物修复至完全正常使用的状态或者提供替代物，保险赔偿金由我公司领取。如果承租人已经提供替代物或者将车辆完全修复至正常使用的状态，则保险赔偿金冲抵所有到期租金及其他应付款项之后，剩余部分保险赔偿金由我公司转付给承租人。承租车辆在被告安邦财险张家口支公司投保了机动车商业保险（保单号2115803362017002795）和交通事故责任保险（保单号11032000111600033080），投保人为原告，我公司为第一受益人。被告应当按保单约定赔付。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。我公司仅根据《融资租赁合同》的规定，将保险赔偿款归还给原告或者抵偿租金。对原告的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张车辆修理费125473元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。经质证，被告对评估报告的真实性无异议，对车辆损失价格有异议，认为应下调百分之二十。第三人无异议。
2、原告第2项主张车辆鉴定评估费4600元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张。经质证，被告对于评估费用票据的真实性无异议，但认为属于保险公司责任免除，不承担。第三人无异议。
3、原告第3项主张施救费14900元，提供万全区顺达清障救援中心出具的发票两张。经质证，被告对施救费的真实性无异议，对金额无异议，但原告未提供施救清单，对于施救的工具、行驶的路程等没有提供，仅提供施救费金额不能证明，该车辆施救使用了一个吊车，一个拖车，施救费大概为7000元左右，且当时车上有货物，原告未向我公司投保货物险，我公司不承担货物的施救费。第三人无异议。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的评估报告书系双方共同选取的具有鉴定资质的机构出具，形式合法、内容真实，被告虽对车损价格有异议，主张应下调百分之二十，但未提供证据，故对原告主张的车辆修理费125473元予以认定。
2、对原告的第2项主张，车辆鉴定评估费是原告车辆因此次事故受损鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的评估费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的车辆鉴定评估费4600元予以认定。
3、对原告的第3项主张，原告提供的施救费票据可证实原告车辆因此次事故受损被施救实际花费的费用，被告虽有异议，且主张费用中还包括了货物的施救费，但未提供证据，故对原告主张的施救费14900元予以认定。
本院认为，原告提供的被告及第三人均无异议的机动车商业保险单（抄件）足以证实原、被告双方存在机动车损失保险关系，保险金额277000元。被保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。因保险合同约定保单第一受益人为第三人，故被告应将保险理赔款直接支付给第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告王雪飞车辆修理费125473元、车辆鉴定评估费4600元、施救费14900元，共计144973元，直接支付给第三人浙江中大元通融资租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。