福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2144号原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号，统一社会信用代码：91350302855342428K。负责人吴彩虹，行长。委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。委托代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所地：莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号，组织机构代码证代码：67848983-1。法定代表人尤炳棋，总经理。被告莆田市强盛家具有限公司，住所地：莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），组织机构代码证代码：56536772-3。法定代表人陈细强，总经理。被告莆田市鸿达鞋革厂，住所地：莆田市荔城区拱辰街道办事处畅林社区，组织机构代码证代码：15542659-1。法定代表人张宗雄，总经理。委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。被告尤炳棋，男，1974年4月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，被告陈丽梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住莆田市城厢区，被告陈海斌，男，1987年12月31日出生，汉族，住莆田市城厢区，被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，住莆田市荔城区，被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住莆田市荔城区，被告陈细强，男，1966年11月5日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告陈金英，女，1965年12月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告陈宗雄，男，1948年8月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。被告何秀燕，女，1952年7月24日出生，汉族，住莆田市荔城区，被告张伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：兴业银行莆田城厢支行）与被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司（以下简称：鸿佳鞋材公司）、莆田市强盛家具有限公司（以下简称：强盛公司）、莆田市鸿达鞋革厂（以下简称：鸿达鞋革厂）、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、被告鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟的共同委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告鸿佳鞋材公司、强盛公司、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、何秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行莆田城厢支行诉称，2014年6月30日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为SX20145019的《基本额度授信合同》，约定原告给予被告鸿佳鞋材公司最高本金额为人民币50000000元的基本额度授信，授信期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。同日，原告与被告强盛公司及尤炳棋、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟分别签订编号为SX20145019BZ、SX20145019GB的《最高额保证合同》，约定被告强盛公司、尤炳棋、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟对被告鸿佳鞋材公司签订的编号为SX20145019的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同形成的全部债务提供最高本金限额为人民币10000000元的保证，保证额度有效期自2014年6月30日至2016年6月29日止。同日，原告与被告莆田市鸿达鞋革厂签订编号为SX20145019DY的《最高额抵押合同》，约定被告莆田市鸿达鞋革厂自愿以其所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道赤溪路109号房地产（房产证号：莆房权证荔城字第××号、Ｌ2××11号，抵押面积1807.87㎡；土地使用权证号：莆国用（2010）第N2010301号，抵押面积5424.59㎡）作为被告鸿佳鞋材公司的债务担保，抵押最高本金限额为人民币6400000元；抵押额度有效期自2014年6月30日至2016年6月29日。2015年6月26日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155049的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币4000000元；汇票到期日为2015年12月26日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155049BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币2000000元，保证金存管期限自2015年6月26日至2015年12月26日止；按年利率2.05%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155050的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3800000元；汇票到期日为2015年12月26日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155050BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1900000元，保证金存管期限自2015年6月26日至2015年12月26日止；按年利率2.05%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。2015年6月29日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155051的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3900000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155051BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1950000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155052的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3800000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155052BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1900000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155053的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币4000000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155053BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币2000000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。然被告鸿佳鞋材公司并未按《商业汇票银行承兑合同》的约定将应付票款足额交存原告，致使原告垫款共计人民币9604837.05元，截止至2016年5月16日，被告鸿佳鞋材公司尚欠原告垫款本金共计人民币9554080.75元，利息人民币666711.07元。综上所述，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告鸿佳鞋材公司欠款违约的行为已经给原告造成经济损失，被告莆田市强盛家具有限公司、尤炳棋、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟作为本案债务的连带保证人，应当对被告鸿佳鞋材公司上述债务的偿还承担连带担保责任。被告陈丽梅应当对婚姻关系存续期间被告尤炳棋的共同债务承担连带偿还责任。被告莆田市鸿达鞋革厂自愿以其所有的房地产作为债务抵押，原告享有抵押权。为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告鸿佳鞋材公司立即偿还原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行承兑汇票垫款本金人民币9554080.75元及该款至实际还清之日止按合同约定的利率为日万分之伍计收的利息（暂计至2016年5月16日，尚欠利息共计人民币666711.07元。利息具体计算方法如下：1、以银行承兑汇票垫款本金人民币1979466.67元为基数，自2015年12月28日起至2016年1月13日止的利息为人民币16825.47元，以垫款本金人民币1979456.87元为基数，自2016年1月14日起至2016年2月3日的利息为人民币20784.30元，以垫款本金人民币1939456.87元为基数，自2016年2月4日起至2016年2月21日的利息为人民币17455.11元，以垫款本金人民币1939208.87元为基数，自2016年2月22日起至2016年3月14日的利息为人民币21331.30元，以垫款本金人民币1938961.87元为基数，自2016年3月15日起至2016年3月20日的利息为人民币5816.89元，以垫款本金人民币1938958.37为基数，自2016年3月21日起至2016年3月25日的利息为人民币4847.40元，以垫款本金人民币1938710.37元为基数，自2016年3月26日起至实际还清之日止的利息，暂计至2016年5月16日的利息为人民币49437.11元；2、以银行承兑汇票垫款本金人民币1880493.33元为基数，自2015年12月28日起至实际还清之日止的利息，暂计至2016年5月16日，利息为人民币131634.53元；3、以银行承兑汇票垫款本金人民币1882900元为基数，自2015年12月29日起至实际还清之日止的利息，暂计至2016年5月16日，利息为人民币130861.55元；4、以银行承兑汇票垫款本金人民币1982000元为基数，自2015年12月29日起至实际还清之日止的利息，暂计至2016年5月16日，利息为人民币137749.00元；5、以银行承兑汇票垫款本金人民币1879977.05元为基数，自2015年12月29日起至2015年12月29日的利息为人民币939.99元，以垫款本金人民币1869977.05元为基数，自2015年12月30日起至实际还清之日止的利息，暂计至2016年5月16日，利息为人民币129028.42元）。二、依法判令被告莆田市强盛家具有限公司、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟对上述全部债务承担连带担保责任。三、依法判令原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告莆田市鸿达鞋革厂所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道赤溪路109号房地产（房产证号：莆房权证荔城字第××号、Ｌ2××11号，抵押面积1807.87㎡；土地使用权证号：莆国用（2010）第N2010301号，抵押面积5424.59㎡）折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、依法判令各被告立即偿还原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行为实现上述债权而支付的律师代理费人民币6000元。五、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费。被告鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟辩称：一、原告请求被告莆田市鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟承担连带清偿责任无法律依据，三被告虽在《最高额保证合同》中签字，但该签字系在原告及其他被告的窜通下签字担保的，三被告对原告与被告鸿佳鞋材公司之间的贷款的事实不清楚。二、被告鸿佳鞋材公司涉嫌经济诈骗，本案应由法院移送公安机关处理。被告鸿佳鞋材公司、强盛公司、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、何秀燕未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格的事实。二、被告鸿佳鞋材公司、莆田市强盛家具有限公司、莆田市鸿达鞋革厂营业执照、组织机构代码证、被告尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟的身份证各一份，证明被告主体适格的事实。三、被告尤炳棋、陈丽梅结婚证、被告陈海斌及案外人陈霞的婚姻登记审查处理表各一份，证明被告尤炳棋、陈丽梅系合法夫妻关系，陈海斌及案外人陈霞系合法夫妻关系的事实。四、编号为SX20145019的《基本额度授信合同》一份，证明原告向被告鸿佳鞋材公司提供最高本金额为人民币50000000元的基本额度授信，授信期限自2014年6月30日至2015年6月29日止的事实。五、编号为SX20145019BZ的《最高额保证合同》、编号为SX20145019GB的《最高额保证合同》各一份，证明被告莆田市强盛家具有限公司、尤炳棋、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、张宗雄、何秀燕、张伟对被告鸿佳鞋材公司签订的编号为SX20145019的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同形成的全部债务提供最高本金限额为人民币10000000元的保证，保证额度有效期自2014年6月30日至2016年6月29日止的事实。六、编号为SX20145019DY的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房地产他项权利证明各一份，证明被告莆田市鸿达鞋革厂自愿以其所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道赤溪路109号房地产作为被告鸿佳鞋材公司的债务抵押担保的事实。七、编号为CD20155049的《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》、编号CD20155049BJ的《保证金协议》及银行承兑汇票各一份，证明被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币4000000元，并约定汇票期限、双方权利义务、保证金及利息、违约责任等的事实。八、编号为CD20155050的《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》、编号为CD20155050BJ的《保证金协议》及银行承兑汇票各一份，证明被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款人民币3800000元，并约定汇票期限、双方权利义务、保证金及利息、违约责任等的事实。九、编号为CD20155051的《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》、编号为CD20155051BJ的《保证金协议》及银行承兑汇票各一份，证明被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款人民币3900000元，并约定汇票期限、双方权利义务、保证金及利息、违约责任等的事实。十、编号为CD20155052的《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》、编号为CD20155052BJ的《保证金协议》及银行承兑汇票各一份，证明被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款人民币3800000元，并约定汇票期限、双方权利义务、保证金及利息、违约责任等的事实。十一、编号为CD20155053的《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》、编号为CD20155053BJ的《保证金协议》及银行承兑汇票各一份，证明被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款人民币4000000元，并约定汇票期限、双方权利义务、保证金及利息、违约责任等的事实。十二、账户逾期明细清单一份，证明截止至2016年5月16日，被告鸿佳鞋材公司尚欠原告垫款本金共计人民币9554080.75元，利息人民币666711.07元的事实。十三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告聘请律师支付律师费用人民币6000元的事实。对原告提供的证据，被告鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，但是证据五中编号为SX20145019GB的《最高额保证合同》中张宗雄、张伟的签字不是两被告的真实意思表示，不具有真实性。第六组中有被告鸿达鞋革厂的盖章，非被告真实意思表示，被告鸿达鞋革厂对原告与被告鸿佳鞋材公司之间的借款不知情。本院审查认为，因被告鸿佳鞋材公司、强盛公司、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、何秀燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被告鸿达鞋革厂、张宗雄、张伟在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年6月30日，以原告为融资人、被告鸿佳鞋材公司为申请人，双方签订编号为SX20145019的《基本额度授信合同》，合同约定：本合同项下各申请人在授信额度有效期内依据本合同向融资人申请使用的各项融资余额合计不得超过伍仟万元人民币，单笔额度不得超过伍仟万元人民币。额度授信有效期为：2014年6月30日至2015年6月29日止。同日，原告与被告强盛公司及李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英分别签订编号为SX20145019BZ、SX20145019GB的《最高额保证合同》，两份合同均约定：定义与解释：“债权人实现债权的费用”。是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。被担保的主合同债权：保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为SX20145019的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同。保证最高本金限额：合同项下的保证最高本金限额为币种人民币金额壹仟万元整。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期：保证额度有限期自2014年6月30日至2016年6月29日止。保证责任：保证人在合同项下承担连带保证责任。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任。保证期间：银行汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。保证人声明与承诺：当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩。同日，原告与被告鸿达鞋革厂签订编号为SX20145019DY的《最高额抵押合同》，合同约定：本合同抵押担保的主合同债权包括：融资人与申请人签订的编号为SX20145019的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同。抵押最高本金限额：本合同项下的抵押最高本金限额为币种人民币金额陆佰肆拾万元正。在该最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2014年6月30日至2016年6月29日。抵押人自愿以其所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道赤溪路109号房地产（房产证号：莆房权证荔城字第××号、Ｌ2××11号；土地使用权证号：莆国用（2010）第N2010301号）为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围：本同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（函罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。无论主合同项下海存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权。抵押期间：抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭。双方本别于2014年7月2日、7月1日办理了房地产抵押登记手续。2015年6月26日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155049的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币4000000元；汇票到期日为2015年12月26日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155049BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币2000000元，保证金存管期限自2015年6月26日至2015年12月26日止；按年利率2.05%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155050的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3800000元；汇票到期日为2015年12月26日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155050BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1900000元，保证金存管期限自2015年6月26日至2015年12月26日止；按年利率2.05%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。2015年6月29日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155051的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3900000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155051BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1950000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155052的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币3800000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155052BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币1900000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号为CD20155053的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告鸿佳鞋材公司委托并授权原告无条件支付承兑汇票款项人民币4000000元；汇票到期日为2015年12月29日，被告鸿佳鞋材公司应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存原告；如被告鸿佳鞋材公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告鸿佳鞋材公司签订编号CD20155053BJ的《保证金协议》，约定被告鸿佳鞋材公司应缴存保证金人民币2000000元，保证金存管期限自2015年6月29日至2015年12月29日止；按年利率1.80%计收利息；原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。上述合同签订后，原告依约向被告开具了银行承兑汇票，但上述汇票到期后，被告鸿佳鞋材公司均未按照合同约定将款项交存原告，截止至2016年5月16日，被告鸿佳鞋材公司尚欠原告代垫付款项合计人民币9554080.75元及利息人民币666711.07元。被告强盛公司及李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英也未为被告鸿佳鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任，原告即提起本案诉讼。另查明，被告陈丽梅、尤炳棋于1998年1月16日登记结婚。原告为本案支付律师费人民币7000元。本院认为，原告兴业银行莆田城厢支行与被告鸿佳鞋材公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》与被告强盛公司及李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英签订的《最高额保证合同》、与被告鸿达鞋革厂签订的《最高额抵押合同》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告鸿佳鞋材公司开具了银行承兑汇票，被告鸿佳鞋材公司未能在汇票到期日前将应付票据款足额交存原告处。被告鸿佳鞋材公司应承担偿还垫付款及合同约定的利息等责任。被告被告强盛公司及李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英等自愿为被告鸿佳鞋材公司提供最高额连带责任保证担保，担保的业务均包括商业汇票承兑，且原告在保证期间内主张权利，故各保证人应共同对被告鸿佳鞋材公司的上述债务承担连带还款责任。被告鸿达鞋革厂自愿为被告鸿佳鞋材公司提供最高额抵押担保，且已经办理抵押登记手续，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司、莆田市强盛家具有限公司、莆田市鸿达鞋革厂、李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英支付因实现上述债务支付的律师费人民币6000元，有合同依据，本院予以支持。因被告陈丽梅并未在《最高额保证合同》中签字，故原告请求被告陈丽梅为上述债务承担连带还款责任，本院不予支持。被告张宗雄、张伟、达鞋革厂的答辩理由不能成立，本院不予支持。因被告鸿佳鞋材公司、强盛公司、尤炳棋、陈丽梅、陈海斌、李建平、陈丽花、陈细强、陈金英、何秀燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行垫付的票款人民币9554080.75元及相应的利息（其中截止至2016年5月16日的利息人民币666711.07元；以及以本金人民币9554080.75元为基数自2016年5月17日起至还清之日止按日万分之五计算的利息；二、福建省鸿佳鞋材发展有限公司、莆田市强盛家具有限公司、莆田市鸿达鞋革厂、李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行主张的律师费人民币6000元；三、被告莆田市强盛家具有限公司、李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英对上述债务承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告莆田市鸿达鞋革厂为本案债权提供的抵押房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第X**号、X**号、土地使用权证号：莆国用（2010）第2010301号】在最高本金限额人民币6400000元内变现所得享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告陈丽梅的诉讼请求。本案案件受理费人民币83297元，案件申请费人民币5000元，由被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司、莆田市强盛家具有限公司、莆田市鸿达鞋革厂、李建平、陈丽花、陈海斌、尤炳棋、张宗雄、张伟、何秀燕、陈细强、陈金英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 韩         文人民陪审员 俞学锋人民陪审员卓一娟二〇一六年九月二十日书 记 员 林    淑    萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。