四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1806号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人青川子，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴正富，男，汉族，1954年1月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学聪，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）吴禄山，男，汉族，1981年4月22日出生，住四川省金堂县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华财保四川分公司）因与被上诉人吴正富、张学聪、吴禄山机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华财保四川分公司的委托代理人青川子，被上诉人吴正富及其委托代理人张良帅到庭参加了诉讼，被上诉人张学聪、吴禄山经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审中，吴正富的诉讼请求为：判令张学聪、吴禄山、中华财保四川分公司支付医疗费1155.2元、住院期间生活费560元、护理费1400元、交通费965元、误工费9620元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、车辆损失50元，共计60564.2元。
一审经审理查明，2013年7月2日，张学聪驾驶川A63D**号嘉陵牌普通二轮摩托车，由金航路方向沿凉港二路向凉港一路方向行驶，7时56分许，张学聪驾车行驶至凉港二路凉水井小学门口时，与车行方向向右至左由吴正富驾驶自行车横过道路时发生碰撞，造成吴正富受伤，两车损坏。事发后，吴正富被送往医院救治，张学聪自行将现场撤除，并将两车修复。交警部门认定，张学聪承担事故的全部责任。事故车辆只投保了交强险。事故发生后，吴正富被送往医院治疗，共住院14天，总共产生医疗费18124.87元，出院医嘱载明全休2月，出院后1、2、3、6月定期复查等内容；2013年9月23日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴正富的伤残等级为十级；事故车辆系张学聪从吴禄山处借用，张学聪未取得机动车驾驶证；吴禄山垫付医疗费16969.67元；吴正富因土地征用已转为非农业人口，现从事建筑施工工作。
一审认定上述事实，主要采信了身份证、户籍证明、社保卡、行驶证、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、证明以及当事人的陈述记录等证据。
一审经审理认为，张学聪无证驾驶川A63D**号嘉陵牌普通二轮摩托车与吴正富发生交通事故，导致吴正富受伤，两车受损，交警部门认定张学聪负事故全部责任，虽然张学聪对交警部门的责任认定存在异议，但未举出相反证据予以证实，故对其主张一审法院不予支持，张学聪应当承担事故全部责任。吴禄山作为该车的车主，在借用时并未审查张学聪是否具有驾驶资格，对交通事故的发生也存在过错，故应当承担事故50%的赔偿责任。事故车辆在中华财保四川分公司处投保了交强险，该公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，因张学聪系无证驾驶，该公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。
关于本次交通事故给吴正富造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费18124.87元；2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、交通费一审法院酌定为300元；6、误工费6006.98元（29629元／年÷365天×74天），吴正富已经举证证明其从事建筑施工工作，但未举证证明其实际收入情况，一审法院参照建筑业平均工资29629元／年计算；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金一审法院酌定为3000元；10、财产损失因无证据，一审法院不予支持，以上费用共计71045.85元。中华财保四川分公司应当在交强险范围内赔偿61040.98元，其余10004.87元，由张学聪、吴禄山各承担5002.44元，因吴禄山已经垫付16969.67元，故还应当向其返还11967.23元，因张学聪已经垫付400元，故还应当赔偿4602.44元。一审法院对吴正富超出以上范围内的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中华财保四川分公司于判决生效之日起十日内支付吴正富53676.19元；二、中华财保四川分公司于判决生效之日起十日内支付吴禄山7364.79元；三、张学聪于判决生效之日起十日内支付吴禄山4602.44元；四、驳回吴正富其他诉讼请求。案件受理费495元，由张学聪负担。
一审判决后，原审被告中华财保四川分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，张学聪无证驾驶，根据交强险条款规定，保险公司只应负责垫付医疗费，并有权向被保险人吴禄山进行追偿，但一审并未查明此事，也未明确保险公司追偿的权利。且一审仍判决保险公司向吴禄山支付赔偿费用，必然造成累诉以及法律适用的混乱。吴禄山所举的垫付吴正富医疗费系病人留存联，而非报销联，无法证明吴正富未通过其他途径报销，一审据此判决相应费用不符合保险合同中补偿原则的约定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴正富答辩称，一审判决中华财保四川分公司向吴正富支付费用正确，请求法院依法判决。
被上诉人张学聪、吴禄山未作答辩。
二审中，由于各方当事人均无新的证据向本院提交，且对一审审理查明的事实无异议，对一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：中华财保四川分公司是否应在本案中承担赔偿责任以及具体的赔偿金额。一审经审理查明，被上诉人吴禄山将摩托车借与张学聪使用，而张学聪并未取得相应的驾驶证照，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款之规定，中华财保四川分公司承担了赔偿责任后，可向张学聪追偿。一审法院已经在“本院认为”部分中明确“张学聪无证驾驶，中华财保四川分公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权”，因此不存在上诉人中华财保四川分公司所说一审未明确其追偿权的问题。由于本案为机动车交通事故责任纠纷，因此需查明的是交通事故发生的原因以及各方应承担的责任、垫付金额，以便确定各方应承担的赔偿金额。一审根据已查明的事实，认定被上诉人吴禄山已垫付16969.67元，判决中华财保四川分公司向其返还11967.23元并无不当。上诉人中华财保四川分公司要求在本案中直接抵扣吴禄山已垫付费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
就中华财保四川分公司在本案中应赔偿的具体金额问题。经审理查明，被上诉人吴禄山在一审中已提交了吴正富在成都市中西医结合医院住院期间产生的医疗费票据，且吴正富也认可吴禄山为其垫付了16969.67元医疗费用，中华财保四川分公司无证据证明吴正富已通过其他方式报销了医疗费用，根据谁主张谁举证的原则，一审判决中华财保四川分公司承担此部分医疗费用并无不当。上诉人中华财保四川分公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中华财保四川分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费495元，公告费560元，均由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆春燕
代理审判员 张艳秋
代理审判员 李 衡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 密