河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1296号
原告：王义山。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：李建超。
被告：武雷强。
委托代理人：陈现奇，男，系被告武雷强姐夫。
被告：永年县江鹏汽车运输公司。
法定代表人：张俊江，该公司经理。
委托代理人：韩延江。
被告：中国人民财产保险有限公司永年支公司。
代表人：李瑞杰。
委托代理人：郗猛。
被告：武东领。
被告：ＸＸ阳。
被告：河南省沈丘县东运汽贸有限公司。
法定代表人：李洋洋，该公司董事长。
被告：ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，该公司董事长。
委托代理人：梁超。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国强。
委托代理人杜俊洋。
原告王义山与被告李建超、武雷强、永年县江鹏汽车运输公司（以下简称永年江鹏公司）、中国人民财产保险有限公司永年支公司（以下简称永年保险公司）、武东领、ＸＸ阳、河南省沈丘县东运汽贸有限公司（以下简称沈丘东运公司）、ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光泽，被告武雷强委托代理人陈现奇，被告永年江鹏公司委托代理人韩延江，被告永年保险公司委托代理人郗猛，被告ＸＸ运输公司委托代理人梁超，被告郑州保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告李建超、武东领、ＸＸ阳、沈丘东运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王义山诉称：武雷强有一辆冀D×××××福田牌重型牵引车，原告和被告李建超均是被告武雷强的雇佣司机。2013年8月30日1时25分许，被告李建超驾驶上述牵引车在青银高速与被告武东领驾驶的豫P×××××解放牌重型牵引车相撞，之前被告武东领还与申长波驾驶的陕K×××××号机动车相撞发生交通事故。该事故造成武东领与李建超及李建超所驾车辆上乘车人原告受伤、车辆不同程度损坏并有路损和货损的严重后果。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，武东领承担此事故的次要责任，李建超承担此事故的主要责任，原告无责任。ＸＸ阳系豫P×××××解放牌重型牵引车的实际车主，沈丘东运公司是该车的登记车主和挂靠单位。沈丘东运公司在郑州保险公司为该车投保了一份交强险，并与ＸＸ运输公司签订有保险协议，ＸＸ运输公司应承担赔偿责任。另外原告乘坐的冀D×××××福田牌重型牵引车在被告永年保险公司投有一份5万元的座位险。上述被告均对原告负有赔偿责任，但均未赔偿，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费（按交通运输业职工年平均工资）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计207700.52元，本案的诉讼费由被告承担。
被告武雷强辩称：被告李建超受雇于被告武雷强，事故发生期间李建超执行工作任务期间，由被告李建超承担侵权责任。
被告永年江鹏公司辩称：1、本公司只是挂靠单位，对事故的发生无过错，不应承担责任。2、原告的损失没有超过本车在保险公司投保的责任限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永年保险公司辩称：本公司同意在车上人员责任保险五万元责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本公司同意在扣除交强险后按照事故责任比例进行赔偿。
被告ＸＸ运输公司辩称：1、本案原告将雇员致害责任纠纷与交通事故责任纠纷置于同一诉讼程序中，起诉没有法律依据，二者属于不同种类的诉讼标的，不应一并审理。2、本公司非事故侵权人，与侵权人无任何隶属关系，与原告损害后果没有因果关系，不应对其损失承担责任，原告起诉本公司没有法律依据，3、本公司与本案被告沈丘东运公司之间无隶属及管理和被管理关系，无义务代其承担责任。4、本公司与沈丘东运公司签订的安全协议并非商业保险合同，原告将本公司作被告，没有法律依据。依据安全互助协议的约定，沈丘东运公司的车辆所发生事故只有其对外承担了赔偿责任后，才可依据协议向本公司领取互助金，协议约定的效力仅限于两公司内部，任何第三人无权向本公司主张权利。根据协议约定，双方的争议通过许昌仲裁委解决，法院无权审理。5、本公司不承担因事故造成的诉讼费、鉴定费等间接损失。6、本案遗漏了必须参加诉讼的被告，及陕K×××××车辆的所有人及承保公司，事故认定书认定该车辆驾驶人员不承担责任，应对本次事故造成的损失在交强险无责赔偿限额内予以先行赔付。
被告郑州保险公司辩称：同意被告ＸＸ运输公司的答辩意见。确定肇事车辆豫P×××××牵引车在本公司投保且无免赔情况下，同意就原告的合理损失，在所投保险限额内根据保险合同约定，对其进行理赔。
被告李建超未答辩。
被告ＸＸ阳、武东领和被告沈丘东运公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月30日1时25分许，被告武东领驾驶豫P×××××解放牌重型牵引车，行驶至青银高速（靖王段）上行线1297KM＋400M处，因疲劳驾驶、操作不当致使车辆撞于前方同向行驶由申长波驾驶的陕K×××××欧曼牌重型牵引车左后尾部，之后又让尾随车辆由被告李建超驾驶的冀D×××××福田牌重型牵引车撞在豫P×××××解放牌重型牵引车后尾部，造成被告武东领、李建超、冀D×××××福田牌重型牵引车乘车人原告王义山受伤以及三车不同程度损坏及路损、货损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，武东领承担此事故的次要责任，李建超承担此事故的主要责任，原告无责任，申长波无责任。
豫P×××××解放牌重型牵引车的实际车主是被告ＸＸ阳，被告沈丘东运公司是该车的被挂靠人。该车在被告郑州保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。被告沈丘东运公司与被告ＸＸ运输公司签订了一份安全互助协议，在交纳互助金后，豫P×××××解放牌重型牵引车加入了被告ＸＸ运输公司的组织管理的第三者互助金，协议约定的第三者互肋责任限额为500000元。
冀D×××××福田牌重型牵引车在永年保险公司投有车上人员商业保险，责任限额为50000元。
自2010年起，原告王义山一直是被告武雷强的雇佣司机，从事交通运输业工作。被告李建超也系被告武雷强的雇佣司机，事故发生在执行工作任务期间。被告武东领是被告ＸＸ阳雇佣的司机，事故也发生在执行工作任务期间。
事故发生后原告被送往陕西省靖京中心医院住治疗，该院诊断原告伤情为：失血性休克，关节脱位，左髋臼骨折，双胫骨平台骨折，多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，腰间盘突出。之后原告又先后到邯郸市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院进行住院治疗，共住院57天，花费医疗费108362.52元。
永年司法医学鉴定中心鉴定于2013年12月12日评定原告伤情为十级伤残三处，误工180日，护理和营养期限均为90日，二次手术费用临床估价为11000元。
原告主张鉴定费损失2360元，未提供证据。
上述事实，有已经质证的下列证据：榆公交高二认字（2013）第023号道路交通事故认定书，陕西省靖京中心医院、邯郸市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院病历、收费收据、费用清单，永年司法医学鉴定中心永鉴字20132001号鉴定意见书、原告驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证、交强险保险单复印件和保单信息查询电话记录以及车辆安全互助凭证等在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2013年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，交通运输业职工年平均工资为47249元，农林牧渔业职工年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入为9102元。
本案在审理过程中，原告与被告永年保险公司达成调解协议，被告永年保险公司在车上人员险责任限额内赔偿50000元。
本院认为，被告ＸＸ运输公司主张雇员致害赔偿不能与交通事故责任纠纷一并起诉，无法律依据。因本案雇员致害发生在从事交通运输工作过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主是雇员致害侵权责任的承担主体，故原告以机动车交通事故责任纠纷一并起诉符合法律规定。本次事故责任认定是将两次撞击事故一并进行了认定，但致伤原告的车辆相撞事故发生在第一次撞击完成后，陕K×××××欧曼牌重型牵引车与原告乘坐的车辆没有接触，故陕K×××××欧曼牌重型牵引车的所有人或承保人不应当作为被告参加诉讼。
被告武东领驾驶的机动车与原告乘坐的被告李建超驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告武东领驾驶的机动车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由被告郑州保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告武东领受雇于被告ＸＸ阳，被告李建超受雇于被告武雷强，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对原告不足部分损失，由被告武雷强和被告ＸＸ阳根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告沈丘东运公司虽以缴费方式加入被告ＸＸ运输公司组织管理的互助金，但被告ＸＸ运输公司不具有商业保险承保职能，不能承担商业保险责任。被告永年江鹏公司和被告沈丘东运公司作为事故车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，分别对被告武雷强和被告ＸＸ阳承担的部分负连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：已发生的医疗费108362.52元，二次手术费根据鉴定意见确定为11000元，合计为119362.52元。
2、误工费：参照河北省2013年度交通运输业职工年平均工资，误工期限计算至定残前一天2013年12月11日为103天，确定为47249÷365×103=13333.35元。
3、护理费：参照河北省农林牧渔业职工平均收入数据，护理期限根据鉴定意见确为90天，确定为13664÷365×90=3369.6元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为57×50=2850元。
5、营养费：根据鉴定意见确定的营养期限，每天按30元计算，确定为90×30＝2700元。
6、残疾赔偿金：按照2013年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，确定为9102×20×（10＋10）%=36408元。
7、精神损害抚慰金，酌情确定为5000元。
8、交通费：酌情确定为2000元。
原告主张鉴定费损失未提供证据，不予支持。上述确定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计124912.52元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告郑州保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60110.95元，没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。不足部分损失114912.52元，应由被告武雷强承担70%，赔偿额80438.76元；由被告ＸＸ阳承担30%，赔偿额为34473.76元。因被告武雷强所驾车辆投保有车上人员险，扣除被告永年保险公司已赔偿的车上人员险50000元，被告武雷强应再赔偿30438.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义山各项损失70110.95元；
二、被告武雷强于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失30438.76元，被告永年江鹏公司承担连带责任；
三、被告ＸＸ阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失34473.76元，被告沈丘东运公司承担连带责任；
四、驳回原告王义山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告王义山负担486元，被告武雷强负担2751元，由被告ＸＸ阳负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年九月十日
书记员 白薇杰