四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4654号
原告肖光芬，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告陈启明，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告肖光芬诉被告陈启明、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖光芬及其委托代理人陈晓蓉、被告陈启明、被告平安财保的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光芬诉称，2015年5月23日，被告陈启明驾驶川A××××V号小型普通客车在彭州市天彭镇金彭西路南方家私路口与原告驾驶的川A×××××0号二轮电动车相撞，导致原告受伤及电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告陈启明承担全部责任。原告于2015年5月23日至7月11日在彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，医疗费全部由被告陈启明垫付。医院证明原告出院后需休息3月，需门诊治疗费600元、手术费4000元。原告系彭州市天彭镇弘光明保洁服务部经营者，因受伤于2015年6月至12月聘用王游潇主持经营工作，月工资为4000元。此次事故造成原告损失31087.6元，包括误工费17727.6元、护理费3920元、交通费500元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、后续治疗费4600元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费400元。川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)及不计免赔特约险。据此，原告肖光芬诉请人民法院判令被告陈启明赔偿31087.6元；被告平安财保在保险责任限额内代被告陈启明承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告肖光芬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0003734道路交通事故认定书。证明被告陈启明驾驶川A××××V号小型普通客车与原告驾驶的川A×××××0号二轮电动车相撞导致原告受伤及电动车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告陈启明承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2015年5月23日至2015年7月11日在彭州熊氏中医骨科医院住院治疗；医院证明原告出院后需休息3月，需门诊治疗费600元、手术费4000元的事实；
3、营业执照。证明原告系彭州市天彭镇弘光明保洁服务部经营者的事实；
4、聘用合同。证明彭州市天彭镇弘光明保洁服务部于2015年6月至12月聘用王游潇主持经营工作，月工资为4000元的事实；
5、交强险和商业三者险保单。证明川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保交强险和商业三者险的事实；
被告陈启明辩称，对被告陈启明驾驶川A××××V号小型普通客车与原告驾驶的川A×××××0号二轮电动车相撞导致原告受伤及电动车受损的事实和事故责任认定无异议；被告陈启明同意承担侵权责任，川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保在保险责任限额内支付赔偿金；被告陈启明垫付医疗费6503.12元，应由被告平安财保予以返还。
被告陈启明为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
医疗费发票4份。证明被告陈启明垫付医疗费6503.12元的事实。
被告平安财保辩称，对被告陈启明驾驶川A××××V号小型普通客车与原告驾驶的川A×××××0号二轮电动车相撞导致原告受伤及电动车受损的事实和事故责任认定无异议；川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，被告平安财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除16%的自费药品费用；被告平安财保只认可住院时间36天，误工期限70天；护理费按每天60元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；被告平安财保不认可营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金和车辆维修费。
被告平安财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院病历。证明原告实际住院36天的事实。
经庭审质证，被告陈启明、平安财保对原告肖光芬提供的证据1、3-5无异议，对证据4提出异议认为，出院病情证明书记载的休息时间和后续治疗费缺乏依据，该组证据不具有证明力。原告肖光芬和被告平安财保对被告陈启明提供的证据无异议。原告肖光芬对被告平安财保提供的证据提出异议认为，该组证据不能证明被告平安财保的主张。被告陈启明对被告平安财保提供的证据无异议。
经本院审查，原告肖光芬提供的证据2系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；被告平安财保提供的证据系原告的住院病历，本院也予采纳，该组证据不能证明被告平安财保关于原告未实际住院的主张。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年5月23日，被告陈启明驾驶川A××××V号小型普通客车在彭州市天彭镇金彭西路南方家私路口与原告驾驶的川A×××××0号二轮电动车相撞，导致原告受伤及电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告陈启明承担全部责任。原告于2015年5月23日至2015年7月11日在彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，医疗费6503.12元由被告陈启明垫付。医院诊断原告右手第4掌骨骨折和左足背皮肤擦伤，证明原告出院后需休息3月，需门诊治疗费600元、手术费4000元。原告系彭州市天彭镇弘光明保洁服务部经营者，于2015年6月至12月聘用王游潇主持经营工作，月工资为4000元。川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除16%的自费药品费用；原告认可出院后至今未进行门诊治疗。
本院认为，被告陈启明驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故导致原告受伤及车辆受损，本院参照事故责任认定确定被告陈启明承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费6503.12元，扣除自费药品费用1040.5元，实际医疗费为5462.62元。原告从事保洁服务，其无固定收入也未提供证据证明最近三年的平均收入，本院以四川省2014年度服务业就业人员平均工资(31642元)计算误工收入；根据原告的伤情，医院证明休息3月明显缺乏依据，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告的误工时间为70天；原告主张误工费17727.6元过高，本院确诊为6068.33元。护理费按每天60元计算，护理期限为50天；原告主张护理费3920元过高，本院确认为3000元。原告虽未提供证明支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院时间为50天；原告主张住院伙食补助费1470元未超出规定，本院予以确认。医院未证明需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。医院证明原告需门诊治疗费，但原告至今未进行门诊治疗，对原告主张后续门诊治疗费，本院不予确认；医院证明原告还需手术费4000元系必然发生的费用，本院予以确认。原告的伤情未评定伤残等级，损害后果明显轻微，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆维修费，但未向本院提供证明车辆受损程度及支付维修费的证据，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费5462.62元、误工费6068.33元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费4000元。川A××××V号小型普通客车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失由被告平安财保在交强险赔偿限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10932.62元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为932.62元；误工费、护理费、交通费共计9368.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分932.62元，按损害赔偿比例由被告平安财保在商业三者险赔偿限额内赔偿932.62元。综上，被告平安财保共应赔偿20300.95元。自费药品费用1040.5元，按损害赔偿比例全部由被告陈启明承担。被告陈启明垫付医疗费6503.12元，扣除承担的自费药品费用1040.5元后，余款5462.62元由被告平安财保予以返还。扣除支付给被告陈启明的5462.62元后，被告平安财保还应向原告支付赔偿金14838.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告肖光芬支付赔偿金14838.33元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈启明支付5462.62元;
三、驳回原告肖光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈启明负担(案件受理费已由原告肖光芬预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给被告陈启明的款项中扣除500元直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年二月三日
书记员 王沈映