安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1855号
上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号，组织机构代码77528565-4。
法定代表人：杨慎伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1993年11月11日出生，该公司员工，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号，组织机构代码70496581-2。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，男，汉族，1977年9月28日出生，该公司员工，住安徽省全椒县。
山东沃尔华工程机械有限公司（以下简称沃尔华公司）因与被上诉人安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人沃尔华公司的委托诉讼代理人王红、刘延英，被上诉人全柴公司的委托诉讼代理人何宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由全柴公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院没有按法定程序向沃尔华公司送达开庭传票，违反了法律规定。2、沃尔华公司向全柴公司共购买了733台发动机，其中637台已装备到挖掘机上并进行了销售，96台仍在沃尔华公司。沃尔华公司已支付全柴公司637台发动机货款5334957元，剩余96台发动机价值935492.98元因存在质量问题，货款未支付。经多次沟通，全柴公司同意拉回，一审法院仅凭全柴公司单方陈述判决，认定事实不清。3、一审判决认定逾期付款损失自2014年10月1日起计算，而在判决结果中却从2014年4月1日起计算，关于逾期付款损失前后矛盾，损害了沃尔华公司的利益。
全柴公司辩称，1、一审法院在开庭之前给沃尔华公司邮寄了开庭传票，沃尔华公司拒收，应当承担责任；2、在一审过程中，全柴公司提供了双方发生业务以来全部的增值税发票和收货回执，同时也提供了2014年2月发出的110台柴油机的收货回执，根据双方签订合同约定的价格，计算出沃尔华公司欠全柴公司957293元货款正确；3、关于利息方面是一审法院笔误，事后已经进行了补正。请求驳回上诉，维持原判。
全柴公司向一审法院起诉请求：1、沃尔华公司支付全柴公司货款957293元及截至2016年1月25日按银行同期贷款利率计算的利息103259.38元，此后仍应支付利息至全部款项付清日止；2、本案诉讼费由沃尔华公司承担。
一审法院认定事实：全柴公司与沃尔华公司自2011年7月起发生柴油机买卖业务关系，双方购销业务和账务滚动发展，并签订了《购销合同》。《购销合同》约定：全柴公司为沃尔华公司提供柴油发动机；C06-011型号单价8300元／台、C06-014型号9500元／台；供方汽运到需方仓库，运杂费由供方承担；需方按标准验收，异议期限为收到货物后十五天内；货到验收合格供方开具增值税发票入账后，次月30日前由财务自动支付，承兑结算。2011年7月至2014年2月间，全柴公司先后供应沃尔华公司上述两种型号购柴油机700余台，金额6289450元，沃尔华公司已付货款5332157元（全柴公司已开具增值税发票5340450元），下欠货款957293元未付。
一审法院认为，全柴公司供货沃尔华公司柴油机的事实有调拨单回执、收条和《购销合同》为证，双方买卖合同法律关系成立，且合法、有效。全柴公司按约交付了柴油机，沃尔华公司应支付相应货款，逾期付款的可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。故全柴公司诉请支付货款，应予支持；但逾期付款损失起始时间计算有误，因合同约定货到验收合格后，次月30日前由财务自动支付，承兑结算，故逾期付款损失应以2014年4月1日起，再后推最长承兑期限六个月，即以2014年10月1日起算，而非货到付款时起算；全柴公司要求按银行同期贷款利率标准计算损失，系对自己权利的处分，故以人民币一至五年期贷款的基准年利率4.75%计算损失。沃尔华公司经传票合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全柴动力股份有限公司货款957293元，并自2014年4月1日起按年利率4.75%标准计算逾期付款损失至实际清偿之日止。案件受理费14345元，适用简易程序减半收取7173元，由被告山东沃尔华工程机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沃尔华公司举证了下列证据：
证据一，全柴公司出具的证明一份和DVD视频。证明：经全柴公司代理人现场清点，其提供的有质量问题的发动机共计200台；94台未拆封的发动机中76台不增压发动机，单价为8300元／台；18台增压发动机，单价为9500元／台，94台发动机的总价为801800元。106台已拆封的发动机中，单价为9500元，总价为1007000元，货款共计1808800元，由于发动机出现严重质量问题，沃尔华公司要求退货并要求全柴公司返还该货款。
全柴公司质证意见为：对清点数字的事实予以确认，但是不能证明200台柴油机有质量问题；94台没有拆封更能证明了产品没有问题。
证据二，起诉状、开庭传票。证明：全柴公司提供的发动机存在质量问题，沃尔华公司已向山东省济宁高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已经立案审理。
全柴公司质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议。
二审中，沃尔华公司对全柴公司所举证据的质证意见为，对2012年、2013年的两份合同真实性没有异议，但是对欠款的计算方式有异议，合同只能证明货款数额，全柴公司没有提供2011年的合同，实际价款中包含2011年的合同价款，全柴公司要求的货款数额是不真实的。对2011年7月至2013年12月全柴公司供货发票及沃尔华公司收货回执共46张的真实性没有异议，对货款数额和发票不清楚。对沃尔华公司两张收货回执的真实性没有异议，沃尔华公司已经支付了货款5340450元。
根据沃尔华公司的举证及全柴公司的质证意见，本院对证据分析认证如下：因全柴公司对沃尔华公司二审所举证据及沃尔华公司对全柴公司一审所举证据的真实性均没有异议，对双方当事人所举证据的真实性均予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：沃尔华公司是否应当给付全柴公司货款以及货款的数额。
全柴公司与沃尔华公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。全柴公司向沃尔华公司交付了发动机，沃尔华公司亦应当按合同的约定履行给付相应货款的义务。沃尔华公司称全柴公司交付的发动机存在质量问题，不应再支付剩余货款。本院审查认为，因双方关于产品质量问题已提起诉讼，如果全柴公司交付的发动机存在质量问题，由此产生的责任应在另案中解决。本案系双方就剩余货款产生的纠纷，沃尔华公司应依合同约定履行给付货款的义务。关于全柴公司向沃尔华公司共交付733台发动机的事实，双方当事人均无异议，双方当事人亦认可按合同约定的型号和单价计算发动机的货款，故关于733台发动机货款的总额为6289450元。关于沃尔华公司已付全柴公司的货款，全柴公司认可已付货款为5332157元，而沃尔华公司认为其已付货款为5340450元。庭审中，本院要求沃尔华公司核对已付全柴公司货款的数额，沃尔华公司要求庭后提供，但该公司在本院规定的时间内未提出核实意见，且亦未提供其已付货款的凭证，而其认可的已付货款为5340450元，仅是全柴公司已开具增值税发票上所载货款的数额，并非其已付货款的真实数额。沃尔华公司关于其已付货款5340450元未能提供相应的证据予以证明，应以全柴公司认可的数额5332157元确定。沃尔华公司欠全柴公司货款数额为957293元（6289450元－5332157元）。
2016年7月22日，安徽省全椒县人民法院作出（2016）皖1124民初375－3号民事裁定，将判决书中的第三页第十八行中“4月1日起”补正为“10月1日起”。一审法院对判决书中关于逾期价款利息的起算时间存在笔误，发现后已裁定予以改正，并未侵害沃尔华公司的利益。
本案在一审审理期间，沃尔华公司已向一审法院提供了送达地址、收件人及联系电话，并在送达地址确认书中签章确认。一审法院根据其提供的地址、收件人及联系电话向沃尔华公司邮寄送达开庭传票，该单位无人签收被退回。因沃尔华公司自身的原因未能收到开庭传票，导致一审法院缺席判决，并未违反法律规定。沃尔华公司上诉认为一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，沃尔华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14345元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一六年十一月八日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。