wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1978号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告邹朝晖，女，1963年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村洪水塘村民组88号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹朝晖的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第492号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告潮阳市海门真空镀膜厂，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人林金顺。
被告吴宝琴，女，汉族，1927年11月21日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市海门真空镀膜厂、吴宝琴借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0081号
申请执行人钱保认，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人钱保认与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3962号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付钱保认工资9500元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第3962号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第23号
申请执行人上思县那琴乡联惠村板回第三村民小组。
被执行人上思县那琴乡联惠村那眼第一村民小组。
申请执行人上思县那琴乡联惠村板回第三村民小组与被执行人上思县那琴乡联惠村那眼第一村民小组林业行政裁决纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理.
本案在执行过程中，查明，双方争议的徐塔山那眼一组的滕杏星于2007年间就种植速生桉，2009年才起纠纷，正因纠纷滕杏星无心管理现速生桉生长大小不一，未能砍伐。经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第23号执行案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2721号
原告：史聚金，男，1953年1月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款4040元；2、被告自2014年12月21日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠4614.4元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告史聚金货款4614.4元，并自2014年12月21日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1691号
罪犯张小琼，女，1971年12月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年3月11日作出(2015)江刑初字第56号刑事判决，以被告人张小琼犯盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年7月29日起至2017年11月28日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张小琼予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张小琼的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张小琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分61.55分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯张小琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小琼减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年10月28日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第62号
原告王某某，女，白族，农民。
被告施某某，男，彝族，农民。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，并于2015年4月1日依法按简易程序进行了公开开庭审理。原告王某某，被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2000年11月登记结婚，2001年9月生于长子施某某。十多年来我勤勤恳恳、任劳任怨的操持家务，与被告一起在上村起房盖屋搞生产，近年来由于双方在感情上出现了问题，时常争吵不断，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特向人民法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某某由被告抚养。
被告施某某辩称：我们双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一子施某某，如同原告所述，我们婚后一同起房盖屋，共同建设家庭，而在生活中，我也没有殴打原告，偶尔发生口角，实属正常，现原告提起离婚，过错在原告，但我可以原谅，为此，我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，能一同建设美好的家园，综上，不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：
1、原告王某某的身份证（复印件）一份；欲证明原告王某某的身份自然状况；
2、漾濞彝族自治县民政局于2015年3月11日出具的《证明》（原件）一份；欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
原告王某某提供的上述证据经被告施某某质证认为：均无异议。
被告施某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：其提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，故予以采信。以上证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2000年11月16日自愿到漾濞彝族自治县民政局登记结婚，尔后原告嫁入被告家共同生活，婚姻基础较好，并于2001年9月16日生育长子施某某，现就读于双涧完小。后来，由于双方性格及家庭成员间缺少交流等因素，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某某由被告施某某直接抚养。
另查明：夫妻双方共同自认家庭共同财产有：1、核桃树300棵左右，均已挂果，现收入人民币12000.00元左右；2、瓦楼房一栋（楼上楼下共六格），灶房一间；3、摩托车一辆。共同债务有人民币33500.00元，无共同债权。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育有一子，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但本案原告所提供的证据不足以证明双方间夫妻感情完全破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起纠纷，原、被告均有责任。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第七十六条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费100.00（已减半）元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 毕正书
二〇一五年四月二日
书记员 杨映婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执异字第1号
异议人黎伟忠。
申请执行人黄如雄。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被执行人许文东。
被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司，住所地崇左市平阳路铁道口1号3楼。
法定代表人樊莉芬，经理。
委托代理人蓝文雄，系广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司总经理助理、法律顾问。
本院在执行黄如雄申请执行许文东、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黎伟忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法由审判员刘大河、许冠美和人民陪审员刘思君组成合议庭，书记员黄慧芹担任法庭记录，于2015年6月8日开庭进行听证审查。异议人黎伟忠、申请执行人黄如雄及其委托代理人黄佩琅、被执行人许文东、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司委托代理人蓝文雄均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人黎伟忠称，上思县人民法院以（2015）上法执字第33-1号执行裁定查封被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下、车牌号为桂F×××××的北京牌自卸低速货车是错误的，该车实际控制人许文东已将车辆转让给异议人，该车实为异议人所有，请求法院撤销对该车辆的查封。
异议人黎伟忠提交的证据有车辆服务协议书复印件一份，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司于2015年1月5日开出的收款收据复印件三份，内容分别是468#桂F×××××许文东交来过户手续费200元、桂F×××××许文东交来2015年1月份服务费120元、468#桂F×××××新转黎伟忠交来安全风险保险费1000元。
申请执行人黄如雄的委托代理人辩称，异议人没有提出转让的依据，该车辆为事故车，根据法律的规定，事故车辆车主没有赔偿受害人的，车辆不能转让，并且，我方认为这辆车根本就没有转让给异议人。
被执行人许文东辩称，其欠黎伟忠借款30000元，因不能偿还，两人商定由许文东以40000元的交易价格，将车牌号为桂F×××××的北京牌低速自卸贷车转让给黎伟忠，黎伟忠再向王文东支付人民币10000元，王文东所欠黎伟忠的债务即清偿。
广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司委托代理人蓝文雄辩称，我们公司规定，车辆的转让必须经过我签字同意，挂靠在我们公司名下的车辆发生交通事故后是不可以转让的，该车原车主是在发生交通事故后，为了逃避责任而转让车辆，变更车辆服务协议手续是威胁我们公司女员工办理的。
本院查明，车牌号为桂F×××××的北京牌低速自卸货车原是许文东挂靠于广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下营运车辆。该车发生事故后，许文东与黎伟忠合意将车转让给黎伟忠，但没有车辆转让协议，没有付款凭据，两人于2015年1月5日与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司办理变更车辆服务协议，将车辆（桂F×××××的北京牌低速自卸货车）的挂靠人由许文东变更为黎伟忠。
另查明，车牌号为桂F×××××的北京牌低速自卸货车现登记于广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下，本院已于2015年2月11日查封、于2015年3月24日从许文东处扣押。
本院认为动产买卖中物权的转移，以有效的法律行为和标的物交付为要件，特殊动产所有权转移，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案异议人黎伟忠与被执行人许文东虽然对于车辆（桂F×××××北京牌低速自卸货车）的转让达成交易意见，但未能提供交易支付价款的证据，交易的标的物（桂F×××××北京牌低速自卸货车）也未交付给黎伟忠，车辆所有权尚未发生转移给黎伟忠，且汽车为特殊动产，未经公示登记，不具有对抗效力，而本案争议车辆（桂F×××××北京牌低速自卸货车）登记于广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下，虽然许文东、黎伟忠与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司办理了变更车辆服务协议中的挂靠人为黎伟忠，但是车辆服务协议中挂靠人的变更并不等同于挂靠车辆（车牌号为桂F×××××北京牌低速自卸货车）的所有权发生变动，车牌号为桂F×××××的北京牌低速自卸货车的所有权并未转移给黎伟忠。异议人黎伟忠主张车牌号为桂F×××××的北京牌低速自卸货车为异议人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎伟忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大河
审 判 员 许冠美
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄慧芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申646号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伯章，男，1938年5月20日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑，女，1937年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住江苏省南京市秦淮区。
姜伯章、杨淑共同的委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
姜伯章、杨淑共同的委托诉讼代理人：赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪迅，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人姜伯章、杨淑因与被申请人汪迅股东资格确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜伯章、杨淑申请再审称，1.二审法院认定不能排除汪迅支付的60万元（原文称55.99万元）是振华公司的出资款系认定事实错误，也是对证据规则的错误适用。（1）关于振华公司的验资款50万元，系姜晔于2000年7月14日从自己的邮储银行账户中取款存入浦发银行临时账户用于验资。（2）申请人已提供充分证据证明汪迅曾于2000年6月24、25、7月27日共计支付的60万元是加替沙星转让款。2.汪迅没有参与公司的意思表示是有充分证据证明的，二审法院以诉讼中追认为由认定不具有排他性是适用法律错误。3.二审法院以未签订书面挂名协议证明汪迅是挂名股东是适用法律错误。4.申请人已提供充分证据证明汪迅没有参与公司经营管理，尤其是书证的客观反映，在证明力上远大于言辞证据。而且汪迅提供的言辞证词要么是虚假的，要么是不符合证据要求的，二审法院予以采信明显错误。
汪迅提交意见称，1.姜伯章、杨淑主张汪迅为挂名股东且姜晔为实际股东，本质上即为主张代持关系，姜伯章、杨淑应举证姜晔与汪迅之间存在股权代持的合意，且代持部分股权的出资已由姜晔实际履行，但姜伯章、杨淑承认并无任何书面协议。且通过一审汪迅的举证材料，能够充分证明姜晔缴纳公司出资款项均是来源于汪迅，是汪迅让姜晔具体办理设立振华公司事宜。2.针对振华公司出资款来源与性质问题，姜伯章、杨淑主张出资款来源于汪迅支付姜晔加替沙星转让款60万元，但无法提供有效证据予以证明，而汪迅提供证据足以证明是其提供了振华公司出资款，为振华公司的实际出资人。3.姜伯章、杨淑主张姜晔与汪迅协商借用汪迅名义登记为挂名股东，汪迅从未予以认可。应由姜伯章、杨淑举证证明汪迅同意借名持股的意思表示，但其承认没有任何书面协议，且无法提供任何证据加以证明。在一审中汪迅提供的姜晔涉嫌职务侵占罪刑事案件中章彩虹、孙光等人公安询问笔录均可以有效加以证明。并结合民事判决书、裁定书及刑事裁定书，均进一步印证了汪迅具有出资设立振华公司的意思表示及作为振华公司股东的事实。振华公司设立及后续增资资料虽无汪迅签名，但设立及增资事项均是汪迅与姜晔共同商议决定，汪迅对相关签字予以认可，汪迅未在前述文件上亲笔签字不能证明汪迅没有成为振华公司股东的意思表示。4.姜伯章、杨淑主张汪迅未参与振华公司经营管理，明显与客观事实相悖且无法作出合理解释。汪迅积极为振华公司拓展业务，履行了作为股东及法定代表人的义务，汪迅对此提供了充分的证据予以证明。而姜伯章、杨淑提供部分业务由姜晔负责，逻辑上无法否认汪迅参与振华公司经营管理的事实。故请求驳回申请人的再审请求。
姜伯章、杨淑为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1：关于加替沙星的连临床研究计划及研究方案。证据2：资料2号，加替沙星注射剂200毫克20毫升的研究工作综述。证据3：资料2号，加替沙星注射剂200毫克100毫升的研究工作综述。证据4：资料4号，注射剂200毫克100毫升使用说明书。证据5：资料5号，加替沙星注射剂200毫克100毫升生产工艺的研究资料及文献资料。证据6：资料5号，200毫克20毫升生产工艺的研究资料及文献资料。证据7：资料10号，加替沙星注射剂200恩毫克20毫升稳定性研究的试验资料及文献资料。证据8：资料14号，加替沙星急性、毒性试验资料及文献资料。证明加替沙星是姜晔研发的，汪迅支付的60万元是加替沙星转让款，而非投资款。
针对姜伯章、杨淑提交的证据，汪迅提交意见称，1.根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，我们认为申请人此次提交的系列证据，不符合关于新证据的范畴，不应当被法庭采纳。2.即便该组证据是真实的，也无法证明申请人的主张，更与本案没有任何关系。也同样无法证明汪迅提供给姜晔的款项是加替沙星的转让款。3.除了该组证据的第一份资料24号中载明了设计者是姜晔，其他所有证据与姜晔均无关。
对姜伯章、杨淑提交证据的真实性本院予以确认。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是姜伯章、杨淑申请再审主张汪迅名下持有振华公司50%股权系挂名是否成立。姜伯章、杨淑主张，汪迅名下持有的振华公司50%股权系挂名，理由一是汪迅并无设立振华公司的意思表示。经审查，工商登记中已明确记载汪迅为振华公司股东，持股50%。申请人未能提交证据证明汪迅所持振华公司股份仅系挂名以及汪迅有同意借名持股的意思表示。汪迅本人未在振华公司设立资料及后期增资的股东会决议等资料上签字，并不能表明汪迅不具有设立振华公司的意思表示。故申请人的此点理由不能成立。申请人的理由二是振华公司的50万元出资款来源于姜晔，汪迅并未实际出资，汪迅打给姜晔的60万元系加替沙星的转让款。对此，本院审查认为，申请人始终未能提交相应的转让协议来证明汪迅应向姜晔支付加替沙星转让款。申请人在原审中为证明其该项理由，曾提交收条复印件、记录本等证据，但上述证据均不足以证明汪迅支付给姜晔的55.99万元系加替沙星转让款。申请人在审查阶段提交的证据在一、二审审理之前即已存在，并非新证据，且上述证据亦不能证明汪迅支付给姜晔的55.99万元系加替沙星转让款。故本院二审认定不能排除汪迅对振华公司设立实际出资的可能性正确，申请人的此点理由不能成立。申请人的理由三是汪迅未参与振华公司的经营管理。本院审查认为，有证据表明，汪迅带客户到振华公司考察、姜晔介绍汪迅为该公司董事长、振华公司在确定员工工资待遇时姜晔向汪迅电话报告，有部分振华公司合作单位证明，与振华公司的业务合作系汪迅联系。本院二审依据现有证明，认为不能排除汪迅实际参与了振华公司经营管理的事实，并无不当。申请人的此点理由亦不能成立。综上，因姜伯章、杨淑所举证据不足以证明汪迅无设立振华公司的意思表示，亦不足以证明汪迅未实际出资及未参与振华公司经营管理，其再审申请依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜伯章、杨淑的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执314号
申请执行人申保华，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人申保华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1316号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人申保华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执314号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执314号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2298号
原告：开封市开报物业管理有限公司。住所地：开封市第七大街与汉兴路交叉口开封日报集团办公楼****室。统一社会信用代码：91410200075413627U。
法定代表人：李昶鸣，总经理。
被告：侯素梅，住开封市龙亭区。
原告开封市开报物业管理有限公司与被告侯素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告开封市开报物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3320元、违约金1314元，合计4634元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日原告与开封市龙亭区新都汇帝庭小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，根据约定，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，业主或者物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关标准向原告支付物业管理费和违约金。被告系上述物业9号楼西单元202室的业主，物业面积128.64平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月1日至2017年10月31日三年的物业管理费用人民币3320元，违约金1314元，合计4634元。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。根据《物业管理条例》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告侯素梅性别、出生年月等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，故不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市开报物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月四日
书记员 齐英姿
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第82号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：刘明君，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人刘明君社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王法美于2014年1月16日在夏邱镇沟刘村实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书。内容是：对刘明君违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人刘明君于本裁定书生效后十日内将社会抚养费162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第320号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1731号
原告徐金康，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告王柏林，男，1973年4月20日出生，汉族，住陕西省平利县，
原告徐金康诉被告王柏林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宇聪、陈奕静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租位于东莞市××城××大厦××号铺，租赁期限自2016年4月30日至2018年4月30日，月租金为13000元，每月5日前缴纳租金。被告承租后，从2016年9月开始拖欠原告租金，拖欠2016年9月、10月、11月三个月的租金共39000元。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付租金39000元，并支付延迟交租产生的滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告徐金康系东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦03号铺的权属人，与徐海跃共同共有。
2016年4月30日，原告徐金康（出租方、甲方）与被告王柏林（承租方、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，主要约定：由被告承租原告的位于东莞市××城××大厦××号铺；租赁期限自2016年4月30日至2018年4月30日；租金每月13000元；每月30日为乙方交租日期；乙方如未能按时向甲方缴交租金，经甲方催讨，如果乙方超过当月月底未付清，甲方有权加收乙方月租金的50%的滞纳金，拖欠超过三个月，即视为违约，甲方有权单方终止合同。另合同备注：务必于每月的1-5日一次性交清当月的租金，延期交租，按逐日加收100元计算。合同签订后原告依约将租赁物交付给被告使用，且收取了被告押金26000元。原告主张，被告从2016年9月份开始拖欠租金，且经原告多次催促，被告在2016年9月12日与2016年10月25日分别向原告出具欠条与承诺书，承诺在2016年10月31日前付清，但后被告在2016年10月底离开案涉租赁物且未与原告办理交接手续也未缴清租金，故原告于2016年11月16日起收回了案涉租赁物，且现已另租他人。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、承诺书、欠条、房地产权证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
案涉《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应按时交纳租金。原告主张被告自2016年9月份开始拖欠租金，而被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采信。原告自认其在2016年11月16日起收回了案涉租赁物，故被告应向原告支付2016年9月1日起至2016年11月16日止的租金32933.33元（=13000×2+13000÷30×16）。且被告应向原告支付滞纳金（1、2016年9月租金的滞纳金，从2016年10月1日起按每日100元计算至付清之日止；2、2016年10月租金的滞纳金，从2016年11月1日起按每日100元计算至付清之日止；3、2016年11月租金的滞纳金，从2016年12月1日起按每日100元计算至付清之日止。计算结果的总和为滞纳金总额，且滞纳金总额以租金32933.33元为限，不得超出该数额）。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王柏林于本判决生效之日起五日内向原告徐金康支付租金32933.33元及滞纳金（滞纳金分段计算：1、2016年9月租金的滞纳金，从2016年10月1日起按每日100元的标准计算至付清之日止；2、2016年10月租金的滞纳金，从2016年11月1日起按每日100元的标准计算至付清之日止；3、2016年11月租金的滞纳金，从2016年12月1日起按每日100元的标准计算至付清之日止。计算结果的总和为滞纳金总额，且滞纳金总额以租金32933.33元为限，不得超出该数额）；
二、驳回原告徐金康其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元（已由原告预缴），由原告承担128元、由被告王柏林承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1959号
罪犯温鹏飞。
上海市徐汇区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）徐刑初字第640号刑事判决，以被告人温鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人温鹏飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）沪一中刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯温鹏飞曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年1月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯温鹏飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯温鹏飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温鹏飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月13日始至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1647号
罪犯梁建英，女，1963年5月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年4月15日作出(2015)藤刑初字第61号刑事判决，以被告人梁建英犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁建英予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁建英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分70.32分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建英减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0723执1610号
申请执行人孙雪冬，居民。
申请执行人孙雪成，居民。
申请执行人孙雪梅，居民。
被执行人孙娟，居民。
申请执行人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅与被执行人孙娟排除妨害纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应立即搬出孙雪冬、孙雪成、孙雪梅占有的位于灌云县伊山镇东门小区30排1号的房屋，并将该房屋恢复原状。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01209号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5757号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程静，女，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，程静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966621001****的信用卡一张。程静于2014年2月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金49970.02元、利息2448.48元、滞纳金4211.99元、费用2502.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程静立即偿还信用卡透支本金49970.02元，及截至2015年12月10日的利息2448.48元、滞纳金4211.99元、费用2502.28元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金49970.02元为基数按日万分之五计收的利息，�利息2448.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程静承担。
被告程静未答辩。
经审理查明，2014年1月，程静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程静发放了卡号为625966621001****的信用卡一张。程静于2014年2月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月10日，程静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49970.02元、利息2448.48元、滞纳金4211.99元、费用2502.28元。此款，程静至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程静发放了信用卡，程静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月10日的信用卡透支本金49970.02元，利息2448.48元、滞纳金4211.99元、费用2502.28元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金49970.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2448.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取639元，由被告程静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00931号
原告司则强。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告高甜。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人张本胜，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院于2013年9月23日立案受理了原告司则强诉被告高甜、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司则强撤回起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告司则强承担。
审判员 宋本昌
二〇一三年十月十八日
书记员 陈力力
1
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执222号
申请执行人:章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：董林强，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王斌斌，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：董栋强，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人章慧君依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董林强、王斌斌、董栋强在（2017）浙0604执222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董林强、王斌斌、董栋强银行存款人民币52553.47元（含执行费678.13元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执99号
申请人陈某某，男，1973年4月16日出生，汉族。
被执行人葛某某，女，1976年3月18日，汉族。
本院在执行陈某某与葛某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5493号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖达英，女，汉族，1981年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告肖达英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜灵担�法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告肖达英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年8月14日，肖达英向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。嗣后，肖达英以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年9月18日，共透支本金97996.82元，透支利息、复利25611.49元，滞纳金55504.12元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、肖达英立即偿还透支本金97996.82元，截至2015年9月18日的透支利息、复利25611.49元，滞纳金55504.12元；并支付自2015年9月19日起至欠款付清时止，以透支本金97996.82元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由肖达英承担。
被告肖达英未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，肖达英向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。肖达英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行按约向肖达英发放了信用卡一张。肖达英通过消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年9月18日，肖达英尚欠重庆银行信用卡透支本金97996.82元，透支利息、复利25611.49元，滞纳金55504.12元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求肖达英立即支付截至2015年9月18日止的信用卡欠款本金97996.82元，利息、复利25611.49元，滞纳金55504.12元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年9月18日�后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年9月18日之后透支利息明确为自2015年9月19日起至付清时止以欠款本金97996.82元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年9月18日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，肖达英与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向肖达英发放了信用卡，肖达英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖达英应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。又因重庆银行请求肖达英支付2015年9月18日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍�对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求肖达英支付2015年9月18日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告肖达英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖达英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金97996.82元，截至2015年9月18日透支利息、复利25611.49元，滞纳金55504.12元；并支付自2015年9月19日起至付清时止，以透支本金97996.82元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1941元，由被告肖达英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月六日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1127号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人温小利，女，生于1980年9月17日，住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人何春凤，女，生于1974年8月13日，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人温小利、何春凤犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍冬出庭支持公诉，被告人温小利，被告人何春凤及其辩护人冯诗然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日左右起，被告人温小利、何春凤租住在昆明市官渡区环城路兆丰六千城X栋X室内，提供场所、工具等供他人以“血战”、“打三批”的方式进行赌博，二人从中抽头渔利。2017年6月28日1时许，民警在该房屋内将两名被告人抓获，并现场查获参赌人员八人及麻将、自动麻将机、相克牌、点钞机、赌资等。
上述事实，被告人温小利、何春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人何春凤的辩护人提出：1、具有坦白情节；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、开设时间较短，有固定住所，社会危害性较小；4、愿意缴纳罚金。综上，建议判处被告人何春凤有期徒刑六个月。
公诉机关针对辩护人提出的意见，当庭答辩如下：本案指控的情节为一般情节，量刑幅度为六个月以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人温小利、何春凤开设赌场，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚，故对辩护人提出被告人何春凤具有坦白情节的意见，本院予以采纳。二被告人均无前科，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何春凤系偶犯、社会危害性及主观恶性较小的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，二被告人经预谋和共同出资后开设赌场，开设时间至被查获一月有余，公诉机关当庭提出本案不以金额认定犯罪情节，但本案证据再现的事实反映出二被告人确实在开设赌场的过程中从中获利，二被告人的行为侵犯了社会的正常管理秩序，具有一定的社会危害性和主观恶性，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出判处六个月有期徒刑的意见，综合本案的犯罪事实及情节，此意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人温小利、何春凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温小利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳）
二、被告人何春凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳）
三、涉案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶维怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4184号
申请执行人陈智刚。
被执行人朱国良。
被执行人张霞，系被执行人朱国良之妻。
关于陈智刚诉朱国良、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3316600元及利息，执行费35566元（未预交），本院于2015年10月27日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法评估拍卖被执行人张霞所有的位于如皋市天平市场11143号房产，成交价552000元，由申请人陈智刚买受。申请人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李新贺，男，1982年5月4日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2010年1月13日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李新贺犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人李新贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月21日14时30分许，被告人李新贺携带毒品在身上及其驾驶的桂Ｂ×××××小轿车内，在柳州市柳南区柳邕路中国石油加油站旁被公安人员当场查获，公安人员从李新贺身上及上述车内缴获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计净重19.59克、氯胺酮净重3.21克。
上述事实，被告人李新贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新贺的归案经过、证人证言、行驶证、提取笔录、毒品称重取样封存笔录、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人李新贺的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新贺违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李新贺犯非法持有毒品罪成立。被告人李新贺是累犯，依法应当从重处罚；被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一七年七月十三日
代书记员 林欣欣
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执251号
荆恒启：
你（单位）与王爱府租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王爱府于2016年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5529号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李乐龙，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李乐龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李乐龙自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2052-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、胡丽娥，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：张敏莹，住广东省广州市海珠区。
被告：曾凯，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张敏莹、曾凯借款合同纠纷一案中,原告于2015年12月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何辉晖
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖嘉涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40405号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人：赵飞，职务经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：于梅，女，1961年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告于梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告于梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1421元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。收费标准为住宅每平方米0.4元/月；每月缴费一次，于月末的25日前缴纳；逾期缴纳物业服务费的，按应缴纳物业管理费金额的1%比例缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告享受物业服务后至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
资质证书，证实原告的物业服务企业具有三级资质；
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园3号楼4门201室的业主,房屋建筑面积98.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2013年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，具体金额为1421元（98.68平方米*0.4元/平方米*36个月）。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。纵观全案，建议双方在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通之原则，共同为建设和谐社区而努力。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于梅于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1421元的95%，计人民币1350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币3元，由被告负担人民币22元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第93号
本院执行的申请执行人沈亮芳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈亮芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第93号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初827号
原告：邸某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告邸某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和好，现申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邸某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 马立超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1500号
上诉人（原审原告）：章根妹，女，1937年2月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王国贤，男，1955年9月7日出生，汉族，住安吉县，系章根妹长子。
被上诉人（原审被告）：王国武，男，1962年3月17日出生，汉族，住安吉县。
上诉人章根妹因与被上诉人王国武名誉权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查与询问当事人，本案现已审理终结。
章根妹上诉请求：撤销一审民事判决，改判王国武向章根妹书面道歉认错，并补偿精神抚慰金500元。事实和理由：王国武数次侵害章根妹名誉权，第一次是在住所处辱骂章根妹，并诬陷章根妹在厨房灶台边大便；第二次是在孝丰菜场诬陷章根妹在灶台边大便；第三次是在安吉法院另案庭审时诬陷章根妹在灶台边大便，还用笔写下“母亲是王国贤叫到厨间拉屎所以我说母亲老年痴呆症”；第四次是向村干部戴伟富说章根妹在灶台边大便并要求戴伟富到现场查看。认为一审认定事实不清、适用法律错误：1.一审没有认定王国武在章根妹住所处辱骂诬陷的事实；2.一审因王国武在菜场边辱骂章根妹时无群众围观就认为没有侵害名誉权；3.王国武在另案庭审中�辱章根妹是老年痴呆症，一审却将该侵权行为说成是王国武在诉讼活动中的意思表达，实际上章根妹独立生活，没有老年痴呆症，二审可以现场了解；4.王国武多次在多种场合侮辱诬陷章根妹，一审却认为其没有侵害章根妹名誉权的故意或过失；5.对王国武的侮辱诬陷行为，章根妹曾含泪说感到难以做人，一审却认为没有造成章根妹社会评价的降低。
王国武辩称，对章根妹所称的第一次、第二次辱骂诬陷行为均不认可；对第三次，是因为当时庭审中与王国贤相争，王国贤骂个不停，而自己已将2年的口粮都给了章根妹但章根妹却称不知道，气不过才写上去的；对第四次，承认曾向戴伟富反映并要求其到现场查看，但不认为是侵害名誉权。综上，认为其没有侵害章根妹的名誉权。
章根妹向一审法院起诉请求：判令王国武向章根妹作出书面认错；赔�损害章根妹名誉、名声、人格的损害费500元，以作精神抚慰；承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：章根妹与王国武系母子关系，王国贤与王国武系兄弟关系。2015年3月13日，王国贤录制的视频显示王国武与王国贤在孝丰菜场发生争吵时，王国武指责王国贤让母亲章根妹到其厨间大便，但现场无其他群众围观。2015年6月2日，（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案庭审中，王国武针对王国贤提交了章根妹出具了不利于王国武的证明所发表质证意见时再次表达了“母亲是王国贤叫到厨间拉屎所以我说母亲老年痴呆症”的意见。
一审法院认为，是否构成名誉侵权，应当综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。王国武与王国贤因家庭矛盾在孝丰菜场发生口角，在争吵过程中王国武言语表述欠妥，的确给章根妹带来一定的困扰，但王国武与王国贤双方发生争执事出有因，且现场亦无其他群众围观，王国武主观上不存在侮辱、诽谤贬损章根妹的故意或过失，客观上也没有造成章根妹社会评价的降低，其言行尚不构成名誉侵权。王国武虽（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案中再次发生上述陈述和表述，但仅限于诉讼活动中的意思表达，并不会造成章根妹社会评价的降低，章根妹以此为由主张王国武构成名誉侵权亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回章根妹的诉讼请求。案件受理费65元（已减半），由章根妹负担。
本院二审期间，章根妹提交署名为戴伟富的《情况说明》复印件一份作为证据，以证明王国武�向村干部戴伟富说章根妹在灶台边大便、要求到现场调查的事实。王国武经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
王国武在二审期间未提交新的证据。
本院经审查，除对一审查明的事实予以确认外，另确认，王国武曾向村干部戴伟富说章根妹在灶台边大便，并要求戴伟富到现场调查。
本院认为，本案争议焦点在于，能否认定王国武实施了侵害章根妹名誉权的行为？
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１４０条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。可见，并非所有的损害名誉的行为都构成民事法律上“侵害名誉权的行为”，�害名誉的行为必须达到“造成一定影响”的程度，才能被认定为是“侵害名誉权的行为”。本院认为，名誉权的客体是社会公众对受害人的评价，并不等同于受害者本人的名誉感。因此，是否“造成一定影响”不能以受害人章根妹本人的主观感受为依据，应当以是否造成社会公众对受害人评价的降低为依据，而社会公众评价是否会降低的前提又在于损害名誉的行为是否会被社会公众所知晓。
本案中，章根妹认为王国武实施了四项侵权行为，第一项是数次在住所处对其进行辱骂诬陷，但仅作陈述，没有提交证据予以证明，并且即使存在辱骂的事实，章根妹也认可辱骂时“没有别人在场”。第二项是在孝丰菜场对其进行辱骂诬陷，但根据章根妹一审提交的视频证据，王国武言语中虽提及章根妹但主要言语攻击对象是王国贤，并且视频显示当时无人围观，章根妹也认可当时“菜场人都是自己管自己做生意的”、“没有围观”。第三项是在另案庭审时对其进行辱骂诬陷，并将所说内容手写在该案庭审笔录上，但当时庭审现场除该案当事人王国贤、王国武和法院工作人员外，没有社会公众人员，庭审笔录按规定也不向当事人之外的社会公众公开。第四项是向村干部说章根妹在灶台边大便并要求到现场查看，但从该行为看，王国武只是向负责此类事务的村干部反映问题并要求处理问题，处理结果上双方也均认可是“不了了之”，并无证据证明向社会公众进行了扩散。因此，本院认为，依在案证据，无法认定章根妹诉称的上述行为“造成一定影响”，不能认定王国武实施了民事法律上“侵害名誉权的行为”，故对章根妹的上诉请求不予支持。
本院认为，公民的行为，不仅受到法律法规的调整，还应遵守社会道德、家庭美德和公序良俗。王国武作为章根妹之子，本应对章根妹充分尊重、悉心照料、尽责尽孝，但王国武却语出不敬，其行为虽然尚未达到法律规定的“侵害名誉权的行为”的程度，但显然伤害了章根妹的人格尊严和母子之间的人伦亲情，明显不当，应予指正。“百善孝为先”，希望王国武认清错误，重视伦理道德，珍惜母子亲情，在严格履行法定义务的前提下，尽好作为儿子对母亲应尽的道德责任。
综上所述，章根妹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人章根妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱应祯
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执78号
辉县市太阳石纺织有限公司、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良、李殿乐：
关于河南辉县农村商业银行股份有限公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执78号辉县市太阳石纺织有限公司、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良、李殿乐：关于河南辉县农村商业银行股份有限公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第276号
原告彭东亚。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告尹耀东。
被告肖月娟，约50岁。
本院于2015年1月7日受理原告彭东亚诉被告尹耀东、肖月娟买卖合同纠纷一案。经审查，原告彭东亚未能提交被告尹耀东、肖月娟合法有效的身份证明及准确的送达地址。
本院认为，由于原告彭东亚未能提供被告尹耀东、肖月娟的合法有效身份证明及准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭东亚对被告尹耀东、肖月娟的起诉。
案件受理费5650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱峰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第276号原告丁某。被告刘某。本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于二0一五年四月二十二日以决定再给双方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马文杰审 判 员  韩金堂人民陪审员  高玉山二〇一五年四月二十三日书 记 员  夏天华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15675号
原告：汪某某，男，汉族，1993年9月14日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳某某有限公司某某分店，住所地：深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人：张某某。
被告：某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告汪某某诉被告深圳某某有限公司某某分店、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预缴），由原告汪某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终2号
上诉人（原审被告）：张禹，男，1980年8月15日生，汉族，住黑龙江省桦川县宝山农垦社区B区一委***栋**号。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。
法定代表人：侯贺民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，该公司员工。
上诉人张禹诉被上诉人铁岭圣添机械有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，请求撤销原审裁定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地红兴隆农垦人民法院审理。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，被上诉人的诉求系给付货款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货款的一方，其住所地在铁岭县，因此铁岭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 睿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执847号
申请执行人：李新，农民。
被执行人：遵化市马兰峪镇南吉峪村村民委员会。
法定代表人：王海荣。
申请执行人李新与被执行人遵化市马兰峪镇南吉峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）遵民初字第3877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.2万元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）遵民初字第3877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第134号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保凤。因犯赌博罪于2012年8月13日被临武县人民法院判处有期刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
原审被告人李某甲（绰号“勾毛”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，同年9月9日被取保候审。
原审被告人邓某甲（绰号“沙湾老表”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审。现在家。
原审被告人唐某甲，因犯开设赌场罪于2014年10月31日被临武县人民法院判处有期刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住，同年4月10日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2015年7月22日被执行逮捕。
原审被告人卢某甲（绰号“代龙”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
原审被告人周某甲（绰号“老太”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
原审被告人黄某甲（绰号“老鼠”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日到公安局投案，同年4月8日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人李保凤、李某甲、邓某甲、唐某甲、卢某甲、周某甲、黄某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）临刑初字第55号刑事判决，判处“一、被告人李保凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；四、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第115号刑事判决书中对被告人唐某甲宣告缓刑部分的判决；五、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；六、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；九、追缴被告人李保凤、李某甲、邓某甲、唐某甲、卢某甲、周某甲每人非法投资人民币二千元，予以没收，上缴国库。”原审被告人李保凤不服，向本院提起上诉。2015年9月22日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李保凤申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为23天。
本院认为：原审法院认定上诉人李保凤及原审被告人李某甲、邓某甲、唐某甲、卢某甲、周某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李保凤在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保凤撤回上诉。
湖南省临武县人民法院作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 夏国争
代理审判员 林雪莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初553号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年4月16日出生。因本案于2016年5月18日被取保候审，2016年6月29日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月13日1时许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在本市秦淮区江宁路18号中华门饭店门口附近掉头行驶时，与被害人卜某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人吴某随即报警并在现场等待民警处理，后民警对被告人吴某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为174.9mg/100ml。
被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，以及发生交通事故的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 苗 天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04243号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告郭维克，男，1957年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭维克物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为70平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2013年12月1日共欠物业费504元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭维克于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元（自2010年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维克承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第236号
原告彭某，女，汉族，住湖南省衡阳市城北区。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告彭某就与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何力均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年5月13日在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2005年12月14日生一男孩，取名徐某涛。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告彭某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年5月13日在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2005年12月14日生一男孩，取名徐某涛。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生有一子。虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1712号
原告：靖军庆，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：靖庆华，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：樊连红，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告靖军庆诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖军庆诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款36000元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款36000元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款36000元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖军庆现金叁万陆仟元整（36000元）2015.1.22号靖庆华”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖军庆借款36000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖军庆借款36000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1712号
原告：靖军庆，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞。
被告：靖庆华，男，汉族。
被告：樊连红，女，汉族。
原告靖军庆诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖军庆诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款36000元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款36000元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款36000元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖军庆现金叁万陆仟元整（36000元）2015.1.22号靖庆华”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖军庆借款36000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖军庆借款36000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎