wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民二初字第802号
原告深圳市唯联通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业南区2区3栋5楼，组织机构代码：695583504。
法定代表人姚锦良。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市雄脉科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋2楼西，组织机构代码：674832030。
法定代表人骆艳，总经理。
委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市唯联通信技术有限公司诉被告深圳市雄脉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员侯继军、人民陪审员曾伟坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞，被告的委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月1日签订《供需合同书》并约定，被告向原告采购数字光纤直放站近端机（以下简称近端机）60台、数字光纤直放站远端机（以下简称远端机）68台，合同金额为958800元。合同约定货到付款50%，余款三个月内付清。签约后，被告指派员工到原告处提取了7台近端机、5台远端机，取消对其余设备的采购并要求原告给机箱打孔，打孔费6200元。由此，合同金额变更为89900元。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付款项89900元及利息9436.28元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2012年6月4日，并实际计至付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告提供的全部设备的配件均出现严重的质量问题，被告先后将其退给原告进行维修。但原告至今没有将维修好的配件退还给被告，亦未向被告提供新的配件，导致被告至今无法使用全部设备。原告无权向被告主张本批货物的货款。
经审理查明，2010年9月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《供需合同书》并约定，近端机60台，每台51**元；远端机68台，每台96**元，合同金额共计958800元；其中，7台近端机和5台远端机的交货日期为2010年9月5日，其余设备的交货日期为2010年9月17日；货到付50%货款，余款三个月内付清；送货费由需方承担；按双方约定的技术标准验收，到货两周内无书面提议，为无异议，如产品不符合前述标准，需方有权要求供方在接到需方通知后3日内更换、退货；正常使用情况下保修两年。2010年9月3日，被告前往原告处提取了近端机7台、远端机5台，并取消了对其余设备的采购。同时，在《供需合同书》上以手写字体“取消”对交货期为2010年9月17日的设备作出了标注，并手写注明“取消后订单金额83700元（未付），机箱打孔费6200元没合同（未付）”，手写体处未另行签章确认。
诉讼中，为证明被告的抗辩主张，其向本院提交了如下证据：
1、清单（2010年10月18日）、返还清单（2010年11月23日、2010年11月26日、2010年11月29日、2010年12月6日），设备名称包括干放监控板、干放MODEM板、近端机监控板、远端机监控板。
2、维修清单（2010年12月29日），备注“返还”，近端机监控板2块。
上述清单均由原告的员工“严一平”签名确认。原告对两份证据的真实性予以认可，但不确认上述清单中载明的设备名称与被告向原告购买的涉案设备存在关联。原告认为，清单中载明的设备系被告使用后的返还，并非退货。为证明被告对退货、维修和返还是严格区分并通过不同清单处理的，原告向本院提交了（2012）深仲裁字第322号深圳仲裁委员会《裁决书》及被告在该案中作为证据提交的退货清单、维修清单、返还清单。被告对于该证据的真实性予以认可，但解释称，各种清单标题不一致是因为被告管理上不规范，工作人员疏忽，被告并不存在借用原告配件而返还的情况。
庭审中，被告确认，其所提出的质量异议属保修事宜。
上述事实，有《供需合同书》、送货单、（2012）深仲裁字第322号《裁决书》、退货清单、维修清单、返还清单、清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，签订《供需合同书》后，被告提取了部分设备，取消了对余下设备的采购。原告对此未提出异议，且合同中对取消部分做出了标注，并重新列示了交易项目和金额（货款83700元和打孔费6200元），虽然该部分内容为手写体补充，原、被告未予另行签章，但双方对该补充内容均予以认可，应视为原、被告协商一致对合同进行了书面变更。原、被告均应依照变更后的《供需合同书》全面履行各自的义务。
关于被告是否有权拒付货款的问题。被告主张因原告提供的配件存在质量问题，已将配件退给原告维修，但被告提交的证据均载明系返还行为，而非维修或返修；同时，从原告提交的证据足以看出，被告对维修、返还和退货是有区分并通过不同的清单予以处理的，故本院对被告的主张不予采信。在被告未能举证证实原告提供的设备不符合双方约定的技术标准且被告已于验收期内提出书面异议的情况下，被告拒付货款的抗辩无法成立。依约，被告应于2010年9月3日支付货款41850元，并于2010年12月3日前付清余款41850元。被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。原告要求被告支付货款83700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应以货款41850元为基数，按中国人民银行贷款利率，分别自2010年9月4日和2010年12月4日起向原告计付利息。
关于打孔费的问题。合同对打孔费6200元的金额予以记载，同时注明“无合同”。可见，关于打孔费的收取是基于双方之间的另行口头约定，且该款项的性质系服务费而非货款，本院认为，该款项不应与货款一并适用《供需合同书》中的“货到付50%货款，余款三个月内付清”的约定。因双方均未能举证证实曾对打孔费的支付期限做出约定，应视为履行期限不明确，原告可随时要求被告履行。故原告起诉要求被告支付打孔费6200元，具有合同依据，本院予以支持。但原告未能举证证实其在提起本案诉讼前曾向被告催收过该笔款项，故原告要求被告支付打孔费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市雄脉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市唯联通信技术有限公司支付货款83700元及利息（以41850元为基数，按中国人民银行贷款利率，分别自2010年9月4日和2010年12月4日起计至付清之日止）、打孔费6200元。
二、驳回原告深圳市唯联通信技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2283.4元，保全费人民币1013.4元，共计人民币3296.8元，由原告负担21.8元，被告负担3275元。因原告已向本院预交案件受理费和保全费，被告所负之数本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内将款项付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 曾伟坚
二〇一二年九月十日
书 记 员 李小燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执105号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3086号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）由李新年享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第669号
原告泊头市农村信用合作联社。法定代表人刘培龙。
委托代理人于丙江，泊头市营子信用社信贷员。
被告沧州金鸿铸业有限公司。
被告泊头市京联铸造有限责任公司。
泊头市农村信用合作联社与沧州金鸿铸业有限公司、泊头市京联铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州金鸿铸业有限公司、泊头市京联铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用合作联社诉称，2010年5月21日，沧州金鸿铸业有限公司以购原材料为由，在我社借款50万元，期限一年，并由泊头市京联铸造有限责任公司承担连带保证责任，该借款到期后，经我社信贷人员多次催要，至今未还，故诉至贵院要求二被告偿还贷款本金及利息643957.42元。
被告沧州金鸿铸业有限公司未作答辩。
被告泊头市京联铸造有限责任公司未作辩称。
经审理查明，被告沧州金鸿铸业有限公司于2010年5月21日在原告处贷款50万元，贷款利率7.56675‰，保证人为泊头市京联铸造有限责任公司，贷款逾期后，原告多次催要，未能偿还。特向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息643957.42元，提交保证担保借款合同及借款借据各一份，提交保证担保借款合同及借款借据各一份。
本院认为，被告沧州金鸿铸业有限公司、泊头市京联铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沧州金鸿铸业有限公司在原告处贷款，由泊头市京联铸造有限责任公司提供担保，事实清楚、证据充分。合同真实有效，被告沧州金鸿铸业有限公司、泊头市京联铸造有限责任公司未参加诉讼，自动放弃质证权，应承担不利后果。被告贷款逾期未偿还，属违约行为，应承担违约责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘永建偿还原告贷款本金及截止到起诉之日的利息共计643957.42元；
二、被告泊头市京联铸造有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费10240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一三年六月六日
书记员 王艳利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第743号原告黄萍。委托代理人龚松华。被告李南山。委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。原告黄萍诉被告李南山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄萍及委托代理人龚松华、被告李南山委托代理人张继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日被告李南山因资金周转向其借款200000元，口头约定月息2分。2013年12月20日，被告再次借款100000元。经原告多次催讨，被告未予以偿还，故诉请法院责令被告偿还其借款300000元，支付2014年12月至2015年4月的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的两份借条。被告辩称，借款属实，两年前其每月还款10000元，大概已经还了200000余元，原告未出具收条。因借款时间比较短，未约定利息。如果原告同意，前期所还的款项就算了，自己将在3年内还原告本金300000元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的两份借条无异议。本院认为原告提供的借条具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告认可，能够证明原被告之间的借贷关系，应予以确认。经审理查明，被告于2012年9月15日、2013年12月20向原告出具借条，两次分别向原告借款200000元、100000元，未书面约定支付利息，也未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仅断断续续还了部分利息，原告遂请法院责令被告还本金300000元并承担2014年12月至2015年4月的利息（按月息2分计算）。本院认为，被告出具借条向原告借款，且当庭认可借贷关系属实，故原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告完成借款义务后，被告应当履行还款之责。原告诉称双方口头约定月息2分被告不予认可，且其未提供证据证明，故对其要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已还款200000余元未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李南山于本判决生效后10日内偿还原告黄萍借款300000元。二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员雷春二〇一五年五月十三日书记员宋静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执232号
申请执行人:铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
被执行人:杨锋,男,汉族,1984年04月07日生。
铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司与杨锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0202民初105号民事判决已发生法律效力。因杨锋未自觉履行判决义务，姚文刚于2017年10月9日申请强制执行，申请执行标的为85847元。
本院于2017年10月9日依法立案，在执行过程中，查明陕BJ26**号牌车辆为被执行人杨锋所有，于2017年11月27日依法对该车辆扣押，并告知申请人该车辆需进行评估、拍卖，申请人表示同意，且向本院递交撤回执行申请，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵战峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3458号
原告：王洪秀，女，汉族，1970年8月19日生，住吉林省前郭具。
被告：李春峰，男，汉族，52岁，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜铁生，男，汉族，50岁，住址前郭县，
原告王洪秀与被告李春峰、姜铁生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪秀诉称：被告李春峰于2013年7月IB在原告处借款294500元，承诺于2017年7月30日还款。被告姜铁生为李春峰承担连带责任担保人，借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告一再推拖，至今未履行给付义务。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李春峰、姜铁生偿还原告借款294500元，并自2017年7月30日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉被告李春峰、姜铁生后，不能提供被告李春峰、姜铁生的准确送达地址，也未能提供被告李春峰、姜铁生的身份信息，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告李春峰、姜铁生的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪秀的起诉。
案件受理费已减半收取2858元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月十三日
书记员 唐振龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜黎龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山中加投资有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301。
法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山中加双语学校。住所地安徽省马鞍山市马向路**号。
法定代表人：朱传海，该学校校长。
被申请人（一审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
颜黎龙因与马鞍山中加投资有限公司(以下简称中加公司)、马鞍山中加双语学校（以下简称中加学校）、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）、翟厚圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
颜黎龙申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依法申请再审。一、颜黎龙与中加学校之间签订的借款合同已成立，真实有效，且颜黎龙本人或通过第三人按约定向首创公司和首创公司财务总监账户转款共计17901.58万元。中加学校和翟厚圣还出具《承诺书》，确认借款累计19858万元，并对还款做了承诺。首创公司也向颜黎龙出具一份《欠条》，载明欠出借人19858.09万元。以上证据已形成证据链证实颜黎龙与中加学校之间的借款合同已实际履行，二审认定借款合同未真实履行，属于认定事实错误。二、颜黎龙在二审已说明，案涉借款合同就是为了归还2010年11月19日的欠款，二审法院却认定上述行为是相互走账，属于认定事实错误。此外，即便对首创公司将账款转入芜湖市懋鑫商贸有限责任公司（以下简称懋鑫公司）账户、孙鸣将账款转入颜哲彦账户的行为认识不一致，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类债务，应当优先抵充已到期债务。首创公司将账款转入懋鑫公司账户、孙鸣将账款转入颜哲彦账户的行为应认定为对2010年11月19日已到期借款的优先抵充，二审认定事实不清，适用法律错误。
中加学校答辩称，一、原判决认定颜黎龙与中加学校之间不存在真实借款关系事实清楚。二、中加学校并不欠付颜黎龙任何款项，不负有任何债务，因此颜黎龙要求首创公司、中加公司、翟厚圣承担担保责任无事实依据。三、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定任一情形，不具备再审条件，本案不应当再审。
其他被申请人未提交书面答辩意见。
经审查，本案再审审查的焦点问题为：中加学校应否承担还款责任。
首先，根据查明的事实，2011年9月1日，颜黎龙与中加学校签订《借款合同》一份，借款期限4个月，借款金额为一亿二千万元，后来颜黎龙本人或通过第三人按约定向首创公司账户和首创公司财务总监孙鸣账户转款共计17901.58万元。2013年1月16日，中加学校、翟厚圣向颜黎龙出具《承诺书》，确认支付至首创公司的借款累计19858万元，并对还款做了承诺。以上事实虽能证明案涉《借款合同》已成立生效，但《借款合同》是否已实际履行还需要结合其他事实综合印证，而原审查明首创公司和孙鸣在收到款项当天，就将全部款项转入颜黎龙所控制的账户，且颜黎龙在二审庭审后对该转款事实予以认可，故颜黎龙通过首创公司和孙鸣收款又转款的行为属相互走账行为。颜黎龙申请再审认为《借款合同》已实际履行则缺乏事实依据，原判决认定事实并无不当。
其次，颜黎龙申请再审称首创公司和孙鸣将全部款项转给颜黎龙是为了归还2010年11月19日另一《保证担保借款合同》的欠款，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于优先抵充的规定。但适用清偿抵充规则有三个前提条件即同一个债务人对同一个债权人负担数笔债务；数笔债务的种类相同；债务人提供的履行不足以清偿全部债务。案涉《借款合同》借贷双方是中加学校和颜黎龙，案外《保证担保借款合同》载明出借人是颜黎龙、懋鑫公司，借款人则是安徽恒天文化置业有限公司（以下简称恒天公司），中加学校和恒天公司系两个独立的民事主体，不符合清偿抵充规则的适用条件，颜黎龙申请再审亦未就两者具有关联性提交证据证实，故颜黎龙该项再审申请理由不能成立。综合本案的交易过程和事实，案涉《借款合同》虽已成立生效，但并未真实履行，故中加学校不应承担偿还借款及相应利息的责任，原判决适用法律并无不妥。
综上，颜黎龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜黎龙的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执165号
申请执行人：常福厚,男,1989年2月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人常福厚与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初96号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初96号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民特字第00014号
申请人杨新社。
被申请人杨静静。
委托代理人李友民。
本院在审理申请人杨新社与被申请人杨静静申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨新社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，被申请人的委托代理人李友民同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杨新社撤回申请。
审判员 郭爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁姣姣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1605号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：李春旭、沈芳洁。
被告：周西宁。
被告：王平。
被告：宁波盛远物流有限公司。
法定代表人：王平。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告周西宁、王平、宁波盛远物流有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周西宁、王平共同返还原告借款本金2000000元，并支付自2014年12月15日暂计至2015年4月3日的利息和复利8292.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清；2.被告周西宁、王平承担原告因实现债权的律师费97000元；3.被告宁波盛远物流有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。2015年6月1日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告与被告周西宁签订编号为919012014062651的《综合授信合同》一份，合同约定：被告周西宁在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为2000000元，有效期自2014年7月17日至2015年7月17日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告周西宁另行协商确定；被告周西宁在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告周西宁违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告周西宁对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告周西宁赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告王平向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《综合授信合同》项下的所有债务承担共同还款责任。
同日，被告宁波盛远物流有限公司与原告签订编号为919012014062651B0的《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波盛远物流有限公司自愿为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证，主债权发生期间为2014年7月至2015年7月，担保的最高债权本金余额为2000000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告周西宁根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，期限为2014年7月17日至2015年7月17日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
被告周西宁、王平自2014年12月15日开始欠息，截至2015年4月3日，尚欠原告借款本金2000000元，利息、复利8289.41元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费97000元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行。原告按约发放借款后，被告周西宁未按约足额支付利息，已构成违约。原告有权依约要求被告周西宁立即归还借款本金2000000元，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。现原告主张的复利中含对罚息及复利计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分金额不予支持。被告王平自愿与被告周西宁共同承担《综合授信合同》项下所有债务的还款责任，故应对被告周西宁前述债务承担共同还款责任。被告宁波盛远物流有限公司自愿为被告周西宁涉案债务提供最高额连带责任保证，故应依法对被告周西宁前述所有债务承担连带清偿责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告周西宁、王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西宁、王平归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息、复利8289.41元，并支付自2015年4月4日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周西宁、王平共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费97000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波盛远物流有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告周西宁、王平追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11821元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告周西宁、王平、宁波盛远物流有限公司共同负担11820元；财产保全费5000元，由三被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十日
代书记员 孙晓芬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执179号之一
申请执行人涂书万，男，1979年10月8日出生，汉族，奥捷科技股份有限公司职工，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省天门市）。
被执行人孙静，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区。
关于涂书万诉孙静买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执179号
申请执行人涂书万，男，1979年10月8日出生，汉族，奥捷科技股份有限公司职工，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省天门市）。
被执行人孙静，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区。
关于涂书万诉孙静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0107民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涂书万于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人孙静应当履行下列义务：1、向申请执行人涂书万支付货款155,175元及逾期付款利息10,000元；2、承担案件受理费1,802元，执行费2,405元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙静银行存款人民币169,382元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 万增晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0109民初19号
原告周某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2009年自由恋爱，于2010年8月5日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原被告性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，双方自2014年12月起分居。2015年5月13日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求判决原被告离婚。
被告孙某某辩称，原被告婚前具有感情基础，婚后感情较好。原告于2014年12月离家出走，但双方分居并非因感情不和。被告对原告无暴力行为，被告也无其他恶习。双方无夫妻共同财产，但有共同债务。原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，周某某与孙某某于2009年相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。2015年5月13日，周某某曾向本院起诉，要求与孙某某离婚。2015年6月25日，本院作出（2015）碚法民初字第03508号民事判决，驳回了周某某的诉讼请求，并于当日向周某某、孙某某送达民事判决书，双方均未提出上诉，该判决于2015年7月11日生效。
上述事实，有结婚登记材料、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”根据本案查明的事实，2015年5月13日，周某某向本院起诉，要求与孙某某离婚。本院作出的（2015）碚法民初字第03508号民事判决，驳回了周某某的诉讼请求，该判决于2015年7月11日生效。2016年1月4日，周某某再次向本院起诉，尚未满6个月。庭审中，周某某未举证证明再次起诉要求离婚存在新情况、新理由，故本案中，原告周某某不具备起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05009号
冯浩亮：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月九日作出的（2013）金民二初字第4893号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令冯浩亮自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月十五日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初584号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何小波
|
出生日期
|
1986年6月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
湖南省道县。
前科情况
|
2010年2月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年1月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因盗窃被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年3月12日被郫县公安局刑事拘留，同年3月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）550号
指控
事实
|
2016年3月12日，被告人何小波在郫县红光镇广场路北一段西华大学西大门公交站，从孙某上衣口袋内盗走孙某价值人民币1889元的步步高牌手机一部，被当场挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人何小波对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何小波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何小波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十月二十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初584号被告人基本情况姓名何小波出生日期1986年6月26日民族汉性别男身份证号户籍湖南省道县。前科情况2010年2月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年1月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因盗窃被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放。强制措施因涉嫌盗窃，2016年3月12日被郫县公安局刑事拘留，同年3月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）550号指控事实2016年3月12日，被告人何小波在郫县红光镇广场路北一段西华大学西大门公交站，从孙某上衣口袋内盗走孙某价值人民币1889元的步步高牌手机一部，被当场挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人何小波对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人何小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何小波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何小波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年十月二十四日书 记 员    付 玛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更542号
罪犯高凡，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2012年6月19日作出（2012）顺刑初字第44号刑事判决,以被告人高凡犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1800元。高凡不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保刑终字第328号刑事判决，改判为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1800元。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凡在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高凡减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月19日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第22号
罪犯徐杰，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省德州经济开发区赵虎镇赵宅村***号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）德城刑初字第72号刑事判决，以被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月22日起至2014年12月21日止。山东省德州市德城区人民检察院对上述判决抗诉后，山东省德州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）德中少刑终字第7号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1108号
罪犯骆杰冰，男，1991年9月23日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月27日作出（2012）惠刑初字第493号刑事判决，认定被告人骆杰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）917号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯骆杰冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯骆杰冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分21分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。罪犯骆杰冰于2012年9月10日向福建省惠安县人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆杰冰在服刑期间，因违反监规累计被扣17分，违规行为大部分发生于2013年间，经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆杰冰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2421号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱孝文，系该公司办公室主任。
被告：张洵，男，1990年7月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张洵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年五月八日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00003号申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。负责人：杨洁，系该行行长。委托代理人张江，男，该公司员工。委托代理人张宬，男，该公司员工。担保人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。负责人：杨洁，系该行行长。被申请人武汉凯逸科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春二期二组团8栋3单元11层3号。法定代表人：李建平。被申请人湖北富利玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区岱山工业园特1号。法定代表人：张学福。被申请人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。法定代表人：王贵平。被申请人武汉玖道江科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶路D栋4单元1层2室。法定代表人：彭杨文。被申请人李建平，男，1962年7月28日出生。被申请人张学鑫，男，1962年7月28日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行因借款合同纠纷，于2015年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人武汉凯逸科技发展有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉玖道江科技有限公司、李建平、张学鑫银行账户内的存款人民币2，800，000元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉凯逸科技发展有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉玖道江科技有限公司、李建平、张学鑫存款人民币2，800，000元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员胡爱忠二〇一五年四月二十九日书记员姜丽丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1415号
申请执行人孙大伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人郑国柱，地址九台市。
本院于2015年11月23日立案执行孙大伟申请郑国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1647号法院生效裁判，被执行人郑国柱应支付申请人孙大伟案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，现因被执行人郑国柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00900号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑巧萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告郑巧萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执404号
申请执行人张芳（方），男，汉族，生于1955年4月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高虎林，男，汉族，生于1968年2月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1442号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高虎林偿还申请执行人借款2400元，诉讼费25元，执行费50元，共计2475元。现查明被执行人高虎林在你行有存款，需冻结被执行人高虎林在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高虎林在中国工商银行盐池支行营业室账户的存款；
二、冻结被执行人高虎林在中国邮政储蓄银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙晓慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1841号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙随原告生活。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年8月28日晚，原、被告因生活琐事发生吵闹，被告周某甲将原告刘某的腿部、臀部等处打伤。
上述事实，由原告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、女儿生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方先生育女儿，后补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，被告殴打过原告，其行为明显不妥，被告应予改正。为维护家庭稳定，促进社会和谐，应给予原、被告一个和好的机会，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡华敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初882号
原告：太原市恒东泡沫板材有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。
法定代表人：多文芹，总经理。
委托代理人：安福增，住太原市。
被告：寇国强，男，1976年5月7日出生，住太原市。
原告太原市恒东泡沫板材有限公司与被告寇国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市恒东泡沫板材有限公司委托代理人安福增，被告寇国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市恒东泡沫板材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款53700元；2、本案诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买材料一批，原告多次催要材料款，被告都没有给付。2016年6月10日原告找到被告再次催要款项，被告承诺2016年12月30日结清该笔款项，并立下字据。2016年12月30日，被告没有履行约定，仍拒不支付材料款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的生产经营。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告寇国强辩称，原告说的事实存在，但是有两点，一个是金额的问题，我们中间有个中间人冯同海，在去年9月9日、9月7日我给他打了15000元，到了年底的时候给我退还来3000元，剩余12000元说是作为材料款先付原告一部分，我说可以，而且给原告的时候中间人明确说12000元是我出的。由于材料不合格没有验收，工程款没有结算回来，所以没有支付原告材料款。关于原告的诉讼请求，由于我的工程款没有结算回来，目前我的经济比较紧张，欠款除了我付的12000元外，剩余的欠款在我工程验收结算回钱后付清原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2016年6月10日被告为原告出具欠条一份，欠条载明”今欠太原市恒东泡沫板材有限公司材料款伍万叁仟柒佰元整（53700），该款最晚至2016年12月30日结清”，现因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时归还原告所欠材料款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的中间人冯同海代替其支付原告12000元应予扣除的事实，原告对该主张不予认可，现被告提供的证据仅能证明被告曾向冯同海转款、冯同海曾向安增福转款，并不能证明冯同海向安增福转款系代替被告向原告还款，故对被告该主张，本院不予认定。关于被告主张的材料质量问题，因原、被告对产品质量标准并无书面约定，在欠条中也未载明产品存在质量问题，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告寇国强于判决书生效后十日内支付原告太原市恒东泡沫板材有限公司材料款53700元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取为616元，由被告寇国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年五月三日
书记员 赵瑞明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2366号
原告刘勇，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。
被告朱珊珊，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省。
本院在审理原告刘勇诉被告朱珊珊房屋租赁纠纷一案中，原告刘勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十日
书记员 郭关伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8301号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告杨茂坤，男，1956年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢72号
彭明：
周科兵：
2017年2月4日彭明送来申请执行的（1999）宁经初字第100号民事判决书，确认周科兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第224号
原告：宋立山。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：王红梅。
本院在审理原告宋立山与被告王红梅占有物返还纠纷一案中，原告宋立山于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立山撤回对被告王红梅的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告宋立山负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年二月十五日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执425号
申请执行人：解庆山，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人解庆山申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4764号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人解庆山申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00297-2号
申请执行人李桂贤，女，汉族，无职业。
被执行人孙宝金，男，汉族，无职业。
被执行人吴伟，女，盘锦市公汽公司职工。
申请执行人李桂贤与被执行人孙宝金、吴伟房屋买卖纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月3日向盘锦市房产交易中心辽河油田分中心发出协助执行通知书，已将被执行人孙宝金、吴伟所有的位于在盘锦市兴隆台区振兴街幸福小区面积84.92平方米楼房一户的产权办理到李贵贤的名下。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00696号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十一日
书记员 关涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4986号
申请执行人林世伟，男，1970年5月8日出生。
被执行人胡良贵，男，1973年10月12日出生。
被执行人胡雪莲，女，1975年11月24日出生。
本院在执行申请执行人林世伟与被执行人胡良贵、胡雪莲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5133号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人胡良贵、胡雪莲偿还借款人民币11000元及利息。执行中，经查询被执行人胡良贵、胡雪莲在金融机构暂无存款，且已对被执行人胡良贵拘留二次，两被执行人仍无法偿还借款。现暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人胡良贵、胡雪莲纳入失信当事人名单，申请执行人林世伟表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4986号
申请执行人林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人胡良贵,男,1973年10月12日出生,汉族，住安溪县。
被执行人胡雪莲,女,1975年11月24日出生,汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林世伟与被执行人胡良贵、胡雪莲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5133号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人胡良贵、胡雪莲偿还借款人民币11000元及利息。执行中，经查询被执行人胡良贵、胡雪莲在金融机构暂无存款，且已对被执行人胡良贵拘留二次，两被执行人仍无法偿还借款。现暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人胡良贵、胡雪莲纳入失信当事人名单，申�执行人林世伟表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖34号
原告：（兼原告郝淑英的法定代理人）孙永连，汉族，男，1939年6月15日出生，汉族，退休工人，�北京市延庆区。
原告：郝淑英（患有脑血栓)，女，1945年7月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：孙纪华，女，1979年1月7日出生，汉族，干部，住北京市延庆区。
原告孙永连、郝淑英与被告孙纪华所有权确认纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年10月24日立案。
原告诉称,孙永连、郝淑英系夫妻关系，共生育四个子女，孙纪华系孙永连、郝淑英的四女儿。孙永连、郝淑英出售X小区楼房得款120000元、X2小区50号楼得款180000元，然后花290000元购买了涉案房屋，孙永连、郝淑英一直在涉案房屋居住至今。孙永连、郝淑英的其他三个女儿均已成家另过，孙纪华尚未结婚，按照孙永连、郝淑英的家规，女儿上班所得收入皆交由父母支配，结婚后方可自行处分。2011年，孙纪华称其名下无房，无法提取住房公积金，让孙永连、�淑英将涉案房屋过户登记到其名下，其提取住房公积金后再将涉案房屋过户至孙永连名下。孙永连、郝淑英为了帮助孙纪华，答应了孙纪华，配合孙纪华在相关文件上签名，全然不知签名文件内容。2015年，孙永连、郝淑英要求孙纪华履行过户手续，孙纪华称不满5年无法过户，并称父母已经年老，要房子也没用，以此理由一再推脱。时至今日，孙永连、郝淑英与孙纪华多次沟通，孙纪华拒不履行过户手续。孙纪华的所作所为明显就是欺诈行为。孙永连、郝淑英为保护自己的合法财产权益向法院起诉。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因孙永连、郝淑英的次女孙纪芳与该院永宁法庭庭长张立民系夫妻关系且孙纪芳又作为孙永连的委托诉讼代理人参加本案诉讼，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因孙永连、郝淑英的次女孙纪芳与北京市延庆区法院永宁法庭庭长张立民系夫妻关系且孙纪芳又作为孙永连的委托诉讼代理人参加本案诉讼，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 张 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3102号
原告：齐浩然。
被告：何忠兵。
原告齐浩然与被告何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年12月14日，原告齐浩然经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐浩然撤诉处理。
案件受理费245元（已减半收取），公告费150元，合计395元，由原告齐浩然负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4518号
原告：刘钰，女，1960年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告：罗晓蓓，女，1984年6月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：罗九斤，男，1977年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘钰、罗晓蓓与被告罗九斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰及其与罗晓蓓的共同委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告罗九斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗九斤偿还原告借款66000元，并从2014年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告罗九斤承担。事实和理由：2014年1月24日，被告罗九斤向原告刘钰丈夫罗玉华（已去世）借款人民币66000元，并于同日向原告出具借条一张。至起诉时，被告只支付利息5840元。
被告罗九斤未作答辩。
原告刘钰、罗晓蓓围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、原告刘钰与罗玉华结婚证复印件、亲属关系证明、借条原件；被告罗九斤未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告罗九斤向原告刘钰丈夫罗玉华（已去世）借款人民币66000元，并于同日向罗玉华出具借条一张，约定每月利息按1320元计算（即按月利率2%计算）。原告称借款以现金方式交付。2015年2月17日，被告罗九斤向罗玉华支付了5840元利息，并在借条上备注“2015.2.17已收利5840元，罗九斤”。至起诉时，被告罗九斤尚欠原告罗钰、罗晓蓓借款66000元及自2014年5月29日之后的利息。原告罗晓蓓系罗玉华女儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需周转资金向罗玉华借款66000元并向罗玉华出具了借条，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告虽未提交罗玉华向被告支付借款的证据，但借条上有被告罗九斤归还利息的备注，可以证明该笔借款存在的事实。罗玉华向被告提供借款后，因双方未约定借款期限，罗玉华可随时向被告主张权利要求还款。原告刘钰、罗晓蓓系罗玉华债权的合法继承人，其诉讼主体资格符合法律规定，故被告罗九斤应偿还原告刘钰、罗晓蓓借款本金66000元。原告主张被告自2014年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清的请求，按借条约定的利率计算，扣除已支付的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告罗九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗九斤欠原告刘钰、罗晓蓓借款本金66000元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、被告罗九斤在偿还借款本金的同时，并向原告刘钰、罗晓蓓支付自2014年5月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），息随本清。
案件受理费1450元，由被告罗九斤负担，财产保全费1020元，由原告刘钰、罗晓蓓负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4518号
原告：刘钰，女，1960年7月生。
原告：罗晓蓓，女，1984年6月生。
两被告共同委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：罗九斤，男，1977年3月生。
原告刘钰、罗晓蓓与被告罗九斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰及其与罗晓蓓的共同委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告罗九斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗九斤偿还原告借款66000元，并从2014年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告罗九斤承担。事实和理由：2014年1月24日，被告罗九斤向原告刘钰丈夫罗玉华（已去世）借款人民币66000元，并于同日向原告出具借条一张。至起诉时，被告只支付利息5840元。
被告罗九斤未作答辩。
原告刘钰、罗晓蓓围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、原告刘钰与罗玉华结婚证复印件、亲属关系证明、借条原件；被告罗九斤未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告罗九斤向原告刘钰丈夫罗玉华（已去世）借款人民币66000元，并于同日向罗玉华出具借条一张，约定每月利息按1320元计算（即按月利率2%计算）。原告称借款以现金方式交付。2015年2月17日，被告罗九斤向罗玉华支付了5840元利息，并在借条上备注“2015.2.17已收利5840元，罗九斤”。至起诉时，被告罗九斤尚欠原告罗钰、罗晓蓓借款66000元及自2014年5月29日之后的利息。原告罗晓蓓系罗玉华女儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需周转资金向罗玉华借款66000元并向罗玉华出具了借条，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告虽未提交罗玉华向被告支付借款的证据，但借条上有被告罗九斤归还利息的备注，可以证明该笔借款存在的事实。罗玉华向被告提供借款后，因双方未约定借款期限，罗玉华可随时向被告主张权利要求还款。原告刘钰、罗晓蓓系罗玉华债权的合法继承人，其诉讼主体资格符合法律规定，故被告罗九斤应偿还原告刘钰、罗晓蓓借款本金66000元。原告主张被告自2014年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清的请求，按借条约定的利率计算，扣除已支付的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告罗九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗九斤欠原告刘钰、罗晓蓓借款本金66000元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、被告罗九斤在偿还借款本金的同时，并向原告刘钰、罗晓蓓支付自2014年5月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），息随本清。
案件受理费1450元，由被告罗九斤负担，财产保全费1020元，由原告刘钰、罗晓蓓负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 廖建玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执90号
申请执行人太仆寺旗宝昌镇汇通超市
负责人：李玉娥，系经理。
被执行人刘晓红，男。
本院在执行太仆寺旗宝昌镇汇通超市与刘晓红借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓红工资另案冻结，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蒙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1434-1号
原告：张建庄，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：顾龙飞。
被告：段志永，成人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司营销业务一部。
本院在审理原告张建庄诉被告顾龙飞、段志永、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建庄于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被告顾龙飞驾驶的冀A×××××号车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张建庄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀A×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年八月一日
书记员 王宣雄
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03714号
原告熊良钗，男，1961年10月20日生，汉族。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘荣，男，1966年7月8日生，汉族。
被告王七英，女，1970年7月15日生，汉族。
本院在审理原告熊良钗与被告刘荣、王七英民间借贷纠纷一案中，原告熊良钗于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘荣、王七英的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊良钗撤回对被告刘荣、王七英的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告熊良钗负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 甜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审341号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：任亿涛，男，住址：山东省定陶县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001131286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月8日13时06分，任亿涛驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的重型货车行驶至解放路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001131286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，任亿涛未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第298号《催告书》，要求任亿涛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达任亿涛住址。任亿涛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人任亿涛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2376号
原告彭学松。
被告无锡惠山环保水务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道徐贵桥胡塘巷。
法定代表人高兴华，该公司董事长。
原告彭学松诉被告无锡惠山环保水务有限公司（以下简称环保水务公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张茹婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学松及其委托代理人孔德忠、被告环保水务公司的委托代理人朱敏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学松诉称：其于2002年5月与环保水务公司建立劳动关系；环保水务公司与中节能水务工程有限公司为上下级关系的国有企业，中节能水务工程有限公司为环保水务公司的控股公司；2014年5月27日，环保水务公司提出与彭学松解除劳动关系，并要求其前往中节能水务工程有限公司工作；彭学松坚持去原岗位上班，遭到环保水务公司的阻碍；环保水务公司违法解除劳动关系，应支付彭学松违法解除劳动关系的双倍赔偿金96000元，如符合支付经济补偿金的条件则要求环保水务公司支付48000元的经济补偿金。
被告环保水务公司辩称，公司并未提出与彭学松解除劳动关系，双方劳动关系并未解除，彭学松申请仲裁后，环保水务公司仍向其支付了2014年7月工资并为其继续缴纳社保，公司并未采取过激措施阻碍彭学松上班，且在彭学松仲裁后公司已下发通知撤销原调岗意见要求其回原工作岗位上班，公司至今仍表示希望彭学松回公司上班，彭学松主张经济赔偿金或经济补偿金缺乏事实和法律依据。
经审理查明，环保水务公司成立于2006年9月15日，中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）为其独资股东。彭学松系环保水务公司员工，双方签订了劳动合同，合同履行期间，环保水务公司为彭学松缴纳了社会保险，彭学松的月平均工资为4000元。2014年5月27日，中节能公司下发《关于部分水务运营人员岗位调整的通知》（中节能水务人（2014）3号）文件，决定“彭学松调中节能公司运管部工作，全面负责无锡地区各运营水厂的电气、设备及自控管理工作……”，并要求其于2014年6月1日到调整单位报道，具体工资、岗位待“五定一”方案确定后另行调整。彭学松未按调岗文件意见至新岗位上班，仍坚持至环保水务公司上班。审理过程中，彭学松表示不去新岗位的原因是“由于调整后的新岗位上班路程比较远（由无锡前洲调至无锡市南湖大道），自己有车但是开车也需要一个小时，不方便”。后，彭学松向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求环保水务公司支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。2014年7月12日，彭学松离开环保水务公司未再上班。环保水务公司支付了彭学松2014年7月的工资。2014年9月10日，中节能公司下发通知给彭学松，载明“原中节能水务人（2014）3号文件中关于彭学松的工作调动现终止执行，请你接到本通知后立即回前洲厂上班”。彭学松收到通知后，认为该通知并非环保水务公司真实�思表示，系劳动仲裁开庭以后才提出的，并未回公司上班。2014年9月22日，仲裁委作出仲裁裁决书对彭学松的仲裁请求均不予支持。彭学松不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，环保水务公司表示仍希望彭学松回公司上班，彭学松表示不同意继续回去上班。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费记录、岗位调整通知、工资发放明细、通知、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，环保水务公司上级主管部门下发通知将彭学松自原用人单位调岗至新用人单位，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，该情形并不属于违法解除劳动关系，彭学松主张环保水务公司调岗行为代表其单方违法解除双方劳动关系，与事实不符，对于彭学松的主张本院不予采信。根据彭学松的陈述，其因新工作岗位路途遥远不同意调岗后自行离职，但根据本院查明事实，调岗后其工作地点虽发生变化，但也在合理范围之内，彭学松以此为由主张经济补偿金，本院亦不予支持。综上，彭学松主张经济赔偿金、经济补偿金的理由均不成立，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回彭学松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由彭学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
�〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2376号
原告王梅山，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告周明忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月14日立案受理原告王梅山与被告周明忠买卖合同纠纷一案后，原告王梅山于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王梅山负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月十三日
书记员 张泽鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第2376号原告彭学松。被告无锡惠山环保水务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道徐贵桥胡塘巷。法定代表人高兴华，该公司董事长。原告彭学松诉被告无锡惠山环保水务有限公司（以下简称环保水务公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张茹婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学松及其委托代理人孔德忠、被告环保水务公司的委托代理人朱敏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭学松诉称：其于2002年5月与环保水务公司建立劳动关系；环保水务公司与中节能水务工程有限公司为上下级关系的国有企业，中节能水务工程有限公司为环保水务公司的控股公司；2014年5月27日，环保水务公司提出与彭学松解除劳动关系，并要求其前往中节能水务工程有限公司工作；彭学松坚持去原岗位上班，遭到环保水务公司的阻碍；环保水务公司违法解除劳动关系，应支付彭学松违法解除劳动关系的双倍赔偿金96000元，如符合支付经济补偿金的条件则要求环保水务公司支付48000元的经济补偿金。被告环保水务公司辩称，公司并未提出与彭学松解除劳动关系，双方劳动关系并未解除，彭学松申请仲裁后，环保水务公司仍向其支付了2014年7月工资并为其继续缴纳社保，公司并未采取过激措施阻碍彭学松上班，且在彭学松仲裁后公司已下发通知撤销原调岗意见要求其回原工作岗位上班，公司至今仍表示希望彭学松回公司上班，彭学松主张经济赔偿金或经济补偿金缺乏事实和法律依据。经审理查明，环保水务公司成立于2006年9月15日，中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）为其独资股东。彭学松系环保水务公司员工，双方签订了劳动合同，合同履行期间，环保水务公司为彭学松缴纳了社会保险，彭学松的月平均工资为4000元。2014年5月27日，中节能公司下发《关于部分水务运营人员岗位调整的通知》（中节能水务人[2014]3号）文件，决定“彭学松调中节能公司运管部工作，全面负责无锡地区各运营水厂的电气、设备及自控管理工作……”，并要求其于2014年6月1日到调整单位报道，具体工资、岗位待“五定一”方案确定后另行调整。彭学松未按调岗文件意见至新岗位上班，仍坚持至环保水务公司上班。审理过程中，彭学松表示不去新岗位的原因是“由于调整后的新岗位上班路程比较远（由无锡前洲调至无锡市南湖大道），自己有车但是开车也需要一个小时，不方便”。后，彭学松向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求环保水务公司支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。2014年7月12日，彭学松离开环保水务公司未再上班。环保水务公司支付了彭学松2014年7月的工资。2014年9月10日，中节能公司下发通知给彭学松，载明“原中节能水务人[2014]3号文件中关于彭学松的工作调动现终止执行，请你接到本通知后立即回前洲厂上班”。彭学松收到通知后，认为该通知并非环保水务公司真实意思表示，系劳动仲裁开庭以后才提出的，并未回公司上班。2014年9月22日，仲裁委作出仲裁裁决书对彭学松的仲裁请求均不予支持。彭学松不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，环保水务公司表示仍希望彭学松回公司上班，彭学松表示不同意继续回去上班。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费记录、岗位调整通知、工资发放明细、通知、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，环保水务公司上级主管部门下发通知将彭学松自原用人单位调岗至新用人单位，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，该情形并不属于违法解除劳动关系，彭学松主张环保水务公司调岗行为代表其单方违法解除双方劳动关系，与事实不符，对于彭学松的主张本院不予采信。根据彭学松的陈述，其因新工作岗位路途遥远不同意调岗后自行离职，但根据本院查明事实，调岗后其工作地点虽发生变化，但也在合理范围之内，彭学松以此为由主张经济补偿金，本院亦不予支持。综上，彭学松主张经济赔偿金、经济补偿金的理由均不成立，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭学松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由彭学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一五年五月十一日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第280号
原告：宋某某，女，汉族，1974年4月5日生，住庆云县。
被告：吴某某，男，汉族，46岁，住庆云县。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告宋某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1327号
申请执行人徐勇波与被执行人鲁美荣、蒋雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇波于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000元及利息，申请执行人未受偿人民币110000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1327号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月二十日
代书记员 雷海兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马锋霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马锋霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马锋霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28702.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28702.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏立忠，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1087号起诉书指控被告人魏立忠犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人魏立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月22日10时许，被告人魏立忠至本区泗泾镇泗砖路103弄中环191号，窃得被害人章某某放在三楼衣橱内的人民币3,000元。2013年6月24日16时许，被告人魏立忠至本区泗泾镇泗砖路103弄中环107号，窃得被害人王某某放在三楼卧室内的黄金挂坠2个、白金项链1条、黄金戒指1枚，经鉴定，共计价值人民币10,675元。2016年2月23日，被告人魏立忠至公安机关投案。上述事实，被告人魏立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、王某某的陈述，证人戴某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，鉴定结论书，案发经过、到案经过说明、工作情况，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏立忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏立忠具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人魏立忠当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的挂坠、项链、戒指，发还被害人王某某(已发还)。三、在案的人民币三千元，发还被害人章某某。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初67号
原告宫某，女，1961年7月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人孙某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人潘某，系旗长。
委托代理人陶某，克什克腾旗人民政府工作人员。
委托代理人王某，内蒙古兴合律师事务所律师。
第三人克什克腾旗达来诺日镇人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇。
法定代表人乌某，系镇长。
委托代理人宝某，克什克腾旗司法局达来诺日司法所所长。
委托代理人孙某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院在审理原告宫某诉被告克什克腾旗人民政府、第三人克什克腾旗达来诺日镇人民政府行政复议一案中，原告宫某以协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄费80元，由原告20元、被告各承担30元、第三人承担30元。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏 赫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2546号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王洪伟，男，35岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦万丰物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙宏友
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第345号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：荆春雷，男，汉族，1983年8月27日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告荆春雷借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告荆春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告荆春雷于2009年3月30日，在我单位贷款1笔共计27000元，约定借款月利率为10.17‰，借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金27000元及利息56965.55元（算至2015年10月29日）。
被告荆春雷未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证1份、联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告荆春雷缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告荆春雷在原告单位安广信用社借款一笔，日期为2009年3月30日，借款本金27000元，约定借款月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月7日，并约定逾期之日起加收50%的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，贷款逾期罚息利率即为10.17‰×150%=15.255‰，被告荆春雷应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆春雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金27000元及利息，利息自2009年3月30日起至2010年3月7日止按约定利率10.17‰计算，自2010年3月8日起至上述款项给付完毕之日止按约定贷款利率上浮50%即15.255‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告荆春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1554号
申请执行人曾勤。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人曾勤与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾勤于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾勤案�共计30032.66。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30032.66元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾勤30032.66元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾勤可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1554号申请执行人曾勤。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人曾勤与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾勤于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾勤案�共计30032.66。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币30032.66元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾勤30032.66元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第373号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾勤可向本院申请恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2356号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢朝阳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢朝阳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第115号
四川省江安县司法局：
罪犯刘某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑二个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月27日起，
至2014年7月26日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第115号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹洪玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01177号
原告：孟某甲男。
被告：陶某甲。
原告孟某甲男与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟某甲男、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲男起诉称：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市××区登记结婚，××××年××月××日在萧山医院生育大女儿陶某乙。××××年××月××日在萧山医院生育小女儿孟某乙。由于婚前原告对被告了解不够、婚后发现其脾气暴躁，经常会为一些琐碎小事争吵。在原告怀孕及大女儿出生后也是争吵不断，婆婆也在从中作梗，当时原告为了小孩能够在正常家庭环境下成长几乎以沉默回应。三年后原告考虑二胎并要求其中一孩随原告姓氏。被告提出大女儿及教育费及小女儿一切开支由原告支付的不合理要求，原告考虑到被告经济状况等，便答应此要求。原告第二次怀孕后，因工作和身体状况，大女儿多数时间由婆婆携带。小女儿出生后原告虽履行被告的要求（包括交纳大女儿三个学期的幼儿园学杂费，小女儿出生后雇佣月嫂，之后雇佣一名保姆照顾共计一年半，小女儿断奶后支付每月1500元伙食费共计五个月），但被告仍以多种理由与原告发生争执，并一直和原告分房睡。之后提出要求一次性支付小女儿成年为止的生活费用，否则拒绝给她报户口。2015年11月30日被告发脾气将房门踢破，12月1日双方起纠纷，报警后警方调解并开始分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、原被告离婚；2、大女儿陶某乙由被告抚养，小女儿孟某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻双方无共同财产，个人衣穿及债务归各自享有和承担；4、案件受理费由双方承担。
被告陶某甲答辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础比较好，虽然婚后因为琐事争吵，但双方感情尚未彻底破裂，被告作为普通工薪阶层，对于两女绕膝的生活感到很满足，深知维系不易。
原告孟某甲男向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、出生医学证明一份，欲证明双方的婚后生育女儿的事实；
3、房产证一份，欲证明房屋系原告所有的事实。
被告陶某甲未提交证据。
原告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对其三性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经自主恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日生育女儿孟某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。审理中经本院主持调解，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲男的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孟某甲男减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蒋梦婷