河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1959号
原告：梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
原告：王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住景县。
二原告共同委托代理人：贾冀君，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张玉，女，2003年3月8日出生，汉族，学生，住景县。
法定�理人：张某1(系被告张玉之父)，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某1，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：吴冬伟，男，2003年5月16日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：吴某(系被告吴冬伟之父)，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告：吴某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张絮，女，2002年10月12日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：张某2(系被告张絮之父)，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某2，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：窦爽，女，2003年9月25日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：窦某(系被告窦爽之父)，男，1974年1月1日出生，汉族�农民，住景县。
被告：窦某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：夏凯慧，女，2005年3月15日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：夏某(系被告夏凯慧之父)，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：夏某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张新莹，女，2002年12月26日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：张某3(系被告张新莹之父)，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某3，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李乐乐，女，2003年11月20日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：李某(系被告李乐乐之父)，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告梁新亮、王海芹与被告张玉、张某1、吴冬伟、吴某、张絮、张某2、窦爽、窦某、夏凯慧、夏某、张新莹、张某3、李乐乐、李某生命权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁新亮、王海芹的共同委托代理人贾冀君、被告张某3、张某2、李某到庭参加诉讼。被告张玉、张某1、吴冬伟、吴某、张絮、窦爽、窦某、夏凯慧、夏某、张新莹、李乐乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3740.26元，死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，共计322613.76元，现要求各被告赔偿各项损失共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月2日，原告的儿子梁某参加在被告张玉家举行的同学聚会，中午聚会同学大量共同饮酒，聚餐前后梁某骑行摩托车接送部分聚会同学，在下午送部分同学的往返途中梁某驾驶摩托车发生交通事故（撞树），经景县人民医院抢救无效死亡。事后，部分同学隐瞒事实，谎称梁某偷喝的酒并独自驾驶摩托车才发生的事故。经调查核实（监控录像），原告得知梁某系参加同学聚会，且大量饮酒，在酒后送往同学往返途中发生的交通事故。在这场惨剧下，原告承认自己孩子占主要责任，但参与组织聚会、共同饮酒、放任接送的同学也应负相应的责任，参与聚会同学作为未成年人不应饮酒，饮酒后有相互扶助、注意、提醒、照顾、护送的义务。在梁某大量饮酒的情况下，参与同学不仅未采取相应的措施保证其安全，反而认可其酒后送往同学，存在过失，�成了对死者梁某生命安全的侵害，未成年人的监护人有赔偿的责任。发生事故后大部分参与者的监护人没有来死者父母处看望，难慰死者家属的哀伤之情，原告深感时态炎凉。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告吴冬伟辩称：原告之子梁某死亡，与我没有法律上的因果关系，也就是说，我不提醒及没采取措施，不能导致梁某死亡。再说，梁某是在同学聚会散伙回到自己家中，因手机落在聚会处，自己又驾车回去取手机出事故。按老百姓的话说，就是梁某之死与我们无关。要求我赔偿没有事实依据和法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张某2辩称：聚餐时我的女儿他们都吃饱了梁某又去的，具体情况我不知道。
被告张某3辩称：听我的女儿说他们女孩们要吃饱了，梁某才去的。我的�儿是骑电动自行车去的，骑车回来的，并没有让其接送。我的女儿喝的都是饮料，女孩们都没有喝酒。
被告李某辩称:女孩们先吃的饭，后来几个男孩去的，我的女儿也没有喝酒，我的女儿也没让梁某接送。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的梁新亮、王海芹及梁某的常住人口登记卡复印件一份、景县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、景县人民医院医疗费票据六张及用药清单，原告及被告张某3、张某2、李某均无异议，被告张玉、张某1、吴冬伟、吴某、张絮、窦爽、窦某、夏凯慧、夏某、张新莹、李乐乐未到庭质证，视为权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对于原告提交的录像监控光盘一张、被告李乐乐、耿希仲、吴冬伟的录像光盘两张及根据录像整理的书面材料三份，被告张某3、张某2、李某认为视频中不能看出梁某干什么去，也不认识梁某本人，并称录音具有诱导性。根据视频显示梁某搭载被告吴冬伟时间与梁某出事路上的时间，结合李乐乐、吴冬伟、耿希仲的录音陈述，能够相互印证，应认定梁某在与被告聚餐的过程中饮酒的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日中午，被告张玉邀请原告之子梁某以及其他被告到被告张玉家参加其生日聚会。聚餐期间，梁某驾驶摩托车接吴冬伟用餐，在用餐过程中，梁某饮用了酒水。聚餐结束后，梁某骑摩托车离开张玉家，在回家途中发生单方交通事故，造成梁某当场死亡的事故。
事故发生后，原告梁新亮、王海芹与被告耿希仲、耿振洲已私下和解，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉，本院准许原告梁新亮、王海芹撤回对被告耿希仲、耿振洲的起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告张玉召集梁某等人到被告张玉家以聚餐的形式为其过生日。梁某因在聚餐过程中饮酒，酒后驾驶摩托车回家途中发生交通事故导致死亡。被告张玉作为聚餐的组织者和酒水的提供者，在共同进餐饮酒过程中，对宴会参与者应尽到谨慎合理的安全保障义务和注意义务，确保参与者的人身安全。在明知梁某饮酒的情况下，被告张玉未能通知其家人或以其他合理的方式阻止其驾驶摩托车，而是放任梁某饮酒驾驶，梁某的死亡与被告张玉没有尽到足够的劝阻、通知、照顾等义务，存在一定关联性。因此，被告张玉应承担相应的民事责任。
被告吴冬伟、张絮、窦爽、夏凯慧、张新莹、李乐乐与耿希仲参与了被告张玉组织的聚会，因各被告未能对聚餐的饮酒情况进行真实的陈述，无法确定各被告的过错程度。耿希仲与被告吴冬伟、张絮、窦爽、夏凯慧、张新莹、李乐乐作为宴会的参与者未能有效地劝阻梁某饮酒，对其酒后驾车未能尽到合理的提醒注意义务，也没有将梁某安全送回家，也应承担相应的赔偿责任。
梁某作为限制民事行为能力人，其尚未满十六周岁，根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条对申请机动车驾驶人的年龄有明确限制，即申请轻便摩托车准驾车型的，年龄应在十八周岁以上、七十周岁以下。死者梁某生前作为未成年人，不具备驾驶资格，驾驶无牌摩托车，且在酒后驾车，具有严重过错，对损害结果应承担主要责任。二原告作为梁某的监护人，未尽到监护责任，未认识到其子梁某酒后驾驶车辆的危险性及违法性，疏于管理，对于梁某的酒驾身亡这一损害结果应承担主要责任。由此，对于梁某的酒驾身亡这一损害结果，由梁某的监护人即本案二原告承担89%的民事责任，被告张玉作为宴会的组织者承担4%的民事赔偿责任，被告耿希仲、吴冬伟、张絮、窦爽、夏凯慧、张新莹、李乐乐作为宴会的参与者各承担1%的民事赔偿责任。因二原告与耿希仲、耿振洲庭前私下达成和解，二原告撤回对被告耿希仲、耿振洲的起诉，不再要求耿希仲、耿振洲承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许，因此，耿希仲、耿振洲不再承担赔偿责任。
对原告主张的医疗�3740.26元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元计算有据，予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告的亲属梁某死亡，给原告在心灵上带来了很大的伤害，精神上遭受了痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的交通费2000元，因原告未提供相应证据予以证实，本院对于原告的此项主张不予支持。以上，梁某因身亡所导致的总损失为320613.76元。二原告承担89%的责任，为285346.25元（320613.76元×89%）；被告张玉承担4%的赔偿责任，为12824.55元（320613.76元×4%）；被告吴冬伟、张絮、窦爽、夏凯慧、张新莹、李乐乐各承担1%的赔偿责任，为3206.14元（320613.76元×1%）。因各被告均为限制民事行为能力人，其所造成的损失，应由其监护人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新亮、王海芹因其子梁昊死亡造成的各项损失共计12824.55元；
二、被告吴某、张某2、窦某、夏某、张某3、李某分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新亮、王海芹因其子梁昊死亡造成的损失3206.14元；
三、驳回原告梁新亮、王海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告梁新亮负担183.5元、由原告王海芹负担183.5元，由被告张某1负担93.2元，被告吴某、张某2、窦某、夏某、张某3、李某分别负担23.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 樊敏章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 利