重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4489号
原告：黄书芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰镇法律服务所法律工作者。
原告：陈凤英，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈容，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：廖红燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余永州，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安保险长寿支公司”）、余永州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。又因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书芳及其委托诉讼代理人姚文彬、原告陈凤英、陈宏、陈容的委托诉讼代理人陈宏、廖红燕、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥、被告余永州的委托诉讼代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费18092.63元、死亡赔偿金355320元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金50000元、误工费和交通费7000元、被抚养人生活费26288.75元（包括二被告垫付的60000元，同意扣除）；对上述损失要求被告平安保险长寿支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告余永州承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月16日7时30分许，被告余永州驾驶车牌号为渝*的小型普通客车，由石堰往长寿方向行驶，途径长大路天台小学路段，将行人廖治明撞倒，造成廖治明受伤及车辆受损的交通事故，廖治明因抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，余永州承担主要责任，廖治明承担次要责任。
被告平安保险长寿支公司辩称，渝*车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，我方对事故责任认定书无异议。事故发生后，我公司支付了30000元丧葬费和10000元医疗费，这些钱都通过余永州转交给了原告。对于原告和死者的亲属关系无异议，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无异议，但是丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照去年的标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；误工费和交通费请人民法院酌情主张。
被告余永州辩称，对原告所述的事故情况、责任认定无异议。渝BXL7**车辆是我所有，该车在平安保险长寿支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，不计免赔。这次事故应当先由平安保险长寿支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，我愿意承担赔偿责任。由于死者廖治明对是事故应当承担次要责任，因此我只应当承担70%的责任。平安保险长寿支公司垫付了40000元属实，我也垫付了20000元，抢救费用也是我支出的，要求一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日7时30分许，被告余永州驾驶车牌号为渝*的小型普通客车，由石堰往长寿方向行驶，途径长大路天台小学路段，将行人廖治明撞倒，造成廖治明受伤及车辆受损的交通事故，廖治明因抢救无效于当日死亡，抢救费用共计18492.65元。经交警部门认定，余永州承担主要责任，廖治明承担次要责任。
事发后，平安保险长寿支公司预支了丧葬费30000元和医疗费10000元，共计40000元。余永州垫付了抢救费18492.65元和其它赔偿款20000元，共计38492.65元。
渝*小型普通客车系被告余永州所有。被告平安保险长寿支公司承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险，并附加了不计免赔，此次事故发生在保险期内。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费用。本案中，保险人就相关条款对被保险人履行了提示、说明的义务。
另查明：原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕均系廖治明的法定继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。侵权人应当赔偿医疗费、丧葬费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故，长寿区公安局交警支队认定余永州承担主要责任，廖治明承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，故原告因本次交通事故产生的合法损失，均应得到赔偿，故余永州对廖治明造成的损害，应由余永州承担侵权责任。本院参照交警部门对余永州、廖治明的责任划分，按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，酌情认定本案中廖治明的合法损失超过交强险赔偿限额的部分，由余永州承担90%的赔偿责任，由廖治明自行承担10%的责任。五原告均系廖治明的法定继承人，有权向二被告提起诉讼。被告平安保险长寿支公司承保了肇事车辆的交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告因本次交通事故产生的合法损失，由平安保险长寿支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足或保险公司不赔部分由被告余永州承担连带赔偿责任。交强险保险条款中有保险人不负责赔偿诉讼费用的约定，并且保险人对被保险人尽了提示说明义务，此约定合法有效，故保险人在交强险范围内对于原告的诉讼费不负赔偿责任。事发后，平安保险长寿支公司和余永州垫付的款项，应当予以抵扣。
对于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
一、医疗费，经审核，死者廖治明在抢救过程中的实际花费为18492.65元，此笔费用系余永州支付。
二、丧葬费，原告请求按照2016年度社会平均工资5616元计算6个月，共计33696元（包括被告平安保险长寿支公司垫付的30000元），符合法律规定，本院予以认可。余永州提出还有额外的940元丧事费用并提交收条，此为孤证，原告也不予认可，本院对该项费用不予主张。
三、死亡赔偿金，原告主张355320元（2016年度城镇居民人均可支配收入29610元×12年），符合法律规定，本院予以认可。
四、误工费和交通费，原告陈宏称一家三口在事发当天从昆明乘飞机赶赴重庆，造成了交通费和误工损失，两项合并主张7000元并提交机票和住宿发票，被告认可机票而不认可住宿发票。综合考虑本案实际情况，对于交通费，本院酌情主张3000元；由于原告陈宏未说明自己的工作种类、收入状况等，也未提出证据证实，对于误工费，本院不予认可。
五、精神损害抚慰金，原告主张50000元，请求在交强险限额内优先解决，被告认可10000元，综合考虑本案实际情况，本院酌情主张45000元。
六、被扶养人生活费（黄书芳），原告主张26288.75元，经本院核实，应为25880.40元。
综上，原告应得的赔偿为：医疗费18492.65元+丧葬费33696元+死亡赔偿金355320元+交通费3000元+精神损害抚慰金45000元+被扶养人生活费25880.40元=481389.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕医疗费10000元、丧葬费33696元、死亡赔偿金2423.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费25880.40元，共计120000元（在实际履行时，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司垫付40000元，仅需再赔偿原告80000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕医疗费7643.39元、死亡赔偿金317606.76元，共计325250.15元[在实际履行时，扣除被告余永州垫付的38492.65元（该38492.65元由中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司直接支付余永州），仅需再赔偿原告286757.50元]；
三、驳回原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告余永州负担2500元，原告黄书芳、陈凤英、陈宏、陈容、廖红燕负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 杨国强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹小寒