wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审2号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人房久凤，女，汉族，生于1979年7月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰路南段从事水暖卫浴销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月18日作出了唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书，并于2016年5月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审2号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人房久凤，女，汉族，生于1979年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰路南段从事水暖卫浴销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月18日作出了唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书，并于2016年5月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第171号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3842号
原告颜某，男，汉族，1988年3月7日出生，住址南宁市，
被告中国某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码748856239。
负责人李胜飞。
委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告中国某股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦31号，统一社会信用代码9111000071093019X7。
法定代表人王晓初。
委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓翔，男，汉族，1987年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理原告颜某诉被告中国某股份有限公司深圳分公司、中国某股份有限公司某服务合同纠纷一案中，原告颜某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告颜某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴婉妮（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00901号
原告肖某某
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人蔡从清，某某市新安法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人薛兆传、被告王某某委托代理人蔡从清到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告于2004年8月经人介绍与被告认识，双方于2006年3月在某某市民政局登记结婚，2007年1月18日生育一女肖某。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活中常因性格不合、生活环境和生活习�不同引发矛盾。结婚八年来经常因吵闹引发要求离婚情况，原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方仍无和好可能，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女肖某由原告抚养；某某市某某2号楼3单元401室房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还；本田锋范暴风银色轿车归被告所有；各自债务各自偿还。
被告王某某未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：双方婚姻基础很稳固，婚后感情一度很好。从婚姻现状看，双方的矛盾并不是原则问题引起的，均是家庭琐事，只要注意培养感情，是能够和好的。原告要求离婚，是想离婚后再娶可能生育男孩。原告马上面临转业，将有一笔可观的转业费，如果以后离婚，被告将分得一部分，这是原告再次起诉离婚的原因。原、被告间没有影响感情的重大问题，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖某某与被告王某某于2004年8月经人介绍认识，2006年3月27日登记结婚，2007年1月18日生育一女肖某，现随被告生活。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事，致夫妻之间产生隔阂。原告曾于2014年6月起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）新民初字第01872号民事判决，不准予双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告称位于某某市某某2号楼3单元401室房屋及本田锋范暴风银色轿车一辆系原、被告夫妻共同财产，原告自愿将其应分得的份额赠予被告。上述房屋于2007年购买，登记在原告肖某某名下，该房屋在中国银行股份有限公司某某支行有按揭贷款，贷款已付至2015年7月份。上述车辆，被告代理人称已转卖他人，不在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、中国人民武装警察部队某某市支队政治处出具的证明一份、（2014）新民初字第01872号民事判决书一份、双方于2011年3月18日草拟签订的离婚协议书一份、双方自2014年6月起的手机聊天记录一份、原告军官证一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致双方间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。
关于子女抚养问题。对于子女抚养，应当遵循有利于子女健康成长的原则确定直接抚养人。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，确定由被告抚养肖某更有利于其成长。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定原告每月给付肖某抚养费1400元，自2015年8月起支付，至肖某年满十八周岁止。
关于财产分割。位于某某市某某2号楼3单元401室房屋，原告自愿将其应分得的份额赠予被告，故本院确定该房屋归被告所有，该房屋在中国银行股份有限公司某某支行按揭贷款由被告负责偿还。由于双方现对本田锋范暴风银色轿车的权属有争议，且双方均未提供证据予以证明，故在本案中不予处理。原告要求各自债务各自承担，但庭审中双方未提交证据证明债务客观存在，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第�十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生一女肖某由被告抚养，原告自2015年8月起每月10日前支付抚养费1400元，至肖某年满十八周岁时止。
三、位于某某市某某2号楼3单元401室房屋归被告所有，该房屋在中国银行股份有限公司某某支行按揭贷款自2015年8月起由被告负责偿还。
案件受理费1740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周英侠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00901号
原告张西，女，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张西诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西诉称，2009年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3755.92元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月19日，原告张西（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.43平方米，单价为每平方米4345.62元，房屋总售价为375592元。付款方式：买受人于2009年05月19日付清首付款壹拾万伍仟伍佰玖拾贰元整（小写105592元整），余款贰拾柒万元整（小写270000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款105592元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张西办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张西逾期办证违约金3755.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2309号
申请执行人王国江
被执行人王国友、王国发
申请执行人王国江与被执行人王国友、王国发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2309号申请执行人王国江被执行人王国友、王国发申请执行人王国江与被执行人王国友、王国发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4299号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人应连军，男，1977年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孔正飞，女，1981年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张时云，男，1976年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张灵芝，女，1978年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人应连军、孔正飞、张时云、张灵芝（2016）浙1004执4299号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初5021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人应连军、孔正飞、张时云、张灵芝履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币657231.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初491号
原告陈一萍，女，汉族。
委托代理人朱晓霞，职工。
被告梁善玉，男，汉族。
本院在审理原告陈一萍诉被告梁善玉民间借贷纠纷一案中，原告陈一萍于2016年6月8日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一萍撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 兴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执345号
被执行人：闫凡有，男，汉族，1969年11月9日生，农民，住莒南县。
本院在执行被执行人闫凡有因犯贩卖毒品罪一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 辉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执189号
申请人陈某某，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人李某某，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2017）甘1027民初82号陈某某与李某某婚约财产纠纷一案中，依法拘留李某某后，其妻芦某某代为执行20000元；经网络查控系统查明，被执行人李某某无存款、车辆、房产等可供执行财产；申请人陈某某亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人陈某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年九月七日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执189号申请人陈某某，汉族，农民，甘肃省镇原县人。被执行人李某某，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院在执行（2017）甘1027民初82号陈某某与李某某婚约财产纠纷一案中，依法拘留李某某后，其妻芦某某代为执行20000元；经网络查控系统查明，被执行人李某某无存款、车辆、房产等可供执行财产；申请人陈某某亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人陈某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世源审判员  王继彬审判员  杨新杰二〇一七年九月七日书记员  包家鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2285号
申请执行人宋家祥，男，1953年2月19日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
本案在执行宋家祥诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2285号申请执行人宋家祥，男，1953年2月19日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。本案在执行宋家祥诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第387号
原告刘英。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告刘学武，现下落不明。
被告钟慧君。
原告刘英诉被告刘学武、钟慧君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人郑华及被告钟慧君到庭参加了诉讼。被告刘学武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2011年3月28日，被告刘学武因家庭所需向原告借款20000元，事后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款20000元；诉讼费由两被告承担。
被告刘学武未答辩。
被告钟慧君辩称，借款属实，现在无力偿还。
经审理查明，2011年3月28日，被告刘学武向原告刘英借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到刘英现金贰万元整，借款人，刘学武，2011.3.28。”
另查明，被告刘学武与被告钟慧君系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告刘英与被告刘学武民间借贷事实成立，本院予以确认。被告借款长期不还，应负纠纷的全部责任。被告刘学武与被告钟慧君系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告刘学武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘学武、钟慧君偿还原告刘英借款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第387号
原告刘英。身份证码号：370725197602070024。
被告刘学武。
被告钟慧君。
本院在审理原告刘英诉被告刘学武、钟慧君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第441号
原告戚宏波，女，1973年10月5日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告蒙城县金路运输有限责任公司。
被告吴全喜，男，1989年3月16日生，汉族，河南省永城市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告吴ＸＸ，男，1990年1月25日生，汉族，河南省永城市人。
原告戚宏波诉被告蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，诉讼中，本院当庭追加吴ＸＸ为本案被告参加诉讼，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告戚宏波的委托代理人张桃林，被告吴全喜，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人刘聪，被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒙城县金路运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴全喜辩称，由法院依法判决。
被告蒙城县金路运输有限责任公司书面辩称，我公司是挂靠单位，皖S×××××号重型厢式货车实际所有人是吴ＸＸ，我公司与吴ＸＸ之间挂靠协议明确约定，出现一切事故由吴ＸＸ承担；皖S×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应当由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费部分要求扣除10%的医保外用药；本公司不承担本案的诉讼费用。
被告吴ＸＸ辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2013年2月27日7时35分左右，吴全喜持证驾驶注册登记为蒙城县金路运输有限责任公司的皖S×××××号重型厢式货车由南向北直行至淹城路与通往武进康复医院道路相交的“T”型路口，向东右转时恰遇戚宏波驾驶武进0351799号电动自行车由南向北正常直行发生相撞，致戚宏波受伤。两车损坏。戚宏波随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2013年7月7日出院，共用去医疗费204172.26元（其中包含白蛋白17500元）。2013年3月9日常州市武进区公安局交巡警大队出具武公交字（2013）第3063号道路交通事故认定书，认定吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任。事故发生后，吴全喜支付戚宏波11280元，吴ＸＸ支付戚宏波10000元，合计21280元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖S×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年10月20日至2013年10月19日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。
以上事实有原告戚宏波提供的道路交通事故认定书，常州市武进人民医院出院记录、医疗费发票、皖S×××××号重型厢式货车交强险保险单和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于皖S×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，本院确定由吴ＸＸ承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任，蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜对吴ＸＸ的赔偿义务承担连带赔偿责任。
鉴于皖S×××××号重型厢式货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由吴ＸＸ予以赔偿。
对于戚宏波所遭受的损失，本院逐一核定：
1、戚宏波主张医疗费204172.26元（其中包含白蛋白17500元），证据充分，本院予以确认。
2、戚宏波主张住院伙食补助费2340元（18元／天×130天），符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定戚宏波的损失为206512.26元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内向戚宏波赔付186095.26元，吴ＸＸ向戚宏波赔付保险合同约定范围外的医疗费20417元。此外，吴全喜已支付戚宏波11280元，吴ＸＸ已支付戚宏波10000元，合计21280元，可在各其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿戚宏波医疗费、住院伙食补助费等计10000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿戚宏波医疗费、住院伙食补助费等计176095.26元（其中支付戚宏波175232.26元，支付吴全喜863元）。
三、吴ＸＸ赔偿戚宏波保险合同约定范围外的医疗费20417元（在吴全喜、吴ＸＸ已支付的21280元中抵销）。
四、驳回戚宏波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元减半收取2340元，由戚宏波负担329元，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担2011元。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给戚宏波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年四月一日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第441号
原告马某某，男，1984年10月1日出生。
被告兰某某，女，1984年4月20日出生。
本院在审理原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭志杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1356号
申请执行人：王卫东，男。
被执行人：赵统坤,男。
被执行人：马春景,男。
本院执行王卫东与赵统坤、马春景民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 刘 娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执879、880号
申请执行人赵金良，男，1965年12月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人梁铁山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0482民初1644号民事判决书和﹙2016﹚豫04**民初1652号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在银行的存款771546.16元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月六日
书记员 李东昇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终401号
上诉人（原审被告）：倪亦园，男，1976年5月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕光发，男，1964年1月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原审被告：高陈绸，女，1980年11月8日出生，汉族，住苍南县。
上诉人倪亦园因与被上诉人吕光发、原审被告高陈绸买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
倪亦园上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回吕光发对倪亦园的诉讼请求；2、判令吕光发承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案的主体不适格。上诉人倪亦园自2012年9月与股东倪亦旦两人创办温州市三瑞工艺礼品有限公司（以下简称三瑞公司），倪亦园是该公司法定代表人。2014年至2016年3月，三瑞公司与吕光发购买工业胶水，用于产品生产。2016年3月份，因吕光发提供的胶水有质量问题，倪亦园提出质量异议，双方发生矛盾，后双方进行结算，截止2016年3月30日止，结欠吕光发胶水款74300元，由倪亦园出具欠条。不料，吕光发在没有向三瑞公司索讨货款的前提下，故意隐满该胶水款是三瑞公司所欠的事实，恶意向倪亦园提起诉讼。倪亦园出具欠据完全是职务行为，木案被告应是三瑞公司，倪亦园不是本案适格被告。二、一审法院认定事实有出入，适用法律错误。一审法院认定“倪亦园经常向吕光发购买胶水，2016年3月30日双方结算，结欠吕光发胶水款74300元，并出具欠条一份确认”，是错误的。第一、吕光发故意隐瞒该胶水款是三瑞公司所欠的事实，并且不真实向法院提供倪亦园的现住所地，造成法院无法送达假象而缺席判决，致使倪亦园不知情而无法抗辩；第二、因倪亦园出具欠条属职务行为，被告应是三瑞公司，一审法院适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定是适用法律错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吕光发答辩：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、本案买卖关系发生以来，倪亦园一直是以自己的名义向吕光发购买货物，没有提到货物是三瑞公司购买的，而且每次结账的时候都是以倪亦园个人名义结账，款项都是从倪亦园个人银行账户汇出。三、倪亦园认为其不知道吕光发的起诉，不符合事实。倪亦园对吕光发的起诉是知情的，在开庭之前吕光发的代理人已经电话通知倪亦园催讨货款，龙港法庭也已经联系倪亦园，倪亦园不到法庭拿传票。四、倪亦园提供的证据不足以证明买卖关系是属于三瑞公司的职务行为。如果倪亦园是职务行为的话可以提供2015年至今的公司账册来证明，但其未提供。综上，请求二审法院驳回倪亦园的上诉，维持原判。
原审被告高陈绸未陈述意见。
2016年5月20日，吕光发向一审法院起诉请求判令：1、倪亦园、高陈绸偿还胶水款74300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由倪亦园、高陈绸承担。
一审法院认定：倪亦园经常向吕光发购买胶水，2016年3月30日经双方结算，截止至2016年3月30日，倪亦园结欠吕光发胶水款74300元，并出具欠条一份确认。倪亦园至今未偿付该笔胶水款。另查明，倪亦园与高陈绸系夫妻关系，两人于2003年1月9日办理结婚登记。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月29日作出判决：倪亦园、高陈绸于该判决生效后十日内偿付吕光发胶水款74300元并赔偿利息损失（自2016年5月20日起至判决确定履行之日止，以74300元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由倪亦园、高陈绸共同负担。
上诉人倪亦园在二审期间向本院提供了以下证据材料，即：1、营业执照副本1份，欲证明倪亦园是三瑞公司法定代表人的事实；2、收款凭证9份，欲证明货物胶水均是送到龙港镇规划一路2-3号三瑞公司，胶水款均由股东倪亦旦和倪法状签字同意支付给吕光发的事实；3、厂房租赁合同1份，欲证明三瑞公司住所地自2015年2月起由苍南县芦浦沿河××路××号搬迁到苍南县龙港镇规划一路2-3号经营至今的事实。被上诉人吕光发认为倪亦园提供的上述证据不属于二审新的证据，且证据1即营业执照虽真实性没有意见，但从营业执照来看，三瑞公司的住所地是沿河××路××号，证据2即收款凭证均没有提到三瑞公司，不足以证明倪亦园主张的待证事实，证据3即厂房租赁合同的三性均有异议，上诉人完全可以操作完成租赁合同以应付诉讼。被上诉人吕光发在二审期间向本院提供了以下证据材料，即银行交易明细单6份，欲证明本案已付货款均是由倪亦园个人支付，不是三瑞公司支付。倪亦园对吕光发提供的该证据的真实性没有异议，但认为货款以个人名义支付，是因为吕光发没有开具发票，公司没法做账，故双方就约定以个人汇款，该证据不能证明是倪亦园个人与吕光发发生交易。本院认为，倪亦园及吕光发提供的上述证据均属于当事人逾期提交的证据材料，且对本案争议事实认定没有影响，本院不作认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人倪亦园与被上诉人吕光发之间存在买卖关系，经结算截止2016年3月30日，倪亦园结欠吕光发货款74300元的事实，有倪亦园亲笔出具的欠款欠据为证，证据充分，应予以确认。对该欠款，倪亦园理应在合理期限内予以支付；现吕光发起诉后倪亦园仍未支付，已构成违约，故吕光发要求倪亦园赔偿自起诉之日起的逾期付款的利息损失，可予以支持。就本案二审中双方方当事人争议的问题。一、关于本案买卖合同的相对方问题。本院认为，本案主要证据即欠款欠据由倪亦园亲笔出具，且倪亦园以个人名义在欠款人栏签字确认；倪亦园认为其是作为三瑞公司的法定代表人，代表三瑞公司与吕光发结算货款并出具欠条，三瑞公司是本案买卖合同相对人，但证据不足。因此，应当认定本案买卖合同的相对方是倪亦园。二、关于高陈绸是否应承担共同还款责任。涉案债务是在倪亦园、高陈绸夫妻关系存续期间形成的，高陈绸没有提供证据证明其夫妻对债务财产有约定，且吕光发知道该情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务为倪亦园、高陈绸夫妻共同债务；况且，高陈绸并未对此提起上诉。因此，高陈绸对本案结欠的货款应承担共同还款责任。综上，上诉人倪亦园主张“其不是本案买卖合同的相对方”、“高陈绸不应承担共同还款责任”的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人倪亦园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨焰杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10567号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州普尔东滑轨有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区昌达路128号1幢。
法定代表人：吉川知美，总经理。
委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海源贝实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢288室。
法定代表人：杨秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
上诉人杭州普尔东滑轨有限公司（以下简称普尔公司）因与被上诉人上海源贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普尔公司的委托诉讼代理人许光日，被上诉人上海源贝实业有限公司的委托诉讼代理人张明会到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人普尔公司以其缺乏相关证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普尔公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州普尔东滑轨有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,206元，减半收取2,103元，由上诉人杭州普尔东滑轨有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7507号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范长江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告范长江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范长江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,321.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,321.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵1001民初369号
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，系阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务经理。
被告：古丽娜尔·夏依扎提，女，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市阿苇滩镇库布东村*组**号。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称迅豪担保公司）与被告古丽娜尔·夏依扎提追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。
原告迅豪担保公司向本院提出的诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告承担共同债务，偿还原告垫付的借款本息133218.46元、垫付款产生的利息84101.23元，共计217319.79元。事实与理由：2009年4月29日，被告已过世的丈夫巴合特别克·阿赛提在北屯信用社贷款195000元用于购买机械，原告迅豪担保公司为该笔借款承担连带保证责任。借款期限从2009年4月29日至2012年4月28日。到期后，巴合特别克·阿赛提未能还款，原告为其垫付借款本息133218.46元，双方约定巴合特别克·阿赛提按照月利率12‰向原告支付垫付款产生的利息。因该借款产生在被告与巴合特别克·阿赛提婚姻关系存续期间，属于被告与巴合特别克·阿赛提夫妻共同债务。巴合特别克·阿赛提于2014年去世，因此，原告将被告诉至法院，要求被告承担返还责任。
本案审理过�中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古丽娜尔·夏依扎提应当向原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司支付垫付款140000元。从2017年至2023年7年间，于每年12月20日支付20000元，如被告古丽娜尔·夏依扎提有逾期未付款情形，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司有权向人民法院申请执行剩余的款项；
二、案件受理费4565.79元减半收取2282.29元（原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司已预交），由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 娜
二〇一七年七月三日
书记员 刘玉琴
1
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00390-4号
申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司。
法定代表人王国庆。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。
法定代表人陈建华。
申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司与被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂广水初字第01653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘承军
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初955号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告段某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告段某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执123号
申请执行人王某某，男，1950年5月30日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人赵禹，男1956年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住平鲁区。
本院在执行王某某与赵禹故意伤害纠纷一案，执行标的74984.88元，执行费1025元，共计76009.88元。经查，被执行人赵禹正在服刑，现没有履行能力,亦没有任何可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产，故本次无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0603刑初8号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 朱 光
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初85号
原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社，统一社会信用代码证93350304MA2Y1Q6659。
法定代表人钟雪明。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧，统一社会信用代码证113503000037127245。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。
第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会，住所地莆田市荔城区西天尾镇渭阳村。
法定代表人黄志辉，村主任。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社诉被告莆田市国土资源局荔城分局、第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会行政征收一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社诉称：被告于2016年9月26日在第三人公告栏公布莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》和《关于西天尾镇渭阳安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区项目被征地农民社会保障意见》。原告依法申请听证会，被告于2016年12月13日举行听证会，在听证会上原告多次要求被告出示该安置区项目的相关批文，被告表示无法出示。2017年5月16日，莆田市荔城区农业局张贴《关于西天尾镇渭阳安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目拟使用林地的公示》，原告立即向莆田市荔城区农业局、林业局申请信息公开，获悉该征收地块存在两种土地权属确认争议。2017年5月16日，原告向莆田市城乡规划局申请信息公开，获悉西天尾渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区用地性质为二类居住用地，与前列农业局使用林地的公示：经营性建设项目不相符，并且1:500红线图1和1:500红线图2及规划总平面图至今无法提供。2017年6月2日，被告在第三人村委二楼大厅再次召开听证代表会议时，被告举证第三人在2017年3月1日召开村民大会及村民代表大会，在听证会现场第三人否认开会事实，原告在会上再次要求被告出示莆田学院迁建项目教育部的批文，被告以莆田学院方不在现场无法证明的理由推诿。2017年6月8日，被告向原告及第三人张贴莆荔征告字[2017]第16号《征地告知书（补充告知）》。故请求法院依法确认被告对原告具体实施征地告知（莆荔征告字[2016]第16号）的行政行为无效并予撤销。
被告莆田市国土资源局荔城分局辩称：一、被告与莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出的莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》事实清楚、程序合法，符合规定；二、征地告知行为属于征询性行文，对被征地单位和群众的权利和义务不产生实际影响，不是可诉行政行为；三、原告不具有本案诉讼主体资格；四、原告起诉超过了法定的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会述称：一、原告不是本案适格主体，与本案的征地告知无利害关系；二、莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》不是终局的程序性行为，对被征地群众的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；三、原告诉讼请求不明确。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，土地征收必须先经过国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，再由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门在申请征地前，应当会同有关部门对被征用土地的面积、种类、补偿标准和权属状况等进行核实，经征询被征地单位和土地承包经营者的意见后，拟定征地方案，报本级人民政府审查。”本案被告发布的《征地告知书》系征地报批前的程序性事项，将拟征土地的用途、安置、补偿标准、安置途径等内容告知可能被征地的农村集体经济组织和农户，农村集体经济组织和农户可以提出听证的申请。由于该告知书所载的土地征收需报有权的人民政府审批，内容尚未最终确定，对受众的权利义务并不产生实际影响，故该行为不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 曾广霖
人民陪审员 陈梦馨
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：
（一）基本农田；
（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；
（三）其他土地超过七十公顷的。
征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。
征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初85号原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社，统一社会信用代码证93350304MA2Y1Q6659。法定代表人钟雪明。被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧，统一社会信用代码证113503000037127245。法定代表人许国强，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会，住所地莆田市荔城区西天尾镇渭阳村。法定代表人黄志辉，村主任。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社诉被告莆田市国土资源局荔城分局、第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会行政征收一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社诉称：被告于2016年9月26日在第三人公告栏公布莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》和《关于西天尾镇渭阳安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区项目被征地农民社会保障意见》。原告依法申请听证会，被告于2016年12月13日举行听证会，在听证会上原告多次要求被告出示该安置区项目的相关批文，被告表示无法出示。2017年5月16日，莆田市荔城区农业局张贴《关于西天尾镇渭阳安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目拟使用林地的公示》，原告立即向莆田市荔城区农业局、林业局申请信息公开，获悉该征收地块存在两种土地权属确认争议。2017年5月16日，原告向莆田市城乡规划局申请信息公开，获悉西天尾渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区用地性质为二类居住用地，与前列农业局使用林地的公示：经营性建设项目不相符，并且1:500红线图1和1:500红线图2及规划总平面图至今无法提供。2017年6月2日，被告在第三人村委二楼大厅再次召开听证代表会议时，被告举证第三人在2017年3月1日召开村民大会及村民代表大会，在听证会现场第三人否认开会事实，原告在会上再次要求被告出示莆田学院迁建项目教育部的批文，被告以莆田学院方不在现场无法证明的理由推诿。2017年6月8日，被告向原告及第三人张贴莆荔征告字[2017]第16号《征地告知书（补充告知）》。故请求法院依法确认被告对原告具体实施征地告知（莆荔征告字[2016]第16号）的行政行为无效并予撤销。被告莆田市国土资源局荔城分局辩称：一、被告与莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出的莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》事实清楚、程序合法，符合规定；二、征地告知行为属于征询性行文，对被征地单位和群众的权利和义务不产生实际影响，不是可诉行政行为；三、原告不具有本案诉讼主体资格；四、原告起诉超过了法定的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。第三人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会述称：一、原告不是本案适格主体，与本案的征地告知无利害关系；二、莆荔征告字[2016]第16号《征地告知书》不是终局的程序性行为，对被征地群众的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；三、原告诉讼请求不明确。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，土地征收必须先经过国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，再由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《福建省实施办法》第二十条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门在申请征地前，应当会同有关部门对被征用土地的面积、种类、补偿标准和权属状况等进行核实，经征询被征地单位和土地承包经营者的意见后，拟定征地方案，报本级人民政府审查。”本案被告发布的《征地告知书》系征地报批前的程序性事项，将拟征土地的用途、安置、补偿标准、安置途径等内容告知可能被征地的农村集体经济组织和农户，农村集体经济组织和农户可以提出听证的申请。由于该告知书所载的土地征收需报有权的人民政府审批，内容尚未最终确定，对受众的权利义务并不产生实际影响，故该行为不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市荔城区渭阳村畲家寨生态专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王少甫人民陪审员  曾广霖人民陪审员  陈梦馨二〇一七年九月四日书 记 员  宋茜茜附引用法律的条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2029号
上诉人（原审被告）永城市户外广告管理办公室。
法定代表人龚启礼，该办公室主任。
上诉人（原审被告）刘香山，男，1982年7月3日出生，汉族，个体工商户，字号：永城市东城区九龙版面设计制作部。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春华，男，1985年3月24日出生，汉族，
委托代理人任亚龙、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市园林绿化管理局。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人吴晓，系该局职工。
被上诉人（原审被告）永城市九龙广告有限责任公司。
法定代表人李明军，该公司经理。
上诉人永城市户外广告管理办公室、刘香山与被上诉人王春华、永城市园林绿化管理局、永城市九龙广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王春华于2015年10月19日向河南省永城市人民法院提起诉讼。该院于2016年3月4日作出（2015）永民初字第4755号民事判决。永城市户外广告管理办公室、刘香山不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王春华于2016年8月21日向本院申请撤回对永城市户外广告管理办公室、刘香山、永城市园林绿化管理局、永城市九龙广告有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人王春华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因王春华撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对永城市户外广告管理办公室及刘香山的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因王春华的撤回起诉而减免。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4755号民事判决；
二、准许王春华撤回起诉。
一审案件受理费6473元，由王春华负担；刘香山在二审预交的案件受理费4232元，减半收取2116元，由刘香山负担；永城市户外广告管理办公室在二审预交的案件受理费4232元，减半收取2116元，由永城市户外广告管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02230号
罪犯李某某，男，1984年1月20日生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月13日以（2010）蜀刑初字第326号刑事判决，认定罪犯李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2010年9月13日至2014年3月12日。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2012年8月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某某的陈述、证人监管干警洪旗、服刑罪犯李传磊的证言及罪犯李某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省长丰县司法局、长丰县司法局杜集司法所、长丰县杜集乡隆兴村村民委员会出具社区影响评估意见书证实，李某某假释后有生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共二次，确有悔改表现。李某某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，李某某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年2月5日起，至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00387号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年1月15日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市回民区。2013年12月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月29日15时，被告人侯某某伙同赵某某（另案处理）、张某某（另案处理）在本市赛罕区内蒙古农业大学东校区内盗窃被害人伟某的豪爵铃木牌电动车一辆，价值人民币1390元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人侯某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月29日15时，被告人侯某某伙同赵某某、张某某（均另案处理）在呼和浩特市赛罕区内蒙古农业大学东校区内盗窃被害人伟某的豪爵铃木牌电动车一辆，价值人民币1390元。后公安机关在内蒙古农业大学保卫处配合下将被告人侯某某及赵某某抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被害人伟某蓝色豪爵铃木牌电动车被盗的时间、地点及经过；
2、被告人的供述。证实被告人侯某某伙同赵某某、二某盗窃电动车的时间、地点及经过；
3、证人赵某某证言。证实赵某某伙同被告人侯某某及张某某（二某）盗窃电动车的事实经过；
4、呼发改认鉴字（2015）94号估价鉴定结论书。证实本案被盗豪爵铃木电动车、型号金茉莉壹辆经鉴定价值人民币1390元；
5、呼和浩特市新城区人民法院（2013）新刑初字第404号刑事判决书、取保候审决定书。证实被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被刑事拘留，2013年12月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月21日被决定取保候审，被告人侯某某在缓刑考验期限内又犯新罪；
6、监控录像。证实被告人侯某某盗窃的时间、地点及经过；
7、工作说明。证实公安机关抓获被告人侯某某的经过及被告人侯某某交代的其他犯罪事实经核实未查证属实；
8、电动车发票。证实被盗电动车的品牌、购买时间及购买价格；
9、被告人侯某某作案工具照片。证实被告人侯某某作案时使用的工具；
10、内蒙古农业大学保卫处说明。证实被告人侯某某供述在内蒙古农业大学盗窃两辆变速自行车没有被盗报案记录；
11、常住人口基本信息。证实被告人侯某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人侯某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币1390元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新刑初字第404号刑事判处书中“被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月19日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张莉媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10219号
原告：沈鹏飞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈鹏飞诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告沈鹏飞在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洑婵娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初741号
原告：张少敏，男，1955年3月20日出生，汉族。
被告：岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告：吴卉荣，女，1964年11月20日出生，蒙古族，系被告岳金龙之妻。
被告：岳琪峰，男，1988年12月14日出生，蒙古族，系二被告之子。
原告张少敏诉被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少敏到庭参加了诉讼，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款56万元；2、判令三被告偿还借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月21日被告岳金龙向原告借款56万元，其妻及儿子也在借款条上签字，承诺3个月内还清所借欠款，但至今分文未付，原告故诉至法院。
原告为支持其主张提供以下证据：一、借条一张；二、银行流水两份。
被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明：2013年2月17日被告岳金龙向原告借款30万元，原告通过银行向被告岳金龙汇款289500元。2015年3月21日被告岳金龙再次向原告借款26万元，其中10万元原告通过银行汇给了被告岳金龙，16万元原告以现金方式给付。同日，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰向原告出具借条一张，内容为“今借到张少敏人民币现金伍拾陆万元整（￥560000），其中壹拾万元（￥100000）为新增加的借款，月利息为3分，以前的欠款月利息为4分。以上所欠款项，欠款人承诺，用全部财产作为担保，并承诺在三个月内还清所有欠款，如果违约，债务人同意利息翻翻，并以全部财产作为赔偿债权人损失。借款人：岳金龙、吴卉荣、岳琪峰。”，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告出具的借条，原告与被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。借款数额原告自认系提前扣除利息，向被告实际汇款289500元，扣除10500元利息。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的30万元的本金，应当按实际出借的金额289500元认定本金。被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰出具的借条中约定利息为月利率3分、4分，违反法律规定，本院不予支持。原告诉请偿还借款利息，应根据法律规定，按年利率24%计息，计算时间从2015年3月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰在判决生效后十日内偿还原告张少敏借款589500元。
二、被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰支付原告借款589500万元的利息，从2015年3月21日起，按照年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费4020元，由被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初741号原告：张少敏，男，1955年3月20日出生，汉族，现住包头市。被告：岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，现住包头市。被告：吴卉荣，女，1964年11月20日出生，蒙古族，现住址同上。被告：岳琪峰，男，1988年12月14日出生，蒙古族，现住址同上。原告张少敏诉被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少敏到庭参加了诉讼，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款56万元；2、判令三被告偿还借款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月21日被告岳金龙向原告借款56万元，其妻及儿子也在借款条上签字，承诺3个月内还清所借欠款，但至今分文未付，原告故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：一、借条一张；二、银行流水两份。被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰未到庭亦未作出答辩。经审理查明：2013年2月17日被告岳金龙向原告借款30万元，原告通过银行向被告岳金龙汇款289500元。2015年3月21日被告岳金龙再次向原告借款26万元，其中10万元原告通过银行汇给了被告岳金龙，16万元原告以现金方式给付。同日，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰向原告出具借条一张，内容为“今借到张少敏人民币现金伍拾陆万元整（￥560000），其中壹拾万元（￥100000）为新增加的借款，月利息为3分，以前的欠款月利息为4分。以上所欠款项，欠款人承诺，用全部财产作为担保，并承诺在三个月内还清所有欠款，如果违约，债务人同意利息翻翻，并以全部财产作为赔偿债权人损失。借款人：岳金龙、吴卉荣、岳琪峰。”，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告出具的借条，原告与被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。借款数额原告自认系提前扣除利息，向被告实际汇款289500元，扣除10500元利息。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的30万元的本金，应当按实际出借的金额289500元认定本金。被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰出具的借条中约定利息为月利率3分、4分，违反法律规定，本院不予支持。原告诉请偿还借款利息，应根据法律规定，按年利率24%计息，计算时间从2015年3月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰在判决生效后十日内偿还原告张少敏借款289500元；二、被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰支付原告借款289500万元的利息，从2015年3月21日起，按照年利率24%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费4020元，由被告岳金龙、吴卉荣、岳琪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第347号
原告：杭州萧山阳光涂料有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾街道宏新村。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村新市东路**号。
法定代表人：阮银根。
原告杭州萧山阳光涂料有限公司（以下简称阳光公司）为与被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告阳光公司的委托代理人周书玲到庭参加诉讼，被告华滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司以被告华滨公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款612954.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华滨公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间素有涂料买卖业务往来。2014年11月11日，经双方对账确认，截止2014年10月31日被告尚欠原告货款612954.55元，上述货款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款612954.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华滨钢结构有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州萧山阳光涂料有限公司货款612954.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9390元，本院依法收取4695元，由被告宁波华滨钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年六月五日
代书 记员 徐 异
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7233号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。
负责人：郭汝宾，男，1964年10月26日生，汉族，住××。
被告：郝学，男，成年，汉族，住××。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室诉被告郝学借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 率
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终342号
上诉人（原审原告）：马鞍山市民办星星乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村**号。
法定代表人：王微微，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路34号。
法定代表人：童朝玉，该局局长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山市民办星星乐幼儿园因与上诉人马鞍山市雨山区教育局合同纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市民办星星乐幼儿园于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马鞍山市民办星星乐幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市民办星星乐幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2073元，由马鞍山市民办星星乐幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 姚 雯
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 易 莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1065号
原告：魏洪有，男，1957年8月15日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师。
被告：赖长辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住瑞金市云石山乡。
被告：许娟（系赖长辉的妻子），女，1989年1月9日出生，汉族，住瑞金市云石山乡。
原告魏洪有与被告赖长辉、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏洪有的委托诉讼代理人汪利香、被告赖长辉到庭参加诉讼，被告许娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖长辉、许娟返还借款500000元，并支付利息（自2016年6月至还本付息之日止按月利率2%计息）；2．判令被告赖长辉、许娟承担魏洪有因实现债权而支付的律师费25000元；3.本案诉讼费由被告赖长辉、许娟承担。事实与理由：2014年10月27日，被告赖长辉、许娟以资金周转为由，向原告魏洪有借款50万元，并由赖长辉、许娟出具《借条》，约定借期六个月，按月利率2%计息。同日，魏洪有通过银行转账的方式，向被告赖长辉的账户转入50万元。双方另签署《协议书》一份，约定本借款发生争议由魏洪有住所地法院管辖，魏洪有因实现债权所需的维权费用由赖长辉、许娟承担。借款到期后，被告赖长辉、许娟多次不能依约履行还款义务。2016年原告因脑出血住院治疗，住院治疗期间，要求被告赖长辉、许娟还款，均以无履行能力为由置之不理。待魏洪有出院后，赖长辉、许娟要求该借款续期。2016年1月29日，双方一致同意该借款续期，并由赖长辉、许娟重新出具《借条》。魏洪有多次催赖长辉、许娟偿还本金，被告赖长辉、许娟都以各种理由拒绝偿还。
被告赖长辉辩称，承认魏洪有的全部诉讼请求，但是没有还款能力。
被告许娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月27日，被告赖长辉、许娟因资金周转需要，向原告魏洪有借款500000元，约定利息为月利率20‰，借期六个月。同日，魏洪有通过其在江西赣州银座村镇银行6213470030216930账户，向赖长辉在瑞金农商银行账号为6226820014501215879的账户转入5000000元。双方还签署了《协议书》，约定本借款发生争议由魏洪有住所地法院管辖，魏洪有因实现债权所需的维权费用由赖长辉、许娟承担。2016年1月29日，双方一致同意该借款续期，并由赖长辉、许娟重新出具《借条》。此后，赖长辉、许娟向魏洪有支付利息至2016年6月，本金及此后的利息经魏洪有多次催取未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告魏洪有提交的证据能够证明其与被告赖长辉、许娟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。魏洪有依约出借了款项，赖长辉、许娟即应按期归还借款，其未按期归还借款，应承担违约责任。魏洪有诉请被告赖长辉、许娟归还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。被告赖长辉、许娟应自未付息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。律师费系为实现债权支出的维权费用，魏洪有要求被告赖长辉、许娟支付，不违反法律规定和双方约定，但是，原告一并主张利息、律师费等费用，折算下来，总计不能超过年利率24%。
综上所述，原告魏洪有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告赖长辉、许娟向原告魏洪有归还借款500000并支付利息及律师费（按月利率20‰的利率，自2016年6月30日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取计4525元，由被告赖长辉、许娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月八日
书记员 陈木华
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00200号
原告徐中元。
委托代理人潘树枝。
被告朱耀兵。
被告贾冬梅。
本院在审理原告徐中元与被告朱耀兵、贾冬梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐中元撤回起诉。
案件受理费3613元（已减半），由原告徐中元负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月二十三日
书记员 王湘云
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00042号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，瓦工。被告人柯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日20时许，柯某酒后无证驾驶皖h×××××号二轮摩托车，行驶至望江县望江大道国际大酒店附近路段时与其他车辆发生碰撞。被告人柯某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月26日19时30分许，被告人柯某酒后无证驾驶皖h×××××号二轮摩托车，载着其妻子陈某由望江县太慈镇往华阳镇方向行驶，行至望江县华阳镇国际大酒店路段时，与廖礼良驾驶的皖h×××××号小轿车发生碰撞。随后，被告人柯某与陈某、廖礼良一起前往望江县医院检查身体。望江县公安局交警大队接警后赶到望江县医院，民警安排医护人员采集肇事双方血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，柯某血液中乙醇含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人柯某的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、协议书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人柯某应依法惩处。鉴于被告人柯某案发后如实供述，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年四月三日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00042号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月13日生，满族，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年9月30日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、欧新烨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人杨某于2014年7月28日22时许，来到被害人张某某家楼下，利用以前持有且未归还张某某的车钥匙，将张某某停放在自家楼下的黑色捷达轿车开走。于当日在抚顺市新抚区十道街将该车交给赵某用以抵债，后告知赵某该车系盗窃所得。据此，指控被告人杨某犯盗窃罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其进行处罚。同时认为被告人如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年7月28日22时许，来到抚顺市望花区朝阳路东段74-1号楼1单元203号张某某家楼下，利用以前持有且未归还张某某的车钥匙，将张某某停放在自家楼下的黑色捷达轿车开走。于当日在抚顺市新抚区十道街将该车交给赵某用以抵债，后告知赵某该车系盗窃所得。经估价，被盗捷达轿车价值38000元人民币。被盗捷达轿车现已返还失主。
被告人杨某于2014年9月24日被公安人员抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的案件形成及被告人到案过程；
2、被盗报告、估价委托书、估价鉴定书，证明被盗捷达轿车价值38000元人民币；
3、扣押笔录、清单、返还笔录及返还清单，证明被盗黑色捷达车一辆及车钥匙被依法扣押并返还给失主张某某；
4、辨认笔录及照片，被告人杨某、被害人张某某确认犯罪现场及丢失车辆；证人徐某某、邓某某确认赵某为被盗车辆持有人；被害人张某某指认杨某；
5、机动车登记信息，证明被盗车辆实际所有人为赵明华；
6、被害人张某某的陈述，证明其车辆被盗的事实；
7、证人邓某某的证言，证明赵某于2014年9月9日11时50分将一辆车牌号为苏GEQ3**的黑色捷达轿车驾驶到抚顺市望花区古城子农贸大厅南侧“百姓饭店”门口的事实；
8、证人赵某某的证言，证明其于2013年将黑色捷达轿车借给张某某，该车于2014年7月29日借给张某某期间丢失的事实；
9、证人于某某的证言，证明其于2014年9月9日11时50分在抚顺市望花区古城子农贸大厅南侧“百姓饭店”门口发现张某某丢失的黑色捷达轿车的事实；
10、证人赵某的证言，证明杨某将偷来的车抵押给其抵债的事实；
11、被告人杨某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
12、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，杨某无前科劣迹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达38000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某被动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 李海龙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初78号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人岳某，男，因涉嫌犯非法制造、买卖危险物质罪于2016年4月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人杨超、范庆龙（实习），山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人岳某犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人杨超、范庆龙（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月，被告人岳某违反国家规定，私自雇佣人员生产，通过物流方式非法销售国家禁止生产、销售、使用的农药磷化锌，非法经营额达237075元，情节严重。后被告人岳某被公安机关抓获，库存磷化锌及生产原料被扣押，被告人岳某归案后作了如实供述。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人岳某的供述，证人朱某、仇某真、王某、邵某1等人的证言，物证检验报告，物证，租赁协议、企业登记信息、户籍证明、笔记本、银行转账记录、物流清单、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人岳某违反国家规定，非法生产、销售国家禁止生产、销售、使用的农药磷化锌，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人当庭表示自愿认罪，且犯罪动机简单，情节轻微，无严重的危害后果，系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意积极缴纳罚金，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人岳某于2009年11月17日注册成立济宁宇丰铝制品包装有限责任公司，从事铝制品加工、制造、销售。期间，曾接触磷化锌业务。2011年6月15日，农业部、工信部等5部委发布第1586号公告，规定：自2011年10月31日起，撤销（撤回）地虫硫磷、磷化钙、磷化镁、磷化锌、硫化磷等10种农药的登记证、生产许可证，停止生产；自2013年10月31日起，停止销售和使用。
2015年11月至2016年4月，被告人岳某违反国家规定，分别购入磷粉、锌粉，私自雇佣人员在其公司车间内加工生产国家禁止生产、销售、使用的农药磷化锌，并根据客户要求掺入渣土进行分装，后通过物流方式进行销售，非法经营额237075元，情节严重。后被告人岳某被公安机关抓获，库存磷化锌及生产原料被扣押，被告人岳某归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、华某、刘某、邵某1、王某、仇某真、张某、邵某2、徐某、袁某、闫某、施某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、扣押清单、封存原料清单、扣押物品照片、办案说明、汶上康驿磷化锌生产现场勘查情况说明、营业执照复印件、济宁宇丰铝制品包装有限责任公司资产负债表、利润表、朱某记账用笔记本、济宁天一物流有限公司物流单、物流查询电子目录复印件、济宁市公安局市中区分局协助查询财产通知书、邮政储蓄银行账户详细信息及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家规定，生产、销售国禁止生产、销售、使用的农药磷化锌，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人当庭自愿认罪，未造成严重危害后果，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年5月14日止）。
二、扣押在济宁市公安局市中区分局的赤磷600斤、锌粉2100斤、磷化锌与煤矸石混合物2350斤、磷化锌粉和煤矸石混合物900斤、磷化锌成品1600斤、磷化锌3800斤、现加工大包装成品46箱、现加工小包装成品80箱、加工机器5台、半成品黑色粉末一宗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张 馗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1508号
原告：朱东。
委托代理人：姚峥嵘、葛爱军。
被告：姚国田。
被告：吴玉梅。
原告朱东为与被告姚国田、吴玉梅民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱东的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告姚国田、吴玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱东起诉称：2010年9月5日，姚国田因经营需要向朱东借款10万元，并于当日出具借条一份，确认借期一个月，借款利率自出借日起按国家银行贷款利率四倍计算。但借款到期后姚国田未能按约偿还借款本金，也未向朱东支付利息。另，本案所涉借款发生于姚国田与吴玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此朱东有权要求吴玉梅承担共同偿还责任。为维护合法权益，现朱东起诉至法院，请求判令：一、被告姚国田、吴玉梅共同返还借款10万元，并支付借款利息2万元（按本金10万元按年利率5%的四倍自2010年9月5日计算至2011年9月4日止）；二、本案诉讼费用由被告姚国田、吴玉梅承担。
原告朱东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明姚国田于2010年9月5日向朱东借款10万元并约定了借款期限及利息计算等的事实；
2.申请离婚登记声明书复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份（以上均复印自余杭区婚姻登记处），用以证明本案所涉债务发生于被告姚国田、吴玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告姚国田、吴玉梅均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱东提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告朱东诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱东与被告姚国田之间的借贷关系有姚国田出具的借条为凭，本院确认合法有效，姚国田取得借款后未依约返还，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。姚国田在与吴玉梅婚姻关系存续期间以其个人名义向朱东的借款属夫妻共同债务，吴玉梅对该债务应负共同清偿的义务。被告姚国田、吴玉梅未到庭抗辩，视为对原告朱东陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实无异议。原告朱东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内返还原告朱东借款10万元；
二、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内支付原告朱东借款利息2万元（按本金10万元按年利率5%的四倍自2010年9月5日计算至2011年9月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告姚国田、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年二月九日
书 记 员 曹兴琦