wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2276号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02311号
原告张某某，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1968年12月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某、徐某某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田某某，被告郭某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月6日和2013年10月7日，被告郭某某两次从原告处借款20000元。被告郭某某出具了两份借据。被告徐某某分别为这两次借款进行了担保，借款期限约定一个月。截止2014年7月，还本金6000元及利息。尚欠14000元和利息1600元未付，现提起诉讼，要求二被告归还欠款及利息。
被告郭某某辩称，借款20000元属实，借款条据也是自己所写，2014年2月份张某某介绍给孙镇八组杨某某开车，月工资6000元，借款由杨某某从自己的工资中每月归还原告张某某3800元，从2014年2月份至2014年8月份给杨某某开车，认为所借款已经还清。
被告徐某某辩称，被告郭某某从原告处借�20000元属实，借款条据上的担保人签名是自己所写，2013年过年期间原告委托了一个要钱的找到自己，让自己找到了郭某某，那人说这事与自己无关了。认为不应再承担还款义务。
经审理查明，2013年10月6日和2013年10月7日，被告郭某某从原告张某某处两次借款20000元，被告郭某某向原告张某某出具了借据两份，约定利息4分，被告徐某某在2013年10月6日的借据条据的保证人处签名。2014年2月份，经原告张某某介绍被告郭某某为蒲城县孙镇八组杨某某开车，由杨某某从郭某某的工资中归还欠原告的款，其中，2013年12月11日被告徐某某代还1600元，2014年4月13日杨某某代还3200元，2014年5月27日、6月13日、7月13日杨某某每次代还800元，2014年6月13日归还3000元，2014年5月27日归还3000元，共计归还本息13200元。
本院所确认的上述事实，有借据二张，原告的收据存根八张，原、被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。证据开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告郭某某未按约定期限归还完借款，依法应承担归还剩余欠款的义务。原、被告约定的借款利率4%，超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告郭某某多付给原告张某某的利息，依公平原则，可视为抵还借款本金。已付本息13200元（利息至2014年7月13日至），剩余本金10400元，被告郭某某依法应予清偿。被告徐某某保证期间为主债务履行期间届满之日未满二年，应依约与被告郭某某承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第�十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、徐某某连带清偿原告张某某借款10400元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至付清之日）。本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告徐某某承担还款责任后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某某负担25元，被告郭某某、徐某某连带负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴 林
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷红艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00733号
申请执行人郝某某，男，1975年1月20日出生，汉族，职工，
被执行人李某某，男，1962年11月2日出生，汉族，职工。
被执行人新野县裕康面业有限责任公司，住所地新野县
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某、新野县裕康面业有限责任公司（以下简称新野裕康面业公司）为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1892号
罪犯彭霞，女，1976年9月4日出生，陕西省安康市汉阴县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2007年7月17日作出（2010）汉刑初字第42号刑事判决，以被告人彭霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯彭霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭霞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11907号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘华锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘华锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘华锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,109.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,109.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字40-12号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第17号执行证书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人德州市华海湾房产开发有限公司名下所有的位于新河路以南，华润路以西新河尚城商住楼2单元6层602号、2单元5层502号、2单元3层301、3单元5层501号。3单元三层301号、4单元5层502、5单元5层502号共七套住宅及新河尚城商住楼1-2层5-15号门市共十一套，查封期限自2013年12月5日至2015年12月4日，查封期间未经本院允许，不得办理上述被查封住宅和门市的买卖、抵押、租赁，不得办理产权过户手续，否则依法追究相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十二月五日
书记员 白浩然
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第243号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：山西省朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，总经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚再先，男，1982年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，医生，住宁夏银川市兴庆区X街*号。
原审被告徐鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县X乡X村*号*室。
原审被告王文兵，男，1967年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X路X区*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人程秀梅到庭参加诉讼，被上诉人姚再先，原审被告徐鹏、王文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日0时20分许，徐鹏驾驶王文兵的晋F158**号“现代”牌小型轿车沿山阴县岱岳镇西环路由北向南行驶至西环路中天广告门市对面，在左转弯向路东侧移动的过程中与步行的姚再先发生碰撞，造成姚再先受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐鹏驾驶晋F158**号“现代”牌小型轿车将姚再先送往山阴县人民医院抢救，同日转入大同市第五人民医院治疗，2013年10月13日又转入宁夏医科大学总医院治疗，于2013年11月11日办理出院手续，共住院37天。出院时医生建议加强营养，休息大约半年左右。姚再先的伤情经诊断为右胫骨平台骨折、闭合性头颅挫裂伤、左前额部及面部皮肤挫裂伤、肺栓塞、肺部感染。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2013）第131117号道路交通事故认定书认定徐鹏负事故的全部责任，姚再先无责任。肇事车辆晋F158**号“现代”牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
另在审理过程中姚再先承认徐鹏给付过医疗费3000元，而姚再先书面表示自愿放弃徐鹏、王文兵应赔偿的部分。
原审法院认为，徐鹏驾驶王文兵的晋F158**号“现代”牌轿车与姚再先发生交通事故，在事故中徐鹏负事故的全部责任，姚再先无责任，徐鹏就应对造成姚再先的人身伤害合理损失承担赔偿责任，由于该案中肇事车辆晋F158**号“现代”牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险，根据相关规定应先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其交强险承保范围内分项予以赔偿，不足部分则应由徐鹏予以赔偿，由于姚再先放弃了徐鹏、王文兵应赔偿部分的请求，其不违反法律规定，予以采纳。姚再先的损失有：医药费20556.23元，住院伙食补助费1850元，营养费2000元因有医院的建议予以认可，护理费4009.1元计算偏高，可参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为2785元、误工费50561元、辅助器材720元因医院建议加强带支具右下肢功能锻炼，予以认可，交通费2000元虽非正式票据，考虑姚再先受伤转院确需车辆，故可酌情考虑2000元，精神损害抚慰金20000元不予支持，以上赔偿费用共计80472.23元。其中医疗费20556.23元、住院伙食补助费1850元、营养费2000元，计24406.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿10000元，另14406.23元应由徐鹏、王文兵赔偿姚再先自愿放弃，剩余56066元亦由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其承保范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司共计赔偿姚再先各项损失66066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后7日内赔偿姚再先各项损失66066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由徐鹏、王文兵负担（本判决生效后7日内交纳）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人应赔偿被上诉人误工费6990元÷30天×37天＋6990元×6个月=50561元明显于法无据。应参照山西省2013年卫生、社会工作行业在岗职工平均工资标准，上诉人认为被上诉人的误工费应为35993÷365×37＝3663元。故请求撤销原判，依法改判核减上诉人多承担的46898元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、出院证、请假条、工资证明、交通费证明、护理费证明、收据等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经山阴县公安局交通警察大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险，故姚再先的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险承保限额范围内分项赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉称误工费计算错误，经本院审查一审法院对误工费作出的处理并无不当，故一审法院判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第451号
原告：练某某。
被告：谢某某。
原告练某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告练某某到庭
参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告练某某起诉称，2009年4月20日，被告谢某某以做生
意需要资金为由向练某某借款26000元，并出具一张借条作为
借款凭证，借条上没有约定利息和还款期限。结果钱借去之后
，谢某某至归还过2000元借款，剩余的款项一直没有归还，故
原告练某某诉诸本院，要求被告谢某某归还借款24000元。
被告谢某某未作答辩。
原告练某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证谢某某向其借款26000元的事实。
经庭审质证，被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与练某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告练某某与被告谢某某之间的借贷关系依
法成立，谢某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故练某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内归还原告练某某
借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一〇年七月一日
书记员 叶敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初36号
原告梁某，女，汉族，1990年7月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，灵武市法律援助中心律师。
被告刘某，男，汉族，1986年12月5日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨龙、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年7月27日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，且被告缺乏家庭责任感，致使双方无法共同生活。现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.房屋产权证一本。证明原、被告居住的位于灵武市唐城苑X-X-XXX室的房屋系原告父亲梁自文所有；
3.工资卡及建行、工行、农行信用卡透支流水明细共十八张（金额6万元）。证明被告的工资并未用于夫妻共同生活开支。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，证明目的有异议，我的工资收入用于购买家具和装修房屋及其他生活开支。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告自行离家后，期间我多次找原告回来，但原告不肯回家。婚后，我的工资卡都归原告管理。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证，证实原、被告于2015年7月27日依法登记结婚的事实，予以采信；证据2房屋产权证，证实原、被告居住的位于灵武市唐城苑X-
X-XXX室的房屋系原告父亲梁自文所有，予以采信；证据3工资卡及银行流水明细，从消费明细来看，被告的收入并未用于家庭开支，予以采信。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间尚不满一年，尚处于夫妻关系磨合期，双方应加强沟通，互谅互让，沟通增进感情，维护家庭稳定。但如能妥善处理，并不足以导致夫妻感情破裂。原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3608号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族。
被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园103号第三层西侧。
法定代表人刘德才。
被执行人谢艺真，女，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14686号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德才、厦门市三永鑫金属制品有限公司、谢艺真所有的银行存款人民币766675元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林晓珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第01927号
原告陶某，女，生于1977年6月24日，汉族，宜都市人。
被告余某甲，男，生于1977年2月15日，汉族，宜都市人。
原告陶某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员聂其玺担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告是初中同学，1997年中专毕业后确定恋爱关系，1999年2月20日登记结婚，2004年1月双方生育儿子余某乙。2008年6月被告余某甲将经营的的士出卖后离家出走至2012年6月；被告经常性与家里无联系，不负责家里的事情，也不回家；2013年4月被告又离家出走至现在无法联系。原告因生活所迫，于2008年9月外出打工，与被告分居已达5年。由于被告对家庭极不负责，且夫妻长期分居，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子余某乙随原告生活抚养，被告承担儿子的生活抚养费每月500元，儿子的教育费、医疗费凭据由原告、被告各承担50%至儿子十八周岁止。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告结婚证原件一份，证明原告陶某、被告余某甲系合法婚姻关系。
被告余某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对于原告陶某提供的证据结婚证原件一份，为婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，故本院予以采信。
经审理查明，原告陶某与被告余某甲系初中同学，1997年双方确定恋爱关系，1999年2月20日原告与被告在宜都市民政局登记结婚，2004年1月生育男孩余某乙。婚后双方都在外打工，因而时聚时散。2008年6月被告余某甲离家出走至2012年6月；2012年除夕原告与被告在一起过年团聚后，2013年4月被告又离家出走至现在无法联系。2013年9月10日原告陶某以被告余某甲对家庭极不负责，长期外出与家人没有联系，双方分居已达5年之久，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告余某甲离婚。
本院认为，原告陶某与被告余某甲系初中同学，且恋爱时间长达一年多，彼此都有一定的了解，婚姻基础较好；现双方结婚已近十五年，婚生儿子已9岁，已经建立了稳定的家庭和较牢固的夫妻感情，婚后双方虽然发生了一些矛盾，是缺乏沟通交流所致，并不表明夫妻感情确已破裂；2012年除夕原告与被告在一起过年，也充分说明了原告与被告并无实质性的矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，显得过于草率，应予理性考虑，其诉称双方已分居达5年之久、夫妻感情完全破裂也没有证据支撑，故原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告余某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 聂其玺
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1028号
原告：冯细燕，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹淑恩，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈成容，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯细燕与被告陈孝平、詹淑恩、陈成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告冯细燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯细燕自愿对陈孝平、詹淑恩、陈成容申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯细燕撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取计910元，诉讼保全费828元，合计1738元，由冯细燕负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年二月二十八日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执537号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：欧柏合，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人欧柏合罚金一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初264号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初264号刑事判决中关于被执行人欧柏合罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00047号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告宣族霞，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告宣族霞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙欣欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执195号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司。
法定代表人韩铁山。
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人杜庆军，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处赵店村。身份证号：410728197601201071
本院在执行河南省铁山起重公司申请杜庆军买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜庆军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1385号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第253号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人董某甲，私营企业主。2014年5月16日因涉嫌犯行贿罪经遵化市人民检察院决定监视居住，2014年5月29日转取保候审。2014年9月11日经本院决定取保候审。
辩护人屈子英。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某甲犯行贿罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院遵照唐山市中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人屈子英等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，河北省财政厅、河北省环境保护厅下发《关于组织申报2012年三河三湖及松花江流域水污染防治考核奖励资金项目的通知》，该通知规定：已经使用中央财政其他专项补助资金的项目不再支持。迁安市环境保护局根据该通知要求，由综合计划科具体负责迁安市相关企业项目的申报工作。后综合计划科科长田凤秀（另案处理）向本单位治理控制科科员廉国银（另案处理）了解大型养殖场的污染治理情况，廉国银将迁安市二牛畜牧养殖有限公司的信息提供给综合计划科，并将准备向上级部门申报专项奖励资金项目的信息透漏给二牛畜牧养殖有限公司法定代表人董某甲。被告人董某甲在明知其畜牧养殖有限公司的大型沼气工程项目在2011年已向上级部门申请过国家专项补助资金的情况下，为获得此笔奖励资金，就同一个大型沼气项目，进行重复申报，谋取不当利益。2014年7月24日，迁安市财政局将450万元补助资金拨付给迁安市二牛畜牧养殖有限公司。被告人董某甲为感谢田凤秀、廉国银对其企业申请奖励资金提供帮助，分别于2012年6月15日、2012年7月31日通过网银转账形式，共计送给田凤秀25万元；于2013年春节前送给廉国银现金2万元。
另查明，2014年4月19日，田凤秀通过其兄田某向被告人董某甲返还25万元。2014年5月16日，遵化市人民检察院对被告人董某甲涉嫌犯行贿罪一案立案侦查，2014年5月15日，被告人董某甲主动交代其行贿行为。2014年6月21日，被告人董某甲向唐山市纪律检查委员会退缴450万元奖励资金。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、董某乙证言，田凤秀、廉国银及被告人董某甲供述，河北省发展改革委员会和河北省农业厅关于2011年第二批农村沼气项目中央投资计划的通知及计划表，河北省发展和改革委员会关于迁安市二牛畜牧养殖有限公司大型沼气工程可行性研究报告的批复，迁安市财政局关于拨付2011年农村沼气项目（第二批）中央预算内基建支出预算（拨款）的通知及财政专户资金拨款手续，《河北省财政厅和河北省环境保护厅关于组织申报2012年三河湖及松花江流域水污染防治考核奖励资金项目的通知》，迁安财政局关于拨付水污染防治考核奖励资金预算的通知及预算拨款凭证，银行交易信息系统查询，银行客户回单，遵化市人民检察院反贪污贿赂工作局情况说明，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。遵化市人民检察院指控被告人董某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人董某甲是初犯、已全部退缴450万元奖励资金、认罪态度较好有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。故此，根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第七条第一款、第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 张继学
代理审判员 李 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯常莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执69号
申请执行人袁培阳
被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司
袁培阳申请靖宇县睿锋房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第727号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，袁培阳与靖宇县睿锋房地产开发有限公司达成和解，申请执行人袁培阳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 董勃宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第371号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳玉顺。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第718号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王辉信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王辉偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计44453.33元（其中本金33223.31元、利息9549.56元、逾期还款违约金1680.46元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，被告王辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为40×××56的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金33223.31元、利息9549.56元、滞纳金1680.46元。被告王辉至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费465元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金33223.31元及截至2018年1月5日止的利息9549.56元、滞纳金1680.46元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，保全费465元，合计925元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2696号
原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会
法定代表人赵红军，任村主任。
委托代理人韩萍萍，晋城市城区西上庄乡法律服务所法律工作者。
被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司
法定代表人赵兴昌，任矿长。
委托代理人樊国栋，山西丹河律师事务所律师。
委托代理人耿晔，山西丹河律师事务所律师。
原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会(以下简称“吴家沟村委”）诉被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司（以下简称“鸿升公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家沟村委的委托代理人韩萍萍和被告鸿升公司的委托代理人樊国栋、耿晔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家沟村委诉称：2009年，根据晋城市人民政府《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》文件精神，原山西晋城鸿升煤业有限公司、晋城核桃洼煤业有限公司、吴家沟联办煤矿三家单位进行了重组整合。整合后，关闭了原晋城核桃洼煤业有限公司，保留山西晋城鸿升煤业有限公司，由鸿升煤业有限公司和山西晋煤集团及城区煤炭运销公司组建山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司，对吴家沟联办煤矿煤炭资源进行开发。整合前的吴家沟联办煤矿，吴家沟村委持股80%，西上庄办事处持股20%，整合后，吴家沟村委和西上庄办事处均无偿将股份转让给被告。依照《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》关于“兼并重组煤矿要支持当地新农村建设和公益性事业，承担相应的社会责任，使县、乡、村原有的合法权益得到保证”的要求，原告与被告就双方权利义务分别于2009年、2013年签订了协议。根据协议被告应自2010年起，每年1月份向原告交纳煤炭开发社会责任金105万元；向原告村民每人每年支付春节福利款300元，中秋节福利款200元，重阳节福利款200元；向原告村民承担冬季取暖用煤每人每年1吨，并承担村委会、学校等集体用煤40吨。协议签订后，被告于2010年至2013年履行了以上合同义务，但自2014年起，被告一直拖延履行，原告虽然多次与被告进行沟通协商，事情迟迟未得以解决。经计算，被告向原告吴家沟村委拖欠2014年、2015年社会责任金210万元，吴家沟村现有村民700人，被告拖欠2014年、2015年节日福利款共计74万元。请求人民法院判令被告履行合同义务，向原告支付2014年至2015年煤炭资源开发社会责任金共计210万元；支付村民节日福利款共计74万元。请求判令被告今后充分及时地履行合同义务，本案诉讼费由被告承担。
被告鸿升公司辩称：原、被告的协议系赠与合同，被告有权随时撤销。被告生产经营困难，不能继续承担社会责任履行赠与义务。当初签订协议时，煤炭形势向好，但近两年来，煤炭市场出现下滑，被告的生产经营发生困难。合同法规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营的，可以不再履行赠与义务。被告在经济状况困难的情况下，无法继续承担社会责任，有权撤销赠与协议，不再履行赠与义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年，根据晋城市人民政府《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》文件精神，原山西晋城鸿升煤业有限公司、晋城核桃洼煤业有限公司、吴家沟联办煤矿三家单位进行了重组整合。整合后，保留山西晋城鸿升煤业有限公司，由山西晋城鸿升煤业有限公司和山西晋煤集团及城区煤炭运销公司组建了被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司，对吴家沟联办煤矿煤炭资源进行开发。整合前的吴家沟联办煤矿，原告吴家沟村委持股80%，西上庄办事处持股20%，均无偿转让给新组建的被告鸿升公司。《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》规定，兼并重组煤矿要支持当地新农村建设和公益性事业，承担相应的社会责任，使县、乡、村原有的合法权益得到保证。原告与被告就双方权利义务分别于2009年12月30日、2013年12月30日签订了协议。协议约定，被告应自2010年起，每年1月份向原告交纳社会责任金105万元，直到被告终止为止；被告向原告村民每人每年支付春节福利款300元，中秋节福利款200元，重阳节福利款200元。协议签订后，被告于2010年至2013年履行了以上合同义务，但自2014年起，被告未履行。被告拖欠原告吴家沟村委2014年、2015年社会责任金210万元，节日福利款74万元。
以上事实，有当事人双方及晋城市城区西上庄街道办事处2009年12月30日签订的协议书、当事人双方2013年12月30日签订的协议书、吴家沟村人口登记表、晋城市人民政府办公厅《关于加快推进煤矿企业兼并重组整合工作的通知》、被告鸿升公司2015年9月10日向山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司关于履行社会责任费用的请示报告、晋城市城区人民政府关于及时履行社会责任费用的函等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原、被告2009年12月30日、2013年12月30日签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应该按照约定履行义务。同时，原告吴家沟村委将其对整合前的吴家沟联办煤矿所持有的80%的股权无偿转让给了被告，协议约定的被告的款项支付义务实质上系对原告以上付出的相应补偿，并非赠与性质。被告以所约定义务系可撤销的赠与为由进行抗辩，本院不予支持。今后如出现被告未履行协议的情况，原告可另案另诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司给付原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会社会责任金210万元，节日福利款74万元，共计284万元整，于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费29520元，由被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 郑端生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马晋朝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2948号
罪犯甘委委，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日出（2012）临罗刑初字第486号刑事判决，以罪犯甘委委犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯甘委委有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘委委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘委委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘委委准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执74－3号
申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司。
法定代表人孙博，该公司董事长。
委托代理人李威，该公司副总经理。
被执行人陶燕舞。
本院在执行麻城市华林商砼建材有限公司与陶燕舞买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为108000元。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司麻城金桥支行的工次帐户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 李志安
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执336号
申请执行人：赵彦军
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人赵彦军与镇赉东方银座置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执336号
申请执行人：赵彦军
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人赵彦军申请镇赉东方银座置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第225-2号
原告高志刚。
委托代理人刑少文、王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告王友刚。
被告郭迎芬。
本院在审理原告高志刚与被告王友刚、郭迎芬民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2016年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告高志刚撤回起诉。
案件受理费46400，减半收取23200元，由原告高志刚承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 波
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初797号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许书俊，男，1965年3月26日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人许书俊犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人许书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月30日22时30分，被告人许书俊酒后驾驶皖A×××××面包车，行驶至合肥市桐城南路安徽省烟草局附近时，与被害人江某某驾驶的皖A×××××轿车相碰，后被查获。经检测，许书俊血液中的酒精含量为214.3mg/100ml，属于醉酒状态；许书俊负此次事故的全部责任。
另查明：2016年6月3日，被告人许书俊赔偿了被害人江某某车辆损失18800元，被害人江某某对被告人许书俊的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许书俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许书俊的供述；驾驶者信息及车辆信息；被害人江某某的陈述；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；事故责任认定书；现场照片；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许书俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许书俊归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许书俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第59号
原告陆某某。
被告朱某某。
原告陆某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈满民
独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告陆某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，被告因经营困难向原告借款
10万元，并出具借条一份，表示尽快归还。但经原告多次催讨
被告至今未还，原告为维护自身合法权益，现请求：1、判令
被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2
008年6月27日向原告借款10万元的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：被告于2008年6月27日向原告借款10万元，并出具了借条一份，后原告多次催讨，被告至今未归还该借款，故纠
纷成诉。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事
人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告主
张债权的情况下未在合理的期限内归还借款，显属违约，理应
承担立即归还原告借款的民事责任。故原告的诉求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告陆某某借款人民币10万元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某承
担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一一年三月二十二日
书记员 管福生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1105号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，系该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街35号。
委托代理人丁润生，系该行上桥分理处主任。特别授权代理。
被告闵登林，男，1971年9月15日出生，回族，初中文化，农民。
被告杜永岐，男，1973年1月8日出生，回族，初中文化，农民。
被告杜永福，男，1978年3月17日出生，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告闵登林、马秀梅、杜永岐、杜永福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马秀梅的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告马秀梅的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告马秀梅的诉讼。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5082-2号
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟。
被执行人谭英东，男，汉族，1954年12月24日出生。
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司与被执行人谭英东借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4369号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付借款本金250万元及利息、管理费，并支付律师费6万元；申请执行人对被执行人谭英东名下位于深圳市福田区沙咀路金沙花园6栋502号房产（深房地字第30001547**号）享有抵押权，对依法处置该抵押房产的价款可优先受偿；被执行人承担案件受理费32000元。由于上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谭英东名下位于深圳市福田区沙咀路金沙花园6栋502号房产（系本案抵押房产）。本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖。2014年7月24日，该房产由贺雁（身份证号码××）竞得，成交价格人民币314万元，买受人贺雁已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭英东名下位于深圳市福田区沙咀路金沙花园6栋502号房产（深房地字第××号）的查封；
二、位于深圳市福田区沙咀路金沙花园6栋502号房产（深房地字第××号）归买受人贺雁（身份证号码430422198711170134）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘庆晓，男，1967年2月18日。曾因犯诈骗罪于2001年2月9日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。与尚未执行完毕的诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利七个月零二十二日，罚金人民币二万一千元；因吸毒于2016年6月3日被北京市公安局顺义分局处行政拘留14日，于同日被处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1479号起诉书指控被告人刘庆晓犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘庆晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘庆晓于2016年6月2日15时许，在北京市朝阳区北苑筑华年小区东门，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）19.91克，被公安机关当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人刘庆晓在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵×、朱×证言，物证照片，毒品检验报告，毒检送检流程表，现场检测报告书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单及被告人刘庆晓的户籍材料、前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆晓无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘庆晓犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆晓曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘庆晓归案后如实供述犯罪行为，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘庆晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月七日
书记员 郭晓珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第201号
罪犯刘伟，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月25日以（2003）成刑初字第15号刑事判决认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）川刑终字第685号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1104号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1002号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第447号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第992号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第561号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3758号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，现羁押于武汉市第二看守所。
被告：汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中国农业银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市武昌区中北路66号A座。
负责人：朱正罡，行长。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被告刘长文、汪建峰、汪清萍、中国农业银行股份有限公司湖北省分行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长文偿还原告贷款本金600万元；2.判令被告刘长文支付原告自2014年3月7日起暂计算至2016年4月30日止的利息2605000元及贷款本息清偿之日止的利息（按合同约定标准计算）；3.判令汪建峰、汪清萍、中国农业银行股份有限公司湖北省分行对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告刘长文签订了《借款合同》，原告向刘长文提供600万元运营周转资金贷款，借款期限自2014年3月7日起至2014年4月6日止，贷款月利率为15‰，逾期还款的罚息利率为约定月利率15‰上浮50%，即22.5‰，诉讼管辖约定为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2014年3月7日，原告与被告汪建峰、汪清萍分别签订了《保证合同》，约定汪建峰、汪清萍分别为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及其它所有主合同项下债务人的应付费用，保证期间至所担保贷款本息全部结清之日止。上述合同签订后，原告于2014年3月7日依约向刘长文发放贷款600万元。2014年9月29日，被告中国农业银行股份有限公司湖北省分行向原告出具承诺书，承诺协调借款人，并负责保证于2014年9月30日结清所欠利息，于二月内结清所有贷款本金及利息，若违约，愿意承担赔偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，刘长文未予清偿借款，汪建峰、汪清萍、中国农业银行股份有限公司湖北省分行亦未履行相应的保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，被告汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月19日经武汉市人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉，案件现在审理过程中。原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司诉求的事实与被告汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在被告汪建峰的刑事案件终结前，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费72035元，退还原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十月十四日
书记员 张翩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第336号
原告：张国德。
被告：邢新海。
原告张国德与被告邢新海劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张国德到庭参加诉讼，被告邢新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国德诉称：2013年下半年，被告在承揽建设工程过程中招原告做木工。2014年1月28日经结算，被告尚欠原告工资17800元，被告出具欠条。原告催讨该款无着，诉请判令被告给付工资17800元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告邢新海未作答辩。
原告张国德向本院提供欠条，以证明被告邢新海欠原告工资17800元的事实。
被告邢新海未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告邢新海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付并支付合理的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新海给付原告张国德工资17800元及逾期利息（自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（已减半），由被告邢新海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年八月十五日
书记员 曾英英
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第63号
上诉人（原审原告）张阿舍，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）马雅秀，甘肃省临潭县。
上诉人张阿舍因离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第101号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年农历正月自愿登记结婚，1998年11月5日生长子张学龙，2002年6月11日生次子张学虎。2014年2月双方发生矛盾后原告外出打工生活，双方从此分居。2015年1月原告提起了本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。原告以被告实施家庭暴力起诉离婚，但其未能提供相关证据证明，且夫妻分居时间较短，故对原告的请求不予支持。原、被告共同生活十八年，且育有两子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。只要双方改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的，据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张阿舍与被告马雅秀离婚。案件受理费100元，由原告张阿舍承担。
上诉人张阿舍上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人张阿舍与被上诉人马雅秀系父母包办婚姻，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子后被上诉人马雅秀经常对上诉人张阿舍进行侮辱，谩骂。实施家庭暴力折磨摧残身心健康，至夫妻关系恶化，家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不公。请求：1、依法撤销临潭县人民法院（2015）潭民初字第101号民事判决书；2要求与被上诉人离婚；3、要求被上诉人承担共同债务5000元，分割三轮车折价款4000元；4、要求由上诉人抚养两个孩子，被上诉人承担两个孩子的抚养费至成年；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马雅秀辩称：原判认定事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张阿舍与被上诉人马雅秀于1997年农历正月自愿登记结婚，1998年11月5日生长子张学龙，2002年6月11日生次子张学虎。双方共同生活十八年，婚姻基础牢固，应以两个孩子的健康成长为大局，互敬互爱，和睦相处。据此，原审判决不准离婚正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判处如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张阿舍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4451号
原告：陈忠义（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘国仁（公民身份号码3301271967********），男，1967年1月30日出生，汉族，住淳安县。
原告陈忠义诉被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠义、被告刘国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因转款需要，于2014年9月30日到文昌镇潭头村向原告借款10000元，言明于2014年11月30日前归还，但还款日期届至，被告却不归还。后经原告多次催讨未果。2015年6月1日周建芳还给原告的10000元钱，是周建芳本人向原告的借款，与被告无关。现起诉，要求：1、被告返还原告借款10000元，支付利息9900元（按月利息450元计算，从2014年11月30日暂算至2016年11月30日），之后利息仍按该利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份（原件），欲证明被告向原告借款的事实；
2、周建生的说明一份（复印件，提供手机微信聊天记录核对），欲证明周建芳逃走后还欠原告的钱，其哥哥代周建芳还款的事实。
被告刘国仁答辩称：被告于2014年9月30日向原告借款10000元属实，但利息当时说好是按每月200元计算的。2015年5月1日，周建芳向被告借款15000元，被告向原告的借款10000元已由周建芳在2015年6月1日代被告归还给原告。当时也打过电话，向原告证实过的。周建生代办原告的款项，其中包括被告夫妻、周建芳三个人的款项，有21000元是被告直接付给原告的。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、借条一份（复印件），欲证明周建芳向被告借款15000元，2015年6月1日，周建芳替被告向原告汇了10000元钱的事实；
2、收据一份（复印件），欲证明被告已付给原告21000元的事实
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出不是周建生的笔迹，要求周建生本人到庭，经审查，该证据属证人证言，因证人未到庭，故不予认定。
被告的证据1，原告提出对真实性有异议，周建芳没有对原告说过他从中给原告的钱是为被告归还原告的另外的欠款，周建芳给原告的钱是周建芳欠的，与本案无关。经审查，其中周建芳向被告借款的借条，因系复印件，无法与原件核对，不予认定；借条左下脚落款为周建芳注的内容，原告承认于2015年6月1日收到周建芳的10000元钱，但提出是周建芳归还其自己向原告的借款，且被告也承认周建芳曾向原告借款100000元，由其夫妻担保，原告补强了周建芳该100000元借款系2015年6月1日前所借的证据，且该注明的内容属证人证言，证人未到庭，不予认定。
证据2，原告提出收据上面部分是原告写的，这是周建芳向原告借款100000元，由被告夫妻担保的，与被告向原告的借款无关，周建生为周建芳代理这个事情已经结束，注①中的15000元是周建芳向原告借款100000元中的一部分，跟被告向原告借的15000元不是一回事。经审查，其中原告写的收据，系原告出具给周建生而非出具给被告的，该收据不能证明原告收到其中注①、注②写明的款项，故该收据除真实性予以认定外，其余不予认定；该收据左下脚有被告落款的内容，原告对真实性有异议，因该部分内容系复印件，无法与原件核对，被告不能证明与原告的收据同时形成，故不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年9月30日向原告借得款项10000元，双方口头约定利息按每月200元计算，被告承诺于2014年11月30日前归还，但逾期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应按期向原告返还借款，因被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的利息请求中，要求被告按照月利率2%支付利息的部分以予支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘国仁于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠义借款本金10000元，支付利息4800元（从2014年11月30日起暂算至2016年11月30日），并支付从2016年12月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈忠义承担39元，被告刘国仁承担110元。
原告陈忠义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第32号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄国银，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省兴义市猪场坪乡。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人黄国银犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人黄国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日0时许，被告人黄国银窜至本区澄华街道冠山东新路西29巷12号门口，见四周无人，便进入屋内将受害人李某丽的一个黑色钱包（内有现金1614.5元，黑色OPPO手机一部、价值人民币1130元）偷走逃离现场。受害人李某丽的女儿何某雯及时发现后便上前追赶。被告人黄国银在逃跑过程中被群众抓获，被盗钱包被当场缴获。
上述事实，被告人黄国银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丽的陈述，证人何某雯、叶某青的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，贵州省兴义市人民法院（2013）黔义刑初字第284号刑事判决书，兴义市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国银无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄国银前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其盗窃行为属犯罪未遂，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年一月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第156号
上诉人（原审原告）詹信琴，女，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**号。
法定代表人刘先文，董事长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人詹信琴因与被上诉人自贡东安金厦电站设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹信琴于2015年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹信琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹信琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费503元减半收取251.5元，由上诉人詹信琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘剑桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初679号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人刘金合，男，1972年9月29日出生，汉族，郑州市金和商贸有限责任公司总经理，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人刘金合犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人刘金合已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以被告人刘金合已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第396号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月十五日
书记员 鞠晓莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初324号
原告：李桂花，女，1961年2月9日出生，汉族，住武义县。
被告：王东力，男，1963年8月28日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告李桂花与被告王东力民间借贷纠纷一案中，原告李桂花经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3185元（已减半收取），由原告李桂花负担。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月十三日
代书记员 童 卓
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第128号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某（绰号“黑佰”），男，1973年7月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月27日经本院决定被取保候审，2014年3月13日经本院决定被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2013年11月9日14时许，被告人潘某某在中方县中方镇荆坪村紫荆西路荆坪家园路段，容留吸毒人员潘某在其牌照为湘N188**的面包车上吸食毒品海洛因。
2、2013年11月13日16时许，被告人潘某某在209国道中方县红十字会医院对面加油站路段，容留吸毒人员潘某在其牌照为湘N188**的面包车上吸食毒品海洛因。
3、2013年11月14日10时许，被告人潘某某在中方县中方镇荆坪村紫荆西路双丰组路段，容留吸毒人员潘某在其牌照为湘N188**的面包车上吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家对毒品管理的规定，多次在其车上容量他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人潘某某的常住人口信息、抓获经过、中方县公安局行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人潘某的证言，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某多次在其使用的车辆驾驶室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月29日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十三日
代理书记员 邓子园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5331号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：冯宝洪。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告冯宝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1038号
罪犯胡高球。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月25日作出（2013）甬北刑初字第75号刑事判决，以罪犯胡高球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡高球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡高球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡高球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡高球提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高球予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第758号
申请执行人候延海，男，56岁，汉族，农民，住四平市。
被执行人闫杰，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张淑芬，女，50岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第383号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第383号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第443号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：宁较。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告宁较挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年6月5日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宁较经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年7月17日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××豪泺牌货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年7月17日至2016年7月16日。该车辆年检、保险于2015年3月到期，原告联系被告时，被告称车辆已私下转让，也不愿意提供新车主的联系方式，至今亦未到原告处办理车辆相关业务。被告违反了《车辆委托服务合同书》第十三条“如甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除。由此产生全部法律、经济纠纷由甲方负责；由此给乙方及第三方带来的损失均由甲方全部承担”、第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十二条“甲方每月向乙方交纳壹佰贰拾元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，被告尚欠原告2015年1月-3月的管理费共360元，被告应予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、缴清尚欠管理费360元（2015年1月至2015年3月）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费发票。
被告宁较未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁较经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月17日签订的关于桂A×××××号豪泺牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费120元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车代办了有效期至2015年3月的年检、道路运输审验等业务，即为被告提供了2014年度至2015年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2015年1月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年1月至2015年3月的管理费360元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告宁较于2014年7月17日签订的关于桂A×××××号豪泺牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告宁较支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费360元。
案件受理费50元、公告费350元，由被告宁较负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第443号
原告：西峡县东林电力安装有限公司。
住所地：西峡县东环路民营工业生态园。
组织机构代码：68819363-9
法定代表人：杨林伟，总经理。
委托代理人：谢峰，公司员工。特别授权。
被告：河南乾诚矿业有限公司。
法定代表人：李江，总经理。
住所地：内乡县余关乡梁坪村。
组织机构代码：58600079-5
原告西峡县东林电力安装有限公司诉被告河南乾诚矿业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由苏晓伟担任审判长、与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日和2013年6月9日，原被告签订“河南省乾诚矿业有限公司梁坪石墨厂电气设备安装工程施工合同”及对后期又增加的工程项目的工程补充协议，合同约定由原告承建被告梁坪石墨厂电气设备安装工程，包括由高压进户线至低压配电柜安装，从2013年3月20日开工，2013年6月5日竣工，合同总价款为63万元。后原告按期提前完工后，被告又续签了室内电线安装，合同总价款为22.5万元。合同履行中，被告支付款项共计55万元，下欠305000元未予支付。诉请判令被告支付下欠款项305000元。
原告提交以下证据：1、电气设施安装合同、工程补充协议各一份，证明原被告之间存在合同关系及价款数额。2、工程验收申请2份，证明原告在完成承揽工程后，向被告提出验收申请。3、原告公司出具情况说明一份。证明被告在一期工程完工后，说等外线接收后再组织验收，本次不出具验收报告书面文字。二期工程完工后，被告以公司资金困难为由未付款，后以资金困难不投入生产为由对承揽工程未组织验收。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月16日，原被告签订“河南省乾诚矿业有限公司梁坪石墨厂电气设施安装合同”一份，约定由原告为被告安装内乡县余关石墨浮选矿厂区内高低压配电室，工程承包价格为63万元，由被告购进相关材料原告设计安装，施工期限自2013年3月20日至2013年6月10日。被告根据原告申请组织验收，安装完毕经验收合格付安装费用全额的95%，剩余5%三个月后10日内付清。原告按照合同约定完成工作后，于2013年5月26日向被告递交了验收申请，被告未组织验收。2013年6月9日，双方又签订工程补充协议一份，由原告对外线工程、电缆桥架设计、制作、施工安装费用、生产照明系统等进行施工，约定合同总价款为22.5万元。自协议签订之日起三日内支付原告施工费用10万元，施工量达到一半时再付10万元，工程结束后，余款付清。原告完成工作后，于2013年7月20日向被告递交了验收申请，被告未组织验收。合同履行中，被告支付原告款项共计55万元，下欠305000元未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述和相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告如约完成承揽工作后，被告应当及时组织验收，验收合格后应按照约定期限支付原告报酬。本案中，原告在完成承揽工作后，向被告递交了验收申请，被告未在合理期限内及时履行验收义务，也未对原告完成工作质量在合理期限内提出异议，故原告完成工作应视为合格，被告应当按约支付原告报酬共计85.5万元。在实际履行中，被告下欠30.5万元未付，被告应承担支付报酬的义务。故对原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤为到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南乾诚矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县东林电力安装有限公司305000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，保全费2045元由被告河南乾诚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初79号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某1，男，1994年7月27日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日2时许，被告人李某1伙同朱某、谢某、裴某（均已判决）在本市海淀区美丽夜歌厅内，酒后滋事，对被害人张某（男，27岁）进行殴打，致被害人鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李某1对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年8月25日2时许，被告人李某1伙同朱某、谢某、裴某（均已判决）在本市海淀区美丽夜歌厅内，酒后滋事，对被害人张某（男，27岁）进行殴打，致被害人鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月13日，被告人李某1向公安机关投案。被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中并无异议，且有被告人李某1的供述，被害人张某的陈述，同案犯朱某、谢某、裴某的供述及刑事判决书，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，证人李某2、李某3、李某4、田某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某1能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段倩倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5316号
申请人朱路梅，女，1960年3月15日出生，住址三河市燕郊开发区，
被申请人韩寿男，男，朝鲜族，1966年2月25日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人朱路梅与被申请人韩寿男民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡16-5-3302号房屋，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司宿舍财产财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩寿男名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡16-5-3302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘宇彤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2832号
申请执行人李维增，男，1973年11月2日出生，住林州市。
被执行人太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人刘红昌，该公司总经理。
被执行人刘红昌，男，1968年4月2日出生，住林州市。
本院在执行李维增等4人与太原金威房地产开发有限公司、刘红昌民间借贷纠纷六案中，经查，被执行人太原金威房地产开发有限公司在东方雅居开发有住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封太原金威房地产开发有限公司的东方雅居2号楼2单元1701房屋、2号楼3单元301房屋、2号楼4单元1至17层34套房屋、2号楼5单元201、202、1701、1702房屋。
二、被执行人太原金威房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月九日
书记员 李 扬