湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1950号原告：邓晨，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。被告：何志群，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：郭照霞，女，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：何帅仁，男，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。被告：熊卫平，女，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇德。被告：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村大石洞组。法定代表人熊卫平。原告邓晨与被告何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周世悦、被告何帅仁到庭参加诉讼，被告何志群、郭照霞、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何志群、郭照霞偿还原告借款本金及利息2226000元（至2017年9月22日止），之后的利息按月息2%计算至实际偿还之日止；承担财产保全费9000元；2.依法判决被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何志群、郭照霞因资金周转困难，于2017年3月23日向原告请求借款210万元，并由被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司提供担保，双方签订了借款担保合同。原告依约履行了借款义务，但借款到期后，被告何志群、郭照霞未履行还款义务，经原告多次找借款人及担保人催收，各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何志群、郭照霞、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告何帅仁辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款，但请求延期偿还，请求法院进行调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、转账凭证、连带责任保证承诺书、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的股东会议决议、原告邓晨的身份证复印件、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的营业执照、被告何帅仁的身份证复印件、熊卫平的身份证复印件，经被告何帅仁、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司质证均无异议，能够证实被告何志群、郭照霞向原告借款210万元，并由被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司提供担保的情况，本院均予以认定。原告提交的民事裁定书、诉前保全费及诉讼财产保全责任保险费缴费单据，证实了原告就本案中涉及的债权进行了诉前财产保全，并为此支付财产保全费和诉讼担保保险费的情况，本院予以认定。经审理查明：2017年3月23日，被告何志群、郭照霞以需要归还银行贷款为由向原告借款210万元，并向原告出具了借条１份，借条内容为：今借到邓晨人民币210万元，借期1个月，月利率为30‰（用于归还银行贷款），被告何志群、郭照霞在借款人处署名，被告何帅仁、熊卫平在担保人处署名。双方未约定担保期限及担保方式。同日，被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司向原告出具了连带责任担保承诺书，承诺对被告何志群、郭照霞欠原告的210万元借款及利息承担连带担保责任，担保期限为直至借款人还清贷款本息之日止，担保内容为贷款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、财产保全费等实现债权的其他费用。原告于2017年3月24日通过银行转账向被告何志群、郭照霞支付了以上借款，被告何志群、郭照霞向原告支付了从借款之日起至2017年6月23日止的借款利息18.9万元。后经原告催收，被告何志群、郭照霞向未按约定向原告偿还借款及自2017年6月24日起的利息，被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司也未对被告何志群、郭照霞所欠原告的借款本息承担担保责任。另查明，原告于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）湘0922财保４号民事裁定书，将被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的相应房产和土地进行了保全，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为该诉前财产保全提供担保，原告为此向本院支付财产保全费5000元，向保险公司支付财产保全责任险费4000元。本院认为，被告何志群、郭照霞向原告借款，并出具了借据，原告向被告何志群、郭照霞支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告何志群、郭照霞未在承诺的还款期限内偿还借款，应按约定对所欠借款210万元承担清偿责任。关于原告要求被告支付的借款利息，双方约定的借款利率为月利率30‰（折算成年利率为36%），被告何志群、郭照霞已按该利率向原告支付了三个月（2017年3月24日至6月23日）的借款利息共18.9万元，已付利息的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，受到法律保护；对于尚未支付的利息，虽然按借条的约定利率为年利率36%，但原告起诉时只要求被告按月利率2%，即年利率24%支付利息，未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持，尚未支付的利息从2017年6月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告何帅仁、熊卫平与原告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，湖南腾煌雄辉实业开发有限公司承诺对本案的借款及利息等承担连带责任，也系连带责任保证，且以上保证均在法律规定的保证期间内，故被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司应对被告何志群、郭照霞所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。关于原告要求五被告支付财产保全费5000元的诉讼请求，因该费用系原告为防止五被告转移财产，为实现自身债权而支付，应由五被告负担，故本院对原告邓晨的该诉讼请求予以支持。对于原告邓晨要求五被告承担财产保全责任险费4000元的诉讼请求，该费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性，为自己购买保险而支付的保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失，如果没有对该费用的承担方式作出约定，应由原告自已承担，但本案中，原告与湖南腾煌雄辉实业开发有限公司对实现债权的所有费用进行了约定，故对原告要求被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担财产保险责任险费的诉讼请求予以支持；因原告与被告何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平均未对财产保险责任险费进行约定，故对原告要求被告何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平承担财产保全责任险费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何志群、郭照霞于本判决生效后30日内偿还所欠原告邓晨借款210万元及利息，其中2017年6月24日至2017年9月23日止的借款利息为12.6万元，从2017年9月24日起的借款利息按年利率24％计算至借款还清之日止；二、被告何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、财产保全费5000元，由被告何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担；财产保全责任险费4000元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担；四、驳回原告邓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24608元，减半收取12304元，由被告何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  符晨辉二〇一七年十月三十日书记员  欧连花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。