wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
嘉南长巡民初字第263号
原告：贺某。
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告贺某因与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告贺某及其委托代理人罗君燕、王悦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称，原、被告双方于2011年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月14日婚生女张某乙出生。婚前由于双方了解不够，感情基础较差，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，无法建立较好的夫妻感情，现双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。由于婚生女张某乙一直跟随原告生活，应当由原告继续抚养，被告支付相应的抚养费。原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，医疗费、教育费等费用凭发票由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告贺某提供了如下证据：
1.结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生女张某乙于2014年4月14日出生；
3.居民户口本一份，证明婚生女张某乙的户籍所在地为嘉兴市南湖区半岛公寓1幢302室。
被告张某甲未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明原、被告的婚姻及家庭情况事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙于2014年4月14日出生。原、被告在婚后因家庭琐事争吵，特别在婚生女的抚养问题上存在较大分歧。自2015年5月起被告搬离共同居住处，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一女，感情基础尚可，虽然双方在婚后的共同生活中发生了矛盾争吵并对家庭生活造成影响，但就本案目前情况而言，原告未向本院提供确切证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王炜晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4135号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告李国媛。
被告王伟伟。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李国媛、王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第43号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，住商水县。因犯涉嫌盗窃，于2013年5月21日被商水县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被商水县公安局刑事拘留，2013年11月25日被商水县人民检察院批准逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检监所诉（2014）01号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时，被告人李某某在商水县固墙镇毛寨村夏某某的大棚内趁无人之机，从大棚内床上的包内盗取人民币400元。随后又到商水县固墙镇杨楼集杨玉生修车铺，从桌子抽屉内盗取人民币7200元。
另查明：被告人李某某因盗窃罪于2012年12月29日羁押于商水县看守所，2013年6月7日缓刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某，被害人夏某某、杨某某的陈述、证人刘某某、杨某某、李某某、赵某某、夏某某的证言、书证被告人李某某的户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、商水县看守所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书中对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年四月二十二日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第43号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因犯涉嫌盗窃，于2013年5月21日被商水县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被商水县公安局刑事拘留，2013年11月25日被商水县人民检察院批准逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检监所诉（2014）01号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时，被告人李某某在商水县固墙镇毛寨村夏某某的大棚内趁无人之机，从大棚内床上的包内盗取人民币400元。随后又到商水县固墙镇杨楼集杨玉生修车铺，从桌子抽屉内盗取人民币7200元。
另查明：被告人李某某因盗窃罪于2012年12月29日羁押于商水县看守所，2013年6月7日缓刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某，被害人夏某某、杨某某的陈述、证人刘某某、杨某某、李某某、赵某某、夏某某的证言、书证被告人李某某的户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、商水县看守所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书中对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年四月二十二日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第43号
公诉机关XX县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住XX县。因犯涉嫌盗窃，于2013年5月21日被XX县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被XX县公安局刑事拘留，2013年11月25日被XX县人民检察院批准逮捕。现羁押于XX县看守所。
XX县人民检察院以商检监所诉（2014）01号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时，被告人李某某在XX县XX镇毛寨村夏东明的大棚内趁无人之机，从大棚内床上的包内盗取人民币400元。随后又到XX县固墙镇杨楼集杨玉生修车铺，从桌子抽屉内盗取人民币7200元。
另查明：被告人李某某因盗窃罪于2012年12月29日羁押于XX县看守所，2013年6月7日缓刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某，被害人夏某某、杨某某的陈述、证人刘某某、杨某某、李某某、赵某某、夏某某的证言、书证被告人李某某的户籍证明、无前科证明、XX县人民法院刑事判决书、XX县看守所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销XX县人民法院（2013）商少刑初字第56号刑事判决书中对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年四月二十二日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第43号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人窦某某，男，1980年11月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚上，被告人窦某某与本村村民窦某甲、窦某乙等人在商河县薛泉大酒店吃饭时，窦某某喝了二两多38度“今朝”牌内供白酒。20时40分左右，被告人窦某某酒后无证驾驶鲁AXXX**“杰士达”牌小型轿车沿商河县滨河路由北向南行驶至银河路与滨河路交叉路口北侧时，被商河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场呼气酒精测试，测试值为265mg／100ml，随后办案民警将窦某某带至商河县中医医院对其提取了血样。2013年12月4日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，窦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为315mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某丙等人的证言，现场证据照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，呼气酒精检测单，道路交通物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月四日
书记员 吕宪芸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第226号
原告李艳琴，女，1979年6月5日出生，汉族。
被告郭希岭（又郭清合），男，约50岁，汉族。
原告李艳琴与被告郭希岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告李艳琴提交的欠条证明是针对原告之女史雪婷出具的，史雪婷是本案的利害关系人，应作为本案的原告进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月十日
书记员 辛红娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00253号
原告朱凡。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告朱凡诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱凡自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初152号
原告王某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告郑某某，女，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人宋曼丽，女，西安市148第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某某及其委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2000年相识，2001年9月3日登记结婚，婚初感情尚可。2010年起双方开始争吵，被告经常私自在外借债。其与家人共替被告还款数十万元，并把房屋作为抵押，但被告仍不知悔改。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，对家庭及父母造成极大伤害，故其诉至法院，要求判令双方离婚。庭审时，原告增加诉讼请如下：1、被告返还其代为偿还的欠款44万元；2、被告返还其房产证。
被告郑某某辩称，其不同意离婚。双方婚后确实对外欠债，但应为夫妻双方共同债务。其所借债务均用于家庭生活，例如租房、旅游等用途，且双方分居未满两年，故不应当离婚。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明双方存在婚姻关系。2、2012年7月15日借条一份，证明原告借其侄子白玉玺3000元；3、2014年9月、2014年10月18日马云峰借条一份、收条两份；4、2012年9月18日白东宝《收到条》两份；5、2010年9月15日李军借条一份；6、2015年10月27日吴海洋借款合同、收条、借条各一份；7、2010年11月9日张磊借条一份；8、2012年8月27日赵伟借条、借款合同、质押合同各一份；原告自称上述证据中所涉借款均已由其父母还清。9、机动车登记假证一份，证明被告制作假证来骗取其父母的钱。
被告未向本庭提交证据，其对原告所提证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3真实性认可，但被告称其书写这些条据是为了向原告父母借钱；证据4不予认可，其仅借过白东宝儿媳妇5000元；证据5、6真实性予以认可，但都是以原告名义所借；证据7真实性认可；证据8真实性认可，但由双方签名、系双方所借，用于偿还其他借款；证据9其认可系假证，并称其二人为向父母要钱而谎称购买了一辆车，并找人制作假的机动车所有权证。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2001年9月3日登记结婚，婚初感情较好，婚后无子女。被告婚后无工作，原告称其有工作，但未提交相关证据予以证明。婚后因被告四处借款，双方产生矛盾。2016年1月4日起双方分居。
就借款问题，原告称被告借款用于自身消费，其及其父母共替被告偿还了60余万元；被告则称双方均无工作，其借高利贷用于二人共同生活，包括租房、旅游等。
本院认为，原、被告已结婚较长时间，依据双方庭审中的陈述，感情上并无实质矛盾。原告称被告频繁在外借款，用于自身消费，严重影响家庭生活，但其自己提交的证据中部分借条系二人共同所借；另，双方分居不满二年，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜现有的生活，改善夫妻关系，妥善处理债务问题。原告当庭增加部分诉讼请求，但未按期补交诉讼费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵玉娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因醉酒驾车于2006年10月23日被杭州市公安局西湖区公安分局行政拘留十日；因酒后驾车于2010年3月5日被杭州市公安局交警支队西湖风景名胜大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；因酒后驾车及未随身携带驾驶证于2010年11月8日被杭州市公安局交警支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币520元。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日，被告人李某饮酒后仍驾驶浙A×××××号本田思威牌小型普通客车上路行驶。3时10分许，当其驾车由南向北行驶至本市西湖区学院路27号附近时，与浙A×××××号轿车发生擦碰交通事故。后在事故处理过程中被民警当场查获。经现场呼吸检测其酒精含量为210mg／100ml，后经血液抽样检测，其血液酒精含量为212mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、行驶至复印件、人口查询信息、车辆查询信息、查获经过、行政处罚决定书、乙醇检验报告、录像光盘�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且赔偿了对方车辆的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一二年三月二日
书 记 员 徐园园
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3372号
原告:鲍仕闯，男，1979年7月20日生，汉族，住连云港市海州区,
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:鲍仕敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告哥哥。
被告:徐勇，男，1976年9月8日生，汉族，住连云港市海州区,
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
原告鲍仕闯诉被告徐勇、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍仕闯的委托诉讼代理人郁正荣、鲍仕敏，被告徐勇的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，被告紫金保险连云港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍仕闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失930631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告鲍仕闯步行时被被告徐勇驾驶自己所有的苏Ｇ×××××轿车撞伤，造成原告受伤住院治疗。现原告就事故各项损失要求被告赔偿。另查明，被告徐勇的车辆未投保交强险，但投保了商业三责险。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告徐勇辩称，原告部分损失计算标准过高，依法应当予以调整。
被告紫金保险连云港支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险20万元，投保了不计免赔，我公司已在保险限额内全部赔付，不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日1时40分许，被告徐勇驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿通灌南路由北向南行驶至通灌南路与光辉路路口时，该车前部碰在机动车道内停留的行人鲍仕闯和许连堂身体，致鲍仕闯和许连堂受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定，徐勇负此事故的主要责任，鲍仕闯和许连堂负此事故次要责任。原告鲍仕闯受伤后至连云港市中医院住院治疗，自事故发生之日至2017年2月28日，花去医疗费263868.79元。
另查明，被告徐勇系苏Ｇ×××××号小型客车的登记车主，该车未投保交强险，该车在被告紫金保险连云港支公司投保了商业三者险（限额20万元，不计免赔）。被告紫金保险连云港支公司已赔偿原告109851.2元，赔偿另一伤者许连堂49089.21元的抢救费。被告徐勇已支付原告1.5万元。
2017年3月2日，原告鲍仕闯就前期医疗费用229829.9元向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏0706民初1685号民事判决书，判决被告紫金保险连云港支公司在商业三者险限额赔付原告鲍仕闯41059.5元，被告徐勇赔偿原告鲍仕闯8512.3元。
2017年5月5日，经交警部门委托，江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告鲍仕闯作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人鲍仕闯2016年10月30日因交通事故受伤，目前遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），构成人体损伤壹级伤残。需完全护理依赖。后续医疗费用以实际发生为妥。鉴定产生鉴定费1900元。
再查明，原告鲍仕闯系城镇户口。案外人尤凤英生于1948年3月15日，生有鲍仕闯、鲍仕平、鲍仕敏、鲍仕港四子。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，徐勇负本起事故主要责任、鲍仕闯、许连堂负次要责任。对本起事故造成的损失，被告徐勇承担70%，原告鲍仕闯、案外人许连堂各担15%。本案中，肇事车辆在被告紫金保险连云港支公司投保了商业三者险（限额20万元，不计免赔），被告紫金保险连云港支公司已在本案诉讼之前在商业三者险限额内足额赔付受害人，故被告紫金保险连云港支公司在本案中不承担赔偿责任。
关于赔偿数额，原告住院及误工期间6个月，被告徐勇没有异议，本院予以确认；原告在本案中主张的医疗费18979元，本院凭据予以确认；误工费20076元（40152/2）、住院伙食补助费5400元（30*180）、营养费3600元（20*180）、伤残赔偿金803040元（40152*20）、精神抚慰金40000元、交通费
300元、被赡养人生活费39649元（26433*6/4），符合法律规定，本院予以确认。根据司法鉴定意见，原告构成一级伤残需完全护理依赖，原告先期主张5年护理费200760元（40152*5），本院予以确认；鉴定费本院凭据确认为1900元。上述费用共计1133704元，被告徐勇应在交强险限额内承担110000元，剩余部分1023704元，由被告徐勇承担70%，即716592元，被告徐勇共计应当赔偿原告826592元（716592+110000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告鲍仕闯826592元；
二、驳回原告鲍仕闯的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由原告鲍仕闯负担533元，由被告徐勇负担4220元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4753元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年七月六日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1612号
原告：阮善来，男，汉族，1979年7月18日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁柳梅，云城区法律援助处律师。
委托代理人：黄盛荣，云城区法律援助处工作人员。
被告：苗冲，女，汉族，1984年10月26日出生。住址：云浮市区。
原告阮善来诉被告苗冲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮善来及其委托代理人黄盛荣到庭参加了诉讼，被告苗冲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾是合法夫妻关系，2013年1月15日双方到云城区民政局办理了离婚手续并书面签订了一份《离婚协议书》，在该离婚协议中，双方对婚生女儿阮慧珍的抚养及位于云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房的权属作了约定；2013年7月13日双方就上述房产在见证人卢华军的见证下书面签订了一份《财产分割协议书》，在该协议书中，双方一致约定被告将云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于自己的那部分权属份额作价人民币壹拾叁万元（￥130000元）转让给原告，原告分三年将款项通过银行转账至被告指定的账户；协议签订后，原告依约将款项如期转账至被告指定的账户，被告收到款项后没有按约定协助原告办理上述房产的过户变更手续，原告多次请求未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院于2016年12月15日向被告苗冲依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告苗冲没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告阮善来与被告苗冲原是夫妻关系，后因感情破裂，双方于2013年1月15日自愿到云城区民政局办理离婚手续，并书面签订一份《离婚协议书》，协议约定：”……三、住房问题：夫妻双方婚后购有坐落云浮市云城区XXX小区B3栋805房（商品房买卖合同编号：0708011）的楼房一套，摩托车房一间23号车库，登记在男女双方名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房子及车库寄放中介处变卖。变卖后所得款项，除偿还银行购房按揭贷款后，剩下余款分成一式三份，女方占三分之一，男方占三分之一，女儿阮慧珍占三分之一……”，原告阮善来在男方一栏签名并按指模确认，被告苗冲在女方一栏签名并按指模确认。离婚协议由双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。
2013年7月13日，阮善来（立约人、男方）与苗冲（立约人、女方）签订《财产分割协议书》，协议约定：”……财产范围：夫妻双方购买一套位于云浮市云城区XXX小区B3幢805房的楼房一套、摩托车房一间。经双方协商，达成如下协议：一、女方同意将房屋变卖给男方，男方付给女方人民币壹拾叁万元正作为补偿，女方不再主张上述房产的任何权利。二、2013年8月7日前，男方前期支付贰万元到女方提供的账号内，余款人民币壹拾壹万元整，支付方式：2013年9月至2016年8月30日，三年内逐月偿还，每月10号前通过银行转账3000元到女方提供的账号内。三、在还款期间男方如有实际困难，不能当月内按时支付，必须提前告知女方，但必须在当月起两个月内付清。四、女方必须在男方付清上述协议款项之日起30天内协助男方办理房产过户手续，将房产过户到男方名下。五、在办理房产过户手续过程中产生的所有费用，由男方承担。……”
原告阮善来依照协议约定，从2013年9月1日至2016年8月4日，共分37次将13万元转账至被告苗冲指定的账户。被告苗冲没有履行协议的义务协助原告阮善来办理房屋过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：权属人为阮善来和苗冲二人共有的座落在云浮市市区XXX花园B幢第八层805房的房产权证号为粤房地证字第CXXX0号；权属人为阮善来和苗冲二人共有的座落在云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房的房产权证号为粤房地证字第CXXX1号。
以上事实，有身份证、工作证、人口信息查询资料、《离婚协议书》、《财产分割协议书》、粤房地证字第CXXX0号、CXXX1号房地产权证、广发银行存款回单、业务办理确认表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告双方签署的《离婚协议书》《财产分割协议书》是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。上述协议书对原、被告双方均具有法律约束力，在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。原告已经依约将130000元的款项全部支付给了被告，依据协议，云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房应属于原告所有，被告也应依据协议协助原告办理上述房产过户手续，将房产过户到原告名下。因此，原告请求确认云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于原告所有以及判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
被告苗冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房归原告阮善来所有。
二、被告苗冲需在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告阮善来将上述房产过户到原告名下。
本案受理费50元、公告费300元，由被告苗冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1612号原告：阮善来，男，汉族，1979年7月18日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。委托代理人：梁柳梅，云城区法律援助处律师。委托代理人：黄盛荣，云城区法律援助处工作人员。被告：苗冲，女，汉族，1984年10月26日出生。住址：云浮市区。原告阮善来诉被告苗冲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮善来及其委托代理人黄盛荣到庭参加了诉讼，被告苗冲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾是合法夫妻关系，2013年1月15日双方到云城区民政局办理了离婚手续并书面签订了一份《离婚协议书》，在该离婚协议中，双方对婚生女儿阮慧珍的抚养及位于云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房的权属作了约定；2013年7月13日双方就上述房产在见证人卢华军的见证下书面签订了一份《财产分割协议书》，在该协议书中，双方一致约定被告将云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于自己的那部分权属份额作价人民币壹拾叁万元（￥130000元）转让给原告，原告分三年将款项通过银行转账至被告指定的账户；协议签订后，原告依约将款项如期转账至被告指定的账户，被告收到款项后没有按约定协助原告办理上述房产的过户变更手续，原告多次请求未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下。3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月15日向被告苗冲依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告苗冲没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明，原告阮善来与被告苗冲原是夫妻关系，后因感情破裂，双方于2013年1月15日自愿到云城区民政局办理离婚手续，并书面签订一份《离婚协议书》，协议约定：”……三、住房问题：夫妻双方婚后购有坐落云浮市云城区XXX小区B3栋805房（商品房买卖合同编号：0708011）的楼房一套，摩托车房一间23号车库，登记在男女双方名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房子及车库寄放中介处变卖。变卖后所得款项，除偿还银行购房按揭贷款后，剩下余款分成一式三份，女方占三分之一，男方占三分之一，女儿阮慧珍占三分之一……”，原告阮善来在男方一栏签名并按指模确认，被告苗冲在女方一栏签名并按指模确认。离婚协议由双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2013年7月13日，阮善来（立约人、男方）与苗冲（立约人、女方）签订《财产分割协议书》，协议约定：”……财产范围：夫妻双方购买一套位于云浮市云城区XXX小区B3幢805房的楼房一套、摩托车房一间。经双方协商，达成如下协议：一、女方同意将房屋变卖给男方，男方付给女方人民币壹拾叁万元正作为补偿，女方不再主张上述房产的任何权利。二、2013年8月7日前，男方前期支付贰万元到女方提供的账号内，余款人民币壹拾壹万元整，支付方式：2013年9月至2016年8月30日，三年内逐月偿还，每月10号前通过银行转账3000元到女方提供的账号内。三、在还款期间男方如有实际困难，不能当月内按时支付，必须提前告知女方，但必须在当月起两个月内付清。四、女方必须在男方付清上述协议款项之日起30天内协助男方办理房产过户手续，将房产过户到男方名下。五、在办理房产过户手续过程中产生的所有费用，由男方承担。……”原告阮善来依照协议约定，从2013年9月1日至2016年8月4日，共分37次将13万元转账至被告苗冲指定的账户。被告苗冲没有履行协议的义务协助原告阮善来办理房屋过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：权属人为阮善来和苗冲二人共有的座落在云浮市市区XXX花园B幢第八层805房的房产权证号为粤房地证字第CXXX0号；权属人为阮善来和苗冲二人共有的座落在云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房的房产权证号为粤房地证字第CXXX1号。以上事实，有身份证、工作证、人口信息查询资料、《离婚协议书》、《财产分割协议书》、粤房地证字第CXXX0号、CXXX1号房地产权证、广发银行存款回单、业务办理确认表以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告双方签署的《离婚协议书》《财产分割协议书》是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。上述协议书对原、被告双方均具有法律约束力，在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。原告已经依约将130000元的款项全部支付给了被告，依据协议，云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房应属于原告所有，被告也应依据协议协助原告办理上述房产过户手续，将房产过户到原告名下。因此，原告请求确认云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房属于原告所有以及判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告苗冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于云浮市市区XXX花园第八层805号房及云浮市市区XXX花园地下室23号附属用房归原告阮善来所有。二、被告苗冲需在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告阮善来将上述房产过户到原告名下。本案受理费50元、公告费300元，由被告苗冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  阮健欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00281号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
被执行人韩万青，男，1958年6月25日出生，汉族。
被执行人泾阳县三联机械施工有限公司。
法定代表人韩万青，该公司总经理。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）莲民三初字第697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司未履行判决书确认的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2014年4月9日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币189475元及利息。本院于当日立案执行
本院在执行过程中查明：2014年4月25日，本院分别向被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行（2009）莲民三初字第697号民事判决书确认的义务，向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司支付货款185000元、案件受理费4475元及违约金、迟延利息，但被执行人一直未能履行上述义务。经查，被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行之财产。2014年10月10日，本院依法决定将被执行人韩万青和泾阳县三联机械施工有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司亦不能提供被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司的相关财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行189475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00281号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十日
书记员 林 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初162号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地宁国市城宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人:肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:储德慧,女,1966年3月7日出生,汉族,住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告储德慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 程晨
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3205号
原告：高小迷，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住河南省沈丘县北杨集乡。
委托诉讼代理人：白恩惠，系大连西岗农民工法律服务工作站律师。
被告：大连视界影城产业发展有限公司。住所地：大连市中山区解放路*号。
法定代表人：左振军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，女，系该公司职员。
原告高小迷与被告大连视界影城产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白恩惠，被告的委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费3400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月29日，原告经他人介绍，为被告进行保洁工作，口头约定每日人工费为200元，完工后做最后结算。原告按约定完成了保洁工作，但被告却没有如约结算人工费，欠原告人工费3400元未给付（工作17天）。原告曾数次向被告索要所欠人工费，被告一直拖欠至今。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告及被告任何员工均未要求原告到大堂进行工作。被告不认识原告，也未雇佣过原告，故不存在劳务合同纠纷。被告不知道原告的存在，不知原告为何要向被告要钱，原告应举证证明其在大堂工作。
本院经审理，认定事实如下：原告诉称，通过案外人刘波介绍到被告处做保洁工作，刘波亦称是案外人蒋德兴联系其为被告找保洁员。被告否认蒋德兴是其员工。蒋德兴与被告曾于2015年12月28日签订《影棚装修合同》，被告将位于大连市中山区解放路5号园林花木院内3号、4号影棚发包给蒋德兴进行装修。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的《影棚装修合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告主张原、被告之间劳务合同关系成立，但仅提供证人刘波的证言。且根据证人陈述，被告雇佣原告是通过证人刘波以及案外人蒋德兴转达，被告对蒋德兴员工身份予以否认，又提交《影棚装修合同》，证明被告与蒋德兴之间只是发包人与承包人的关系，原告亦无法提供证据证明蒋德兴系被告员工。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间劳务合同关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高小迷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高小迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 马艺铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人周某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：我与王某曾系夫妻关系，婚后双方购买了位于大连市甘井子区西南路芳茗园10号3单元5层2号的房屋，并支付首付3万元，其余款项系王某父母垫付，后我俩用夫妻共同收入分两次向王某父母还款19万元，足以认定该房屋系夫妻共同财产，（2013）大民一终字第1282号民事判决认定该房屋系王某父母出资购买，从而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条作出判决认定为王某一方财产适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1282号民事判决，对本案进行再审。
王某提交意见称：（2013）大民一终字第1282号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意周某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某申请再审称案涉芳茗园房屋部分房款虽系王某父母垫付，但夫妻双方已于2004年和2007年分两次还款19万元，且王某2006年后多次向其母亲工商银行账户打入还款十余万元，故不应认定该房屋属王某一方父母出资购买一节，因涉及案外人利益，（2013）大民一终字第1282号民事判决并未将上述款项一并处理并无不当，（2013）大民一终字第1282号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。周某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第441号
原告张晋萍，女，1967年3月11日出生，汉族，教师，住福建省。
被告汤恒华，男，1962年10月21日出生，汉族，上杭农商银行退休职工，住福建省。
原告张晋萍与被告汤恒华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑智钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晋萍、被告汤恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋萍诉称，吴冬梅经营上杭县强盛铜业有限公司需要资金周转，于2014年1月7日在被告汤恒华的陪同下到原告家中借款，原告于当日通过银行转账借给吴冬梅60万元。2014年1月17日，在原告的强烈要求下吴冬梅立下借条一张，约定于2014年2月24日前归还，月利率3%。到期后，吴冬梅迟迟未按约还本付息。在原告再三催促下，2014年4月18日，吴冬梅与被告汤恒华向原告重新出具借条一张，约定于2014年5月24日前归还该笔借款，月利率3%，并注明“此借款以强盛铜业有限公司601套房作借款抵押”和“以企业资产为上杭县强盛铜业有限公司借款抵押”，被告汤恒华对该借款提供担保并在借条上签字担保。现吴冬梅未按约定期限归还借款本息，被告汤恒华未承担担保责任，已构成违约，应依法承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：判令被告汤恒华偿还借款本金60万元并支付以本金60万元从2014年4月18日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告汤恒华辩称，原告起诉状中所述事实属实，其是在借条上签字担保，但借款人是上杭县强盛铜业公司的吴冬梅，其只是担保人，其没有能力替借款人归还借款。其要求原告一并起诉借款人吴冬梅。2014年1月17日写借条后有无支付利息其不清楚。
经审理查明：
2014年1月7日，借款人吴冬梅以经营上杭县强盛铜业有限公司需要资金周转为由向原告张晋萍借款60万元，原告于当天通过银行转账方式将60万元转至吴冬梅账户。2014年1月17日，吴冬梅立下借条一张，约定该借款在2014年2月24日前归还，月利率为3%。到期后，吴冬梅未按约还本付息。2014年4月18日，借款人吴冬梅向原告重新出具借条一张，约定该借款于2014年5月24日前归，月利率按为3%，并注明“此借款以强盛铜业有限公司601套房作借款抵押”和“以企业资产为上杭县强盛铜业有限公司借款抵押”，但未办理相关抵押手续。被告汤恒华对该笔借款签字担保。借款后至今，借款人吴冬梅未按约定还本付息，被告汤恒华亦未承担担保责任。现原告要求被告汤恒华承担担保责任未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条二张、转账凭证三张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晋萍与借款人吴冬梅之间借贷关系有借款人吴冬梅出具的借条、转账凭证为证，足以认定。被告汤恒华自愿为该笔借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，对当事人具有法律约束力，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。借款人吴冬梅未按期归还借款，被告应对借款人吴冬梅的还款负连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人吴冬梅进行追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告要求原告一并起诉借款人的主张，理由不当，不予支持。借款到期后被告汤恒华未按约定履行义务属违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告代借款人归还借款及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汤恒华应在本判决生效后十五日内归还原告张晋萍借款本金60万元并支付该款从2014年4月18日起至本判决确定履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，适用简易程序减半收取5560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第334号
原告冯万明。
委托代理人冯萍，女，汉族。系原告冯万明的女儿。
被告肖燕，柳钢离退中心员工。
原告冯万明与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告冯万明及其委托代理人冯萍到庭参加了诉讼。被告肖燕经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，经肖燕本人说：她在做煤矿生意上，暂时无资金周转急需用钱，并承诺只借用1个月，本人想：只借1个月的时间很短很�就过了的，然后她就写了一份借条，从2012年7月9日借，到2012年8月9日归还清，由于肖燕的借条承诺从来不守诚信，至今无法归还5万元资金。肖燕作为一名共产员，个人品质极差，就连老年人的养命钱也贪占，无异于杀人不用刀，也严重侵犯了公民的合法利益，同时也违反了老年人权益保障法，基于以上事实，请求法院依法判令：一、被告向原告返还借款人民币5万元及利息，利息从2012年7月9日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清借款之日止；二、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、肖燕向冯万明借款的《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；
2、肖燕向陆堂阶借款的《借条》一张，证明本案借条书写的时间与肖燕写给陆堂阶的借条时间为同一日，即2012年7月9日。
被告肖燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告肖燕已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月9日，被告向原告借款50000元，并写下《借条》一张给原告收执，该《借条》上载明“今借到冯万明人民币伍万元（￥50000.00元）整，于2012年8月9日清还。此据。借款人：肖燕”。该《借条》上未约定利息。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年7月9日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上未约定利息，故利息�按本金50000元从借款逾期之日即2012年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告肖燕归还原告冯万明借款50000元及利息（利息从2012年8月10日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯万明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告肖燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，�当予以准许。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第334号
原告陈某某甲，女，汉族，2001年某月某日出生，西宁市某中学学生。
法定代理人魏某，女，汉族，1974年某月某日出生，青海某股份有限公司职工。
被告陈某某乙，男，汉族，1967年某月某日出生，青海某股份有限公司职工。
原告陈某某甲与被告陈某某乙确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原告父母陈某某与魏某于2008年4月11日在西宁市城北区民政局协议离婚，原告跟随母亲生活，约定被告每月向原告支付抚养费400元，但被告在离婚到2014年6月12日的七十二个月中，抚养费一直没有支付，其行为侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法确认《离婚协议书》中每月给原告400元抚养费的约定有效，并支付拖欠的抚养费28800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某某甲要求确认2008年4月11日被告陈某某乙与原告法定代理人魏某在西宁市城北区民政局签订的《离婚协议书》中每月给付原告抚养费400元的约定有效，并支付拖欠的抚养费，是对涉及身份关系协议的确认，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，其起诉不符合人民法院受理条件，不属于人民法院民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某甲的起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1886号
罪犯柳风全，男，1978年3月14日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，原住山东省武城县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，北京市大兴区人民法院作出(2012)大刑初字第810号刑事判决，以被告人柳风全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯柳风全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯柳风全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳风全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯柳风全在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳风全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1886号
罪犯文某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）鱼刑初字第142号刑事判决，以被告人文某甲犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯文某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第591号
原告李炎，男，1995年8月2日，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李炎与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李炎于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李炎的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炎诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李炎为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年11月8日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李炎与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李炎与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李炎教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3528号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：任鲁金，男，1964年2月25日，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告任鲁金物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年06月06日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月六日
代书记员 王妍芯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2312号
原告：邹德敏，农民。
被告：纪海燕，农民。
第三人：吴建文，农民。
本院在审理原告邹德敏诉被告纪海燕、第三人吴建文买卖合同纠纷一案中，原告邹德敏于2016年11月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德敏申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹德敏撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一六年十一月三日
书记员 吕晓慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第131号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因犯贩卖毒品罪，于1997年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2012年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人段某。因犯抢夺罪，于2012年8月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人蒋某。因犯非法侵入住宅罪，于2011年3月被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某乙。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人韩某。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邓某。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吉某。因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人董某。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金耀。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某犯诈骗罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。上述八被告人及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月25日傍晚，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某等人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇南大街三福百货旁边处，经分工后，采用猜红心圈的方式行骗，骗得被害人刘某甲现金1600元。
2、同月30日早上，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某等人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇天妃西苑内一卖鱼摊处，采用相同手段，骗得被害人刘某乙现金1400元。
3、同年9月1日下午，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某等人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇南大街动感地带店面处，采用相同手段，骗得被害人张某现金1000元。
4、同年10月18日早上，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某伙同他人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇庆元路老菜场处，采用相同手段，骗得被害人金某现金300元。
5、同月20日早上，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某伙同他人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇汤山公园南大街菜场处，采用相同手段，骗得被害人任某现金800元。
6、同月22日早上，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某伙同他人，经商量后，携带事先专门制作的诈赌作案工具，由被告人董某驾驶浙F×××××面包车，至平湖市乍浦镇天妃路新菜场处，采用相同手段，骗得被害人王某丙现金200元。后被当场抓获。
另查明，侦查机关从被告人王某乙处扣押现金4900元，并已分别发还各被害人。
上述犯罪事实，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、段某、蒋某、王某乙、韩某、邓某、吉某、董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金6900元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。八被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。本案的部分赃款已退还被害人，可对各被告人酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人王某甲、段某、蒋某、吉某均曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
二、被告人段某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
三、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）；
四、被告人吉某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）；
五、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）；
六、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）；
七、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）；
八、被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年二月八日
书记员 俞佳伦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第268号
原告胡修伟，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人镡经林，男，1964年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告的朋友。
委托代理人王春松，山东嘉诚律师事务所律师。
被告莱州市宜佳装饰有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人张节军，经理。
原告胡修伟与被告张节军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加莱州市宜佳装饰有限责任公司（以下简称宜佳公司）作被告参加诉讼。原告胡修伟、被告张节军及委托代理人镡经林、王春松、被告宜佳公司法定代表人张节军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事粉刷行业。2010年被告张节军将其粉刷活承包给我粉刷，欠我56464.84元至今一直未付，经多次索要，被告张节军一直以无款为由拒付，其电话号码经常更换，或者拒接。故诉请法院判令被告张节军立即给付欠款56464.84元及自起诉之日起至还款之日止按同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张节军辩称：原告告诉错误，被告并未将工程承包给原告，原告所承包的工程属于宜佳公司的工程，与被告没有关系；被告只是宜佳公司的管理人员，在管理过程当中发现原告所承揽的工程没有完工、质量不合格；对原告所起诉数额计算不正确。
被告宜佳公司辩称：应当给原告付款，但需要回去与其他股东协商，看看欠款如何支付。
经审理查明，原告从事粉刷行业。被告张节军是被告宜佳公司的法人代表，王伟是公司的副经理。2010年前原告从被告张节军处承揽了部分粉刷业务，后原告自己打印了欠款明细表，并于2010年1月4日拿着该明细表找张节军对账，张节军核实后在该明细表上签了字，并要求原告找王伟签字，后王伟也在明细表上签了字。之后原告找被告张节军索款，遭拒付，2012年12月26日原告诉至本院。审理中，原告提交了该欠款明细表，该明细表中载明了工程项目、数量（部分工程没有数量）、单价、单项合计数及总额合计数56464.84元，在明细表的下方载明了大写欠款额伍万陆仟肆佰陆拾肆元捌角肆分，在欠款人处有张节军、王伟签字，在明细表的倒数第八行单价一列中，用圆珠笔将“700”改成“2200”，并与倒数第九行的数字“5000.00”对调，在倒数第二行的总额合计数56464.84元后面，用圆珠笔添加了“＋1500”的字样。被告张节军认可自己在明细表上签字的真实性，但主张这张明细表上的所有粉刷业务都是宜佳公司的业务，不是自己的业务，原告所承揽的工程没有完工、质量不合格。被告提交了宜佳公司的证明两份，证实原告提交的欠款明细表上的所有业务都是宜佳公司的业务，张节军、王伟是职务行为，一切后果由宜佳公司承担，对工程没有完工、质量不合格没有证据证实。原告对两份证明的真实性及证明内容没有异议。原告随即申请追加宜佳公司做被告参加诉讼并承担还款责任，同时撤回对被告张节军的告诉。宜佳公司承认欠原告款应当支付。对欠款明细表中用圆珠笔改动及添加的数字部分原告称是在张节军签字时形成的，原告申请增加1500元欠款额，张节军不认可，原告没有证据证实。
本院认为，原告与被告宜佳公司之间承揽关系成立，张节军及王伟作为公司的工作人员在原告制作的欠款明细表上签字，证明公司认可原告完成了工作量并确认欠款数额，被告宜佳公司没有证据证明原告工程没有完工、质量不合格，也承认应当支付欠款，故对原告请求被告宜佳公司偿还欠款及利息的请求本院予以支持。明细表上用圆珠笔改动及添加的部分，原告没有证据证实是在张节军签字时已经形成，故对原告的该部分主张本院不予采信，欠款数额以打印数字为准。原告自愿撤回对被告张节军的告诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州市宜佳装饰有限责任公司偿还原告胡修伟粉刷欠款56464.84元及利息（利息计算方法：自2012年12月26日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），款限判决生效后十日内付清。
二、准许原告撤回对被告张节军的告诉。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告莱州市宜佳装饰有限责任公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州市宜佳装饰有限责任公司于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 张春生
审判员 李志胜
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00276号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1991年10月1日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人申某某酒后无证驾驶冀DZU6**二轮摩托车，沿狄清线由东向西行驶至海兴路交叉口时，与由北向南过路的王某某发生交通事故，致申某某、王某某受伤，两车受损。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人申某某负此事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人申某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解。认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、驾驶人员信息�询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获证明、调解书、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某酒后、无证驾驶二轮摩托车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人申某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2015年9月13日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00276号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申某某，男，1991年10月1日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人申某某酒后无证驾驶冀DZU6**二轮摩托车，沿狄清线由东向西行驶至海兴路交叉口时，与由北向南过路的王某某发生交通事故，致申某某、王某某受伤，两车受损。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人申某某负此事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人申某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解。认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、驾驶人员信息�询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获证明、调解书、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某酒后、无证驾驶二轮摩托车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人申某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2015年9月13日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年六月二十九日书记员  陈 雷----
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3101号
原告刘丽娜，女，1977年7月1日出生，汉族，大学文化程度，河南省安阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人冯振洪冯振洪，男，1970年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告刘丽娜丈夫。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫卫，该公司董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
原告刘丽娜诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽娜委托代理人冯振洪、被告金梦家具委托代理人白汉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原、被告于2010年8月14日签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。2010年8月1日至2022年12月31日，每月按原购房合同金额人民币440525元的3.3‰租赁税后实际收益，支付原告场地租金和设施、设备使用费共计人民币1448元（其中场地费40%、设备设施使用费60%），2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20-30日支付下月租金。合同约定被告应按时缴纳租金，预期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金。超过一个月甲方有权提出终止合同。截止上诉日，被告未按合同约定支付原告共计：16043.69元。原告认为：被告不能按合同约定及时、足额支付被告场地及设备设施租赁费已构成违约，且多次催要未果。原告已决定与被告解除合同关系，特向贵院起诉，请依法判如所请。诉讼请求：1、请判令被告支付原告场地租金12671元；2、请判令被告支付原告违约金3372.69元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告金梦家具辩称，1、被告同意与原告解除合同。2、合同期间被告与业主委员会、涧西区政府、润峰公司四家于2015年5月达成协议（协议是会议机要的方式），为润峰广场继续经营下去，业主的租金按照当年的75%支付，不再上浮，直到经济好转为止，该会议机要是2015年6月开始执行，一直到现在。不同意的业主可以另行与金梦公司解除合同。3、合同约定的违约金是1个月以内，超过1个月解除合同，违约金的期限是1个月。
经审理查明，2010年8月14日，原告刘丽娜（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-100号，面积41.33平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年8月1日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币1448元，代扣业主服务费6元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告刘丽娜确认按照起诉书中列明的三项内容作为其诉讼请求，不要求解除合同。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告刘丽娜支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其未全额支付租金已经原告同意的辩解意见，因其并未提供任何证据证实该意见且原告也不予认可，故对于此辩解意见，本院不予采纳。综上，结合涉案合同的约定及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月至2016年5月未支付的租金12671元。对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中并无有关违约金支付问题的约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告刘丽娜支付拖欠的租金12671元。（2015年7月至2016年5月期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。
本案受理费201元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王丽媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第376号
原告刘静，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告曾广泉，身份证地址广东省汕头市濠江区。
原告刘静诉曾广泉合合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建新，被告的委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年下半年，被告挂靠汕头市达濠建筑总公司深圳分公司承接了南山区南光路街景综合整治工程中的西部电子广场和不锈钢工程，因其缺少承包工程的资金，就与原告合伙承包。原告同意后即分几次出资30万元给被告用于承包上述工程，加上之前双方合作原告应分的5万元转付给被告总共35万元，双方于2011年1月15日补签了一份《合作协议》，双方在协议中约定第一笔款回笼先将原告的本金归还，再算利润进行分配，双方还在协议中对于合作项目、出资金额、利润分配等内容进行了约定。协议签订后，被告在协议下方进行了备注：实付30万元（系被告本人所写）。除去赛龙豪轩、龙泉、辉华大厦装修费用。现合伙所承包工程进展顺利并早已验收合格，工程款大部分已经回笼，但被告既未按协议约定优先归还原告35万元本金，也未履行协议的其他约定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告合作（合伙）投资款350000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、被告文化程度不高，经验不足，不慎受骗在原告预谋的合作协议上签名，该协议不是双方真实意思的表示，原告没有支付任何款项，被告也没有收取到任何款项。原告在诉状中所称的事项均为虚构，被告没有承接过诉状中所称的工程，也不知道该工程是否存在，请法庭查明事实后予以驳回；2、原告用以提交诉讼的证据“合伙协议”已经过了诉讼时效，应予驳回；3、被告因原告的虚假诉讼构陷，支付了相关的律师费，被告将依法起诉原告，要求其赔礼道歉，赔偿损失。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交了一份甲方为被告，乙方为原告、手写在一张便笺纸上的《合伙协议》，协议内容为“经双方协商甲方承包南山工务局分包工程（西部广场及不锈钢制作安装）乙方出资三十五万（35万）进行投资，除去所有材料及工人工资及合理费用外，利润五五平分，其间工程项目全部由曾广泉（甲方）负责，但款项一定保证明细，进出帐必须由甲乙双方过目，款项回归多少，就按比例支付乙方（第一笔回笼先将乙方本金归还，再算利润进行分配）”。被告在协议下方甲方处签名，原告在乙方处签名，落款时间为2011年1月15日。在便笺纸的最下方有“（备注.实付30万元）（除去赛龙豪轩、龙泉、辉华大厦装修费用”的内容。质证时，被告确认协议中两处甲方后面的“曾广泉”的签名均为被告本人所签，便笺纸下方“（备注.实付30万元）”的内容也是被告所写，同时，被告表示协议主文中的内容均为原告所编造，被告也未收取到原告的任何款项。
庭审中，原告陈述涉诉的35万元中有5万元是双方在其他工程中的利润直接转入的，剩余30万元是原告通过现金、信用卡取现及银行转账等方式在签订协议前就已经付给原告，被告在协议上手写的“备注.实付30万元”即相当于收条。
原告为佐证其主张，另提交了以下证据：1、由南山区建筑工务局于2013年5月9日向盐田区人民法院出具的《关于西部电子广场不锈钢制作安装工程的情况说明》，内容为“我局负责建设的南光路街景综合整治工程，采用公开招标方式确定工程总承包施工单位，中标单位为汕头市达濠建筑总公司，总包工程包含有西部电子广场少量不锈钢制作安装工程。现工程结算正在办理，我局未就“西部电子广场不锈钢单项工程支付过进度款”；2、汕头市达濠建筑总公司于2013年9月5日发给盐田区人民法院说明，内容为“按贵院协查通知书要求，我司对南路街景综合治理工程项目部进行了解，并将情况反映如下：我司南光路街景整治工程中因西部电子广场整治增加项目与曾广泉发生工程材料关系，其中包括广场地面砖及小部分不锈钢制作工程，双方约定按实结算，最终造价以南山工务局最终核算结果为准，其中，我司已支付给曾广泉材料款人民币伍拾万元，现南山工务局尚在审核中”。被告对上述证据的真实性予以认可。
另查，原告曾于2013年以同一事实、理由向盐田区人民法院提起过诉讼，后撤诉。
庭审过程中，本院要求原告在庭后10日内提交向被告支付涉诉款项的银行交易记录，但在指定的时间内，原告既未向本院提交相关交易记录，也未向本院申请延长提交证据的时间。
以上事实，有《合伙协议》、《关于西部电子广场不锈钢制作安装工程的情况说明》、汕头市达濠建筑总公司出具的说明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告确认《合伙协议》中“曾广泉”的签名系本人所签，据此，本院确认该协议是双方真实意思的表示，为有效协议，双方应当接受该协议的约束。
被告主张原告的主张已经超过诉讼时效。依据双方在协议中的约定，合作款本金归还的条件是第一笔款回笼，被告未举证证明该条件成就的时间及原告知道该条件成就的时间，而且原告曾于2013年向盐田区人民法院提起过诉讼，诉讼时效已经中断，故被告该主张，依据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点在于原告是否支付了其主张的350000元合作款。原告能证明其已经支付了上述款项的主要证据为被告在协议下方手写的“备注.实付30万元”的内容，原告主张该内容实为被告的收款收据，同时，原告还表示该30万元是其通过现金、信用卡取现、银行转帐等多种方式支付给被告的。对此，本院认为，该“备注.实付30万元”的手写内容表达的意思不明确，在无其他证据佐证的情况下，不能简单地理解为被告已实际收到款项的意思，而且被告也明确表示没有收到原告所称的款项。除该手写内容外，原告并未提交如银行转帐的交易凭单、信用卡取现流水记录等其他证据佐证其已实际向被告支付了上述30万元合作款。因此，在无银行交易记录等证据佐证的情况下，仅凭被告在协议中手写的“备注.实付30万元”的内容，无法认定原告已经实际向被告支付了该30万元的款项。至于另外5万元，原告主张是从双方在其他工程中的利润直接转入的，但原告提交的证据无法证明该主张。综上，原告提交的证据不足以证明其已经向被告支付了合伙协议中约定的35万元合作款，故原告要求被告返还该款项，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的全部诉讼请求。
本案案件受理费3275元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执960-1号
申请执行人：张迪，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第219号
原告张明亮，男，生于1968年6月16日。
委托代理人李秀章，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社。
法定代表人：毛照辉
原告张明亮诉被告滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张明亮及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代理人毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2013年1月9日，被告滑县益中益种植农民专业合作社从原告张明亮处购买蔬菜，合款896元，2014年1月5日，被告支付给原告400元，下欠496元至今未付，故请求法院判令被告支付原告菜款496元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社缺席未答辩。
经审理查明：原告张明亮是蔬菜种植户，原告卖给被告滑县益中益种植农民专业合作社蔬菜，被告欠原告蔬菜款896元，被告的法定代表人毛照辉2013年1月9日为原告书写了欠条，欠条上注明欠原告蔬菜款896元，欠条上盖有被告滑县益中益种植农民专业合作社的公章。2014年1月5日，被告支付给原告400元，下欠原告菜款496元。经原告催要，被告未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提交的证据：2013年1月9日由被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉书写并盖有公章的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告滑县益中益种植农民专业合作社欠原告张明亮蔬菜款496元，有被告的法定代表人毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县益中益种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张明亮欠款496元及利息（利息从2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告滑县益中益种植农民专业合作社负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 赵迎春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3028号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：张英。
被告：翁生连。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告李继晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月1日至2018年3月31日的物业费14526.17元、电梯费3844.34元、垃圾费198元、2015年至2017年暖气基础运行费5192元，合计23760.5元；2.被告支付合同约定的违约金7182.15元（暂算至2018年3月31日，要求算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2015年4月7日接收西安市浐灞生态区御景城萨拉曼卡别墅区2号楼4单元701号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2015年7月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告的住所地为西安市阎良区，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院或西安市阎良区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2556号
申请执行人王磊，男，汉族，1976年10月10日生，住本市建邺区。
委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。
被执行人何鸿济，男，汉族，1977年6月6日生，住本市鼓楼区。
王磊与何鸿济民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鼓民初字第2980号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：
“被告何鸿济自本判决生效之日起七日内偿还原告王磊借款50万元，并支付借款利息（自2014年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果被告何鸿济未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告何鸿济承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”
执行中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解，债务已予以冲抵为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年七月六日
书记员 袁 欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第299号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人严某。2013年4月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日。2013年4月8日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人严某两次在三门县健跳镇江城宾馆登记开房，两次容留何某在房间内吸毒。2013年4月8日，被告人严某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十月九日
代书记员 杨帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1920号
申请执行人：高阿孟，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省平度市
被执行人：青岛和园春江海鲜餐厅有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区
申请执行高阿孟与被执行人青岛和园春江海鲜餐厅有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第1795号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款23456.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1795号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十九日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1920号
申请执行人：高阿孟，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省平度市
被执行人：胶南市鸿满春江大酒店。住所地：住所地：山东省青岛市黄岛区
申请执行高阿孟与被执行人胶南市鸿满春江大酒店合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第1795号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款31464.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1795号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十九日
书记员 李同良
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保35号
申请人:山西和信德隆融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人：阎超凡，男，1997年10月15日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人：岳继花，女，1976年06月04日出生，汉族，身份证号，住山西省清徐县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西和信德隆融资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币211.996534万元的财�,并提供了被申请人岳继花名下房屋及被申请人阎超凡名下房屋的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳继花名下房屋，期限为三年。
二、查封被申请人岳继花名下房屋，期限为三年。
三、查封被申请人阎超凡名下房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山西和信德隆融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 艳