吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第390号
原告：王秀卿，女，汉族，无职业，住通化县。
原告：张艳秋（系王秀卿之女），汉族，学生，住通化县。
原告：张烘瑞（系王秀卿之子），汉族，学生，住通化县。
法定监护人：王秀卿，系张艳秋、张烘瑞的母亲。
委托代理人：李福忱，吉林创一律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：秦旭东，男，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告王秀卿、张艳秋、张烘瑞诉被告秦旭东生命权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李福忱、被告秦旭东及其委托代理人刘馨烛到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王秀卿、张艳秋、张烘瑞诉称：2014年6月2日晚上约8时半，张俊才和高景洲、韩世春、金凤伟一起到大都岭乡江沿村的浑江河中抓鱼，张俊才走到被告挖过沙的河边突然沉入河中，再也没有露出头。经现场人员向119报警后，警察来到事发现场组织打捞，连续打捞至次日约9时将张俊才的尸体打捞上来，经法医确认已经死亡。只有被告在张俊才溺水的水面下采挖河道砂石，采挖后未进行回填，也没有在醒目处设立警示牌和采取安全防范设施，才是造成张俊才溺水死亡的唯一且直接的原因，依据《侵权责任法》的规定应承担全部民事责任。原告王秀卿与张俊才于1988年12月18日经民政部门登记结婚，婚后生育一女即本案原告张艳秋、生育一子即本案原告张烘瑞。张俊才父母先后于2002年和2008年去世。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告秦旭东赔偿三原告死亡赔偿金171963.4元、给付张烘瑞抚养费43303.19元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费19203.5元，总计284470.09元，并承担本案诉讼费用。
被告秦旭东辩称，1、答辩人在案发水域设置了警示标志并采取了防护措施，所以张俊才的死亡答辩人无过错，答辩人进入采砂水域采砂前就在各路口醒目处设置了六个警示牌，并悬挂了六米长的条幅一个，提示采砂区域水深，存在游泳和捕鱼的风险提示，并在案发区域用钢筋、布条设置隔离带，进行必要的防护；2、张俊才死亡原因不清，案发当天是农历端午节，张俊才与高景洲等人在高景洲家饮酒后携带电子捕鱼设备至沙场区域捕鱼，究竟是酒劲上头导致溺水还是衣服进水身穿的水裤不再绝缘，遭受电子捕鱼设备电击致其死亡，死亡死因不清楚，所以张俊才的死因存疑；3、死者张俊才对于自己的死亡后果存在不可推卸的责任，当晚同行捕鱼的高、韩、金等人对其死亡有不可推卸的责任，首先，张俊才在案发当晚是处于饮酒后的酗酒状态，同行诸人对其下河捕鱼的行为并未对其制止，放任由于酗酒而导致的人身风险而不顾，所以，同行诸人有严重的过错责任，其次，案发现场当晚由另两名村民在张俊才捕鱼时明确告知死亡区域存在深坑，水深，有生命危险的提示，张俊才及其同行人员明知风险存在，却置之不顾，任意妄为，导致张俊才死亡，最后张俊才是完全行为能力人，应对其下河捕鱼存在安全风险有一定的认知能力，最终导致死亡的后果其责任是不可推卸的，综上，张俊才应对其死亡后果承担主要责任，其同行的另外四人均有不可推卸的责任，而答辩人已经设置警示牌和防护措施，那么在张俊才死亡原因没有排除因饮酒或电击导致溺水的情况下，答辩人不应当对张俊才的死亡承担民事赔偿责任。
原告王秀卿、张艳秋、张烘瑞为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、通化县公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明死者是在被告采砂的地点发生溺水死亡，该文书后所附照片能够证明死者张俊才溺水的确切地点，该文书是由通化县公安司法鉴定中心依职权作出的，具有不可辩驳的证明效力，该文书并没有检测出死者曾经饮酒；2、照片七张，用以证明死者张俊才落水的具体地点，证明该水域是经过挖掘形成的沙坑，事发现场没有任何警示标志和防护措施；3、张烘瑞的常住人口登记卡，用以证明张烘瑞的出生日期。
经被告秦旭东质证认为，证据1对文书真实性无异议，对原告证明内容有异议，1、主要的案情所见张俊才死亡地点在快大茂镇江沿村鱼瀛沙场附近而没有说就是在沙场内；2、仅说明是溺水死亡并未说明是什么原因导致溺水，死亡原因不清。对证据2真实性无异议，落水的地点也对，该照片拍摄于死者死亡之后，死者死亡当晚上游电站泄洪，该行为发生在张俊才死亡后当晚，将我们的警示标志冲没了。对证据3无异议。
庭审中原告申请证人高景洲、金凤伟、韩世春、于海涛出庭作证，上述证人能够证明张俊才死亡的时间、地点及死亡的经过。
经被告秦旭东质证认为，对高景洲的证言我们认为部分属实，表现为1、他对于案发当晚喝酒数量不属实；2、证人当庭表述部分不真实，对高光平对其风险提示部分，对其他三个证人证言无异议。
被告秦旭东为证实自己的主张，庭审中提供了高景洲的电话录音材料，用以证明高景洲与死者张俊才是连襟及其抓鱼经过。
庭审中被告秦旭东申请证人高光平、夏雨庆、卞立国出庭作证，上述证人能够证明被告沙场周围六个警示牌和一个横幅及到卞立国供销社买插秧绳、红布条，及高光平提示高景洲前面有风险。
经原告质证认为，证人高光平的证言不属实，证人说提示过高景洲前方有风险部分不属实；证人夏雨庆证言不属实，他能证明上游水库泄洪事实；证人卞立国不能证明被告在案发水域附近设立警示牌和防护措施。
经审理查明：2014年6月2日晚上约8时30分左右，死者张俊才和高景洲、韩世春、金凤伟到大都岭乡江沿村被告秦旭东开设砂场的浑江河中捕鱼，因被告秦旭东挖过砂的区域没有回填，张俊才掉入坑中后溺水死亡。原告王秀卿、张艳秋、张烘瑞于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿张俊才死亡赔偿金171963.4元、张烘瑞抚养费43303.19元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费19203.5元，总计284470.09元。
另查明：秦旭东的砂场未经过有关部门的批准，开设的砂场亦未设置明显的警示标志。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第九十一条一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告秦旭东在江沿村浑江中挖砂未经过有关批准且在挖砂的区域未设置明显的警示标志且挖砂后未能及时回填，导致张俊才掉至挖砂的坑内，是造成张俊才死亡的主要原因，被告秦旭东对此存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；张俊才作为完全民事行为能力人，在晚上黑天的情况下下河捕鱼，对自身的危险认知不足，亦存在过错。结合本案双方的过错程度，受害人张俊才应承担40%的责任，被告秦旭东应承担60%的责任为宜。对于原告主张的张俊才死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的张烘瑞的被扶养人生活费43303.19元，应由王秀卿承担21651.60元，另21651.60元作为赔偿数额予以计算；对于三原告主张的精神损害赔偿金50000元无法律依据，本院不予支持；对于三原告主张的丧葬费的数额符合法律规定，本院予以支持；对于被告辩称张俊才的死亡原因不清，及设置标志其不应承担赔偿责任的观点，庭审中没有提供有效的证据加以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条一款之规定，判决如下：
一、被告秦旭东于本判决生效后立即赔偿三原告王秀卿、张艳秋、张烘瑞张俊才的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、张烘瑞被扶养人生活费21651.60元，以上合计212818.50元的60%即127691.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5567元及保全费2020元，由原告负担3035元，由被告负担4552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴奕潭