苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2893号
原告：骆元章，男，汉族，1949年1月2日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。
被告：戴广球，男，汉族，1972年1月21日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郁乐平，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码9132050667357033806，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，该公司总�理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告骆元章诉被告戴广球、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤坤，被告戴广球委托诉讼代理人郁乐平、被告太保吴中支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆元章向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保吴中支公司在交强险、商业第三者责任险范围内先行赔付原告各项损失211374.51元；2.不足部分由被告戴广球承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告请求增加诉讼请求，要求增加误工费27500元。事实和理由：2015年9月15日，被告戴广球驾驶苏Ｅ××�××汽车与原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定双方负事故同等责任。苏Ｅ×××××汽车在太保吴中支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告戴广球辩称，对事发经过无异议，请求法院依法判决。
被告太保吴中支公司辩称，对事发经过及责任无异议，相应车辆在公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔。之前原告已就前期发生的医疗费起诉过一次，保险公司已赔付了交强险医疗费限额项下的1万元及商业第三者责任险范围内的122341.93元，故仅在剩余限额内承担责任。
经审理查明，2015年9月15日，戴广球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“上娄路”公交站台附近路段处，车头与在上述路段机动车道内停留等待公交车的行人骆元章相撞，致骆�章受伤，车辆损坏。事故发生后，戴广球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将骆元章送至九龙医院救治，并于九龙医院报警。经交警部门认定，戴广球的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，骆元章的行为违反“行人不得有下列行为（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，双方的过错行为对事故的发生所起作用相当。据此，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定当事人戴广球、骆元章应分别承担本起事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告戴广球名下，该车辆在被告太保吴中支公司投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年2月2日，原告曾就已发生的医疗费197168.35元起诉至本院，要求由被告对医疗费197168.35�超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，不足部分由被告戴广球承担连带责任。本院于2016年6月7日作出判决，认定被告戴广球对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告自担35%的损失。因被告太保吴中支公司就事发车辆承保保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，故被告太保吴中支公司在交强险医疗费限额项下承担1万元，超过交强险部分188218.35（198218.35-10000）元由被告太保吴中支公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即赔付122341.93元。因被告戴广球垫付原告9950元及应当承担的案件受理费500元相互折抵后，由被告太保吴中支公司支付被告戴广球9450元，剩余部分112891.93（122341.93-9450）元支付原告骆元章。该判决已生效履行。
首次手术后，原告于2016年3月22日再入苏州九龙医院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺失，颅内血肿清除术后，并施�右额颞颅骨修补术，后于2016年4月5日出院。出院记录中载明：手术后予以预防癫痫治疗、营养神经及补液等治疗。出院医嘱明确：注意休息、加强营养；一个月后神经外科门诊复查、不适随诊；出院带药：德ＸＸ、天舒片。上述住院期间发生住院费用41763.59元。之后，原告多次至九龙医院、××中医医院、××大学附属××医院、安微省定远县总医院门诊治疗。
2016年7月22日，苏州市立医院司法鉴定所接受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队的委托，就原告伤残等级等等事项进行了鉴定，后于2016年8月5日出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人骆元章因交通事故致双侧额叶挫裂伤、双侧额颞硬膜下血肿等，经治疗后目前遗留轻度精神障碍，构成八级伤残；经开颅术治疗，其右额颞部局部颅骨缺损，构成十级伤残。2、被鉴定人骆元章误工期限掌握在伤后至评残前一日止；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
一、医疗费55438.86元，原告提供了相应的医疗费用发票。被告太保吴中支公司称其中有两张挂号费票据金额均为25元，重复，应扣减25元；另一张12元的票据是鉴定的挂号费，不应作为医疗费，应扣除；还有合计为6304.16元的在药房购置的药品，未有医嘱，无法证明相应药物与本起事故治疗有关，应予扣除。对此，原告补充提供了一份九龙医院的诊断证明书，证明书载明“病情诊断：癫痫，处理意见：患者反复癫痫发作，需长期口服抗癫痫药物”。本院认为，对于太保吴中支公司提出的应�减门诊费用25元及鉴定费12元的意见，合理有据，本院予以认可。对于原告在药房外购药物。相应发票上显示的外购药物的品名分别为奥卡西平片、左乙拉西坦片∕开浦兰，而原告出院的医嘱明确应配备的是德ＸＸ等药物，经查，上述药物均是用于治疗癫痫的药物。结合原告伤情、出院记录、门诊情况，相关外购药物认定系用于原告治疗且与事故有关较为合理，本院对外购药物的费用予以确认。综上，对于医疗费本院确认为55401.86元。
二、误工费27500元，原告提供了相应的苏州银行个人客户明细对账单，用于证实原告事发前有相关工资收入，且长期在苏州工作生活。被告认为原告应提交事发后原告相关账户明细，用于证实其确实因伤收入减少。后，原告补充提交了自2015年6月9日至2017年3月21日相应账号明细对账单。从对账单上显示，2015年7月代发工资2130元、8月1778元、9月1788元、10月2155元、11月2280元、12月1680元、2016年1月1680元。其后未有相应工资收入记录。对账单显示为原告发工资单位为苏州工业园区新娄物业管理有限公司。本院认为，事发后原告相应工资收入还发至2016年的1月，结合鉴定结论的误工期限及原告的事发前收入情况、原告年龄情况，本院酌情按照原告误工费每月1800元计算，误工期限酌情考虑7个月，误工费本院认定12600元。
三、精神损害抚慰金15500元。被告太保吴中支公司认为精神抚慰金应认可7750元。本院认为，原告因伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，且对于事故未负主责以上，故对于精神抚慰金15500元本院予以确认。
对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：营养费4500元（50×90）、住院伙食补助费700元（50×14）、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金161812.56元（40152×0.31×13�、交通费酌定600元、鉴定费3560.52元。
上述款项中，纳入医疗费限额项下的为60601.86元（55401.86+4500+700），纳入死亡伤残限额项下的为199512.56元（161812.56+9000+15500+12600+600），不列入交强险的为鉴定费3560.52元
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿由此产生的相应费用。交警部门认定原告骆元章与被告戴广球分别承担事故同等责任，事故发生在行人与机动车之间，本院酌情认定被告戴广球对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告自担35%的损失。被告戴广球驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴中支公司投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，因交强险医疗限额1万元已用完，纳入死亡伤残限额的为199512.56元已超过11万元的限额，故太保吴中支公司应依交强险支付原告11万元。对于超�交强险部分的153674.94元（60601.86+199512.56+3560.52-110000），由被告太保吴中支公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即赔付99888.71元，其余款项原告自行承担。太保吴中支公司合计应赔偿原告209888.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保�股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆元章赔偿款209888.71元；
二、驳回原告骆元章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为797元，被告戴广球负担725元，原告骆元章负担72元，被告应负担的上述款项已由原告预交，被告戴广球于本判决生效之日起十日内支付原告骆元章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行�州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年五月十八日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共8页