wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1005号申请执行人某某。被执行人张某，男。申请执行人某某与被执行人张某为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法查封了被执行人张某所有的位于普兰店市房屋，查封期限为三年；另查被执行人无车辆登记，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5275号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一六年五月五日书记员 刘天纬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00104号
原告王某某，女，汉族，农民，无职业。
被告马某某，男，汉族，无职业。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一男孩马某一（现已成家另过）。婚后因我们性格不和而经常吵架，被告于2012年2月20日和我吵架后外出打工与我分居至今，现感情破裂要求离婚。我俩没有财产和债务。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告王某某和马某某于1985年11月30日登记结婚，于19XX年X月X日生一长子马某一（现马某一已独立生活）。婚后原、被告前10年夫妻感情尚可，后来因双方性格不和而经常口角打架，2012年2月20日双方吵架后，被告外出打工与原告分居至今。经原告寻找未找到被告现打工的所在地址。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证和户口簿复印件、平岗社区和平岗派出所证明、询问笔录和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某某和被告马某某登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不和而双方经常口角打架，双方于2012年2月分居至今已二年有余，其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初572号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人被告人罗恒，男，1985年8月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业,捕前暂住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
被告人李大旗，男，汉族，初中文化，农民，捕前暂住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6被刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
辩护人王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告人刘代军，男，1987年3月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月28日刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
被告人徐婷，女，1994年4月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月20日刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
被告人魏淑贤，女，1990年2月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月18日刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人罗恒、李大旗、刘代军、徐婷、魏淑贤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人罗恒、李大旗预谋以开设按摩店为幌子寻机盗窃顾客钱财，后又联系到徐婷、刘代军、魏淑贤等人并先后来到衡水。罗恒、李大旗在衡水市橡胶城南路东处租赁了一沿街门店，由罗恒出资装修为按摩店，并购置了按摩床等设施。之后几人为实施盗窃进行了分工，由徐婷、魏淑贤负责给顾客进行按摩，趁顾客不备对顾客随身携带的财物实施盗窃，刘代军负责望风及转移盗窃的钱款，为防范顾客因发现被盗而发生意外情况，罗恒、李大旗则负责与顾客进行沟通协商，以阻止其报警。期间五被告人共盗窃现金1万余元，其中窃得被害人孙某现金4700元。除吃住花用外，罗恒分得赃款1900元,李大旗、魏淑贤各分得赃款1000元，刘代军分得赃款800元。
﻿2016年4月初，被告人罗恒、李大旗与曹文丽、曹文平（二人另案处理）为实施盗窃再次来到衡水，由罗恒、李大旗在衡水市南外环路菩提苑对面租赁、开设了一处按摩店，然后几人以相同方式、方法共盗窃顾客现金2200元，其中窃得被害人马某现金1500元。
案发后，公安机关由罗恒处扣押盗窃所得赃款1900元。罗恒、李大旗、刘代军、魏淑贤的近亲属分别代该四被告人退出了其所分得的全部赃款，五被告人近亲属并分别退赔现金各860元共计4300元。该4300元现金与由罗恒处扣押的1900元现金共计6200元现金已分别发还被害人孙某、马某。
上述事实，各被告人及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、马某的陈述，证人罗某，曹文平，吴成发，曹文丽，马蕊的证言，辨认笔录，现场照片，发破案经过及扣押清单和被害人出具的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒、李大旗、刘代军、徐婷、魏淑贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，罗恒、李大旗起主要作用，系主犯，其中李大旗的作用相对较轻；刘代军、徐婷、魏淑贤起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，各被告人均能够如实供述其犯罪事实，并积极退出所得赃款和退赔部分被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李大旗的辩护人辩称李大旗系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李大旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳）。
三、被告人刘代军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳）。
四、被告人徐婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳）。
五、被告人魏淑贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
六、被告人罗恒、李大旗、刘代军、魏淑贤退出的非法所得款共计4700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 侯杰平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1682号之一
申请执行人：查有亮，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：张永雪，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
查有亮与张永雪居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张永雪未履行上述判决书规定之义务，权利人查有亮于2016年5月9日本院申请执行，要求被执行人归还执行款30000元及迟延履行期间利息、案件受理费275元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张永雪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款30000元并支付迟延履行期间利息、案件受理费275元，并支付执行费354.13元。经执行查明，被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车已查封，但未扣押到位，暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1682号
申请执行人查有亮
被执行人张永雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00479号，依法向被执行人张永雪发出执行通知书，责令被执行人张永雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永雪（证件号码：）在宁波建设银行的62×××14的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 韩文杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3632号
原告:江升。
原告：毕庆。
原告：李晓梅。
原告：吕亮。
被告：六安市粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾新售楼部。
法定代表人开锋，该公司总经理。
原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮诉被告六安市粤通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮于2016年9月6日向本院申请撤回对六安市粤通置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为：原告在诉讼过程中，发现被告单位的名称出现错误，向本院申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮撤回诉讼。
审判员 房冬蓉
二〇一六年九月六日
书记员 鲍伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保886号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李文静，女，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘晓兵，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市忠县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李文静、刘晓兵金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李文静、刘晓兵价值62717.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第45号
罪犯蒋俊凯，男，一九七0年十月七日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年是十二月十日作出（2010）饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定蒋俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。蒋俊凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一一年四月二十日，以（2011）赣刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋俊凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋俊凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊凯减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年八月十一日起至二0二一年七月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更891号
罪犯郑奎，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，以被告人郑奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）皖刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6382号
原告黄甲。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人唐燕萍、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。自2012年9月起双方因生活琐事发生争吵，被告甚至有甩坏电视机，烧被子、衣服等行为。2012年11月被告去国外打工，2014年5月15日回国，双方又因经济问题发生争吵，后被告一直居住在其母亲家中。2014年8月21日晚上，被告又到原告居住的房间吵闹，并将电风扇、锅子等全部扔掉，被告的行为使原告精神上受到了极大的伤害。原告认为，婚后被告三次前往外国打工，原告在家参加劳动，并帮他们造好房子，被告的儿子结婚成家。被告第三次打工回国后，经济上也没有对原告有一个交代，却开始挑原告的毛病，致争吵不断。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄乙辩称，原告所述婚姻的基本情况属实。本被告同意离婚，但财产上不同意原告的诉讼请求，原告对�庭没有多少贡献，钱都是本被告赚来的。本被告前两次出国的收入34万元都交给了原告，要求原告说明用途，故财产上不同意分割。因原告不是建造农村房屋的申请人，故不应享有对该房屋的居住权，也不同意分割。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年7月25日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事、经济等发生争吵，致夫妻感情失睦。故原告于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、劳务合同一份的复印件，被告提供的雇佣合同二份、国外回沪人员工资结算表（三次三张）、交易明细（7页）、农村个人建房用地申请批复、借条若干等，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，�建立了一定的夫妻感情，共同生活中被告有近六年的时间在外劳务输出，但双方能相互信任，共同努力建造一个幸福的家庭。现双方在共同生活中因故产生隔阂，致夫妻关系失和，被告虽表示同意离婚，但其认为原告要求离婚分割财产是为了其儿子，从原、被告婚姻生活和发生争执的原因系家庭经济和外在因素等综合考虑，原、被告之间感情尚未破裂，故原告诉请离婚之诉本院不予支持。希望双方彼此间多些沟通与交流，正确对待家庭经济问题和再婚后家庭关系的处理，检点各自的不足，采取正确的方法处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告黄乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00909号
罪犯祝诗文，男，汉族，生于1987年11月28日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯祝诗文曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2007年10月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月12日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）万刑初字第398号刑事判决，以被告人祝诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝诗文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝诗文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯祝诗文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯祝诗文在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝诗文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4736号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与黎本健、刘顺有等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00808号
原告兴义市顺风汽车租赁服务中心。
经营者龙或平，男。
委托代理人汤正福，系兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵明光，男（缺席）。
原告兴义市顺风汽车租赁服务中心诉被告赵明光车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了缺席审理。原告兴义市顺风汽车租赁服务中心的委托代理人汤正福到庭参加诉讼，被告赵明光经本院2015年3月25日在贵州民族报第2712期A3版公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市顺风汽车租赁服务中心诉称，2013年2月5日，被告向原告经营的兴义市顺风汽车租赁中心租用贵EVxx**号小型普通客车。双方约定每日租金为100元，2013年4月8日后，双方重新约定按包月计算，每月租金为2600元。被告租走该车后，仅支付了2013年5月8日前的租金，之后在2013年10月8日又支付5000元的租金，就没有再支付租金。经原告多次索要，并要求被告归还车辆，被告均以各种理由一拖再拖。综上所述，被告从原告处租用贵EVxx**号小型普通客车，一直不予归还，也不足额支付租金，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《顺风汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法判决由被告返还原告贵EVxx**号小型普通客车；3、请求人民法院依法判决由被告支付原告租车租金至起诉之日为：2600元／月×22个月=57200元，扣减被告己支付的5000元，实由被告支付52200元，并按2600元／月继续支付租金至归还车辆时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明光在答辩期限内未提交书面答辩。
原告兴义市顺风汽车租赁服务中心为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照和身份证复印件各一份，证明：原告的身份信息以及诉讼主体合法；
第二组证据：贵EVxx**号小型普通客车登记薄复印件一份，证明：原告系贵EVxx**号小型普通客车管理人；
第三组证据：汽车租赁合同原件一份及被告驾驶证复印件一份，证明：被告在原告处租走贵EVxx**号小型普通客车，以及双方约定租金为100元／天，后重新约定为2600元／月的事实及被告的基本身份情况；
第四组证据，晴隆县某某镇某某村民委员会《证明》原件一份，证明：被告赵明光长期外出，在晴隆县某某镇某某村无居住的事实，现下落不明。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
综合原告的举证、陈述，本院依法对原告所举证据进行审查、核实，认证如下：
被告赵明光未举证和到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告所举四组证据，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月5日，被告赵明光向原告兴义市顺风汽车租赁服务中心租赁贵EVxx**五菱汽车一辆（车辆型号：xxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx），并签订了《顺风汽车租赁合同》。合同约定租赁期限从2013年2月5日17时54分起，未约定截止日期，约定的租金为100元／天。合同签订后，原告即将该车辆交付被告使用，双方于2013年4月8日约定从当日起，车辆租金按每月2600元计算，之后被告支付了2013年5月8日前的车辆租金，并于2013年10月8日再次支付了5000元的车辆租金，被告实际支付租金至2013年7月8日。事后，被告未将租赁的车辆返还原告，也未支付剩余的车辆租金，现原告无法联系被告，故起诉到法院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致后，签订了《顺风汽车租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告已经按照约定将租赁车辆交付被告使用，履行了作为车辆出租人的义务，但被告支付了部分租金后，在原告多次索要后未归还租赁的车辆，亦未继续支付车辆租金，已构成违约，现被告下落不明，作为出租人的原告依法可以要求解除租赁合同。因此，原告诉请解除与被告于2013年2月5日签订的《顺风汽车租赁合同》，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告要求“被告返还租赁的车辆，并按2600元／月支付至车辆归还之日止的车辆租金”的问题。首先，合同已经依法解除，租赁的车辆应当依法予以返还；其次，因为原、被告签订的合同未约定租赁期限，被告至今仍然没有返还原告车辆，被告应当按照合同约定2600元／月的标准支付原告从欠付车辆租金之日起（即2013年7月9日）至合同解除之日止（即本判决生效之日止）的车辆租金；最后，合同解除后，因被告尚未返还原告车辆，其应当按照合同约定2600元／月的标准赔偿原告从本合同解除之日起至实际返还车辆之日止的车辆租金损失。原告请求被告支付从逾期支付租金之日起至车辆返还之日止的车辆租金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴义市顺风汽车租赁服务中心与被告赵明光于2013年2月5日签订的《顺风汽车租赁合同》；
二、限被告赵明光在本判决生效后十五日内返还原告贵EVxx**五菱汽车一辆（车辆型号：xxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）；
三、限被告赵明光在本判决生效后十五日内按2600元／月支付原告兴义市顺风汽车租赁服务中心从2013年7月9日起至本判决生效之日止的车辆租金；并按2600元／月赔偿原告兴义市顺风汽车租赁服务中心从判决生效之日起至车辆实际返还之日止的租金损失。
诉讼费1605元（其中案件受理费1005元，公告费600元），由被告赵明光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 唐贤玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 府
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终412号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初976号
原告：展某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告展某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告展某、被告杨某均到庭参加了诉讼。
展某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生二男孩各抚养一个，抚养费由自己承担。事实与理由：我与被告2000年7月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2001年10月10日婚生长子杨远康，现随被告生活，2011年9月26日婚生次子杨梦祥现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某辩称：原告展某对我们婚姻的形成及子女情况说的是事实，我同意与原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告展某提出离婚，被告杨某同意；
二、婚生长子杨远康，由被告杨某抚养，婚后次子杨梦祥，由原告展某抚养，抚养费各自承担；原、被告双方方均享有探视权。
三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由展某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 周长义
二〇一七年五月××日
书记员 邹小颖
河�省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执614号
中国人民财产保险股份有限公司通许支公司:
你与周素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0222民初2005号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周素霞履行生效法律文书确定的义务。
向周素霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3087.50元、执行费3321元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1823号
申请执行人:天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园第一大街2号（1）幢。
法定代表人：陈实，总经理。
被执行人:常州米澜迪家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：潘敏均，总经理。
天津市森港物流发展有限公司与常州米澜迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6770号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年五月七日
书记员 曹 双
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初524号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梅某某，男，1983年4月18日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住扬州市广陵区，户籍地江西省资溪县。2012年5月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年4月10日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年4月18日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2014年8月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月26日因吸食毒品被延长强制隔离戒毒一年；2017年6月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年6月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人梅某某犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨，林某（另案处理）为索要债务，纠集张某（已判刑）并由张某驾车在扬州市汽车东站附近将被害人韩某1驾驶的汽车逼停（该车系被害人周某所有），被害人韩某1逃离过程中所驾车辆与张某驾驶的车辆发生碰撞，之后林某、张某等人以汽车被撞要求赔偿为由，将被害人韩某1带至扬州市广陵区泰州路188号经典广场5幢5301室和6幢6327室。期间，林某、张某要求被害人韩某1约见被害人周某。当日上午10时许，林某、张某纠集被告人梅某某及基臣龙（已判刑）等人将被害人周某从扬州市玉器厂附近，强行带至扬州市广陵区泰州路188号经典广场5幢5301室和6幢6327室，限制被害人周某人身自由，并让其赔偿被撞汽车。期间，林某打了被害人周某面部一巴掌，并安排被告人梅某某等人看管。因被害人周某未能给钱，林某等人提出将其汽车抵押贷款，用所得款来赔偿被撞汽车损失等。同年4月8日13时许，林某欲带被害人周某办理汽车抵押贷款时，被害人周某借机逃脱。同年4月9日下午，林某、张某、基臣龙私自将被害人周某的汽车抵押，抵押款人民币3万元，其中2万元转入张某银行卡后又转至林某银行卡上。当日20时许，林某、张某等人让被害人韩某1离开经典广场。
案发后，被告人梅某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人林某、张某、基臣龙的供述笔录，未到庭被害人韩某1、周某的陈述笔录，未到庭证人倪某、韩某2、马某人的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆转押协议，借款合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某参与非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梅某某与他人实施非法拘禁行为系共同犯罪。被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梅某某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人梅某某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的30日已折抵刑期，即自2017年8月1日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈启琦
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第38号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：50038119XX********，重庆市江津区人，汉族，初中文化，农民，家住重庆市江津区XX镇XX村*组。因本案于2013年11月16日被抓获，同年11月17日被处以行政拘留十日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人张XX无视国法，于2013年8、9月份的一天，在高要市金利镇金淘工业园北新建材厂门口处，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人张XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8、9月份的一天，被告人张XX在高要市金利镇金淘工业园北新建材厂门口处，明知所购买的摩托车为来历不明的情况下，以人民币800元的价格向一男子（在逃）购得一辆红色男装珠峰牌两轮摩托车（价值人民币2821元）。同年11月16日，被告人张XX再以人民币1500元对该辆摩托车进行转卖，在转卖过程中被人赃并获。
经查，该车是被害人黎XX于2012年4月7日向高要市公安局南岸派出所报失被盗的。
同年11月22日，公安机关将扣押的红色男装珠峰牌两轮摩托车一辆发还给黎XX。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人张XX的户籍证明材料和前科记录说明，被害人黎XX的陈述，被告人张XX的供述和辩解，先行登记保存证据清单，发还物品、文件清单，发还证明，赃物照片，涉案车辆信息查询结果，说明材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一四年一月六日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2531号
原告东莞市安庆物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人黄翠嫦，该公司执行董事。
委托代理人王强文，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人银希刚。
被告田金波，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞市安庆物业管理有限公司诉被告田金波物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市安庆物业管理有限公司于2012年9月10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年九月十二日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1822-1号
申请执行人王咸山。
被执行人袁明连。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月25日作出的（2012）芝民社二初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁明连在其银行帐户内的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一三年十二月四日
书记员 曹积辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第831号
原告：无锡永之圣润滑油有限公司。
法定代表人：刘强。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告无锡永之圣润滑油有限公司诉被告浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告一直经营润滑油生意，被告因生产设备维护需要与原告保持业务往来关系。2013年至2014年期间，原告按照被告的要求将价值175580元润滑油交付给被告并出具了相应的增值税发票，被告对货物进行了签收。但是，被告至今只支付了50000元货款，尚欠原告货款125580元。原告多次联系被告法定代表人，要求支付剩余货款，但被告均置之不理。诉请判令：1.被告支付货款125580元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、送货单36份、社保证明1份，证明2013年3月19日至2014年10月27日期间，原告按照被告要求提供润滑油，共计货款175580元，由被告公司职员闵美华签收；
二、增值税专用发票8份、桐乡市国家税务局抵扣证明1份，证明原告向被告开具了相应的增值税专用发票，金额为175580元，且被告已将发票认证抵扣。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖各类润滑油的业务往来。2013年3月19日至2014年10月27日期间，原告按照被告要求供应各类润滑油，共计货款175580元，均由闵美华签收。原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告自认被告已付款50000元。
另查明，闵美华系被告公司员工，自2002年1月起在被告处缴纳社会保险。原告向被告开具的8份增值税专用发票，被告均已认证抵扣。
本院认为，原告自认被告已付款50000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。从原告提供的证据看，被告尚欠原告货款125580元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡永之圣润滑油有限公司货款125580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告浙江嵘月包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3144号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。
负责人：骆长辉，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：张金平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李洪霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张文娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：刘圣义，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告张金平、李洪霞、张文娜、刘圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金平、李洪霞归还借款本金200000元，利息13478.95元（暂计算至2017年4月18日，之后利息按月利率11.745‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费11500元；2、判令被告张文娜、刘圣义对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月6日，被告张文娜、刘圣义与原告签订最高额保证合同一份，为自2016年1月6日至2017年1月5日期间，原告与被告张金平签订的200000元借款合同及利息、逾期利息、原告实现债权费用等范围内提供担保。2016年6月29日，被告张金平与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元用于周转贷款，被告李洪霞为共同借款人。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年1月5日止，借款利率为月利率7.83‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。2016年6月29日，原告按约向被告张金平发放借款。到期后，被告张金平、李洪霞未归还本息，被告张文娜、刘圣义未履行担保义务。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，被告张金平、李洪霞向原告借款200000元，被告张文娜、刘圣义作为保证人，承诺连带保证责任，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款期限已到期，原告请求被告张金平、李洪霞归还借款本金200000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告张金平、李洪霞支付暂计算至2017年4月18日的借期利息、罚息、复利等共计13478.95元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张2017年4月18日之后的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率11.745‰计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，且不违反法律规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费11500元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告张文娜、刘圣义对上述款项承担连带保证责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平、李洪霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金200000元，并支付至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计13478.95元及2017年4月18日之后的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率11.745‰计算至实际付清之日止）；
二、被告张金平、李洪霞于判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行支付律师代理费11500元；
三、被告张文娜、刘圣义对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔怡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1313号
上诉人（原审原告）：李月琛，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：张启慧，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人李月琛因与被上诉人张启慧民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李月琛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认为双方不存在借贷关系，属事实认定错误。被上诉人因做生意向上诉人借款，上诉人通过银行转账向被上诉人支付35800元即证明双方达成了合意。上诉人支付35800元后双方的借贷关系即告成立，上诉人提供的银行交易明细足以证明上诉人同被上诉人发生了借款行为这一基�事实。一审法院认为证据不足明显错误。一审法院又因双方处在特殊关系而认为不是借款，明显属于主观臆断，严重违背了事实真相，属事实认定错误。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人张启慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。一、双方之间不存在借款关系。被答辩人主张的35800元借款不属实，答辩人从未向被答辩人借过钱。2014年5月30日至2014年8月18日处在双方恋爱期间，上述期间的转款都是被答辩人自愿给付给答辩人，让答辩人用于日常生活消费。上述款项也有部分用于二人拍摄婚纱照。在双方离婚诉讼中，被答辩人对该部分陈述未提出任何异议，也未提出任何相反证据加以反驳，由此可以证明双方之间不存在借款关系。二、答辩人在起诉状及所提供的证据材料中没有证明借款关系存在的借据、借条或者借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孤立的交易明细清单在没有其他证据相互印证的情况下，无法证明双方存在借款法律关系。三、被答辩人要求返还的35800元，其实质是赠与，被答辩人根本不具有债权人资格。上述司法解释第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳�起诉。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款关系，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故请求贵院依法驳回答辩人的诉讼请求，维持一审判决。
李月琛向一审法院起诉请求：判令被告即时偿还原告借款35800元，自2016年10月13日起按银行同期贷款利率支付违约金至偿还所有借款之日止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2014年4月初订婚。2014年9月4日双方办理结婚登记手续，后原告提起离婚诉讼解除婚姻关系。在双方订婚后办理结婚登记手续前，原告分多次通过转账方式给付被告张启慧35800元。现原告要求被告返还上述款项未果，于2016年10月26日诉至本院。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李�琛主张被告张启慧分多次向其借款35800元，被告张启慧对于原告的主张予以否认，称该款项系双方在订婚后办理结婚登记手续前的交易，是原告自愿给付被告的。因原告对其主张的借款仅提供了双方的交易明细，并未能提供证据证明双方存在借贷关系，且上述交易系发生在原、被告订婚后办理结婚登记手续前的特殊关系阶段，原告亦未能提供证据证明双方存在借款的合意，因此，对于原告的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李月琛的诉讼请求。案件受理费695元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，李月琛上诉称其通过银行向张启慧转账35800元即说明双方达成了借款的合意，但�未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，无法形成完整的证据链条证明二人存在债权债务关系。且张启慧辩称在此期间的转款均用于二人恋爱期间的日常生活消费，为李月琛自愿给付。李月琛仅提供了银行交易明细，却无法证明两人之间具有借款合意，其应承担举证不能的法律后果。对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人李月琛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人李月琛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 繁 奎
审判员 孙 久 强
审判员 郭 召 勇
二〇一七年八月二日
法 官 助�马征
书记员 赵 书 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟钊军，男，1981年12月22日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2011年2月23日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人钟钊军犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人钟钊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月9日16时许，被告人钟钊军在南宁市青秀区民族大道翡翠园公交车站附近的25路公交车上，从被害人李某某背在右侧腰部的腰包中扒窃走1250元。后因形迹可疑被公交车上的便衣民警当场抓获。
案发后，公安人员当场从被告人钟钊军身上搜出作案用自制刀片一把及现金1250元。该被盗现金1250元已由公安机关发还被害人李某某。
以上事实，被告人钟钊军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片及现场图、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、被害人李某某陈述、被告人钟钊军的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钊军扒窃他人财物现金1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案被盗现金已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟钊军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行终字第48号
上诉人（一审原告）姜某某，农民。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府。住所地：来宾市城南新区。
法定代表人莫若锋，男，区长。
委托代理人卢献泽，男。
委托代理人覃继忠，男。
一审第三人姜某某，男，1936年生，汉族，农民，住来宾市兴宾区。
一审第三人曾某某，农民。
上述两第三人的委托代理人雷铨书。
上诉人姜某某因土地行政确认纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）兴行初字第19行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜某某以及委托代理人潘学平，被上诉人来宾市兴宾区人民政府的委托代理人卢献泽、覃继忠，一审第三人姜某某、曾某某及委托代理人雷铨书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，争议地位于大良村的辣了洞、老泥畲、尾么、桥头洞、新村西边等地，面积约10亩。原告姜某某原系良江镇李村村民委大良村第15队村民，1979年实行联产承包责任制时，大良村第15队划分为两个不同的集体经济组织即大良村第15生产队和第19生产队，姜某某为第19生产队村民，并取得了土地承包经营权，其承包的土地由第15队和第19队村民（包括第三人姜某某）轮流耕种。1989年，由于经营姜某某的承包地的第15队和第19队村民拒绝退还给姜某某经营管理，从而引发过权属纠纷。1990年和1992年良江乡人民政府对该纠纷作出处理，要求第15队和第19队村民把轮流耕种姜某某的承包地退还给第三人经营管理。1995年国家实行新的土地政策时，姜某某与第19队签订了《土地承包合同书》，并取得了原来宾县人民政府颁发的《土地延期承包证》（证号19）。第三人姜某某现经营管理的争议地属大良村发包给姜某某的承包地，同时1980年大良村第19队把新村西边的一块争议地划给第三人曾某某作宅基地，面积103.74平方米。2000年曾某某取得了原来宾县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》（来集建2000字1404030121），核审用地面积为103.74平方米。2013年曾某某在核审用地上建成房屋，从而与姜某某引发权属争议。良江镇人民政府调查后进行调解，由于双方当事人各持已见，未能达成协议。于2013年12月3日，良江镇人民政府作出良政处（2013）19号《关于李村村民委大良村姜某某与本集体土地承包经营权纠纷的行政处理决定书》，将争议地权属确认给姜某某管理使用，姜某某、曾某某不服向来宾市兴宾区人民政府提起行政复议申请。2014年3月17日，兴宾区人民政府作出兴政复决字（2014）3号行政复议决定书，撤销良江镇人民政府作出的良政处（2013）19号行政处理决定，原告姜某某不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销兴宾区人民政府作出的行政复议决定书。
一审法院认为，现场踏勘是自然资源权属调解处理纠纷的法定必经程序。本案中，良江镇人民政府就争议地权属纠纷处理过程中，没有组织各方当事人进行现场踏勘，没有确认争议标的，属处理程序违法，同时由于没有现场踏勘，未能确认争议地是否包含在原告所提供的《土地延期承包证》或第三人提供的《集体土地建设用地使用证》的范围内，因此，良江镇人民政府作出良政处（2013）19号行政处理决定认定事实不清。被告来宾市兴宾区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销良江镇人民政府作出良政处（2013）19号行政处理决定书，有事实和法律依据，因此，原告提出的诉讼请求，无法律依据，不予采纳。综上，兴宾区人民政府作出的兴政复决字（2014）3号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿充分，处理程序合法，适用法律法规正确，应予维持。判决维持来宾市兴宾区人民政府2014年3月17日作出的兴政复决字（2014）3号行政复议决定书。
上诉人姜某某上诉称，1、本案纠纷已于1990年10月16日及1992年6月22日良江镇人民政府作出了处理决定，是已经生效的处理决定，一审法院不予认定是错误的，良江镇人民政府于2002年12月撤销上述两个处理决定没有法律依据，也没有告知上诉人诉权，违反法定程序；2、上诉人的土地延包合同书是合法有效的，面积和四至界限与生效的政府处理决定是一致的，一审法院不予认定是错误的；3、上诉人土地承包合同在先，第三人的集体土地建设使用证在后，所以第三人的集体土地使用证是违法的等，请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人来宾市兴宾区人民政府答辩称，1、上诉人所诉没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本案与良江政府原来的处理决定没有关联性；2、上诉人的土地承包合同是否合法没有经法定程序确认，良江镇政府没有进行现场勘查，无法确认争议地的四至界限，故属于程序违法；3、本案争议地出现两个不同的权利主体，即同时存在土地延期承包人和集体土地使用权人；被上诉人的复议决定书所认定事实清楚，程序合法，证据充分等，一审法院判决正确，请求予以维持。
一审第三人辩称与被上诉人答辩意见一致。
二审庭审中各方均无新证据提交法庭。
根据各方在一审时提交的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人兴宾区人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。对于本案争议地的处理，根据2002年的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十八条规定：乡（镇）人民政府或者有关主管部门受理权属纠纷调处申请后，应当到权属争议现场勘验；但良江镇人民政府没有按照此规定的程序办理，同时被上诉人兴宾区人民政府还查明在该争议上还存在第三人曾某某持有的《集体土地使用证》，两种不同性质的权属证明不能以同一处理决定予以确认。所以，被上诉人兴宾区人民政府根据所查明的情况，依法作出兴政处（2014）3号行政复议决定书撤销了良江镇人民政府所作出的良政处（2013）19号处理决定，其所认定事实清楚，处理程序合法，应予以维护。上诉人姜某某的上诉理由不成立，依法不予支持；一审法院判决正确，依法应予维持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闭振鹏
审判员 汪 洋
审判员 姚增广
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦皓严
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3608号
原告：葛某，女，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：薛某甲，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告葛某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘雪、荆梅芳到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月份，原、被告在阳谷民政局登记结婚，婚前育有一子薛某乙，现已成年。由于婚前双方缺少了解，婚后性格不合，双方经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方感情已完全破裂，特起诉请解除原、被告的婚姻关系。
薛某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，不久双方便开始同居生活。双方1990年5月3日生一男孩薛某乙，现已成年。××××年××月份补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活并生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已共同生活二十多年，且已生育一个儿子，双方应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月二十七日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3608号原告：葛某，女，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。被告：薛某甲，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。原告葛某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘雪、荆梅芳到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月份，原、被告在阳谷民政局登记结婚，婚前育有一子薛某乙，现已成年。由于婚前双方缺少了解，婚后性格不合，双方经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方感情已完全破裂，特起诉请解除原、被告的婚姻关系。薛某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，不久双方便开始同居生活。双方1990年5月3日生一男孩薛某乙，现已成年。××××年××月份补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活并生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已共同生活二十多年，且已生育一个儿子，双方应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月二十七日书记员  布乃旺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1571号
原告史革庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住。
委托代理人史革俊，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人昝安胜，董事长。
委托代理人杨庭珍，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告史革庆与被告西安杨森制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史革庆及其委托代理人史革俊，被告西安杨森制药有限公司委托代理人杨庭珍、齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史革庆诉称，原告自1989年聘入杨森公司至今已十六年，期间一直与被告签订有固定期限的劳动合同，最后一期劳动合同自2002年4月30日至2005年4月30日，2005年3月30日被告以该合同到期为由，单方面解除劳动关系，并向原告出示终止劳动合同通知书。原告已在被告处连续工作16年，双方事实上已形成无固定期限劳动合同关系，被告与原告在续签劳动合同时没有遵循平等自愿、协商一致的原则，现被告以合同到期为由，单方面终止劳动关系的行为，违反了劳动法及相关法律、法规，且原告现正在治疗疾病期间，故诉至法院，要求认定被告最后一期与原告签订的《劳动合同书》中的合同期限条款违反《劳动法》的规定及该劳动合同为无固定期限的劳动合同。
被告西安杨森制药有限公司辩称，原告在2002年4月10日与被告签订劳动合同时，就已得知劳动期限为三年，其在2005年6月才提出仲裁，已超过60天的仲裁申请时效，且无正当理由；原、被告签订的最后一期劳动合同系双方协商一致、自愿签订的，且经过省劳动和社会保障厅的审核，被告在合同期满前30天通知原告不再续签劳动合同，符合法律规定；劳动者在同一单位连续工作满十年以上，双方同意续延劳动合同，且劳动者提出签订无固定期限劳动合同的，才应当订立无固定期限的劳动合同，故原告的诉讼请求，已超过仲裁时效，且无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告史革庆于1989年进入被告西安杨森制药有限公司工作，双方连续签订多份有固定期限的劳动合同。2002年3月10日，原告于原劳动合同期满前在《续订劳动合同申请表》中填写申请续签年限3年。2002年4月10日，原、被告签订最后一份劳动合同，合同期从2002年5月1日起至2005年4月30日。2005年3月30日，被告向原告发出《终止合同通知》一份，内容为双方的劳动合同将于2005年4月30日到期，被告将不再与原告续签劳动合同，请原告接到通知后即办理离职手续。2005年4月13日和4月25日，原告两次向被告递交《调解申请》，2005年4月26日，西安杨森制药有限公司劳动争议调解委员会作出《关于史革庆调解申请的回复》，内容为“经与原告沟通，公司不同意与你续订劳动合同，仍然要求你按照公司2005年3月30日的《终止合同通知》办理离职手续”，并于同日送达原告。2005年5月10日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定原、被告于2002年4月10日签订的劳动合同中的期限条款无效，并要求认定该合同为无固定期限劳动合同。2005年5月26日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出“陕劳仲不字（2005）37号不予受理通知书”，以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告称其于2002年4月10日向被告提出过续签无固定期限劳动合同的申请并交到车间领导沈书文处，庭审中沈书文出庭作证称原告未向其提及签订无固定期限合同之事亦未提交过有关书面申请。
以上事实，有劳动合同书、终止合同通知、“关于史革庆调解申请的回复”、陕劳仲不字（2005）37号“不予受理通知书”、证人证言、续订劳动合同申请表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。庭审中原告称其向被告提出过续签无固定期限劳动合同的申请，但其未能举出有力的证据，故本院不予支持。2002年4月10日原告与被告签订的为期三年的劳动合同是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，合法有效，受法律保护，且该合同已实际履行完毕，原告认为2002年其与被告所签劳动合同中期限条款无效及该合同为无固定期限劳动合同，不予支持。被告向原告出具《关于史革庆调解申请的回复》之日即2005年4月26日应为劳动争议发生之日，2005年5月10日，原告申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效，故被告辩称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告史革庆与被告西安杨森制药有限公司于2002年4月10日签订的劳动合同中的期限条款有效。
二、驳回原告史革庆要求确认被告西安杨森制药有限公司与其于2002年4月10日签订的劳动合同为无固定期限劳动合同的诉讼请求。
诉讼费250元由原告史革庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二〇〇六年五月十九日
书 记 员 郭薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终334号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永强，男，住广东省深圳市光明新区。曾因吸毒于2013年10月17日被深圳市深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月15日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月6日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈永强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0306刑初6908号刑事判决。原审被告人陈永强不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月至2017年9月份期间，被告人陈永强在其居住的位于深圳市光明新区××街道××楼学路3巷3号302房内，多次为吸毒人员陈某1、陈某2、张某提供吸毒场所，累计容留陈某1、陈某2、张某吸食毒品冰毒10余次。2017年9月19日15时许，公安机关在上述光明新区××街道××××路3巷3号302房将被告人陈永强抓获，并在现场缴获吸毒工具酒精炉1个、锡纸1条。
原判认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的吸毒工具酒精炉一个、锡纸一条，依法予以没收
宣判后，原审被告人陈永强提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈永强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陈永强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赔偿被害人，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446731f3-9ff1-4e14-8359-a8d9010c538f&imgId=NDQ2NzMxZjMtOWZmMS00ZTE0LTgzNTktYThkOTAxMGM1MzhmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终334号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈永强，男，住广东省深圳市光明新区。曾因吸毒于2013年10月17日被深圳市深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月15日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月6日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈永强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0306刑初6908号刑事判决。原审被告人陈永强不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。	原判认定，2017年6月至2017年9月份期间，被告人陈永强在其居住的位于深圳市光明新区××街道××楼学路3巷3号302房内，多次为吸毒人员陈某1、陈某2、张某提供吸毒场所，累计容留陈某1、陈某2、张某吸食毒品冰毒10余次。2017年9月19日15时许，公安机关在上述光明新区××街道××××路3巷3号302房将被告人陈永强抓获，并在现场缴获吸毒工具酒精炉1个、锡纸1条。	原判认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的吸毒工具酒精炉一个、锡纸一条，依法予以没收	宣判后，原审被告人陈永强提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。	本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。	本院认为，上诉人陈永强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陈永强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赔偿被害人，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新			二〇一八年三月十二日	书记员 邓娅（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第227号
原告刘永军，男，1967年6月24日出生，汉族。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人耿冬冬，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告刘永军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘永军及其委托代理人代红磊、被告太平洋滨州支公司委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼，因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永军及其委托代理人代红磊到庭参加诉讼，被告太平洋滨州支公司负责人赵俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原告刘永军在广饶县广饶街道杜宋村大街步行时，与李联防驾驶的鲁MX××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，经广饶县公安局交通管理大队认定，李联防担事故的全部责任。该车在被告太平洋滨州支公司投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19315.32元、住院伙食补助费1020元、误工费20262.6元、护理费2399.04元、交通费1000元、残疾赔偿金18892元、被抚养人生活费3388元、精神损害抚慰金1000元，共计68076.96元。
被告辩称：1.该事故涉案车辆驾驶员逃逸，我公司商业险内不承担赔偿责任；2.原告提交证据经审核待法庭确认有效证据后我公司在交强险限额内承担合理损失；3.对诉讼费等间接损失不予承担；4.请涉案车辆车主提供驾驶证、行驶证、保单等证件确认与我公司存在保险合同关系。
经审理查明，2011年7月30日，李联防驾驶的鲁MX××××小型轿车沿原告广饶县广饶街道杜宋村大街由东向西行驶至“刘永军玻璃店”门口时，与步行的原告刘永军发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，李联防逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，李联防承担事故的全部责任，原告刘永军不承担责任。鲁MX××××小型轿车在被告太平洋滨州支公司保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
事故发生后，原告先后入住广饶县人民医院、东营市正骨医院治疗34天，诊断为左胫腓骨折，共计支出医疗费19315.32元，住院期间由其院期间由哥哥刘家柱护理，刘家柱住所地为广饶县广饶街道××村××号，属于城镇居民。经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2013年11月10日，东营为民法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤残评定构成道路交通事故10级伤残。原告为此花费鉴定费用800元。另查明，原告自2008年至今在其村西经营玻璃店一处，批发和零售玻璃；原告与妻子巩建荣之子刘某出生于2003年3月26日。事故发生后，李联防向原告垫付费用15000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶县通用门诊病历一份、广饶县人民医院住院病历及用药明细单一份、东营市正骨医院住院病历及用药明细单两份、广饶县人民医院医学影像学检查报告书两份、广饶县人民医院诊断证明书一份、东营市正骨医院诊断证明书四份、东营市正骨医院住院收费专用票据两份、广饶县人民医院住院收费专用票据一份、广饶县人民医院门诊收费专用票据五份、东营市正骨医院门诊专用票据十三份，户口簿一本、广饶县杜宋前村村委会出具的证明一份、个体工商户注销登记情况一份、销货清单一份、刘家柱身份证复印件一份，东营为民法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2011年7月30日，李联防驾驶的鲁MX××××小型轿车沿原告广饶县广饶街道杜宋村大街由东向西行驶至“刘永军玻璃店”门口时，与步行的原告刘永军发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，李联防逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，李联防承担事故的全部责任，原告刘永军不承担责任。原告主张的医疗费19315.32元、住院伙食补助费1020元、误工费20262.6元、护理费2399.04元、交通费1000元、残疾赔偿金18892元、被抚养人生活费3388元（此项计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金1000元，据确实充分，本院予以支持。原告主张的交通费1000元标准过高，高出部分本院不予支持。鉴于本案实际情况，本院确定原告交通费为400元.鲁MX××××小型轿车在被告太平洋滨州支公司参加了交通事故责任强制保险，故首先应由被告太平洋滨州支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由李联防承担。因李联防在事故发生后逃逸，原告要求被告太平洋滨州支公司赔偿超出交强险责任限额的部分损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永军因本案交通事故造成的损失：医疗费19315.32元、住院伙食补助费1020元、误工费20262.6元、护理费2399.04元、交通费400元、残疾赔偿金22280元（含被抚养人生活费3388元）、精神损害抚慰金1000元，共计66676.96元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费20262.6元、护理费2399.04元、交通费400元、残疾赔偿金22280元、精神损害抚慰金1000元，共计56341.64元（其中李联防向原告垫付费用15000元）。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
代理审判员 张海涛
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 包 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执580号之二
申请执行人：泸州格高科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：马均林，总经理。
被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：甘华国，董事长。
本院在执行泸州格高科技有限公司与四川振中锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川振中锂业科技有限公司无银行存款、车辆、房产等，其所有的土地已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执580号
申请执行人：泸州格高科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：马均林，总经理。
被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：甘国华，执行董事。
本院在执行泸州格高科技有限公司与四川振中锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人四川振中锂业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川振中锂业科技有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区的地块，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 云
二〇一七年七月七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执580号申请执行人：泸州格高科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：马均林，总经理。被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：甘国华，执行董事。本院在执行泸州格高科技有限公司与四川振中锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人四川振中锂业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川振中锂业科技有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区的地块，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 云二〇一七年七月七日书记员 王莉娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第40号
原告周某海，男，汉族。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告深圳市某某某某房地产顾问有限公司。
法定代表人童某梅。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎浩泉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3602号
原告：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路2幢302号，统一社会信用代码91341200069144256L。
法定代表人：叶平雨，该公司经理。
被告：郭映华，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被告郭映华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司负担。
审判员 王 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王峰（代）
附（2017）皖1204民初3602号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第254号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人班某某，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2015年5月18日被处行政拘留15日，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人班某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人班某某，于2015年5月17日晚，在潮州市区口岸路某公寓开了301号房间，后容留吸毒人员罗某习、罗某卫、罗某凰三人在该房间内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月18日上午，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人班某某及吸毒人员罗某习、罗某卫、罗某凰，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个、吸管10条。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某习、罗某卫、罗某凰、罗某珠的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过及破案经过材料、户籍信息及证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某，无视国家法律，容留他人在自己租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页正文）
审判员 陈素玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 林晓丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00032号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人翟某某，男。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查，2013年11月1日被府谷县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月31日22时50分，被告人翟某某驾驶沃尔沃牌小车，从府谷县宏发大厦出发，由东向西行驶至府谷县河滨路三忻路口附近时，与前方等候绿灯的宝马牌小车追尾相撞。民警现场勘查时，发现被告人翟某某涉嫌酒后驾驶，随即对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为164.8mg／100ml。后至府谷县天化医院提取翟某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为190.74mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人翟某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人翟某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理还查明，事故发生后，被告人翟某某赔偿张某某车损人民币190000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某的证言、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故现场勘察表及照片、对被告人翟某某血样提取登记表、对被告人翟某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、私下调解协议、驾驶证复印件、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后积极赔偿被害人车辆的经济损失，认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人翟某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘苑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19966号
原告：东莞佑能工具有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇樱花台盈工业园区，统一社会信用代码为91441900744461299T。
法定代表人：川上巌。
委托代理人：戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈柏富，系该公司员工。
被告：东莞市众远电路技术有限公司，住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区合鼎工业园C座，统一社会信用代码为91441900345297209P。
法定代表人：何作林。
原告东莞佑能工具有限公司与被告东莞市众远电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴南雁及被告的法定代表人何作林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的货款98557.96元，并自2016年4月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的1.5倍）向原告支付货款利息至货款付清日止，现暂计至2016年8月11日，利息为1831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年8月开始建立钻咀买卖关系，原告依据被告采购订单的需求量，向被告供应用于加工PCB板钻孔用钻咀，双方每月25日至30日间对当月交易货物量和货款金额进行对账确认，原告出具增值税发票，被告以月结60天的方式支付货款。交易前期，被告尚能依约履行如期支付货款的合同义务，但至2015年12月货款，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告货款。原告多方催收，并于2016年7月6日同意被告退回部分尚未使用的钻咀，计货款22135元，但至今，被告仍拖欠原告2015年12月至2016年2月货款计98557.96元未予支付。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。
被告确认原告在本案中所主张的事实及尚欠原告货款98557.96元，并表示若原告主张的利息计算标准符合法律规定，则同意支付该利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认并依法认定被告尚欠原告货款98557.96元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权向被告主张逾期付款的利息。利息的计算以98557.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2016年4月30日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市众远电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞佑能工具有限公司偿还货款98557.96元并支付逾期利息（以98557.96元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率从2016年4月30日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2173.89元（其中受理费1153.89元、保全费1020元，均已由原告东莞佑能工具有限公司预交），由被告东莞市众远电路技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷欢
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执799号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第470号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30155号
原告：张维，女，1982年9月19日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：中青汽车进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城B420-423，统一社会信用代码：×××97Ｕ。
法定代表人：张云江，总经理。
委托诉讼代理人：刘子越，男，中青汽车进出口（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，中青汽车进出口（天津）有限公司职员。
原告张维与被告中青汽车进出口（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾玢，被告委托诉讼代理人刘子越到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《汽车销售合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金120万元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买四辆汽车，总价款324万元，定金为60万元，汽车交付期限为1个月。合同签订后，原告依约向被告支付定金60万元，然而被告至今未按合同约定交付车辆。经原告多次催要未果，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2016年7月5日，原、被告签订《汽车销售合同》，证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系及相关约定；
证据2、2016年11月18日，招商银行出具《转账汇款业务回单》，证明原告已履行支付定金60万元的义务。
被告辩称，1、双方未签订过汽车销售合同；2、需要原告说清楚汽车销售合同与谁签订，在何时、何地签订；3、汽车销售合同中第2条约定原告于本合同签订之日支付定金60万元，原告在合同签订的次日7月6日支付定金；违约责任中约定，原告未按约定时间支付定金或余款的，被告有权随时解除合同，同时定金不予退还，并要求原告承担违约责任，故不同意双倍返还原告定金，不认可原告的诉讼请求。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为没有与原告签订过汽车销售合同；对原告提交的证据2真实性予以认可，该笔款项被告已收到，但不是针对涉案汽车销售合同项下的定金。
经本院审核，被告并未对其质证意见提交证据佐证，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买4辆汽车（宝马牌汽车一辆、路虎牌汽车两辆、奥迪牌汽车一辆），总价款为324万元，定金为60万元，车辆交付时间为本合同生效后1个月内。合同第七条第3项约定“甲方未按时交付车辆的，乙方有权随时解除合同，同时甲方应向乙方双倍返还定金并承担违约造成的损失”。2016年7月6日，原告通过招商银行以转账汇款的方式向被告支付定金60万元。现被告至今未向原告交付车辆，亦未返还定金，故成讼。
本院认为，被告虽否认与原告签订过《汽车销售合同》，但并未提交证据佐证合同上加盖“合同专用章”的无效性，其当庭的陈述亦无法支持其上述主张。被告认可原告经银行转账支付60万元，并未提交证据证实该笔款项不属于涉案合同项下的定金，故综合上述事实本院认定《汽车销售合同》属有效合同，对签约主体的原、被告具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告支付60万元定金的义务后，被告负有在合同约定的期间内向原告交付车辆的合同义务，至今未交付，应属违约，故本院认定原告根据合同第七条第3项的约定要求解除合同、双倍返还定金的主张具有合同依据，并符合担保法第八十九的规定，予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告张维与被告中青汽车进出口（天津）有限公司于2016年7月5日签订的《汽车销售合同》；
二、被告中青汽车进出口（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张维定金120万元。
如果被告中青汽车进出口（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元（原告张维已交纳），由被告中青汽车进出口（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张维。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
＊《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第197号
申请执行人：郑志军。
被执行人：石军飞。
本院在执行郑志军申请执行石军飞关于承包合同纠纷一案中，经查被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第197号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第581号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。