wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邕刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人卜某，司机，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南宁市公安局邕宁分局于2015年5月19日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年1月25日12时许，被告人卜某醉酒后驾驶桂K×××××号重型半挂牵车、桂K×××××号重型特殊结构半挂车途径南宁市邕宁区银峰路汉林路口时被交警查获。经鉴定，被告人卜某静脉血液乙醇含量为176.2mg／100ml。已达到国家标准的醉酒状态。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、人口信息表、机动车驾驶证、信息查询结果单等书证；被告人卜某的供述与辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到176.2mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 韦 希二〇一五年五月二十一日书 记 员 周春莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第67号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史永伟。
被执行人殷江新。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史永伟、殷江新征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0448征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0448号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0448号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0448号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2421号
罪犯车麦贵，男，1969年4月29日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)三刑初字第13号刑事判决，认定被告人车麦贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人车麦贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑二终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年5月4日，被告人车麦贵从安徽临泉县高新强处购买毒品黄皮，被告人刘玉侠在三门峡黄河桥头下车后，被公安机关抓获。经查，可疑物品中均检出海洛因成分，共重250余克。2009年6月30日，被告人车麦贵经电话再次联系高新强购买毒品，并汇毒资90000元。系毒品再犯。
罪犯车麦贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车麦贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯车麦贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终276号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄义，男,1946年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区北关大街**号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人黄义房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
黄义未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告袁烈成，男，生于1957年11月9日，汉族，住达州市通川区。
被告向守弟，男，生于1968年10月8日，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告袁烈成、向守弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告袁烈成、向守弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，袁烈成与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定由原告为被告袁烈成提供小额贷款30万元，年利率15.66%，贷款时间自2011年8月16日至2012年8月16日。同时，被告向守弟作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字承担连带保证责任。同日，原告给被告袁烈成发放了30万元贷款，被告袁烈成收到贷款后，向原告书立了借据。袁烈成本金偿还日期截止为2013年6月18日。利息偿还截止为2012年3月21日，借款期限届满至今，被告袁烈成仍有12097.8元本金以及资金利息和罚息。经原告多次催收无果。要求判令被告袁烈成偿还原告本金12097.8元及资金利息、罚息。被告向守弟承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年8月16日，合同编号511702111085061667《小额借款及担保合同》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告袁烈成、向守弟签订借款及担保合同的事实；
2、2011年8月16日的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告袁烈成发放贷款3万元的事实；
3、流水台账一份，证明被告袁烈成已还款17902.2元及利息已结至2012年3月21日，还下欠本金12097.8元及利息的事实；
4、被告袁烈成、向守弟的身份证复印件各一份，证明袁烈成、向守弟身份的事实。
被告袁烈成、向守弟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告袁烈成（乙方）、向守弟（丙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702111085061667《小额借款及担保合同》，合同约定借款人袁烈成因周转在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款3万元，期限为12个月（自2011年8月至2012年8月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人袁烈成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人为被告向守弟，保证责任为本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告袁烈成发放贷款3万元，被告袁烈成出具了借据。截止2013年6月18日，袁烈成已还借款本金17902.2元及其利息结至2012年3月21日。下差借款本金12097.8元及资金利息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告袁烈成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款3万元的事实，有双方签订的合同编号511702111085061667《小额借款及担保合同》及支付3万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告袁烈成在借款后未及时偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告向守弟在《小额借款及担保合同》中约定为被告袁烈成的借款本息承担连带保证责任。对此，被告向守弟应为借款人袁烈成的借款承担偿还本息的连带保证责任。被告袁烈成在借款后，截止2013年6月18日，仅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行还借款本金17902.2元及利息结至2012年3月21日。下欠借款本金12097.8元及利息，被告向守弟应承担连带保证责任。被告袁烈成、向守弟未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁烈成在判决生效后次日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金12097.8元及利息（利息以本金12097.8元从2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2012年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告向守弟对被告袁烈成的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告向守弟对被告袁烈成的借款承担连带清偿责任后有权向被告袁烈成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告袁烈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00291号
原告：王圣群，1969年8月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘德元，安徽省寿县窑口乡法律服务所法律工作者。
被告:顾先兰，1981年11月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告:蒋连昌，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告:蒋根昌，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王圣群与被告顾先兰、蒋连昌、蒋根昌生命健康权纠纷一案中，原告王圣群于2014年2月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王圣群的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣群撤回起诉。
案件受理费50元，由王圣群负担。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00291号
原告：王圣群，1969年8月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘德元，安徽省寿县窑口乡法律服务所法律工作者。
被告：顾先兰，1981年11月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：蒋连昌，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：蒋根昌，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王圣群与被告顾先兰、蒋连昌、蒋根昌生命健康权纠纷一案中，原告王圣群于2014年2月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王圣群的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣群撤回起诉。
案件受理费50元，由王圣群负担。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6196号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：朱如游
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱如游信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,668.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,398.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱如游系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,066.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6196号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：朱如游原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱如游信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,668.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,398.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱如游系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,066.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第538号
原告史某甲。
委托代理人刘志峰、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告史某乙。
委托代理人赵丽霞、程群雅，江苏常明律师事务所律师。
原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月9日开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人郑书婷，被告史某乙及其委托代理人赵丽霞、程群雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚登记，××××年××月生育儿子史某丙。婚后双方因性格不合，未能较好沟通、交流而建立良好的夫妻感情，导致双方在生活中矛盾不断，且被告对原告态度粗暴、随意殴打原告，直接伤害了原告的感情和身体。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告史某乙辩称，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且儿子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子史某丙，现在幼儿园就读。婚初夫妻感情尚可。现原告以与被告性格不合，常产生矛盾，现导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 阮留生
二〇一四年十月十日
书记员 程 毓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终860号
上诉人（原审被告）：上海南太仓储管理有限公司，住所地上海市闵行区虹井路351号3幢105室。
法定代表人：王萍，负责人。
被上诉人（原审原告）上海竞翔汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区松卫北路295号3幢801室。
法定代表人：陈维明，执行董事。
上诉人上海南太仓储管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。
上海南太仓储管理有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，据此，上海市松江区人民法院并非本案管辖法院。故上诉人上海南太仓储管理有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁房屋所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于上海市松江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初169号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邹绍锋，男，汉族，1998年3月27日出生于江西省贵溪市，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市，住所地黑龙江省尚志市。因盗窃于2016年12月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月28日转为刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人邹绍锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人邹绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2016年10月30日和2016年11月12日，被告人邹绍锋在黑龙江省尚志市尚志镇龙源超市，趁收银台无人二次盗窃抽屉内人民币500元所得赃款被其挥霍。
2、2016年12月10日凌晨，被告人邹某在黑龙江省尚志市尚志镇滴哒滴网吧，趁吧台内吧员熟睡之机，盗窃抽屉内人民币590元。
邹绍锋于2016年12月13日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人邹绍锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，邹某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对邹绍锋在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
在开庭审理中，被告人邹绍锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年10月30日和2016年11月12日，被告人邹绍锋在黑龙江省尚志市尚志镇龙源超市，趁收银台无人二次盗窃抽屉内人民币500元所得赃款被其挥霍。
2、2016年12月10日凌晨，被告人邹某在黑龙江省尚志市尚志镇滴哒滴网吧，趁吧台内吧员熟睡之机，盗窃抽屉内人民币590元。
邹绍锋于2016年12月13日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人邹绍锋的户籍证明：被告人邹绍锋的身份与起诉书认定一致。
案件来源及到案经过：2016年12月13日19时许，盗窃滴答滴网吧吧台现金的犯罪嫌疑人邹绍锋被网吧老板陈某发现后，陈某将邹绍锋扭送至红星派出所。经公安人员讯问，邹绍锋对其盗窃滴答滴网吧的犯罪事实供认不讳，同时交代了其于2016年10月30日和2016年11月12日在黑龙江省尚志市尚志镇龙源超市，趁收银台无人二次盗窃抽屉内人民币500元的犯罪事实。
被告人邹绍锋的行政拘留证：邹某因盗窃于2016年12月13日被行政拘留十五日。
视频光盘：盗窃现场光盘两张。
被害人陈某的陈述：陈某系尚志市滴答滴网吧业主。2016年12月10日3时左右，其发现吧台抽屉内现金被盗，便调取监控录像，发现是一个网吧的客人将抽屉内现金盗走。12月13日18时50分，陈某经朋友通知得知盗窃嫌疑人在尚志市东方花园小区附近被发现，陈某赶到现场后发现盗窃嫌疑人正在东方网吧内睡觉，陈某将该男子叫醒后，于其朋友一同将该男子扭送至派出所。
被害人艾某的陈述：2016年12月13日20时30分许，公安人员带着一名男子来到尚志市尚志镇双桥广场5号楼的由艾某经营的龙源超市指认现场。艾某指认出该男子即2016年11月12日8时左右在其超市盗窃现金的犯罪嫌疑人。
被告人邹绍锋的供述：2016年10月末，邹绍锋来到尚志市腾飞路的龙源超市，趁该超市收银台无人之机，将收银台抽屉内现金盗走，对现金金额邹绍锋表示无法记清。所得赃款用于其吃饭、上网等用途被其挥霍。同年12月10日，邹某来到尚志市滴答滴网吧，趁网吧吧台收银员熟睡之机，将吧台抽屉内500元现金盗走，所得赃款用于其吃饭、上网等用途被其挥霍。
本院认为，被告人邹绍锋以非法占有为目的，多次窃取公私民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹绍锋的行为应予惩处，但鉴于邹绍锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹绍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人邹绍锋非法所得应退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1029号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街286号。
负责人：于润家，该行行长，公民身份号码：2102251983********。
被告：叶爱华，男，1977年4月21日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：陈晓双，女，1980年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行（以下简称鸡冠山支行）诉被告叶爱华、陈晓双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行负责人于润家到庭参加了诉讼，被告叶爱华、陈晓双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡冠山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶爱华、陈晓双立即偿还原告借款本金1500000元及借款约期内利息；以及自逾期之日起至还款之日止按约期内贷款利率加罚50%月息承担延期还款利息；2、请求判令被告叶爱华、陈晓双为借款提供抵押的位于东港市映豪小区面积210.77平方米的门市房原告优先受偿，并申请实现抵押权；3、请求判令被告叶爱华、陈晓双承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，经被告叶爱华、陈晓双申请，原告向其发放抵押担保借款1500000元，到期日为2016年11月24日，抵押物为被告叶爱华、陈晓双所有的门市房。贷款当日分别签订了《借据》、《借款合同》和《抵押担保合同》，该合同对借款日期、还息日、借款利率、借款期限等加以约定。借款关系建立之后，被告叶爱华于2016年3月20日开始欠息；借款到期后，经原告多次催要，但均无果。原告为使自己的合法利益得到保护，依法诉至法院。
被告叶爱华、陈晓双均未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合庭审过程，本院确认如下事实：
2013年12月13日，被告叶爱华、陈晓双与原告鸡冠山支行签订《最高额抵押合同》合同一份。该合同约定：被告叶爱华、陈晓双自愿将共有房屋抵押给原告鸡冠山支行，用于担保自2013年12月10日至2016年12月9日期间原告鸡冠山支行向被告叶爱华发放的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。
2015年11月25日，被告叶爱华、陈晓双因购买金饰品向原告鸡冠山支行借款1500000元。双方于当日签订《借款合同》一份，该合同约定：借款年利率为7.7367%，借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，还款方式为“利随本清方式还息，到期结清本息”。同时，双方在违约责任条款中约定：如借款人未能按该合同约定按期足额还本付息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同签订当日，原告鸡冠山支行向被告叶爱华足额发放贷款1500000元。该款到期后，二被告始终未能偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；抵押权,是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利；最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。
本案中，原告与二被告之间签订的《最高额抵押合同》《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告叶爱华提供了贷款。被告叶爱华取得贷款后，未能按时偿还贷款，其行为当属违约，理应向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。因二被告已经用其共有的房屋为原告的该笔债权设定了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，如二被告未能按照本判决指定的期限偿还原告该笔欠款，原告鸡冠山支行有权就上述抵押物的变价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱华、陈晓双于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行借款本金1500000元、借款利息及逾期罚息（借款利息及逾期罚息按原、被告双方之间签订的《借款合同》约定的借款利息利率及逾期罚息利率标准给付）；
二、如被告叶爱华、陈晓双逾期偿还上述款项，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行有权对被告叶爱华、陈晓双的抵押物（东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区14号4-508）变卖或拍卖所得价款行使优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告叶爱华、陈晓双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初414号
原告：张敏，女，1984年7月7日出生，满族，自由职业。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙京龙，男，1987年3月1日出生，满族，无业。
原告张敏与被告孙京龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人高光、被告孙京龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告于2013年7月6日向原告借款人民币60000元，双方未约定利息，该款经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元。
被告孙京龙辩称：借款属实，但现在无能力偿还，只能拿我的大众牌轿车抵顶欠款。
经审理查明：2013年7月6日，被告孙京龙向原告张敏借款60000元，同时出具借据一张，借据载明：“人民币陆万圆整，￥60000.00元，上款系货款，借款人孙京龙。”原、被告未约定利息，被告未偿还借款。2017年2月13日，原告张敏诉至本院要求被告孙京龙偿还借款60000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张敏与被告孙京龙之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。对于2013年7月6日向原告出具借据借款60000元的事实，被告予以认可，故对原告张敏请求被告孙京龙偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙京龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙京龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7435号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭凤伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郭凤伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告郭凤伟的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郭凤伟的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保241号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人：杨玲，该银行行长。
委托代理人：姜俊、龚亚东，该银行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：黄小顺，男，1960年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：占才娥，女，1960年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小顺在武汉农村商业银行股份有限公司罗汉寺支行的银行存款50000元予以冻结。申请人�汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行以其等值资产为上述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄小顺在武汉农村商业银行股份有限公司罗汉寺支行（账号：62×××54）的银行存款50000元予以冻结。
案件申请费520元，由武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二�一七年九月二十五日
书记员 易 惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3720号
申请执行人浙江易顺担保有限公司
被执行人叶春伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9372号，依法向被执行人叶春伟发出执行通知书，责令被执行人叶春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一七年十月十八日
书记员 吕婷
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3720号
浙江易顺担保有限公司、江少云、江伟云、叶春伟：
我院于2017年10月9日立案执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人江少云、江伟云、叶春伟追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初9372号民事判决书。经执行，被执行人叶春伟已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初798号
原告：国花，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：许殿利，男，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。
原告国花与被告许殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 李旭红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1041号
上诉人（原审被告）：姜延东，男，1982年1月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邴耀俊，男，1960年3月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人姜延东因与被上诉人邴耀俊装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜延东上诉请求：撤销一审判决，改判向邴耀俊支付装修款24310元。事实与理由：上诉人与邴耀俊之间确实形成了装饰装修合同法律关系，一审没有认定大包价18万元，而是认定了鉴定价276216元，上诉人有异议。鉴定价276216元只能说明涉案工程量的客观造价，合同纠纷案件中双方已经商定18万元大包价，至于以后邴耀俊实际施工是赔是挣自担其责。一审没有认定工程价款为18万元不符合民诉法规定，也没有明确说明不认定的理由，属于事实认定错误。双方以口头形式约定大包18万元的价格进行装修，就应该按该价格履行。邴耀俊认为上诉人要求精装并增加工程量，应提供证据加以证明。上诉人已支付装修款14万元，扣除返修费15690元，上诉人应向邴耀俊支付24310元。
邴耀俊答辩称：一审时双方均同意以鉴定结论计算工程款，一审按鉴定价格判决是正确的。不管是简装还是精装双方都是口头约定的，最终双方没有达成意见一致的情况下应以鉴定为准。
邴耀俊向一审法院起诉请求：判令姜延东立即给付装修费144037元。事实和理由：2014年12月份，姜延东就装修安图县明月镇聚福楼牛排火锅店事宜要求邴耀俊施工，包工包料，到2015年天冷时交工。邴耀俊到现场查看，室内面积264平方米。双方到安图县明月镇百财喜宴大酒店商量价格。邴耀俊经计算后提出精装需要24.4万元，姜延东嫌贵，要求简装，最后商定价格为18万元，根据进度给钱，干完结算。装修包括聚福楼牛排火锅店的室内拆除、室内装修（地面部分的地暖、地砖；墙面部分的瓷砖、壁纸、刮大白；棚顶部分的刮大白、灯；室内的门、框、柜）。施工过程中，姜延东又要求精装，超出了18万元，实际支出233305元。除双方协商的内容之外，姜延东又增加了部分工程，姜延东称：“增加的工程该多少钱给多少钱。”增加的工程有聚福楼牛排火锅店大门前的基础、进门楼梯处阁楼、外阳台、假山、养鱼池、空调线路、百财喜宴大酒店舞台修改。增加的工程费用为50732元。邴耀俊从2015年1月开始拆除工程，当月结束，7月施工装修工程，到10月中旬完工，装修完毕的聚福楼牛排火锅店于2015年11月4日开业。邴耀俊装修费用共计应为284037元，姜延东陆续给付14万元，尚欠144037元，姜延东无理拒付。诉讼过程中，邴耀俊变更诉讼请求为：请求法院判令姜延东立即给付装修费120526元。
一审法院认定事实：2014年12月，姜延东与邴耀俊约定，由邴耀俊对姜延东指定的内容进行装修，姜延东给付工程款，双方未签订书面协议。2015年1月，邴耀俊开始进行装修，先后对聚福楼牛排火锅店的室内予以拆除，对室内予以装修（包括地面部分的地暖、地砖，墙面部分的瓷砖、壁纸、刮大白，棚顶部分的刮大白、灯，室内的门、框、柜，聚福楼牛排火锅店大门前的基础，进门楼梯处阁楼，外阳台，假山、养鱼池，空调线路等），以及对百财喜宴大酒店舞台予以改造。2015年10月中旬工程完工。姜延东已陆续共向邴耀俊支付了装修费14万元。庭审过程中，经邴耀俊申请并由本院委托，延边诚信价格评估事务有限公司对邴耀俊完成的上述工程进行工程造价鉴定，鉴定结果为276216元，同时，经姜延东申请并由本院委托，延边诚信价格评估事务有限公司对邴耀俊完成的上述工程中的部分不合格工程返修费用进行鉴定，鉴定结果为15690元。现邴耀俊诉至法院，主张扣除姜延东已支付的装修费14万元，再扣除返修费用15690元，由邴耀俊支付剩余的装修费120526元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邴耀俊与姜延东虽未签订书面协议，但确已形成事实上的装饰装修合同法律关系，邴耀俊也确实进行了装修，姜延东应向邴耀俊支付相应的装修费。因邴耀俊、姜延东之间未签订书面合同，导致双方均无法举证证明装修费是如何约定的，邴耀俊应对其诉请承担举证责任，故邴耀俊申请对其施工的工程人工费进行鉴定，本院予以准许。经鉴定，涉案工程的工程造价为276216元，扣除扣除姜延东已支付的装修费14万元，再扣除返修费用15690元，姜延东应支付邴耀俊剩余的装修费120526元（276216元-140000元-15690元=120526元），故邴耀俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邴耀俊在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，判决如下：被告姜延东于本判决生效之日立即给付原告邴耀俊装修费120526元。案件受理费3181元，退还给原告邴耀俊470元，剩余2711元，由被告姜延东负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：姜延东与邴耀俊未签订书面的装饰装修合同，双方只是口头约定了装修价款，至于装修价款具体多少双方未能达成一致意见，故一审按照鉴定价格确定装修价款较为合理，姜延东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，姜延东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由姜延东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年九月二十日
书记员 车世兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2531号
反诉原告（本诉被告）：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县，。
委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：王保，男，1978年9月1日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
本诉原告王保与本诉被告刘晓芳及反诉原告刘晓芳与反诉被告王保房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年5月9日立案后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理（庭后双方均申请庭外调解）。2016年10月24日，本诉原告王保撤回对本诉被告刘晓芳的起诉，本院准予。反诉部分继续审理，反诉原告刘晓芳及其委托诉讼代理人陈硕，反诉被告王保及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告刘晓芳向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.反诉原告不予返还反诉被告已付定金30万元；3.反诉被告赔偿反诉原告因违约导致的损失30万元；4.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月16日，刘晓芳与王保签订《房屋买卖居间合同》，该合同目的是为双方签订《房屋买卖合同》前订立的意向合同，但双方并未达成《房屋买卖合同》，即该居间意向合同不能成为涉案房屋过户的依据。王保在履行合同过程中未按合同约定按时支付月供多达8次，导致刘晓芳征信出现问题，王保行为已构成根本违约，根据合同约定，三方居间合同应当解除，刘晓芳不予返还王保已付定金30万元。另刘晓芳购买案外人房屋无法办理银行贷款造成违约损失30万元，而该损失系王保违约行为导致，王保应承担由此产生的后果，赔偿刘晓芳经济损失30万元。请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告王保辩称，刘晓芳主张的事实与理由不存在，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，刘晓芳与王保在三河市宏运达房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖居间合同》及《附件协议》，约定王保以贷款方式购买刘晓芳位于三河市××开发区××公寓××单元××室房屋，房屋总价款597000元。《附件协议》约定签订合同当日王保支付刘晓芳定金30万元，待房产证下发后，根据中介方约定的过户时间双方办理贷款及过户手续。房屋在结清房贷前，王保严格按照银行标准支付月供，并承担法律责任，累计月供款作为购房尾款。合同签订后，王保依约支付定金30万元，2011年10月26日将1500元月供款以现金形式支付给刘晓芳，2011年11月30日刘晓芳提供自己卡号为62×××19的农业银行卡用于王保偿还房贷，王保自此还贷至今。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，双方虽未签订《房屋买卖合同》，但所签《房屋买卖居间合同》及《附件协议》系其真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于月供款是否按时足额支付问题，经查，王保代偿刘晓芳银行月供期间确有逾期现象，同时银行曾就应还款数额进行过变更，但之后王保即将月供数额增加部分补足。本院认为，王保的行为不足以导致合同解除，刘晓芳主张解除合同不符合法定或约定的解除情形，故其该诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘晓芳主张与案外人签订合同造成的违约金损失应由王保赔偿，因无证据证明该损失系因王保违约所致，其该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告刘晓芳全部反诉请求。
反诉案件受理费2900元，由反诉原告刘晓芳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十一月十日
书记员 田 雪
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初17号
原告刘淑芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，县长。
本院在审理原告刘淑芳诉被告濉溪县人民政府房屋行政征收一案中，原告刘淑芳于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘淑芳撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳负担。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00571号
原告：巫某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：刘某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告巫某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告巫某甲及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称：2000年2月，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名巫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间短，草率结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因夫妻感情不和，经常为生活琐事打闹，致使双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。2012年5月，原告向法院起诉要求离婚虽未准许，但双方关系并未改变。请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，诉�费由被告承担。原告向法院提供的证据有身份证、户口本、结婚登记档案、（2013）东民一初字第00775号民事判决书。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告巫某甲与被告刘某于2000年2月份自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名巫某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告巫某甲曾于2013年5月向法院起诉要求与被告刘某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案、（2013）东民一初字第00775号民事判决书等。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：原告巫某甲与被告刘某登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年5月以感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，且原告要求抚养，不改变其生活环境对其成长更为有利，故该婚生子仍随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费不违反法律规定，本院予以准许。关于双方是否有财产纠纷，因被告刘某未到庭，无法查明，双方如有争议，可另案诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告巫某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子巫某乙由原告巫某甲抚养，被告刘某不支付子女抚养费；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间�关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8767号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘奕，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘奕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告刘奕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奕归还原告信用卡透支款6,878.46元(计算至2016年3月31日)，2016年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,878.46元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告刘奕承担。事实和理由：被告刘奕系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费6,878.46元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款6,878.46元；
二、被告刘奕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年4月1日起至本判决生效日止(计算公式：6,878.46元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保10号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人汪忠庆，男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请人共青科技职业学院与被申请人汪忠庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪忠庆名下财产至52000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1642号
原告：姜庆坤，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1981年9月4日出生，汉族。
被告：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，铁路工人。
原告姜庆坤诉被告代春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆坤到庭参加了诉讼，被告代春雷经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告代春雷因还债向原告借款30000元。原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院。
被告代春雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款30000元的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：原告原系被告代春雷岳父。2013年被告代春雷与其女儿离婚。2015年3月7日，被告代春雷为还债向原告借款30000元，给原告姜庆坤出具30000元借据一张。借据上载明：今向姜庆坤借30000元，借款人代春雷。此款经多次催要，至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款30000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应及时偿还原告借款。故原告请求被告代春雷偿还借款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代春雷于本判决生效后十日内偿还原告姜庆坤借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,保全费270元，由被告代春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 许玉红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终375号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢勇，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人邢勇相邻关系纠纷一案，郁金香公司与邢勇均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1166号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1604号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人邢勇及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1604号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人邢勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邢勇向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告邢勇为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告邢勇现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告邢勇的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告邢勇损失。二、驳回原告邢勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1202号
原告西安怡悦广告有限责任公司。住所地本市碑林区德福西区。
法定代表人刘天明，该公司经理。
委托代理人刘东汉，男。
被告陕西精信卓远广告有限公司。住所地本市南大街**号。
法定代表人杨佰隆，该公司经理。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告西安怡悦广告有限责任公司与被告陕西精信卓远广告有限公司广告使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于本市莲湖区枣园东路南侧公交一公司楼面上的广告牌拥有合法的使用许可手续，2006年11月6日因创卫需要把牌子拆除，西安户外办答应给续办一块广告牌。2008年3月原告到户外办办理事物时，得知此牌手续已被办到被告公司名下。后经落实，发现被告法人伪造原告公司公文和印章，于2007年12月20日将该广告牌办到其公司名下，并以12万元卖给陕西巨丰广告有限公司。现要求确认被告以违法手段将原告名下的广告牌手续办到其名下的行为无效。
被告辩称，原告诉请属行政诉讼范围，不应按民事案件处理，故依法应驳回。
经审理查明，原告对位于本市莲湖区枣园东路南侧公交一公司楼面上的广告牌拥有合法的使用权，2006年11月6日因故被拆除，使用权仍在原告名下。2007年3月，被告法人杨佰隆到原告处办理其他业务时，用事前准备好的“广告牌迁证明情况说明”和“广告手续变更证明”文件，趁原告人员不注意，将原告公司章子盖上。事后，被告利用上述二份文件将上述广告牌位办理在其公司名下。随后，被告将此广告牌使用权卖给西安巨丰广告公司。原告得知后与被告协商未果，向公安新城分局报案。被告法人杨佰隆被传讯后，对偷盖原告公章一事供认不讳。现原告起诉本院，要求确认被告以违法手段将原告名下的广告牌手续办到其名下的行为无效。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的西安市户外广告媒体施工许可证、使用证、广告手续变更证明、广告牌迁移情况证明、报案材料及公安新城分局讯问笔录附卷佐证.
本院认为，原告对位于本市莲湖区枣园东路南侧公交一公司楼面上的广告牌拥有合法的使用权。被告在未经原告同意的情况下，偷盖原告公章将上述广告牌位办理在其公司名下，其行为显系违法。现原告要求确认被告以违法手段将原告名下的广告牌手续办到其名下的行为无效，理由成立，依法予以支持。原告诉请属民事案件受理范围，被告辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和第五十八条之规定，判决如下：
被告将上述广告牌手续办到其名下的行为无效。
诉讼费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 朱倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7870号
罪犯马贤林，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月9日作出（2012）佛顺法刑初字第185号刑事判决，以被告人马贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马贤林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马贤林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贤林在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马贤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贤林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7508号
原告：师英，女，汉族，1963年3月14日出生，住址：上海市浦东新区。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：杨梅英，职务：董事长。
被告：石磊，男，住址：商丘市。
原告师英与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告师英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师英撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初527号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡靖波，男，1988年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，公民身份号码6101041988********，户籍所在地：西安市碑林区乐居场一巷*号，被捕前住西安市碑林区乐居场A3区6号楼3008室。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡靖波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人胡靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡靖波与吸毒人员苏印、贾旭超、王嫚璐、郝蒙娇（均已行政处罚）均系朋友关系，其多次容留上述人员在其位于本市碑林区乐居场A3区6号楼3008室的家中吸食毒品。2016年9月4日19时许、9月11日19时许，被告人胡靖波两次容留吸毒人员苏印在其家中一起吸食毒品。同月18日19时许，吸毒人员苏印、贾旭超、王嫚璐先后来到被告人胡靖波家中，并与其一起吸食毒品。同月21日、23日，被告人胡靖波又两次容留贾旭超在其家中吸食毒品。同月22日凌晨，被告人胡靖波容留王嫚璐在其家中吸食毒品。另查，被告人胡靖波亦容留其女友郝蒙娇在其家中吸食毒品多达十余次。2016年9月23日，吸毒人员王嫚璐被公安机关抓获。随后，民警根据线索，在被告人胡靖波家中将被告人胡靖波、贾旭超、苏印、郝蒙娇抓获，并从现场提取到用于吸食毒品的带有白色软管的双孔盖1个、锡纸碎片1张、打火机9个及用于盛装毒品的塑料袋3个。经检测，上述人员尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡靖波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡靖波系吸毒人员，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人胡靖波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡靖波认罪态度好，有悔罪表现的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡靖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年9月22日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案吸毒工具带有白色软管的双孔盖1个、锡纸碎片1张、打火机9个、用于盛装毒品的塑料袋3个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李冬莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第577号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年十月十六日
书记员 纪占军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2645号
原告：王xx1，男，1973年2月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李xx，男，1983年11月3日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx2，女，1981年10月2日出生，汉族，住项城市。
被告：王xx2，男，1981年4月28日出生，汉族，住项城市。
原告王xx1与被告李xx、张xx2、王xx2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx1及其委托诉讼代理人高广良参加了诉讼，被告李xx、张xx2、王xx2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款5万元并承担其约定利息至付清之日止；2.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告李xx称在新疆承包工程资金短缺，通过被告王xx2找到原告要求借现金5万元，经过协商约定使用一年支付利息1万元，到2016年3月3日偿还。2016年3月3日逾期不偿还该款，利息为每年1万元计算。被告李xx同意后，原告王xx1就把5万元现金交给了被告李xx，被告李xx当场出具了借条，并进行了签名确认，担保人王xx2和见证人王某1、王某2也分别签字确认。借款约定期限届满后，原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖拒不归还，双方为此引起纠纷，原告向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的主张。
被告李xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告张xx2在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。被告王xx2在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李xx通过被告王xx2向原告王xx1借现金5万元，并出具了借条。双方约定使用一年支付利息1万元（月利率0.0166元），期限一年。借款人李xx、担保人王xx2分别在借条上签名。至今利息已经偿还至2017年3月3日，下欠本金5万元及利息未付。原告多次找被告催要，被告一直未还。为此原告起诉到法院请求三被告偿还借款5万元并承担其约定利息至付清止，案件受理费由被告负担。
另查：在庭审中原告王xx1自愿放弃被告王xx2应当承担的保证责任。被告李xx、张xx2于2012年6月25日至2017年3月30日一直以夫妻的身份同居生活，在2017年3月31日补办了结婚登记证；双方又于2017年4月1日办理了离婚证。
本院认为，原告王xx1与被告李xx之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李xx借原告王xx15万元，事实清楚、证据充分，予以认定。该笔借款系被告李xx、张xx2夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告李xx、张xx2偿还其本金5万元及利息（按月利率0.0166元计算）的请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告王xx2应承担的保证责任，符合法律规定，予以支持。被告借款后不能够及时偿还，引起纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx、张xx2于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告王xx1借款5万元及利息（从2017年3月3日始至履行完毕之日止，按月利率0.0166元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李xx、张xx2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁浮轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1837号
原告：杨俊义，男，1963年1月25日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告杨俊义与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊义委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金15643元；3.被告返还原告装修款40380元（装修款按每平方米1000元计算，建筑面积为40.38平方米）。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同�号GL798），约定原告以单价每平米5960元、总房价240665元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元1602号房，随后原告按被告要求支付了72665元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告杨俊义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合�》（编号：GL798），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元16层1602号房，建筑面积为40.38平方米，单价为每平方米5960元，总金额为240665元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未�符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金15643元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为18531元（240665元×0.0002×385天）。现原告主张15643元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40380元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨俊义支付逾期交房违约金15643元；
二、驳回原告杨俊义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.57元（原告杨俊义已预交），由原告杨俊义负担900.57元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担300元。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1200.57元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初417号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时30分许，被告人洪某某酒后驾驶辽A38***号解放牌小型面包车行驶至沈阳市于洪区汪河路恒大绿洲销售中心西侧100米处时被公安机关查获。经鉴定，洪某某静脉血中乙醇含量为296.45mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人洪某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人洪某某具有如实供述、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审344号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴吉安，男，1970年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人吴吉安拒不履行2017年2月27日作出现以生效编号：410522-1007757553号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007757553号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007757553号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月27日9时21分查明被处罚人吴吉安所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予吴吉安罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴吉安作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007757553号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007757553号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨海玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481执1891号
申请执行人：江文杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：海宁市海洲天艺影音音响行。住址地：浙江省海宁市海洲街道梅园路301号。
第三人：孙寅，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系海宁市海洲天艺影音音响行经营者。
本院在执行（2015）嘉海执民字第3385号民事判决书即申请执行人为江文杰与被执行人海宁市海洲天艺影音音响行追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人海宁市海洲天艺影音音响行为无法人资格的个体经营户，无能力履行法律文书确定的义务，第三人孙寅系该个体实际经营者，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人孙寅为本案被执行人。孙寅应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江文杰支付劳动报酬26000元及逾期支付利息，并承担案件诉讼费10元、执行费290元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘永浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5307号
原告牛红光，男，1977年2月21日生。
原告贺旭，男，1970年1月6日生。
被告安阳市华强商品砼有限公司，住所地滑县道口镇河西。
法定代表人崔广鸿，该公司总经理。
委托代理人李子杰，男，1981年9月6日生。
原告牛红光、贺旭诉被告安阳市华强商品砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭、牛红光，被告安阳市华强商品砼有限公司委托代理人李子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺旭、牛红光诉称：二原告合伙购买了一辆商品砼搅拌运输车，自2011年开始专门在被告公司从事商品砼运输工作，被告至今仍欠原告100187元运输费未支付，被告公司为原告出具了欠条两份，经二原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故具状起诉，请求法院依法判令被告支付二原告运输费100187元及利息，诉讼费由被告承担。
被告安阳市华强商品砼有限公司辩称：被告公司确实欠二原告商砼运输费100187元，但是被告现在资金紧张，没有能力支付，待被告放资金到位会立即偿还二原告欠款。
经审理查明：原告贺旭、牛红光于2011年合伙购买了一辆商品砼搅拌运输机，自2011年至2016年在被告安阳市华强商品砼有限公司从事商砼的运输业务，期间被告支付了原告部分运输费，仍欠原告100187元运输费未支付，并为二原告出具欠条一份，后经二原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系运输合同纠纷，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务，二原告合伙为被告方运输商砼，被告应支付二原告方运输费，故二原告要求被告支付运输款100187元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告安阳市华强商品砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛红光、贺旭运输费100187元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告安阳市华强商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 兰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01558号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何耀灿所有的车号为皖F＊＊＊**车辆。
二、被执行人何耀灿自收到本裁定后3日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01558号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
徐于国与被告董宏民、何耀灿、王祥龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）相民一初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01558号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
徐于国与被告董宏民、何耀灿、王祥龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）相民一初字第00060号民事判�书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 华
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终114-1号
本院2017年1月12日对上诉人赵子强因与被上诉人林秀美健康权纠纷上诉一案作出的（2017）川04民终114号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书标题名称“四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书”应为“四川省攀枝花市中级人民法院民事裁定书”。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年二月六日
书记员 曾 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更402号
罪犯李刚，男，1972年10月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月10日作出（2011）船刑初字第124�刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币170321元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第292号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月16日18时许，在吉林市因选举村长一事与人发生口角，伙同他人用菜刀，铁锹殴打他人，致2人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初192号
原告刘珊珊。
被告陈段辉。
被告黄金虎。
本院在审理原告刘珊珊与被告陈段辉、黄金虎股权转让纠纷一案中，原告刘珊珊向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告陈段辉、黄金虎的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈段辉、黄金虎的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封原告刘珊珊所有的位于长沙市长沙县＊镇＊＊＊栋＊＊号房屋（长房权证星沙字第××号）。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周树刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初192号之一
解除保全申请人：刘珊珊，女，1971年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人:陈段辉，女，1981年1月19日出生，住长沙市望城区。
被申请人：黄金虎，男，1977年10月7日出生，住长沙市望城区。
申请人刘珊珊与被申请人陈段辉、黄金虎股权转让纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）湘0112民初192号民事裁定，本院于2016年2月23日已查封申请人刘珊珊所有的位于长沙市长沙县的房屋（长房权证星沙字第××号）;于2016年2月25日已查封被申请人陈段辉所有的位于长沙市的房屋（房屋权证号：71××53）。申请人刘珊珊于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘珊珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘珊珊所有的位于长沙市长沙县的房屋（长房权证星沙字第××号）的查封。
二、解除对被申请人陈段辉所有的位于长沙市的房屋（房屋权证号：71××53）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 佩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初193号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日11时许，被告人孙某某乘坐1101路大黑石至建设街公交车，当车行驶到某老院时对被害人张某某进行扒窃。被告人孙某某左手把着车的扶手挡在张某某黑色背包的上方作掩护，用右手将背包的拉链拉开，同时用右手从包内偷取现金人民币4140元。过程中被乘车群众发现并被当场控制，随后扭送至公安机关。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、案涉人民币照片、证人于某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某被动全部退赃，自愿认罪，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人孙某某系扒窃且数额较大，从重处罚；自愿认罪、被动全部退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月十九日
书记员 孙巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执190号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人阳国军，男，1981年3月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行阳国军犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人阳国军未缴纳的罚金8000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人阳国军无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第四项对被执行人阳国军判处缴纳罚金8000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第四项对被执行人阳国军判处缴纳罚金8000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼