wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初983号
原告：孔维振，男，1975年5月11日生，汉族，河南省杞县人，个体，住格尔木市。
被告：张艳丽，女，1982年12月21日生，汉族，河南省灵宝市人，个体，住格尔木市。
被告：杨洪润，男，1976年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，个体，住格尔木市。
原告孔维振与被告张艳丽、杨洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维振、被告杨洪润到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔维振向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金500000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因经营华兴珠宝城需资金周转，于2016年3月6日向原告借款现金500000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年6月8日还清。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨洪润辩称，被告向原告借款50万元属实，但从2016年3月至今已还款22.5万元。同意偿还借款50万元，无其他意见。
被告张艳丽未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月6日二被告以要经营华兴珠宝城资金周转为由向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，载明”今借到孔维振人民币（￥500000.00元）伍拾万元，资金用途：华兴珠宝城资金周转，还款日为2016年6月8日还清。借款人：张艳丽、杨洪润，身份证号×××”。原告于2016年3月7日从建设银行支取现金30万元交付二被告、从工商银行以转帐方式向被告杨洪润支付19万元。双方口头约定每月利息为1万元，原告向被告杨洪润转帐时经杨洪润同意直接扣除利息1万元。因双方约定的借款期限为三个月，期间，被告杨洪润支付原告利息现金2万元。从2016年5月到2016年11月被告杨洪润通过手机银行支付原告7万元。
双方有争议的事实：原告认为被告通过手机银行支付给原告的7万元是双方口头约定的利息，被告认为双方只约定了三个月的利息，被告已支付完毕，7万元是被告偿还给原告的本金，庭审中被告杨洪润认为应该偿还原告孔维振现金22.5万元，但未向法庭提交证据，且不能说明原因。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月6日二被告出具借条一份，并在借条上予以签字，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护”。故原告要求二被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告出具的欠条中约定借款期限为三个月，到还款日二被告未履行还款义务，根据双方口头约定，应继续计息，故被告杨洪润通过手机银行支付给原告7万元应是本金50万元的利息，被告杨洪润称其只偿还原告孔维振现金22.5万元的意见不能说明原因且无证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳丽、杨洪润共同归还原告孔维振借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张艳丽、杨洪润负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵隆香
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初983号原告：孔维振，男，1975年5月11日生，汉族，河南省杞县人，个体，住格尔木市。被告：张艳丽，女，1982年12月21日生，汉族，河南省灵宝市人，个体，住格尔木市。被告：杨洪润，男，1976年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，个体，住格尔木市。原告孔维振与被告张艳丽、杨洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维振、被告杨洪润到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔维振向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金500000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因经营华兴珠宝城需资金周转，于2016年3月6日向原告借款现金500000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年6月8日还清。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨洪润辩称，被告向原告借款50万元属实，但从2016年3月至今已还款22.5万元。同意偿还借款50万元，无其他意见。被告张艳丽未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月6日二被告以要经营华兴珠宝城资金周转为由向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，载明”今借到孔维振人民币（￥500000.00元）伍拾万元，资金用途：华兴珠宝城资金周转，还款日为2016年6月8日还清。借款人：张艳丽、杨洪润，身份证号×××”。原告于2016年3月7日从建设银行支取现金30万元交付二被告、从工商银行以转帐方式向被告杨洪润支付19万元。双方口头约定每月利息为1万元，原告向被告杨洪润转帐时经杨洪润同意直接扣除利息1万元。因双方约定的借款期限为三个月，期间，被告杨洪润支付原告利息现金2万元。从2016年5月到2016年11月被告杨洪润通过手机银行支付原告7万元。双方有争议的事实：原告认为被告通过手机银行支付给原告的7万元是双方口头约定的利息，被告认为双方只约定了三个月的利息，被告已支付完毕，7万元是被告偿还给原告的本金，庭审中被告杨洪润认为应该偿还原告孔维振现金22.5万元，但未向法庭提交证据，且不能说明原因。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月6日二被告出具借条一份，并在借条上予以签字，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护”。故原告要求二被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告出具的欠条中约定借款期限为三个月，到还款日二被告未履行还款义务，根据双方口头约定，应继续计息，故被告杨洪润通过手机银行支付给原告7万元应是本金50万元的利息，被告杨洪润称其只偿还原告孔维振现金22.5万元的意见不能说明原因且无证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳丽、杨洪润共同归还原告孔维振借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张艳丽、杨洪润负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  贺敏红二〇一七年八月三十一日书记员  赵隆香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第400号
原告：严某。
被告：陈某甲。
原告严某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2009年
3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严某、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年3月
登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就
读于浙江长征职业技术学院，已成年。被告有赌博恶习，甚至
经常夜不归宿，对家庭不尽责任。现诉请判令：1、原、被告
离婚；2、对二套拆迁安置房某某分割，其中位于某某市西湖
区嘉绿铭苑12幢603室房屋归原告所有、位于某某嘉绿铭苑15
幢2单元1403室归被告所有。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈
某。
3、房屋所有权某、回迁安置调产资金结算协议、杭州市
房屋拆迁安置表、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书
、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据（均为复印件），证明该两套房屋系原、被告的夫妻共同财产。
4、离婚协议书，证明双方曾协议结婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告没有什么大的矛
盾，赌博原来是有的，但都是小数额娱乐性质的，因为平时较
空，现在也不赌博了。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据1，2，3，被告均无异议，上述
证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供
的证据4，被告有异议，本院认为，该协议未经被告签字确认
，故本院对该份证据不予认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，1987
年3月24日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，
取名陈某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，
要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互
尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双
方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院
对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于某某市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈金荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5269号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，保全员。
被告：金恩花，女，朝鲜族，住所龙井市。
原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金恩花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告金恩花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金160039.24元，支付利息5767.14元(截止2017年8月7日),本息合计165806.38元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金恩花于2015年6月25日向原告提出个人购房贷款申请。2015年7月1日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额163000元，借款期限自2015年7月3日至2045年7月3日，利率为4.95‰（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市朝阳街xxx、延房权证字第x**号、面积xxx㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2586**号。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放了163000元贷款。贷款发放后，借款人共计还款16期，自2016年12月开始违约，目前逾期8期。经原告多次催收，被告未能还款。根据借款合同约定，原告宣布上述贷款全部提前到期，被告现欠贷款本金160039.24元及相应利息。
本案在审理中,原告变更诉讼请求,要求被告返还借款本金159817.45元,支付截止2017年12月25日的利息8647.48元；其他诉讼请求未变更。
金恩花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，交通银行延边分行与金恩花签订了个人房产抵押贷款合同，约定金恩花向交通银行延边分行借款163000元，借款期限360个月，月利率为4.95‰,系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（坐落延吉市朝阳街xxx、延房权证字第x**号、面积xxx㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2015年6月29日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第x**号。2015年7月3日，交通银行延边分行向被告发放了163000元。截止2017年8月7日，被告返还借款本金2960.76元，支付利息12511.14元。2017年10月，被告返还本金221.79元,支付利息729.4元。被告目前尚欠本金159817.45元,拖欠截止2017年12月25日的利息8647.48元。
另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率4.95‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰，上浮50%后为6.7375‰。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、婚姻登记记录证明，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金159817.45元,支付截止2017年12月25日的利息、罚息8647.48元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年12月26日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告金恩花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金恩花之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；
二、被告金恩花于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金159817.45元，支付截止2017年12月25日的利息8647.48元，并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年12月26日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定相应调整后利率上浮50%标准计算；
三、被告金恩花不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告金恩花所有的延房权证字第x**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告金恩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费600元，合计4216元（原告已预交），由被告金恩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金勋斌
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执38号
申请执行人：曹书宁，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人：河北金大地房地产开发有限公司，社会统一信用代码91130502721623056K,住所地桥东区世纪名都小区院内。
法定代表人：李岗,该公司总经理。
本案在执行申请执行人曹书宁与被执行人河北金大地房地产开发有限公司借款合同一案中，申请执行人曹书宁向我院提出双方当事人已对（2016）冀0502民初1614号判决书所确定的全部执行事项达成和解，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年八月二十三日
书记员 晁宗宸
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初41号
申请人索某甲。
被申请人索某。
原告索某甲与被告索某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告索某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某甲以发现无被告索某此人，待找到真实被告再另行起诉真实被告为由申请撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告索某甲撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告索某甲负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 见
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初41号
原告：索某某，男，藏族。
被告：索某，男，藏族，年龄不详，牧民，青海省兴海县龙藏乡浪琴村人。
原告索某某与被告索某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告索某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以发现无被告索某此人，待找到真实被告再另行起诉真实被告为由申请撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告索某某撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告索某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 见
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1170号
申请执行人陈桂英，女，1951年9月13日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
陈桂英与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2871号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付陈桂英14934元，并负担案件受理费87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈桂英于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2871号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7479号
原告许泽恒，男，汉族，1975年9月27日出生，住杭州市下城区。
委托代理人夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。
被告沈卫，男，汉族，1973年12月15日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告许泽恒诉被告沈卫股权转让纠纷一案中，原告许泽恒于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽恒的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许泽恒撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3595.5元，由原告许泽恒负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 韩婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3785号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告许忠基，男，汉族,出生日期：1967年4月8日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告崔爱红，女，汉族，出生日期：1968年7月5日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告许忠基、崔爱红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年7月9日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.15平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为21.39平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,827.71元，总金额为￥573,238.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥18,105.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,700.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,405.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终319号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,928.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,827.71元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥18,105.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第535号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终319号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费126元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第346号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪强，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张洪强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年5月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第346号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪强，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张洪强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年5月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4438号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
负责人王东红，系该行行长。
委托代理人贾也真、吕亚楠，系北京隆安律所事务所沈阳分所律所律师。
被告王璇，男，汉族，1982年10月6日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街2号保利综合楼3楼客服部。
委托代理人王志刚，系该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（简称云峰支行）诉被告王璇、沈阳万怡房产置业有限公司（简称万怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告万怡公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王璇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰支行诉称，1、请求判令第一被告偿还贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60，本息合计486246.41元（截止2016年9月9日）以及2016年9月10日以后到贷款还清之日的利息。2、请求判令原告对第一被告所抵押的房屋享有优先受偿权。3、请求判令第二被告对上述贷款本息承担连带赔偿责任。4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用和其他费用。
被告王璇未到庭参加诉讼。
被告万怡公司辩称，关于贷款本金、利息和罚息的数额，是银行方面计算的，我方不清楚。只有卖房子不够偿还原告的贷款，我方才能偿还被告王璇欠原告的债权。关于被告王璇的房产证和他项权利证，现在正在办理中，由于是行政审批的时间导致证件没下发，不是我方的责任，所以我方不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告王璇、万怡公司于2013年4月17日签订《个人贷款合同》一份。合同约定：被告王璇借款45万元用于购房;借款期限为360个月,即2013年4月17日至2043年4月17日止；首期贷款年利率7.205％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。并约定了罚息利率（即借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。）。还款方法为等额本息还款法，还款时间为每月20号。当前每月还款金额为2550元（根据利率的变化调整）。约定的担保方式为抵押和保证。抵押的房屋即被告王璇用贷款购买的位于沈阳市沈河区新泰街38-1号1-4-2之房屋。被告王璇做为借款人和抵押人在借款合同上签字。被告万怡公司作为保证人在合同上签字。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其它应付款项。保证的方式为阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款或其他任何第三提出付款要求或对借款人或其它任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行使其他担保权利。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年4月18日对抵押房屋下发了房屋预告登记证。预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告王璇。原告与被告王璇同时约定借款人未按时足额还款即构成违约。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。原告于2013年6月3日将贷款45万元给付被告王璇。被告王璇于2015年4月开始拖欠贷款，截止2016年9月9日，被告王璇尚欠原告贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60，本息合计486246.41元。
上述事实，有原、被告陈述、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细清单、房屋预告抵押登记证等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告王璇、被告万怡公司签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告王璇违约，原告请求被告王璇偿还借款本金、利息及罚息，要求对被告王璇用于抵押的房屋享有优先受偿权，并要求被告万怡公司承担连带责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告万怡公司辩称不应承担连带责任，其辩称无事实依据及法律依据，对其辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告王璇给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60元（计算截止日期为2016年9月9日）；
二、被告王璇按约定的利率给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金442420.81元的利息及罚息，自2016年9月10日起至债务实际清偿之日止；
三、被告沈阳万怡房产置业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带给付责任，被告沈阳万怡房产置业有限公司承担连带责任后有向被告王璇追偿的权利；
四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行对被告王璇用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、驳回中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元、公告费520元由被告王璇负担，被告沈阳万怡房产置业有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4438号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
负责人王东红，系该行行长。
委托代理人贾也真、吕亚楠，系北京隆安律所事务所沈阳分所律所律师。
被告王璇，男，汉族，1982年10月6日出生，住址沈阳市大东区东逸街**号*****号。
被告沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街2号保利综合楼3楼客服部。
委托代理人王志刚，系该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（简称云峰支行）诉被告王璇、沈阳万怡房产置业有限公司（简称万怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告万怡公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王璇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰支行诉称，1、请求判令第一被告偿还贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60，本息合计486246.41元（截止2016年9月9日）以及2016年9月10日以后到贷款还清之日的利息。2、请求判令原告对第一被告所抵押的房屋享有优先受偿权。3、请求判令第二被告对上述贷款本息承担连带赔偿责任。4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用和其他费用。
被告王璇未到庭参加诉讼。
被告万怡公司辩称，关于贷款本金、利息和罚息的数额，是银行方面计算的，我方不清楚。只有卖房子不够偿还原告的贷款，我方才能偿还被告王璇欠原告的债权。关于被告王璇的房产证和他项权利证，现在正在办理中，由于是行政审批的时间导致证件没下发，不是我方的责任，所以我方不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告王璇、万怡公司于2013年4月17日签订《个人贷款合同》一份。合同约定：被告王璇借款45万元用于购房;借款期限为360个月,即2013年4月17日至2043年4月17日止；首期贷款年利率7.205％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。并约定了罚息利率（即借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。）。还款方法为等额本息还款法，还款时间为每月20号。当前每月还款金额为2550元（根据利率的变化调整）。约定的担保方式为抵押和保证。抵押的房屋即被告王璇用贷款购买的位于沈阳市沈河区新泰街38-1号1-4-2之房屋。被告王璇做为借款人和抵押人在借款合同上签字。被告万怡公司作为保证人在合同上签字。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其它应付款项。保证的方式为阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款或其他任何第三提出付款要求或对借款人或其它任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行使其他担保权利。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年4月18日对抵押房屋下发了房屋预告登记证。预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告王璇。原告与被告王璇同时约定借款人未按时足额还款即构成违约。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。原告于2013年6月3日将贷款45万元给付被告王璇。被告王璇于2015年4月开始拖欠贷款，截止2016年9月9日，被告王璇尚欠原告贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60，本息合计486246.41元。
上述事实，有原、被告陈述、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细清单、房屋预告抵押登记证等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告王璇、被告万怡公司签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告王璇违约，原告请求被告王璇偿还借款本金、利息及罚息，要求对被告王璇用于抵押的房屋享有优先受偿权，并要求被告万怡公司承担连带责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告万怡公司辩称不应承担连带责任，其辩称无事实依据及法律依据，对其辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告王璇给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金442420.81元、利息（含罚息）43825.60元（计算截止日期为2016年9月9日）；
二、被告王璇按约定的利率给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金442420.81元的利息及罚息，自2016年9月10日起至债务实际清偿之日止；
三、被告沈阳万怡房产置业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带给付责任，被告沈阳万怡房产置业有限公司承担连带责任后有向被告王璇追偿的权利；
四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行对被告王璇用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、驳回中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元、公告费520元由被告王璇负担，被告沈阳万怡房产置业有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔立群
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县六王镇。2013年6月6日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人廖某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年11月中旬的一天15时许，被告人廖某某在容县六王镇自家二楼房间内，以每包20元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给杨某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪。廖某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对廖某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某某的证言，杨某某及被告人廖某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年5月17日，被告人廖某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有容县公安局容公强戒决字（2013）10号强制隔离戒毒决定书、破案经过及廖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年八月二十九日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3148号
原告：徐丽琴，女，1982年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市永盛商业有限公司，住所地安徽省池州市池州商业广场4#号楼301室。
法定代表人：申屠霄强。
被告：安徽省池州市桐韵商贸有限公司，住所地安徽省池州市东一号地下商业广场。
法定代表人：方红创。
原告徐丽琴与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称：“东池公司”）、安徽省池州市永盛商业有限公司（以下简称：“永盛公司”）、安徽省池州市桐韵商贸有限公司（以下简称：“桐韵公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。
原告徐丽琴向本院提出诉讼请求：解除被告永盛公司与原告的商铺委托经营管理合同；被告东池公司支付2017年3月1日至2017年8月31日的租金及违约金、之后的租金由被告桐韵公司支付。事实和理由：原告购买被告东池公司开发的东一号池州商业广场铺位，后被要求与被告永盛公司签署商铺委托经营管理合同，并对委托期限及租金做了约定，被告东池公司自愿为被告永盛公司作为商铺租金的担保并承担连带责任。后被告永盛公司退出管理将商铺交还被告东池公司，而被告东池公司将商铺出租给被告桐韵公司并收取了租金。现因原告多次讨要租金未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告主体信息有误，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 蕾
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审98号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人张永宅，男，1975年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕2012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张永宅未经批准擅自于2010年1月占用尚村镇刘家务村集体土地1430平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月12日作出了肃国土资罚决字〔2016〕2012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张永宅。被执行人张永宅未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1430平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1430平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕2012号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地1430平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月十五日
书记员 张兴伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0947号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司董事长。
被告张怀杨。
被告孙久红。
被告杜兴雷。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张怀杨、孙久红、杜兴雷融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，也不同意公告送达本案，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司对被告张怀杨、孙久红、杜兴雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一四年二月十八日
见习书记员 董波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0947号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司董事长。
被告张怀杨，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告孙久红，女，1977年9月18日出生，汉族。
被告杜兴雷，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张怀杨、孙久红、杜兴雷融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，也不同意公告送达本案，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司对被告张怀杨、孙久红、杜兴雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一四年二月十八日
见习书记员 董波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1995号
原告：王本颂，居民。
被告：青岛以旭建筑劳务有限公司。住所地：青岛市市南区江西路**号。
法定代表人：陈万东，经理。
被告：王正荣，居民。
本院在审理原告王本颂与被告青岛以旭建筑劳务有限公司、王正荣建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供被告的其他联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王本颂的起诉。
本案案件受理费732元，退回原告王本颂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年八月十五日
书记员 李储友
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第389号
原告赵某甲，农民。
委托代理人何淼炎。
被告陈某。
委托代理人陈阿龙。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系入赘为婿，原告迫于父母之命，仓促形成的婚姻。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，也未逐步培养起夫妻感情，被告也未尽到家庭责任，且有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，受理费由被告承担。
被告辩称，原告突然提出离婚不能接受，小孩才三个多月大，夫妻感情也谈不上彻底破裂，夫妻争吵就离婚，太草率，对小孩的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女，名赵某乙。婚后双方初期关系尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾激化。本案在审理中，被告坚持要求和好，不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚登记证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，引起夫妻不和的原因，主要是双方性格不合及家庭琐事所致。其中被告缺乏足够的家庭责任心是主要原因。并且因小孩尚幼小，双方应多从有利于孩子成长及身心健康角度考虑，正确处理夫妻矛盾，彼此尊重和信任，夫妻和好还是有可能的。现原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲离婚之诉，本院不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 丁扣红
二〇〇四年七月六日
书记员 顾 非
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2727号
原告：郭金锁，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告郭金锁诉被告田海峰民间借贷纠纷一案中，原告郭金锁于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭金锁负担。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡建萌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初99号
原告骈某，女，1960年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告辛某1，女，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告辛某2，女，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告辛某3，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告辛某4，女，1993年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告孔某，女，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告骈某诉被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、孔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈某到庭参加诉讼，被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骈某向本院提出诉讼请求：确认位于四川省成都市华阳街道房屋归原告单独所有。事实和理由：原告与辛某系夫妻关系，双方均系再婚，婚姻关系存续期间生育一女，为被告辛某4，辛某1、辛某2、辛某3系辛某与前妻所生，孔某系原告与前夫所生。在婚姻关系存续期间，原告与辛某共同购买位于四川省成都市华阳街道房屋。2016年原告与辛某共同签订了《共同财产分割及财产继承协议》，协议明确约定案涉房屋归原告个人所有。2016年7月26日辛某因病去世，至今为止，原告未能办理案涉房屋过户登记，诉讼来院。
被告辛某1、辛某2、辛某3未作答辩。
被告辛某4、孔某经本院询问，对案涉房屋归原告所有无异议。
本院经审理认定事实如下：原告骈某与辛某于1998年8月24日结婚，双方均系再婚，婚后于1993年5月1日生育一女，即被告辛某4。原告骈某与前夫育有一女，即被告孔某，原告与前夫离婚后，孔某随原告生活，并由骈某与辛某共同抚养。辛某与前妻育有三子女，即被告辛某1、辛某2、辛某3。辛某之父辛云生于2008年3月13日病逝，辛某之母王化贤于2008年12月22日病逝。2009年1月12日，原告骈某与辛某共同取得四川省成都市华阳街道房屋所有权，共有情况为按份共有。2016年6月19日，辛某立下《共同财产分割及财产继承协议》，载明：“我患病，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。……共有财产分割情况和我的财产作如下处理：一、位于泸州市的房产含商铺全部归我辛某所有，由辛某1、辛某3、辛某2继承，现已经办理产权过户手续给予子女们。二、位于六盘水市的房产含商铺已经办理产权证为骈某的财产全部归骈某所有，已经办理产权证为辛某4、孔某、辛某1、辛某3、辛某2的房产归各自所有，不作为夫妻共同财产分割。三、位于成都市的房产已经办理产权证为骈某的房产以及夫妻双方共有的房产全部归骈某所有。四、债权由骈某收回后归骈某所有，主要债权是（2014）黔六中民初字第21号、（2015）黔六中民初字第00069号民事判决书载明的内容。五、各自名下存款和债权债务归各自享有与承担，辛某名下银行历史存款由辛某治病使用，并且给予辛某4一百万作为辛某4在美国读书的费用，剩余的存款由辛某自行处理。六、原辛某名下的车辆大众途锐辛某3所有。七、共同财产分割及财产继承协议以本份为准。”辛某3、辛某4、骈某、辛某在协议上签名捺印。2016年7月26日辛某因病去世。
上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、《共同财产分割及财产继承协议》、房屋所有权证、死亡证明书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，每个公民都有享有继承遗产的权利，公民可以依照《继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，辛某于2016年6月19日立下遗嘱，该遗嘱合法、真实、有效，本院予以确认。遗嘱中所述位于四川省成都市华阳街道房屋，为原告骈某与辛某婚姻关系存续期间取得的合法共同财产，其中辛某所有的房产份额为其合法遗产，原告骈某可根据遗嘱合法继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于四川省成都市华阳街道房屋归原告骈某所有。
案件受理费4025元，由被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2733号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：李文飞，身份证号码430305197005250536，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆卫国村10栋2单元102号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李文飞信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文飞银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文飞银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1216号
申请执行人崔某。
被执行人萨某。
被执行人斯某。
崔某与萨某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0421民初8789号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、斯某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22512号
原告：吴明亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白明胜，男，1977年7月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告吴明亮与被告白明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴明亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明亮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告吴明亮负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1534-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县平山新平路42号，组织机构代码X1786026－9。
负责人：杨文开，行长。
委托代理人：邓晓东，中国工商银行股份有限公司惠东支行职员。
委托代理人：胡程皓，中国工商银行股份有限公司惠州分行职员。
被执行人：胡向伟，女，1969年8月23日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省惠州市。
被执行人：伍毕青，男，1968年9月10日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县。
被执行人：谭少源，男，1971年7月29日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。
被执行人：李保祥，男，1967年8月14日出生，汉族，安微省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人胡向伟、伍毕青、谭少源、李保祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡向伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行清偿借款本金3142980.06元及至还清款日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利；被执行人伍毕青、谭少源、李保祥在500万元的最高余额内对被执行人胡向伟的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37246元，公告费560元，合计37806元，由被执行人胡向伟、伍毕青、谭少源、李保祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1534号。
本院查明，被执行人伍毕青、谭少源有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍毕青在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXXXXXX的存款人民币3220000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人伍毕青在中国建设银行XX支行账号为XXXXXXXXX的存款人民币3220000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人谭少源在中国建设银行XXXX支行账号为XXXXXXXXX的存款人民币3220000元，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人谭少源在中国工商银行XXXX支行营业室账号为XXXXXXXXX的存款人民币3220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34474号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘荣庭,男，1985年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘荣庭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘荣庭系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,340.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,340.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34474号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘荣庭,男，1985年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘荣庭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘荣庭系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,340.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,340.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）云区法执字第104-5号
申请执行人李超芬，女，汉族，1964年2月17日出生，住云浮市云城区。
被执行人严金培，男，汉族，1963年9月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人陆爱珍，女，汉族，1964年5月18日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李超芬与被执行人严金培、陆爱珍民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2004）云区法民初字第892号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陆爱珍有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将被执行人陆爱珍在云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社所开设的账户（账号：800100004777XXXXX）的存款在人民币25000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹培源
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初152号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张臣，曾用名陆永臣，男，1979年10月10日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2005年3月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定2017年7月14日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张臣犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张臣于2017年3月27日19时许，窜至滨州医学院烟台附属医院西门北侧停车棚，盗得被害人林某电动摩托车一辆、头盔等物品一宗，共价值人民币2343元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、查获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、视听资料、价格认定结论书、登记保存清单、现场检测报告书、被害人林某的陈述、被告人张臣在侦查阶段的讯问笔录、本院（2005）烟牟刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张臣有前科，可从重处罚。被告人张臣在公安人员侦办期间主动交代盗窃电动摩托车的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人所盗车辆、头盔等物品已追还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 于笑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第442号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某。
诉讼代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告人包某某。
辩护人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人韩某某。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告人韩某甲。
自诉人于某某以被告人包某某、韩某某、韩某甲犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2014年10月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人于某某及其诉讼代理人邰永君、被告人包某某及其辩护人战勇、韩某某及其辩护人康曙光、被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人于某某诉称，2013年12月27日17时许，被告人包某某、韩某某、韩某甲到我家，以我扣留他们家的牛为由，用木棒殴打我的头部，我受伤后到兴安盟蒙医医院住院治疗73天。经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为轻伤，九级伤残。请求依法追究三被告人刑事责任，赔偿经济损失94468.24元。提供了司法鉴定意见书，医疗费票据费等证据。
诉讼代理人邰永君的代理意见是，1、三被告人的行为构成故意伤害罪，应负刑事责任；2、由于被告人的行为造成的经济损失应予赔偿。
被告人包某某辨称，我用鞭干打伤了自诉人，同意赔偿医药费。
辩护人战勇的辩护意见是，1、案件起因上自诉人于某某有过错，且自诉人先动手打被告人，被告人出于自卫将自诉人打伤，自诉人负主要责任。2、自诉人受伤后在扎赉特旗公安局鉴定为轻微伤。对于自诉人自行委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤情及伤残鉴定不予认定。
被告人韩某某辩称，我未打伤自诉人于某某，自诉人的伤是包某某用鞭干打的。
辩护人康曙光的辩护意见是，自诉人于某某的伤不是被告人韩某某造成的，没有相关证据能证实被告人用木棒打伤自诉人。自诉人的鉴定结论有瑕疵，其伤情及伤残鉴定不予认定。
被告人韩某甲辩称，我未打自诉人于某某，不承担刑事与民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月27日17时许，自诉人于某某以毁坏庄稼为由在自家院里将被告人韩某某、包某某的牛群扣留。二被告人去自诉人家取牛时双方发生口角，被告人包某某用鞭干将自诉人头部打伤。自诉人受伤后在兴安盟蒙医院住院治疗73天，诊断为：1、头部钝挫伤，2、感音神经性耳聋，3、糖尿病。花去医疗费10065.63元。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为“于某某头部外伤为轻微伤”。
上述事实有如下经当庭举证，质证的证据证实。
1、证人于某某在公安机关陈述，2013年12月27日17时许，因牛群被扣留，被告人韩某某、包某某在自诉人家院里与自诉人撕把过程中，被告人包某某用木棒打伤自诉人头部。
2、证人于某某某在公安机关陈述，2013年12月27日17时许，因牛群被扣留，被告人包某某用木棒打伤自诉人的头部。
3、证人包某甲在公安机关陈述，2013年12月27日17时许，因牛群被扣留，被告人包某某用木棒打伤自诉人头部。
4、被告人包某某在公安机关的供述，2013年12月27日17时许，因自家牛群被自诉人扣留，与自诉人发生口角，用鞭干打伤自诉人的事实。
5、被告人韩某某在公安机关的供述，2013年12月27日17时许，因自家牛群被自诉人扣留，与自诉人发生口角，被告人包某某用木棒打伤自诉人的头部。
6、扎赉特旗公安局人体损伤程度鉴定意见为自诉人头部外伤为轻微伤。
7、扎赉特旗公安局宝力根花派出所的证明，未找到作案工具鞭干。
8、兴安盟蒙医院诊断书、病历、药费收据、一日清单。
本院认为，被告人包某某与自诉人于某某因牛被扣留一事发生争执，双方厮打中自诉人于某某被包某某打伤。案发后由公安机关侦查，并对自诉人的伤情经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。自诉人对公安机关的鉴定意见提出异议申请，而自行委托兴安盟博广司法鉴定中心鉴定意见为轻伤，九级伤残。因自诉人违反鉴定程序，本院对兴安盟博广司法鉴定中心兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第239号鉴定意见书不予采信，对于自诉人经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，予以采信。自诉人于某某指控被告人包某某、韩某某、韩某甲构成故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪事实不能成立。对自诉人因伤造成的经济损失，被告人包某某应承担民事赔偿责任。对自诉人提出的民事诉讼请求的合理部分，本院应予支持。自诉人未提供交通费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人包某某、韩某某、韩某甲无罪。
二、被告人包某某赔偿自诉人于某某25368.4元（医疗费10320.63元、误工费5320.97元（72.89元×73天）、护理费6686.8元（91.6元×73天）、伙食补助费2920元（40元×73天）、住宿费120元）。此款于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包 育 榕
审判员 白 玉 林
二〇一五年一月二十日
书记员 高萨日娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第889号
原告单××。
被告杨甲。
被告杨乙。
原告单××与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员孙远独任审理。原告单××、被告杨乙到庭参加了诉讼，
被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告单××诉称，2007年5月26日被告杨甲向原告借款70
000元，该款由被告杨乙担保，双方约定被告自2007年5月起于
每月的27日前需偿还原告1200元直至款清，如到期不还，原告
有权要求借款人将所有借款一次性付清。但此后两被告从未向
原告还款，故原告诉至本院，请求1.判令被告杨甲立即归还借
款70000元，被告杨乙承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告
负担。
被告杨甲未作答辩。
被告杨乙答辩表示对担保事实无异议。
原告单××为证明自己的主张，向本院提交了由被告杨
甲、杨乙出具的借条一份，以此证明被告单××向原告借款70
000元，该债务由被告杨乙提供担保的事实。被告杨乙对该证据未提出异议。
被告杨甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨甲、杨乙未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告单××诉称的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护
。被告杨甲在出具借条后，理应按照双方的约定每月按时履行
还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，原告可以按照约
定要求被告一次性付清所有款项。被告杨乙作为担保人，应对
上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲给付原告单××借款70000元，于本判决生
效之日起十五日内付清。
二、被告杨乙对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费775元（已减半），由被告杨甲、杨乙负担，
于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第889号
原告：单春雷。
被告：杨云子。
被告：杨世传。
原告单春雷与被告杨云子、杨世传民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告单春雷、被告杨世传到庭参加了诉讼，被告杨云子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春雷诉称，2007年5月26日被告杨云子向原告借款70000元，该款由被告杨世传担保，双方约定被告自2007年5月起于每月的27日前需偿还原告1200元直至款清，如到期不还，原告有权要求借款人将所有借款一次性付清。但此后两被告从未向原告还款，故原告诉至本院，请求1.判令被告杨云子立即归还借款70000元，被告杨世传承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告杨云子未作答辩。
被告杨世传答辩表示对担保事实无异议。
原告单春雷为证明自己的主张，向本院提交了由被告杨云子、杨世传出具的借条一份，以此证明被告单春雷向原告借款70000元，该债务由被告杨世传提供担保的事实。被告杨世传对该证据未提出异议。
被告杨云子未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨云子、杨世传未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告单春雷诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告杨云子在出具借条后，理应按照双方的约定每月按时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，原告可以按照约定要求被告一次性付清所有款项。被告杨世传作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨云子给付原告单春雷借款70000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨世传对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费775元（已减半），由被告杨云子、杨世传负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 孙红波
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异8号
案外人：廖美聪，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。
申请执行人：李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。
被执行人：刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人：廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人：赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
本院在执行申请人李克俭与被执行刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案中，案外人针对本院查封其与被执行人廖声伟共有的位于安远县欣山镇东江源大道邮政住宅小区88号的房屋的强制措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖美聪称，案涉房屋原系其与其同胞兄弟廖声伟共有，各占50%产权。2014年9月17日，因廖声伟生意周转，并考虑老父亲一直随案外人一起生活，双方协商将廖声伟所有的房屋及土地50%的所有权作价47万元转卖案外人廖美聪，并当日签订房屋买卖协议，后案外人分�次将购房款转账到廖声伟账户，并由案外人使用至今。综上，双方签订的购房协议是真实意思表示，合法有效；案外人也已按协议付清全部房款，且实际占有该房屋，并一直在该房屋生活至今，要求本院法院立即解除对涉案房屋的查封。
申请人李克俭称，案外人和被执行人廖声伟系同胞兄弟，双方存在利害关系，对该协议的真实性存在疑问。
本院查明，李克俭诉刘晨光、廖声伟、赖勇军合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0726民初945号民事判决书，判决：被告刘晨光、廖声伟、赖勇军于本判决生效后十日内归还原告李克俭借款本金770000元及利息（2015年之前所欠的利息69660元，其余利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至款清时止）。进入执行阶段后，本院查明被执行人廖声伟在安远县不动产登记中心登记有产权证号分别为2006-0096、2011-1657（与异议人廖美聪共有）的两套房屋，本院于2017年8月29日依据（2017）赣0726执513号执行裁定书查封上述房屋。另查明，被执行人廖声伟与异议人廖美聪签订有房屋买卖协议一份、双方在2014年9月19日、9月29日有两笔共计470000元的资金交易。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋在安远县不动产登记中心显示为异议人廖美聪与被执行人廖声伟共有，异议人廖美聪虽提出其与被执行人廖声伟签订有房屋买卖协议，已支付全部价款且实际占有该房屋，但双方自2014年9月14日签订协议至今四年有余，仍未办理过户登记手续，异议人廖美聪对此存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第十七条，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖美聪的异议请求。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 吴 清 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 成 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执异8号案外人：廖美聪，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。申请执行人：李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。被执行人：刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人：廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人：赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。本院在执行申请人李克俭与被执行刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案中，案外人针对本院查封其与被执行人廖声伟共有的位于安远县欣山镇东江源大道邮政住宅小区88号的房屋的强制措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖美聪称，案涉房屋原系其与其同胞兄弟廖声伟共有，各占50%产权。2014年9月17日，因廖声伟生意周转，并考虑老父亲一直随案外人一起生活，双方协商将廖声伟所有的房屋及土地50%的所有权作价47万元转卖案外人廖美聪，并当日签订房屋买卖协议，后案外人分�次将购房款转账到廖声伟账户，并由案外人使用至今。综上，双方签订的购房协议是真实意思表示，合法有效；案外人也已按协议付清全部房款，且实际占有该房屋，并一直在该房屋生活至今，要求本院法院立即解除对涉案房屋的查封。申请人李克俭称，案外人和被执行人廖声伟系同胞兄弟，双方存在利害关系，对该协议的真实性存在疑问。本院查明，李克俭诉刘晨光、廖声伟、赖勇军合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0726民初945号民事判决书，判决：被告刘晨光、廖声伟、赖勇军于本判决生效后十日内归还原告李克俭借款本金770000元及利息（2015年之前所欠的利息69660元，其余利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至款清时止）。进入执行阶段后，本院查明被执行人廖声伟在安远县不动产登记中心登记有产权证号分别为2006-0096、2011-1657（与异议人廖美聪共有）的两套房屋，本院于2017年8月29日依据（2017）赣0726执513号执行裁定书查封上述房屋。另查明，被执行人廖声伟与异议人廖美聪签订有房屋买卖协议一份、双方在2014年9月19日、9月29日有两笔共计470000元的资金交易。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋在安远县不动产登记中心显示为异议人廖美聪与被执行人廖声伟共有，异议人廖美聪虽提出其与被执行人廖声伟签订有房屋买卖协议，已支付全部价款且实际占有该房屋，但双方自2014年9月14日签订协议至今四年有余，仍未办理过户登记手续，异议人廖美聪对此存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第十七条，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人廖美聪的异议请求。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 吴 清 平二〇一七年九月二十九日书记员 彭 成 凤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第533号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告吴某某与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2009年5-
8月，原告在被告云和县××玩具厂打工，其中计时工资按每
天50元计算，一共做了34.5天，计件的劳动报酬有1500元没有
支付，被告共拖欠原告劳动报酬3225元。现原告向本院提起诉
讼，要求被告支付劳动报酬3225元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬1725元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实除计件工资部分
外，其他部分与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某在被告云和县××玩具厂打工，
付出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原
告对被告拖欠的计件工资部分未提供相应证据予以证明，对其
请求被告支付计件工资1500元，本院不予支持，对原告的诉讼
请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
吴某某劳动报酬1725元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2354号
原告：介冠中，男，汉族，1964年10月25日生，住河南省新安县。
被告：何红本，男，汉族，1966年1月25日生，住河南省新安县。
原告介冠中诉被告何红本为合同纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告介冠中的起诉。
原告预缴案件受理费425元，应予以退还。
审判员 彭非非
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02951号
原告张志刚，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告邓其璜，男，1993年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄金莲，女，46岁，汉族，系邓其璜母亲。
原告张志刚与被告邓其璜健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告邓其璜及其委托代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，因原告与被告母亲黄金莲发生经济纠纷，2013年11月28日，被告纠集数名社会闲杂人员至浏阳市浏河市场294号门面对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后在浏阳市人民医院住院治疗，花去医药费4209.48元。原告损伤经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定属于轻微伤，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定需后期医疗费2000元，伤后护理期15日。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后期医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金损失共计14872元。
被告邓其璜辩称，原告所述基本属实。但纠纷的引起是因为原告到邓其璜经营的商店里拖走了邓其璜的货物，邓其璜至张志刚处要求核对货物时遭到张志刚的拒绝，继而发生争执，产生本案纠纷的。
经审理查明：张志刚在浏阳市浏河市场从事童车批零。被告母亲黄金莲在经营“天天阳光母婴店”期间，曾至原告张志刚处进货，后双方进行了结算。2013年，张志刚妻子周利在收到黄金莲的7000元货款后向黄金莲出具的的一张收条上未注明收款日期，黄金莲认为该7000元是结算后才产生的应从欠款17000元中扣除，张志刚认为该款已进行了结算不应再扣除并找黄金莲要求支付货款17000元，黄金莲拒绝支付。2013年11月28日，张志刚再次要求黄金莲支付货款遭到拒绝后，遂与妻子周利到“天天阳光母婴店”拖走该店内部分货物。当日，被告邓其璜知晓后纠集“宣富环”等人至浏阳市浏河市场294号门面，找到张志刚，要求清点张志刚从“天天阳光母婴店”内拖走的货物，张志刚则要求邓其璜支付了余欠的货款才准清点货物，为此双方发生争执，争执中，被告等人对原告进行殴打，致伤原告。原告受伤后即至浏阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左侧蛛网膜囊肿。2013年12月7日出院，出院医嘱：1、全休两周，一周内复诊复查肾功能及相关检查；2、感染科随诊，泌尿外科随诊；3、不适随诊。花去医药费4497.48元。长沙市浏阳河司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志刚所受损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人张志刚伤后护理期为15日；3、评估被鉴定人张志刚后期医疗费为2000元左右。花费鉴定费1000元。后浏阳市公安局组织双方调解未果，于2014年4月14日对邓其璜作出了行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。张志刚于2014年7月8日诉至本院。诉讼中，邓其璜对造成张志刚的损害同意由邓其璜一人进行赔偿。以上事实，有原、被告陈述，浏阳市公安局处罚决定书，鉴定书，病历，诊断证明，司法鉴定书，医疗费发票，用药清单，个体工商户营业执照，收条复印件，相片，派出所调查材料等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，张志刚未能通过合法有效途径维护自己的合法权益，对纠纷的引起具有一定的过错负次要责任，同时相应减轻邓其璜的赔偿责任。邓其璜在货物被张志刚拖走后未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，反造成矛盾激化并纠集他人对张志刚进行殴打，将原告致伤，应承担主要责任。对于原告主张的治疗及门诊治疗所产生的医疗费、后期医药费、鉴定费误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告虽被张志刚致伤，但未造成较大的精神伤害，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由邓其璜于本判决生效后10日内赔偿张志刚医疗费4497.48元，后期医疗费2000元，鉴定费1000元，误工费2506.8元，护理费750元（15日×50元／日），住院伙食补助费270元（30元／日×9日）损失共计11024.28元的90%即9921.85元，张志刚其余损失自理；
二、驳回张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓其璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执788号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李秀兰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3253号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执49号
申请执行人汤达生，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
被执行人张敏全，男，1972年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
被执行人汤玉萍，女，1972年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终492号民事判书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏全、汤玉萍及其登记注册的四川双豪家具有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年一月十六日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执49号之二
申请执行人汤达生，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
被执行人张敏全，男，1972年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
被执行人汤玉萍，女，1972年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
本院在执行汤达生与张敏全、汤玉萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汤玉萍所有的位于四川省内江市东兴区东桐路XXX号X号房产（产权证号：东XXXXX**），现因本院已扣划了四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤玉萍所有的位于四川省内江市东兴区东桐路XXX号X号房产（产权证号：东XXXX**）的查封
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执49号之一
申请执行人汤达生，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
申请执行人张敏全，男，1972年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
申请执行人汤玉萍，女，1972年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。
本院在执行汤达生与张敏全、汤玉萍民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张敏全、汤玉萍及其登记注册的四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，现因本院已扣划了四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张敏全、汤玉萍及其登记注册的四川双豪家具有限公司的银行存款28万元的查封、冻结。
审判员 姚俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 王明军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15085号
原告贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省新郑市。
委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告朱明德，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告孙艺航，女，汉族，1972年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
本院于2017年7月17日受理原告贾建林诉被告朱明德、孙艺航民间借贷纠纷一案中，因原告贾建林经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告贾建林自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年八月十日
书记员 郭召辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2816号
原告上海奥为工贸有限公司。
法定代表人孟飞航。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告沈铨鑫。
原告上海奥为工贸有限公司与被告沈铨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄侃、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥为工贸有限公司诉称，原、被告于2012年6月9日签订《阀门购销合同》，约定由原告向被告提供阀门，合同金额为人民币（币种下同）93，900元；合同签订之日起7天内，预付合同额20%的货款，货到工地之日起7天内付至合同额的80%，货到之日起60天内付清全款。同年8月30日，被告又追加货物订单，追加货物金额5，120元，至此合同总金额为99，020元。合同签订后，原告按约将货物送至合同约定地点，被告于2012年8月1日支付20，000元，至今尚欠货款79，020元未付。现要求被告支付货款79，020元；支付保全申请费810，20元。
被告沈铨鑫辩称，其系江苏省建工集团有限公司员工，管理水电消防安装。经该公司项目负责人要求，被告在合同上签名，合同采购方为何写被告姓名，被告不清楚。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日，由原告上海奥为工贸有限公司为供方、被告沈铨鑫为采购方，双方签订《阀门购销合同》1份，约定由原告向被告提供一批阀门，合同金额为93，900元；交提货方式及地点为本市闵行区浦江镇江月路XXX号（近万芳路），百事亚洲研发中心项目，江苏省建工集团有限公司，收货人沈铨鑫；供货期30天以内；付款条件及时间为合同签订之日起7天内预付合同额20%的货款，货到工地之日起的7天内付至合同额的80%（到货日期以货到确认函上的日期为准），货到之日起60天内付清全款（到货日期以到货确认函上的日期为准）。同年8月30日，被告又向原告增订价值5，120元的明杆闸阀。合同签订后，原告将货物如数送至合同约定的地点，被告则支付原告货款20，000元，余款至今未付。
另查明，2012年6月1日，青岛伟隆阀门股份有限公司授权原告为该公司在百事亚洲研发中心项目（上海）项目的唯一代理商。
以上事实，由原告提供的阀门购销合同（附产品报价单）、项目授权书、产品订货-
追加002、百事项目追加订货-001、货物出货明细表、产品签收单、送货单和到货确认函，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称合同约定的工程已于2013年5月完工，货已全部送到并安装，建造的厂房已投入生产，货款应由江苏省建工集团有限公司支付。
诉讼中，原告向本院提出保全申请，交纳申请费810.20元。
本院认为，原、被告签订的购销合同真实有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。根据购销合同以及产品订货-
追加002，被告系以其个人名义向原告购买货物，且根据被告所称，原告已将货物送至约定的工地，故被告应履行付款义务。被告称货款应由案外人江苏省建工集团有限公司支付，但被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈铨鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海奥为工贸有限公司货款人民币79，020元；
二、被告沈铨鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海奥为工贸有限公司申请费人民币810.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币887.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款......。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款......。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第165号
申请人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董镇工业园。
法定代表人杜金明，公司经理。
被执行人杜金明，居民，邹平环球实业有限公司法定代表人。
被执行人马红兵，居民。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶，公司经理。
被执行人许晶，邹平嘉鑫苗木种植有限公司法定代表人。
被执行人崔旭，居民。
被执行人山东中尊实业有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处王家村。
法定代表人王志勇，公司经理。
被执行人王志勇，山东中尊实业有限公司法定代表人。
被执行人李娥，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、山东中尊实业有限公司、王志勇、李娥小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年10月27日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第508号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1091820元，已执行0元，尚欠1091820元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41451号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：桑晟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告桑晟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜