wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3613号
原告：雷建芳，女，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年，董事长。
原告雷建芳与被告四川简阳春茂木业有限公司（以下简称被告春茂木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷建芳及其诉讼代理人谭德强、李小慧，被告春茂木业公司的法定代表人龚春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月至2015年8月的工资7239元。在庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求，将主张的拖欠工资金额变更为5239元；2.判令解除原、被告劳动关系；3.判令被告支付原告经济补偿金2400元（1月×2400元/月）。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，2015年9月离职。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2015年5月起，被告以生产经营不善、濒临破产为由拖欠原告工资，现尚欠原告2015年5月至2015年8月的工资。2015年8月，被告所购原材料用完后因资金链断裂被告公司处于停产状态，被告未妥善安置原告，也未依法解除与原告的劳动关系，被告承诺将产品或设备卖出后支付原告工资，但原告多次要求被告支付工资，被告均以资金不足为由拒绝支付。2016年5月25日，经新市工业园区管委会的协调，被告法定代表人龚春年书面承诺在2016年7月30日前支付不少于所欠工资的80%。后被告仍未兑现承诺，原告先后到简阳市信访局、简阳市劳动监察大队等部门反映情况，但被告依然拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
被告春茂木业公司辩称，对原告的入职、离职时间无异议。拖欠原告工资金额为7239元，但被告已向其支付2000元，故尚欠工资5239元。被告并非有意拖欠工资，是因为资金链断裂无法支付，且现在公司资产被法院查封也没有办法支付工资。被告不应当支付经济补偿金，被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告不愿意签订书面劳动合同。被告未为原告购买社会保险系因原告不愿意购买，但被告为未离职的员工购买了工伤和生育保险。对原告离职前月平均工资2400元有异议，达不到该金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、承诺书、2015年5月至8月的工资表、简劳人仲不字[2016]032号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告雷建芳到被告春茂木业公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。2015年9月，原告将被告所购原材料做完后便离开了被告春茂木业公司。现被告尚欠原告2015年5月至8月期间的工资5239元。2016年5月25日，被告法定代表人龚春年出具承诺书承诺“在2016年7月31日前支付张丽英等10余人2015年5月到8月所欠工资款，支付金额不低于80%，余额部分在2016年10月30日前完成支付。”被告法定代表人龚春年承诺的期限届满后，被告仍未支付原告工资。2016年8月9日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人已作出承诺，双方对工资无争议”为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告公司因资金紧缺，现仅从事少量的生产经营活动。在庭审中，原告认可其2015年9月因被告公司无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且原、被告对拖欠工资金额5239元无异议，本院依法予以支持。
关于解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的问题。原告于2015年9月离职，且被告对此予以认可，原、被告间劳动关系已于2015年9月解除。故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告当庭认可其系因被告处无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作。虽被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费用，但原告并未以此为由要求解除劳动关系，其属于自动离职，现其要求被告支付解除劳动关系经济补偿不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川简阳春茂木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告雷建芳支付工资5239元；
二、驳回原告雷建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 利
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执265号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：陈某某
被执行人：皮某某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人陈某某、皮某某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审38号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人陈某某、皮某某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人陈某某、皮某某已达成和解，申请执行人通城县卫生和计划生育局同意放弃部分余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审38号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二日
书记员 周继洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第719号
申请执行人：陕西前程对外经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：邓瑜，总经理。
被执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：朴善花，总经理。
申请执行人陕西前程对外经济技术合作有限公司与被执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第228号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款45925元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三日
书记员 封 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第719号
申请执行人：韩长国，工人。
被执行人：洪松年，个体。
申请执行人韩长国与被执行人洪松年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第129号民事判决书，已发生法律效力，权利人韩长国于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪松年下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可再次提出申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2773号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人范银科，男，1976年5月16日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6592号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建新�行存款4万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 萍
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表
主送：当事人会签意见签发意见承办人：白龙拟稿人：
白龙拟稿时间：
2015年11月25日核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第261号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：韦新新，男，汉族，1984年04月12日出生，身份证住址：安徽省临泉县。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告韦新新信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1345元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
代理审判员 白 龙
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林镇雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11575号
原告何家美，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆九发建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18号，统一社会信用代码915001067094562404。
法定代表人王泽明，职务不详。
原告何家美与被告重庆九发建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家美的委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼，被告重庆九发建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家美向本院提出诉讼请求，要求确认原被告于2002年1月20日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年1月20日到被告处从事清洁工作，现原告快到法定退休年龄，要求被告办理退休手续，但被告拒绝办理。原告每月领取工资一次，今年的工资是每月2000元，被告以现金方式发放工资。被告一直未给原告购买社会保险。
被告重庆九发建设有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，原告在被告工作的时间为下午5点到9点，每天工作4个小时。清洁提前做完可以提前下班，原告属于临时工并非正式员工，原被告不存在劳动关系。根据被告规定非正式员工不应当购买社会保险。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、重庆沙坪坝区仲裁委员会出具的不予受理通知书以及仲裁申请书。证明本案经过前置程序。2、无固定期限劳动合同一份。载明：“原告于2002年1月20日开始在被告处工作；2006年1月20日双方签订无固定期限劳动合同，月薪制工资，标准为每月1400元；合同期内被告视原告工作表现情况，给予原告提高工资待遇的机会；原告按月支付被告工资；原告如需与被告解除劳动合同关系，应当提前30日向被告提出书面申请；社会保险由被告支付原告自己交纳”。证明原被告建立了劳动关系。
经本院审查，以上证据均为原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，正式工、临时工的称谓，是国家在计划经济年代，由国家统包统配的一种用人形式。随着经济体制改革以及劳动法、劳动合同法的颁布，已经不再有正式工、临时工的划分。1996年10月9日，劳动部办公厅《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示》的复函中指出：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”所以，在临时性岗位上的用工亦构成劳动关系。被告认为原告属于临时工，因而不存在劳动关系的辩解不能成立。
被告经工商登记合法成立，系具有用工主体资格的用人单位。原告具有完全民事权利能力，符合用工年龄的自然人，双方符合劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格。原被告签订了无固定期限的劳动合同，表明双方达成了建立劳动关系协议，且双方实际履行了劳动合同，故原被告劳动关系成立。原被告用工之日为2002年1月20日，根据劳动合同法的规定，原被告从用工之日建立劳动关系，且双方至今未解除劳动关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何家美与被告重庆九发建设有限公司自2002年1月20日至今存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月十九日
书记员 张 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4693号
原告：苗玉保，男，1980年7月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。
被告：喻想苟，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告苗玉保诉被告喻想苟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗玉保提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苗玉保撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告苗玉保负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金勋斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1896号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王其明。
被执行人夏美华。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与王其明、夏美华（2012）乳商初字第894号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人王其明所有的位于乳山银滩海之韵花苑小区97号楼1单元502室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第666号
原告李某，男，汉族，生于1988年10月10日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1982年7月1日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李长永、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月20日举行婚礼，2011年10月21日补办结婚登记。2011年10月4日生育女儿李某某。由于原、被告年龄差别大，且被告经常无故谩骂原告母亲，给原告心理造成巨大伤害。2014年8月1日原告起诉被告离婚，后2014年9月26日撤回起诉。在此期间原、被告没有共同生活，无和好可能。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女李某某由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、请求给予经济帮助5万元；5、诉讼费由原告负担。
原告提供证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。
2、鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第993号民事裁定书一份，证明这次起诉是第二次起诉，原被告夫妻感情彻底破裂。被告对该证据无异议。本院予以确认。
3、李新得、刘某某签的合同原件一份、2015年3月19日刘某某打的收条一份，证明2015年的抚养费已经给付了。
被告异议认为2015年3月19日出具的收条是地钱，不是抚养费。经审查，本院对刘某某收取1600元的事实予以认定。
被告提供女儿李某某出生医学证明一份，证明孩子的出生情况。被告对该证据无异议。本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2010年12月20日举行婚礼，2011年10月21日补办结婚登记，2011年10月30日生于女儿李某某现随被告生活。由于原、被告年龄相差较大，婚后感情一般。被告同意离婚。被告婚前个人财产已由被告拉走。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原被告所生育女儿李某某现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费。离婚后，被告及女儿无处居住，原告应给予被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生育女儿李某某由被告抚养，原告支付被告抚养费27000元。
三、原告给予被告经济帮助5000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第505号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月17日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日19时许，被告人王某驾驶闽E×××××号小型轿车，沿龙江南路从九龙江大桥往龙海市颜厝镇方向行驶至该镇下宫村路段时，遇行人郭某从路右经人行横道往路左穿越机动车道，避让过程中，闽E×××××号小型轿车车头右侧与行人郭某身体于人行横道内发生碰撞，造成郭某受伤送医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。经法医鉴定，郭某因交通事故致脑疝晚期，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，王某应承担本事故全部责任，郭某不承担本事故责任。
案发后，被告人王某于2014年6月27日在事故现场向龙海市公安局警察投案。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王某刑事责任。并认定王某有自首情节，建议在有期徒刑六个月年至一年的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日19时许，被告人王某驾驶闽E×××××号小型轿车，沿龙江南路从九龙江大桥往龙海市颜厝镇方向行驶至该镇下宫村路段时，遇行人郭某从路右经人行横道往路左穿越机动车道，在避让过程中，闽E×××××号小型轿车车头右侧与行人郭某身体于人行横道内发生碰撞，造成郭某重度颅脑损伤经送医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，王某应承担本事故全部责任，郭某不承担本事故责任。
案发后，被告人王某于2014年6月27日在事故现场主动向龙海市公安局颜厝派出所警察投案。
另查明，2014年7月9日，经调解，被告人王某的亲属赔偿了被害人郭某的亲属各项经济损失30万人民币，并取得郭某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、石某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过和王某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果；调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。王某对该量刑意见也无异议。综合王某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对王某可宣告缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 周志明
人民陪审员 林文山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第505号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王厚安。2012年9月8日因吸食毒品被行政拘留二十日。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王厚安犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人王厚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月27日11时20分许，被告人王厚安在海口市龙华区博坡路门口处，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王厚安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7623克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王厚安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月27日11时20分许，经事先电话联系，被告人王厚安在海口市龙华区博坡路门口处，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从王厚安身上缴获手机一部、人民币120元；从购毒人员黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7623克）。
上述事实，被告人王厚安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，吸毒人员动态管控详细信息，通话清单，毒化决定书，被告人王厚安的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7623克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王厚安当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王厚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）
二、扣押在案的人民币120元、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月一日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初127号
原告：周铃泠，女，1990年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：樊丽央，女，1980年6月1日出生，汉族，住缙云县。
原告周铃泠诉被告樊丽央民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2017年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立�受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周铃泠到庭参加诉讼，被告樊丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年7月11日，被告樊丽央向原告周铃泠借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅归还了本金人民币6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊丽央于本判决生效之日起十日内归还原告周铃泠借款本金人民币14000元并支付利息（利息自2017年7月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告樊丽央负担，公告费300元，由原告周铃泠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈丹丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1754号
原告常永国。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告董明志。
被告赵运强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人邴海建。
住所地邯郸市丛台区市人民东路***号。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告常永国诉被告董明志、赵运强、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占元、被告赵运强、被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，被告董明志经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永国诉称，2013年5月18日14时36分许，常永国驾驶刘思玉所有的冀A×××××号轿车，沿邯大路由东向西行驶，当行至邯大路（石家庄-
郑州）标志牌东92CM处，与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××××号重型专项作业车相撞，造成冀A×××××号轿车严重损坏，并造成驾驶人常永国、乘车人黄磊、张倩受伤的交通事故。经邯郸县交通警察大队第S20130012号交通事故认定书认定，常永国负此事故的主要责任，董明志负此事故的次要责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿损失，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求判令：1、被告董明志、赵运强连带赔偿33407元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内理赔；3、诉讼费由被告承担。
被告董明志未作答辩。
被告赵运强辩称，在此事故中我负次要责任，原告负主要责任，原告起诉的赔偿数额过高。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，在事实清楚，证据充分的前提下，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，对全部人的损失按比例赔偿，诉讼费我公司不承担。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证一，事故认定书、告知书、不负刑事责任证明、赵运强身份证、董明志驾驶证各一份。证明事故发生的事实及责任划分及被告诉讼主体身份。经各被告质证均无异议，对该证据院予以确认。
原告举证二，被告赵运强所有的冀D×××××号车辆保险单一份，证明该车在被告太平洋保险公司投有交强险一份。经各被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
原告举证三，住院费发票二张（计款12937.32元）、病例、诊断书、费用清单。证明原告住院费损失及治疗情况。经各被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。
原告举证四，交通费票据计款671元，用以证明交通费损失。经各被告质证均提出异议，认为费用较高。本院认为结合原告住院治疗8天的事实，酌情认定为500元较适宜。
原告举证五，住宿费票据，计款840元。用以证明护理人住宿费损失。经各被告质证提出异议，认为不是正式票据，不认可。本院认为原告住院期间根据医院诊断书需两人护理，护理人廉洁、梁晓波工作单位均在河北省石家庄市，对住宿费本院予以确认。
原告举证六，原告常永国、护理人廉洁、梁晓波误工证明，工资表、单位营业执照。证明原告误工费损失及护理费损失。经各被告质证均提出异议，认为误工费只认可原告住院期间损失，护理费应按一人计算。本院认为该组证据具有真实性，关联性，应予以确认。
被告董明志、赵运强、太平洋保险公司未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2013年5月18日14时36分许，原告常永国驾驶刘思玉所有的冀H×××××号轿车，沿邯大路由东向西行驶，当行至邯大路（石家庄-
郑州）标志牌东92CM处，与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××××号重型专项作业车相撞，造成冀H×××××号轿车严重损坏，并造成驾驶人常永国、乘车人黄磊、张倩受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常永国负此次事故主要责任，被告董明志负此次事故次要责任，乘车人黄磊、张倩无责任。原告常永国受伤后在中国人民解放军第285医院住院治疗7天，医疗费12937.32元。原告住院期间医院出具诊断证明书：1、原告住院期间陪床2人；2、出院后全休3个月。原告常永国系河北骏通汽车贸易有限公司员工，月收入3000元，工作单位证明原告自2013年5月18日至2013年7月18日因交通事故治疗休息，未发工资。其误工费可认定为6000元。护理人廉洁、梁晓波均系河北骏通汽车贸易有限公司员工，月收入3000元，护理7天，护理费为月3000元÷30天X7天X2人=1400元。交通费为500元。住宿费840元。住院伙食补助费为50元／日X7天=350元。被告赵运强系冀D×××××号货车车主，被告董明志系被告赵运强雇佣的司机。该车在被告太平洋保险公司投有交强险一份，保险期限为2012年6月21日至2013年6月20日，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，此次交通事故同时造成冀A×××××号轿车乘车人黄磊、张倩受伤，张倩书面表示放弃赔偿要求。黄磊另案诉至本院，黄磊各项损失经本院审理认定为82587元。
本院认为，原告常永国驾驶刘思玉所有的冀A×××××号轿车与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××××号重型专项作业车发生交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告常永国负此次事故主要责任，被告董明志负此次事故次要责任，乘车人黄磊、张倩无责任。原、被告双方当事人对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。该事故造成原告常永国损失医疗费12937.32元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住院伙食补助费350元，住宿费840元。原告主张营养费400元，根据原告伤情，可酌情认定为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因不符合法律有关规定，本院不予支持。此次交通事故同时造成冀A×××××号轿车乘车人黄磊受伤，黄磊各项损失经本院审理认定为医疗费32699.35元，住院伙食补助费800元，营养费500元，误工费14345元，护理费1856元，交通费1000元，残疾赔偿金41086元，二次手术费8000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。
被告董明志系被告赵运强雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告损失，应由被告赵运强承担赔偿责任。被告赵运强所有的冀D×××××号重型专项作业车在被告太平洋保险公司投有交强险一份，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内按比例赔偿原告常永国及另案原告黄磊各项损失，不足部分应由被告赵运强按事故责任比例承担30%的赔偿责任。具体赔偿责任为被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告常永国医疗费5000元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住宿费840元。由被告赵运强赔偿原告常永国医疗费2381元，住院伙食补助费105元，营养费90元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告常永国医疗费5000元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住宿费840元。
二、被告赵运强赔偿原告常永国医疗费2381元，住院伙食补助费105元，营养费90元。
三、驳回原告常永国的其他诉讼请求。
案件受理费635元，由原告常永国负担135元，被告赵运强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十二月五日
书记员 马志景
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第1754号原告常永国。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被告董明志。被告赵运强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人邴海建。住所地邯郸市丛台区市人民东路**。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告常永国诉被告董明志、赵运强、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占元、被告赵运强、被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，被告董明志经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永国诉称，2013年5月18日14时36分许，常永国驾驶刘思玉所有的冀A×××**号轿车，沿邯大路由东向西行驶，当行至邯大路（石家庄-郑州）标志牌东92CM处，与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××**号重型专项作业车相撞，造成冀A×××**号轿车严重损坏，并造成驾驶人常永国、乘车人黄磊、张倩受伤的交通事故。经邯郸县交通警察大队第S20130012号交通事故认定书认定，常永国负此事故的主要责任，董明志负此事故的次要责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿损失，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求判令：1、被告董明志、赵运强连带赔偿33407元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内理赔；3、诉讼费由被告承担。被告董明志未作答辩。被告赵运强辩称，在此事故中我负次要责任，原告负主要责任，原告起诉的赔偿数额过高。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，在事实清楚，证据充分的前提下，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，对全部人的损失按比例赔偿，诉讼费我公司不承担。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证一，事故认定书、告知书、不负刑事责任证明、赵运强身份证、董明志驾驶证各一份。证明事故发生的事实及责任划分及被告诉讼主体身份。经各被告质证均无异议，对该证据院予以确认。原告举证二，被告赵运强所有的冀D×××**号车辆保险单一份，证明该车在被告太平洋保险公司投有交强险一份。经各被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。原告举证三，住院费发票二张（计款12937.32元）、病例、诊断书、费用清单。证明原告住院费损失及治疗情况。经各被告质证均无异议，对该证据本院予以确认。原告举证四，交通费票据计款671元，用以证明交通费损失。经各被告质证均提出异议，认为费用较高。本院认为结合原告住院治疗8天的事实，酌情认定为500元较适宜。原告举证五，住，住宿费票据款840元。用以证明护理人住宿费损失。经各被告质证提出异议，认为不是正式票据，不认可。本院认为原告住院期间根据医院诊断书需两人护理，护理人廉洁、梁晓波工作单位均在河北省石家庄市，对住宿费本院予以确认。原告举证六，原告常永国、护理人廉洁、梁晓波误工证明，工资表、单位营业执照。证明原告误工费损失及护理费损失。经各被告质证均提出异议，认为误工费只认可原告住院期间损失，护理费应按一人计算。本院认为该组证据具有真实性，关联性，应予以确认。被告董明志、赵运强、太平洋保险公司未提供证据。本院经审理查明如下事实：2013年5月18日14时36分许，原告常永国驾驶刘思玉所有的冀H×××**号轿车，沿邯大路由东向西行驶，当行至邯大路（石家庄-郑州）标志牌东92CM处，与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××**号重型专项作业车相撞，造成冀H×××**号轿车严重损坏，并造成驾驶人常永国、乘车人黄磊、张倩受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常永国负此次事故主要责任，被告董明志负此次事故次要责任，乘车人黄磊、张倩无责任。原告常永国受伤后在中国人民解放军第285医院住院治疗7天，医疗费12937.32元。原告住院期间医院出具诊断证明书：1、原告住院期间陪床2人；2、出院后全休3个月。原告常永国系河北骏通汽车贸易有限公司员工，月收入3000元，工作单位证明原告自2013年5月18日至2013年7月18日因交通事故治疗休息，未发工资。其误工费可认定为6000元。护理人廉洁、梁晓波均系河北骏通汽车贸易有限公司员工，月收入3000元，护理7天，护理费为月3000元÷30天X7天X2人=1400元。交通费为500元。住。住宿费840元。住院伙食补助费为50元／日X7天=350元告赵运强系冀D×××**号货车车主，被告董明志系被告赵运强雇佣的司机。该车在被告太平洋保险公司投有交强险一份，保险期限为2012年6月21日至2013年6月20日，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，此次交通事故同时造成冀A×××**号轿车乘车人黄磊、张倩受伤，张倩书面表示放弃赔偿要求。黄磊另案诉至本院，黄磊各项损失经本院审理认定为82587元。本院认为，原告常永国驾驶刘思玉所有的冀A×××**号轿车与被告董明志驾驶的被告赵运强所有的冀D×××**号重型专项作业车发生交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告常永国负此次事故主要责任，被告董明志负此次事故次要责任，乘车人黄磊、张倩无责任。原、被告双方当事人对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。该事故造成原告常永国损失医疗费12937.32元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住，住院伙食补助费350元，住宿费840元告主张营养费400元，根据原告伤情，可酌情认定为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因不符合法律有关规定，本院不予支持。此次交通事故同时造成冀A×××**号轿车乘车人黄磊受伤，黄磊各项损失经本院审理认定为医疗费32699.35元，住，住院伙食补助费800元养费500元，误工费14345元，护理费1856元，交通费1000元，残疾赔偿金41086元，二次手术费8000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。被告董明志系被告赵运强雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告损失，应由被告赵运强承担赔偿责任。被告赵运强所有的冀D×××**号重型专项作业车在被告太平洋保险公司投有交强险一份，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内按比例赔偿原告常永国及另案原告黄磊各项损失，不足部分应由被告赵运强按事故责任比例承担30%的赔偿责任。具体赔偿责任为被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告常永国医疗费5000元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住，住宿费840元被告赵运强赔偿原告常永国医疗费2381元，住，住院伙食补助费105元养费90元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，判决如下：一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告常永国医疗费5000元，误工费6000元，护理费1400元，交通费500元，住，住宿费840元/div>二、被告赵运强赔偿原告常永国医疗费2381元，住，住院伙食补助费105元养费90元。三、驳回原告常永国的其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告常永国负担135元，被告赵运强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一三年十二月五日书记员  马志景
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执480号
朱峰：
王炳文与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书，已经发生法律效力。王炳文于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还王炳文借款人民币30万元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费5800元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月十七日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执480号
申请执行人王炳文，男，1956年7月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号。
被执行人朱峰，男，1973年1月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*单元*楼*户。
申请执行人王炳文与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书，已经发生法律效力。王炳文于2016年6月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书确认，朱峰偿还王炳文借款本金300000元。负担案件受理费5800元。执行过程中查明，被执行人朱峰外出下落不明，诉讼保全查封房屋权属不明确，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执480号
申请执行人王炳文，男，1956年7月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号。
被执行人朱峰，男，1973年1月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*单元*楼*户。
申请执行人王炳文与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书，已经发生法律效力。王炳文于2016年6月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书确认，朱峰偿还王炳文借款本金300000元。负担案件受理费5800元。执行过程中查明，被执行人朱峰外出下落不明，诉讼保全查封房屋权属不明确，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初710之一号
原告黄小雪。
被告张景辉。
本院在审理原告黄小雪与被告张景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向原告送达《缴纳诉讼费通知》限其于2016年6月2日前向本院缴纳本案受理费,黄小雪未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小雪自动撤诉处理。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 韩德友
人民陪审员 方 芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 王思扬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初399号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台县欧诺汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇牌门村。
法定代表人：陈志斌。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告天台县欧诺汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司因双方和解于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王迎腾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1729号
被执行人：范雨舟，男，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××0552。
关于范雨舟刑事罚金一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人范雨舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因范雨舟未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人范雨舟在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1729号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1729号
本院在执行范雨舟刑事罚金一案中，查明被执行人范雨舟有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范雨舟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0981民初264号
原告侯某某，男，汉族，1977年4月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市南城区三台道村。
被告李某某，女，汉族，1974年9月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市南城区毛渔沟村。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，现原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费175元由原告侯某某负担。
审判员 田 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 周添南
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执878号
柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。
法定代表人滕德霖，该公司董事长。
被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司，住所地山西省大同市白马城新村，组织机构代码：911402005635788181。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
柳州豪姆机械有限公司与大同市昌吴路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州豪姆机械有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司履行上述生效判决书所确定的付款128500元及相应的利息和案件受理费3070元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州豪姆机械有限公司亦不能提供执行人大同市昌吴路桥工程有限公司的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2115号民事判决书第一项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执878号柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。法定代表人滕德霖，该公司董事长。被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司，住所地山西省大同市白马城新村，组织机构代码：911402005635788181。法定代表人刘海峰，该公司总经理。柳州豪姆机械有限公司与大同市昌吴路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州豪姆机械有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司履行上述生效判决书所确定的付款128500元及相应的利息和案件受理费3070元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人大同市昌吴路桥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州豪姆机械有限公司亦不能提供执行人大同市昌吴路桥工程有限公司的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2115号民事判决书第一项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初630号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人PLOSCARU,罗马尼亚人，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年4月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
辩护人董勇，广东晟典律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)921号起诉书指控被告人PLOSCARU犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人PLOSCARU,其辩护人胡海兵和董勇及翻译人郑志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月22日21时20分许，深圳市交警支队民警在深圳市福田区北环大道辅道梅秀路口执勤时，查获被告人PLOSCARU涉嫌醉酒驾驶粤B×××××号牌机动车。民警对被告人PLOSCARU进行呼气式酒精测试，检测结果为115mg/100ml。随后民警将其带至北大医院抽取血样。经鉴定，被告人PLOSCARU的血液中乙醇含量为119.41mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人PLOSCARU的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人PLOSCARU对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。其辩护人辩称：一、被告人PLOSCARU的主观恶性不大，认罪态度好；二、被告人PLOSCARU系初犯、偶犯；三、被告人PLOSCARU身患××，无法适应看守所的生活条件。综上，请求法院对被告人PLOSCARU从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人PLOSCARU的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人PLOSCARU的供述及辩解；检验报告书和鉴定意见书；执法现场录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。被告人PLOSCARU无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人PLOSCARU归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人PLOSCARU系初犯，醉酒程度较轻且无发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人PLOSCARU犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余晓贞
杨思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0304刑初630号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人PLOSCARUPAUL(袍照），男，罗马尼亚人，1977年2月4日出生，护照号码050937170，大学本科文化，暂住深圳市罗湖区山湖居G3栋301号。因本案于2016年4月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安�刑事拘留，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
辩护人董勇，广东晟典律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)921号起诉书指控被告人PLOSCARUPAUL(袍照）犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人PLOSCARUPAUL(袍照）、其辩护人胡海兵和董勇及翻译人郑志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月22日21时20分许，深圳市交警支队民警在深圳市福田区北环大道辅道梅秀路口执勤时，查获被告人PLOSCARUPAUL（袍照）涉嫌醉酒驾驶粤BX7C85号牌机动车。民警对被告人PLOSCARUPAUL(袍照)进行呼气式酒精测试，检测结果为115mg/100ml。随后民警将其带至北大医院抽取血样。经鉴定，被告人PLOSCARUPAUL(袍照）的血液中乙醇含量为119.41mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人PLOSCARUPAUL(袍照）的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人PLOSCARUPAUL(袍照）对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。其辩护人辩称：一、被告人PLOSCARUPAUL(袍照）的主观恶性不大，认罪态度好；二、被告人PLOSCARUPAUL(袍照）系初犯、偶犯；三、被告人PLOSCARUPAUL(袍照）身患疾病，无法适应看守所的生活条件。综上，请求法院对被告人PLOSCARUPAUL(袍照）从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人PLOSCARUPAUL(袍照）的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人PLOSCARUPAUL(袍照）的供述及辩解；检验报告书和鉴定意见书；执法现场录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。被告人PLOSCARUPAUL(袍照）无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人PLOSCARUPAUL(袍照）归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人PLOSCARUPAUL(袍照）系初犯，醉酒程度较轻且无发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人PLOSCARUPAUL(袍照）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余晓贞
杨思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2821号
原告：赵军，男，汉族，1970年7月2日生，司机，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：仲耀恒（系原告赵军表兄），男，汉族，1973年4月1日生，农民，住定西市安定区。
被告：马伟，男，汉族，1985年11月29日生，司机，住定西市安定区。
被告：兰州津轮交通有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路（物资局住宅楼）1幢4号。
在原告赵军与被告马伟、兰州津轮交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，赵军于2017年8月30日以其和马伟庭外达成调解协议为由申请撤诉，马伟、兰州津轮交通有限公司同意赵军撤诉，也不提出反诉。经审查，赵军的撤诉申请系其真实意思表示，为侵害国家、集体及他人合法权益，亦符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵军负担。
审判员 李宏远
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75267号
原告：上海锐成房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘早华，总经理。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被告：上海迅马船机国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室，联系地上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周庆华，总经理。委托诉讼代理人：钱存南，男，上海迅马供应链管理有限公司工作。原告上海锐成房地产经纪有限公司与被告上海迅马船机国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
准许原告上海锐成房地产经纪有限公司撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2042号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路�
被告夏宾。
被告夏秋云。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初69号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾景辉，男，1994年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被霞浦县人民法院判处拘役5个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日投案，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人欧翔，男，1999年5月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日投案，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曾景辉、欧翔犯故意伤害罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人曾景辉、欧翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2017年8月4日21时许，被告人曾景辉在东门头菜市场内，与被害人李某1因赌博坐庄的问题发生口角争执，后在东门头菜市场门口附近被害人李某1持西瓜刀砍了被告人曾景辉的背部一刀，被告人曾景辉便伙同被告人欧翔以及雷某益、洪某等人（均另案处理）持砍刀等刀具砍打被害人李某1，致被害人李某1右肘关节、右膝关节、右锁骨下、右上腹部等处受伤。其间，被告人曾景辉有用脚踢打被害人李某1，被告人欧翔有持刀砍被害人李某1的后背。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
2017年8月5日，被告人曾景辉到公安机关投案。2017年12月18日，被告人欧翔到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人曾景辉、欧翔分别赔偿被害人李某1人民币15000元、20000元，并取得被害人李某1谅解。
上述事实，被告人曾景辉、欧翔在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、被害人伤情照片、诊断证明书等病历材料、指认笔录、手机通话清单、户籍证明等书证；涉案刀具照片等物证；证人李某2、林某、俞某1用、郑某1、戴某、郑某2、陈某等证言；被害人李某1陈述；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾景辉伙同被告人欧翔等人持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人曾景辉犯罪前有前科，酌予从重处罚。被告人曾景辉、欧翔犯罪以后均自动投案，且如实供述自己的罪行的，是自首，均可从轻处罚。被告人曾景辉、欧翔已赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化负有责任，对被告人曾景辉、欧翔酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人欧翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00545号
原告令某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师
被告沈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告令某某与被告沈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告令某某诉称：我和被告于1988年农历腊月在岐山县蒲村镇政府领取结婚证，1989年农历正月举行结婚仪式。1989年12月1日生育一女孩沈某甲，现已成年。我的陪嫁物有三床被子，二个皮箱。婚后于1993年我和被告去兰州务工挣钱，在此期间被告和同院居住的有夫之妇勾搭成奸，并以收辣子为名带走我们所有积蓄15000元外出鬼混，致我只得返回娘家居住。1997年我向岐山县法院起诉要求与被告离婚，在处理期间，被告于1997年5月10日晚纠集多人闯入我娘家行凶闹事，将我父亲伤害致死，将我致伤。案发后被告畏罪潜逃，直至2011年10月被岐山县公安局抓获归案。因此，被告和我结婚后见异思迁，与她人外出鬼混，我起诉离婚时被告又杀害我父亲，将我打伤，作案后潜逃15年，夫妻分居已十几年，夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》第32条之规定我状诉法院要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，我对原告提出的离婚没意见，但是我们在兰州做生意时有6.2万元的存款原告拿着，她必须给我分割。这十几年原告没有管孩子，我一直管着，她要承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1988年腊月在蒲村乡人民政府登记结婚。1989年12月1日生一女孩沈某甲，现已工作。1997年初原告提出离婚，经做工作原告撤回起诉。同年5月10日晚原、被告因琐事发生矛盾，从此双方分居生活至今。现在原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，但就被告提出的分割6.2万元存款，双方分歧较大，无法达成一致。
另查，原、被告无共同财产和外债。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及岐山县蒲村镇景令村委会证明在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚后分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且双方也同意离婚，故对原告提出的离婚请求应予支持。对被告所提的6.2万元的共同存款，因被告没有提交相应的证据予以印证，且原告当庭对此笔存款矢口否认，因此，对被告要求分割共同存款的请求因缺乏证据支持，本院不予采信，待被告有新的证据后可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告令某某与被告沈某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
代理审判员 梁 岐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈永辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执506号
被执行人：梁某,男，汉族，1999年10月13日出生，住广州市南沙区。
关于梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应向各被害人发还违法所得。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执506号被执行人：梁某,男，汉族，1999年10月13日出生，住广州市南沙区。关于梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应向各被害人发还违法所得。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2405号
原告：岳全兴，男，汉族，1953年10月11日生，住址郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：吕双莲，女，汉族，1952年10月13日生，住郑州市，系原告岳全兴之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳全兴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳全兴的委托代诉讼理人吕双莲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳全兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2802斤，折价约3369.6元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00493的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00493的“存粮卡”中麦子余额为2802斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。原告对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00493的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2802斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿原告相应的损失3082.2元【计算方式：2802斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳全兴赔偿损失3082.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1396号
原告刘彦生，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告潘国华，女，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘彦生诉被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日审查受理后，于2015年6月11日由本院审判员江春华独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦生到庭参加了诉讼，被告潘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款56600元。诉讼费由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明如下案件事实：
2011年5月28日,2011年9月30日,2012年8月12日、2013年8月15日,被告分别向原告借款10000元，21600，10000元，15000元，并分别为原告出具等额借据一枚，上述借款合计56600元，此款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，其应承担偿还借款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国华偿还原告刘彦生借款56600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 董 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终96号
上诉人（原审原告）李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）张开术，男，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）陈克容，女，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
三上诉人的委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区红岗山9号。
法定代表人李家元，该办事处主任。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会，住所地重庆市合川区交通街485号。
负责人彭彬，该居委会主任。
委托代理人苏勇，该办事处行政副主任。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人李勇、张开术、陈克容因诉被上诉人重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处（以下简称合阳城街道办）请求撤销《通知》一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求为：依法撤销被上诉人合阳城街道办于2014年7月11日作出的《通知》。经查，上诉人系重庆市合川区名人丽都小区业主，被上诉人作出《通知》的相对人为重庆市庆源物业管理有限公司，并非上诉人。上诉人亦未举示证据证明其作为业主与该《通知》具有利害关系。故上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩淼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初273号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1962�8月6日出生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某于2016年3月12日15时许，依照事先约定，在本市普陀区曹杨路、谈家渡路路口附近，以人民币200元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品出售给吸毒人员陆某(另行处理)，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.23克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人陆某�徐某某、潘某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片以及搜查、扣押笔录、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年五月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚�
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1761号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘丽，女，1981年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白振军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白振红，男，1966年7月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘德忠，男，1963年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高伟斌，男，1981年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘丽、白振军、白振红、刘德忠、高伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘丽、白振军、白振红、刘德忠、高伟斌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘丽于2009年2月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率8.85‰，约期2010年2月20日归还。该项贷款由被告白振军、白振红、刘德忠、高伟斌作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘丽偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白振军、白振红、刘德忠、高伟斌承担连带偿还责任。
被告刘丽未做答辩。
被告白振军未做答辩。
被告白振红未做答辩。
被告刘德忠未做答辩。
被告高伟斌未做答辩。
经审理查明，刘丽于2009年2月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率8.85‰，约期2010年2月20日归还。该项贷款由被告白振军、白振红、刘德忠、高伟斌为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘丽偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白振军、白振红、刘德忠、高伟斌承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽、白振军、白振红、刘德忠、高伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘丽于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2009年2月24日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告白振军、白振红、刘德忠、高伟斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费800元，由被告刘丽、白振军、白振红、刘德忠、高伟斌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5870号
申请执行人漳州市天星陶瓷股份有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人吴俊榕，该公司董事长。
委托代理人吴声跃，男，1964年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴鸿江，男，1957年12月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人漳州市天星陶瓷股份有限公司与被执行人吴鸿江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）晋民初字第4532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴鸿江应支付申请执行人漳州市天星陶瓷股份有限公司货款133653.3元及利息。本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅偿还50000元，尚有73653.3元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴鸿江的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人漳州市天星陶瓷股份有限公司的委托代理人吴声跃到庭表示同意被执行人分期付款，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14397号
原告：王亚华。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：济南维漫宠物用品有限公司。
法定代表人：魏春龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚华诉被告济南维漫宠物用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告王亚华于2016年12月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王亚华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚华负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月八日
（）
书 记 员 王梦露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第786号
申请执行人伦宏夫
被执行人丁玉华
本院立案执行伦宏夫申请执行丁玉华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，因申请人撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第786号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初420号
原告龙某，女，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告龙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 曾 军
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭丽莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初420号
原告段毅斌，男，1986年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告黄健忠，男，1968年12月10日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李淑娟，女，1971年7月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2016年4月13日受理原告段毅斌诉被告黄健忠、李淑娟民间借贷纠纷一案后，原告段毅斌于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄健忠、李淑娟的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告段毅斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄健忠、李淑娟的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年五月十九日
书记员 刘镇宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2374号
申请执行人：徐正元。
被执行人：周新林。
徐正元依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第880号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周新林在（2015）湖吴执民字第2374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周新林银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执243号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，系董事长。
被执行人正基卓岳集团有限公司。
法定代表人邹籍峰，系董事长。
白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与正基卓岳集团有限公司合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第683号已经发生法律效力。由于被执行人正基卓岳集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请人借款本金150万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人正基卓岳集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人正基卓岳集团有限公司新的财产线索，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月六日
书记员 刁晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第406号
原告：孙建新，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告：乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园底商高层商住楼1栋A座1911室。组织机构代码：59591534-8。
法定代表人：刘亚民，该公司总经理。
原告孙建新与被告乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司（以下简称：致雅一轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托代理人白建新、被告致雅一轩公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称：2014年1月27日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告将乌鲁木齐市民主路227号餐饮广场二层自动扶梯上口西北角的商铺租给原告，年租金145000元，租期一�，乙方（原告）在签订租赁合同时缴纳定金50000元，甲方（被告）收到定金后，应于2014年2月15日将商铺交付乙方使用，乙方在2014年2月15日将应付房租的剩余款项支付甲方，金额为95000元。合同签订后，原告即支付定金50000元，被告出具收据，到2014年2月15日由于租赁房屋内的物品未清空，甲方未能交付房屋，截止2014年2月23日租赁房屋内的物品还未清空，被告也未完成上下水改造及电路改造。其后原告发现被告已将该房屋租赁给他人。原告认为被告违反合同约定，故诉至法院，请求判令解除原、被告的租赁合同，并判令被告双倍返还定金100000元。
被告致雅一轩公司辩称：同意第一项解除合同的诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。双方于2014年1月27日签订租赁合同一份，约定租期一年即2014年3月15日至2015年3月14日，年租金145000元整。合同签订后，原告缴纳了定金50000元，我方出具收据并积极配合原告进行场地丈量，并已经清理场地。但原告迟迟不支付剩余款项，直至2014年2月23日，原告仍然不予支付剩余款项，要求我方做好上下水改造，电路改造等设施才能支付剩余款项。原告违约在先，在2014年2月15日未支付剩余款项，故我方无法将涉案房屋交付给原告。
经审理查明：2014年1月27日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租房）签订租赁合同一份，约定：出租方出租的餐饮广场坐落地址：乌鲁木齐市民主路227号二层，乙方租赁的商铺使用产权面积90平方米，位于餐饮广场二层自动扶梯上口西北角；年租金为145000元整；乙方在签订租赁合同时需缴纳定金50000元整，作为乙方确定承租商铺的定金，甲方收到定金后，应于2014年2月15日将商铺交付乙方使用，乙方在2月15日将应付房租的剩余款项支付甲方，金额为95000元整，如乙方不能按约定承租商铺，缴纳的定金50000元整不予返还，作为甲方经济损失补偿；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方有权收回租赁商铺，并不对乙方进行赔偿；甲方应在本合同规定之日将符合本合同的房屋交付乙方；甲方在交付房屋之前，应清空房屋里的物品。合同签订当日，原告依约向被告缴纳定金50000元。2014年2月15日，被告未向原告交付涉案商铺，原告亦未向被告交付剩余租金95000元。双方遂因交付商铺和租金的问题产生争议，后被告将涉案商铺另租他人。2014年6月30日，原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有租赁合同、收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告双方于2014年1月27日签订的租赁合同系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。根据合同约定，在2014年2月15日�被告需承担的合同义务为向原告交付涉案商铺，原告需承担的合同义务为向被告支付剩余租金95000元。该两项义务并无先后履行顺序，应当同时履行。现原、被告双方均未履行上述义务，且未能举证证明对方当事人在同时履行的时间不能履行义务。故本院认为，原、被告在合同履行过程中均存在违约行为。现双方对解除合同无异议，本院对原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，予以支持。对于合同解除，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。合同解除后，被告应当将收取的定金50000元返还原告。原告主张双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告孙建新与被告乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司于2014年1月27日签订的租赁合同；
二、被告乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司返还原告孙建新定金50000元。
被告致雅一轩公司应给付原告孙建新款项50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的100000元，核定给付金额50000元，占请求标的的50%，案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担50%即575元，由被告负担50%即575元，剩余案件受理费1150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕静雅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00803号
申请执行人：王家明，农民。
被执行人：宋业海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人宋业海按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋业海的银行存款63505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00803号
申请执行人：王家明，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人宋业海按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋业海的银行存款63505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00803号
申请执行人：王家明，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县，
被执行人：宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人宋业海按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋业海的银行存款63505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00338号申请执行人水维柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住长丰县。申请执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人孙勇本，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03452号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人孙勇本发出执行通知书，责令被执行人陈之发、孙勇本五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈之发、孙勇本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之发、孙勇本银行存款42174元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年十一月十二日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院执行裁定书（2014）肥东执字第00338-1号申请执行人水维柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住长丰县水湖镇水湖居委会水湖组。申请执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇西山驿居委会西山驿组。被执行人孙勇本，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03452号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人孙勇本发出执行通知书，责令被执行人陈之发、孙勇本五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈之发、孙勇本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈之发、孙勇本银行存款42174元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一四年十一月十二日书记员崔明安