广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2208号
原告广东中信物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人钱稳凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市周至县，
委托代理人程建伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省滑县，
被告陈代忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告胡西平，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告广东中信物业服务有限公司诉被告陈代忠、胡西平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱稳凯、程建伟，被告胡西平到庭参加了诉讼。被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2006年购买了位于东莞市城区中信阳光假日32栋403房，房屋建筑面积278.08平方米。根据双方签订的《物业服务合同》约定，两被告应按2.1元/月/平方米的标准，在每月10日前向原告交纳当月物业服务费。原告一直依照合同约定为两被告提供了服务，但两被告至今仍拖欠原告2015年1月至2016年11月期间的物业服务费14479.42元、水费666.79元、电费5309.28元。原告为了确保小区正常供水、供电的生活需求，每月均按时足额向供水、供电企业交纳了中信阳光小区公共及分户水电费（包括两被告住宅中产生的水费、电费）。原告每月均按时向两被告送达《缴费通知书》，但两被告不予理会。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付东莞市城区中信阳光假日32栋403号房2015年1月至2016年11月期间的物业服务费14479.42元、水费666.79元、电费5309.28元；二、两被告向原告支付2015年1月至2016年11月10日期间产生的逾期付款利息（逾期付款利息从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年11月10日止为1589.63元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡西平答辩称，确认至今仍没有向原告支付案涉房产2015年1月至2016年11月期间的物业管理费、水电费，但不清楚具体欠款金额。
被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告是具备一级物业服务资质的物业服务企业；东莞市城区中信东泰花园阳光假日32座403号房为两被告共同共有；该房产的建筑面积为314.77平方米，原告是案涉小区的物业服务公司。2011年12月30日，原告与中信阳光业主委员会签订一份《物业服务合同》，主要约定：由原告为案涉小区提供物业管理服务，委托期限从2012年1月1日起至2016年4月5日止；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；物业服务费按照建筑面积计算，阳光假日2.1元/月/平方米，每月10日前缴纳当月的物业服务费用。原告以两被告至今尚未支付2015年1月至2016年11月期间的物业服务费14479.42元、水费666.79元、电费5309.28元及逾期付款利息为由，诉至本院请求解决。
诉讼中，原告认为，虽然物业服务合同约定的物业管理费收费标准为2.1元/月/平方米，但原告实际上系按2元/月/平方米的标准收取物业管理费。根据案涉房屋的建筑面积为314.77平方米，故两被告每月应当向原告缴纳物业管理费629.54元，故要求两被告支付2015年1月至2016年11月期间的物业管理费629.54元/月×23个月=14479.42元。被告胡西平确认至今仍没有向原告支付案涉房产2015年1月至2016年11月期间的物业管理费，但对物业管理费的收费标准不予确认。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、物业转让协议书、物业服务合同、缴费通知书、律师函、EMS快递单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告陈代忠自行承担。
原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，两被告应当按照《物业服务合同》的约定按时足额向原告支付管理费。现两被告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定按时足额向原告缴纳物业管理费，应由两被告自行承担举证不能的后果，原告要求两被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。两被告应当向原告支付2015年1月至2016年11月期间的物业费629.54元/月×23个月=14479.42元。关于原告主张的逾期付款利息，因《物业服务合同》约定每月10日前缴纳当月的物业服务费用，故因拖欠2015年1月至2016年11月期间物业管理费而产生的逾期付款利息以每月应缴纳的物业管理费629.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自当月11日起分段计算至付清之日止，计算结果的总和为逾期付款利息总额，且逾期付款利息总额以14479.42元为限，不得超出该数额。
另，关于水电费及其利息的问题。因原告并未提交任何证据证明其已为两被告代缴了水电费及代缴数额，故原告的该部分诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈代忠、胡西平于本判决生效之日起五日内向原告广东中信物业服务有限公司支付2015年1月至2016年11月期间的物业管理费14479.42元及其逾期付款利息（逾期付款利息以每月应缴纳的物业管理费629.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自当月11日起分段计算至付清之日止，计算结果的总和为逾期付款利息总额，且逾期付款利息总额以14479.42元为限，不得超出该数额）；
二、驳回原告广东中信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费351.13元（原告已预交），由原告负担120.50元，由被告陈代忠、胡西平负担230.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。