广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第557号
原告林某。
原告刘某。
原告田某。
原告林某某。
原告林谋。
原告林谋谋。
上述六原告的共同委托代理人傅某。
被告梁某。
原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告田某、林某某、林谋、林谋谋及原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋的共同委托代理人傅某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告雇请林某到其承揽的海南省白沙县打安镇杨某工地做工，林某在工地干活中受伤，经送医院抢救无效死亡。2011年12月22日被告与原告林某某签订《意外死亡赔偿协议书》，约定被告赔偿45000元给原告，但被告没有按该协议履行。原告认为林某与被告是雇佣关系，林某在雇佣活动中受到损害，被告依法应承担赔偿责任，故请求法院判令：被告梁某赔偿原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋的损失共计460104元（含死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、被抚养人生活费10948元、处理丧葬事宜交通费3000元、住宿费6600元、伙食费2400元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金40000元）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿、北流市民乐镇民乐村民委员会证明，证明原告的主体资格；
2、海南省白沙县公安局打安派出所证明、意外死亡赔偿协议书，证明被告雇请林某到其承揽的海南省白沙县打安镇杨某工地做工中受伤，经送医院抢救无效死亡，被告不按《意外死亡赔偿协议书》的约定履行。
本院根据原告调查证据的申请，调查的证据有：琼白公司鉴（医）字（2011）66号《鉴定文书》，检验意见：死者林某死因考虑其生前自身潜在疾病导致死亡。
被告辩称，根据双方签订的《意外死亡赔偿协议书》，共计赔偿了48000元给原告，其中被告已赔偿了25000元，屋主已赔偿23000元，已经赔偿清楚，故应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2及本院调取的证据的真实性及证明内容无异议；原告对本院调取的琼白公司鉴（医）字（2011）66号《鉴定文书》有异议，认为虽检验意见为死者林某死因考虑其生前自身潜在疾病导致死亡，但也可能是劳动强度大所导致死亡。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据确认如下：认为原告提供的证据1-2，被告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；虽然原告对本院调取的证据有异议，但原告不能提供证据推翻该证据所证明的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对该证据予以认定。本院认为原告提供的证据1-2及本院调取的证据，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月18日17时许，林某在被告承揽的海南省白沙县打安镇杨某的工地做工，准备收工时突然摔倒昏迷，经送白沙县打安镇卫生院抢救无效于当晚死亡。2011年12月22日经海南省白沙县公安司法鉴定中心对死者林某的死因进行鉴定，检验意见为死者林某死因考虑其生前自身潜在疾病导致死亡。2011年12月22日经海南省白沙县公安局打安派出所处理，召集原、被告双方进行调解，当日原告林某某与被告签订《意外死亡赔偿协议书》，该协议书约定被告（甲方）赔偿原告（乙方）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计45000元给原告。之后，被告支付了25000元给原告，屋主杨某支付了23000元给原告。
另查明，事故死者林某于1959年4月2日出生，身份证号码为452526195904020610，是北流市民乐镇民乐村旺村组16-1号的农村居民，事故发生时（即2011年12月18日）为52.75周岁。其法定继承人有：林某（父亲）、刘某（母亲）、田某（妻子）、林某某（女儿）、林谋（女儿）、林谋谋（儿子）。林某与刘某的婚生子女有5个：林光陈（子）、林某（子）、林光泉（子）、林光荣（子）、林光清（女）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金104620元［即5231元／年（参照农村居民人均纯收入）×20年=104620元］；2、丧葬费17076元（即2846元／月×6个月=17076元）；3、被抚养人生活费8422元［因原告林某事故发生时为77.04周岁、刘某为75.58周岁、其被抚养时间均为5年，抚养人为5人，参照农村居民人均年生活消费支出为4211元，原告林某、刘某每年的生活费为842.20元（即4211元／年÷5人=842.20元），则林某、刘某的生活费均为5年×4211元／年÷5人=4211元，二人共计8422元］；4、交通费（酌情）2000元；5、住宿费（酌情）1000元；
6、伙食费（酌情）1500元；7、处理丧葬事宜误工费1100.61元（19131元／年（参照农业标准）÷365天×7人×3天＝1100.61元］；8、精神损害抚慰金20000元，以上1-8项共计155718.61元，被告已支付给原告25000元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：
一、被告是否仍应当承担赔偿责任；二、被告是否赔偿清楚。
本院认为，被告雇请林某为其承揽的海南省白沙县打安镇杨某的工地做工，准备收工时林某突然摔倒昏迷，经送白沙县打安镇卫生院抢救无效于当晚死亡，原、被告双方对该事实均无异议，被告与林某属雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告对林某的事故损失应当承担赔偿责任。至于原告林某某与被告签订《意外死亡赔偿协议书》，该协议书约定被告（甲方）赔偿原告（乙方）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计45000元给原告。因该协议书为原告林某某个人所签订，不能代表其他五原告的真实意思，有损其他五原告的权利，故该协议书无效，至于被告以“已经赔偿清楚”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告请求参照从2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按城镇居民标准计算死亡赔偿金377080元，因死者林某属农村户籍，且经常居住地不在城镇，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算为104620元，对超出部分272460元，依法不予支持；原告请求赔偿丧葬费17076元，计算准确，应予支持；原告请求赔偿被抚养人生活费10948元，经本院核算为8422元，对超出部分2526元不予支持；
原告请求赔偿交通费3000元、住宿费6600元、伙食费2400元，但不能提供相应费用的有效凭据，本院根据处理事故的实际情况及当地消费水平，酌情赔偿交通费2000元、住宿费1000元、伙食费1500元，对超出部分的交通费1000元、住宿费5600元、伙食费900元，依法不予支持；原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费3000元，经本院核算为1100.61元，对超出部分1899.39元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素考虑，确定为20000元，对超出部分20000元不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金共计155718.61元给原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋，被告梁某已支付给原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋的25000元应予减除，被告梁某仍应赔偿130718.61元给原告林某、刘某、田某、林某某、林谋、林谋谋。
本案案件受理费8202元（原告缓交），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁海锋