wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，洛宁人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日到洛宁县公安局投案自首，同年11月1日被洛宁县公安局监视居住。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年6月14日5时许，被告人马某某无机动车驾驶证驾驶豫CG12**号小型普通客车，沿洛宁县迎宾大道由东向西行驶至洛三路口转盘处，因观察不周与同向行驶的张龙驾驶的电动自行车（后载王鸟）相撞，造成张龙、王鸟受伤，车辆损坏，王鸟后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后马某某弃车逃逸。经洛宁县交通管理部门认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人马某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在审理中亦无异议，并有被告人马某某的讯问笔录，证人张龙的询问笔录，现场勘查笔录及照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，洛宁县公安局法医学尸体鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻；被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田玉囡
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月15日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月15日13时许，被告人方某某醉酒后驾驶豫NF99**号轿车，沿G310公路自东向西行驶至宁陵县柳河路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液酒精含量为156.80mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述及辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人常住人口基本信息表1份，鉴定意见和血样（尿样）提取登记表1份，证人张某某、姜某某的证言各1份，被告人的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中方某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日至2014年2月14日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年一月二十日
书记员 焦 文
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人石某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X林场，无职业，住所地X林场。2013月8月12日因本案被X市公安局取保候审，现于居住地取保候审。
被告人石某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员付X出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日，被告人石某某在X网吧门口吸烟时，X镇居民被害人杨某（X，X岁）与其朋友等人到该网吧上网，杨某因不满石某某看他们，便辱骂石某某一句，后石某某到其朋友周某某（在逃）家，让周某某和其一同去打杨某。周某某遂拿出一把砍刀，一把管刺。二人回到X网吧，找到杨某后，被告人石某某持砍刀将杨某左上肢、头部及手部砍伤，周某某用管刺刺杨某臀部一下，经X市公安局法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤。2013年8月9日，被告人石某某到X派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、住院病案、辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明、无前科劣迹证明、X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某陈述笔录；证人周某某、陈某某、刘某某、梁某某等证言笔录；被告人石某某供述笔录。被告人石某某对上述证据均无异议。
附带民事部分，经本院调解双方当事人已达成协议，由被告人赔偿受害人经济损失5万元（已给付），被害人表示谅解。
本院认为：被告人石某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。因本案被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯，无前科劣迹，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对检察机关判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一四年一月二十七日
书记员 董艳艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第270号
申请执行人刘荣卿。
申请执行人袁成功。
被执行人王春虹。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2012）威刑一重字第15号刑事附带民事判决书，判定王春虹赔偿刘荣卿、袁成功经济损失147176.25元。经审判庭移送本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人王春虹确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威刑一重字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孙建国
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹圣宇
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执663号
叶威、常伟：
关于叶威申请常伟婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方已达成和解协议，该案执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执206号
被执行人：张�1，男，2009年2月生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：张某2，男，1985年8月生，汉族，居民，住址同上，系张某1之父。
被执行人：李敏，女，1986年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人李敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晨雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第3号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林灵芝，男，1982年7月17日出生，汉族，住德化县。
被执行人梁挥莲，女，1984年12月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第762号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林灵芝、梁挥莲夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月9日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第762号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第762号征收社会抚养费决定书。被执行人林灵芝、梁挥莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人林灵芝、梁挥莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林灵芝、梁挥莲作出的德人口和计生征决字（2014）第762号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林灵芝、梁挥莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1432号
原告:王磊，男，1982年4月26日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河口市梅河大街。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：孙勇，男，1974年9月8日出生，汉族，该单位职工，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王磊诉被告梅河口市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人车晓姝，被告梅河口市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王磊诉称：2013年8月10日，王磊与房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议书》，并约定于2015年8月30日将高层1号楼1单元603号67平方米房屋给予王磊回迁。时至今日，房屋征收中心没有按约定将高层建筑盖起来，经多次协商，没有符合王磊要求的房屋进行回迁，故起诉至法院，要求解除王磊与房屋征收中心签订的房屋征收产权调换协议书，并要求房屋征收中心承担迟延给付房屋造成的损失，包括按照相邻地段房屋的市场价格将房屋折算成货币共计人民币239860元、安置补助费3744元及利息10794元，共计人民币254398元。
房屋征收中心辩称：产权调换协议书签订时约定依据图纸回迁给王磊高层楼房，后因实际投资人变了，设计图纸改变，导致房屋走向也变了。现在高层楼房没有协议约定的同等面积房屋，但是原区域有回迁楼，我们同意回迁给王磊山城镇幼儿园住宅楼的房屋，由其任选，超出面积按每平方米1600元至1800元计算。王磊主张每平方米3580元计算房屋折价款我们不认可；对其要求的安置补助费也不同意给付，因为在2015年8月期间已经联系王磊多次要其办理回迁入住手续，但其未办理；关于利息，我们双方签订的是产权调换协议书，是王磊自己主张货币补偿，放弃权利，我们不同意给付。
经审理查明本案事实如下：2013年8月10日，王磊与房屋征收中心签订《房屋征收产权调换协议书》，双方约定：房屋征收中心采取产权调换的方式，拆迁王磊所有的位于山城镇站前北路中心校西侧房屋（面积为52平方米），将原地段拟建的高层1号楼1单元603号67平方米房屋调换给王磊，约定于2015年8月30日将产权调换房屋交给王磊。因协议约定拟建的产权调换房屋实际投资人改变，设计图纸改变，协议约定的产权调换房屋未建成，直至目前，王磊未得到安置。根据产权调换协议第一条第6款的约定，可得知产权调换房屋市场价格为3111元/平方米（2800元/平方米÷90%）。现王磊起诉要求房屋征收中心给付其房屋折价款及拖欠房屋期间的损失共计人民币254398元。
认定上述事实的证据有：房屋征收产权调换协议书1份、回迁房屋平面图1份。
房屋征收中心对王磊提供的上述证据均无异议。
根据王磊的诉讼请求以及房屋征收中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王磊要求解除与房屋征收中心签订的产权调换协议，并按照产权调换协议赔偿因迟延给付房屋造成损失254398元的诉讼请求是否符合法律规定，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，房屋征收中心与王磊于2013年8月10日签订产权调换协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应信守并如约履行。因协议约定2015年8月30日将产权调换房屋交于王磊，但房屋征收中心未按产权调换协议约定的房屋图纸进行建设，已无法交付原约定的产权调换房屋，严重损害被拆迁人即王磊的合法权益，故应认定房屋征收中心违约，房屋征收中心的违约行为致使王磊已不能实现合同目的，故王磊要求解除其与房屋征收中心签订的房屋产权调换协议应予支持。王磊主张按照同地段房屋市场价值给付房屋折价款及赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应返还房屋折价款的具体数额，因双方均未提供证据证明房屋现市场价值，根据产权调换协议第一条第六款的约定，可得知产权调换房屋市场价格为3111元/平方米（2800元/平方米÷90%）。本院酌定王磊诉求的房屋价格为每平方米3111元，故房屋总价款为208437元（3111元/平方米×67平方米）。关于王磊主张的因迟延交房产生的安置补助费，根据双方当事人签订的产权调换协议中临时安置补助费按被征收房屋有照面积，以每月每平方米6元计算，因2015年8月10日前临时安置补助费已给付完毕，王磊要求自2015年8月10日至2016年8月10日的安置补助费应予支持，共计3744元（52平方米×6元/平方米×12个月）。而王磊主张的利息，产权调换协议约定房屋征收中心应履行的义务是交付房屋，由于房屋征收中心的违约所造成王磊的经济损失应体现为协议约定的回迁房屋的价值及不能交付期间的临时安置费损失，现王磊主张利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院判决如下：
一、解除原告王磊与被告梅河口市房屋征收经办中心于2013年8月10日签订的《房屋征收产权调换协议书》中未履行的部分，即梅河口市房屋征收经办中心向王磊交付67平方米住房的合同内容；
二、被告梅河口市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告王磊房屋价款人民币208437元；
三、被告梅河口市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告王磊临时安置补助费3744元；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梅河口市房屋征收经办中心负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告王磊向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年八月十五日
书记员 张所颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7446号
原告：周立右，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告周立右为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益42564元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年34658元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）77222元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月25日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4126号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自经营管理期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自经营管理期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为31192元（含税），第五年经营回报收益为34658元（含税），第六年经营回报收益为34658元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年4月26日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司分别于2014年8月20日、2015年4月21日向原告支付经营回报收益11643元、11643元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周立右经营回报收益77222元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3953元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；3953元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；17329元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；17329元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；17329元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；17329元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告周立右的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7446号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3757号
申请执行人姜风永。
被执行人成广。
关于姜风永与成广追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成广给付申请人54073元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）淮渔民初字第00349号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人姜风永发现被执行人成广可供执行财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王双元
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04949号
原告：金平菊，居民。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：左云飞，居民。
原告金平菊与被告左云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告金平菊及其委托代理人邢冬青，被告左云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平菊诉称：要求左云飞立即归还借款170000元，诉前保全费、保全担保费及诉讼费用均由左云飞承担。
左云飞辩称：金平菊诉称是事实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年4月18日，左云飞向金平菊借款120000元，2015年4月25日，左云飞向金平菊借款50000元，左云飞于2015年9月28日向金平菊出具承诺书1份，且承诺2015年10月底归还欠款50000元，但一直未归还，下剩120000元未约定还款期限，双方未约定利息，后经金平菊催讨未果。
另查明：金平菊已支付保全担保费1000元。
证明上述事实的证据有：1、金平菊提交的身份证2份，证明金平菊与左云飞的身份情况；2、金平菊提交的承诺书1份，证明左云飞向金平菊借款时间、数额、约定归还期限的事实；3、金平菊提交的诉讼保全责任保险发票及诉前保全费发票各1份，证明金平菊支付的保全担保费1000元及诉前保全费1370元；4左云飞提交的身份证1份，证明左云飞的身份情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。左云飞向金平菊借款人民币170000元，有承诺书为凭，双方债权、债务关系明确。现金平菊要求左云飞归还借款170000元、承担保全担保费1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，且左云飞均予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，判决如下：
被告左云飞于判决生效后十日内归还原告金平菊借款170000元，并给付原告金平菊保全担保费1000元，合计171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉前保全费1370元，共计5070元，由被告左云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 孙 玉 兰
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更578号
罪犯毛延明，男，1990年1月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第121号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯毛延明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛延明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛延明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛延明减去剩余刑期（刑期至2017年5月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10714号
原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈会，女，1986年4月11日出生，住山东省郯城县。
原告陆善鑫与被告陈会网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陆善鑫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00192号
原告：安徽亚美亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：王亚梅，董事长。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽亚美亚进出口贸易有限公司与被告安徽中科转化医学研发中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚美亚进出口贸易有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚美亚进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚美亚进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取为33900元，由原告安徽亚美亚进出口贸易有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月三十日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执363号之一
申请执行人马芸，女，1972年10月5日生，回族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
申请执行人马芸与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阳民初字第885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芸向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在中国农业银行阳朔县支行营业部账号为22×××15账户内的存款人民币7317.88元。现本案执行回案款2635.58元、逾期履行期间的加倍债务利息110.2元、执行费50元。本院认为，本案案款及逾期利息共计2745.78元全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第885号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 毛燕梅
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执363号
申请执行人马芸，女，1972年10月5日生，回族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第885号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。另，申请执行人陈桂香、石奕春、阳毅、覃青、覃书文等人与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷三案，依据本院已生效的（2015）阳民初字第886号、887号、888号民事判决书，本院已向桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。四案总标的7314.33元。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行该四案生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在中国农业银行阳朔支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在在中国农业银行阳朔支行营业部账号为22×××15账户内存款人民币7317.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月三十一日
代书记员 毛燕梅
第页，共2页
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初87号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，1969年11月2日生，住贵德县河阴镇。
被告王志光，男，汉族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王志光供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年10月27日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年二月七日
书记员 刘 传
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初240号
原告：张艳坤。
被告：张彦发。
本院在审理原告张艳坤诉被告张彦发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳坤申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳坤承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张晓晴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第671号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度初中，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人楚某某，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度初中，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某某、楚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某、楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日晚23时许至次日凌晨，被告人李某某、楚某某与同案人魏某某（在逃）在市区光华路口一摊档吃宵夜喝酒期间，因楚某某谈及其妻子受被害人郑某某谩骂，被告人李某某等人遂相约找郑滋事。2015年9月29日6时许，被告人楚某某驾驶摩托车载李某某、魏某某来到汕头市金平区某某路某号周转房管理处后，被告人李某某伙同魏某某将被害人郑某某殴打受伤。经法医鉴定，郑某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人楚某某的家属已赔偿被害人郑某某人民币20000元，并已得到被害人郑某某的谅解。
另查明：案发后，被告人李某某家属与被害人郑某某达成协议，赔偿被害人郑某某3000元，取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某、庞某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人李某某、楚某某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条和谅解书以及被告人李某某、楚某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、楚某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某、楚某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、楚某某均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪触犯。被告人李某某、楚某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第280号
原告胡某某，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，现住址内蒙古根河市。
被告李某甲，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员赵立新担任审判长，人民陪审员张洪勇、秦泽义参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告李某甲于1990年7月在根河市金河镇人民政府登记结婚，婚后生有一子李某乙现年24岁，因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方之间的性格差距很大，造成双方感情不和，2000年被告李某甲在金河林业局买断后与单位及家人失去联系，至今未与家中取得联系，现下落不明。原被告已分居两年以上，因此原告诉至法院�要求与被告解除婚姻关系。夫妻无共同财产、存款、债权及债务。
被告李某甲经公告传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告李某甲于1990年7月在根河市金河镇人民政府登记结婚，婚后生有一子李某乙现年24岁，已独立生活。被告李某甲于2000年离家出走，去向不明，导致夫妻感情破裂。
原告胡某某向法庭出示以下证据：
1、根河市金河镇人民政府结婚证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、根河市金河镇平安居委会证明一份，根河市公安局金河镇派出所证明一份，证明被告李某甲于2000年已离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述、根河市金河镇人民政府结婚证明、根河市金河镇平安居委会及根河市公安局金河镇派出所证明及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，�于胡某某与李某甲婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后也没有真正培养起夫妻感情，李某甲于2000年外出至今下落不明，原告胡某某离婚态度坚决，已无和好可能。原告提供的根河市金河镇人民政府结婚证明、根河市金河镇平安居委会及根河市公安局金河镇派出所证明，真实、合法，具有关联性，本院予以采信。原告胡某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 张洪勇
人民陪审�秦泽义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢26号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初294号民事判决书,于2018年01月05日立案执行申请执行人绍兴天亿纺织科技有限公司与被执行人刘红英买卖合同纠纷一案。执行中，双方已就本案履行达成和解并支付了92300元+1434.5元(其中案件执行标的金额92300元，执行费1434.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0053号
原告俞国强。
被告张州南。
原告俞国强与被告张州南债权转让合同纠纷一案，俞国强起诉要求张州南归还借款人民币2000万元并按月息2%支付至实际支付之日止的利息。在本院审理过程中，原告俞国强于2014年6月18日将其诉讼标的变更为1200万元，并于2014年7月21日以张州南被刑事羁押为由，向本院申请撤回对张州南的诉讼。
本院经审查认为，原告俞国强申请撤回对被告张州南的诉讼，未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国强撤回对被告张州南的诉讼。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告俞国强负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第190号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告郑某，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2009年4月10日，借款人郑某向我社贷款30000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告郑某未书面答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告郑某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款30000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告郑某在约定还款期限2009年10月10日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人郑某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为9.315‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。原告依约履行了合同，被告郑某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及合同约定利息（利随本清），此款限被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费950元，诉讼保全费用480元，合计1430元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2798号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:吴跃均，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴跃均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初19号
原告艾继领，无业。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。住所地，郑州市惠济区长虹路**号。
法定代表人石朝伟，局长。
委托代理人孙远恒，郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所工作人员。
委托代理人张灿，郑州市工商行政管理局惠济分局法制科工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 李景科
人民陪审员 高艳霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗碧雯
––
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00374号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日12时08分许，被告人陈某甲驾驶其所有的一轴制动性能不符合规定的号牌为渝C7Y1**的南骏牌轻型仓栅式货车，搭乘罗某从利泽方向沿国道212线往古楼方向行驶。当超限定速度行驶至重庆市合川区大石街道水口庙场镇国道212线1174.95KM路段时，被告人陈某甲遇行人邓某某横过道路时未采取避让措施，导致其驾驶车辆与行人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲承担此次交通事故的主要责任。
另查明，被害人邓某某的亲属就该案民事赔偿部分，已向本院另行起诉，并在诉讼中达成了调解协议，被告人陈某甲对被害人亲属进行了赔偿，被害人的亲属对陈某甲出具了谅解书。再查明，被告人陈某甲案发后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解书、收条、谅解书、村委会证明，证人罗某、陈某乙、付某某的证言，车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、尸检报告、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人陈道平的辩护意见是，1、被害人系横穿公路，对交通事故的引发存在一定过错。2、被告人在事故发生后及时拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、事故发生后，被告人先后四次对被害人亲属进行慰问，具有悔罪表现，请求给予从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。考虑到被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，还可以依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋体岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20979号
原告：谢伟华，男，1976年5月12日出生。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，经营地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
负责人：种晓兵。
原告谢伟华与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢伟华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟华撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04612号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26122号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币五十二万四千五百零三元，于每月二十日前给付潘杰补偿金三千五百三十六元（截止至二〇一四年十二月三十一日），案件受理费五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第26122号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2837号
原告：沈某甲。
委托诉讼代理人：胡焱、朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
被告：沈某乙。
委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：沈某戊。
原告沈某甲与被告沈某乙、冯某、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承、析产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告沈某甲诉称：原坐落于无锡市春星村蔡巷自然村18号房屋系沈杏根所有，沈杏根于2001年8月16日死亡。2009年2月17日无锡市金锡房屋拆迁有限公司与沈某甲、沈亦良、沈某丁签订拆迁补偿协议书。同年5月4日沈某丁又与无锡市金锡房屋拆迁有限公司签订安置房（待分配）承租补偿协议，并在2009年7月至2015年12月期间在春星社区领取租金97800元。现经沈某甲抽签拟分配安置至无锡市锡山区景资苑14号804室的房屋面积为93.71平方米。原被告对安置房屋所有权的归属及租金分配均持有异议，故诉至法院，请求判决：1、确认2009年2月17日的拆迁补偿协议有效，拟分派至无锡市锡山区景资苑14号804室的房屋所有权由沈亦良、沈某丁、沈某甲共同所有；2、确认2009年5月4日的安置房（待分配）承租补偿协议有效，2009年7月至2015年12月的租金97800元由原被告依法继承。
五被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。沈某甲主张分割的无锡市锡山区景资苑14号804室房屋物权尚未设立，且尚未领取实物，存在不确定性，故本案应由被继承人死亡时住所地法院管辖。沈杏根死亡时住所地在无锡市××（××）内，故该案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2837号原告：沈某甲。委托诉讼代理人：胡焱、朱建良，江苏新翔律师事务所律师。被告：沈某乙。委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：冯某。被告：沈某丙。被告：沈某丁。委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：沈某戊。原告沈某甲与被告沈某乙、冯某、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承、析产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告沈某甲诉称：原坐落于无锡市春星村蔡巷自然村18号房屋系沈杏根所有，沈杏根于2001年8月16日死亡。2009年2月17日无锡市金锡房屋拆迁有限公司与沈某甲、沈亦良、沈某丁签订拆迁补偿协议书。同年5月4日沈某丁又与无锡市金锡房屋拆迁有限公司签订安置房（待分配）承租补偿协议，并在2009年7月至2015年12月期间在春星社区领取租金97800元。现经沈某甲抽签拟分配安置至无锡市锡山区景资苑14号804室的房屋面积为93.71平方米。原被告对安置房屋所有权的归属及租金分配均持有异议，故诉至法院，请求判决：1、确认2009年2月17日的拆迁补偿协议有效，拟分派至无锡市锡山区景资苑14号804室的房屋所有权由沈亦良、沈某丁、沈某甲共同所有；2、确认2009年5月4日的安置房（待分配）承租补偿协议有效，2009年7月至2015年12月的租金97800元由原被告依法继承。五被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。沈某甲主张分割的无锡市锡山区景资苑14号804室房屋物权尚未设立，且尚未领取实物，存在不确定性，故本案应由被继承人死亡时住所地法院管辖。沈杏根死亡时住所地在无锡市××（××）内，故该案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邹吟冰二〇一六年八月十八日书 记 员  严露玮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第139号
原告段双喜，男，1954年11月5日出生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告李明增，男，汉族，1971年6月20日生，住林州市。
原告段双喜诉被告李明增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段双喜的委托代理人刘竹林、程卫民到�参加诉讼，被告李明增经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双喜诉称，2010年5月份，经人介绍，原告一同七人到李明增在山西壶关县下好牢商业用房工地干活，口头约定，人走帐清，结果干完活走的时候，李明增说暂时资金不方便，等回去年前一定结清，每人给打了一张欠工资款条。到2011年春节原告多次找被告李明增追要，被告找出种种理由拒付，甚至闭门不见，严重侵害了原告的合法权益。无奈现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判决被告李明增给付原告工资款3154元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明增未答辩。
经审理查明，2010年5月份，原告段双喜和六个同乡一同到被告李明增承包的山西省下好牢商业用房工地干活。工程结束时，被告李明增给原告出具了一张工资结算清单。另查明，被告李明增在山西省下好牢商业用房工地承包的是部分工程。
上述事实，由原告段双喜提供的由被告李明增所写的工资结算清单和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告段双喜去被告李明增在山西省下好牢商业用房的工地打工，两者之间形成了雇佣关系。被告李明增作为雇主应当给付雇员即原告段双喜相应的工资。现原告段双喜诉请被告李明增支付其工资款3154元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告李明增于本判决书生效之日起十日内给付原告段双喜工资3154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 呼富魁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初103号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王永跃，男，1971年4月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年3月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王永跃犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人王永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月8日20时18分许，被告人王永跃酒后驾驶小型轿车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人王永跃进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为120毫克/100毫升，民警对被告人王永跃提取血样，经永州大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人王永跃体内血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永跃在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人沈某某的证言，永州大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人王永跃的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永跃醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人王永跃请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人王永跃在庭审过程中认罪态度较好，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人王永跃有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5451号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人：张九超，该支行行长。
委托代理人:
被告：卜婧
本院于2016年9月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支�（以下至判决主文前简称为工行城北支行）与被告卜婧金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卜婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金367811.41元、利息11813元合计379624.41元（暂算至2016年8月21日，自2016年8月22日起至判决确定给付之日止，以367811.41元为基数，按年利率4.655%上浮50%计算）；2.对抵押给原告的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告卜婧与原告订立《个人借款住房抵押合同》，合同约定贷款金额为37万元，期限为30年；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率基础上上浮50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告卜婧与原告签订了《房地产抵押合同》，合同约定用被告卜婧位于淮安市清河区万达广场城市综合体2-2301室房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押金额为37万元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告卜婧自2016年1月份起至今没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判如所请。
被告卜婧未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告卜婧与原告订立《个人借款住房抵押合同》，合同约定�款金额为37万元，期限为30年；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率基础上上浮50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告卜婧与原告签订了《房地产抵押合同》，合同约定用被告卜婧位于淮安市清河区万达广场城市综合体2-2301室为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押金额为37万元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告卜婧自2016年1月份起至今没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判如所请。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、个人借款住房抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、被告卜婧的还款记录个人贷款须知等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城北支行与被告卜婧签订的《个人借款住房抵押合同》、《房地产抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放贷款后，被告自2016年1月份开始已不履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告卜婧于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本金367811.41元及利息（暂计算至2016年8月21日利息为11813元，自2016年8月22日起至实际给付之日的利息，以367811.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）；
二、准予对被告卜婧所有的位于淮安市清河区万达广场城市综合体2-2301室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在37万元限额内，原告中国中国工商银行股份有限公司淮安城北支行享有优先受偿权。
案件受理费6995元（原告已预交），减半收取3497.5元，由被告卜婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，�当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第12号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人朱玉光，男，汉族，1983年8月19日出生。
被执行人谢雄艳，女，汉族，1985年9月29日出生。
申请执行人娄星区人口和计划生育局申请执行该局娄星计生征字（2013年）第67号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人朱玉光、谢雄艳作出征收社会抚养费38610元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第67号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱玉光、谢雄艳在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
审判长 阳 彪
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第731号
原告董少静，女，1988年6月22日出生，汉族。
被告刘法乾，男，1976年10月3日出生，汉族。
原告董少静与被告刘法乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，经调查发现，本案被告刘法乾与原告董少静之间不存在债权债务关系，涉案借据系被告刘法乾向原告董少静母亲韩瑞敏出具，并且原告董少静对该借款是否约定借款利息和借款期限以及如何交付等情况均不清楚。故本院认为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董少静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年四月一日
书记员 李胜兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初797号
原告洪云利，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告洪云利诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告洪云利于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告洪云利基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款868000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月21日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪云利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初797号原告洪云利，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告洪云利诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告洪云利于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告洪云利基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款868000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月21日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪云利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???1?
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执77号
申请执行人：南昌罗家投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇政府院49号，组织机构代码：79695997-X。
法定代表人：唐仁华，总经理。
被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，组织机构代码：15859869-8。
法定代表人：姚建，总经理。
本院在执行申请执行人南昌罗家投资发展有限公司与被执行人南昌市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，向南昌市第九建筑工程公司发出限制高消费令；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供申请执行人南昌罗家投资发展有限公司执行的财产。截止2017年11月27日，本案执行标的为277.546577万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为277.546577万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊震琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告乔阿敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔阿敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔阿敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,684.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,684.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2306号
原告：蒲雪锋。
被告：王飞。
被告：宋小业。
原告蒲雪锋诉被告蒲雪锋、宋小业民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲雪锋，被告王飞到庭参加诉讼，被告宋小业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲雪锋诉称，两被告与原告系朋友关系，2013年11月13日，被告因做生意急需资金，从原告处借款20000.00元，当时约定是2014年年底归还，并出具借条一份。被告宋小业系被告王飞妻子，系借款的担保人，借条上有担保人宋小业签字和捺印，借款到期后被告以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款20000.00元；按照银行同期利率支付利息2000.00元；要求被告支付原告因追索借款发生的差旅费、误工费、诉讼费、执行费、律师费等费用。
原告蒲雪锋提供以下证据：1、借款借据一份；2、证人辛某出庭提供的证人证言一份。
被告王飞辩称，从原告处借款属实，但只借了10000.00元。
被告王飞未提供其他形式的证据。
被告宋小业在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告王飞从原告蒲雪锋处借款20000.00元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万元（￥20000），借款人王飞，2013年11月13日”。被告王飞称只从原告借款10000.00元，原告对此不予认可，且借条明确约定了借款数额为20000.00元，故本院对被告王飞的上述主张不予采信。被告王飞还主张已归还部分借款，但其未提供证据证实，原告也不予认可，故认定被告王飞借原告蒲雪锋20000.00元至今未还。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王飞欠原告蒲雪锋借款20000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告王飞应当返还给原告。原告要求被告支付利息2000.00元，称与被告口头约定于2014年底还款，但被告不予认可，且借条中也未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付借款利息2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告王飞、宋小业婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋小业应承担共同还款责任。对于原告主张的要求被告支付差旅费、误工费、律师费等诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。申请执行费待实际发生后按相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、宋小业于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒲雪锋借款20000.00元；
二、驳回原告蒲雪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告蒲雪锋负担15.00元，被告王飞、宋小业负担160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙学健
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1391号
原告：韦军双，男，1974年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：高山，成年，住卫辉市。
被告：许青岭，成年，住卫辉市。
原告韦军双与被告高山、许青岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
韦军双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高山偿还原告借款1万元及逾期利息，被告许青岭承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日、2015年7月22日，被告高山因做生意，分两次共向原告借款2万元（每次一万元）。2015年6月29日的1万元约定2015年7月18日前偿还，被告许青岭为担保人；2015年7月22日的借款未约定还款日期，无担保人。至今，被告只偿还了1万元，对许青岭担保的1万元拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韦军双的起诉。
案件受理费50元，退还韦军双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵卓岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第424号
原告代锡东，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处代古家子村。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告刘宝国，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
委托代理人任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。
本院在审理原告代锡东与被告刘宝国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十月三十日
书记员 王 冰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0044号
申请人丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友。
委托代理人邵长英。
被申请人丰县初级中学，住所地丰县向阳路**号。
法定代表人张立志，该校校长。
2014年2月24日申请人接到被申请人编外教师匿名网上投诉被申请人不给近200名自主招聘的编外教师办理养老保险，经调查，被申请人确实存在被投诉行为。2014年3月5日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求其在2014年3月18日之前向丰县劳动保障监察大队提交相关劳动保障监察审查材料并接受询问调查，被申请人未如期提交。2014年3月21日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人拒不改正，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第九条、第十条。2014年4月25日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了丰人社察罚字（2014）第6号行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.9万元的行政处罚，限期被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日加收百分之三的滞纳金，还告知对行政处罚决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年7月26日申请人给被申请人送达了催告通知书，被申请人仍不履行。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年9月2日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的1.9万元罚款及加处罚款1.9万元。
本院依法受理后于2014年9月9日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月25日作出的丰人社察罚字（2014）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第6号行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9099号
原告陈国贵，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王如金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈国贵与被告王如金民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国贵负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年五月十日
书记员 谢珊珊（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第97号
上诉人（原审原告）：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王令棋，男，汉族。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）因与上诉人王令棋物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新兴物业的委托代理人崔日晶，上诉人王令棋及其委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月30日，新兴物业、王令棋签订《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，协议约定，“新兴物业对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层：0.5元／m2／月，高层：0.9元／m2／月，逾期交纳物业费处以违约方每日3‰的滞纳金。”上述合同签订后，新兴物业一直为该小区全体业主提供物业服务，王令棋系李家庄路59号康馨苑小区9栋2单元601室（建筑面积91.04m2）房屋的业主，享受了新兴物业向小区全体业主提供的相应服务，但王令棋自2009年4月起以新兴物业未按约履行物业服务合同为由拒绝交纳物业费，自2009年4月起至2014年12月底止，王令棋共欠新兴物业物业费（91.04m2×0.9元／m2／月×69个月）＝5654元。由于新兴物业、王令棋双方对争议无法协商解决，故新兴物业于2015年8月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，王令棋作为康馨苑小区9栋2单元601室的业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，新兴物业负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，王令棋负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，新兴物业以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，王令棋以新兴物业履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，酌定王令棋按照应付物业费80%支付新兴物业物业费及相应的银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王令棋在本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司2009年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4523元及自2015年8月12日起至付清之日止的银行同期贷款利息。二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。原告南昌新兴物业管理有限公司预交案件受理费50元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担10元，由被告王令棋承担40元。
新兴物业不服一审判决，向本院上诉称：上诉人积极履行了物业服务，一审判决王令棋按照应付物业费的80%向上诉人支付物业费不当；王令棋应按每日千分之三向上诉人支付滞纳金，一审判决仅判令王令棋支付自2015年8月12日起的银行同期贷款利息不当。综上，请求二审法院判令：1、判令王令棋向上诉人支付其欠付的物业管理费5328.1元及滞纳金4176.9元（截止2014年12月）；2、由王令棋承担本案诉讼费用。
王令棋答辩及上诉称：诉争小区存在业主擅自改储藏室为住宅、严重侵占公共绿地、车辆乱停乱放、卫生条件恶劣、围栏破损严重等现象，新兴物业属于根本违约，上诉人有权不向新兴公司支付物业费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回新兴物业的一审诉讼请求；2、由新兴物业承担本案诉讼费用。
新兴物业答辩称：答辩人不存在根本违约责任，王令棋应支付物业费。1、物业服务公司在小区内出现违章装修储藏间行为，只负有制止与及时向相关部门报告的义务。因物业公司不具有行政执法权，更不具有强制执行力，也无权强行拆除违章搭建物或装修。本案中，从被答辩人在一审举证也可以看出，答辩人多次贴出公告制止相应违规行为，履行了制止及报告义务，业主以物业服务企业未能阻止部分业主的上述行为为抗辩理由不交物业费不合理，也没有法律依据。2、小区围栏的破损是由于部分业主为了走近路擅自破坏的，为此，答辩人多次维修，最近一次维修在2013年，但维修一次，小区业主破坏一次。由于小区存在部分业主拒交物业费情形，答辩人近些年来一直负债经营，小区至今未能收取公共维修基金（维修公共设施应由公共维修基金支付），答辩人已经无力承担维修费用，但答辩人也没忘记自己的责任，故而只能简易维修。3、小区当时建设时车位少，满足不了现在的需求，但小区里面车辆能靠边有序停放，并未给业主生活带来困扰，答辩人至今未收取分文车辆停放费用。说卫生恶劣更是无凭无据。综上，答辩人虽然难以收取物业费，却也在负载经营之下，为小区业主提供了超值服务。本案中，答辩人依约履行了全部的义务，不存在任何违约的行为，被答辩人因此拒付物业费没有任何理由.请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明：本案诉争房屋所在的康馨苑小区存在业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地、围栏破损等现象及业主拒绝缴纳物业服务费的情况。
本院查明的其它事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，但存在一定的不足及改进空间，新兴物业应在今后的物业服务中努力提高服务质量并取得业主的认可；王令棋作为康馨苑小区9栋2单元601室的业主，亦得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。对于应支付的物业服务费的金额，一审法院根据本案案情酌定为按照应付物业费的80%及相应的银行同期贷款利息并无不当。
综上，对于新兴公司及王令棋的上诉请求，本院均不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由南昌新兴物业管理有限公司承担50元，王令棋承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 倩
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1180号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人焦志忠等金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦志忠等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金19215.19元及利息1350.56，案件受理费275.00元，执行费192.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将案件执行款本金19215.19元及利息1350.56元，案件受理费275.00元，执行费192.00元，合计21032.75元扣划至本院，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）吉0112民初990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1449号
上诉人（原审原告）谭其江，男，汉族，1974年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑荣香，女，汉族，1969年3月25日出生。
上诉人谭其江因农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭其江以自愿接受原审判决为由，于二0一五年十一月二十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭其江有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭其江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计751.5元，由上诉人谭其江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 梦 婕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
委托诉讼代理人：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告：邹明星，男，1968年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告邹明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼。被告邹明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灯塔市支行诉称：被告邹明星2014年2月17日与我行建立信用卡关系，卡号XXXX。消费后未按期归还进入我行信用不良催收系统。我行工作人员多次电话催收，上门催收，被至今未偿还信用卡本息。为维护合法权益，故起诉到法院，请求法院判令：1、被告邹明星偿还我行信用卡本金4，897.32元及利息滞纳金手续费1，075.29元，合计金额5，972.61元。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告邹明星未出庭作答辩。
经审理查明，被告邹明星于2014年2月17日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为XXXX。被告邹明星消费后信用卡透支本金4，897.32元及利息滞纳金手续费1，075.29元，合计金额人民币5，972.61元，至今尚未偿还。
以上事实，有原告庭审陈述、邹明星信用卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,被告邹明星向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告邹明星负有按约定按时还款的义务，现被告邹明星未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告的信用卡透支本金4，897.32元及利息滞纳金手续费1，075.29元，合计金额5，972.61元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金4，897.32元及利息滞纳金手续费1，075.29元，合计人民币5，972.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执235号
申请人孙宏昌，男，汉族，饶河县大通河乡。
被执行人马和军，男，汉族，饶河县大通河。
孙宏昌与马和军排除妨害纠纷一案，饶河县人民法院于2016年1月12日作出（2015）饶民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宏昌于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马和军与申请人孙宏昌达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
孙宏昌与马和军排除妨害纠纷一案，依据（2015）饶民初字第291号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王伟国