萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初68号原告（反诉被告）：文芝华，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省，委托代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告（反诉原告）：黎江萍，女，1971年8月9日生，汉族，住江西省，委托代理人：王敏，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。法定代表人：李卫，总经理。委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告（反诉被告）文芝华与被告（反诉原告）黎江萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芝华及委托代理人陈明，被告黎江萍及委托代理人王敏，被告财保公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）文芝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎江萍赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失包括医疗费17774.01元、残疾赔偿金53000元、误工费17400元、护理费7500元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、鉴定费1250元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费6692.8元，合计110216.81元，被告财保公司在承保范围内承担连带赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金；2.本案诉讼费及鉴定费由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月12日12时50分，被告黎江萍无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从湘东大江边村往湘东镇五里村方向行驶，行经湘东区东环路湘东镇新垅村三叉路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告送往赣西医院治疗，因病情严重，又转送萍乡市人民医院住院治疗，诊断结论为：多发大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等处受伤。经鉴定评定原告为伤残十级。被告黎江萍在原告住院期间支付了部分医疗费。经交管部门认定，原告与被告黎江萍负本次事故同等责任。被告黎江萍驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了保险，双方经调解无法达成一致意见，故起诉至法院，请求依法裁决。被告（反诉原告）黎江萍辩称并反诉，事故发生属实，我为赣Ｊ×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了交通事故责任强制保险，原告损失应先由被告财保公司在交强险限额内承担；事故发生后，已支付原告11000元，请求一并处理；我方承担诉讼费的50%。本次交通事故亦造成我医药费1991.75元和摩托修理费损失280元，共计2271.75元，原、被告在本案事故中负同等责任，原告（反诉被告）文芝华应承担被告（反诉原告）黎江萍损失的50%,计1135.88元。被告财保公司辩称，黎江萍在我公司投保交强险属实，被告黎江萍无证驾驶，保险公司不予赔付；原告的伤残赔偿金应按农业户口标准计算；误工费应提供误工损失证明且标准过高，护理费及营养费应出具医疗机构的证明，营养费标准过高；住院伙食补助费可按必要住院天数计算，但标准偏高；保险公司不承担医保外费用、鉴定费、诉讼费；被抚养人生活费应当提供被抚养人没有劳动能力和生活来源的证明；交通费应当与就医的时间地点相符合；精神抚慰金偏高。原告（反诉被告）文芝华辩称，被告（反诉原告）黎江萍治疗时间与发生事故的时间相隔较长，治疗与原告无关，原告不予承担；摩托车损失未定损,不予认可。本院经审查认定事实如下：2016年9月12日12时50分，被告黎江萍无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从湘东大江边村往湘东镇五里村方向行驶，行经湘东区东环路湘东镇新垅村三叉路口时，与从湘东镇新垅村往湘东镇五里村方向右转弯与原告骑行的自行车发生碰撞，造成文芝华和黎江萍受伤、车辆受损的交通事故。原告被送到赣西医院住院治疗1天，诊断结论为：1、脑外伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颅底骨折；5、右枕顶部软组织挫伤，花费医疗费1847.54元。因病情严重，转送萍乡市人民医院住院治疗27天，诊断结论为：1、多发大脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧额部硬膜下血肿；5、颅骨骨折；6、低钠血症；7、创伤性硬膜下积液，花费医疗费15926.47元。2016年9月23日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出事故认定书，认定黎江萍和文芝华在此次事故中过错相当，负事故的同等责任。2016年12月20日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2016]临鉴字第1454号法医学司法鉴定意见书，评定原告文芝华伤残十级。原告花费鉴定费1250元。原告属非农业家庭户籍，育有儿女一双，儿子刘天乐于2005年5月20日出生，女儿刘佳宇于1999年2月13日出生。赣Ｊ×××××号二轮摩托车车主为黎江萍，2016年2月17日在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，本案机动车交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。双方争议的事实是：1、原告主张的伤残赔偿金是否应按农业户口标准计算，误工费、护理费、营养费适用的标准是否过高；2、被告黎江萍支付了原告文芝华多少费用；3、被告黎江萍无证驾驶，保险公司是否应在交强险限额内承担责任；4、被告财保公司应否承担本案鉴定费、医保外用药费用及诉讼费；5、原告（反诉被告）文芝华是否应承担被告（反诉原告）黎江萍的医疗费、摩托车维修费。原告提交了吴楚法医[2016]临鉴字第3633号法医学鉴定意见书、收入证明、工作证明、新垅村居委会证明各一份，证明原告因本案交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，评定原告误工期为120天，护理期及营养期均为60天，原告自2015年开始在萍乡市微纳特精细陶瓷有限公司工作，受伤前3个月平均工资为3300，其主要收入来源于城镇，其伤残赔偿费应按城镇标准计算，误工费按120天计算，护理费及营养费均应按60天计算。被告黎江萍及被告财保公司对鉴定意见书真实性无异议，但均提出误工期、护理期、营养期应以实际住院时间为准；对收入证明、工作单位证明及居委会证明三性有异议，提出应以实际工资表或银行流水为准，居委会证明超出了证明范围且没有负责人签字。经审查，结合原、被告双方在庭审中的陈述，原告文芝华提交的鉴定意见书、工作证明、新垅村居委会证明均符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认。原告文芝华提交的收入证明不足以证明其收入情况，其证据效力本院不予认定。本院认定，原告提交的证据能够证明其在城镇居住且收入来源于城镇的事实，其赔偿标准应按城镇标准计算，误工期应按120天计算，护理期、营养期应按60天计算。被告黎江萍提交了交强险保单、收条、银行交易明细、付款记录各一份及短信截图两份，证明被告黎江萍为赣Ｊ×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了交强险，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日，支付了原告文芝华共11000元。原告及被告财保公司均对交强险保单无异议，但被告财保公司提出根据保险条款约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告文芝华对收条、银行交易明细、短信截图无异议，对付款记录三性有异议，提出被告黎江萍支付原告8000元，在赣西医院以刷卡方式垫付3000元属实，原告自己缴交了500元，赣西医院实际医疗费为1847.54元，剩余的1652.46元赣西医院已退给黎江萍。被告财保公司对收条、银行交易明细、短信截图及付款记录无异议，提出以原告与被告黎江萍核定的金额为准。被告财保公司未提交证据。经审查，结合原、被告双方在庭审中的陈述，被告黎江萍提交的交强险保单、收条、银行交易明细、短信截图均符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认。被告黎江萍提交的付款记录不符合有效证据的法律规定且原告文芝华不予认可，其证据效力本院不予认定。本院认定，被告黎江萍提交的证据能够证明其已支付原告文芝华共计9847.54元，赣Ｊ×××××号车辆在被告财保公司购买了交强险。被告财保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其提出不承担原告医疗费中所含的医保外用药费用，但未提供证据予以证明，故不予认可。根据保险合同的约定，被告财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告（反诉原告）黎江萍就其反诉请求向本院提交了病历、检查诊断报告单、彩超检查报告单、CT检查报告单各一份，门诊药费收据和摩托车修理费收据共十六张，证明被告（反诉原告）黎江萍因本次交通事故受伤治疗花费医药费1991.75元及摩托车修理费280元，合计2271.75元。原告（反诉被告）文芝华对病历、检查报告单三性均有异议，提出病历未注明医院名称，没有诊断医生签字，报告单没有盖章，且与实际发生事故的时间相差偏长；对赣西医院医疗门诊收费票据真实性有异议，其他票据真实性无异议，但关联性有异议，提出与发生事故的时间相距时间较长；医药费和摩托车修理费均不认可，其损失不予承担。原告（反诉被告）文芝华针对被告（反诉原告）黎江萍的反诉没有提交证据。原告（反诉被告）文芝华对9月12日门诊病历、CT检查报告单及赣西医院的门诊医疗收费票据有异议，但未提供相反证据予以证明，且该证据能够客观反映被告（反诉原告）黎江萍事故后在赣西医院检查治疗的情况，故本院对该证据效力予以认定；原告（反诉被告）文芝华对被告（反诉原告）黎江萍提交的9月24日彩超检查报告单、9月27病理诊断报告、10月1日门诊病历、湘东区医院的医药费票据及李秋云诊所的药费票据三性均有异议，且被告（反诉原告）黎江萍未提供证据证明与本次事故有关，故其证据效力本院不予认定。原告（反诉被告）文芝华对摩托车修理费收据关联性有异议，且未进行定损，故其证据效力不予认定。本院认定，被告（反诉原告）黎江萍提交的证据能够证明其事故后在赣西医院检查治疗花费514元的事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第282号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）文芝华与被告（反诉原告）黎江萍负此事故同等责任，并无不妥，本院予以采纳。原告（反诉被告）文芝华与被告（反诉原告）黎江萍在本案交通事故中均受伤，综合双方的过错程度，原告文芝华与被告黎江萍均应承担对方50%的责任较为适宜。被告黎江萍驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，事故发生在保险期间内。被告财保公司提出被告黎江萍无证驾驶不承担赔偿责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告财保公司应对赣Ｊ×××××号二轮摩托车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担原告的赔偿责任。原告文芝华要求被告黎江萍赔偿因本次交通事故造成的人身各项损失，被告财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告文芝华提供的证据不能证明其工资水平，结合原告在萍乡市微纳特精细陶瓷有限公司工作的事实，本院按照2015年江西省在岗职工平均工资标准计算该项费用。护理费，原告没有提供证据证明其护理人员的工资标准，本院依法按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬计算。交通费，原告没有提供有效证据证明，考虑到该项费用的必要性，本院酌情认定200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告（反诉被告）文芝华在本案事故中给被告（反诉原告）黎江萍也造成了人身等各项损失，被告（反诉原告）黎江萍亦存在一定过错，故原告（反诉被告）文芝华依法应承担被告（反诉原告）黎江萍一定比例的赔偿责任。被告财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案查明的事实，参照江西省2015年度统计数据，原告文芝华损失认定如下：1.医疗费17774.01元；住院伙食补助费1400元（28天×50元）；营养费1200元（60天×20元）；4.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；5.误工费17140.93元（52137元/年÷365天×120天）；6.护理费7375.56元（44868元/年÷365天×60天）；7.交通费200元；8.被扶养人生活费6692.8元（16732元/年×7年×10%/2）+（16732元/年×1年×10%/2）；9.精神损害抚慰金3000元；10.以上合计107783.3元。被告（反诉原告）黎江萍因本案交通事故造成医疗费损失514元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计107783.3元，由被告财保公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失97409.29元(含医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费17140.93元、护理费7375.56元、交通费200元、被扶养人生活费6692.8元、精神损害抚慰金3000元），余款10374.01元由原告文芝华与被告黎江萍各承担50%，计5187元[（17774.01+1400+1200-10000元）×50%]，被告黎江萍已支付9847.54元，超出支付的4660.54元由被告财保公司支付给原告文芝华的理赔款中扣除并退还。被告（反诉原告）黎江萍因本次交通事故造成损失514元，由原告文芝华与被告黎江萍各承担50%，计257元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：原告（反诉被告）文芝华因本次交通事故造成的各项损失共计107783.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失97409.29元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，由被告（反诉原告）黎江萍赔偿5187元，被告（反诉原告）黎江萍已支付9847.54元，超出支付的4660.54元由被告财保公司支付给原告（反诉被告）文芝华的理赔款中扣除并退还，余款5187.01元由原告（反诉被告）文芝华自行承担；被告（反诉原告）黎江萍因本次交通事故造成损失514元，由原告（反诉被告）文芝华承担257元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，余款257元由被告（反诉原告）黎江萍自行承担；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）文芝华的其他诉讼请求;四、驳回被告（反诉原告）黎江萍的其他反诉请求。本诉案件受理费2505元，鉴定费1250元，合计3755元。由被告（反诉原告）黎江萍负担3075元，原告（反诉被告）文芝华负担680元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黎江萍负担13元，原告（反诉被告）文芝华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  彭伟二〇一七年四月十日书 记 员  黄倩