wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执94号
申请执行人：万泗兰，女，1972年7月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人万泗兰与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的渝津劳人仲案字[2016]第42、61-66号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万泗兰于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆浪迷食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经本院查找未发现被执行人重庆浪迷食品有限公司下落，申请执行人亦不知被执行人下落信息。本院已将被执行人重庆浪迷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年5月31日，被执行人重庆浪迷食品有限公司尚欠申请执行人万泗兰32295元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执94号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 王思予
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审682号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，该局西九吉乡国土所所长。
被执行人徐猛，男，汉族，1982年5月20日出生，住河间市。
申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]05103号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的676平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人徐猛于2016年11月未经合法批准，擅自占用西九吉乡娄堤屯村村南676平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]05103号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的676平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月20日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]05103号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用西九吉乡娄堤屯村村南676平方米的集体土地(占地类别为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的676平方米土地退还给西九吉乡娄堤屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的676平方米土地上新建的房屋（建筑面积234平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]05103号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]05103号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00218号
原告：李井海，男，1933年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告：杜学良，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杜晶晶（与被告系父女关系），女，1984年12月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘海堂，男，1942年11月29日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告李井海为与被告杜学良合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张贵民，被告委托代理人杜晶晶、刘海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井海诉称：2010年9月4日，李井海、杨素芹与女儿李彬签订一份协议，协议约定李井海及其妻子杨素芹资助杜学良、李彬50000元，助其购买了在西安镇高坎村东城家园北楼1单元201室。约定杜学良、李彬须将此房屋南东室让与李井海、杨素芹，以供养老。被告于2012年1月15日单方违背义务，撕毁协议，将原告撵出住处。原告被撵出住处三天后即2012年1月18日，原告女儿李彬死亡。原告多次索要资助款未果，无奈只得暂住其外甥女家里。被告应承担违约责任，返还原告人民币50000元。
被告杜学良辩称：原告所述不是事实，被告与原告及其老伴杨素芹从未签订过资助50000元的协议，更没有约定将1单元201室南东室让与原告及杨素芹以供养老。原告从未单方违背义务撕毁协议。将原告撵出住处，因为被告从未与原告签订过协议。原告是被告的岳父，被告从未对其出言不逊。由于原告年事已高，连遭妻故女亡之痛，记忆、思维、辨识能力下降，受外界影响及他人怂恿，将被告诉至法院，没有任何事实依据和法律根据，只能使亲者痛、仇者快。请法院查明事实，依法驳回原告的不实之请。
经查：原告李井海与杨素芹系夫妻关系，李彬系原告的女儿、被告杜学良的妻子，原、被告系翁婿关系。原告李井海的妻子杨素芹于2011年7月14日死亡，杜学良的妻子李彬于2012年1月18日死亡。李彬于2010年11月24日与盘锦京铭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（大洼县西安镇高坎村东城家园北楼1单元201室），并于2011年1月31日与中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行签订了个人购房借款及担保合同，以购置房屋作抵押担保，被告杜学良作为抵押物的共有人在合同上签字。李彬购买该楼房后，原告在该楼房居住一年时间左右。
原告李井海诉至法院认为，2010年9月4日，原告李井海及妻子与其女儿李彬签订了一份财产合同。合同约定，原告李井海及妻子杨素芹资助女儿50000元购买楼房，将楼房南侧东室给原告李井海夫妇居住，以供养老。在李彬去世后，被告违背协议，将原告撵出住处，现被告杜学良应返还资助款人民币50000元。被告对原告所述事实予以否认。
另查，本案在审理过程中，被告杜学良向我院申请要求对妻子李彬在财产合同上的签名进行司法鉴定。2014年4月8日，盘锦市中级人民法院向我院发送退回鉴定函，因鉴定的比对样本不足，无法进行鉴定。2014年5月26日开庭审理时，被告杜学良当庭提出要求对财产合同的书写时间进行鉴定，但被告在本院告知的期限内未向本院递交书面申请。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、结婚证、死亡注销证明、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同在卷，本院予以确认。
经庭审质证及审查，不能予以确认的证据材料有：
1、原告李井海提供的财产合同，因被告不予认可，且原告又不能证明该财产合同系李彬本人书写，并确已提供50000元的事实存在，故该合同效力无法确认。
2、证人李明、刘忠杰的庭审证言，因二位证人与原告系亲属关系，属于利害关系人，其证言不能作为证据使用。
本院认为：合同的订立应符合法律、法规的要求，具有权利义务关系的当事人对合同内容意思表示一致后，签订的合同才成立生效。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李井海提供了一份其夫妇二人与其女儿李彬（被告杜学良妻子）签订的“财产合同”，来以主张返还资助款的权利，从合同的形式上，未体现被告杜学良曾参与合同的形成，而且以合同的内容，原告未提供相关的证据证明合同系李彬本人所书写以及确已支付李彬50000元的事实，现被告杜学良否认协议的存在，为此原告要求被告返还资助款的主张，事实依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李井海的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取，并预交），由原告李井海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年九月二日
书记员 信 羚
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审185号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人康朝朋，男，生于1992年11月5日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日对康朝朋作出的编号411081-1902618842公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以康朝朋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1041号
罪犯向东，男，1989年6月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月30日作出（2011）碚法刑初字第00483号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，责令共同退赔3700元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01555号刑事裁定，对罪犯向东减刑一年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02541号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年1月17日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初227号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人舒永，女，1970年3月9日生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住长春市绿园区。因本案于2016年10月20日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
辩护人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告人佟秀丽，女，1968年9月1日生，满族，小学文化，黑龙江省五常市人，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住长春市农安县。因本案于2016年10月20日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
辩护人高海峰，吉林首华律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人舒永、佟秀丽犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人舒永及其辩护人杨桂清、被告人佟秀丽及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人舒永、佟秀丽于2016年6月19日中午，在长春市绿园区诚悦小区小油饼饭店门前，因舒永向被害人刘某索要欠款，双方发生争吵，后被告人舒永、佟秀丽与被害人刘某厮打在一起，被告人舒永、佟秀丽将被害人刘某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致肋骨骨折构成轻伤二级；经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：刘某右侧第4、5、6、7肋骨骨折已构成IX（九）级伤残。
上述事实，被告人舒永、佟秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、病历及伤情照片、行政处罚决定书、常住人口查询、侦查机关情况说明、视听资料制作说明书、监控录像资料、法医学人体损伤程度鉴定书及吉林一诺司法鉴定意见书、中国人民解放军第二零八医院医学影像片、证人韩某某、关某某、佟某某的证言、被害人刘某陈述及被告人舒永、佟秀丽供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人舒永、佟秀丽故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级、九级伤残，被告人舒永、佟秀丽的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人舒永、佟秀丽的辩护人提出被害人刘某鉴定所依据的X光片的时间、片号与实际不符的辩护意见。经查，公诉机关在庭审中提供了医院拍摄完整的刘某医学影像片资料，真实记载了对被害人刘某的检查日期、影像片形成时间及影像片号，鉴定时以此为据符合法律规定，故被告人舒永、佟秀丽的辩护人的辩护意见，不予支持。被告人舒永、佟秀丽庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人舒永、佟秀丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李洪涵
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初468号
原告:朱森荣，男,1961年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐燕群，女，1964年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告妻子。
被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区芳村大道**号。
法定代表人：毕锐明，区长。
委托代理人：嵩联，系北京大成（广州）律师事务所律师。
原告朱森荣不服被告广州市荔湾区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于同年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱森荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱森荣负担。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第0379号
原告：陆金宏，男，1969年4月29日生，汉族。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：曹井裕，男，1962年5月19日生，汉族。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏创新建设有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇东环北路129号。
法定代表人：曹井军。
本院在审理原告陆金宏与被告曹井裕、江苏创新建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金宏撤回起诉。
案件受理费3188元，依法减半收取1594元，由原告陆金宏负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海龙
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初491号
原告：李志坚，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，身份证号码362527197004175418被告：毛贵林，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省南城县人南城县1X。
原告李志坚与被告毛贵林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告毛贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、被告毛贵林清偿原告工程欠款人民币4800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告毛贵林在承建东陂小农水项目工程施工中雇请原告李志坚做工，除当年给付大部分工资外，尚欠原告工资款人民币4800元，并于2015年11月8日写下欠条，可多次追问欠款无果，特向法院起诉，请依法裁判。
被告毛贵林未作答辩。
原告李志坚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年11月8日被告毛贵林书写的欠条一张，拟证明被告拖欠原告工程工资人民币4800元的事实。
被告毛贵林在举证期限内提交了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）转帐凭证一份，拟证明被告已于2017年1月25日通过银行转帐给付原告工资人民币3000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两组证据真实合法有效，能证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告提出异议，认为该笔转账是被告归还其他工程款，但未提交任何书面证据予以佐证，且其他工程原被告也未进行结算，故本院对此证据证明的被告归还了原告工资款人民币3000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告毛贵宜黄××东陂镇陂镇承建小农水项目工程，施工过程中雇请原告李志坚做事。当年给付大部分工资，拖欠工资款人民币4800元。2015年11月8日，被告毛贵林向原告李志坚出具亲笔签名并捺印的欠条一张，内容为“今欠到李志坚（2014）年水利建设工程工资人民币总欠肆仟捌佰元整（4800元）”。欠条左边注明“（以前工资算清）”。2017年1月25日，被告毛贵林通过江西省农村信用社（农商银行）转账归还原告李志坚人民币3000元。
本院认为，原告李志坚为被告毛贵林承建的小农水工程做工，被告应当支付相应的劳务费。现原被告对未付的劳务费进行了结算，并由被告出具了欠条，故原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告清偿工程工资款人民币4800元的诉讼请求合法合理，但被告已于2017年1月25日归还工程工资款人民币3000元，尚欠原先工程工资款人民币1800元，故对原告要求被告给付工程工资款人民币1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵林于本判决生效之日起三日内给付原告李志坚工程工资款人民币1800元。
二、驳回原告李志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅艳蔷
二〇一七年十月十九日
书记员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1267号
原告（反诉被告）：迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人：郑瑞恒，董事长
委托代理人：吕常国、周云杰，公司员工。特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南锦华实业股份有限公司锦华国际公寓酒店管理中心。
法定代表人：杨葆青，总经理。
委托代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：袁林，公司员工。特别授权代理。
原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司诉被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，在诉讼中，被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司的委托代理人吕常国、周云杰，被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心的委托代理人尹继权、袁霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司诉称：2012年1月1日，原告、被告签订《迅达电梯维护保养半包合同》，约定由原告为被告963743、963744、963745、963746、963747五部电梯提供维护保养和故障处理服务；服务期为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；每年的保养费为49500元，合同总价款为148500元。截止2014年12月31日，原告已经履行合同的全部义务，被告也亦予认可，但被告仍拖欠原告合同款20000元，故要求1、判令被告支付合同款20000元，支付滞纳金24300元，合计44300元；2、承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心辩称：1、是原告没有按合同的规定对电梯尽到维修保养的义务，才未支付原告款，具体的表现在（1）、迅达（中国）电梯有限公司未按《迅达电梯维护保养合同》约定对电梯进行维护、保养，保证电梯正常运行及国家强制性规范及相关部门对电梯技术规范的要求，致使迅达（中国）电梯有限公司维保的电梯于2014年10月23日发生故障而无法运行；（2）、迅达（中国）电梯有限公司没有按合同2.1.4条年检条款及法律规定对电梯的限速器的校检和曳引驱动电梯年检；（3）、迅达（中国）电梯有限公司应向我方告知电梯年检事宜，而未告知，故意隐瞒电梯年检的重要相关事项，导致电梯未能按期年检而不能使用。2、迅达（中国）电梯有限公司要求赔偿滞纳金不符合法律规定。
针对诉请，原告（反诉被告）当庭提交了1、营业执照、组织机构代码证、法人身人份证明证实原、被告的主体资格、内资企业登记基本情况表；2、《半包合同》证实迅达（中国）电梯有限公司与云南锦华实业股份有限公司锦华国际公寓酒店管理中心签订了《半包合同》，该合同无签订日期；后双方又签订了《迅达电梯维护保养合同》，云南锦华实业股份有限公司锦华国际公寓酒店管理中心于2014年7月24日在该合同上签字；迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司于2014年7月28日在该份合同上签字；3、半月维保记录证实迅达（中国）电梯有限公司已对云南锦华实业股份有限公司锦华国际公寓酒店管理中心的五部电梯进行了维保，并有记录予以证实；4、迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司公函及邮递快件发给云南锦华实业股份有限公司锦华国际公寓酒店管理中心。
被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心对原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司提交的证据未提出异议，但坚持认为原告未尽到对电梯的维护保养义务。
被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心提起反诉，要求原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司赔偿1、未履行合同造成的经济损失114180元；2、退赔2014年度电梯安全检测费7395元。
经查：原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司并没有与被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心签订有任何合同，而是迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司与被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心签订《半包合同》，迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司是合同当事人一方，是符合法律规定的诉讼主体，应由迅达（中国）电梯有限公司昆明分公司起诉，原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司是与本案无直接利害关系的法人，被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心提起反诉的对象即原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司，应以合同对方为主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心的反诉
案件受理费908元，退还原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司，反诉费1453元，退还被告（反诉原告）云南锦华实业股份有限公司国际公寓酒店管理中心
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 李 崇 德
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 程 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6185号
原告：王英兰（王牡丹），公民身份证号：×××，女，1974年4月7日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
原告：周某，公民身份证号：×××，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
二原告委托代理人：李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：张龑，公民身份证号码：×××，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
原告王英兰、周某诉被告张龑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英兰及王英兰与周某的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张龑经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王英兰、周某诉称：2010年3月24日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，约定”借款利息为月息人民银行贷款利息的四倍”、”乙方应按期向甲方还款，按月向甲方偿还借款利息”，并约定”乙方如逾期不还借款或利息或本利都不能偿还，向甲方承担借款总额3%的违约金”，同时约定”如乙方不能按期还款，乙方与担保人除偿还本金及利息，另外承担违约金及因索要借款甲方支付的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等”,被告向原告出具借款单一张。被告至起诉之日未履行还款义务，合同约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率，按照司法解释，借款利率按24%计算。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2、被告自2010年3月24日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年5月24日利息为人民币296万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张龑未到庭，亦未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
1、结婚证。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证明原告王英兰（公民身份证号：×××）曾有重户王牡丹（身份证号码：×××），王牡丹的×××的户口已被删除。
3、借款单，借款合同，证明被告张龑于2010年3月24日向原告王英兰、周某借款200万元，约定月利率3%，未约定还款期限；借款单还证明原告向被告张龑实际履行出借义务。
4、借款单，证明被告张龑向二原告借款200万元的事实及欠付的部分利息24万元和31万元。
以上证据经过庭审质证，被告张龑未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告王英兰与被告张龑于2010年3月24日签订借款合同，合同约定被告张龑向原告借款200万元，合同第一条约定：乙方（张龑）向甲方（王英兰）借款人民币贰佰万元，借款利息为月息人民银行贷款利息的四倍，第四条约定：如乙方逾期不还借款或利息或本利都不能偿还，向甲方承担借款总额3%的违约金，第六条约定：本借款合同签订时，所有款项都交付乙方不另写收据。落款处，贷款人（甲方）处有”王英兰（王牡丹）”签字，借款人（乙方）有”张龑”签字。同日，被告张龑给原告周某出具借款单一支，内容为：今借到周某现金人民币贰佰万元，利率”3%月”，借款人签字处有”张龑”签字，身份证号处有”×××”。
又查明，被告于2011年12月24日、2012年6月24日因欠付原告利息给原告出具借款单两份,明确金额24万元和31万元。
还查明，原告王英兰曾有重户王牡丹，王牡丹×××的户口已被删除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龑向原告王英兰、周某借款事实清楚，证据充分，有被告张龑向原告王英兰出具的借款合同及向周某出具的借款单、结婚证、人口信息（户籍）证明予以佐证，本院予以确认。
关于借款本金，二原告在庭审中提交证据证明借款金额为200万元，被告未到庭，亦未提供证据证明其还款情况，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的请求予以支持。
关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告提交借款合同及借款单，证明约定利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%，从2010年3月24日计算利息至被告还清本息之日止，因原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。经计算，以借款本金200万元为基数，按月利率2%，从借款之日2010年3月24日起暂计至2016年5月24日的利息为296万元，在庭审中，原告自认被告支付过2010年3月24日到2010年7月23日的利息共计24万元，且请求从借款之日起按月利率2%计算利息，故应该从296万元中将24万元已付利息予以核减，则截止2016年5月24日，被告尚欠原告利息272万元（296万元-24万元=272万元），故对原告请求利息中的272万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张龑于本判决生效之日起十日内偿还王英兰、周某借款本金200万元及截止2016年5月24日的利息272万元；
二、张龑于本判决生效之日起十日内偿还王英兰、周某以借款本金200万元从2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回王英兰、周某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日止。
案件受理费23240元，由张龑负担22280元，由王英兰、周某负担960元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审799号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王立牛，男，1949年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款33600元
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审799号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王立牛，男，1949年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款33600元经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】109号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初166号
原告：深圳市巨泽投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区1区5号205＃写字楼。
法定代表人：马澄，董事长。
委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告深圳市巨泽投资管理有限公司（以下简称巨泽投资公司）与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告巨泽投资公司以无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的损失1037447.12元。
被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告无线天利公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复�、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，巨泽投资公司系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼，无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年四月十八日
书记员 康 竹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3354号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人余志良，男，1981年5月28日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人吴曼与被执行人余志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8032号民事判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人吴曼于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人余志良偿还申请执行人吴曼偿还借款本金40000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余志良送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人余志良在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余志良名下有一处坐落于瑞安市××××号的房产（产权证号：00××23），，本院依法予以查封，因系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜处置。3、被执行人余志良在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人余志良在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人余志良户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人余志良另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月19日决定对被执行人余志良作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余志良名下的不动产系农村唯一住房，不宜进一步处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3354号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 张望挺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执551号
申请执行人:何恩喜，男，1980年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人:林何仙，女，1973年11月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初508、509号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人林何仙公告发出执行通知书，责令被执行人林何仙执自公告生效之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林何仙至今未履行。本院查明，被执行人林何仙在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，目前在黄冈市中心医院治疗肺癌疾病，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人林何仙列入失信被执行人名单，并向其发出限期消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一七年十二月四日
书记员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执551号申请执行人:何恩喜，男，1980年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人:林何仙，女，1973年11月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初508、509号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人林何仙公告发出执行通知书，责令被执行人林何仙执自公告生效之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林何仙至今未履行。本院查明，被执行人林何仙在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，目前在黄冈市中心医院治疗肺癌疾病，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人林何仙列入失信被执行人名单，并向其发出限期消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二０一七年十二月四日书记员  罗小平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6584号
申请执行人贺金娣，女，汉族，1966年9月19日，住郑州市金水区。
申请执行人李遂岭，男，汉族，1964年8月27日，住郑州市金水区。
被执行人河南鼎端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人好友轮胎有限公司，住所地博爱县。
贺金娣、李�岭申请执行河南鼎端木风投资担保有限公司、好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26750号民事判决书已经生法律效力。判决确认：河南鼎端木风投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还贺金娣、李遂岭借款本金100000元及利息。二、驳回申请人贺金娣、李遂岭的其他诉讼请求。被执行人河南鼎端木风投资担保有限公司、好友轮胎有限公司履行生效判决确定的义务，权利人贺金娣、李遂岭于2017年5月19本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本�执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6584号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01360号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人邱海棠。
被执行人黄振。
被执行人黄宁波。
被执行人崔荣爱。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人邱海棠等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第140号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第140号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第2679号
申请执行人杜炳煊，男。
被执行人叶卓生，男。
关于杜炳煊诉叶卓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第387号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，叶卓生应向杜炳煊偿还借款本金60000元及利息（自2013年12月24日起以60000元为本金按照日利率0.1‰计算至实际清偿之日止），承担案件受理费1386元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜炳煊向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶卓生的住所及财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院于2014年9月4日依法委托该院代为执行。另，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管等相关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2679号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢洁仪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第697号
申请执行人刘光勇。
申请执行人陈碧华。
申请执行人廖东。
申请执行人李某。
法定代理人李坤宇。
被执行人罗丹。
被执行人罗恒。
本院接受简阳市人民法院的委托，受案执行刘光勇、陈碧华、廖东、李某依据资阳市中级人民法院（2013）资民终字第637号民事判决书，申请执行罗丹、罗恒其他权属、侵权纠纷一案，本院在执行中查明，二被执行人长期外出务工，家中无可供执行财产，无银行存款，无商品房购买登记记录，暂无履行能力。本院于2014年8月29日将查明的二被执行人上述状况书面通知申请执行人，通知其在指定的期限内向本院提供二被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第637号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 周沁（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2237号
原告：高某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：李某，系公司员工。
原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人秀某、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险责任限额内对原告预先赔偿图门巴雅尔的医疗费2528.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费395.00元、护理费452.00元、修车费2000.00元进行赔付，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日14时20分，原告驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗大海线由西向东行驶70公里+300米处时，在没有确认有充足的横向距离后，从前车左侧超车，与前方沿大海线由西向东行驶的由驾驶人图门巴雅尔驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成图门巴雅尔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第161380号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负本次事故的全部责任，图门巴雅尔不承担事故责任。事故发生后，原告共赔偿图门巴雅尔各项损失合计8000.00元。原告所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险。
被告辩称，此次事故未发生在保险期间内，我公司不予赔付。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告认可车辆损失为被告定损数额1300.00元。另查明，事发发生后，图门巴雅尔于2016年12月10日至2016年12月14日在翁牛特旗医院住院治疗4天，花费医疗费2528.62元。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了保险单二份，证明事故发生在保险期间，原告续保交费日期是2016年11月1日，由于被告工作人员操作失误，将保险生效日期推迟了一天。被告质证认为，真实性无异议，保险生效日期推迟一天是建立在双方自愿、同意的情况下，所以我公司不予赔付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了投保单一份、《机动车辆保险投保理赔提示书》一份，证明保险期间已经原告签字并认可，我公司已做到了提示义务。原告质证认为，投保单是格式的，未向原告提示和说明，对时间不予认可。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，证据具有真实性的特征，本院对证据予以采信，对于证据能否达到其证明目的，在后文予以论述。
根据双方提交的证据，可以认定，保险单载明保险期间为2016年12月11日0时至2017年12月10日24时，收费确认时为2016年11月1日，生成保单时间为2016年11月1日。此外，2015年年度，原告亦在被告处投保交强险，保险单载明保险期间为2015年12月10日0时至2016年12月9日24时。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，自保险单2016年11月1日出单时，保险合同即已成立，双方之间即形成保险合同关系，被告应按保险合同承担保险责任。但保险单载明保险期限为2016年12月11日0时起算，虽《中华人民共和国保险法》规定”投保人和保险人可以对合同的效力约定附期限”，但《保险法》第十九条同时规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。据此，从双方提交的保险单（即保险合同）来看，原告上一年度交强险亦为被告承保，本次保险期间起算时间系被告事先用格式化的打印文本设立的附保险期限的条款，致使被告在保险合同成立时至保险期间起算时对所发生的交通事故免除了责任，使得原告在签订保险合同、缴纳保费并领取保险单后其车辆仍被置于保险范围之外，不符合投保人的投保目的，亦与保险法的立法宗旨相悖，免除了投保人的义务，加重了投保人的责任，应属无效条款，故被告应承担保险责任，其答辩意见本院不予支持。
原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，医疗费2528.62元；住院伙食补助费100.00元/日，住院4日为400.00元；误工费99.00元/日，住院4日为396.00元；护理费113.00元/日，住院4日为452.00元；财产损失1300.00元。合计5075.00元。其中，医疗费、误工费均高于原告所主张的数额，在本案中，应以其主张的数额为准，多出部分视为原告对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告合计5075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 其乐木格
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执872号
申请执行人王槐，男，生于1984年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人骆辉，男，生于1979年3月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人马继余，男，生于1980年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行王槐与骆辉、马继余民间借贷纠纷一案中，王槐于2018年6月29日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月三日
书记员 魏大树
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6415号
原告许大锅，
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告许米斗，
本院在审理原告许大锅与被告许米斗买卖合同纠纷一案中，因原告许大锅未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄汀洲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1142号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李坤滨，男，1978年3月14日出生于福建省诏安县，汉族，大学本科，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
辩护人蒋泽强，福建泉中律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李坤滨犯强制猥亵罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅某、刘某1出庭支持公诉，被告人李坤滨及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日凌晨2时30分许，被告人李坤滨与朋友林某等四人在南安市皇朝夜总会503包厢内喝酒。期间，被告人李坤滨强行把手伸进坐台小姐刘某2（2001年11月11日出生）的衣服内摸其胸部。在刘某2反抗挣脱开后，被告人李坤滨又强行抱住刘某2，并用手指插入刘某2的阴道。
案发后，被告人李坤滨明知刘某2报警仍在现场等候。2016年6月27日，被告人李坤滨一方赔偿刘某2人民币四万元，被害人刘某2对被告人李坤滨给予谅解。
上述事实，被告人李坤滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人林某、冯某、李某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，人口基本信息、疾病诊断证明书、调解协议、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坤滨违背妇女的意志，强行对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被害人刘某2系未成年人，对被告人李坤滨酌情从重处罚。被告人李坤滨自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李坤滨一方积极赔偿被害人刘某2，取得其谅解，对被告人李坤滨可以酌情从轻处罚。被告人李坤滨及其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳，但不能适用缓刑。公诉机关建议对被告人李坤滨在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李坤滨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执422号之一
申请执行人蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住确山县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人潘巧，女，1977年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨桂良，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)驻天证民字第2049号公证书，查封了ＸＸＸ位于驻马店市骏马路南段艺术职业中专3号楼东2单元6××号房产（房产证号：05××83）一套。2018年2月18日，本院依法对该房产进行拍卖。在第一次拍卖中买受人杨天旗以最高价237097.8元竞得。现需办理过户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸＸ位于驻马店市骏马路南段艺术职业中专3号楼东2单元6××号房产（房产证号：05××83）一套的查封。
二、将ＸＸＸ位于驻马店市骏马路南段艺术职业中专3号楼东2单元6××号房产（房产证号：05××83）一套过户给买受人杨天旗（公民身份号码：）。该房产的所有权自本裁定送达杨天旗时起转移给其所有。
三、买受人杨天旗（公民身份号码：）可持本裁定到房产机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执422号
申请执行人蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住确山县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人潘巧，女，1977年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨桂良，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)驻天证民字第2049号公证文书，责令被执行人履行生效公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸＸ、潘巧、杨桂良的银行存款及其他收益27.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月六日
书记员 胡 冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保35号
申请人:胡海洪，男，1985年4月11日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：徐双贵，男，1975年1月26日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：张文涛，女，1975年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人座落于高碑店市白沟镇团结路南侧房产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将徐双贵、张文涛名下座落于高碑店市白沟镇团结路南侧房产【不动产证号：冀（2018）保白不动产权第******号】予以查封，查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案件申请费5000元，由胡海洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年五月十七日
书记员 田华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3752号
申请执行人：余慧昇，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：聊晓荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0102民初5717号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人聊晓荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聊晓荣银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021990********，汉族，初中文化，无业，住港北区xx路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁丽坤、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日21时许，被告人姜某某接到杨某某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，向他人购回2小包毒品氯胺酮（净重共计10.2克）并拿到贵港市港北区“金色年华会所”旁三楼的“洋猪猪游戏厅”，以人民币800元的价格将其中1小包净重9.5克的毒品氯胺酮出售给杨伟江，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨伟江的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某某违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月三日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2184号
原告:谭铁强，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告：张华，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告：湖南复泰机电设备工程有限公司。
法定代表人：周建国。
原告谭铁强与被告张华、湖南复泰机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告谭铁强因已与被告湖南复泰机电设备工程有限公司和解于2017年7月31日向本院申请撤回对被告张华、湖南复泰机电设备工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭铁强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭铁强撤回对被告张华、湖南复泰机电设备工程有限公司的起诉。
案件受理费278元，因撤诉减半收取计139元，由原告谭铁强负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年七月三十一日
书记员 余增辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1649号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张爱莉。
被告：缪德月。
被告：黄秀英。
被告：吴爱燕。
被告：王怀泼。
被告：李小影。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告张爱莉、缪德月、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张爱莉偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告黄秀英、缪德月、王怀泼、李小影、吴爱燕、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140401号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月1日起至2015年3月31日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为600万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕贷款限额各为100万元）。
2014年4月1日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕等人在2014年4月1日起至2015年3月31日期间在600万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月1日，被告张爱莉与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140401005号），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告张爱莉未偿还借款本息分文。
被告张爱莉、缪德月、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲南路9号为法律文书送达地址，被告吴爱燕确定平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇海城村、藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄秀英、缪德月、王怀泼、李小影、吴爱燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过600万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张爱莉、缪德月、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初224号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严进，男,1967年12月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2005年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月14日刑满释放。2007年8月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月11日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]198号起诉书指控被告人严进犯盗窃罪,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月28日受理后，于同年3月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人严进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月22日23时许，被告人严进在本市五华区云南省税务干部学校地下停车场，窃取了被害人庄某1停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币2800元，后携赃潜逃，销赃挥霍。认为应当以盗窃罪追究被告人严进的刑事责任。公诉人当庭提出被告人严进案发后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人严进自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人严进在昆明市五华区云南省税务干部学校地下停车场，盗窃了被害人庄某1停放的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币2800元），携赃潜逃，销赃挥霍。2016年11月19日被告人严进被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害人庄某1的报案材料及陈述，证人冯某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被害人、证人辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，监控视频、情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人严进对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月29日起至2017年8月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人严进于判决生效后一个月内退赔被害人庄旭杰人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张盛思
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异25号
异议人（被执行人）:肖旦，女，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:唐美娥，女，1957年4月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖正佳，男，1987年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖志，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行赵光应与唐美娥、肖正佳、肖志、肖旦民间借贷纠纷一案中，肖旦于2017年6月7日提出异议要求撤销（2017）湘0521执481号之一执行裁定书，并将扣划的49000元退回异议人在浦发银行长沙分行账户内。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖旦称其在浦发银行的存款是异议人劳动合法所得的工资报酬，并不是由于继承所得。且异议人并未从离世的父亲处继承任何遗产，应不承担任何债务清偿义务，请求法院立即撤销（2017）湘0521执481号之一执行裁定书，并将扣划的资金退回异议人在浦发银行长沙分行账户内。
本院经审理查明，赵光应与唐美娥、肖正佳、肖志、肖旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2015）邵东民初字第1409号民事判决书，判决唐美娥于判决生效之日起10日内偿还赵光应借款本金700000元及利息，肖正佳、肖志、肖旦在继承肖桂初遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。本院依申请执行立案后，于2017年5月16日作出（2017）湘0521执481号之一执行裁定书裁定扣划被执行人肖旦在浦发银行长沙分行的账户为62×××12上的存款49000元。肖旦遂提出异议称其在浦发银行的存款是异议人劳动合法所得的工资报酬，并不是由于继承所得。异议人于2015年4月20日经公证作出《放弃继承权声明书》，声明放弃继承被继承人肖桂初在湖南省凤凰县沱江镇民俗园将军楼栋101、201等五套房产（房屋所有权证为：凤房权证沱江镇字第××号，建筑面积1153.17平方米），并未从离世的父亲肖桂初处继承任何遗产，应不承担任何债务清偿义务。故请求法院撤销（2017）湘0521执481号之一执行裁定书，并将扣划的资金退回异议人在浦发银行长沙分行账户内
本院认为，（2015）邵东民初字第1409号民事判决书判决唐美娥于判决生效之日起10日内偿还赵光应借款本金700000元及利息，肖正佳、肖志、肖旦在继承肖桂初遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。现未查明肖旦继承了肖桂初具体遗产，相应的异议人在继承肖桂初遗产范围内承担偿还赵光应借款本金700000元及利息的共同清偿责任也无法明确。故对其提出撤销（2017）湘0521执481号之一执行裁定书并将扣划的49000元退回的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
撤销（2017）湘0521执481号之一执行裁定书并将扣划的49000元退回肖旦。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李少波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9323号
原告鲁忙忙，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
委托代理人朱日高，男，1971年5月5日出生，汉族，北京京青律师事务所实习律师，住北京市石景山区。
被告北京都洋建材有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号8号楼3127室。
法定代表人吴养秀，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告鲁忙忙与被告北京都洋建材有限责任公司（以下简称：都洋公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁忙忙的委托代理人杜冠华、朱日高与被告都洋公司法定代表人吴养秀及其委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忙忙诉称：2012年4月，我到都洋公司处工作。都洋公司未与我签订劳动合同，在无任何理由的情况下，其终止了我的工作，并且没有发放我的2012年6月1日至2012年7月22日之间的劳动报酬。2013年1月，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉；2013年7月9日，大兴仲裁委作出裁决，未支持我的申请请求。经我申请，大兴仲裁委同意调取大兴区劳动监察大队对都洋公司处罚记录，但是直至裁决也未调取。为了保护合法的劳动关系及公民的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、都洋公司支付我2012年6月1日至7月22日期间的劳动报酬5200元；2、诉讼费由都洋公司承担。
都洋公司辩称：我公司与鲁忙忙不存在劳动关系，不同意鲁忙忙的各项请求。
经审理查明：吴养秀是都洋公司法定代表人。鲁忙忙属于农业户口。2013年1月24日，鲁忙忙向大兴仲裁委提起申诉，要求裁定都洋公司支付其2012年6月1日至2012年7月22日期间劳动报酬5200元。2013年7月1日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第0943号裁决书，裁决驳回鲁忙忙的全部仲裁请求。鲁忙忙不服该裁决，诉至本院；都洋公司认可该裁决。
庭审中，鲁忙忙提交工作服，证明其与都洋公司存在劳动关系；都洋公司认可该证据的真实性，对证明目的不认可。
开庭过程中，鲁忙忙主张其于2012年4月18日由鲁先长介绍入职都洋公司，月工资为2600元，2012年7月22日，其与都洋公司解除劳动关系。都洋公司主张吴养秀承包北京黄村卓匠木制品加工厂（以下简称：卓匠工厂）。鲁先长负责卓匠工厂的生产管理。鲁先长招用鲁忙忙，鲁忙忙与鲁先长有亲属关系。吴养秀已经聘请鲁先长负责卓匠工厂的生产管理，鲁先长负责鲁忙忙的工资发放，鲁忙忙与卓匠工厂存在关系，与其公司无关。
庭审中，吴养秀认可其发放鲁忙忙工资，鲁忙忙的工作服是其公司的，鲁忙忙的吃住由其提供。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、工作服、京兴劳人仲字〔2013〕第0943号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。鲁忙忙与都洋公司在庭审中的陈述笔录、工作服，能够相互印证，证明都洋公司对其用工，故本院采信鲁忙忙有关其与都洋公司存在劳动关系的主张。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，都洋公司未向本院提交证据证明鲁忙忙的入职时间，本院对鲁忙忙关于其2012年4月18日入职都洋公司的主张予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。都洋公司未提交证据证明鲁忙忙的工资，故本院采信鲁忙忙有关其月工资为2600元的主张，都洋公司未提交充分证据证明其足额发放鲁忙忙的工资，故对鲁忙忙有关都洋公司支付其工资主张中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京都洋建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告鲁忙忙工资四千三百九十三元一角；
二、驳回原告鲁忙忙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京都洋建材有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1707号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。
被告张勇，女，汉族，1968年7月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告彭浪，女，汉族，1982年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告张勇、彭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张勇、彭浪经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇于2012年3月20日在原告处贷款5万元，约定于2013年3月20日偿还，利率为10.1775‰。被告彭浪对上述贷款进行了担保，贷款到期后经原告多次催收，两被告拖欠不还,请求判令两被告立即清偿贷款本息。
被告张勇、彭浪未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年3月20日被告张勇在原告建设路支行贷款5万元，签订了编号为11943982的农村信用社借款借据、个人贷款合同，同时原告与被告彭浪签订保证合同，约定由彭浪为该笔贷款承担保证责任，双方当事人签名并加盖了手印。贷款合同约定2013年3月20日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。经核对，截止到2017年7月11日，被告张勇应交利息累计13300元。借款到期后，原告多次催收，两被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的张勇签名立据的湖南省农村信用社借款借据一份、贷款合同一份、被告彭浪签订保证合同一份、利息收取说明及两被告的身份证明在卷。
本院认为，被告张勇立据向原告借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。原告与被告彭浪签订《保证合同》，约定彭浪为该笔贷款提供担保，依法形成担保合同关系，本院予以认定。借款到期后被告张勇未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求两被告予以清偿，对此本院应予支持。被告张勇的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2017年7月11日，被告张勇应交利息累计13300元，对后段利息自2017年7月12日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张勇自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13300元。后段利息从2017年7月12日开始，按月利率10.1775‰计算，至两被告还清借款之日时止，利随本清；
二、被告彭浪对被告张勇的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，减半收取为691元，由被告张勇、彭浪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 周知
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04187号
原告李宏伟，男，回族。
被告宋宝荣，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**号商住楼*楼*****号大厅。
代表人姜怀，系该公司经理。
委托代理人骞少臣，系该公司职员。
原告李宏伟与被告宋宝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告宋宝荣、被告保险公司的委托代理人骞少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2013年9月5日20时许，于永生驾驶被告宋宝荣所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM＋600M处时，与高志新驾驶原告所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。本次事故造成原告的损失有：车辆损失163035.00元、原告车辆停运损失61870.00元、施救费7800.00元、路政赔偿款1000.00元、停车费1200.00元，被告宋宝荣所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，请求被告保险公司在交险险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告宋宝荣赔偿。
被告宋宝荣辩称，我的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司投保有交强险和30万元的限额的商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告宋宝荣所有的事故车辆在我公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，对原告合理的车辆损失在交强险及商业三者险限额内赔偿，原告车辆停运损失属间接损失，我公司不同意赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年9月5日20时40分左右，于永生驾驶被告宋宝荣所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM＋600KM处时，与对方向高志新驾驶原告所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于永生负主要责任，高志新负次要责任。
2、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费收据。证明原告的车辆损失为164791.00元、支付鉴定费5000.00元。
被告保险公司质证称，鉴定结论过高，我方已经提出重新鉴定。
3、赤峰大福资产评估事故所赤大福评字（2013）第292号资产评估报告、评估费收据。证明原告车辆停运损失为61870.00元、支付鉴定费2000.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但营运损失属于间接损失，应该由被保险人承担。
4、施救费单据。证明原告因本次事故支付施救费7800.00元。
5、宁城县公路路政执法监察大队收据。证明原告因本次交通事故支付损坏路产费用1000.00元。
被告保险公司对证据1、4、5质证无异议。
被告宋宝荣对原告所举证据质证均无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告宋宝荣质证意见如下：
赤峰大福资产评估事故所赤大福评字（2013）第290号资产评估报告书、评估费收据。证明原告车辆损失经重新鉴定为163035.00元，并支付鉴定费4000.00元。
被告保险质证称，没有鉴定车辆的损坏程度，没有鉴定部件是否需要更换，没有计算残值。
原告、被告宋宝荣质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举凌源市价格认证中心价格鉴证结论书，因被告保险公司提出重新鉴定，故本院不予采信。原告所举其他证据及被告保险公司提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日20时40分左右，于永生驾驶被告宋宝荣所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM＋600KM处时，与对方向高志新驾驶原告所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于永生负主要责任，高志新负次要责任。本次事故造成原告的损失有：车辆损失163035.00元、原告车辆停运损失61870.00元、施救费7800.00元、路政赔偿款1000.00元。合计233705.00元。被告宋宝荣所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险。
本院认为，于永生驾驶被告宋宝荣所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，应负事故的主要责任。高志新驾驶原告李宏伟所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，未有确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故的次要责任。被告宋宝荣所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按于永的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失、车辆停运损失、施救费、路政赔偿款的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告宋宝荣承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿其停车费未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、原告李宏伟的车辆损失163035.00元、车辆停运损失61870.00元、施救费7800.00元、路政赔偿款1000.00元，合计233705.00元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险财产限额内赔偿2000.00元，余款231705.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即162193.50元，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403.00元，鉴定费11000.00元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司支付4000.00元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。邮寄费190.00元，由原告负担106.00元、被告宋宝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司各负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓剑
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初166号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年7月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2004年因犯销售赃物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2010年10月26日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年11月3日2时40分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文泗路由东向西行驶至事故地点时，与对行的左某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人韩某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人韩某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人一次性赔偿被害人左某经济损失6600元。2016年11月29日，被告人韩某经电话通知，主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、刘某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某驾驶机动车时，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人韩某经电话通知，主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1650号
申请执行人:李茂松，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱保虎，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现羁押于安徽省白湖监狱。
本院在执行申请执行人李茂松与被执行人朱保虎身体权、健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1650号朱保虎：你（单位）与李茂松健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十一日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2083号
原告：王某某1，男，1939年2月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告：赵某某，女，1946年4月16日生，汉族，农民，这黑山县某某镇。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人：王某某2，男1989年11月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村，系二原告的孙子。
被告：王某，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告王某某1、赵某某与被告王某赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日以被告在山东省打工，暂时联系不上为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1、赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执188号
申请执行人路广成，男，61岁，汉族。
被执行人曹光荣，男，59岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2456号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光荣存款账户（账号：622976058060005****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执188号申请执行人路广成，男，61岁，汉族。被执行人曹光荣，男，59岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2456号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹光荣存款账户（账号：622976058060005****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年五月十二日书记员  永 光
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4267号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付因人身损害给原告造成的经济损失2858.37元（其中医疗费1658.37元，误工费1000元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2017年4月23日，在渭南市临渭区孟家村，原告杨某某找被告王某某索要劳动报酬840元，被告拒不支付原告报酬，讲话十分难听。原告与被告理论，被告不但不予采纳，反而对原告进行殴打，将原告打倒在地，扬长而去。原告痛苦不堪，当即拨打110报警，并前往渭南市中心医院就医，经医院诊断，原告头部充血，胸部左侧软组织损伤，第七根肋骨骨折，共花去医疗费用1658.37元。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王某某辩称，其不应承担原告所主张的各项损失。2017年4月23日，原告杨某某向其索要劳动报酬，两人发生口角，互相拉扯,原告杨某某拨打110，派出所出警，原告杨某某未去医院。派出所民警走了以后，原告杨某某再次报警，派出所民警叫120救护车将原告杨某某送至渭南市中心医院，原告杨某某没有看病就回来了。2017年4月23日中午，经派出所调解，其向原告王某某支付拉沙子费用650元。其认为原告杨某某的起诉系诬陷其，原告看病与其没有关系，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告杨某某向本院提交的证据：1、2017年4月24日渭南市中心医院出具的诊断证明书、门诊病历、胸部申请单、CT室检查报告单、放射科检查报告单、门诊收费票据5张，合计费用为721.45元；2、2017年5月5日渭南市中心医院出具的诊断证明书、门诊病历、2017年5月4日的CT室检查报告单、门诊收费票据2张，合计费用为632元；3、2017年5月17日渭南市中心医院门诊收费票据2张，合计费用为214.92元；4、渭南烙印中西医结合医院出具的2017年5月19日门诊收费票据2张，5月25日收费票据1张，6月1日收费票据1张，合计90元；5、渭南市中心医院患者诊断信息更正书；6、渭南市公安局临渭分局向阳街派出所出具的《公民报警受理、处理情况登记表》,被告王某某向本院提交的王银银、王重文证言，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
另本院依法向渭南市公安局临渭分局向阳街派出所调取了该所对原告杨某某、被告王某某、孟治安的询问笔录及渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、胸部申请单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，在渭南市临渭区向阳办孟家村，原告杨某某向被告王某某索要被告王某某所欠其沙子款，双方发生口角，互相厮打。原告杨某某拨打110报警，后经渭南市公安局临渭分局向阳街派出所调解，原告杨某某与被告王某某双方达成调解协议：“1、杨某某、王某某各自处理自己伤情；2、王某某支付杨某某沙子费用650元。”2017年4月23日下午至2017月4月24日上午，原告王某某分别向王银银、王重文拉运沙子。2017年4月24日下午，原告杨某某因身体不适去渭南市中心医院就诊，进行CT颅脑平扫，放射科胸部正位及双斜位检查，渭南市中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：1、头外伤，头皮血肿；2、胸部软组织损伤，共花去医疗费用721.45元。2017年5月5日，原告杨某某再次去渭南市中心医院就诊，经胸廓平扫+3D的CT检查，渭南市中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：1、头外伤，头皮血肿；2、左侧第七根肋骨骨折，共花去医疗费用632元。2017年5月17日，原告杨某某在渭南市中心医院花去医疗费用214.92元。2017年5月19日至6月1日，原告杨某某在渭南烙印中西医结合医院花去医疗费用90元。原告杨某某催要未果，诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某与被告王某某因索要沙子款发生争执，继而发生打架，致原告杨某某受伤，对此被告王某某应承担相应的责任。原、被告发生争执，双方对此均有过错，根据双方的过错程度，被告王某某应承担主要责任，原告杨某某应承担次要责任。对于原告杨某某诉请的2017年4月24日，其在渭南市中心医院就医所花去的医疗费用721.45元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的过错程度，被告王某某承担721.45元的60%即432.87元，原告杨某某承担721.45元的40%即288.58元。对于原告杨某某所主张的2017年5月5日至2017年6月1日其就医所花费的医疗费用合计936.92元，因原告杨某某于2017年4月24日经渭南市中心医院放射科胸部正位及双斜位检查，诊断为胸部软组织损伤，2017年5月5日原告杨某某就医与其与被告王某某打架间隔13天，且原告杨某某未向本院提交其他证据证明其2017年5月5日诊断第七根肋骨骨折系因与被告王某某打架所造成，故本院对原告杨某某的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告杨某某所主张的误工费1000元，交通费200元，因未提交相关证据，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某432.87元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨某某负担100元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4732号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
被告：张爱军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：高换霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘绞翠，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张爱军、高换霞、刘绞翠、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2830元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月十二日
书 记 员 王慧强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初791号
原告杨天刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告丁吉光，男，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告杨天刚诉被告丁吉光买卖合同纠纷一案，原告杨天刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天刚的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天刚撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一八年一月三十日
书记员 王珂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1948号
原告彭文金，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告游巧舟，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告彭文金与被告游巧�民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文金的委托代理人卢子华到庭参加诉讼，被告游巧舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文金诉称，被告游巧舟于2013年5月26日以做生意需资金为由，向原告借款人民币8000元，原告在自己家中将现金8000元交给被告后，被告出具借条一张给原告，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付分文。现要求被告立即归还借款本金8000元及支付从起诉之日起至该款还清日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计付。
被告游巧舟在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告彭文金为证明其主�，向本院提供借条一张，证明被告游巧舟向原告彭文金借款8000元的事实。
本院认为，原告彭文金提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年5月26日被告游巧舟以做生意需资金为由，向原告彭文金借款人民币8000元，并由被告出具借条一张，约定借款在2013年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告彭文金与被告游巧舟之间的借贷关系明确，被告游巧舟向原告彭文金借款人民币8000元，事实清楚，被告游巧舟未按约归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款。被告游巧舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游巧舟应在本判决生效后五日内归还原告彭文金借款本金人民币8000元，并支付该款从起诉之日（即2014年7月23日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告游巧舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。