wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第403号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人吕某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2010年4月15日被深圳市南山区人民法院取保候审。
原审被告人孔某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2010年4月15日被深圳市南山区人民法院取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某某、吕某某犯贩卖毒品罪、原审被告人孔某犯容留他人吸毒罪一案，于2010年3月4日作出（2010）深南法刑初字第318号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2009年9月底、10月初前后，被告人孔某借到绰号为”天才”的朋友邓某某承租来的深圳市南山区ＸＸ房，此后其利用该住房，容留吸毒人员周某某、林某某及被告人吕某某与其自己在该住处多次吸食毒品。2009年10月16日11时，南山公安分局民警接群众举报，在深圳市南山区ＸＸ房，将被告人吕某某、孔某及吸毒人员周某某、林某某等人抓获，并从被告人吕某某身上缴获疑似毒品5包（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.42克，含有甲基苯丙胺成分的毒品4.6克）及一些吸毒工具。
被告人吕某某被抓获后，供述了其于2009年7月2日晚11时许，在接到吸毒人员郝某某需要购买冰毒的电话后，将价值人民币200元的冰毒（约0.3克重）送到郝某某在深圳市南山区ＸＸ旅馆开的房间交给郝某某的犯罪事实，并表示愿意配合公安机关抓捕卖给她和刘某某（孔某丈夫，因吸毒现在南山区戒毒所接受强制戒毒）毒品的被告人吴某某。随后，在南山公安分局民警的安排下，被告人吕某某于当日以购买毒品冰毒3克为名联系被告人吴某某，吴即告知其到深圳市南山区创业路的ＸＸ酒店进行交易；民警随即于当日18时许，带被告人吕某某前往ＸＸ酒店，将等待与被告人吕某某进行毒品交易的被告人吴某某当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品11包（瓶）（经鉴定含有毒品麻黄碱、咖啡因成分的毒品0.1克，含有氯胺酮成分的毒品0.6克，含有甲基苯丙胺成分的毒品7.98克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.1克）。
证明上述事实的证据有涉案毒品照片、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、租赁合同、电话通话记录等物证、书证，证人郝某某、刘某某、林某某、周某某、邓某某、商某、曹某某证言，被告人吴某某、吕某某、孔某供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人吴某某、吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孔某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某系自首，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、缴获的涉案毒品由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，其是一名正当商人，没有必要以贩养吸；吕某某欠他几万元钱，因此双方产生了很深的矛盾，吕某某知道他有随身携带毒品供自己吸食的习惯，以此诱惑和制造假象陷害他贩毒，吕某某打电话提出向他购买毒品时，他为了向吕某某催要欠款，随口答应；他非法持有毒品的数量从含量上来说不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款；请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人吴某某的上诉理由，经查，上诉人吴某某在侦查阶段以及一审庭审中均供认了其贩卖毒品的犯罪事实，原审被告人吕某某亦供述了向吴某某购买毒品的事实，上述证据与证人刘某某的证言、抓获经过等证据相互印证，足以认定上诉人吴某某贩卖毒品的犯罪事实，吴某某上诉称被陷害不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某某贩卖毒品的数量为含有麻黄碱、咖啡因成分的白色粉末0.1克、含有氯胺酮成分的白色粉末0.6克、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体7.98克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒2.1克，以上含有甲基苯丙胺成分的毒品超过10克，其贩卖毒品数量已达到较大标准，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定刑罚，量刑适当，其上诉要求轻判本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人吕某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人吴某某贩卖毒品数量较大。原审被告人孔某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李磊（兼）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴民初字第160号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2008年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇八年四月十九日
书记员 肖海英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1567号
原告汪某。
被告钟某甲。
原告汪某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
15日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2010年
10月18日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告钟某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自××××年结婚以来，一直性
格不和，双方经常为一些小事吵吵闹闹。被告的人品也不好，
甚至在背地里做手脚，意欲加害原告。原告认为，双方已没有
了夫妻感情，继续吵吵闹闹地生活也毫无意义，故再次诉至法
院，要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，有着深厚的夫妻
感情。结婚40年来，被告一直疼爱原告，尽力承担起丈夫应尽
的责任来减轻原告的负担。除了两个女儿，原告是被告最亲的
人了，被告希望与原告继续共同生活，被告会一如既往地爱护
原告。被告认为，双方并没有根本性的矛盾，是原告疑心病太
重，希望原告能解开心结，共渡余生。
原告汪某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书、生效证明各一份，拟证明原告曾向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚请求的事实。
上述证据经庭审质证，被告钟某甲对证据1、2均没有异议
，本院认为，上述证据均能证明待证事实，本院均予以确认。
被告钟某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告于1970年自行相识，于××××年××月××日登记结婚
，于1973年生育长女钟某乙，于1976年生育次女钟某丙。双方婚后
感情尚可，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但一直互相协作，共
同为改善家庭生活而努力。近年来，原告经常怀疑被告意图对
其实施加害行为，双方为此产生隔阂。2009年2月26日，原告
曾向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚请求。2010年9月，原
告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚近40年，长期的婚姻生活让
二人建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然双方为生活琐事偶有
争吵，但并无原则性矛盾。即使原告经常无端猜疑，让双方产
生了隔阂，被告也当庭一再表示愿意包容、爱护原告。由此可
见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、
坦诚交流，解开心结，夫妻感情是可以更加牢固的，故本院对
原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 陈阳英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈执字第598-2号
申请执行人陈广灵，男，汉族，住河南省息县。
被执行人卜庆昌，男，汉族，住沈丘县。
本院依据已生效的（2009）沈民初字第600号民事判决书，于2012年1月27日向被执行人卜庆昌发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，被执行人至今未履行应尽义务。另查明，卜庆昌与王云侠系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人卜庆昌、王云侠的银行存款7580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年四月二十二日
书记员 苗 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00854号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告姚玉宝。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告姚玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执969-4号
申请执行人张阴和。
被执行人张彬。
申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第239号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人魏某，经商。因本案于2014年9月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时53分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经松阳县西屏街道要津路（太平坊路路口）路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为108.4mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人魏某的身份及归案经过。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付明霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付明霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，524.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，524.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2995号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：刘富豪，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：汤世亚，女，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告刘富豪、汤世亚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘富豪、汤世亚归还借款本金339104.99元，支付各项利息8250.08元（利息暂计算至2015年8月20日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、被告刘富豪、汤世亚承担本案一审律师服务费16131元；3、原告有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款以优先受偿欠款本息和支付律师服务费；4、两被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告刘富豪、汤世亚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：刘富豪。
二、借款本金：400000元。
三、借款期限：2013年2月7日至2023年2月6日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、贷款人宣布贷款提前到期的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款。
七、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。本案中，原告委托广西宁泽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16131元。
八、抵押物：刘富豪、汤世亚共同所有的位于，抵押登记时间为2013年2月4日。
九、逾期情况：刘富豪获得借款后，累计逾期4期。
十、尚欠本息：截至2015年8月20日止，尚欠借款本金339104.99元，利息8156.32元，罚息50.79元，复利42.97元。
十一、其他需查明问题：刘富豪与汤世亚是夫妻关系，二人于2009年11月24日登记结婚。
十二、合同违约责任。本院认为，根据案涉合同约定，原告在借款人未按约定按期足额偿还借款时，可以提前收回借款。现被告刘富豪已逾期四个月未履行还款义务，原告可单方面宣布贷款提前到期，要求被告刘富豪赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。被告汤世亚与刘富豪是夫妻关系，本案债务亦发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告汤世亚应与被告刘富豪共同承担上述债务。原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富豪、汤世亚共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金339104.99元；
二、被告刘富豪、汤世亚共同给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月20日止，利息8156.32元，罚息50.79元，复利42.97元，此后至实际清偿之日止，以本金339104.99元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告刘富豪、汤世亚共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费16131元；
四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告刘富豪、汤世亚共同所有的位于，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6752元，公告费260元，两项合计7012元，由被告刘富豪、汤世亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8117号
罪犯朱发俊，男，1985年5月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）宣刑初字第392号刑事判决，以被告人朱发俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱发俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱发俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱发俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第48号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐建锋。
被告：徐荣昌。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。被告徐荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，被告徐荣昌以借新还旧为由向其借款，双方于同日签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为20000元，期限从2012年5月17日起至2013年5月16日止，月利率为11.48‰，本金按期归还，利息按季结清。现约定还款期限已过，被告至今未归还借款本金20000元及利息。故向法院起诉，要求被告归还借款20000元及利息2971.67元（利息算至2014年1月3日），从2014年1月4日到借款还清止的利息按月利率17.22‰计算。
被告徐荣昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，《个人信用借款合同》、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，证明被告向原告借款20000元，及截至2014年1月3日止所欠的利息2971.67元。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月17日，被告徐荣昌以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为20000元，期限从2012年5月17日起至2013年5月16日止，按月利率11.48‰计息，到期还本，按季结息。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款后，被告徐荣昌逾期未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告徐荣昌未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣昌归还原告常山县农村信用合作联社借款20000元及截止2014年1月3日的利息2971.67元，合计22971.67元，自2014年1月4日起至款项还清之日止的利息按月利率17.22‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由被告徐荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年二月十八日
书记员 严 璀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00637号
原告李菊，农民。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告季甸香，农民。
原告李菊与被告季甸香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李菊的委托代理人吴俊杰，被告季甸香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊诉称，2014年11月24日，被告驾驶电动自行车与原告李菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告季甸香承担事故的主要责任，原告李菊承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币51937.8元。
被告季甸香辩称：1.对发生交通事故的事实没有异议，对事故责任认定有异议。2.被告不愿意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月24日7时20分许，被告季甸香驾驶海门市035485华源电动自行车从海门市常乐镇广南村二十六组地段南侧由南向北进入道路时与原告李菊驾驶的无号牌华源电动自行车沿东西向道路由东向西行驶时发生交通事故，造成李菊受伤及两车损坏。2015年1月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2015）第5146号道路交通事故认定书，认定季甸香负事故的主要责任，李菊负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院住院治疗，同年11月27日转至南通大学附属医院住院治疗，并于同年12月1日行腰椎骨折切开复位内固定术，于同年12月11日出院。2015年6月1日，南通三院司法鉴定所对原告李菊的休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等事项作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0348号司法鉴定意见书，结论为：1.结合李菊伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，其休息期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理50日；营养期限为90日。2.李菊因第3腰椎压缩性骨折存在内固定，后期取内固定费用为10000元。需休息45日，1人护理15日，营养15日。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院在对原告提供的证据依法审核后，对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费47540.87元（含二次手术费10000元）。依据原告提供的医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、结账清单、司法鉴定意见书等证据认定。原告的二次手术费用系必然要发生的，为减少当事人的诉累，本案中一并处理。
2.住院伙食补助费270元。原告住院17天，按18元／天计算。
3.营养费1050元（含二次手术营养费）。依据司法鉴定意见书原告需营养105天（其中二次手术营养15天），按10元／天计算。
4.护理费7350元（含二次手术护理费）。依据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理20天，1人护理50天，二次手术护理15天，按照每天70元，计算为：70元／天×（20天×2人／天＋50天×1人／天＋15天×1人／天）=7350元。
5.误工费15750元（含二次手术误工费）。根据鉴定意见书，原告需休息225天（其中二次休息45天），误工费标准按70元／天计算。
6.交通费300元，本院依据原告的伤情、就诊、鉴定、部分交通费发票等情形酌定。
7.鉴定费1720元，依据鉴定费发票认定。
上述损失合计人民币73980.87元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，因原告承担案涉交通事故的次要责任，被告季甸香承担事故的主要责任，故原告李菊因案涉交通事故发生的损失人民币73980.87元，由被告季甸香承担70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币51786.6元。原告的其余30%损失由其自行承担。被告辩称的，其通过推理，认为事故责任认定书不正确，但其未向公安机构申请复议，也未提供任何证据推翻事故责任认定书，本院认为涉案的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季甸香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊人民币51786.6元。
二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。
如被告季甸香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元（已减半收取），由原告李菊负担10元，被告季甸香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年九月九日
书记员 沈 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2872号
原告于财，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋龙，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于财与被告宋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告于财及其委托代理人周尚、被告宋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于财向本院提出了如下诉讼请求：要求被告赔偿原告如下损失：一、残疾赔偿金65950.00元（依据2017年标准，伤残等级为十级计算）；二、精神损害抚慰金3000.00元；三、误工费36094.85元（出院后至鉴定期间的误工费，按一年计算），保留主张二次手术医疗费用的诉权。事实和理由：被告原系原告女婿。2014年12月1日下午，被告到原告家接其妻子。由于之前被告与原告女儿发生矛盾，现在原告女儿不在家，被告就和原告发生争吵，原告说到派出所解决，于是原告在前面走，被告骑着摩托车在后面跟着，在原告不知道的情况下，被告从后面骑摩托车将原告撞到，致使其受伤。原告当即报了当地黑龙派出所，派出所干警将原告送到黑龙镇医院，医院称救治不了，而后原告打车到开鲁二医院治疗，经诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折，还有多处部位粉碎性骨折。经医院手术治疗后，好转出院，门诊治疗。对此2015年4月1日，原告诉至法院，经一、二审法院判决被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费合计34534.80元，但原告对伤残费用及二次手术费用的赔偿保留诉权。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告宋龙辩称，原告的鉴定等级过高，所以不同意赔偿鉴定费，误工费不同意赔偿，只同意赔偿住院期间的误工费，精神抚慰金同意赔偿。
经审理查明，本院查明事实与开鲁县人民法院作出的（2015）开民初第1436号民事判决书、通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终184号民事判决书中认定事实一致，现原告伤情经鉴定，构成十级伤残。原告自2014年12月1日住院治疗至2014年12月20日出院，2017年1月10日评定为十级伤残。上述事实，有原告的陈述和原告所举开鲁县人民法院（2015）开民初第1436号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终184号民事判决书，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1532号司法鉴定意见书在案佐证，上述证据来源合法，客观真实本院予以认定并采信。
被告宋龙未向本院提供证据证明自己主张。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告于财与被告宋龙之间关于机动车交通事故责任纠纷一案，已经过二审终审确定了双方权利义务关系，即被告宋龙应赔偿原告于财医疗费、陪护费、住院期间误工费、住院伙食补助费、交通费等。现原告主张被告赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金及出院后至鉴定期间的误工费系基于同一损害事实应予赔偿的范围，对原告诉讼请求本院予以支持。被告称不同意赔偿残疾赔偿金、只赔偿住院期间误工费的陈述，于法无据，本院对被告上述主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金应以内蒙古自治区上一年度居民人均收入30594元x20年x10%=61188.00元计算；关于误工费原告要求过高，本院卓定位7个月即以内蒙古自治区上一年度职工平均工资98.89元x210天=20766.90元计算；精神损害抚慰金应以被告认可赔偿数额3000.00元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋龙于本判决生效后立即赔偿原告于财残疾赔偿金61188.00元、误工费20766.90元、精神抚慰金3000.00元，合计84954.90元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取计513.00元，鉴定费1880.00元由被告宋龙负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琼
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初117号
自诉人栾某某，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省项城市。
被告人马某，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省项城市。
自诉人栾某某以被告人马某拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人栾某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人栾某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人栾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 莉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执98号
申请执行人陈思宏。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清，经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
陈思宏与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）十仲裁字第086号仲裁裁决书已发生法律效力。陈思宏向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第086号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6485号
原告：管延梅，女，1950年6月25日生，汉族，住胶州市。
被告：陈旭娟，女，汉族，住胶州市。
被告：陈筱楠，女，汉族，住胶州市。
原告管延梅与被告陈旭娟、陈筱楠所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月八日
书记员 孙康嘉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1627号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人姚雅菊，该××工作人员。
委托代理人王文华，该××工作人员。
被申请人官水芳，住址江西省抚州市南城县龙湖镇风洲村早禾坑组**号*户。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深交罚决第GA0200791号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人官水芳使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0200791号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1627号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人姚雅菊，该××工作人员。委托代理人王文华，该××工作人员。被申请人官水芳，住址江西省抚州市南城县龙湖镇风洲村早禾坑组**号*户。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深交罚决第GA0200791号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人官水芳使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0200791号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第56号
原告朱秀国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李国全，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告朱秀国与被告吴连利、李国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱秀国、被告李国全到庭参加诉讼，被告吴连利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告吴连利向我借人民币50000.00元，并由被告李国全提供担保，双方约定借款利息3分，借款期限一年，被告吴连利每三个月给付利息4500.00元，借款到期后，本息一次性还清。被告吴连利向我出具借据一张，被告李国全作为担保人签字确认。借款后，被告吴连利向我给付了前六个月的利息。借款到期后，经我多次索要，被告吴连利至今拒不偿还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金本金50000.00元，利息10500.00元，本息合计60500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借据一张用以证实自己的主张。
被告李国全辩称，我确实给吴连利进行担保，但是原告要求的利息过高，违反法律规定，且原告已经申请查封了吴连利的鸡和车，已经够原告的借款数额，如果查封物品不够偿还借款，剩余部分我愿意偿还。
被告吴连利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴连利向原告借款人民币50000.00元，并由被告李国全提供担保，双方约定借款利息3分，借款期限一年，被告吴连利每三个月给付利息4500.00元，借款到期后，本息一次性还清。并于2013年11月6日向原告出具借据一张。借款后，被告吴连利向原告支付了前六个月的利息9000.00元。此笔借款到期后，被告吴连利未能偿还借款，经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告朱秀国与被告吴连利、李国全民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告吴连利向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任；故对原告要求偿还本金50000.00元的请求，本院予以支持。虽然原告称双方约定借款月利率3%（三分）为双方自愿签订，但违反国家关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，综合本案，被告已经向原告支付了前六个月的利息9000.00元，故对原告主张的后期借款月利率应以2%为宜；原、被告在借据中未约定李国全的保证方式，故被告李国全所提供的保证为连带责任保证；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告吴连利于本判决生效后十日内给付原告朱秀国借款人民币本金50000.00元，并自2014年5月6日起，按月利率2%支付利息直至给付之日止。被告李国全承担连带清偿责任。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元，依法减半收取656.50元，保全费625.00元，合计1281.50元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋宏升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第56号
原告朱秀国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告朱秀国与被告吴连利、李国全民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告吴连利在牌楼乡碾子沟村十二号东山鸡舍内的2000只鸡及其所有的佳宝牌微型面包车一辆（冀HN81**）予以查封，对被告李国全在牌楼乡碾子沟村五号猪场内的30口成猪予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告吴连利在牌楼乡碾子沟村十二号东山鸡舍内的2000只鸡予以查封，查封期间由被告饲养，不得隐匿，如需变卖，必须保留相应价款。否则，承担相应法律责任；
二、对被告吴连利所有的佳宝牌微型面包车一辆（冀HN81**）予以查封，查封期间由被告吴连利保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任；
三、对被告李国全在牌楼乡碾子沟村五号猪场内的30口成猪予以查封，查封期间由被告饲养，不得隐匿，如需变卖，必须保留相应价款。否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 兵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执102号
申请执行人：林炎生，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：刘辉静，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林炎生与被执行人刘辉静房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执102号之一
申请执行人：林炎生，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：刘辉静，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林炎生依据本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘辉静归还58625元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，由于案件复杂，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张坤松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2178号
罪犯王四星，曾用名王回星，男，1972年8月21日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）道刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王四星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金一千元。合并判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四星减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2717号
申请执行人曾阳春。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人曾阳春与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初01576号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人36152.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初01576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终318号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）买保帜，男，1966年2月18日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，现住焦作市解放区。曾因犯盗窃罪，于1985年11月21日被判处有期徒刑二年，1987年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月15日被执行逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人买保帜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫0882刑初459号刑事判决。判决：1、被告人买保帜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2、违法所得人民币1200元依法继续追缴并予以没收。宣判后，原审被告人买保帜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买保帜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决对上诉人买保帜的定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人买保帜的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人买保帜撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢105号
申请执行人：汪诗玥，女，1992年9月6日生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：高琴，女，1951年2月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市，
被执行人：朱连军,男,1970年1月9日生,汉族,个体工商业者，住安徽省明光市,
被执行人：刘伟，男，1972年8月12日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
本院在执行汪诗玥、高琴诉与朱连军、刘伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的(2014)明民二初字第00407号民事判决书，责令被执行人朱连军、刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，朱连军在明光街道蔬菜村有土地拆迁征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划朱连军在明光街道蔬菜村土地拆迁征收补偿款29627元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年十月三十日
书记员 姚国翠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5394号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，1985年10月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告徐成娟，女，1973年6月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江万马物业服务有限公司被告徐成娟物业服务合同纠纷一案，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江万马物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈昀
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初248号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖某某。因吸食毒品，2016年2月25日、3月18日二次被新田县公安局行政拘留，同年3月18日被新田县公安局责令社区戒毒，同年4月8日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日在湖南省新开铺强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年9月26日被新田县公安局刑事拘留，同年10月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、唐金玉参加的合议庭，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月2日晚11时许，被告人肖某某接到谢某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，便在新田县鼎盛宾馆门口等谢某某。后谢某某驾驶1辆白色小车至鼎盛宾馆门口，肖某某上车将0.5克甲基苯丙胺贩卖给谢某某并收取人民币120元。肖某某从中牟利人民币20元。
另查明，被告人肖某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人肖某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人谢某某、肖某乙的证言及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖某某主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第17号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人韩某某，女，1975年12月9日出生。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年4月9日以鸡梨检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年被告人韩某某在经营梨树区玉凤、金凤家电商店期间，利用受梨树区商务局和财政局委托代理审核并先行垫付家电下乡补贴款的便利，用农户资料作虚假信息，骗取家电下乡补贴专项资金人民币20302.52元，所获赃款被其挥霍。案发后，被告人韩某某返还全部赃款。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某利用受梨树区商务局和财政局委托代理审核并先行垫付家电下乡补贴款的便利，上报虚假销售资料，骗取国有专项补贴资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人韩某某无辩解意见。
经审理查明，2010年至2012年被告人韩某某经营梨树区玉凤、金凤家电商店期间，利用受梨树区商务局和财政局委托代理审核并先行垫付家电下乡补贴款的便利，用农户资料作虚假信息，骗取家电下乡补贴专项资金人民币20302.52元，所获赃款被其挥霍。案发后，被告人韩某某返还全部赃款。2014年1月22日，被告人韩某某在检察机关口头电话通知的情况下主动到检察机关接受调查，在未被采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：书证年龄证明，金凤家电商店套取家电下乡专项补贴资金明细表，魏某某等32人家电补贴申请书档案，营业执照，生产企业授权书，黑财经（2009）32号《省财政厅、商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》，财建（2009）155号文件，代理审核垫付补贴资金；证人魏某某、高某某、董某某等32人的证言；被告人韩某某的供述和辩解；案件来源、到案经过等证据足以证实。
本院认为，被告人韩某某系受国家机关委托管理国有财产的人员，属国家工作人员。其利用职务便利，以非法占有为目的，采取制作虚假农户信息的方式骗取家电下乡专项资金，且数额较大，其行为已构成贪污罪。但其犯罪后在未被采取强制措施的情况下自动到人民检察院接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首；且其能积极主动全额退赃，有悔罪表现，综上，被告人的犯罪行为属于犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关指控的基本事实正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财物所有权不受侵犯，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二款，第三十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》一的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已上缴的违法所得人民币20302.52元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 玥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第142号
原告杨某某。
被告卢某某。
被告李某某。
原告杨某某为与被告卢某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2011年2月21日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案
受理后，因被告卢某某、李某某下落不明，依法转换为普通程
序，并由代理审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员朱维安、
潘法明组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某、李某某经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年10月21日
，二被告向原告借款80000元用于某某生意，借款期限为一年
，即至2010年10月21日。但至今二被告未归还借款。请求判令
二被告立即归还借款本金80000元并支付利息（利息从2010年1
0月21日起按年利率19.83%计算至本息还清之日止）。
为证明所诉事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交
了由被告卢某某、李某某出具的借条1份，证明原、被告之间
借款的事实。
被告卢某某、李某某未作答辩也未提供证据。
经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，两被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，
经合议庭审查，对借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告卢
某某、李某某向原告杨某某借款80000元。双方约定归还期限
为2010年10月21日。但至今两被告未履行还款义务。
本院认为，原告杨某某与被告卢某某、李某某之间的民
间借贷关系，事实清楚，合法有效。被告取得借款后，应及时
履行还款义务。在借条中双方未约定逾期利息，现原告要求按
年利率19.83%计算逾期利息的诉讼请求无依据，本院不予以支
持。但两被告逾期还款，应承担相应的违约责任。被告卢某某
、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告杨
某某借款本金80000元及逾期利息（利息从2010年10月21日起
按银行同类贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告卢某某、李某某负担，限于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱维安
人民陪审员 潘法明
二〇一一年八月五日
代书 记员 颜 婧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金龙，男，汉族，1963年4月20日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。
再审申请人王金龙诉保定市徐水区人民政府要求确认行政复议请求不复议的行为违法；对徐水区公安局不履行信息公开义务的申请复议一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，申请人对信息公开不答复的行为依法复议，复议机关逾期未作答复情况下依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，王金龙的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王金龙的起诉不予受理，并无不当。
综上，王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡茂阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执423号
申请执行人：尚振国，住吉林省舒兰市。
被执行人：李凤民，住吉林省舒兰市。
申请执行人尚振国与被执行人李凤民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月2日作出了（2016）吉0283民初185号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李凤民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初185号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执423号申请执行人：尚振国，住吉林省舒兰市。被执行人：李凤民，住吉林省舒兰市。申请执行人尚振国与被执行人李凤民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月2日作出了（2016）吉0283民初185号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李凤民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初185号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖203号
原告：尤青华，女，汉族，1959年5月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告尤青华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月1日立案。
原告尤青华诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1143室以446800元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月28日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月10日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年6月28日逾期交房违约金10767元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告尤青华于2017年4月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年4月6日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年4月6日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告尤青华购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第385号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某。1999年12月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，2005年2月2日刑满释放；2006年9月10日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年9月15日刑满释放。因吸食毒品于2010年2月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月4日21时许，被告人莫某至杭州市武林小广场以人民币400元的价格将1小包块状毒品贩卖给夏某，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人莫某身上查获7小包块状毒品。经鉴定，已交易的1小包块状毒品净重0.38克，另查获的7小包块状毒品净重0.87克，均检出海洛因。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过，证人夏某的证言以及毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月六日
书 记 员 周 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00040号
原告陈杏祥（系泗洪县祥辉建材经营部户主），个体户。
被告江苏天泰源食品饮料有限公司，住所地泗洪县青阳镇威黄路6号（青阳镇电子产业园）。
法定代表人詹飞燕。
原告陈杏祥诉被告江苏天泰源食品饮料有限公司（下文简称天泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈杏祥到庭参加诉讼。被告天泰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏祥诉称：2014年3月1日，被告天泰源公司向原告陈杏祥经营的泗洪县祥辉建材经营部（下文简称辉祥经营部）购买PE管及管件等相关材料，双方签订《购销合同》，金额双方约定按折后总额160000元定价，原告于2014年3月4日将上述货物交付被告。后被告又分别于2014年3月6日、2014年3月20日、2014年3月27日、2014年4月21日继续从原告处购买管件等相关材料，货款累计168181元。后被告仅支付了120000元货款，对余下的48181元货款原告多次催要未果，现请求判令：被告天泰源公司支付原告陈杏祥货款48181元及利息（以48181元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈杏祥为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.《购销合同》1份，证明原告与被告天泰源公司之间存在买卖合同关系，合同中对货物名称、数量、单价、规格、价款等进行了约定；
2.销货清单8张，证明原告按约向被告交付货物，货款总计168181元。
被告天泰源公司未答辩。
本院认证意见：被告天泰源公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。证据1由被告法定代表人詹飞燕及其职工傅德星、陈国贤签字，能够反映原告陈杏祥与被告天泰源公司之间的买卖合同关系，合同中对货物名称、数量、价款、进行了明确约定；证据2由原告出具，能够证明原告陈杏祥向天泰源公司交付货物的事实，货款总计168181元，由被告天泰源公司职工王卫星在销货清单上签字，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告天泰源公司向原告陈杏祥经营的辉祥经营部购买PE管及管件等相关材料，双方签订《购销合同》，金额双方约定按折后总额160000元定价，由被告天泰源公司法定代表人詹飞燕及其职工傅德星、陈国贤签字。原告于2014年3月4日将上述货物交付被告。后被告又分别于2014年3月6日、2014年3月20日、2014年3月27日、2014年4月21日从原告处购买管件等相关材料，货款为8181元，由被告天泰源公司职工王卫星在销货清单上签字确认，货款合计168181元。后被告支付了120000元货款，尚余货款48181元未付。
另查明：1.原告陈杏祥为个体工商户，系辉祥经营部户主；2.2015年1月5日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.6%（6个月以内）。
本院认为：原告陈杏祥与被告天泰源公司签订的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈杏祥已按约向被告交付货物，被告未按约给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告天泰源公司给付货款48181元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天泰源食品饮料有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈杏祥货款48181元及逾期付款利息损失（以48181元为基数，从2015年1月5日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1004元，由被告江苏天泰源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第440号
原告张某甲，女，1971年11月23日出生，汉族，住定州市。
被告张某乙，男，1971年2月22日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 任建民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第440号
原告张某甲，女，住定州市。
被告张某乙，男，住定州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 任建民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙占芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4035号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市。
被执行人陈智，男，1985年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡海燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘杭勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人陈智、胡海燕、刘杭勇（2016）浙1004执4035号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初4922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈智、胡海燕、刘杭勇履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币42960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4035号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00149号
原告王帅，女，1991年7月8日生，汉族，无职业，住调兵山市金都名苑*号楼***室。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告陈大勇，男，1993年1月30日生，汉族，系铁煤集团建设公司人员，住址调兵山市金都名苑小区32楼302室。
委托代理人徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人孟昭丽，女，1971年2月15日生，汉族，系铁煤集团晓康矿物业公司工人，住康平县小康住宅19楼4单元5号。
原告王帅诉被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅及委托代理人申怀富，被告陈大勇及委托代理人徐忠元、孟昭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈良杰分别在2013年9月13日、12月21日向原告借款2万元、3.5万元，约定还款日期均为30天，陈良杰2014年病故。被告系陈良杰的儿子，系陈良杰唯一继承人且未放弃陈良杰遗产继承，应当承担偿还陈良杰债务责任，故原告起诉要求被告偿还欠款及按银行同期贷款的利率计算，15000元从2014年1月21日之后计算，20000元从2013年10月13日之后计算，20000元从2014年1月21日之后计算给付利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告辨称：不同意原告的诉讼请求，应驳回。1、原告与陈良杰的借贷关系是否形成不清楚。2、借条本身已不清楚，第一次借款没有归还，之后还能向陈良杰借款违反常规。3、被告陈大勇虽然是陈良杰的唯一继承人，但陈良杰死亡时没有留下任何遗产，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条两张，证明陈良杰向原告借款共计55000元的事实，借款期限是30日。同一天借的两笔款。被告质证，借贷事实不清，仅凭借条主张权利根据不足，不缺限，不知以大写为准还是小写为准，是15000元还是1.5元不清楚，第二次同日借款35000元是在第一次借款没有还款的情况下又借的，与理不通，借条本身存在瑕疵，原告没有陈述借款是否合法，所以借款不真实。本院认为，这份证据真实，能够证明陈良杰向原告借款55000元，本院予以采信。
2、收条两张，证明陈良杰发收条形式证明借款的事实。被告质证，同日借款两次，本身是不真实的，借条本身包括借款合同存在，无需再有收条，这是多余的，多此一举，有借款合同就不用再打收条了。本院认为，这份证据真实，能够进一步证明陈良杰向原告借款事实，本院予以采信。
3、借据一张，证明陈良杰于2013年9月13日向原告借款20000元的事实，期限30天。被告质证，借条有有瑕疵，是格式借据，理由是经商用，陈良杰并没经商，所以出借人与借款人之间有假。违反常规，违约金按日1%是错误的，依法向法院申请强制执行与法无据，原告是否向被告出据借款没有陈述。本院认为，这份证据真实，能够证明陈良杰向原告借款20000元，本院予以采信。
4、陈良杰身份证复印件及单位出具的证明一份，证明借款进原告要求陈良杰出具工资证明，证明有履行能力，也能证明债务的真实性。被告质证，不同意原告的证明目的，该证明和陈良杰的身份证与本案无关联性。本院认为，这份证据真实，能够证明陈良杰身份及工资收入情况，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告告提供的证据进行了认证：
1、离婚证复印件及离婚协议一份，证明本案的借款陈良杰生前依法将房屋两户处分了，不能认定该房屋是遗产，原告质证，虽然离婚协议时间是在借款之前，并且离婚协议将房屋一户给借款人妻子，一户赠与借款人儿子，但困为赠与是无偿的，而且金都名苑的房屋没有过户，仍然在陈良杰名下，因此该协议对出借人没有约束力，陈良杰赠与行为没有完成，房屋没有过户，陈良杰仍是房屋的所有权人，因此陈良杰的债务应由被告陈大勇偿还。本院认为，原告异议成立，该证据能证明陈良杰是房屋的所有权人。
2、证人赵岩证言，证明陈良杰欠其借款30000元由陈大勇偿还，原告质证，对主人证言有异议，不具有真实性，证人没有保留相关借据复印件，没有提供银行取款凭证，因此效力相对较低，不具有合理性，陈良杰死后，陈良杰前妻主动将证人所有的三万元给付证人与常理不符，证言与上次庭审时被告陈述事情经过互相矛盾，不能做为认定本案事实的依据。本院认为，原告异议成立，该证人证言本院不予采信。
经原告申请，本院依法在铁煤集团大平煤矿财务科调取证明一份，证明陈良杰名下公积金、养老保险金34309.24元，已由陈大勇领取。原告质证无异议，被告质证无异议，被告质证，对数额无异议，由陈大勇领取也是事实，但应有陈良杰妻子孟昭丽的一半。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：陈良杰分别在2013年9月13日、12月21日向原告借款2万元、3.5万元，约定还款日期均为30天，陈良杰2014年1月14日陈良杰病故。陈良杰名下有位于调兵山市金都名苑小区32楼1单元302室楼房一户，住房公积金、养老保险金34309.24元（由陈大勇领取）。被告系陈良杰的儿子，系陈良杰第一顺序继承人。
本院认为：陈良杰向原告借款，理应按照约定进行还款，拒不偿还是错误的。但借款人已故，被告做为法定继承人并已实际继承陈良杰部份财产，故原告的诉讼请求符合法律规定。对原告要求给付利息的主张因借款时未明确约定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈大勇于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王帅借款人民币55000元。
一审案件诉讼费1170元，由被告陈大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付多晶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执372号
申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村齐城路，组织机构代码06422106-4
法定代表人刘树宏，总经理
被执行人：韩建华，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路，营业执照号码430623000004367。
法定代表人韩建华，董事长
本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司有关财产已办理抵押登记，暂不宜采取强制执行措施。且经过调查未发现被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执372号申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村齐城路，组织机构代码06422106-4法定代表人刘树宏，总经理被执行人：韩建华，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路，营业执照号码430623000004367。法定代表人韩建华，董事长本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司有关财产已办理抵押登记，暂不宜采取强制执行措施。且经过调查未发现被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十八日书 记 员  李必胜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终515号
上诉人（一审原告）刘明泉。
上诉人（一审原告）刘明先。
上诉人（一审原告）刘明惠。
上诉人（一审原告）刘志军。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局,住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人李亚强，该局工作人员。
委托代理人林朝进，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘明培。
被上诉人（一审第三人）刘明秀。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区光龙食品有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡西路114号。
法定代表人王万明。
上诉人刘明泉、刘明先、刘明惠、刘志军（简称刘明泉等）诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）撤销房屋登记行政行为一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘明泉等的诉讼请求是撤销颁发给刘明秀的房权证号为107Ａ字第×××号房屋产权证，即被诉行政行为是市土房局对刘明秀的房屋权属登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案在一审法院审理过程中，已向刘明泉等释明先行解决民事争议，而刘明泉等于2014年9月1日提起民事诉讼后又于2016年1月14日自行撤回民事案件的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故，行政诉讼案件的原告应与被诉行政行为有利害关系，而上诉人刘明泉等现无证据证明其对涉案房屋享有继承权，缺乏能证明其起诉资格的证据，刘明泉等既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。刘明泉等的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘明泉等的起诉正确。故，上诉人刘明泉等要求撤销一审裁定支持上诉人的一审诉求的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄浩淼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审13号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：黄明炉，男，1980年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。
被执行人：张丽娟，女，1980年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄明炉、张丽娟于2016年8月2日违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向被执行人黄明炉、张丽娟送达芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄明炉、张丽娟征收社会抚养费合计26132元。被执行人黄明炉、张丽娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄明炉、张丽娟、黄睿豪的常住人口登记卡复印件和身份证复印件；3.征收社会抚养费案件立案申报表；4.黄明炉、张丽娟的调查笔录；5.违反计划生育法律法规案件线索；6.白杉村委会证明；7.芷江县各乡镇农民人均纯收入证明；8.征收社会抚养费审批表；9.关于黄明炉、张丽娟违法生育一个孩子的调查报告；10.芷江侗族自治县征告[2017]X169号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2017]X169号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。
经审查查明：被执行人黄明炉、张丽娟夫妻于2016年8月2日生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向被执行人黄明炉、张丽娟送达芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄明炉、张丽娟征收社会抚养费合计26132元，限黄明炉、张丽娟自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄明炉、张丽娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人黄明炉、张丽娟生育第三个子女，系多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人黄明炉、张丽娟自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审13号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：黄明炉，男，1980年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。被执行人：张丽娟，女，1980年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄明炉、张丽娟于2016年8月2日违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向被执行人黄明炉、张丽娟送达芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄明炉、张丽娟征收社会抚养费合计26132元。被执行人黄明炉、张丽娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄明炉、张丽娟、黄睿豪的常住人口登记卡复印件和身份证复印件；3.征收社会抚养费案件立案申报表；4.黄明炉、张丽娟的调查笔录；5.违反计划生育法律法规案件线索；6.白杉村委会证明；7.芷江县各乡镇农民人均纯收入证明；8.征收社会抚养费审批表；9.关于黄明炉、张丽娟违法生育一个孩子的调查报告；10.芷江侗族自治县征告[2017]X169号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2017]X169号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。经审查查明：被执行人黄明炉、张丽娟夫妻于2016年8月2日生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向被执行人黄明炉、张丽娟送达芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄明炉、张丽娟征收社会抚养费合计26132元，限黄明炉、张丽娟自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄明炉、张丽娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人黄明炉、张丽娟生育第三个子女，系多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人黄明炉、张丽娟自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X169号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年四月十六日代理书记员  粟玉琳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂10行终17号
上诉人（一审原告）湖北金城置业有限公司。住所地：监利县容城镇天府中路。
法定代表人朱美兰，董事长。
委托代理人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）监利县地方税务局稽查局。住所地：监利县容城镇天府东路。
法定代表人彭胜波，局长。
负责人徐汝华，副局长。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人湖北金城置业有限公司诉被上诉人监利县地方税务局稽查局税务行政处罚决定一案，不服湖北省监利县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂1023行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人湖北金城置业有限公司的委托代理人平厚慧，被上诉人监利县地方税务局稽查局的负责人徐汝华及委托代理人张明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告监利县地方税务局稽查局于2016年7月19日对原告湖北金城置业有限公司（天邑大厦项目部）作出监地税稽罚[2016]3号《税务行政处罚决定书》。该决定书认为2013年1月1日至2015年12月31日原告不进行纳税申报，少缴纳营业税1738220.55元，城市维护建设税869911元，印花税30130.8元，城镇土地使用税76551.45元，合计1931813.81元；不履行个人所得税代扣代缴义务，少代扣代缴个人所得税337864元；存在以其他凭证代替发票使用的违法行为。针对上述行为，被告遂作出对少缴税款1931813.81元的百分之五十的罚965906.91元。处以应扣未扣个人所得税337864元百分之五十的罚168932元，以其他凭证代替发票使用的违法行为处以罚款5000元。原告收到上述行政处罚决定后，认为被告认定的事实有误，处罚的证据不确实充分，计税的数额不准确，违反法律规定的程序和超出法律规定的权限对原告作出处罚。故依法诉至法院，要求撤销该处罚决定。另查明，原告湖北金城置业有限公司在天邑项目开发中，以其他凭证代替发票的行为有五份。
一审认为，原告作为纳税义务人，其公司的营业税及个人所得税代扣代缴等纳税争议，按照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，应先纳税或提供纳税担保后，再申请复议或提起诉讼。被告作为税务稽查机关依法履行职责，但对原告的其他凭证代替发票行为的处罚明显不当，《湖北省税务行政处罚裁量基准》第四十三条明确规定，以其他凭证代替发票的，二十五份以下为一般情形，应处以2000元以下的罚款，但该处罚决定中，违法使用的凭证只有五份，罚款5000元属于明显不当。该次诉讼因原告的委托人朱为利在法定期限内，前后两次围绕该处罚决定内容进行诉讼，原告并不存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定判决：撤销被告监利县地方税务局稽查局监地税稽罚[2016]3号处罚决定书中对原告湖北金城置业有限公司（天邑大厦项目部）的其他凭证代替发票使用违法行为罚款5000元的决定。由被告在六十日内重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告监利县地方税务局稽查局负担。
上诉人湖北金城置业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、处罚决定书中代扣代缴个人所得税部分证据、依据、处罚主体明显错误，一审法院应予确认撤销。被上诉人提出的证据稽查个人所得税工作底稿（四）显示，2014年12月至2015年1月期间，共五笔利息计1484670元，其借款主体、还款主体均是朱为利个人行为，按20%代扣利息部分个人所得税是朱为利的义务，与上诉人没有关系。二、处罚决定书中少缴营业税
1738220.55元，罚款965906.91元明显错误，应予撤销。三、以其它凭证代替发票使用的违法行为一审法院确认只有五份，处罚决定超过权限处罚5000元被撤销是正确的。综上，行政处罚决定书明显有上述几项错误，一审法院应一并予以撤销，责令其重新作出具体行政行为，而不是仅撤销罚款5000元的部分，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人监利县地方税务局稽查局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：2016年6月21日，监利县地方税务局稽查局作出监地税稽处[2016]4号税务处理决定书。内容如下：关于营业税，湖北金城置业有限公司（天邑大夏项目部）应申报缴纳营业税3214363.70元，已申报缴纳1476143.15元，少缴营业税1738220.55元。关于城市维护建设税，应申报缴160718.19元，已申报缴纳73807.18元，少缴86911.01元。关于印花税，应申报44892.30元，已申报14761.50元，少缴30130.80元。关于城镇土地使用税，应申报76551.45元，少缴76551.45元。合计少缴税款1931813.81元。关于个人所得税，应代扣代缴337999.00元，已扣缴135.00元，少代扣代缴337864.00元。限湖北金城置业有限公司自收到本决定书之日起15日内到监利县地方税务局纳税服务局补缴少缴税款。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人作出的税务行政处罚决定是否合法，是否应当撤销。税务行政处罚决定是对不缴纳税款的处罚，而税务行政处理决定是确定应当缴纳的税款，两者都是行政机关作出的具体行政行为，但属不同类型的行政行为，并且税务行政处罚决定是以税务行政处理决定认定的事实为依据作出。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条之规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”本案中上诉人对纳税主体、纳税数额的争议，实际上是纳税争议，应按相应的程序提出异议、救济，申请维护其合法权益，而本案属税务行政处罚争议，对纳税争议不属于本案审理的范畴。上诉人辩称纳税主体、纳税数额错误的上诉理由，本院不予支持。被上诉人在作出行政处罚决定之前，进行了相应的告知、询问、调查以及听证，处理程序合法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、第六十九条之规定，被上诉人对上诉人少缴税款、应扣未扣的个人所得税的罚款比例是百分之五十以上，被上诉人处罚百分之五十，在法律规定的幅度内，处罚数额合理。关于以其他凭证代替发票使用的违法行为，根据《湖北省税务行政处罚裁量基准》第四十三条，应处2000元以下罚款。被上诉人处以罚款5000元，于法无据，明显不当。一审法院对该部分撤销，并责令被上诉人重新作出具体行政行为，并无不当。被上诉人作出的税务行政处罚决定，包括三个方面的处罚内容，一审撤销处罚决定部分内容，维持其他合法内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北金城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙开炎
审判员 盛 千
审判员 王 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丽红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2051号
申请执行人俞松生，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞松生与被执行人尧力明(2016)闽0821民初1385号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张靖悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初490号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月27日3时许，被告人刘某某驾驶重型货车沿苏某省道从南向北行驶至9KM+450M处时（徐州市铜山区境内），因未做到安全、文明驾驶，与前方同向谢计臣驾驶的未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机发生交通事故，造成谢某某颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人的信息查询结果单、户籍证明、现场勘验检查笔录、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 悦