山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第247号
原告李营，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张光勇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路联通大厦。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人张国强，保险公司职工（特别授权代理）。
委托代理人焦方浩，保险公司职工（特别授权代理）。
原告李营与被告张光勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李营及其委托代理人吕东美、被告张光勇、被告保险公司委托代理人张国强，焦方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李营诉称，2014年12月23日17时20分，被告张光勇驾驶鲁C×××××号小型轿车沿西周路由西向东行驶至怡美家沙发厂门口左转时，与由东向西正常直行的原告发生交通事故。该事故导致原告受伤，原告所骑的二轮摩托车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后被告只支付了原告的医药费，其他的经济损失被告拒绝赔付。被告张光勇的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13000元，诉讼费由被告承担。
被告张光勇辩称，事故属实，实际车主是我，事故车辆在保险公司已投保了交强险及限额为300000元的三者商业险，并附不计免赔险。事故发生后，我为原告支付了医疗费。
被告保险公司辩称，对原告的合法合理损失，我公司核实证据后，在保险责任范围内依法承担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告李营向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2014年12月23日17时20分左右，被告张光勇驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至西周路怡美家沙发厂门口时，与驾驶二轮摩托车的原告李营发生事故，致两车损坏，李营受伤。经邹平县交警大队认定，张光勇负事故的全部责任，李营无责任；
证据2.邹平县人民医院门诊病历1份、医院证明单1份。证明李营因交通事故受伤在邹平县人民医院门诊部就医3天，伤情经诊断为右小趾趾骨骨折等，住院期间需1人护理，出院后须休息3个月；医疗费已由被告张光勇支付；
证据3.邹平县泰顺工程建设有限公司出具的工作证明1份、公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、公司法定代表人刘泗顺身份证复印件各1份。证明原告李营系该公司职工，月平均工资3613元，因事故致伤无法上班，工资停发；
证据4.常住人口登记卡索引表1张、李某某、吕某某身份证复印件各1份、结婚证复印件1份。证明吕某某与李某某系夫妻关系，李某某系原告女儿，李营受伤就医期间由其为李营护理；李某某于2012年3月8日开始居住于邹平县高新街道办事处某某村68号，其护理费用应按城镇标准80.06元／天计算；
证据5.邹平物价局出具的定损报告1份。证明因此次交通事故李营驾驶的二轮摩托车损失价值为701元，支出鉴定费300元，单据在邹平县物价局，庭后提交；
证据6.中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车保险单复印件2份、鲁C×××××号车行驶证、张光勇驾驶证复印件各1份。证明鲁C×××××号车在被告保险公司投入交强险、商业险各一份，保险期限自2014年1月22日至2015年1月25日，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内承担原告相应损失；
证据7.交通费单据30张。证明因就医李营支付交通费300元；
证据8.邹平县泰顺工程建设有限公司出具的工作证明1份（同证据2，上面又补充单位负责人及出具证明人的签字）、工资表三份，证明原告系该单位职工，月平均工资3613元，因事故致伤无法上班，工资停发。
被告张光勇提交的证据材料有：邹平县人医院诊断证明单1份、门诊医疗费单据10份、邹平县人民医院X线检查报告单1份、就诊费用查询单1份。证明事故发生后，张光勇为原告支付医疗费1676.57元，原告的伤情为右小趾骨骨折，原告需要休息1个月。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.6无异议，对证据2中的门诊病历有异议，认为无就诊时间，无法证明与本次事故的关联性；对证明单有异议，认为该证明单开具单位是骨二科，但原告未在骨二科就诊，实际住院为急诊科，该证据应为无效证据；对证据3有异议，认为系复印件，应与原件予以核实，组织机构代码证未年检，且无税务登记证，应为无效证据；对证据4有异议，认为原告的户口性质应为农业家庭户口；对证据5有异议，认为无相应损失照片，保险公司不予认可，并要求重新鉴定；对证据7有异议，认为交通费票据为联号，且无相应明细，不能证明与本次事故的关联性；对证据8有异议，认为邹平县泰顺工程建设有限公司出具的工作证明并未体现原告工资扣发金额，无法证实其收入减少情况；对工资表也有异议，工资表与单位出具的证明上记载的李营10月份工资发放金额不一致，两者前后矛盾，存在瑕疵。
被告张光勇对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对被告张光通提交的证据无异议，原告对被告张光勇提交的证据中的医疗费单据、X线报告单、费用查询明细无异议，对医院证明单有异议，认为根据公安部发布的《关于人身损害误工损失日评定准则》的有关规定，趾骨骨折需要休息90天，应采纳原告提交的证明单。
本院认为，原告提交的证据1.2.4.5.6.7及被告张光勇提交的证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对原告提交的证据3.8，因邹平县泰顺工程建设有限公司出具的证明与工资表相互矛盾，证明内容不一致，故本院对证据不予采信，不作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院对证据的认定情况，查明以下事实：2014年12月23日17时20分，被告张光勇驾驶鲁C×××××号车沿邹平县西周路由西向东行驶至西周路怡美沙发厂门口向左转弯时，与由东向西正常直行的原告李营驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告李营受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张光勇负本次事故的全部责任，原告李营无事故责任。原告受伤后，到邹平县人民医院门诊治疗3天，被告张光勇为其支付医疗费1681.57元。在庭审中，被告张光勇提交邹平县人民医院于2014年12月25日出具的证明单一份，该证明单证明李营的伤情为右足第五趾骨骨折、右足软组织损伤，建议休息1个月。原告李营在庭审中提交邹平县人民医院于2015年1月5日出具的证明单一份，该证明单证明李营的伤情为右小趾骨骨折、右足软组织损伤，建议休息治疗3个月。邹平县泰顺工程建设有限公司出具证明，证明李营系该公司职工，2014年9月份发放工资为3450元，10月份发放工资为3670元，11月份发放工资为3720元，因交通事故未上班，工资停发。原告提交的该单位工资表显示，李营9月份工资为3450元，10月份工资为3710元，11月月份工资为3720元。原告主张住院期间由李某某护理，李某某系城镇居民。经邹平县车损价值认定事务所认定，原告驾驶的二轮摩托车车损为701元。原告因该事故支出交通费300元。因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13000元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁C×××××号车所有人系被告张光勇，张光勇具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费1681.57元。原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费6968.70元（28264元／年÷365天×90天）。根据原告的伤情及参照公安部发布的《关于人身损害误工损失日评定准则》，本院对原告的误工时间予以支持90天（包括住院期间）。因邹平县泰顺工程建设有限公司出具的证明与工资表相互矛盾，证明内容不一致，故本院对该证据不予采信，对原告要求按月平均工资计算误工费的主张不予支持。因原告居住于邹平县西董街道办事处，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费232.29元（28264元／年÷365天×3天）。原告住院期间由李某某为其护理，李某某系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.车损701元。经邹平县车损价值认定事务所认定，原告驾驶的二轮摩托车车损为701元，被告保险公司提出异议，认为该车损报告无相应损失照片，不予认可，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且保险公司也未提交相关证据证实认证报告有不实之处或推翻该认证报告，故本院对该认证报告予以确认；6.交通费300元。原告主张因该事故支出交通费300元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理人数，对原告支出的交通费300元予以支持。原告以上损失共计9973.56元。
因鲁C×××××号车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期限内。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1681.57元、住院伙食补助费90元，共计1771.57元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6968.7元、护理费232.29元、交通费300元，共计7500.99元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损701元，以上三项共计9973.56元。因在事故发生后，被告张光勇已替被告保险公司为原告垫付医疗费1681.57元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告8291.99元（9973.56元-1681.57元）即可。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计8291.99元（交由本院过付）；
二、驳回原告李营在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李营负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年五月五日
书 记 员 曲淑青