wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初371号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李辉，男，1988年12月17日出生，回族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月;并处罚金3000元。2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留。同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李辉犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日18时许，被告人李辉与吸毒人员袁某在西宁市城东区北小街路口见面后，被告人李辉向吸毒人员袁某给付毒品1小包，其后二人在准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员当场从吸毒人员袁某的黑色手提包内查获一小包透明塑料纸包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物。随后侦查人员对被告人李辉在本市城东区北苑小区1号楼3单元502室的住处内依法对李辉人身及其住处检查时，在其左脚袜子内查获两小袋透明塑料袋自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物，在其右脚袜子内查获一小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物，在其客厅冰箱中间一层的冷冻室内查获三大袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李辉的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李辉对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2017年6月8日18时许，被告人李辉与吸毒人员袁某经电话联系后在西宁市城东区北小街路口见面。被告人李辉向吸毒人员袁某给付毒品1小包，其后二人在准备离开时被公安人员抓获，并当场从吸毒人员袁某的黑色手提包内查获一小包透明塑料纸包装的白色晶体状毒品物。随后公安人员对被告人李辉在本市城东区北苑小区1号楼3单元502室的住处内依法对李辉人身及其住处进行检查，在其左脚袜子内查获两小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物，在其右脚袜子内查获一小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物，在客厅冰箱中间一层的冷冻室内查获三大袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物。
2017年6月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]544号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.76克，送检检材2合计净重29.97克，送检检材3合计净重2.00克，总共净重32.73克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证手机一部证实被告人犯罪时所使用的工具。
2.到案经过证实，2017年6月8日18时许，公安禁毒大队民警在西宁市城东区北小街十字路口将被告人抓获。
3.社区戒毒决定书证实吸毒人员袁某已被进行社区戒毒三年的处罚决定。
4.搜查笔录、毒品称重笔录证实公安人员于抓获被告人当日对被告人居住地进行搜查及在见证人见证下对毒品进行称重的过程。
5.扣押决定书及扣押清单证实所查获的毒品及手机一部均予扣押。
6.毒品入库登记表证实冰毒32.73克已上交入库。
7.刑事判决书证实被告人李辉于2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月6日刑满释放。
8.常住人口基本信息证实被告人的实际年龄及身份。
9.证人袁某的证言证实，其案发当天是为了购买毒品而约李辉在本市城东区北小街口见面，在见面后双方未商议毒品价格，也未交付毒资。收到1小包毒品准备离开时被公安人员抓获。其证实在带至李辉住处进行搜查时看到侦查人员从李辉的袜子和冰箱中查获疑似毒品物。
10.鉴定结论证实，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]544号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.76克，送检检材1净重29.97克，送检检材1净重2.00克，总共净重32.73克，从中均检出甲基苯丙胺。
11.被告人李辉供述，其和袁某见面仅是给付毒品，而非进行毒品交易，自己也没有收取袁某的毒资。对侦查机关查获的毒品，及在自己袜子和家中冰箱中查获的毒品事实供认不讳。
12.视频光盘5张（其中被告人李辉接受讯问视频光盘2张，对李辉住处搜查视频光盘1张，对袁某进行询问视频光盘1张，本案卷宗电子数据1张），证实本案程序合法。
被告人李辉的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李辉明知是毒品而非法持有，数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪，应从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2020年2月16日止）；并处罚金10000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送手机一部依法没收、留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员汪雪莲
人民陪审员王晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初371号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李辉，男，1988年12月17日出生，回族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月;并处罚金3000元。2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留。同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李辉犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日18时许，被告人李辉与吸毒人员袁某在西宁市城东区北小街路口见面后，被告人李辉向吸毒人员袁某给付毒品1小包，其后二人在准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员当场从吸毒人员袁某的黑色手提包内查获一小包透明塑料纸包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物。随后侦查人员对被告人李辉在本市城东区北苑小区1号楼3单元502室的住处内依法对李辉人身及其住处检查时，在其左脚袜子内查获两小袋透明塑料袋自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物，在其右脚袜子内查获一小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物，在其客厅冰箱中间一层的冷冻室内查获三大袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物疑似毒品物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李辉的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人李辉对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。经审理查明：2017年6月8日18时许，被告人李辉与吸毒人员袁某经电话联系后在西宁市城东区北小街路口见面。被告人李辉向吸毒人员袁某给付毒品1小包，其后二人在准备离开时被公安人员抓获，并当场从吸毒人员袁某的黑色手提包内查获一小包透明塑料纸包装的白色晶体状毒品物。随后公安人员对被告人李辉在本市城东区北苑小区1号楼3单元502室的住处内依法对李辉人身及其住处进行检查，在其左脚袜子内查获两小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物，在其右脚袜子内查获一小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物，在客厅冰箱中间一层的冷冻室内查获三大袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品物。2017年6月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]544号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.76克，送检检材2合计净重29.97克，送检检材3合计净重2.00克，总共净重32.73克，从中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证手机一部证实被告人犯罪时所使用的工具。2.到案经过证实，2017年6月8日18时许，公安禁毒大队民警在西宁市城东区北小街十字路口将被告人抓获。3.社区戒毒决定书证实吸毒人员袁某已被进行社区戒毒三年的处罚决定。4.搜查笔录、毒品称重笔录证实公安人员于抓获被告人当日对被告人居住地进行搜查及在见证人见证下对毒品进行称重的过程。5.扣押决定书及扣押清单证实所查获的毒品及手机一部均予扣押。6.毒品入库登记表证实冰毒32.73克已上交入库。7.刑事判决书证实被告人李辉于2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月6日刑满释放。8.常住人口基本信息证实被告人的实际年龄及身份。9.证人袁某的证言证实，其案发当天是为了购买毒品而约李辉在本市城东区北小街口见面，在见面后双方未商议毒品价格，也未交付毒资。收到1小包毒品准备离开时被公安人员抓获。其证实在带至李辉住处进行搜查时看到侦查人员从李辉的袜子和冰箱中查获疑似毒品物。10.鉴定结论证实，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]544号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.76克，送检检材1净重29.97克，送检检材1净重2.00克，总共净重32.73克，从中均检出甲基苯丙胺。11.被告人李辉供述，其和袁某见面仅是给付毒品，而非进行毒品交易，自己也没有收取袁某的毒资。对侦查机关查获的毒品，及在自己袜子和家中冰箱中查获的毒品事实供认不讳。12.视频光盘5张（其中被告人李辉接受讯问视频光盘2张，对李辉住处搜查视频光盘1张，对袁某进行询问视频光盘1张，本案卷宗电子数据1张），证实本案程序合法。被告人李辉的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李辉明知是毒品而非法持有，数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪，应从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2020年2月16日止）；并处罚金10000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；二、随案移送手机一部依法没收、留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员汪雪莲人民陪审员王晓燕二〇一七年十月二十日书记员郭雯雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第500号
原告：沈琴，女，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
委托代理人1：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人2：杨建忠（系沈琴丈夫），男，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
被告：薛允柱，男，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告沈琴诉被告薛允柱买卖合同纠纷一案中，原告沈琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈琴撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，其他诉讼费100元，合计262.5元，由被告薛允柱负担。
审判员 崔光礼
二〇一三年十月十七日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第500号
原告：沈琴，女，1964年4月11日生，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
委托代理人1：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人2：杨建忠（系沈琴丈夫），男，1963年10月8日生，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
被告：薛允柱，男，1960年4月2日生，汉族，个体户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告沈琴诉被告薛允柱买卖合同纠纷一案中，原告沈琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈琴撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，其他诉讼费100元，合计262.5元，由被告薛允柱负担。
审判员 崔光礼
二〇一三年十月十七日
书记员 关诗源
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01868号
申请执行人孙林先。
被告新坝镇新坝村村民委员会，住所地本市海州区新坝镇。
法定代表人王成，主任。
申请执行人孙林先与被执行人新坝镇新坝村村民委员会垫付款纠纷一案，本院作出（2014）海民巡初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人欠款5815.55元及利息，并负担诉讼费用75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位5890元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0329号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终292号
上诉人唐传英，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省渠县。
上诉人唐传英因其诉刘东、唐玉祝、陈德银执行法院判决及赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行初6号行政裁定�向本院提起上诉。
一审裁定载明，唐传英起诉称：其与唐玉祝、陈德银因建房发生相邻关系纠纷，经过一、二审判决后，唐玉祝、陈德银拒不履行生效法律文书。起诉人申请渠县人民法院强制执行，而该院不支持。现起诉人以唐玉祝、陈德银和渠县人民法院院长刘东为共同被告向法院提起行政诉讼，请求：1.请求法院立即执行生效判决；2.责令被告向原告赔礼道歉，赔偿本次申请的各项费用和精种损失费共计30万元；3.本次诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，行政诉讼的被告是指被原告起诉侵犯其行政法上的合法权益和与之发生行政争议、而由人民法院通知应诉的行政主体。行政诉讼的被告是行政机关本身。本案起诉人唐传英诉请事项系人民法院的司法行为而非行政行为，且被起诉人为公民，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对唐传英的起诉，不予立案。
唐传英不服，上诉请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，第四十九条规定了起诉条件。唐传英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。唐传英要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 周明军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执218号
申请执行人：曹秀芝，女，汉族。
被执行人：孙俊全，男，汉族。
被执行人：靳志兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹秀芝与被执行人孙俊全、靳志兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人曹秀芝确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初60号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年出生，蒙古族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月25日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人付某某明知自己种植是绿豆而向洮南市那金镇互利村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，从中骗取国家玉米补贴款4441.50元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月份，被告人付某某明知自己种植是绿豆而向洮南市那金镇互利村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币4441.50元。2017年3月13日，被告人付某某退回全部补贴款。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、范某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市人民政府办公室关于印发洮南市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，洮南市那金镇互利村玉米补贴明细表，补贴领取表及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付某某积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人付某某违法所得人民币四千四百四十一元五角上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初60号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年出生，蒙古族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月25日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人付某某明知自己种植是绿豆而向洮南市那金镇互利村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，从中骗取国家玉米补贴款4441.50元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月份，被告人付某某明知自己种植是绿豆而向洮南市那金镇互利村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币4441.50元。2017年3月13日，被告人付某某退回全部补贴款。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某一、王某二、范某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市人民政府办公室关于印发洮南市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，洮南市那金镇互利村玉米补贴明细表，补贴领取表及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付某某积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人付某某违法所得人民币四千四百四十一元五角上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 邢蕴科
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第573号
原告李某某。
被告闫某某。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，以彩礼款16306元订婚。2010年12月10日经某某镇人民政府登记结婚。�后育有一女，但不幸夭折。由于婚前双方缺乏了解，被告性格古怪，致使婚后夫妻感情不和。2011年8月4日，被告无故离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款16306元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，被告系再婚，并带有一男孩。双方经媒人协商以彩礼8166元订婚。2010年12月10日经某某镇人民政府登记结婚。婚后育有一早产女（不幸夭折）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。婚姻存续期间，被告曾向本院诉讼离婚未果。2011年8月4日，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权分割及债务分担争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的结婚证原件等证据在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、�告婚前彼此了解甚少，婚后性格不和，致使夫妻矛盾频发。现分居虽未满两年，但被告在原告家仅呆了八个月便离家至今，期间被告也曾向本院起诉要求与原告离婚。以上事实足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求应予支持。原告要求被告返还彩礼款的主张因诉讼主体不适格，本院不予合并审理，原告可另行起诉。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元及公告费460元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 解爱民
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法民裁字第05号
原告：马良田，男，汉族。
被告：阿克塞县矿山领导小组。
案由：石棉矿承包合同纠纷。
原告诉被告石棉矿承包合同纠纷一案，我院经审查此案诉讼标的大，不属本院受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一项之规定裁定如下：
一、本案不予受理。
二、诉讼费五十元由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内向本院提出
上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 吴秀祥
一九九二年三月三十日
书记员 段晓明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第178-1号
申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1—6层，组织机构代码19217845-1。
法定代表人李苏华，董事长。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区卫生局（现深圳市宝安区卫生和计划生育局），住所地深圳市宝安区新城龙并二路116号。
负责人刘红瑛，局长。
申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司与被执行人深圳市宝安区卫生局施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年6月26日，本院依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行X账户。2014年7月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成和解且被执行人已向其支付人民币X元，被执行人已履行完毕，请求本院结案并解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，案件执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。本案依法应当结案并解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币X元已由申请执行人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行X账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁振鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初87号
原告：张松岭，男，1980年1月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张晨，男，1988年3月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张松岭诉被告张晨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张松岭到庭参加诉讼，被告张晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岭向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告给付原告借款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告从原告处借款3万元。被告于2016年10月23日归还5000元，2016年11月11日归还2000元，被告仍欠原告2.3万元。借款期限届满后，原告多次催要未果。
被告张晨未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年9月12日，被告张晨向原告张松岭借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：本人张晨在张松岭处借款叁万元，于2017年3月底还清。借条落款为：张晨2016年9月12日。被告共计归还原告7000元，余款至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张晨向原告张松岭借款还剩2.3万元未还，原告要求其还款应予支持。被告张晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效后十日内归还原告张松岭借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭盈盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13899号
原告赵红如，男，1970年10月28日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被告王仁明，男，1951年1月19日出生。
原告赵红如与被告王仁明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红如之委托代理人夏晓静与被告王仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红如诉称，2012年3月至2013年2月初，王仁明多次从赵红如处购买红枣，双方形成事实买卖合同关系。截止2013年2月4日，王仁明�欠赵红如货款168929元。经赵红如多次催要，王仁明以各种理由拖延还款。现赵红如诉至法院，请求：1、判令王仁明向赵红如支付货款人民币168929元；2、判令王仁明赔偿赵红如逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月4日起至起诉之日为23648元)；3、本案诉讼费用由王仁明承担。
原告赵红如为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、字条，证明王仁明拖欠赵红如货款168929元，字条上由王仁明亲笔签名；
证据2、送货单，证明2012年3月23日至2012年12月5日期间王仁明拖欠赵红如红枣的货款数额，王仁明在每一笔接收红枣的送货单上都有签名。
王仁明对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，只能证明王仁明替赵红如工作，给他卖枣。王仁明只是赵红如的销售，送货单全是王仁明和赵红如公司的员工老冯一块做的，老冯就是在送货单上签名的人。
本院对上述证据的真实性、合法性予以认证。
被告王仁明辩称，不同意赵红如的诉讼请求。王仁明是赵红如公司的员工，主要负责销售，双方并不存在买卖关系。王仁明和赵红如公司的老冯一起总结年收入，因为有一部分货款没有收上来，所以王仁明和老冯一块写了一张条，条上写的欠款不是王仁明欠的，是客户的欠的货款，王仁明没有收到货。现王仁明已经离开赵红如的公司。
被告王仁明就其抗辩主张向本院提交证据如下：
证人齐×证言。齐×证明，其曾与王仁明、赵红如一同去新疆若羌基地枣园去考察。王仁明向齐×介绍称，该基地是王仁明所在单位的，赵红如是单位经理。齐×与王仁明是朋友关系。
原告赵红如的质证意见为：对�人证言不予认可。证人与王仁明是朋友关系，与本案有利害关系；另外，证人对王仁明的工作单位并不知情，所以证人不能够证明案件的真实情况。
本院对上述证据的真实性、合法性予以认证。
经审理查明：2012年3月23日至2012年12月5日期间，王仁明多次在赵红如的购买红枣的送货单上，收货人一栏签字。发货人一栏，有负责为赵红如发货的冯建昌的签字。2013年2月4日，王仁明书写字条一张，上载明“结(截)止2013.2.4欠货款壹拾陆万捌(仟)玖佰贰拾玖元正。”王仁明在字条上署名并书写日期。
王仁明当庭对双方存在买卖合同关系不予认可。
王仁明就其主张的，与赵红如之间系雇佣关系，未提交充足证据予以证明。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵红如与王仁明虽然没有签订的书面买卖合同，但从在案证据在看，可以证明双方存在买卖合同关系。首先，在赵红如提交的送货单上，王仁明均在收货人一栏签字，应当视为其实际收到货物。其次，从赵红如提交的字条的内容上来看，是对2013年2月4日前尚欠货款的总结，而王仁明在字条上签字的行为，只能视为王仁明本人对欠款的确认。第三，如王仁明所签署的欠条是他人欠款所致，则王仁明理应写明客户为何人或予以备注，现其否认签字的性质，亦应提交反证。据此，可以认定赵红如与王仁明之间存在买卖合同关系。该合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵红如作为出卖人已按约定履行供货义务，王仁明作为买受人收货后未能按期足额支付货款，应属违约。现赵红如主张其支付剩余货款168929元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故赵红如以王仁明未能按期支付的货款的数额为基数，以中国人民银行的同期贷款利率计算，要求王仁明支付逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。
王仁明辩称，其系赵红如公司的员工，双方不存在买卖合同关系一节，因王仁明一方的证人齐×的证言显示，齐×所述情况均来自王仁明陈述，并不足以证明王仁明之辩称。另从证据欠条的内容上来看，其中并未注明双方存在员工与雇主之间的关系。且员工向雇主表明欠付货款也有悖常理。故本院对王仁明之辩称不予采信。
综上�本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王仁明于本判决生效之日起十日内支付原告赵红如价款十六万八千九百二十九元；
二、被告王仁明于本判决生效之日起十日内支付原告赵红如逾期付款的损失(自二Ο一三年二月五日起至二Ο一六年四月二十一日止为二万三千六百四十八元；自二Ο一六年四月二十二日起至全部欠款付清之日止，以十六万八千九百二十九元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果被告王仁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元（原告赵红如已预交），由被告王仁明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王致君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第757号
原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号。
法定代表人廖万隆，总裁。
委托代理人黄文镔，男，汉族，系春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司员工。
被告常州市雯垚精密五金有限公司，住所地武进区南夏墅街道庙桥街庙前中路25号。
法定代表人李绘屏。
本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告常州市雯垚精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中,原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初186号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年3月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月2日15时30分，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶皖L号（套牌）长安牌小型客车沿206国道由北向南行驶至795千米＋860米处时，与由陈某停在路西侧的皖11-452**号变形拖拉机发生碰撞，致孙某受伤、小型客车损坏的交通事故。经认定，被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为295.4毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人孙某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月2日15时30分，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶皖L号（套牌）长安牌小型客车沿206国道由北向南行驶至宿州市埇桥区北杨寨乡境内795千米＋860米处时，撞上陈某停放在路西侧的皖11-452**号变形拖拉机，致孙某受伤及其小型客车损坏。被害人陈某当即拨打了110报警电话，宿州市公安局交通警察支队二大队接警后到达现场处置警情，发现被告人孙某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至宿州市皖北医院抽血备检。后经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为295.4毫克／100毫升。
另查明：2015年4月17日，宿州市公安局交通警察支队二大队因对被告人孙某抓捕未果而对其上网追逃，同年7月6日，被告人孙某主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发和抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、抽取血样照片及物证检验报告，以及证人陈某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予从重处罚。被告人孙某能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年三月十五日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7006号
原告赵云，女，汉族，1953年11月29日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑东站，男，汉族，1972年11月22日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人周正、李创，河南恪信律师事务所律师。
被告周口市红旗货物运输有限公司，住所地：周口市东站路西段。
法定代表人张凤梅。
委托诉讼代理人王旗，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段。
负责人王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人丁鹏鹏，该公司员工。
原告赵云与被告郑东站、周口市红旗货物运输有限公司（下简称红旗公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人韩彦峰、被告郑东站的委托诉讼代理人周正、红旗公司的委托诉讼代理人王旗、保险公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计17751.3元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日8时40分，被告郑东站驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车沿南四环由西向东行驶时，与马锁庆驾驶三轮车在南四环××垌村口相撞，事故造成原告赵云受伤住院、马锁庆车辆损坏。根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，被告郑东站承担事故全部责任，原告不承担责任。另查明被告郑东站驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是周口市红旗货物运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0103民初1308号民事判决书。现原告已进行二次治疗，产生后续治疗费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告郑东站辩称，请求依法应当由郑东站和被告货运公司承担连带责任，因为双方是挂靠关系。
被告红旗公司辩称，车辆是郑东站本人购买的，并且被没有和我公司签订挂靠协议，事故发生都是郑东站自行处理的，并且医疗费过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆事故发生时是无证驾驶，根据贵院生效判决，我公司在交强险限额内已经赔偿完毕，商业险部分我公司不承担，故此次诉讼中我司不应当再承担责任
经审理查明：2015年5月12日8时40分，被告郑东站无证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车沿南四环由西向东行驶时，与前方马锁庆驾驶三轮摩托车载原告赵云、董晓娟、马汇然在南四环××垌村口相撞，导致事故造成原告赵云、董晓娟、马汇然、马锁庆受伤、马锁庆车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，郑东站负事故全部责任，马锁庆、董晓娟、马汇然、赵云无责任。原告赵云受伤后于当日被送往河南省武警医院救治，于2015年6月2日出院。出院后，因赔偿事宜与被告达不成协议向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0103民初1308号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计115792.88元内（扣除另案适用费用4207.12元）；判决被告郑东站、红旗公司共同赔偿原告各项费用共计133009.49元。被告红旗公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫01民终10205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在第一次出院后，于2015年12月8日到中国人民解放军第一五三中心医院再次住院治疗，主要诊断为：手指瘢痕挛缩。共住院13天，二级护理11天，花医疗费12310.5元。出院后，在外取药花费1980.6元。
另查明，被告郑东站驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是周口市红旗货物运输有限公司。该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔）。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑东站驾驶被告周口市红旗货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车在行驶过程中发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：郑东站负事故全部责任，赵云无责任，本院予以确认。豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，因被告郑东站无证驾驶，故被告保险公司对原告的损失只应在交强险限额内先予赔付，而在上次诉讼和另案诉讼中，保险公司交强险限额已支付完毕，故不再承担责任。因此，原告的损失由被告郑东站和被告周口市红旗货物运输有限公司承担。原告的损失如下：医疗费14291.1元，有票据为证，原告主张14221.1元，本院予以支持。护理费，原告住院13天，二级护理11天，按照居民服务业和其他服务业平均标准28472元/年计算，28472元/年÷365天×11天=858.06元；住院伙食补助费，原告住院13，按照每天30元计算，30元/天×13天=390元；营养费，原告住院13天，按照每天20元计算，20元/天×13天＝260元；交通费，本院酌定为130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市红旗货物运输有限公司、郑东站于本判决生效后十日内赔付原告赵云医疗费14221.1元、护理费858.06元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计15859.16元；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，原告赵云负担13元，被告周口市红旗货物运输有限公司、郑东站负担109元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7006号原告赵云，女，汉族，1953年11月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。被告郑东站，男，汉族，1972年11月22日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人周正、李创，河南恪信律师事务所律师。被告周口市红旗货物运输有限公司，住所地：周口市东站路西段。法定代表人张凤梅。委托诉讼代理人王旗，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段。负责人王凯峰，总经理。委托诉讼代理人丁鹏鹏，该公司员工。原告赵云与被告郑东站、周口市红旗货物运输有限公司（下简称红旗公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人韩彦峰、被告郑东站的委托诉讼代理人周正、红旗公司的委托诉讼代理人王旗、保险公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计17751.3元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日8时40分，被告郑东站驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车沿南四环由西向东行驶时，与马锁庆驾驶三轮车在南四环××垌村口相撞，事故造成原告赵云受伤住院、马锁庆车辆损坏。根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，被告郑东站承担事故全部责任，原告不承担责任。另查明被告郑东站驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是周口市红旗货物运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0103民初1308号民事判决书。现原告已进行二次治疗，产生后续治疗费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郑东站辩称，请求依法应当由郑东站和被告货运公司承担连带责任，因为双方是挂靠关系。被告红旗公司辩称，车辆是郑东站本人购买的，并且被没有和我公司签订挂靠协议，事故发生都是郑东站自行处理的，并且医疗费过高。被告保险公司辩称，肇事车辆事故发生时是无证驾驶，根据贵院生效判决，我公司在交强险限额内已经赔偿完毕，商业险部分我公司不承担，故此次诉讼中我司不应当再承担责任经审理查明：2015年5月12日8时40分，被告郑东站无证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车沿南四环由西向东行驶时，与前方马锁庆驾驶三轮摩托车载原告赵云、董晓娟、马汇然在南四环××垌村口相撞，导致事故造成原告赵云、董晓娟、马汇然、马锁庆受伤、马锁庆车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，郑东站负事故全部责任，马锁庆、董晓娟、马汇然、赵云无责任。原告赵云受伤后于当日被送往河南省武警医院救治，于2015年6月2日出院。出院后，因赔偿事宜与被告达不成协议向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0103民初1308号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计115792.88元内（扣除另案适用费用4207.12元）；判决被告郑东站、红旗公司共同赔偿原告各项费用共计133009.49元。被告红旗公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫01民终10205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在第一次出院后，于2015年12月8日到中国人民解放军第一五三中心医院再次住院治疗，主要诊断为：手指瘢痕挛缩。共住院13天，二级护理11天，花医疗费12310.5元。出院后，在外取药花费1980.6元。另查明，被告郑东站驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是周口市红旗货物运输有限公司。该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔）。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑东站驾驶被告周口市红旗货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车在行驶过程中发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：郑东站负事故全部责任，赵云无责任，本院予以确认。豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫P8B**挂车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，因被告郑东站无证驾驶，故被告保险公司对原告的损失只应在交强险限额内先予赔付，而在上次诉讼和另案诉讼中，保险公司交强险限额已支付完毕，故不再承担责任。因此，原告的损失由被告郑东站和被告周口市红旗货物运输有限公司承担。原告的损失如下：医疗费14291.1元，有票据为证，原告主张14221.1元，本院予以支持。护理费，原告住院13天，二级护理11天，按照居民服务业和其他服务业平均标准28472元/年计算，28472元/年÷365天×11天=858.06元；住院伙食补助费，原告住院13，按照每天30元计算，30元/天×13天=390元；营养费，原告住院13天，按照每天20元计算，20元/天×13天＝260元；交通费，本院酌定为130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市红旗货物运输有限公司、郑东站于本判决生效后十日内赔付原告赵云医疗费14221.1元、护理费858.06元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计15859.16元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取122元，原告赵云负担13元，被告周口市红旗货物运输有限公司、郑东站负担109元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王瑞卿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0610号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王振光。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王振光行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45421号
原告：白某，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：贾某，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告白某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告白某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔洪雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1643号
申请执行人：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住。
申请执行人：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住。
被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖0102民初6458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人瞿顶民、范良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿顶民、范良琼银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月七日
书记员 傅有勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1376号
原告：陈国平,男,1974年1月18日出生,汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
原告陈国平与被告荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈国平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费2326元（已减半），由原告陈国平负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄薇薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第82号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐峰，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，在东莞市塘厦镇莲湖社区新民路45号经营魅色成人用品店，户籍所在地为江西省铅山县）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，于同年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐峰犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭�理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月开始，被告人徐峰在东莞市塘厦镇莲湖社区新民路45号自己经营的成人用品店内，销售“美国伟哥”等假药。2014年11月4日21时许，公安人员对该店进行检查时查获上述假药一批，并将徐峰带回审查。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，赃物药品，扣押清单等书证，被告人徐峰的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人徐峰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐峰对公诉机关起诉指控�事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月开始，被告人徐峰在东莞市塘厦镇莲湖社区新民路45号自己经营的成人用品店内，销售“美国伟哥”等药品。2014年11月4日21时许，公安人员对该店进行检查时，查获“美国伟哥”1颗，“植物伟哥”26颗等药品一批，并将徐峰带回审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“美国伟哥”为在国内未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，有现场勘查记录、现场图及现场照片、搜查笔录，“美国伟哥”1颗、“植物伟哥”26颗、蓝色“勃动力伟哥”6颗、金色“勃动力伟哥”20颗、“蓝鳄鱼伟哥”5颗、“双效伟哥”2颗、“黑金伟哥”7颗、“白色伟哥”17颗、“每粒坚伟哥”4颗、“BIOTIN伟哥”8颗、“黄金伟哥”1颗等物证，塘厦镇成人用品店信息核查表等书证、关于《鉴定聘请书》的�复等鉴定意见，被告人徐峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰违反我国药品管理法律规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人徐峰对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人徐峰的身份问题。根据被告人徐峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐峰以其自报身份予以判决。
根据被告人徐峰的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月28日止；罚金在本判决生效后30日内缴交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭志江
王月慧
第1页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4777号
原告：朱秀娟，女，1967年10月12日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：高邮市振阳化工有限公司，住所地在高邮市汤庄镇双屏村。
原告朱秀娟诉被告高邮市振阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币8万元；2、判令被告支付借款利息81600元（截止到2017年8月28日，逾期顺加）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高邮市振阳化工有限公司因生产需周转资金向原告朱秀娟借款，截止到2011年12月28日，合计借款人民币8万元，并立下借据，同时约定按月利率1.5%计算利息，后原告多次向被告追要，由于种种原因，被告一直未能归还，遂向法院起诉，请求法院依法作出判决。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告高邮市振阳化工有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告高邮市振阳化工有限公司的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年八月三十日
书记员 冯晓艳
陆 冠 熔 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆冠熔，男，1991年3月10日出生。因本案于2014年1月23日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆冠熔犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陆冠熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2013年2月26日23时许，被告人陆冠熔伙同陆冠添（已死亡）在本村村民陆某甲家门前，盗走村民陆某乙停放在该处的一辆价值人民币1750元的五羊本田二轮摩托车。随后二人用赃车向陆某丙抵押换取毒品吸食。
二、2013年3月19日17时许，被告人陆冠熔进入本村村民黄某某家，撬坏黄某某睡房的抽屉，盗走抽屉内人民币2400元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆冠熔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆冠熔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、2013年2月26日23时许，被告人陆冠熔伙同陆冠添（已死亡）去到横县某某镇某某村委某某村本村村民陆某甲家门前处，盗走陆某乙停放在该处的一辆价值人民币1750元的五羊牌WY125-6红色男装二轮摩托车。得逞后，二人将赃车抵押给陆某丙换取毒品吸食。
二、2013年3月19日17时许，被告人陆冠熔进入本村村民黄某某家，撬开黄某某睡房的抽屉，盗走抽屉内人民币2400元。
上述事实，被告人陆冠熔在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某乙、黄某某的陈述；证人陆冠添、陆某丙、农某某等6人的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票，辨认笔录、照片等书证；价格鉴定结论书；现场勘查材料、照片、指认照片及被告人陆冠熔在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冠熔以非法占有为目的，合伙或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆冠熔犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆冠熔自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆冠熔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆冠熔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆冠熔退赔被害人陆某乙价值人民币1750元的五羊牌WY125-6红色男装二轮摩托车一辆，退赔被害人黄某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年五月四日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00250号
上诉人（原审被告）王道军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨晋，男，汉族。
上诉人王道军因与被上诉人杨晋民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）鄂枣阳民三初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。
二审查明，原审判决书中已载明上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人王道军提起上诉后，本院又于2014年9月4日邮寄送达预交二审案件受理费13295元通知，上诉人王道军在收到该通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人王道军提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第和《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人王道军自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1798号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李刚林，农民。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后于2011年8月12日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年6月11日被温州市公安局瓯海分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人李刚林犯抢夺、盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李刚林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师江治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
1.2015年6月7日下午，被告人李刚林伙同丁华彬（另案处理）驾驶助力车来到乐清市大荆镇新溪大桥，趁被害人盛某不备，由被告人李刚林抢夺走其戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6960元。
2.2015年6月7日下午，被告人李刚林伙同丁华彬驾驶助力车来到乐清市雁荡镇富岙村附近的国道上，趁被害人施某不备，由被告人李刚林伸手打算抢夺其戴在脖子上的黄金项链，致使施某及乘坐人颜某摔倒受伤，但未能抢得项链。
3.2015年6月8日中午，被告人李刚林伙同丁华彬驾驶助力车来到乐清市半沙村第一期工地附近，趁被害人曾某不备，由丁华彬抢夺走其戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币1956元。
4.2015年6月8日中午，被告人李刚林伙同丁华彬驾驶助力车来到乐清市石马北村村口附近，趁被害人侯某不备，由被告人李刚林抢夺走其脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币12446元。
5.2015年6月8日中午，被告人李刚林继续伙同丁华彬驾驶助力车来到乐清市西铁巷17号附近路上，趁被害人郑某不备，由丁华彬伸手打算抢夺其背在肩上的包。后因郑某拉住背包不放手，被告人李刚林等未能抢得财物。
6.2015年6月9日上午，被告人李刚林伙同丁华彬驾驶助力车来到温州市瓯海区郭溪街道富强东路与瞿任路交叉路口，趁受害人张某不备，由李刚林抢夺走其戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币5847元。2015年6月28日，公安机关发还给被害人张某被抢的黄金项链。
2015年6月10日0时许，温州市公安局瓯海区分局民警在瑞安市万松东路52号高阳旅馆抓获被告人李刚林。被告人李刚林归案后，如实供述其抢夺涉案事实。
二、盗窃
2015年8月19日下午，被告人李刚林伙同胡某（行另案处理）至本市泽国镇复兴路三和超市门口，由李刚林负责撬锁，胡某负责望风，窃得被害人李某停在门口的一辆绿驹牌电动车（装有防盗定位器）。经鉴定，被窃电动车及防盗定位器价值人民币2460元。
当日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在路桥区峰江街道白峰岙村抓获被告人李刚林，并当场扣押其盗窃所得的电动车及作案工具。2015年9月10日，温岭市公安局发还被害人李某被窃的电动车。
上述事实，被告人李刚林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁华彬的供述，被害人盛某、施某、曾某、侯某、郑某、张某、李某的陈述，证人陈某、颜某、夏某、胡某、刘某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，检查笔录，视频监控，刑事判决书，刑满释放证明书，销售记录单，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚林以非法占有为目的，与人结伙，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大；又与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚林一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人李刚林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚林有前科劣迹，一年内多次驾驶机动车抢夺，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李刚林归案后如实供述抢夺罪的犯罪事实，本案部分赃物已被追回，且当庭自愿认罪，决定对犯抢夺罪依法予以从轻处罚，对犯盗窃罪酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李刚林的犯罪所得，返还被害人盛林宝人民币6960元，返还被害人曾玲飞人民币1956元，返还被害人候如池人民币12466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年一月十三日
代书 记员 蔡婷婷
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00018号
公诉机关高陵县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，村民。2011年3月22日因涉嫌敲诈勒索罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2013年9月25日被该局监视居住。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被害人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年3月16日14时至21日11时许，被告人张某甲利用187XXXX****手机号多次向被害人雷某某发送威胁短信数十条，内容为：“妹子，儿子值五十万吗？大哥最近手头有点紧，三天内准备好，三天后联系”、“盼盼（车某某小名）这两天绝对安全，你不帮大哥，以后的安全就不能保证了，抓紧时间”等，以其子车某某的安危相威胁，向雷某某索要50万元。2011年3月16日雷某某报警，同年3月21日被告人张某甲被高陵县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲庭审中不持异议，并有被害人雷某某陈述，证人张某乙的证言，书证刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押物品清单，现场辨认笔录及案件照片，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行索取他人财物50万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。根据1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。2002年陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》规定，第274条敲诈勒索罪，数额较大，一千元以上；数额巨大，一万元以上。2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》公布，将我国刑法第二百七十四条修改为敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。该修正案于2011年5月1日起施行。2012年12月22日陕西省高级人民法院（陕高法（2012）438号）《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》规定，第274条敲诈勒索罪，数额较大：1500元以上；数额巨大：1万元以上；数额特别巨大5万元以上。2013年10月10日陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院（陕高法（2013）312号）《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》将上述敲诈勒索罪的数额标准修改为数额较大：三千元以上；数额巨大：四万元以上；数额特别巨大：四十万元以上。该意见自2013年11月10日起施行。综上，张某甲2011年3月16日实施敲诈勒索他人财物50万元，依照其实施犯罪时的刑法及相关解释认定其敲诈勒索数额达到1万元以上，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；根据现行的刑法及相关解释可以认定张某甲敲诈勒索数额达到40万元以上，属于数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据我国刑法第十二条关于溯及力的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释效力问题的规定》，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。故应当认定张某甲2011年3月16日敲诈勒索他人财物50万元属于数额巨大的敲诈勒索行为，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某甲采用发短信威胁被害人子女安全的方式，迫使被害人交出数额巨大的钱款，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 唯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初995号
原告梁素英，男，1974年出生，汉族，住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告梁素英诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁素英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2878号
原告王发宝，居民。
被告徐广（曾用名徐磊），居民。
本院在审理原告王发宝与被告徐广民间借贷纠纷一案，因原告王发宝�愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王发宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第789号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人赵某某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人董某某。2011年4月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十天。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人张某某、赵某某、董某某犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人张某某、赵某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至4月期间，被告人张某某、赵某某、董某某在无药品经营资质且明知所销售药品系假药的情况下，多次在本区朱泾镇万安菜场以每粒200元的价格向被害人陆某某等人销售自制的丸药，其中，由被告人张某某负责摆摊卖药，被告人赵某某、董某某负责发传单、开车。2014年4月15日，公安民警抓获上述被告人，并扣押涉案药丸71粒。经研判，上述扣押药丸均系按假药论处的假药。
被告人张某某、赵某某、董某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某赕、赵某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及相关辨认笔录，证人戴某某、徐某某的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、董某某共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人张某某、赵某某、董某某到案后能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵明某某销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2014年9月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人董某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案扣押的赃物予以没收；追缴各被告人违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第789号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年5月5日出生，汉族。因本案于2014年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人武某某利用在某公司担任酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮占为己有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、受案经过、到案经过、工资单、供货单据、户籍证明等证据，认为被告人武某某之行为已构成职务侵占罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人武某某与某公司签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月起至2014年6月30日止。2014年3月至5月期间，武某某利用担任某公司酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮据为已有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。案发后，追回1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮已发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.李某某证实，2014年5月29日，某公司对酒水库例行盘点，发现少了大量高档酒水和不少客人的存酒，包括1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、1瓶普通茅台、10瓶五粮液、1瓶人头马、2瓶皇家礼炮，加上客人存酒按进价约五万余元。酒店怀疑是酒水保管员武某某拿的，他对各类酒水了如指掌，并持有酒水库钥匙。事发后，其与武某某取得联系，武某某承认是自己拿的酒，因他一直未将酒水退还公司，公司即委托其报案。另有该公司的报案材料在案佐证。
2.价格鉴定结论书证实，涉案酒水共计价值人民币44394元。另有购买发票、供货单据在案佐证。
3.案发后，追回部分赃物已发还被害单位，有涉案赃物照片在案证实。
4.企业法人营业执照证实，某公司类型为有限责任公司。
5.员工电子信息证实被告人武某某在某公司担任酒水保管员，另有武某某与公司签订的劳动合同书、工资单在案佐证。
6.公安机关出具的证明证实被告人武某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的情况。
7.到案经过证实，被告人武某某被扭送到案，并对其犯罪的事实供认不讳。
8.被告人武某某对其侵占公司酒水的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人武某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人武某某犯职务侵占罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人武某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人武某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年11月23日止）。
二、涉案赃物或折价款价值人民币四万三千五百七十四元，依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第789号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人武某，男，1986年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，原系河南净雅餐饮管理有限公司酒水保管员，住安徽省利辛县。因本案于2014年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人武某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人武某利用在河南净雅餐饮管理有限公司担任酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮占为己有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、受案经过、到案经过、工资单、供货单据、户籍证明等证据，认为被告人武某之行为已构成职务侵占罪，提请依法追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2012年10月，被告人武某与河南净雅餐饮管理有限公司签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月起至2014年6月30日止。2014年3月至5月期间，武某利用担任河南净雅餐饮管理有限公司酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮据为已有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。案发后，追回1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮已发还被害单位。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.李某证实，2014年5月29日，河南净雅餐饮管理有限公司对酒水库例行盘点，发现少了大量高档酒水和不少客人的存酒，包括1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、1瓶普通茅台、10瓶五粮液、1瓶人头马、2瓶皇家礼炮，加上客人存酒按进价约五万余元。酒店怀疑是酒水保管员武某拿的，他对各类酒水了如指掌，并持有酒水库钥匙。事发后，其与武某取得联系，武某承认是自己拿的酒，因他一直未将酒水退还公司，公司即委托其报案。另有该公司的报案材料在案佐证。2.价格鉴定结论书证实，涉案酒水共计价值人民币44394元。另有购买发票、供货单据在案佐证。3.案发后，追回部分赃物已发还被害单位，有涉案赃物照片在案证实。4.企业法人营业执照证实，河南净雅餐饮管理有限公司类型为有限责任公司。5.员工电子信息证实被告人武某在河南净雅餐饮管理有限公司担任酒水保管员，另有武某与公司签订的劳动合同书、工资单在案佐证。6.公安机关出具的证明证实被告人武某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的情况。7.到案经过证实，被告人武某被扭送到案，并对其犯罪的事实供认不讳。8.被告人武某对其侵占公司酒水的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人武某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人武某犯职务侵占罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人武某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人武某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年11月23日止）。二、涉案赃物或折价款价值人民币四万三千五百七十四元，依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红审 判 员 周  真  真人民陪审员 徐  宝  云二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘湾湾（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第44号
原告王丽霞，女，1960年1月29日出生，汉族，退休职工。
被告李玉芬，女，1962年8月13日出生，汉族，个体业主。
原告王丽霞与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，原告王丽霞于2015年7月21日向本院申请诉讼保全，请求对被告李玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 策
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1974号
原告：武汉市雅邦金属建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村创业园。
法定代表人：李勇政，总经理职务。
委托诉讼代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王德成，女，1952年10月4日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理职务。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告武汉市雅邦金属建材有限公司（以下简称武汉雅邦公司）诉被告王德成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告武汉雅邦公司的委托诉讼代理人刘虎，被告王德成及其委托诉讼代理人邓勇，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告王德成、人保财险武汉分公司共同赔偿原告车辆损失153084元，由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月2日，原告法定代表人李勇政驾驶原告所有的鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车与被告王德成驾驶的“五羊牌”摩托车在行至襄阳市××区机场路××路时发生碰撞，造成原告车辆损失共计153084元。根据襄阳市公安局襄州分局交警大队出具的襄州（交）认字〔2016〕第A0624号（重）道路交通事故认定书，由李勇政与王德成负本次交通事故的同等责任。原告已在被告人保财险武汉分公司投保机动车商业保险。故原告向本院提起诉讼，请予支持。
被告王德成辩称，交警部门认定的事实不清，第一次认定主次责任，第二次认定同等责任，李勇政应承担全部责任，应当重新划分责任；原告诉求过高，故请求依法、公正判处。
被告人保财险武汉分公司辩称，对复核后的事故责任划分无异议；原告部分诉求过高；王德成驾驶车辆系机动车，应在“交强险”范围内承担责任，超出部分由该公司承担；本案系侵权案件，保险公司与原告之间是保险合同关系，不应在侵权案件中处理，但同意在本案中按责任划分予以赔付；该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月2日14时30分，李勇政持C1型驾驶证驾驶鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车，由襄阳机场到武汉，行至襄州区机场路××庄路段，与被告王德成驾驶的“五羊牌”摩托车（车载李某2、李某1）发生碰撞，致王德成、李某2、李某1受伤，两车受损。2016年9月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出的襄州（交）认字〔2016〕第A0624号（重）道路交通事故认定书，认为当事人李勇政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，此过错是造成事故的同等原因；当事人王德成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”第十九条第一款，“驾驶机动车,应刍依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项，“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，此过错是造成事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定李勇政、王德成各负此事故的同等责任。事故发生后，原告武汉雅邦公司支付车辆施救费2020元。2016年9月10日，经保险公司定损，鄂Ａ×××××客车定损金额为151064元，其中扣残值后定损金额为145247元；同日，原告武汉雅邦公司支付车辆维修费151064元。
另查明，鄂Ａ×××××客车所有权人为被告武汉雅邦公司，该车在被告人保财险武汉分公司投保有机动车损失保险，保险金额/责任限额为91万元，保险期间为2016年1月5日14时起至2017年1月5日24时止，本案道路交通事故发生在保险期间。
本院认为，法人财产权受法律保护。原告武汉雅邦公司因交通事故造成的财产损失，依法有权获得民事赔偿，其损失数额本院核定为147267元，包括车辆扣残值后定损金额145247元和车辆施救费2020元。被告王德成违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，负此事故的同等责任，应对原告武汉雅邦公司遭受的损失承担50%的侵权责任。被告王德成驾驶的车辆未投保“交强险”，依法应在“交强险”财产损失限额2000元内对原告武汉雅邦公司的车辆损失承担赔偿责任，但原告未提出该主张，而是要求其投保“交强险”的保险公司即被告人保财险武汉分公司承担该赔偿责任，系原告对自身民事权益的放弃，故本院不予评判。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告武汉雅邦公司要求其车辆承保“交强险”和车辆损失险的保险公司直接承担保险理赔责任，与本案纠纷系不同案由，本不应一并处理，但为节省诉讼资源，同时被告人保财险武汉分公司同意在本案中对原告武汉雅邦公司承担保险理赔责任，故本院对车辆损失保险在本案中一并处理，由被告人保财险武汉分公司对原告武汉雅邦公司遭受的损失直接承担50%的赔偿责任。被告王德成辩称其不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告人保财险武汉分公司的辩称理由符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉市雅邦金属建材有限公司因本案交通事故遭受的财产损失147267元，由被告王德成和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司各赔偿50%，即73633.5元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告武汉市雅邦金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，原告武汉市雅邦金属建材有限公司负担81元，被告王德成负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第47号
原告朱秀荣。
被告曹涛。
被告周建丽。
本院在审理原告朱秀荣诉被告曹涛、周建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款45万元或保全相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹涛、周建丽的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
审 判 员 苑振都
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马华华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初538号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人谭目相。
羁押时间
|
2017年11月18日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕409号
|
指控罪名
|
容留他人吸毒
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年11月17日23时许，被告人谭目相让李儒英购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月18日零时许，李儒英携带购得的冰毒到谭目相居住的东莞市长安镇新民社区裕民街94号B栋105房，随后谭目相在上述房间与李儒英、刘勇涛、谭增军、谭清湘（均另案处理）一起吸食冰毒。同日零时30分许，公安机关接到群众举报后到场将上述人员查获。经对谭目相等五人的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
一、被告人谭目相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初538号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谭目相。                  羁押时间              2017年11月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕409号              指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年11月17日23时许，被告人谭目相让李儒英购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月18日零时许，李儒英携带购得的冰毒到谭目相居住的东莞市长安镇新民社区裕民街94号B栋105房，随后谭目相在上述房间与李儒英、刘勇涛、谭增军、谭清湘（均另案处理）一起吸食冰毒。同日零时30分许，公安机关接到群众举报后到场将上述人员查获。经对谭目相等五人的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人谭目相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     沈  阳         二Ο一八年三月二十三日                             本件与原本核对无异      书  记  员     钟占芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第788-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：雅安市黄角亭茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄兆斌。
被执行人：黄兆斌，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市大诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：王成华。
被执行人：雅安市荣福茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：张荣福。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、黄兆斌、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、黄兆斌、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 稳