广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第123号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄益文，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理廉江市人民检察院指控原审被告人黄益文犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）湛廉法刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人黄益文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年10月31日11时许，被告人黄益文依约窜到廉江市皇朝酒店，贩卖一小包俗称“K粉”的毒品给童某某，得款人民币100元。
二、2013年10月31日14时许，被告人黄益文在廉江市角湖西路29号私人诊所处贩卖一小包俗称“K粉”的毒品给童某某，得款人民币100元。
三、2013年10月31日14时许，被告人黄益文依约窜到廉江市皇朝酒店702房贩卖一小包俗称“K粉”的毒品给童某某（另送一小包吸食）。交易后，黄益文及童某某、张某某、张某某、庞某某被当场抓获。公安人员并从黄益文处扣押到毒资人民币100元，从童某某处扣押到疑似毒品两小包。经鉴定，被扣押到的毒品净重1.55克，检见氯胺酮成份。
原判认为，被告人黄益文明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人黄益文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资人民币100元及手机一台依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄益文提出以下上诉理由：1、其是受他人利用犯罪，系初犯，主观恶性不大。2、其没有在廉江市角湖西路29号私人诊所处贩卖毒品给童某某。3、其是受“辉仔”指使贩卖毒品，毒品是“辉仔”的，所得毒资亦由“辉仔”所得，其在共同犯罪中起辅助作用。综上，原判认定事实不清，对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻判处。
经审理查明：2013年10月31日11时许，上诉人黄益文依约到廉江市皇朝酒店，贩卖一小包毒品“K粉”给童某某，得款人民币100元。同日14时许，黄益文在廉江市角湖西路29号私人诊所处贩卖一小包毒品“K粉”给童某某，得款人民币100元。同日15时许，黄益文依约到廉江市皇朝酒店702房贩卖一小包毒品“K粉”给童某某（另送一小包吸食）。交易后，黄益文及童某某、张某某、张某某、庞某某被当场抓获。公安人员从黄益文处扣押到毒资人民币100元，从童某某处扣押到疑似毒品两小包。经鉴定，被扣押到的毒品净重1.55克，检见氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有：
1、证人童某某的证言：其于2013年10月31日共向黄益文购买了三次毒品。第一次是当天中午11时许，其与黄益文电话联系后，黄益文到其入住的皇朝酒店向其贩卖100元的“K粉”。过了一个多小时后，其再次打话向黄益文购买毒品，黄益文说其在廉江市百度酒吧附近的一私人诊所打吊针。其便与朋友“狗仔”一起开摩托车到黄益文吊针的诊所，向其购买了100元的“K粉”。当天15时许，其又打电话向黄益文购买毒品。后黄益文到其入住的皇朝酒店702房，其交给黄益文100元，黄益文收到钱后就给其两小包“K粉”，其中一小包是其与黄益文说好送给其吸食的。其便与“狗仔”等人一起将那送的一小包毒品吸食了。十分钟后公安人员就来到将他们一起抓获了。
经对混杂照片进行辨认，童某某指认上诉人黄益文就是向其贩卖毒品的人。
2、证人庞某某（绰号“狗仔”）的证言：2013年10月31日13时许，其到皇朝酒店702房找到朋友童某某和“巴鱼”，他们一起吸食毒品。过了一会，童某某叫其开摩托车搭其到廉江市塘山村附近的一间诊所找黄益文购买毒品。其搭童某某到诊所，找到黄益文购买了100元的毒品后，又回到皇朝酒店。童某某就将刚买到的毒品与其和“巴鱼”三人一起吸食了。后其在房内睡觉，听到童某某又打电话叫人送毒品过来。后黄益文来到，给了两小包毒品给童某某，童某某则交给黄益文100元。然后童某某与“巴鱼”一起吸食毒品。过了一会，公安人员就到来将他们一起抓获了。
经对混杂照片进行辨认，庞某某指认上诉人黄益文就是贩卖毒品给童某某的人。
3、证人张某某（绰号“巴鱼”）的证言：2013年10月31日，其三次交给童某某各100元，让童某某去购买毒品回来吸食。当天14时许，童某某打电话叫一名男青年送毒品过来交易。后他们在皇朝酒店702房被公安民警一起抓获了。
经对混杂照片进行辨认，庞某某指认上诉人黄益文就是贩卖毒品给童某某的人。
4、证人张某某的证言：2013年10月31日14时许，其与张某某、童某某等人在皇朝酒店的702房时，一个男青年来到将一小包毒品贩卖给童某某，童某某给了那名男子100元。不久公安人员就到来将他们一起抓获了。
5、扣押决定书及清单、照片：公安机关抓获童某某时扣押到疑似毒品2小包及手机一台，抓获黄益文时扣押到人民币100元及手机一台。上诉人黄益文对扣押物品相片作了指认。
6、现场勘查笔录、方位图及照片：第一、第三起贩卖毒品现场位于廉江市皇朝酒店。第二起贩卖毒品的现场位于廉江市角湖西路29号。
7、毒品检验鉴定报告：经鉴定，公安机关从童某某处所缴获的2小包疑似毒品净重1.55克，检见氯胺酮成份。
8、通话清单：上诉人黄益文在案发当天与童某某的多次通话情况。
9、上诉人黄益文在侦查阶段的供述：2013年初，其认识了一个叫“辉仔”的朋友，他是做贩卖“K粉”生意的。同年10月，“辉仔”知道其欠下很多赌债后，就叫其帮他出货，每个月给其2800元工钱。其同意后“辉仔”交给其四小包“K粉”，其中三小包是一样多的，每包卖100元，另外一小包“K粉”如果有人买多点就可以送给他们吸食。2013年10月31日11时许，其在廉江市皇朝酒店贩卖了一包“K粉”给童某某，得款100元。当天14时许，其觉得身体不舒服，就到塘山村附近的一间诊所吊针。其正在吊针时，童某某又打电话给其说要买100元的“K粉”，其就叫童某某过来找其。过了一会，童某某来到，其从身上取出一小包毒品“K粉”给童某某，童某某给其100元就离开了。后来其于当天15时许又在廉江市皇朝酒店贩卖一包100元的毒品给童某某，并送了一小包“K粉”给童某某吸食。后其与童某某等人在皇朝酒店被公安人员抓获。
经对混杂照片进行辨认，黄益文辨认出童某某。
10、到案经过：公安人员于2013年10月31日在廉江市皇朝酒店702房抓获上诉人黄益文等人的经过情况。
11、户籍资料：上诉人黄益文犯罪时已年满十八周岁。
对于上诉人黄益文上诉所提。经查，1、上诉人黄益文在廉江市角湖西路29号私人诊所处贩卖一小包毒品“K粉”给童某某，得款人民币100元的事实，有以下的证据：证人童某某、庞某某的证言分别证实童某某与黄益文的联系、交易毒品等过程；上诉人黄益文在侦查阶段多次稳定供述其与黄益文的交易毒品经过；还有现场勘查笔录、联系买毒的通话清单在案佐证，上述证据相互印证，形成证据链条，足以认定黄益文此节贩卖毒品的事实。上诉人黄益文所提其没有参与此节贩毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、上诉人黄益文所提其是受“辉仔”指使贩卖毒品，毒品是“辉仔”的，所得毒资亦由“辉仔”所得，其在共同犯罪中起辅助作用的证据仅有上诉人黄益文的供述与辩解，其前述上诉所提证据不足，故不能采信。
本院认为，上诉人黄益文明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄益文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 素 兰
审判员 张 春 燕
审判员 陈 伟 兴
二〇一四年七月七日
书记员 陈孟彬（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。