wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2350号
上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年4月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晚成，女，1986年11月5日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：谢连友，男，1947年3月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：韩金荣，男，1978年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：沙璐，女，1993年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原审被告：康名优，女，1989年6月29日出生住吉林省吉林市船营区。
上诉人陈雷因与被上诉人韩金荣、原审被告康名优民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈雷的委托诉讼代理人李晚成、谢连友、被上诉人韩金荣的委托诉讼代理人沙璐、张继存到庭参加诉讼。原审被告康名优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈雷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.韩金荣负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈雷没有委托韩金荣汇款，更不可能将款项汇给高毓鹏。韩金荣借款给陈雷，无需委托汇款，陈雷有专用账户和收款人。而且，陈雷与高毓鹏之间没有业务往来，没有理由将款项汇给高毓鹏。鉴于高毓鹏是本案的知情人和利害关系人，故申请追加高毓鹏作为本案第三人参加诉讼。
韩金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。韩金荣提交的书证足以证明陈雷委托付款的事实，且一审时陈雷已经确认委托付款承诺书上的字是其本人书写。陈雷申请追加高毓鹏为第三人应当在一审判决作出前，现在提出申请，不符合法律规定。
康名优未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。
韩金荣向一审法院起诉请求：1.判令陈雷、康名优共同偿还韩金荣借款本金150万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年4月1日至本金全部付清之日止；2.诉讼费、保全费由陈雷、康名优共同承担。
一审法院认定事实：陈雷与康名优系夫妻关系。陈雷向韩金荣借款150万元，并出具其签字和按捺手印的委托付款承诺书，指示高毓鹏为收款人。韩金荣于2015年4月1日以网上银行转账的方式向高毓鹏的中国农业银行账户中汇入150万元。同日，陈雷向韩金荣出具借据，载明：“本人今向韩金荣借人民币壹佰伍拾万元整，利率月3.5%。借款人：陈雷，2015年4月1日”，并按捺指印。此后，韩金荣多次索要借款，未果，诉至法院。
一审法院认为，陈雷向韩金荣借款，韩金荣将此借款于2015年4月1日通过转账至其指定账户时，双方自然人之间借款合同成立并生效，形成民间借贷关系。陈雷出具的借据进一步确认了与韩金荣的债权债务关系。陈雷未按借据约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。韩金荣要求陈雷偿还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。韩金荣请求陈雷给付150万元的利息，按年利率24%标准，自2015年4月1日开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，予以支持。该项借款发生在陈雷与康名优夫妻关系存续期间，且康名优未举证证明该项借款非用于夫妻共同生活，康名优应承担共同还款责任。关于陈雷对该项借款不存在的抗辩，因未提供证据予以证实，不予采纳。综上，韩金荣的诉讼请求合理，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈雷、康名优于判决生效后七日内返还韩金荣借款本金150万元；二、陈雷、康名优于判决生效后七日内赔偿韩金荣借款本金150万元的利息，按年利率24%标准，自2015年4月1日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付。诉讼费23,300元（案件受理费18,300元，保全费5000元，韩金荣已预交）由陈雷、康名优负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人均没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：陈雷书写借据的纸张上部，系韩金荣于2015年4月1日向高毓鹏汇款150万元的中国农业银行网上银行电子回单。同时，委托付款承诺书中，陈雷本人书写了“本人已经确认收到150万元汇款”的字样。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.陈雷与韩金荣之间民间借贷法律关系是否成立并生效；2.陈雷委托韩金荣向高毓鹏付款的事实能否予以认定。本案中，陈雷于2015年4月1日向韩金荣出具借据一张，借款150万元，故可以认定陈雷与韩金荣之间形成了借款150万元的合意，双方意思表示真实，且并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。韩金荣依据陈雷签字确认的委托付款承诺书，将该款项汇至高毓鹏的银行账户，已完成了款项出借义务，陈雷应当按照约定归还借款本金及利息。虽然陈雷主张其并未实际收到该笔款项，其在委托付款承诺书上填写的“本人已经确认收到150万元汇款”的字样是在韩金荣约定付款前填写的，但是，其并未提交证据证明该主张。而且，从陈雷在韩金荣于2015年4月1日向高毓鹏汇款150万元的网上银行电子回单上书写借据，在委托付款承诺书的承诺人处签名并捺印的行为，可以认定韩金荣系依据陈雷的指示将涉案150万元借款汇至高毓鹏账户的事实。因韩金荣提交的证据能够形成其与陈雷间存在民间借贷法律关系，且韩金荣履行了款项交付义务的证据链条，故本案已无进一步追加高毓鹏作为第三人的必要，对陈雷的该项请求，本院不予准许。
综上所述，陈雷的上诉主张缺乏事实依据和证据证明，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,360元，由陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹莉莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初9号
原告：关某某，男，1972年1月9日出生，住虎林市虎林镇。
被告：马某某，女，1973年4月16日出生，住虎林市。
原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与了本案事实认定。原告关某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年2月初，原、被告经人介绍相识，并于1995年1月19日登记结婚。1998年5月18日婚生女关某某出生，现已年满18周岁。由于双方婚前彼此不够了解，婚后未建立稳固的夫妻感情。2002年1月被告离家出走，原告自己抚养孩子成年，被告违背夫妻忠实义务，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
马某某�到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1994年2月原、被告经人介绍相识，经过一年恋爱，于1995年1月19日登记结婚。婚生女关某某1998年5月18日出生，现已年满19周岁。由于双方婚前彼此不够了解，婚后未建立稳固的夫妻感情。2002年1月，被告离家出走，至今未归。2017年1月3日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告双方是否感情确已破裂。根据原告关某某向本院出示的村委会、珍宝岛乡边防派出所证明，证明上载明兹有我村村民关某某之妻马某某于2002年1月份随他人离家出走，至今未归，下落不明。婚后被告不顾丈夫、女儿的生活，离家出走，不尽做妻子的义务，至今杳无音信已15年之久，应视为夫妻感情�已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。
综上所述，对原告关某某主张与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告关某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告马某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘� �明喜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异45号
异议人（案外人）：郑乐义，男，40岁，汉族，住盱眙县。
委托代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人陈帮廷，男，1952年10月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人韩翠琳，女，1953年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
郑乐义异议称,盱眙县人民法院执行过程中拍卖登记于陈帮廷、韩翠琳名下盱眙县盱城镇金源南路12号房屋，其中位于5楼89平方米的房屋为异议人所有，虽然没办理房屋过户手续，但是房屋实际所有人，故提出异议。
经审查查明，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与陈帮廷、韩翠琳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）盱商初字第0398号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈帮廷、韩翠琳共偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金130万元及利息（蔡士发、盱眙县宏发轮胎销售中心在原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行处借款），分别于2013年10月起至2014年2月每月偿还5万元及利息，于2014年3月至2014年5月每月偿还15万元及利息，于2014年6月至2014年10月偿还12万元及利息，以上还款日期为每月20日前；如被告陈帮廷、韩翠琳未能按期足额履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行有权自被告陈帮廷、韩翠琳逾期之日次日起对130万元及利息未付剩余部分申请执行。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告陈帮廷、韩翠琳提供的抵押物在130万元范围内享有优先受偿权。二、案件受理费20630元，减半收取10315元，由被告陈帮廷、韩翠琳负担7624元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本案的争议焦点为：异议人郑乐义对本院拍卖的位于盱眙县盱城镇金源南路12号房屋其中5楼89平方米房屋有无判处执行的实体权利。
郑乐义提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1.户口本、身份证复印件；2.水、电费发票复印件；3.（2013）盱商初字第0398号民事调解书；4.授权委托书、律师函、律师证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”结合本案，本案异议人郑乐义就涉案房屋未办理房屋买卖登记手续，涉案房屋所有权未发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。异议人提供的户口本、身份证、水电费发票仅能证明其居住在涉案房屋，而不能证明其享有涉案房屋所有权。因此，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑乐义的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1369号
原告张庆华。
被告青县荣盛建材有限公司。地址：青县东环路西石油小铁路南。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107门市。
原告张庆华与被告青县荣盛建材有限公司（以下简称荣盛建材）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告荣盛建材，被告华安财险沧州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告驾驶冀JTH5**小轿车在青县青崇路口东侧与代树魁驾驶的登记在荣盛建材有限公司名下的冀JM19**号重型货车相撞，造成车辆损失的交通事故。该交通事故经青县交警大队认定，代树魁承担事故的全部责任，原告无责任。此交通事故给原告造成如下损失，车损3480元、鉴定费200元、交通代步费4400元，以上总计8080元。因代树魁驾驶的冀JM19**号重型货车在被告华安财险沧州公司投保交强险。根据法律规定，二被告应对原告承担赔偿责任。
被告华安财险沧州公司辩称，一、冀JM19**号重型货车在被告华安财险沧州公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内；二、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告荣盛建材未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日8时10分，代树魁驾驶冀JM19**号重型货车，沿青县南环路由东向西行驶至青县青崇路口东侧时，与前方顺行的原告张庆华驾驶的冀JTH5**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本事故经青县公安交通警察大队认定，作出第1309220201450467号道路交通事故认定书，认定代树魁负此事故的全部责任。事故发生后，本院依司法鉴定程序之规定，委托青县价格认证中心对冀JTH5**号轿车的车损价格予以鉴证定，鉴定的车损价格为3480元，为此原告支付鉴定费200元。
另查明，代树魁驾驶的冀JM19**号重型货车实际所有人为荣盛建材。冀JM19**号重型货车在被告华安财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生在保险期间内。
以上事实由事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、鉴定费票据、交通代步费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。代树魁负此事故的全部责任。因代树魁驾驶的冀JM19**号重型货车在被告华安财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先由被告华安财险沧州公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告荣盛建材赔偿原告。对车损的司法鉴证程序符合法律规定，鉴证结论书经审查并无不当，本院予以采纳。原告主张交通代步费4400元过高，本院酌定1000元。被告华安财险沧州公司辩解不承担鉴定费，与相关法律规定相悖，本院不予采信。原告的车损3480元、鉴定费200元、交通代步费1000元，合计4680元，首先由被告华安财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余2680元由被告荣盛建材赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张庆华各项损失共计2000元；
二、被告青县荣盛建材有限公司赔偿原告张庆华各项损失2680元；
三、驳回原告张庆华其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由被告青县荣盛建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈德培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1369号
原告：青铜峡市大洋商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周海军，系该公司总经理。
委托代理人：朱晓乐，男，1984年4月生，汉族，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：何毅龙，男，1992年4月生，汉族，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：陶青堂，男，1981年11月生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：周炎，男，1983年5月生，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：滕涛，男，1987年10月生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市大洋商贸有限公司与被告陶青堂、周炎、滕涛借款合同纠纷一案中，原告青铜峡市大洋商贸有限公司以双方已私下协商达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市大洋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，原告青铜峡市大洋商贸有限公司负担71元，退回原告青铜峡市大洋商贸有限公司72元；财产保全费170元，由原告青铜峡市大洋商贸有限公司负担。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 李福娟
代理审判员 薄鹏飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵娟林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第691号
原告王翠萍，女，1965年5月6日出生，住菏泽市。
被告菏泽市远航服饰有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人刘自学，该公司经理。
被告刘自学，男，1964年3月12日出生，住菏泽市，被告菏泽市远航服饰有限公司经理。
原告王翠萍与被告菏泽市远航服饰有限公司（以下简称远航服饰公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王翠萍、被告刘自学（暨被告远航服饰公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2013年4月23日，被告刘自学因资金紧张向原告借款140000元，按月息2.5%计算。被告仅于2013年7月1日支付过利息10500元，之后被告一直未还款。请求二被告共同偿还借款本金140000元及2013年7月1日之后的利息，并承担诉讼费用。
被告刘自学及远航服饰公司辩称，借条中所称的王经理是建行的王某，不是原告王翠萍。借钱后，被告刘自学曾陆续按照原告指定的人和账号还款，具体账号和金额找到后提供。借条中的借款人为远航服饰公司，也注明了法人代表刘自学，故被告刘自学签字属于职务行为，并非个人借款，应由被告远航公司还款。
经审理本院认定，2013年4月23日，被告刘自学向原告王翠萍借款140000元，并出具借据一份，内容为：“今借到王经理现金人民币壹拾肆万元整（¥140000.00元），月息25‰（利息未扣），远航服饰代表刘自学，2013年04月23日。”该借条未加盖被告远航服饰公司印章。2013年7月1日，被告刘自学支付利息10500元，并在借据中载明“利息结至2013年7月1日”。庭审中原告陈述“被告刘自学借款时说是家里急用”，并明确认为借款人是刘自学本人。被告刘自学辩称系向原告之妹王某借款、曾陆续还款以及借款用途是用于公司经营，但在本院指定的期限内未提交相应证据证明。另查明，2013年4月23日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王翠萍主张与被告刘自学存有债权债务关系，提供了被告刘自学出具的借据，被告刘自学及远航服饰公司对该借据的真实性未予否认，故原告已完成其举证责任。对于被告提出出借人并非原告、曾陆续还款以及借款人系被告远航服饰公司等答辩主张，因未提交相应证据，且原告亦予以否认，本院均不予采信。借条中虽写有“远航服饰代表刘自学”内容，但并未加盖远航服饰公司印章，对于该笔借款是否确实用于远航服饰公司被告也未举证证明，且原告亦明确认为该笔借款人为刘自学个人，故本案债务应由被告刘自学个人偿还，被告远航服饰公司不承担偿还责任。原、被告对该笔借款约定有利息，但月息25‰的利率，高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，故应按照年利率5.60%的四倍即22.4%支付2013年7月1日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘自学偿还原告王翠萍借款140000元及利息（利息自2013年7月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王翠萍对被告菏泽市远航服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一四年十月八日
书记员 李玉坤
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第1号
原告：陈记开，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈学义，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈记开诉被告陈学义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈记开到庭参加诉讼，被告陈学义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈记开诉称：原告于2004年承包被告位于清城区飞来峡镇江口黄口村石碑村民小组一带山地的植树工程，约定由原告负责被告承包其中1635亩山地的植树工程。但在原告承包工程一年多内，被告一直没有支付过任何工程款给原告，且于2005年年底不见踪影，原告一直不能联系上被告。至今，被告仍拖欠原告57886元工程款未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告植树工程款57886元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈记开提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、证明，拟证明原告与被告的承包关系，被告拖欠原告工程款；3、清单表，拟证明被告拖欠工程款情况；4、土地租赁合同，拟证明原告为被告造林，被告拖欠工钱。
被告陈学义无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈记开是清远市清城区飞来峡镇黄口村民委员会石碑村村民。2004年，原告为被告陈学义承包的山头造林，全山工程完成了一半多，而被告没有现金支付伙食费及工人工资，一直拖欠至今。上述事实，原告于2013年12月2日出具了一份《证明》予以证实，清城区飞来峡镇黄口村民委员会对此盖章确认情况属实。此外，原告提供一份其于2006年1月16日制作的《清单表-
万田造林欠民工款表》，拟证明被告拖欠原告款项的事实，该清单表主要内容为“万田总欠民款57886.4元，万田主管人陈记开”。由于被告于2005年底不见踪影，原告一直未能联系上被告，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告陈学义是清远市万田英茶产业有限公司的老总，双方通过口头形式由被告雇请原告在其承包的位于飞来峡镇黄口村委石碑村的山地上种植桉树。《清单表-
万田造林欠民工款表》是原告单方制作，并没有经过被告的确认。该款57886元工资款是80多个工人的工资，而原告是这80多个工人的代表。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈记开主张被告陈学义拖欠工人工资，应提供充分有效的证据证明原告为被告种植树木的事实、原、被告对造林工资的结算清单以及种植树木的事实与拖欠的工人工资存在法律上的因果关系。在上述事实中，最能体现原、被告之间存在债权债务关系的是双方对造林工资的结算清单。本案中，原告提供的《清单表-
万田造林欠民工款表》，是其单方制作，未经被告核实结算，并非原、被告双方真实的意思表示，事后亦没有被告方签名确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见及证据证实与原告之间就种植树木存在债权债务关系。原告目前提供的证据，无法证明原、被告之间的工资结算事实，该债权债务关系未明确，不足以支持其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉要求被告立即支付植树工程款57886元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈记开的诉讼请求。
本案受理费1248元，由原告陈记开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执109号
申请执行人王治安。
被执行人余建有。
被执行人谌艳群。
王治安申请余建有等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人的住所地以及财产所在地均在湖南省安化县，因此，将本案委托安化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2017号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年九月三十日
书记员 曾润瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2396号
罪犯王小军，男，1986年12月6日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年3月24日作出（2008）呼玉法刑初字第53号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。本院于2012年7月31日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、5月、10月，2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑八个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2250号
申请执行人：苏功飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：胡英，女，1974年5月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏功飞与被执行人胡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7954号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2250号申请执行人：苏功飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：胡英，女，1974年5月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏功飞与被执行人胡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7954号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月八日代理书记员  章国斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1116号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙帅，男，1997年12月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省马关县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人龙帅犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人龙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙帅与被害人马某、王某等人共同租住在东莞市横沥镇水边村温馨之家出租房604房。2017年4月19日5时许，龙帅回到房间后，盗走马某的一部OPPO牌手机（价值1863.33元）、王某的一部VIVO牌手机（价值3087元），后把手机藏在一楼的桌子并用布盖好。马某、王某发现手机被盗后将龙帅扭送至公安机关。破案后，已将手机发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，王某等被害人的陈述，证人李某1的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人龙帅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙帅无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人龙帅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙帅无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙帅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙帅的身份问题。根据被告人龙帅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙帅以其自报身份予以判决。
根据被告人龙帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：
被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十三日
书记员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙帅，男，1997年12月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省马关县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人龙帅犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人龙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙帅与被害人马某、王某等人共同租住在东莞市横沥镇水边村温馨之家出租房604房。2017年4月19日5时许，龙帅回到房间后，盗走马某的一部OPPO牌手机（价值1863.33元）、王某的一部VIVO牌手机（价值3087元），后把手机藏在一楼的桌子并用布盖好。马某、王某发现手机被盗后将龙帅扭送至公安机关。破案后，已将手机发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，王某等被害人的陈述，证人李某1的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人龙帅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙帅无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人龙帅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙帅无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙帅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龙帅的身份问题。根据被告人龙帅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙帅以其自报身份予以判决。根据被告人龙帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十三日书记员  曾子凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3119号
申请执行人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：许新平，该公司负责人。
被执行人：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司负责人。
被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：韩振华，女，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：韩启发，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：阿勒泰楚天大饭店有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路1688号。
法定代表人：韩振华，该公司负责人。
克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司诉新疆巨普暖通设备有限公司、潘建熙、韩振华、韩启发、阿勒泰楚天大饭店有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第15055号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆巨普暖通设备有限公司、潘建熙、韩振华、韩启发、阿勒泰楚天大饭店有限公司存款等财产及收入1740840元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆巨普暖通设备有限公司、潘建熙、韩振华、韩启发、阿勒泰楚天大饭店有限公司负担本案执行费19808.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十二月十六日
书记员 戚 芮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5481号
原告：深圳市传达科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地4A栋207。
法定代表人：黄珂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国，男，哈尔滨市冰城牧业有限公司员工。
原告深圳市传达科技有限公司（深圳传达公司）与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司（哈尔滨冰城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。深圳传达公司委托诉讼代理人张春，哈尔滨冰城公司委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳传达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息自2015年9月6日起至给付之日止，每月支付利息10000元（500000元×24%/年÷12个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，因被告资金短缺从原告处借款500000元，被告在借款时承诺于2015年9月5日前还清，如逾期不还，被告自愿每天按借款额1%的标准向原告支付延迟付款利息5000元。到期后，原告索款未果。
哈尔滨冰城公司辩称，欠款属实。所欠原告本金能于2017年4月份还清，但利息不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为合作伙伴。2015年8月20日，哈尔滨冰城公司因资金周转需要，从深圳传达公司借款500000元，并承诺于同年9月5日之前归还，如违约逾期未还，承担每天5000元的迟延付款利息。同日双方签订了借款申请，深圳传达公司汇入哈尔滨冰城公司银行账户500000元。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据确实。原告依约请求被告返还欠款，本院予以支持。原告将原约定的利息予以减少，符合法律规定，本院亦支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
（2016）被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市传达科技有限公司500000元；
（2016）被告哈尔滨市冰城牧业有限公司在返还原告深圳市传达科技有限公司上述款项的同时，支付原告深圳市传达科技有限公司自2015年9月6日起至付清之日止的逾期付款利息，每月为10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5481号原告：深圳市传达科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地4A栋207。法定代表人：黄珂，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国，男，哈尔滨市冰城牧业有限公司员工。原告深圳市传达科技有限公司（深圳传达公司）与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司（哈尔滨冰城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。深圳传达公司委托诉讼代理人张春，哈尔滨冰城公司委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳传达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息自2015年9月6日起至给付之日止，每月支付利息10000元（500000元×24%/年÷12个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，因被告资金短缺从原告处借款500000元，被告在借款时承诺于2015年9月5日前还清，如逾期不还，被告自愿每天按借款额1%的标准向原告支付延迟付款利息5000元。到期后，原告索款未果。哈尔滨冰城公司辩称，欠款属实。所欠原告本金能于2017年4月份还清，但利息不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为合作伙伴。2015年8月20日，哈尔滨冰城公司因资金周转需要，从深圳传达公司借款500000元，并承诺于同年9月5日之前归还，如违约逾期未还，承担每天5000元的迟延付款利息。同日双方签订了借款申请，深圳传达公司汇入哈尔滨冰城公司银行账户500000元。本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据确实。原告依约请求被告返还欠款，本院予以支持。原告将原约定的利息予以减少，符合法律规定，本院亦支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：（2016）被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市传达科技有限公司500000元；（2016）被告哈尔滨市冰城牧业有限公司在返还原告深圳市传达科技有限公司上述款项的同时，支付原告深圳市传达科技有限公司自2015年9月6日起至付清之日止的逾期付款利息，每月为10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 影
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1239号
原告安阳市铁龙物流有限公司住所地：安阳市龙安区龙康大道中段统一社会信用代码914105066807941305
法定代表人端木庆营，该公司经理。
委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告李洪伟，男，汉族，生于1967年5月，住内乡县。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层统一社会信用代码91310000667775728N
代表人冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人奚敏，该公司员工。
原告安阳市铁龙物流有限公司与被告李洪伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司委托诉讼代理人樊大庆，被告安诚财险委托诉讼代理人奚敏到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失94080元。事实和理由：2015年10月17日，原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂货车在蚌埠市宁洛高速195公里路段被李洪伟驾驶的沪Ｄ×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告车辆在安诚财险入有保险，要求被告予以赔偿。
被告李洪伟未到庭无答辩。
被告安诚财险辩称：依据保险条款的约定，我公司只能按发生事故时肇事车辆实际投保价值的20%赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年10月17日，被告李洪伟驾驶沪Ｄ×××××号大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶，因大雾天气能见度低，车辆追尾同方向李燕平驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｆ×××××）号半挂大货车尾部，致李洪伟及沪Ｄ×××××号车上乘客刘洋受伤，两车及车上货物不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，李洪伟雾天驾车行驶中对前方路面情况观察不够，应承担事故全部责任。发生事故的豫Ｅ×××××号货车登记车主为原告安阳市铁龙物流有限公司，该车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为72180元。原告支付拖车、吊车、施救费18500元，鉴定费3400元。发生事故的沪Ｄ×××××号车辆登记车主为上海啸达物流有限公司，该车在被告安诚财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：原告的车辆因交通事故受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。蚌埠市公安局交警部门的事故认定，原、被告不持异议，本院予以采信。发生事故的沪Ｄ×××××号货车在被告安诚财险投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失范围包括车损72180元，施救费18500元，合计90680元。被告安诚财险辩称，应按发生事故时肇事车辆投保价值的20%赔偿，未能提供任何证据证实该主张成立的事实和合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股有限公司上海分公司在判决书生效后十日内赔偿原告安阳市铁龙物流有限公司交通事故损失90680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，鉴定费3400元，合计诉讼费5912元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初447号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘玉芳，女，1992年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年4月28日因故意伤害他人身体被任丘市公安局行政拘留，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年5月24日经任丘市人民检察院批准同日由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人刘玉芳犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日1时许，被告人刘玉芳在任丘市东风美食街昆仑天街慢摇吧内，因王某无故将桌上物品扫向她，而与王某发生争执，双方互扔酒瓶，刘玉芳用酒瓶将王某砸伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘玉芳因故意伤害他人身体被任丘市公安局处以行政拘留十五日并处罚款七百元，被告人刘玉芳于2017年4月28日被行政拘留。案发后，被告人刘玉芳赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、堵某、靳某的证言，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴343号司法鉴定意见书，抓获经过，视听资料，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉芳故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘玉芳当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，故对被告人刘玉芳酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0982刑初447号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年12月1日出生于河北省文安县，汉族，住任丘市，系本案被害人。
诉讼代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1992年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年4月28日因故意伤害他人身体被任丘市公安局行政拘留，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年5月24日经任丘市人民检察院批准同日由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人王某以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人刘某某的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱贵彩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初518号
原告：丁宝刚。
被告：李艳影。
被告：石吉国。
原告丁宝刚与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定查封被告李艳影及原告提供的担保财产。本案于2017年2月8日立案。因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝刚到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款36万元，二被告互负连带责任。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，二被告因购房急需资金，向原告借款36万元，双方约定利率为月利率3%，2016年9月2日、3日，原告向被告石吉国账户分别汇入30万元、6万元。被告李艳影于2016年9月2日出具了借据。后经原告多次索要，二被告均未予偿还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求由二被告共同负担保全费5000元。
被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。2016年9月2日，二被告向原告借款36万元，约定月利率3%，被告李艳影出具借据。借款后二被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确具体，原告有权向二被告主张权利，二被告有义务偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳影、石吉国于本判决发生法律效力之日给付原告丁宝刚借款本金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费5000元，合计11700元（原告已预交），由被告李艳影、石吉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁雨萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初794号
原告：张晓春，男，1978年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项小钗，女，1973年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告张晓春与被告项小钗民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤回对被告项小钗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回对被告项小钗的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张晓春负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5239号
原告：赵敬，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：李刘燕，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中银保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**号（*层）。统一社会信用代码：913601006779712558。
负责人：李伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：常远，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。
原告赵敬与被告李刘燕、中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬的委托诉讼代理人崔庆先、被告中银保险江西分公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼，被告李刘燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63000元。
被告李刘燕未答辩。
被告中银保险江西分公司辩称：在原被告提供合法有效证据并属于保险理赔的情况下，被告中银保险江西分公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年1月24日，被告李刘燕驾驶赣Ａ×××××号小型客车与谢树印驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人即本案原告赵敬受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李刘燕负全部责任，谢树印无责任；
2、被告李刘燕驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告中银保险江西分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告李刘燕具有合法的驾驶资格；
3、原告赵敬事故发生后入永城市中心医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费18050.73元，该笔费用系被告李刘燕垫付。
二、双方当事人有争议的事实
关于被抚养人生活费问题，原告赵敬主张其子谢高子系智力二级××人，应将被抚养人生活费7727.93元（8586.59元×20年×90%×10%÷2人）计入××赔偿金。被告中银保险江西分公司辩称，原告主张按二级伤残计算该部分费用不合理，应按其年龄计算被扶养人生活费。本院认为，原告虽提供了谢高子的××证，但××证上标注的“××等级贰级”并不等同于伤残等级，也不必然等同于丧失劳动能力，因此原告据此主张被扶养人生活费证据不足，其可在取得充分证据后就该部分费用另行主张权利。鉴于谢高子出生时间是2001年5月18日，定残时间是2017年6月12日，定残时谢高子为16周岁，其被抚养人生活费应计算2年，即为858.66元（8586.59元×2年×10%÷2人）。
综上，原告赵敬的各项损失为：医疗费18050.73元，住院伙食补助费1440元（80元×18天），营养费180元（10元×18天），误工费4422.33元（11696.74÷365天×138天），护理费900元（50天×18天），交通费180元，××赔偿金（含被扶养人生活费）24681.47元（11696.74元×20年×10%+858.66元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计55125.2元，其中被告李刘燕垫付医疗费18050.73元。
本院认为，被告李刘燕驾驶赣Ａ×××××号小型客车与谢树印驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人即本案原告赵敬受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告李刘燕负全部责任，谢树印无责任，被告李刘燕应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告中银保险江西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告中银保险江西分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计55125.2元，除去鉴定费外的费用为54425.2元，不超出交强险及商业三者险的赔偿限额，被告中银保险江西分公司应予赔偿。鉴定费700元，不在保险公司的赔偿范围之内，应由被告李刘燕予以赔偿。被告李刘燕垫付的医疗费18050.73元，待保险公司履行赔偿义务后，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江西分公司赔偿原告赵敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54425.2元（其中18050.73元通过本院返还被告李刘燕），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李刘燕赔偿原告赵敬鉴定费700元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告李刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月九日
书记员 曹晏铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10652号
上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人刘娜因与被上诉人梁振江、胡思文民间借贷纠纷一案，刘娜不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘娜上诉请求：欠款属实，且我方已经提供了梁振江羁押于北京看守所的信息，一审法院认定我未能提供梁振江、胡思文的准确住址，驳回我起诉不妥。
刘娜向一审法院起诉请求：1、梁振江、胡思文立即偿还借款本金70,000元；2、梁振江、胡思文支付利息，从2015年2月18日起至还清全部借款之日止按月息2%计算利息（至起诉日利息为15,400元）；3、由梁振江、胡思文承担本案诉讼费用。
一审法院认为：刘娜的起诉需有明确的被告。本案刘娜未能提供梁振江、胡思文的身份信息、联系方式及居住信息。因此刘娜的起诉不符合法律规定的起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘娜的起诉。案件受理费1935元，全部退回刘娜。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。故原审法院以刘娜不能提供梁振江、胡思文准确邮寄地址裁定驳回其起诉不妥。
综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1008号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十五日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10652号上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上诉人刘娜因与被上诉人梁振江、胡思文民间借贷纠纷一案，刘娜不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘娜上诉请求：欠款属实，且我方已经提供了梁振江羁押于北京看守所的信息，一审法院认定我未能提供梁振江、胡思文的准确住址，驳回我起诉不妥。刘娜向一审法院起诉请求：1、梁振江、胡思文立即偿还借款本金70,000元；2、梁振江、胡思文支付利息，从2015年2月18日起至还清全部借款之日止按月息2%计算利息（至起诉日利息为15,400元）；3、由梁振江、胡思文承担本案诉讼费用。一审法院认为：刘娜的起诉需有明确的被告。本案刘娜未能提供梁振江、胡思文的身份信息、联系方式及居住信息。因此刘娜的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘娜的起诉。案件受理费1935元，全部退回刘娜。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。故原审法院以刘娜不能提供梁振江、胡思文准确邮寄地址裁定驳回其起诉不妥。综上所述，依照《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1008号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年十月二十五日书记员  王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初487号
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，现住镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室.
法定代表人高冬晓。
被告格日勒，女，蒙古族。
本院立案受理原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司诉被告格日勒物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司以双方协商自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 王占河
二〇一七年九月二十二日
书记员 米曙光
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2198号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2593号
原告:张锡沛，男。
被告:杨增明，男。
原告张锡沛与被告杨增明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡沛、被告杨增明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张锡沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月14日，被告杨增明向原告借款17000元，双方约定在同年9月18日归还，但经原告多次催收，被告未按双方约定偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨增明辩称，借条确属被告所写，被告系2015年2月7日向原告借款15000元，且被告已经偿还了11500元，后原告一直逼迫被告，被告没有办法才于2016年9月14日写了一张17000元的借条给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告所举证据：2016年9月14日，被告杨增明向原告出具的借条；该借条的内容为“今借到张锡沛人民币壹万柒仟元整（￥17000元），时间9月18号还清，借款人杨增明，2016年9月14日”该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。被告所举证据：被告本人书写的记账单，证实被告已向原告偿还11500元，因该证据为被告个人所书写，无原告的签字认可，且记账时间均为2016年9月之前，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告杨增明向原告张锡沛出具借条，借款17000元，双方约定还款期限为同年9月18日，因被告到期未偿还借款，2016年11月22日原告张锡沛向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨增明向原告出具的借条，双方约定了借款数额、还款期限，借贷关系成立，双方均应当约定履行，现借款已到期，被告应向原告偿还借款，被告虽辩称该借条为受原告所逼而写，其实际系2015年2月7日向原告借款15000元，且已偿还11500元，因其未提交证据予以支持，故对其该答辩意见，本院不予采纳，综上，对于原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨增明在本判决生效后七日内偿还原告张锡沛借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年一月六日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃�金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2084号
原告：胡刚，男，汉族，生于1964年2月4日，河北省张家口市人，住本区香格里拉。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：张国栋，男，汉族，生于1984年4月10日，河南省焦作市人，无业，住本区金都里。
委托诉讼代理人：张忠平，男，汉族，生于1955年12月18日，河南省焦作市人，系金川集团公司龙首矿退休职工，住址同上。
原告胡刚与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓芸
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初780号
原告：邹翠红，女，1967年12月18日出生，汉族。
被告：安舒，女，1977年6月10日出生，汉族。
原告邹翠红为与被告安舒生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告邹翠红、被告安舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹翠红诉称：2016年10月4日，原告因之前在被告处购买一水壶有质量问题找到被告要求被告给更换新的水壶，但被告称不是质量问题不予退换，并与原告发生争执，后原告将水壶仍在被告摊位上准备离开，被告拽住原告衣服不让原告离开，并将原告推倒在地上，之后原告受伤被送往辽阳市中心医院进行治疗，共计住院2天，住院期间二级护理。2016年12月26日，辽阳市公安局白塔公安分局下达辽公白（治）行罚决字【2016】1009号行政处罚决定书，给予被告拘留5日罚款200元的行政处罚。原告出院后派出所多次调解，向被告索要赔偿，被告拒不赔偿，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计7,257.90元。
被告安舒辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月4日9时许，原告邹翠红找金鑫源超市老板被告安舒退换之前在此摊位购买的水壶，邹翠红称在安舒处购买的水壶使用中因质量问题损坏，安舒称不是质量问题不予退换，双方发生争执，邹翠红将水壶扔在安舒摊位上准备离开，安舒拽住邹翠红衣服不让邹翠红离开，并将邹翠红拉倒在地上，当日邹翠红被120接走送至辽阳市中心医院住院治疗2日，二级护理2日。2016年12月26日，辽阳市公安局白塔公安分局下达辽公白（治）行罚决字【2016】1009号行政处罚决定书，给予安舒拘留五日并罚款二百元的行政处罚。安舒不服该处罚决定书，起诉至灯塔市人民法院，2017年3月15日，灯塔市人民法院做出（2017）辽1081行初9号行政判决书，驳回安舒的诉讼请求。该判决下发后，安舒未上诉，现该判决已经发生法律效力。
原告受伤造成的损失有：医疗费2,015.22元；伙食补助费100.00元（按照50.00元/天标准计算2天）；误工费170.55元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元/年标准计算2天）；护理费203.44元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算2天一人）；交通费4.00元（按照2.00元/天标准计算2天），复印费10.00元，合计2,503.21元。
本院所确认的上述事实有原告提供的辽公白（治）行罚决字【2016】1009号行政处罚决定书、（2017）辽1081行初9号行政判决书、住院病历、医疗费收据、复印费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邹翠红由于被告安舒的行为受伤，被告安舒侵犯了原告邹翠红的生命权、健康权、身体权，故被告安舒应对原告邹翠红的损失进行赔偿。对于原告诉讼请求中的误工费，因其未提供证据予以证明误工天数17天及误工费标准，故本院按照实际住院天数计算误工天数，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算误工费；对于原告诉讼请求中的交通费标准过高，故本院酌定给付；对于原告诉称的后期医药费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于被告辩称殴打他人的事实不成立，不存在侵权行为，因被告已经受到行政处罚，且已经经过了行政诉讼，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安舒赔偿原告邹翠红医疗费2,015.22元、伙食补助费100.00元、误工费170.55元、护理费203.44元、交通费4.00元、复印费10.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月十日
书记员 王娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1690号
上诉人(原审原告)：马超，男，1991年6月29出生，回族，自由职业者，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：何世兰，系马超母亲。
上诉人（原审被告）：安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司因与上诉人马超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马超于2017年10月24日，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人马超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初36号民事判决；
二、准许马超撤回起诉。
一审案件受理10060元，减半收取5030元，由上诉人马超负担3000元，上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司负担2030元；二审案件受理费900元，减半收取450元，由安庆碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 陈庆中
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1690号上诉人(原审原告)：马超，男，1991年6月29出生，回族，自由职业者，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何世兰，系马超母亲。上诉人（原审被告）：安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司因与上诉人马超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马超于2017年10月24日，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人马超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初36号民事判决；二、准许马超撤回起诉。一审案件受理10060元，减半收取5030元，由上诉人马超负担3000元，上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司负担2030元；二审案件受理费900元，减半收取450元，由安庆碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  胡 毅审判员  陈庆中二〇一七年十月二十四日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2970号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：李新响，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王雪芹，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李新，男，1977年2月3日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇李桥村中心街17巷**号。
被告：袁瑞香，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李建军，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵方珍，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李新响、王雪芹、李新、袁瑞香、李建军、赵方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞，被告李新响、王雪芹、李新、袁瑞香、李建军到庭参加诉讼。被告赵方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李新响、王雪芹偿还借款本金69900元及相应利息；被告李新、袁瑞香、李建军、赵方珍承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年4月8日，被告李新响向原告下属的鱼山支行申请个人借款，向原告申请借款80000元用于批发经营。当日原告与被告杨弥新订了个人借款合同，期限至2016年4月7日。被告李新、李建军在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告王雪芹为被告李新响的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告袁瑞香、赵方珍承诺自愿以夫妻共同财产为被告李新、李建军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年5月2日，原告向被告李新响发放贷款80000元，还款日为2015年11月1日，月利率10.25417‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。
被告李新响、王雪芹共同辩称，答辩人未有使用该笔借款。该借款是借新还旧，贷款时，原告的工作人员郑建国使用了70000元，答辩人使用了10000元且已按期偿还了10000元的本息，郑建国承诺贷款由他偿还。2015年5月2日发放的贷款，担保人并不知情也未签字，本案所涉担保合同应为无效合同，担保人不应承担还款责任。
被告李新、袁瑞香、李建军共同辩称，第二次借款答辩人不知道。
被告赵方珍在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李新响于2014年3月27日向原告申请贷款10万元；3、2014年3月27日，原告与六被告的面谈记录，证实被告借款人配偶王雪芹、担保人配偶袁瑞香、赵方珍承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。4、2014年4月8日，原、被告签订的个人借款合同，证实被告李新响与原告签订了合同；5、2014年4月8日，被告李新、李建军与原告签订的最高额保证合同，证实被告李新、李建军对被告李新响自2014年4月8日至2016年4月7日的借款最高额10万元的债务提供最高额担保；6、借款凭证，证实2015年5月2日，原告向被告李新响发放贷款80000元，到期日为2015年11月1日，借款利率为10.2541‰；7、利率变动明细表，证实至2017年8月28日被告尚欠原告借款本金69900元及利息30518.49元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李新响向原告借款80000元后，至今仍欠原告借款本金69900元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王雪芹作为被告李新响的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，王雪芹应承担共同偿还责任。被告李新、李建军作为保证人，在借款人李新响、王雪芹未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告袁瑞香、赵方珍作为担保人的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字认可，应当承担共同担保责任。被告李新响、王雪芹辩解其借款被他人所用，应由他人偿还，理由不充分，其可以向他人另行主张权利。被告李新、袁瑞香、李建军辩解第二次借款其不知情，不应偿还。因该笔借款是在担保合同约定的贷款期限内和最高余额内发生，故其主张，本院不予采信。原告要求被告李新响、王雪芹偿还借款本金及利息，被告李新、袁瑞香、李建军、赵方珍担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李新响、王雪芹偿还借款本金及利息，被告李新、袁瑞香、李建军、赵方珍承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新响、王雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息30518.49元和相应逾期利息【以借款本金69900元为基数，自2017年8月29日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李新、袁瑞香、李建军、赵方珍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李新响、王雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13577号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：北京长鸿汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人：李其谚。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京长鸿汇通科技有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初262号
原告金山，男，蒙古族，农民，农民。
被告乌云毕力格，男，蒙古族，农民，通辽市。
被告文宝，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告好必斯嘎拉图，蒙古族，农民，住址同上。
被告包铁山，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告白音满都拉，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告巴达拉胡，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告乌日嘎希，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告宝音额木格喜，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告白桂兰，女，蒙古族，农民，住址同上。
被告色希雅拉图，男，蒙古族，农民，住址同上。
原告金山诉被告乌云毕力格、文宝、好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，被告乌云毕力格、文宝、好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告在本村”额日根甸子”承包经营土地40亩，在2010年春季由本村峰山（已故）组织分给其他10被告名下耕种。关于侵权的事实，已经过通辽市中级人民法院（2013）通民终字第560号、科左后旗人民法院（2013）后民初字第212号民事判决书确认，现该判决已发生法律效力，该判决已发生法律效力后，原告于2014年4月向贵院提起诉讼，主张由被告赔偿2010年至2013年可得利益损失，一、二审判决也已经生效，但2015年上述被告并未返还土地，继续耕种。被告的行为构成侵权，基于侵权行为给原告带来的损失理应赔偿，为维护原告的合法权益，故请求上述10名被告连带赔偿原告40亩土地2015年可得利益损失22000.00元（每亩500.00元）。
被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图未作答辩。
经审理查明，1996年二轮延包时，原告在”额日根甸子”上以家庭承包方式承包了11亩土地，其四至为：东至长喜地、西至坨子（路）、南至长喜、北至色喜雅力吐。2007年3月16日，原告在”额日根甸子”上以其他方式承包了54亩土地，承包期为10年，2007年3月16日起至2017年3月16日止，承包费为3000.00元一次性给付。原告将其中的25亩交由长喜耕种。其余29亩（四至与上述11亩”额日根甸子”土地相同）自己耕种。2010年3月16日，村民德喜、达木林等人组织开会，推选峰山为分地组长。峰山组织村民敖斯尔（已故）等人将原告耕种的40亩土地及另案长喜耕种的55亩土地分给海斯改嘎查三组（原额日根嘎查）的39人耕种。2014年4月，原告金山将峰山、白桂兰、白音满都拉等人诉至本院，经本院（2014）后民初字第1507号民事判决书判令峰山等11人连带赔偿原告2010至2013年共4年可得利益损失64000.00元，被告峰山等10人上诉后，经通辽市中级人民法院审理后，2015年1月28日作出（2014）通民终字第1125号民事判决，驳回上诉、维持原判。在上述案件审理过程中，2014年，峰山、白凤兰、白音满都拉等11人仍耕种了原告的40亩土地。2015年3月23日，原告将峰山等11人起诉至本院，要求11名被告连带赔偿40亩土地2014年可得利益22000.00元。本院作出（2015）后民初字第1315号民事判决书，判决峰山等11人赔偿原告金山2014年可得利益损失20966.40元，并承担评估费1500.00元，合计：22466.40元。在诉讼期间，被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐等10人仍耕种了原告的40亩土地，诉讼中，原告申请对2015年可得利益损失进行了鉴定，本院委托通辽正通价格评估咨询有限责任公司对原告金山40亩土地进行了评估，其鉴定结论原告的40亩土地2015年可得利益损失为27400.00元。
庭审中，原告提举了以下证据：一、科左后旗人民法院（2013）后民初字第212号、（2015）后民初字第1315号民事判决书各一份，证明上述被告侵权的事实已经本院确认，并判决上述被告停止侵权，返还原告承包经营权并赔偿损失事实；二、科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查委员会证明一份，证明2015年上述被告继续抢种的事实；三、通辽正通评字（2016）第105号评估报告一份，证明40亩土地种殖玉米的纯收益27400.00元的事实；四、内蒙古增值税普通发票一枚，金额2000.00元，证明评估鉴定所支出的费用依据。
对原告所提供的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，均能证明本案事实，本院予以采信。
被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图等10人未提供证据。
本院认为，原告金山与套格斯嘎查委员会签订《耕地承包合同书》，已经取得了相关土地的承包经营权，被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图等10人耕种原告承包的耕地是侵权行为。该40亩承包地的可得利益经通辽正通价格评估咨询有限责任公司评估，原告2015年40承包地种植玉米纯收益27400.00元。故对原告要求10名被告连带赔偿原告2015年40亩承包地的可得利益27400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六项），《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（第一项）、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图10人于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金山40亩争议地块2015年的可得利益损失27400.00元；评估费2000.00元，合计29400.00元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，因适用简易程序减半收取243.00元，由被告乌云毕力格、文宝、拉好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰、色希雅拉图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年二月十五日
书记员 张 喆
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1040号
原告李某，性别：××，××族。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告孝义市天章铝业有限公司
法定代表人张某，职务：董事长。
原告李某与被告孝义市天章铝业有限公司（以下简称“天章公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王三平到庭参加诉讼，被告天章公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月18日，被告向原告借款300万元，约定月息30‰，从12月1日开始计息，期限至2012年9月20日。被告支付利息至2013年10月后未再付本金和利息，故提起诉讼，请求判令被告支付原告本金300万元、利息180万元（月息按2%计算，从2013年11月截止到2016年5月）。
原告李某针对其主张提供下列证据：
借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告天章公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款300万元，借款形式承兑汇票，票面金额分别为200万元和100万元，双方约定月息为30‰，从12月1日开始计息，借款期限至2012年9月20日。被告为原告出具借据一张，将上述内容予以载明。因被告未还本付息，故原告提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告天章公司应承担给付原告本金300万元之责；双方关于利息的约定，未超过年息不得超过36%的强制性规定，原告要求被告从2013年11月起至2016年5月止按月息2%承担利息180万元的请求，系其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市天章铝业有限公司给付原告李某本金300万元、利息180万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告孝义市天章铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴庆玲
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初54号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2016年7月18日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月26日16时许，醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿抚顺市顺城区新一街行驶至“韩帝园汗蒸时代”附近，与停放此处的李某甲轿车发生碰撞，致李某甲车辆受损的后果。事故发生后，被告人李某某驾车继续行驶，行至抚顺市北站附近被李某甲驾车别停。经检验：李某某静脉血中乙醇成分241.9毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：李某某负事故的全部责任，李某甲无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人李某甲的陈述；3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4、驾驶人血样提取登记表及照片、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、车辆类型鉴定书；5、证人赵某、金某某证言；6、被告人李某某的供述和辩解。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁泊斯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1790号
原告：刘庆岩，男，1983年11月29日生，汉族，现住四平市。
被告：四平市宏翰机械制造有限公司。地址：四平市铁西区平西乡巨丰村一社。
法定代表人：陈志武，经理。
被告：孙慧男，男，1982年6月27日生，汉族，现住四平市。
被告：吕晓莹，女，1980年3月1日生，汉族，现住四平市。
原告刘庆岩与被告四平市宏翰机械制造有限公司（以下简称宏翰公司）、孙慧男、吕晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆岩及被告孙慧男到庭参加诉讼。被告宏翰公司及被告吕晓莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆岩向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告借款3916847元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2016年3月期间，三被告因经营需要分几次在原告处借款共计3916847元，三被告给原告出具了借条。因原告急需用款向三被告索要借款，三被告均以种种理由一直拒绝偿还。
被告宏翰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙慧男辩称，对借款事实及金额没有异议，我们厂子快动迁了，动迁之后就同意把钱给原告。
被告吕晓莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告宏翰公司向吉林银行贷款500余万元，原告以自己所有的房屋为该贷款提供抵押。贷款发放后，三被告使用了其中的335万元，剩余由原告刘庆岩使用。为此三被告于2014年7月4日向原告刘庆岩出具借款协议，甲方为刘庆岩，乙方为孙慧男、吕晓莹，约定甲方借给乙方335万元。被告吕晓莹、孙慧男在借款人处签字，被告宏翰公司在借款人处盖章。宏翰公司的股东为孙慧男、吕晓莹。2014年10月三被告向原告偿还了25万元。后被告孙慧男陆续又向原告借款10次合计678847元，并于2016年4月10日向原告刘庆岩出具借款清单一份，载明甲方为刘庆岩、乙方为孙慧男、吕晓莹，经双方商定，对以往借款金额和借款时间进行核准，清单如下：1、2014年7月4日甲方借给乙方人民币叁佰叁拾伍万元，其中2014年10月20日乙方还给甲方贰拾伍万元。此笔款实为叁佰壹拾万元，加上所欠利息壹拾叁万捌仟元，合计叁佰贰拾叁万捌仟元整。2、2015年2月7日，甲方借给乙方贰拾万元。3、2015年2月17日甲方借给乙方叁万元。4、2015年3月19日甲方借给乙方壹万叁仟元。5、2015年6月甲方借给乙方倒贷款利息款贰万陆仟贰佰玖拾贰元。6、2015年6月去房产局办理相关事情，甲方为乙方付款壹万柒仟伍佰伍拾伍元。7、2015年6月，甲方为乙方还银行贷款利息叁万元。8、2015年6月，甲方为乙方还农行信用卡五万元。9、2015年1月1日经甲方担保，从同志手中借款捌万元，欠利息贰万元，合计壹拾万元。10、欠程功老婶伍仟元。11、2015年7月至2016年3月，共9个月，甲方为乙方还吉林银行贷款贰拾万柒仟元12、上诉清单统计，甲方借给乙方人民币叁佰玖拾壹万陆仟捌佰肆拾柒元。孙慧男签字。被告孙慧男于同日向原告出具借据一份，载明“孙慧男从2014年7月至2016年3月，向刘庆岩先后借款人民币叁佰玖拾壹万陆仟捌佰肆拾柒元（3916847元）。借款人：孙慧男”。庭审后经过法庭释明，因原、被告于2014年7月4日签订的借款协议的实质并不是民间借贷关系，故原告撤回了要求三被告偿还2014年7月4日剩余借款本息323.8万元的请求。现原告仅要求被告孙慧男偿还剩余10次的借款本金678847元。因被告孙慧男在庭审中明确承认双方于2016年4月10日签订的借款清单是双方真实的意思表示，并且庭审查明除清单中第一笔款项外，其余十笔款项是真实的借款关系，且被告孙慧男承认剩余十次借款均已实际收到。故对被告孙慧男向原告借款本金合计678847元的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙慧男之间形成了合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。故原告要求被告孙慧男偿还借款本金678847元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告没有请求，故本院不予评判。关于原告于庭审后撤回要求三被告共同偿还借款本金3238000元的请求，本院予以准许。关于该部分的案件受理费，本院予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙慧男于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庆岩借款本金678847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38134元，已减半收取19067元，应收5294元，由被告孙慧男负担。剩余13773元本院退还原告刘庆岩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月八日
书记员 赵 娇