北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18424号
原告：梁明军，男，1993年11月16日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京大红门电缆附件有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄工业大院内（南端向西50米）。
法定代表人：袁德水，经理。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告梁明军与被告北京大红门电缆附件有限公司（以下简称大红门公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明军的委托诉讼代理人张国志与被告大红门公司的委托诉讼代理人赵利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁明军向本院提出诉讼请求：1、确认梁明军与大红门公司自2010年10月13日至2016年4月25日期间存在劳动关系；2、大红门公司支付梁明军解除劳动关系经济补偿金27000元；3、大红门公司支付拖欠2016年2月26日至2016年4月25日期间的工资7000元；4、大红门公司支付2014年4月24日至2016年4月25日期间周六日加班工资78620.68元、法定节假日加班工资13655.17元；5、大红门公司支付2010年10月13日至2016年4月25日期间未休年假工资15517.24元；6、大红门公司支付2010年10月13日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金2000元、未缴纳失业保险的生活费266元。事实和理由：梁明军于2010年10月13日入职大红门公司，担任焊接工，月工资为4500元。大红门公司拖欠梁明军工资至今未给，梁明军在职期间经常加班，没有年休假。大红门公司也未按时给梁明军缴纳社会保险。现梁明军提出解除劳动关系。
大红门公司辩称：不同意梁明军诉讼请求，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：梁明军于2016年4月26日申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1、确认梁明军与大红门公司自2010年10月13日至2016年4月25日期间存在劳动关系；2、大红门公司支付梁明军解除劳动关系经济补偿金27000元；3、大红门公司支付2016年2月26日至2016年4月25日期间的工资7000元；4、大红门公司支付2014年4月24日至2016年4月25日期间周六日加班工资78620.68元、法定节假日加班工资13655.17元；5、大红门公司支付2010年10月13日至2016年4月25日期间未休年假工资15517.24元；6、大红门公司支付2010年10月13日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金2000元、未缴纳失业保险的生活费266元。2016年10月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2566号裁决书，裁决：驳回梁明军的全部申请请求。梁明军不同意裁决结果，诉至本院。
在庭审中，梁明军提交以下证据：
1、帐户交易明细，证明梁明军与大红门公司存在劳动关系，大红门公司为梁明军发放工资。大红门公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
2、完税证明，证明梁明军与大红门公司存在劳动关系，大红门公司为梁明军代为缴纳个人所得税。大红门公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可;
3、户口本，证明梁明军系外埠农业户口。大红门公司对该证据真实性和证明目的均认可。
大红门公司没有提交证据。
本院依梁明军申请，到北京市大兴区地方税务局（以下简称大兴地税局）调取了梁明军的个税缴纳信息，大兴地税局向本院出具了涉税保密信息告知书，梁明军与大红门公司对该告知书真实性均认可。梁明军称该证据可以证明双方存在劳动关系。大红门公司对证明目的不认可，称该证据只能证明2012年4月以前其公司曾经为梁明军代缴过个税，但之后没有缴纳过。
本院依梁明军申请，到中国邮政储蓄银行调取了批量明细交易结果和批量总控资料查询列表，梁明军和大红门公司对该证据真实性均认可。梁明军称该证据可以证明双方存在劳动关系。大红门公司对证明目的不认可。
本院依职权到北京市地方税务局调取梁明军的个税缴纳信息，北京市地税局向本院出示了涉税保密信息告知书，该证据显示自2012年5月至2016年3月由北京电缆附件厂（以下简称北京附件厂）为梁明军缴纳个税。梁明军与大红门公司对该告知书真实性均认可。梁明军称系大红门公司以北京附件厂名义为其代缴个税；大红门公司不认可梁明军主张，称其公司与北京附件厂没有关系。
本院依职权到位于北京市大兴区西红门镇大白楼南路甲1号的北京首带康达工贸有限责任公司（以下简称首带康达公司）了解情况，并制作工作记录、拍摄照片，首带康达公司向本院出示了租赁协议。梁明军对上述证据真实性认可，称上述证据可以证明大红门公司与北京附件厂存在混同经营的情况。大红门公司对工作记录和照片真实性认可，对租赁协议真实性不认可，对梁明军主张不认可。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大兴地税局出具的涉税保密信息告知书显示，大红门公司给梁明军缴纳了2010年11月至2012年4月期间的个税；且批量总控资料查询列表显示，大红门公司于2010年11月委托中国邮政储蓄银行为梁明军代发工资。大红门公司对上述证据真实性均认可，故本院对上述证据予以采信。综合全案证据，本院确认梁明军与大红门公司之间存在劳动关系。大红门公司以双方不存在劳动关系为由未对梁明军的工作期限举证，故对梁明军要求确认其与大红门公司自2010年10月13日至2016年4月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
梁明军认可大红门公司已不拖欠其2016年2月26日至2016年4月25日期间工资，故对其要求大红门公司支付上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班工资。梁明军未提交证据证明存在加班事实，故梁明军要求大红门公司支付2014年4月24日至2016年4月25日期间周六日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资。根据北京市工资支付规定，用人单位对工资支付记录有2年的保管备查义务。梁明军于2016年4月26日提起仲裁，大红门公司未提交证据证明梁明军在2014年4月27日至2016年4月25日期间已休年休假，应承担举证不能的不利后果，向梁明军支付前述期间的未休年休假工资，具体数额以本院核算为准。关于2014年4月27日之前的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留2年的期限，梁明军亦未提交其他证据佐证，故本院不予支持。
梁明军系外埠农业户口。因大红门公司未为梁明军缴纳2010年10月13日至2011年6月30日期间的社会保险，故大红门公司应支付梁明军上述期间未缴纳养老保险赔偿金，具体数额以本院核算为准；因上述期间不足一年，故大红门公司无需支付梁明军未缴纳失业保险一次性生活补助费。
梁明军以大红门公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，理由合理合法，对梁明军要求大红门公司支付其解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认梁明军与北京大红门电缆附件有限公司自2010年10月13日至2016年4月25日期间存在劳动关系；
二、北京大红门电缆附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁明军解除劳动关系经济补偿金25225.78元；
三、北京大红门电缆附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁明军2014年4月27日至2016年4月25日期间未休年休假工资3479.42元；
四、北京大红门电缆附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁明军2010年10月13日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金787.2元；
五、驳回梁明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京大红门电缆附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张格格