湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初622号
原告:汝城县农户自立服务社，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道与郴义路交汇处。
法定代表人：刘文奎，该服务社主任。
委托诉讼代理人：唐宁浩，男，该服务社职员。
委托诉讼代理人：朱运梅，女，该服务社职员。
被告:何新文，男，1968年3月25日出生，住汝城县。
被告:欧春珠，女，1972年8月20日出生，住汝城县。
被告:欧德良，男，1970年2月11日出生，住汝城县。
原告汝城县农户自立服务社（以下简称汝城自立服务社）与被告何新文�欧春珠、欧德良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汝城自立服务社的委托诉讼代理人唐宁浩、朱运梅，被告何新文到庭参加诉讼；被告欧春珠、欧德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝城自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何新文、欧春珠偿还原告本金17729元、利息711元及逾期违约金直至清偿之日止（逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取）；2.被告欧德良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告何新文、欧春珠因房屋装修用款向原告借款5万元整。2016年7月25日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日，借款期限一年，还�方式为按月偿还本息。为保证还款，约定欧德良对以上借款及利息提供担保，承担连带责任保证。后原告将全部款项转入被告账户，但被告何新文在归还借款七期之后，未再按期归还借款本息。经原告工作人员多次催讨，被告拒绝偿还剩余本息。原告认为，原告与三被告签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告何新文转款5万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还款，被告的行为是严重的违约行为，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即履行偿还贷款本金及支付全部利息，以及要求担保人立即履行连带保证责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告何新文辩称：向原告借款5万元是事实，还款七期情况及于2017年5月27日还款5000元也是事实，剩余的欠款答辩人愿意偿还，但希望原告宽限还款时间，分期分批还款。
被告欧春珠、欧德良未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告汝城自立服务社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下二组证据：
《借款协议书》及借款发放与还款计划确认书、身份证信息，拟证明被告何新文、欧春珠向原告借款5万元并由被告欧德良担保借款的事实以及约定还款方式的情况；
照片，拟证明三被告在原告单位借款时的合影情况。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的质证意见，本院予以确认并在卷佐证，本院认为证据1和证据2均符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何新文、欧春珠因房屋装修资金需要向原告汝城自立服务社借款5万元，双方于2016年7月25日签订了《借款协议书》，汝城县农户自立服务社为甲方（贷款人），何新文、欧春珠为乙方（借款人），欧德良为丙方（保证人）。合同主要约定：“贷款金额5万元；期限一年，自2016年7月25日起至2017年7月24日；贷款利率1.59％/月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方欧德良为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；违约处理、责任等内容。”当日，双方还签订了《借款发放与还款计划确认书》，约定自2016年8月24日起由何新文、欧春珠每期每月偿还汝城自立服务社本息4610元，共12期还清全部借款本金5万元、利息5320元，合计55320元；如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款之后，至2017年2月24日，被告何新文分七次按约定时间偿还了共七期的还款本息，每期4610元，2017年5月27日另还款5000元，共偿还本金32271元、利息4999元，本息合计37270元。之后，被告没有再偿还原告剩余本金17729元和利息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告何新文、欧春珠系夫妻关系，欧春珠、欧德良系兄妹关系。
再查明，在诉讼中，原告与被告何新文就剩余本金和利息及还款期限、逾期还款违约责任等达成了协议，协议约定：在2017年10月30日前偿还借款本金17729元及利息711元、逾期违约金1327元及后期利息（后期利息从2017年9月4日起以借款本金17729元为基数按月息2％另行计算至借款清偿之日止的利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何新文、欧春珠、欧德良与原告汝城自立服务社签订的《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》，系双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合同(协议）合法有效。借款人即被告何新文、欧春珠应按双方约定的期限和利率返还原告汝城自立服务社借款本金及支付利息。现双方约定的还款期限届满后，被告何新文、欧春珠仍未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息计算问题，经查，借贷双方约定：“如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”，但按照该利率计算逾期利率达到月利率2.7％，超过了法律规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故逾期利率予以调整�年利率24％，即月利率2％。在诉讼中，原告与被告何新文就剩余本金和利息及还款期限、逾期还款违约责任等达成了协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以照准，但因欧春珠、欧德良未到庭，全案未能达成一致协议，因此，给付期限以判决确定的为准。被告欧德良作为保证人，约定承担的是连带责任保证，应对其所担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告欧春珠、欧德良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何新文、欧春珠在本判决生效之日起一个月偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金17729元、利息711元、逾期违约金1327元及后期利息（后期利息从2017年9月4日起以借款本金17729元为基数按月息2％另行计算至借款清偿之日止的利息）；
二、被告欧德良对本判决第一项确定由被告何新文、欧春珠承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取计130.5元，原告汝城县农户自立服务社自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
〖温馨提示〗
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。