上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5262号
原告杨志忠，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市宝山区。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
被告章述英，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
代表人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨志忠与被告章述英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨志忠及其委托代理人许丽、被告章述英、被告平安保险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠诉称，2014年12月4日，案外人章某驾驶被告章述英名下牌号为苏ALXX**的小型轿车行驶至本市康宁路与场中路北约250米处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤并构成XXX伤残。经交警部门认定，案外人章某负本起交通事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告章述英赔偿医疗费32187.21元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费32000元、护理费3195元、营养费3150元、交通费500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2000元、律师费5000元；被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告章述英辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无异议。案外人章某系其雇员，应由被告章述英承担赔偿责任。事故车辆已在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，应由被告平安保险上海分公司赔偿原告全部损失。此外，被告在事发后已垫付5000元，该款要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事实、事故责任认定以及伤残鉴定结论无异议，同意在本案中将原告后续治疗的误工、营养和护理费一并处理。事故车辆在被告处投保交强险和商业险三者险，同意依法在交强险和商业险三者险范围内承担责任。具体为：原告诉请医疗费中的非医保及自费部分不属于保险理赔范围，不予赔偿；残疾赔偿金认可按农村标准计算；误工费认可按上海市最低工资标准计算；住院伙食补助费认可390元；营养费认可按30元／天的标准计算；护理费认可按30元／天的标准计算；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿；精神损害抚慰金和鉴定费无异议。被告平安保险上海分公司在事发后已垫付医疗费10000元，该款要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月4日16时20分，案外人章某驾驶牌号为苏ALXX**的小型轿车行驶至本市康宁路与场中路北约250米处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查，认定章某负本起交通事故的全部责任。事发当日，原告经上海市宝山区仁和医院诊断为左胫骨平台骨折，并入院治疗后于2014年12月24日出院。出院后，原告又多次至上海市宝山区仁和医院门诊治疗。治疗期间，被告章述英和被告平安保险上海分公司分别垫付医疗费5000元及10000元。
2015年6月10日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定，结论为：原告因交通事故致左胫骨上端骨折累及胫骨平台，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2000元。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院并聘请律师代理诉讼，支出律师费4000元。
另查明，被告章述英系事故车辆的车主，肇事司机系被告章述英雇员。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险等。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元。
再查明，原告现居住于本市庙行镇康家村李家楼22号203室，其于2011年4月12日办理上海市临时居住证，并于2014年1月开始续签至今。
审理中，原告表示认可被告平安保险上海分公司关于误工费、护理费和营养费的计算标准及期限。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、伤残鉴定费发票、律师费发票、上海市公安局居住证明、临时居住证及续签记录，被告章述英提供的保险单、驾驶证、行驶证、收条及原、被告陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告章述英的雇员未确保安全，将原告撞倒致伤，其行为与事故发生及原告受伤结果之间具有因果关系，应由被告章述英承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司作为机动车的保险人应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因此次事故所遭受的合理损失，超出部分由被告章述英承担。原告杨志忠与被告平安保险上海分公司就误工费、护理费及营养费的计算标准及计算期限已达成一致意见，本院予以准许，并在本案中就原告后续治疗的误工、营养及护理费用一并作出处理。
对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费。依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后医疗费实际支出为32187.20元；二、残疾赔偿金。原告在沪居住已满一年以上，并实际获得收入来源，应依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定的原告伤残等级以20年计算，确定为95420元；三、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前原告实际的受伤程度和后果酌定为5000元。原告要求将该赔偿项目优先列入交强险赔偿范围，本院予以准许；四、误工费。按上海市最低工资标准计算8个月，确定为16160元；五、护理费。按每日30元标准计算75天，确定为2250元；六、营养费。按每日30元的标准计算105天，确定为3150元；七、住院伙食补助费。按每日20元标准，以原告实际住院天数计算，确定为390元；八、交通费。依据原告就诊情况及为处理交通事故的情况，酌定为200元；九、律师代理费4000元、鉴定费2000元均系原告维权支出费用，应予支持。
另根据交强险和商业三者险保险条款的规定，原告上述赔偿项目中医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费可在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，不足部分以及鉴定费应由商业三者险予以赔付。律师费不在交强险及商业三者险的理赔范围内，应由被告章述英赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司辩称，原告支出的国家医保范围以外的医疗费不属于其保险责任范围，但被告平安保险上海分公司并未举证证明对此免责内容已尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，本院不予采信。此外，两被告在事发后所垫付的款项，应予抵扣，被告章述英垫付部分已超过其应赔偿金额，原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨志忠医疗费10000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费9580元，共计120000元（已履行10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨志忠医疗费22187.20元、误工费6580元、护理费2250元、营养费3150元、住院伙食补助费390元、交通费200元、鉴定费2000元，共计36757.20元；
三、被告章述英应赔偿原告杨志忠律师费4000元（已履行5000元），原告杨志忠应于本判决生效之日起十日内返还被告章述英1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1888.50元（原告杨志忠已预缴），由被告章述英负担1758元，由原告杨志忠负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。