wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6361号
原告：林胜华，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：雷伟平，男，1976年10月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告林胜华与被告雷伟平买卖合同纠纷一案，原告周伟华于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告雷伟平支付原告货款10000元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年1月29日，原告林胜华与被告雷伟平结算货款，被告雷伟平共欠原告货款17000元。被告雷伟平出具欠条一份，内容为：2005年元月29号止，共欠林胜华壹万柒仟元整（17000元）。被告雷伟平在欠款人处签字确认。此后，被告以现金方式还款7000元。现尚欠原告10000元货款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜华货款10000元并赔偿其利息损失（从2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告雷伟平负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 李维真
二〇一八年二月九日
代书 记员 陈晓婵
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6361号原告：林胜华，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：雷伟平，男，1976年10月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告林胜华与被告雷伟平买卖合同纠纷一案，原告周伟华于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告雷伟平支付原告货款10000元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2005年1月29日，原告林胜华与被告雷伟平结算货款，被告雷伟平共欠原告货款17000元。被告雷伟平出具欠条一份，内容为：2005年元月29号止，共欠林胜华壹万柒仟元整（17000元）。被告雷伟平在欠款人处签字确认。此后，被告以现金方式还款7000元。现尚欠原告10000元货款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜华货款10000元并赔偿其利息损失（从2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告雷伟平负担（公告费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  陈木区人民陪审员  李维真二〇一八年二月九日代书 记员  陈晓婵?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第568号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕秀娟，小名姗姗，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吕秀娟犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月19日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素容出庭支持公诉，被告人吕秀娟及辩护人张成京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月17日，被告人吕秀娟在本区某小区20号楼2单元902室王某某的住处以人民币（以下币种同）350元的价格出售给王某某一个冰毒（约0.8克）。
2、2014年6月20日上午10时许，被告人吕秀娟在本区某小区20号楼2单元902室王某某的住处介绍朱某某以350元的价格出售给王某某一个冰毒（约1克）。
3、2014年6月19日下午，被告人吕秀娟在本区某宾馆附近以500元的价格出售给张某某一个半冰毒（约1.2克）。
4、2014年6月初的一天，被告人吕秀娟在本区某旅馆内，以400元的价格出售给王某一个冰毒（约0.8克）。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕秀娟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人吕秀娟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人吕秀娟在第二次贩卖毒品中系从犯；2、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；3、系初犯。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月20日，被告人吕秀娟被公安机关抓获归案，民警从其随身处查获疑似冰毒晶体1包重0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获、破案经过，被告人吕秀娟供述，证人张某某、王某某、朱某某、王某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验报告，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕秀娟多次贩卖冰毒，情节严重，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕秀娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在指控第二笔贩卖毒品犯罪中，被告人吕秀娟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人吕秀娟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人吕秀娟犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吕秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第568号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马振，男，1992年7月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2013年11月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人马振犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2013年12月27日凌晨4时许，被告人马振在兰州市城关区白银路兰州八中门口，将肖某停放的捷达轿车车牌盗走。后以换取车牌相威胁，向肖某索要人民币200元，赃款已挥霍。
2、2013年12月27日凌晨4时许，被告人马振在兰州市城关区酒泉路西部钱柜KTV门口，将柳某停放的宝马X5越野车车牌盗走。后以换取车牌相威胁，向柳某索要人民币300元，赃款已挥霍。
3、2013年12月27日凌晨5时许，被告人马振在兰州市城关区南城巷附近，将侯某某停放的奔驰轿车车牌盗走。后以换取车牌相威胁，向侯某某索要人民币200元，赃款已挥霍。
4、2013年12月27日凌晨5时许，被告人马振在兰州市城关区酒泉路甘肃省物产集团楼下，将苏某停放的福克斯轿车车牌盗走。后以换取车牌相威胁，向苏某索要人民币300元，赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马振的行为已构成敲诈勒索罪，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条一款之规定，对被告人马振从重处罚。
对此指控，被告人马振无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年12月27日凌晨4时许，被告人马振在兰州市城关区白银路兰州八中门口，用刀具撬开车牌，将肖某停放的捷达轿车车牌盗走，并留下联系方式的纸条，在被害人肖某电话联系时索要现金200元并告知银行卡号，向肖某索要人民币200元，赃款已挥霍。
二、2013年12月27日凌晨4时许，被告人马振在兰州市城关区酒泉路西部钱柜KTV门口，用刀具撬开车牌，将柳某停放的宝马X5越野车车牌盗走，并留下联系方式的纸条，在被害人柳某电话联系时索要现金300元并告知银行卡号，向柳某索要人民币300元。赃款已挥霍。
三、2013年12月27日凌晨5时许，被告人马振在兰州市城关区南城巷附近，用刀具撬开车牌，将侯某某停放的奔驰轿车车牌盗走，并留下联系方式的纸条，在被害人侯某某电话联系时索要现金200元并告知银行卡号，向侯某某索要人民币200元，赃款已挥霍。
四、2013年12月27日凌晨5时许，被告人马振在兰州市城关区酒泉路甘肃省物产集团楼下，用刀具撬开车牌，将苏某停放的福克斯轿车车牌盗走，并留下联系方式的纸条，在被害人苏某电话联系时索要现金300元并告知银行卡号，向苏某索要人民币300元，赃款已挥霍。
破案后，从被告人马振处查获作案工具手机、银行卡，在藏匿车牌处查获以上被盗车牌。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肖某、柳某、侯某某、苏某的报案材料及陈述，物证电话号码纸条，电话清单，辨认笔录，作案工具手机、刀具、指认现场、车牌照片，银行卡明细，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振曾因敲诈勒索犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又使用撬、卸车牌的手段，多次敲诈他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马振的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马振自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁仙娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3447号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺少了解，婚后发现两人性格不合，现在已经分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，1、要求与被告离婚，2、两个婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们经人介绍认识，订婚两年后办理登记手续，期间经过充分的了解，建立了良好的婚前基础。婚后又共同生育两个女孩，我对于这个家庭任劳任怨的付出，与原告的父母相处也比较融洽。原、被告之间也没有任何的摩擦和矛盾，不符合原告诉请的判决离婚的条件。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女侯某甲2001年农历11月26日出生，次女侯某乙2010年农历8月初4日出生。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要原、被告互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的，原告要离婚，未能提供相应证据，原告的离婚主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一六年一月四日
书 记 员 程相东
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢84号
麻金花、姚祖清：
本院执行的麻金花申请姚祖清扶养费纠纷一案，经被执行人姚祖清自动履行，执行金额850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第236号
原某梅：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑二终字第60号刑事裁定、延津县人民法院（2010）延刑初字第196号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1696号
罪犯禹峰，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，徐州铁路运输法院以(2011)徐铁刑初字第47号刑事判决，认定禹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。刑期自2011年7月14日至2021年10月13日。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年4月24日,经本院(2014)徐刑执字第00631号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01324号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年1月13日止）。该犯现已实际执行五年四个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1017号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯禹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯禹峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金10000元未履行。
本院认为，罪犯禹峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯禹峰的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执310号
申请执行人刁彩风，女，1982年7月21日生。
被执行人王江，男，1985年2月27日生。
被执行人王金亮，男，1985年4月1日生。
本院在执行申请执行人刁彩风与被申请执行人王江、王金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王江去向不明，无履行能力，现执行王金亮的工资逐步偿还，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯建宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2836号
原告：范培发,男,1957年7月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽龙升建筑工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城区山门北路汇丰花苑14幢601室，组织机构代码341881000068111。
原告范培发与被告安徽龙升建筑工程有限公司宁国分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
范培发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失103298.4元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告承建的书香名邸二期工程务工时发生意外事故，经住院治疗康复后鉴定两个拾级伤残。原告依据司法鉴定计算经济损失为103298.4元，现提起诉讼，要求判如所请。
另根据原告提供的证据“私营企业基本注册信息查询单”记载，安徽龙升建筑工程有限公司宁国分公司于2015年4月17日被注销。
本院认为，诉讼必须有明确的被告，原告提起诉讼时被告安徽龙升建筑工程有限公司宁国分公司已被依法注销，即被告的主体已实际不存在。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告范培发的起诉。
本案受理费2366元，已减半收取1183元，全额退还原告范培发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢139号
申请人：徐洪光，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘国雷，男，汉族，住河南省清丰县，。
本院依据（2015）清民初字第1254号民事判决书，申请人徐洪光申请执行刘国雷买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢139号申请人：徐洪光，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘国雷，男，汉族，住河南省清丰县，。本院依据（2015）清民初字第1254号民事判决书，申请人徐洪光申请执行刘国雷买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月三十一日书记员  王华强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6551号
原告李云，公民身份号码：×××，男，1958年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告菅凤龙，公民身份号码：×××，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告李云诉被告菅凤龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元由，原告李云负担。
代理审判员 杨学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹 欢
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初31号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月22日出生，身份证号码，汉族，农民，初中文化，户籍地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡村*组，居住地宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月31日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年3月9日决定对其取保候审，在取保候审期间，被告人张某违反取保候审规定，经本院决定对其予以逮捕，并于2017年3月28日由宜昌市森林公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人阮某，男，1941年12月27日出生，身份证号码，汉族，农民，小学文化，住宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村*组。曾因犯滥伐林木罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年3月9日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某、阮某犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人张某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年4月，被告人阮某将自留山上的树木出售给张某。均未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即雇请他人在宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村二组阮某的山林中用油锯采伐松树17株、杉树5株，折合立木蓄积17.0175立方米。公诉机关认为被告人张某、阮某未经核发采伐许可证，擅自砍伐林，数量较大，其行为共同构成滥伐林木罪，提请本院对二被告人定罪处罚。
被告人张某、阮某对起诉书指控事实均不持异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人阮某以获利为目的，将其自留山上的树木出售给张某采伐变卖。同年5月，被告人阮某、张某均未向林业行政主管部门申请，未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即雇请他人在宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村二组阮某的山林中用油锯采伐松树17株、杉树5株，折合立木蓄积17.0175立方米。
同时查明，被告人张某、阮某经森林公安机关电话通知到案，归案后均能如实供述起诉书指控事实。
上述事实，有以下证据证实：1、山林承包证，户籍证明等书证；2、证人李某2、李某1等人的证言；3、现场勘查笔录及现场照片；4、鉴定意见书。全案案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阮某违反森林法规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，共同任意采伐林木，数量较大，其行为共同构成滥伐林木罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、阮某在案发后接公安机关电话通知到庭，能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人阮某曾因犯滥伐林木罪，被判处相应刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人阮某现已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。本院为保护森林资源，维护自然生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张家洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人阮传远犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 望西娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖 翔
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初11号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某某，男，1964年9月20日出生，居民身份证号码4129271964********，汉族，初中文化，农民，住淅川县寺湾镇党岗村*组。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，2015年9月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法运输爆炸物罪，经淅川县人民检察院批准，2015年9月26日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人党某某犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月1日下午，被告人党某某因在老城镇马沟村修路需要使用炸药，通过正规审批渠道从淅川县神威爆破有限公司仓库领取10余公斤岩石膨化硝铵炸药、24公斤岩石乳化炸药，由神威爆破有限公司爆破员谢某和司机全某通过运输专用车将炸药运淅川县老城镇马沟村施工工地，后全某即驾车返回。被告人党某某因无法联系施工的工人便放弃爆破作业，后便自行决定将炸药放在自己的越野车上（车牌津N×××××）拉至寺湾镇清凉寺村四组的矿山的矿口处暂时存放，当天下午寺湾镇政府联合淅川县公安局寺湾派出所到寺湾镇清凉寺四组矿山上进行检查时，在寺湾镇清凉寺矿山矿口处发现水池旁边塑料布下面储存11.665千克硝铵炸药和24千克乳化炸药。后经河南省工程爆破协会鉴定，硝铵炸药为爆破物品已过有效期、乳化炸药尚在有效期。
2015年9月12日，被告人党某某到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人党某某的供述，证人谢某、全某、魏某、多先强等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证民用爆破物品购买许可证、道路危险货物运输许可证、爆破作业人员许可证、炸药出入库登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成非法运输爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人党某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人购买的炸药手续合法，并由爆破公司运输，后虽私自运输，但事出有因，且有爆破公司爆破员跟随，其非法运输爆炸物行为的社会危害性较小，不应作为犯罪处理。即使作为犯罪处理也应考虑爆炸物始终处于爆破员监控的实际情况，且被告人具有自首的情节，依法对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
辩护人向本院提交以下证据：
1、淅川县老城镇马沟村委会证明，以证明被告人党某某修路使用爆炸物经村委会审批而领取。
2、爆破施工合同书，以证明被告人党某某领取的炸药用于修建淅川县老城镇马沟村公路。
经审理查明：
被告人党某某因在淅川县老城镇马沟村修路需要使用炸药等爆炸物品，经依法办理爆炸物购买许可手续后，由淅川县神威爆破有限公司（以下简称神威公司）按照规定配备专用车辆运至工地、专职爆破员跟随实施爆破作业，剩余爆炸物由公司运回储存于仓库保管。2015年9月1日下午3时许，被告人党某某从神威公司领取10余公斤岩石膨化硝铵炸药、24公斤岩石乳化炸药，由神威爆破有限公司爆破员谢某随同与司机全某一起将炸药运淅川县老城镇马沟村修路工地，卸货后司机全某即驾车返回。后被告人党某某未能组织施工工人便放弃本次爆破作业，遂自行决定驾驶自己的越野车将炸药运至淅川县寺湾镇清凉寺村四组采石矿暂时存放，并由爆破员谢某看管。当天下午5时许，淅川县寺湾镇政府联合淅川县公安局寺湾派出所到寺湾镇清凉寺四组采石矿进行检查时，该炸药被查获。
2015年9月12日，被告人党某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、全某、魏某、多先强等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证民用爆破物品购买许可证、道路危险货物运输许可证、爆破作业人员许可证、炸药出入库登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人非法运输爆炸物行为社会危害性较小不应作为犯罪处理的辩护意见，本院认为，民用爆炸物作为严重危及社会公共安全的危险物品，历来受到国家的严格管理控制，涉及爆炸物各个环节包括运输均需严格的审批许可手续，但被告人党某某违反法律规定，未经审批许可即擅自使用自己的车辆予以非法运输，且运输爆炸物数量达30余公斤，数量较大，其行为的社会危害性已达到犯罪的程度，应予刑事处罚，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人党某某在非法运输爆炸物过程时由爆破公司爆破员跟随陪同，爆炸物一直处于爆破员的监控之下，其社会危害性相对较小，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见采纳，本院予以采纳。被告人党某某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人党某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人党某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年二月一日
书记员（兼） 刘文祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2619号
申请执行人武汉金力软件有限公司，住所地武汉市江汉区新华路福星商会大厦1610室。
法定代表人黄巍，总经理。
被执行人郑维维，女，1982年4月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请执行人武汉金力软件有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人郑维维（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金人民币30000元及利息人民币15112.5元（截止2017年3月31日）；2、支付案件受理费478元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4337号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4720号
罪犯邱光荣，于江西省玉山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬余刑初字第922号刑事判决，以罪犯邱光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱光荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱光荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱光荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初305号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，2017年8月17日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年5月31日6时40分许，被告人彭某某持C1类机动车驾驶证驾驶湘C8LX**号小型面包车途径湘乡市山枣镇良山村地段时，将被害人杜某某撞倒、碾压，造成了杜某某死亡的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队现场勘查，彭某某负此次事故的主要责任。2016年5月31日，被告人彭某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并与被害人杜某某的家属达成调解协议，一次性支付赔偿金32.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书及收条、死亡证明等书证以及被告人彭某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初305号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某某，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，2017年8月17日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年5月31日6时40分许，被告人彭某某持C1类机动车驾驶证驾驶湘C8LX**号小型面包车途径湘乡市山枣镇良山村地段时，将被害人杜某某撞倒、碾压，造成了杜某某死亡的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队现场勘查，彭某某负此次事故的主要责任。2016年5月31日，被告人彭某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并与被害人杜某某的家属达成调解协议，一次性支付赔偿金32.3万元，取得了谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书及收条、死亡证明等书证以及被告人彭某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘彦军二〇一七年八月二十九日代理书记员  彭佩媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1321号
关于申请执行人陈孟连与被执行人陈高娃人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈高娃没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月11日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初113号
被告人李某，男。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月30日0时0分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川AX**的黑色传祺牌小型普通轿车，沿成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李某血液乙醇浓度为152.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被执行人刘泽君，女，1983年8月27日出生，汉族。
被执行人龚勇，男，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人陈小欢，女，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人舒智华，男，1985年5月27日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人刘泽君、龚勇、陈小欢、舒智华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0581民初517号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘泽君、龚勇、陈小欢、舒智华、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘泽君、龚勇、陈小欢、舒智华、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初543号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路***号。
负责人：赵湛斌，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：田源、韩占泽，该单位职员。
被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：祁合贵，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：赵志抗，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与李刚、李娅、祁合贵、赵志抗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人韩占泽，被告李刚、祁合贵到庭参加了诉讼，被告李娅、赵志抗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李刚偿还原告借款本金212021.96元及相关的利息和罚息（截止到2017年3月2日，利息和罚息分别为2569.57元和856.76元，之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至本息结清之日）；2、被告李娅对上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；被告祁合贵、赵志抗对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用均由各被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告李刚与原告签订了WD8802620160500009号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额60万元，期限12个月，利率为月息15‰，逾期还款利率为月息22.5‰，还款方式为按月等额本息还款。2016年5月9日，原告依约发放了贷款，被告李刚从2017年2月10日开始欠款，截止到2017年3月2日，尚欠原告贷款本金212021.96元，利息和罚息分别为2569.57元和856.76元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李娅为本笔贷款的共同借款人，被告祁合贵、赵志抗为本笔贷款的连带责任保证人。经原告多次催要未果，诉至法院，望依法支持原告的诉请。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心为支持自己的主张，提交了以下证据：1、个人借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、还款凭证各一份；2、各被告的身份证复印件。
被告李刚对原告提交的证据均无异议，并辩称：对借款事实没有异议。
被告祁合贵对原告提交的证据均无异议，并辩称：担保是事实，这笔借款是用我的房产作担保的。
被告李娅未作答辩。
被告赵志抗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李刚、祁合贵对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月9日，被告李刚与原告签订了WD8802620160500009号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额60万元，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月9日，利率为月利率15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定为月利率22.5‰，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。2016年5月9日，原告依约向被告李刚发放了贷款。截止到2017年3月2日，各被告尚欠原告贷款本金212021.96元及利息2569.57元、罚息856.76元。
另查明，被告李娅为该笔贷款的共同借款人，被告李刚与被告李娅原系夫妻关系，二人于2016年12月28日登记离婚。被告祁合贵、赵志抗为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为该借款合同项下贷款到期之日起两年。被告祁合贵虽与原告约定以其名下位于山东省龙口市海润豪景第16幢具体街道门牌××2单元1102号房产作为被告李刚此笔借款的抵押物，但并未进行抵押登记。
又查明，原告因向各被告主张本案中的借款支付了1628元的诉讼保全费。
本院认为，被告李刚、李娅由被告祁合贵、赵志抗提供连带责任保证在原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款60万元，事实清楚，证据充分，被告李娅、李刚应当按合同约定按月偿还借款本息。现被告李刚、李娅未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告李娅、李刚清偿该笔借款本息、罚息及其他费用的诉讼请求予以支持。被告祁合贵、赵志抗作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任；被告祁合贵、赵志抗承担连带偿还责任后，可向被告李刚、李娅追偿。因被告李娅、赵志抗未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李娅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截止2017年3月2日的借款本金212021.96元及利息2569.57元、罚息856.76元，并从2017年3月3日起至本息清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按照月利率22.5‰计收利息。
二、被告李娅、李刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉讼保全费1628元。
三、被告祁合贵、赵志抗对被告李娅、李刚上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元由被告李刚、李娅、祁合贵、赵志抗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘小霞
审 判 员 吴银梁
人民陪审员 胡晓菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春巧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该支行职员。
被告：史洪涛。
委托诉讼代理人：吴宝亮。
被告：李涛。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告史洪涛、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的诉讼代理人邵建明，被告史洪涛及其诉讼代理人吴宝亮，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金197101.76元及利息（截止2016年4月14日利息为41775.67，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史洪涛由李涛担保于2012年10月9日在农行无棣支行贷款20万元，到期日为2014年10月8日。截止2016年4月14日，尚欠贷款本金197101.76元及利息41775.67元。经我行多次催收至今未履行还款义务，诉至法院。
被告史洪涛辩称其未向原告贷款，也未提出贷款申请，实际借款人系第二被告李涛；被告史洪涛从未建过鸡棚，更未养过鸡，贷款用途为养鸡与事实不符；被告李涛向农行贷款时，称需贷款10万元，并由其父母多次找史洪涛出面担保，史洪涛碍于情面提供贷款担保。但到银行签字时贷款是20万元，并由担保人成为借款人。史洪涛是万般无奈和无法摆脱之情形下在借款合同上签的字，其行为均非本人真实意思。原告贷款过程中违规操作，其与被告李涛以欺骗的手段使被告史洪涛签订了借款合同，且借款合同中的相关资料不真实，故借款合同无效，被告史洪涛不应承担还款责任。
被告李涛辩称被告史洪涛答辩意见属实，其答辩意见同被告史洪涛的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告农行无棣支行与被告史洪涛签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告史洪涛提供借款20万元；借款期限从2012年10月9日至2013年10月8日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告李涛为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告史洪涛发放了贷款20万元。
还款期限届满之前，被告史洪涛向原告申请展期。2013年9月30日，原告农行无棣支行与被告史洪涛签订了借款展期协议一份，协议约定，被告史洪涛未偿还的借款20万元展期至2014年10月8日，借款展期利率9.84%；被告李涛自愿继续承担连带责任保证，保证期限为借款展期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，逾期年利率为14.76%。
2014年8月10日，被告史洪涛向原告偿还借款本金2898.24元及利息16798.02元。剩余借款被告史洪涛至今未偿还，被告李涛亦未向原告农行无棣支行履行保证责任，截止2016年4月14日，尚欠借款本金197101.76元及利息41775.67元。
庭审过程中，被告史洪涛提出借款合同、借款展期协议、个人借款凭证中的借款人处史洪涛的签字均不是本人所签，被告李涛也提出借款合同、借款展期协议中的担保人处李涛的签字均不是本人所签，但二被告均拒绝对字迹申请司法鉴定。经本院法律释明后，二被告均亦明确表示对字迹不申请司法鉴定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告史洪涛之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告史洪涛发放贷款，被告史洪涛未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在展期协议约定的保证期间内提起诉讼，要求被告李涛承担保证责任，被告李涛应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告史洪涛、李涛主张借款合同无效，但未提交任何证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。被告史洪涛、李涛虽提出借款资料中的签字均不是本人所签，但拒绝对其签字作司法鉴定，故二被告的签字不是本人所签的辩解不能成立，本院不予采纳，其均应按照合同约定履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史洪涛于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金197101.76元及利息（截止2016年4月14日的利息41775.67元；自2016年4月15日起仍按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告李涛对被告史洪涛的上述给付款项负连带清偿责任；
三、被告李涛偿付上述款项后，对被告史洪涛享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告史洪涛、李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 渐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5506号
原告：陈骁彧，男，1989年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：汤会新，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。
原告陈骁彧与被告汤会新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈骁彧到庭参加诉讼，被告汤会新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈骁彧向本院提出诉讼请求：判令被告汤会新归还借款3万元、利息13000元（以3万元为基数自2015年9月3日按年利率24%计算至2017年8月9日）和律师费；庭审中原告变更利息诉请：要求被告支付违约金13000元（以3万元为基数自2015年10月3日按年利率24%计算至实际给付之日止，以13000元为上限），放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月3日被告向原告借款3万元，约定被告于2015年10月2日前还清。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按2%计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能归还的，视为违约，每逾期一日应支付原告逾期利息30元。同时原告为实现债权所产生的费用包括聘请律师费等费用由被告承担。原告特向法院提起诉讼。
被告汤会新未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告汤会新向原告陈骁彧出具借条、收条各一份，分别载明：“今本人汤会新因生意周转，向陈骁彧借款人民币叁万元整（大写）：30000元整（小写），定于2015年10月2日下午14点之前归还。如逾期需赔偿违约金壹仟元整/1000元整/天，本人确认请签字！”、“今本人汤会新收到陈骁彧借款人民币叁万元整（大写）30000元整（小写）。”
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈骁彧与被告汤会新之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13000元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤会新于本判决生效之日起10日内归还原告陈骁彧借款3万元，并支付原告违约金13000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告汤会新负担。公告费600元，由被告汤会新负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卜竞雄
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2937号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西隆诚律师事务所律师。
被告：常建荣，男，1986年12月4日出生，汉族，住太原市。
被告：郭丽娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住太原市。
原告山西天九实业有限公司诉被告常建荣、被告郭丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告常建荣、郭丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建荣支付原告剩余购车款人民币93944.24元；2、判令被告常建荣支付原告逾期还款违约金，截止2016年11月15日违约金为人民币4559.29元；3、判令被告常建荣支付原告律师费人民币3600元；4、判令被告郭丽娜对上述被告常建荣的全部债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告常建荣签订汽车买卖合同，合同约定，被告常建荣向原告购买东南DX7汽车一台,车价为人民币129900元，合同签订之日被告常建荣首付人民币39900元，余款人民币90000元，分36个月内付清，每月支付人民币3299.04元。合同还约定，被告常建荣未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告常建荣将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2016年4月1日至2019年3月1日，担保的范围为被告常建荣购车欠款人民币90000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告郭丽娜对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告常建荣，并登记在常建荣名下（车牌号为×××），常建荣除了按约支付了首付及第一期款外，余款却没有按时还款，现被告常建荣已拖欠6个月分期款未还，虽经原告多次催要，但常建荣不予理睬，而郭丽娜作为连带责任保证人应对常建荣的债务承担连带偿还责任。
被告常建荣、郭丽娜未提出任何答辩。
经审理查明，2016年2月26日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告常建荣（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：SX160216，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售东南DX7汽车壹台，型号DN6451M5T,发动机号4A91T*SQJ6224，车架号×××，车价为人民币129900元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币39900元，余款人民币90000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额3299.04元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金，乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同时双方又签订了抵押合同，被告常建荣将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2016年4月1日至2019年3月1日，担保的范围为被告常建荣购车款人民币90000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）同日，被告郭丽娜同原告签署了《保证合同》和担保承诺书，为常建荣的上述购车款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告常建荣，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告常建荣在支付了购车首付款及第一期分期购车款外，余款93944.24元至今未付。
以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、还款计划书、保证合同、担保承诺书、机动车登记证书、车辆管理商务通讯系统、律师费发票及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告常建荣办理的汽车权属登记，但被告常建荣在支付购车首付款及第一期分期购车款外，余款至今未付构成违约，被告郭丽娜应对常建荣的该违约行为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常建荣、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币93944.24元；
二、被告常建荣、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2016年11月15日违约金共计人民币4559.29元；
三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1171元，律师费3600元，由被告常建荣、郭丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5321号
申请执行人：周飞，男，1980年2月3日出生，汉族，工程师,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初4246号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人周飞购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿原告周飞自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费2300元；向本院缴纳执行费1435元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业，其法定代表人罗宇良亦下落不明。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5321号申请执行人：周飞，男，1980年2月3日出生，汉族，工程师,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行申请执行人周飞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初4246号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人周飞购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿原告周飞自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费2300元；向本院缴纳执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业，其法定代表人罗宇良亦下落不明。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第3号
申请执行人孙小平，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢建富，男，生于1958年12月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人孙小平与被执行人谢建富道路交通事故损害赔偿一案，本院于2000年5月18日作出的（2000）乐至民初字第826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2014年12月11日，权利人孙小平再次向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款30284元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行、中国银行有存款共计400.34元外，无其他存款信息。本院在被执行人户籍所在地调查，知情人证实，被执行人现经济困难，系低保户，每月仅有320元低保生活费。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示暂不冻结、扣划被执行人的上述银行存款，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人谢建富仍欠申请执行人孙小平赔偿款30284元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人系低保对象，除仅有的400余元存款外，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12915号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王ＸＸ，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，
原告俞继红与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金23983元，并支付利息9156元，共计33139元；2.被告负担诉讼费。因被告王ＸＸ下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告俞继红与被告王ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员,被告王ＸＸ注册的借贷宝账号为509343395152821385。2015年11月，被告多次通过上述平台向原告借款。2015年11月14日，原、被告签订协议编号为531955215839422208的《借出协议》一份，约定借款金额为1万元，借款期限为10天，即自2015年11月14日至2015年11月24日；2015年11月15日，原、被告签订协议编号为532228338984198453的《借出协议》一份，约定借款金额为1万元，借款期限为10天，即自2015年11月15日至2015年11月25日；2015年11月17日，原、被告签订协议编号分别为532963957898443068、532963641471761526、532963393034751562的《借出协议》三份，借款金额分别为7900元、100元、2000元，共计10000元，借款期限均为5天，即自2015年11月17日至2015年11月22日。上述《借出协议》另均约定借款年利率为24%；还款日次日为视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率（年化24%）计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议签订当日，原告向被告转出协议约定的价款金额。借期届满，被告王ＸＸ未按约还本付息。2017年5月15日，原、被告及人人行科技股份有限公司签订《补充协议》，约定因借用协议产生的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的法院提请诉讼。截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金23983元，欠付利息9156元。
本院认为，原告俞继红与被告王ＸＸ在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告俞继红已向被告支付借款，被告王ＸＸ应按期还款付息。被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。双方约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金23983元，并支付利息9156元（按年利率24%计算至2017年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（原告已预交），由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年二月八日
代书 记员 应 潭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00523号
申请执行人：毛某甲，女，2006年4月15日出生，汉族。
法定代理人：胡某甲（系申请执行人毛某甲之母），女，
。公民身份号码：4201231969********。
申请执行人：毛某乙（曾用名：毛明誌），男，1966年1月9日出生，汉族。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03321号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年1月至3月抚养费2000元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人毛某乙银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00523号
申请执行人：毛某甲。
法定代理人：胡某乙（系申请执行人毛某甲之母），女，
住武汉市武昌区晒湖小区18栋6楼2号。公民身份号码：4201231969********。
申请执行人：毛某乙（曾用名：毛明誌）。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03321号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年1月至3月抚养费2000元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某乙银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕 虹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第376号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李艳芳计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人李艳芳现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李艳芳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李艳芳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执49号
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593000000。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，该公司经理助理。
被执行人：甄某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人甄某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人甄某某应履行的义务为向申请执行人杨凌某某物业管理有限公司支付物业费、垃圾费、空调损耗费共计5232元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甄某某已按生效法律文书确定的义务主动履行完毕。申请执行人杨凌某某物业管理有限公司自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月三日
书记员 赵奔奔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7610号
上诉人（原审被告）深圳市中南小汽车有限公司，住所地：深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼。
法定代表人李美莲，总经理。
被上诉人（原审原告）彭积莲，身份证住址：湖南省衡南县。
原审被告周博，身份证住址：湖南省攸县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，总经理。
上诉人深圳市中南小汽车有限公司为与被上诉人彭积莲原审被告周博、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1475号民事判决，向本院依法提起上诉。
本院在审理过程中,上诉人深圳市中南小汽车有限公司在法定期限内未缴纳上诉费,亦未在法定期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，并于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按上诉人深圳市中南小汽车有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟文俊(兼)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第15093号
原告北京泰昌恒达石材有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷。
法定代表人王成泗。
被告丁福年，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路。
法定代表人杨莉。
原告北京泰昌恒达石材有限公司与被告丁福年、北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。被告丁福年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案合同中已约定由合同甲方注册地人民法院管辖，应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司于2014年9月23日签订的《石材合同书》第十条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，向甲方注册地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案涉案合同甲方注册地位于北京市海淀区。属于北京市海淀区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
丁福年对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01414号
原告：夏丽，女。
被告：张根弟，男。
本院在审理原告夏丽诉被告张根弟民间借贷纠纷一案中，原告夏丽于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张根弟的银行存款23万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏丽的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张根弟的银行存款23万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月九日
书记员 王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1584号
原告：陈荣，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市城市管理局职工，住武汉市青山区。
被告：程金建，男，1959年12月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住武汉市青山区。
原告陈荣与被告程金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告程金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9万元及逾期利息从起诉之日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月份至2016年5月份，被告以儿子在国外读书缺钱为由向原告借款，原告基于多年友情答应被告请求，共计出借给被告9万元，被告承诺最迟于2016年6月还钱给原告。现还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告均不履行还款义务。故原告诉至本院。
原告陈荣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条九份，证明被告向原告借款的事实。
被告程金建未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月30日被告向原告出具第一份借条，载明：“今借到陈荣（蓉）人民币壹万元（10,000）整，定于2015年11月29日还”。2015年11月4日被告向原告出具第二份借条，载明：“今借到陈荣（蓉）人民币（10,000）壹万整，2015年12月3日还清”。2016年3月6日被告向原告出具第三份借条，载明：“今借到陈荣（蓉）人民币壹万元（10,000）”。2016年5月4日被告向原告出具第四份借条，载明：“今借到陈荣（蓉）人民币10,000（壹万元），定本月14号之前一次性还清”。2016年5月27日被告向原告出具第五份借条，载明：“今借到陈荣人民币壹万元（10,000）”。同日被告向原告出具第六份借条，载明：“今借到人民币壹万元（10,000）”。同日被告向原告出具第七份借条，载明：“今借到陈荣壹万元，2016年6月5日还”。同日，被告向原告出具第八份借条，载明：“今借到人民币壹万元（陈荣）”。同日被告向原告出具第九份借条，载明：“今借到陈荣壹万（10,000）”。以上被告共计向原告借款9万元，但借条中未约定利息。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的期限还款，但被告至今仍未还款，属违约。被告应当偿还原告借款本金9万元并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金建于本判决生效后10日内一次性返还原告陈荣借款9万元及支付逾期利息（以9万元为基数，自2016年8月15日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告程金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 董丽霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭婉芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：宫占军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告宫占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15财保6号
申请人：莘县润通商贸有限公司，住所地：山东省莘县莘州办事处通运路南段089号1幢。
法定代表人：石代勇，执行董事。
被申请人：山东益发热电有限责任公司，住所地：山东省莘县外北环路东首。
法定代表人：王相增，董事长。
申请人莘县润通商贸有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东益发热电有限责任公司名下的土地，证号为莘国用2××5号予以查封，担保人石代勇以其位于莘县县城北聊莘公路西侧享有土地使用权的土地一宗，及其所有的位于莘县聊莘路××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封担保人石代勇位于莘县县城北聊莘公路西侧享有土地使用权的土地一宗，及其所有的位于莘县聊莘路××号的房屋。
2.查封被申请人山东益发热电有限责任公司名下土地一宗，证号为莘国用2××5号。
案件申请费5000元，由申请人莘县润通商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15557号
罪犯申益华，男,1969年10月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年九月十三日作出(2000)昆铁中刑初字第213号刑事判决,以被告人申益华�运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王月财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十六日以（2000）云高刑终字第1248号刑事判决书，维持对被告人申益华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第576号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十日、二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二�狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申益华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申益华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申益华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯申�华减去有期徒刑七个月(刑期自2004年12月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00015号
原告代媛媛，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区。
法定代表人周旭，主任。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人刘宏伟，男，重庆市教育委员会工作人员。
原告代媛媛不服被告重庆市教育委员会行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代媛媛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代媛媛负担。
审判员 王大伟
二〇一四年一月十五日
书记员 夏袁梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1065号
罪犯卓长二，男，1967年11月23日生，汉族，文盲，重庆市长寿区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年3月3日作出（2011）道刑初字第29号刑事判决，认定被告人卓长二犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，原犯拐卖妇女罪的余刑二个月零十二天，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年12月16日起至2015年12月15日止。于2011年3月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卓长二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卓长二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，本拟从严，但该犯因系病残犯，可予从宽，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓长二减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2052号
申请执行人陈某。
被执行人XX信息科技有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人XX信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX信息科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11434号
原告：陈永君，男，1974年1月17日出生，汉族，临海市。
被告：陈祖米，男，1965年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告陈永君与被告陈祖米为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月23日对本案公开开庭进行审理。原告陈永君、被告陈祖米均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永君请求依法判令：1、由被告陈祖米归还原告陈永君借款人民币100000元整及利息人民币25200元(利息按月利率1.2%计算,从2016年5月5日起计算至2017年11月4日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.2%计算，三个月结息一次，同时立下借据。被告仅支付了15个月利息，从2016年5月5日起未支付利息也未偿还本金。
被告陈祖米答辩称：向原告陈永君借款100000元，约定月利率为1.2%属实。因经济困难，要求对借款本金分期归还，对利息不予支付，且原告计算的利息过高。
原告陈永君为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈祖米于2015年2月5日向原告陈永君借款人民币100000元整，约定月利率为1.2%，三个月结息一次的事实。
被告陈祖米经质证，对该证据无异议。
对原告陈永君提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告陈祖米无异议，本院予以认定。
被告陈祖米未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈永君与被告陈祖米之间的民间借贷关系合法有效。原告陈永君与被告陈祖米双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈永君合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈祖米于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永君借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月5日起计算至2017年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2804元，减半收取人民币1402元，由被告陈祖米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2804元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单玲琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00807号
罪犯刘某。
重庆市合川区人民法院于2011年11月27日作出（2011）合法少刑初字第78号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6181号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告薛庆周，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟文灏（代）