wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红特担字第5号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人席建松、王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
被申请人张邦广，男，1958年2月22日出生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新支）于2015年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林铎进行了审查。
申请人称：2013年3月25日申请人与被申请人签订了《个人综合授信合同》，约定自2013年4月16日起至2018年4月16日止，被申请人可向申请人请求支用综合授信额度总额为32万元，授信额度为循环额度，担保方式为被申请人提供房产的最高额抵押。同日，被申请人与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于新飞大道136号富达财富中心营住楼3单元4302室的房屋设定抵押；担保主债权为申请人自2013年4月16日至2018年4月16日止的期间内向被申请人连续提供的授信，最高额为人民币32万元整，担保范围包括主债权本金及利息、实现抵押权的费用等。抵押的房产证号为新房权证新乡市字第2011102**，办理了抵押登记为新房他证新乡市字第2013046**号房屋他项权证。2013年3月25日，双方签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定申请人将综合授信额度32万元划拨到被申请人名下卡号为6213901400036348的消贷易卡，授信人使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，贷款期限为1年，起始日以逐笔贷款在申请人系统中记载的日期为准，贷款利率为中国人民银行同档期贷款基准利率6%的基础上上浮40%即年8.4%，还款方式为到期一次性还本息，利随本清。2014年4月23日，被申请人分两笔支用消贷易额度32万元。2015年4月23日，被申请人申请将还款账号更改为6213901400130836。该贷款于2015年4月24日到期至今，申请人仅扣收利息38.45元。经申请人多次向被申请人催收，至今未能偿还本息，故请求法院裁定准许拍卖、变卖张邦广名下新房权证新乡市字第2011102**号证下抵押房产（房屋他项权证号新房他证新乡市字第2013046**号），优先偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行的贷款本金32万元及利息（按合同约定利率计算到付清之日止，到2015年7月21日36205.2元）、申请实现担保物权费用。
本院经审查认为，2013年3月25日，申请人与被申请人所签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人张邦广将其单独所有位于新乡新飞大道（中）136号富达财富中心营住楼3单元4302室（房产证号新房权证新乡市字第2011102**号）抵押给申请人浦发新支，并办理了抵押登记（房屋他项权利证书号新房他证新乡市字第2013046**号），用于担保主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。张邦广在分两笔支用消贷易额度32万元后未予偿还，现申请人依照最高额抵押反担保合同的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张邦广所有的位于新乡新飞大道（中）136号富达财富中心营住楼3单元4302室（房产证号新房权证新乡市字第2011102**号）抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行对变价所得款项在本金320000元及利息（利息至2015年7月21日为36205.2元，自2015年7月22日起至实际清偿之日止以320000元为基数按照合同约定利率计付）等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 林铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4012号
原告：芜湖市诚立包装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：何良华，总经理。
被告：昆山百利鑫包装设备有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：龙晓宇，总经理。
原告芜湖市诚立包装有限公司（以下简称诚立包装公司）诉被告昆山百利鑫包装设备有限公司（以下简称昆山百利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告诚立包装公司的法定代表人何良华到庭参加了诉讼，被告昆山百利鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚立包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18000元。2.要求被告支付迟延履行利息6560元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月1日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告提供包装材料。截止目前为止，原告共向被告供货价值10余万元，后被告支付了部分货款，但尾款18000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
昆山百利鑫公司未应诉、答辩，也未向法院提交证据。诚立包�公司向本院提交了还款协议、增值税发票、欠条复印件来证明自己的主张，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2014年1月开始业务往来，由原告向被告供应包装材料。2016年5月29日，昆山百利鑫公司的法定代表人龙晓宇向原告出具一份还款协议，确认欠原告65000元，并承诺于2016年5月份还10000元，2016年6月份还10000元、2016年7月份还15000元、2016年8月份还15000元、2016年9月份还15000元，到期不还部分以万为单位，按月息200元/万计算。被告昆山百利鑫公司分别于2016年7月5日还款10000元、2016年11月21日还款4000元、2017年1月2日还款4000元、2017年1月27日还款4000元、2017年3月28日还款5000元、2017年7月12日还款20000元。2017年7月12日，昆山百利鑫公司的法定代表人龙晓宇向原告出具一份欠条，确认欠原告货款18000元，并承诺于2017年8月25日付清，如果到期未能还清，龙晓宇个人承担偿还责任。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告供货后，被告应当按照约定的期限和数额支付货款，被告逾期支付货款的行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持。因被告承诺逾期未还按照月息200元/万向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期利息6560元未超出约定的标准，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山百利鑫包装设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市诚立包装有限公司支付货款18000元、逾期付款利息6560元，合计24560元。
案件受理费减半收取为207元，由被告昆山百利鑫包装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4940号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告王炜杰。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王炜杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告王炜杰的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2411号
罪犯徐仁亮，男，1987年3月4日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）青刑初字第639号刑事判决，认定徐仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐仁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐仁亮减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐仁亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐仁亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐仁亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1743号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表李洪斌主任
被告邹占生，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告邹占生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邹占生在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邹占生在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5058号
原告梁效鹏。
被告王建强。
被告张业东。
原告梁效鹏诉被告王建强、张业东民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁效鹏到庭参加诉讼，被告王建强、张业东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁效鹏诉称，2011年12月11日，被告王建强经被告张业东担保向原告借款50000元，并出具借条，约定2012年2月11日还清。如到期不还，按借款总额的30％支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告张业东自愿以小型轿车作为担保抵押，担保期限五年。到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付利息、违约金，并将被告的车辆过户到原告名下。
被告王建强、张业东未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，被告王建强经被告张业东担保向原告借款50000元，并出具借款条，约定该借款于2012年2月11日前还清。如到期不还，按借款总额的30％支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至还清借款时止，担保人张业东在担保栏目内签字，并注明：本人自愿为王建强向梁效鹏借款伍万元（50000元）及违约金及利息承担无限连带清偿责任，担保期为五年。同时，被告张业东向原告提供了鲁G×××××车辆行驶证的复印件，并在该复印件上注明：本人自愿以此车作为担保抵押。以上借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、被告张业东的行驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王建强向原告借款到期未返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告张业东为该借款提供保证，并提供汽车作担保，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。其承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。原告要求将车辆过户到其名下的请求，不符合法律规定，本院不予支持，应在抵押权行使后另行处理。被告王建强、张业东经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强返还原告梁效鹏借款50000元；
二、被告王建强支付原告梁效鹏利息、违约金（本金50000元，自2012年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告张业东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王建强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初706号
原告马世合，男，生于1976年1月20日，汉族，农民。
被告徐斌，男，生于1985年1月10日，汉族，居民，系山阳县照川土管所职工。
原告马世合诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告马世合到庭参加了诉讼，被告徐斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日,被告徐斌租赁其位于山阳县南新街的一栋三层门面房，双方约定年租金为12万元，并签了租赁协议。2015年5月5日，经双方结算，被告欠其租金共计13万元，被告承诺于2015年7月15日前还清该笔欠款，并出具了欠条，约定逾期年利率为10%。到期后，其多次找被告，被告推拖不还，故起诉要求被告偿还所欠租金13万元本金及利息，利息从2015年7月16日起到还清之日至，年利率为10%。该房屋其已于2016年4月收回。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、房屋租赁协议一份，证明被告租赁原告房屋的事实以及房屋位置、租赁期限、租金双方责任等情况。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告房屋租金共计13万元，被告承诺2015年7月15日前还清，逾期按年利率10%给付利息的事实。
被告徐斌辩称，自己租赁原告房屋并欠原告租金属实，房屋出租协议是其所签，欠条也是其亲笔所写。双方约定2015年7月15日前偿还，逾期年利率为10%。其在写该欠条之后，2015年7月15日前通过银行汇款方式给原告偿还了2万元，现在欠原告11万元而非13万元，但现在没有偿还能力。
被告徐斌未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，但在本院与被告谈话中，被告对该证据无异议。
经本院审查认为:原告提供的证据1、2，被告无异议，故对该证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2012年7月11日，被告徐斌租赁原告马世合位于山阳县南新街的一栋三层门面房，双方签了房屋出租协议，约定年租金为12万元，租期为五年。2015年5月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告租金共计13万元，并出具了欠条，欠条载明“欠到马世合房屋租赁费共计壹拾叁万元，限于2015年7月15日前还清。超过日期按每万1分钱付费用”。原、被告双方均认可“超过日期按每万1分钱付费用”，即为一万元一年利息为1000元。欠款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告辩解认为13万元条据出示后又偿还了两万，原告不认可，被告也未提供证据证实。
本院认为，被告徐斌租赁原告马世合房屋，双方签订了房屋出租协议，是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告使用原告房屋，应按约定支付租金。被告未按时支付原告租金，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确定了所欠房屋租金数额、还款期限及逾期利息，该欠条属于原、被告双方真实意思表示，但被告在约定期限内未偿还租金，逾期被告应以其约定支付本金及利息，故对原告要求被告偿还其租金13万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其写欠条后向原告偿还了2万元，但未提供证据证实，故对该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告徐斌自本判决生效之日起30日内给付原告马世合租赁费13万元及按双方约定的逾期应支付的资金占用利息（利息自2015年7月16日起算至付清之日止，年利率为10%）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一六年八月十八日
书记员 聂东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
东川初字第136号
原告杨某某，女，1978年11月6日生，汉族，无固定职业。
被告吴某某，男，1976年3月22日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年七月十四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第570号
上诉人（原审原告）沈晓波，男，1969年11月26日出生，汉族，工人，
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余美丽，女，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审第三人）谢美玲，女，1977年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人沈晓波因所有权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第39号民事判决，于2013年9月25日向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人沈晓波及其委托代理人谭勇，被上诉人余美丽，被上诉人谢美玲及其委托代理人周良霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，余美丽与谢美玲系姐妹。2004年2月2日，沈晓波与谢美玲同去办理结婚登记，谢美玲用余美丽的身份证与沈晓波办理了结婚登记手续。2005年8月20日生育儿子沈政。2009年购买了岳阳楼区王家河办事处王家河社区180.07平方米的房屋一套，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2612**号，共有权人登记为余美丽，即本案诉争的岳阳市岳阳楼区锦绣河山32栋203房。2010年10月25日，谢美玲（以余美丽的名义）与沈晓波在岳阳市云溪区民政局办理了离婚登记。在离婚协议书上，标明为无存款、房屋及其他财产。办理离婚手续后，沈晓波和谢美玲仍在一起共同生活。2013年2月9日，沈晓波书写了离婚财产分配协议一份，内容为：沈晓波和余美丽办理离婚手续后，现已无法生活在一起，只能分开。由于夫妻有共同财产，现经双方商定，谢美玲同意拿40万元，不再要求其他财产。因双方对此份财产分配协议没有达成一致意见，均没有在协议上签字。现沈晓波要求确认房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋归其个人所有，余美丽对该房屋不享有所有权；谢美玲则要求确认房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋系其与沈晓波的夫妻共同财产，遂酿成纠纷。
原审认为，谢美玲借用余美丽的身份证与沈晓波办理结婚登记，虽然双方的结婚登记程序存在一定的瑕疵，但沈晓波与谢美玲系自愿结婚，达到法定婚龄，双方亲自到婚姻机关进行结婚登记，也不存在法定禁止结婚的情形，两人登记结婚符合结婚的实质要件，属有效婚姻。�晓波在庭审中提出，自己与谢美玲是法律意义上的同居关系。本院认为，根据司法解释，“同居是指没有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女”，而沈晓波与谢美玲是双方自愿亲自到婚姻登记机关办理的结婚登记，两人并不属于同居关系，也不符合法律规定的婚姻无效条件。沈晓波的此项主张没有法律依据，不应予以支持。
本案诉争的岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋系沈晓波与谢美玲在婚姻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同财产。双方在解除婚姻关系时并未对该房屋作出处理，现谢美玲请求确认岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋系自己与沈晓波的夫妻共同财产，符合法律规定，应当予以支持。岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋产权证上余美丽作为共有人的依据是与沈晓波的夫妻关系，但沈晓波与被告余美丽并无夫妻之实，余美丽也没有进行任何�资，该房屋余美丽不享有所有权。沈晓波要求确认余美丽对该房屋不享有所有权的诉求，符合法律规定，应当予以支持，但沈晓波要求确认岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋属其个人所有的诉讼请求无法律依据，对此不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋系沈晓波与谢美玲的夫妻共同财产，余美丽对岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋不享有所有权；二、驳回沈晓波要求确认岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋归其个人所有的诉讼请求。本案案件受理费12075元，由沈晓波负担6037.5元，由谢美玲负担6037.5元。
�诉人沈晓波对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人谢美玲与上诉人登记结婚时隐瞒了自己的真实身份信息，应属无效婚姻，同时，上诉人与被上诉人谢美玲办理离婚手续时已经签订了离婚协议，明确了双方并无共同财产。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人余美丽辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人谢美玲辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人谢美玲在二审期间提供了一张购房票据，拟证实谢美玲是以余美丽的名义参与了房屋的购买。
经质证，上诉人沈晓波对该份证据的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。被上诉人余美丽对该份证据没有异议。
本院对被上诉人谢美玲提供的证据认证如下：上诉人沈晓波对该份证据的真实性没有异议，被上诉人余美丽对该份证据亦无异议，�该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
上诉人沈晓波、被上诉人余美丽在二审期间均未提供新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋的所有权人为谁。
本案中，虽然谢美玲冒用余美丽的身份信息与沈晓波登记结婚并生育了子女，但因为结婚证的效力是具体行政行为的结果，针对的对象是特定的，其具有公示公信的效力，只对其上载明的主体有约束力，所以谢美玲与沈晓波之间不存在法律所承认的婚姻关系，而只能认定为同居关系，原审认定谢美玲与沈晓波之间属有效婚姻有误。对于沈晓波提出诉争房屋为其个人所有的主张，本院认为，虽然诉争房屋登记的所有权人为沈晓波与余美丽，但余美丽实际对诉争房屋并不享有所有权，其本人对此亦无异议。而实际与沈晓波共同生活并购买诉争房屋的是谢美玲，后虽然谢美玲再次冒用余美丽的身份信息与沈晓波办理了离婚手续，并在离婚协议上明确双方没有房屋等财产，但诉争房屋是沈晓波与谢美玲同居生活期间购买，双方均不能提供确凿证据证明该房屋应为其个人财产，双方分开时亦未对该房屋进行处理，因此，诉争房屋应认定为谢美玲与沈晓波共同所有，故对沈晓波要求确认诉争房屋为其个人所有的主张，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第39号民事判决的第二项，即驳回沈晓波要求确认岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋归其个人所有的诉讼请求；
变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第39号民事判决的第一项�：岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋为沈晓波与谢美玲共同所有，余美丽对岳房权证岳阳楼区字第2612**号房屋不享有所有权。
一审案件受理费12075元，由沈晓波负担6037.5元，由谢美玲负担6037.5元，二审案件受理费6038元，由沈晓波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2731号
原告丁明星，男，1977年5月13日生，汉族，郯城县人。
被告杨兰松，男，1975年7月15日生，汉族，郯城县人。
被告临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路北。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告丁明星诉被告杨兰松、被告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明星、被告阳光财保临沂公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨兰松、被告东安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明星诉称，2014年7月17日2时许，被告杨兰松驾驶鲁Q019**号重型货车沿205国道行驶时与丁明星驾驶的鲁QVX6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡，事故经郯城交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，我承担事故次要责任。被告的车辆在阳光保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告与被告于2014年7月17日达成协议被告杨兰松按照80%责任比例承担鲁QVX6**车损费用，我按照20%的责任比例承担鲁QVX6**车损费用，现要求被告赔偿车损及评估费用12272元并承担诉讼费用。
被告杨兰松、被告东安运输公司未作答辩。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保属实，对于原告的合理损失我司在相应的责任比例内承担，程序性费用我司不承担。
经审理查明，2014年7月17日2时许，被告杨兰松驾驶鲁Q019**号重型货车沿205国道行驶至郯城县红花镇街路口处时，与原告丁明星驾驶的鲁QVX6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20140716002号道路交通事故认定书，认定结论：杨兰松承担此事故的主要责任，丁明星承担事故次要责任。2014年7月17日原告与被告杨兰松在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中达成如下调解协议：1.杨兰松按照承担80%责任比例承担车损费用；2.丁明星按照承担的20%责任比例承担车损费用；等等。原告丁明星系鲁QVX6**号小型轿车驾驶人、所有人；被告杨兰松系鲁Q019**号重型货车驾驶人、被告东安运输公司系该车行驶证登记所有人；被告阳光财保临沂公司为该车承保交强险、商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告丁明星委托临沂嘉诚价格事务所对其车损进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2014）J000362号价格评估报告书，认定鲁QVX6**“雅绅特”小型轿车事故车损为14715元，原告支出评估费500元。原告丁明星为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿车损及评估费用计12272元并承担诉讼费用。
原告丁明星主张的损失范围为：车损14715元、评估费500元。被告阳光财保临沂公司认为双方是机动车辆，责任比例应承担70%；认为车损评估报告书评估价值过高，申请重新评估；认为评估费不应承担。被告阳光财保临沂公司未在本院指定期间内申请重新评估并预交评估费用。
另，原告丁明星于庭审后向本庭提交书面声明，承诺除被告保险公司理赔外，其他费用（评估费、诉讼费）自行承担。
上述事实，有原告丁明星提供的事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产权益并造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原、被告对郯城交警大队作出的杨兰松负本次事故主要责任、丁明星负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告丁明星的车辆在与被告杨兰松间的交通事故中受损，依法有权得到被告杨兰松的相应赔偿，被告东安运输公司作为车辆登记所有人，应对被告杨兰松承担连带赔偿责任；原告丁明星与被告杨兰松驾驶的车辆均为机动车，其双方责任比例应按3：7划分，但原告丁明星与被告杨兰松约定按2：8的比例划分责任，系其对自身权利的处分，该约定对丁明星、杨兰松有效。
被告阳光财保临沂公司对原告丁明星提供的价格评估结论提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，对原告单方委托作出的评估结论予以采信，确认原告车损为14715元；原告主张评估费500元，依据充分，予以确认。据此，原告丁明星的损失确认为：车损14715元、评估费500元计款15215元。
被告杨兰松在被告阳光财保临沂公司为鲁Q019**号重型货车投保交强险、商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司在交强险财产损失限额内赔偿原告丁明星车损2000元；原告丁明星与被告杨兰松关于责任比例的约定，不应损害他人利益，原告剩余车损12715元，应按被告杨兰松的事故责任比例由被告阳光财保临沂公司在商业三者险赔偿范围内赔偿70%计款8900.50元，被告阳光财保临沂公司两项赔款合计10900.50元；被告杨兰松约定承担80%的责任比例，被告阳光财保临沂公司未赔偿剩余车损12715元中的10%计款1271.50元，应由被告杨兰松赔偿。原告书面声明自愿承担评估费、诉讼费，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告丁明星起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告杨兰松、被告东安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告丁明星车损计款人民币10900.50元。
二、被告杨兰松赔偿原告丁明星车损计款人民币1271.50元，被告临沂东安汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告丁明星的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，原告丁明星自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 刘茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00005号
原告郑玉霞。
被告姜振。
本院在审理原告郑玉霞与被告姜振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉霞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李海霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初182号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘臣安，男，1965年5月24日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，户籍所在地泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被泗县公安局刑事拘留,同日被泗县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人刘臣安犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘臣安及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月6日8时许，被告人刘臣安在泗县大庄镇向阳村水刘庄村民刘立家门前，与被害人刘某1因宅基地纠纷发生吵打，被告人刘臣安将被害人刘某1打倒在地并用膝盖跪在其身上殴打，致其右侧第4、5、6、7、8肋骨及左侧第5、6、7、8、9、10肋骨多发骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。被告人刘臣安于2018年1月16日到泗县公安局大庄派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘臣安故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘臣安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人刘臣安具有如下从轻减轻处罚情节：本案系邻里纠纷，被害人具有过错；具有自首情节，双方达成赔偿协议，得到被害人谅解；被害人伤情对身体影响较小，被告人无前科，建议法庭对被告人在有期徒刑10个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日8时许，被告人刘臣安在泗县大庄镇向阳村水刘庄的刘立荣家门前，与被害人刘某1因宅基地纠纷发生吵打，被告人刘臣安将被害人刘某1打倒在地并用膝盖跪在其身上殴打，致其右侧第4、5、6、7、8肋骨及左侧第5、6、7、8、9、10肋骨多发骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤一级。2017年12月17日，双方亲属达成调解协议，被告人亲属已赔偿被害人刘某1各项费用47000元，被害人对被告人刘臣安的行为给予谅解。被告人刘臣安于2018年1月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘臣安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2、刘某3、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘臣安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，结合证人刘某2证言及被害人陈述、被告人供述，本案系被告人刘臣安妻子刘某2先去抓被害人引发，从案件的发生、发展过程看，不能认定被害人具有过错。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人刘臣安主动投案并如实供述自己罪行，且双方已达成协议，并取得了被害人刘某1的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘臣安适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘臣安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年四月九日
书记员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1234号
原告李海龙，男，汉族，1974年12月15日生。
委托代理人孙承律，男，朝鲜族，1943年2月17日生，住九台市。
被告张兴哲，男，汉族，1971年4月20日生，九台市工农街珍珠委*组。
原告李海龙诉被告张兴哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙委托代理人孙承律，被告张兴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，被告于2013年12月中旬给原告卖玉米，共卖10万元。被告从沐石河镇收粮人手中取出10万元后，先付给原告3万元，2014年4月29日，被告又给付原告2万元，此后被告有意逃债。2015年1月5日，被告出具了欠据5万元，且有意回避利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张兴哲辩称，不是10万元，一共是九万四千多，最终欠4万多元，我给出的5万元的欠条。欠款属实，但是现在给不上。
经审理查明，2015年1月5日，被告张兴哲为原告出具欠条一枚，欠条写明：欠款人张兴哲欠李海龙人民币伍万元整。未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张兴哲欠原告李海龙5万元属实，被告张兴哲应依法给付原告欠款。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定判决如下：
被告张兴哲于本判决生效之日偿还原告李海龙欠款人民币5万元及利息（利息自2015年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元减半收取525元由被告张兴哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢 岩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第27号
原告汩罗市光明石材有限公司，住所地：汩罗市黄柏镇冷水井村。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人黄千柱，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋文华，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
本院在审理原告汩罗市光明石材有限公司与被告宋文华买卖合同纠纷一案中，原告汩罗市光明石材有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宋文华的起诉。
本院认为：原告汩罗市光明石材有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汩罗市光明石材有限公司撤回对被告宋文华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2048号
原告：张桂复，男，1965年4月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：梁存亿，男，1982年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：赖信惠、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，1973年7月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
原告张桂复与被告梁存亿、陈晓霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱生金，被告梁存亿及其委托代理人赖信惠、兰希桥，被告陈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计142220.07元，具体为：1、医药费59945.07元，2、后续治疗费8000元，3、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），4、精神抚慰金3000元，5、误工费42000元（200元/天×210天），6、护理费9219元（122.92元/天×75天），7、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），8、营养费3600元（30元/天×120天），9、鉴定费3000元，合计187220.07元，扣减被告已支付的45000元，尚应赔偿142220.07元。事实与理由：被告梁存亿雇请原告为其做木工装修工作。2017年3月2日上午11时许，原告在上班时不慎从脚手架的楼梯上摔落受伤，后在南康区第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费59945.07元（被告垫付45000元）。经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为8000元，评定误工期210日、护理期75日、营养期120日。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
被告梁存亿辩称，原告在工作中未对脚手架采取加固措施，后又将人字梯放在脚手架上开始工作，故原告受伤是其自身没有安全意识导致，原告应承担50%的责任；被告陈晓霞作为本起装修工程的受益人、发包方，应承担30%的责任；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告自身为主要责任，故精神抚慰金应不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费的标准过高，应予核减；我方已支付原告医疗费45000元，应在赔偿款中予以核减。
被告陈晓霞辩称，该工程是我承包给被告梁存亿的，店面设计及安全问题梁存亿负责，原告是梁存亿的工人，原告从事木工工作二、三十年，其自身未注意安全，与我无关，我不需承担责任。
经审理查明，2017年2月，被告陈晓霞将位于赣州市南康区××街道××大酒店对面的字号为“××××”美容店的装修工程发包给被告梁存亿作业，后梁存亿将上述工程的木工装修部分交由原告作业，工资计时。2017年3月2日上午11时许，原告在案涉店面门前的脚手架上作业时，架好脚手架后，再将木质人字梯放置在脚手架上进行作业，脚手架因重心不稳垮塌，原告从脚手架上的人字梯上摔至地面受伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗共37天，花费医疗费59945.07元（被告梁存亿支付了45000元）。2017年6月12日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，营养期为120日，其拆除内固定的后续治疗费用为8000元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告近年来从事木工装修工作。被告梁存亿没有承建房屋装修工程的相关施工资质，原告也没有承接案涉工程的相关施工资质。事发时，被告梁存亿未在现场监督指导作业。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、照片、出院记录、医疗费票据、明信司法鉴定意见书、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案当事人法律关系的认定问题。被告陈晓霞将店面装修工程发包给被告梁存亿，双方构成承揽关系；被告梁存亿将房屋木工装修工程交由原告作业，工资计时，双方构成雇佣关系。二、关于本案当事人过错的认定问题。被告陈晓霞店面装修工程发包给被告梁存亿作业，未审查其资质，存在选任过失，应承担次要责任；被告梁存亿雇佣原告作业，未在工地设置必要的安全防护设施，也未到场监督指导作业，应对原告损失承担主要责任；原告作为成年人，且从事同工种多年，应当知道未设置安全防护设施作业时存在极高的危险隐患，其在脚手架之上的人字梯上作业，脚手架因重心不稳垮塌，原告从脚手架上的人字梯上摔至地面受伤，原告自身未尽足够的安全注意义务，疏忽大意，应自行承担次要责任。三、关于原告损失的认定问题。医药费59945.07元、后续治疗费8000元，有医疗费发票及鉴定意见书为证，本院予以认可；原告评残十级，且在城镇务工，其残疾赔偿金可按原告主张的城镇标准28673元/年计算，计57346元（28673元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元合理，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供护理人员工资证明，故其主张的护理费应按2016年度本省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算护理期75天，为6371.91元（31010元/年÷365天×75天）；鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；原告未向法庭提供证据证明其近年来的工资收入情况，故其误工费可按本省2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算误工期210天，为21211.73元（36868元/年÷365天×210天）。综上，原告的损失合计163585元，结合原、被告的过错程度，由被告梁存亿负担60%，计98151元，被告梁存亿支付的45000元予以核减后，还应支付53151元；由被告陈晓霞负担10%，计16358.5元；剩余损失，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁存亿赔偿原告张桂复的损失53151元；
二、由被告陈晓霞赔偿原告张桂复的损失16358.5元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告负担943元，被告梁存亿负担1886元，被告钟陈晓霞负担315元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 明刘春
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张 飞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第40号
原告：董建敏，女，1967年1月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，系武强县今日农业技术推广中心业主。
被告：肖红喜，男，汉族，45岁，武强县。
本院在审理原告董建敏与被告肖红喜为买卖合同纠纷一案中，原告董建敏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建敏负担。
审判员 杨庆国
二〇一四年五月二十七日
书记员 李稳妹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16702号
原告南某甲，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告南某乙，男，2013年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人南某甲。
被告竟某某，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地河南省。
原告南某甲、南某乙与被告竟某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某甲（亦为原告南某乙法定代理人）到庭参加了诉讼，被告竟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南某甲、南某乙诉称，原告南某甲与被告竟某某于2014年8月29日协议离婚，双方所生之子南某乙由原告抚养。离婚协议约定被告应将上海市祥宾新村XXX号XXX室房产过户至原告南某乙名下，但被告却未配合履行。现起诉请求法院判令被告竟某某名下位于上海市闵行区华漕镇祥宾新村XXX号XXX室房屋产权归原告南某乙所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告竟某某书面辩称，同意将自己名下祥宾新村XXX号XXX室房产过户至南某乙名下。
经审理查明，原告南某甲与被告竟某某于2011年12月26日登记结婚，2013年11月13日生育一子即原告南某乙。2014年5月20日，南某甲、竟某某作为权利人取得上海市祥宾新村XXX号XXX室房屋产权。2014年8月29日，原告南某甲与被告竟某某协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》一份，协议载明“南某乙由男方抚养，其一切费用全部由男方承担；座落于上海祥宾新村XXX号XXX室产权房壹套，离婚后女方名下的产权归儿子所有，男方名下的产权仍归男方所有，该房剩余房贷由男方承担……”现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、户口本、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原告南某甲与被告竟某某签署的《自愿离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告依据双方约定要求被告将其名下位于上海市祥宾新村XXX号XXX室房屋产权过户至原告南某乙名下，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竟某某在上海市祥宾新村XXX号XXX室享有的全部房屋产权归原告南某乙所有，被告竟某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，将其在上述房屋享有的全部产权份额变更登记至原告南某乙名下，因变更产权登记产生的费用由原告南某甲与被告竟某某各半负担。
案件受理费减半收取7，575元，由原告南某甲与被告竟某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1997号
申请执行人丁燕，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人潘信亮，男，1968年8月14日生，汉族。
被执行人刘显和，男，1960年11月2日生，汉族。
被执行人徐成兰，女，1969年4月19日生，汉族。
申请执行人丁燕与被执行人潘信亮、刘显和、徐成兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）江宁淳民初字第811号民事判决书，依该裁判：一、潘信亮、徐成兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁燕87083.84元并支付2012年8月27日至2014年2月17日期间利息3667.49元及自2014年2月18日起以87083.84元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止的利息。二、刘显和对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2092元、公告费560元，合计2652元，由潘信亮、徐成兰负担。潘信亮、徐成兰应当负担的案件受理费、公告费已由丁燕垫付，潘信亮、徐成兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人潘信亮、刘显和、徐成兰均无银行存款、房产、车辆和国有土地登记。申请执行人丁燕亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 郭嘉文
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第56号
申请执行人蒙金元，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证号码：4412251972********，住封开县江口镇封川居委会农场宿舍**号。
被执行人周兆云，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证号码：4428251965********，住封开县江口镇江口居委会（二）东堤路**号。
关于申请执行人蒙金元与被执行人周兆云合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兆云不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还屋地转让款10000元，本案受理费25元。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日对被执行人的账户存款进行了冻结，被执行人于2014年3月10日将所欠申请人的款项全部汇入法院指定账户。至此，被执行人周兆云已还清申请人申请执行的欠款10000元及受理费25元。被执行人周兆云在上述民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第56号案已全部自动履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘托权
二〇一四年三月二十日
书记员 孔 健
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第56号
申请执行人蒙金元，男，1972年8月26日出生，汉族。
被执行人周兆云，男，1965年10月10日出生，汉族。
关于申请执行人蒙金元与被执行人周兆云合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兆云不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还屋地转让款10000元，本案受理费25元。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日对被执行人的账户存�进行了冻结，被执行人于2014年3月10日将所欠申请人的款项全部汇入法院指定账户。至此，被执行人周兆云已还清申请人申请执行的欠款10000元及受理费25元。被执行人周兆云在上述民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第56号案已全部自动履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年三月二十日
书记员 孔 健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2174号
原告：田文学，农民。
委托代理人：郑立成，男。
被告：田文峰，农民。
原告田文学与被告田文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文学的委托代理人郑立成、被告田文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文学诉称：被告于2011年2月2日欠原告装饰材料费及人工费18400元，并向原告出具欠条一份，约定于2011年5月1日前还清，但被告至今仍未偿还，请求法院判令被告支付原告18400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田文峰辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在被告向其出具欠条后并未履行对酒店进行装修的义务，被告多次找到原告，要求其对酒店进行装修，但原告未予装修。
经审理查明：2010年10月份，原、被告口头约定由原告对沙岭子村一处酒店的局部进行装修，后被告于2011年2月2日向原告出具欠条两份，第一份载明：今欠田文学在沙岭酒店装修人工费13400.00元整，至2011年5月1号之前付清（大写：壹万叁仟肆佰元整）欠款人：田文峰2011年2月2号；第二份载明：今欠田文学在沙岭酒店装修材料费5000.00元整，（大写：伍仟元整），至2011年5月1号之前付清欠款人：田文峰2011年2月2号。后被告并未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院要求被告支付欠款18400元并自2011年2月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
在庭审过程中，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，原告主张每年都向被告催要借款，为证实其主张，原告向法庭提交录音一份予以证明，该录音中有如下内容：……五一上我表叔那里去拿，他说去拿两个，我去拿两个给你就是啦……。原告主张该录音的形成时间为2013年2月8日，被告对录音的真实性予以认可，但主张录音时间为2013年腊月三十日。后经法庭询问原、被告，双方均认可录音形成的时间为2013年腊月二十九日（公历2014年1月29日）。
在庭审过程中，被告主张原告的装修工程仅干到2010年11月15日，并未对涉案酒店装修完毕，向法庭提交贷款记录一份、费用支出明细一份以及证人证言予以证实，但证人所证明的事实系听被告陈述，原告未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件、录音、费用支出明细、贷款记录、证人证言、质证笔录、当事人身份信息在案为证。
本院认为，原、被告之间口头约定由原告对被告位于沙岭子的酒店进行装修，原、被告之间均应按约履行自己的义务。被告欠原告装修人工费13400元、材料费5000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告虽主张涉案工程并未完工，并向法庭提交费用支出明细表、贷款记录、证人证言予以证实，但被告向法庭提交的费用支出明细表系被告单方制作，不能证明涉案工程并未完工；被告未提供证据证实贷款记录与本案的关联性，本院对该证据不予采信；证人孙杰的证人证言系听被告所陈述，本院对证人孙杰的证人证言不予采信。原、被告约定的付款期限为2011年5月1日，诉讼时效应在2013年5月1日届满，后原告于2013年腊月二十九日（公历2014年1月29日）向被告催要欠款，被告回答如下“五一上我表叔那里去拿，他说去拿两个，我去拿两个给你就是啦”，根据被告的陈述，被告已同意向原告还款，该证据能够证明原告向被告索款的事实，同时根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定：诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，原告在本案中以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，故原告要求被告支付装修人工费13400元及材料费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告付款，应支付逾期利息，其计算期限应自2011年5月2日起开始计算，原、被告未约定逾期付款的利息，其利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田文峰支付原告田文学装修人工费13400元、装修材料费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田文峰随本金支付原告田文学利息（自2011年5月2日起开始计算，以18400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告田文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2395号
原告：上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，注册号110000420071390。
法定代表人：陆维克（LUDOVICQUENTIN），区域总经理。
委托代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。
被告：丁健，男。
原告上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司（以下简称百安居金四季分公司）与被告丁健劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安居金四季分公司之委托代理人朱健、马睿，被告丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百安居金四季分公司诉称，丁健于2013年1月21日从我公司离职，按照我公司《现行佣金政策调整方案》及员工手册的规定，对于2013年6月1日前离职的员工，公司不再支付在职期间奖金。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需支付丁健2012年5月4日至2012年11月17日期间奖金17642.14元及25%经济补偿金4410.53元，并由丁健承担本案诉讼费用。
丁健辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意百安居金四季分公司的诉讼请求。
经审理查明，丁健于2010年5月10日入职百安居金四季分公司，担任装潢中心首席设计师职务。双方签有期限至2013年6月30日的劳动合同。丁健每月基本工资为1700元，另有岗位津贴2800元（根据考核结果予以调整）、饭贴200元。2013年1月21日，丁健以”新公司更高职位”为由提出辞职申请，双方劳动关系于当日解除。
2010年8月30日，百安居金四季分公司向丁健公示员工手册，该员工手册规定：管理层与支持部门员工的奖金与公司业务目标完成情况挂钩，商店一线员工实行佣金提成制；员工个人的奖金／佣金高低取决于公司整体业绩及其个人的绩效表现；每年的奖金／佣金的具体方案由公司的执行董事会讨论批准，并与员工沟通；奖金发放日之前提出离职或已主动／被动离职、已跟公司签署协议解除劳动关系的人员，无奖金。
百安居金四季分公司在《装潢中心2012年佣金政策》中规定：此佣金政策生效日期为2012年1月1日；首席设计师的佣金由合同额佣金、设计费提奖、指导收费设计奖构成；（升迁、降级、转岗及新进、离职员工佣金）任何职位员工将按照在该岗位的任职时间折算佣金，任职时间以签署的员工情况变动表或录用审批生效日为准。后百安居金四季分公司在《现行佣金政策调整方案》中对延用的2012年佣金方案，作出如下调整：佣金发放日之前已主动／被动离职、合同不再续签，已跟公司签署协议解除劳动关系的人员，佣金为零；该调整自2013年6月1日起生效。
2013年5月、6月，百安居金四季分公司经与客户结算，确认丁健2012年5月4日至2012年11月17日期间应得两笔奖金，数额分别为8492.89元、9149.25元。庭审中，百安居金四季分公司与丁健均认可上述奖金应予2013年6月发放。百安居金四季分公司主张因丁健于2013年1月21日离职，故该公司无须向丁健支付上述奖金。丁健主张其离职与否不应影响上述奖金的发放。
丁健以要求百安居金四季分公司向其支付2012年5月4日至2012年11月17日期间奖金及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决百安居金四季分公司支付丁健2012年5月4日至2012年11月17日期间奖金17642.14元及25%经济补偿金4410.53元，驳回丁健的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《装潢中心2012年佣金政策》、《现行佣金政策调整方案》、仲裁庭审笔录、京海劳仲字（2013）第9899号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《现行佣金政策调整方案》自2013年6月1日起生效，而丁健于2013年1月21日离职，故该调整方案不适用于丁健。员工手册与《装潢中心2012年佣金政策》中有关离职员工是否发放佣金的规定存在不一致之处，鉴于百安居金四季分公司向丁健公示员工手册的时间为2010年8月30日，而《装潢中心2012年佣金政策》的生效日期为2012年1月1日，故本院依据《装潢中心2012年佣金政策》之规定确认百安居金四季分公司应向丁健支付2012年5月4日至2012年11月17日期间奖金17642.14元。百安居金四季分公司因对佣金政策存疑而未向丁健支付上述奖金，并非无故拖欠，故该公司无须向丁健支付拖欠奖金25%经济补偿金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司于本判决生效后七日内向丁健支付二Ｏ一二年五月四日至二Ｏ一二年十一月十七日期间奖金一万七千六百四十二元一角四分；
二、上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司无需向丁健支付奖金百分之二十五经济补偿金四千四百一十元五角三分。
如果上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2395号
原告刘某，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告吕卫静，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇过坂村过坂社***号。公民身份证号码3526021977********。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告刘某诉被告吕卫静离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李小军，被告吕卫静及其委托代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年8月23日登记结婚，2004年5月7日生育一女孩刘筱芙。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方性格差异较大，双方感情日渐恶化，基本上没有共同语言，双方经常吵架，原告自2011年11月份与被告分居至今。被告为人处世霸道，自私自利，不懂得处理人际关系。经常因小事辱骂原告及公公、婆婆，搞得整个家庭不得安宁。另外，双方没有夫妻共同财产及共同债务。原告认为，双方感情确已破裂。原告故向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女刘筱芙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至小孩年满十八周岁止。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：判令婚生女刘筱芙随原告共同生活，被告无需支付抚养费。
被告吕卫静辩称：被告不同意解除双方婚姻关系，原告与被告经人介绍认识，自由恋爱，双方建立了比较深厚的感情后才结婚。婚后经过了三年时间才生育了婚生女，如果像原告所述双方性格差异较大，就不会在婚后三年才生育婚生女。事实上，原告与被告双方也经常因琐事吵架，婚后原、被告共同为家庭作出努力，并建造了属于自己的房子，现在生活居住在此。若法院认为原、被告感情确已破裂，婚生女应由被告抚养，对于婚后共同建造的位于过坂村过坂社两层楼房应当依法分割。综上，被告认为双方感情并未破裂，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于2001年8月23日登记结婚，2004年5月7日生育一女孩刘筱芙，平时跟随被告生活。婚后双方共同在原告的祖父旧房屋宅基地上翻建一幢二层楼房（产权证登记在原告的祖父名下），两层面积约600平方米，被告主张系夫妻共同财产应当依法分割。原告诉称没有夫妻共同财产和共同债务，房屋不属于夫妻双方的财产，是属于原告祖父的。原告主张自2011年11月份与被告分居至今；被告辩称原告与被告还共同生活，外人不了解其夫妻生活情形，认为双方感情并未破裂。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚关系证明、人口户籍信息、证明。被告提供的房屋照片，劳动合同。及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告的举证不足以证明夫妻双方感情确已破裂，原告诉求离婚，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚；原告提出的离婚诉求，本院依法不予准许。原告主张与被告分居两年多，因证据不足，本院不予采信。今后，夫妻双方应互相沟通，妥善解决家庭问题，积极维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年九月二十九日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4556号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告邹大禹。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邹大禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告邹大禹以进货为由在我社金垭分社申请办理贷款2.5万元，月利率9.1499‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该款于2013年3月19日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告邹大禹辩称，我是1995年贷款5，000元，钱是帮别人贷的。2003年还了3，000元钱，2011年信用社陈红找到我喊我签的借款合同和借据，当时没给我看借据内容。
经审理查明，2011年3月20日，被告邹大禹与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，000元，借据载明：被告邹大禹向原告借款金额为25，000元，借款日期为2011年3月20日，借款到期日为2013年3月19日，借款用途为进货，执行月利率为9.1499‰，结息方式为按季结息，被告邹大禹在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告邹大禹未履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社于2013年3月4日向被告发出贷款催收通知书，被告邹大禹在借款人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告邹大禹仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邹大禹未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行债务利息，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹大禹于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邹大禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4790号
罪犯刘伟豪，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗越法刑初字第524号刑事判决，以被告人刘伟豪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟豪在本次考核期间（2012年5月30日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更216号
罪犯徐涛，男，1970年7月9日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出(2012)扶刑初字第9号刑事判决,以被告人徐涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年8个月，刑期自2011年10月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李明礼、林旭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更216号
罪犯徐涛，男，1970年7月9日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶刑初字第9号刑事判决，以被告人徐涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年8个月，刑期自2011年10月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李明礼、林旭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬生。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人陈冬生因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据陈冬生提供的其于2002年4月1日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2002年4月1日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第261号行政裁定：驳回陈冬生的起诉。陈冬生不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据陈冬生提供的其于2002年4月1日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2002年4月1日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终113号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈冬生申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人陈冬生的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2002年4月1日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2002年4月1日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。陈冬生提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈冬生的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬生。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人陈冬生因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据陈冬生提供的其于2002年4月1日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2002年4月1日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第261号行政裁定：驳回陈冬生的起诉。陈冬生不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据陈冬生提供的其于2002年4月1日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2002年4月1日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终113号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈冬生申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人陈冬生的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2002年4月1日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2002年4月1日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。陈冬生提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈冬生的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02728号
原告：张丽，女，汉族，1984年11月10日出生，农民，住涡阳县。
被告：孟祥，男，汉族，1981年2月18日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告孟祥离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十二日
书记员 纪博文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1644号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年6月29日被逮捕。2017年5月28日被释放，同日由本院决定取保候审。
1991年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2004年9月15日因犯走私毒品罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。2009年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2528号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日作出（2016）甘0102刑初2536号刑事判决书，判决被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。宣判后，被告人何某某不服向兰州市中级人民法院提起上诉。2017年4月6日，中级法院以（2017）甘01刑终126号刑事裁定书，裁定撤销本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0102刑初2536号刑事判决；发回本院重新审判。2017年5月31日本院将本案退回检察院补充侦查。2017年7月26日，兰州市城关区人民检察院继续移送本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月22日1时许，被告人何某某在兰州市城关区佛慈大街226号国强百货经销部，用铁棍破坏门锁后进入该店，窃得被害人李某某放在店内的人民币370元、中华牌等香烟共53条，价值共计16013元。破案后追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人何某某表示自愿认罪，但其辩称仅盗窃了十条香烟。
经审理查明，2016年5月22日1时许，被告人何某某在兰州市城关区佛慈大街226号国强百货经销部，用铁棍破坏门锁后进入该店，窃得被害人李某某放在店内的人民币370元、中华牌等香烟共53条，实物价值共计16013元。次日17时许，被告人何某某被警方抓获。破案后追回软中华牌香烟一条，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人种宽永的证言。证实被告人何某某向其出售赃物的事实。
2、被害人李某某的陈述。证实被害人于2016年5月22日8时许，发现其经营的国强百货经营部被盗，经清点，被盗价值为16400余元。
3、扣押清单及发还清单。证实警方从被告人何某某处查获赃物软中华一条，予以扣押后发还给被害人李某某。
4、进货票据。证实被害人李某某所经营国强百货经销部的经营规模。
5、辨认笔录及照片。证实经何某某辨认，种宽永是向其收购赃物的人。
6、现场指认笔录及照片。证实经被告人何某某指认，兰州市城关区佛慈大街226号”国强百货经销部”是其实施盗窃的地点。
7、视频资料及视频截图。证实被告人何某某实施盗窃的犯罪事实。
8、现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场的具体情况及被害人李某某报案的真实性。
9、刑事判决书及释放证明书。证实被告人何某某有前科。
10、价格认定结论书。证实被告人何某某所盗香烟的价值为16013元。
11、侦查实验笔录及照片，证实经过侦查实验，五粮液白酒手提袋最多可以装香烟12条。
12、说明，证明经侦查机关多方查找，无法找到被告人何某某的女友魏秀兰。同时证实侦查机关对案发现场监控视频进行查看，未发现有其他可疑人员进入案发现场。
13、被告人何某某的供述。证实被告人何某某对其实施盗窃的事实供认不讳，但仅认可盗窃了十条香烟。
本院认为，被告人何某某无视刑律，故意盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人何某某辩称仅盗窃十条香烟的辩解。经查，本案卷内有视频资料、现场照片、进货票据、被害人李某某的陈述、侦查实验笔录及照片等证据相互印证，能够证实起诉书指控被告人何某某盗窃香烟数量的事实。且被告人亦未向法庭提交相关证据证实其主张，故对于其上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00057号
原告王乖琴。
被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
本院受理原告王乖琴诉被告西咸新区沣东新城管理委员会确认《拆迁安置方案》违法并赔偿损失一案，经本院释法明理，原告于2014年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王乖琴撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年八�八日
书 记 员 崔 维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8852号
原告张×，女，1936年4月4日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所实习律师。
被告侯×，男，1962年3月6日出生。
委托代理人侯胜海（系被告侯×之子），男，1984年10月16日，户籍地北京市大兴区。
被告时×，女，1962年12月29日出生。
原告张×与被告侯×、被告时×合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人陈亮、被告侯×的委托代理人侯胜海、被告时×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告侯×系母子关系，与被告时×系婆媳关系。2009年6月21日，经北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村村委会协调，我们签订了《搬迁住房协议书》，约定被告侯×与被告时×在拆迁后支付我补偿费20000元，并将其拆迁所得房产中一套一居室交由我使用。协议签订后，二被告未履行，故请求人民法院判决二被告：1、将北京市大兴区亦庄镇泰河园七里6号楼1单元403室房屋交由我居住使用，并办理产权过户手续；2、自房屋交付之日至我死亡为止，支付该房屋的物业费和供暖费；3、支付我补偿款20000元；4、承担本案的诉讼费。
被告侯×辩称：我不同意原告张×的全部诉讼请求，因为搬迁住房协议书并不是我本人签订。2009年，我的胞兄侯典芝答应给原告张×房屋居住，找我一起去村委会签订协议，我不愿意签署协议，并且拒绝了原告张×的要求，所以我方不同意履行协议。
被告时×辩称：我不同意原告张×的诉讼请求。2009年，原告张×多次找我和被告侯×要求签订搬迁住房协议书，被告侯×表示不愿意签字，原告张×要求我去签字，所以协议书上的“侯×”和“时×”两个名字都是我签的，手印也是我按的。住房搬迁协议书不是我的真实意思表示，当时都没有仔细看就签字了，所以不同意履行该协议。
经审理查明：原告张×与被告侯×、案外人侯典芝系母子关系，被告时×系被告侯×之妻，案外人高淑青系侯典芝之妻。2009年6月21日，原告张×与被告侯×、被告时×以及侯典芝、高淑青在鹿圈二村村委会的主持下签订了《搬迁住房协议书》，约定：一、大儿侯典芝拥有一个院落位于亦庄镇鹿圈民安路四条9号，二儿子侯×拥有一个院落位于亦庄镇芳华街文广六巷4号；二、在搬迁时两个儿子从自己的院中各出一套一居室供母亲张×使用和居住，而且此房产权名字属张×所有，待母亲张×百年之后房子产权从哪个院出的还归谁；三、母亲张×在搬迁拥有楼房产权后，两套房子住一套出租一套，不得转让和买卖，不得再另立遗嘱；四、两个儿子给母亲出的一套房要各自承担此房的物业费及取暖费直到母亲百年之后；五、为了减少不必要的麻烦在搬迁时由侯典芝院中给母亲要的一居室产权人为张×、共有人为侯典芝、高淑青，由侯×院中给母亲要的一居室产权人为张×、共有人为侯×、时×，两个儿子搬迁后每人各付给母亲贰万元现金作为老人的搬迁补偿费；六、此协议书一式五份，张×全家人及村委会领导在场从签字之日起生效，任何一方不得反悔，如果哪一方反悔村委会将不再负责调解，可到人民法院提起诉讼，村委会将如实向法院证实。《搬迁住房协议书》有侯典芝、高淑青、被告侯×、被告时×的签名和手印。时任鹿圈二村村委会负责人刘建荣、高云亦在协议书上签字，并加盖有鹿圈二村村委会公章。
庭审中，被告时×主张《搬迁住房协议书》上的“侯×”和“时×”两个名字系其书写，两个手印系其按，且被告侯×对此并不知情，原告张×认可其未亲眼看见二被告在协议书上签字；双方均主张该协议书系在鹿圈二村村委会书记刘建荣的组织下签订；被告时×主张该协议书系受欺骗而签订，但未提供相应证据予以佐证；被告时×主张其拆迁安置房中没有一居室，向法庭提交了拆迁安置房协议书2份，原告张×认可该证据的真实性；经询问，二被告认可其位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村芳华街文光六巷4号的院子于2009年拆迁时分得两套房屋，一套位于北京市大兴区亦庄镇泰河园七里10号楼1单元403室，由二被告居住，一套位于泰河园七里6号楼1单元403室，由二被告之子侯胜海居住，两套均为两居室。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、搬迁住房协议书、拆迁安置房协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：《搬迁住房协议书》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；被告时×作为被告侯×之妻，其在鹿圈二村村委会负责人的主持下达成的协议书上代替侯×签名捺印，且被告侯×在自协议签订之日起至原告张×起诉时四年的时间内未对该协议书提出异议，故其行为构成有权代理，协议的义务方应按照协议约定全面履行各自义务，被告侯×不同意履行协议的抗辩意见无法律依据，本院不予支持；被告时×主张搬迁住房协议书系在受欺骗的情况下签订，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信；因被告侯×在实际拆迁安置补偿中并未取得一居室，双方诉争标的物不存在，故原告张×要求二被告交付北京市大兴区亦庄镇泰河园七里6号楼1单元403室房屋、办理产权过户手续并交纳物业费和供暖费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告张×要求二被告给付搬迁补偿费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯×、被告时×共同给付原告张×搬迁补偿费二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告侯×、被告时×共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李金益
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第507号
原告：季成城。
被告：薛俊康。
原告季成城诉被告薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日被告薛俊康向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张，到期后经原告多次催讨，被告至今未还。特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款20000元及利息8400元（从借款之日起计算至2014年9月28日止），9月28日起至实际履行完毕止按月利息2分计算。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告薛俊康未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛俊康向原告季成城借款20000元，由被告薛俊康出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告薛俊康于本判决生效之日起十日内归还原告季成城借款本金20000元及利息（自2013年1月28日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告薛俊康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第14号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年10月5日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，水泥工。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被崇义县公安局刑事拘留，涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于同年12月16日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年11月11日，被告人郑某某明知一名不认识的戴眼镜男子的银灰色新大洲本田摩托车是盗窃所得，仍以2200元的价格进行收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6984元。
案发后，被告人郑某某被崇义县公安局民警抓获归案，被盗摩托车已发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人基本情况、常住人口信息，被盗摩托车照片、行驶证等，路线图及住宿登记表，证人刘某证言，被害人李某某陈述，被告人郑某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述相关犯罪事实，自愿认罪，且涉案物品已被公安机关追缴并返还给了被害人，故依法可对被告人郑某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第14号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，小学文化程度，农民。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年2月12日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日23时左右，被告人刘某甲酒后驾驶鄂HJM0**号小型普通客车，沿泾甘公路由西向东行驶，行至36km＋500m处临时停车，被崇信县公安局民警查获。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送刘某甲血样中检出乙醇，含量为147.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，查获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；鄂HJM0**号小型普通客车一辆（照片）、钥匙一把；现场照片一张，当事人血样提取登记表及照片，交通事故车辆指认记录及照片，指认记录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0201号交通事故血醇检验报告；证人刘某乙、朱某甲、刘某丙、朱某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛文奎
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第87号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人帖某某，男，生于1969年1月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2013年7月2日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人帖某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年5月13日17时30分，被告人帖某某醉酒后无证驾驶川BH88**号力帆牌红色普通二轮摩托车，由梓潼县许州场镇往许州镇联盟村四组方向行驶，当行至梓中路25KM＋500M处时，被执勤民警查获。经呼气测试帖某某酒精含量为160mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人帖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，血样提取登记表及保存工作记录，司法鉴定检验报告书，证人证言，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帖某某醉酒在道路上驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人帖某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人帖某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人帖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年10月1日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 跃 兰
二〇一三年七月二日
书记员 白小红（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第171号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曾广文，男，汉族，小学文化。曾于2002年10月25日犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2002年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被羁押，同月16日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曾广文犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人曾广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日13时许，被告人曾广文以非法占有为目的，采取钥匙开锁方式秘密进入从化市江埔街河东北路54号2栋205房，持菜刀将该房卧室抽屉撬开后，盗得现金800余元，在准备逃跑时，被外出回家的被害人潘某发现。被告人曾广文为逃脱，手持硬物在房外对被害人潘某进行殴打，致使被害人潘某头部受伤，经法医鉴定，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人潘某的报案陈述及其辨认被告人照片的笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书及照片，鉴定文书，被告人在公安机关的供述，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人曾广文亦供认在案。
本院认为，被告人曾广文无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人曾广文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百十九条、第二百六十三条、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾广文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年3月31日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十七日
书 记 员 邓少娟