广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨瑞轩。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年7月15日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人董仕师。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年7月15日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人杨玉为。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年7月15日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人杨愈杭。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年7月15日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2013年3月份，被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭向杨某用、董某富以61万元的价格购买位于广西钟山县两安乡大社洞村“大头木冲”（地名）的桉树林。四被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年4月开始自己或者雇请砍伐工人邓某龙等人在“大头木冲”10林班4、12小班砍伐桉树林，并将桉树出售给钟山新凯华公司和恭城县的李某青。经鉴定：被砍的桉树蓄积量为94.159立方米，出材量为74.5335立方米。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据，据此，认定被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭违反森林法的规定，未经有关部门批准任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年3月份，杨某用、董某富向钟山县两安乡大社洞村村民陈某华购买位于两安乡大社洞村“大头木冲”（地名）的桉树林。双方约定由买方负责办理采伐证。后被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭向杨某用、董某富以61万元的价格购买该片桉树林。杨某用告知四被告人该片山林的采伐证已经办理完毕，但是未提供采伐证给四被告人。四被告人在未取得采伐证的情况下，于2013年4月开始自己或者雇请砍伐工人邓某龙等人在“大头木冲”10林班4、12小班砍伐桉树林，并将桉树出售给钟山新凯华公司和恭城县的李某青。经查，“大头木冲”10林班4、12小班未办理有采伐证。经鉴定：被砍的桉树蓄积量为94.159立方米，出材量为74.5335立方米。
案发后，被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭于2013年5月23日到钟山县森林公安局投案，并如实交代了未取得采伐许可证砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某用的证言，证实2013年3月份他和董某富合伙向两安乡大社洞村的陈某华和万年村的廖某荣购买位于钟山县两安乡大社洞村“新长木榔”和“大头木冲”的桉树林。后他二人将该片桉树林以61万元的价格转卖给杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭。办理采伐证由他负责办理，他办理了两安乡竹梅村委10林班11小班的采伐证。当时他以为“大头木冲”也是在办理的采伐证范围以内，所以就对杨瑞轩等4人说已经办理有采伐证的，可以采伐。他当时没有将采伐证交给杨瑞轩等人，杨瑞轩等人也没问。
2、证人董某富的证言，证实2013年3月份的时候他与杨某用合伙向陈某华处购买位于钟山县两安乡大社洞村的桉树林。后他们将该桉树林转让给杨瑞轩等人砍伐。并证实是由杨某用去办理采伐证，告诉杨瑞轩等人砍伐的地点。
3、证人李某青的证言，证实他帮助唐某连收购木材，2013年5月时，向杨瑞轩等人购买了一车的桉树木材。
4、证人杨遵杰的证言，证实2013年5月6日他受雇于李某青运输桉树。桉树是在两安乡竹梅村委大社洞村的公路边装运的。
5、证人唐某连的证言，证实2013年5月6日，帮他购买木材的李某青在帮他运输桉树木材的时候被查扣了。桉树是钟山县的杨瑞轩等人出售给他的。杨瑞轩给他们看过采伐证，所以他以为桉树是办理有木材砍伐手续的。
6、证人陈某华的证言，证实2013年3月他和廖某荣将他们承包的位于两安乡竹梅村委大社洞村的山场的桉树林卖给董某富、杨某用等人。办证是由杨某用负责去办理的。
7、证人邓某龙、李某强、李某保的证言，均证实他们3人以及另外还有5人受雇于杨瑞轩砍伐位于两安乡竹梅村委大社洞村山场的桉树的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实砍伐现场的方位及概貌等情况。
9、辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人杨瑞轩、董仕师及证人陈某华、邓某龙、李某强、李某保等人对砍伐现场进行辨认的情况，地点与现场勘查情况一致。
10、扣押物品清单，证实钟山县森林公安局对涉案的木材依法扣押。
11、鉴定意见书，证实经现场勘查和林业工程师鉴定：被砍伐的桉树林面积为14.3亩；被砍伐林木出材量为74.5335立方米，蓄积量为94.1590立方米。
12、出卖桉树协议书、转让协议书，证实陈某华将其承包种植的桉树卖给杨某用、董某富。约定由买方负责办理砍伐手续。杨某用、董某富又将该片山林转让给被告人杨玉为、董仕师等人。
13、集体（个人）采伐申请表、林木采伐许可证、钟山县林业局出具的证明，证实陈某华申请采伐位于两安乡竹梅村委大社洞村10林班11小班的桉树并已获得批准，同时证实被砍伐的两安乡竹梅村委10林班4、12小班的地点未取得采伐许可证。
14、钟山县森林公安局出具的情况说明，证实被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭主动到公安机关投案，并如实供述了未取得采伐许可证砍伐桉树的犯罪事实。
15、户籍证明，证实被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭的出生年月日等基本身份信息。
16、被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭的供述，均对四人合伙于2013年3月向杨某用、董某富购买位于钟山县两安乡竹梅村委大社洞村桉树林。杨某用告知他们已经办理有采伐证，他们四人在没有看到采伐证的情况下，于2013年4月雇请砍工邓某龙等人砍伐该片山林，并将砍伐的部分桉树出售给钟山新凯华公司和恭城的李某青，后来才发现被砍伐的桉树林有部分未办理有采伐许可证的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭违反森林法的规定，未经有关部门批准采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨瑞轩、董仕师、杨玉为、杨愈杭犯滥伐林木罪罪名成立。四被告人系共同犯罪。在本案中，四被告人共同出资购买桉树，其地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述了未取得采伐许可证砍伐桉树的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨瑞轩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
二、被告人董仕师犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
三、被告人杨玉为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
四、被告人杨愈杭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 曾宪和
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨建锋