wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特232号
申请人：管清杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人青岛鼎林酒店有限公司，住址：青岛市黄岛区九龙山路277号，统一社会信用代码：91370211MA3C13MX7R。
法定代表人：林先哲，董事长。
委托诉讼代理人：薛龙超，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，青岛鼎林酒店有限公司员工。
本院于2017年10月20日立案受理申请人管清杰与青岛鼎林酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管清杰与青岛鼎林酒店有限公司因合同纠纷，于2017年10月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛鼎林酒店有限公司于2017年10月25日之前对管清杰持有的该公司发行的消费储值卡175张（卡号自11×××21至110150100002574、自110150100002580至110150100002600，每张面额1000元，共计175000元）恢复正常使用；逾期不恢复使用，则支付原告管清杰175000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管清杰与青岛鼎林酒店有限公司于2017年10月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员刘亚平
二〇一七年十月二十日
书记员 李芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1087号
原告：王静，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王静委托诉讼代理人暨原告：王文斌，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告王静、王文斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人暨原告王文斌，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静、王文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年6月1日至2017年9月30日租金205184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将原告向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金为7328元/月，被告按照季度提前5-10天支付原告租金。被告详鹰公司支付了2013年6月1日至2015年5月31日租金后，未支付至今租金。详鹰公司按约应当给付2015年6月1日至2017年9月30日的租金205184元，但被告至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为《委托出租协议书》属于委托关系，请法院依法判决。
本院认为，原被告签订《委托出租协议书》，依据合同约定的内容及原被告之间实际履行情况，双方的法律关系已经本院生效判决认定为租赁关系；被告详鹰公司未如期支付房屋租金构成违约，王静、王文斌请求详鹰公司支付租金205184元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告详鹰公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王静、王文斌自2015年6月1至2017年8月31日的租金205184元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取即2189元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 诚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4806号
原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。
法定代表人：何晓勇，该公司总经理。
被告：尤岸青，男，1976年3月24日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告尤岸青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司在预交案件受理费期限内表示被告已缴纳物业管理费，故向本院申请撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十日
书记员 王 惠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保239号
申请人王显鑫，男，11岁，汉族，住济阳镇经二路76-1号三号楼3单元502室。
监护人张桂华，女，汉族，1977年10月29日出生，住济阳县。系王显鑫之母。
被申请人张建奎，男，汉族，住山东省济阳县。
申请人王显鑫因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月14日向本院提出申请，查封被申请人张建奎驾驶并所有的鲁A957**号小型轿车一辆，保全价值50000元。为此，中华联合财产保险股份有限公司提供保单担保（保单号为011737980700041S000027）。
本院经审查认为，申请人王显鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建奎驾驶并所有的鲁A957**号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王显鑫负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保239号之一
申请人王显鑫，男，11岁，汉族，住济阳镇经二路76-1号三号楼3单元502室。
监护人张桂华，女，汉族，1977年10月29日出生，住济阳县。系王显鑫之母。
被申请人张建奎，男，汉族，住山东省济阳县。
本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0125财保239号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张建奎驾驶并所有的鲁A957**号小型轿车一辆，保全价值50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建奎驾驶并所有的鲁A957**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李仲魁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初13号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日15时25分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿昌邑市某某镇某某村内水泥路由南向北行驶至李某丙家门口处，与李某丙停放在路边的手扶拖拉机相撞，又与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲欲驾车驶离现场被群众截住。民警在处警过程中发现李某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为291.37mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明，案件发生后，被告人李某甲赔偿刘某真的经济损失12000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、接警证明、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人李某乙、李某丙的证言，被害人刘某真的陈述以及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋巧云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1075号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘红，男，1988年6月21日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，住贵州省遵义市习水县。2010年因犯盗窃罪被法苏省潥阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月2日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日13时许，被告人刘红在本市云岩区黔灵西路“国信寄卖行”内趁被害人王某不备，将王某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已返还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人刘红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘红的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币35000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2980号
原告：鲍某，女，1934年8月25日生，汉族，住镇江市黄山。
原告：�某1，男，1954年1月26日生，汉族，住镇江市黄山。
原告：马某2，女，1959年11月13日生，汉族，住镇江市。
原告：马某3，男，1989年11月12日生，汉族，住镇江市。
被告：马某4，男，1955年12月24日生，汉族，住镇江市。
原告鲍某、马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼，被告马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某、马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承马某5位于本市西柴院某幢某室房屋所有权；2、诉讼费共同分摊。事实和理由：原告鲍某与马某5育有四个子女，分�是马某1、马某2、马某4、马建屏，马建屏于××××年××月因交通事故（附死亡证明）与妻曹复平生子马某3，马某5名下有私房坐落在本市润州区西柴院某幢某室，建筑面积72.26平方米。此房50%属遗产，原、被告均是遗产的合法继承人。现要求依法继承。
被告马某4未到庭。
经审理查明，被继承人马某5（男，1925年4月17日生）与原告鲍某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别是马某1、马某2、马某3、马建屏。被继承人马某5于2009年死亡，被继承人马某5的父母早年已去世。马建屏于××××年××月25日死亡，马建屏与曹复平（女，××××年××月××日生）育有一子取名马某3。被继承人马某5与原告鲍某生前共有位于镇江市润州区西柴院某幢某室的房屋（建筑面积72.26平方米）一套。
上述事实有原告�供的房屋所有权证、户口注销证明、户籍信息证明、照片、常住人口登记表以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出去为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人�子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人马某5与原告鲍某的共有的位于镇江市润州区西柴院某幢某室房屋其50%产权份额应先分出来归原告鲍某所有，马某5的遗产应为该诉争房产50%的产权份额，由原告鲍某、马某1、马某2、马某3与被告马某4各继承该遗产五分之一，即各继承位于镇江市润州区西柴院某幢某室房屋10%产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于镇江市润州区西柴院某幢某室的房屋（建筑面积72.26平方米）所有权中原有马某5享有的50%份额由原告鲍某继承10%产权份额，原告马某1继承10%产权份额，原告马某2继承10%产权份额，原告马某3继承10%产权份额，被告马某4继承10%产权份额。
案件受理费2818元，由原告鲍某负担563元，原告马某1负担563元，原告马某2负担563元，原告马某3负担563元，被告马某4负担566元。此款原告已全部预交本院，被告将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)
审判员 李丹彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张灵洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第346号
申请执行人邢雪坡。
被执行人何战勇。
申请执行人邢雪坡与被执行人何战勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第822号民事判决书已生效。判决：一、被告何战勇于判决生效后十日内偿还原告邢雪坡借款本金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第822号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十日
书记员 付月西
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1225号
原告刘孟郊，农民。
原告张树辉，农民。
二原告委托代理人，靖胜奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军。
委托代理人，朱亚伟。
委托代理人崔朋。
被告张宁。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告刘孟郊、张树辉与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）、被告张宁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孟郊、张树辉的委托代理人靖胜奇、被告人保财险蠡县支公司的委托代理人朱亚伟、崔朋、被告张宁的委托代理人崔福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟郊、张树辉诉称，2013年6月20日3时许，被告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村西路段时，与前方因堵车而等侯通行的原告张树辉驾驶的原告刘孟郊所有的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告张树辉受伤，所驾车辆受损。此事故经高阳县公安交通管理大队认定，被告张宁负此事故的全部责任。被告张宁驾驶的车辆在被告人保财险蠡县支公司投保，被告方赔偿二原告各项损失201799.34元。
被告人保财险蠡县支公司辩称，我司在合理合法范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告张宁辩称，事故过程属实，应先由保险公司赔偿。原告张树辉的车辆施救费我方已垫付，我方另行主张。
经审理查明，2013年6月20日3时许，被告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村西路段时，与前方因堵车而等侯通行的原告张树辉驾驶的原告刘某乙的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告张树辉受伤，所驾车辆受损。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告张宁负此事故的全部责任
原告刘某乙的冀F×××××重型自卸货车经蠡县物价局价格认证中心评估，作出鉴定结论，车辆损失为125360元，鉴定费3000元。被告人保财险蠡县支公司认为车损鉴定数额过高且系单方委托，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。原告主张停运损失50000元，申请证人李某和刘某甲出庭作证，被告质证认为证人与刘孟郊系亲属关系，是利害关系人，对证言不予认可。
原告张树辉受伤后，即被送往高阳县职工医院住院治疗1天，花费医疗费5394.37元。后转到蠡县医院治疗，自2013年6月21日至2013年7月4日共计13天，花费医疗费3493.92元。出院时诊断证明载明：右足挤压伤，右足1、2、3、趾件肌腱断裂，休息3个月，定期复查，门诊治疗。
被告张宁的冀F×××××在被告人保财险蠡县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为300000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，河北省2013年度交通运输、仓储和邮政收入为46143元，农林牧渔业纯收入为13564元。
以上事实，有交通事故认定书，原告的驾驶证、从业资格证，保险合同，车物损失鉴定书，鉴定费收据，医疗费单据，病历，诊断证明，每日清单，收费收据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车，与原告张树辉驾驶的原告刘孟郊的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告张树辉受伤，所驾原告刘孟郊的车辆受损。蠡县公安交通警察大队认定被告张宁负事故的全部责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。
对此事故给二原告造成的损失，因被告张宁的冀F×××××、冀F×××××车辆在被告人保财险蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应首先由被告人保财险蠡县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故责任比例在第三者责任限额内予以赔偿。
原告张树辉因此次交通事故造成的损失包括：医疗费8838.29元，对于购买一次性用具的50元，因不是正式发票，不予支持。住院伙食补助费700元（14天×50元），护理费490元（14天×35元），对于原告张树辉主张超出部分不予支持。误工费13147元（46143元÷365天×104天），原告请求13274元，对其超出部分不予支持；原告张树辉系司机且有从业资格，故其主张按交通运输业收入标准计算应予认可。以上损失共计23175.29元。
原告刘孟郊的车辆损失，经物价部门鉴定车损冀F×××××为125360元，被告认为系单方委托不予认可，庭审中也口头提出重新鉴定，但在本院指定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对该鉴定结论书予以确认，对被告辩称不予采信。被告人保财险蠡县支公司辩称鉴定费为间接损失，不予承担，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用由保险人承担，本案中的鉴定费为必要的合理的支出费用，属于保险人应承担的范围，保险公司应予赔偿。且原告刘孟郊的鉴定费3000元有正式发票，应予认定。综上原告刘孟郊的损失共计128360元。
对原告刘孟郊主张停运损失50000元，并申请证人李某、刘某甲出庭作证，证人刘某甲与原告刘孟郊有亲属关系，且二证人的证言不具备客观性，二被告对二证人的证言亦不予认可，对原告刘孟郊的此项主张不予支持。
对于原告张树辉的损失，应由被告人保财险蠡县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张树辉9538.29元（医疗费8838.29元＋住院伙食补助费700元），在伤残赔偿限额内赔偿原告张树辉13637元（护理费490元＋误工费13147元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘孟郊2000元。因被告张宁在被告人保财险蠡县支公司投有商业三者险，故剩余部分被告人保财险蠡县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘孟郊126360元，综上，被告人保财险蠡县支公司赔偿原告张树辉各项损失共计23175.29元，赔偿原告刘孟郊损失128360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张树辉23175.29元，于判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告刘孟郊128360元，于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张树辉、刘孟郊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担97元，被告张宁承担3330元，由原告刘孟郊承担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00440号
申请人周治新。
申请人刘旺祥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘旺祥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2128号
上诉人（原审被告）：刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李先慧，东港大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘树才，男，1946年10月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人刘德志因与被上诉人刘树才买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘德志上诉请求：撤销一审判决，改裁驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人系案外人金果粒（北京）商贸有限公司法定代表人，案涉苹果收购行为系上诉人履行的职务行为，被上诉人起诉上诉人主体错误；2、金果粒（北京）商贸有限公司基于订购苹果而先行支付被上诉人定金5万元，后在出具欠条时未将该定金包括在内，故现金果粒（北京）商贸有限公司仅欠付被上诉人10万元。
被上诉人刘树才辩称：同意一审法院意见。
被上诉人刘树才向一审法院起诉请求：被告给付原告货款18万元，并自2017年4月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2016年10月，被告在原告处收购苹果，应给付原告苹果款23万余元，约定收苹果当时先给付苹果款15万元，余款于2016年年末付清。但被告到2017年春节前才给付了一部分，尚欠苹果款18万元，被告于2017年4月5日为原告出具了欠条一张。此款虽经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱至今。故诉至法院。
上诉人刘德志在一审辩称：其与原告之间是代购代销关系，如果是买卖合同关系，双方会签订买卖合同，并给付订金。2016年，被告以代购代销方式将原告苹果拉走51254斤，2017年1月27日，被告通过农业银行转付给原告5万元，同年4月5日，被告从北京回至东港，原告让被告出具18万元欠条，但是欠条应扣除已给付的5万元和代购代销的费用35551元。
一审法院认定事实：2016年10月，被告刘德志收购原告刘树才的苹果。2017年1月27日，被告给付原告5万元，尚欠苹果款18万元，被告于2017年4月5日为原告出具了欠条一张。欠条载明“欠苹果款壹拾捌万元整；欠款人：刘德志；2017年4月5日。”此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
在诉讼中，原告刘树才申请对被告刘德志所有的辽FLK7**号丰田轿车予以查封。一审法院于2017年7月10日作出（2017）辽0681民初4040号民事裁定，对上述轿车予以查封。
一审法院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘德志主张与原告刘树才之间是代购代销关系，以代购代销方式将原告苹果拉走51254斤。2017年4月5日，被告为原告出具的18万元欠条中应扣除已给付的5万元和代购代销的费用35551元。因原、被告间未签订合同，所以被告提供的证据不足以证明被告的主张。被告在2017年1月27日通过中国农业银行银行卡转付给原告5万元，同年4月5日为原告出具的欠条，出具欠条的时间在后，所以不能证明欠条中的欠款有部分已偿还。综上，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。原告请求被告给付货款并承担逾期利息符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：被告刘德志于本判决生效后10日内给付原告刘树才货款18万元，并自2017年7月5日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告刘德志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘德志承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘德志一并给付原告刘树才。
二审中，上诉人向本院提供营业执照两份、证明一份、照片一张。证明：上诉人系案外人金果粒（北京）商贸有限公司的法定代表人，涉案苹果收购行为均系上诉人履行的职务行为，被上诉人对此是知晓的，并且也参加过该公司的相关会议。
被上诉人质证意见：对营业执照的真实性没有异议，证明不属于证据，应为上诉人的个人陈述，对照片的真实性无法确认。结合案涉欠条等证据，上诉人为欠款人，与该公司无关，即使照片真实，被上诉人对此也不清楚，在涉案苹果买卖行为发生时上诉人并未以公司的名义从事苹果收购，都是以个人名义进行的收购，在一审庭审时上诉人也认可收购行为是其个人行为。
本院认证意见为：该组证据无法证明案涉买卖行为属于上诉人履行的职务行为，故对该组证据，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的苹果买卖关系依法成立，涉案欠条属于上诉人欠付被上诉人货款的依据，现上诉人拒付该款，构成违约，一审法院据此判决由上诉人给付被上诉人货款18万元及利息并未不当，本院予以确认。
关于上诉人主张案涉货款属于其履行职务行为所欠，且欠款数额仅为10万元的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人持有上诉人本人为其出具的数额为18万元的欠条主张权利，上诉人虽对此不予认可，但未提供证据加以反驳，应由上诉人对此承担对其不利的后果，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01112号
原告：戴荣霞，女，1937年2月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：付昆，男，1958年9月10日生，汉族。
被告：时旭，男，1987年12月26日生，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理了原告戴荣霞诉被告时旭房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 杨艳
二〇一四年七月四日
书记员 王莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执579号之一
申请执行人：杨雪贵，女，1963年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人:朱振芳，该公司经理。
申请执行人杨雪贵与被执行人东营金川新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1074399元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年3月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营金川新材料有限公司在中国农业银行15×××82账户存款1074399元（实际控制金额97.85元）。审判阶段已对被执行人东营金川新材料有限公司在山东皓宇橡胶有限公司的债权130000元、在东营市萨美特商贸有限公司的债权376000元、在山东恒宇橡胶有限公司的债权414000元、在山东鸿亦机械有限公司的债权190000元进行保全。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执579号
申请执行人：杨雪贵，女，1963年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人:朱振芳，该公司经理。
本院于2018年1月17日作出的(2018)鲁0523民初37号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营金川新材料有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营金川新材料有限公司在中国农业银行15×××82账户存款1074399元（实际控制金额97.85元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年三月九日
书记员 陈绍信
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第86号
原告肖德力，男，生于1950年5月7日，汉族，小学文化，达县人。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川华昌投资服务管理有限公司。
法定代表人张国庆，经理。
地址：大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星D9一11底层。
委托代理人邹宏，四川博立信律师事务所律师。
被告赵继林，女，生于1966年12月26日，汉族，小学文化，通川区人。
原告肖德力与被告四川华昌投资服务管理有限公司（以下简称华昌投资公司）、被告赵继林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告肖德力及其委托代理人杨伟，被告华昌公司的代理人邹宏，被告赵继林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖德力诉称，2013年5月16日，被告雇佣原告从事清洁工作。2013年8月2日早晨5时许，原告运送垃圾到垃圾站途径达一中新校区前面路段时，一辆三轮货车将原告撞倒逃逸，市交警出警到原告受伤现场并叫来了救护车，将原告送到达州骨科医院住院治疗，由于被告不支付医疗费原告为了节省住院费，只住了四天就出院到通川区双龙镇通川区骨科医院院外治疗后，经达州金证司鉴定中心鉴定为玖级伤残。现诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2398.92元、护理费160元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费3760元、残疾赔偿金23803.4元（7001元×17年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费700元、共计37242.32元。
原告肖德力向本院提交证据如下：
1、原告肖德力的身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告投资公司的基本情况；3、肖德力的住院病历首页、住院证、出院记录、入院记录、CT检查报告单复印件；4、费用清单复印件；5、出院证；6、住院费用结算票据等；7、鉴定费发票；8、交通费发票；9、照片；10、司法鉴定书。
被告华昌投资公司辩称，原告起诉的前提是与我司建立劳动或者劳务关系，但原告与我司没有建立劳动或者劳务关系，原告要求我司赔偿的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告华昌投资公司向本院提交证据如下：
1、保洁公司承包合同一份；2、收条一张。
被告赵继林辩称，8月2日早上5点多钟，我在桥下面打扫卫生，肖德力拉垃圾在桥上面发生了车祸，我看到司机给肖德力拿了3张100元的钱；原告住院的医疗费我给了1000元；原告的工资我是付清了的，工资里面包含了意外保险。
被告赵继林未向本院提交证据。
经审理查明：被告华昌投资公司于2005年8月11日经达州市大竹县工商行政管理局依法登记注册，住所地址大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星D9一11底层。经营范围：房屋住宅小区、商住综合楼的物业管理（以上项目在前置许可或审批文件有效期内经营）。之后，被告华昌投资公司在达州市通川区西外武装部旁边一小巷子处成立工作点，并挂有四川华昌投资服务管理有限公司的牌子从事以上经营活动。2012年4月23日，被告华昌投资公司聘请被告赵继林为该公司保洁员，从事保洁工作至今，未签订书面劳动合同，并将该公司承包规定区域内的保洁卫生工作由赵继林负责清扫，工作范围及内容：1、书香雅筑1一8号楼所属区域（主要包括：单元楼道，公共通道、区域人行道等）；2、垃圾清运，单元楼的清扫和水、电、气表、单元门污垢的清理，人行道和公用通道的清扫。每月工资3600元。2013年5月16日，被告赵继林又请原告肖德力对该范围内的保洁卫生工作进行共同清扫，赵继林每月支付原告肖德力1400元。2013年8月2日早晨5时许，原告运送垃圾到垃圾站途经达一中新校区前面路段时被一辆三轮货车将原告撞倒逃逸，市交警出警到原告受伤现场后由救护车将原告送到达州骨科医院住院治疗，入院诊断为：左侧第10肋骨骨折、左桡骨远端骨折、左手小指近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗至同月5日出院，共4天，用去住院治疗费1971.92元，该款由原告垫交。出院证注意事项栏载明：1、建议休息三个月；2、4一6周后复查取石膏；3、专科医师指导下行功能恢复训练；4、门诊随访。原告出院后，又先后到通川区红十字医院和通川骨伤医院用去治疗费319元，该款由原告垫支。2013年10月26日，被告赵继林给原告肖德力支付医疗费1000元。2013年5月16日至2013年8月2日事故发生时止，赵继林将肖德力的工资已全部付清。2013年11月3日，达州金证司鉴定中心作出（2013）0698号鉴定意见书为：1、被鉴定人肖德力左桡骨远端骨折；左手小指近节指骨粉碎性骨折；左侧第10肋骨骨折。2、被鉴定人肖德力伤残等级为玖级。用去鉴定费700元。原告提交交通费发票金额为300元。
同时查明，原告系农村居民。
本院认为，被告华昌投资公司聘请赵继林为该公司保洁员从事保洁工作，期间，赵继林又聘请原告肖德力为其共同进行从事保洁工作中受伤属实，且无责任，应依法获得赔偿。肖德力是受赵继林聘请，故对原告受伤后的一切损失应由被告赵继林承担主要赔偿责任，本院酌定承担80%；被告华昌投资公司未尽到安全管理职责，对原告的损失承担次要责任，本院酌定为20%。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，均符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，无医院需加强营养的证明，本院不予支持。原告月工资1400元，其务工3个月，主张误工费3760元本院予以支持；原告肖德力的各项经济损失为：医疗费2290.92元（达州骨科医院1971.92元＋通川红十字医院和通川骨伤医院319元）、误工费3760元、护理费160元（4天×40元）、住院伙食补助费原告主张60元，本院予以支持、残疾赔偿金23803.4元（7001元×17年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费700元，合计37074.32元。由被告赵继林赔偿80%计币29659.46元，减去赵继林已支付医疗费1000元后，还应赔偿28659.46元；被告华昌投资公司赔偿20%计币7414.86元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵继林赔偿原告肖德力28659.46元；
二、被告四川华昌投资服务管理有限公司赔偿原告肖德力7414.86元；
三、驳回原告肖德力的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告赵继林负担580元，被告四川华昌投资服务管理有限公司负担151元。（该款已由原告垫交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年三月二十日
书记员 向 锷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第49号
原告田伟伟。
被告张存波，出生年月不详。
本院在审理原告田伟伟与被告张存波产品责任纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田伟伟的起诉。
案件受理费10972元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年六月九日
书记员 丁 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初359号
原告：王秋良，男，1946年8月26日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：叶红军，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。
原告王秋良与被告叶红军民间借贷纠纷一案，原告王秋良于2017年1月12日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秋良的委托诉讼代理人吴知然、秦士琳到庭参加诉讼。被告叶红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋良向本院提出诉讼请求：被告叶红军偿还原告王秋良借款本金65万元及利息、逾期利息。事实和理由：2014被告需要资金周转向原告借款105万元。原告分别于2014年9月15日通过王桦账户汇款5万元、2014年9月28日原告账户汇款30万元、2014年12月24日通过王桦账户汇款15万元、2015年1月20日通过王桦账户汇款10万元、2015年3月16日通过王清账户汇款5万元。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶红军未作答辩，亦未提供证据。
原告王秋良围绕诉讼请求依法提交下列证据：
银行付款凭证、2016年3月18日的借条，证明原告向被告借款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由向原告借款，其中：2014年9月15日、2014年12月24日，2015年1月20日，原告通过王桦以银行转账的方式分别向被告汇款5万元、15万元和10万元；2014年9月28日，原告以银行转账的方式向被告汇款30万元；2015年3月16日，原告通过王清以银行转账的方式向被告汇款5万元。上述款项合计65万元。2016年3月18日，被告向原告出具内容为“我于2014年9月16号至2015年3月16号期间通过汇款及现金方式，累计借款王秋良人民币壹佰零伍万元（￥105万）原定于2015年12月30号归还完毕，但由于厂里项目转变，未能及时归还，现定于2016年12月30日之前全部还清。具体还款方式如下：2016年3月30归还伍万元（￥5万元），2016年4月30号归还壹拾伍万元（￥15万元），2016年5月至6月份，二个月于6月30号归还贰拾万元（￥20万）,2016年7月份、8月份至9月份，三个月于9月30号归还壹拾万（￥10万），余款定于2016年12月30号之前全部结清陆拾伍万元（￥65万）余款。若逾期未还，将按照司法途径解决”的借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条及银行交易凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告以被告出具的借条载明的还款105万元中，除65万元为借款本金外，另40万元为借款的利息，由于该利息超出了法律所规定的年利率24%，原告将其调整为按年利率24%计算利息。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以准许。由于原、被告双方在借款时未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即自2015年12月30日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋良支付借款本金65万元及利息、逾期利息（其中：借款本金5万元的利息、逾期利息自2014年9月15日起至实际给付之日止；借款本金30万元的利息、逾期利息自2014年9月28日起至实际给付之日止；借款本金15万元的利息、逾期利息自2014年12月24日起至实际给付之日止；借款本金10万元的利息、逾期利息自2015年1月20日起至实际给付之日止；借款本金5万元的利息、逾期利息自2015年3月16日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告叶红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 韩春文
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 韩春文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第974号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，2010年春经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理了登记结婚手续，后因感情不和，未按习俗举行婚礼未同居也未共同生活。为此，原、被告无感情基础，所以提出与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未到庭，未提供答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
东阿县铜城街道办事处兴屯村委会出具的证明一份，证明被告在2012年春节以后离家出走，至今没有音信。
根据以上证据，结合原告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院查明如下事实：
原、被告均系再婚。二人于2010年春经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告再婚前有婚生子女三个：××××年××月××日（农历）婚生男孩，取名张某甲，已经成年结婚；1989年1月12日（农历）婚生男孩，取名张某乙，现在就读博士；1991年4月10日（农历）婚生男孩，取名张某丙，农民。
原告称，其没有婚前个人财产，与被告没有婚后共同财产、没有共同存款、没有共同债权债务。
被告王某乙经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原、被告经合法登记为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告发生争执，应是相互之间性格存在差异、缺乏良好的交流沟通所致，实属人之常情。只要双方在今后的婚姻生活中，互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的主张不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 崔亚男
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初78号
原告龙宗权，男，1982年6月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告乐赛丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住蓝山县。
原告龙宗权与被告乐赛丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙宗权到庭参加诉讼，被告乐赛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宗权向本院提出诉讼请求：判令被告乐赛丽给付货款155000元及利息（利息从被告承诺还款日起按银行同期借贷利率计算至支付完所有欠款日止）。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：从2013年至2015年，乐赛丽累计拖欠龙宗权材料款155000元，经原告多次催要，乐赛丽于2016年12月2日写下对账单（即欠条），对账单一式两份，原、被告各持一份，被告承诺于2016年12月31日之前支付全部欠款。时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告乐赛丽未答辩，也没有向本院提交证据。
原告龙宗权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对证据1予以认定。
根据原告龙宗权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，乐赛丽多次向龙宗权购买鞭炮生产原料固引粉。2016年12月2日，龙宗权与乐赛丽经对账确认，至2016年12月2日止，乐赛丽实欠龙宗权货款155000元，乐赛丽承诺将上述货款于2016年12月31日前支付给龙宗权或者以下银行账户62×××23。龙宗权和乐赛丽均在对账确认单上签名。乐赛丽至今没有将上述货款付给龙宗权。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告乐赛丽多次向原告龙宗权购买生产鞭炮的原材料固引粉，乐赛丽下欠龙宗权货款155000元，有双方对账确认后的对账单为证，双方之间的买卖合同合法有效，被告下欠货款，理应按约定期限支付给原告。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告乐赛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乐赛丽于本判决生效后十日内给付原告龙宗权借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告乐赛丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖 蔚
附件一：全案证据：
1、对账确认单，拟证明乐赛丽承诺于2016年12月31日前归还购买固引粉货款155000元。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3119号
原告吕某某，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告魏某某，女，汉族，住四川省营山县。
原告吕某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1999年2月在深圳务工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，并于2000年4月24日生育一女。双方婚初关系尚好，被告于2002年外出打工，至今未与家人联系，现依法诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生女身份信息资料，拟证明原被告主体资格、婚生女情况；
第二组，顺庆区某某派出所、某某村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系，被告魏某某2002年7月离家出走，至今下落不明，双方感情已完全破裂的事实。
被告魏某某未到庭，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原告吕某某、被告魏某某于1999年2月在外务工时相识、恋爱，不久即同居生活，并按农村风俗举行婚礼，后于2000年4月24日生育一女，现随原告生活。近年来双方沟通、交流逐渐减少，因家庭生活琐事频生纠纷。诉讼中永丰派出所、永丰乡临江寺村委会出具《证明》，证实被告魏某某于2002年7月离家出走至今未归、下落不明。
本院认为，本案原、被告系合法夫妻关系，近年来双方因故分居生活，夫妻沟通减少直至失去联系，被告魏某某下落不明已达十余年，没有尽到夫妻间相互扶持及抚养子女的家庭责任，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生女，庭审中原告表示愿意抚养并独自承担抚养费，因被告下落不明，该主张符合法律规定，应予支持。本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某、被告魏某某离婚；
二、原被告婚生女，由原告吕某某抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3119号
原告吕某甲。
被告魏某某。
原告吕某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告于1999年2月在深圳务工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，并于2000年4月24日生育一女吕某乙。双方婚初关系尚好，被告于2002年外出打工，至今未与家人联系，现依法诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吕某乙原告抚养，不要被告承担抚养费；3、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生女身份信息资料，拟证明原被告主体资格、婚生女情况；
第二组，顺庆区永丰派出所、永丰乡临江寺村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系，被告魏某某2002年7月离家出走，至今下落不明，双方感情已完全破裂的事实。
被告魏某某未到庭，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原告吕某甲、被告魏某某于1999年2月在外务工时相识、恋爱，不久即同居生活，并按农村风俗举行婚礼，后于2000年4月24日生育一女取名吕某乙，现随原告生活。近年来双方沟通、交流逐渐减少，因家庭生活琐事频生纠纷。诉讼中永丰派出所、永丰乡临江寺村委会出具《证明》，证实被告魏某某于2002年7月离家出走至今未归、下落不明。
本院认为，本案原、被告系合法夫妻关系，近年来双方因故分居生活，夫妻沟通减少直至失去联系，被告魏某某下落不明已达十余年，没有尽到夫妻间相互扶持及抚养子女的家庭责任，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生女某甲，庭审中原告表示愿意抚养并独自承担抚养费，因被告下落不明，该主张符合法律规定，应予支持。本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲、被告魏某某离婚；
二、原被告婚生女吕某乙，由原告吕某甲抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 琴
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审15号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人林州市二建建筑工程有限公司。
法定代表人郭跃立。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第101号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以林州市二建建筑工程有限公司于2012年5月2日，在滨河东路东侧、文苑中路北侧因新建襄垣县第四中学3#、4#楼工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初263号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人董亚平，男，1992年10月1日出生于湖北省，汉族，高中文化程度，个休工商户。户籍地浠水县，现住浠水县，因本案于2016年10月20曰被取保候审，现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人董亚平犯故意伤害罪于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人董亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董亚平在浠水县清泉镇翟港路开办的“666”汽车换油中心与被害夏某1勇开办的“钓鱼人”渔具店相邻。2016年9月15日7时许，被告人董亚平之韩某1钰与被害夏某1勇之龚某娉，因被害夏某1勇停放的车辆占用被告人董亚平家店面场地发生纠纷，继而双方发生扭打。闻讯后，被害夏某1勇及其父夏某2德与被告人董亚平及其妻韩某2伟参与互殴，被告人董亚平持撬棍击夏某1勇的头部致其受伤倒地，参与纠打的董亚平韩某2伟韩某1钰龚某娉夏某2德均不同程度受伤。经鉴定，被害夏某1勇的损伤程度为轻伤二级，董亚平韩某2伟韩某1钰龚某娉夏某2德的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人董亚平于同年9月18日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。审理中，被告人董亚平与受害夏某1勇达成和解协议，董亚平赔夏某1勇人身损失29000元，并取得被害夏某1勇的谅解。
上述事实，被告人董亚平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人董亚平的户籍资料、到案情况说明，扣押物证照片，证龚某娉夏某2德陈某中袁某慧的证言，被害夏某1勇的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人董亚平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚平因邻里纠纷处理不当，持械故意伤害被告夏某1勇身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董亚平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，与被害夏某1勇达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本案的起因于双方之间的邻里纠纷，被害夏某1勇积极参与互殴，对激化双方矛盾负有责任，可以酌情对被告人董亚平从轻处罚。综合上述事实和情节，被告人董亚平的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董亚平犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：冯坤哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1886号
罪犯陈刚，男，1974年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年1月14日作出（2009）雨刑初字第49号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去二年九个月，减刑后的刑期至2018年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9015号
原告:浙江美森包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1987年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江美森包装有限公司与被告王振宇为承揽合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告王振宇立即偿付原告货款人民币659000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王振宇立即偿付原告货款人民币659000元，并赔偿自2016年10月20日起至判决确定的履行之日的利息损失（按照月息2%的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告王振宇经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存有纸箱、纸片加工合同关系。2016年10月20日，经结算，被告王振宇尚欠原告纸箱加工款659000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告王振宇未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振宇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江美森包装有限公司加工款人民币659000元，并赔偿自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，依法减半收取5195元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00002号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某甲，男，1973年2月7日生于五河县，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯强奸罪（未遂）被五河县公安局刑事拘留，经五河县人民检察院批准，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人管某甲犯强奸罪（未遂）一案，于2013年11月12日作出（2013）五刑初字第00339号刑事判决。原审被告人管某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人管某甲，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月10日14时30分许，被告人管某甲进入五河县小圩镇镇政府南新农村小区被害人郁某某二楼卧室，采用搂抱、亲吻等方式欲强行与郁某发生性关系，遭到郁某反抗，后管某甲脸部被郁某抓伤后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被告人管某甲的供述，被害人郁某的陈述、证人刘某、王某、管某乙等人的证言、检查笔录、现场方位图、被告人管某甲脸部被抓伤的照片、被告人归案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人管某甲违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与他人发生性关系时，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。被告人管某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管某甲犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。
管某甲的上诉理由是：案发当时并未采取暴力手段欲行与被害人发生性关系，当时只是想和被害人开个某。
辩护人的辩护意见是：对原判事实及定性不持异议，但上诉人管某甲具有犯罪未遂、系初犯、偶犯、认罪态度好及与被害人系亲属关系等情节，原判未充分考虑以上从轻或减轻处罚情节，请求二审法院予以从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对管某甲提出的上诉理由，本院分析评判如下：从本案证据分析，上诉人管某甲在侦查机关的多次供述及原审庭审中，对采取暴力手段欲强行与被害人发生性关系的事实供认不讳。且其供述得到了被害人郁某的陈述及证人刘某、王某等人证言、上诉人管某甲脸部被抓伤的照片等证据的印证。以上证据相互印证、取证程序合法，证实了上诉人管某甲于2013年9月10日14时30分许，在被害人郁某某二楼卧室，欲采取暴力手段对被害人实施强奸行为的事实。故对管某甲提出的上诉理由不予支持。
对辩护人提出的辩护观点，本院认为，原审判处管某甲有期徒刑二年六个月，已经充分考虑了上诉人管某甲具有犯罪未遂、坦白、初犯等法定从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚情节，该刑期与上诉人管某甲的犯罪行为和犯罪情节是相适应的，故本院对辩护人的辩护观点不予采纳。
本院认为：上诉人管某甲违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系时，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。对上诉人管某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2686号
河南壹柒置业有限公司：
你与赵敏商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2686号申请执行人赵敏，女，1959年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人赵敏与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1080-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张海军，男，1976年5月19日出生，汉族，住太原市。
被执行人杜贵琴，女，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张海军、杜贵琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1080-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人张海军，男，1976年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人杜贵琴，女，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张海军、杜贵琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初354号
原告费某。
被告陈某。
原告费某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原告同被告系朋友关系，2014年12月3日被告因生活需要，从原告处借款人民币60000元，被告为原告出具欠条一张并约定于2015年12月30日还款，到期后被告并未还款，无奈诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元并支付利息。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告费某与被告陈某系朋友关系。被告陈某于2014年12月3日因生活所需向原告费某借款60000元。原告当日给付借款，被告为原告出具欠条一张。欠条约定借款于2015年12月30日还清，未标注利息。借款到期后被告未依约还款，原告于2016年1月25日诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息。原告当庭变更诉求，只要求被告偿还借款本金，对利息原告自愿放弃。
以上事实有原告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某因生活所需向原告费某借款60000元并为原告出具欠条，被告已给付借款，原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告陈某应按欠条约定期限履行还款义务，至今尚未偿还，已构成违约。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，因此原告请求被告陈某偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告费某借款本金60000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨江泽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0250号
原告史国荣。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告石建强（曾用名石阿大）。
原告史国荣与被告石建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告史国荣及委托代理人范小明到庭参加诉讼。被告石建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国荣诉称，2012年5月开始，被告因急需资金，多次向原告借款。至2013年2月，被告共计借款85000元，言明在2013年4月底前还清。后经原告催讨，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款85000元，并支付自2013年2月至2014年2月按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自认被告于2015年2月分别归还了借款8200元、5000元，合计13200元，尚余借款71800元，将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款71800元，并放弃对利息的诉讼请求。
被告石建强未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年2月期间，被告石建强以资金周转为由，多次向原告史国荣借款。2013年2月21日，被告向原告出具总的借条，确认借到原告人民币85000元，并承诺于2013年4月底前还清。后被告仅于2015年2月分别归还了借款8200元、5000元，合计13200元，尚余借款71800元至今未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借条、承诺书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应依约还款，拖欠不还是欠理的，故原告要求被告归还借款71800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建强应于本判决生效之日起十日内归还原告史国荣借款71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取798元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年四月十三日
书记员 华 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第711号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
被执行百色东南工贸有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾百色镇信用社大楼。
法定代表人罗文斌，该公司经理。
被执行人广西金创业融资性担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾百色镇信用社大楼。
法定代表人罗椿年，该公司经理。
被执行人广西前进煤炭贸易有限公司，住所地广西百色市龙景区金辰星河湾第11幢1层105号、2层201、202、203、205、206号。
法定代表人罗椿年，该公司股东。
被执行人罗椿年。现羁押于田东县看守所。
被执行人罗文斌。
被执行人姚岱汐。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人百色东南工贸有限公司、广西金创业融资性担保有限公司、广西前进煤炭贸易有限公司、罗椿年、罗文斌、姚岱汐关于追偿权纠纷一案，（2014）右民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第711号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
被执行百色东南工贸有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人罗文斌，该公司经理。
被执行人广西金创业融资性担保有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人罗椿年，该公经理。
被执行人广西前进煤炭贸易有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人罗椿年，该公司股东。
被执行人罗椿年，男，汉族，住广西百色市右江区,现羁押于田东县看守所。
被执行人罗文斌，男，住广西百色市右江区。
被执行人姚岱汐，女，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人百色东南工贸有限公司、广西金创业融资性担保有限公司、广西前进煤炭贸易有限公司、罗椿年、罗文斌、姚岱汐关于追偿权纠纷一案，（2014）右民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第711号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
被执行百色东南工贸有限公司
法定代表人罗文斌，该公司经理。
被执行人广西金创业融资性担保有限公司
法定代表人罗椿年，该公司经理。
被执行人广西前进煤炭贸易有限公司
法定代表人罗椿年，该公司股东。
被执行人罗椿年
被执行人罗文斌
被执行人姚岱汐
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人百色东南工贸有限公司、广西金创业融资性担保有限公司、广西前进煤炭贸易有限公司、罗椿年、罗文斌、姚岱汐关于追偿权纠纷一案，（2014）右民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第711号申请执行人连锁，住址科右中旗巴镇。被执行人双喜，住址科右中旗巴镇。关于申请执行人连锁与被执行人双喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连锁于2015年11月17日向本院请强制执行，请求被执行人偿还门窗款5500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔�右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第647号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈           军审判员 赵     大     勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日书记员 李     凤     梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3542号
罪犯颜杨滨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月9日作出（2013）台路刑初字第1220号刑事判决，以被告人颜杨滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杨滨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3542号罪犯颜杨滨，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月9日作出(2013)台路刑初字第1220号刑事判决，以被告人颜杨滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜杨滨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4372号罪犯谢毕刚，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人谢毕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元。被告人谢毕刚不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年9月24日作出（2008）桂刑一终字第175号刑事判决，维持一审判决对被告人谢毕刚的定罪量刑。刑期自2007年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2152号刑事裁定，对罪犯谢毕刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元不变，刑期至2016年7月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢毕刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢毕刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢毕刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分100.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢毕刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢毕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢毕刚减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币没收财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执600-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人范志建。
被执行人刘永盛。
被执行人刘拥刚。
本院在执行潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第283号民事判决书中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人等相关当事人已达成协议，申请执行人向本院提出申请，要求解除对乔文静所有的位于坊子新区柏丽花园小区12号楼2单元302室的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被乔文静所有的位于坊子新区柏丽花园小区12号楼2单元302室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 郭 亮
二〇一六年六月一日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0704执600号
潍坊市住房与城乡建设局
本院在执行潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第283号民事判决书中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人等相关当事人已达成协议，申请执行人向本院提出申请，要求解除对乔文静所有的位于坊子新区柏丽花园小区12号楼2单元302室的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被乔文静所有的位于坊子新区柏丽花园小区12号楼2单元302室的查封。
特此通知
二〇一六年六月二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3984号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦俊雄等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦俊雄等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第626号
罪犯吴志东，男，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）安刑初字第339号刑事判决，认定被告人吴志东犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止），并处罚金25000元（已交15000元），追缴违法所得28782元（已缴26000元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2014年1月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据及同改罪犯的证言证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦认为该犯具备社区矫正条件。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，的规定，裁定如下：
对罪犯吴志东予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月25日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复8号
申请复议人（案外人）：温州市高弘印务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区创荣路209号第1幢第1层，组织机构代码74346138-5。
法定代表人：童洲，该公司执行董事。
委托代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1－3层，组织机构代码723638956。
诉讼代表人：章定强，该支行行长。
被执行人：温州市意凯迪光学有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号，组织机构代码78441323-2。
法定代表人：王维青，该公司董事长。
被执行人：温州市鼎达进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室，组织机构代码78965165-1。
法定代表人：林双燕，该公司总经理。
被执行人：林双燕，女，1967年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：王化，男，1966年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，
温州市中级人民法院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）申请执行温州市意凯迪光学有限公司（以下简称意凯迪公司）、温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化一案，依法查封了登记在意凯迪公司名下的坐落于温州市创荣路209号的厂房（以下简称案涉房产），并于2016年10月19日作出（2016）浙03执419号之一执行裁定，裁定案外人温州市高弘印务有限公司（以下简称高弘公司）对案涉房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。高弘公司向该院提出书面异议，请求撤销（2016）浙03执419号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封，处置时进行带租拍卖，保护其租赁权。温州市中级人民法院审查后于2016年11月24日作出（2016）浙03执异97号执行裁定，驳回高弘公司异议。高弘公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，高弘公司提供的厂房租赁合同载明的签订时间为2013年4月30日，而案涉房产抵押登记时间为2010年1月。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故（2016）浙03执419号之一执行裁定涤除案外人高弘公司的租赁权，符合法律规定。且高弘公司于2015年9月19日向申请执行人出具书面声明，确认被执行人意凯迪公司于2010年1月25日将上述厂房提供抵押，并承诺租赁期限内抵押权人处置抵押物的予以配合，现又以租赁在前抵押在后为由提出执行异议，理由不成立，该院不予支持。
高弘公司不服，向本院申请复议称：一、原审法院错误适用《民诉法》第二百二十五条进行审查处理，属于适用法律错误；二、原审法院认定案涉厂房的抵押早于复议申请人的租赁时间，属于认定事实错误。房产抵押登记发生在2015年1月23日，而租赁时间是2013年4月30日；三、原审法院曲解申请复议人的声明，该声明仅承诺放弃优先购买权。
本院经审查查明：中信银行温州分行与意凯迪公司、温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2016年6月13日作出（2016）温仲裁字第46号裁决。裁决认定，2010年1月25日，中信银行温州分行与意凯迪公司签订《最高额抵押合同》，约定意凯迪公司将案涉房产作为抵押物，为其向中信银行温州分行的借款提供担保，担保债权期间为2010年1月25日至2015年1月25日，担保债权最高额为5038万元，并办理了抵押登记手续。2015年1月23日，双方签订补充协议，约定将担保债权期间变更为2010年1月25日至2017年1月25日，担保债权最高额变更为6000万元，并办理了抵押变更登记手续。2015年9月30日，中信银行温州分行向意凯迪公司发放贷款5565万元，约定贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款年利率为5.29%，意凯迪公司应于每月21日前偿还本金50万元。此后，因意凯迪公司违约，中信银行温州分行向温州仲裁委员会申请仲裁，该委裁决意凯迪公司于裁决书送达之日起十日内偿还中信银行温州分行借款本金5565万元及利息；如不按期履行，则依法拍卖或者变卖案涉房产，所得价款由中信银行温州分行在6000万元限额内优先受偿；温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化对上述债务各自在6000万元范围内承担清偿责任。裁决生效后，各义务人未履行义务，中信银行温州分行遂向温州市中级人民法院申请强制执行。温州市中级人民法院于2016年8月15日发出（2016）浙03执419号执行公告，要求在温州市创荣路209号房产上存在租赁权等其他权利的，应向该院申报并提供相关证据，厂房所有人以及其他占有人自动迁出该房屋。
另查明，2013年4月30日，意凯迪公司与高弘公司签订《厂房租赁合同》，约定意凯迪公司将案涉房产出租给高弘公司使用，租赁期限为2013年6月1日至2028年6月1日，年租金为84万元。2015年9月29日，高弘公司向中信银行温州分行出具书面声明，确认意凯迪公司已于2010年1月25日将案涉房产抵押给中信银行温州分行，抵押期限为2010年1月25日至2017年1月25日，并承诺在租赁期限内，如中信银行温州分行需处置案涉房产以实现抵押权的，高弘公司同意配合并放弃优先购买权。2016年10月19日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03执419号之一执行裁定，裁定案外人高弘公司对该厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。其后又作出（2016）浙03执异97号执行裁定，驳回高弘公司异议。
本院认为，高弘公司是（2016）浙03执异97号执行案件的案外人，其提出的保护租赁权主张，属于阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。温州市中级人民法院在（2016）浙03执异97号执行裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理并赋予当事人申请复议权，适用法律错误，应予纠正。高弘公司提出的原审查法院适用法律错误的申请复议理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销温州市中级人民法院（2016）浙03执异97号执行裁定,本案发回温州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁谷晓
代理审判员 方 芮
代理审判员 赵玉江
二〇一七年六月六日
代书 记员 杨韧竹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1641号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路廉租楼小区5号楼首层。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖泽停，该单位工作人员。
被告：方子明，男，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告方子明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第562号
申请执行人游芝华，女，1963年3月9日出生，汉族，职员，住建瓯市房道龙门路48号。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人福建省建瓯市万森竹木业有限公司，住所地建瓯市房道镇桃园路。
法定代表人王燕仔。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人邱少华，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇埂尾村3号。
本院在执行申请执行人游芝华与被执行人福建省万森实业有限公司、福建省建瓯市万森竹木业有限公司、张明生、杨友珍、邱少华民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第562号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄国兴
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初249号
原告：刘风书，男，1945年5月10日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：郝延青，男，1943年6月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：宋二明，男，1965年3月3日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
原告刘风书与被告宋二明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风书的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风书撤诉。
案件受理费8567.5元减半收取4283.75元，由原告刘风书负担。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 连翠英
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 东