wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第407号
罪犯赛依提∙艾尤夫，男，普什图族，1982年1月1日出生，巴基斯坦国人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）新刑一核字第33号刑事裁定，认定赛依提∙艾尤夫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月。刑期自2012年6月19日至2031年2月18日止。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2030年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赛依提·艾尤夫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赛依提∙艾尤夫在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赛依提·艾尤夫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子一次，于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛依提∙艾尤夫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛依提·艾尤夫减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第443-1号
申请执行人刘某，女，1953年3月3日出生，汉族。
被执行人蔺某，女，1964年12月8日出生，汉族。
刘某诉蔺某民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日审结，该案（2011）安民许初字第129号民事判决书已立案执行，现因被执行人蔺某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封蔺某所有的在许家沟乡王家窑村房产十间。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年四月八日
书记员 杨秀福
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1230号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人招某，男，1963年7月6日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人招某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚上9时许，被告人招某醉酒驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至番禺区市桥街西环路番西加油站对开路段时被交警设岗查获。经鉴定，被告人招某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为261.2mg／100ml。
上述事实，被告人招某在庭审中亦无异议，并有被告人招某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2405号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人招某自愿认罪，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人招某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起执行至2014年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄秋霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执409号
申请人包海文，男，生于1954年2月27日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县槐芽镇。
被执行人严少磊，男，生于1989年4月24日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县横渠镇。
被执行人眉县红河出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91610326794128152W
住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。
法定代表人朱彬礼，任该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，统一社会信用代码：91610326305593003P
住所地陕西省宝鸡市眉县平阳街东段346号
负责人王利强，该公司经理。
原告包海文与被告严少磊、眉县红河出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初106号民事判决书。判决书生效后，申请人包海文申请由被执行人给付案款18694.18元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款18694.18元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 卫佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00055号
申请执行人孙志祥。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人孙志祥与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第448-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2036号
原告朱某。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告贾某甲。
委托代理人赵东梅，河北圣鼎律师事务所律师。
原告朱某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人荣子龙、被告贾某甲及其委托代理人赵东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名贾某乙，××××年××月××日生育次子，取名贾某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子抚养依法判决，财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚已14年之久，相互关心，相互照顾，生活很融洽，加上有俩个儿子，生活充满欢乐。日常生活中免不了磕磕碰碰，但夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名贾某乙，××××年××月××日生育次子，取名贾某丙。原、被告婚前及婚后感情较好，自2014年5月原、被告因家务琐事发生矛盾后分居至今。现两个婚生子随被告生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后无较大的矛盾，夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年七月十五日
书记员 刘继生
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00062号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月，原被告结婚，2000年9月儿子李某乙出生，2006年5月女儿李某丙出生，由于婚前对被告缺乏了解，婚后因生活琐事发生吵闹打骂，被告生性暴躁，常无故找茬打骂原告，原告为了孩子，为了这个家一再忍让，被告却并不思悔改。2012年2月，又因生活琐事两人发生矛盾，原告离家外出打工，2012年10月两个子女找到原告和原告生活在一起，从原告离开家到现在一年多的时间，被告从未叫过原告及两个子女。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、要求判令婚生儿子李某乙、女儿李某丙归原告抚养，由被告支付抚养费。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告向本院递交的证据有：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、2013年11月13日被告李某甲母亲马桂英的证明一份。以证明被告自2012年2月离家出走，至今已两年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。3、证人刘相玲、张芳当庭证言，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2000年3月13日在西陶镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2000年9月27日生育儿子李某乙，于2006年5月13日生育女儿李某丙，现均与原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生吵闹打骂。2012年2月，原被告相继离家外出打工至今，无法联系，且对原告及孩子不管不问，双方分居已两年有余。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，相互帮助，建平等和睦的家庭关系。2012年被告离家外出打工至今，双方未曾联系且未共同生活两年有余，应当认定原、被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生儿子李某乙、女儿李某丙的抚养问题，因子女一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告张某某抚养为宜。被告李某甲应当承担子女的抚养费用。其标准为在婚生儿子张艺恒年满十八周岁前，每年由被告支付两个子女抚养费3762元（按2013年上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94计算，两个孩子不超过50%，7524.94元／年×50%），自婚生儿子年满十八周岁后至其婚生女儿李某丙年满十八周岁前由被告支付其女儿抚养费每年1881元（按2013年上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94计算，7524.94元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、女儿李某丙由原告张某某抚养，由被告李某甲支付抚养费。在本判决生效后至2018年9月27日前，由被告李某甲每年支付给原告张某某两个孩子的抚养费3762元，在每年的9月27日前付清。自2018年9月28日起至2024年5月13日期间被告应支付其女儿李某丙的抚养费每年1881元，在每年的5月13日前付清。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
审判员 史小雨
审判员 岳国贺
二〇一四年五月十四日
书记员 杨艳彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7350号
原告：张志永，男，1984年7月29日出生，汉族，住蒙城县，
原告：邵培，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
统一社会信用代码：91341622598667570G
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张志永、邵培与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张志永、邵培经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告张志永、邵培经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志永、邵培负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十月十三日
书记员 贾桃桃
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1773号
原告：张某，男，1971年10月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔某，女，1969年3月14日出生，汉族，住博爱县。
�告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原被告离婚前的共同存款200000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月13日在博爱县婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定“双方婚姻关系存续期间所有债务、债权归原告承担和享有”。离婚后，原告发现被告不仅取走被告名下的存款115000元，还将原告名下的存款85000元取走。原告发现后，多次要求被告归还，被告却不归还。
本院认为，原告向本院提起离婚后财产纠纷，但原告不能提交原、被告双方的离婚证或生效的离婚法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年八月二十日
书记员 路莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初72号
原告博乐市展鹏装饰材料店，住所地博乐市建国路黄河小区，注册号652701620043946。
负责人王志鹏，该店店主。电话187XX****XX。
被告新疆西部利天装饰工程有限公司，住所地鸿丰大酒店。
法定代表人代莉，该公司总经理。电话139XX****XX。
原告博乐市展鹏装饰材料店与被告新疆西部利天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告博乐市展鹏装饰材料店的负责人王志鹏到庭参加诉讼，被告新疆西部利天装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博乐市展鹏装饰材料店诉称，原告与被告于2016年4月7日签订《新疆西部利天装饰工程有限公司鸿丰酒店装修施工材料购销合同》一份，鸿丰酒店从事后堂吊顶装修，经核算，被告应支付原告材料及装修款17850元，被告于2016年11月3日给原告出具欠条一张，但该款被告至今未付，现要求被告支付材料及装修款17850元。
被告新疆西部利天装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告博乐市展鹏装饰材料店为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交《新疆西部利天装饰工程有限公司鸿丰酒店装修施工材料购销合同》1份，拟证明原被告有购销合同的关系。
2、提交欠条1份，拟证明鸿丰酒店装修后堂吊顶材料款17850元未付。
经审理查明，原告与被告于2016年4月7日签订《新疆西部利天装饰工程有限公司鸿丰酒店装修施工材料购销合同》一份，鸿丰酒店从事后堂吊顶装修，为包工包料，经核算，被告新疆西部利天装饰工程有限公司应支付原告博乐市展鹏装饰材料店材料及装修款17850元，被告新疆西部利天装饰工程有限公司于2016年11月3日给原告博乐市展鹏装饰材料店出具欠条一张，内容为：”鸿丰酒店装修后堂吊顶材料款未付，合计金额为17850元（壹万柒仟捌佰伍拾元）”。
以上事实由原告提供的欠条、购销合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告新疆西部利天装饰工程有限公司欠原告博乐市展鹏装饰材料店材料及装修款17850元的事实，有其向原告博乐市展鹏装饰材料店出具的欠条证实，故对原告博乐市展鹏装饰材料店要求被告新疆西部利天装饰工程有限公司支付材料及装修款17850元的请求，本院予以支持。被告新疆西部利天装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆西部利天装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市展鹏装饰材料店材料及装修款17850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告新疆西部利天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 郑熙晗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2179号
原告：高博。
被告：张磊。
被告：单鹤。
原告高博诉被告张磊、单鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高博与被告单鹤到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款人民币30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张磊于2015年10月18日向原告借款人民币30000元，双方约定支付利息，利率5分，并由被告单鹤担保。被告向原告给付借款后，原告曾多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未能偿还借款，无奈原告只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张磊未到庭亦未提交答辩意见。
被告单鹤辩称，这笔钱是张磊花了，我只是作为担保人，现在我找不到张磊。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告张磊向原告高博借款人民币30000元，并由被告单鹤提供担保，当日原告向被告给付借款现金30000元，并与被告张磊、单鹤签订借款合同（借条），借款合同（借条）中约定：“被告张磊于2015年10月18日向原告借款人民币30000元，并由被告单鹤承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，二被告分别在借款人、担保人处签名捺印”。原告多次向被告索要借款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款合同（借条）及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张磊向原告借款人民币30000元，借款事实客观存在，数额明确，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张磊负有偿还借款的义务。因借款合同（借条）中双方并未约定借款利息，故对原告主张要求被告按照利率5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，虽借款合同（借条）中双方并未约定还款日期，但在2015年10月18日-2017年6月15日期间原告多次向被告索要借款，足以说明原告已留给被告必要的准备时间偿还借款，但被告未能偿还，故被告应当从偿还借款必要的准备时间届满之日起按年息6%支付此借款占用期间的利息。由于借款合同（借条）中双方已明确约定由被告单鹤承担连带保证责任，故被告单鹤应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告高博借款本金30000元及利息（利息从2017年6月15日之日起按照年息6%计算至执行之日止）；
二、被告单鹤对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，由被告张磊、单鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月八日
书记员 范小红
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第493-1号
申请执行人李媚媚。
被执行人徐建军，现下落不明。
申请执行人李媚媚与被执行人徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院于2013年7月30日作出的（2012）博民初字第3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李媚媚于2014年7月24日向博白县人民法院申请执行，该院于2014年7月31日委托本院代为执行，本院于2014年8月18日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第493号。截止2014年3月28日，被执行人徐建军应当履行的义务为：赔偿李媚媚医疗费、护理费等32457元，负担案件受理费726元。
本院在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人徐建军公告送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 覃 榜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执930号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长。
被执行人唐巧伶，女，1963年10月23日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐巧伶金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人唐巧伶财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人唐巧伶暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执930号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，职务：董事长。被执行人唐巧伶，女，1963年10月23日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐巧伶金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人唐巧伶财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人唐巧伶暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十七日书记员 李   世   雄
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初895号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社。
法定代表人：冯焕涛，现任该合作社理事长。
合作社所在地：永清县北辛溜乡西镇村。
委托代理人：冯彪，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，现任该合作社业务经理。
被告：张俊涛，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪到庭参加了诉讼，报告张俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张俊涛偿还原告借款本金50000元及利息54000元共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告张俊涛在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告张俊涛在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告张俊涛从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率及逾期借款利率按年利率36%计算。到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。至2017年4月10日，被告逾期2年未向原告支付逾期利息。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给被告张俊涛用于资金周转后，原、被告双方之间借贷关系即成立，理应受法律保护。后原告要求被告归还此笔借款，被告理应积极主动偿还原告借款，但被告张俊涛无故不归还上述借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张，被告张俊涛应按照合同约定年利率的36%偿还原告借款利息及逾期利息共计54000元，因原、被告双方签订的借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息及逾期利息为50000×24%×3=36000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊涛于本判决生效后十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张俊涛负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丹阳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初125号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王建桂，曾用名王建贵，男，1965年9月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王建桂犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王建桂的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人王建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬的一天，被告人王建桂与同案人杨某、王某1、林某（另案处理）商量在洞口县城南站宾馆隔壁二楼租房开设赌场，四人均表示同意。杨某负责在赌场上“抽水”、“放贷”以及记录赌场收支账目，王某负责赌场账目的核对、签名并管理“水钱”。2016年7月1日至2016年8月5日期间，王建桂、杨某、王某1、林某召集参赌人员王某2、尹某1、刘某1、刘某2、黄某、黎某、伍某、尹某2等人在洞口县城南站宾馆隔壁二楼租房内以“剥皮”、“大吃小”的方式进行赌博。王建桂等人在赌场上抽头渔利人民币共计68320元。王建桂到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王建桂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、王某1、林某的供述；证人黄某、尹某2、王某2、尹某1、刘某1、刘某2、黎某、伍某、尹某3、谢某、朱某的证言；洞口县公安局提取笔录及赌场账本照片、房屋租赁合同，辨认笔录，被告人王建桂的到案经过和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王建桂伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王建桂实施开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王建桂到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建桂犯罪情节较轻，且有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人王建桂适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年九月一日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18664号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李光，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18664号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨阳，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初755号
原告:郭某某，女，汉族，1970年3月1日生，农民，山西省临县木瓜坪乡某某村***号人，现住本村。
被告:张某某，男，汉族，1970年4月17日生，山西孝义市新义街道办事处建设街工程处区另散***号人，市民，经常居住地临县木瓜坪某某村***号。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告张某某的事实婚姻关系；2、共同财产木瓜坪乡某某村两院十二间盖板房，分割给我西面一院六间盖板房；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年9月2日经人介绍我与被告张某某结婚，1991年2月21日生育长子张某1，现年27岁，已婚独立生活。1992年5月19日生育二子张某2，现年26岁，已婚独立生活。我和被告是经人介绍结婚生活，婚后双方性格不合，经常吵架，但因先后生下了两个孩子双方迁就生活，一直未办结婚手续，现在两个孩子都已结婚成家独立生活。我和被告结婚生活后被告一直跟随我在某某村居住生活，在生活期间被告染上了赌博恶习，天天参加赌博，天天酗酒，游手好闲不劳动，家庭生活非常困难，经常因被告赌博酗酒发生争吵，常对我实施家庭暴力。2010年农历腊月二十日因家庭琐事发生争吵，被告用碳钎、板凳、剪刀对我残酷殴打，致我腰部严重受伤，经临县人民医院检查治疗，本村输液治疗7天，从此两人分居生活，被告租赁某某村武成娥房居住，我租赁某某村郭小红房居住。2011年我贷款借款90万元在某某村修建两院12间盖板房，至今仍有外债60多万元没有还了。2012年我和两个儿子居住西面一院，被告居住东面一院至今。我和被告虽然没有办理结婚证，但已形成事实婚姻关系，双方感情从2010年彻底破裂分居生活至今已有7年时间，互不往来，又无联系，修房借款还款被告什么都不管，所欠债务都靠我和两个儿子偿还，家庭矛盾的恶化经亲戚朋友多次调解，但被告死不悔改。两人的婚姻关系早已名存实亡，彻底绝望。根据婚姻法及婚姻法司法解释的法律规定，我和被告的婚姻关系彻底破裂，已构成离婚的法定理由。为此，起诉至人民法院，请求判决准予离婚，依法解除事实婚姻关系。我和被告在事实婚姻存续期间，虽然两院十二间房是我在我村借款修建，但属于共同财产，应依法分割。被告张某某长期赌博酗酒，对我实施家庭暴力，游手好闲不劳动，对家庭对孩子不负任何责任，两人分居生活时间较长，无有和好的可能，请求人民法院判决解除原、被告事实婚姻关系，维护我的合法权益。
被告张某某未答辩。
原告郭某某向本院提交村委证明一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：原告郭某某与被告张某某经人介绍，于1988年9月2日依习俗举行了婚礼。双方于1991年2月21日共同生育长子张某1。1992年5月19日生育次子张某2。婚后原、被告双方常因性格不合、被告酗酒赌博等原因经常发生争吵。2010年农历腊月因家庭琐事发生争吵，从此两人分居生活至今，2011年原告郭某某在某某村修建东西两院共12间盖板房，2012年开始原告郭某某和两个儿子居住西面一院，被告张某某居住东面一院至今。
本院认为：原、被告1988年经人介绍依俗举办婚礼，至2010年分居共同生活二十几年，并育有二子，二子现均已结婚并独立生活。虽至原告起诉离婚时双方未办理结婚登记，但共同生活这么多年是对双方婚姻的认可。自结婚后原、被告常因性格不合、被告酗酒、赌博等原因经常发生争吵，2010年开始分开居住至今，2012年开始原告郭某某和两个儿子居住西面一院，被告张某某居住东面一院，说明原、被告同在一个屋檐下共同生活着。故本院认为，尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾本所难免。原告也并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。本案因被告未出庭无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹丽霞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初41号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县尧山镇人，村民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审，2017年8月20日变更强制措施为监视居住。2018年1月26日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日14时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕EP17**的小型汽车沿本县延安路由西向东行驶至创伤医院门前时，与李某伟驾驶的车牌号为陕ET14**的小型汽车发生碰撞，被蒲城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血清中的乙醇浓度为107.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某伟的陈述，证人张某某、王某某、赵某博的证言，机动车及驾驶证基本信息，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所（2015）检第1417号酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，户籍、无犯罪记录证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1527号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：徐家明，女，汉族，1975年1月28日出生，住广西合浦县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告徐家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡建春，男，汉族，1984年8月3日出生，住重庆市潼南县。
被告尹文娟，女，汉族,1989年10月11日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡建春、尹文娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡建春、尹文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月24日，胡建春、尹文娟向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定胡建春、尹文娟申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡建春、尹文娟指定的账户发放贷款。但胡建春、尹文娟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡建春、尹文娟立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金41532.07元、手续费5107.78元、透支利息7565.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金3211.99元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金41532.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡建春、尹文娟承担。
被告胡建春、尹文娟未答辩。
经审理查明，2013年9月24日,胡建春、尹文娟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：胡建春、尹文娟申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期，手续费率12.31%；胡建春、尹文娟不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如胡建春、尹文娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡建春、尹文娟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如胡建春、尹文娟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求胡建春、尹文娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡建春、尹文娟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
胡建春、尹文娟通过信用卡支付装修款250000元。之后，胡建春、尹文娟未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，胡建春、尹文娟尚欠本金41532.07元、手续费5107.78元、透支利息7565.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金3211.99元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡建春、尹文娟与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。胡建春、尹文娟通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡建春、尹文娟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡建春、尹文娟主张权利。现工行重庆市分行要求胡建春、尹文娟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡建春、尹文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建春、被告尹文娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金41532.07元、手续费5107.78元、透支利息7565.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金3211.99元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金41532.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费642元，由被告胡建春、尹文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1662号
原告袁某某，女。
被告李某某，男。
原告袁某某诉被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告袁某某于2014年7月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告袁某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年七月七日
书 记 员 谢小蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初119号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日蚌埠市公安局被刑事拘留，同年2月3日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日21时3分，被告人王某酒后驾驶号牌CH4543的黑色两轮摩托车行驶至延安路与体育路口交叉口处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测其结果为127mg／l00ml，2016年1月27日安徽天平司法鉴定所对被告人王某的全血样乙醇鉴定含量为157mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
被告人王某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过等书证，证人陈某的证言，被告人王某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于王某的血液乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月26日21时3分，被告人王某酒后驾驶号牌CH4543的黑色两轮摩托车行驶至蚌埠市延安路与体育路口交叉口处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测其结果为127mg／l00ml，2016年1月27日安徽天平司法鉴定所对被告人王某的全血样乙醇鉴定含量为157mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
被告人王某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，查获现场、检测现场及车辆照片，证人陈某的证言等证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某被执勤民警查获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1427号之三
申请人李翠焕，女，1978年11月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系被执行人闫林区之妻。
被执行人金哲，男，1980年12月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人李翠焕与被执行人闫林区、徐婧、金哲民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人闫林区、徐婧、金哲财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人闫林区、徐婧、金哲暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1427号
申请人李翠焕，女，1978年11月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系被执行人闫林区之妻。
被执行人金哲，男，1980年12月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人李翠焕与被执行人闫林区、徐婧、金哲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李翠焕于2016年9月8日向本院申请强制执行，被执行人闫林区、徐婧、金哲至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫林区、徐婧、金哲的账户存款十七万二千八百三十八元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1427号申请人李翠焕，女，1978年11月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系被执行人闫林区之妻。被执行人金哲，男，1980年12月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人李翠焕与被执行人闫林区、徐婧、金哲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李翠焕于2016年9月8日向本院申请强制执行，被执行人闫林区、徐婧、金哲至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫林区、徐婧、金哲的账户存款十七万二千八百三十八元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈琛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初799号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，客户经理，一般授权代理。
委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西俊琪生态农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇红岭村严塘村小组。
法定代表人：张辉明。
被告：张辉明，男，汉族，1973年5月4日生，住江西省抚州市东乡县，
被告：黄得才，男，汉族，1953年8月17日生，住江西省抚州市东乡县，
被告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡县行政中心三楼328室。
法定代表人：徐建旺，董事长。
委托代理人：乐晓萍，风控经理，特别授权代理。
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告江西俊琪生态农业发展有限公司（以下简称“俊琪公司”）、张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜雄华、被告东乡县中小企业担保有限公司委托代理人乐晓萍、李洪东到庭参加诉讼，其余三被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊琪公司立即归还借款200万元及利息款111820元（暂算至2017年6月13日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判令被告张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告俊琪公司法定代表人张辉明与我行签订了《流动资金借款合同》，合同号：195322016012610030001，约定被告俊琪公司向我行借款200万元，借期一年（2017年1月25日到期），月利率7.56‰。被告张辉明、黄得才分别与我行签订了保证合同，合同号：B19532201601260002。同时被告东乡县中小企业担保有限公司还与我行签订了保证合同，合同编号：（东企保）保字【2015】第082号B19532201601260001。我行履行了借款合同义务，将200万元借给了被告俊琪公司，但借款后，被告俊琪公司违约未按合同要求支付利息。我行多次要求被告俊琪公司归还本金及利息，被告俊琪公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，故具文起诉，请求人民法院依法判决。
原告农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：《流动资金借款合同》，拟证明原告农商银行与被告俊琪公司签订了《流动资金借款合同》；
证据二：借款凭证一份，拟证明2016年1月26日被告俊琪公司向原告农商银行贷款200万元，借期一年（2016.1.26-2017.1.25），年利率9.08%，且被告俊琪公司已经收到借款的事实；
证据三：《保证合同》，拟证明被告张辉明、黄得才与原告农商银行签订了《保证合同》，被告张辉明、黄得才为上述借款提供连带责任保证；
证据四：《保证合同》，拟证明被告东乡县中小企业担保有限公司为本案借款提供保证的事实，保证方式也是连带责任保证；
被告东乡县中小企业担保有限公司对该证据三性均无异议，本院予以确认。
被告俊琪公司、张辉明、黄得才未到庭，放弃其举证、质证权利。
经审查，本院认定如下事实：2016年1月26日，原告农商银行与被告俊琪公司签订了《流动资金借款合同》，约定农商银行借给被告俊琪公司200万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款年利率9.08%，按月结息，逾期罚息利率在原利率水平上加罚30%；同日，被告张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司分别与原告农商银行签订了《保证合同》，同意为编号为195322016012610030001的项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向农商银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告张辉明、黄得才对被告俊琪公司借款本息全部承担连带清偿责任，被告东乡县中小企业担保有限公司对被告俊琪公司借款本息80%承担连带清偿责任。上述合同签订，原告农商银行即借给被告俊琪公司200万元。被告俊琪公司利息付至2016年11月24日。
本院认为，原告农商银行与被告俊琪公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行已按合同履行出借义务，被告俊琪公司在借款期满后尚欠原告农商银行借款本金200万元未归还。原告农商银行请求被告辉明公司归还尚欠借款本金200万元及约定利息，本院予以支持。被告张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司作为保证人，应当依照合同约定和法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西俊琪生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年11月25日起按月利率7.56‰加罚30%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张辉明、黄得才对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告东乡县中小企业担保有限公司对本判决第一项的80%承担连带清偿责任；
四、被告张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司承担保证责任后有权向被告江西俊琪生态农业发展有限公司追偿。
本案受理费用11847.28元（已减半收取），由被告江西俊琪生态农业发展有限公司、张辉明、黄得才、东乡县中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月一日
书记员 袁 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2122号
原告：陈幸，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告陈幸诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月27日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年6月27日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告陈幸购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终307号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：谭兆林，男，1954年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人谭兆林、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第25-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴厚民，男，1982年7�31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人ＸＸ珍，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴厚民、ＸＸ珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）尤执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01170-1号
申请执行人华友化工国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路333号长城大厦第一层A1-3部位。
法定代表人高新明，该公司董事长。
委托代理人张飞燕，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人钱梦雨，上海柏年律师事务所实习律师。
被执行人江苏力天新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港塘桥镇北京路1号。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
华友化工国际贸易（上海）有限公司与江苏力天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）张商初字第0291号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏力天新能源科技有限公司结欠华友化工国际贸易（上海）有限公司货款359017元及利息损失15000元，华友化工国际贸易（上海）有限公司同意江苏力天新能源科技有限公司于2014年4月30日前支付359017元，余款华友化工国际贸易（上海）有限公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取3431元由江苏力天新能源科技有限公司负担，该款华友化工国际贸易（上海）有限公司已预交，由江苏力天新能源科技有限公司于2014年4月30日前直接给付华友化工国际贸易（上海）有限公司；三、如江苏力天新能源科技有限公司未能按期履行，则华友化工国际贸易（上海）有限公司有权就本案标的359017元及案件受理费3431元、利息损失15000元合计377448元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人华友化工国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中查明，江苏力天新能源科技有限公司对外负有较多债务，其法定代表人杨耀新已由本院委托张家港市公安局查扣。其银行帐户已由本院另案冻结。现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位377448元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月八日
书记员 陈 军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6718号
上诉人（原审原告）：杨树槐，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨立刚（系杨树槐之子），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨立东，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
主要负责人：李文和，主任。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人杨树槐因与被上诉人杨立东、天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨树槐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确认二被上诉人之间签订的拆迁合同无效。事实和理由：一审判决事实认定不清、错误，一审判决采信的证人证言、其他证据存在着明显的错误，一审判决适用法律错误。
杨立东辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二被上诉人签订的拆迁协议合法有效。
天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
杨树槐向一审法院起诉请求：1．确认杨立东与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会于2013年7月25日签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》无效；2．诉讼费由杨立东、天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会负担。
一审法院认定事实：杨玉文、苏仁凤夫妇与杨树合、杨树槐、杨静、杨树兰是父母子女关系，杨立东系杨树合、刘千贵夫妇之子。涉案拆迁的小淀村轴承道8条6号房屋，最初系杨树合、刘千贵、杨树兰、杨玉文、苏仁凤合建，建房用地申请表登记户主为杨玉文。房屋建成后，杨玉文、苏仁凤夫妇与杨树合、刘千贵夫妇在此居住，杨玉文、苏仁凤夫妇去世后，杨立东在此居住，直至房屋拆迁。2009年12月22日，天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会经过民主程序表决通过《小淀村旧村改造一期拆迁补偿选购安置方案》及实施细则、《小淀村旧村改造一期拆迁补助办法》等。其中安置方案规定，被拆迁人为在此次拆迁范围内涉及被拆迁房屋的所有权人和使用人。2013年7月25日，杨立东作为被拆迁人与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》，约定天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会对涉案小淀村轴承道8条6号房屋等建筑物进行拆迁，并对杨立东进行还迁房安置及现金补偿。杨树槐当庭表示，清楚拆迁协议签订的情况，口头提出了异议，并要求杨立东在房屋拆除时通知杨树槐。现天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会对杨立东已经进行还迁房安置及货币补偿完毕，涉案房屋已经拆除。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案拆迁协议的效力。对此，一审庭审查明，签订拆迁协议时，杨立东一直在诉争房屋内居住，杨树槐作为该村村民，应对签订拆迁协议，确定被拆迁人及房屋拆除的情况知情，但未能举证证明其提出过异议。故杨立东作为被拆迁人并无不当，天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会尽到了充分的形式审查义务，双方主观上并不存在恶意串通的情形。其次，拆迁安置协议中的涉诉房屋已实际拆迁，即使杨树槐认为该房屋系遗产，存在继承问题，客观上也已不能进行分割。就涉案房屋的拆迁利益，杨树槐可另行向杨立东主张。再次，即使杨立东在签订协议时向小淀村委会隐瞒了房屋权属的真实情况，但天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会在主观上并无恶意，该协议亦未侵害国家利益，并不必然导致协议无效。综上，杨立东与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经履行，该协议合法有效。杨树槐主张杨立东与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的拆迁安置协议无效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨树槐的全部诉讼请求。案件受理费40元，由杨树槐负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交如下证据：证人韩某的证言，用以证明杨玉文拥有涉诉房产。被上诉人杨立东的质证意见为：该证据在一审期间未提交，且该证据与事实不符，对该证据不予认可。被上诉人天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会的质证意见为：该证据均不属于新证据，不能证明上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证据均不能证明上诉人的主张。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨立东与被上诉人天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经履行，该协议合法有效。上诉人杨树槐主张上述协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨树槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨树槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第26号
申请执行人邹平县科腾建材有限公司。
法定代表人成军，该公司总经理。
被执行人杨财吉。
申请执行人邹平县科腾建材有限公司与被执行人杨财吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨财吉已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初64号
原告：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1楼附1-2号。
法定代表人：夏成新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
原告：夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被告（原一审被告、原二审上诉人）：青海百傲建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。
法定代表人：虞俊，该公司董事长。
被告：袁超，女，1954年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告（原一审原告、原二审被上诉人）：吴良友，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陶玲玲（系吴良友儿媳），住浙江省乐清市虹桥镇利民巷**号。
原告四川圣新工程机械设备租赁有限公司、夏成新诉被告青海百傲建筑工程有限责任公司、袁超、吴良友第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告夏成新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏成新申请撤回起诉是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏成新撤诉。
审 判 长 杨海云
审 判 员 黄 斌
审 判 员 朱明忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第52-1号
申请执行人司小磊。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司小磊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18277号
原告李昊，男，汉族，2002年11月2日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李昊诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李昊负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3405号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告:张兴环,男,1958年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张兴环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告张兴环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴环偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告张兴环与原告签订了联保借款合同，后被告张兴环向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张兴环未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告张兴环与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2011年11月9日起至2013年10月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币510000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年10月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年10月26日原告向被告张兴环的账户打入借款80000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、债务催收通知书、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张兴环发放贷款80000元，被告张兴环应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张兴环未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张兴环未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.252%从借款到期后要求被告张兴环支付逾期利息。被告张兴环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴环于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年10月26日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张兴环负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十五日
书记员 洪 雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2052号
原告：骆连山，男，1968年10月8日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：张淑平，女，1968年10月9日出生，汉族，住三河市。（原告妻子）
被告：骆连付，男，1961年10月12日出生，汉族，住三河市。
原告骆连山诉被告骆连付排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告骆连山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆连山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告骆连山负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月十一日
书记员 王京丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22961号
原告:蔡圆圆，女，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告蔡圆圆诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圆圆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7500元及7个月的利息按月息2%计算1050元，共计8550元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为7500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的7500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共1050元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡圆圆工资7500元，利息1050元；
二、驳回原告蔡圆圆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第304号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：华井信，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告华井信借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告华井信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月7日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日，被告于2008年12月14日偿还贷款本金8.174元及利息1.825.53元；2004年1月7日被告在我社贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日。后，经我社人员年年催要，被告至今未两笔余欠还贷款及2008年12月14日后的利息。现起诉要求被告立即偿还两笔余欠贷款本金共计21.826.00元及相应利息。
被告华井信未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月7日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月7日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日，被告于2008年12月14日偿还贷款本金8.174元及利息1.825.53元。
2、1、2004年1月7日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月7日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月7日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日，被告于2008年12月14日偿还贷款本金8174元及利息1.825.53元；2004年1月7日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告华井信于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔余欠贷款本金共计21.826.00元及利息。（2004年1月7日贷款20.000.00元的贷款利息从2008年12月15日始计算；2004年1月7日贷款8.000.00元的贷款利息从2007年12月29日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.450.00元，由被告华井信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2478号
原告徐井蓬，男，1970年5月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村*组22。
原告孙洁，女，1981年12月4日出生，汉族，住址河南省湘潭市岳塘区园南村*栋**号。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
原告徐井蓬、孙洁与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐井蓬、孙洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00127号
原告吴某某，女，1956年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杜某某，男，1958年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告吴志玲起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 唐盛润
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何荣芬，女，1975年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：沈世金（系被告何荣芬之弟弟），男，1978年5月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何荣芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何荣芬之委托诉讼代理人沈世金及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何荣芬因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何荣芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何荣芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何荣芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月一日
书记员 张倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢212号
申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，住四川省高县。
被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民督15号支付令，何修贤申请执行严巨华合同纠纷一案，申请执行标的77000元，执行中，拍卖了被执行人所有的商业用房门市，执行到位1550元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，并对严巨华发出限制消费令，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2017）川1525民督15号支付令中被执行人严巨华应付申请执行人何修贤借款76000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 彭德中
审判员 黄 英
二〇一八年三月二日
书记员 银 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1332号
上诉人（原审原告）:饶祖桂，男，1985年10月3日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县江滨东路28号。
主要负责人：梁绍龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原审原告：陆川县恒峰混凝土有限公司，住所地陆川县温泉镇长河村下里村村民小组。
法定代表人：陈仲现,经理。
上诉人饶祖桂因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、陆川县恒峰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人饶祖桂送达开庭传票等法律文书，由其委托诉讼代理人李官裕签收。本院定于2017年10月9日15时30分在本院第五审判庭公开开庭审理本案，上诉人饶祖桂无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶祖桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人饶祖桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 陈凤贞
审判员 谭 政
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈国媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许建颖，男，1997年9月24日出生，汉族，小学文化，在顺德区北滘跨速头盔有限公司工作，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2017年11月26日被羁押，2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人许建颖犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人许建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年10月份的一天13时许，被告人许建颖去到佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路三巷5号门口，盗走被害人杨某1的粉红色被套一张。
2.2017年11月初的一天15时许，被告人许建颖去到佛山市顺德区北滘镇桃村曹地南街四巷1号101房对开树边上，盗走被害人魏某的二张被套、二张床套、一个枕头套。
3.2017年11月26日9时许，被告人许建颖去到佛山市顺德区北滘镇西海六丰下街2号103房门口对开的墙上，盗走被害人杨某2的床套一张。
4.2017年11月26日10时许，被告人许建颖在佛山市顺德区北滘镇西海鸭粉北路后街22号出租屋外边铁管上，盗走被害人张某的被套一张。
5.2017年11月26日11时许，被告人许建颖在佛山市顺德区北滘镇坤洲居委会南平路三巷2号出租屋，准备盗窃女性的睡衣之类的物品时，被群众发现，后被抓获。
破案后，以上物品均被追回，已发还被害人。以上财物均无法作出价格鉴定。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、检查笔录；被告人许建颖的供述及指认笔录；被害人杨某1、魏某、杨某2、张某、郭某的陈述及指认笔录；被害人郭某的辩认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录；扣押、证据保全、发还清单；价格鉴定材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人许建颖无视国家法律，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许建颖有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许建颖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许建颖犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许建颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人在本案第5次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；涉案赃物已发还给各被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人许建颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。