广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1065号
原告：罗富勇，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：姚佐立，住址广西壮族自治区柳州市柳城县，现羁押于广西壮族自治区柳州市柳城监狱。
被告：冯程学，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：李珊妮，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：冯程波，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人：蒙侠，男，太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告罗富勇与被告姚佐立、冯程学、李珊妮、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年11月24日和2015年1月28日两次公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。本案在审理过程中，根据原告罗富勇的申请，本案依法追加了冯程波作为被告参加诉讼。原告罗富勇及其委托代理人周尚值、被告姚佐立、冯程学、冯程波到庭参加诉讼，被告李珊妮、太平保险柳州公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗富勇诉称，被告姚佐立于2014年4月11日开车到柳城县沙埔镇（大埔至鸡公山路口）冯家山顶路段时，将在路边的原告罗富勇碾伤。原告罗富勇受伤后被送到柳城县人民医院治疗，共院治疗49天，医嘱建议住院期间需陪护人员一名。经《柳城县公安局交通管理道路交通事故认定书》认定被告姚佐立承担此事故的全部责任，原告罗富勇无责任。基于被告李珊妮系肇事车辆桂X**小轿车的车主、被告冯程学与被告李珊妮系夫妻关系、被告冯程波未尽车辆管理人的管理义务、肇事车辆桂X**小轿车在被告太平保险柳州公司投保有交强险的事实，原告罗富勇起诉请求判令五被告互负连带责任赔偿误工费5087.44元（66.94元／天×76天＝5087.44元）、护理费3079.24元（66.94元／天×46天＝3079.24元）、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天＝4600元）、交通费400元，四项共计13166.68元。
原告罗富勇为陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主张证明本次交通事故发生的事实和交通事故责任认定的事实；
2、柳城县人民医院病历、疾病证明书和住院费用清单，主张证明原告罗富勇受伤住院医疗期间和护理期间；
被告姚佐立辩称，被告姚佐立对交通事故发生的事实及责任认定无异议，并且已经赔偿了原告罗富勇的医疗费损失，对于原告罗富勇的其他实际合理损失，应由人民法院根据事实和法律进行审查核定。
被告姚佐立为其辩解未提供证据。
被告冯程学、李珊妮辩称，虽然被告冯程学与被告李珊妮系夫妻关系，但本案中作为车主被告李珊妮无过错，所以被告冯程学、李珊妮均无赔偿责任。
被告冯程学、李珊妮为其辩解提供的证据有被告太平保险柳州公司机动车交通事故责任强制保险单本、副本各一份，主张证明被告李珊妮为号牌为桂X**的小轿车向被告太平保险柳州公司投保了动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，本次交通事故发生于保险期间之内。
被告冯程波辩称，被告姚佐立擅自开走被告冯程波管理的车辆，被告冯程波无赔偿责任。
被告冯程波为其辩解未提供证据。
被告太平保险柳州公司辩称，1、要求被告公司承担连带责任没有法律依据。被告公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并且只赔偿合理费用。本次交通事故造成李兴方、罗富勇、罗明兴、韦永慈、罗富勇受伤，应按比例在医疗费赔偿10000元、死伤赔偿110000元的限额之内进行分别赔偿，赔偿总额不应超出上述10000元和110000元的限额。2、本次交通事故中无责任车辆桂X**和桂X**两辆车对应的交强险保险公司应在无责任保险责任限额内承担责任，并应在本案中扣除应由该保险公司承担赔偿责任的数额。3、本案损失中护理费应按照农村标准计算、交通费因无交通费发票予以证明而不予认可。4、本次交通事故责任人存在“未取得驾驶资格”、“驾驶人醉酒”的情形，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用无垫付和赔偿责任。对于垫付的费用，保险人有权追偿。综上，请人民法院驳回原告罗富勇不合理的请求，如被告公司须承担赔付责任，请求法院明确被告公司的追偿权利。
被告太平保险柳州公司为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，原告罗富勇、被告姚佐立、冯程波对被告冯程学、李珊妮提供的证据无异议，被告姚佐立、冯程学、冯程波对原告罗富勇提供的证据无异议，被告太平保险柳州公司未提出质证意见。本院认为，原告罗富勇提供的第1项证据和被告冯程学、李珊妮提供的证据来源合法，内容客观真实，均能充分证明各自的证明主张，本院予以认定，原告罗富勇提供的第2项证据内容客观真实，本院予以认定，但该证据不能证明其主张的误工期间为76天，本院根据该书证内容认定护理期间为46天、误工期间为67天。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2014年4月11日23时许，被告姚佐立在饮酒后且未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为BXN578的小轿车行驶至柳城县沙埔镇（大埔至鸡公山路口）冯家山顶路段时，车辆直行过程中车头部位与因故障停放在路边的两辆摩托车（号牌分别为桂X**和桂X**）及摩托车周围的人员发碰撞，造成了三车损坏和李兴方、罗富勇、罗明兴、韦永慈、梁宇轩受伤的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对该交通事故处理作出事故责任认定书，认定当事人姚佐立承担事故的全部责任，当事人李兴方、罗富勇、罗明兴、韦永慈、梁宇轩无事故责任。事故发生后的次日凌晨原告罗富勇被送到柳城县人民医院治疗至2014年5月28日，共住院治疗46天。柳城县人民医院对原告罗兴明的伤情诊断为左环指伸肌腱离断伤、门牙中段缺损和全身多处软组织挫擦伤，医嘱建议住院期间需陪护人员一名，出院全休三周。被告姚佐立已经赔偿了原告罗富勇的医疗费。另查明，被告冯程学与被告李珊妮系夫妻关系，同时也是桂X**小轿车的车主。被告冯程学的弟弟即被告冯程波于事故发生的当日借用桂X**小轿车到朋友家与被告姚佐立同桌吃饭，在席间饮酒的过程中被告姚佐立用放置在饭桌面上的桂X**小轿车钥匙启动并驾驶桂X**小轿车行驶上公路，之后发生了上述交通事故。事故车辆桂X**小轿车在被告太平保险柳州公司投保了动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，本次交通事故发生于保险期间之内。本次交通事故的其他被侵权人李兴方、梁宇轩、韦永慈、罗明兴也因交通事故责任纠纷，与本案原告罗富勇同时向本院提起诉讼要求赔偿，被告太平保险柳州公司目前未对本次交通事故作有赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告姚佐立对交通事故负全部责任，事实清楚并有证据予以证实且被告姚佐立无异议，本院予以认定。被告太平保险柳州公司对号牌为桂X**小轿车承保机动车第三者责任强制保险，并且交通事故发生在保险期间之内，依法应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部份再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原告罗富勇主张被告太平保险柳州公司及其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告罗富勇主张的护理费3079.24元、住院伙食补助费4600元是根据医疗机构出具的病历确定期间，并结合受诉法院所在地农、林牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗富勇主张的误工费5087.44元因对其主张的误工期间不能完全证明，本院根据证据可以认定的误工期间支持误工费损失为4484.98元（66.94元／天×67天＝4484.98元）。原告罗富勇主张的交通费400元未提供正式票据为凭，本院不完全支持，根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费的合理损失为200元。被告冯程学、李珊妮作为事故车辆的车主对交通事故的发生没有过错，在车辆已经借出的情况下对车辆已无运行支配力和运行利益，故不承担赔偿责任。被告冯程波因借用事故车辆而对车辆具有运行支配力和运行利益，其作为车辆的管理人，在酒席上未保管好车辆钥匙和车辆，造成无驾驶证且饮酒后的被告姚佐立得以驾驶车辆行驶上公路，被告冯程波存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，本院认定被告冯程波应承担侵权责任的20%、被告姚佐立承担侵权责任的80%。被告太平保险柳州公司主张存在无证驾驶和饮酒后驾驶机动车情情形下，保险公司仅就医疗费用在赔偿限额内承担垫付责任、其他损失无赔偿责任的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定不符，本院不予采纳，被告太平保险柳州公司应当在其承担保机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平保险柳州公司主张在本案中确认其追偿权，由于保险公司的追偿权在其实际向受害人赔偿后才取得，且该主张不属于本案的审理范围，本院不予采纳，当事人可以在向受害人实际赔偿后另行主张。因本案中的摩托车一方不是交通事故侵权人，被告太平保险柳州公司主张事故中摩托车一方应承担机动车第三者责任强制保险承担无事故责任的赔偿责任无事实依据，本院不予采纳。本次交通事故造成多人受伤且均同时起诉至本院，受害人之间应当按照损失比例在保险公司的赔偿限额内获得赔偿（本案涉及赔偿限额分配为医疗费用赔偿限额10000元，原告罗富勇主张的住院伙食补助费应与其他受害人分配赔偿限额），不足部分再由侵权人赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿原告罗富勇经济损失10123.22元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费2359元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4484.98元、护理费3079.24元、交通费200元。
二、被告姚佐立赔偿原告罗富勇住院伙食补助费1792.8元。
三、被告冯程波赔偿原告罗富勇住院伙食补助费448.2元。
四、驳回原告罗富勇的其他诉讼请求。
案件受理费154元，由原告罗富勇负担10元，被告姚佐立负担115元、被告冯程波负担29元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一五年二月二日
书 记 员 庹 键