福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初889号
原告：郭静，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：周永春，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市建阳区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
负责人：李肖锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：范晓伟，系该公司职员。
原告郭静与被告周永春、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭静的委托诉讼代理人周作亮、被告南平人寿财保公司委托诉讼代理人巫文阳、范晓伟到庭参加诉讼，被告周永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭静向本院提出诉讼请求：判令周永春、南平人寿财保公司共同赔偿郭静因车祸造成的各项经济损失34062.49元，由南平人寿财保公司在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由周永春赔偿。在诉讼过程中，郭静以赔偿标准变化为由，变更诉讼请求，将原主张赔偿34062.49元的诉讼请求，变更为34830.49元。事实和理由：2016年10月17日，周永春驾驶其所有的闽Ｈ×××××号轻型货车沿南平市建阳区民主南路行驶至加油站路段，右转弯时与郭静所驾驶的13139号电动车相撞，造成郭静受伤，车辆损坏的交通事故。建阳区交警大队于2016年10月24日作出事故认定书，认定周永春负该起事故的全部责任，郭静无责任。事发当天，郭静被送往南平市第二医院抢救治疗35天，郭静的伤势经医生诊断为1.多处全身挫伤，脑震荡；2.C2、C3椎体层面突后方软组织挫伤；3.右侧枕颈部头皮血肿等伤情。出院后，郭静、周永春双方就车祸造成郭静的经济损失于2016年11月28日在主持下进行调解，双方达成赔偿协议。事后，周永春均以种种理由拒绝赔偿。由于该肇事车在南平人寿财保公司投保了交强险，且该起事故是发生在保险有限期限内，南平人寿财保公司依法应在保险责任的限额范围内承担直接的赔付义务。要求赔偿34830.49元，其中医疗费11479元，误工费16700元（133.6元/天×125天），护理费4676元（133.6元/天×35天），住院伙食补助费700元（20元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天），交通费175元，车损400元。请求判如所请。
南平人寿财保公司承认郭静在本案中所主张的事实，并对郭静提出赔偿住院伙食补助费700元、车损400元的主张无异议，但认为，1.医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，应当扣除治疗医疗费中的非医保费用,且郭静诉求医疗费已由周永春支付，不应重复诉求；2.郭静系有工作单位和固定收入人员，应当提供误工损失证明材料，否则不能证明存在误工损失，且根据郭静的伤情，诉求误工天数已超一般标准，同意按133.6元/天的标准计算60天的误工损失；3.护理费应当按照护理人员实际误工损失计算；4.营养费无医嘱，不予支持；5.交通费应提供真实有效的票据计算。
周永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经庭审对当事人无争议的证据认定如下：郭静提供的《身份证、驾驶证》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》《病历记录、入院记录、出院记录、检查报告单、长、短期医嘱单》、《保险单》，南平人寿财保公司无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭静提供的《交通费用票据》，本院认为该组票据为定额发票，无法显示乘车时间、地点等，且有部分为联票，对关联性不予确认，不能作为本案证据使用，对南平人寿财保公司提出的第5点辩解意见予以采纳；2.郭静提供的《建瓯市芝山街道都御坪社区居民委员会出具的证明》、《房屋租赁合同》，本院认为该《建瓯市芝山街道都御坪社区居民委员会出具的证明》，属于单位证明，没有出证单位法定代表人的签名，或是出证人的签名，证据形式不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用；《房屋租赁合同》系孤证，没有相关的房屋产权证明材料、出租人身份证明材料等相关证据佐证，其真实性无法确认，不能作为本案证据使用；3.郭静提供的《交通事故调解书》，用以证明在交警部门的调解下与周永春达成了赔偿协议，事后，周永春未按赔偿协议履行赔偿；本院认为，本案原告郭静选择以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，该《交通事故调解书》与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，对南平人寿财保公司提出“该证据跟本案没有关联性”的质证意见，予以采纳。
本院对本案事实认定如下：2016年10月17日8时5分，周永春驾驶其所有的闽Ｈ×××××号轻型箱式货车沿南平市建阳区民主南路行驶至水南加油站路段，右转弯时与郭静所驾驶的13139号电动车相撞，造成郭静受伤，车辆损坏的交通事故。事发当天，郭静被送往南平市第二医院住院治疗至2016年11月21日出院，经医疗机构诊断为1.全身多处挫伤；2.脑震荡；3.C2、C3椎体层面棘突后方软组织挫伤；4.右侧枕颈部头皮血肿；5.C6/7椎间盘突出；6.L1/2椎间盘突出等伤情。医嘱：注意休息，门诊继续理疗、康复治疗40天左右，出院后休息三个月；花费门诊医疗费287.5元（由周永春支付）、住院医疗费11191.99元；2016年10月24日，南平市建阳区交警大队作出第3507847201601251号道路交通事故认定书（简易程序），认定周永春负该起事故的全部责任，郭静无责任。闽Ｈ×××××号轻型箱式货车在南平人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效限期内。另查明，郭静的丈夫鲍林东在南平市建阳区经营南平晨乐工程机械有限公司，郭静在该公司任会计工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。周永春驾驶车辆造成郭静受伤，负事故全部责任，故其应对郭静的损失承担赔偿责任。南平人寿财保公司系闽Ｈ×××××号轻型箱式货车的保险人，应在保险责任限额内承担赔付责任。南平人寿财保公司辩称非医保不在保险理赔范围，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。本院对郭静主张的损失认定如下：1.医疗费11479元（其中周永春支付287.5元），有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据证明，本院予以支持；2.误工费，郭静未能提供证据证明其有固定收入，或是最近三年的平均收入状况，其要求按照133.6元/天标准计算误工费，未超过目前规定的赔偿标准，本院予以支持，郭静外伤性L1/2椎间盘突出，住院期间非手术治疗，按照公安部颁发的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1规定，误工期为60-120日，本院按照120天的期限予以支持16032元（133.6元/天×120天），超出部分的主张，不予支持；3.护理费4676元，郭静未能提供证据证明护理人员收入状况，其要求按照（133.6元/天×35天）计算护理费，未超过目前规定的赔偿标准，予以支持；4.住院伙食补助费700元，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；5.营养费700元，虽然没有医嘱建议需要加强营养，但郭静受伤住院期间给予其及时的营养支持，才能显著提高治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，故应给予适当的营养费赔偿，按照目前建阳当地实际情况，予以支持；6.修理费400元，有发票为凭，予以支持；7.交通费175元，护理人员没有在医院加床，每天往返医院与桥南白茶布新村之间，参照建阳目前公共交通费开支标准，酌情予以支持。以上损失合计34162元，先由南平人寿财保公司在交强险责任险限额内承担31283元，不足部分2879元由周永春承担，扣除已经支付的287.5元，周永春还应赔偿2591.5元。
综上所述，郭静的诉讼请求，本院予以支持34162元，由南平人寿财保公司在交强险责任险限额内承担31283元，由周永春承担2591.5元，超出部分的主张，不予支持。周永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付郭静31283元。二
周永春应于本判决生效之日起十日内赔偿郭静2591.5元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郭静的其他诉讼请求。
案件受理费671元，由郭静负担21元，由周永春负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。