wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第15号
申请执行人张京日，男，1963年3月27日出生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人将凤春，男，1981年11月25日出生，汉族，住龙井市。
本院在执行申请执行人张京日与被执行人蒋凤春借款纠纷执行一案中，2012年1月30日龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的148120元，本次执行2万元，经查被执行人将凤春暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第15号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月六日
书记员 金敬来
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保107号
申请人高兴利。
被申请人林永久。
被申请人耿艳辉。
申请人高兴利与被申请人林永久、耿艳秋民间借贷一案，申请人高兴利于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院在执行高兴利与林永久、耿艳秋财产保全中，请求对被申请人耿艳辉名下位于大庆市让胡路区北方汽配城32号综合楼商服6号房屋产权手续予以查封，申请人高兴利及担保人李寒松其名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑五期A9-5-1-701室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、耿艳辉名下位于大庆市让胡路区北方汽配城32号综合楼商服6号房屋产权手续予以查封。
二、李寒松名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑五期A9-5-1-701室房屋提供担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保107号申请人高兴利。被申请人林永久。被申请人耿艳辉。申请人高兴利与被申请人林永久、耿艳秋民间借贷一案，申请人高兴利于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院在执行高兴利与林永久、耿艳秋财产保全中，请求对被申请人耿艳辉名下位于大庆市让胡路区北方汽配城32号综合楼商服6号房屋产权手续予以查封，申请人高兴利及担保人李寒松其名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑五期A9-5-1-701室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、耿艳辉名下位于大庆市让胡路区北方汽配城32号综合楼商服6号房屋产权手续予以查封。二、李寒松名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑五期A9-5-1-701室房屋提供担保。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十五日书记员  赵 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00738号
原告：蔡某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏某，男，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿开拓一队工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郑某某，男，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某诉被告苏某、郑某某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告蔡某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月十五日
书记员 余振洋
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3392号
原告：周英全，男，1966年11月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：吕惠琴（曹闯妻子），女，1973年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：王培成，男，1971年3月16日出生，汉族，永昌县人。
原告周英全与被告曹闯、吕惠琴、王培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英全、被告王培成到庭参加诉讼，被告曹闯、吕惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周英全向本院提出诉讼请求：要求曹闯、吕惠琴、王培成偿还借款20万元及利息7.2万元（按月息20‰，从2016年4月30日计算至2017年9月30日止），并按月息20‰，承担借款还清的利息。事实和理由：2016年4月，曹闯以急需用钱为由，向周英全借款20万元，并于借款当日出具了借条一份，由吕惠琴、王培成为其提供担保，且约定同月30日前还清此款，若还不清，以�闯的瑞祥名烟名酒超市作抵押。但此借款经多次催要，至今未付。
曹闯、吕惠琴未作答辩。
王培成辩称，借款的数额正确，当时借款的时候，王培成是以证明人的身份在场，但在签字的时候，王培成没有看借条的内容就在借款人的下方签字了，借到的钱王培成一分都没有花。因此，王培成不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹闯、吕惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，无法质证。对有异议的证据本院认定如下：周英全提供的借条1份，证明曹闯、吕惠琴、王培成向周英智借款的事实。王培成质证后,对证据的真实性无异议,但认为，王培成是以证明人的身份在场，仅在借款人的下方签字了，王培成不同意承担责任。经审查，借条内容与周英全、王培成的陈述相互印证，对周英全提供的借条的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，曹闯、吕惠琴夫妇以急需用钱为由，向周英全借款20万元，并于借款当日出具了借条一份，且约定2016年4月30日前还清，若还不清，以曹闯的瑞祥名烟名酒超市做抵押。王培成在借款人下方签署了自己的名字。经周英全多次催要，至今未还。
本院认为，曹闯、吕惠琴虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见，但周英全的陈述与其提供的借条能够证实曹闯、吕惠琴向周英全借款的事实。周英全向曹闯、吕惠琴提供了借款，债务履行期届满后，曹闯、吕惠琴未偿还借款。对周英全要求曹闯、吕惠琴偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对王培成提出自己是为曹闯、吕惠琴的借款过程做个见证的抗辩，虽周英全提供的借条上借款人处的签字为曹闯、吕惠琴、王培成三人，但周英全在诉状中称王培成是担保人，在庭审中又称是共同借款人。在此情形下，借条中没有明确载明王培成是担保人，应认定王培成为该借款的见证人。故王培成的抗辩本院予以采信。对周英全要求借款人按月息20‰承担逾期利息的诉请，因当事人双方在借条中既未约定期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周英全主张的逾期月利率应按5‰计算。
综上所述，周英全要求曹闯、吕惠琴偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹闯、吕惠琴于本判决生效后15日内偿还周英全借款20万元，并承担自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率5‰计算；
二、驳回周英全要求王培成偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由曹闯、吕惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一七年十一月十四日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3392号原告：周英全，男，1966年11月1日出生，汉族，永昌县人。被告：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县人。被告：吕惠琴（曹闯妻子），女，1973年6月15日出生，汉族，永昌县人。被告：王培成，男，1971年3月16日出生，汉族，永昌县人。原告周英全与被告曹闯、吕惠琴、王培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英全、被告王培成到庭参加诉讼，被告曹闯、吕惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周英全向本院提出诉讼请求：要求曹闯、吕惠琴、王培成偿还借款20万元及利息7.2万元（按月息20‰，从2016年4月30日计算至2017年9月30日止），并按月息20‰，承担借款还清的利息。事实和理由：2016年4月，曹闯以急需用钱为由，向周英全借款20万元，并于借款当日出具了借条一份，由吕惠琴、王培成为其提供担保，且约定同月30日前还清此款，若还不清，以�闯的瑞祥名烟名酒超市作抵押。但此借款经多次催要，至今未付。曹闯、吕惠琴未作答辩。王培成辩称，借款的数额正确，当时借款的时候，王培成是以证明人的身份在场，但在签字的时候，王培成没有看借条的内容就在借款人的下方签字了，借到的钱王培成一分都没有花。因此，王培成不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹闯、吕惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，无法质证。对有异议的证据本院认定如下：周英全提供的借条1份，证明曹闯、吕惠琴、王培成向周英智借款的事实。王培成质证后,对证据的真实性无异议,但认为，王培成是以证明人的身份在场，仅在借款人的下方签字了，王培成不同意承担责任。经审查，借条内容与周英全、王培成的陈述相互印证，对周英全提供的借条的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，曹闯、吕惠琴夫妇以急需用钱为由，向周英全借款20万元，并于借款当日出具了借条一份，且约定2016年4月30日前还清，若还不清，以曹闯的瑞祥名烟名酒超市做抵押。王培成在借款人下方签署了自己的名字。经周英全多次催要，至今未还。本院认为，曹闯、吕惠琴虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见，但周英全的陈述与其提供的借条能够证实曹闯、吕惠琴向周英全借款的事实。周英全向曹闯、吕惠琴提供了借款，债务履行期届满后，曹闯、吕惠琴未偿还借款。对周英全要求曹闯、吕惠琴偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对王培成提出自己是为曹闯、吕惠琴的借款过程做个见证的抗辩，虽周英全提供的借条上借款人处的签字为曹闯、吕惠琴、王培成三人，但周英全在诉状中称王培成是担保人，在庭审中又称是共同借款人。在此情形下，借条中没有明确载明王培成是担保人，应认定王培成为该借款的见证人。故王培成的抗辩本院予以采信。对周英全要求借款人按月息20‰承担逾期利息的诉请，因当事人双方在借条中既未约定期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周英全主张的逾期月利率应按5‰计算。综上所述，周英全要求曹闯、吕惠琴偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹闯、吕惠琴于本判决生效后15日内偿还周英全借款20万元，并承担自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率5‰计算；二、驳回周英全要求王培成偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由曹闯、吕惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一七年十一月十四日书记员韩彩萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第194号
申请人黄某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省彭州市。
申请人魏某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省中江县。
委托代理人张以忠，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省中江县。
申请人黄某某与申请人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-088号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某与申请人魏某某达成的编号2015-03-088号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月十一日
书记员 张 玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1001号
申请执行人原河龙。
被执行人李虎。
本院在执行申请执行人原河龙与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人李虎送达执行通知书，申请执行人原河龙与被执行人李虎自行和解履行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4949号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告熊凌波，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告熊凌波信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告熊凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告熊凌波向原告申办一张信用卡，卡号为62×××22；此后，被告熊凌波透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡欠款共计3755.57元，其中本金2824.47元、利息725.67元、滞纳金205.43元。（利息、滞纳金暂计至2012年10月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊凌波未作答辩。
经审理查明，2011年2月，被告熊凌波与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订一份《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××22，被告熊凌波至2012年10月15日欠贷记卡本金2824.47元、利息725.67元、滞纳金205.43元，共计3755.57元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡贷记卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡贷记卡章程；3、贷记卡欠款情况对账单。因被告熊凌波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告建行厦门市分行与被告熊凌波签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊凌波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2012年10月15日止龙卡贷记卡（卡号为62×××22）透支本金、利息、滞纳金共计3755.57元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊凌波负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年五月十五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00008号
申请人马某甲，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某甲村。
委托代理人王某乙，男，1957年7月6日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某甲村，系原告之夫。
被申请人赵某甲，男，1980年5月16日生，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
申请人马某甲因机动车交通事故责任纠纷于2013年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵某甲驾驶的陕某某号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某甲驾驶的陕某某号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 武 鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初505号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶双全，男，1962年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。2015年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因发现漏罪，于2017年3月17日被解回再审。
指定辩护人孙晓明、沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人叶双全犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日、11月23日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶双全及其指定辩护人孙晓明、沈凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人叶双全贩卖甲基苯丙胺一次，重20克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人叶双全的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人叶双全属毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人叶双全对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己没有贩卖毒品。
被告人叶双全的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪有异议，并提出以下辩护意见：1、本案的证据仅有二位证人证言，没有其他书证予以佐证，全案的证据不能形成证据锁链。2、被告人没有供述其贩卖毒品。被告人与二位证人存在利害关系，证人为了争取立功向民警举报，应对其证言的真实性予以判断。3、本案中二位证人的证言之间存在矛盾，二人在证言中对时间、地点的陈述存在不一致。综上，建议法庭宣告被告人叶双全无罪。
经审理查明：
2016年2、3月的一天白天，吸毒人员郑某向被告人叶双全求购20克甲基苯丙胺。双方约定先付购毒款后交货。被告人叶双全赶至被告人郑某的租房处收取3200元的购毒款，并与被告人郑某约定当晚在长兴县雉城街道人民南路元世客宾馆楼下交货。当晚，被告人叶双全在约定地点将20克甲基苯胺交付给被告人郑某。
另查明，被告人叶双全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年5月18日起至2017年11月17日止。
证明上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、通话详单；证人郑某、李某、王某的证言；被告人叶双全的供述与辩解；刑事判决书；辨认笔录、情况说明等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人叶双全的指定辩护人提出本案证据不足，被告人无罪的辩护意见，经查，2017年1月23日，郑某因涉嫌犯贩卖毒品罪被关押在长兴县看守所二监区206监室，在管教民警与其谈话时检举被告人叶双全贩卖毒品的事实。民警为了查清此事，与被关押在三监区307监室的李某进行谈话，李某也主动交代了被告人叶双全贩卖毒品给郑某的事实。且李某交代当时双方毒品交易的时间、重量、及毒品交付的地点与郑某的举报能相互印证。郑某与李某在看守所期间在不同的监区、不同的监室及不同的风场，不存在碰面、串供的可能。另证人王某的证言、郑某与被告人叶双全的通话详单能与上述二位证人证言相互印证，形成证据锁链，被告人叶双全的犯罪事实清楚，证据充分，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶双全违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人叶双全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人叶双全在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人叶双全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，与前次被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2024年5月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李学娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1811号
原告：谷俊宽，男，1965年6月14日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：杨建均，男，1970年3月3日出生，汉族，现住永清县。
原告谷俊宽与被告杨建均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊宽及其委托诉讼代理人张玉庆、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊宽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日（原告记忆中），被告杨建均到原告家里索要所谓的债务，因原告拒绝给付，被告上前就打，将原告打伤。后原告在永清县医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，故向法院起诉。
被告杨建均辩称，1、他没有打原告，他不同意赔偿原告的损失；2、原告起诉距事发已超过一年，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日晚上11时许，被告杨建均及其母亲、妻子、谷海兴夫妇和席某等人到被告谷俊宽家中索要债务，谷俊宽拒绝给付，双方发生口角，谷俊宽将杨建均的母亲推坐在沙发上，杨建均见状用玻璃茶壶砸在了谷俊宽脑袋上，谷俊宽捡起茶壶砸了杨建均一下，杨建均用手一挡手就被扎流血了，俩人打在一起，造成谷俊宽头面部外伤、全身多处皮划伤。当夜，谷俊宽到永清县人民医院门诊治疗，花费医疗费1415.1元。同年6月25日，谷俊宽到廊坊市第四人民医院门诊治疗，花费医疗费198元。后经永清县公安局法医损伤检验鉴定，谷俊宽的伤情为轻微伤。
另查明，2017年7月5日，原告谷俊宽就上述纠纷到本院起诉被告杨建均。
上述事实，有公安机关调取的证人席某、吕某、法医学人体损伤程度鉴定书，原告的诊断证明、医疗票据和当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受到侵害后，应当在自身体受到伤害之日起一年内，向人民法院提起诉讼，要求加害人对其进行赔偿。原告谷俊宽身体受到伤害后，向本院起诉被告杨建均要求赔偿时，期间已超过一年，即已超出了法定的诉讼时效，其权利已不再受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于案发后曾多次找被告索要赔偿的意见，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，故本院对原告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告谷俊宽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷俊宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年八月十
书记员 刘艳侠
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1811号原告：谷俊宽，男，1965年6月14日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被告：杨建均，男，1970年3月3日出生，汉族，现住永清县。原告谷俊宽与被告杨建均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊宽及其委托诉讼代理人张玉庆、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊宽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日（原告记忆中），被告杨建均到原告家里索要所谓的债务，因原告拒绝给付，被告上前就打，将原告打伤。后原告在永清县医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，故向法院起诉。被告杨建均辩称，1、他没有打原告，他不同意赔偿原告的损失；2、原告起诉距事发已超过一年，法院不应受理。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日晚上11时许，被告杨建均及其母亲、妻子、谷海兴夫妇和席某等人到被告谷俊宽家中索要债务，谷俊宽拒绝给付，双方发生口角，谷俊宽将杨建均的母亲推坐在沙发上，杨建均见状用玻璃茶壶砸在了谷俊宽脑袋上，谷俊宽捡起茶壶砸了杨建均一下，杨建均用手一挡手就被扎流血了，俩人打在一起，造成谷俊宽头面部外伤、全身多处皮划伤。当夜，谷俊宽到永清县人民医院门诊治疗，花费医疗费1415.1元。同年6月25日，谷俊宽到廊坊市第四人民医院门诊治疗，花费医疗费198元。后经永清县公安局法医损伤检验鉴定，谷俊宽的伤情为轻微伤。另查明，2017年7月5日，原告谷俊宽就上述纠纷到本院起诉被告杨建均。上述事实，有公安机关调取的证人席某、吕某、法医学人体损伤程度鉴定书，原告的诊断证明、医疗票据和当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受到侵害后，应当在自身体受到伤害之日起一年内，向人民法院提起诉讼，要求加害人对其进行赔偿。原告谷俊宽身体受到伤害后，向本院起诉被告杨建均要求赔偿时，期间已超过一年，即已超出了法定的诉讼时效，其权利已不再受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于案发后曾多次找被告索要赔偿的意见，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，故本院对原告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：驳回原告谷俊宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷俊宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一七年八月十书记员  刘艳侠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第44号
申请执行人罗华珍，女，1997年6月25日生，壮族，初中文化，在校学生，家住融安县大良镇新寨村上古老屯**号。
被执行人罗庆林，男，1973年4月11日生，壮族，初中文化，农民，家住融安县大良镇新寨村上古老屯**号。
罗华珍与罗庆林抚养费纠纷一案，融安县人民法院于2012年5月31日作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，同日由本院移送本局执行。
本案在执行过程中，本局执行员到被执行人所在地执行调查，罗庆林长期不在家，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安民执字第44号案本次执行。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年三月十八日
书记员 罗荣清
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第500号
原告沙某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告常某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。
原告沙某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告常某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某某诉称：我与常某甲于2009年12月23日登记结婚，婚后育有一女孩常某乙（2009年6月25日出生）。由于婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，常某甲离家出走，再也没回过家，我无法找到常某甲，不知常某甲下落。双方感情确已破裂，故请求法院判决我与常某甲离婚，女儿常某乙由我监护抚育，暂时无需常某乙支付子女抚育费。
常某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，沙某某陈述了常某甲下落不明的事实，有梨树县白山乡友谊村村民委员会、梨树县金山乡金山村村民委员会出具的证明信各一份，证明常某甲现下落不明，无法联系，夫妻分居已满两年，人民法院民事裁定书一份，证明沙某某曾经起诉过离婚，且自述上次离婚撤诉后并未与常某甲再继续生活，夫妻感情确已破裂。
因常某甲未出庭，法庭无法组织质证。沙某某于庭审中陈述称暂时没有财产分割问题需要处理，婚生女儿常某乙由沙某某监护抚育，暂时无需常某甲支付子女抚育费。
本院认为，沙某某与常某甲因感情不和分居已满两年，且常某甲现下落不明。此间沙某某、常某甲双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。沙某某诉请与常某甲离婚，符合法律规定，应准予离婚。常某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告常某甲离婚；
二、婚生女儿常某乙由原告沙某某监护抚育。
案件受理费300元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 攀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第117号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人段国雄，男，1963年7月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人段国雄向其借款本金及利息180313.12元到期未偿还，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段国雄位于茶陵县浣溪镇小汾村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段国雄位于茶陵县浣溪镇小汾村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 针
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第138号
原告李锦强，男，1983年2月25日出生，汉族，住佛山市高明区明城镇。
被告何树文，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李锦强诉被告何树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员江小凤独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日16时45分，原告驾驶粤HG18**中型货车自白信塑料厂驶入道路转弯往明城方向行驶，与被告驾驶粤J207**普通二轮摩托车自明城往富湾方向行驶时发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故，受伤人员自认伤情轻微。交警认定原告承担事故全部责任，被告无需承担责任。事故发生后，原告第一时间报警，协助交警处理本事故，而且到医院多次探望伤者，考虑伤者为先，为被告垫付医药费。被告在高明区人民医院诊断全身多处软组织挫擦伤的情况下，不理原告的反对，要求转院到顺德医院或佛山医院诊治，并提出要原告先代付10000元现金和支付高明区人民医院已用的1667元医疗费，才肯到交警部门将原告的车辆放行。原告考虑伤者为大，同意先支付10000元现金并付清医疗费，遂双方到高明区西安中队协商将原告的车辆放行，被告当时口头承诺治疗产生的所有单据和剩余的钱，待被告伤愈后无条件退回原告，并与原告一起到高明区西安中队对本事故结案。但自被告收到原告垫付的赔偿金后，原告打电话给被告了解伤情，发现被告收钱后根本没有住院治疗。原告要求被告伤好后回来结案，经原告、原告投保的保险公司和西安中队多次打电话催促，被告采取不理会、不听电话等方式逃避，没有履行对原告的承诺，让原告感觉被告是诈骗赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告退回10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证一份，证明粤HG18**车辆的车主是蔡飞明；
4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的责任认定；
5、医院住院医药费用明细清单、住院诊断证明书、出院证明书、出院记录、医疗收费票据、医院费用明细清单各一份，证明事故发生后原告为被告垫付医疗费1667元；
6、《收据》一份，证明原告向被告预付了10000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的举证期和答辩期内没有提交证据和答辩状，视为放弃抗辩的权利。
经审查，本院认定原告的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2013年12月2日16时45分，原告驾驶粤HG18**号中型厢式货车自白信塑料厂驶入道路转弯往明城方向行驶，与被告驾驶粤J207**号普通二轮摩托车自明城往富湾方向行驶时发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经快速程序处理，当日作出《道理交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的全部责任，被告不承担事故责任。事故发生后，被告前往高明区人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。被告住院治疗3天，医院给予消肿、止痛等对症治疗，于12月5日出院，产生医疗费1667元，该款已由原告支付。被告出院当日，原告为了让被告同意将粤HG18**车辆放行，答应预付10000元，被告向原告出具《收据》，内容为：“今预收粤HG18**号中货车方预付人民币壹万元整用于我本人何树文因交通事故受伤治疗费用。”被告收钱后，刚开始双方有电话联系，从2014年1月起拒绝接听原告的电话，至今未向原告交接任何再治疗的凭证。
经查，蔡飞明系粤HG18**号中型厢式货车的车主，其承认医疗费1667元和现金10000元均是原告出钱支付。
本院认为，原告在事故发生后，能够以伤者为大，为被告垫付了已产生的医疗费并再预付10000元供其继续治疗，被告应当将其后续治疗的相应票据交由原告，并配合原告向保险公司索赔。然而，事故发生至今已过去四个多月，被告拒绝与原告联系，经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告没有到庭，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，本院认为被告取得10000元已经丧失合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，现原告起诉请求被告返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何树文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告李锦强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何树文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5819号
原告：彭丽明，女，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告：深圳市和顺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区隆兴街五巷16号102，组织机构代码599089522。
法定代表人：张雷。
被告：赵严奎，男，1966年8月23日出生，户籍地址河南省西平县，
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，统一社会信用代码914403000561682595。
负责人：项立军。
原告彭丽明诉被告深圳市和顺贸易有限公司、赵严奎、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告富德保险赔偿原告各项费用共计30181.7元，其中：1、医疗费：2658.7元；2、受伤期间误工费：15423元（159元×97天）；3、住院期间护理费：4800元（护理费发票）；4、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；5、营养费：5000元；二、被告深圳市和顺贸易有限公司承担补充赔偿责任；三、被告赵严奎在其责任范围内承担赔偿责任；四、各被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉香到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年12月16日11时45分许，赵严奎驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿光明新区公明街道光明大道由光明方向往公明方向行驶至光明大道塘家村路口时，货车车头与同方向由黄计祥驾驶（承载彭丽明，身份证号码：）的粤Ｑ×××××号小面包车车尾发生碰撞，造成两车碰撞损坏、彭丽明受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，此事故赵严奎驾车未确保安全驾驶，负事故全部责任；黄计祥、彭丽明两人均不负此事故责任。
二、车辆投保情况
被告富德保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
三、营养费：2000元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明需加强营养，结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
四、护理费：4800元
原告向本院提交了护理费发票及护理协议，其中护理费发票备注栏载明：光明新区中心医院外一科三床住院陪护服务费，200元/天，2015年12月16日至2016年元月8日，共计24天，合计4800元；付款人名称为彭丽明。本院认为，原告提供的证据为其实际支出的护理费，被告对此亦未提出反证，应承担举证不能的不利责任，故被告应向原告支付护理费4800元。
五、误工费：4615元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院23天，出院医嘱建议休息2周。根据深圳市光明新区妇幼保健院出具的四张病假单，医嘱建议的休息期共计4周，故误工期应为65天，原告诉请按照97天计算误工费，无事实依据，本院不予支持。原告主张按照159元/天的工资标准计算误工费，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，故本院对原告的上述主张不予支持，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为4615元（2130元/月÷30天×65天）。
六、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）。
七、医疗费：2658.7元。
原告主张被告赵严奎为原告支付了医疗费10000元，其诉请的医疗费金额为剩余部分。因被告未就其支付医疗费的情况举证证明，故本院采信原告的主张，根据原告提交的医疗费发票金额核算，被告尚需支付原告医疗费2658.7元。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共16373.7元，被告富德保险应在交强险范围赔偿原告16373.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽明16373.7元；
二、驳回原告彭丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担302元，由原告彭丽明负担254元；公告费400元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民特3号
申请人：杨玉普，男，1951年4月25日出生，回族，职业，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1985年7月10日出生，回族，现住盐山县。
被申请人：杨丽，女，1981年7月10日出生，回族，现住孟村县。
申请人杨玉普申请认定被申请人杨丽为限制民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉普称，被申请人不能辨认自己的行为，申请宣告其为限制民事行为能力人。事实和理由：2008年12月3日，被申请人杨丽结婚登记。2016年12月26日孟村县法院作出的（2016）冀0930刑初102号和2017年3月17日沧州中院作出的（2017）冀09刑终107号刑事判决书，都确认被申请人为痴呆患者、精神弱智。天津市司法精神鉴定委员会出具的（2016）精鉴字第323号司法精神鉴定意见书，证明杨丽属于限制民事行为能力人。
经审查查明：申请人杨玉普系被申请人杨丽的父亲，有听力障碍；委托诉讼代理人杨丽丽系申请人之次女、被申请人杨丽之胞妹，均系被申请人杨丽的相关利害关系人。2016年12月26日本院作出的（2016）冀0930刑初102号刑事判决书和2017年3月17日沧州中院作出的（2017）冀09刑终107号刑事判决书，均已经发生法律效力，上述判决书查明被申请人轻度精神发育迟滞，系痴呆患者。对被申请人是否具备完全民事行为能力，天津市司法精神鉴定委员会出具的（2016）精鉴字第323号司法精神鉴定意见书，证明杨丽不具备完全民事行为能力，属于限制民事行为能力人。
本院认为，对申请人提交的相关证据分析判断，申请人关于宣告杨丽为限制民事行为能力的申请，具有事实根据，符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨丽为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1420号
原告:张加文，男，1958年1月8日出生，住陕西省旬阳县。
被告:吴树林，男，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县。
原告张加文诉被告吴树林民间借贷同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张加文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张加文撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张加文负担。
审判员 高爱辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 潇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第39号
罪犯余祖嵩，男，一九七四年十二月二十四日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年是十一月八日作出（2011）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定余祖嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖嵩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余祖嵩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余祖嵩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祖嵩减去有期徒刑一年刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二三年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初763号
原告秦永春，男，1987年5月13日出生，汉族，宝清县夹信子镇合作村五四屯农民，现住黑龙江省宝清县夹信子镇合作村。
被告孟妍，女，1994年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
被告单春雷，男，1986年9月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告秦永春诉被告孟妍、单春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永春到庭参加诉讼，被告孟妍、单春雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金60000元及利息（利息自2017年2月18日起计算至借款付清之日止，按照月息1.2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，单春雷向原告借款60000元用于做生意，约定利息为月息1.2分钱，双方约定还款期限为2017年1月1日，由其妻子孟妍为原告出具借条一份。还款期限过后，单春雷给付了10000元利息（利息给付至2017年2月17日），本金60000元及剩余利息至今未付，经原告多次索要，二被告拖欠不还，单春雷与孟妍是夫妻关系，应当共同承担责任，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人孟妍出具的“借条”原件一份，用以证明孟妍向其借款的事实。
被告孟妍、单春雷在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦永春与单春雷是同学关系，单春雷与孟妍是夫妻关系。2016年1月1日，单春雷向秦永春借款60000元用于做生意，由孟妍出具“借条”一份，双方约定借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，利率为每月1分2厘，并约定本息于2017年1月1日一次性付清。逾期，被告于2017年2月至4月间还款10000元。余款经多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告秦永春提供的债权凭证证明其与被告孟妍之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人孟妍在与单春雷夫妻关系存续期间，向出借人借款用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人秦永春请求借款人按照约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。借款人在向出借人偿还借款时，其偿还金额不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，应当先行抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孟妍、单春雷于本判决生效之日起10日内偿还秦永春借款本金60000元及利息（自2017年3月2日起，以60000元为基数，按月利率1.2分计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孟妍、单春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初763号原告秦永春，男，1987年5月13日出生，汉族，宝清县夹信子镇合作村五四屯农民，现住黑龙江省宝清县夹信子镇合作村。被告孟妍，女，1994年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）被告单春雷，男，1986年9月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）原告秦永春诉被告孟妍、单春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永春到庭参加诉讼，被告孟妍、单春雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金60000元及利息（利息自2017年2月18日起计算至借款付清之日止，按照月息1.2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，单春雷向原告借款60000元用于做生意，约定利息为月息1.2分钱，双方约定还款期限为2017年1月1日，由其妻子孟妍为原告出具借条一份。还款期限过后，单春雷给付了10000元利息（利息给付至2017年2月17日），本金60000元及剩余利息至今未付，经原告多次索要，二被告拖欠不还，单春雷与孟妍是夫妻关系，应当共同承担责任，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人孟妍出具的“借条”原件一份，用以证明孟妍向其借款的事实。被告孟妍、单春雷在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦永春与单春雷是同学关系，单春雷与孟妍是夫妻关系。2016年1月1日，单春雷向秦永春借款60000元用于做生意，由孟妍出具“借条”一份，双方约定借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，利率为每月1分2厘，并约定本息于2017年1月1日一次性付清。逾期，被告于2017年2月至4月间还款10000元。余款经多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告秦永春提供的债权凭证证明其与被告孟妍之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人孟妍在与单春雷夫妻关系存续期间，向出借人借款用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人秦永春请求借款人按照约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。借款人在向出借人偿还借款时，其偿还金额不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，应当先行抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孟妍、单春雷于本判决生效之日起10日内偿还秦永春借款本金60000元及利息（自2017年3月2日起，以60000元为基数，按月利率1.2分计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孟妍、单春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一七年六月二十八日书记员 张红叶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0592号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、刘斌，该行员工。
被告纪桂英。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告纪桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、刘斌到庭参加诉讼。被告纪桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原告与被告纪桂英签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款297000元，借款期限至2028年3月13日。原告依约向被告发放贷款297000元。被告将其名下房屋抵押给原告。截至2015年8月27日，被告共欠贷款本金236196.54元，利息5330.83元。故诉请法院判令被告偿还贷款本金236196.54元，利息5330.83元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日）；解除双方签订的借款合同。
原告提供的证据有：
1、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同，证明原被告存在着借贷合同关系。
2、扬州市房地产抵押（按揭）合同、扬房他证开字第20090013**号他项权证，证明抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，房屋坐落在扬州市邗江中路128号（星都芳庭）30幢1105室。
3、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知书，证明原告按照合同约定如期发放了贷款。
4、个人购房贷款申请表，证明被告向原告提出了贷款的申请。
5、大庆市大同区人民法院民事判决书，证明被告已离婚。
6、借款人身份证复印件，证明借款人身份。
被告未答辩。
经审理查明，被告纪桂英与原告于2008年3月11日签订编号为32105200800014208的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款297000元用于购房，年利率7.83%；借款期限自2008年3月14日至2028年3月13日；等额本息按月还款，逾期还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。同日，被告与原告签订房地产抵押合同，将其名下坐落在扬州市邗江中路128号（星都芳庭）30幢1105室房屋抵押给原告，他项权证为扬房他证开字第20090013**号。原告依约向被告发放贷款297000元。被告纪桂英未按约还款，截至2015年8月27日，被告共欠原告贷款本金236196.54元，利息5330.83元。
上述事实，有原告的陈述、信贷业务申请表、担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款发放通知书等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同、抵押合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告依约解除合同提前收回贷款及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告纪桂英于本判决生效后十日内给付原告借款本金236196.54元，利息5330.83元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
三、原告对被告名下坐落在扬州市邗江中路128号（星都芳庭）30幢1105室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在297000元债权额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2461元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十月十四日
书记员 许飞剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9435号
原告：广东满贯包装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌。
法定代表人：黎泽棉。
委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
被告：江西泰联实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区江涤大道288号。
法定代表人：陈伟青。
原告广东满贯包装有限公司(以下简称满贯公司)与被告江西泰联实业有限公司（以下简称泰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，由审判员翟静文独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告满贯公司的委托诉讼代理人朱宝石到庭，被告泰联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原被告之间签订《购销合同》一份，由被告向原告购买易撕盖等货物，并对双方之间的其他权利义务进行了约定。《购销合同》签订后得到了实际履行，原告向被告供货后，被告于2015年4月23日向原告出具《江西泰联还款计划》一份，确认共欠原告款项151041.6元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告收取原告货物后应支付货款，至今仍拒绝支付的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，依据民事诉讼法等法律规定，以及《购销合同》第十条“如双方协商不成，则任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”之约，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款151041.6元，以及逾期付款给原告造成的损失21376元（按照银行计收逾期贷款利率，从2015年4月23日暂计至起诉日，以后另计），以上合计172417.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰联公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，于2013年6月13日，原告与被告泰联公司签订了《购销合同》，约定被告泰联公司向原告采购马口铁组合盖、马口铁底盖、铝制易开盖等；合同第六条约定付款时间及方式：货到30天期限内付清，逾期不付款，原告有权拒绝下一批货；合同第八条约定被告没有按合同及时付款，且没有征得原告同意，按未付货款的3%每月支付给原告作为滞纳金。2015年4月23日，被告泰联公司向原告出具一份《�款计划》，载明：“因江西泰联实业有限公司因拖欠东莞市满贯包装有限公司货款（151041.6元）时间比较长，经双方协商计划如下：江西泰联公司先在4月22日支付满贯公司1万元的货款，以后的回笼货款优先支付给满贯公司。在5月底把余款付清，如有特殊情况，6月底争取付清。落款处加盖了被告泰联公司公章确认。原告称被告承诺的还款日期至2015年6月底，是被告单方的承诺。原告主张其向被告泰联公司最后一次交货物时间为2014年12月10日。庭审中，原告称被告泰联公司出具还款计划后一直没有还过款，原告明确主张逾期付款的损失，以151041.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准计算，从被告确认拖欠货款之日即2015年4月23日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的购销合同、江西泰联还款计划以及本院庭审笔录等附�为证。
本院认为，被告泰联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告与被告泰联公司签订了买卖合同，原告提供货物，被告应按照约定支付相应货款。原告提供的《还款计划书》显示，被告泰联公司尚欠原告货款151041.6元，而被告对还款情况均未作任何抗辩或举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告泰联公司支付其货款151041.6元依法有据，本院予以支持；关于原告诉请的逾期付款的损失，根据合同的约定，原告酌情诉请逾期付款的损失以151041.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准计算，此属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；原告主张其最后一次向被告送货时间为2014年12月10日，酌情诉请从被告确认拖欠货款之�即2015年4月23日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西泰联实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东满贯包装有限公司支付货款151041.6元及逾期付款的损失（以151041.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准计算，从2015年4月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1874.18元（原告已预交），应由被告江西泰联实业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 翟静文
二〇一七年七月六日
法官助理 官嘉欣
书 记 员 陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民保令4号
申请人:符某，男，1932年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：黄磊，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人:符某，男，1965年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人符某与被申请人符某申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人符某称，申请人符某与被申请人符某系父子关系，符某与被申请人符某系同胞兄妹关系，被申请人符某与符蕾系父女关系，被申请人符某与符永鑫系父子关系。申请人符某现是85岁的高龄老人，被申请人符某二十多年来从来没有尽到赡养义务，被申请人符某不仅没有履行对申请人符某经济上的供养，对生活上也没有照料，在精神上申请人符某更是没有一丝慰藉。2016年，申请人符某名下的土地及房产被政府征收，因征地补偿款事宜，被申请人符某想全部霸占申请人符某的财产。申请人符某不顺从被申请人符某的意愿，此后被申请人符某不仅对申请人符某进行殴打、辱骂、恐吓等家庭暴力，被申请人符某因征地补偿事宜，三番五次登门对申请人符某进行殴打、辱骂。申请人无助之际多次向派出所报警求助、并哀求城西镇司法所、仁里社区出面调解，但被申请人符某非但没有丝毫的收敛，反而变本加厉的对申请人进行殴打辱骂、威胁、恐吓。2016年9月24日，被申请人符某酗酒后，为再次索取征地补偿款，又到申请人符某家中对其破口大骂、拳脚相加进行殴打，并将其家中财物尽数损毁。符某、符蕾和符永鑫出面阻止，也遭到了被申请人殴打。极端无助之下，符某某通过报警向当地派出所求助，直至警察赶赴现场，被申请人符某方才收敛。2017年6月4日，被申请人符某又到申请人符某的家进行殴打、威胁、恐吓符某、符某，被申请人殴打完申请人符某后，又一直在门口堵住符某和符某，进行语言攻击，威胁逼迫申请人符某让其立即把剩余的征收地款交给自己，符某报警向警察求助，符某看到了警察就赶紧跑掉，符某和符某在警察的保护下，到派出所作笔录，该事实有申请人提交的案发视频和警察作出的询问笔录。时至今日，被申请人隔三差五、不分昼夜、不分地点和场合对申请人符某进行殴打、威胁、恐吓，家中、工作场所、甚至外出吃饭购物均不能幸免。被申请人的行为已经给申请人的身心造成了难以磨灭的创伤，故申请人现依法向贵院申请人身保护令，请依法审查批准。
本院经审查认为，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回符某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈家漩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1266号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市。
负责人：刘海健，该银行行长。
被执行人：樊碧云，女，汉族,1975年7月2日出生，住江门市江海区。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人樊碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1694号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1266号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢467号之一
申请执行人江俊民，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人傅海滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许明英，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05386民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人傅海滨名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑5栋2201号房屋（权证号：71××65）。进行公开拍卖，2017年2月14日周佳露（身份证号码：）以1223300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人傅海滨名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑5栋2201号房屋（权证号：71××65）的查封。
二、傅海滨名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑5栋2201号房屋（权证号：71××65）的所有权及相应的其他权利归买受人周佳露（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人周佳露（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢467号
申请执行人江俊民，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人傅海滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许明英，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人江俊民与被执行人傅海滨、许明英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人傅海滨名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑5栋2201号房屋（权证号：71××65），但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅海滨名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑5栋2201号房屋（权证号：71××65）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初30号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢标斌，男，1978年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2017年2月24日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人卢标斌犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢标斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年2月23日，被告人卢标斌在龙岩市永定区龙潭镇上寨村汇龙矿业生活区自己经营的食杂店内接受他人报码投注，进行“六合彩”坐庄赌博。在这期间，卢某3、许某、卢某1、张某、陈某、彭某、王某1、胡某、李某、蔡某、何某、肖某等33人向被告人卢标斌报码投注金额达人民币36001元，非法获利3000元。2017年2月23日，被告人卢标斌正在坐庄接受报码投注时被龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获，现场扣押被告人卢标斌的手机一部、“六合彩”码单等赌博凭证、赌资（报码投注款）3597元（此款未移送本院）。
上述事实，被告人卢标斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢标斌的供述与辩解，证人卢某3、许某、卢某1、张某、陈某、彭某、王某1、胡某、李某、蔡某、何某、王某2、卢某2、戴某等人的证言，被告人及证人的相互辨认笔录，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场检查笔录、提取笔录及现场照片，龙岩市公安局龙潭派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，报码记录单及汇总、报码投注金额汇总表及参赌投注人员统计表，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢标斌以营利为目的，利用“六合彩”坐庄并组织、聚集他人进行非法揽注猜码牟利的赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢标斌能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢标斌有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人卢标斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人卢标斌非法所得3000元，上缴国库。没收公安机关扣押的被告人卢标斌的赌资款3597元，上缴国库，此款未移送本院，由公安机关负责处理。扣押的手机一部由扣押机关发还给被告人卢标斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 张丽华
二〇一八年二月二日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10267号
原告：马骏，男，汉族，1980年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告马骏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼678号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼678号商品房，建筑面积13平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月14日，原告马骏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435578），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼678号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼678号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告马骏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马骏与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435578）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马骏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼678号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00288号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人单某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，且系正在怀孕的妇女于2014年6月4日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人单某犯容留卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同年8月6日该院以需要对证人进行××及作证能力鉴定为由申请本院对该案延期审理，并于同年10月20日建议本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底至2014年5月底，为牟取非法利益，被告人单某在其租赁的某某足浴会所（位于本市蜀山区长江西路与水湖路交口西南角）内，容留王某、李某等卖淫女从事卖淫活动。对于卖淫所得，单某与卖淫女约定，当嫖客支付嫖资200元时，单与卖淫女平分；当嫖客支付嫖资分别为300元、400元、600元、800元时，单得四成，卖淫女得六成。
2014年4月25日22时许，嫖客卜某在本市某某足浴会所内，与卖淫女汪某商定以800元的嫖资发生性关系，并在该会所支付给被告人单某800元，后卜某在该会所东侧的佳客宾馆8320房间与汪某发生了性关系。
几天后一天晚上，卜在支付给汪某800元后，又与汪某发生了性关系。汪某回会所后，将该嫖资交给单某。
2014年5月23日13时许，嫖客杜某在某某足浴会所内的二楼包间，与卖淫女李某商定以300元的嫖资发生性关系。在与李某发生性关系后，杜拒不支付嫖资，遭到汪某、李某等人殴打。公安机关到达现场将汪某、李某等人带回调查。
2014年5月23日，被告人单某来公安机关打探汪某、李某等人处理情况时，被当场抓获。
公诉机关指控被告人单某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以判处。
被告人单某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：自2013年4月，被告人单某在本市蜀山区长江西路与水湖路交口西南角处，租赁房屋经营“某某足浴会所”。期间，被告人单某容留卖淫女汪某、李某等在其会所接客从事卖淫活动，并确定卖淫项目价格为200元、300元、400元、600元、800元不等，与卖淫女约定嫖资为200元的，双方平分嫖资，其他价格的按四六分成，单某得四成，卖淫女得六成，同时规定卖淫女不得私自出去接客，被嫖客带出去卖淫要在两小时内回到会所，所收的嫖资交给其安排在店里的王某某，或存放在其指定的地方，嫖资每天一结账。
2014年4月25日22时许，嫖客卜某来到某某足浴会所内，在与卖淫女汪某商定了800元卖淫服务项目，并在该会所支付给被告人单某800元后，将卖淫女汪某带至该会所东侧的佳客宾馆8320房间发生了嫖娼卖淫行为。几天后一天晚上，卜某与卖淫女汪某商定800元外出包夜卖淫项目，经单某同意后，汪某去卜某所开的宾馆房间内，与卜某发生卖淫嫖娼行为，事后汪某将获得的嫖资交给了被告人单某。
2014年5月23日13时许，嫖客杜某在某某足浴会所，与卖淫女李某商定300元卖淫服务项目后，在该会所二楼包间与李某发生嫖娼卖淫行为。后杜某借故不支付嫖资，遭到汪某、李某等人殴打，其向公安机关报警。公安人员到达现场将卖淫女汪某、李某及杜某带至公安机关调查。
2014年5月23日，被告人单某来公安机关打探汪某、李某等人处理情况时，因涉嫌容留卖淫被公安人员抓获。
案在本院审理过程中，被告人单某退缴违法所得640元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、马某、杜某、卜某、王某某的证言，辨认笔录，证人卜某的住宿记录，扣押物品清单，卖淫地点及作案工具的照片，被告人单某的供述和辩解，公安机关受案登记表及行政处罚决定书，被告人怀孕就诊病历及医学诊断书，合肥市××医院对证人王某所作的司法鉴定意见，被告人的户籍信息，公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在其经营管理的场所内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人单某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；且系初犯、已退缴赃款，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人单某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人单某退缴违法所得640元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 高学林
人民陪审员 沙 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00288号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人单某某，因涉嫌犯容留卖淫罪，且系正在怀孕的妇女于2014年6月4日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人单某某犯容留卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同年8月6日该院以需要对证人进行精神病及作证能力鉴定为由申请本院对该案延期审理，并于同年10月20日建议本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底至2014年5月底，为牟取非法利益，被告人单某某在其租赁的XX足浴会所（位于本市XX区XXX路与XXX交口XX角）内，容留王某、李某等卖淫女从事卖淫活动。对于卖淫所得，单某某与卖淫女约定，当嫖客支付嫖资200元时，单与卖淫女平分；当嫖客支付嫖资分别为300元、400元、600元、800元时，单得四成，卖淫女得六成。
2014年4月25日22时许，嫖客卜某某在本市XX足浴会所内，与卖淫女汪某商定以800元的嫖资发生性关系，并在该会所支付给被告人单某某800元，后卜某某在该会所东侧的佳客宾馆8320房间与汪某发生了性关系。
几天后一天晚上，卜在支付给汪某800元后，又与汪某发生了性关系。汪某回会所后，将该嫖资交给单某某。
2014年5月23日13时许，嫖客杜某某在XX足浴会所内的二楼包间，与卖淫女李某商定以300元的嫖资发生性关系。在与李某发生性关系后，杜拒不支付嫖资，遭到汪某、李某等人殴打。公安机关到达现场将汪某、李某等人带回调查。
2014年5月23日，被告人单某某来公安机关打探汪某、李某等人处理情况时，被当场抓获。
公诉机关指控被告人单某某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以判处。
被告人单某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：自2013年4月，被告人单某某在本市XX区XX路与XX路交口XX角处，租赁房屋经营“XXX足浴会所”。期间，被告人单某某容留卖淫女汪某、李某等在其会所接客从事卖淫活动，并确定卖淫项目价格为200元、300元、400元、600元、800元不等，与卖淫女约定嫖资为200元的，双方平分嫖资，其他价格的按四六分成，单某某得四成，卖淫女得六成，同时规定卖淫女不得私自出去接客，被嫖客带出去卖淫要在两小时内回到会所，所收的嫖资交给其安排在店里的王某某，或存放在其指定的地方，嫖资每天一结账。
2014年4月25日22时许，嫖客卜某某来到XXX足浴会所内，在与卖淫女汪某商定了800元卖淫服务项目，并在该会所支付给被告人单某某800元后，将卖淫女汪某带至该会所东侧的XX宾馆XXX房间发生了嫖娼卖淫行为。几天后一天晚上，卜某某与卖淫女汪某商定800元外出包夜卖淫项目，经单某某同意后，汪某去卜某某所开的宾馆房间内，与卜某某发生卖淫嫖娼行为，事后汪某将获得的嫖资交给了被告人单某某。
2014年5月23日13时许，嫖客杜某某在XX足浴会所，与卖淫女李某商定300元卖淫服务项目后，在该会所二楼包间与李某发生嫖娼卖淫行为。后杜某某借故不支付嫖资，遭到汪某、李某等人殴打，其向公安机关报警。公安人员到达现场将卖淫女汪某、李某及杜某某带至公安机关调查。
2014年5月23日，被告人单某某来公安机关打探汪某、李某等人处理情况时，因涉嫌容留卖淫被公安人员抓获。
案在本院审理过程中，被告人单某某退缴违法所得640元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、马某某、杜某某、卜某某、王某某的证言，辨认笔录，证人卜某某的住宿记录，扣押物品清单，卖淫地点及作案工具的照片，被告人单某某的供述和辩解，公安机关受案登记表及行政处罚决定书，被告人怀孕就诊病历及医学诊断书，合肥市精神病医院对证人王某所作的司法鉴定意见，被告人的户籍信息，公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某在其经营管理的场所内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人单某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；且系初犯、已退缴赃款，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人单某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人单某某退缴违法所得640元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 高学林
人民陪审员 沙 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第491号
原告周永平，
海区蝉乡马峙324号。
委托代理人许凯峰。
被告张定志，
海区金寿新村72幢186号201室。
原告周永平与被告张定志民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理。依法由审判员陆富军担任审判长、审判
员陆明龙、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2010年10月29
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯峰到庭参加了诉
讼，被告张定志经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺少资金周转为由，于2010年3月23日向
原告借款50000元，借款期限自2010年3月23日至2010年4月22
日。2010年4月18日，被告向原告借款20000元，借款期限自20
10年4月18日至2010年5月17日。两笔借款到期后，经原告多次
催讨，被告均借故未予归还，遂诉至法院，请求：判令被告立
即归还原告借款人民币70000元，并支付上述款项自起诉之日起
至实行履行完毕之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年3月23日向原告借款50000元，
于同年4月18日向原告借款20000元，并分别出具了借条，借款
期限均为一个月。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院递交的借条二张等
证据。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告张定志后，被告张定志未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼
，被告张定志应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及
查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款
，原告向被告交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告
之间的债权、债务关系明确、合法并有效。被告应按照合同约
定，归还借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未及
时履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院
对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。双方虽未约定借款
利息，但原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息
，符合法律规定，故本院对原告的逾期还款利息请求亦予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告张定志在本判决生效后十日内归还原告周永平借款人民币
70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
支付自2010年6月28日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
审判长 陆 富 军
审判员 陆明龙人民陪审员周意华
二〇一〇年十一月二日
书记员 李 腾 云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初266号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈惠霜，女，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省安溪县，居住地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被抓，次日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人陈惠霜犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈惠霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人陈惠霜在晋江市竹园小区门口被害人王某卖衣服的摊位，盗走被害人王某一部苹果iPhone7Plus型手机（价值人民币5269元）。同日23时许，被告人陈惠霜被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到上述手机予以发还被害人王某。被害人王某对被告人陈惠霜表示谅解。
上述事实，被告人陈惠霜在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人朱某证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及销售单、谅解书，抓获及破案经过说明，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠霜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈惠霜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人亦表示谅解，对被告人陈惠霜酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈惠霜的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈惠霜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月九日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初069号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人沈邦元，男，1976年7月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人沈邦元犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年3月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云辉出庭支持公诉，被告人沈邦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人沈邦元持“B2”型机动车驾驶证酒后驾驶一辆悬挂湘Ｌ×××××号牌的普通两轮摩托车，当行驶至蓝山县农业银行红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对被告人沈邦元进行呼气式酒精含量测试，结果为160.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人沈邦元进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人沈邦元驾驶机动车时血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人沈邦元在庭审中无异议，且有被告人沈邦元的供述；证人刘某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈邦元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈邦元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人沈邦元能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，且未发生道路交通事故，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人沈邦元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人沈邦元可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈邦元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2916号
申请人：哈尔滨雷诺电气控制有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街78－1号1单元2楼3号。
法定代表人：许建军，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法院代表人：卜志平，执行董事。
申请人哈尔滨雷诺电气控制有限公司（下称雷诺电气公司）与被申请人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，雷诺电气公司于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求保全哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司存款5万元；存款25万元。雷诺电气公司提供担保。
本院认为，雷诺电气公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司存款5万元；
二、冻结被申请人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘尚玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4473号
原告：庄河市青堆镇华兴商店。住所地：庄河市青堆镇商业街。
负责人：徐宝平，系该商店经营者。
委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。
被告：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心。
负责人：郭铁军，系该行经营者。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告庄河市青堆镇华兴商店�被告庄河市惠君批发行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还货款37,780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日至8月23日，原告在被告处多次订购双汇系列食品，原告已预交货款49,134元。期间被告给付原告货物价值11,354元，尚欠价值37,780元货物未给付。原告多次找被告索要尚未付清的货物，被告以各种理由拖欠拒付。
本院经审查认为，被告庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被告的名义向原告开具欠条、收条、专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明�非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市青堆镇华兴商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年八月十日
书记员 于 歌