wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0230号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行资产保全中心副主任。
委托代理人：张黎，该行办事员。
被告：杨春所。
被告：李正年。
被告：顾长桂。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨春所、李正年、顾长桂、徐银山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人张黎、被告杨春所、顾长桂到庭参加诉讼，被告李正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行当庭申请撤回对被告徐银山的起诉。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告杨春所以盘活为由，于2007年12月8日向原告所属廉贻支行（原廉贻信用社）借款134000元，约定月利率为12.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2008年11月5日归还贷款本息，并由徐银山和被告李正年、顾长桂担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨春所归还借款本金4000元，尚欠借款本息被告未能及时偿还，经多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告杨春所立即归还贷款本金130000元及利息（以本金130000元，从2007年12月8日起到2008年11月5日按照月利率12.15‰计算；以本金130000元，从2008年11月6日起到实际归还之日止按照月利率12.15‰上浮50%计算）；2、判令被告李正年、顾长桂对被告杨春所的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨春所辩称：借款是事实，目前没有偿还能力，所以没有还钱。
被告李正年未应诉、答辩。
被告顾长桂辩称：被告杨春所借款，被告顾长桂担保是事实，但没有还款。
本院经审理查明：原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2007年12月8日，被告杨春所、李正年、顾长桂及徐银山与原告东台农商行（所属的廉贻信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告杨春所）发放贷款种类为短期，借款金额为134000元的贷款；2、借款用途为盘活（收割机）；3、借款期限自2007年12月8日至2008年11月5日；4、贷款利率：12.15‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告杨春所向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行134000元。借款到期后，被告杨春所于2015年2月13日归还原告东台农商行借款本金4000元，尚欠借款本金130000元及利息未偿还。2012年12月，原告东台农商行曾以杨春所、李正年、顾长桂、徐银山为共同被告诉来本院，后申请撤回诉讼，本院依法作出（2012）东商初字第1369号民事裁定书；2014年11月18日，原告东台农商行分别向被告杨春所、李正年、顾长桂以及徐银山发出《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的：（1）2007年12月8日，原、被告签订的《保证担保借款合同》（复印件）一份；（2）2007年12月8日被告杨春所出具的借款借据（复印件）一份；（3）东台市人民法院（2012）东商初字1369号民事裁定书（复印件）一份；（4）原告向被告发出的贷款逾期催收通知书（复印件）一份、担保人履行责任通知书（复印件）三份、邮政特快专递回单（复印件）四份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杨春所向原告借款134000元，现已归还借款本金4000元，尚欠130000元及利息，事实清楚，证据充分，被告杨春所应承担归还尚欠本金130000元及利息的责任。被告李正年、顾长桂为被告杨春所的借款及利息提供连带责任保证，但在合同约定的保证期间，原告未要求被告李正年、顾长桂承担保证责任，故被告李正年、顾长桂的保证责任应当免除。被告李正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春所应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金130000元及利息（自2007年12月8日起至2008年11月5日止，按月利率12.15‰计算，自2008年11月6日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告杨春所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一五年七月十七日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1010号
原告：侯某，农民。
委托代理人：侯治河（原告侯某之父），1959年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：贾某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告侯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，不公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人侯治河、闫佩恒，被告贾某的委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2011年12月经他人介绍相识，建立恋爱关系，2012年10月1举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记。2014年6月原、被告分居生活。因原、被告婚前缺乏了解，原告受父母的包办与被告结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。被告不能正常进行夫妻生活，无生育能力，原告无法继续与被告共同生活。现要求离婚；夫妻婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，原、被告于2011年冬经他人介绍相识后建立恋爱关系，2012年10月举行婚礼并同居生活，举行婚礼后夫妻和睦、恩爱，在双方相互了解的基础上于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同在青岛打工，租房共同居住。原告提出离婚原因是受他人挑拨，现原、被告的夫妻关系依然较好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据。
原告的身份证复印件、结婚证书，用于证明原、被告的身份和婚姻关系。
滕州市妇幼保健院精液分析化验单（复印件）一份，青岛京山医院不孕不育研究院门诊病历、精液及精子分析报告单各二份，用于证明被告不能正常进行夫妻生活，被告无生育能力。
原告提交的证据，经被告质证，被告对证据1没有异议。对证据2提出异议，认为该证据没有加盖出具证据医院的公章，有的是复印件，该证据来源不合法，不能作为有效证据。证据即使真实，检验报告仅记载检验的数据，没有鉴定结论，不能证明被告不能正常进行夫妻生活及无生育能力
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，证据的内容真实，能够证明原、被告的身份和婚姻关系，该证据的证明力，本院予以认定。证据2门诊病历，记载了诊疗的情况，检验报告仅记载检验的数据，没有鉴定结论，仅凭该证据不能证明原告的主张，对其证明力不予认定。
根据原、被告的陈述和上述证据，本院认定以下案件事实：
原告侯某与被告贾某于2011年12月经他人介绍相识，确立恋爱关系，2012年10月1日依农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办了结婚登记。婚后原、被告的夫妻关系尚可，双方共同到青岛打工，租房共同居住。2014年6月原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住。
本院认为，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，后依农村习俗举行婚礼并同居生活，在双方相互了解的基础上补办了结婚登记。双方共同生活期间，能相互关心、照顾、共同在外地打工，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告近期虽因琐事发生矛盾，但不能以此说明其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年八月二十日
书记员 倪义凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10484号
原告蔡清亮，男，1989年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡清华，女，1987年1月10日出生，汉族，系原告姐姐，特别授权。
被告赖理财，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省武平县，现住厦门市集美区。
本院在审理原告蔡清亮与被告赖理财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清亮撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告蔡清亮负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9494号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初95号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月26日出生。因涉嫌交通肇事于2015年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人李某某驾驶豫BA5**号轻型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡孔家村路口时，与由北向南骑电动三轮车过马路的孔某某相撞，造成孔某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2016年1月28日李某某与被害人的亲属达成协议，除车辆交强险由被害人亲属理赔外，李某某另赔偿被害人亲属各项损失100000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，尉氏县公安局邢庄派出所出具的李某某无前科的证明，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、收条、谅解书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。李某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 石 佳
二〇一六年二月一日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初95号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人李某某驾驶豫B×××××号轻型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡某某村路口时，与由北向南骑电动三轮车过马路的孔某某相撞，造成孔某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2016年1月28日李某某与被害人的亲属达成协议，除车辆交强险由被害人亲属理赔外，李某某另赔偿被害人亲属各项损失100000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，尉氏县公安局邢庄派出所出具的李某某无前科的证明，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、收条、谅解书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。李某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 石 佳
二〇一六年二月一日
书记员 杨 萌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第124号
申请执行人：杨军，男，汉族，生于1972年3月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省广元市元坝区。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第493号民事调解书，受理杨军申请执行张勇健康权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年一月九日
书记员 薛 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1210号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某流，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，后于3月17日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1128号起诉书，指控被告人黄某流犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄某流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日19时许，被告人黄某流饮酒后持状态为注销的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶制动系统及灯光系统均不合格的无号牌普通二轮摩托车，沿本市白云区神石路由南往北行驶至神石路27号对出路段时，碰撞前方沿神石路东侧路边步行的行人林某某，造成林受伤的交通事故。事后，黄某流驾车逃逸。林经送院抢救后于1月22日死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，黄某流无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。黄某流犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某流对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月17日19时许，被告人黄某流饮酒后持状态为注销的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶制动系统及灯光系统均不合格的无号牌普通二轮摩托车，沿本市白云区神石路由南往北行驶至神石路27号对出路段时，碰撞前方沿神石路东侧路边步行的行人林某某，造成林受伤的交通事故。事后，黄某流驾车逃逸。林经送院抢救后于1月22日死亡。
2017年2月23日，黄某流被公安人员抓获归案，后其因2月23日在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车被处以行政拘留十日。
2017年3月15日，黄某流的家属赔偿了被害人的家属3万元丧葬费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人林某、黄某、陈某、邓某1、邓某2的证言，摩托车照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故视频截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，病历，驾驶人信息查询结果单，收条，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿凭证，抓获经过，身份材料，被告人黄某流的供述。
本院认为，被告人黄某流无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某流犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某流归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某流的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某流犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2021年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6426号
原告成都农康园食品有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人褚长贵，总经理。
委托代理人饶大鹏，男，汉族，1983年12月5日出生，住成都市金牛区，员工。
被告成都摩尔百盛百货有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何广汉，职务不详。
本院在审理原告成都农康园食品有限公司与被告成都摩尔百盛百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告成都农康园食品有限公司自愿申请撤回对被告成都摩尔百盛百货有限公司的起诉，本院认为，成都农康园食品有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农康园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费112元（减半收取56元），由成都农康园食品有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年十月八日
书记员 赖万芬
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第20号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因犯盗窃罪，2009年12月15日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月14日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）慈刑初字第83号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被�处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5148号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高虎生，男，1960年5月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1990年6月8日出生，回族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：高月梅，女，1998年12月4日出生，回族，住山西省侯马市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河汇福房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：三河宏基伟业建筑材料有限公司，住所地河北省三河市高楼镇庄户村西侧。
法定代表人：张海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
上诉人杨彩霞因与被上诉人高虎生、高强、高月梅、梁彬、三河汇福房地产开发有限公司、三河宏基伟业建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据不足以证实“解日明系在杨彩霞安排下驾车送人”，一审法院应在查清案件事实的基础上，分清各方责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杨彩霞预交的二审案件受理费5706元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2300号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：解放路北段路西62号。统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵磊，该信用社副主任。
被告：范瑞芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：娄莎莎，女，1988年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘振华，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告范瑞芳、张义、娄莎莎、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4755号
原告：刘立福，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王申秀，女，1978年1月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告刘立福诉被告王申秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立福及其委托诉讼代理人尹立才、被告王申秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立福起诉请求：判令王申秀给付刘立福粮食补偿款12765元。事实与理由：刘立福与王申秀一家均系同一集体经济组织成员。刘立福与王申秀的亡夫冷国友于2013年2月3日签订土地流转协议书一份，约定将刘立福家承包的所有土地经营权流转给冷国友、王申秀一家，流转期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，约定了流转期限，同时明确了“国家各项粮食补贴款归甲方（刘立福）所有。”2016年国家给土地经营权所有人的粮食补偿款被王申秀私自领取，这一行为严重违反了双方协议约定，也违反了查干湖镇人民政府于2016年9月26日下发的《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项中“补贴对象”的规定。刘立福依据镇政府文件规定和协议约定向王申秀索要该项补贴款均遭拒绝，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
王申秀答辩称，不同意刘立福的诉讼请求。理由：本案案涉玉米补贴款是国家为了保护种粮农民利益而于2016年新出台的政策，不同于双方在土地流转合同中约定的补贴款，其领取该补贴款有合法依据。本案属于国家政策发生重大变化，按照合同约定，王申秀有权变更或解除该合同，其未构成违约。故请求法院依法驳回刘立福的诉讼请求。
本院经审查认为：玉米生产者补贴系国家为了保护种粮农民基本收益，稳定农民种粮积极性而发放的政策性补贴，其补助对象、发放方式、补助标准等均由相关人民政府予以确认并具体实施，对于其补贴发放行为，人民法院不做重复处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘立福的起诉。
案件受理费120元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 包求知
人民陪审员 王 萌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴昀丞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1319号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州荣达汽车贸易有限公司。
被告龙机灵。
本院在审理原告泸州荣达汽车贸易有限公司诉被告龙机灵买卖合同纠纷一案，原告以被告龙机灵及其汽车地址不祥，原告需继续寻找为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州荣达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，本院减半收取422元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年八月十八日
书记员 曾鸣林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执53号
申请执行人中石化胜利建设工程有限公司。
法定代表人：王庆水，董事长。
被执行人潍坊三陆置业有限公司。
法定代表人：杨立志，董事长。
本院在执行申请执行人中石化胜利建设工程有限公司与被执行人潍坊三陆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执53号申请执行人中石化胜利建设工程有限公司。法定代表人：王庆水，董事长。被执行人潍坊三陆置业有限公司。法定代表人：杨立志，董事长。本院在执行申请执行人中石化胜利建设工程有限公司与被执行人潍坊三陆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年三月五日书记员  王瑞鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3087号
原告：李成忠，男，汉族，1980年1月25日出生，身份证登记地址陕西省大荔县，
被告：江门市东方不锈钢制品有限公司，所在地江门市宏达工业区宏兴路。
法定代表人：曹子安，该公司执行懂事。
原告李成忠诉被告江门市东方不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成忠回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李成忠负担。
审判员 陈佩琴
二〇一七年九月三十日
书记员 赵新民
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第707号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人施某，男，1976年8月20日出生于广西灵山县，汉族，文化程度小学，现住广州市荔湾区，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起，被告人施某在其租住的位于本市荔湾区石围塘小涡村123号之三对面出租屋内，多次容留吸毒人员施增某、何某柱、施某弟、施支某吸食毒品。2014年4月9日20时许，公安人员在上述屋内将被告人施某及上述吸毒人员当场抓获，现场在吸毒人员何某柱身上查获白色固体1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）；在施增某身上查获白色固体1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人施某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告施某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2013年4月9日，被告人施某在其租住的位于广州市荔湾区石围塘小涡村123号之三对面出租屋内，容留吸毒人员施增某、何某柱、施某弟、施支某吸食毒品。2014年4月9日，被告人施某再次容留吸毒人员施增某、何某柱、施某弟、施支某在其上述住所内吸食毒品时被公安人员当场抓获，现场在吸毒人员何某柱身上查获白色固体1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）；在施增某身上查获白色固体1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人施某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，证人施增某、何某柱、施某弟、施支某、周某明的证言及辨认笔录，现场照片，搜查笔录及证据保全清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1156、1158号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人施某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 袁 华 就
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄坚刘雪萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2771号
上诉人（原审被告）：莱州市聚福机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人：李晓明，经理。
委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州市庆联钢结构工程有限公司，住所地：莱州市夏邱镇小初家工业园。
法定代表人：张杰，经理。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市聚福机械有限公司因与被上诉人莱州市庆联钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州市聚福机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市聚福机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人莱州市聚福机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 史殿美
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛婷婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1875号
原告：刘宏宇，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告：丁建波，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：关启超，男，1971年11月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彰武支行信贷管理部员工，住彰武县彰武镇。
被告：赵全胜，男，1971年1月10日出生，汉族，彰武县税务局员工，住彰武县国税局住宅楼。
原告刘宏宇与被告丁建波、关启超、赵全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏宇、被告丁建波到庭参加诉讼，被告关启超、赵全胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元，2、要求被告按约定给付利息至还款之日止。3、要求被告支付违约金至给付之日止。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁建波于2016年6月21日在我这借款1笔，总金额为100000元，约定月利息3%，同时约定6个月还款，被告丁建波借款处签字，被告关启超、赵全胜在担保人处签字。约定到期日后于2017年5月21日还款200000元本金。剩余80000元及利息至今未偿还。
被告丁建波承认原告刘宏宇的全部诉讼请求，但称暂时无能力偿还借款。
被告关启超未答辩。
被告赵全胜未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及双方质证。经审查，本院对原告刘宏宇提供的丁建波、关启超、赵全胜共同出具的借据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建波于2016年6月21日向原告刘宏宇借款100000元，约定月利息3%，借款期限为6个月，被告丁建波在借款处人签字，被告关启超、赵全胜在担保人处签字。到期后丁建波于2017年5月21日偿还本金20000元。尚欠本金80000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘宏宇与丁建波之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。故刘宏宇主张丁建波偿还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。双方的月利率3%超过法律规定的年利率24%。超出部分法院不予支持，应按月利率2%计算为宜。利息计算方法：原告要求本金100000元从2016年6月21日至2017年4月21日；是对自己权利的处理，依法应予准予。本金80000元利息计算至欠款清偿之日止。被告关启超、赵全胜与债权人约定借款人到期未能还款由其偿还的保证，为连带责任保证。依法应承担保证责任。审理中、因双方当事人没有支付违约金约定。依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建波偿还原告刘宏宇借款80000元。利息计算其中借款100000元自2016年6月21日-2017年4月21日按月利率2%计算，借款80000元按月利率2%计算至借款全部清偿之日止。
二、被告关启超、赵全胜承担连带还款责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
审判员 刘玉术
审判员 徐德新
二〇一七年十月十八日
书记员 贾春来
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7945号
原告赵彦，女，1965年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人朱红生。
本院在审理原告赵彦与被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案中，原告赵彦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 茹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2796号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏宗芳，男，1983年11月21日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人魏宗芳罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0702刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人魏宗芳缴纳刑事罚金4000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对魏宗芳的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7024号
原告：周国庆，男，1972年8月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：虞小军，男，1983年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周国庆诉被告虞小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加了诉讼，被告虞小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告应被告虞小军要求随其到浙江省义乌等地进行土建工作，2015年底原告离开，但被告未能支付尚欠原告的工资，经原告催要，被告虞小军于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年8月底前付清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告虞小军未作答辩。
原告周国庆为证明其诉讼主张向本院提交了2017年1月26日被告虞小军向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“今欠工人工资周国庆3300元整叁仟叁佰圆元整于2017年8月份结清欠款人：虞小军（）2017年1月26日”。约定的支付期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2014年下半年的时候，被告虞小军打电话给刘文学称其在义乌国际家具城附近的一个小区承接了室内装修的工程，主要是做室内墙面的粉刷、涂墙等工作，让他带些人去工地干活，刘文学带了包括原告在内其他几个人去义乌干活。原告主要从事粉刷、涂墙等工作，约定当时原告每天的工资是230元，平时每个月发放生活费，其余的工资到年底一并结清。2014年底，刘文学打电话给原告和其他工友到别桥虞小军那里去拿工资，这一次被告给了原告部分工资，尚欠一部分工资。2015年原告又跟随被告到义乌该工地工作了一段时间。到2017年1月26日的时候，原告和其他工友一起到义乌去找被告要剩下的工资，找到被告后，在当地劳动局、派出所、公司的调解下，公司拿了3万元出来给原告及其他几个人分了，经结算被告尚欠原告工资3300元，在派出所被告虞小军给原告出具了一张欠条，就是本案所提交的欠条。欠条出具以后，原告多次向被告催要款项，也到他家中去找过，但是被告不在家也打不通电话，原告只好起诉到法院，请法院处理。
以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人庭审陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告虞小军拖欠原告工资3300元的事实由原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告周国庆要求被告虞小军支付工资3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虞小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞小军应于本判决生效之日起十日内向原告周国庆支付工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞小军负担。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××73，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1233号
原告：李乙崽，男，汉族，1986年12月15日生，住桂林市七星区。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人：伍小东。
被告：钟柳燕，女，壮族，1965年3月22日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海吉大南山工业区石花二巷15号。
负责人：黄晓冰。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司的董事长。
委托代理人：严磊，该公司员工。
第三人：颜文泽，男，汉族，1967年12月5日生，住湖南省茶陵县。
原告周伟诉被告灵川县金海房地产开发有限公司、钟柳燕、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及其珠海分公司及第三人颜文泽买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乙崽自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乙崽撤回起诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院80614元，应退80614元）。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 唐雯辞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初543号
原告东丰县建筑工程公司，住所地东丰县。
法定代表人郑华君，公司总经理。
被告辽源市监狱，住所地东丰县。
法定代表人毕学东，监狱长。
原告东丰县建筑工程公司诉被告辽源市监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县建筑工程公司的法定代表人郑华君到庭参加诉讼。被告辽源市监狱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县建筑工程公司向本院提出诉讼请求一、要求依法判令被告立即给付工程款76,000.00元及利息349,400.00元。二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2004年秋天原告带领手下10名工人到被告方负责维修厂房、围墙、岗楼、等基建工程工作，工程总造价58万元，工程完工经过验收后，被告方给付一部分工程款，余下工程款至今给付，被告同意未付款按照月息2分给付利息，至今被告仍拖欠部分工程款，导致原告至今还拖欠工人的工资没给，工人经常找到原告索要工资款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付工程76,000.00元及利息349,400.00元，由被告承担本案的全部费用。
辽源市监狱未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年10月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告给被告负责维修厂房、围墙、岗楼等基建工程项目，工程总造价580,000.00万元，工程完工经过验收后，被告方给付一部分工程款，余下76,000.00元工程款至今给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付工程款76,000.00元及利息349,400.00元，由被告承担本案的全部费用。
本院认为，2004年10月20日，原、被告签订的建设施工合同合法有效，被告未按约定给付全部工程款及利息的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付工程款本金76,000.00元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告辽源市监狱于本判决生效后十日内立即给付拖欠原告东丰县建筑工程公司工程款76,000.00元及全部工程款的利息（利息计算方法：从2007年12月27日起至2009年11月1日止按照本金530,000.00元计算；从2009年11月2日起至2011年12月1日止按照本金156,000.00元计算；从2011年12月2日起至2012年5月1日止按照本金136,000.00元计算；从2012年5月2日起至2013年11月1日止按照本金106,000.00元计算；从2013年11月2日起至本判决确定给付之日时止按照本金76,000.00元计算，以上利息的计算方法均按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660.00元及保全费2,595.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭爱华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初474号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林衍安，男，1966年12月13日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因赌博于2017年5月27日被长乐市公安局行政拘留十日，因本案于2017年5月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人林衍安犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈明旺、代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林衍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年4月初至2017年5月26日，被告人林衍安在其经营的长乐市某镇某村工业路原“某某饭店”二楼棋牌室内，提供扑克牌等赌具及用于借贷的赌资供他人以“五十K”方式赌博按每人每局人民币50元、“撇刀”方式赌博按每人每次人民币50元的方式抽头渔利。2017年5月26日22时许，被告人林衍安及参赌人员林某1、王某、林某3、林某2、刘某1在该棋牌室内以“五十K”的方式赌博时，被长乐市公安局古槐派出所当场查获，并当场扣押赌资人民币3.522万元及被告人林衍安用于记录其借还赌资情况的笔记本一本。至案发，参赌人员在该赌场内赌博赌资累计约人民币15.722万元，被告人林衍安抽头渔利数额计约人民币2万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林衍安的供述，证人刘某1、王某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、陈某、林某11、刘某2、林某12的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单，暂扣款票据，笔记本复印件，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林衍安开�赌场，抽头渔利数额累计约人民币2万元，赌资数额累计约人民币15.722万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林衍安对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月初开始，被告人林衍安在其经营的长乐市某镇某村工业路原“某某饭店”二楼棋牌室内，提供扑克牌等赌具及借贷资金供他人用作赌资，以“五十K”方式赌博并按每人每局人民币50元、“撇刀”方式赌博并按每人每次人民币50元抽头渔利。2017年5月26日22时许，被告人林衍安及参赌人员林某1、王某、林某3、林某2、刘某1在该棋牌室内以“五十K”的方式赌博时，被公安民警查获，并当场查�赌资人民币3.522万元及被告人林衍安用于记录其借还赌资情况的笔记本。至案发，参赌人员在该赌场内赌博赌资累计约人民币15.722万元，被告人林衍安抽头渔利数额计约人民币9650元。
上述事实，被告人林衍安在开庭审理过程中对指控事实均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某1、王某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、陈某、林某11、刘某2、林某12的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单，暂扣款票据，笔记本复印件，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，被告人林衍安在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。公诉机关指控被告人林衍安非法抽头渔利数额约为2万元，经查，�告人林衍安在侦讯阶段供认抽头渔利数额约为2万元，但在案相关参赌人员所述抽头数额经统计为9650元，按有利于被告人原则，抽头数额就低认定为9650元。
本院认为，被告人林衍安以营利为目的，租用固定场所、提供资金用作赌资开设赌场并从中抽头渔利，涉案赌资达15.722万元，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林衍安的刑事责任。被告人林衍安提供资金供参赌人员用作赌资，考虑借出赌资存在重复的情况，按有利于被告人原则，借出赌资数额就低按未归还部分赌资计算3.6万元，应予追缴并没收。被告人林衍安归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人林衍安退出犯罪所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人林衍安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人林�安予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林衍安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的赌资三万五千二百二十元及被告人林衍安用于借贷的赌资三万六千元予以没收，上缴国库。
三、被告人林衍安退出的犯罪所得人民币九千六百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7540号
原告：高某3，男，1973年12月5日出生，汉族，住安吉县。
原告：袁国成，男，1955年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告：熊主娥，女，1955年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告：高某1，男，2015年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：高某2，女，2006年2月2日出生，汉族，住安吉县。
两原告法定代理人：高某3，男，1973年12月5日出生，汉族，住安吉县高禹镇吴址村日智自然村**号，系其父亲。
五原告委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈芝勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王秀琴，女，1986年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系该公司职员。
原告高某3、袁国成、熊主娥、高某1、高某2诉被告陈芝勇、王秀琴、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈芝勇、王秀琴赔偿原告高某3、袁国成、熊主娥、高某1、高某2因本次交通事故造成的损失共计1886394.5元（后变更为2002582元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行审理。原告高某3及五原告的委托代理人舒展，被告陈芝勇的委托代理人娄慧斐、王秀琴、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月22日，被告陈芝勇驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与受害者袁恩红驾驶电动自行车发生碰撞，造成受害者袁恩红经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈芝勇负事故主要责任，受害者袁恩红负事故次要责任。
三、受害人概况：袁恩红，女，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县高××吴××村××自然村××号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25732元。
五、财产损失：900元。
六、死亡赔偿金1921950元（含被抚养人生活费977210元），为此提供死亡、火化证明、死者家庭情况登记表各一份，证明死者袁恩红因交通事故死亡，应按城镇居民标准赔偿20年，其父母子女需分别抚养20年、20年、8年、17年，有姐弟二人；被告陈芝勇、王秀琴、人民保险公司质证对证据真实性无异议，但被告人民保险公司认为死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，且被抚养人生活费计算错误；本院认为，被告人民保险公司未举证证明受害者系农村居民，死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，另被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认定死亡赔偿金1546100元（含被抚养人生活费601360元）。
七、亲属办理丧事的误工费和交通费：原告主张4000元，被告陈芝勇、王秀琴质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本地实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费和交通费为3000元。
八、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告陈芝勇、王秀琴质证无异议，被告人民保险公司质证认为被告陈芝勇已获刑，不应赔偿；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张认定35000元。
九、关于第三者责任险（商业险）是否赔偿，被告人民保险公司主张，被告陈芝勇酒后驾驶且肇事逃逸，系法律的禁止性行为，按常理应免责。原告方和被告陈芝勇、王秀琴认为，被告人民保险公司未对保险合同免责条款内容作出提示和明确说明，以被告陈芝勇的违法事由作为免责的理由不能成立。本院认为，第三者责任险（商业险）如何赔偿，现行法律并无明确规定，保险人和投保人权利义务依据保险合同条款约定，本案中，被告陈芝勇酒后驾驶且肇事逃逸，是严重违反交通法规的行为，但并非保险人免责的法定事由，被告人民保险公司主张商业险免责，但未举证证明，而作为格式条款的保险条款，一般都由保险公司单方提供，条文众多、内容复杂，投保人通常难以读懂，鉴于此保险人负有向投保人交付该保险条款并就其内容作出说明的义务，根据保险法第十七条第二款规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案中，被告人民保险公司未举证证明其对免责条款尽到提示或明确说明，故其主张商业险免责本院不予支持。
十、另原告主张被告陈芝勇系在与被告王秀琴共同经营的快餐店饮酒后驾车肇事，被告王秀琴应承担连带赔偿责任。本院认为，被告陈芝勇系在与被告王秀琴共同经营的快餐店饮酒后驾车，不能证明被告王秀琴在本次事故中具有过错，故对原告主张被告王秀琴应承担连带赔偿责任的诉求不予认定。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈芝勇因交通事故致袁恩红死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失900元，合计110900元。原告的其余损失，应由根据被告在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈芝勇在交通事故中承担主责任，确定被告陈芝勇承担75%的民事赔偿责任，即被告陈芝勇应赔偿原告方1124874元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为150万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告陈芝勇上述已经确定应当承担的1124874元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告高某3、袁国成、熊主娥、高某1、高某2因交通事故造成的各项损失1235774元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳斥原告高某3、袁国成、熊主娥、高某1、高某2本案其他诉讼请求。
案件受理费5026元（已减半），财产保全费1020元，合计6046元（缓交），由原告高某3、袁国成、熊主娥、高某1、高某2负担3133元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担2913元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年七月十日
书记员 吴秋蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民催9号
申请人重庆诚良物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路5幢第一层。
法定代表人黄成良，职务不详。
申请人重庆诚良物流有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年9月4日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆诚良物流有限公司所持有的号码为104XXXXX28480698，票面金额53620.90元，出票人为重庆海德世拉索系统（集团）有限公司，付款行为中国银行重庆江北支行营业部，收款人为重庆诚良物流有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆诚良物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆诚良物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 李文韵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡院娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4543号
原告:郭玉梅，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：潘忠，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街。
法定代表人:李晓明，经理。
委托诉讼代理人：海波，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：靳万武，1950年10月17日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市众益九号楼1单元301室。
原告郭玉梅诉被告潘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅委托诉讼代理人孙凤岩，被告潘忠，被告太平洋财险兴安中心支公司委托诉讼代理人海波、靳万武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22412.40元、误工费3000.00元、护理费1815.00元、伙食补助费1600.00元、伤残赔偿金61188.00元、后期治疗费10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、法医鉴定费1600.00元、被抚养人生活费21552.00元、电动车损失1400.00元，合计127567.44元。
事实理由：2016年8月7日4时30分，原告郭玉梅驾驶电动车行驶在兴安路与互助街交叉路口时与被告驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，左足第二跖骨隐匿性骨折，等多处受伤，已构成伤残。此起交通事故给原告身体造成伤害、经济造成损失，为维护原告合法权益不受侵害，具状诉至贵院，恳请贵院依法公正判决。
被告潘忠答辩称，根据交警的报告，我应该负自己的责任，对交警出具的责任认定没有异议。对原告陈述的事实也无异议。
被告太平洋财险兴安中心支公司答辩称，原告诉请合理部分,我公司在保险限额内同意赔偿。
本院经审理查明，2016年8月7日4时30分，原告郭玉梅驾驶电动三轮车行驶在兴安路与互助街交叉路口时，与被告潘忠驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告身体受到伤害、电动三轮车损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第1522012201600266号道路交通事故认定书认定，被告潘忠负事故主要责任，原告郭玉梅负事故次要责任。原告于2016年8月8日至2016年8月24日入住兴安盟人民医院治疗16天，诊断为：左肩锁关节脱位，左足第二跖骨隐匿性骨折，左膝外伤、膝内外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，关节腔积液、股骨挫伤、胫骨平台挫伤、腓骨小头挫伤等。2级护理、留陪1人，共支付医疗费22412.40元（其中被告太平洋财险兴安中心支公司支出10000.00元）。2016年11月9日，兴安盟博广司法鉴定所根据内蒙古天厚律师事务所委托，作出（2016）临鉴字第881号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人伤残等级为10级。2、二次手术费需10000.00元左右。2016年11月21日，原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费等共计127567.44元。
另查明，×××号小型客车于2015年10月2日在太平洋财险兴安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、药费收据、住院病案、司法鉴定书等证据为证，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告潘忠驾驶小型客车与原告郭玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭玉梅身体受到伤害，电动三轮车损坏，公安交通管理部门出具的事故责任认定书认定，被告潘忠负事故主要责任，原告郭玉梅负事故次要责任。双方当事人对该认定均不持异议，本院予以采信。根据道路交通安全法的规定，被告潘忠作为机动车驾驶人，与原告发生交通事故，双方都有过错，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，应按照各自的过错比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费22412.40元、误工费3000.00元、护理费1815.00元、伙食补助费1600.00元、伤残赔偿金61188.00元、后期治疗费（二次手术费）10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、法医鉴定费1600.00元、电动车损失1400.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉请被抚养人生活费21552.00元计算有误，应为2155.20元（10776.00元×4年÷2）×10%。综上所述，原告郭玉梅的各项损失本院确认为108170.60元。被告太平洋财险兴安中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费3000.00元、护理费1815.00元、伤残赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、法医鉴定费1600.00元，合计70603.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1400.00元；总计82003.00元。超过交强险限额部分由被告潘忠赔偿18317.32元（108170.60元-82003.00元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告郭玉梅医疗费等合计82003.00元（已付10000.00元）；
二、被告潘忠在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告郭玉梅医疗费等合计18317.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元（已减半收取），由原告郭玉梅负担276.00元、被告潘忠负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 岳海军
二〇一七年二月六日
书记员 何明阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00124号
原告：洪春水。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所工作人员。
被告：翟大祥。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告洪春水诉被告翟大祥、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告洪春水于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪春水撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），减半收取97.50元，由原告负担。
审判员 查红武
二〇一四年二月十二日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初209号
原告：李增卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市祁连街区综合楼三楼。
法定代表人：刘佰欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告李增卫诉被告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴德及其委托诉讼代理人孙岩、被告佰欣建筑公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除车辆承包合同；2.依法判令被告返还原告车辆押金5万元及押金利息17283.33元，共计67283.33元；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告签订车辆承包合同，合同约定，被告将其名下3119号车以大包干的形式发包给原告，在合同签订时原告一次性向被告交纳5万元风险押金，该车总价为34.5万元，承包期限为3年；车辆总价值即承包费在合同期3年内以折旧的方式在原告的运费中扣除。折旧方式为：1.2011年3月至2011年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提250000元；2.2012年2月至2012年6月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧95000元。原告当日按合同约定向被告支付了5万元风险抵押金。合同签订后，原告于2011年5月去矿山干活，被告未履行承诺的承包期内应有的运输量，致使原告承包车辆无活可干而停工，原告于2013年11月被迫离矿。
佰欣建筑公司辩称：1.原、被告双方签订的车辆承包合同日期是2011年3月24日，到期日期是2012年6月，现诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请；2.本案的合同到现在已经终止，所以不存在解除合同的问题；3.根据本合同第六条的约定，原告方缴纳完所有款项，并且无违约情况，被告才应向其退还押金，但原告至今并未向被告支付完车辆全款34.5万元，故原告无权要求被告返还风险押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的车辆承包合同、银行凭证、银行明细清单、证明等证据,双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本案诉讼时效的认定。庭审中，原告提交公告函1份，以证明其主张并未超过诉讼时效。该公告函显示的日期与立案时提交的公告函不一致，显然系后来添加所致，且无被告公司盖章或签名，被告亦不予认可，对该证据的真实性本院不予采信。根据我国民法通则第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，原告主张的车辆押金，双方均认可最后一次款项往来结算时间为2013年2月，之后双方再无款项往来，此时，原告就应知道自己的合法权益受到了侵害，但是，原告怠于行使自己的权利，直至2016年10月14日才向法院起诉主张权利，且不能提供证明本案诉讼时效中止、中断和延长等法定事由的证据，故原告诉请的风险押金及利息主张已超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩原告的诉求主张已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账5万元作为风险押金。2011年3月24日，原告与被告签订车辆承包合同，合同约定，被告将其所有的3119号车以大包干的方式发包给原告并在被告开发的矿山进行岩石和煤炭运输；合同签订时原告一次性向被告交纳风险押金5万元；该车总价为34.5万元，承包期限为3年，承包费按15个月分批缴纳；车辆总价值即承包费以折旧的方式在原告的运费中扣除；折旧方式为：1.2011年3月至2011年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提250000元；2.2012年2月至2012年6月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧95000元。双方合同履行终结，乙方(原告）缴纳完本合同所有款项并再无任何违约的情况下，甲方（被告）应退还乙方风险押金及利润，总价款还清后车辆所有权归乙方（原告）所有。合同签订后，2012年8月9日，被告木里工程项目部向原告出具证明一份，证明3119号车所有信息已全部登录齐全，在其作业区进行工程运输。2013年11月，原告将承包的车辆放置矿山后离开。
本院认为，原、被告签订的车辆承包合同真实、有效，应受法律保护。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限,且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据。故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回李增卫的诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取741元，由李增卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年六月十五日
书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初209号原告：李增卫，男，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市祁连街区综合楼三楼。法定代表人：刘佰欣，公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告李增卫诉被告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴德及其委托诉讼代理人孙岩、被告佰欣建筑公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除车辆承包合同；2.依法判令被告返还原告车辆押金5万元及押金利息17283.33元，共计67283.33元；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告签订车辆承包合同，合同约定，被告将其名下3119号车以大包干的形式发包给原告，在合同签订时原告一次性向被告交纳5万元风险押金，该车总价为34.5万元，承包期限为3年；车辆总价值即承包费在合同期3年内以折旧的方式在原告的运费中扣除。折旧方式为：1.2011年3月至2011年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提250000元；2.2012年2月至2012年6月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧95000元。原告当日按合同约定向被告支付了5万元风险抵押金。合同签订后，原告于2011年5月去矿山干活，被告未履行承诺的承包期内应有的运输量，致使原告承包车辆无活可干而停工，原告于2013年11月被迫离矿。佰欣建筑公司辩称：1.原、被告双方签订的车辆承包合同日期是2011年3月24日，到期日期是2012年6月，现诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请；2.本案的合同到现在已经终止，所以不存在解除合同的问题；3.根据本合同第六条的约定，原告方缴纳完所有款项，并且无违约情况，被告才应向其退还押金，但原告至今并未向被告支付完车辆全款34.5万元，故原告无权要求被告返还风险押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的车辆承包合同、银行凭证、银行明细清单、证明等证据,双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本案诉讼时效的认定。庭审中，原告提交公告函1份，以证明其主张并未超过诉讼时效。该公告函显示的日期与立案时提交的公告函不一致，显然系后来添加所致，且无被告公司盖章或签名，被告亦不予认可，对该证据的真实性本院不予采信。根据我国民法通则第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，原告主张的车辆押金，双方均认可最后一次款项往来结算时间为2013年2月，之后双方再无款项往来，此时，原告就应知道自己的合法权益受到了侵害，但是，原告怠于行使自己的权利，直至2016年10月14日才向法院起诉主张权利，且不能提供证明本案诉讼时效中止、中断和延长等法定事由的证据，故原告诉请的风险押金及利息主张已超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩原告的诉求主张已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账5万元作为风险押金。2011年3月24日，原告与被告签订车辆承包合同，合同约定，被告将其所有的3119号车以大包干的方式发包给原告并在被告开发的矿山进行岩石和煤炭运输；合同签订时原告一次性向被告交纳风险押金5万元；该车总价为34.5万元，承包期限为3年，承包费按15个月分批缴纳；车辆总价值即承包费以折旧的方式在原告的运费中扣除；折旧方式为：1.2011年3月至2011年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提250000元；2.2012年2月至2012年6月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧95000元。双方合同履行终结，乙方(原告）缴纳完本合同所有款项并再无任何违约的情况下，甲方（被告）应退还乙方风险押金及利润，总价款还清后车辆所有权归乙方（原告）所有。合同签订后，2012年8月9日，被告木里工程项目部向原告出具证明一份，证明3119号车所有信息已全部登录齐全，在其作业区进行工程运输。2013年11月，原告将承包的车辆放置矿山后离开。本院认为，原、被告签订的车辆承包合同真实、有效，应受法律保护。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限,且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据。故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。综上所述，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回李增卫的诉讼请求。案件受理费1723元，减半收取741元，由李增卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  韩卫国二〇一七年六月十五日书记员  伏 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4699号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵雅和服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路。
法定代表人：江体伟。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：成衡。
被告：江体伟，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈莺，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵雅和服饰有限责任公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、江体伟、王晓武、王安陵、何斌、陈莺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5924号
原告：汪琦，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王冬秋，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪琦为与被告王冬秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。审理中，原告汪琦以双方已自行和解为由，于同月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪琦自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪琦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告汪琦负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王佳梦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初77号
原告：蒋某某，女，1970年3月2日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告:沈某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告蒋某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告蒋某某的起诉书经本院审查批准立案后，原告蒋某某在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年一月二十日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执675号
申请人贾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人贾某某与被执行人吴某某（2016）陕0823民初3664号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为50000元，被执行人吴某某偿还申请人贾某某借款人民币50000元及利息（利息从2013年9月10日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；案件受理费525元，由被执行人吴某某负担。申请执行人贾某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，双方当事人达成和解：1、被执行人吴某某欠申请人贾某某借款人民币50000元及利息2、被执行人吴某某于2017年6月27日偿还2000元；于2018年2月10日偿还10000元，从2018年2月10日起每3个月偿还5000元直至案款还完止3、案件受理费525元、执行费650元由吴某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执675号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴彩艳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初61号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周权谋，男，1974年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，汉族，中专文化，个体经商，户籍地广东省廉江市，住广东省东莞市。因本案于2016年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
辩护人钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周权谋犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人周权谋及其辩护人钟海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人周权谋组织周凤昌、陈增浩、ＸＸ等人在广东省东莞市厚街镇君汇华庭小区租赁房屋、购买电脑等设备，在网络上建立腾讯QQ群“【唐会】无视赔半4.2”（群号8858888），并利用此QQ群聚众赌博。该QQ群内参赌人员将参赌资金转账至周权谋等人指定的收款账户，然后通过QQ聊天进行下注。赌博内容则是以第三方网站（××）“九七游”里面一款“PC28游戏”每五分钟出的“0-27”数字为依据，按照一定赔率赌开出数字的大、小、单、双以及组合。经会计鉴定，2016年1月至6月，陈某将其收取的参赌资金18.7万元通过银行转账的方式转给周权谋。
另查明，被告人周权谋归案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关冻结涉案赌资1975716.01元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍资料、扣押物品清单、银行流水等，证人周某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录，电子数据及会计鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周权谋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周权谋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关冻结在案的赌资属于违法所得，依法应当没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周权谋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、对公安机关冻结在案的违法所得1975716.01元（详见附表）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年六月十三日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执625号
申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园区。
被执行人张铁福，男，1967年出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司与被执行人张铁福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张铁福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1815号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月七日
书记员 周 正
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审66号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。
法定代表人郭东，局长。
被执行人张启富，男，1957年12月22日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人张启富作出的随县工商处字[2017]35号行政处罚一案，经审查查明，2016年12月2日，随县工商行政管理局均川工商所执法人员在对位于随县柳林镇白云寺村二组张启富店内待销的新金桔洗洁精进行现场检查时，发现被执行人张启富涉嫌销售侵犯广州宝洁有限公司“汰渍”注册商标专用权的新金桔洗洁精（净含量：1.29KG）共计4瓶。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》，决定对被执行人进行处罚，于2017年1月5日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2017年1月13日向其送达了随县工商处字[2017]35号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：没收、销毁侵权“汰渍”注册商标专用权的新金桔洗洁精4瓶，并处罚款1000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年7月20日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行该行政决定。2017年8月31日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商行政管理局作出的随县工商处字[2017]35号行政处罚决定书。
2、被执行人张启富在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张启富负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 锐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1735号
罪犯梁锁杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）烟刑二初字第44号刑事判决，以被告人梁锁杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币26000元，刑期自2005年6月17日起至2020年6月16日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑十个月，现刑期自2005年6月17日起至2016年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锁杰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2005年6月17日起，至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终39号
上诉人(原审被告)汕头市建安实业(集团)有限公司，住所地汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码914405001927206939。
法定代表人黄少华。
被上诉人（原审原告）冯文建，男，壮族，1968年9月10日出生，户籍地址广西天等县。
原审被告深圳市淞江康纳投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道25号特丰综合楼六单元301，组织机构代码767558720。
法定代表人黄勤。
上诉人汕头市建安实业(集团)有限公司因与被上诉人冯文建、原审被告深圳市淞江康纳投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应当适用侵权纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，被上诉人冯文建在一审起诉主张上诉人汕头市建安实业(集团)有限公司为施工单位，亦即实际侵权主体，其所诉称的侵权行为亦发生于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。关于上诉人汕头市建安实业(集团)有限公司上诉主张其并非实际侵权主体的问题，属于实体审理问题，不在本管辖异议诉讼程序中处理。原审裁定根据上述法律的规定，驳回上诉人汕头市建安实业(集团)有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初713号
原告刘某。
被告温某。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，2017年10月18日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十月十八日
书记员 杨春英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1508号
申请执行人:宋延田，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：陈建平，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请人宋延田与被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川1321民初511号民事判决书，责令被执行人陈建平向申请执行人宋延田支付借款10100元及利息。现查明，被执行人陈建平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1321民初511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1508号申请执行人:宋延田，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：陈建平，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请人宋延田与被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川1321民初511号民事判决书，责令被执行人陈建平向申请执行人宋延田支付借款10100元及利息。现查明，被执行人陈建平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1321民初511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十二日书记员 张 琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2940号
原告:郭某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:陈某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郭某于2017年11月12日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年12月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为陈志含。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格各异，双方的人生观，价值观也不同，为家庭琐事经常发生矛盾，被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，致夫妻关系不断恶化，严重伤害了夫妻感情。2016年3月夫妻双方分居生活，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、户籍证明一份，证明小孩陈志含的身份情况。
证据四、国营钟祥市双桥原种场出具的证明一份，证明原告2016年3月回娘家生活，双方分生活至今。
被告陈某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告郭某提交的证据一、证据二、证据三、证据四经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2004年12月，原告郭某与被告陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为陈志含。原告于2017年11月12日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李格格
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第359号
上诉人（原审被告）遂宁市亚平汽车销售有限公司。
法定代表人王亚平，公司经理。
委托代理人（特别授权）任强，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗勇，男，生于1958年2月22日，汉族，大学文化，四川省射洪县人。
上诉人遂宁市亚平汽车销售公司因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人遂宁市亚平汽车销售公司委托代理人任强，被上诉人罗勇到庭参加诉讼。
本院认为，因本案在二审中出现了遂宁市人民政府遂府阅（2013）4号议事纪要、遂宁市工商行政管理局关于加强电动车销售市场管理的建议、对交警部门、工商部门的询问记录等新的证据，导致原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第344号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 郑 艳
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘小杰