安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1098号
原告：张洪春，男，1948年9月12日生，汉族，退休干部，本科文化，住临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所工作人员。
被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告张洪春与被告任晓东确认合同无效纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。分别于2017年4月10日、4月25日公开开庭进行审理，原告张洪春及其委托诉讼代理人张保军、被告任晓东及其委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪春提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告与原告订立的关于“徽商云海”投资协议无效；2.判决被告返还原告6万元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由，原告张洪春经赵克勤介绍认识被告任晓东，2016年6月，任晓东声称临泉县商务局办理的“徽海云商”投资项目较好，并称其正在代理“徽海云商”投资项目，投资收益比例为1比4，其中提取现金50%，30%在被告经营的超市内消费，20%由公司提成，半年内付清本金。2016年7月23日，原告张洪春交给被告任晓东人民币60000元，任晓东并承诺6个月收回本金，并出具收条一张。期满后，被告既未退还本金，也未给付原告任何收益。据此，原告起诉来院。
原告张洪春为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：被告于2016年7月23日出具的收条一份，证明原被告存在口头合同关系，被告保证6个月内返还原告6万元。
任晓东辩称，双方之间并不存在合同关系，也不存在合同的效力问题，任晓东不是本案适格被告，这点在张洪春起诉状所称的任晓东代理徽海云商有体现；任晓东系安徽省徽海云商电子商务有限公司临泉分公司负责人，并未向张洪春声称徽海云商是临泉县商务局办理的，也未向其说明投资收益比例为1:4，只是向其介绍一元钱可以购买4个积分，徽海云商公司按照其购买的积分数，每天向其账户返还总积分数额千分之二的积分，积分可以用来购买徽海云商网上商城物品，或者提现；收取张洪春的6万元是履行职务行为，收到钱款后，全部交到了安徽省徽海云商电子商务有限公司，为其购买了徽海云商网络商城的积分，张洪春还曾经用积分提现3100元。被告并未承诺半年回本，被告向原告出具的条据是按照公司的宣称代公司所作的承诺，与被告无关，且未约定收回本金的期限；临泉法院受理的因被告代理徽海云商项目产生的纠纷共有五起，通过五起案件的证据比对，能够看出只有一起赵克勤的案件，被告以个人名义提供了一般担保，被告对赵克勤书写的条据，与原告提举的条据区别明显，说明被告并未对原告的投资提供个人担保；任晓东也购买了安徽省徽海云商电子商务有限公司的产品，数额高达115000元，也是受害者；综上，应依法追加安徽省徽海云商电子商务有限公司为本案被告，否则应依法驳回张洪春对任晓东的起诉。
任晓东为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及自然状况。
第二组证据：安徽省徽海云商电子商务有限公司登记信息复印件两张、安徽省徽海云商电子商务有限公司任职书复印件两张、安徽省徽海云商电子商务有限公司交款凭据复印件10份共计67060元、报案材料复印件两张，证明1、安徽省徽海云商电子商务有限公司的注册信息；2、安徽省徽海云商电子商务有限公司是经营实体；3、任晓东是安徽省徽海云商电子商务有限公司临泉负责人；4、张洪春与安徽省徽海云商电子商务有限公司之间有投资合同关系；5、张洪春自愿从公司购买了产品，任晓东作为临泉负责人，收其钱款并出具收条是职务行为；6、张洪春购买产品的目的是为了让取得收益，且其实际获得了利益，风险当然应由其承担。
第三组证据：徽海云商云代合作协议书，证明被告有权在临泉发展徽海云商客户，并从事相关代理工作，徽海云商公司应对被告的代理行为承担责任。
第四组证据：张子清证人证言，证明徽海云商公司的耿继伟和叶利伟于2015年11月找到我，我是2016年3月入股的，占5%的股份，一个股12000元，我一共交了7万元。我现在投资了三四十万，现在也找不到耿继伟和叶利伟，后来我把这个事告诉了被告，被告就跟我一起干，加入了公司，被告后来拉着其他人也一起干，具体是谁我不清楚。后来网站就被关了，耿继伟和叶利伟向我保证能拿回本金。期间，我找到叶利伟家属，她说跟叶利伟离婚了。现金支付的都没有发票、收条，我被骗了三十多万，手里只有十万元的收据。我们正在准备材料，还没报案。公司现在也不跟我联系了，微信、电话都把我拉黑了。被告有一次到公司交了七八万的现金，公司没有打收据。
韩磊证人证言，证明我是徽海云商的会员，听朋友说可以挣钱，我交了15000元加入会员。我和几个朋友一块到阜阳公司交过几次钱，公司说返积分，返了几千积分之后，公司就把网站关闭了。阜阳公司有个姓叶的经理。
经审理查明：原告张洪春经赵克勤介绍认识被告任晓东，2016年6，被告任晓东以投资“徽海云商”可以获得高额回报，向原告推介该投资项目，劝说原告进行投资，并承诺半年内可以收回本金。原告于同年7月23日交付给被告任晓东人民币60000元，任晓东给原告出具收条一张，收条载明：“今收到张洪春现金陆万元整（用于徽海云商），保证资金回收（六个月回收本金）。”期满后，被告既未退还本金，也未给付原告任何收益，据此，原告起诉来院。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告任晓东以安徽省徽海云商电子商务有限公司（简称：徽海云商公司）的名义向原告张洪春收取人民币60000元，从其与徽海云商公司签订的“云代合作协议”中的合作方式、代理权限载明：“被告任晓东在代理权限内积极发展当地优质商家加盟，使其与徽海云商公司所属的徽海云商平台达成合作关系；被告任晓东不得以自己名义或徽海云商公司名义向加盟商收取任何服务费或其他费用。徽海云商公司授权任晓东在安徽临泉区域以徽海云商公司名义代为行使下列权利：（1）寻找符合条件的加盟商，对加盟商主体合法性、商品或服务质量进行审核；（2）与符合条件的加盟商进行沟通和谈判；监督加盟商经营行为，对加盟商违约行为有权要求其改正。”被告任晓东在没有得到徽海云商公司授权的情况下，擅自向他人收取加盟费用的行为，应属没有代理权的行为，且被告任晓东也未将收取的费用交付给徽海云商公司，事后该公司也未对任晓东收取费用的行为予以追认，故被告应对收取原告张洪春60000元加盟费的行为承担相应的民事责任。据此，本院认定被告任晓东代表徽海云商公司与原告达成的口头投资协议无效。依据我国合同法的规定，被告任晓东应依法返回原告张洪春人民币60000元。本案在审理过程中，被告任晓东申请追加安徽省徽海云商电子商务有限公司为本案被告的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案经本院组织原、被告双方当事人调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告任晓东代表安徽省徽海云商电子商务有限公司与原告张洪春达成的口头投资协议无效。
二、被告任晓东于本判决生效之日起十日内返还原告张洪春人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当一通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。