wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第144号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2001年4月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月24日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚，被告人周某某在衡南县松江镇衡常路电力公司对面的水泥坪里向吸毒人员王某某出售一小包冰毒，获取毒资150元。
2014年6月23日21时许，被告人周某某在常宁市松柏镇桥头遇到一个外号叫“春春”的男子，该男子提出要购买毒品，被告人周某某便要其到衡南县松江镇桥头进行交易。随后，二人来到衡南县松江镇桥头，“春春”将100元人民币交付给被告人周某某，提出要购买一小包冰毒及半粒麻古。被告人周某某得款后，准备将毒品交付给“春春”时，被巡逻至此的衡南县公安局民警当场抓获，“春春”趁机逃跑。经对被告人周某某进行检查，民警在其身上搜出冰毒疑似物9小包、麻古疑似物11片、吸管18根、锡箔纸17条、现金100元。经鉴定，所缴获的冰毒疑似物净重4.98克，检出有甲基苯丙胺毒品成分；麻古疑似物净重0.41克，检出有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
被告人周某某的行为已经构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月18日晚，被告人周某某在衡南县松江镇衡常路电力公司对面的水泥坪里向吸毒人员王某某出售一小包冰毒，获取毒资150元。
2014年6月23日21时许，被告人周某某在常宁市松柏镇桥头遇到一个外号叫“春春”的男子，该男子提出要购买毒品，被告人周某某便要其到衡南县松江镇桥头进行交易。随后，二人来到衡南县松江镇桥头，“春春”将100元人民币交付给被告人周某某，提出要购买一小包冰毒及半粒麻古。被告人周某某得款后，准备将毒品交付给“春春”时，被巡逻至此的衡南县公安局民警当场抓获，“春春”趁机逃跑。经对被告人周某某进行检查，民警在其身上搜出冰毒疑似物9小包、麻古疑似物11片、吸管18根、锡箔纸17条、现金100元。经鉴定，所缴获的冰毒疑似物净重4.98克，检出有甲基苯丙胺毒品成分；麻古疑似物净重0.41克，检出有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实有被告人周某某的户籍证明、到案经过等书证；证人王某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，经庭审质证，被告人周某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某二次贩卖毒品麻古和冰毒，共计5.39克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款和第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4529号
原告：吕静，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：肖爱萍，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮、朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱长明，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吕静诉被告肖爱萍、朱长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人任进勇、袁园，被告肖爱萍及其委托代理人唐亮，被告朱长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖爱萍立即偿还原告借款139332元，并承付该款自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，其中至起诉之日的利息为4365元；被告朱长明对被告肖爱萍的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月20日，被告肖爱萍因购房需要经被告朱长明担保向我借款191703元，用于购房首付款及车库款，约定借1个月，月息3分。我于当日通过银行转账转给被告肖爱萍191703元。后肖爱萍未能购买房屋，但退还的购房款被告肖爱萍仅偿还了我52371元，因两被告至今未能还本付息，故向法院提起诉讼。
被告肖爱萍辩称：我没有向原告吕静借过任何款项，也不欠原告任何款项，原告已经涉嫌虚假诉讼，希望法院将该案移送公安机关处理。对原告向我银行卡中转入191703元的事实无异议。我在盐城市舜景房地产开发有限公司退还购房款后取走了卡中的12万元，但我拿这个12万元的原因是被告朱长明欠我老公12万元，被告朱长明在原告吕静后面做工程，然后朱长明就跟我说没有钱还给我，但可以在中央名府弄套房子给我，差我的钱作为购房首付款。我原来不认识原告，正因为买房才认识原告的。本来说好是朱长明差我的12万元的欠款作为首付款，另外我再打7万多元的条子给朱长明，朱长明把7万多元交掉，是这样处理的，后来发现我的购房价格比其他人高，我就退房了。我把建设银行卡交给了朱长明，后面都是朱长明在处理，我没有跟吕静碰过头，我后面要退房的时候才认识吕静的。
被告朱长明辩称：借钱是事实，但我是介绍人，被告肖爱萍承认还款，后来被告肖爱萍没有买房子，房款的首付款也没有还，后来将房款退还肖爱萍卡后，肖爱萍自己取掉了12万元，然后将卡给了原告吕静，原告说的基本上是事实。肖爱萍与吕静不是后面才认识的，肖爱萍的银行卡是肖爱萍自己在购房的时候交给吕静打款的。肖爱萍所说的借款是我与陆永兵之间的事，与原告无关。
经审理查明：被告肖爱萍通过被告朱长明的介绍，由原告为被告肖爱萍垫资191703元用于购买盐城市舜景房地产开发有限公司开发的盐城市大丰区舜景名府8号楼101房及车库。原告于2016年6月20日向被告肖爱萍的大丰农村商业银行的银行卡上转入191703元。被告肖爱萍亦于当日与盐城市舜景房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并交付了购房首付款。后被告肖爱萍解除房屋买卖合同，盐城市舜景房地产开发有限公司将172371元购房款退还至被告肖爱萍的大丰农村商业银行的银行卡中。被告肖爱萍将卡和密码交给了原告，被告已取出该卡中的12万元后，原告仅实际取出52371元。后被告肖爱萍未能偿还原告剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审的陈述，中国农业银行银行卡交易清单原件，商品房买卖合同复印件一份，中国建设银行交易明细，肖爱萍向原告交付的建行卡，卡号为：62×××24。
本院认为，原告向被告肖爱萍的卡中转入191703元用于被告肖爱萍购买房屋系客观事实，综合双方当事人的陈述和相关证据，本院认定该款的性质应当为原告出借给被告肖爱萍的购房首付款。被告肖爱萍无证据证实其与原告约定过其中的12万元作为抵偿被告朱长明欠被告肖爱萍的借款而无需偿还，亦未提供相关证据证实其在收取原告的款项后经原告同意而无需偿还，故本院对被告肖爱萍的相关抗辩依法不予采纳。关于两被告之间是否存在借款关系，与本案无涉，本院依法不予认定，被告肖爱萍可另行起诉主张。原告主张双方在借款过程中存在担保和利息的口头约定，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院不能认定被告朱长明为案涉借款进行了担保，亦不能认定该笔借款存在利息的口头约定。因双方并未明确约定还款日期，同时原告未证明其向被告肖爱萍主张还款的日期，故原告所主张的逾期利息损失应从起诉之日起计算。综上，本院部分支持原告的诉请，对原告要求被告肖爱萍承付借款自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，以及要求被告朱长明对被告肖爱萍的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告肖爱萍于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金139332元，并承付该款自2016年8月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告吕静的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告肖爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执243号
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人王丽于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执243号之二
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执243号之一
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执243号之三
申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00289号
罪犯刘新龙，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）新刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘新龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12408元。被告人刘新龙不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）豫法刑三终字第00142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新龙自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月初，被告人伙同邓某等人预谋绑架许某之子许某甲索要30万赎金。同年5月6日晚上，按照分工，刘新龙对放学回家的许某甲盯梢，用手机通知邓某等人，告知被害人的行踪，邓某等人将被害人骗至准备好的面包车里，将被害人勒死，将尸体抛入黄河，因被害人手机停机，刘新龙等人惧怕被发现，而未向被害人家书索要赎金。
罪犯刘新龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员毛某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新龙自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘新龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19083号
原告广东华商律师事务所，住所地深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第二十二A、二十三A层，统一社会信用代码31440000G34782924R。
负责人：高树。
委托代理人许妙环。
委托代理人杨栎洁。
被告深圳市梦氏健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国商大厦东座裙楼二层204，统一社会信用代码：91440300051500718D。
法定代表人：陈迪威。
上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案，原告广东华商律师事务所于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东华商律师事务所撤回起诉。
本案受理费1214元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 周亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4374号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，该行行长。
委托诉讼代理人：金路、俞忠平，该行员工。
被告：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：王明。
被告：孙爱英，女，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金根龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童国文，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告杭州科美非织造布有限公司、孙爱英、金根龙、王明、李明风、王国利、陈明华、孙桃英、童国文、骆华国金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费10983元，减半收取5491.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行承担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 赵宇明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00418号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人胡兆凡（特别授权代理），系该行职员。
委托代理人刘万康（特别授权代理），系该行职员。
被告裴德俊。男，土家族，1968年12月14日出生。
被告吴林培。男，1959年10月12日出生，土家族。
被告武青平。1972年1月26日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）诉被告裴德俊、吴林培、武青平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万康，被告吴林培、武青平到庭参加诉讼。被告裴德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰农行诉称，被告裴德俊于2013年3月25日在我行渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，于2014年3月24日到期，经催收，借款人及联保成员吴林培、武青平均未履行还款付息义务。为此，要求三被告负连带责任清偿欠款50000.00元，并按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息至清偿日止的利息，承担本案诉讼费。上述诉请的依据有“贷款申请”、“中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号42020120130042098”、“联保承诺书”及被告裴德俊借记卡明细转存款记载。
被告吴林培庭审时辩称，借款50000.00元属实，应当清偿。但我不是实际使用借款人，是为别人帮忙借的款。
被告武青平辩称，借款属实。我们三被告互为担保，是一个联保组，均分别借款50000.00元。答辩意见与吴林培一致。
经审理查明，2013年3月12日，被告裴德俊向原告五峰农行提出农户小额贷款申请，申请贷款额度50000.00元，期限一年，联保小组吴林培、武青平担保。2013年4月3日，被告裴德俊在五峰农行渔洋关分理处与原告签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告吴林培、武青平为联保小组成员在该合同上签名（捺印）。合同约定借款额度50000.00元，用途养殖，自2013年4月3日至2014年4月2日内，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款。利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上、下）浮40%确定。保证：为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年4月3日，原告五峰农行为被告裴德俊持有的622841XXXXXXXX9016卡上转存50000.00元。2014年3月25日原告向三被告发出债务催收通知书、担保人履行责任通知书、三被告仍未履行清偿债务的义务。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴德俊、吴林培、武青平互负连带责任在本判决生效后十日内清偿原告五峰农行借款50000.00元，并支付从2013年4月3日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息至清偿日止的利息。本判决生效后一次性偿付。
本案诉讼费1080.00元，由被告裴德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 董长元
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛继平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3516号
申请执行人李振华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
本院受理的申请执行人李振华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2229号民事判决书申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建造的位于赤峰市松山区英金小区1号楼5单元541室房屋产权登记到申请执行人李振华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任建�
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初407号
原告胡某某，女，1986年9月3日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告胡某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年7月17日登记结婚，于2006年6月9日生育大女儿汤某乙，于2010年2月16日生育二女儿汤某丙。婚后双方感情一直不和，被告长期打骂原告至原告多次受伤。2015年10月原、被告发生口角后，被告殴打原告，原告到重庆市北碚区中医院就诊，诊断为全身软组织受伤，因此事原告及原告的父亲先后两次向当地派出所报警。被告的行为已导致夫妻关系彻底破裂，为让原告及子女有一个健康、安全的生活环境，原告现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、长女汤某乙由原告抚养，次女汤某丙由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，不同意离婚。原告诉称的离婚理由不属实。
经审理查明，原、被告于2005年初相识恋爱，于2006年6月9日生育长女汤某乙，于2009年7月17日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，于2010年2月16日生育次女汤某丙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、病历、案件接报回执等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告系自由恋爱结婚，并育有两个女儿，建立了一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但被告不认可，原告提供的证据亦不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢东
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审162号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯长西，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人冯长西未经有权机关批准，于2015年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地1007.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯长西15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地548.7平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币16461元，对擅自占用果园210.5平方米、有林地248.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10089.2元，两项合计罚款金额人民币26550.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人冯长西，被执行人冯长西于2016年2月24日交纳罚款26550.2元，对漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯长西在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第2号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯长西限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1007.3平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第593号
原告尹华友，男，1963年3月2日出生，汉族，务工，住江安县。
被告张廷武，男，1974年10月8日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区沿江中路1号附5号。其他信息未核实。
本院在审理原告尹华友与被告张廷武、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹华友于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹华友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹华友负担。
审判员 吕双江
二〇一五年四月十四日
书记员 曾学琴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望厢民初字第1号
原告李某某。
被告关某某。
本院在审理原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲友劝说已经和好。原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 安国峰
二〇一四年一月三日
书记员 林春风
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第68号
原告：陈定威，无固定职业。
委托代理人：史一峰。
委托代理人：史龙。
被告：董明国。
被告：宁波索置电子商务有限公司。
法定代表人：董明国。
原告陈定威为与被告董明国、宁波索置电子商务有限公司民间借贷纠纷一案�于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈定威的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定威以两被告向其借款为由，诉请判令两被告共同返还借款53200元。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月29日，两被告共同向原告陈定威借款53200元，并出具借条一份，约定于2014年12月底归还，但逾期未还款。
以上事实由原告陈定威提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，两被告未按约定的时间还款，应承担违约责任，故本院对原告陈定威的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董明国、宁波索置电子商务有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告陈定威借款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1130元，减半收取565元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月十一日
代书记员 徐巧娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1384号
罪犯何建红，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯何建红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年3月24日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初195号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人黄某到柳州市柳南区飞鹅路珑金宾馆旁，使用镊子从被害人李某的上衣左边口袋内盗得一支价值人民币50元的“SundayPlan”牌眼线笔，欲逃离现场时被执行公务的公安人员抓获，并从黄某身上搜出被盗眼线笔一支、作案工具镊子一把、来历不明的“酷派’’牌手机一部。被盗眼线笔已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买眼线笔的票据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人黄某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗物品已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第160号
原告：李明娟。
被告：李淑君。
原告李明娟与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李明娟到庭参加诉讼，被告李淑君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告李明娟起诉称：2005年8月1日，被告李淑君向原告借款50000元，后又于同年10月17日、11月15日分别借款10000元，三次合计借款70000元，并分别出具借条作为凭证。当时双方口头约定月利率为15‰。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款70000元，利息由法院判决；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告李明娟明确利息部分的诉讼请求为：被告李淑君支付自2013年3月26日起计算至判决确定履行日止的利息（按借款本金70000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告李明娟提供由被告出具的借条三份，用以证明被告李淑君于2005年8月1日、10月17日、11月15日分三次共向原告借款70000元的事实。
被告李淑君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李明娟提供的证据，被告李淑君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告李淑君以急需资金为由，于2005年8月1日、10月17日、11月15日分三次共计向原告借款70000元，并分别出具借条，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告李明娟与被告李淑君之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告李明娟要求被告偿付借款70000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑君归还原告李明娟借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李淑君支付原告李明娟自2013年3月26日起计算至判决确定履行日止的利息（按借款本金70000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年七月三日
代书 记员 方 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1733号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
被告：傅生锄。
被告：吴小芳。
被告：丁国强。
被告于响英。
被告：傅春益。
被告：陈玉兰。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告傅生锄、吴小芳、丁国强、于响英、傅春益、陈玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以被告丁国强和傅春益已归还借款本息及相应费用为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告负担；鉴定费3900元（丁国强垫付），由被告丁国强负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 江 帆
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督9号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：李虎武，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保公司于2017年7月5日向本院申请支付令。被申请人李虎武因申请“双联惠农贷款”于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人所欠本息50332.84元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《马力镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人李虎武的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李虎武应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50332.84元。
案件受理费352元，由被申请人李虎武承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2017）甘0524民督9号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，职务：总经理。委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：李虎武，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县马力镇杨坪村八组193号。申请人武山县中小企业信用担保公司于2017年7月5日向本院申请支付令。被申请人李虎武因申请“双联惠农贷款”于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人所欠本息50332.84元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《马力镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人李虎武的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李虎武应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50332.84元。案件受理费352元，由被申请人李虎武承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  马进进二〇一七年七月六日书 记 员  郭春霞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00038号
原告：石恒崇，男，1958年4月25日出生。
原告：肖士武，男，1968年5月22日出生。
被告：项孝宇，男，1979年5月29日出生。
原告石恒崇、肖士武为与被告项孝宇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告石恒崇、肖士武到庭参加诉讼。被告项孝宇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恒崇、肖士武诉称：二原告系合伙关系，于2014年5月28日与被告签订《辽阳某某某公园及房车营地项目施工协议》，协议约定二原告以包工、包料先行垫资形式施工，2014年7月15日被告支付二原告工程总价款的35%，工程竣工并经验收后3日内，被告支付二原告工程总价款的30%，余款于2014年12月31日前一次性结清。协议签订后二原告组织人员进入现场施工。
2014年9月5日二原告与被告签订《补充付款协议》，该协议内容为：“因甲方没有按原合同付款，迫使工程停工，甲乙双方商议做以下付款协议：乙方完成的工程量按甲方潘工程师实测：高尔夫练习场打台、停车场、六角房工程总造价为：1，330，248.00元。付款日期经甲乙商议为2014年10月5日，如甲方没有按日期给付，甲方按总造价每日支付乙方百分之一违约金”。2014年9月15日二原告与被告签订《辽阳某某某公园及房车营地项目补充协议》，该协议约定二原告按已完成的工程量，被告应付的工程款为1，330，248.00元。至今被告仍未支付二原告任何工程款，为维护二原告的合法权益诉至法院。请求判令：一、被告立即给付应付的工程款人民币1，330，248.00元、二、被告给付逾期付款违约金（日利息1%）计662，148.80元；三、诉讼费由被告承担。
被告项孝宇无答辩意见、无证据向法庭提交。
经审理查明，二原告系合伙关系，于2014年5月28日与被告签订《辽阳某某某公园及房车营地项目施工协议》，协议约定二原告以包工、包料先行垫资形式施工，被告于2014年7月15日支付二原告工程总价款的35%，工程竣工并经验收后3日内支付二原告工程总价款的30%，余款于2014年12月31日前一次性结清。协议签订后二原告组织人员进入现场施工。
2014年9月5日二原告与被告签订《补充付款协议》、协议约定二原告于2014年10月5日前完工高尔夫练习场打台、停车场、六角房三项工程，被告将于2014年10月5日支付工程款1，330，248.00元，逾期承担日百分之一的违约金。二原告完成高尔夫练习场打台、停车场、六角房三项工程后，于2014年9月15日与被告签订《辽阳某某某公园及房车营地项目补充协议》。协议内容为被告应付二原告工程款1，330，248.00元。
上述事实，有《辽阳某某某公园及房车营地项目施工协议》、《补充付款协议》、《辽阳某某某公园及房车营地项目补充协议》、现场实测及二原告陈述在卷佐证。
本院认为，二原告与被告签订的《辽阳某某某公园及房车营地项目施工协议》、《补充付款协议》、《辽阳某某某公园及房车营地项目补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议，能够证明被告拖欠二原告工程款1，330，248.00元的事实。故二原告要求被告给付工程款1，330，248.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于二原告提出按逾期付款的百分之一计算违约金的主张，因计算标准过高，本院不予全部支持。根据本案事实二原告的实际损失应为逾期付款造成的利息损失，考虑协议的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等实际情况，本院认为违约金应以双方约定支付日期的第二天起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部工程款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项孝宇于判决生效后立即给付原告石恒崇、肖士武工程款1，330，248.00元及违约金（违约金自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部工程款还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，732.00.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告项孝宇负担（二原告已预交，被告同工程款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年二月三日
代理书记员 李芝琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01959号
原告王浩亮，男，汉族，生于1983年10月1日，住凤翔县郭店镇小旗务村*组。
委托代理人李靖东，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。
被告舒育军，男，汉族，生于1963年9月28日，住宝鸡市渭滨区新华巷**号付*号。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原告王浩亮诉被告舒育军身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员杨云担任审判长，与代理审判员杨潇蕊、人民陪审员刘虎林组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年3月2日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 云
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终38号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路81号。
法定代表人：于长勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐德明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿昌武，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司因与被上诉人耿昌武、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为山东省青岛市崂山区，因此，根据法律规定，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将案件移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告耿昌武以原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、上诉人即原审被告中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司拖欠借款，不履行还款义务为由，以中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司出具的借条及转账凭证为据，将中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司诉至原审法院，要求二被告偿还借款及利息，因此本案属借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司，住所地为山东省德州市德城区新湖南路81号。因此，原审法院作为被告所在地人民法院，依法对本案有管辖权。中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司虽上诉称其主要办事机构所在地为山东省青岛市崂山区，但并未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2445号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告宗大剑，成年。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告宗大剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告宗大剑的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十一月十五日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初279号
原告：吉林市吉九肥料有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：曹长德，董事长。
委托代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。
被告：姜树新，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：桦甸市胜利街源丰源种子化肥商店。住所：吉林省桦甸市（缺席）。
经营者：姜炳旭，住吉林省桦甸市。
原告吉林市吉九肥料有限公司（以下简称吉九公司）与被告姜树新、桦甸市胜利街源丰源种子化肥商店（以下简称丰源商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉九公司的委托代理人孟爽到庭参加诉讼，被告姜树新、丰源商店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉九公司诉称：姜树新、丰源商店多年来共同经营吉九公司的化肥，截止至2015年1月15日共欠化肥本金606，000.00元，利息116，000.00元，利息约定从2015年1月15日前的利息为年息10%，合计欠款本息722，000.00元。2015年3月14日姜树新为我公司出具还款计划，承诺3-4月份还款20万元，7月份还款20万元，如果还不上把门市房卖了也得还上。但姜树新、丰源商店未按计划还款，故起诉，要求姜树新、丰源商店给付欠款本金606，000.00元及2015年1月15日前利息116，000.00元，2015年1月16日至同年12月15日利息60000元。并自2015年12月16日起的利息按年利率10%另行计算至给付时止。
姜树新、丰源商店未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：姜树新多次在吉九公司赊购化肥，2015年1月15日，经双方结算，姜树新为吉九公司出具一份欠据，该欠据体现欠吉九公司化肥款606，000.00元及以前利息款116，000.00元。并约定从2015年1月15日起按年息10%计算利息。该欠据欠款人处体现欠款人为姜树新。2015年3月14日，姜树新为吉九公司出具一份还款计划。内容为：“今欠吉九化肥厂家化肥款，因为老百姓的欠款没有收回特制定此计划，3月份、4月份是卖化肥种子的黄金季节，也是卖玉米的高峰，如果回款快，给厂家20万元，7月份是老百姓卖干粮的季节，给厂家20万元。保证年底还清。如果还不上，把门市房卖了也得还款”。该还款协议由姜树新签字。另吉九公司主张的2015年1月16日至同年12月15日利息60000元，计算有误，具体数为606，000.00元×年利率10%÷12个月×11个月=55550元。
认定上述事实的证据：姜树新为吉九公司出具的还款计划、欠条各一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姜树新为吉九公司出具的欠条构成了买卖合同的构成要件，具有买卖合同的性质，该买卖合同有效。吉九公司按约定向姜树新提供了化肥，姜树新应按约定履行付款义务，未按约定履行付款义务，已构成违约，故吉九公司要求姜树新偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但吉九公司主张的2015年1月16日至同年12月15日期间的利息计算有误，其多计算的利息不予支持。因系姜树新为吉九公司出具欠条及还款计划，并未提供证据证明姜树新的欠款与丰源商店有何关联性，故吉九公司表示在本案中只要求姜树新承担给付责任，是吉九公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜树新于本判决生效之日给付原告吉林市吉九肥料有限公司化肥款本金606，000.00元及2015年1月15日前利息116，000.00元；
二、被告姜树新于本判决生效之日给付原告2015年1月16日至2015年12月15日期间的利息55550元。自2015年12月16日起自给付时止利息按年利率10%另行计算；
三、驳回原告吉林市吉九肥料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11622元，公告费600元，由被告姜树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冷文颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第81号
原告山东恒顺融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦1号楼三楼。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，总经理。
被告临沂昊天工程机械有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座19楼。
法定代表人张文顺，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1801号原告山东恒顺融资租赁有限公司与被告山东天一液压科技股份有限公司、临沂昊天工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值230万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东天一液压科技股份有限公司、临沂昊天工程机械有限公司价值230万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1217号
原告：郭海宽，男，1978年6月19日出生，汉族，河北省邱县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：张根山，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住本村。
被告张素苹，女，1968年3月13日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住本村。
二被告委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
原告郭海宽与被告张根山、张素苹、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海宽的委托诉讼代理人井爱华，被告张根山、张素苹的委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年4月22日0时40分许，张根山驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在106国道馆陶县齐堡路段，与由孙建雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成孙建雷、乘坐人郭海宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，孙建雷负事故主要责任，张根山负事故次要责任。被告张根山作为驾驶人，张素苹作为车辆所有人，华安保险公司作为交强险承保人，依法应当承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告张根山、张素苹辩称，原告损失由华安保险公司赔偿。
被告华安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日0时40分许，孙建雷驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿馆陶县顺通加油站南口由西向东行驶，驶至106国道齐堡道口时，与由张根山驾驶沿106国道由北向南行驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｄ×××××号车辆驾驶人孙建雷、乘坐人郭海宽两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙建雷负事故主要责任，张根山负次要责任，郭海宽无责任。原告郭海宽受伤后在馆陶县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3924元。被告张根山驾驶车辆的登记车主为张素苹，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告华安保险公司作为张根山驾驶车辆承保交强险的保险公司，依法应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告郭海宽的损失确认为：医疗费3924元，住院伙食补助费100元，误工费120.48元，护理费120.48元，以上共计4264.96元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。因原告损失在交强险范围内足以赔偿，被告张根山、张素苹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海宽各项损失共计4264.96元。
二、驳回原告郭海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初624号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］581号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月25日零时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮电动车，途经324国道潮南区陈店镇陈厝围路口时，被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2531号
罪犯马××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月20日作出（2012）青刑初字第512号刑事判决，以被告人马××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月30日至2014年12月29日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日至2014年7月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2531号
罪犯马萌萌，男，1989年10月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月20日作出（2012）青刑初字第512号刑事判决，以被告人马萌萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月30日至2014年12月29日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯马萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马萌萌减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日至2014年7月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6367号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:李红,男,1971年9月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申4号
再审申请人（原审被告）吴卫康，男，1950年1月18日，住宜兴市。
被申请人(原审原告)朱小荣，男，1959年10月5日生，住宜兴市。
被申请人(原审被告)吴胜强，男，1979年8月12日生，住宜兴市。
被申请人(原审被告)江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩102号。
被申请人(原审被告)江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
再审申请人吴卫康因与被申请人朱小荣、吴胜强、江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宜丁商初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴卫康申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、申诉人在一审审理过程中从没有承诺或讲过欠款由申诉人担保，一审承办法官无中生有，编造事实。2、2014年元月28日，在湖父镇政府主持下，吴胜强出具的欠条，申诉人仅是根据政府主持人的要求签名，并不能表示申诉人就是承诺的保证人。3、被申诉人吴胜强系申诉人的儿子，是实际承包人，作为父亲，申诉人已经5年不过问其经营了，此点庭审中朱小荣也认可。4、宜兴市金泰铜材有限公司系吴胜强个人承包，本申诉人从没有参与承包经营，本人当时是江苏振达建筑安装工程有限公司的项目经理。再审请求：撤销（2014）宜丁商初字第151号民事判决，重新审理。
本院审查查明：原审作为证据认定的吴胜强、吴卫康向朱小荣出具的结算单中，还涉及吴息芳等人，吴息芳曾于2014年6月24日起诉过吴卫康与吴胜强，本院于同年8月4日判决结案，判决吴胜强、吴卫康共同承担还款责任，该判决现已发生法律效力并已进入执行程序。
本院认为：吴胜强、吴卫康在结算单上“承包人签字确认”栏内签名的行为，表明其认可结算单上所载债务，故亦应承担该债务的还款责任；且吴卫康在结算单签字的行为性质，已经生效民事判决作出认定，故原审判决吴胜强、吴卫康共同承担还款责任并无不当。
原审判决中记载的吴卫康辩称“该款由他担保”虽有误，但判决并未将担保作为事实认定，判决也未认定吴卫康应承担保证责任，故上述记载并未影响原审的判决。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。再审申请人吴卫康的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴卫康的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 晖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第75号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某。2004年11月，因使用伪造的身份证被杭州市公安局上城区分局处以罚款一千元。因本案于2009年10月1日被行政拘留十天，同年10月30日该行政处罚被撤销，同年11月2日被取保候审。
辩护人王楠。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月30日14时许，被告人崔某至杭州市西湖区五联东苑41号101室，采用踢门的方式进入室内，窃得被害人刘某的创维牌T600型手机一部（价值人民币78元）。逃离现场时，被小区保安抓获。赃物手机已经归还给被害人刘某。被告人崔某的行为构成非法侵入住宅罪。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及发生情况报告表，证人陈某、滕某的证言，扣押物品清单、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、公安行政处罚撤销书、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为实施盗窃，采用踢门入室的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人崔某有自首情节的辩护意见，经查，被告人崔某是在公安机关已掌握其罪行并经传唤后到公安机关接受审查的，不具备主动投案的情形，自首不能成立，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月四日
书记员 徐园园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5720号
原告：白龙，住南宁市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，地址广州市越秀区。
负责人：刘喜明。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告白龙诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙以为了收集更有力的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告白龙自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 文蓓婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第134号
原告：刘晓萌，男，1980年11月20日出生，汉族，职业，
委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟。
原告刘晓萌与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由本院审判员祝仰宝担任审判长，代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓萌的委托代理人石冲到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘晓萌诉称，2009年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街59-1号房屋。合同约定房屋建筑面积172.98平方米，单价8170元每平方米，总房款1413247元，被告应当在2009年8月31日前交付房屋。被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未能在约定的2009年8月31日前交付房屋。原告多次要求被告交付房屋，但被告始终未交付房屋。后被告告知原告所购的房屋在出售前已经被被告抵押给银行，用于贷款，现由于所售房屋处于抵押状态，被告无法向原告交付房屋并办理房屋所有权证，原告认为，被告故意隐瞒其所出售房屋被抵押的事实，与原告签订房屋买卖合同，导致原告所购房屋存在抵押而无法交付并办理房屋所有权证，原告购房�合同目的无法实现。根据《合同法》第94条第4项，以及司法解释的规定，现依法提起诉讼：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款1413247元，利息447879元（利息按照人民银行同期贷款利率，从2009年9月1日计算至2014年12月31日，此后利息计算至被告返还全部购房款时止），共计1861123元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告刘晓萌（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街59－1号第13幢1-15单元1号房屋（建筑面积172.98平方米），房屋总价款为人民币1413247元。合同第六条约定一次性付款。合同第八条交付期限均约定出卖人的交房期限为2009年8月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。
2009年1月6日，被告向原告出具购房款收款收据一张，金额为1413247元，注明“B1－15－1房款（172.98㎡）”。
另查，根据沈阳市房产局网上公示信息，诉争房屋已被查封。现原告以被告逾期交房、被告将诉争房屋抵押给他人为由起诉来院，要求解除与被告之间的商品房买卖合同，被告返还购房款并给付利息损失。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院�唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为买受人已向被告支付了全部购房款，被告作为出卖人应当依照合同约定将商品房交付原告使用。合同约定被告交房期限为2009年8月31日，但至今被告仍未向原告交付房屋，虽然根据合同约定，如果被告延期交房，买受人不退房，合同继续履行，被告向原告支付违约金，但根据沈阳市房产网房屋销售公示信息，原告所购买的房屋已被人民法院查封，原告购买房屋的合同目的已无法实现，故根据我国合同法的相关规定，原告诉请解除合同，应当予以支持。双方房屋买卖合同解除后，被告作为违约方应当返还原告交纳的购房款，并向原告支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款�率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓萌与被告沈阳新拓置业发展有限公司2009年签订的关于沈阳市沈河区青年大街59－1号第13幢1-15单元1号的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘晓萌购房款人民币1413247元；
三、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘晓萌购房款人民币1413247元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年9月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21550元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 薇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务�经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10580号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：万东剑，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：尹梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告万东剑、尹梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初470号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人做东子，男，1955年4月18日生于云南省泸水县，白族，文盲，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，因本案于2017年6月4日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审，同年9月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人做东子犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同年9月29日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人做东子及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人做东子在未经林业主管部门批准办理林地征、占用手续情况下，在本区芒宽乡新光村“羊头山”小芒腊组承包的山林进行开垦种植玉米持续至今。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人做东子种植玉米地块未处罚面积为98.3亩，根据林业主管部门认定的地类，均为隆阳区林地保护利用规划林地，已参加林改林地，林地地表原有土壤层已被翻挖改变，致使附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏。
2017年5月18日，被告人做东子经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、见证书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人三某、杨某、南某等人的证言、被告人户口证明、被告人对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人做东子违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途进行农作物种植，致使98.3亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人做东子犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人做东子经公安民警通知后主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人做东子的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人做东子适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人做东子犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 杨文晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辉艳萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初24号
原告：韩微微，女，1987年12月8日出生，公民身份号码2323211987********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东伦村*组**号。
被告：中国人寿保险股份有限公司海伦支公司。
法定代表人：邵海，职务经理。
委托诉讼代理人：赵长虹，女，1968年12月24日出生，公民身份号码2323211968********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国人寿保险股份有限公司海伦支公司副经理，住所地黑龙江省海伦市海伦镇老武装部家属楼2单元501室。
原告韩微微与被告中国人寿保险股份有限公司海伦支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
韩微微向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同义务，支付理赔款30000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告韩微微丈夫张立卫作为投保人与被告签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，被保险人为张立卫，受益人为原告韩微微。2016年10月12日，被保险人张立卫发生交通事故死亡，原告韩微微向被告单位申请理赔，被告以被保险人无证驾驶摩托车为由拒不理赔。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、中国人寿保险股份有限公司海伦支公司于2017年2月20日前支付给原告韩微微保险理赔款30000.00元；
二、案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由原告韩微微负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1336号
原告：佛山市顺德区志坚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍永强，总经理。
委托代理人：卢国亮，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：孔少江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区餐具厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁海远，总经理。
委托代理人：原永祥，系该厂职员。
本院在审理上列原、被告申请执行人执行异议之诉一案中，原告佛山市顺德区志坚贸易有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区志坚贸易有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区志坚贸易有限公司撤回起诉。
本案原告撤诉结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交4300元），由原告承担。对原告多预交的受理费2150元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 周 晖
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈志锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2901号
罪犯余老伍，男，1968年10月7日出生，苗族，贵州省从江县人，文盲，捕前住贵州省从江县东郎乡摆德村*组。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定余老伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余老伍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2010年2月，通过余老伍的介绍，同案犯余老代以1300元的价格从贵州省王某某家中购买一名女婴，并将该女婴高价转卖给他人，从中获利。该犯系主犯。
罪犯余老伍于2012年1月5日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年8月15日表扬，2013年2月15日表扬，2013年9月15日表扬，2014年4月10日表扬。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯余老伍在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及服刑期间评审鉴定等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余老伍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2901号罪犯余老伍，男，1968年10月7日出生，苗族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定余老伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余老伍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。经审理查明，原判认定，2010年2月，通过余老伍的介绍，同案犯余老代以1300元的价格从贵州省王某某家中购买一名女婴，并将该女婴高价转卖给他人，从中获利。该犯系主犯。罪犯余老伍于2012年1月5日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年8月15日表扬，2013年2月15日表扬，2013年9月15日表扬，2014年4月10日表扬。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。本院认为，罪犯余老伍在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及服刑期间评审鉴定等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余老伍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00014号
罪犯张国良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月23日作出（2011）藁刑初字第00138号刑事判决书，以被告人张国良犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月，张国良不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年3月6日作出（2011）石刑终字第00516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张国良到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张国良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01503号
原告刘某某
被告张某某
被告张某甲
被告张某乙
原告刘某某诉被告张某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、张某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年7月18日三被告向原告借款90000元，约定月利率为2%，用第一、第二被告在定边镇东园子村5组所有的房产一处（面积265.78平方米）作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，同时将房地产证质押给原告，借款逾期后，经原告多次催要，但被告至今不能偿还，原告诉至法院请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金90000元及约定利息。2、如被告不能偿还借款，用抵押的房产抵偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2014年7月18日被告张某某、张某甲、张某乙向原告借款90000元，约定月利率为2%，并约定若逾期按房地产抵押合同上的相关条款处理。
第二组证据房屋抵押合同（复印件），证明2014年7月18日原告刘某某与三被告签订房屋抵押合同，对上述借款以张某某、张庆兰所有的房屋进行抵押。
第三组证据房屋所有权证、定集建（98）字第1-077号集体土地建设用地使用证，证明涉案的抵押房屋为张某某所有的位于定边镇东园子村五组（定边县房权镇定边镇字第集003198号）。
第四组证据是定边县房他证东区字第12014072100**号房屋他项权证，证明刘某某对张某某所有的坐落在定边镇东园子村五组的房屋具有他项权利。
被告张某某、张某甲、张某乙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原所举第二、三、四组证据系职能部门出具，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年7月18日三被告向原告借款90000元，约定月利率为2%，用第一在定边镇东园子村5组所有的房产一处（面积265.78平方米）作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，同时将房地产证质押给原告，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某、张某甲、张某乙向原告刘某某借款90000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告张某某、张某甲、张某乙应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率未超出法律保护的范围，对原告的诉请本院予以支持。关于原告请求的第二条用抵押的房屋抵偿，本院已支持原告请求的第一条，对第二条的请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某甲、张某乙于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币90000元及利息（月利率按2%计息，从2014年7月18日起至兑现完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张某某、张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年七月十日
书记员 杨 春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8010号
原告：沈丙荣，男，1950年2月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：ＸＸ珍，女，1952年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
两原告共同委托诉讼代理人：张书武、丁立法，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告：沈利，男，1975年12月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：彭英，女，1976年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈国强，男，1996年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈丙荣、ＸＸ珍诉被告沈利、彭英、沈国强分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张书武、丁立法，被告沈利、彭英、沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丙荣、ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1.依法对位于吴中区光福镇府巷村X院内西侧六间楼房（上下两层十二间，约300平米）进行析产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告沈利的父母，被告彭英系被告沈利前妻，被告沈国强系被告沈利、彭英之子。2005年，两原告与被告沈利、彭英共同出资出力建造了案涉房屋，后沈利与彭英离婚，案涉房屋至今由被告沈利、彭英占有使用。
被告沈利辩称，认可原告的诉请。
被告彭英辩称，不同意分割案涉房屋。
被告沈国强辩称，不同意分割案涉房屋。
经审理本院认定如下事实：原告沈丙荣、ＸＸ珍系被告沈利的父母，被告沈利与被告彭英于××××年××月××日登记结婚，于1996年9月20日生育被告沈国强，于2012年8月3日登记离婚。
2005年9月，原、被告为改善居住条件，申请对位于苏州市××镇××（××）××号老楼房西侧的平房五间进行翻建，两原告与被告沈利、彭英获批原宅翻建，后实际翻建了两层共10间的楼房（每层均为5间），并在原平房东侧与老楼房西侧之间过道上搭建了上下两间的楼房。上述房屋现由彭英出租他人使用。
被告沈利、彭英离婚时约定，吴中区光福镇府巷村X老楼房西面楼房上下层12间大约300平米给彭英和沈国强无限制的居住权，但继承人是儿子沈国强。
上述事实有原告提供的宅基地登记通知单、宅基地报批表、自愿离婚协议书、房屋平面图，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，苏州市吴中区光福镇府巷村村委会向本院反映，2005年9月，沈丙荣一户获准对位于苏州市××镇××（××）××号老楼房西侧的平房五间进行翻建，只允许对旧宅五间平房进行原宅翻建修理，不允许加盖为二层楼房。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，依据宅基地登记通知单、宅基地报批表，结合原、被告诉辩意见，可以确认坐落于苏州市××镇××（××）××号老楼房西侧的房屋系被告彭英、沈利婚姻存续期间由两原告与被告沈利、彭英共同建造的房产。现两原告基于被告沈利、彭英已解除婚姻关系而要求对上述房屋进行分割，符合法律规定，本院予以准许。一、关于老楼房西侧南北向连五间二层楼房的第二层以及老楼房西侧与五间二层楼房东侧之间的二间楼房，因无证据反映该房屋办理了合法的批建手续，故本院对于原告要求分割该部分房屋的诉请不予理涉。二、关于老楼房西侧南北相连的五间楼房第一层属原宅翻建范围，本院根据原、被告对该房屋建造所作贡献大小、各自对宅基地应享有的份额及实际使用情况，本着有利于原、被告生产、生活及维持房屋功能等因素考量，结合被告沈利、彭英在离婚协议中关于房屋使用的约定，作如下分割：五间房屋中南面二间归被告彭英、沈国强所有，五间房屋中北面两间归原告沈丙荣、ＸＸ珍所有，五间房屋中中间一间归被告沈利所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
坐落于苏州市吴中区光福镇府巷村X老楼房西侧南北相连五间二层楼房第一层五间房屋中南面二间归被告彭英、沈国强所有，北面二间归原告沈丙荣、ＸＸ珍所有，中间一间归被告沈利所有，各方相连的墙体均以相连墙体或的中间线作为产权分割线；原、被告在原有房屋用电用水的基础上各自负责其所有房屋的通水通电的分户设置，所产生费用各自负担，原、被告之间须相互协助配合。
案件受理费人民币2300元，由原告沈丙荣负担1035元，被告沈利负担460元，被告彭英、沈国强负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 顾美华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶雅洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第1066-3号
申请执行人：程访问。
被执行人：郭海涛。
被执行人：马东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字1118号民事调解书，于212年9月5日向被执行人马东送达了限期执行通知书，责令被执行人郭海涛、马东于2012年9月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人马东在中国建设银行宿州市建业支行卡号为17×××97的账户存款115000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宿埇执字第1066-3号申请执行人：程访问。被执行人：郭海涛。被执行人：马东。本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字1118号民事调解书，于212年9月5日向被执行人马东送达了限期执行通知书，责令被执行人郭海涛、马东于2012年9月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人马东在中国建设银行宿州市建业支行卡号为17×××97的账户存款115000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年四月十七日书记员  杜红云