湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1407号
原告：曹玄，男，1988年11月19日出生，汉族，武汉铁路局襄阳供电段职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：马培俊，男，1990年6月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为答辩、调查取证，提出重新鉴定申请，进行调解，代为签收法律文书）。
原告曹玄与被告马培俊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序于2017年7月27日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹玄及其委托诉讼代理人王飞、被告马培俊、被告襄阳平安财保公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告马培俊赔偿原告曹玄因交通事故产生的各项损失共计554803.37元；2.判令被告襄阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者保险（以下简称：商业第三者责任险）限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日18时30分许，被告马培俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿丹江口市武当大道由北往南行驶，行至武当大道与××路交叉路口时，与沿北京路由西往东行驶的曹玄所驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告曹玄受损的道路交通事故。2017年1月16日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交重认字【2017】第001号道路交通事故认定书，认定被告马培俊负事故的主要责任，原告曹玄负事故的次要责任。原告受伤后被送往丹江口市第一医院治疗204天，后转院至十堰市太和医院继续住院治疗37天，现已出院。为了维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼。
被告马培俊辩称，本次交通事故的发生属实，我在被告襄阳平安财保公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告受伤后我垫付了医疗费70000元。本案交通事故发生时，我将原告的摩托车撞倒后，原告的摩托车又撞到案外人童昕的电动车上，造成童昕的手机和车辆损失，我向童昕垫付了2000元损失。我与原告经丹江口市公安局交警大队调解并达成了调解协议，原告的损失应由被告襄阳平安财产保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的部分原告放弃向我索赔，且我垫付的医疗费应当退还给我。
被告襄阳平安财保公司辩称，被告马培俊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险；保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元；保险公司需要核实在事故发生时被告马培俊是否具有相应的驾驶资格及车辆是否在合法有效期内；原告的诉讼请求数额偏高，对于伤残等级保险公司保留申请重新鉴定的权利；对于原告主张的误工费应当提供相应的纳税证明、劳动合同、缴纳社保证明、受伤前一年的银行交易明细等证据，原告主张的护理期限过长，交通费请求法院酌情认定，精神抚慰金依据事故责任的承担依法分担，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；原告诉请超出交强险限额的部分应当按照事故责任比例由原、被告分担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日18时30分许，被告马培俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿丹江口市武当大道由北往南行驶，行至武当大道与××路交叉路口时，与沿北京路由西往东行驶的原告曹玄所驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，摩托车倒地后撞上案外人童昕驾驶的立马牌电动车，造成原告曹玄受损、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出的丹公交重认字【2017】第001号道路交通事故认定书认定：因马培俊的主要过错和曹玄的次要过错导致交通事故发生，马培俊负事故的主要责任，曹玄负事故的次要责任，童昕无过错不负事故责任。原告曹玄受伤后被送往丹江口市第一医院治疗，入院诊断为“左胫骨下段开放性粉碎性骨折并骨质缺损、左腓骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿大面积软组织撕脱毁损伤、双下肢多处挫裂伤、全身多处擦挫伤”，于2014年7月24日至2015年2月7日住院治疗198天，出院医嘱“加强患肢功能锻炼、避免患肢负重及剧烈运动、每三月来院复查、半年后来院视骨折愈合情况行胫腓骨骨折并骨质缺损二期治疗、不适随诊”。原告曹玄于2015年9月1日至2015年9月6日二次入院，在丹江口市第一医院住院治疗5天，入院诊断为“左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿皮肤毁损伤皮瓣转为术后、左跟骨外固定钉道感染”，出院医嘱“加强患肢功能锻炼、患肢适量负重、定期复查、每两月复查一次、不适随诊”。原告曹玄于2016年11月14日至2016年11月15日三次入院，在丹江口市第一医院住院治疗1天，入院诊断为“左胫腓骨开放性骨折内外固定术后、左小腿皮肤撕脱毁损伤皮瓣转位术后”，出院医嘱“继续行院外治疗、一月半后来院复查拍片、加强患肢功能锻炼、一月内禁止患肢负重及剧烈运动、不适随诊”。原告曹玄于2016年11月24日至2016年12月31日四次入院，在十堰市太和医院住院治疗37天，入院诊断为“左胫骨骨折骨不连、骨缺损、左胫腓骨骨折术后恢复期”，出院医嘱“按本病健康处方执行、卧床休息、禁止下地负重、院外注意防止伤口感染、适度行患肢功能锻炼、防止关节失用性僵化、注意保暖、定期门诊复查、不适随诊等”。原告曹玄住院治疗期间由其家人进行护理。原告曹玄为治疗因交通事故导致的损伤共产生医疗费283792.7元（包括四次住院治疗费281740.76元和门诊检查费2051.94元），其中被告马培俊垫付医疗费70000元、被告襄阳平安财保公司在被告马培俊驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额下垫付10000元，原告曹玄自付203792.7元。经原告曹玄委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年5月19日作出了湖法鉴[2017]临鉴字第470号鉴定意见书，鉴定曹玄左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折并左小腿大面积软组织撕脱毁损伤（骨折逾2年不愈合）评定为Ⅷ（八）级伤残；后续医疗费（左小腿内、外固定装置取除+皮瓣修整+左踝关节松解+肌腱松解术）共约需人民币25000元；本次交通事故损失误工损失共计33个月，护理时间共计16个月，加强营养时限为自受伤之日起12个月。原告曹玄为此支付鉴定费3700元。2017年6月14日，原告曹玄与被告马培俊达成了调解协议，协议约定：乙方（即马培俊）所驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险等保险，其中交强险和第三者责任保险限额共计622000元，乙方赔付甲方（即曹玄）因本次交通事故造成的损失若超过保险限额，超过部分甲方自愿放弃向乙方索赔等内容。庭审中被告襄阳平安财保公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限、后期治疗费进行重新鉴定，后经本院依法委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年10月23日作出了武中南【2017】法鉴字第60365号鉴定意见书，鉴定原告曹玄所受损伤伤残程度评为Ⅷ（八）级；后期治疗费25000元或据实赔付；自受伤之日起评定误工期33个月，护理期16个月，营养期12个月。
另查明，原告曹玄系武汉铁路局襄阳供电段职工，其受伤前2013年6月至2014年7月期间每月工资分别为5703.88元、5759.16元、5341.9元、4943.9元、5459.22元、5657.34元、4937.02元、5314.88元、5514.2元、5122.54元、5599.84元、5668.46元、6100.6元、5146.9元，平均工资数额为5447.85元；原告受伤后从2015年1月至2017年5月期间每月工资分别为2267.70元、1300元、2501.40元、1326.74元、2842.15元、2238.70元、2449.55元、2371.45元、1524.55元、1211.72元、1026.25元、1663.05元、1977.25元、1392.13元、1174.01元、1257.01元、626.85元、1262.92元、6425.56元、5477.41元、6623.11元、6076.90元、6008.41元、5434.21元、5421.99元、4818.96元、1240元、1240元、1240元，平均工资数额为2773.10元。
再查明，被告马培俊驾驶的肇事车辆即鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主为其父亲马群，事故发生时该车辆由被告马培俊驾驶，被告马培俊具备相应的驾驶资质。马群为该车辆在被告襄阳平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险），保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。
上述事实，由原告曹玄当庭举证并经被告马培俊、襄阳平安财保公司当庭质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告曹玄受伤所产生的各项损失和费用审核确定为645115.45元（包括被告马培俊垫付的70000元医疗费和被告襄阳平安财保公司垫付的10000元医疗费），其中：医疗费283792.7元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费9640元（40元/天×241天）、营养费7200元（20元/天×30天×12个月）、护理费43200元（实际应为32677元/年÷12×16个月=43569.33元，但原告仅主张43200元）、误工费88266.75元[（原告受伤前的月平均工资5447.85元-原告受伤后实发的月平均工资2773.10元）×33个月]、伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、交通费2000元、鉴定费3700元；另根据本案实际，酌定由被告方赔偿原告曹玄精神损害抚慰金6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马培俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告受伤，并承担事故的主要责任，因此，被告马培俊在本案中应当承担相应的赔偿责任。被告马培俊驾驶的肇事车辆系其父亲马群所有，该车辆由其家庭共同使用，且被告马培俊具备相应的驾驶资质，本案肇事车辆在被告襄阳平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，首先应由被告襄阳平安财保公司在本案肇事车辆所投保交强险的责任限额范围内承担相应赔付责任，对于剩余的其他损失及费用应由被告马培俊按照事故比例承担70%的部分由被告襄阳平安财保公司依照商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险的保险限额范围内对其进行相应的赔偿。本案中原告曹玄因伤所产生的各项损失及费用共计631415.45元（扣除被告襄阳平安财保公司在交强险项下垫付的10000元医疗费和鉴定费3700元），由被告襄阳平安财保公司在涉案肇事车辆所投保交强险项下死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额范围内按70%的比例赔付364990.82元；鉴定费3700元，由被告马培俊支付2590元（3700元×70%）。同时，原告曹玄应当返还被告马培俊垫付的医疗费70000元。
综上所述，原告曹玄要求赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对其上述诉讼请求予以支持。原告曹玄要求赔偿医疗费的诉讼请求，因其在起诉时计算错误，应依据本院依法认定的数额为准，且应当扣除被告马培俊及被告襄阳平安财保公司已经垫付的医疗费。原告曹玄要求赔偿误工费的诉讼请求，本院对其主张的误工时限为自受伤后33个月予以确认，对于误工费的计算标准，因其有固定的工作及收入，应当按照实际减少的收入计算，对此本院结合原告在受伤前2013年6月至2014年7月期间14个月实发的月平均工资5447.85元及受伤后2015年1月至2017年5月期间29个月实发的月平均工资2773.10元计算，原告因受伤减少的收入为2674.75元（5447.85元-2773.10元），故对于误工费本院核定为88266.75元（2674.75元×33个月）。原告曹玄要求赔偿交通费的诉讼请求，因其提供的部分定额发票未加盖发票专用章，无法核实真实性及有效性，根据其实际提供的交通费发票等，交通费的数额本院酌定为2000元。原告曹玄要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，其主张的标准过高，且原告在本案交通事故中亦负有次要责任，本院根据其实际伤情、产生的损害后果及其在事故中的过错责任，精神抚慰金酌定为6000元。原告曹玄要求赔偿鉴定费3700元的诉讼请求，因原告与被告马培俊于2017年6月4日达成了协议，并约定“乙方（即被告马培俊）所驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险等保险，其中交强险及第三者责任险保险限额共计为622000元，乙方赔付甲方（即原告曹玄）因本次交通事故造成的损失若超过保险限额，超过部分甲方自愿放弃向乙方索赔”，鉴定费3700元不在被告襄阳平安财保公司赔付的范围内，但本次事故造成的损失没有超过保险限额，故该鉴定费应由被告马培俊承担2590元（3700元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后二十日内在鄂Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹玄损失110000元（不含已经支付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹玄损失364990.82元，合计474990.82元。
二、被告马培俊在本判决生效后二十日内赔偿原告曹玄鉴定费2590元。
三、原告曹玄在本判决生效后二十日内返还被告马培俊垫付的医疗费70000元。
四、驳回原告曹玄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告曹玄负担1240元，被告马培俊负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十一月十七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
附：
一、双方当事人提交证据情况
1.原告曹玄所提交证据：证据1，曹玄身份证复印件一份。证据2，交通事故认定书一份。证据3，鄂Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险保险单各一份。证据4，丹江口市第一医院、十堰市太和医院医疗费票据粘贴纸9张。证据5，丹江口市第一医院、十堰市太和医院出院记录4份。证据6，丹江口市第一医院、十堰市太和医院病情证明书各一份。证据7，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证据8，武汉铁路局襄阳供电段出具的证明一份、曹玄2013年6月至2014年7月个人所得税完税证明2张。证据9，交通费票据粘贴纸11张。
2.被告马培俊所提交证据：证据1，商业第三者责任险投保单及保费发票各一份。证据2，曹义出具的收条一份、童昕出具的收条一份。证据3，鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、马培俊驾驶证复印件一份。证据4,协议书一份。
3.被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所提交证据：武汉大学中南医院法医司法鉴定意见书一份。
4.本院依被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请依法调取的证据：襄阳供电段职工实发工资统计表（曹玄2015年1月至2017年5月实发工资统计）。
二、本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上的人员的除外。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。