wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02451号
原告孟庆霞，居民。
被告刘奎岭，居民。
被告徐艳春，居民。
被告刘奎山，居民。
被告徐梅，居民。
原告孟庆霞与被告刘奎岭、徐艳春、刘奎山、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞到庭参加了诉讼。被告刘奎岭、徐艳春、刘奎山、徐梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称，2013年9月10日，第一被告因资金周转向原告借款30000元，承诺使用一个月后还款，逾期，按月利率4%支付违约金，借款由被告徐艳春、刘奎山、徐梅担保，到期后，四被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘奎岭、徐艳春、刘奎山、徐梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘奎岭向原告出具借条一张，借现金30000元，约定使用期限一个月，逾期，月利息4%。被告徐艳春、刘奎山、徐梅在借条上签名担保，约定保证期间为借款到期后二年。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭向原告借现金30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘奎岭偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳春、刘奎山、徐梅在借条上签名担保，约定保证期间为借款到期后二年，故被告徐艳春、刘奎山、徐梅对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告刘奎岭、徐艳春、刘奎山、徐梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆霞人民币30000元及利息（自2013年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告徐艳春、刘奎山、徐梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3220号
原告郑某，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22,564.90元（自2014年5月28日至2016年4月26日止）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款322,356元.关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票，入住通知书、收款收据、契税完税证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月28日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月26日共计698天，违约金应为22,500元（322,356×0.0001×698），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑某逾期办证违约金22,500元。（计算至2016年4月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：李凌，男，汉族，1982年8月30日生。
被执行人：罗丹，女，汉族，1988年10月10日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李凌、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）五法民三初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明东会建筑装饰工程有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为161934.14元、未受偿161934.14元，本院于2015年9月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：李凌，男，汉族，1982年8月30日生。
被执行人：罗丹，女，汉族，1988年10月10日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李凌、罗丹金融借款合同纠纷一案，本于2014年12月17日作出的（2014）五法民三初字第499号已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月十七日
书记员 范娅磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第113号
罪犯贺达其，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2010年4月9日作出（2010）泸刑初字第14号刑事判决，认定被告人贺达其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币八千元）。刑期自2009年12月22日至2019年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月21日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯贺达其确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖128.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯贺达其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺达其在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺达其减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1551号
申请人孙素梅，女。
被执行人朱槐松，男，1982年10月27日出生。
申请执行人孙素梅与被执行人朱槐松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执830号
申请执行人陈亮书，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈培荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林永娘，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行的申请执行人陈亮书与被执行人陈培荣、林永娘追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）永民初字第1260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人65200元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永定县人民法院（2016）闽0803执830号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4422号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市瑞益洗涤有限公司、张进顺、陈志成、许建萍、浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瑞益洗涤有限公司、张进顺、陈志成、许建萍、浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03333号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞益洗涤有限公司、张进顺、陈志成、许建萍、浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4422号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初794号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1969年10月3日，公民身份号码×××；因2015年4月24日殴打冷×，于当日被北京市公安局顺义分局治安拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，在北京市顺义区仁和地区沙陀村东侧工地宿舍内，被告人张×因琐事与冷×发生纠纷，张×1（已判决）在劝架过程中被冷×咬中手部，后张×伙同张×1一起对冷×进行殴打。经鉴定，冷×双侧鼻骨线状骨折，其身体所受损伤构成轻伤二级。2016年6月2日，被告人张×被北京市公安局延庆分局当场抓获。另，民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能如实供述犯罪事实、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至十个月。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵京
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1307号
原告魏某甲，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至魏某乙年满18周岁止。
被告张某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，夫妻朝夕相处，生活中偶有矛盾正常，只要互相体谅即能和好，婚生男孩年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月10日举行婚礼，被告张某于2010年12月10日生一男孩，取名魏某乙。原告于2014年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一子，双方已建立起夫妻感情，婚后虽因琐事偶有争执，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能够互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 雪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第257号
原告陈某某，女，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年10月26号出生，汉族。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，书记员张琦标担任法庭记录，原告陈某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识，1996年5月21日，双方在白仓镇政府登记结婚，1997年1月6日原告生下男孩何惟广，婚后双方常为生活琐事吵架、打架，2012年12月和2014年5月，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后双方仍分居至今，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
（2012）阳民初字第1047号民事判决书一份，用以证明原告因感情破裂向法院起诉离婚的事实；
3、白仓镇白云村民委员会的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居2年多的事实；
4、原告的委托代理人蒋文仪对莫孟丹、何秋国、彭孝成、方祥国的调查笔录各一份，用以证明原、被告因感情不和分居2年多的事实。
以上证据经庭审、合议庭评议认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1995年10月，原告陈某某经人介绍与被告何某某相识，1996年5月21日，双方在白仓镇人民政府登记结婚，1997年1月6日，原告生下一男孩取名何惟广，原、被告婚后常因生活琐事吵架、打架，但在亲戚、朋友的劝说先下尚能在一起生活，2012年10月，双方分居生活，2012年12月5日原告曾向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直未和好，仍分居生活至今，在原、被告分居期间，原、被告生育的小孩何惟广一直随被告生活，现何惟广正在读大学，在庭审中，原告自愿承担小孩的教育费用2万元。
本院认为：原告陈某某与被告何某某的婚前基础和婚后感情一般，但由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方自2012年10月分居生活至今，现原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告生育的小孩正在读大学，原告自愿承担教育费用2万元，是原告对自己民事权利的合法处分，本院也予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某某离婚；
由原告陈某某支付小孩何惟广教育费用2万元，限本判决生效后30日内付清。
如被告逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理分200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张琦标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第257号
原告张某。
被告沙某，现下落不明。
原告张某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经我三婶娘王梅其三姐（姓名不详，四川人）介绍在阳曲县民政局登记结婚。婚后共同生活七个月，被告沙某趁我妹妹婚宴人多之际离家出走至今四年有余，杳无音讯。期间差人打问，外出寻找无结果，托四川亲友寻找也无音讯。因此，原告认为被告有骗婚嫌疑，结婚完全是为了骗取原告的钱财，故请求法院判决与被告离婚，并退还彩礼款50000元。
被告沙某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告沙某经人介绍相识，于2009年2月17日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活期间感情一般。原被告无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。被告沙某于2009年9月外出，至今再未与原告及家人联系。
以上事实有原告张某的当庭陈述、阳曲县凌井店乡坡里村村委会的证明一份、被告沙某的户籍证明一份、原被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原被告系他人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，被告沙某自2009年9月外出，至今未归，夫妻分居已达六年之久，互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告沙某退还彩礼款50000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 荣爱玲
人民陪审员 赵锦峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第257号
原告：赵东梅，女，住阳谷县。
被告：郭晓燕，女，住阳谷县。
原告赵东梅与被告郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵东梅到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东梅诉称：2013年6月8日被告因生意借我现金40000元。后经催要被告不予偿还，现要求被告立即偿还借款40000及利息。
被告郭晓燕未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告郭晓燕出具借条，内容如下，今借赵东梅现金40000元，借款期限3个月，利息1分。以上借款经原告催要，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录等。
本院认为，被告郭晓燕出具借条向原告赵东梅借款40000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告郭晓燕应予偿还。原告要求的利息应以2013年6月8日以约定的1分计息。被告郭晓燕经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓燕偿还原告赵东梅借款40000元及利息（自2013年6月8日以约定的1分计算至本判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第257号
原告：赵东梅，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭晓燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告赵东梅与被告郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵东梅到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东梅诉称：2013年6月8日被告因生意借我现金40000元。后经催要被告不予偿还，现要求被告立即偿还借款40000及利息。
被告郭晓燕未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告郭晓燕出具借条，内容如下，今借赵东梅现金40000元，借款期限3个月，利息1分。以上借款经原告催要，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录等。
本院认为，被告郭晓燕出具借条向原告赵东梅借款40000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告郭晓燕应予偿还。原告要求的利息应以2013年6月8日以约定的1分计息。被告郭晓燕经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓燕偿还原告赵东梅借款40000元及利息（自2013年6月8日以约定的1分计算至本判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 帅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第257号
原告马某某，女，1971年1月2日生，汉族，住阳原县西城镇。
被告温某，男，1969年11月25日生，汉族，住阳原县西城镇。
本院在审理原告马某某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李子杰
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。
负责人朱丽，支行长。
委托代理人吴洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告顾红兵。
被告沈建军。
被告管小均。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告顾红兵、沈建军、管小均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取人民币296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 马小英
二〇一五年二月六日
书记员 张婧萱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0065号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杨蕴华。
被告任树峰。
本院在审理原告张家口惠通机械设备租赁有限公司诉被告任树峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口惠通机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取665元，财产保全申请费820元，由原告张家口惠通机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6015号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告谢丽秀。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告谢丽秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告谢丽秀的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谢丽秀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告谢丽秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第48号
上诉人（原审原告）阚敬朝，男。
委托代理人岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆丽英，女。
被上诉人（原审被告）潘硕，女。
上诉人阚敬朝与被上诉人穆丽英、潘硕转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日受理，2013年9月11日作出（2012）滨港民初字第3335号民事判决，阚敬朝不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人阚敬朝及其委托代理人岳彩东，到庭参加了诉讼。被上诉人穆丽英、潘硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第3335号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9000元，退还给阚敬朝。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 张 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第48号
上诉人（原审原告）阚敬朝，男，1992年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区大港胜利街四化里********号，公民身份号码1201091992********。
委托代理人岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆丽英，女，1958年9月15日出生，汉族，住天津市河东区津塘路***号内*号楼3门***号，公民身份号码1201021958********。
被上诉人（原审被告）潘硕，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河东区津塘路***号内*号楼3门***号，公民身份号码1201021988********。
上诉人阚敬朝与被上诉人穆丽英、潘硕转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日受理，2013年9月11日作出（2012）滨港民初字第3335号民事判决，阚敬朝不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人阚敬朝及其委托代理人岳彩东，到庭参加了诉讼。被上诉人穆丽英、潘硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第3335号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9000元，退还给阚敬朝。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 张 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第48号
上诉人（原审原告）阚敬朝，男，1992年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆丽英，女，1958年9月15日出生，汉族，住天津市河东区，
被上诉人（原审被告）潘硕，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河东区，
上诉人阚敬朝与被上诉人穆丽英、潘硕转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日受理，2013年9月11日作出（2012）滨港民初字第3335号民事判决，阚敬朝不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人阚敬朝及其委托代理人岳彩东，到庭参加了诉讼。被上诉人穆丽英、潘硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第3335号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9000元，退还给阚敬朝。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 张 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初723号
原告余晚云。
被告黄石万达广场投资有限公司。
本院在审理原告余晚云与被告黄石万达广场投资有限公司公共场所管理责任纠纷一案中，原告余晚云于2016年6月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余晚云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余晚云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余晚云负担。
审判员 李翩
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4397号
原告宁波桦林新材料科技有限公司
法定代表人王静，总经理。
委托代理人蓝吴飞、严诚强，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州贝尔胶粘制品有限公司
法定代表人陈继国。
委托代理人陈吉友，公司员工，特别授权代理。
原告宁波桦林新材料科技有限公司（以下简称桦林公司）为与被告杭州贝尔胶粘制品有限公司（以下简称贝尔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告桦林公司的委托代理人严诚强、被告贝尔公司的委托代理人陈吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦林公司诉称：原告系胶粘制品供应商，自2015年4月份起，被告开始向原告多次多批采购胶粘制品。原告发货后，向被告开具增值税专用发票，被告再陆续向原告付款。截至2015年12月，经原告统计，原告共向被告供了748263.2元货物，且发票均已开具。被告仅支付了416932.5元，尚欠货款331330.7元。原告出具的对账明细经被告前法人陈吉尔予以确认。对账后至起诉前，原告多次催促被告支付上述款项，被告均以资金短缺等理由推脱，仅归还了58000元，并且于2016年2月2日向原告开具了面值为40万元的现金支票，原告在银行提现时，被银行告知支票无法提现，被告尚欠273330.7元货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款273330.7元，并自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贝尔公司答辩称：原被告双方存在买卖合同关系，但原告诉称的被告所欠货款不是事实，金额有异议，但具体数字代理人也不清楚；对于订货时间有异议，2015年8月以前原告的产品出问题，此后被告就没有向原告进过货了；被告已经支付的数额不是很清楚，应该与原告所说的一致，但原告的货物存在严重的质量问题，导致被告方的损失。
原告桦林公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、对账单一份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，被告公司当时的法定代表人陈吉尔对所欠款项予以确认的事实。经查，被告对真实性无异议，认可往来款项明细，但认为原告提供的货物存在质量问题，故不应付款；本院对该份证据予以确认，可以证明双方截至2015年12月15日的对账结果，被告仍拖欠原告货款331330.7元。
2、工商登记信息一份，拟证明陈吉尔是被告公司及骏翔公司的实际控制人。经查，被告对真实性无异议，但认为骏翔公司与本案无关；本院对该证据真实性予以确认，可以证明陈吉友系被告公司原法定代表人。
3、增值税专用发票一组，拟证明所有发生的货物交易，原告已经开具了发票。经查，被告对真实性无异议，且认可已经进行抵扣；本院对该组证据真实性予以确认，可以证明原告就相关货款开具增值税发票。
4、现金支票一份，拟证明对账后，被告曾以无法兑现的现金支票支付货款。经查，被告对真实性无异议，但认为是原告明知被告账户没有充足资金的情况下强行要被告开具的；本院对该证据真实性予以确认，可以证明被告曾于2016年2月2日向原告开具金额为400000元的现金支票。
被告贝尔公司为支持其辩称，向法庭提交证据有：
1、浙江科尔空调索赔资料一组，2、厦门兴恒隆销售明细、致歉函、索赔材料等一组，3、关于鸿雁塑胶质量的说明材料一组，拟证明原告交付的货物有严重的质量问题，被告在向第三方供货时遭到了严重损失，第三方向被告索赔的事实。经查，原告对证据的真实性均有异议，且认为与本案并无直接关联；本院认为，该组证据均系复印件，一者无法核实证据的真实性，二者被告提交的证据中部分是骏翔公司对外的供货订单，与本案缺乏关联，故对于该组证据均不予认定。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告系自营和代理胶粘制品等材料的公司，被告向原告购买胶粘制品。截至2015年12月15日，双方对账确认原告向被告供货的已开发票总金额为708438.2元，已开票未付291505.7元，未开票未付金额为39825元。后被告陆续支付货款58000元，尚欠货款273330.7元。双方以网络或电话方式确认订单，对于货款支付期限没有明确约定。
本院认为，原告桦林公司与被告贝尔公司关于胶粘制品的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按约履行了供货义务，被告在没有约定或法定抗辩事由的情况下应履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并造成其损失，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告供货及被告支付的货款经过双方的对账确认，被告未提供其已支付货款的凭证，故本院依原告诉请截至起诉之日的所欠货款金额273330.7元予以确认。对于逾期付款利息，因双方未约定被告履行付款义务的期限，原告可随时向被告主张支付货款，因原告已于起诉前向被告追索款项，其诉请被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州贝尔胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波桦林新材料科技有限公司货款273330.7元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年6月3日支付至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，减半收取人民币2700元，由被告杭州贝尔胶粘制品有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞烨
二〇一六年八月二十五日
代书记员 雷赞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审281号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周海剑，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用道头村所属土地面积82.96M2，其中建筑占地面积75.48M2，建筑面积324.36M2，现状为一间四层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地82.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物324.36M2；3、对非法占用的土地82.96M2处以20元/M2的罚款，计人民币1659元。申请执行人于2012年3月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了1659元的罚款，并已退还非法占用的土地82.96M2，对玉土资城执罚[2012]16号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物324.36M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]16号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上新建的建筑物324.36M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第92号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张志彭，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省长垣县xx乡xx村**组，暂住伊宁市xx镇xx村xx工地。被告人张志彭因涉嫌危险驾驶，于2014年11月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张志彭犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人张志彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年10月27日22时15分，被告人张志彭酒后驾驶车牌号码为新Fxxx**号的中型普通客车，从物源宾馆由北向南横过解放路时，与在解放路由东向西直行热某某·尼某某驾驶的新FTxx**号小型轿车碰撞，造成交通事故。经鉴定，案发时，被告人张志彭血液中酒精含量为97.33mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人张志彭辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我感到很后悔，我已经向被害人赔偿了经济损失，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人张志彭在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场照片等物证，户籍信息等书证，证人热某某·尼某某证言，被告人张志彭的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2014）微鉴字第1064号酒精检测鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志彭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张志彭系初犯，认罪态度较好且已经向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年一月二十日
书记员 梁楠楠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第92号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张云营，女，1990年出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年1月28日被伊川县公安局取保候审，2015年7月17日被伊川县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张云营犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张云营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张云营系伊川县伊河桥东加油站便利店员工。2015年1月22日下午，张云营在上班时用本单位POS机帮其同宿舍同事姚喜玉刷卡套现8000元。当日19时许，张云营回到宿舍趁姚喜玉不在之机，将姚喜玉放在衣柜上衣口袋内的8000元现金盗走。案发后，被盗8000元已提取退还姚喜玉。
上述事实有被告人张云营供述；被害人姚喜玉的陈述；户籍及无前科证明、报案材料、领条等书证；提取笔录及照片等证据在卷资证，足以认定。庭审质证时，被告人张云营对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张云营盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张云营系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人张云营犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第92号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日18时20分许，被告人赵某某酒后驾驶吉GG71**号两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通大街由南向北行驶至仁亚酒店道口时与郑某某驾驶吉C5Z2**号小型越野客车相撞，致使双方车辆损坏。经鉴定赵某某静脉血液中乙醇含量为241.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年6月25日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图及现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶证，机动车信息查询结果单，证人郑某某证言，被告人赵某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 盼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初800号
原告高成宝，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省东平县东平镇*户庄村*组***号。身份证号码3709231986********。
委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛荣庆物流供应链有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道嵩山路1号。统一社会信用代码913702145990284475。
法定代表人张卓，该公司总经理。
委托代理人刘涛。系被告公司员工。
原告高成宝与被告青岛荣庆物流供应链有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉至本院。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日起，原告为被告提供劳务，从事运输工作。2015年5月18日，原告在为被告装运货物时从车上摔下受伤，后至青岛市第三人民医院住院26天。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右跟骨骨折致残程度为九级，左跟骨骨折致残程度为十级。原告诉至本院，请求判令被告支付原告误工费等共计162778.24元。
经审理查明，本院向被告送达应诉材料后，被告在答辩期内提交主管异议申请，并提交2015年8月5日兰陵县人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，该决定书载明：“兰陵县邦成人力资源有限公司于2015年6月10日提出申请，要求对其职工高成宝在2015年5月18日工作时受事故伤害认定为工伤。我局于2015年6月10日受理此案。经查，2015年5月18日，高成宝在荣庆物流青岛分公司仓库装货时发现一件货物外包装破损，在记录该货物时不慎从平台跌落到地上，致其受伤。经青岛市第三人民医院诊断为：双足跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项规定，对高成宝于2015年5月18日工作时受事故伤害认定为工伤”。经本院询问，原告对该证据无异议。
本院认为，本案中，原告2015年5月18日所受伤害已经做出工伤认定，依据相关法律规定，因工伤遭受人身伤害，劳动者只能向用人单位主张工伤保险待遇。原告提起本案诉讼无法律依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高成宝对被告青岛荣庆物流供应链有限公司的起诉。
案件受理费3556元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初167号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
辩护人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日9时许，被告人李某在其位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园梦卓名服装厂宿舍内，趁室友陈某不在寝室之机，将陈某放在床头的身份证盗走并记下陈某的中国工商银行卡及武汉农村商业银行卡卡号，后持陈某身份证前往佳海工业园电信营业厅假冒陈某补办了陈某的电话卡，再通过该电话卡登陆自己的微信绑定陈某的上述银行卡，采取微信转账的方式将陈某卡内人民币8100元转至自己微信钱包，并将其中部分赃款用于还债。案发后，被告人李某退还全部赃款，获得失主陈某谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月五日
书记员 杨惠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执396号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：尹华礼，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：周凤金，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹华礼之妻。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与尹华礼、周凤金金融借款合同纠纷一案中,在采取强制执行措施后执行到位2000元，尚有执行标的款借款本金28000元及相应利息未能执行到位。经查，被执行人尹华礼、周凤金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执396号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被执行人：尹华礼，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：周凤金，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹华礼之妻。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与尹华礼、周凤金金融借款合同纠纷一案中,在采取强制执行措施后执行到位2000元，尚有执行标的款借款本金28000元及相应利息未能执行到位。经查，被执行人尹华礼、周凤金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年十一月十六日书记员  刘煊熔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第81号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
委托代理人贾冲，该行法保部员工。
被告曹士强
被告杨新年
被告田成兰
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告曹士强、杨新年、田成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日对本案进行公开开庭审理，原告中原银行信阳分行的委托代理人贾冲，被告曹士强到庭参加诉讼，被告杨新年、田成兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称：2014年11月30日被告曹士强在我行申请贷款350万元，期限12个月，约定月利率为9.6‰；合同另约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息，该笔贷款由被告杨新年、田成兰位于信阳市浉河区八一路某商住楼2号楼1单元104号、105号房，以及位于浉河区五星路某综合楼1层101、2层201、三层301号房提供抵押担保，并已办理抵押登记。贷款发生后，由于借款人信用状况下降，财务出现困难，停止支付利息，为保护我行利益，特提起诉讼，要求：1、解除我行与被告曹士强、杨新年、田成兰签订的2014年借字072号《人民币流动资金借款合同》；2、判令被告立即归还我行贷款本金350万元及利息，利息计算至本金还清之日为止；3、判令三被告承担诉讼费用。
被告曹士强答辩称：贷款和抵押都是事实，但贷款不是我用的，是杨新年和田成兰用的，我给杨新年、田成兰垫付的10多万元利息应该说清楚。
被告杨新年、田成兰未答辩。
原告中原银行信阳分行为支持其主张，提出以下证据：1、《人民币流动资金借款合同》，证明曹士强于2014年11月30日贷款的事实；2、《抵押合同》及他项权证书，证明杨新年、田成兰为曹士强的前述贷款以房产提供抵押担保并已办理抵押登记；3、贷款借据一份，证明原告已经将贷款资金实际交付了曹士强；4、结婚证一份，证明杨新年与田成兰是夫妻关系。
被告曹士强对上述证据质证称：这些材料都是真实的，上面的签名也是我签的；以前杨新年与田成兰是夫妻不错，但不知现在是否还是夫妻关系。
被告杨新年、田成兰未到庭发表质证意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告曹士强在原告信阳建设路支行处贷款350万元，到期后，被告曹士强未如约归还贷款。后原告与被告曹士强达成协议，约定以新贷还旧贷，并于2014年11月30日签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告曹士强向原告贷款350万元，期限十二个月，利率为9.6‰，逾期在此基础上加收30%罚息；利息按月计收，于每月21日付清当月利息。被告杨新年、田成兰于2014年11月30日出具承诺书一份，承诺以个人全部资产为曹士强的上述贷款提供担保，同时将自己的位于信阳市浉河区八一路某商住楼2号楼1单元104号、105号房，以及位于浉河区五星路某综合楼1层101、2层201、三层301号房办理了抵押登记。借款合同签订后，三被告未按照合同约定及时结算利息，故原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求：1、解除双方2014年借字072号《人民币流动资金借款合同》；2、判令三被告立即归还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，河南省银监局于2014年12月23日下发豫银监复（2014）593号文件，同意信阳银行名称变更为中原银行信阳分行。
以上事实，有原告提交法庭，并经当庭质证的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，金融机构和个人之间依法签订的金融借款合同，合法有效，借款人应依照借款合同的约定，及时支付借款及利息。本案中被告曹士强向原告中原银行信阳分行贷款350万元，合同签订后，原告如约向曹士强支付了贷款资金，但被告曹士强未按照合同约定按月结算贷款利息，其行为已经违约，故原告要求提前解除双方贷款合同有事实依据，但鉴于本案审理期间贷款期限已经届满，故双方贷款合同由于约定贷款期限届满可自行解除，无需人民法院判决解除。按照双方合同约定，被告曹士强作为贷款人负有归还贷款本金及利息的义务，被告杨新年、田成兰应当按照合同的约定，对该笔贷款承担连带清偿责任。双方约定的借款期内及逾期利率，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士强于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金350万元及利息（2014年12月1日至2015年11月30日按月利率9.6‰支付利息，2015年12月1日至本金还清之日止按月息12.48‰支付利息）。
二、被告杨新年、田成兰对前述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36072元，由被告曹士强、杨新年、田成兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第431号
原告胡益锋（系胡志平儿子）。
原告戴庚英（系胡志平妻子）。
委托代理人蒋惠亚（受胡益锋、戴庚英共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吴香。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）。
负责人沈丽敏，保险公司经理。
委托代理人厉彬（受保险公司特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。
原告胡益锋、戴庚英与被告吴香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡益锋、戴庚英的共同委托代理人蒋惠亚，被告吴香，被告保险公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益锋、戴庚英诉称：2014年5月2日13时50分许，丁峰驾驶苏E×××××号轿车沿X306线由东向西行驶至13.6公里高塍环保城段时，与同向右侧胡志平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴志平受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，丁峰与胡志平各负事故的同等责任。另查明，丁峰驾驶的车辆系其妻子吴香所有，吴香为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。现请求判令被告方：1、在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等120000元，精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿；2、赔偿项目剩余款项按责任赔偿其中一半即285743.1元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告吴香辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为500000元的商业险及不计免赔险，要求保险公司对本次事故进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过无异议，但对责任认定，其公司认为胡志平醉酒且驾驶未经注册登记的摩托车，未戴安全头盔，在责任比例上应当承担的多一些，其公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额在质证意见中发表。
经审理查明：2014年5月2日13时50分许，丁峰驾驶其妻子吴香所有的苏E×××××号轿车沿X306线由东向西行驶至13.6公里高塍环保城段时，与同向右侧胡志平醉酒后驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴志平受伤，经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定：丁峰驾驶机动车上路，超越前车时未确认有充足安全距离后超车；胡志平醉酒后持注销的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，丁峰、胡志平分别承担事故的同等责任。吴香为该车在保险公司投保了交强险、保额为500000元商业险及不计免赔险。事故发生后，胡志平被送宜兴市人民医院救治，医疗费26162.70元。2014年7月12日宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以出具下简称范道村委）出具证明，胡志平与戴庚英系夫妻关系，俩人只生育一子取名胡益锋，胡志平的父母已去死。
审理中，原告方与被告方一致对原告方的以下损失确认：死亡赔偿金585684元、丧葬费25639.5元、医疗费26162.7元、交通费500元。原告方主张精神损害抚慰金为50000元、误工费3500元。被告保险公司要求医疗费扣除20%非医保用药，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可500元。被告吴香认可精神损害抚慰金20000元、误工费500元。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、行驶证与驾驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、法医检验意见书、户口注销登记、入院记录、手术记录、医疗费发票、医嘱、CT报告单、死亡证明、死亡记录（复印件）、住院费用结算清单、人口登记表、范道村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，首先在交强险限额范围内赔偿，然后在商业险内进行赔付，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原被告双方的主要争议是：一、赔偿责任。原告方要求被告方在交强险赔偿后，其他按同等责任计算赔偿额，被告保险公司要求原告方在赔偿上多承担责任。本院认为，交警部门在事故认定上，虽然胡志平是醉酒后驾驶持注销的机动车驾驶证、驾驶未经注册登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，但是，本案中丁峰在超越胡志平驾驶的车辆时，未有足够安全距离，刮擦到摩托车，导致事故发生，事故中的作用应当是丁峰较大，交警部门综合认定，事故中双方负同等责任，应当是客观的公正的，故保险公司要求原告方多承担赔偿责任，本院不予采纳。二、赔偿项目数额的认定。对于精神损害抚慰金原告方主张50000元，被告方认可为20000元，本院认为，胡志平在事故中负同等责任，应当减轻被告方的赔偿责任，精神损害抚慰金酌定为25000元。对于误工费原告方主张为3500元，被告方认可500元，本院按照宜兴市当地办理后事习俗，按3人次7天计算为2950.3元（3人×7天×51279元／年÷365天=2950.3元）。对于医疗费数额双方无异议，但被告保险公司要求扣减20%非医保用药，对此，原告方不予认可。庭审中，法庭要求保险公司提交扣减非医保用药的法律依据、医疗费发票中哪些是非医保用药、哪些是医保用药、双方的差价又是多少的相关证据，对此，保险公司未能提供，故保险公司该辩称，本院不予采信。综上，原告方的损失有：医疗费26162.7元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、误工费2950.3元、丧葬费25639.5元，合计665936.5元。由保险公司在交强险限额内赔付120000元，剩余545936.5元在商业内赔付272968.25元（545936.5元÷2=272968.25元），合计应赔付392968.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付胡益锋、戴庚英392968.25元。
二、驳回胡益锋、戴庚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1215元，由保险公司负担1180元，胡益锋、戴庚英自行负担35元，保险公司负担的部分已由胡益锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡益锋。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年九月十日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜和民初字第431号 原告胡益锋（系胡志平儿子）。 原告戴庚英（系胡志平妻子）。 委托代理人蒋惠亚（受胡益锋、戴庚英共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。 被告吴香。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）。 负责人沈丽敏，保险公司经理。 委托代理人厉彬（受保险公司特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。 原告胡益锋、戴庚英与被告吴香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡益锋、戴庚英的共同委托代理人蒋惠亚，被告吴香，被告保险公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益锋、戴庚英诉称：2014年5月2日13时50分许，丁峰驾驶苏E×××××号轿车沿X306线由东向西行驶至13.6公里高塍环保城段时，与同向右侧胡志平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴志平受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，丁峰与胡志平各负事故的同等责任。另查明，丁峰驾驶的车辆系其妻子吴香所有，吴香为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。现请求判令被告方：1、在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等120000元，精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿；2、赔偿项目剩余款项按责任赔偿其中一半即285743.1元；3、承担本案全部诉讼费用。 被告吴香辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为500000元的商业险及不计免赔险，要求保险公司对本次事故进行赔偿。 被告保险公司辩称：对事故经过无异议，但对责任认定，其公司认为胡志平醉酒且驾驶未经注册登记的摩托车，未戴安全头盔，在责任比例上应当承担的多一些，其公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额在质证意见中发表。 经审理查明：2014年5月2日13时50分许，丁峰驾驶其妻子吴香所有的苏E×××××号轿车沿X306线由东向西行驶至13.6公里高塍环保城段时，与同向右侧胡志平醉酒后驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴志平受伤，经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定：丁峰驾驶机动车上路，超越前车时未确认有充足安全距离后超车；胡志平醉酒后持注销的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，丁峰、胡志平分别承担事故的同等责任。吴香为该车在保险公司投保了交强险、保额为500000元商业险及不计免赔险。事故发生后，胡志平被送宜兴市人民医院救治，医疗费26162.70元。2014年7月12日宜兴市高塍镇范道村村民委员会(以出具下简称范道村委)出具证明，胡志平与戴庚英系夫妻关系，俩人只生育一子取名胡益锋，胡志平的父母已去死。 审理中，原告方与被告方一致对原告方的以下损失确认：死亡赔偿金585684元、丧葬费25639.5元、医疗费26162.7元、交通费500元。原告方主张精神损害抚慰金为50000元、误工费3500元。被告保险公司要求医疗费扣除20%非医保用药，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可500元。被告吴香认可精神损害抚慰金20000元、误工费500元。 上述事实，有原告方提供的事故认定书、行驶证与驾驶证(复印件)、交强险与商业险保单(复印件)、法医检验意见书、户口注销登记、入院记录、手术记录、医疗费发票、医嘱、CT报告单、死亡证明、死亡记录(复印件)、住院费用结算清单、人口登记表、范道村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，首先在交强险限额范围内赔偿，然后在商业险内进行赔付，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原被告双方的主要争议是：一、赔偿责任。原告方要求被告方在交强险赔偿后，其他按同等责任计算赔偿额，被告保险公司要求原告方在赔偿上多承担责任。本院认为，交警部门在事故认定上，虽然胡志平是醉酒后驾驶持注销的机动车驾驶证、驾驶未经注册登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，但是，本案中丁峰在超越胡志平驾驶的车辆时，未有足够安全距离，刮擦到摩托车，导致事故发生，事故中的作用应当是丁峰较大，交警部门综合认定，事故中双方负同等责任，应当是客观的公正的，故保险公司要求原告方多承担赔偿责任，本院不予采纳。二、赔偿项目数额的认定。对于精神损害抚慰金原告方主张50000元，被告方认可为20000元，本院认为，胡志平在事故中负同等责任，应当减轻被告方的赔偿责任，精神损害抚慰金酌定为25000元。对于误工费原告方主张为3500元，被告方认可500元，本院按照宜兴市当地办理后事习俗，按3人次7天计算为2950.3元(3人×7天×51279元/年÷365天=2950.3元)。对于医疗费数额双方无异议，但被告保险公司要求扣减20%非医保用药，对此，原告方不予认可。庭审中，法庭要求保险公司提交扣减非医保用药的法律依据、医疗费发票中哪些是非医保用药、哪些是医保用药、双方的差价又是多少的相关证据，对此，保险公司未能提供，故保险公司该辩称，本院不予采信。综上，原告方的损失有：医疗费26162.7元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、误工费2950.3元、丧葬费25639.5元，合计665936.5元。由保险公司在交强险限额内赔付120000元，剩余545936.5元在商业内赔付272968.25元(545936.5元÷2=272968.25元)，合计应赔付392968.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付胡益锋、戴庚英392968.25元。 二、驳回胡益锋、戴庚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1215元，由保险公司负担1180元，胡益锋、戴庚英自行负担35元，保险公司负担的部分已由胡益锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡益锋。 (保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年九月十日 书记员  柳 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02967号
原告：李某甲，女，2004年7月3日生，汉族。
法定代理人：李某乙，男，1971年12月21日生，汉族。
被告：刘某，女，1982年6月24日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶吕兴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第124号
申请执行人孙晋莉。
被执行人梅庆华。
本院在执行申请执行人孙晋莉与被执行人梅庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙晋莉于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人梅庆华下落不明且无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵迪拉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执876号
申请执行人万志君，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人万志君与被执行人赵亚琼合伙纠纷一案，本院（2016）川0184民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因赵亚琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人的房产及车辆，但被执行人称早已抵偿他人，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币51150元，已经执行到位0元。被执行人赵亚琼尚欠申请执行人易定良51150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1088号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初510号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王翀，男，1981年10月29日出生，汉族，中专毕业，社旗县民政局职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月18日被社旗县公安局变更为取保候审。因办案需要，本院于2017年9月27日决定对被告人王翀逮捕，同日社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王翀犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月10日20时12分许，被告人王翀饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿社旗县城郊乡长江路自东向西行驶至社旗县职业中专门前路段时，与自西向东的王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验：王翀血液中乙醇含量为347.93mg/100ml。2017年3月28日，社旗县公安交通警察大队作出【2017】第042道路交通事故责任认定书认定：王翀应承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人王翀在开庭审理过程中无异议，并有被告人王翀的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书及收条，血醇鉴定报告，被害人王某的陈述，被告人王翀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王翀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王翀醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王翀认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王翀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2882号
原告：陈正，男，1967年3月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑文萍（特别授权），浙江大平律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：徐子前（特别授权），男，1974年12月14日出生，汉族，银行职员，住武义县。
委托代理人：章志军（特别授权），男，1983年8月23日出生，汉族，银行职员，住永康市。
本院在审理原告陈正与被告中国工商银行股份有限公司武义支行信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正撤回起诉。
案件受理费708元（已减半收取），由原告陈正负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十六日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初595号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，土家族，1982年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月18日转刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日10时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶赣G-1＊＊**号普通二轮摩托车，行驶至集美区侨英街道天安路侨英派出所路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时告人张某某血液中酒精含量为95.14mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某在取保候审期间逃跑，被公安机关网上追逃。2016年6月18日，被告人张某某被公安机关抓获。归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11011号
原告：钱学明，男，1985年03月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：褚新良，男，1980年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱学明与被告褚新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2018年2月23日开庭进行了公开审理。原告钱学明到庭参加诉讼。被告褚新良经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学明起诉称，判令被告立即归还借款本金20000元，并从起诉之日起支付逾期利息损失（以20000元借款本金为基数，根据年利率3%计算逾期利息损失，要求计算至判决确定之日）。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款共30000元，原告当日通过转账的形式履行了借款义务，被告也于当日出具收条。现距借款日期已过去22个月，被告仅支付了10000元。
被告褚新良未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告向原告借款30000元，并以其所有的浙Ｆ×××××小型轿车质押给原告。原告陈述被告已支付10000元。
上述事实有《车辆质押借款合同》、行驶证、收条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款，原告陈述被告已支付10000元系对其不利的陈述，应确认，所以原告要求被告立即归还剩余借款20000元，理由正当，应予支持。因被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求从起诉之日即2017年12月25日至判决确定给付之日按年利率3%计算逾期付款利息，低于应承担的逾期付款利息，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚新良应于本判决生效之日起十日内归还原告钱学明借款20000元，并支付从2017年12月25日至判决确定给付之日按年利率3%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾正伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字第00032号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市南票区人民检察院。
原审被告人侯某某，男，1938年12月27日出生，汉族，退休工人，文盲。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，于2014年2月25日被取保候审。
辩护人杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意杀人罪一案，于2014年9月24日作出（2014）南刑初字第00141号刑事判决书。宣判后，葫芦岛市南票区人民检察院不服，提出抗诉，葫芦岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、杨利明出庭履行职务，原审被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日16时，隋某某在侯某某家门前平坑，被告人侯某某看见后与隋某某发生口角并相互殴打对方，隋某某打侯某某一巴掌，随后侯某某一巴掌将隋某某打倒在地，侯某某认为隋某某是要讹人而产生杀死隋某某之心，遂拿起隋某某的铁锹往隋某某头部连续拍打两下，致使隋某某脑部出血，不再动弹。侯某某正准备拍第三锹的时候，被赶到现场的亲戚杨某某从后面抱住制止，侯某某故意杀人未遂。经鉴定：隋某某头部外伤致头皮挫裂创并致颅底骨折及左侧硬膜下血肿，身体损伤程度为重伤。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告人侯某某器质性人格改变。受疾病影响，在此次实施故意杀人犯罪行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。现被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
原判认为，被告人侯某某无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，故意杀人未遂，可减轻处罚，且被告人具有坦白情节，在实施故意杀人犯罪行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力，可从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，依法予以采信。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人侯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
葫芦岛市南票区人民检察院抗诉理由是，侯某某在连续实施加害的过程中被他人制止，造成被害人重伤，应认定情节严重，判处三年有期徒刑，属量刑畸轻。同时侯某某当庭表示拒不赔偿，不具有悔罪表现，原判也未认定取得被害人的谅解，故不应适用缓刑。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉理由是，原判认定被害人身体损伤程度为重伤，系根据鉴定机构依据《人体重伤鉴定标准》作出的鉴定意见，但该标准在原审审理期间废止。依据新的鉴定标准，被害人的身体损伤程度有可能发上变化。另外，侯某某在一审宣判后，仍因琐事到被害人家谩骂吵闹，说明其悔罪表现一般，具有再犯罪的危险，原判对其适用缓刑错误。
原审被告人侯某某的意见与抗诉机关抗诉理由无异议，可以对其加重处罚。其辩护人的辩护意见是，原判对侯某某判处缓刑，量刑适当，适用法律正确。侯某某存在如下减轻情节：1、侯某某属于杀人未遂；2、侯某某属于限制行为能力的精神病人；3、侯某某投案自首；4、侯某某全额赔偿被害人经济损失；5、侯某某取得被害人的谅解；6、侯某某犯罪属于邻里纠纷所引起的，且被害人对矛盾激化存在过错。侯某某已经是七十多岁的老人，现在又患病住院，已经完全失去了继续危害社会的能力和可能，所以原判量刑并无不当，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，侯某某在一审宣判后，因琐事到被害人家谩骂，后被民警劝离。侯某某因患有心脏病，现居住其儿子侯某某处，即在辽宁省庄河市花园口经济区治疗。侯某某表示自己以后不再回葫芦岛市南票区居住。
上述事实及原判决认定本案事实的主要证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人侯某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。侯某某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于故意杀人未遂。关于抗诉机关提出原审法院判处侯某某有期徒刑三年缓刑四年，属于量刑畸轻的抗诉意见。经查，侯某某属于限定（部分）责任能力；具有坦白情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解及具有悔罪表现等情节，且其所居住社区矫正工作领导小组办公室同意对侯某某适用非监禁刑。故原判根据侯某某犯罪的性质、犯罪的事实和社会的危害程度等情节，对其量刑适当，本院依法应予支持。关于抗诉机关提出侯某某在一审宣判后又到被害人家去闹事，具有再犯罪危险，不应适用缓刑的抗诉意见，经查，在二审期间，侯某某的年龄已满75周岁，且属于限制行为能力人，身体又患有疾病，现已居住在儿子处，由其儿子照顾，侯某某不存在与被害人再发生矛盾的危险。故对抗诉机关此项抗诉理由，本院亦不予支持。关于侯某某的辩护人提出侯某某属于投案自首的辩护意见，经查，侯某某在案发后系被公安机关在其家中抓获，不属于自动投案，不构成自首，故对其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆诗瑶
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3303号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：代雄军，男，1985年12月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告王晓婷诉被告代雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告代雄军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年7月15日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下，签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，月利率为0.97％，还款期限自2014年8月16日起至2016年7月16日止，共计还款分期月数36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年9月16日起开始逾期，现被告尚欠原告借款77260.01元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告均拒绝还款，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年7月15日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金77260.01元；3、被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金，以剩余未还借款本金77260.0元为基数，从2014年8月17日起至还清之日止，按年利率24％计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代雄军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：借款协议。证明：1、借款协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。2、协议约定：被告向原告借款金额79106.56元，月偿还本息2613.89元；在向被告支付借款时，被告同意并授权原告扣除替代被告应支付给捷越公司的中介费用后，将剩余的款项支付给被告指定的银行账户；被告逾期还款，应承担罚息和逾期违约金，同时被告逾期15天以上，原告有权终止本协议。3、现被告已经逾期远远超过15日，故原告有权终止本协议，并有权要求被告返还借款本金，承担罚息和逾期违约金。
证据二：信息咨询与管理服务协议（借款人）。证明：1、被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询和服务，并同意承担支付给捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；2、被告同意授权出借人（原告）在提供借款本金时一次性代为扣除中介费，由出借人（原告）代为支付给捷越公司，将剩余的款项再一次性支付给被告。
证据三：客户还款计划说明书。证明：被告每月16日还款2613.89元以及逾期还款的罚息和逾期违约金的计算方式。
证据四：转账借款支付凭证。证明：2014年7月18日原告通过捷越公司在广州银联网络支付有限公司的客户端向被告代雄军的银行账户支付了借款本金50000元。
本院对原告提供的以上证据予以采纳。
另查明，原告在庭审时自愿变更诉讼请求为：要求被告按原告实际出借的本金50000元扣除被告已偿还本金2349.31元，按剩余本金47650.69元主张借款本金，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。现原告持借款协议、转账凭证等要求被告代雄军偿还上述借款本金并按年利率24%支付借款利息及罚息之和，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间的借款合同，依照合同约定已在被告逾期还款行为发生之月，即2014年8月终止，故对原告解除双方借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告代雄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代雄军于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金47650.69元，并自2014年8月17日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告支付逾期利息、罚息及违约金之和；
二、驳回原告王晓婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取为1417元，公告费300元，合计1717元，由被告代雄军负担1600元，原告王晓婷负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月十五日
书记员 兰 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异27号
申请执行人：李道快，男，1973年7月23日出生，汉族，住址浙江省。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被执行人：上海联指信息科技有限公司，住所上海市闵行区。
被申请人：孟沛沛，男，1986年4月17日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人李道快与被执行人上海联指信息科技有限公司(以下简称联指公司)服务合同纠纷一案，申请执行人李道快以被执行人系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人孟沛沛，且不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，根据法律规定，请求法院追加被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了听证审查，联指公司、孟沛沛经本院合法传唤，均未到庭参加听证未发表意见，现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年11月18日作出(2016)沪0112民初8107号民事判决，确定：“……二、被告上海联指信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道快6万元……”联指公司未履行判决确定的义务，李道快于2017年3月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人联指公司无可供执行的财产，本院于同年9月20日作出(2017)沪0112执3191号执行裁定，终结(2016)沪0112民初8107号民事判决本次执行程序。
另查明，2012年9月3日，联指公司注册成立，注册资本50万元，公司类型一人有限责任公司(自然人独资)，公司股东为孟沛沛。
以上事实，由(2016)沪0112民初8107号民事判决书、(2017)沪0112执3191号执行裁定书、联指公司档案机读材料、孟沛沛的身份证明信息及本案的听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案联指公司、孟沛沛去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明孟沛沛与公司财产混同，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李道快要求追加被申请人孟沛沛为本案被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年四月十日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第339号
原告王某，女。
被告栾忱某，男。
本院在审理原告王某与被告栾忱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 沈 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 呼燕妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1754号
罪犯张燕辉，男，1986年10月6日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）沾刑初字第178号刑事判决，以被告人张燕辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张燕辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张燕辉的考核结果，以罪犯张燕辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张燕辉，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01852号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘言。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘言信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执635号
申请执行人：谢春梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行谢春梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执635号申请执行人：谢春梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行谢春梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7287号
罪犯段红海，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法少刑初字第220号刑事判决，以被告人段红海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段红海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红海在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段红海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段红海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6193号
罪犯方希刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年10月12日作出了（2010）日刑初第字第19号刑事判决，以被告人方希刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯方希刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方希刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方希刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方希刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩