wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01674号
原告魏金涛，男，1966年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人王磊，大昌海律师事务所律师。
被告魏文超，男，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人魏立先，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告魏文超的父亲。
原告魏金涛与被告魏文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏金涛的委托代理人王磊、被告魏文超及其委托代理人魏立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金涛诉称，原告与被告魏文超系亲属关系。被告以个人原因需要资金为由，先后向原告借款47万元。2014年2月26日被告给原告亲笔书写借条五份，再次对原、被告间的借款事实予以确认。双方口头约定还款时间为10天，到期后还款。2014年3月9日到期后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告以手头没钱为由拒不归还借款。原告请求：1、被告偿还原告欠款47万元及利息，利息从起诉之日起至实际履行完毕期间的按人民银行同期贷款利率付息2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文超辩称，2011年3月原告知道被告在朋友的寄卖行有关系，原告说其有余钱想放到被告朋友的寄卖行，约定是5分的利息。一个月后原告电话让被告去拿钱放到寄卖行，被告分5次从原告处共计拿了300000元放到被告朋友寄卖行处，给原告利息是5分。2011年12月原告拿了200000元给被告合伙开赌场，原告也同意，原告称200000元是其卖掉股票的钱。原告给被告的上述300000元，被告从2011年3月到2011年12月每月给原告送一次利息，共计给付原告利息100000元左右。2014年2月26日的借条5份是我亲笔书写，借条上的500000元是事实，但2012年被告偿还原告30000元。被告提交原告书写收据2张，证明被告已经偿还原告30000元的事实。被告已经给了原告100000元利息，希望在被告偿还原告时能扣除100000元。被告只承认欠原告270000元，被告也想偿还原告该借款，但被告现在没有能力偿还。原告起诉的470000中有200000元是原、被告合伙开赌场的钱。被告认为不应偿还原告。
经审理查明，2011年被告魏文超先后多次从原告魏金涛处支取现金500000元，并写有借据。2014年2月26日，被告给原告出具借据5份，总金额为500000元，并将原来的借据销毁。2012年被告偿还原告30000元，被告尚欠原告余款470000元。经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不归还借款。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据5份、被告提交的收据2份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。现原告请求被告偿还借款47万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告魏金涛对利息的请求，因被告魏文超出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2014年6月23日起计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告辩称原告起诉的470000中有200000元是原、被告合伙开赌场的钱，认为不应偿还原告，以及被告与原告约定是5分的利息，已给付原告100000元左右的利息，偿还原告应予以扣除的主张，因被告未提供相应的证据，原告亦不予认可，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏文超于本判决生效后十日内偿还原告魏金涛借款人民币47万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告魏金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告魏文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年八月十二日
书记员 申振宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4193号
原告：胡本广，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
诉讼委托代理人：邢亚飞（系原告亲戚），男，1988年10月7日出生，汉族，住单县。
被告：申建春，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告胡本广诉被告申建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡本广的委托代理人邢亚飞到庭参加了诉讼，被告申建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本广向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告申建春偿还原告借款本金80000元、利息40000元及诉讼后利息；2.被告申建春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日被告申建春向原告胡本广借款40000元，并约定2015年10月25日一次性还清，同时约定利息为月利率2.5%；2015月10月24日被告又向原告借款40000元，同样约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告申建春辩称：原告所述属实，我是分两次向原告借款80000元，约定的利息都为月利息为2.5%，从借款之日起一直到2017年春节前，我都是按约定归还原告利息，2017年春节后我们又重新约定月利率为1%，并按照这个约定给了被告两个季度的利息，本金一直未还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告申建春向原告胡本广借款40000元，并约定2015年10月25日前还清，利息按照每月2.5%支付利息。被告申建春向原告胡本广出具借条一份。2015年10月24日被告申建春又向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，原告支付现金后，被告申建春又为原告出具了借条一份。借款后被告申建春按照约定利率每季度向原告胡本广支付利息一次，一直支付到2016年10月份，自2016年11月份起，原、被告双方又重新约定借款月利率为1%，被告又重新按照约定的利率支付原告利息到2017年4月份，后被告未向原告支付本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。通过以上证据的分析与认定，被告申建春尚欠原告胡本广借款80000元属实，经原告催要，被告拒不还款，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告胡本广要求被告申建春归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时双方约定月利息为月利率2.5%，且被告按照该约定利率支付利息至2016年10月份。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故2016年10月份之前，被告申建春按照月利率2.5%支付利息，未超过年利率36%，本院予以支持。自2016年11月份起，原、被告双方又重新约定借款月利率为1%，且被告按照该月利率支付原告至2017年4月份，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告应从2017年5月1日起按照约定月利率1%计付利息至还清之日。被告申建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的处分。
综上所述，对原告胡本广要求被告申建春归还本金80000元、利息40000元及诉讼后利息的诉讼请求，本院支持由被告申建春归还本金80000元及从2017年5月1日起按照约定月利率1%计付利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告申建春于判决生效后十日内向原告胡本广归还借款80000元及相应利息（自2017年5月1日起按照约定月利率1%计付利息至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告申建春负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初273号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭文鑫�男，1983年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。2014年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；后因其在缓刑期间不按规定时间报到，于2015年1月8日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，执行原判有期徒刑十个月，于2018年1月9日刑满释放。2017年3月9日因寻衅滋事、吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留二十日。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，于2017年3月23日变更为取保候审，于2018年3月23日再次被取保候审,经本院决定，于2018年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人彭文鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭文鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年3月7日晚上，被告人彭文鑫在其租住的绍兴市上虞区百官街道新建居委佛堂片5号租3号出租房内容留谢某、夏某和一个湖南安化县的老乡采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭文鑫供述，证人谢某、夏某、王某1证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，前科资料和罪犯档案，情况说明，抓获经过，被告人彭文鑫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文鑫违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭文鑫有前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭文鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一七年三月九日起至二〇一八年十一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月二十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初273号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人彭文鑫�男，1983年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。2014年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；后因其在缓刑期间不按规定时间报到，于2015年1月8日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，执行原判有期徒刑十个月，于2018年1月9日刑满释放。2017年3月9日因寻衅滋事、吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留二十日。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，于2017年3月23日变更为取保候审，于2018年3月23日再次被取保候审,经本院决定，于2018年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人彭文鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭文鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年3月7日晚上，被告人彭文鑫在其租住的绍兴市上虞区百官街道新建居委佛堂片5号租3号出租房内容留谢某、夏某和一个湖南安化县的老乡采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人彭文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭文鑫供述，证人谢某、夏某、王某1证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，前科资料和罪犯档案，情况说明，抓获经过，被告人彭文鑫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文鑫违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭文鑫有前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭文鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一七年三月九日起至二〇一八年十一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月二十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。???
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第221号
罪犯官平，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年10月26日作出（2010）金牛刑初字第883号刑事判决，以被告人官平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）成刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年5月13日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄甲，男，1983年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年10月30日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2013年12月13日因犯开设赌场罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币6万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被无为县公安局刑事拘留，2014年12月19日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月份的一天下午，被告人黄甲在无为县无城镇龙城宾馆门口以人民币200元的价格卖给金某某约0.3克冰毒，后金某某在无城镇凯悦宾馆门口付给被告人黄甲人民币200元。无为县人民检察院向本院当庭出示了常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书等书证，证人徐某某、黄某乙、金某某的证言，被告人黄甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人黄甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄甲的刑事责任。被告人黄甲在缓刑考验期内重新犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
被告人黄甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份的一天下午，被告人黄甲在无为县无城镇龙城宾馆门口以人民币200元的价格卖给金某某约0.3克冰毒，后金某某在无城凯悦宾馆门口付给被告人黄甲人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）常住人口基本信息证实：被告人黄甲的年龄等身份情况。
（2）到案经过证实：2014年11月14日，无为县公安局禁毒大队民警在马鞍山市拘留所门口将执行行政拘留期满释放的被告人黄甲抓获。
（3）刑事判决书证实：2013年12月13日，被告人黄甲因犯开设赌场罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币6万元。
（4）行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息证实：2014年10月30日，被告人黄甲因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。
（5）扣押清单、扣押决定书证实：被告人黄甲被抓获时随身携带的一部号码为1831538****黑色苹果手机被公安机关依法予以扣押。
（6）现场检测报告书证实：2014年10月30日，被告人黄甲经冰毒试剂尿液检测，结果呈阳性。
（7）通话记录证实：2014年6月期间，被告人黄甲用手机号码1831538****与涉毒人员金某某手机号码1539194****多次联系；涉毒人员黄某乙用手机号码1321553****与被告人黄甲手机号码1475532****多次联系。
2.证人证言
（1）证人徐某某的证言证实：黄甲的号码以前存过，后来删掉，其于2014年5月份在黄甲面前买过一次冰毒。
（2）证人黄某乙的证言证实：黄甲手里有冰毒，黄甲手机号码是1475532****，其用自己手机号码1321553****与黄甲联系，在黄甲手里买过2次冰毒，一次在2014年3月份，一次在6月份。
（3）证人金某某的证言证实：其手机号码为1539194****，2014年6、7月份的一天下午5、6点钟，打电话给黄甲购买冰毒，后在无城龙城宾馆大门口向黄甲购买了约0.5克冰毒，并让黄甲到凯悦宾馆拿了300元钱。
3．被告人黄甲的供述证实：其手机号码是1831538****，还用过一张147开头的手机号码。2014年6月份的一天傍晚，其将约0.2克左右冰毒匀给金某某，地点在无为龙城宾馆门口，是将冰毒用一个小透明塑料袋装好给他的，后在凯悦宾馆门口，金某某给自己200元现金。
4．辨认笔录证实：被告人黄甲辨认出向其购买毒品的金某某；证人金某某辨认出向其出售毒品的被告人黄甲。
5.提取笔录、视听资料证实：被告人黄甲通过手机与涉毒人员金某某、黄某乙等人买卖毒品的事实。
本院认为：被告人黄甲贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00203号刑事判决书第二项即被告人黄甲犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；
被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币65000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年12月7日止。罚金人民币65000元已缴纳人民币60000元，余款人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、被告人黄甲的违法所得依法予以追缴；扣押在案的一部黑色苹果手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张从寿
二〇一五年六月九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3251号
罪犯刘仁荣，男，1963年6月30日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00024号刑事判决，认定刘仁荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯刘仁荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽因下肢功能障碍不能参加体力劳动，但能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月9日起至2024年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6588号
原告：庞某，女，汉族，1982年3月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：卢某，男，汉族，1980年11月5日生，，汉族，淮安市人，现住丹阳市开发区。
本院在审理原告庞某与被告卢某抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦 晓 红
二〇一七年七月二十日
书记员 沈丹（代）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初495号
原告：姚雪辉，女，1975年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张思龙，男，1973年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告姚雪辉诉被告张思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪辉到庭参加诉讼，被告张思龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚雪辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币650000元及利息290000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告从原告处借款人民币60万元，并当场向原告出具借条。2013年2月23日，被告再次从原告处借款5万元，也出具了相应借条。但借期满后，被告以各种理由不偿还原告借款，原告故诉至法院，诉请如前。
被告张思龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2011年3月至2012年7月，被告多次向原告借款，原告通过取现交付和银行转账等方式交付借款后，被告于2012年7月23日向原告出具一张总借条，载明借款金额为600000元，借款期限2012年7月23日至2013年7月22日，未约定利息。2012年9月-2012年12月，被告以急需钱周转为由再次向原告借款，原告通过银行转账向被告转款48500元后，被告于2013年2月23日向原告补充出具借款金额为50000元的借条，原、被告对1500元的差额约定为预先扣除的利息，并约定借款期限2013年2月23日至2014年2月23日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，诉请如前。另，针对本案借款，被告未归还过借款本金。以上事实，有原告的庭审陈述、询问笔录及原告向本院提交的被告向原告出具的借条原件2份、贵阳银行取款记录12笔、贵阳农村商业银行股份有限公司取款记录2笔、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行打款记录4笔、中国农业银行电子账单记录3笔、催款电话录音光盘和短信截屏等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告的庭审陈述、询问笔录及原告向本院提交的借条、取款记录、转账记录、电子账单及催款录音和短信等可以证实，双方借贷关系成立。但，原告向被告交付50000元借款时，预先在本金中扣除1500元利息，应以其实际出借金额48500元认定为本金。因此，原告主张被告归还借款648500元，本院予以支持；逾期利息，因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故本院支持按照年利率6%，自逾期之日起算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及第二十九条规定，判决如下：
一、被告张思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪辉借款本金648500元及利息（其中600000元从2013年7月23日起，48500元从2014年2月24日起，均按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告姚雪辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元（原告姚雪辉已预交6600元），由被告张思龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 谈雅娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗祥秋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第188号
原告：林书咏，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××641X。
被告：李传发，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6975。
原告林书咏诉被告李传发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林书咏到庭参加诉讼。被告李传发经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林书咏诉称：被告于2014年6月19日因生意周转资金紧缺，向原告借了人民币80500元，双方约定于2014年7月28日及2014年8月18日前分两笔还清所欠款项，但被告向原告借款后不久就联系不上，并至今未还过钱给原告。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还人民币80500元本金及相应的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
原告林书咏举证如下：1、李传发身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、林书咏身份证，拟证明原告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告分两次向原告借款共80500元。
被告李传发没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年6月19日，被告李传发出具两份《借款合同》给原告林书咏，向原告林书咏借款39500元和41000元用于生意周转，承诺分别在2014年7月28日和2014年8月18日前归还借款本息。被告李传发作为借款人在《借款合同》上签字。因被告李传发借款后未能还款，原告林书咏于2015年1月26日向本院提起诉讼，庭审中，原告林书咏明确其主张的利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年6月19日，被告李传发出具的《借款合同》名为合同，但其内容实质是借据，被告李传发实际已确认借到原告林书咏款项80500元。合法的借贷关系受法律保护，由于被告李传发未举证证明借款后归还了借款本息，原告林书咏起诉要求被告李传发归还借款本金80500元，理由充分，本院予以支持。被告李传发在《借款合同》中承诺借款期满后归还借款本息，可见双方确有约定借款利息，但对借款利息的计算标准约定不明确。原告林书咏主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，利息可从借款之日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传发于本判决生效之日起10日内向原告林书咏归还借款本金80500元及其利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；
二、驳回原告林书咏的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告林书咏负担62元，被告李传发负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘 德
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1952号
申请执行人：周琳，身份证号230819196311302027，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅三道街33号4单元2门。
被执行人：蔡东波，身份证号230103197005061937，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市文林街17号2单元301室。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人蔡东波民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡东波应给付申请执行人欠款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1952号
申请执行人：周琳，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蔡东波，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人蔡东波民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡东波应给付申请执行人欠款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1952号申请执行人：周琳，身份证号230819196311302027，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅三道街33号4单元2门。被执行人：蔡东波，身份证号230103197005061937，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市文林街17号2单元301室。本院在执行申请执行人周琳与被执行人蔡东波民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡东波应给付申请执行人欠款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1952号申请执行人：周琳，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡东波，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周琳与被执行人蔡东波民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡东波应给付申请执行人欠款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第210号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告伍中华，男，27岁，汉族，现住湖南省永州市。
被告周显红，男，46岁，汉族，现住湖南省永州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告伍中华、周显红委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），保全费85.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月五日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第210号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告伍中华，男，27岁，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告周显红，男，46岁，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告伍中华、周显红委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），保全费85.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月五日
书记员 孙大飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3554号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路140号212室。
负责人：郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任恩红、闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：吴金荣，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市蛇口区。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取472元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月四日
书记员 邵任艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建发。
委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县胜源木业厂。
负责人：张满元，该厂厂长。
再审申请人侯建发因与被申请人兴安县胜源木业厂确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯建发申请再审称：其在兴安县胜源木业厂做工是客观事实，也提交了充分的证据。兴安县胜源木业厂伪造证据，故意捏造的事实，不能作为定案的依据。侯建发曾向农村合作医疗机构报销部分医疗费亦并不能否定其与兴安县胜源木业厂存在劳动关系的客观事实。一、二审判决缺乏事实根据，适用法律错误。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建发提供的唐艳秀、杨秋莲的证人证言与赵玉忠的证言相互矛盾，侯建发提供的自己所记工资清算单又与兴安县胜源木业厂提供的工资发放条码相互矛盾，在兴安县胜源木业厂提供的考勤表、员工入职登记表、入职确认书等材料中均无侯建发的名字，侯建发称考勤表、员工入职登记表、入职确认书等证据是兴安县胜源木业厂伪造的证据也无相关证据证实。根据现有证据，无法证实侯建发与兴安县胜源木业厂存在劳动关系。因此，侯建发要求确认双方存在事实劳动关系以及要求相关赔偿的诉请缺乏充分依据，二审判决不予支持并无不当。
综上，侯建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯建发的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1060号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人（特别授权）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽婷，系公司员工。
被告林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告郭建荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州海皇科技股份有限公司为与被告林建新、郭建荣买卖合同纠纷一案，原告杭州海皇科技股份有限公司于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章学、沈丽婷到庭参加诉讼，被告林建新、郭建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司基于《购销合同》、《客户月明细表》、《案件受理通知书、撤诉裁定书》、《补充协议》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林建新立即支付货款人民币68650元；2、被告林建新支付截止2016年1月25日的逾期付款利息损失人民币38268元（详见利息计算统计表），2016年1月26日至货款付清前逾期付款利息按每日万分之五计付；3、被告郭建荣对被告林建新的债务承担连带责任。
经审理本院认定：
原告杭州海皇科技股份有限公司与被告林建新于2013年4月26日签订购销合同，约定由原告杭州海皇科技股份有限公司供应给被告饲料，被告郭建荣提供担保，保证期限为合同履行期限届满后两年。2013年11月26日，确认欠款金额为人民币133650元，2014年8月24日，双方签订补充协议书，明确截止2014年8月16日共计欠款人民币50850元，约定于2014年9月25日前支付人民币25000元，同年11月25日前支付人民币25850元，若被告未按照约定支付，则取消2013年的饲料销售佣金，并且对逾期支付部分按每日万分之五计算利息损失。后被告林建新于2016年4月19日支付人民币10000元，同年4月27日支付人民币10000元。
另查明，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司与被告林建新之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。2014年8月24日，双方确认欠款人民币50850元，现原告主张金额为人民币88650元（未扣除已支付人民币20000元），但根据双方补充协议约定，如被告未按协议约定支付货款，则取消2013年的饲料销售佣金，但协议中并未对佣金予以明确，故在补充协议已确定被告欠款金额的前提下，原告主张约定不明确的佣金并无充分依据，故对其主张佣金部分不予支持。对逾期付款违约金，双方约定按日万分之五计算，正当、合理，予以支持。故被告应支付货款为人民币30850元，应支付逾期利息为人民币14706.50元（暂计算至2016年4月27日），对原告另要求支付佣金的请求不予支持。对原告要求被告郭建荣承担担保责任的请求，因合同约定担保期限为合同履行期届满后两年。期间，原告向法院主张要求承担担保责任的请求，故原告主张担保责任符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告要求支付剩余货款人民币30850元及认定逾期利息部分及要求被告郭建荣承担担保责任的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林建新应支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币30850元；
二、被告林建新应支付原告杭州海皇科技股份有限公司逾期利息14706.50元（暂计算至2016年4月27日，此后利息按日万分之五计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内支付。
三、被告郭建荣对上述被告林建新应承担义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币1219元，由原告杭州海皇科技股份有限公司承担人民币700元，被告林建新、郭建荣承担人民币519元。财产保全费人民币1120元，由原告杭州海皇科技股份有限公司承担人民币65元，由被告林建新、郭建荣承担人民币1055元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年七月一日
书记员 郭卓君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初38号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼�组织机构代码：05162377-7。
法定代表人：朱剑，该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系该公司总经理。
被告：黎娜，女，汉族，1979年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍建颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1825号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：崔亚威，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县，
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，男，1971年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉协和支行职员，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告熊思科与被告崔亚威、第三人中国农业银行股份有限公司武汉协和支行（以下简称农行协和支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思科的委托诉讼代理人胡智泉、第三人农行协和支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告崔亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思科向本院提出诉讼请求：1、确认被告崔亚威在中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行的账号为95×××19账户中的30130.76元资金及利息归原告熊思科所有；2、被告崔亚威向原告熊思科返还上述账户中的资金及利息。事实与理由：原告熊思科在中国农业银行股份有限公司武汉市易家墩分理处（以下简称农行易家墩分理处）开立了通存通兑的活期储蓄账户（账号为17×××00）。2008年11月11日，在原告熊思科毫不知情的情况下，本人账户中的1610000元现金被他人在农行协和支行冒领。经公安机关侦查，原告熊思科卡内1610000元资金分别被转账到多个个人账户中，现武汉市公安局已确认其中的30130.76元已被转至被告崔亚威在中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行的账户中（账号为95×××19）。原告熊思科与农行协和支行就1610000元的赔偿事宜已经法院判决并处理完毕，现农行协和支行明确表示公安机关冻结的款项属原告熊思科个人所有。为此，原告熊思科诉至法院，请求判如所请。
被告崔亚威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人农行协和支行述称，（2011）武民二终字第620号及（2009）汉民一初字第183号民事判决书已明确了责任的分担，农行易家墩分理处已按生效判决将冒领总额20%的款项支付给原告熊思科，第三人农行协和支行不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条、银行卡查询记录，（2009）汉民一初字第183号及（2011）武民二终字第620号民事判决书、公安机关出具的“熊思科”案资金冻结情况表及《熊思科案件情况说明》，第三人农行协和支行出具的《情况说明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊思科在农行易家墩分理处办理了账号为17×××00的存折一份，对应的金穗借记卡卡号为95×××14。2008年11月11日，一男子（非本案当事人）到第三人农行协和支行处，提出所持上述金穗借记卡已消磁，经第三人农行协和支行审查后，将原借记卡更换为卡号为62×××19金穗借记卡。嗣后，该男子将卡内1600000元资金转账到户名为肖灿林、卡号为62×××17的账户中，并分十次支取现金共计10000元。当日，原告熊思科及第三人农行协和支行均向公安机关报案，武汉市公安局于2008年11月12日立案侦查。侦查中，武汉市公安局经济犯罪侦查支队于2015年7月28日出具《熊思科案件情况说明》称，2008年11月11日，在熊思科毫不知情的情况下，其银行账户中的1610000元现金分别被转移至多个个人账户，其中被非法转移至被告崔亚威账户（开户行深圳农行万象城支行，账号95×××19）的资金为30130.76元（第一次冻结时的余额），该账户已被武汉市公安局依法冻结。
另查明，原告熊思科因银行卡内1610000元资金被冒领曾向本院起诉，本院作出（2009）汉民一初字第183号民事判决书，判决农行易家墩分理处向原告熊思科支付322000元及利息。原告熊思科不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的（2011）武民二终字第620号民事判决。农行易家墩分理处已按生效判决履行了给付义务。2012年2月29日，第三人农行协和支行向原告熊思科出具《情况说明》称，“武汉市公安局经侦大队通过刑事侦查已经冻结了您当时被犯罪分子转移的资金合计346609.54元（含被告崔亚威账户中的30130.76元）。您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。
本院认为，经公安机关侦查，原告熊思科银行借记卡内资金被他人非法转移至被告崔亚威名下的银行账户内。第三人农行协和支行向原告熊思科出具的《情况说明》写明：“您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，不法分子将原告熊思科银行卡内资金非法转至被告崔亚威的账号为95×××19的账户中。因此，登记在被告崔亚威名下的上述银行账户内的资金及利息应为原告熊思科所有，原告熊思科主张返还上述资金及利息，符合法律规定。鉴于被告崔亚威对资金盗用并不知情，原告熊思科自愿承担本案诉讼费，本院照准。
综上所述，原告熊思科要求确认被告崔亚威上述账户的资金及利息归原告熊思科所有并返还上述资金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、登记在被告崔亚威名下的账号为95×××19账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行）内的资金30130.76元及利息归原告熊思科所有；
二、被告崔亚威将账号为95×××19的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行）内的资金30130.76元及利息返还给原告熊思科。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告熊思科负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施圣杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执171号
申请执行人：王东升。
申请执行人：李加海。
被执行人：侯建波，黑龙江省××农场××队退休工人。
本院在执行王东升、李加海与侯建波民间借贷纠纷一案，现因被执行人侯建波无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月三日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执171号申请执行人：王东升。申请执行人：李加海。被执行人：侯建波，黑龙江省××农场××队退休工人。本院在执行王东升、李加海与侯建波民间借贷纠纷一案，现因被执行人侯建波无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执171号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十一月三日书记员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1397号
申请人：张启祥，男，1954年8月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：李纯忆，男，1973年12月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：孟素芳，女，1973年5月3日出生，住址同上。
申请人张启祥与被申请人李纯忆、孟素芳民间借贷纠纷一案，申请人张启祥于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纯忆、孟素芳所有的财产在160000元范围内予以保全，案外人张旗自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑×#楼×单元×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张启祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李纯忆、孟素芳共同所有的位于芜湖市镜湖区天和苑×幢×单元×室房产及相应土地使用权在160000元范围内予以查封；
二、对案外人张旗所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑×#楼×单元×室房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉婷
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2998号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被告：杭世平，男，1972年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王艳，女，1976年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张国波，男，1975年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告：河南省工商联小微企业服务中心。
住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告杭世平、王艳、张国波、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2998号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被申请人：杭世平，男，1972年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王艳，女，1976年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张国波，男，1975年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人杭世平、王艳、张国波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭世平、王艳、张国波的银行存款或住房公积金50万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭世平、王艳、张国波的银行存款或住房公积金50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十月十一日
书记员 何肖飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1532号
申请执行人郑现营，女，1986年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
郑现营与苏州浩华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书已生效。依该裁决，苏州浩华光电科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支郑现营5395元。因苏州浩华光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郑现营向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付5395元。本院已立案受理，执行标的5395元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院（2016）苏0506执2065号案件提取了被执行人苏州浩华光电科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行款100000元，本案申请执行人郑现营参与分配受偿3101元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位3101元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书涉郑现营债权中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛永恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
被告人赵某。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人王乙、赵某、金某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王乙、赵某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月24日17时30分许，被告人王乙、赵某、金某某在本区川周公路、周园路路口的“王程汽车维修养护中心”处，因车辆发生碰撞的赔偿问题与曹某某引发争执，后对曹某某、谢某某实施殴打，致曹某某、谢某某多处受伤。经鉴定，被害人曹某某、谢某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年3月11日，被告人王乙、赵某、金某某接公安机关电话通知后主动到案，并作如实供述。
上述事实，被告人王乙、赵某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人曹某某、谢某某的陈述笔录、辨认笔录；证人胡某某、王甲的证言及辨认笔录；验伤通知书、调取证据清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；公安机关出具的视听资料、截图、案发抓获经过及被告人王乙、赵某、金某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、赵某、金某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王乙、赵某、金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙、赵某、金某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00947号
申请执行人贺某某。
被执行人陈某。
申请执行人贺某某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）开民一初字第00216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某行存款人民币61000元，或扣留、提取被执行人陈某收入人民币61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年七月一日
代理书记员 纪莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2796号
申请执行人：辛秀，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：肖军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：惠桂玲，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人辛秀与被执行人肖军、惠桂玲追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月22日作出（2015）东民一初字第2810号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款60000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人辛秀于2016年10月19日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月27日立案。
在执行过程中，查明被执行人肖军、惠桂玲下落不明，已查封被执行人拆迁款，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2796号申请执行人辛秀与被执行人肖军、惠桂玲追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2796号申请执行人：辛秀，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：肖军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：惠桂玲，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人辛秀与被执行人肖军、惠桂玲追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月22日作出（2015）东民一初字第2810号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款60000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人辛秀于2016年10月19日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月27日立案。在执行过程中，查明被执行人肖军、惠桂玲下落不明，已查封被执行人拆迁款，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2796号申请执行人辛秀与被执行人肖军、惠桂玲追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年四月二十五日书记员  李青松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4376号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平鼎升节能科技有限公司。
法定代表人：孙晓峰，公司经理。
被申请人：孙晓晶。
被申请人：孙庆臣。
被申请人：孙晓峰。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平鼎升节能科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓晶、孙庆臣�孙晓峰的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓晶、孙庆臣、孙晓峰的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭杰中
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第555号
罪犯董松，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯董松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董松因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董松能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13395号
原告：钱云珠。
委托代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：顾正朋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告钱云珠诉被告顾正朋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云珠的委托代理人王会超、被告顾正朋、被告平保上海公司的委托代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年6月18日。
二、事故地点：上海市嘉定区花家浜路260弄内。
三、事故当事人及交通方式：原告钱云珠(行人，推行电动自行车)、被告顾正朋(驾驶小型普通客车，牌号苏H4XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告顾正朋负事故全部责任，原告钱云珠无责任。
五、责任车辆登记车主：郑某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2015年11月17日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180天、营养期75日，护理期75日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告顾正朋垫付人民币(以下币种同)300元，被告平保上海公司垫付34,484元。
上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：67,982.36元(已扣除住院期间伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×8天＝160元。
3、营养费：40元/天×75天＝3,000元。
4、护理费：2,190元/月×2.5个月＝5,475元。
5、误工费：3,000元/月×6个月＝18,000元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
7、残疾辅助器具费：132元。
8、交通费：500元。
9、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。
10、衣物损失费：500元。
11、车辆修理费：300元。
12、鉴定费：2,000元。
13、律师代理费：4,000元。
以上各项中，两被告无异议的为第2、6、7、9、11、12项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告顾正朋赔偿。另外，原告同意将两被告的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为67,982.36元。关于误工费，本院根据其事发前12个月的平均收入与事发后6个月的实际收入情况对比，认定其差额1,300元为其实际误工损失。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告顾正朋赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告钱云珠医疗费67,982.36元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费5,475元、误工费1,300元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费132元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费2,000元，合计191,123.36元，与其垫付的34,484元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱云珠人民币156,639.36元；
二、被告顾正朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云珠律师代理费3,000元，与其垫付的300元相抵，被告顾正朋应赔付原告钱云珠人民币2,700元；
三、驳回原告钱云珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,494元，减半收取2,247元(已由原告预交)，由原告钱云珠负担213元，由被告顾正朋负担2,034元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00012号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张晓平，男，1969年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区陵原乡陵原村*组。2012年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人张晓平犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代检察员李亚博，被告人张晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张晓平于2012年8月26日下午，在本市渭滨区开元商城西侧给吸毒人员张某贩卖100元毒品1包，实际支付30元；同年8月28日中午，在本市金台区金台观附近的引渭渠边，给张波贩卖300元海洛因1包，净重0.26克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人张晓平在庭审中供认不讳，且有作案工具黑色滑盖金立牌手机一部、毒资人民币100元面值三张、毒品包装纸一片，接受刑事案件登记表、被告人照片、人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、情况说明，证人张某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓平明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张晓平在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。作案工具依法没收。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年八月二十八日起至二零一三年二月二十七止）。
二、作案工具黑色滑盖金立牌手机一部依法没收，收作案证；毒资人民币三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一三年一月五日
书记员 徐剑峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2619号
原告：潘福新，男，1955年7月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈一河，男，1977年10月4日出生，汉族，临朐县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路新城市花园东南门50米。
本院受理原告潘福新诉被告陈一河、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘福新撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告潘福新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘克强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00190号
原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司。
法定代表人黄永平。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司。
法定代表人刘来宝。
原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司（下称永皓公司）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（下称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告永皓公司法定代表人黄永平及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼；被告佳宇公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
�告永皓公司诉称，双方在2014年11月14日签订购销合同一份，约定原告供给被告二甘醇产品，并约定了单价、数量，同时约定违约责任：违约方应向守约方支付相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告按合同的约定供货给被告，同时增值税发票已经交付被告，可被告未按约付款，已违约。为保护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金208780元及违约损失60000元（按未付金额的30%计算，以60000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳宇公司未作答辩。
经审理查明，永皓公司销售给佳宇公司二甘醇28.6吨，价款合计208780元。2014年12月18日，原告向被告开具了增值税发票。因佳宇公司未支付货款，原告永皓公司起诉。
上述事实有增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告佳宇公司未到庭，�案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告佳宇公司结欠原告永皓公司货款208780元，有增值税发票等予以证实，本院予以认定。现原告永皓公司要求被告佳宇公司支付货款208780元，于法有据，本院予以支持。因原告永皓公司未能举证证明双方约定的付款时间，故其主张的违约金应自起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告佳宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司支付原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司货款208780元并支付该款自2015年5月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取2666元，财产保全费1920元，合计4586元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司负担。该款原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司已预交，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司在履行本判决时一并支付原告。管辖权异议案件受理费80元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月八日
书记员 卢 熙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01543号
上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人徐天辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：周蓉。
被上诉人（原审被告）：张小伟。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案发生地为渝北区，且被告均不在江北区，依法应移送重庆市渝北区人民法院或四川省广安区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向本合同签订地（重庆市江北区）人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人周蓉依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01543号
上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人徐天辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：周蓉。
被上诉人（原审被告）：张小伟。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案发生地为渝北，且被告均不在江北区，依法应移送重庆市渝北区人民法院或四川省广安区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被�诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向本合同签订地（重庆市江北区）人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人周蓉依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢61号
申请执行人：李文学，男，汉族，1954年12月7日出生，现住本市新兴区欣源小区164号楼4单元202室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行李文学与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人李文学案件款4505.00元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了4653.00元（其中包含执行费148.00元），本院于2018年06月20日给付申请人李文学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1473号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告相红兵，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告相红兵、王文伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告相红兵、王文伟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告相红兵于2013年11月15日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王文伟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告相红兵偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王文伟承担连带偿还责任。
被告相红兵、王文伟均未作答辩。
经审理查明，被告相红兵因建筑业需要，于2013年11月15日与原告农商行、被告王文伟签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告相红兵向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王文伟作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告相红兵指定的账户（账号：3208220091010000052512）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告相红兵提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告相红兵偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相红兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告相红兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初36号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民。
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
原告张永贤与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的地址。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永贤的起诉。
案件受理费400元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常 芸
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初797号
原告马某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年1月24日出生，锡伯族，农民。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告赵某某于1995年12月8日办理了结婚登记手续，于1996年7月12日生育长子取名赵贺，2007年9月22日生育次子取名赵某。我们婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移矛盾日益加重且不可调和。特别是近年来，赵某某经常因家庭琐事与我争吵，其还有严重的酗酒、赌博行为，屡教不改。我认为我与赵某某之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求与赵某某离婚。婚生子赵某由我抚养，赵某某每月给付子女抚养费1000元。共同财产即座落在彰武县东六家子镇卧牛山村五组的砖石结构平房3间、农用四轮车1辆、存款50000元、债权60000元由我与赵某某平均分割。
被告赵某某辩称，我不同意与原告马某某离婚，我们婚后夫妻感情很好，只是偶尔因家庭琐事发生口角吵架。我确实喝酒，但不经常打麻将。关于共同财产：座落在彰武县东六家子镇卧牛山村五组的砖石结构平房3间是在我与马某某结婚前建造的，属于我的个人财产；农用四轮车1辆存在，现价值4000元；存款50000元不存在，在我们共同生活期间借给马某某弟弟马志勇10000元、借给马某某姐姐马玉敏20000元、借给同村村民王耀斌30000元，其中借给王耀斌的30000元已在我们分居生活期间偿还给我，主要用于我与两个儿子的日常支出，现已全部消耗。因长子赵贺已到婚龄，需要花费较多，故不同意与马某某平均分割上述共同财产。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某系经人介绍相识，双方于1995年12月8日办理了结婚登记手续。1996年7月12生育长子取名赵贺，2007年9月22日生育次子取名赵某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角吵架。2016年2月，双方再次发生口角，马某某离家与赵某某分居生活至今。马某某与赵某某的婚后共同财产有：农用四轮车1辆，现价值4000元。另查明：在马某某与赵某某分居生活期间，王耀斌已将借款30000元偿还给赵某某。
本院所确认的上述事实，有原告马某某提供的身份证1份、彰武县民政局婚姻登记处出具的证明1份，有被告赵某某提供的身份证1份，有本院调取的彰武县公安局东六家子派出所出具的户籍证明信1份，当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：原告马某某与被告赵某某之婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。特别是二人婚后生育两名子女，可以说是幸福美满家庭。夫妻双方因家庭琐事发生口角吵架，不应影响到双方的夫妻感情，双方应正确处理家庭生活中的问题，多做自我批评，改正自己的不足，多考虑子女利益，不能草率离婚。马某某请求离婚，赵某某不同意离婚，证明双方的夫妻感情尚未达到破裂之程度。故对马某某的离婚请求不予准许。马某某主张其与赵某某有共同财产即座落在彰武县东六家子镇卧牛山村五组的砖石结构平房3间，赵某某否认，马某某也认可该房屋系赵某某婚前建造，故上述房屋应属赵某某婚前个人财产。对马某某提出的其与赵某某有存款50000元的主张，因赵某某否认，马某某亦未能提供证据证明，依法不予认定。马某某主张其与赵某某有债权即同村村民王耀斌欠借款30000元、其弟弟马志勇欠借款10000元、其姐姐马玉敏欠借款20000元，但马志勇、马玉敏已将借款偿还且由自己全部支出，对债权马志勇欠借款10000元、马玉敏欠借款20000元，赵某某否认已偿还事实，但未能提供证据证明，马志勇、马玉敏亦未到庭确认，故不能确定是否存在债权及是否清偿，如涉纠纷，另行诉讼；对债权王耀斌欠借款30000元，赵某某称已经偿还且该款均已用于其与儿子赵贺、赵某的日常生活支出，马某某认可已偿还事实但对去向有异议，赵某某亦未能提供证据证实上述30000元的用途，故认定上述30000元应为马某某、赵某某的共同财产。因马某某、赵某某之间的婚姻关系尚未解除，故对马某某请求分割共同财产的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 柳 莹
二〇一六年五月十三日
书记员 马士楷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1048号
原告：建德市大同镇桑盈农村资金互助社。
法定代表人：黄国成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。
被告：童金良。
被告：夏志红。
被告：刘咸云。
被告：童富鑫。
原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社与被告童金良、夏志红、刘咸云、童富鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一七年三月七日
书记员 陈 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民三初字第707号
原告：丛某某，男，1956年4月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市新兴街康安委*组。
委托代理人：崔寿吉，男，1955年5月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市新兴街康安委*组。
被告：高某某，女，1954年4月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市西大门区渼芹洞69番地。
原告从龙臣与被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从龙臣到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告从龙臣诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年3月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告高某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年3月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告从龙臣与被告高某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告从龙臣可在判决书送达之日起15日内，被告高某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一三年五月三十日
书记员 蔡慧伶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1723号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司。
法定代表人童水英。
被告童水英。
被告毛旭斌。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市永乐生活电器有限公司于2013年9月3日以购家电为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告分支机构）借款350万元，约定2014年9月1日到期，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由毛旭斌位于兰溪市人民南路73-1的营业房提供抵押担保；同时该笔借款由被告董水英、毛旭斌出具保证函，提供连带责任保证。至2014年11月20日止，被告结欠原告贷款本金350万元及利息200755.05元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市永乐生活电器有限公司立即归还借款本金350万元及利息200755.05元（利息计算至2014年11月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，判令被告童水英、毛旭斌对借款本息承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市永乐生活电器有限公司营业执照，被告童水英、毛旭斌身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单，证明借款、交付、欠息的事实；3、保证函二份、抵押财产清单及房屋他项权证复印件各一份，证明抵押、保证的事实。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市永乐生活电器有限公司因购买家电需要资金，商定以毛旭斌所有的、位于兰溪市人民南路73-1的营业房［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2007）第101-3308号］提供抵押担保，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告浙江兰溪农村合作银行分支机构）贷款，为此，2011年9月7日，浙江兰溪农村合作银行云山支行作为贷款人（抵押权人）、兰溪市永乐生活电器有限公司作为借款人，毛旭斌作为抵押人，三方签订合同号为兰合行（云山）最抵借字第9021120110011573号最高额抵押借款合同一份，约定：“贷款人同意自2011年9月7日至2014年9月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币350万元，借款种类和用途以借款借据为准。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保债权额为人民币501万元”。同日，毛旭斌办理了该房屋的他项权证，房屋他项权利人为浙江兰溪农村合作银行云山支行。2012年12月11日，童水英、毛旭斌向浙江兰溪农村合作银行云山支行出具保证函，申明：“保证人同意该行向债务人兰溪市永乐生活电器有限公司在2012年1月1日至2017年4月11日期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2013年9月3日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司依据上述最高额抵押合同，以购家电为由向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款人民币350万元，借款借据约定月利率7.5‰，借款到期日为2014年9月1日。该行依约发放贷款，被告兰溪市永乐生活电器有限公司到期后未按约还款，截至2014年11月20日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司欠该行贷款本金350万元及利息200755.05元。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、毛旭斌之间签订的最高额抵押借款合同合法有效，被告未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告毛旭斌作为抵押人，被告童水英、毛旭斌出具保证函，应当承担相应担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市永乐生活电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币350万元并支付利息200755.05元（按合同约定已计算至2014年11月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告毛旭斌所有的、位于兰溪市人民南路73-1的营业房一套［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2007）第101-3308号］对上述款项在最高限额人民币501万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告毛旭斌、童水项对上述款项承担连事责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19203元（已减半收取），由被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36406元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张筱玮