湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初105号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月25日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2017年5月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，现押于常德市�城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月中旬至2016年7月上旬期间，被告人邓某因欠下几十万元高利息借款无力偿还，为凑钱偿还债务，被告人邓某谎称租用或者借用，先后从常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行骗取小汽车二辆、骗得被害人龚某、刘某、袁某某小汽车各一辆。经鉴定，三辆汽车价值共计为人民币51.66万元。然后谎称是本人或亲戚所有，将骗得车辆中的四台质押给常德市宏兵二手车销售有限公司，获得赃款17万元;另一台抵押给唐某某，获得赃款4.75万元;所得赃款共计21.75万元。被告人邓某将其中18.5万元用于还债，余款用于支付租车费和自用。具体事实如下:
1.2016年4月16日，被告人邓某从被害人罗某某经营的常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行租赁了一辆丰田GTM200E凯美瑞小车(车牌号湘J2T**l)，2016年5月8日，被告人邓某谎称该车系朋友所有、本人急需用钱，将该车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司的老板张某借款5万元、借期5天，支付利息后实得人民币4.5万元。邓某将赃款中的3万元用于还债，余款1万元自用。该车辆经鉴定价值为人民币7.03万元；
2.2016年5月18日，被告人邓某借口借车几天，从朋友被害人龚某手中骗得一辆现代小汽车(车牌号湘JC31**)，然后立即将该车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司的�板张某借款3.18万元、借期5天，支付利息后实得人民币3万元。邓某将赃款中的2万元用于还债，余款1万元支付该车的租车费及自用。该车辆经鉴定价值为人民币4.69万元；
3.2016年6月7日，被告人邓某借口借车几天，从朋友被害人刘某骗得一辆别克君越小汽车(车牌号湘J221**)，然后将该车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司的老板张某借款10万元、借期5天，支付利息后实得人民币9.5万元。邓某将赃款全部用于还债。该车辆经鉴定价值为人民币17万元。数日后，邓某唯恐被刘某发现，又将该车从张某处要回后归还给刘某。2016年7月6日，因张某找邓某催要借款，被告人邓某又借口借车一天去长沙接人，从朋友被害人袁某某手中骗得一辆大众CC小汽车(车牌号湘JF98**)，再次质押给张某。次日，袁某某找邓某归还车辆，邓某称该车因经济纠纷已被张某扣押，并以此为由与袁某某一起向公安机关报警。随后邓某知道事已败露，为躲避被害人而逃往安乡县。该车辆经鉴定价值为人民币17.8万元；
4.2016年5月19日，被告人邓某从被害人罗某某经营的常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行租赁了一辆丰田GTM7200G凯美瑞小车(车牌号湘AZR1**)，2016年6月22日，邓某谎称是自家的小车、急需用钱，将车抵押给唐某某借款5万元、借期5日，支付利息后实得人民币4.5万元。邓某将赃款中的4万元用于还债，余款用于支付租车费。该车辆经鉴定价值为人民币5.14万元。2016年7月13日，唐某某将该车借给他人使用时，被害人罗某某通过车辆GPS定位找到该车辆，向常德市鼎城区公安公安局报案。
2016年8月21日，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述了所犯事实。案发后，邓某及其家人积极凑措资金�骗取车辆后质押所得的赃款予以退还，将车辆赎回后返还给被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、常住人口信息、被告人邓某供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邓某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的犯罪金额有异议，当时借龚某和刘某的车用，他们是知道车辆抵押贷款之事的；案发后，本人主动投案自首，并积极凑款退赔，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
被告人邓某未向本院提交任何证据来证明其辩解意见。
经审理查明：2016年4月中旬至2016年7月上旬期间，被告人邓某因欠下几十万元高利息借款无力偿还，为凑钱偿还债务，被告人邓某谎称租用或者借用，先后从常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行骗取汽车二辆、骗得被害人袁某某小汽车一辆，然后谎称是本人或亲戚所有，将骗得车辆中的二台质押给常德市宏兵二手车销售有限公司，借款15.3万元；另一台抵押给唐某某，借款5万元，被告人邓某将借款用于还债、支付租车费用和自用。经鉴定，三台车辆价值共计人民币29.97万元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月16日，被告人邓某从被害人罗某某经营的常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行租赁一辆丰田GTM200E凯美瑞小车（车牌号湘J2T1**），2016年5月8日，被告人邓某谎称该车系朋友所有、本人急需用钱，将该车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司的�板张某借款5.3万元、借期3天，支付利息后实得人民币5万元。被告人邓某将其中的3万元用于还债，余款自用。经鉴定，该车辆价值为人民币7.03万元；
2.2016年6月7日，被告人邓某借口借车几天，从朋友刘某手上骗得一辆别克君越小汽车（车牌号湘J221**），然后将该车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司的老板张某借款10万元、借期5天，支付利息后实得人民币9.5万元。被告人邓某将该款全部用于还债。数日后，被告人邓某唯恐被刘某发现，将该车从张某处要回后归还给刘某。2016年7月6日，因张某找邓某催要借款，被告人邓某借口借车一天去长沙接人，从朋友被害人袁某某手中骗得一辆大众CC小汽车（车牌号湘JF98**），质押给张某。次日，袁某某找邓某归还车辆，邓某以该车因经济纠纷已被张某扣押为由与袁某某一起向公安机关报警。随后被�人邓某知道事以败露，为躲避被害人而逃往湖南省安乡县。经鉴定，该车辆价值人民币17.8万元；
3.2016年5月19日，被告人邓某从被害人罗某某经营的常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行租赁一辆丰田GTM7200G凯瑞美小车（车牌号湘AZR1**），2016年6月22日，被告人邓某谎称是自家的小车、急需用钱，将车抵押给唐某某借款5万元、借期5日，支付利息后实得人民币4.75万元。被告人邓某将其中的4万元用于还债，余款用于支付租车费。经鉴定，该车辆价值为人民币5.14万元。2016年7月13日，唐某某将该车借给他人使用时，被害人罗某某通过车辆GPS定位找到该车辆，后向常德市鼎城区公安公安局报案。
2016年8月21日，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某及其家属积极凑措资金将骗取车辆�质押所得赃款予以退还，将骗取的车辆赎回后返还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.被害人罗某某、袁某某的陈述，证明车辆被被告人邓某诈骗的具体经过；
2.证人张某、罗某某、唐某某、覃某某、罗某某的证言，证明被告人用车作抵押借款的事实；
3.证人潘某某的证言，证明被告人及其家属积极凑款退赔的事实；
4.本院对龚某、刘某的调查笔录，证明被告人邓某借用龚某、刘某车辆的具体经过；
5.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关对车牌号为湘AZR1**凯瑞美小车予以扣押的事实；
6.常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2016）537号价格认证结论书，证明涉案车辆价值的情况；
7.常德市鼎城区武陵镇顺和汽车租赁行营业执照、汽车租赁合同，证明被告人邓某向顺和汽车租赁行租赁车辆的具体情况；
8.常德市宏兵二手车销售有限公司营业执照、借款抵押合同书，证明被告人邓某用车作抵押向常德市宏兵二手车销售有限公司借款的具体经过；
9.借条，证明被告人邓某用车作抵押向唐某某借款的事实；
10.机动车登记证书，证明涉案车辆的基本情况；
11.通话详单，证明被告人邓某手机通话的具体情况；
12.被害人出具的收条、谅解书，证明案发后，被告人邓某及其家属积极凑措资金将骗取车辆后质押所得赃款予以退还，将骗取的车辆赎回后返还给被害人，取得了被害人谅解的事实；
13.常住人口信息，证明证人、被害人及被告人的身份情况；
14.被告人邓某供述和辩解，证明案发后，邓某主动投案，对自己诈骗的事实供认不讳。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。
公诉机关指控被告人邓某借口借车几天，从朋友龚某手中骗得一辆车牌号为湘JC31**的现代小汽车，然后质押给常德市宏兵二手车销售有限公司借款3.18万元用于还债或支付该车租车费及自用，诈骗金额4.69万元的事实，经查，龚某对被告人邓某当时借车作抵押借款的事�是知晓的，被告人邓某对借用龚某车辆的用途没有隐瞒或虚构事实，故本院对公诉机关指控的第二笔诈骗4.69万元的事实不予认定。公诉机关指控被告人邓某借口借车几天，从朋友刘某骗得一辆车牌号为湘J221**的别克君越小汽车，然后将车质押给常德市宏兵二手车销售有限公司借款10万元用于还债，诈骗金额17万元的事实，经查，被告人邓某向刘某借车后，虽然用该车作抵押借款还债了，但在约定的时间内，也就是短期内，被告人邓某将借的车辆还给了刘某，从中可以看出被告人邓某对刘某的车辆没有非法占有的目的，故本院对公诉机关指控被告人邓某诈骗17万元的事实不予认定。
被告人邓某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人邓某已全部退赔，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人邓某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年六月二十日
代理书记员 高佳文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除�法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。