江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1080号
原告张园。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司董事长。
委托代理人陈杰，男，1980年1月10日生。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人曹禹，男，1982年11月21日生。
原告张园诉被告尹建忠、溧阳市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣，被告公路运输公司委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对尹建忠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张园诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计40839元，本案诉讼费由被告承担。
被告公路运输公司辩称，对护理费认可，对误工费、交通费、鉴定费不认可。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实均无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药。医疗费、伙食补助及营养费认可10000元；护理费认可60元／天，计5400元；交通费认可300元；因原告未构成伤残，鉴定费用不在保险赔偿范围内，我司不承担。对财产损失金额予以确认，误工费原告只是提供单位证明，在没有其他证据的情况下，我司不认可。我司愿意在交强险限额中承担合法的费用，具体损失在庭审中逐一质证，诉讼费用不承担。
经审理查明，被告公路运输公司系牌号为苏D×××××大型客车所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2013年5月1日18时35分许，张园驾驶苏D×××××二轮摩托车沿S239线由西向东行驶至77K＋500m处时，与公路运输公司驾驶员尹建忠驾驶的停放在路边的苏D×××××大型客车追尾相撞，致两车受损，张园受伤的事故。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定张园和尹建忠负事故同等责任。原告受伤后在溧阳市人民医院治疗，共住院25天，被诊断为：右胫腓�中段骨折。2014年8月8日，张园之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：张园的误工期为伤后共计10个月、护理期为伤后一人护理3个月、补充营养期为3个月。事故发生后，被告公路运输公司已垫付原告医疗等费用21242元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费30830元（含公路运输公司垫付医药费242元）。2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）。3、营养费900元（10元／天×90天）。4、护理费6570元（73元／天×90天）。5、误工费29630元（2963元／月×10个月），已提供原告工作单位证明，原告平均工资为2963元／月，因交通事故休息在家工资停发。6、交通费1000元。7、车损费1680元。8、鉴定费2520元。
庭审中，被告保险公司质证意见，对误工费不认可，原告提供的单位证明的真实性无法判定，原告没有提供用工单位营业执照、劳动合同、工资明细单、银行打卡记录，该证明其实是派遣单位出具，应由具体单位证明而不是派遣单位证明。对原告提供的其他证据的真实性无异议，其他坚持答辩意见。被告公路运输公司质证意见，对误工费，原告没有提供收入证明、工资清单，不认可，对交通费认可住院期间10元／天。鉴定费不认可，其余无异议。原告质证意见，原告的工资都是现金领取，没有劳动合同。对于误工证明，原告说明一下，派遣工的工资是由派遣单位发放，其发放过程是由实际用工单位按月结算派遣工的工资后，再把工资交给劳务派遣单位，再由劳务派遣单位向员工发放，所以原告的误工损失是由劳务派遣单位出具证明。原告主张的各项诉请符合规定，请求法庭支持。保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，其余超出部分由原被告按照责任50%来承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，公路运输公司机动车行驶证、尹建忠的驾驶证、交强险保单复印件，溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，溧阳市价格认证中心物损鉴证结论书，溧阳盛源劳务派遣公司出具的收入和停发工资证明，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告公路运输公司驾驶员尹建忠驾驶机动车与原告张园驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致张园受伤、两车受损。交巡警部门认定张园和尹建忠负事故同等责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，故确定由尹建忠承担50%的赔偿责任，张园自担50%的赔偿责任。由于驾驶员尹建忠系公路运输公司员工�其在履行本单位工作中发生交通事故，公路运输公司应对原告的损失负有赔偿责任。
审理中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车损费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，本院予以支持，但对原告主张的医疗费请求应扣除10%医保外用药即3083元。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况本院酌定为600元。关于误工费，原告作为溧阳盛源劳务派遣公司的员工，其已提供了从事工作的单位证明及其收入和停发工资证明等证据，考虑原告从事工作的内容，对其主张的误工费应予支持。
原告的各项请求认定如下：医疗费27747元（已扣除10%的医保外用药3083元，由被告公路运输公司承担50%即1541.5元，余额由原告自担50%）、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费6570元、误工费29630元、交通费600元、车损费1680元、鉴定费2520元，原告的总损失为70097元。因被告公路运输公司肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为51000元，对于超过交强险分项限额的金额19097元（70097元-51000元），由公路运输公司承担50%的赔偿责任即9548.5元，余额由原告自担50%。鉴于公路运输公司垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公�于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告张园医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损费合计人民币70097元中的51000元，其中应支付给原告张园40848元，支付给被告公路运输公司10152元（注：已扣除公路运输公司承担张园10%医保外用药3083元中的1541.5元和交强险之外应承担的金额9548.5元，即垫付费用21242元-1541.5元-9548.5元）。
二、驳回原告张园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费621元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月六日
书记员 周梦雪