江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69/37号。
主要负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小东，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：虞家俊，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人李小东、虞家俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0482民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京公司上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由李小东、虞家俊承担。事实和理由：一审法院未查明肇事车辆超载的事实，人保南京公司承担的商业三者险部分应扣除10%。根据事故认定记载，苏Ｄ×××××在本起事故中具有“装载超过核载质量”即超载的事实。根据双方签订的保险合同，商业险条款责任免除第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故本案标的车载物超过核载质量，商业险应免赔10%。
李小东未作答辩。
虞家俊辩称，人保南京公司的诉讼理由无法成立，请求驳回上诉。
李小东向一审法院起诉请求：1.判令虞家俊、人保南京公司承担各项损失158790.293元。2.本案诉讼费用由虞家俊、人保南京公司承担。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××号重型自卸车车辆所有人为虞家俊，宋小俊系受雇佣的驾驶员，2015年11月11日中午，宋小俊驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸车从昆仑开往云都搅拌场，11时23分左右，宋小俊驾车沿239省道由西向东行至事发地右转弯时，与李小东驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成李小东受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队于2015年11月25日作出道路交通事故认定书，认定宋小俊负事故主要责任，李小东负事故次要责任。宋小俊驾驶的事故车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。李小东因事故受伤至医疗机构接受治疗，花费医疗费66433.27元，虞家俊垫付61640.16元。治疗终结后，司法鉴定机构对李小东伤情进行了鉴定，鉴定意见为:李小东因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折行支架外固定术遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残、误工期十三个月、护理期六个月、营养期六个月。李小东为此支付鉴定费2520元。因李小东的各项损失未得到赔偿，故李小东诉至法院。
一审庭审中，李小东提供赔偿清单一份，并陈述其各项具体诉讼请求为:医疗费61640.16元、住院伙食补助费50元／天×70天=3500元、营养费10元／天×6个月×30天=1800元、护理费4500元／月×6个月=27000元、误工费5500元／月×13个月=71500元、残疾赔偿金80304元、交通费3200.52元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损1550元，合计262807.79元，要求虞家俊、人保南京公司赔偿158790.293元。虞家俊发表质证意见:垫付的61640.16元医疗费要求在本案中一并处理。人保南京公司发表质证意见:医疗费要求扣除10%的医保外用药，护理费认可80元／天，误工费酌情认可100元／天，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费不予承担。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，李小东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议且无不当，法院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××号重型自卸车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京公司应先在交强险范围内承担李小东损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由人保南京公司按责承担。对李小东主张的住院伙食补助费3500元、营养费1800元虞家俊、人保南京公司无异议，法院依法予以确认。对于本案的医疗费66433.27元，法院酌情扣除10%的医保外用药，即6643.3元，由李小东与虞家俊按责承担。对于李小东主张的护理费27000元，依据李小东提供的证据及虞家俊、人保南京公司的答辩意见，法院酌情认定6个月×80元/天×30天/月=14400元。对于李小东主张的误工费71500元，依据李小东提供的证据及虞家俊、人保南京公司的答辩意见，法院酌情认定13个月×100元/天×30天/月=39000元。对于李小东主张的交通费3200.52元，法院酌情支持2000元。对于李小东主张的精神损害抚慰金5000元，法院认定为3500元。对于李小东主张的残疾赔偿金80304元，符合相关法律规定，法院予以认可。人保南京公司认为李小东不构成伤残等级，于法无据，法院不予采信。
综上，李小东的各项损失经法院认定如下:医疗费66433.27元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、护理费14400元、误工费39000元、残疾赔偿金80304元、交通费2000元、精神抚慰金3500元、鉴定费2520元，车损1550元，合计215007.27元。李小东医药费66433.27元中的10%医保外用药费用6643.3元，由虞家俊按事故责任承担其中的70%即4650.3元，其他30%由李小东自行承担。余下医药费59789.97元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元，合计65089.95元，由人保南京公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，超出部分55089.97元由人保南京公司按保险合同约定在商业三者险保险限额内承担其中的70%即38562.97元，其余30%由李小东自行承担。护理费14400元、误工费39000元、伤残赔偿金80304、精神损害抚慰金3500元、交通费2000元、鉴定费2520元，合计141724元，由人保南京公司在交强险伤残赔偿限额内承担11万元，超出部分31724元由人保南京公司按保险合同约定在商业三者险保险限额内承担其中的70%即22206.8元，其余30%由李小东自行承担。车损1550元，由人保南京公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。
综上，人保南京公司应赔偿李小东损失182319.77元；虞家俊应承担损失4650.3元，其已向李小东支付61640.16元，李小东应向其返还56989.86元，该款从人保南京公司赔付李小东的款项中直接支付给虞家俊。判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿李小东各项损失合计182319.77元（其中向李小东支付125329.91元，向虞家俊支付56989.86元），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回李小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由李小东负担505元，虞家俊负担200元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照法律规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人保南京公司主张涉案车辆在发生事故时载物超过核载质量，应当根据商业三者险保险条款的规定免赔10%。但人保南京公司并未提交证据证明其在与虞家俊签订保险合同时将格式保险条款交付给虞家俊，也未提交证据证明其对保险合同中有关免除责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向虞家俊作出常人能够理解的解释说明，故人保南京公司的上述主张，本院依法不予支持。
综上，人保南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由人保南京公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘玉宇