陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5430号
原告:王利平，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：薛亚丽，系陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉，系陕西文星律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王利平与被告ＸＸ飞离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人薛亚丽、高莉、被告ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子李宇航（曾用名李雨龙）、李宇轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求对夫妻共同财产、共同债务进行分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王利平与被告ＸＸ飞于2006年5月经人介绍相识，于2007年4月30日在神木县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月4日生育一子取名李宇航（曾用名李雨龙），2014年4月9日生次子李宇轩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，还有酗酒、赌博、嫖娼等恶习，经常与原告打架滋事、夜不归宿，甚至酒后还在家中随意小便，失去理智的情况下对原告娘家人动手。原告每次都苦苦相劝，为了孩子忍气吞声，但被告本性不改，经常醉酒后去原告娘家闹事。2009年元月份醉酒后回家闹事，威胁原告要把刚满一周岁的孩子往楼下扔，被告的行为已经严重威胁到原告及子女的人身安全和身心健康。为此，原告提出离婚，被告不同意离婚。后双方达成书面协议，被告承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上一些不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事，打骂原告的行为，原告有权提出离婚，并不得阻挠原告的合理要求。2009年9月28日双方就该协议在神木县公证处予以公证，但此后被告仍然屡教不改，继续酗酒闹事，近年来反而越发严重。2014年开始双方分居至今，互不过问各自生活，夫妻感情彻底破裂。原告于2016年6月11日曾向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后原被告均未上诉。但之后仍然一直分居生活，互不联系、互不关心、互不履行夫妻义务，双方已绝无和好可能，故原告再次诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2016）陕0821民初4518号民事判决书一份，证明原告因被告酗酒、赌博、回家后与家人闹事等原因曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后仍未改善，原被告夫妻感情已彻底破裂。同时在该份判决中查明原被告夫妻共同财产有：原告王利平给邱清和的借款200万元，被告于2009年12月份购买的陕AUB0**号“奔驰”车一辆、原告于2012年购买的陕A70N**号“路虎”牌汽车一辆，在内蒙古刘家渠煤矿被告父亲李文宽名下股权206万元，在内蒙古敖家沟煤矿股权6万元。
2、神木县公证处（2009）神证民字第711号公证书，证明被告婚后一直有酗酒、闹事等恶习，原告曾想通过公证双方协议的方式给被告改过机会，被告仍屡教不改，双方无法共同生活，导致原告起诉离婚。
3、租赁合同、证明、租金收条、物业缴费凭证各一支，证明原、被告在法院第一次判决不准离婚后，至今仍然分居的事实。
4、2016年9月、2017年1月、2月、3月、4月份原告与孩子的老师（微信记录）、爷爷（短信记录1357265****）之间的信息内容（共12页），证明被告仍然没有改掉酗酒及喜欢夜生活的习惯，并且影响孩子正常生活和上学，被告并没有抚养孩子的能力和良好习惯，同时证明原被告一直不在一起生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
5、借款单三支，证明被告ＸＸ飞以自己的名义于2012年11月10日、2012年2月23日、2012年11月23日分别借给邱清和314343元、200万元、191250元，共计2505593元（本息共计）。（其中借款条中不是邱清和名字是因为邱清和开办了借款公司，高彦辰是邱清和的会计，所以该笔借款仍为邱清和借款）。
被告ＸＸ飞辩称，原、被告夫妻感情虽出现危机，但尚未完全破裂。被告以前爱喝酒，但并未酒后动手动刀；夜不归宿是因为原告要求被告喝酒后不要回家。2016年法院判决不准离婚后，被告一直找人说合，但被告及家人均联系不上原告。现在被告已减少喝酒次数，在西安边工作边照顾大儿子上学，故本被告不同意离婚。
如果原告坚决离婚，要求两个孩子均随被告生活，被告名下西安市商铺及二人名下车辆均系被告父亲出资借名购买，并非原被告夫妻共同财产，不能进行分割。其余财产依法分割。原被告夫妻共同债务有西安民生银行200万元贷款（以被告哥哥ＸＸ名义贷款，用被告名下解放路商铺抵押，贷款400万元，约定每人偿还200万元，该款用于给邱清和放贷）；欠被告父亲100余万元（有垫付上述民生银行200万元贷款之利息等款项，具体明细被告父亲有账务记载）；被告于2011年贷朱庆200万元并约定支付利息（该款出借给朋友宋亚雄、景发两人。宋亚雄和景发已经偿还140余万元，尚欠60万元。所偿还140余万元给朱庆支付部分利息后用于家庭开支）。现在居住的西安市未央区凤城八路白桦林居绿岛8号楼1单元1701室房屋是被告父亲把房屋价款全部给付原告王利平，但原被告用该房抵押贷款，贷款尚未还清。如果离婚原被告夫妻共同债务应当共同偿还。
被告ＸＸ飞向法庭提交了以下证据：
1、被告ＸＸ飞父亲李文宽与陕西长和房地产开发有限公司签订的位于西安市经济技术开发区凤城三路的《商铺买卖合同》一份、2013年9月1日被告家《李文宽父子关于西安商铺及住宅的安排》一份，该证据是由被告父亲李文宽保管，证明西安市商铺是被告父亲李文宽以被告名义购买，商铺所有权系被告父亲所有，西安市解放路民乐新都会商铺一层租金是被告父亲李文宽给被告一家人的生活费用。
2、被告ＸＸ飞父亲李文宽替原、被告垫付的中国民生银行西安经济开发区支行贷款利息清单一份和其记录的为原被告垫付款项流水一份、王利平给李文宽出具的30万元借款条据一支，证明被告父亲李文宽为原被告垫付借款共计180余万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，除了原告王利平给邱清和出借的200万元借款外，被告也给邱清和出借了200万元；另在内蒙古刘家渠煤矿被告父亲李文宽名下206万元股权中，有长子李宇航10万元股权。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有和原告闹事。对原告提供的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，提出是原告自己不回家，而不是被告不让原告回家，该组证据不能证明原被告确已分居。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为微信记录及短信记录不能证明被告不适合带孩子。对原告提供的第五组证据的真实性无异议，原告于2012年2月23日出借给邱清和的200万元借款属实，其余部分被告不清楚。
原告对被告提供的第一组证据中《商铺买卖合同》的真实性无异议，对《李文宽父子关于西安商铺及住宅的安排》的真实性及证明目的均有异议。认为原告对该协议不知情，且原告名字不是本人所签。西安市凤城三路商铺系被告父亲李文宽承诺为原被告购买，商铺的房租完全能够支付按揭贷款。原告对被告提供的第二组证据有异议，该笔贷款属实但原被告是为该笔债务提供担保而非借款人，利息是被告父亲李文宽替原被告支付亦属实，但该证据没有加盖民生银行印章，对此持有异议。原告向被告父亲李文宽贷款30万元属实，用于被告父亲李文宽所有的内蒙古刘家渠煤矿入股。被告父亲李文宽记账流水中记载三张信用卡透支还钱40万元属实，但原告曾以李文宽的名义在西安购买了一套房屋，后由李文宽退房，也就是李文宽记载的2014年11月17日“华南城退款45.46万元”，该退房款没有给原告。对其他部分不予认可。
经审查，原告提供的第一、二组证据能够证明原、被告夫妻感情状况及现有财产情况，本院予以采信。原告提供的第三、四组证据，被告ＸＸ飞有异议，本院对证明目的部分采信。原告提供第五组证据，被告对三支借款单真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的第一、二组证据能够证明凤城三路商铺、解放路民乐新都会商铺系被告父亲李文宽出资购买部分产权登记在被告名下的事实，本院予以采信。本院调取的（2016）陕0821民初4518号案卷中的庭审笔录原、被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明:原告王利平与被告ＸＸ飞于2006年5月经人介绍相识，于2007年4月30日在神木县民政局办理了结婚登记手续（原告系初婚，被告系再婚）。2008年1月4日生育一子取名李宇航（曾用名李雨龙，户籍在西安市，现在西安市上小学），2014年4月9日生次子李宇轩。婚后由于被告有酗酒恶习导致原被告发生矛盾，后双方签订书面协议，被告承诺不再酗酒，改掉恶习、关心家人。2009年9月28日二人在神木县公证处就该协议予以公证。但之后被告仍未彻底改掉恶习，夫妻感情进一步恶化。2016年原告提起离婚诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0821民初4518号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原被告关系并未改善，原告带次子李宇轩在神木生活，被告带长子李宇航在西安市工作、就读，二人互不关心，互不履行夫妻义务。现原告王利平再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告夫妻共同财产有位于西安市未央区凤城八路白桦林居绿岛8号楼1单元1701室房屋一套及室内财产若干（有按揭贷款），被告于2009年12月份购买的陕AUB0**号“奔驰”车一辆、原告于2012年购买的陕A70N**号“路虎”牌汽车一辆，投资在内蒙古刘家渠煤矿被告父亲李文宽名下股权196万元（另有长子李宇航股权10万元，共计206万元）在内蒙古敖家沟煤矿股权6万元。共同债权有原告王利平给邱清和借款200万元，被告ＸＸ飞数次给邱清和借款2505593元，被告ＸＸ飞给宋亚雄、景发的剩余借款60万元。共同债务有以被告哥哥ＸＸ名义贷款所欠中国民生银行西安经济开发区支行200万元及利息、欠朱庆200万元及利息，借被告父亲李文宽30万元及垫付款等。
本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。婚后由于被告有酗酒恶习导致原被告发生矛盾，后双方签订书面协议，且经神木县公证处公证后被告仍未彻底改掉恶习，夫妻感情进一步恶化。2016年原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后原被告关系并未改善，诉讼中，本院数次组织原被告调解，最终和好未果。之后被告提出双方暂不离婚二人分居生活，被告提供物质保障，原告照料孩子，以观后效，但原告离婚态度坚决，最终调解无效。由此可以仍定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原被告离婚，未成年子女抚养应有利于子女生活学习，考虑原被告生活现状及子女就读因素，长子李宇航随被告ＸＸ飞生活、次子李宇轩随原告王利平生活为宜，抚养、教育费用由原、被告自行承担。
原被告对婚姻存续期间所得财产并无约定，所得财产应为共同财产，离婚时根据财产具体情况、照顾子女和女方权益的原则及二人投资股金等综合因素予以分割。原告要求分割的登记在被告名下的西安市商铺，可以查明系被告父亲李文宽出资并实际管理，且被告父亲李文宽主张其具有所有权，故本案中不能认定系原被告共同财产进行分割。原告名下陕A70N**号“路虎”牌汽车，被告名下陕AUB0**号“奔驰”牌汽车，均由二人驾驶、管理，应为夫妻共同财产，应归各自所有，如有他人出资，亦应认定为赠予，故被告借名买车之理由不予采纳。现在被告ＸＸ飞与长子李宇航在西安市生活，西安市未央区凤城八路白桦林居绿岛8号楼1单元1701室房屋归被告所有，贷款由被告负责清偿。二人共同投资股权各半持有并收益，另长子李宇航投资的10万元股权及收益由被告ＸＸ飞代管至孩子成年后。
原被告共同债权与共同债务本金金额大体相当，且从债权与债务来源、用途及主张与清偿的便利性考虑，债权由被告主张，债务亦由被告清偿为宜。但原告为他人担保所欠债务系个人债务，由其自行偿还。原告所称夫妻共同债务还有2012年7月23日向景发借款200万元本金及利息，被告否认，原告亦无其他证据佐证，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王利平与被告ＸＸ飞离婚。
二、原被告婚生子李宇航随被告ＸＸ飞生活，婚生子李宇轩随原告王利平生活，抚养、教育费由原被告自行承担。被告ＸＸ飞对李宇轩、原告王利平对李宇航享有探视的权利。
三、原被告共同财产：位于西安市未央区凤城八路白桦林居绿岛8号楼1单元1701室房屋一套及室内财产归被告告ＸＸ飞所有（贷款由被告负责偿还），陕A70N**号“路虎”牌汽车一辆归原告王利平所有，陕AUB0**号“奔驰”牌汽车一辆归被告ＸＸ飞所有。
四、原被告共同投资的被告父亲李文宽名下的内蒙古刘家渠煤矿股权196万元，内蒙古敖家沟煤矿股权6万元，由原告王利平与被告ＸＸ飞各半持有并收益（另长子李宇航投资的被告父亲李文宽名下的内蒙古刘家渠煤矿10万元股权及收益由被告ＸＸ飞代管至孩子成年后）。
五、原被告共同债权原告王利平给邱清和出借的200万元借款，被告给邱清和出借的2505593元借款，被告ＸＸ飞出借给宋亚雄、景发的借款均由被告主张。共同债务以被告哥哥ＸＸ名义贷款所欠中国民生银行西安经济开发区支行200万元及利息、所欠朱庆200万元及利息，借被告父亲李文宽30万元及垫付款均由被告负责清偿。原告个人债务自行偿还。
案件受理费2300元，由原告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟