宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3408号
原告：宁波市成伟贸易有限公司（统一社会信用代码：913302037111895831）。住所地：宁波市海曙区狮子街***弄**号。
法定代表人：戴灵儿该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市路林市场国余副食批发部[经营者：张飞英，女，1967年9月8日出生汉族，住宁波市奉化区。住所地：宁波市江北区路林综合市场副食交易区12-12-08、09号摊位。
委托诉讼代理人：蒋国余，男，1965年4月7日出生汉族，住宁波市奉化区，系张飞英丈夫。
原告宁波市成伟贸易有限公司（以下简称成伟公司）与被告宁波市路林市场国余副食批发部（以下简称国余批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年11月2日进行了公开开庭审理，原告成伟公司委托诉讼代理人王银薇，被告国余批发部委托诉讼代理人蒋国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款23900.34元，并支付自2016年9月11日起至实际给付之日止按2015年中国人民银行10月24日同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失（暂算至2016年9月30日为85.45元）。
事实和理由：2010年起，原、被告间开展副食品买卖业务。依据双方约定，原告根据被告要求，送货至被告处，由被告立即付清货款，如被告当时款项不足，在原告出具的送货单上签后字后，原告凭送货单在一周左右收款。2016年9月10日，原告向被告送货，货物为白腐乳30箱（每箱28元），麻油辣腐乳20箱（每箱38元），西马克油焖笋（听）200箱（每罐110元），货款共计23900.34元。被告负责人之一蒋国余（张飞英丈夫）在送货单上签字确认，但至今未支付货款。
被告国余批发部辩称，对原、被告自2010年起发生业务，原告在2016年9月10日交付价值23900.34元的货物，该货物由蒋国余签收，相应货款没有支付均认可。但原告业务员鲍某某在2016年1月30日告知被告，原告的西马克货物在促销，促销第二天结束，如被告要货的话交付款项给鲍某某，鲍某某根据被告要求立即送货。被告交付给鲍某某货款18000元，鲍某某以原告名义出具了欠条。平时交易过程中，均是原告业务员（包括鲍某某在内）将货送至被告处并收取货款，如被告没有现金，就由被告在送货单上签字，原告业务员三五天或一周后凭签字的送货单向被告收款，故该笔18000元是鲍某某代原告收取的。被告支付18000元后，致电鲍某某及原告老板要求供货，原告老板每次都拖延交货，后被告要求退款，原告退了3次款项共计6000元。据此，剩余12000元款项应在本案中扣除。
原告成伟公司根据被告国余批发部答辩意见补充陈述称，鲍某某系原告员工，已经于2016年5月离职。原告没有收到18000元款项，也未退还原告6000元。鲍某某出具欠条系其个人行为，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的欠条系原件，且原告未提出鉴定申请，本院对其真实性予以认定。虽然原告对被告提供的鲍某某名片真实性未予确认，但认可鲍某某原系原告业务员，本院对该事实予以认定。原告对被告提供的送货单真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该送货单显示鲍某某经常代表原告送货给被告，结合原、被告双方有关业务员收取货款的陈述，该送货单还可证明鲍某某经常代表原告收取货款。被告自认已经收到欠条所载货款的退款6000元，本院对该事实予以认定。
根据原、被告陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2016年1月30日，鲍某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到路林12排8号西马克180件人民币货款18000元。”鲍某某以成伟鲍某某的名义落款，相应180件西马克油闷笋未交付。后原告收到退款6000元。鲍某某原系原告业务员，经常代表原告向被告送货并收取货款。
本院认为：原、被告间副食品买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行自己的义务。原告向被告交付了金额为23900.34元的货物，被告应按约付款。根据本院查明的事实，被告最迟在收货后一周左右付款，原告送货时间为2016年9月10日，该付款期限已经届至。被告认为该笔货款应扣除其预付的剩余西马克油闷笋货款12000元。本院认为，鲍某某作为原告业务员，经常向被告送货并收取货款，且业务员预收货款后送货与送货后收取货款相比，性质类似，对原告的风险也未增大，被告有理由相信原告业务员有操作此项业务的权限，且被告称当时鲍某某以原告有促销才预付货款，比较欠条所载货物单价与原告提供的送货单同一货物所载单价，前者优惠了10元每件，故被告为此优惠预付货款的陈述也较为可信。综上，鲍某某以“成伟鲍某某”名义出具的欠条应认定系鲍某某以原告名义确认预收了货款，相应责任应由原告承担。原告收到退款6000元，应认定原、被告已经解除该笔合同，故被告有权要求原告返还剩余预付款12000元。被告23900.34元的债务与原告12000元的债务均已到期，该债务同为货币，现并无证据显示存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，被告有权将自己的债务与原告的债务抵销，抵销后，被告应支付给原告11900.34元。原告另要求被告支付逾期付款利息损失，因原、被告均确认被告最迟在收货后一周左右付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，利息损失起算时间为2016年9月18日，计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市路林市场国余副食批发部于本判决生效后十日内支付原告宁波市成伟贸易有限公司货款11900.34元，并赔偿自2016年9月18日起至实际履行之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波市成伟贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宁波市成伟贸易有限公司负担151元，由被告宁波市路林市场国余副食批发部负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 胡馨
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。