广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初634号
原告：何迎彩，女，1985年9月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：茅明华，男，1971年12月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐少涯（系被告茅明华的妻子），女，1970年4月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。、
原告何迎彩与被告茅明华、唐少涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎彩，被告茅明华、唐少涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金5.8万元及利息（利息以本金5.8万元按年利率6%从2015年2月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告茅明华以需要资金养虾为由，向原告借款5.8万元，并给原告出具《借款》欠据一份，确认借款的事实。原告将钱借给被告茅明华后，被告一直未给原告偿还该笔借款。在原告获知被告茅明华的虾池被政府征用后，于2017年5月20日到被告茅明华家中催收欠款，被告茅明华的妻子不仅拒绝还款，还当场撕毁《借款》欠据原件，随后原告向公安部门报警处理借款纠纷，但二被告至今分文未还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
因被告唐少涯与被告茅明华是夫妻关系，以上借款发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、被告茅明华《身份证》，用以证明被告身份基本情况及主体资格；
3、《借款》欠据，用以证明被告茅明华于2015年2月4日向原告借款5.8万元的事实；
4、《报警回执》，用以证明原告于2017年5月25日到二被告家中催收借款，借款欠据原件被被告唐少涯恶意撕毁，原告要求东山派出所处理的事实；
被告茅明华辩称，我是村干部，于2012年8月份向原告借款3万元用来偿还村里的债务，于2012年农历9月初七又向原告借款1万元用于带领本村老人旅游开销，两次共借款4万元，并口头约定按每月1千元计付利息，所以原告主张的5.8万元中本金是4万元，其余部分是利息。之后，原告的胞姐何迎春已经拿走我的金项链一条用来抵偿我所欠原告的8000元借款，所以我实际尚欠原告本金3.2万元。
被告唐少涯辩称，被告茅明华向原告何迎彩借款数额4万元不属实，被告茅明华于2012年向原告借款2万元用来偿还村里的债务，后来又向原告借款1万元作为旅游开销，实际上共向原告借款3万元。2013年，原告的胞姐何迎春拿走茅明华的金项链一条用来抵偿原告借款8000元，所以被告茅明华实际尚欠原告本金2.2万元。2015年2月4日，茅明华给原告补写借款《欠据》，载明借原告5.8万元不属实，所以原告持该欠据到我家索债时，我一气之下将欠据撕毁。同时，我认为被告茅明华向原告借款的用途是为了偿还村里债务和个人旅游开销，该笔借款并没有用作夫妻共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此，我不应该负共同偿还责任。
被告茅明华、唐少涯在举证期限内未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告茅明华是本村干部，原告经胞姐何迎春介绍认识被告茅明华。2012年8月份，被告茅明华为偿还本村债务，向原告借款3万元。于2012年农历9月初七（公历10月21日），被告茅明华再次向原告借款1万元用作带领本村老人旅游经费，被告茅明华两次共向原告借款4万元。二次借款均未出具借据。2015年2月4日，被告茅明华给原告补写借款《欠据》一份，欠据载明借到原告5.8万元。之后，二被告分文未还。于2017年5月20日原告持被告茅明华出具的借款《欠据》到被告家中索还借款，被告唐少涯因对欠据内容有异议，一气之下撕毁欠据，随后原告向公安部门报警。
根据原告的申请，本院于2017年6月2日向湛江经济技术开发区婚姻登记处查询原、被告婚姻登记情况，经查，被告茅明华与被告唐少涯于2009年4月24日登记结婚，至今没有离婚登记。
另查，在诉讼过程中，于2017年6月1日原告向本院申请财产保全，请求对被告茅明华、唐少涯在金融机构的储蓄存款7万元予以冻结，本院依法作出（2017）粤0891民初634号民事裁定，依原告的申请冻结了被告茅明华、唐少涯在金融机构的账户储蓄存款,保全费720元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、关于涉案借款金额问题；二、关于原告胞姐何迎春拿走被告茅明华金项链一条抵偿涉案借款8000元的问题；三、关于涉案借款的利息如何确认及计算的问题；四、涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。
关于涉案借款金额问题。
在庭审中，原告对被告茅明华自认二次共借款4万元的事实予以承认，无异议，而被告唐少涯主张二次借款共3万元，但未能提供相应证据加以证明。因此，对被告唐少涯的主张，本院不予采信，由于被告茅明华是直接经手借款人，其自认二次共借款4万元的事实，本院予以确认。
二、关于原告胞姐何迎春拿走被告茅明华金项链一条抵偿涉案借款8000元的问题。
在庭审中，二被告均主张原告胞姐何迎春拿走被告茅明华金项链一条抵偿原告借款8000元，但原告对该事实予以否认。本院认为，即使何迎春拿走茅明华金项链一条是事实，如果未经原告确认抵偿涉案借款，也不能认定为抵偿涉案借款8000元的事实，因为何迎春拿走茅明华金项链与茅明华偿还何迎彩借款是二个不同的主体和法律关系，它们不是必然因果法律关系。因此，二被告主张原告胞姐何迎春拿走被告茅明华金项链一条抵偿涉案借款8000元的事实，本院不予确认。何迎春是否拿走茅明华金项链一事，可以另案处理。
三、关于涉案借款的利息如何确认及计算的问题。
在庭审中，由于原告与被告茅明华均承认2015年2月4日的补写《欠据》前4万元借款的利息按1000元／月计，即月利率2.5%，共计1.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息月利率超过2%，超过部分法律不予保护，因此，本院只确认月利率2%的部分有效，1.8万元中14400元利息有效，3600元为超出2%部分，不受法律保护。由于2015年2月4日被告茅明华给原告出具《欠据》中没有再约定利息及借款期限，应视为从2015年2月4日起该笔借款为无息借款，因此，原告在诉讼中主张从2015年2月5日起年利率6%计付利息，无法律依据，本院不予支持。由于双方没有约定利息和还款期限，原告可以随时向被告茅明华主张债权，根据上述规定第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告茅明华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在本案中，原告于2017年5月20日到二被告家中索还借款，应视为从该日起主张债权，主张债权的第二日可视为逾期还款之日，故利息的起算日应从2017年5月21日起。
四、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据本案查明的事实，被告茅明华与被告唐少涯于2009年4月24日登记结婚，至今没有离婚登记。且涉案债务发生在2012年，被告茅明华以其个人名义向原告借款4万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告唐少涯辩解涉案债务不是夫妻共同债务，而是被告茅明华个人债务，其不应当承担赔偿责任，但是未能举证证明原告与被告茅明华明确约定该笔借款是个人债务，也未能证明其与被告茅明华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对这一约定知晓。故被告茅明华向原告所借4万元，应认定为夫妻共同债务。所以，原告主张二被告共同偿还涉案债务，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告茅明华、唐少涯应共同给原告何迎彩偿还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元从2017年5月21日起按年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止，另加上双方原已确认的利息14400原）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，保全费720元，由被告茅明华、唐少涯共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年七月十七日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。