wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1001号
原告葛运甫，男，1945年8月14日出生。
委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告泌阳县花园街道办事处黄楝树居委大葛沟一组。
代表人葛运超，任村组长。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告葛运甫诉被告泌阳县花园街道办事处黄楝树居委大葛沟一组（以下简称大葛沟一组）确认被告送达原告解除通知书要求解除合同的行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运甫诉称，1984年我承包了大葛沟村一组西坡的荒坡地约10多亩，承包后按照合同约定交纳了承包费，并在荒坡上植树造林植树约10000多棵，将荒坡绿化成林，2011年随着经济的发展，我承包的荒坡经济价值升高，部分村民欲分我承包的荒坡，被告收回我承包的荒坡，我交纳承包费被告拒收，被告从来没有向我追缴过承包费，现被告以我没有交纳承包费和荒坡没有绿化成林为借口，向我发出解除合同通知书，要求与我解除合同，被告的理由根本就不能成立。因此，特具文起诉，请求法院依法确认被告给我送达的解除合同通知书无效。
被告大葛沟一组辩称，1、双方对合同解除的条件已经成立了，由于原告一直没交承包费，被告才对原告下达了解除合同通知书，原告的证据证明不了原告交纳了承包费，只要一年的承包费不交就不影响解除合同；2、如果原告认为被告烧他的林地了，可以到公安机关起诉。被告给原告下达解除合同通知书合法有效，符合解除合同的规定，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年原告承包了被告村组西坡的荒坡，承包费第一年是十元，第二年是二十元，第三年是三十元，以后每年都是三十元，原告交纳承包款到1999年，从2000年之后原告没有向被告交纳承包费。于是被告在2014年5月12日向原告发出了“解除合同通知书”，内容为：“葛运甫同志：1984年你承包了本组西坡的荒坡地，按照规定你应向村组交纳承包费，并在三年内对承包的西坡绿化成林，因为你没有按照合同约定履行。1994年7月16日，经村委会主持调解，你们十户共同向本村一、二组，作出了书面保证，“保证在各自承包的荒坡上对没有育林的地方于1995年5月份之前全部按照乡政府规定的标准绿化成林，如不按保证执行，由乡政府负责收回土地，不给任何赔偿，并自愿接受500－1000元的罚款”。你们定立保证书后，仍不能履行合同义务，虽经村组多次向你追缴承包费，并要求你按照合同履行义务，但至今未果。村组认为，你的行为已经违反了合同的约定，同时给村组造成了严重的经济损失，按照双方的合同约定和你向村组订立的书面保证书，村组和你之间的荒坡承包合同已符合法律规定的解除条件。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，经村组代表会议研究决定，特向你方发出书面解除合同通知书，自通知到达你方时合同解除，请你方在合同解除后，30日内将所承包的荒坡交回村组。如果你方对该通知有异议，可在接到通知书之日起十日内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。特此通知。泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会大葛沟村一组，代表人：葛运超；二〇一四年五月十二日”。原告认为被告解除合同的行为侵犯了自己的权益，请求法院依法确认被告下发的“解除合同通知书”行为无效，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，解除合同通知书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，该案系确认解除合同行为无效纠纷，原、被告于1984年签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行。双方就合同的内容亦实际履行多年。依照法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。该案中被告应向原告催告在合理期限内履行主要义务，未经催告被告即向原告发出“解除合同通知书”的行为是不妥的，不符合合同法规定的可以解除合同的情形。故原告请求的理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实根据和相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县花园街道办事处黄楝树居委大葛沟一组于2014年5月12日给原告葛运甫下发的“解除合同通知书”的行为无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 韩 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王太岩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第428号
申请执行人：武城富泰尔民间资本管理有限公司
被申请执行人：马玉兰，孟凡辰，孟庆林，赵会敏，山东新通橡塑有限公司，武城县华安油脂有限公司，武城县武城镇鲁北加油站，德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第91号借款合同纠纷民事判决书，于2015年06月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1500000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1500000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第428号
申请执行人：任某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：王某，男，1983年12月18日出生，汉族，武邑县武邑镇五里屯村人，住。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 颉永广
二〇一六年十月十七日
书记员 魏小松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2081号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人王庆大，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人王良书，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行王庆大、王良书金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1956号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监33号
王平定：
你因申请湘阴县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘06委赔1号国家赔偿决定，以“你弟弟王稳定与刘中朝签定了《技术开发委托合同》，他们之间的纠纷属于经济纠纷，不构成诈骗罪。湘阴县公安局以涉嫌招摇撞骗罪对你刑事拘留，后又取保候审，现已经被解除取保候审达两年多时间，湘阴县公安局一直未移送起诉，上述行为均属于违法行为,应对你进行国家赔偿;岳阳市中级人民法院赔偿委员会认定湘阴县公安局尚未终止追究你的刑事责任，维持了岳阳市公安局驳回赔偿申请的决定是错误的。故请求：1、撤销岳阳市公安局岳公赔复决字[2017]第l号刑事赔偿复议决定和岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘06委赔1号国家赔偿决定;2、判令湘阴县公安局赔偿你人身自由赔偿金8965.10元;3、判令湘阴县公安局向你赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并支付精神抚慰金10万元;4、判令湘阴县公安局赔偿你交通费、律师费、误工费等费用10万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（三）项“采取取保候审措施，在解除取保候审措施法定期限届满后超过一年未移送起诉的”、第二款“有前款第三项规定情形的，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，本案中，湘阴县公安局在对王稳定（美籍华人）涉嫌合同诈骗一案的侦查过程中，多次电话通知王稳定到案说明情况，也多次传唤涉嫌同案人王磊，并对所涉案件的部分证人进行了调查，因涉嫌犯罪人王稳定、王磊拒不到案接受调查，导致该案刑事侦查程序一直未予终结。因此，湘阴县公安局尚未终止追究王平定的刑事责任。综上，岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘06委赔1号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，申诉人王平定主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1114号
申请执行人云南周淮机械设备有限公司。
住所地：昆明市官渡区东聚五金机电精品市场**栋*单元***室。
被执行人云南建丰建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。
申请执行人云南周淮机械设备有限公司与被执行人云南建丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0114民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人云南建丰建筑工程有限公司已全部履行支付案款及利息的义务，现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡人民法院（2016）云0114民初2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年一月五日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1114号申请执行人云南周淮机械设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚五金机电精品市场******。法定代表人：雷光，系公司董事长。组织机构代码：05696994-5。被执行人云南建丰建筑工程有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******iv>法定代表人谭志友，系公司总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。申请执行人云南周淮机械设备有限公司与被执行人云南建丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0114民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南建丰建筑工程有限公司应支付申请执行人共计人民币577632.00元及利息。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人云南建丰建筑工程有限公司已全部履行支付案款577632.00元及利息的义务，现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡人民法院（2016）云0114民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十一月三十日书记员  李 敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初47号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人余某，女，1955年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年12月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人宋某甲�男，1947年2月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年12月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人余某、宋某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，分别于2016年2月25日、3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人余某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月以来，被告人余某、宋某甲在珠园溜冰场西侧空地处以营利为目的招揽参赌人员利用“推牌九”的方式进行赌博活动，并提供赌具扑克牌及板凳、水等供参赌人员使用，且从中按照百分之十的比例“抽水”。2015年10月28日被查获。两名被告人开设赌场期间累计获利一万余元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、户籍证明等书证，证人汤某等人的证言，被告人余某、宋某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人余某、宋某甲以提供赌博用具的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月以来，被告人余某、宋某甲在蚌埠市珠园溜冰场西侧空地处招揽人员利用“推牌九”的方式进行赌博活动，并提供赌具扑克牌及板凳、水等供参赌人员使用，且从中按照百分之十的比例“抽水”。2015年10月28日被查获，两名被告人开设赌场期间累计获利一万元左右。
另查明，被告人余某、宋某甲退赔违法所得5000元。
上述指控事实，被告人余某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、蚌埠市市长热线服务中心受理工单、接处警情况登记表，勘验、检查笔录，现场方位示意图、现场及赌具照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，证人宋某乙、陶某、郭某甲、郭某乙、刘某、彭某、蔡某甲、司某、芦茂斌、殷某、张某甲、王某甲、何某、蔡某乙、葛某、王某乙、张某乙、张某丙、汤某、王某丙、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、宋某�以营利为目的，利用扑克牌设立赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人余某、宋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够退赔违法所得，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被�人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、对公安机关查获的犯罪工具扑克牌一副、木凳二把，予以没收，对扣押在公安机关的违法所得四百八十元，退赔违法所得五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执异14号
案外人陈燕，女，汉族，1977年4月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人陈小兰，女，汉族，1967年12月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人詹木连，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人黄飞燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
在本院执行陈小兰与詹木连、黄飞燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈燕于2017年10月18日对本院在诉讼保全阶段查封了黄飞燕的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈燕称，其于2016月6月4日经中介公司介绍与被申请人黄飞燕签订《房地产买卖合同》,约定黄飞燕将其所有的位于湛江市××号沿江豪庭1、2幢B座1911房屋【房产证号：ＣＱ××52】，以306000元的价格转让给申请人陈燕，其于签订合同当日履行了全部的付款义务并实际占有了该房产，其后在办理产权证过户过程中，因上述房产被法院查封无法办理产权过户手续，对此向法院提出执行异议，要求本院撤销上述房产的查封。并向本院提供了以下证据：：一、申请人身份信息，证明申请人的诉讼主体适格；二、买卖合同与支付记录，证明申请人已履行支付义务；三、交易证明与发票，证明申请人已在办理过户手续；四、水电费的单据，证明申请人已实际占有房屋；在开庭听证时，申请人再向本院提供了两份收据，证明购房款已全部付清。
陈小兰称，当初借钱给被执行人詹木连、黄飞燕时，黄飞燕是将涉案的房产抵押给申请执行人的，现在黄飞燕为了逃避债务进行恶意交易，不同意异议人解封该房产的请求。
詹木连、黄飞燕没有进行答辩。
本院查明，关于申请执行人陈小兰与被执行人詹木连、黄飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小兰于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在被执行人黄飞燕名下的位于湛江市××号沿江豪庭1、2幢B座1911房屋一套【房产证号：ＣＱ××52】，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作担保。本院于同日作出（2016）粤0804财保45号民事裁定书，并于次日向职能部门予以送达,查封了黄飞燕的上述房产.申请人陈小兰于2016年10月13日向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月26日作出（2016）粤0804民初1378号民事判决书，判令：一、限被告詹木连在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰的借款人民币20万元及利息。二、被告黄飞燕在其提供担保的房屋价值30万元范围内，对被告詹木连上述债务承担保证偿还责任。因被申请人詹木莲、黄飞燕不履行法律文书确定的义务，申请人陈小兰于2017年10月17日向本院申请立案执行。2017年10月18日异议申请人陈燕向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人陈燕于2016月6月4日经中介公司介绍与被执行人黄飞燕签订《房地产买卖合同》，约定由案外人陈燕以306000元的价格，购买黄飞燕名下的位于湛江市××号沿江豪庭1、2幢B座1911房屋一套【房产证号：ＣＱ××52】。
本院认为，申请执行人陈小兰在由担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作担保的情况下，向本院提出诉前财产保全的申请，查封了被执行人黄飞燕名下的房产，符合法律的规定。在被执行人詹木连、黄飞燕不履行生效法律文书的情况下，申请执行人向本院申请执行，该诉前保全查封已变为执行程序的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人陈燕与被执行人黄飞燕虽然在本院查封上述房产前已签订了合法有效的《房地产买卖合同》，陈燕也向本院提供了有关的付款凭证，但这些凭证不足以认定其已付清全部的购房款，其双方进行的房地产交易行为不能对抗法院的查封。故此，异议人所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李杰文
审判员 林土原
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 梁佩瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初767号
原告：许顺，男，1993年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：许春妹，女，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
第三人：陆其根，男，1966年12月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告许顺与被告许春妹、第三人陆其根赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告许顺及其委托代理人毛吟雪、被告许春妹及其委托代理人郭建平、第三人陆其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺起诉称：被告许春妹系原告母亲，第三人陆其根系原告父亲。许春妹与陆其根于1991年8月23日登记结婚，后于2005年6月21日登记离婚。许春妹与陆其根在离婚协议中约定：许晨(本案原告许顺的曾用名，以下均以原告的现用名许顺称之)由许春妹抚养，随许春妹生活；嘉善县西塘镇西园新村8幢14梯503室房屋归许顺所有，使用权归陆其根，嘉善县西塘镇邮电东路17号店面房屋归许顺所有，使用权归许春妹，以后房产证转许顺的名字的费用由许春妹与陆其根各半承担。原告许顺随被告许春妹共同生活期间，被告许春妹曾购置3套房屋。原告许顺现已结婚并生有一子，因无房居住，寄居于原告之妻家中，而被告许春妹拒绝办理赠与原告上述房产的变更登记手续。诉请法院判令:1.确认嘉善县西塘镇西园新村8幢14梯503室房屋和嘉善县西塘镇邮电东路17号店面房屋的产权归原告所有，并判令被告协助办理上述房屋所有权的变更登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。
被告许春妹答辩称：1.被告现决定不再赠与讼争的两处房产给原告；2.赠与人可以行使撤销权，被告与第三人于2005年6月20日达成离婚协议，至今已十多年，讼争房屋仍在被告名下，事实证明被告与第三人已改变意见，不再将两处房产赠与原告；3.原告要求被告将讼争房产交付给原告不具有请求权；4.被告与第三人在离婚时协议将两处房产赠与原告，但离婚后被告与第三人就后悔了，未实施赠与；5.离婚协议只要双方达成一致意见可以改变其内容，现被告与第三人都决定不将房产赠与原告。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陆其根称：不同意将房屋赠与原告。
原告许顺向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.离婚登记审查处理表档案件、离婚协议书档案件各1份，以证明被告许春妹与第三人陆其根离婚时协议将夫妻共同所有的两处房屋赠与给原告的事实；
2.不动产权证号为00081427、S0129680的不动产交易查询信息表2份，以证明讼争的两处房屋产权仍在被告许春妹的名下；
3.被告许春妹名下的另外三处房产的不动产交易查询信息表3份，以证明被告许春妹名下另有三处房产。
对于原告提供的上述证据，被告许春妹质证称：对证据1的真实性无异议，但现已改变了当时的意思；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关。第三人陆其根质证称：对证据1的真实性无异议，但现已不同意赠与给原告；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关。
被告许春妹向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
4.被告许春妹与第三人陆其根于2017年3月14日签订的协议书1份，以证明被告许春妹与第三人陆其根已对原离婚协议进行变更，原夫妻共同财产中的两处房产不再赠与给原告，而归被告许春妹所有。
对于被告提供的上述证据，原告质证称：对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该协议签订于原告起诉之后，在离婚协议未撤销的情况下所达成的，该协议没有法律效力，本案的赠与是不可撤销的赠与。第三人陆其根对被告提供的证据无异议。
第三人陆其根未向本院提供相关证据。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，与本案并无直接关联，本院不予认定。原告提供的证据1、2及被告提供的证据4，与本案有关联，当事人对证据的真实性没有提出异议，故本院对真实性予以认定。对于本院认定的证据所能证明的事实，本院在说理部分再予阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告许春妹与第三人陆其根于1991年8月23日登记结婚，原告许顺系被告许春妹与第三人陆其根之子。2005年6月20日被告许春妹与第三人陆其根达成离婚协议，2005年6月21日登记离婚。被告许春妹与第三人陆其根在离婚协议中约定，许顺由许春妹抚养，随许春妹生活，陆其根每年给付抚养费1800元至许顺年满18周岁，教育费、医疗费由许春妹、陆其根各半负担。关于本案讼争的房产，被告许春妹与第三人陆其根在离婚协议中约定，嘉善县西塘镇西园新村8幢14梯503室房屋归许顺所有，使用权归陆其根，嘉善县西塘镇邮电东路17号店面房屋归许顺所有，使用权归许春妹，以后房产证转许顺的名字的费用由许春妹与陆其根各半承担。原告许顺成年后多年没有工作，对外举债，被告许春妹为其代偿债务及许顺因交通肇事的赔偿款。被告许春妹与第三人陆其根于2017年3月14日签订的协议书，对离婚协议中原属夫妻共同财产的房屋处分作变更，不再将本案讼争的两处房屋赠与给原告许顺，协议归被告许春妹所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案被告许春妹与第三人陆其根在离婚时协议将共同所有的房屋赠与给原告许顺，但其后并未将产权记载于不动产登记簿，被告许春妹与第三人陆其根离婚协议中对属夫妻共同财产的房屋的处分，只是产生了合同效力，未产生物权效力。离婚协议的效力只及于协议双方，现协议的双方，即本案被告许春妹与第三人陆其根，均对协议中房产处分条款反悔，并达成了新的协议，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。故经被告许春妹与第三人陆其根合意达成的新协议，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第九条所规定的单方反悔情形，2017年3月14日的协议合法有效。同时，被告许春妹与第三人陆其根已将原告许顺养育成年，许春妹、陆其根在权利转移之前以达成新协议的方式撤销赠与，并不具有道德风险。因此，原告要求确认讼争房屋归原告所有，并判令被告协助办理房屋所有权的变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。家和万事兴,本案原告许顺，应感念父母养育之恩，勤于工作，自立于社会，努力修复与父母间的感情缝隙。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许顺的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保580号
申请人朱秋林，女，汉族，1971年11月17日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
委托代理人蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人曹明红，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人杨才茂，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人朱秋林于2016年11月25日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人曹明红、杨才茂银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱秋林的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。2016年12月1日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱秋林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明红、杨才茂银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执437号
申请执行人吴亨南，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人朱云善，女，汉族，集安
市人，农民，系申请执行人妻子，住所地同上。
被执行人孙慧，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人程刚，经理。
申请执行人吴亨南与被执行人孙慧、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车事故责任纠纷执行一案，执行过程中，二被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二日
书记员 王立智
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00105号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年2月6日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年2�18日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年2月6日3时许，在阜蒙县平安地镇乌可湾子村包永军家，石某某因琐事与李某某发生口角，后被告人石某某用砖头将李某某头面部打伤。伤后李某某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、额骨多发凹限性粉碎骨折；3、额窦壁多发骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部多发皮肤裂伤；6、口唇外伤；7、1┾2牙缺失、┾1牙松动；8、右耳廓断裂伤；9、双手擦皮伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.C之规定，构成轻伤一级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a之规定，构成轻伤一级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.i之规定，构成轻伤二级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q之规定，构成轻伤二级。2015年2月6日3时30分，被告人石某某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑二年至二年零六个月。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人石某某与被害人李某某通过赌博认识，被告人石某某通过李某某购买了一件专门用于赌博的衣服，后石某某想把该衣服退掉，李某某不允，且二人在赌博过程中�经济纠纷发生过不快。2015年2月6日3时许，在阜蒙县平安地镇乌可湾子村包永军家休息时，被告人石某某因之前的争执认为被害人李某某欺负自己，故在被害人李某某睡觉之时，用砖头将被害人李某某头面部打伤。伤后李某某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、额骨多发凹限性粉碎骨折；3、额窦壁多发骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部多发皮肤裂伤；6、口唇外伤；7、1┾2牙缺失、┾1牙松动；8、右耳廓断裂伤；9、双手擦皮伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.C之规定，构成轻伤一级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a之规定，构成轻伤一级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.i之规定，构成轻伤二级；符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q之规定，构成轻伤二级。当日3时30分左右，被告人石某某主动到当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志、诊断、司法鉴定意见书、被告人户籍证明，调解协议，收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某与被害人李某某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人石某某赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币63000元，并已履行，被害人李某某对被告人石某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人石某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2583号
申请执行人付茂森，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，总经理。
申请执行人付茂森于2015年7月3日，向本院申请执行胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的胶劳人仲案字（2015）第358号裁决书。
经审查，被执行人于2015年6月17日向胶州市人民法院提起诉讼，案件已受理。因胶劳人仲案字（2015）第358号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人付茂森的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执113号
申请执行人朱君。
被执行人湖南银州股份有限公司北海公司，住所地北海市四川南路贵州开发区（银州南寨内）。
法定代表人：吴国平，董事长。
朱君申请执行湖南银州股份有限公司北海公司不当得利纠纷一案，申请执行人朱君依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2014）银民初字第519号民事判决书向本院申请执行【申请标的：476044元及利息】。本院于2016年3月9日依法受理。终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执113号执行案件的本次执行程序。
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执113号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3810号
原告计君。
第一被告姜福玉。
第二被告宋洪波。
第三被告宋洪海。
第四被告王福臣。
原告计君与被告第一被告姜福玉、第二被告宋洪波、第三被告宋洪海、第四被告王福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计君，第四被告王福臣到庭参加诉讼；第一被告姜福玉、第二被告宋洪波、第三被告宋洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告计君诉称，第一被告姜福玉与第二被告宋洪波是夫妻关系。我的儿子计士富与第一被告姜福玉的女儿江雪订婚，给彩礼款51000元。2014年5月12日第一被告姜福玉、第二被告宋洪波由第三被告宋洪海、第四被告王福臣担保给我家出了51000元的借据，约定2014年年7月12日还款30000元，2014年年8月12日还款21000元，有借据为凭。但四被告没有按期还款，并拒付。故诉来法院，请求四被告给付款51000元。
第一被告姜福玉、第二被告宋洪波、第三被告宋洪海未提出答辩。
第四被告王福臣辩称，这事有，但我不同意偿还。
经审理查明，第一被告姜福玉与第二被告宋洪波是夫妻关系。原告计君的儿子计士富与第一被告姜福玉、第二被告宋洪波的女儿江雪订婚，给付彩礼款51000元。2014年5月12日第一被告姜福玉、第二被告宋洪波由第三被告宋洪海、第四被告王福臣担保给原告计君出了51000元的借据，约定2014年年7月12日还款30000元，2014年年8月12日还款21000元，有四被告给原告出具的借据为凭，本院可以认定。
本院认为，四被告与原告达成协议，由第三被告宋洪海、第四被告王福臣担保，第一被告姜福玉与第二被告宋洪波为第一被告姜福玉与第二被告宋洪波女儿江雪偿还原告彩礼款51000元，并约定了还款日期，四被告依法应当按约定日期偿还原告款。双方没有明确保证人的保证方式，被告依法应承担连带保证责任，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告姜福玉与第二被告宋洪波于判决生效后十日内给付原告计君款51000元。
二、第三被告宋洪海、第四被告王福臣承担连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 胡巨明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白宝石
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第240－3号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人陈向阳，该公司经理。
委托代理人李鉴潮，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利，该公司总经理。
省高院依据已经发生法律效力的(2013)冀民一初字第22号民事判决书依法立案执行，2015年10月22日指定本院执行，本院于2015年11月10日立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止(2013)冀民一初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭旷怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0020号
原告王某。
委托代理人宰有道。
被告毛某某。
被告张某某。
原告王某与被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告毛某某、张某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告毛某某于2011年10月11日向原告借款168000元，并出具借条一份，同时将扬州市邗江区公道镇人民东路南侧商住楼1幢304室设定抵押给原告，并进行了抵押登记。借款到期后，被告毛某某未能还款；两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告连带偿还原告借款168000元及利息，并承担律师费8000元，二、原告有权对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
为证明其主张，原告提交收条、抵押还款合同、婚姻登记档案、抵押权证等证据。
被告毛某某、张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告王某与被告毛某某签订抵押还款合同一份，约定被告毛某某向原告借款168000元，借款期限自2011年10月11日至2012年1月10日，定于2011年11月10日、12月10日分别还本金9000元，2012年1月10日还本金150000元，如被告毛某某未按上述协议还款，则按日1%向原告支付逾期付款利息，借款期满，如被告毛某某未能归还，则按每日1%支付逾期付款利息。合同同时约定：被告毛某某以坐落于扬州市邗江区公道镇人民东路南侧（五期商住房）1幢304室房屋（产权证号为扬房权证公道字第××号）抵押给原告并办理抵押登记；如被告毛某某违约还款，则应向原告归还本金并支付违约金、公证费、为实现债权支付的诉讼、执行、律师费（包括但不限于前述费用）。当日，被告毛某某向原告出具收条一份，载明收到原告现金壹拾陆万捌仟元。
2011年10月13日，原告与被告毛某某就上述房屋办理抵押登记，原告取得扬房他证公道字第20110105**号他项权证，抵押的债权数额为168000元。
2014年4月23日，原告向扬州市邗江区永盛法律服务所支付代理费8000元。
被告毛某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。被告毛某某向原告王某借款168000元并约定还款时间，现被告毛某某未能及时还款，应承担返还借款及给付逾期还款利息的法律责任。因双方约定的每日1%的违约金标准过高，本院核减为中国人民银行同期贷款利率的4倍，自每笔款项应还款之日起计算。原告要求被告承担原告因实现债权产生的律师代理费8000元，符合双方约定且其主张标准不超过规定限额，本院依法予以支持。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明存在可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故两被告应承担共同还款责任。被告毛某某以其房屋向原告设定抵押并办理抵押登记，抵押的债权数额为168000元，原告有权在168000元范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某、张某某于本判决生效后十日内共同返还原告王某借款168000元及逾期付款的违约利息（以9000元为本金，分别自2011年11月11日、12月11日起，以150000元为本金，自2012年1月11日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担原告王某实现债权支付的代理费8000元；
二、如被告毛某某、张某某未能履行上述义务，原告王某对被告毛某某用以抵押的扬州市邗江区公道镇人民东路南侧（五期商住房）1幢304室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项不能偿还、限额168000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告毛某某、张某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 房宽标
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 涛
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初364号
原告：周玉杰，男，1972年11月2日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
被告：刘炳万，男，1971年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告周玉杰与被告刘炳万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰、被告刘炳万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款550000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，拟在被告处购买矿石，双方口头订立协议，由原告支付预付款，被告提供等价的矿石。后原告依约履行，先后以现金、转账等方式支付被告购矿款，前后总计达到550000元，但是被告并未按约定提供矿石。经原告催要，被告刘炳万于2016年3月10日向原告出具了欠条，欠条上载明该欠款550000分别于2016年4月底付200000元、5月底付200000元、6月底之前结清所有欠款。但被告并未按期归还欠款。现被告对欠款无所表示，经原告打电话催促，被告多次找借口推脱，后甚至不接电话。为维护其合法权益，原告故诉至人民法院。
被告刘炳万对原告起诉事实和所提交的证据欠条一份经质证无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告做矿石买卖。2015年10月，原告向被告预付了部分货款，被告向原告供应矿石，由于被告提供的矿石不符合质量要求，原告未收货。双方经过结算，加上原告代付的工人工资，被告应退还原告金额550000元，被告约定2015年11底偿还。由于被告未按时还款，经原告多次催收，被告于2016年3月向原告出具了欠条，欠款550000元定于2016年4月、5月各还200000元，6月底之前还清余款150000。还款期限到后，被告仍未还款，原告故诉至本院，要求被告偿还欠款550000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告做矿石买卖生意，原告先预付货款，因被告的原因未实际交付矿石，经双方结算，明确了金额，被告也出具了欠条，被告应当偿还欠款。原告提交的证据被告无异议，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应按欠条的约定偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告刘炳万给付原告周玉杰欠款550000元（款交本院民庭转付原告）；
二、驳回原告周玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘炳万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张闯
二〇一六年九月五日
书记员 凌欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1178号
申请人金龙，男，51岁，满族，农民，现住科左后旗。
被申请人刘丽琴，女，44岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行金龙申请刘丽琴追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1477号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月13日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1477号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十一日
书记员 张浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02212号
原告：刘彩洪，女，1979年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。系太和县刘彩洪电动车经营部经营者。
委托代理人：吴道祥，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省太和县。
被告：刘峰，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告刘彩洪诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。于2015年2月20日作出（2014）太民一初字第04021号民事判决书，原告刘彩洪不服提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阜民一终字第00733号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩洪及委托代理人吴道祥、被告刘峰的委托代理人李贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩洪诉称：2014年4月26日，刘峰因欠刘彩洪电动车货款与刘彩洪签订还款协议一份，约定六万元欠款于2014年8月底之前全部清偿，并约定逾期还款按欠款总额千分之二/日支付违约金。时至今日，该欠款经刘彩洪多次催要未果。为此，刘彩洪诉至法院，请求依法判令刘峰支付货款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
刘峰辩称：刘彩洪与刘峰之间是代销关系；刘彩洪起诉数额有错误。
经审理查明：太和县刘彩洪电动车经营部于2012年5月31日登记成立，登记经营者为刘彩洪，组成形式为个人经营，经营场所：太和县建设路东侧（电线杆厂商住楼），经营范围：电动二轮车、三轮车零售。刘彩洪与刘峰之间因经营电动车存在业务往来，后经结算，刘峰拖欠刘彩洪货款60000元。2014年4月26日，太和县刘彩洪电动车经营部（作为甲方）与刘峰（作为乙方）达成协议一份，该协议约定：因乙方拖欠甲方刘彩洪货款60000元（陆万元整），现经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方承诺按如下约定归还拖欠甲方货款：陆月底之前还壹万，八月底之前还清；2、乙方若未能按本协议第一条的约定期限支付甲方任何一笔到期货款，则视为乙方的全部所欠货款提前到期，乙方应自逾期之日一次性清除所欠甲方的全部货款。且每逾期一日，乙方按欠款总额千分之二/天的标准向甲方支付违约金，乙方同意承担甲方因实现该笔债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、差旅费等）；……。协议还约定了其他事项。截止到2014年8月25日刘峰共支付货款15000元，下欠45000元至今未付。为此，刘彩洪诉讼来院。
另查明：2014年9月23日，刘峰给阮鑫出具欠条一张，内容为：“今欠阮鑫配件款18000元（壹万捌仟元整）刘峰2014年9月23号”。
又查明：阮鑫与刘彩洪于2000年2月26日登记结婚。
上述事实，刘彩洪的身份证复印件、太和县刘彩洪电动车经营部营业执照、协议书、欠条、婚姻登记证明、银行汇款单、刘峰的身份证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案的定性问题，由于代销关系相比买卖关系是更为特殊的交易方式，若交易双方建立的是代销关系，应当进行明确的约定。在交易双方未签订书面合同的情况下，刘峰应承担交易双方系代销关系的举证责任，因刘峰未能举证证明该案系代销关系，故本案应定性为买卖关系；因此，刘峰欠刘彩洪货款45000元依法应予偿还；关于违约金问题，由于刘峰未能在2014年8月底之前按照协议约定履行全部义务，属违约行为，依法应承担违约责任，因双方在协议中约定逾期付款按欠款总额千分之二/天的标准支付违约金明显过高，且刘峰在庭审中提出违约金过高要求调整，依法予以调整。本案中，因刘彩洪没有举证证明因刘峰逾期付款对其造成的损失情况，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，刘峰应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期违约金较为适宜；关于刘彩洪提出刘峰偿还的15000元是偿还欠阮鑫18000元的问题，由于刘峰偿还15000元是在2014年9月23日之前，而刘峰给阮鑫出具的欠条是2014年9月23日明显与事实不符，因此，刘峰偿还的15000元应认定为是偿还欠刘彩洪的货款，应从货款60000元中予以扣除。综上，刘峰还应偿还刘彩洪货款45000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%支付违约金，故刘彩洪的诉讼请求，本院予以部分支持。刘峰的抗辩理由不足，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、刘峰于本判决生效之日起十日内支付刘彩洪货款45000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%支付逾期违约金，自2014年9月1日起计算至还清之日）；
二、驳回刘彩洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘彩洪负担375元，刘峰负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 陈修宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02212号原告：刘彩洪，女，1979年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。系太和县刘彩洪电动车经营部经营者。委托代理人：吴道祥，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省太和县。被告：刘峰，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。原告刘彩洪诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。于2015年2月20日作出（2014）太民一初字第04021号民事判决书，原告刘彩洪不服提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阜民一终字第00733号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩洪及委托代理人吴道祥、被告刘峰的委托代理人李贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩洪诉称：2014年4月26日，刘峰因欠刘彩洪电动车货款与刘彩洪签订还款协议一份，约定六万元欠款于2014年8月底之前全部清偿，并约定逾期还款按欠款总额千分之二/日支付违约金。时至今日，该欠款经刘彩洪多次催要未果。为此，刘彩洪诉至法院，请求依法判令刘峰支付货款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。刘峰辩称：刘彩洪与刘峰之间是代销关系；刘彩洪起诉数额有错误。经审理查明：太和县刘彩洪电动车经营部于2012年5月31日登记成立，登记经营者为刘彩洪，组成形式为个人经营，经营场所：太和县建设路东侧（电线杆厂商住楼），经营范围：电动二轮车、三轮车零售。刘彩洪与刘峰之间因经营电动车存在业务往来，后经结算，刘峰拖欠刘彩洪货款60000元。2014年4月26日，太和县刘彩洪电动车经营部（作为甲方）与刘峰（作为乙方）达成协议一份，该协议约定：因乙方拖欠甲方刘彩洪货款60000元（陆万元整），现经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方承诺按如下约定归还拖欠甲方货款：陆月底之前还壹万，八月底之前还清；2、乙方若未能按本协议第一条的约定期限支付甲方任何一笔到期货款，则视为乙方的全部所欠货款提前到期，乙方应自逾期之日一次性清除所欠甲方的全部货款。且每逾期一日，乙方按欠款总额千分之二/天的标准向甲方支付违约金，乙方同意承担甲方因实现该笔债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、差旅费等）；……。协议还约定了其他事项。截止到2014年8月25日刘峰共支付货款15000元，下欠45000元至今未付。为此，刘彩洪诉讼来院。另查明：2014年9月23日，刘峰给阮鑫出具欠条一张，内容为：“今欠阮鑫配件款18000元（壹万捌仟元整）刘峰2014年9月23号”。又查明：阮鑫与刘彩洪于2000年2月26日登记结婚。上述事实，刘彩洪的身份证复印件、太和县刘彩洪电动车经营部营业执照、协议书、欠条、婚姻登记证明、银行汇款单、刘峰的身份证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本案的定性问题，由于代销关系相比买卖关系是更为特殊的交易方式，若交易双方建立的是代销关系，应当进行明确的约定。在交易双方未签订书面合同的情况下，刘峰应承担交易双方系代销关系的举证责任，因刘峰未能举证证明该案系代销关系，故本案应定性为买卖关系；因此，刘峰欠刘彩洪货款45000元依法应予偿还；关于违约金问题，由于刘峰未能在2014年8月底之前按照协议约定履行全部义务，属违约行为，依法应承担违约责任，因双方在协议中约定逾期付款按欠款总额千分之二/天的标准支付违约金明显过高，且刘峰在庭审中提出违约金过高要求调整，依法予以调整。本案中，因刘彩洪没有举证证明因刘峰逾期付款对其造成的损失情况，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，刘峰应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期违约金较为适宜；关于刘彩洪提出刘峰偿还的15000元是偿还欠阮鑫18000元的问题，由于刘峰偿还15000元是在2014年9月23日之前，而刘峰给阮鑫出具的欠条是2014年9月23日明显与事实不符，因此，刘峰偿还的15000元应认定为是偿还欠刘彩洪的货款，应从货款60000元中予以扣除。综上，刘峰还应偿还刘彩洪货款45000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%支付违约金，故刘彩洪的诉讼请求，本院予以部分支持。刘峰的抗辩理由不足，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、刘峰于本判决生效之日起十日内支付刘彩洪货款45000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%支付逾期违约金，自2014年9月1日起计算至还清之日）；二、驳回刘彩洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘彩洪负担375元，刘峰负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  栾夫兴审判员  樊 彬审判员  陈修宏二〇一五年八月二十七日书记员  王梅梅附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2584号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明佳。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王明佳保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保财险秦皇岛支公司的委托代理人郭景福和被上诉人王明佳的委托代理人李铭伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月27日，王明佳在太保财险秦皇岛支公司处为其所有的冀C×××××号宝来牌轿车投保，太保财险秦皇岛支公司出具《神行车保系列产品保险单》一份，载明，保险单号为：ASHJQ12ZH911B001949X。约定，被保险人为王明佳，厂牌型号宝来FV7162XATG，识别代码（车架号）LFV2A2156B3565794，发动机号P54964，机动车种类6座以下客车，使用性质家庭自用车，承保险别中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为125800元，保险期限自2011年8月28日0时起至2012年8月27日24时止。2012年8月4日，王明佳投保的车辆发生涉水事故，王明佳电话报险，太保财险秦皇岛支公司在出险车辆信息表中记载出险情况为“标的停放中涉水，未启动发动机”。本案在审理过程中，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司于2016年1月7日出具公估报告书，公估结论为车辆损失金额为36328元，公估服务费1100元，合计37428元。
原审法院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。王明佳在太保财险秦皇岛支公司处投保了车辆损失险等商业险，双方之间构成保险合同关系，该合同合法有效，太保财险秦皇岛支公司应按合同约定履行义务。王明佳投保的车辆损失共计37428元，有公估报告书和公估服务费发票等证据佐证，上述费用系本次事故造成的实际损失，太保财险秦皇岛支公司应当在车辆损失险范围内直接进行赔偿。公估报告书中不涉及发动机的损失，且鉴定程序符合法律规定，故太保财险秦皇岛支公司认为其不真实、不合法，并要求重新进行鉴定无事实和法律依据，不予采信。遂判决，太保财险秦皇岛支公司于判决生效后十日内赔偿王明佳车辆损失37428元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由太保财险秦皇岛支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的车损鉴定虽系法院委托，但在鉴定过程中没有会同上诉人共同确认车损项目，上诉人申请重新鉴定损失，一审法院未予支持，显然程序违法。2、被上诉人主张的车损数额没有修车发票予以证明，一审法院仅凭鉴定报告，支持了车损全部诉讼请求，失去了法律的公正性。3、根据保险合同约定，上诉人不负公估费的赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王明佳答辩称，一审中由法院依法委托鉴定机构对被上诉人的车辆进行了价格鉴定，其鉴定结论的依据是上诉人所提供的车辆损失照片，其损失照片能客观真实反映车辆实际损坏项目，鉴定机构依此做出的鉴定结论能作为法院定案的依据，公估费依法应由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛支公司与被上诉人王明佳签定的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生事故，造成车辆损坏的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于太保财险秦皇岛支公司主张一审程序违法的问题。一审法院委托具有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司对王明佳所有的冀C×××××车损项目及价格进行鉴定，上诉人主张未会同其确认车损项目，但其不能提供证据证明所鉴定的车损项目中的不合理之处，也无证据证明法院的委托程序违法。因此，对其主张不予支持。关于太保财险秦皇岛支公司主张不应赔偿公估费的问题。公估费是为查明车辆损失所支付必要合理的费用，且有发票予以证明，依法应由太保财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年九月六日
书记员 王秀兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2328号
原告张海婵，女，1984年5月3日出生。
原告祁伟光，男，1983年4月17日出生。
以上二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告张海婵、祁伟光与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海婵、祁伟光之共同委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司之委托代理人王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海婵、祁伟光诉称：2011年5月29日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目7#住宅楼房屋一套。原告已按约定期限支付房款1331667元。被告实际交付房屋的时间是2012年12月26日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电。被告应支付的该项违约金为1331667元×429天×0.01%×20%=11426元。二原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金11426元。
被告绿地京创公司辩称：根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回。
经审理查明：2011年5月29日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目7#住宅楼房屋一套，房屋总价款为1332039元，被告应在2012年12月31日前向二原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，二原告已向被告给付了全部购房款1331667元。被告于2013年1月13日向原告交付了房屋。自被告向二原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为二原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给二原告造成的实际损失。
上述事实，有二原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、入住通知书、用电登记表，被告提交的《北京市商品房预售合同》、钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，二原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向二原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑二原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付逾期提供市政供电违约金9322元。综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海婵、祁伟光逾期提供市政双路供电违约金九千三百二十二元。
二、驳回原告张海婵、祁伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告张海婵、祁伟光负担八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执541号
申请执行人陈某，女，1978年1月20日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人何某，男，1977年3月21日生，汉族，崇义人，住崇义县。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人何某离婚纠纷一案，本案执行标的为70000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执541号申请执行人陈某，女，1978年1月20日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人何某，男，1977年3月21日生，汉族，崇义人，住崇义县。本院执行的申请执行人陈某与被执行人何某离婚纠纷一案，本案执行标的为70000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年三月二十七日书记员 彭 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1356号
原告：李运志。
委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。
被告：杨耀伟。
被告：广东鸿高建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇江南大道*号恒基楼***号。统一社会信用代码为91441900740807686M。
法定代表人：刘镇庭。
本院在审理原告李运志诉被告杨耀伟、广东鸿高建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告未在限期内向本院预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交费用的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李运志自动撤回起诉处理。
审判员 杨粤欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 何思榆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17617号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道X号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：朱某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田长坑路东X巷X号。
法定代表人：彭某某。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市某实业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告浪莎针织有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币525元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第502号
原告丁承江，女，汉族，住文山市。
被告彭大娟，女，汉族，住文山市。
原告丁承江与被告彭大娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁承江，被告彭大娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承江诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月27日被告因生意急需资金周转向原告借款207200元，被告以不会写为由，要求原告写好借条由其签字按手印。借条约定：借款金额为207200元，借款期限为1年，如按期不还，按5分利息计算。被告在偿还原告本金150000元后，剩余的50000元就未在偿还。为此，原告诉至法院要求被告赔还借款50000元及支付利息10000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交《借条》一份，证明被告向原告借款207200元，其中7200元已经还清，后被告又还了150000元，现还剩50000元未还；
经质证，被告彭大娟对原告提交的证据质证认为借条上的借款人是被告所签，日期也是真实的，但借条上的金额不对，被告只向原告借款100000元。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告彭大娟辩称，被告只向原告借款100000元，利息是4分，被告已经打了150000元给原告，被告已还清原告借款。
被告针对其主张，提交《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转账凭条》各一份，证明被告已向原告还款150000元（包括100000元的本金和50000元的利息）。
经质证，原告丁承江对被告提交的证据质证认为对真实性没有异议，但是不同意被告的证明观点，被告赔还原告的150000全部是本金。本院认为，被告提交的证据虽客观真实，但只能证明被告向原告还款150000元，不能证明被告已还清借款的证明观点，本院不予采纳。
根据举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月27日，被告彭大娟向原告丁承江借款207200元，被告出具借条给原告收持，《借条》约定：借款期限为1年，若到期未还以5分利息计算。被告现尚欠原告本金50000元。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款人民币207200元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，被告未按约定履行义务，被告应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款人民币50000元及利息（利率按2015年度同期同类银行贷款基准利率4倍计算，利息天数从2014年12月28日起计算至借款还清之日止）；关于原告要求被告支付的利息10000元的诉讼请求，因超过2015年度同期同类银行贷款基准利率的4倍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁承江借款50000元及利息（利率按2015年度同期同类银行贷款基准利率4倍计算，利息天数从2014年12月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告丁承江的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭大娟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘胜娟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初58号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人豆月堂，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被原阳县公安局刑事拘留。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人豆月堂犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人豆月堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年11月19日0时20分许，被告人豆月堂无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三阳牌两轮摩托车顺311省道由东向西行驶到41KM处时，撞住赵某停放在路边的豫Ｈ×××××/豫H16**挂解放牌/老于牌重型半挂货车，造成两轮摩托车损坏及被告人豆月堂受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人豆月堂负事故的主要责任，赵某负事故次要责任。当日3时0分，在原阳县中心医院抽取被告人豆月堂静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人豆月堂血液中乙醇定量检测为171.05mg/100ml。
案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人豆月堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、诊断证明书等，证人赵某的证言，被告人豆月堂的供述与辩解，血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经本庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人豆月堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人豆月堂犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人豆月堂醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。被告人豆月堂到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，并与事故对方达成调解协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人豆月堂无证驾驶无号牌摩托车发生事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪时、系坦白，事故已达成协议，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议在拘役二至四个月内处刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。根据被告人豆月堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人豆月堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡颖辉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初58号公诉机关原阳县人民检察院。被告人豆月堂，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被原阳县公安局刑事拘留。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人豆月堂犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人豆月堂到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年11月19日0时20分许，被告人豆月堂无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三阳牌两轮摩托车顺311省道由东向西行驶到41KM处时，撞住赵某停放在路边的豫Ｈ×××××/豫H16**挂解放牌/老于牌重型半挂货车，造成两轮摩托车损坏及被告人豆月堂受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人豆月堂负事故的主要责任，赵某负事故次要责任。当日3时0分，在原阳县中心医院抽取被告人豆月堂静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人豆月堂血液中乙醇定量检测为171.05mg/100ml。案发后，双方已达成调解协议。上述事实，被告人豆月堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、诊断证明书等，证人赵某的证言，被告人豆月堂的供述与辩解，血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经本庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人豆月堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人豆月堂犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人豆月堂醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。被告人豆月堂到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，并与事故对方达成调解协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人豆月堂无证驾驶无号牌摩托车发生事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪时、系坦白，事故已达成协议，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议在拘役二至四个月内处刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。根据被告人豆月堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人豆月堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李卫芹二〇一七年三月二十七日书记员  胡颖辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1668号
罪犯黄水蓉，男，1979年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）泉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄水蓉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿87507元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）闽刑终字第275号刑事附带民事判决，改判上诉人黄水蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月13日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年12月18日、2012年4月28日作出（2009）三刑执字第2251号、（2012）三刑执字第789号刑事裁定书，对其减刑一年六个月和两年（刑期至2018年5月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水蓉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱积极分子，2013年度获监狱表扬。2012年2月至2014年4月考核达标分累计20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄水蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水蓉减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巢刑初字第00238号
附带民事诉讼原告人周某（系本案被害人杨某母亲），女，1931年11月7日出生于安徽省巢湖市。
附带民事诉讼原告人孙某（系本案被害人杨某妻子），女，1962年11月26日出生于安徽省巢湖市。
附带民事诉讼原告人杨某1（系本案被害人杨某女儿），女，1988年11月20日出生于安徽省巢湖市。
附带民事诉讼原告人杨某2（系本案被害人及被害人杨某儿子），男，1991年4月16日出生于安徽省巢湖市。
四附带民事诉讼原告人委托代理人刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人委托代理人刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告人孙某，男，1982年1月20日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年3月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，组织机构代码证号69411128-1。
负责人邹莉莉，该公司经理。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人尹某，男，1952年11月6日出生于安徽省巢湖市。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码证号70500819-2。
负丽人刘新宇，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
委托代理人周玲玲，该公司员工。
附带民事诉讼原告人周某、孙某、杨某1、杨某2以被告人孙某犯交通肇事罪造成物质损失为由，于2015年7月29日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中附带民事诉讼原告人于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉理由自愿、合法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某、孙某、杨某1、杨某2撤回附带民事诉讼。
审 判 长 司明秀
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初648号
原告：祝泰供应链管理（上海）有限公司,住所地上海市闸北区阳城路183号701-42室。
法定代表人：刁珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王海潮，上海巨银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐铭，上海巨银律师事务所律师。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇冶金工业园锦绣路1号。
被告：庄曙波,男,1963年1月31日生,汉族，住浙江省岱山县。
原告祝泰供应链管理（上海）有限公司（以下简称祝泰公司）与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤公司）、庄曙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告祝泰公司的委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告中煤公司、庄曙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中煤公司支付货款3628550元及该款从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日止的迟延付款利息损失；二、被告庄曙波对被告中煤公司的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中煤公司于2015年10月29日签订煤炭买卖合同，约定被告中煤公司向原告购买45000吨混煤。2015年11月2日被告中煤公司对付款时间、金额等出具承诺。被告中煤公司于2015年11月3至6日支付货款1000万元。
被告中煤公司、庄曙波均未有答辩意见。
原告祝泰公司向本院提交了以下证据：
1、编号ZMKG-SHZT-20151026《煤炭买卖合同》；以证明中煤公司向祝泰公司采购煤炭，双方并签订合同。
2、2015年11月4日，承运人深圳远洋运输股份有限公司（以下简称深圳远洋公司）签章的《水路货物运单》（到达港港口经营人联），该运单记载的船名为鹏宇、航次为052、托运人为天津港物流发展有限公司及祝泰公司、收货人为祝泰公司、起运港为天津、到达港为镇江句容、货物名称为末煤，重量为41934吨，及同日该船的《水尺计重报告》。
3、中煤公司于2015年11月2日向祝泰公司出具的《承诺函》，主要内容为：“双方签订的合同号ZMKG-
SHZT-20151026项下货物由“鹏宇”轮052航次装载。我司承诺在2015年11月5日前按合同约定支付货款的20%（2800000元）作为合同履约保证金。在货物卸船前承诺支付货款65%。如果我司未能按此承诺支付货款，贵司有权处理该批次货物…”。
4、平安银行电子回单三份，证明中煤公司于2015年11月3日、2015年11月6日、2015年11月6日分别向祝泰公司分别付款100万元、50万元、850万元。
5、庄曙波于2015年11月7日出具的《担保函》一份，主要内容为：“本人愿意为中煤公司与祝泰公司签订的合同编号为ZMKG-
SHZT-20151026的煤炭买卖合同承担无限连带责任”。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，中煤公司（买方）与祝泰公司（卖方）签订编号ZMKG-
SHZT-20151026的《煤炭买卖合同》一份，合同第三条数量及交货期限约定购买混煤45000吨，交货期限2015年10月31日前；合同第七条结算与付款约定：7.1卖方装船前，买方按合同约定货款总额的20%以现汇方式支付给卖方，作为合同履约保证金。7.2货物运到合同约定卸货港卸货前，卖方应以现汇的方式向卖方支付合同约定货物总额的65%。卖方收到该笔款项后，给买方办理货权转移手续，并安排卸货。如果买方未能在约定时间内支付上述货款，卖方视为买方主动放弃自己权益，卖方有权处理该批货物，并没收履约保证金。如果卖方损失超过履约保证金，卖方仍有权向卖方追偿。7.3卖方将如下单据交付买方后，买方应在3日内结算35%剩余货款（20%的履约保证金可以作为部分货款）。7.3.1全额增值税专用发票7.3.2煤炭质量证书7.3.3港航货物交接清单。合同并对其他事项作了约定。中煤公司于2015年11月2日就货款支付等事项向祝泰公司出具《承诺函》，并于2015年11月3日、2015年11月6日、2015年11月6日分别向祝泰公司分别付款100万元、50万元、850万元。庄曙波于2015年11月7日向祝泰公司出具《担保函》。
庭审中，本院询问合同货物有无向中煤公司交付？有无已交付货物的其他相关依据？原告陈述已交付，没有已交付货物的其他相关依据。就相关诉讼请求不需要变更。
上述事实有《煤炭买卖合同》、《水路货物运单》、《水尺计重报告》、《承诺函》、银行电子回单、《担保函》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，中煤公司与祝泰公司签订《煤炭买卖合同》，合同成立，双方均应按约履行。祝泰公司陈述中煤公司已收货，经查：本案中深圳远洋公司签章的《水路货物运单》载明的托运人为天津港物流发展有限公司及祝泰公司、收货人为祝泰公司，按规定，运单是运输合同的证明，该运单体现祝泰公司与深圳远洋公司的运输合同关系，未体现中煤公司与该运单之牵连，仅此并不能盖然作为中煤公司收货的证明；中煤公司向祝泰公司出具的《承诺函》在运单出具之前，仅体现其对付款的承诺等，结合合同7.2条中约定：“…货物运到合同约定卸货港卸货前，卖方应以现汇的方式向卖方支付合同约定货物总额的65%。卖方收到该笔款项后，给买方办理货权转移手续，并安排卸货…”，该货权转移的约定与运单相互印证，体现货到卸货港时其所有权人仍为祝泰公司，对约定的“给买方办理货权转移手续，并安排卸货”为其合同义务，其负有相关举证证明责任。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。祝泰公司为其提交的运单载明的托运人及收货人，相应货物交付为祝泰公司自身处分权利及合同义务范畴，故相关卸货等资料不属于其因客观原因不能自行收集的证据及法律规定的人民法院调查收集证据；就现有证据，原告主张合同项下货物已向被告祝泰公司交付证据不足，原告据此主张被告支付货款及迟延付款利息损失、被告庄曙波对被告中煤公司的债务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告祝泰供应链管理（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费37281元，由原告祝泰供应链管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶 萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第396号
原告：邵景菊，女，1963年10月1日生。
原告：刘博，男，1988年3月16日生。
被告：王振东，男，汉族。
本院在审理原告邵景菊、刘博与被告王振东为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵景菊、刘博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵景菊、刘博撤回起诉。
案件受理费4225元，减半收取2113元，由原告邵景菊、刘博负担。
审判员 孙源阳
二〇一五年一月十二日
书记员 许冬梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3337号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李成宇，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月26日被申请人李成宇在该信用社借款29500.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2011年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李成宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费179.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第538号
罪犯鲁天有，男，1965年7月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）辰刑初字第15号刑事判决，以被告人鲁天有犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金33000元。同案犯不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）怀中刑二终字第54号刑事判决，以被告人鲁天有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二〇一二年八月二十八日交付执行，刑期至2016年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁天有在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯鲁天有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁天有在服刑改造期间的上述表现，有罪犯鲁天有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁天有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天有减去有期徒刑七个月，刑期至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初596号
原告于长江，男，1976年6月27日出生，汉族，住西平县。
被告吕彦波（博），男，1984年4月17日出生，汉族，住西平县。
被告朱静华，女，1981年7月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告于长江与被告吕彦波、朱静华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回对被告吕彦波、朱静华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18177号
原告许四才。被告唐鹏程。本院在审理原告许四才与被告唐鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00007号
原告张立江，男，生于1967年9月3日，汉族。
被告周承才，男，生于54年4月17日，汉族。
本院在审理张立江与周承才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立江于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立江负担。
审判员 李学锐
二〇一四年一月六日
书记员 邱方华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特223号
申请人杨小梅，女，1957年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
申请人邢睿旻，男，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理
委托代理人史丽娜，该公司员工。
本院于2017年2月14日立案受理了申请人杨小梅、申请人邢睿旻、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨小梅诉申请人邢睿旻、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人杨小梅91000元，于2017年3月17日前付�。
二、申请人邢睿旻自愿放弃车辆损失部分，申请人杨小梅自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 孙纳纳