wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4454号
罪犯张志忠，男，1977年3月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉中刑初字第44号刑事判决，认定被告人张志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更837号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月4日16时许，与被害人发生口角并厮打，被他人拉开后，二人再次相遇，该犯�棒球棒猛击被害人头部数下，致被害人死亡。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7225号
原告孙茂玲，女，汉族。
委托代理人王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告王啸，男，汉族。
本院在审理原告孙茂玲诉被告王啸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙茂玲承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初141号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张海洋，又名张海东，男，1986年8月5日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年11月18日被张家港市公安局塘市派出所民警抓获并临时羁押张家港市看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年12月2日被杞县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人张海洋犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人张海洋与其朋友崔某某、王某某、万某某等人在吃饭时提及与王某1（已判决）有矛盾，次日凌晨2时许，被告人张海洋便事先准备一把钢叉并纠集崔某某、王某某、万某某等人在杞县东关亿丰园KTV门口与王某1、潘某（已判决）、李某某（已判决）发生殴打，在打斗过程中，张海洋用钢叉扎王某1时被李某某将钢叉夺下，王某1用刀将崔某某扎伤，经杞县公安局法医鉴定崔某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人崔某某的陈述、证人王某1、潘某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张海洋犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年六月十六日
书记员 段 康
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初832号
原告陈各平，女，汉族，住东明县。
被告陈庆军，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告陈各平诉被告陈庆军排除妨害纠纷一案中，原告陈各平于2017年4月21日向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈各平负担。
审判员 王久仁
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔慧敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初577号
原告：殷国梅，女，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170---1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被告：马爱平，男，1973年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告殷国梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、马爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷国梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷国梅负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 卉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00896号
上诉人（原审被告）：彭铁强。
委托代理人：彭铁军（彭铁强哥哥）。
委托代理人：熊小女（彭铁强母亲）。
被上诉人（原审原告）：许琴。
委托代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人彭铁强为与被上诉人许琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人彭铁强及委托代理人熊小女、彭铁军，被上诉人许琴的委托代理人向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月15日22时10分，彭铁强未经许琴同意，饮酒后驾驶许琴所有的车牌号为鄂A5Z9**号小客车，沿武汉市武汉化学工业区焦沙路由西向东行驶，行至外贸码头附近路段时，车辆失控，将路边电线杆撞倒，造成鄂A5Z9**号小客车、路边电线杆受损。2012年3月14日，武汉市公安局交通管理局青山大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定彭铁强饮酒后驾驶机动车上路行驶，负此事故的全部责任。许琴委托他人对事故车辆进行了维修，并支出车辆维修费14460元。后许琴多次向彭铁强索赔无果，遂来原审法院起诉，请求彭铁强赔偿许琴车辆修理费14460元。诉讼过程中，许琴、彭铁强均向本院申请调解，期间双方未能达到一致协议。
原审法院�为，公民的合法财产权益依法受法律保护，他人不得侵犯。本案中，彭铁强在未经许琴同意的情况下，在饮酒后将许琴所有的鄂A5Z9**号小客车开出，并在驾驶过程中撞上电线杆，造成车辆受损、彭铁强负事故全部责任的单方交通事故。彭铁强的行为侵犯了许琴的财产权益，应承担相应的赔偿责任。故对于许琴要求彭铁强赔偿车辆维修费14460元的诉讼请求，原审法院予以支持。彭铁强辩称，其是许琴的员工且事故车辆是案外人尤某开出来后交由其驾驶，许琴对自己车辆管理不善，案外人尤某及许琴对损害后果应承担相应责任等抗辩意见，因均无事实或者法律依据，原审法院均不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决�彭铁强于判决生效之日起十五日内赔偿许琴车辆维修费14460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费81元，由彭铁强负担。
宣判后，上诉人彭铁强不服，向本院提起上诉称，一、一审违背管辖规定，无权管辖，且程序违法，应当依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地为武汉市青山区，上诉人住所地为武汉市黄陂区，为此，武汉市洪山区人民�院不应对该案享有管辖权，应该依法移交给有管辖权的法院审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”本案适用简易程序审理，法院系2012年12月4日立案受理，按规定应在2013年3月4日前结案，而实际结案日期为2014年9月，明显违反相关法律规定。二、一审遗漏了当事人，依法应当追加尤某为本案当事人。根据本案的案情可知，上诉人系受同事尤某的邀约外出吃饭并喝酒的，系尤某将案涉车辆从公司开出来的，尤某系公司车辆管理人员。事发前，因为尤某也喝了不少酒，自己无法开车，故其要求上诉人开车，在此情况下，尤某对于该事故的发生有重大过错，依法应当共同承担相应的赔偿责任。其应当作为本案的当事人参加诉讼，一审过程中，上诉人也提出要求追加尤某，但一审未予采纳，且被上诉人称上诉人未经其允许开车的陈述与事实不符。三、关于车辆损失的数额，一审认定有误。本案中，被上诉人自称车辆损失费为14460元，其依据是两张维修费发票。但从始至终，被上诉人未提交物价部门的鉴定结论，也未提交维修车辆的明细清单，更未有保险公司的定损单据。一审武断的认定损失数额为14460元是没有法律依据的。四、上诉人在发生交通事故后，曾垫付了1000元的车辆维修费，该费用应该从总的损失中扣减。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人许琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。彭铁强上诉提出管辖权异议应在一审提出，现在二审提出应不予支持。维修费是税务监制的正规票据，上诉人彭铁强未经答辩人同意，酒后驾驶许琴所有的车牌号鄂A5Z9**号小客车，撞倒路边电线杆，造成许琴直接损失14460元，根据武汉市公安局交通管理局青山大队认定，彭铁强负全部责任。因此，上诉人彭铁强应赔偿许琴车辆维修费14460元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，彭铁强饮酒后未经许琴的同意将许琴所有的鄂A5Z9**号小客车上路行驶撞上路边电线杆，造成车辆及路边电线杆受损，根据武汉市公安局交通管理局青山大队作出的道路交通事故认定书，认定彭铁强负此事故的全部责任。公民的合法财产权益依法受法律保护，他人不得侵犯。许琴为维修受损车辆而支付的14460元应由彭铁强赔偿。彭铁强上诉认为一审法院没有管辖权，但彭铁强在一审时并未对管辖权提出异议，彭铁强的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。彭铁强上诉认为一�法院应追加尤某为本案当事人并承担责任，本院认为，彭铁强无证据证实尤某对该车辆的损害后果应承担责任，且尤某亦不是本事故的肇事方，彭铁强的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。彭铁强上诉认为其垫付了1000元车辆维修费，但无证据予以证实是为涉事车辆垫付的维修费。故彭铁强的上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人彭铁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 缤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3929号
原告：章海红。
被告：章伟兴。
原告章海红诉被告章伟兴民间借贷纠纷一案，原告章海红于2015年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章伟兴立即归还原告借款4330元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告章海红到庭参加诉讼；被告章伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：2014年11月4日，被告章伟兴向原告借款4330元，出具欠条予以确认。经原告催讨，被告章伟兴未在合理期限内及时归还借款。故原告章海红起诉至法院，要求处理。
本院认为，原告章海红与被告章伟兴之间的借贷关系合法有效。被告章伟兴欠原告借款4330元的事实有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告章伟兴应当在合�期限内予以归还。其未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告章海红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟兴归还原告章海红借款人民币4330元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4552-1号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
被执行人陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5942号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币60000元及利息（自2015年4月29日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费730元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓云、陈燕仿在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林美娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00218号
原告：安徽三利面粉有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋祥增，经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416199110577611。
被告：李敏路，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽三利面粉有限责任公司诉被告李敏路买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽三利面粉有限责任公司的委托代理人王善利到庭参加诉讼。被告李敏路经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽三利面粉有限责任公司诉称：2010年8月26日，被告李敏路在我公司购买面粉，当时未付清货款，下欠货款12000元，并写有欠条一份。我公司多次催要，被告以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告李敏路支付给原告安徽三利面粉有限责任公司货款12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告安徽三利面粉有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照及机构代码证，证明原告安徽三利面粉有限责任公司具有诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2010年8月26日，被告李敏路在原告安徽三利面粉有限责任公司购买面粉，当时未付清货款，下欠货款12000元，并给原告安徽三利面粉有限责任公司出具欠条一份。
被告李敏路未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告安徽三利面粉有限责任公司所举证据认证如下：原告安徽三利面粉有限责任公司所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月26日，被告李敏路在原告安徽三利面粉有限责任公司购买面粉，当时未付清货款，下欠货款12000元，并给原告安徽三利面粉有限责任公司出具：“今欠面粉款壹万贰仟元整（12000元），欠款人：李敏路，2010年8月26日”的欠条一份。此款原告安徽三利面粉有限责任公司多次催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李敏路从原告安徽三利面粉有限责任公司购买面粉尚欠面粉款12000元的事实清楚，有原告安徽三利面粉有限责任公司提交的欠条在卷佐证，被告李敏路依法应支付该款，故对原告安徽三利面粉有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏路于本判决生效之日起七日内，支付给原告安徽三利面粉有限责任公司面粉款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李敏路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张启祥。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2006年2月24日刑满释放；2011年11月因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张启祥犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日15时许，被告人张启祥伙同“小高”（另案处理）预谋盗窃后，到慈溪市观海卫镇卫南村南门菜场，被告人张启祥从被害人孙某处扒窃得三星GT-I9082手机1部（价值人民币1960元），因被孙某及时发现，经群众协助，将其当场抓获。
被告人张启祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张启祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、出警经过及被告人张启祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张启祥的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张启祥以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人张启祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终709号
上诉人（原审原告）成文鹏，女，1983年12月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司济源市分公司，住所地：济源市济水大道西段北2号。
代表人刘宪申，总经理。
委托代理人赵晖，该公司工作人员。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
代表人赵广全，行长。
委托代理人原林林，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市天坛路支行，住所地：济源市天坛路邮政局楼下。
代表人郑清清，该支行行长。
上诉人成文鹏因与被上诉人中国邮政集团公司济源市分公司（以下简称济源邮政局）、中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称济源邮政银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市天坛路支行（以下简称济源邮政银行天坛支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年6月13日作出的（2015）济民一初字第05753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成文鹏及其委托代理人赵功民，被上诉人济源邮政局的委托代理人赵晖、孔知时，被上诉人济源邮政银行的委托代理人原林林到庭参加诉讼。被上诉人济源邮政银行天坛支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2015年4月3日，成文鹏在济源邮政局下属机构天坛路支行办理了绿卡通开卡业务，办理了一张储蓄卡，并开通了个人网银和手机银行，以及邮政储蓄短信服务。成文鹏当天在该储蓄卡内存款90020元，后又分三次往该储蓄卡上转款，截至2015年4月4日12时55分该卡上共有存款100020元，扣除30元短信费，卡上存款99990元。2015年4月4日17时32分，成文鹏该卡上的存款通过网银汇出50000元，对方账户为62×××86，户名显示为刘碧玲；2015年4月5日17时49分成文鹏该卡上的存款又通过网银汇出49950元，余额为25元，对方账户为62×××99，户名显示为龚熊；两次转款的手续费共为15元。其后，成文鹏称其于2015年4月8日到济源邮政银行天坛路支行查询存款余额时，发现其储蓄卡内的存款余额只有25元，其余款项已不存在。成文鹏称未收到来自济源邮政局等的任何交易认证提醒和余额变动提醒，济源邮政局等称对成文鹏账户的每次余额变动均已发送了短信提醒，且在转账时发送了手机验证码，并提供了相应的发送短信记录，双方之间产生分歧。
另查，成文鹏于2015年4月15日向济源市公安局济水分局报案，称被诈骗99950元，济水分局于2015年4月16日作出立案决定书，对该案进行立案侦查。成文鹏在公安机关的询问笔录中称：“今年3月30日我手机收到一个号码为158××××9546的手机给我发送短信说可以办理各大银行5-100万元的信用卡，如果想办就联系158××××9546，到今年4月2日我就给这个158××××9546的号码联系，对方自称是广发银行证券上的，我介绍了想办信用卡的情况，对方说他们开通了邮政银行申请信用卡的渠道，如果我想办理信用卡的话得去当地的邮政银行办理一张普通银行卡，并且卡上得有十万元的资金在里面，这样的话银行有流水了就会办理成功率高，4月2日当天我将我本人的身份证号发给了对方，4月3日我就到了天坛路和济水大街交叉口的邮政银行以我本人的身份证办理了一张银行卡，开通了网上银行、手机短信提醒，银行预留的手机号是我本人的135××××2073，并且存上了十万元，我存上之后对方给我打电话问我存上了没有，我说存上了，对方说那等着就可以给我办了，不用让我再管了，然后我等到4月8日我早上准备去银行取钱去进货，去银行查询后发现卡上剩了25元钱，我在银行问怎么回事，银行让我报案，我就先给对方联系，对方电话已经打不通了，我意识到被骗了，就来报案了。存进钱的时候收到过银行的短信提醒，之后再也没有收到过”。中国邮政储蓄银行规定，该行自2014年9月11日起个人网银短信客户转账单笔及日累计限额为50000元。
原审法院认为：成文鹏诉称，银行卡内的存款在交易和有余额变动的情况下，其未收到来自济源邮政局等任何交易认证提醒和余额变动提醒，没有尽到安全保障义务，致使其存款丢失遭受经济损失。但济源邮政局提供了向成文鹏发送短信的记录，证明发送了账户余额变动提醒和网银转账时的手机验证码，记录上显示短信发送状态均为成功。成文鹏称其未收到任何短信提醒，但并未提供转款期间内的手机通信记录予以证明，而且，登陆网银进行转账需要自己的账户名称和密码，成文鹏有妥善保管自己个人相关信息的义务，如果属于信息泄露造成的转款情况，济源邮政局等并无责任。另外，中国邮政储蓄银行规定自2014年9月11日起，在该行办理业务的个人网银短信客户转账单笔及日累计限额为50000元，因此，成文鹏称济源邮政局等工作人员在其存款丢失后对其说过单日转账限额不超过10000元，该说法不能成立，济源邮政局单笔转出款项不超过50000元，不存在过错。综上，成文鹏不能证明济源邮政局等对于其存款被骗存在过错，对于其要求连带偿还100000元储蓄款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回成文鹏的诉讼请求。案件受理费2400元，由成文鹏负担。
成文鹏不服原判，上诉称：其未收到济源邮政局等发送的任何验证码、账户余额变动提醒，济源邮政局等提供的“发送状态均为成功”等证据不客观，应以移动、联通等出具的证明作为短信是否成功发送的依据，故通过网银向龚熊、刘碧玲的转款行为不应视为正常交易，对其不发生效力。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
济源邮政局辩称：成文鹏的银行账户绑定有短信提醒，成文鹏也收到过短信，说明短信提醒是有效的。成文鹏在公安机关陈述曾向案外人泄露存款账户、身份信息等，应自行承担责任。
济源邮政银行辩称：济源邮政银行天坛支行属于济源邮政局下设网点，与其无关，一审判决正确，应维持。
济源邮政银行天坛支行未答辩。
本院认为：济源市公安局济水分局于2015年4月16日作出立案决定书，对成文鹏被诈骗案立案侦查。因公安机关已做出刑事立案决定，人民法院不能再基于同一事实作为民事案件另行受理、审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第05753号民事判决；
二、驳回成文鹏的起诉。
成文鹏交纳的一、二审案件受理费各2400元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明昊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第187号
申请执行人：杜国祥，男，汉族，生于1975年12月29日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人杜国祥依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第195号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3272.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3272.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 香
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第855号
原告李吉洋。
委托代理人李吉辉。
被告于海楼。
被告于占广。
原告李吉洋诉被告于海楼、于占广农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李吉辉，被告于海楼到庭参加诉讼，被告于占广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉洋诉称，二被告系父子关系，原告养父李德山在第一轮土地承包时承包土地8.4亩，于20年前因身体有病，养子李吉洋年幼，经安胜村委会和安胜村八队生产队长王宝仁共同协商，同意让李德山自己找人帮助种地。李德山找到亲属于海楼帮忙种地，安胜村一直把于海楼家的义务工全免了。后因李德山身体不行了，便将有承包经营权的土地4.3亩让被告于海楼代耕，有三块地，分别是薛加坟22根垅，近大坡5根垅，西头27根垅。�方口头约定待原告长大后将土地返还原告。被告于海楼于2011年期间未经原告同意就私自将代耕的4.3亩土地交付被告于占广耕种。原告于2014年3月把养父的土地变更在原告名下。后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告于2015年返还原告有承包经营权的土地4.3亩。
被告于海楼辩称，1984年，我的二姐于凤珍打发李德山去我家，说有病种不了地了，当时地经济效益不好，让我先种着地，我不同意，李德山跟我商量，说身体不好干不了活，地没人种，我就答应了，口头约定说这些地归我，只要国家政策不变化就由我一直种。我给他种地到2004年，姐夫李德山去世了，二姐病了没人管，我和妻子把她接回家照顾。因二姐不能种地，她听说地能出租，要租给我，我不同意给租金，我说如果你要租金，我就得要工钱，不能白给你种地。地是我种的，我儿子帮我干活，�他没关系，我不同意返还土地。
被告于占广未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、土地转让承包合同书；2、农村集体土地经营权证；3、村委会证明；4、土地台账；5、土地流转合同；6、大兴镇政府证明材料；7、证明于凤珍及李玉梅、李玉珍同意将土地给李吉洋的材料；8、安胜村治保主任调解材料；9、遗嘱。
被告向法庭提供如下证据：辛艳平的证明。
经审理查明，二被告系父子关系，原、被告争议的土地现仍由被告于海楼耕种，与被告于占广无关。1984年原告养父李德山将自己耕种的土地4.3亩交给被告代耕，由村里免除被告的义务工，被告耕种土地至今，地块分别为本村薛加坟22根垅、近大坡5根垅、西头27根垅，共4.3亩，现该土地经营权证书更名到李吉洋的名下。李德山于2004年病故，有遗嘱证明所有家产由李吉洋继承，于海楼临时代耕的土�归李吉洋耕种，并且李德山的其他继承人均同意由李吉洋耕种。
本院认为，原、被告争议的土地原始承包人为李德山，后经村、乡同意该土地承包经营权承包给李吉洋，被告没有证据证明该经营权为自己所有，只是代耕土地行为，应当认定李吉洋享有该土地承包经营权，原告诉讼请求于海楼返还土地合法，应予支持。原告诉讼请求于占广返还土地没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于海楼于2015年1月1日前将代耕原告李吉洋享有经营权的4.3亩土地（坐落于大兴镇安胜村八组的薛加坟22根垅、近大坡5根垅、西头27根垅）返还给原告李吉洋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215元，邮寄费60元，合计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年六月二十七日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第855号
原告：孟晓。
被告：孙义国。
原告孟晓与被告孙义国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓到庭参加诉讼，被告孙义国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟晓诉称，2009年10月20日，2010年7月25日，被告孙义国向原告借款共计200000元，后经催要被告未还款。现要求被告孙义国偿还借款200000元。
被告孙义国未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，2010年7月25日，被告孙义国分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借据两张，借据分别载明“借条，今借孟晓现金壹拾万元正，借款人，孙义国，2009.10.20.”，“借条，今借孟晓现金壹拾万元正，借款人，孙义国，2010.7.25.”后经原告催要被告未还款，形成诉讼。
上述事实，由被告出具的借据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中原告提交了被告书写的借据两份计款200000元，证实被告欠其借款200000元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该两份借据依法确认为有效证据。故原告要求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义国于本判决生效后十日内偿还原告孟晓人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告孙义国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第855号
原告邢台华氏达房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代理人武乔华，系该公司董事长。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师，特别授权。
被告长安铃木邢台佳丽4S店，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯永秀，系该公司董事长。
本院在受理原告邢台华氏达房地产开发有限公司与被告长安铃木邢台佳丽4S店排除妨害纠纷一案后，原告邢台华氏达房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台华氏达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台华氏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台华氏达房地产开发有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一四年六月二十日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第855号
原告：东阳市中天高级中学。
法定代表人：徐福民。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：浙江省东阳市江南宝典红木家具有限公司。
法定代表人：傅旭东。
本院在审理原告东阳市中天高级中学与被告浙江省东阳市江南宝典红木家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告东阳市中天高级中学未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月十九日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第855号原告吕XX。被告陈A。被告陈B。被告陈C。被告陈D。被告陈E。本院在审理原告吕XX与被告陈A、陈B、陈C、陈D、陈E赡养费纠纷一案中，原告吕XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月二十五日书 记 员 王沁宜
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执56号
本院执行的申请执行人黄春福与被执行人李雄德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李雄德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初606号民事调解书确定的第二期给付义务执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1332号
申请执行人黄雄，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董琴娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初77173号原告黄雄诉被告董琴娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董琴娟名下无财产可供执行，申请执行人黄雄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初77173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2779号
原告赵某。
被告韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 纪晓炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执314号
申请执行人宁德市龙翔酒店用品有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地东侨经济技术开发区
申请执行人宁德市龙翔酒店用品有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3085号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市龙翔酒店用品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为578732元，本院于2016年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初92号
原告朱某（曾用名朱某甲）。
委托代理人童成祥，湖北夷陵�师事务所律师。一般授权代理。
被告杜某（曾用名杜某甲，结婚证上登记为“杜某1”）。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人童成祥、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年8月确定恋爱关系后，于2008年6月18日登记结婚。婚后生育一女。长期以来，双方因性格不合常发生争吵，被告从不关心和照顾原告，对家庭不管不顾、沉迷于打牌和游戏，且常外出钓鱼游玩几天不回家，全部家庭负担由原告承受。2010年5月开始，原告因到外地工作与被告分居，在2012年7月原告发现被告有外遇并与他人长期保持不正当关系；同时，被告家人经常干涉原、被告的夫妻生活和女儿抚养，被告从�调和，导致家庭矛盾更加激化。双方多次提出离婚，但因顾忌女儿年幼未办理离婚手续，而在2015年双方再次协商离婚期间，被告提出要原告辞退工作，导致原告自当年12月搬离家庭与被告分居至今，被告家人为此多次到原告工作单位吵闹和辱骂，令原告无法承受。现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿杜某乙由原告抚养，被告按每月1000元生活费标准支付至女儿大学毕业时止，教育费和医疗费双方各承担一半支付至女儿大学毕业时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，否认原告诉状中所说的事实和理由，被告不同意离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、1、原告身份证、原告及女儿户口簿共3张（当庭质证原件，档案留存复印件）、被告户籍信息复印件1份；2�结婚证1本；3、出生医学证明1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明双方主体身份、婚姻关系及女儿情况。被告杜某无异议。本院予以认定。
二、离婚协议书打印件2份，拟证明双方感情不和，感情已破裂。被告杜某无异议。本院对其真实性予以认定，但因该离婚协议书无双方签字，故对其效力不予认定。
三、房屋租赁合同1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明双方感情不和，原告于2015年12月开始在外租房居住至今。被告杜某提出自己对合同的事不清楚，只知道原告是2015年12月离家在外居住。本院认为，因被告对该证据的真实性未提出实质性异议，故对该证据真实性予以认定。
被告杜某未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告朱某与被告杜某于九十年代相识，2005年8月确定恋爱关系，于2008年6月18日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于2012年2月19日生育一女，取名杜某乙，现在房县幼儿园就读。后原告朱某认为被告不顾家、不关心自己，而被告杜某则认为原告与他人有暧昧关系，双方发生矛盾，原告朱某于2015年12月离开双方共同居住的房屋，另行租房居住至今。2016年1月10日、2月15日，原、被告双方草拟了两份离婚协议书，但双方均未签字。原告朱某于2016年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱、登记结婚，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相�重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告朱某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，因原告朱某未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告杜某不同意离婚，加之双方之女尚且年幼，考虑到家庭稳定对于未成年人的重要性，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 侯鳗容
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初92号
原告陈某，神农架人，系神农架圣阳旗超市员工。
被告刘某甲，神农架人，村民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告多次动手殴打原告。2016年年前，被告又因琐事将原告打伤，双方矛盾难以调和。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其18周岁止；3、共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，若原告坚持离婚，被告可同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费，否则不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、双方结婚证2本（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告主体身份及双方婚姻关系。被告刘某甲无异议。本院予以认定。
二、分别署名陈静、陈国柱、桓春菊证明及证明人身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情破裂。被告刘某甲认为三份证明内容不属实，陈国柱、桓春菊系原告陈某父母，2016年1月14日原、被告发生争议时，这两人不在场，且当时原告陈某的手受伤是其自己造成。本院认为，该组证据中署名陈国柱、桓春菊的证明，因证明人与原告陈某有利害关系，证人亦未出庭作证，且无其他证据相互映证，故对其证明不予认定；对该组证据中署名陈静的证明，因证明人虽未出庭作证，但其证明2016年1月14日晚看到原告陈某因手受伤到医院就诊的内容因与下一组证据相互映证，故对该证据的真实性予以认定。
三、××情证明书1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告刘某甲提出不能作为证据使用，因为原告有亲属在医院上班。本院认为，因该证据系医院出具，被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，故对其真实性予以认定；但该证据仅能证实原告陈某2016年1月14日左手皮肤受伤就诊的事实，原告并未提供证据证实其手受伤系被告造成，该证据不能证实被告实施了家庭暴力。
被告刘某甲未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告于2012年经他人介绍相识，于××××年××月××日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在神农架神农家园幼儿园就读。后双方因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵打闹。2016年1月14日，双方又因琐事发生矛盾并动手，原告陈某左手皮肤损伤。之后，原告陈某离开双方共同居住生活的房屋，搬回其娘家居住至今，并于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱、登记结婚，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。只要原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告陈某未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告刘某甲不同意离婚，加之双方之女尚且年幼，考虑到家庭稳定对于未成年人的重要性，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年五月九日
书记员 徐淦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初14号
原告孔宪侠，女，1953年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告宋红周，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人李书淳，女，1991年1月9日出生，汉族，该公司员工。
原告孔宪侠与被告宋红周、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪侠及其委托代理人王发水，被告宋红周，被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王杉，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人李书淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪侠诉称，2015年9月24日9时40分许，被告宋红周驾驶自有的陕A8S1**号车辆沿直峪口村出村路由南向北行驶至107省道右转弯时，与我乘坐王伟伟驾驶的电动车相撞，致我及王伟伟受伤，造成交通事故。后我住院治疗。2015年10月12日户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋红周负事故主要责任，王伟伟负事故次要责任，我无事故责任。现依据相关法律规定，请求判令被告赔偿住院医疗费13443.43元，门诊医疗费1501元，伙食补助费42天×30元＝1260元，营养费42天×20＝840元，交通费30元，误工费86天×80元＝6880元，护理费42天×80元＝3360元，以上共计25963.43元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，医疗费根据正式的医疗发票就本次事故造成的损失予以赔偿，但需扣除非医保药，扣除后的医疗费为12476元；伙食补助费无异议；营养费因无医嘱不认可；交通费30元认可；原告年龄已超过60周岁，不应得赔偿误工费；护理费42天×80元＝3360元认可。
被告宋红周辩称，同意保险公司代理人的答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日9时40分许，被告宋红周驾驶陕A8S1**号轻型普通货车沿户县石井镇直峪口村出村路由南向北行驶至107省道右转弯时，适逢原告孔宪侠乘坐王伟伟（另案）驾驶的电动自行车沿107省道南侧非机动车道由东向西行驶至该处，发生碰撞，致原告孔宪侠受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的第2015101002号道路交通事故认定书认定，被告宋红周负事故主要责任，王伟伟负事故次要责任，原告孔宪侠无事故责任。事故发生后，原告孔宪侠被送往西安济仁医院住院治疗，诊断为：1.原发性脑干损伤；2.多处挫伤；3.头皮血肿；4.高血压；5.高血脂症；6.腰椎间盘突出症；7.双侧颈总动脉狭窄；8.左侧颈内动脉狭窄。住院治疗42天。花费医疗费14944.43元。出院医嘱：1.休息2周，口服药物巩固治疗；2.门诊随诊1月。
另查明，原告孔宪侠在本案中放弃王伟伟应承担的赔偿责任，陕A8S1**号轻型普通货车系被告宋红周所有。原告孔宪侠受伤治疗期间，被告宋红周垫付医疗费2700元。被告宋红周为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该公司在交强险医疗费限额内赔偿另案伤者王伟伟5404.76元;在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告孔宪侠提供的道路交通事故认定书，西安济仁诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据，交通费票据，被告宋红周提供的车辆行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按责任赔偿其合理损失。造成原告孔宪侠身体受伤，系其乘坐王伟伟驾驶的电动自行车与被告宋红周驾驶的陕A8S1**号轻型普通货车发生交通事故所致。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告宋红周负事故主要责任，王伟伟负事故次要责任，原告孔宪侠无事故责任。各方当事人对事故认定均无异议，该事故认定书本院予以确认，作为双方承担责任的依据。陕A8S1**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，故原告孔宪侠的合理损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宋红周承担90%的责任。原告孔宪侠在本案中放弃案外人王伟伟应承担的赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以准许。被告宋红周赔偿原告孔宪侠90%损失属保险理赔项目的由被告英大泰和财产保险有限公司陕西分公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿。原告孔宪侠提供的诊断证明书、住院病案及医疗费票据，确定原告孔宪侠的医疗费为14944.43元，被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司及被告英大泰和财产保险有限公司陕西分公司辩称应扣除非医保用药的主张于法无据，不予采信；原告孔宪侠主张的住院伙食补助费1260元，营养费840元，请求合理，应予支持；原告孔宪侠主张误工费6880元（86天×80元/天），但其提供的证据不能证实自己的实际收入状况，本院依据原告的年龄状况酌定误工费标准为70元/天，误工时间根据原告孔宪侠伤情及医嘱，确定为56天，故原告孔宪侠的误工费为3920元；护理费3360元，交通费30元，双方无异议，予以确认；综上，原告孔宪侠的损失共计24354.43元。被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孔宪侠医疗费4595.24元；在交强险伤残限额内赔偿原告孔宪侠误工费3920元，护理费3360元，交通费30元；原告孔宪侠剩余损失7044.43元，被告宋红周按照事故责任承担6339.99元，该款由被告英大泰和财产保险有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿给原告孔宪侠。被告宋红周垫付的医疗费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司直接给付宋红周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔宪侠医疗费4595.24元，误工费3920元，护理费3360元，交通费30元，以上共计11905.24元，于本判决生效后三十日内给付原告孔宪侠9205.24元，给付被告宋红周2700元；
二、被告被告英大泰和财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告孔宪侠损失6339.99元；
三、驳回原告孔宪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，原告孔宪侠承担25元，被告宋红周负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨娟妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第40号
原告付某，女。
法定代理人关某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告付某与被告付某某抚养费纠纷一案中，原告付某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 徐俏梅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱小丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：李纯新，住木兰县
被执行人：庞金龙，住木兰县
被执行人：华泽生，住木兰县
被执行人：苗桂清，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李纯新、庞金龙、华泽生、苗桂清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李纯新、庞金龙、华泽生、苗桂清暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对李纯新、庞金龙、华泽生、苗桂清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3279号
原告：郁某，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：付某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郁某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某的委托诉讼代理人赵美田及被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子付某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子付某乙。由于原被告性格不�，经常为家庭琐事生气，被告对原告实施家暴，致夫妻感情完全破裂。
付某甲辩称，与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、付某乙出生证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子付某乙。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，有一定感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郁某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月九日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更233号
罪犯赵胜超，男，1991年4月5日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年12月20日作出（2015）永刑初字第390号刑事判决，以被告人赵胜超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵胜超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵胜超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵胜超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜超减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更233号罪犯赵胜超，男，1991年4月5日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年12月20日作出（2015）永刑初字第390号刑事判决，以被告人赵胜超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵胜超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵胜超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯赵胜超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵胜超减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1783号
申请执行人河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处贾陈村村北3号。
法定代表人宋玮，董事长。
被执行人杨杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南国基混凝土有限公司与杨杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2015）开民初字第7009号民事判决书，判决生效后，杨杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南国基混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行，本院依法对被执行人杨杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1783号申请执行人河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处贾陈村村北3号。法定代表人宋玮，董事长。被执行人杨杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。河南国基混凝土有限公司与杨杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2015）开民初字第7009号民事判决书，判决生效后，杨杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南国基混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行，本院依法对被执行人杨杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7009号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十月三十日书 记 员  郭江波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3958号
原告昆山市天顺工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路21号。
法定代表人高应翔，该公司经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告英展金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路北侧。
本院在审理原告昆山市天顺工业气体有限公司诉被告英展金属制品（昆山）有限公司（小额诉讼）供用气合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市天顺工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市天顺工业气体有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾静雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3015号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘建娟，女，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓***号楼*****号。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘建娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费10468.94元。本院于2015年4月20日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘建娟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执782号
申请人尹世开。
被执行人朱南宝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人56180元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04086号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01203号
原告郑代杰，男，生于1958年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县旧司镇茶园沟村1组，现住来凤县翔凤镇“逸家星城”1单元903室。农村居民。身份证号码：422827195805171613。
被告任盈权，男，生于1968年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇红沙田村11组。农村居民。身份证号码：422827196808271611。
被告李道胜，男，生于1947年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县旧司镇红沙田村11组，农村居民。身份证号码：422827194707171615。
本院在审理原告郑代杰诉被告任盈权、李道胜土地承包经营权纠纷一案中，原告郑代杰于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑代杰撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑代杰承担。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 李德方
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01203号
原告郑代杰，男，汉族，湖北省来凤县人。农村居民。
被告任盈权，男，土家族，湖北省来凤县人农村居民。
被告李道胜，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告郑代杰诉被告任盈权、李道胜土地承包经营权纠纷一案中，原告郑代杰于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑代杰撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑代杰承担。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 李德方
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执104号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李宁，男，1985年4月5日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行李宁罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李宁自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年二月二十七日
书记员 宫兆伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2552号
原告：李宪强，男，1980年7月14日出生，汉族，邢台市邢东新区开发建设领导小组办公室工作人员，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告:河北瑞嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街328号商用房二层，统一社会信用代码：911301006622352559。
法定代表人：孙天野，董事长。
委托代理人：刘卫江，河北英陆律师事务所律师。
原告李宪强诉被告河北瑞嘉房地产开发有限公司（以下简称瑞嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李宪强于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宪强诉称，2010年8月31日，原告与被告签订了编号为3-1-1601的《购房合同》。合同约定，原告从被告处购买嘉苑小区3号楼1单元1601号房屋及负二34号小房，房屋价格为3560元/平方米，小房的价格为1600元/平方米，总面积拟为：138.74平方米，总房款拟为：493914.40元。最终房款以最终所确定的房屋面积计算为准，交房时间为自原告缴纳总房款50%之日起22个月内。合同签订后，原告于当天就按被告要求支付了50%的房款，现已将全部房款支付完毕且早已过了合同约定的交房时间，但被告截止现在为止一直以种种理由不肯向原告交付房屋，被告的行为已构成违约且严重损害原告的权益。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告履行《购房合同》向原告交付房屋（坐落：石家庄桥西区新石北路421号，嘉苑3-1-1601），并承担延期交房的违约责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞嘉公司辩称，1、因原告的行为，导致双方签订的合同已经解除。2、原告和被告在签定合同时，原告对被告没有取得商品房预售许可证是知道的，根据商品房买卖合同司法解释，该合同应属无效，因此，我们要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，河北省政府机关文印中心公会（乙方）与瑞嘉公司签订《商品房团购协议书》，约定团购被告开发建设的石家庄市桥西区新石北路421号小区房屋。约定乙方作为团购商品房的代表，负责与甲方协商有关商品房团购相关的事项。乙方负责房号的分配，协助甲方签订《商品房买卖合同》。2010年8月31日，原告李宪强参与团购，与河北瑞嘉公司签订《购房合同》，约定购买被告开发建设的坐落于石家庄市桥西区新石北路421号3-1-1601室房屋，建筑面积138.74平方米，单价3560元/平方米，总价款493914.40元。小房面积是10.71平方米，每平方米1600元，位于负二层34号。约定房款分四次付清，房产于2012年8月31日交工，由被告统一办理《房屋所有权证》，被告应于购房人缴纳总房价款50%之日起22个月内交房。原告于合同签订当日缴纳房款240000元，2012年9月28日缴纳房款100000元，2013年6月18日缴纳房款100000元，2015年11月13日缴纳房款112000元。2015年8月7日，河北省政府机关文印中心公会发布《关于团购房的通知》，要求购房人补交房款300元/平方米及小房款、剩余尾款，交款时间为8月10日至20日，原告未在规定时间交纳上述款项。2015年10月23日，被告瑞嘉公司发布《通知》，对未在规定时间交款的36户团购房业主按退房处理，对以上房屋对外进行销售。现被告瑞嘉公司已经将原告预订的房屋卖出，并已经交付他人。该项目无商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》约定了房屋座落、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交房期限、争议的解决方式等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，但直至本案开庭审理时，被告未取得商品房预售许可证明，因此，认购协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应返还原告购房款并承担相应的责任。原告要求被告履行合同交付房屋，现被告已将房屋卖出并实际交付，在庭审中，合议庭对原告进行释明，其请求无法实现，是否变更诉讼请求，原告表示坚持其请求。综上，原告的起诉不符合法律规定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛毅
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 刘媛
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王静
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第295号
申请人皮某某，男，1954年12月16日生，住贵州省贞丰县。
被执行人韦某某，男，1965年10月1日生，住贵州省贞丰县。
被执行人岑某某，女，1965年10月11日生，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）贞民初字第00849号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人韦某某、岑某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人韦某某、岑某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人皮某某偿还借人民币：3000元，承担案件执行申请费50元，但被执行人韦某某、岑某某逾期分文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人韦某某系贞丰县珉谷镇烟山学校教师，每月有工资3356元可供执行，2014年9月本院在执行高某申请执行韦某某民间借货纠纷一案时，已裁定每月扣划被执行人韦某某的月工资收入2500元给高某，扣划时间一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月起至2016年1月止，每月扣划被执行人韦某某的工资200元偿还给申请人皮某某，共计人民币：3050元（含被执行人韦某某应承担案件执行申请费50元）至本院在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人皮某某及交案件纳诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李政平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7322号
原告：杭州余杭金桥民间资本管理有限公司,住所地：余杭区南苑街道玩月街88号1幢905室。
法定代表人：周国华，系公司董事长。
委托代理人：赵雪梅，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金桥创业投资有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1001室。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司为与被告浙江金桥创业投资有限公司企业借贷纠纷一案，原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款3000000元；二、被告支付截至2016年5月23日的利息306900元（6%/365*622天*3000000元）及自2016年5月24日至本金全部归还完毕止的利息；三、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司的委托代理人赵雪梅到庭参加诉讼,被告浙江金桥创业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
陆建庆系被告浙江金桥创业投资有限公司的法定代表人，被告浙江金桥创业投资有限公司亦系浙江金桥控股集团有限公司全资设立的公司，而浙江金桥控股集团有限公司又为原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司的股东之一。2014年8月29日，原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司以通讯方式召开2014年第一次临时股东会议，会议由陆建庆主持，审议通过《关于公司对浙江金桥创业投资有限公司借款的议案》，形成“同意公司向浙江金桥创业投资有限公司借款300万元，借款期限15天，借款年利率15%”的决议，杭州大阳纸塑制品有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江银冠兽药饲料有限公司及周国华在决议上盖章及签字确认，陆建庆作为浙江金桥控股集团有限公司的授权代表处签字。2014年9月10日，原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司通过银行转账支付的方式向被告浙江金桥创业投资有限公司交付借款3000000元。嗣后，原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。但被告浙江金桥创业投资有限公司未按约返还，构成违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的民事责任。故原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司诉请中主张利息损失计算结果错误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥创业投资有限公司返还原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司借款3000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江金桥创业投资有限公司赔偿原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司利息损失306739.7元（以3000000元为基数，自2014年9月10日起至2016年5月23日止，按年利率6%计算，此后至款项付清之日的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33256元，减半收取16628元，由原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司负担1元，由被告浙江金桥创业投资有限公司负担16627元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告浙江金桥创业投资有限公司负担，被告浙江金桥创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州余杭金桥民间资本管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐迪佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3153号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族，系刘某某之母。
被告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，系杨某某之夫。
原告刘某某诉被告刘某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈亭杉，被告刘某某的委托代理人杨某某、被告杨某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某向原告借款70万元，共写有借条两张。原告于2012年10月24日到某某银行银行取现金支付给被告刘某某50万元，被告刘某某的父亲刘某某连带担保并写下借条。2013年5月5日原告通过儿媳王某的账户转账20万元到被告刘某某母亲杨某某的账户，被告刘某某于2013年5月6日写下欠条。借款期限届满后，被告刘某某未原告靖偿借款，经原告多次催要，原告与被告刘某某协商后，双方于2016年2月25日达成《借款抵押还款协议》，由被告杨某某提代连带担保，该协议签订后，被告刘某某于2016年5月开始向原告明确表示不再继续履行《借款抵押还款协议》的内容。为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还借款70万元及自2015年8月1日至起诉之日的利息14万元（按13000元／月计算），合计84万元；判令三被告支付至债务清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍，即2%月计算）；本案诉讼费、保全费、律师等费用由三被告承担。
被告刘某某的委托代理及杨某某答辩称，借款属实。2012年10月24日以刘某某名义借款50万元并写有借条，利息是1.5分，支付到2015年8月份，由刘某某提供担保。2013年转账给杨某某20万元，借条是刘某某写的，利息是2分，按借款时还至2015年8月份。借款抵押还款协议是原告拟的，本金未还。
被告刘某某答辩称，钱是我借的，本来是由我儿子刘某某担保，但因我在外做生意，才以我儿子刘某某的名义借的钱。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况。2、《借条》两份，用以证明被告刘某某向原告借款事实。3、《借款抵押还款协议》，用以证实被告未偿还本金的事实。4、银行活期账户对账单，用以证实原告取现50万元借给被告的事实。5、个人网上银行活期转账汇款，用以证实原告通过儿媳王某的账户转账20万元给被告刘某某母亲杨某某的事实。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
三被告针对其答辩理由，未向本院提交证据证实。
本院认为，原告提交的证据，经质证，三被告均无异议，本院以予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月22日，被告刘某某向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借条》，载明，今借到刘某某借到人民币500000元（伍拾万元整），借期一年，月利1.5%元，按月支付利息（每月7500元），担保人刘某某。借款后，被告按月支付了利息。2013年10月24日被告向原告继续借款，并在该借条上载明，继续借用一年，月利按2%支付，按月付利息，利息付至2015年7月，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。2013年5月6日，被告刘某某向原告出具《借条》载明，今从刘某某处借款贰拾万元整（200000元），月利率百分之壹点伍（1.5%），按月支付利息。原告将该款从其儿媳王某的账户上转在被告杨某某账户上。借款后，被告按月向原告支付了利息。2016年2月25日原告与被告刘某某、杨某某签订《借款抵押还款协议》（以下简称协议），协议约定，被告刘某某、杨某某将其所有的房屋用作抵押，保证于2016年底前归还原告借款本息，从2016年1月起每月暂支付利息4000元。被告按协议向原告支付利息至2016年4月。2016年5月起被告未向原告支付利息，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机企业之间的借款行为。被告刘某某向原告刘某某借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘某某、杨某某在被告刘某某向原告借款合同中，作为连带担保人，应承担应有的保证责任。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告刘某某应当履行还款义务，现原告要求被告刘某某偿还借款本金70万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干规定）第二十六条的年利率不得超过36%的规定，本案中双方当事人在借款期限内约定的年利率未超过36%，故对原告主张借款产生的利息14万元，本院予以支持。原告主张的保全费，因未进行诉讼保全，本院不予支持；主张的律师费，双方未作约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十五内向原告刘某某偿借款本金70万元及利息14万元，合计84万元。逾期利息按年利率24%从2016年5月起计算至本金履行完毕之日止。
二、被告杨某某、刘某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费12200元（原告已预交），由被告刘某某、杨某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷云婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特210号
申请人牛智嵘，男，30岁，汉族，户籍地乌海市。
申请人赵玉莲，女，64岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第217号调解协议：申请人牛智嵘赔偿申请人赵玉莲各项损失1551.34元，于2016年8月30日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第217号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3705号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：苏佩根，男，1971年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张纪明，男，1961年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告苏佩根、张纪明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执605号
申请执行人：杜阔。
被执行人：张玉东。
本院在执行杜阔与张玉东民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张玉东长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02416号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执605号申请执行人：杜阔。被执行人：张玉东。本院在执行杜阔与张玉东民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张玉东长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02416号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执373号
申请执行人罗润桃，女，1976年11月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执373号申请执行人罗润桃，女，1976年11月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第230号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某，农民，住四川省蓬安县兴旺镇。因本案于2014年4月4日被潮州市公安局决定取保候审，2014年8月27日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年9月11日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某，于2014年2月22日凌晨1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车承载被害人蓝某沿潮州市韩江大桥自西往东行驶至中段时超速行驶，适遇陈某熙驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车在前方同向行驶，被告人张某在超越前车时没有从前车左侧超越且与被害人蓝某均未佩戴安全头盔，加之陈某熙驾驶载物超过核定载重量的机动车上路违反禁行通告通行，且行经限速路段时超速行驶，致二车发生碰撞，事故造成被告人张某、被害人蓝某受伤送院治疗，后被害人蓝某经抢救无效于当日死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，被告人张某负本事故的主要责任，陈某熙负本事故次要责任，被害人蓝某无责任。
事故发生后，被告人张某于2014年4月4日自行到潮州市公安局交通警察支队市区大队配合调查。
经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111mg／100ml；被害人蓝某系因受车辆碾压致全身复合伤和失血性休克死亡。
另查明，2014年4月1日被害人的父亲蓝某禄、母亲严某招对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某熙、张某莲、蓝某禄、郑某洪、齐某娜、张某兵的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化遗体证明（凭证）、交通事故死伤残者家庭情况调查表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、破案经过及抓获经过材料、户籍证明、粤公交认字2014第00019号交通事故认定书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医毒化检验报告、潮公司（法）鉴（尸）字（2014）15号法医学尸体检验鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林晓丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初255号
原告：姜志平，男，住柳河县柳河镇。
被告：董金刚，男，住柳河县安口镇。
被告：董在忠，男，其他自然情况不详。
原告姜志平诉被告董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志平、被告董金刚到庭参加诉讼，被告董在忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款13万元及利息（按年息6%计算，自2016年3月2日起至执行完毕时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告董金刚向邹霞借款102000元，由原告提供保证担保。借款期限届满后，董金刚未能偿还借款。2016年3月2日，董金刚针对该笔借款和董金刚此前向原告借款30000元共计13万元，向原告出具了借据。原告于2016年3月8日向邹霞履行了担保还款义务。2016年4月23日，被告董在忠在董金刚给原告出具的借据上提供了保证担保。此后，原告多次向二被告催款，二被告至今未还。故依法起诉。
被告董金刚同意原告的诉讼请求。
被告董在忠未答辩。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告董金刚向案外人邹霞借款102000元，原告姜志平担保。案外人邹霞于2016年2月15日向本院提起对姜志平担保的诉讼。2016年3月2日董金刚给原告出具借条一份。写明：“借姜志平人民币13万元整。”2016年4月23日，董金刚父亲在该借条上担保人处签名。2016年3月8日，原告姜志平偿还邹霞借款102000元后，邹霞撤诉。原告多次向被告催要无果后提起本案告诉。
本院认为，本案原、被告双方对借款及担保的事实无争议，双方借贷、担保关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案原告主张被告自借条签订日起按年息6%给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
一、被告董金刚于本判决生效后立即偿还原告姜志平借款13万元；
二、被告董在忠对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告董在忠承担连带责任后有权向被告董金刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1450元，由被告董金刚、董在忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月十日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初255号原告：姜志平，男，住柳河县柳河镇。被告：董金刚，男，住柳河县安口镇。被告：董在忠，男，其他自然情况不详。原告姜志平诉被告董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志平、被告董金刚到庭参加诉讼，被告董在忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款13万元及利息（按年息6%计算，自2016年3月2日起至执行完毕时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告董金刚向邹霞借款102000元，由原告提供保证担保。借款期限届满后，董金刚未能偿还借款。2016年3月2日，董金刚针对该笔借款和董金刚此前向原告借款30000元共计13万元，向原告出具了借据。原告于2016年3月8日向邹霞履行了担保还款义务。2016年4月23日，被告董在忠在董金刚给原告出具的借据上提供了保证担保。此后，原告多次向二被告催款，二被告至今未还。故依法起诉。被告董金刚同意原告的诉讼请求。被告董在忠未答辩。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告董金刚向案外人邹霞借款102000元，原告姜志平担保。案外人邹霞于2016年2月15日向本院提起对姜志平担保的诉讼。2016年3月2日董金刚给原告出具借条一份。写明：“借姜志平人民币13万元整。”2016年4月23日，董金刚父亲在该借条上担保人处签名。2016年3月8日，原告姜志平偿还邹霞借款102000元后，邹霞撤诉。原告多次向被告催要无果后提起本案告诉。本院认为，本案原、被告双方对借款及担保的事实无争议，双方借贷、担保关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案原告主张被告自借条签订日起按年息6%给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：一、被告董金刚于本判决生效后立即偿还原告姜志平借款13万元；二、被告董在忠对以上债务承担连带清偿责任。三、被告董在忠承担连带责任后有权向被告董金刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1450元，由被告董金刚、董在忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年四月十日书记员  于海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22206号
原告:娄志超，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住河南省原阳县，
委托代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被告：邓玉忠，男，1968年8月6日出生，汉族，老百姓饭店工作人员，住天津市滨海新区，
原告娄志超诉被告邓玉忠返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄志超撤回起诉。
本案诉讼受理费1864元，减半收取932元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1035号
原告西安市某某服务中心。
法定代表人柴某某，任该中心主任。
委托代理人柴某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某，男。
原告某某中心与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊鹏到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告杨某某因创业之需于2009年12月3日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府某某扶持政策的要求为被告就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告进行追偿，被告一直没有还款。现诉至法院：1、依法判令被告归还欠款50000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告因创业之需于2009年12月3日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府某某扶持政策的要求为被告就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告吴文华未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告吴文华向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告追偿，被告未能还款。2016年3月15日原告诉至本院要求与被告偿还欠款50000元。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、贷款登记表、审核表、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府某某扶持政策的要求为被告杨某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告杨某某签订了《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告杨某某未能依约归还贷款的情况下，代被告杨某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨某某归还欠款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告西安市灞桥区某某服务中心欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，原告已预交，现由被告杨某某承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马娟娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1551号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：昆明旅行社。
本院在审理原告周丕海诉被告昆明旅行社侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告昆明旅行社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 冬