wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执9号
申请执行人张庆云，女，汉族，住长春市净月开发区世外桃园15栋1门402室。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第31民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执9号
申请执行人张庆云，女，汉族，住长春市净月开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第31民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第324号
申请执行人于海君。
被执行人薛磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13125元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第534号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年六月四日
书记员 何海霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16726号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。
主要负责人：张人伟。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：徐玉微，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨克旺，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：狄冷双，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈建武，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐玉微、杨克旺共同偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月26日的利息及逾期利息9003.59元，复利186.67元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告狄冷双、陈建武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告徐玉微、狄冷双、陈建武与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订编号为8511120150029926号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，使用期限自2015年11月23日至2016年11月22日止，借款利率为月利率8.5%，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告狄冷双、陈建武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐玉微与被告杨克旺于2002年6月18日办理了结婚登记。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2015年11月25日向被告徐玉微发放涉案借款25万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.5‰，约定还款日为2016年11月22日。借款到期后，被告徐玉微未依约偿还本息，截止2017年5月9日，被告余温艳尚欠借款本金25万元，利息（期内利息）13091.93元，逾期利息（罚息）18912.5元，复利（期内利息的复利）1416.13元。
另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年10月11日，经中国银监会温州监管分局批准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，于2017年3月2日办理了新的营业执照。
本院认为，原告与被告徐玉微、狄冷双、陈建武签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告徐玉微在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告徐玉微偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。狄冷双、陈建武自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告徐玉微、杨克旺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨克旺应承担共同还款责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉微、杨克旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行共同偿付借款本金250000元、利息13091.93元、逾期利息及复利（截止2017年5月18日的逾期利息、复利分别为18912.5元、1020.74元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、13091.93元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告狄冷双、陈建武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何怡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何怡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何怡归还信用卡透支款142,855.78元。事实和理由：被告何怡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,855.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第422号
申请人陈贵林。
被执行人刘江波。
关于陈贵林申请执行刘江波民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为37500元，未受偿37500元，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 王兴华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2053号
原告刘某，男。
被告米某某，男。
本院在审理刘某诉米某某保证合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取。
审判员 贾树梅
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第116-1号
申请人梁建琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨婕，女，1980年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人梁建琼与被申请人杨婕、陈涛民间借贷纠纷一案，申请人梁建琼于2015年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在120000元的价值范围内对被申请人杨婕、陈涛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨婕有位于邛崃市临邛镇渔村二组“十方国际城”X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：41＊17）。申请人梁建琼以其所有的位于邛崃市临邛镇文水路X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊55、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第113-1号民事裁定，裁定：一、准许在120000元的价值范围内对被申请人杨婕、陈涛所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁建琼所有的位于邛崃市临邛镇文水路X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨婕所有的位于邛崃市临邛镇渔村二组“十方国际城”X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：41＊17），查封期限为三年；
二、查封申请人梁建琼所有的位于邛崃市临邛镇文水路X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊55、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月六日
书记员 向春
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1443号
自诉人黄微,女,1969年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人黄微以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人黄微申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄微撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄微撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1846号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶英弟，女，1960年3月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人叶英弟犯赌博罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人叶英弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月27日左右至2月7日期间，被告人叶英弟在瑞安市内召集他人以扑克“二张”的方式进行赌博，累计抽取头薪达6000余元。2017年2月7日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人叶英弟，并扣押赌具扑克牌、骰子等物。
案发后，被告人叶英弟已退出人民币6000元。
上述事实，被告人叶英弟在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人夏某1、蔡某1、姜某、缪某、邹某、江某、张某1、陈某1、钱某、丁某、陈某2、季某1、蔡某2、余某、蔡某3、池某、季某2、陈某3、林某、吴某、张某2、傅某、蔡某4、张某3、董某、薛某1、叶某2、张某4、李某、夏某2、黄某、薛某2的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押清单，照片，刑事判决书，发票，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶英弟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶英弟归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。已退出非法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶英弟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶英弟退出的非法所得人民币6000元，扣押在瑞安市公安局的赌具扑克牌、骰子，均予以没收，其中6000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1573号
原告：覃卫楼,男,1985年9月28日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县水源镇温平村街上二队**号。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：曾凡伟,男,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县王截流乡马村*组***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
代表人：张剑。
原告覃卫楼诉被告曾凡伟、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜薇到庭参加诉讼；被告曾凡伟、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年12月7日，曾凡伟驾驶皖19/57332号变型拖拉机途经余杭区杭浦高速路桥下由北往东左转弯过程中车头部位与由西往东直行覃卫楼驾驶的浙A×××××号小客车车头部位发生碰撞，造成两车受损、覃卫楼及变型拖车机上乘员周贤瑜受伤的交通事故。经交警部门认定，曾凡伟负事故全部责任，覃卫楼无事故责任。原告因本次事故损失医疗费24430.31元、伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7320元、误工费21960元、伤残赔偿金90842.4元、被扶养人生活费母亲8263.86元、女儿14787.96元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计180954.53元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曾凡伟赔偿原告覃卫楼损失180954.53元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在保险责任限额内先行赔付，请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原告提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记情况的事实。
3.门诊病历一份、出院记录两份，用于证明原告因事故受伤住院治疗27天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告支出医疗费5021.48元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告因事故受伤构成两个十级伤残，误工6个月、护理2个月一人、营养2个月的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费2000元的事实。
7.家庭关系表、户口本复印件、出生医学证明各一份，用于证明原告的被扶养人情况。
8.驾驶员信息、车辆信息、证明两份，用于证明原告的伤残赔偿金适用城镇标准的事实。
9.交通费票据一份，用于证明原告支出交通费1000元的事实。
被告曾凡伟未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未答辩，未提供证据。
庭审中，被告曾凡伟、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院予以认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月7日，曾凡伟驾驶皖19/57332号变型拖拉机途经余杭区杭浦高速路桥下由北往东左转弯过程中车头部位与由西往东直行覃卫楼驾驶的浙A×××××号小客车车头部位发生碰撞，造成两车受损、覃卫楼及变型拖车机上乘员周贤瑜受伤的交通事故。经交警部门认定，曾凡伟负事故全部责任，覃卫楼无事故责任。原告覃卫楼因交通事故受伤二次住院治疗28天，损失医疗费5021.48元。2014年8月18日原告覃卫楼经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告覃卫楼因交通事故受伤构成两个十级伤残，误工6个月、护理2个月一人、营养2个月。原告覃卫楼花去鉴定费2000元。
另查明皖19/57332号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告曾凡伟负事故全部责任，原告覃卫楼无事故责任。对原告覃卫楼因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告曾凡伟负赔偿责任。经审核，原告覃卫楼因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据原告覃卫楼提供的有效票据为5021.48元；2、原告覃卫楼自认住院伙食补助费27天×50元/天=”1350元，本院予以确认；3、营养费60天×50元/天=3000元;4、护理费，原告覃卫楼主张按122元/天计算，未超出法律规定，本院予以确认122元/天×60天＝7320元；5、误工费”122元/天×180天＝21960元。6、原告覃卫楼未提供有效在城镇居住、生活的证据，其残疾赔偿金按2014年浙江省农村居民人均纯收入计算19373元×20年×12%＝46495.25元；7、被抚养人生活费按2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出计算（14498元×19年×12%/4人＝8263.86元；14498元×17年×12%/2人＝14787.96元，合计23051.82元系原告覃卫楼的母亲及女儿）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2000元；10、交通费本院酌情支持250元。上述损失合计116448.55元。因被告曾凡伟负事故全部责任，故被告曾凡伟应赔偿原告覃卫楼116448.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告覃卫楼因交通事故损失116448.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告覃卫楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由原告覃卫楼负担645元，被告曾凡伟负担1314.5元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3919元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 莉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年5月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人郭某，男，1987年8月5日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人闫某、郭某犯抢夺罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人闫某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2015年9月11日晚，被告人闫某伙同郭某，尾随被害人魏某至上海市奉贤区肖塘路小区内，抢夺被害人魏某佩戴的黄金手链一条，经鉴定价值人民币1788元。
2、2015年10月5日晚，被告人闫某伙同郭某，至本市建邺区玉塘街与南湖东路交界处巷内，抢夺被害人蔡某随身携带的彩色夹包一只。二人在逃离现场过程中，被告人郭某将抢得物品抛弃。被抢夹包内有现金人民币500元、苹果牌ME279CH／A型平板电脑等物品，该电脑经鉴定价值人民币2413元。
2015年10月23日，被告人闫某、郭某被公安机关抓获，后二被告人均如实供述了上述事实。本院审理期间二被告人共同退赔被害人魏某人民币1788元。
上述事实，被告人闫某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有被抢物品照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、住宿登记表等书证，证人徐某甲、吴某、徐某乙的证言，被害人蔡某、魏某的陈述，价格鉴证意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、郭某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫某、郭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月五日
见习书记员 孙嫣然
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00184号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6至7月期间，被告人薛某至启东市汇龙镇海四达工厂门�等地，采取推行、持螺丝刀搭线启动等方式，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶车价值合计人民币5030元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月28日22时许，被告人薛某至启东市汇龙镇海四达工厂门口西侧停车棚，见被害人郁某的银白色雅马哈牌电动车的车头锁未锁，即推行该车至对面医院旁，持螺丝刀搭线启动后驾车离开现场。经鉴定，该车价值人民币2040元。
2.2014年7月初某日22时许，被告人薛某至启东市汇龙镇海四达工厂门口西侧停车棚，见被害人朱某乙的紫红色绿源牌电动车的车头锁未锁，即推行该车至对面医院旁，持螺丝刀搭线启动后驾车离开现场。经鉴定，该车价值人民币1770元。
3.2014年7月初某日9时许，被告人薛某至启东市汇龙镇姚记扑克厂对面广告牌旁，见被害人沈某的黑色杰宝大王牌电动车的车头锁未锁，持螺丝刀搭线启动后驾车离开现场。经鉴定，该车价值人民币1220元。
2014年7月9日，被告人薛某在启东市汇龙镇泰华网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴全部电动车并已发还各被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人郁某、朱某乙、沈某的陈述笔录，未到庭证人董某、朱某甲、卞某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，启东市公安局依法调取的车辆购车发票、收购登记表等书证，启东市公安局依法扣押的螺丝刀等物证，启东市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定意见，被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀2把，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第838号
申请执行人：王明星。
被执行人：王建春。
王明星与王建春不当得利纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杭淳汾民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明星于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人王建春有可供执行的财产或财产线索。被执行人王建春至今尚欠申请执行人王明星案款38110.7元。另被执行人尚应承担诉讼费386元，执行费478元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十日
书记员 徐志燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402财保48号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人程楠，江苏江南农村商业银行股份有限公司天宁支行客户经理。
被申请人：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：宋建东。
被申请人：常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法�代表人：张菊梅。
被申请人：宋建东，男，1970年1月13日生，住常州市武进区，
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏斯达工业科技有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东的银行存款2900万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。
本院经审查认为，本院认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏斯达工业科技有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东名下的价值相当于人民币2900万元的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏明明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-4号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执539号
申请执行人：王宏微，女。
被执行人：岳国权，男。
本院在执行申请执行人王宏微与被执行人岳国权所有权确认纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初64号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执异1号
异议人陈琴。
申请执行人周文博。
委托代理人卢青霞，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人吴鹏飞，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人陈红际。
本院在执行周文博与陈红际仲裁纠纷一案中，异议人陈琴于2016年8月9日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，其夫妻二人在参与竞拍武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单位11层1室房屋的过程中，没有恶意串通的行为，也没有损害其他人的合法利益。武汉市青山区人民法院于2016年4月14日作出的（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定错误，要求依法撤销。
本院查明，2014年8月12日，本院依法受理周文博申请执行陈红际仲裁纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人周文博的申请，依法对被执行人陈红际名下武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单位11层1室的房屋进行评估并在淘宝网上进行拍卖，异议人陈琴于2016年3月5日在第三次拍卖中以1，733，400元的价格竞得。2016年3月13日，被执行人陈红际向本院反映本次拍卖的竞买人为夫妻，认为本次竞买违反了《拍卖监督管理办法》第十一条的有关规定，请求确认本次拍卖无效。
2016年4月14日本院作出（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定书，认为陈琴、丰光夫妻二人，在无其他竞买人参与竞买的情况下，二人同时参与第三次司法拍卖的竞拍行为，违反了拍卖公开竞价的技术要求。裁定撤销本院于2016年3月4日对被执行人陈红际位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单元11层1室房屋在淘宝网上的第三次司法拍卖。
本院认为，周文博申请执行陈红际仲裁纠纷一案中拍卖被执行人的财产是采取网络司法拍卖的方式进行的，网络司法拍卖具有全程、全面、全网络公开的特征，从拍卖开始至竞价结束，竞买人随时可以参与拍卖。因公开不充分、信息不对称导致不公平竞价的可能性已降到至最低。即使参与竞买人仅为一人，只要出价不要低于起拍价也应认定为拍卖成交。本案异议人陈琴虽是夫妻二人参与竞拍，但其成交价格超过起拍价，同时也没有损害其他人的合法权益。因此，本院（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定确有不当，异议人陈琴的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 郭永辉
审判员 任国义
审判员 彭惠运
二〇一六年八月十八日
书记员 万增晖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第624号
原告：俞文，1979年5月23日，
8号。身份证号码：3325021979********。
委托代理人：叶德英，1957年1月13日，龙泉
市龙渊法律服务所法律工作者，住龙泉市银都二期c单元503室
。身份证号码：3325241957********。
被告：周高雄，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：3325241964********。
被告：叶国兰，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：××。
原告俞文为与被告周高雄、叶国兰民间借贷纠纷一案，于2
010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭
，于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞
文及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告周高雄、叶国
兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月8日，被告周
高雄以资金周转困难为由向其借款41
000元。嗣后，被告周高雄拒不履行还款义务。而该笔借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同返还借
款本金41000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下借条、结婚登记
申请书各一份，户籍证明两份，用以证明2010年4月8日，被告
周高雄向其借款41000元，及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，证据间能相互
印证形成证据链，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院
�以确认。被告周高雄、叶国兰未到庭质证视为其放弃质证的
权利。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞文与被告周高雄之间的借款事实清楚，
权利义务明确，被告周高雄应承担返还本金的法律责任。双方
未约定借款期限，原告可以催告被告周高雄在合理的期限内返
还借款。而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故在无
相反证据的情况下依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要
求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
周高雄、叶国兰于判决生效之日起十日内共同返还俞文借
款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由周高雄、叶国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 曾良文
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 万莉莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执219号
夏金鑫、陈艳玲：
关于申请执行人陈艳玲与被执行人夏金鑫离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏金鑫和申请执行人陈艳玲达成和解协议，夏金鑫已自动履行北海市银海区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂0503民初618号民事调解书确定的义务，于2017年5月1日向陈艳玲支付案件执行款1800元，并缴纳本案执行费50元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503执219号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10014号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富。
被告黄鹏飞，男，汉族，1987年2月28日生。
被告明瑶，女，汉族，1985年8月26日生。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告黄鹏飞、明瑶买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鹏飞、明瑶的起诉。
本院认为，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对被告黄鹏飞、明瑶的起诉。
本案案件受理费966元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾芫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审53号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆沈阳，男，1977年8月5日出生。
被执行人李锦纯，女，1977年12月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人骆沈阳、李锦纯于2007年8月5日生育第一胎女孩，于2008年10月26日生育第二胎女孩，又于2015年11月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02008号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆沈阳、李锦纯在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆沈阳、李锦纯仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆沈阳、李锦纯应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人骆沈阳、李锦纯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
拟稿人：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初634号
原告：吉林市瑞迪泵业有限公司，住所：永吉经济开发区人民路10号。
法定代表人：孙洪林，具体职务不详。
委托代理人：杨凯，该公司职员。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所：龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人：计蓬，具体职务不详。
本院在审理原告吉林市瑞迪泵业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市瑞迪泵业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瑞迪泵业有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞迪泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取即481.5元，由原告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初634号
拟稿人：
原告：吉林市瑞迪泵业有限公司，住所：永吉经济开发区人民路10号。
法定代表人：孙洪林，具体职务不详。
委托代理人：杨凯，该公司职员。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所：龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人：计蓬，具体职务不详。
本院在审理原告吉林市瑞迪泵业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市瑞迪泵业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瑞迪泵业有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞迪泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取即481.5元，由原告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔晓蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1024号
原告黎家靖。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告黎家靖与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎家靖自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王延龙，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人代焕秀，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人王延龙、代焕秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第599号
原告姜来标。
被告邵社来。
原告姜来标诉被告邵社来劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月4日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜来标到庭参加了诉讼，被告邵社来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月在被告承包的珍珠半岛绿化工程处运输土方，完工后经结算被告尚欠原告运输款3440元，双方约定在2007年3月底之前付清。到期后被告仍未归还该欠款。故起诉，要求被告支付运输款3440元。
原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠运输费的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告经结算后，双方债权债务已经明确。被告未能按约支付原告的运输款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付3440元运输款的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵社来于本判决生效之日起10日内支付原告姜来标运输费3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵社来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年四月二十七日
书记员 王丽莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3538号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告钟美清，女。
被告杨庆云，男。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告钟美清、杨庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告钟美清、杨庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称：2014年10月22日，经被告钟美清申请，原告向被告钟美清提供了30万元个人投资经营贷款，双方约定该笔贷款采用按月还息、到期一次还本还款法，每月16日为还息日，借期一年。借款到期后，被告仍欠原告本金192690.53元及利息未予清偿。被告钟美清、杨庆云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，诉请法院判令：被告钟美清、杨庆云归还原告借款本金260000元及利息、罚息（2016年11月17日前利息、罚息为21017.03元；利息、罚息应计算至款清之日）。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告钟美清、杨庆云身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告钟美清、杨庆云系夫妻关系；3、贷款申请表一份、个人贷款合同一份、借款借据一份、逾期未还款查询两份、贷款已还款明细清单两份，证明被告钟美清向原告申请并取得30万元贷款，贷款已经到期，现结欠原告借款本金192690.53元及利息。
被告钟美清、杨庆云未答辩亦未提交证据。
因被告钟美清、杨庆云未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院上述证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年10月22日，经被告钟美清申请，原告向被告钟美清提供了30万元个人投资经营贷款，为此，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借期一年，执行浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新定价一次。借款时月利率为6.5‰，逾期还款按罚息利率收取利息，罚息利率为约定贷款利率上加收50%。采取按月还息，到期一次还本还款法，每月16日为结息日和付息日。借款到期后，被告钟美清至今尚欠原告借款本金192690.53元及利息、罚息至今未予清偿，引起诉讼。
另查明：被告钟美清、杨庆云于200X年X月XX日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钟美清没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告钟美清立即偿还所欠原告借款本金192690.53元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告钟美清、杨庆云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨庆云应共同承担还款责任。被告钟美清、杨庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟美清、杨庆云应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金192690.53元及利息、罚息(2016年11月17日前的利息、罚息为21017.03元，2016年11月18日起至款清之日止的利息、罚息按双方约定利率执行）；
二、上述应付款限被告钟美清、杨庆云于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元（原告已预交），由被告钟美清、杨庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5388元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟高威
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢371号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：李某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴某某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执589号
申请执行人周增产
被执行人刘利正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00009号，依法向被执行人刘利正发出执行通知书，责令被执行人刘利正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执589号申请执行人周增产被执行人刘利正，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00009号，依法向被执行人刘利正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘利正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘利正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十三日书记员  方 芳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第487号
原告高邑县住房和城乡建设局。住所地河北省石家庄市高邑县兴华路。
法定代表人张建朝，该局局长。
委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
委托代理人李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。住所地石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦*层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告眭斌贵。
原告高邑县住房和城乡建设局与被告眭斌贵、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保晋中中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓坤、李卫强，被告人寿财保晋中中支委托代理人武子雄到庭参加诉讼。被告眭斌贵、石家庄胜通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县住房和城乡建设局诉称，2015年7月7日早上4时左右，被告眭斌贵驾驶冀A×××××重型半挂车行至高邑县千秋路府源宾馆门口时，因自身原因发生单方交通事故，造成该路段北侧原告单位所属的路灯损坏，路灯价值11330元，经查冀A×××××重型半挂车系被告胜通汽车公司所有，且该车在被告人寿保险晋中支公司投保交强险和商业三者险一份，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告11330元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告变更诉讼请求为14330元。
被告眭斌贵未提交书面答辩意见。
被告胜通汽车公司庭后提交书面答辩意见，称我公司在2014年6月20日肇事的冀A×××××／冀A×××××号挂车出售给被告眭斌贵，并当日完成交付，由石家庄平安公证处予以公正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条之规定，我公司不应当承担赔偿责任，请求依法撤销对我公司的起诉。
被告人寿财保晋中中支辩称，对本次事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆冀A×××××在我司投保有交强险一份和商业三者险50万元；挂车投保有商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。对于原告有证据可支持的原告损失，我司承担赔付义务。案件诉讼费、保全费、公估费等间接损失不属于我司承保范围。
经审理查明，2015年7月7日4时30分许，眭斌贵驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿393线自东向西行驶至府源宾馆门前处时，由于采取措施不当，与路中间绿化带树木、路灯杆相撞，造成路中间绿化带树木、路灯杆及该车损坏的单方交通事故。该事故经高邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：眭斌贵负此次事故的全部责任。事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为胜通汽车公司，被告眭斌贵为事故车辆的实际车主及驾驶人。该车辆在被告人寿财保晋中中支投保有交强险一份、不计免赔商业三者险50万元，挂车投保有不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。2015年9月6日，经河北天元保险公估有限公司评估，此次事故造成的路灯及相应配套设备的损失为11180元，本次鉴定发生鉴定费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、公估报告书、保险单、鉴定费票据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中被告眭斌贵负此次事故的全部责任。原告高邑县住房和城乡建设局的损失有：路灯及相应配套设备损失11180元、鉴定费3000元，共计14180元。因本次事故同时造成高邑县城市管理综合执法局的绿化带内树木植被损失，故被告人寿财保晋中中支在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高邑县住房和城乡建设局路灯及相应配套设备损失706元，在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告剩余损失13474元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告高邑县住房和城乡建设局路灯及相应配套设备损失706元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高邑县住房和城乡建设局路灯及相应配套设备损失、鉴定费共计13474元
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费158元，由原告高邑县住房和城乡建设局负担2元，被告眭斌贵负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8983号
原告：林志远，男，1987年2月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职员。
原告林志远与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志远向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告给付原告保险赔偿款44660元（包括车辆损失费41060元、评估费3000元、施救费600元）。事实和理由：原告在被告处为涉案的车牌号为号小型轿车投保了机动车商业险，包括机动车损失险，且不计免赔率，保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日。2017年9月11日，原告允许的驾驶员张影驾驶上述被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交管部门认定，被保险车辆驾驶员张影承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告要求理赔，但双方未就理赔金额达成一致，致原告呈讼法院。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意按照保险合同承担合理合法的损失，评估费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2017年2月10日，原告在被告处为涉案的号小型轿车投保了机动车商业险，被保险人为原告，保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止，其中车辆损失险的保险金额为106646.4元，且不计免赔率。2017年9月11日19时10分，原告允许的驾驶员张影驾驶被保险车辆沿天津市津南区八里台镇大韩庄村内由南向北行驶至事故地点时，因躲闪情况，适遇王庆勋驾驶的车牌号为号小型客车沿大韩庄村公路由北向南驶来，张影车辆左前部与王庆勋车辆左前部发生碰撞，碰撞后张影车辆失控撞上路边电线杆，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，被保险车辆驾驶员张影承担此次事故的全部责任，王庆勋无责任。事故发生后，原告支出施救费600元。
另查，事故发生时，被保险车辆在年检有效期内，被保险车辆驾驶员张影具备驾驶员资格。
原、被告针对以下问题存在争议：
一、原告主张车辆损失费用是否应当扣减残值。
本院依原告申请，依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估并出具评估报告，评估车辆损失金额为41060元，双方对该评估报告均无异议，本院予以确认。被告辩称，评估金额中未扣减车辆残值费用，故应当扣减残值。本院认为，因原告不同意在本案中与被告协商解决残值问题，故本案对残值问题不予涉及，被告可另案解决。
二、评估费是否赔偿的问题。
就该争议问题，原告提交评估费发票，用以证实原告实际支出评估费3000元，被告对评估费发票的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告辩称，评估费系间接损失，不属于保险赔付范围，但未提交证据予以证实，故对被告持有的上述抗辩，本院不予采信。另外，原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应依法赔付。
三、诉讼费是否赔偿的问题。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合法、合理损失承担赔偿责任。
结合三项争议问题，原告因涉案交通事故产生的损失包括被保险车辆损失费41060元、评估费3000元、施救费600元，以上共计44660元，该数额未超出保险限额，应由被告在机动车商业险车辆损失保险的范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张由被告在保险范围内赔付原告损失44660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔付原告林志远保险金44660元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费916元，已减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付原告林志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第170号
申请执行人王培宏，男，1977年12月11日出生，住惠安县。
被执行人康良杰，男，1985年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人王培宏与被执行人康良杰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5560号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
代理审判员 侯炳泉
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨明钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1929号
原告张常清，男。
被告张立新，男。
被告赵世飞，男。
原告张常清与被告张立新、赵世飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张常清、被告张立新、赵世飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常清诉称，原、被告系同一村村民。被告张立新因急需资金购买翻斗车，2011年3月24日特向原告借款50000元，约定利息为1.5分，约定一年后还清。借款期满后，原告多次催要，均以资金不足为由，特补充再借一年，并由被告赵世飞担保，将欠条变更为2013年3月24日，约定于2014年3月24日还清，到期后，原告索要此笔欠款，二被告拒不理会，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还50000元及利息，利息从2013年3月25日按照月息1.5分计算，二被告对欠款及利息承担连带还款责任。
被告张立新辩称，2009年3月24日我向原告借的50000元，利息按月息1.5分计算的，我还过利息，还到2013年3月24日，本金没有还过，借条经我和原告改过，2009年3月24日赵世飞签过担保。
被告赵世飞辩称，2009年3月24日张立新向原告借款50000元，月息按1.5分计算，张立新找我做担保，我就在担保人处签字了，我在2010年3月24日又签了一次字，我认为我签一回字是担保一年，当时定的是借一年，后期张立新有没有还钱我就不知道了，他也没找我，也没有让我续签这个条。我认为我担保的时间是2009年3月24日到2011年3月24日，后期双方都没有找我，我认为我就不用担保了，我认为我不应当偿还这笔钱。
经审理查明，2011年3月24日，被告张立新为原告出具借条一张，借条载明：“张立新从张常清家中借款伍万元正（50000），月息1分5厘”。借款人为被告张立新签名，担保人是被告赵世飞的签名，双方约定借款期限为一年。该借条的第一个日期“2011年3月24日”被划掉，后附“利已付”三字，第二个日期“2012年3月24日”也被划掉，后附的“利已付”三个字也被划掉，该借条上最后一个日期为“2013年3月24日”，借条下方并有“再借一年张立新赵世飞”字样。原告称该款是2011年3月24日由被告张立新向原告借的，月息1.5分，当时由赵世飞做担保人，被告张立新给付了原告2011年3月24日至2013年3月24日的利息，未偿还过本金。
庭审中，原告称“2013年3月24日”这几个字是被告张立新写的，“再借一年”这几个字也是被告张立新写的，赵世飞应当担保到2014年3月24日，第二个“赵世飞”是被告张立新写的还是被告赵世飞写的记不清了，但是二被告都在现场。被告张立新称借条属实，但是款实际上是由原告在2009年3月24日借给他的，当时打了借条，2011年3月24日换了一次条，先后改过两次日期，借条上第二个“赵世飞”是被告张立新写的。被告赵世飞称该借条上半部分“赵世飞”是其写的，借条下半部分的“赵世飞”不是其写的，并称对原告及被告张立新两次改借条日期并不知情。
本院认为，原告张常清与被告张立新之间的借贷关系合法有效，被告张立新应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张立新偿还50000元本金的诉讼请求，因借款事实存在，本院予以支持；至于利息的计算方法，双方当事人约定的利息不能超出法律规定，如超出法律规定，应当予以调整；关于利息计算的起始时间，因被告张立新已经给付原告利息至2013年3月24日，应当自2013年3月25日开始计算。关于原告要求被告赵世飞对本金及利息承担保证责任的诉讼请求，因赵世飞与张常清、张立新未约定保证方式，赵世飞应当承担连带保证责任，但是至2012年3月23日借款期满，原告与被告张立新在未取得担保人赵世飞同意的情况下，将借款期限再延长两次，分别延长一年，被告赵世飞对此借款及利息不再承担担保责任，因此原告要求被告赵世飞承担连带责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张常清借款50000元及利息（自2013年3月25日起按照月息1.5分计算至本判决确定给付借款时止，如利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算）
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张常清其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1929号
原告张常清，男。
被告张立新，男。
被告陈涛，男。
原告张常清与被告张立新、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张常清、被告张立新、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常清诉称，原、被告系同一村村民。被告张立新因急需资金购买翻斗车，2013年3月28日特向原告借款90000元，约定利息为1.5分，由陈涛作为担保人承担担保责任，约定一年后还清。借款期满后，原告多次催要，均以资金不足为由，拒不偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还70000元及利息，利息从2012年3月28日开始按照月息1.5分计算至还清时止，并从该利息中减去被告张立新已经偿还的3000元，二被告对欠款及利息承担连带还款责任。
被告张立新辩称，我是2012年3月28日向原告借了70000元，利息按月息1.5分计算的，当时我和陈涛一起去的，陈涛当的担保人，后期到2013年3月28日的时候，我去找原告告诉他，把应当还的利息20000元加到本金里，就当作原告借给我90000元，这个钱的利息还了3000元，本金没还过。
被告陈涛辩称，2012年3月28日的时候我和张立新一起去的原告家，当时我担保的是70000元钱本金，月息1.5分，借款期限为1年，所以我的担保时间为1年，2013年原告和张立新改条的时候我没在场，我也不知道。原告从来都没有找过我，诉讼时效已经过了。
经审理查明，2012年3月28日，被告张立新向原告借款70000元并给原告出具一张借条，约定借款期限一年，月利息为1.5分，被告陈涛作为担保人在借条上签字。2013年3月28日，借款期限已到，被告张立新无还款能力，便找到原告，说把应还的利息加到70000元本金里再借一年，月利息仍为1.5分，被告张立新将原借条上的日期“2012年3月28日”改为“2013年3月28日”，改借条的时候被告陈涛不在场。被告陈涛称对改借条一事并不知情。被告张立新向原告偿还了3000元利息，本金未偿还。后原告多次向被告张立新催款，被告张立新无力还款，原告诉至本院，要求二被告对欠款承担连带责任。
本院认为，原告张常清与被告张立新之间的借贷关系合法有效，被告张立新应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张立新偿还70000元本金的诉讼请求，因借款事实存在，本院予以支持；至于利息的计算方法，双方当事人约定的利息不能超出法律规定，如超出法律规定，应当予以调整；关于利息计算的起始时间，应当自原告提供借款时开始计算。关于原告要求被告陈涛对本金及利息承担保证责任的诉讼请求，因陈涛与张常清、张立新未约定保证方式，陈涛应当承担连带保证责任，但是至2013年3月27日借款期满，原告与被告张立新在未取得担保人陈涛同意的情况下，将借款本金从70000元改为90000元，将借款期限再延长一年，被告陈涛对此借款及利息不再承担担保责任，因此原告要求被告陈涛承担连带责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张常清借款70000元及利息（自2012年3月28日起按照月息1.5分计算至本判决确定给付借款时止，扣除被告张立新已经偿还的3000元利息，如利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张常清其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张常清负担228元，由被告张立新负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1957号
原告：纵某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人唐攀：萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理原告纵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告纵某及其委托代理人唐攀到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纵某诉称：原、被告于2002年相识恋爱并同居生活，年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙，年月日补办结婚登记；由于原、被告性格不合，近年来经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个；案件受理费由被告负担。
原告纵某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件，欲证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格及女儿陈某乙、儿子陈某丙的身份情况。2、原、被告的结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证及户口本复印件。系公安机关颁发的证明居民身份情况及被告和女儿陈某乙、儿子陈某丙的身份情况的合法有效证件，证明了原、被告的身份情况和诉讼主体资格及女儿陈某乙、儿子陈某丙的身份情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原、被告的结婚证复印件一份。系民政局依法办理的结婚登记证书，证明了原、被告系合法的婚姻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱并同居生活，年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙，年月日补办结婚登记；后因家庭生活琐事发生吵闹，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；原、被告所生子女各抚养一个；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告纵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初292号
原告：谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：武和平，男，内蒙古华峰水泥有限公司董事长，其他自然情况不详。
原告谢玉环与被告武和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢玉环的委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼，被告武和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%给付至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款8万元，口头约定月利率2%。此后，被告未还本付息。原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告武和平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告借款8万元，并出具借据一枚。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定月利率2%，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告武和平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告武和平于本判决生效后立即向原告谢玉环偿还借款本金8万元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十三日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初292号
原告：谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：武和平，男，内蒙古华峰水泥有限公司董事长，其他自然情况不详。
原告谢玉环与被告武和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢玉环的委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼，被告武和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%给付至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款8万元，口头约定月利率2%。此后，被告未还本付息。原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告武和平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告借款8万元，并出具借据一枚。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定月利率2%，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告武和平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告武和平于本判决生效后立即向原告谢玉环偿还借款本金8万元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十三日
书记员 张东书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第66号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琦，农民。1089年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年7月因犯强奸罪和盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2006年1月24日刑满释放。因本案于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人刘琦犯盗窃罪一案，于2009年8月14日作出（2009）湖安刑初字第282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘琦有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘琦不服，提起上诉。在本院审理过程�，上诉人刘琦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琦申请撤回上诉，系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘琦撤回上诉。
浙江省安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 沈 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6108号
罪犯刘子荣。
四川省安岳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安岳刑初字第308号刑事判决，以被告人刘子荣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2012年6月8日至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘子荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯刘子荣被处罚金15000元，剩余9500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2074号
原告：刘定坤，男，1954年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村*组，注册号500237100000722。
法定代表人：杨大凡，总经理。
原告刘定坤与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称老鹰岩煤厂）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，经审理发现不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘定坤的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告老鹰岩煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告停工留薪期工资3783元／月×6月=22698元。事实及理由：原告系被告处的工人，2013年7月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年11月5日，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告刘定坤的停工留薪期为6个月。为维护原告的合法权益，望支持原告的上述请求。
被告老鹰岩煤厂未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告公司基本情况表、职业病诊断证明书、认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，仲裁申请书、巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（2015）山法行初字第00027号行政判决书，经本院审核，以上证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘定坤原系巫山县福田镇黑门千煤厂的工人，黑门千煤厂为原告申报参加了工伤保险，后黑门千煤厂依法整合至老鹰岩煤厂。2013年7月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤，2013年10月14日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。工伤认定书及劳动能力鉴定决定书中载明的用人单位均系被告老鹰岩煤厂。后原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局于2014年12月22日作出山社保支决字（2014）第64号决定书，决定刘定坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月22日作出（2015）山法行初字第00027号行政判决书，判决由巫山县社会保险局支付原告的工伤保险待遇。该行政判决生效后，原告于2016年4月27日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付原告停工留薪期工资，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出山劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书。原告在庭审中陈述，现已在社会保险经办机构领取了一次性伤残补助金及按月领取伤残津贴，原告未提供证据证明其本人工资情况。
本院认为，职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原巫山县福田镇黑门千煤厂系合法的用工主体，根据相关法律的规定，其权利和义务理应由变更后的公司承继。原告在劳动过程中患职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪期待遇。审理中，因原告未提供证据证实本人的工资情况，本院参照原告被确诊为职业病时上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元计算。并结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告患尘肺病贰期，本应享受停工留薪期6个月，但原告在被评定伤残等级后，依法应当从作出伤残鉴定的次月起由其保险基金的经办机构审核并按月支付伤残津贴。原告于2013年7月25日被确诊为职业病，于2013年12月30日评定伤残等级，所应当享受的停工留薪期待遇为5个月零5天，故原告的停工留薪期工资为19545.5元（3783元/月×5个月零5天），其超出部分，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本判决生效后十日内支付原告刘定坤停工留薪期工资19545.5元。
二、驳回原告刘定坤的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 易雪兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5395号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：刘灵芝，女，1961年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告刘灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二?一七年八月三十日
书记员 李路
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1856号
原告：汪钦永，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：杨建明，男，1990年10月2日出生，汉族，住临海市临海市。
199010020877。
原告汪钦永与被告杨建明为民间借贷纠纷一案，原告以杨建明、叶双红为被告诉至本院，本院于2018年2月5日立案后，原告撤回了对叶双红的起诉（已另行裁定）。本院依法适用简易程序对公开开庭进行了审理。原告汪钦永到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪钦永向本院提出诉讼请求：判令被告杨建明归还原告借款本金9000元并支付拖欠四个月的利息800元，后期利息按月息2分支付到付清之日。事实与理由：2017年10月7日，被告杨建明因资金周转，向原告借款2万元，月息2分，被告亲笔出具借条。借款后，被告已还款11000元，尚欠9000元。
被告杨建明未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告汪钦永与被告杨建明之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告未在合理时间内及时偿付借款，显属违约。原告要求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于判决生效之日起十日内归还原告汪钦永借款本金9000元并支付利息（前期利息800元，自2018年2月7日起，以本金9000元为基数，按月利率2%计收利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10190号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国太平保险集团有限责任公司,住所地北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦东座7层东侧。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国太平保险集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国太平保险集团有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年五月三十日
书记员 付 莎 莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1625号
申请执行人：崔卜果，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人崔怀记与被执行人宋加祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋加祥已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1108号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月一日
书记员 石修峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第751号
原告：徐佳，女，2003年8月6日出生，汉族，学生，住朝阳县。
法定代理人：徐有刚（系原告父亲），男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：刘凤玲（系原告母亲），女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸ松，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告徐佳诉被告ＸＸ松健康权一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳的法定代理人徐有刚、刘凤玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ松经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，农历正月十五元宵节，原告徐佳参加由被告ＸＸ松组织的秧歌队，在其中扭秧歌，扭至江明东家院里时，因燃放鞭炮，原告徐佳被炸伤。原告伤后送至朝阳市中心医院治疗，共支付医疗费15000余元，要求被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，农历正月十五元宵节，被告ＸＸ松组织本村村民扭秧歌，原告徐佳为锻炼身体无偿跟随队伍扭秧歌，扭至江明东家院里时，因原告父亲徐有刚燃放鞭炮，将徐佳炸伤。原告伤后送至朝阳市中心医院诊疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅内损伤、腹部损伤、爆炸性耳聋、鼓膜穿孔、软组织挫伤。共住院9日，支付医疗费14678.22元。
本院所确认的上述事实，有原告法定代理人的陈述笔录，诊断书、住院病历案、费用清单、医药费票据、原告伤后照片、身份证及户口本的复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告徐佳在被告ＸＸ松组织的秧歌队中扭秧歌时被其父放鞭炮炸伤，被告ＸＸ松作为群众性活动的组织者，对参加人员存在安全保障的义务，但被告疏于管理，未能有效防止鞭炮伤害原告，故对原告造成的损害被告应承担与过错相应的补充责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效后十五日内给付原告徐佳医疗费2936元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 栾存国