wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第250号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人张涛，女，该公司员工。
被告李新梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑彩萍，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁爱芹，女，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁国保，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李新梅、郑彩萍、祁爱芹、祁国保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李新梅、郑彩萍、祁爱芹、祁国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告李新梅签订一份《个人借款合同》，约定李新梅向原告借款人民币36000元，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为年息13.2%，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。另外，原告与被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保签订《保证合同》，约定郑彩萍、祁爱芹、祁国保为李新梅的保证人，对李新梅的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月27日至2015年12月26日。合同签订后，原告于2012年12月27日向李新梅发放贷款36000元。借款到期后，被告李新梅已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金34000元（截止到2014年3月27日），经多次催要，被告李新梅未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李新梅偿还原告借款本金34000元，并承担自2014年3月27日起至借款实际还清之日的利息；2、被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保对被告李新梅的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李新梅、郑彩萍、祁爱芹、祁国保未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告李新梅签订一份《个人借款合同》，约定李新梅向原告借款人民币36000元，借款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月26日止，还款方式为到期一次归还并按季结息，结息日为每季月末的20日；借款利率为年利率13.2%，直到借款到期日，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保签订《保证合同》，约定郑彩萍、祁爱芹、祁国保为李新梅的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年12月27日向李新梅发放贷款36000元。2013年12月4日，被告李新梅向原告偿还借款本金2000元并结清了截止2013年12月15日的36000元的利息977.43元，2013年12月21日李新梅向原告支付利息136.19元（本金34000元从2013年12月4日至2013年12月21日产生的利息）。
本案审理过程中，李新梅于2014年3月21日向原告支付利息1300.99元（本金34000元从2013年12月26日至2014年3月21日产生的逾期利息），于2014年3月27日向原告支付利息577.14元（本金34000元从2014年3月22日至2014年3月27日产生的逾期利息）。截止2014年3月27日，被告李新梅尚欠原告借款本金34000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《利息说明》及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李新梅签订的《个人借款合同》及原告与被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告李新梅未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告李新梅偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证合同约定被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保作为保证人为李新梅的借款承担连带保证责任，故郑彩萍、祁爱芹、祁国保应当对被告李新梅的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李新梅追偿。被告李新梅、郑彩萍、祁爱芹、祁国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并承担自2014年3月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）；
二、被告郑彩萍、祁爱芹、祁国保对被告李新梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李新梅、郑彩萍、祁爱芹、祁国保负担（此款原告已预交，四被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1236号
罪犯蒋中文，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年5月18日作出（2006）普刑初字第269号刑事判决，以罪犯蒋中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月17日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年3月20日上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2017年4月17日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋中文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦立红。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人秦立红财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦立红在一审中诉称，我将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间于祖国驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，由于中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未及时赔付。要求中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告理赔款35212元，并承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，秦立红车辆在我公司投保车损险和不计免赔情况属实，我公司同意在商业险的合理范围内赔付，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。另外，秦立红车辆定损价值过高，申请重新鉴定。
原审法院查明，2014年8月17日，秦立红与中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订保险合同，合同约定秦立红将其所有的鲁B×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额5.6万元；第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔）种。保险期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止。2015年3月5日，于祖国（原告雇佣司机）驾驶投保车辆沿本市青威路由东向西行驶至青威路196km+750m处因措施不当驶入路右侧沟内，导致投保车辆损坏的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出现场后认定，秦立红投保车辆负事故全部责任，秦立红支付施救费1000元。即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对投保车辆进行了损失价值鉴定。意见为：鲁B×××××号牌车辆损失价值为33912元（已扣残值200元）。秦立红交纳鉴定费300元。秦立红受损车辆经即墨市汇泉涌汽车修理厂维修完毕，秦立红支付了车辆维修费33912元。后由于中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有秦立红提交的保险单、交警部门出具的事故认定书、鉴定意见书、维修凭证等以及秦立红和中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
原审法院认为，秦立红、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。秦立红投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在秦立红投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，秦立红车辆损失价值过高，申请重新鉴定。原审法院认为，秦立红的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且被告辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。鉴定费系为了确定车辆实际损失支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上所述，秦立红诉请的要求被告赔付理赔款35212元，事实清楚，证据充分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告秦立红理赔款35212元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费680元，减半收取340元，由保险公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉到本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称，一审车损鉴定程序不合法、鉴定结论依据严重不足。被上诉人在一审提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书中无即墨市公安交警大队（以下简称交警大队）委托函，不能证明是交警大队委托。鉴定时也未通知上诉人到场参加鉴定，车损鉴定结果无鉴定照片，鉴定结论依据严重不足，程序有瑕疵且定损结果过高。上诉人在一审要求重新鉴定，并当庭递交鉴定申请一份，一审法院未予准许明显不合法。本案一、二审诉讼费及鉴定费上诉人不应承担。
被上诉人秦立红辩称，鉴定程序合法，物价鉴定档案中有交警部门的鉴定委托函，有涉案车辆车损零部件的照片，物价鉴定结论正确、合理。一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人秦立红与上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在保险公司投保机动车损失险、第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆受损，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对受损车辆价值进行鉴定并无不当，该价格认定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人诉称该鉴定非交警大队委托并无证据证明，不能否定即墨市价格认证中心的鉴定结论的合理性，本院不予采纳。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求将赔偿数额改判为23486元，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 冯耀辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初184号
原告李红战。
被告周相军。
本院在审理原告李红战与被告周相军买卖合同纠纷一案中，原告李红战于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红战撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红战撤回对被告周相军的起诉。
本案诉讼费2900元，收取100元由原告李红战负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张红博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1238号
上诉人（原审被告）：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济技术开发区。
法定代表人：刘廷旺，董事长。
委托诉讼代理人：马燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑荣，女，1975年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下简称海力华鸿公司）因与被上诉人郑荣劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海力华鸿公司上诉请求：判令郑荣退还借款1000元，案件受理费及保全费由郑荣负担。事实和理由：郑荣于2014年8月至2015年5月在海力华鸿公司工作期间，向海力华鸿公司借款1000元，一审判决的金额中未予扣除，郑荣应将借款全额返还。
郑荣辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确；海力华鸿公司上诉请求属于反诉内容，且与本案不属于同一法律关系；郑荣从未借过海力华鸿公司款项，公司仅凭自行制作的材料，不足以认定借款事实和数额。请求驳回上诉、维持原判。
郑荣向一审法院起诉请求：判令海力华鸿公司支付劳动报酬20974.15元。
一审法院认定事实：2013年期间，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，自2014年8月至2015年5月期间，部分月份被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年6月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年7月，被告以个人原因为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2014年尚未支付的职工薪酬明细》、《2015年尚未支付的职工薪酬明细》各一份，以上明细显示：2014年8月至2015年5月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬20974.15元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至法院。被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，一审法院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为1000元。
一审法院认为：原告与海力华鸿公司之间，2013年签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年7月终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，自2014年8月至2015年5月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告仅提供了其自行制作的明细并不足以证明欠款的事实，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬20974.15元，于判决生效后七日内经一审法院付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
海力华鸿公司二审提交付款（报销）申请单复印件一页，主张郑荣向海力华鸿公司借款1000元。郑荣认为应提交原件，均系海力华鸿公司自行制作，而非郑荣出具，证据材料的内容不足以认定借款事实。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，海力华鸿公司主张郑荣向其借款，上诉请求判令郑荣退还借款，其一审中作为被告并未就此提起诉讼，系二审提出上述诉讼请求，且与本案追索劳动报酬劳动争议并非同一法律关系，并不构成反诉，海力华鸿公司请求本院二审对其主张的借款问题进行实体处理，并无法律依据，其上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理，对其二审提交的证据材料，本院亦不予审查。海力华鸿公司就其主张的借款问题，可另行提起诉讼。海力华鸿公司一审认可欠付郑荣劳动报酬，一审法院依据该公司出具的《尚未支付的职工薪酬明细》所载数额判决其支付劳动报酬，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6349号
罪犯赵国建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵国建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更378号
罪犯孙平，男，1971年3月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年2月10日作出（2014）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2021号
申请执行人江苏万丰建设有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人朱序春，该××董事长。
委托代理人濮青之，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
申请执行人江苏万丰建设有限公司被执行人江苏浦壹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2901号判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人江苏浦壹建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付江苏万丰建设有限公司工程款689226.87元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、股权及房产登记记录。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2901号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余晨阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终62号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥。
被上诉人（原审原告）:获嘉县八方贸易有限公司，住所地获嘉县中和镇南街。
法定代表人：汪杰，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人获嘉县八方贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初276—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案保险标的物为车辆，应由车辆注册地红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险车辆行驶证记载的所有人住址为获嘉县中和镇南街，该地为原审民法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月十四日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终62号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：崔振祥。被上诉人（原审原告）:获嘉县八方贸易有限公司，住所地获嘉县中和镇南街。法定代表人：汪杰，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人获嘉县八方贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初276—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案保险标的物为车辆，应由车辆注册地红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险车辆行驶证记载的所有人住址为获嘉县中和镇南街，该地为原审民法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年三月十四日书记员张鑫蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1275号
原告段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告河南智毅塑料包装有限公司。住所地：温县产业集聚区。
法定代表人徐建，经理。身份证号：4108251981********。
被告徐建，农民。
原告段红生诉被告河南智毅塑料包装有限公司、徐建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段红生到庭参加诉讼，被告河南智毅塑料包装有限公司、被告徐建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2015年9月6日，被告河南智毅塑料包装有限公司向原告借款350000元，并出具了借据，但未约定借款及还款期限，只约定月息为2%。被告徐建对该笔借款提供了连带责任保证担保。经原告多次催要，被告未予偿还。原告现要求：1、要求第一被告偿还原告借款350000元及利息。2、要求第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、借据一份，证明第一被告借原告款350000元，第二被告提供担保的事实。
2、温县工商银行汇款明细，证明原告汇款给第一被告300000元的事实。
3、二被告身份信息一套，证明被告目前仍在生产经营。
本院对原告所举证据予以采信。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南智毅塑料包装有限公司借原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐建对上述借款提供担保，依法应承担保证责任。但被告在借原告款时，未约定借款及还款期限，故原告要求支付利息，应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告河南智毅塑料包装有限公司应在判决生效后十日内偿还原告段红生借款350000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月6日起算至判决确定履行期限之日止）。
二、被告徐建对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告河南智毅塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 李志武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1275号
原告职芳园，又名职某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告张会杰，男，1991年3月6日出生，汉族。
原告职芳园诉被告张会杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告职芳园到庭参加诉讼，被告张会杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职芳园诉称，2015年8月15日，被告因做生意资金短缺，向原告借款33000元，并给原告出具借条一份，借条载明于2015年10月15日一次性全部归还。原告现要求：1、要求被告偿还原告借款33000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起到还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、借条一张，证明被告借原告款33000元及两个月还款的事实。
2、村委会证明一份，证明职芳园与职某系同一人。
由于被告未到庭本院对原告提供证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张会杰借原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告张会杰应在判决生效后十日内偿还原告职芳园借款33000元。
驳回原告职芳园的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告张会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张艳辉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初336号
原告：肖明汉，男。
被告：毛善荣，男。
原告肖明汉与被告毛善荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。因被告毛善荣外出下落不明，本院即依法公告向其送达诉讼文书，并依法组成由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员熊萍、刘祥凤参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告肖明汉到庭参加诉讼，被告毛善荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明汉诉称：2014年1月至2014年3月期间，被告承接海南少莲花小学的防水工程项目，被告即要求原告进行施工并垫付部分施工材料。原告按被告的要求完成施工后，被告与原告进行了结算，被告应给付原告19052.97元＋6200元，被告已给付5500元＋3000元，尚欠原告16752.97元未付。2014年6月，被告又承接了海南省南林学校防水工程项目，并再次要求原告垫付材料并完成防水施工，经结算，被告应给付原告施工款15000元，已上合计31752.97元。此后，原告经多次催讨，被告至今未付。请求判令被告偿还上述工资及材料款31752.97元及利息10400元。
被告毛善荣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月至2014年3月期间，被告毛善荣承接了海南少莲花小学的防水工程项目，被告即要求原告肖明汉完成防水施工并垫付部分施工材料。原告按被告的要求完成施工后，原、被告于2014年4月25日进行结算，被告应给付原告13552.97元；后该防水工程需进行维修，被告仍要求原告继续完成该维修，另计施工费3200元未付。2014年6月，被告又承接了海南省南林学校防水工程项目，并再次要求原告垫付材料并完成防水施工。2015年2月12日，原、被告对南林学校防水工程进行了结算，被告应给付原告施工款及材料款15000元。以上合计31752.97元。此后，原告经多次催讨，被告至今未付。2016年2月，原告即诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的莲花小学防水工程结算单及后续施工方案结算，南林学校防水工程施工结算单，本院依职权向被告毛善荣所在单位公安县地方税务局制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的与案外人签订的借据，因与本案无关联性，且无原件核实不具客观真实性，本院不予采信。
本院认为：承揽合同是诺成合同、不要式合同。原、被告之间虽未签订承揽合同，但根据原、被告之间施工及材料费结算等内容，原、被告之间的承揽关系成立。原告完成了被告委托的加工义务，被告则应按约定支付相应报酬。被告下欠原告加工承揽费31752.97元有结算依据证实，本院确认。被告逾期后仍未支付，构成合同违约，应承担法律责任。原告主张的利息问题，该主张应系被告履行合同后原告可得利益，符合法律规定，本院支持；但原告未能说明其利息计算的标准及公式，故本院确定以国家银行同期同类贷款利率计算，且因本案有三笔加工承揽费用，为便于计算，本院确定以最后结算的日期为利息起始计算日期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善荣于本判决生效后10日内给付原告肖明汉31752.97元及利息（按国家银行同期同类贷款利率从2015年2月12日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告毛善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 阳 梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2344号
原告:安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B栋117、118，统一社会信用代码913404215592207846。
法定代表人：毛积慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇、时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴正扬，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省凤台县。
原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告吴正扬房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。
审判员 赵连杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张君利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1462号
原告牛某甲，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告牛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月18日登记结婚。婚后生育一女，名叫李某乙，现一岁零六个月。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上在日常生活中因生活琐事吵架生气，致使无法共同生活。今年，被告在郑州打工期间与另外一名女性同居生活，为此原告回娘家居住至今。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，故要求依法判令与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自所有，婚后财产冰箱一台依法分割；依法判决被告给付原告生活帮助费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、原告家的户口薄复印件一份；3、原、被告的结婚证复印件一份。以上证据证明原、被告的身份信息；原、被告于2010年10月18日登记结婚；原、被告婚后于2012年1月28日生育一女，名李某乙。第二组：1、牛某乙的书面证言及其身份证复印件各一份、朱X的书面证言及其户口薄复印件各一份；2、牛某丙调查笔录及其户口薄复印件各一份。以上证据证明原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的第一组证据均为有权机关颁发的证件，依法应确认为有效证据。原告的第二组证据中证据1的证人系原告的邻居，了解原、被告的共同生活状况，证明内容客观，形式合法，可以作为本案的定案证据；证据2证人虽系原告的父亲，但对原、被告的婚姻状况较为了解，且证明内容和证据1相互能够印证，也应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并于2010年10月18日登记结婚，婚后于2012年1月28日生育一女，取名李某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，因被告常年外出务工，对原告母女较少过问，2013年7月份至9月份期间，双方经常生气，导致原告今年9月份回娘家居住至今。
另查明，原告的婚前财产在被告家存放的有：组合柜、影视墙、沙发各一套，餐桌、菜柜、小方桌、电视柜、梳妆台、小席梦思床、门帘、饮水机各一个，椅子六把，小毛毯一条。
综上所述，本院认为，原告牛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情一般，因被告长期外出打工，双方共同生活时间较短，且共同生活期间常因生活琐事生气吵架，没有建立起牢固的夫妻感情，在双方分居生活期间，原告和被告失去联系，被告对原告母女没有尽到家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。婚生女儿李某乙未满两岁，尚处于哺乳期，离婚后随原告共同生活更有利于其健康成长。原告当庭表示自愿负担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉称的被告在外打工期间与其他女子同居生活，造成原、被告夫妻感情破裂，但其未向本院提交充分的证据予以证实，故其该项陈述本院不予采信。原告请求分割婚后共同财产一台电冰箱，但未向本院提交证据证明，电冰箱系原、被告的婚后共同财产，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告负担；
三、原告的婚前财产组合柜、影视墙、沙发各一套，餐桌、菜柜、小方桌、电视柜、梳妆台、小席梦思床、门帘、饮水机各一个，椅子六把，小毛毯一条归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1462号
原告牛某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，
原告牛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后生育一女，名叫李某乙，现一岁零六个月。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上在日常生活中因生活琐事吵架生气，致使无法共同生活。今年，被告在郑州打工期间与另外一名女性同居生活，为此原告回娘家居住至今。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，故要求依法判令与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自所有，婚后财产冰箱一台依法分割；依法判决被告给付原告生活帮助费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、原告家的户口薄复印件一份；3、原、被告的结婚证复印件一份。以上证据证明原、被告的身份信息；原、被告于年月日登记结婚；原、被告婚后于年月日生育一女，名李某乙。第二组：1、牛俊霞的书面证言及其身份证复印件各一份、朱爱云的书面证言及其户口薄复印件各一份；2、牛金生调查笔录及其户口薄复印件各一份。以上证据证明原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的第一组证据均为有权机关颁发的证件，依法应确认为有效证据。原告的第二组证据中证据1的证人系原告的邻居，了解原、被告的共同生活状况，证明内容客观，形式合法，可以作为本案的定案证据；证据2证人虽系原告的父亲，但对原、被告的婚姻状况较为了解，且证明内容和证据1相互能够印证，也应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，因被告常年外出务工，对原告母女较少过问，2013年7月份至9月份期间，双方经常生气，导致原告今年9月份回娘家居住至今。
另查明，原告的婚前财产在被告家存放的有：组合柜、影视墙、沙发各一套，餐桌、菜柜、小方桌、电视柜、梳妆台、小席梦思床、门帘、饮水机各一个，椅子六把，小毛毯一条。
综上所述，本院认为，原告牛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情一般，因被告长期外出打工，双方共同生活时间较短，且共同生活期间常因生活琐事生气吵架，没有建立起牢固的夫妻感情，在双方分居生活期间，原告和被告失去联系，被告对原告母女没有尽到家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。婚生女儿李某乙未满两岁，尚处于哺乳期，离婚后随原告共同生活更有利于其健康成长。原告当庭表示自愿负担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉称的被告在外打工期间与其他女子同居生活，造成原、被告夫妻感情破裂，但其未向本院提交充分的证据予以证实，故其该项陈述本院不予采信。原告请求分割婚后共同财产一台电冰箱，但未向本院提交证据证明，电冰箱系原、被告的婚后共同财产，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告负担；
三、原告的婚前财产组合柜、影视墙、沙发各一套，餐桌、菜柜、小方桌、电视柜、梳妆台、小席梦思床、门帘、饮水机各一个，椅子六把，小毛毯一条归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁国庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13747号
原告北京缘德物业管理有限公司，住所地北京市通州区北苑155号。
法定代表人吉建辉，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
委托代理人梅君红，女，1968年10月20日出生。
被告张国锋，男，1972年8月15日出生。
原告北京缘德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张国锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明远、梅君红到庭参加诉讼。被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市通州区八里桥南街1号5号楼×室房屋，该房屋位于通典铭居小区。原告与被告签订了《前期物业服务协议书》并承诺遵守《业主公约》，通典铭居业主大会成立后，业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了自己的义务。被告拖欠原告2011年10月11日至2014年10月10日期间物业服务费，经多次催缴仍未交纳。为维护原告的利益，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告2011年10月11日至2014年10月10日期间物业服务费5507元，违约金1698元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区八里桥南街1号5号楼×室房屋的产权人，房屋建筑面积87.39平方米。该房屋位于通典铭居小区。2010年5月19日，原告与被告居住小区的北京市通州区通典铭居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告为通典铭居小区提供物业管理服务；合同有效期为三年，执行时间从2010年5月19日至2013年5月18日；物业管理收费标准按每平方米建筑面积1.68元／月收取；双方约订物业服务收费方式按半年或一年度收取。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为通典铭居小区提供物业服务，合同到期后原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月17日，该小区业主委员会与原告续签《物业管理服务合同》，约定：本合同有效期为六年，执行时间从2014年1月1日至2020年12月31日；物业服务收费标准按每平方米建筑面积1.95元／月收取；双方约订物业服务收费方式按半年或一年度收取。该合同还约定了其他内容。经核实，被告拖欠原告2011年10月11日至2014年10月10日期间物业费5505元尚未交纳。
本院于2015年7月16日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据与被告小区业主委员会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的物业服务，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥。故原告主张的物业费合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋给付原告北京缘德物业管理有限公司二〇一一年十月十一日至二〇一四年十月十日期间的物业费五千五百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京缘德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张培
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3813号
原告王馨慧。
被告成都海格纳投资管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东4区4栋1单元912号。
法定代表人杨舒慧。
本院审理本案过程中，因原告王馨慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告王馨慧负担。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03914号
原告王志海，男，1962年12月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人杨少远，河南春恒律师事务所实习律师
被告田启书，男，1963年6月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王志英，河南君萌律师事务所律师。
本院在审理原告王志海与被告田启书合伙协议纠纷一案中，因原告王志海没有预交案件受理费，本院于2015年11月18日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费7055元。现原告已逾期，至今未交纳诉讼费用，也没有申请办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵悦恒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4399号
原告：徐法苗，男，1952年9月13日出生，汉族，系死者徐某2之父，住新昌县。
原告：孙苗英，女，1960年9月13日出生，汉族，系死者徐某2之母，住新昌县。
原告：孟凡娟，女，1988年5月26日出生，汉族，系死者徐某2之妻，住新昌县。
原告：徐某1。
法定代理人：杨美萍，女，1983年12月23日出生，汉族，系原告徐某1之母，住新昌县。
四原告委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码913301000773085996），住杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
主要负责人：叶晓峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该支公司工作人员。
原告徐法苗、孙苗英、孟凡娟、徐某1与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告徐法苗、孙苗英、孟凡娟、徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告经济损失58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，徐某2驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌城区驶往新林乡方向。13时02分左右，途径江拔线57km+930m新昌县新林乡曹洲村路段时，与对向周建运驾驶的奉化市公路运输有限公司所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成徐某2当场死亡、浙Ｂ×××××号大型普通客车上印志利等七名乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，周建运负事故的次要责任，死者徐某2负事故的主要责任。该起事故经新昌县人民法院依法判决并出具（2015）绍新民初字第1397号民事判决书，死者徐某2车辆损失费为90000元，已由浙Ｂ×××××号车辆投保的保险公司赔付35%，合计人民币31500元，仍有58500元未赔付。浙Ｄ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时在保险责任期限内。事故发生后，经与被告协商，双方无法达成赔偿协议，致纠纷发生。
本院经审查认为，本案死者徐某2与被告在投保时明确约定保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为杭州仲裁委员会。故对于原告的起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐法苗、孙苗英、孟凡娟、徐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡芳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00118号
原告：娄吉安，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张金美，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余志双，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告娄吉安诉被告张金美、余志双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告娄吉安到庭参加诉讼，被告张金美、余志双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄吉安诉称：2013年10月24日，我为被告张金美建房，建房时我与被告张金美订立协议一份，由张金美的女婿即余志双签的字。后我按协议在唐店村支部书记及村长的见证下建好了房屋、被告张金美已经入住，但被告尚欠我建房款24774元至今拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告给付建房款24774元并承担本案的诉讼费用。
被告张金美未答辩亦未向本院提交证据。
被告余志双未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张金美系怀远县河溜镇唐店村村民，余志双系其女婿。2013年，河溜镇政府给了唐店村若干危房改造指标，因张金美等户未能按期改造，经村委会干部介绍，原告娄吉安以包工包料方式承包了张金美等人的房屋建造工程，双方于2013年10月24日签订了建房协议一份，因张金美不识字，就由其女婿余志双在协议上署了名字。双方约定房屋造价为每平方米550元，房屋面积按实际建成面积计算。房屋建成后，经丈量，房屋的长、宽分别为11.04米和11.03米，总面积为121.7712平方米，总价款为66974.16元。被告张金美给付了原告建房款现金5200元，对村干部唐某享有的30000元债权转让与娄吉安折抵了30000元，张金美自购的红砖20000块以每块作价0.35元抵付了7000元，剩余24774.16元，经娄吉安催要，张金美均以房屋存在质量问题拒绝支付。
另查明：房屋建成后，被告张金美已入住该房屋。
以上事实有原告的身份证、建房协议、证人唐某、王某的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告余志双与原告娄吉安签订建房协议的行为，是经被告张金美授权后的代理行为，该行为所产生的后果应由被告代理人张金美承担，故娄吉安被告余志双承担付建房款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告娄吉安与被告张金美授权其女婿余志双所签订的建房协议，是双方真实意思的表示且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应本着诚实、信用的原则履行协议。娄吉安在履行完协议约定的建造房屋的义务后，有权利要求张金美履行给付建房款的义务，故其要求张金美给付剩余建房款24774元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张金美于本判决生效之日起十日内给付原告娄吉安建房款24774元；
驳回原告娄吉安要求被告余志双给付建房款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告张金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年二月十五日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第423号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林志辉。
被执行人陈美清。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1215号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志辉、陈美清未婚生育的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1215号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林志辉、陈美清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志辉、陈美清作出的德人口和计生征决字（2014）第1215号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志辉、陈美清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1880号
申请执行人李现乐，男，1965年3月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人赵秀奇，男，1969年4月7日生，汉族，住鲁山县。
担保人赵明高，男，1993年1月2日生，汉族，住鲁山县.
担保人赵向阳，男，1993年1月22日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行李现乐申请执行赵秀奇民间借贷一案中，因被执行人赵秀奇暂时困难，不能全部履行（2016）豫0423民初1324号民事判决书规定的被告赵秀奇偿还原告李现乐借款本金36万元及利息的义务，担保人赵明高、赵向阳于2017年5月15日对赵秀奇应偿还李现乐的下余借款本金26万元及利息提供执行担保，保证赵秀奇于2017年6月起，每月30日前偿还李现乐20000元，至2017年农历12月底前全部偿还完毕，逾期不还，保证人赵明高、赵向阳自愿承担连带清偿还款责任，并赵明高自愿以其和赵秀奇共同所有的位于鲁山县司法大楼后碧天华庭3号楼东单元8层802号的房产做抵押，赵向阳自愿以自己所有的车牌号码为豫DLB7**号比亚迪牌汽车作抵押，如到期不还，赵明高、赵向阳自愿以所抵押的财产交由法院变卖处理。担保到期后，被执行人赵秀奇、担保人赵明高、赵向阳均无按协议约定的期间还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人赵明高、赵向阳在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李现乐清偿借款本26万元及利息（利息按照判决书的规定计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东昇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6768号
罪犯万月妹，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月9日作出（2015）青刑初字第36号刑事判决，认定万月妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万月妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万月妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万月妹减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年9月30日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初字23号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人黄明春，男，1969年3月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县。2016年4月5日因涉嫌合同诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄明春犯合同诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人黄明春与朱某某（在逃）经预谋，谎称是唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）领导，以其公司承包了陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程需要分包为由骗取被害人党某某的信任，于2015年9月28日，在本市金台区东风路尼克罗咖啡厅内，以金中安达（北京）通风空调设备有限公司的名义与党某某签订了浆砌石护坡工程施工承包合同，同年10月4日，在本市金台区馨悦时尚酒店303房间内，以交工程进场施工履约保证金的名义骗走党某某人民币5万元。
公诉机关请求以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了身份信息、归案经过等书证，被害人党某某陈述，证人谢芬芳、陈少飞、张积良证言，被告人黄明春供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人黄明春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄明春与朱某某（在逃）经预谋，分别谎称是鑫辉公司副总经理、总经理，以鑫辉公司承包了陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程需要分包为由，虚构工程项目，骗取被害人党某某的信任。2015年9月28日，被告人黄明春、朱某某（在逃）在明知没有该建设工程的情况下，在本市金台区东风路尼克罗咖啡厅内，以朱某某（在逃）担任法定代表人的金中安达（北京）通风空调设备有限公司的名义与被害人党某某签订了浆砌石护坡工程施工承包合同。同年10月4日，在本市金台区馨悦时尚酒店303房间内，以收取工程进场施工履约保证金为名，被害人党某某向朱某某（在逃）缴纳人民币5万元，后朱某某潜逃。
案发后，经鑫辉公司核实，该公司并无朱某某、黄明春二人，该公司亦未承建陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程。千阳县国有高崖林场证实，陕西莲花山狩猎场所使用的林地系该林场所有，该林场与金中安达（北京）通风空调设备有限公司亦未签订任何合同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人党某某报案材料及陈述、归案情况说明、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、浆砌石护坡工程施工承包合同、工程进场施工履约保证金协议及收款收据、进场通知书、千阳县国有高崖林场证明、陕西莲花山狩猎场承包经营协议书、陕西莲花山狩猎场营业执照、千阳县绿洲林牧有限公司营业执照、陕西鑫盛达置业有限公司工商档案、唐山鑫辉建设工程有限公司营业执照、金中安达（北京）通风空调设备有限公司工商档案、营业执照及证明、合影照片、党某某手机微信聊天记录照片、陈少飞陕西省凤翔县农村信用合作联社交易记录、宝鸡市馨悦时尚酒店登记本及结账单、房屋所有权证书、宝鸡市房地产交易权属登记管理处证明、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所证明、证人陈少飞、谢凤芳、张积良证言、被告人黄明春供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄明春以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄明春与朱某某通谋实施犯罪，但未参与分赃，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月五日起至二零一七年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 滑夏沈威
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第210号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某发，男，1980年11月4日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，租住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人温某发犯盗窃罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人温某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某发于2012年4月至2014年6月间，4次窜到梅州市梅县区华侨城中央大道唐朝画室一楼大厅自行车存放处，盗得4辆自行车，价值人民币共计3119元。具体的犯罪事实分述如下：
1、2012年4月15日上午，被告人温某发在梅州市梅县区华侨城中央大道唐朝画室一楼大厅自行车存放处将被害人黄某欢存放的自行车推出大门，后骑自行车逃离现场。当日，温某发将自行车卖给一无名流动式废品收购点，得款15元人民币。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值637元人民币。
2、2013年8月15日上午，被告人温某发在梅县区华侨城中央大道唐朝画室一楼大厅自行车存放处将被害人余某茹存放的自行车推出大门，后骑自行车逃离现场。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值320元人民币。
3、2014年1月的一天上午，被告人温某发在梅县区华侨城中央大道塘朝画室一楼大厅自行车存放处将被害人杨某湘存放的自行车推出大门，后骑自行车逃离现场。当日，温某发将自行车卖给一无名流动式废品收购点，得款20元人民币。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值1700元人民币。
4、2014年6月29日10时30分许，被告人温某发在梅县区华侨城中央大道唐朝画室一楼大厅自行车存放处将被害人孙某存放的自行车推出大门，后骑自行车逃离现场。随后温某发在华侨城华龙苑小区门口被孙某等人抓获。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值462元人民币。
上述事实，被告人温某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、失盗报告、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品、发还物品清单、抓获经过、涉案财物鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某发目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十九日起至二O一五年一月二十八日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十月十六日
书记员 张旭辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初779号
原告：王婷婷，女，1987年6月24日生，回族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生,汉族，该会馆经理。住辽宁省。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告王婷婷与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王婷婷、被告爱购健身馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷婷诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月2日办理的健身会员卡。健身馆书面承诺，2015年10月1日开始正式开馆，我在2015年10月1日去健身馆时，发现室内没有建好，没有多少器材。健身馆工作人员说改为2015年11月18日开馆，在2015年11月18日再次来到办公处，室内所有器材都被拉走了，这时我发现我被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封。没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来我看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场承租人解除承租合同，健身馆在明知不能营业的情况下还欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意欺诈消费者，情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我每天去会馆找她，工作受影响。我要求爱购健身馆退回健身费1100元并承担违约金1100元。请法院公正评判。
爱购健身馆辩称：一、王婷婷与答辩人之间的合同仍然有效，并无法定解除事由，不应退款。二、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地,该公司因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。为原告办卡时间是7月，消防部门查封时间是11月，所以，不存在欺诈行为。三、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月2日，王婷婷在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年10月30日止。后又调整为2016年2月1日至2017年1月31日。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表及当事人在庭审中的陈述。
本案的焦点问题是：1、原、被告双方签定的娱乐服务合同应否解除；2、原告诉请各项是否合法有据。
本院认为：王婷婷与爱购健身馆达成的娱乐服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。王婷婷交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。合同履行期间后调整为自2016年2月1日起至2017年1月31日止。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故王婷婷要求解除与爱购健身馆之间的娱乐服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2016年2月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起三日内返还原告王婷婷1,100元，并支付自2016年2月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1584号
原告马小龙，男，回族，1985年8月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张明礼，男，汉族，1961年5月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小龙与被告张明礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称，2014年1月8日，被告张明礼因资金紧张，向原告借款1.3万元，约定于2014年1月12归还借款。借款到期后，经原告催收，被告一直以各种理由推拖。现请求被告立即返还借款13000元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
借条一份，证明被告张明礼向原告借款13000元的事实。
被告对于原告提供的证据没有异议。
被告张明礼辩称，借款属实，但被告服刑，现没有能力偿还借款。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立及被告张明礼借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2014年1月8日，被告张明礼因资金紧张，向原告借款1.3万元，原告碍于朋友情面，向被告借款1.3万元，并交付给被告，约定于2014年1月12归还借款，由被告书写借条一张，并签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告一直未还。
本院认为，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，原告按照约定将借款交付给被告张明礼，被告张明礼也应按照约定按期返还借款，原告主张被告张明礼偿还借款13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张明礼于判决生效后15日内返还原告马小龙借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张明礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张春霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初103号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈培钦，男，1997年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年1月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年1月26日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈培钦犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年12月24日22时许，被害人陈某3到汕头市龙湖区陈厝合光和街七巷5号310房找前女友陈某1时，发现被告人陈培钦与陈某1同处一室，被害人陈某3因此与被告人陈培钦发生纠纷，并企图殴打被告人陈培钦。当陈某1将被害人陈某3拉至楼下时，被告人陈培钦从上述310房携带两把西瓜刀跟随下楼，在二楼楼梯转角处与被害人陈某3相遇，双方在该处相互扭打。打斗过程中，被告人陈培钦持西瓜刀将被害人陈某3左耳砍伤，后被闻讯赶来的房东雷某劝止，被告人陈培钦趁机逃离现场。
另查，经公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某3的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人陈培钦到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人陈培钦赔偿被害人陈某3的经济损失共计人民币4万元，被害人陈某3对被告人陈培钦表示谅解。
上述事实，被告人陈培钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述及辨认、收条、协议书、证人李某、雷某、陈某1的证言及辨认、证人陈某2的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、人口信息查询表、到案经过、说明材料、本院询问笔录、被告人陈培钦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培钦持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈培钦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈培钦具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈培钦符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈培钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈培钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4178号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分95.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二○一五十二年月十八日
书记员 于晓欣
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初162号
原告：赵振京，男，1953年10月20日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：毛秀刚，男，1981年4月14日出生，现住山西省昔阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号；统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理。
原告赵振京与被告毛秀刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振京委托诉讼代理人冯增产到庭参加了诉讼，被告毛秀刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失1380元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年8月27日，凌金青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶到临城县××××道口出事地点处时，与李占芬骑电动三轮车相撞发生交通事故，导致李占芬与乘车人赵晗宁、赵思宁受伤，电动三轮车受损。临城县公安交通警察大队认定：凌金青负事故全部责任，李占芬、赵晗宁、赵思宁均无责任。李占芬驾驶的电动三轮车车主系原告赵振京，经物价部门评估，该电动三轮车损失为1380元。凌金青驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为石家庄盛泰汽车运输有限公司，实际车主为毛秀刚，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。2016年12月19日，临城县人民法院以（2016）冀0522民初941号《民事判决书》作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已对李占芬、赵晗宁的在交通事故的损失作出赔偿，因李占芬驾驶的电动三轮车车主系赵振京，故对其赔偿电动车损失的请求未予支持，故此由原告主张赔偿权利。
被告毛秀刚没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日18时15分许，凌金青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶，当行驶到临城县××××道口出事地点处时，与李占芬骑电动三轮车（载其孙女赵晗宁、赵思宁）发生交通事故，此事故造成：李占芬、赵晗宁、赵思宁均受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队出具的第1305226201650057号道路交通事故认定书认定凌金青负此事故的全部责任，李占芬、赵晗宁、赵思宁均无责任。
另查，被告凌金青驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为石家庄盛泰汽车运输有限公司，实际车主为被告毛秀刚，凌金青为雇佣司机，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
李占芬驾驶的电动三轮车车主为原告赵振京，该车经临城县价格认证中心认定，车损为1380元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告赵振京的电动三轮车车损由道路交通事故车物损失价格认定结论书在卷予以证实，足以认定。被告凌金青驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在被告人保石家庄分公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵振京13**元。限判决生效之日起十日内履行。
被告毛秀刚不再负赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑俊双
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2891号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：何志海，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李洪宝，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：吕军，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告何志海、李洪宝、吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告何志海经传票传唤，被告李洪宝、吕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何志海偿还欠款本金14302元、利息及罚息8698元；2、被告李洪宝偿还欠款本金37415元、利息及罚息18118元；3、要求三被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；4、要求被告何志海、李洪宝负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告何志海、李洪宝逾期未能清偿借款。
被告何志海、李洪宝、吕军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月18日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告何志海、李洪宝、吕军对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金14302元、利息8698元，本息合计23000元；
二、被告李洪宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金37415元、利息18118元，本息合计55533元；
三、被告何志海、李洪宝、吕军对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告何志海负担882元，被告李洪宝负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简嘉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：何先利，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
一审第三人、二审上诉人：何先顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
一审第三人、二审上诉人：何先德，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
一审第三人：开阳县双流镇双永村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇双流街上。
法定代表人王兴权，村委会主任。
再审申请人简嘉因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于（2015）筑民二（商）终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，简嘉的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简嘉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：何先利，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人、二审上诉人：何先顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人、二审上诉人：何先德，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人：开阳县双流镇双永村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇双流街上。法定代表人王兴权，村委会主任。再审申请人简嘉因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于（2015）筑民二（商）终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，简嘉的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年九月二十七日书 记 员  董美叶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初240号
原告王某某，男，汉族，1982年9月10日出生。
被告刘某某，女，汉族，1984年3月17日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告王某某与被告刘某某已和好，故王某某于2016年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初240号
原告王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告王某某与被告刘某某已和好，故王某某于2016年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴彦雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第470号
上诉人（原审被告）张春河
被上诉人（原审原告）涂春来
上诉人张春河因与被上诉人涂春来健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春河及委托代理人，被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月18日上午，被告受冀景红雇请，为其运送树苗，该树苗系王海林所买。当被告驾驶的车辆将树苗运至信阳市鸡公山管理区王海林所指定卸货处时，王海林雇请原告、李义国、程正海、小清等人为其卸树苗。当时被告将车辆停放位置为东、西走向，原告及李义国在车上向下卸，原告站在靠北边车厢门处，李义国站在靠南边车厢门处，程正海在靠车厢北边地下接运树苗。当货物卸有二分之一时，原告抱有一棵较大的石榴树准备往下移动时，被告突然打开北边车门，致使原告连同所抱着的石榴树从车上掉下使其摔伤。原告受伤后，首先在鸡公山管理区李家寨镇中心卫生院治疗，治疗费为75元，随转至中国人民解放军一五四医院进行治疗。经诊断原告的伤情为左股骨颈骨折。住院16天，治疗费为14625.3元。原告出院时该医院证明原告行二次内固定取出手术需费用7000元。2011年3月14日，原告在此次事故中所受到的伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级。2010年11月25日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出交通事故处理通知书，认为该案件不属于交通事故，并告知双方当事人就经济损害赔偿可直接向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告提交交通费票据金额为600元。原告的户口系非农业户口。被告向原告已支付医疗费3000元。
原审法院认为，公民的合法生命健康权应受到法律保护，原告在此次事故中身体遭受到损害，其经济损失理应得到赔偿。本案争议的焦点是被告打开车厢两边时是否告知了原告及其他人员，如未告知被告应承担多少赔偿责任？原告在此次事故中是否有过错，如有过错应承担多少责任。被告做为一名司机在车辆卸取货物时，为便于货物卸取，打开车厢两边门并无不当，但应根据车上所装货物的状况及卸货人员的工作状态，予先向正在卸货人员进行提示。而本案从原、被告所举证据及目击证人当庭陈述的情况，均证明被告打开车厢两边的边门时未能原告及他人提示。由于原告当时与所准备卸下的石榴树正处于车厢边，当被告突然打开车厢一边边门时才导致原告与树苗一起摔到地下，致其身体受到伤害，对此被告理应承担一定的赔偿责任。被告打开车厢后边边门有不当之处，但原告在工作期间理应充分注意安全，因被告打开车厢后边边门有一定的时间过程，即使时间很短，原告如充分注意完全可避免此事故的发生。综上，根据原、被告的诉辩理由及全案案情，对原、被告双方所应承担责任按四、六划分，即原告承担40%责任，被告承担60%责任比较适宜。据此原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费（含后期治疗费）21700元；2、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；3、营养费10元／天×16天=160元；4、护理费，按上年度河南省居民服务业年收入标准22438元／365天×16天=984元；5、误工费，原告系非农业户口，其标准按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算。误工时间从原告受伤之日到伤残评定前一日即2011年3月13日，但原告诉请按47天应予支持，其误工费数额为47天×15930.26元／365天=2051元；6、残疾赔偿金15930.26元／年×20年×20%=63721元；7、交通费，根据原告的住院天数及转院次数酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及双方在此次事故中所承担责任，结合原告所在地经济、生活水平酌定为5000元比较适宜。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计89596元。根据责任划分，被告应赔偿数额为89596元×60%＋5000元=58757元（扣除已支付3000元，余额为55757元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张春河在本判决生效后向原告涂春来赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计55757元。二、驳回原告涂春来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，原告涂春来承担503元，被告张春河承担667元。
张春河不服原审判决，向本院提起上诉称，涂春来的意外人身损害与我没有法律上的因果关系，即涂春来是受雇于王海林，二人是雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”我不是雇主，不应承担赔偿责任等，请求二审依法改判。
涂春来答辩称，我在卸车过程中，张春河未作任何告知提示的情况下，突然打开车边门，致卸树的我连人带树从车上摔伤致残，张春河有重大过错，其侵权行为与我受伤有直接因果关系，张春河作为侵权人，应承担全部赔偿责任等，请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：涂春来的人身损害是否应由张春河赔偿。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人涂春来在卸车过程中因车门突然打开摔下受伤致残，依法应获得相应的赔偿。上诉人张春河做为一名司机在车辆卸货时，打开车厢两边边门便于卸货并无不当。但应根据车上货物及卸货人员的工作状态，预先进行提示。而当时张春河在没有任何提示的情况下，突然打开车厢一边边门，致使正在车厢边卸树的涂春来与树苗一起摔倒地下，受伤致残，存在直接的因果关系，依法应承担赔偿责任。涂春来本人长期做工，在此次卸车中对卸车安全，周边环境缺乏安全意识，疏忽大意，对造成自身损害的后果有一定过错，自己也应承担一定的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案赔偿权利人涂春来选择请求给自己造成人身损害的第三人张春河承担赔偿责任，符合此项规定，依法应予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人张春河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人张春河负担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一二年五月九日
书记员 胡洋（兼）
—5—
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3543号
原告：郴州欣达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园4栋负一层。
法定代表人王黎黎，该公司总经理。
被告：李小保，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州欣达物业服务有限公司与被告李小保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郴州欣达物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州欣达物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州欣达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告郴州欣达物业服务有限公司负担。
审判员 罗文林
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 隽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1356号
原告：沈丽萍，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉竹苑84幢3单元1009室。
公民身份号码：3305021968********。
被告：李建胜，农民。
住址：湖州市南浔区和孚镇重兆居委会通达路124号，现下落不
明。公民身份号码：3305111969********。
被告：徐建妹，农民。
住址：湖州市南浔区和孚镇重兆居委会通达路124号，现下落不
明。公民身份号码：××。
原告沈丽萍与被告李建胜、被告徐建妹民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因两被告下落不明，
故依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书
。于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈丽萍到庭参加诉讼，被告李建胜、被告徐建妹经本院公
告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。
原告沈丽萍起诉称：2007年9月25日，被告李建胜向原告借款人民币50万元。后原告向
被告李建胜多次催讨，但至今未还。被告徐建妹是被告李建胜的合法妻子，应当共同偿还，故
请求依法判令两被告：1、归还借款50万元；2、承担本案诉讼费。
被告李建胜、被告徐建妹未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2007年9月25日，被告李建
胜向原告借款50万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到沈丽萍人民币伍拾万元（5000000元）借款人：李建胜
2007、9、25日”嗣后，经原告催讨，至今分文未还，以致纠
纷成讼。
上述事实，由原告提供的借条、两被告人口信息登记表及
原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告李建胜与原告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未
违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效，应受法律保护。被告李建胜出具的借条虽
未载明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，现原告请求
被告李建胜返还借款，符合法律规定，本院应予支持。至于原告诉称两被告系合法夫妻关系，
请求被告徐建妹共同偿还，因未能提供证据证实两被告系合法夫妻，故原告的这一主张本院不
予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李建胜返还原告沈丽萍借款50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告沈丽萍的其余诉讼请求。
如果被告李建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费550元，合计9
350元，由被告李建胜负担（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内支付
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 刘智慧