wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初542号
原告关金波。
委托代理人沈永盛。代理权限为特别授权。
被告唐德梁。
原告关金波诉被告唐德梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告关金波的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告唐德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金波诉称，原告与被告本属朋友关系，被告在2015年3月26日因做生意资金周转困难向原告借去人民币90000元（详见原告向被告汇款电子回单凭证），口头约定在2015年12月31日前返还原告的，现还款期限过未见被告还款，经原告多次催促被告还款未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币90000元，支付借款利息（按国家同期贷款月利率计算，从2015年3月26日计起至还清借款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐德梁既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告关金波于2015年3月26日通过户名为关金波、卡号为62×××38、网点为中国XX银行股份有限公司广东省分行营业部的账户，以网上银行转账的方式，转账人民币90000元到收款人户名为唐德梁、卡号为62×××08、网点为中国XX银行股份有限公司广州XX一路支行的账户。在原告提供的中国XX银行电子银行回单上的收款人留言栏写明“借款”字样。原告主张上述款项是其借给被告唐德梁的款项。后原告无法联系上被告，便于2016年3月15日，持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的原告身份证、《中国工商银行电子银行回单》、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据证实。被告唐德梁既不到庭参加庭审质证，亦未提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证的权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告于2015年3月26日通过其本人账户、以网上银行转账的方式向被告转账人民币90000元，并给收款人留言“借款”，原告主张该笔转账为出借给被告的款项，并提交《中国工商银行电子银行回单》、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据予以证明。从证据上分析，原告提交的证据只是证明其通过网银划款给被告，不能证实其与被告之间形成借贷关系。借贷合同是双务实践性合同，原告主张该法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间有达成民间借贷的合意，以及本案借贷关系的成立。因此，原告依法应承担举证不能的法律后果。由于原、被告之间的借贷关系不成立，故原告请求被告返还借款人民币90000元及支付利息，依据不足，本院不予支持。
被告唐德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告关金波的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告关金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年六月三日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初901号
原告：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人赵善巽，经理。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年1月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZJ**挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险和商业险，其中主车车辆损失险的保险金额为237372元并投保不计免赔特约险；保险期限自2016年1月18日0时至2017年1月17日24时止。2016年11月29日10时许，原告驾驶人王存峰驾驶保险车辆沿205国道行驶至803公里+800米路段时，与前方顺行停放的鲁Ｊ×××××/鲁JK2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故，原告驾驶人负此次事故的全部责任。为此要求被告支付车辆损失、施救费等共计10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查证在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2016年1月17日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZJ**挂号重型半挂牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主车的保险金额为237372元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年1月18日0时至2017年1月17日24时止。
2016年11月29日0时10分，原告驾驶人王存峰驾驶保险车辆沿205国道行驶至803公里+800米路段（蒙阴县桃墟商业街）时，与前方顺行停放的鲁Ｊ×××××/鲁JK2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队出具第20161129001号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人王存峰负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为104270元。
同时查明，原告驾驶人王存峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
庭审中，原告增加诉讼请求至111970元（具体项目为：车辆损失104270元、评估费2000元、施救费5700元），但未在本院指定的期间内补交诉讼费用。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车损失保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆损失被评定为104270元的鉴定结论，系本院委托相应评估机构做出，程序合法、结果客观公允，本院予以确认。因原告未在本院指定的期间内补交诉讼费用，故对原告增加部分的诉讼请求本院不予审理。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1787号
原告：秦炳兰，女，1941年11月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县城区，现下落不明。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县城区。现下落不明。
原告秦炳兰与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦炳兰到庭参加诉讼，被告祃开枝经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦炳兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款9万元及利息。事实与理由：二被告于2016年3月6日、4月14日分别向原告借款5万元、4万元，月息1分5，借期半年，并向原告出具借条两张。现二被告逃避债务，不知去向，无法取得联系。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条两张为证据，经审核，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2016年3月6日、4月14日分别向原告借款5万元、4万元，月息1.5%，借期均为半年，二被告向原告出具借条两张。2016年8月10日，祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照�定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求提前偿还借款本金、利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告祃开枝、杩俊格偿还原告秦炳兰借款本金9万元，并自借款之日起按月息1.5%给付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宏丽
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执14号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：蒋亚军，男。
被执行人：谭海艳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月30日对被执行人蒋亚军、谭海艳作出的新龙计生征决〔2016〕第0067号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2016〕第0067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋亚军、谭海艳于2016年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋亚军、谭海艳作出征收社会抚养费37910元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月30日对被执行人蒋亚军、谭海艳送达新龙计生征决〔2016〕第0067号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2016〕第0067号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2016〕第0067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费200元人民币，由被执行人蒋亚军、谭海艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执14号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋亚军，谭海艳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋亚军，谭海艳强制执行新龙计生征字（2016）第0067号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1741号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘明彻，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘明彻金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 瑾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初417号
原告：高建，男，1977年2月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区，
委托诉讼代理人杨彪，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，系董事长。
第三人：栾庆明，男，1965年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告高建与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高建及委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人栾庆明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建向本院提出诉讼请求：1.确认原告优先取得友谊小区Ｅ楼0单元000103号房屋（产籍号：1-0526-053-000103，建筑面积118.96平方米）所有权，判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权证；2.判令被告与第三人签订的购买友谊小区Ｅ楼0单元000103号房屋的商品房买卖合同无效；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2011年5月实际入住了该房屋。但2010年6月3日被告违法将该房屋卖给栾庆明，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。栾庆明虽然与被告签订商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得该补偿安置房屋。
高建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书1份。该协议加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2.回迁补交房款收据及补交房屋差额款明细表各1张。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但高建有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对高建承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业发票。此证据能够证实高建已于2011年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同1份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，高建与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书1份，约定万基公司拆迁高建所有的115平方米住宅一套，安置地点为原地安置，安置面积为102.01平方米。2011年12月10日，万基公司为陈玉香出具回迁安置房屋差额款收取明细表一份，确定为高建安置房屋为万基友谊小区E楼1层3号，应交纳差额款100284元，高建于2011年8月8日交纳剩余房款100284元，万基公司为高建出具收据。2011年高建入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，高建于2009年12月30日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2011年8月8日，高建交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为其安置友谊小区E楼1层3号房屋，高建取得了该房屋的相关权利。高建依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给高建，部分履行了合同义务。高建入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。高建可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。高建提交的栾庆明与万基公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系是否真正形成，本院暂不予认定。
综上所述，对高建要求确认其取得友谊小区1-0526-053-000103号房屋所有权及要求被告万基公司协助办理产权证的诉讼请求，本院予以支持；对高建要求确认栾庆明与万基公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000103号、面积118.96平方米房屋归原告高建所有；
二、驳回原告高建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张德全
二〇一八年五月十四日
书记员 张玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4475号
被执行人魏永敏，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行被执行人魏永敏组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人魏永敏尚应向法院缴纳罚金80000元。经调查，被执行人魏永敏目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人魏永敏有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1064号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭州市江干区艮山西路182号5楼。
负责人：喻泽锋，公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：翁阳，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍地杭州市建德市。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司因与被上诉人徐秀芳、翁阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10246号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋，组织机构代码56497679-7。
法定代表人：刘阳，总经理。
被告：刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘陈君野，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码341525000029816。
法定代表人：刘阳，总经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257430670970。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、刘陈君野、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司、�阳、刘陈君野、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、刘陈君野、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5035号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：韩丽，女，1963年3月5日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人韩丽劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初479号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人韩丽于2013年3月从上诉人帛方公司退休，2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助。因被上诉人韩丽的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。一审法院在审理中未查明事实，认定被上诉人韩丽主张的权力未超过时效。上诉人帛方公司认为，《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，就应该推定被上诉人韩丽已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，从其退休到仲裁早已超过法定时效。
韩丽未提交书面答辩意见。
韩丽向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给韩丽独生子女父母一次性养老补助金12200元。
一审法院认定事实：韩丽于1987年10月25日生育一孩，并办理了第87465号《独生子女优待证》。韩丽系帛方公司职工，于2013年3月退休。2015年3月16日，韩丽等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，韩丽主张2014年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，当时就向帛方公司处主张过权利，帛方公司以困难为由拒绝支付。2015年3月韩丽向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张韩丽于2013年3月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。帛方公司经营困难,无力承担独生子女父母一次性养老补助金,应当按照相关文件规定由政府承担相关费用。另查明，庭审中帛方公司对韩丽主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为12200元予以认可，但帛方公司主张韩丽的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效，不应承担。一审法院认为,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为韩丽所在的单位，应当发给韩丽独生子女父母一次性养老补助金12200元，对该数额，依法予以认定。庭审中帛方公司主张属于困难企业，不应承担韩丽的独生子女父母一次性养老补助费，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于韩丽的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为韩丽办理退休手续时即向韩丽发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未向发放，韩丽在2014年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司主张过权利，并且在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。韩丽在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给韩丽独生子女父母一次性养老补助金12200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人韩丽向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人韩丽退休后，上诉人帛方公司并未向被上诉人韩丽发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人韩丽于2014年得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后即向帛方公司主张过权利,并于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同时上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人韩丽表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人韩丽所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人韩丽主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人韩丽退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人韩丽主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，员工。
委托代理人陈涛，四川翰毅律师事务所律师。
被告罗小波，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省荣县。
被告吴世平，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省荣县。
被告李智华，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖杨、陈涛到庭参加诉讼，被告罗小波、吴世平、李智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，根据原告申请，本院于2016年2月2日作出（2016）川0321民初247号裁定书，依法对被告吴世平、李智华共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段住宅房及该地段商业房进行了查封。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：原告邮储荣县支行根据合同约定于2013年9月2日向被告罗小波发放借款400000元，被告吴世平、李智华以其共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段住宅房及商业房提供抵押担保。合同履行中，被告罗小波未按合同约定履行义务，现该借款已逾期。截止2015年12月29日，被告罗小波尚欠原告邮储荣县支行借款本金400000元，利息65806.03元，故原告邮储荣县支行诉请判令被告罗小波偿还，并支付至付清时止的罚息，被告吴世平、李智华以其提供的担保财产承担担保责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告罗小波的身份证、离婚证、常住人口登记卡复印件，被告吴世平、李智华的身份证及常住人口登记卡复印件，户籍证明，拟证明原被告的基本身份信息；
2.《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押物产权证及他项权证、借款支用单、放款单、贷款借据复印件，还款流水、交易明细及贷款结清试算电子查询材料，拟证明原、被告双方的抵押借贷及被告的欠款情况。
被告罗小波、吴世平、李智华未答辩、未提交证据。
以上证据，经本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告罗小波以生产经营为由与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》，被告吴世平、李智华以其共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段住宅房及商业房为该借款合同所涉借款提供400000元最高额抵押担保，也于同日与原告邮储荣县支行签订《个人最高额抵押合同》，并于当月6日办理他项权证。合同履行中，原告邮储荣县支行于2013年3月1日向被告罗小波发放借款400000元，后罗小波于2013年9月1日偿还。次日，原告邮储荣县支行根据合同约定再次向被告罗小波发放借款400000元。根据借款合同、还款流水、交易明细及贷款结清试算电子查询材料反映：借款到期日为2014年9月2日，执行年利率7.8%,还款方式为一次性还本付息，逾期利率为执行利率上浮50%，即11.7%年利率。借款届期后，被告罗小波未按约定偿还借款本息。截止2015年12月29日，被告罗小波尚欠原告邮储荣县支行借款本金400000元，利息65806.03元（含罚息）。现原告邮储荣县支行诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告罗小波、吴世平、李智华之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗小波未按借款合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息酿成纠纷，应付本案全部责任，故原告邮储荣县支行根据合同约定请求被告罗小波偿还全部借款本金及支付罚息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定：以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因本案抵押财产已进行抵押登记，故原告邮储荣县支行对该抵押财产依法享有抵押权，即抵押人吴世平、李智华应以此抵押物对抵押权人邮储荣县支行未受清偿的债权承担400000元最高额抵押担保的偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金400000元及利息（截止2015年12月29日的利息为65806.03元。自2015年12月30日起至付清时止，以400000元借款本金为基数，按年利率11.7%计算罚息）；
二、被告吴世平、李智华以其共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段建筑面积122平方米的住宅房及该地段建筑面积31.03平方米的商业用房对被告罗小波的上述债务在400000元内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8287元，诉讼保全费2870元，合计11157元，由被告罗小波、吴世平、李智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾昭君
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初43号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日22时26分，被告人金某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区黄海路由北向南行驶至齐鲁商城东门处，在车中睡着。民警发现金某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，金某某静脉血样检出乙醇成分，含量为229.47mg/100ml。
上述事实，被告人金某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 连雪玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1087号
原告：余席佳，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被告：章华，男，1979年1月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告余席佳与被告章华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余席佳委托代理人祝国俊和被告章华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余席佳诉称,2016年5月31日10时30分，章华驾驶赣Ａ×××××轿车在顺外路御锦城与余席佳停在小区的赣Ｍ×××××号小轿车发生碰撞。交警部门认定章华负本次事故全责。事故发生后，余席佳就车辆维修费多次与章华协商未果。为此要求判令被告:1、赔偿原告车辆维修费14804元；2、承担本案诉讼费。
被告章华辩称，我和原告车辆均投保同一家保险公司，保险公司对原告车辆已定损2000元，该款已支付给我了，我同意将2000元赔偿款支付给原告，对于原告主张的14804元赔偿款，我不认可，请求驳回。
经审理查明:2016年5月31日10时30分，章华驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市顺外路御锦城内与余席佳停在小区的赣Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月2日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，章华承担本次事故的全部责任，余席佳不负责任。后中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对赣Ｍ×××××号轿车损失定损为2000元（全喷后保险杠800元、后保险杠拆装含配件300元、全喷右后叶子板800元、右右后叶子板整形修复100元）。2016年6月14日江西运迪凯威汽车销售服务有限公司向余席佳出具车辆维修费发票14804元。2016年8月1日余席佳依据该发票诉至本院，案经调解未果。
本院认为，余席佳因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。本案中，余席佳和章华江对赣Ｍ×××××号轿车损失存在争议，余席佳未能举出其车辆定损的司法鉴定而仅依据车辆维修费发票主张车辆损失，属举证不足，本院认定中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对赣Ｍ×××××号轿车损失定损金额2000元，章华应赔偿余席佳赣Ｍ×××××号轿车损失2000元，对余席佳其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
由被告章华赔偿原告余席佳损失2000元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告余席佳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告章华负担，退回原告余席佳85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑日锦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初425号
原告：袁某，住泾川县。
被告：樊某，住泾川县。
原告袁某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求:要求判令被告归还借款本金10000元及利息3600元。事实与理由：我曾经为被告担保借过钱，互相有过交往。2013年2月，被告进货资金周转不开，向我借款20000元。2014年2月29日，被告归还10000元，被告重新写借条一张，约定利息每月100元。此后我一直催讨，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求如诉判决。
被告樊某辩称：2012年原告叫我给别人借款20000元，约定每月利息600元，借钱时原告做保人，钱借了后只还了15000元，当时没有打条子，下剩5000元及利息至今未还，借钱的人现在找不到了。2014年我因做生意周转向原告借款10000元，原告现在给我要钱，我要求原告将他作保的那笔钱还了我就还钱。现在我欠原告本金10000元，利息3600元。
本院经审理认定如下事实，本院对原告提交被告有异议的证据认定为：借条原件1张、利息条据原件1张，经审查，对被告下欠借款10000元及2014年2月至2015年2月的利息1200元予以确认；借条复印件1张，经审查，该证据为另一借款合同，涉及到第三人，不予确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于本案民间借贷合同中的出借人（原告）、借款人（被告）与双方陈述另一民间借贷合同中出借人（本案被告）、担保人（原告）的关系问题。原告要求被告偿还借款及利息，被告要求原告承担另一借款合同中的担保人职责，本院认为，本案属于不同的法律关系，给被告释明可以另行起诉，但被告不同意，亦不同意偿还借款及利息，没有法律根据，故对被告的辩解不予支持。经审查，原告要求被告偿还借款及利息数额符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告樊某支付原告袁某借款合计13600元,其中本金10000元，2014年2月（农历）至2017年2月（农历）利息3600元。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴奋强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第114号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年7月28日出生于山东嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省济宁市嘉祥县，现租住于银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2014年6月6日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年4月13日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月20日立案，在审理过程中被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月15日20时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶宁A382**号轻型普通货车沿银川市贺兰山西路由西向东行驶至宁夏警察训练总队门口路段时，遇被害人张某某沿人行横道步行由北向南横过道路时发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为110.68mg／100ml，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，曹某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年5月15日20时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶宁A382**号轻型普通货车沿银川市贺兰山西路由西向东行驶至宁夏警察训练总队门口路段时，遇被害人张某某沿人行横道步行由北向南横过道路时发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为110.68mg／100ml，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，曹某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曹某某驾驶车辆车主刘某某赔偿被害人经济损失115000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实被告人作案时达到刑事责任年龄，准驾车型为C1，车主为刘某某。
2.受案登记表、122案件登记信息、查获经过，证实2014年5月15日20时50分许，西夏区公安局民警接警并出警及被告人曹某某在事故现场被抓获的事实及经过。
3.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实被告人曹某某因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证、扣留机动车、检验血液，后机动车发还被告人。
4.勘验、检查笔录、交通事故照片，证实案发现场的客观情况及被告人抽血的情况。
5.疾病诊断证明书，证实被害人张某某因车祸致伤的事实。
6.道路交通事故认定书，证实被告人曹某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
7.道路交通事故车辆勘验报告，证实经对肇事车辆碰撞痕迹进行观察和测量，该车痕迹符合交通事故特征，是此事故造成。
8.血醇检验鉴定报告，证实从曹某某血液检材中检出酒精含量为110.68毫克／100毫升的事实。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某因交通事故受伤，致闭合性颅脑损伤；左顶叶脑挫伤，头皮血肿，头皮挫裂伤；双侧创伤性湿肺；胸12椎体压缩性骨折；多发软组织挫伤。损伤程度为轻伤一级。
10.证人曹某甲证言，证实被告人曹某某酒后驾驶，在靠近非机动车道内把人撞了的事实。
11.证人齐某、李某某证言，证实2014年5月15日20时50分许，二人和同事张某某一起过马路，张某某被一辆由西向东行驶的货车撞伤的事实。
12.被害人张某某陈述，证实2014年5月15日20时50分许，其在警校门口，被一辆皮卡车撞伤，后与被告人达成调解协议，出具谅解书。
13.被告人曹某某供述，证实2014年5月15日20时50分许，其酒后驾驶车辆沿贺兰山西路由西向东行驶至警校门口路段时，遇一个由北向南沿斑马线横过道路的行人发生碰撞，后给被害人进行赔偿的事实。
14.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人曹某某与被害人张某某发生交通事故后达成赔偿协议，曹某某除医药费外，另赔偿70000元。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共7页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）夏刑初字第114号公诉机关银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1972年8月20日出生于宁夏平罗县，汉族，系某县公安局干警，住平罗县城关镇。被告人曹某某，男，1994年7月28日出生于山东嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省济宁市嘉祥县，现租住于银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2014年6月6日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候�，2015年4月13日被银川市西夏区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人刘某某，男，39岁，汉族，无业，住银川市西夏区北京西路江南小区10-2-203室。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司金凤支公司，住所地：银川市金凤区。法定代理人：刘某，该公司总经理。附带民事诉讼原告人张某某以被告人曹某某犯危险驾驶罪并造成经济损失为由，于2015年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以与被告人曹某某就民事部分达成赔偿协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或�直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 金 菁人民陪审员 李 民人民陪审员 丁艳丽二〇一五年六月一日书 记 员 赵 敏附本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终140号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希忠，男，1966年10月14日出生，满族，初中文化，个体。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年6月12日被承德市公安局刑事拘留，于2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨健，云南奥洋律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人李希忠犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云2822刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人李希忠不服，提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李希忠为了让他人到缅甸勐拉赌博，采用引诱、拉拢、安排吃住行、全包来回机票等方式，于2015年9月30日凌晨安排摩托车将杜某某等十人从中国打洛经中缅边境的非法通道运送至缅甸勐拉进行赌博。2016年6月12日被告人李希忠被河北省承德市公安局民警抓获，并于2016年6月16日被勐海县公安局民警带回。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，判决：被告人李希忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人李希忠及其辩护人提出上诉人李希忠没有采取过拉拢、引诱、安排杜某某等十人偷越国（边）境到缅甸赌博，其没有获得一分钱的利益，且由他们自己出钱打黑摩的偷渡出境，一审认定其组织他们偷越出境，实属认定事实错误。杜某某等涉案十人与李希忠有利害关系，他们的证言不能作为证据使用的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人李希忠的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过、羁押证明、在逃人员登记表，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及辨认照片证人杜某某、夏某某、尹某、刘某某、蒋某某、韩某甲、王某甲、韩某乙、李某某、王某乙的证言，被告人李希忠的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李希忠违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。
上诉人李希忠及其辩护人提出上诉人李希忠没有采取过拉拢、引诱、安排杜某某等十人偷越国（边）境到缅甸赌博，其没有获得一分钱的利益，且由他们自己出钱打黑摩的偷渡出境，一审认定其组织他们偷越出境，实属认定事实错误的辩护意见，原判已作出评价，本院不再重复评价。提出杜某某等涉案十人与李希忠有利害关系，他们的证言不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，杜禄明等十名证人的证言符合相关法律对证据标准的规定，且与上诉人李希忠在侦查机关的供述基本吻合，对此意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 召 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终140号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年10月14日出生，满族，初中文化，个体，住河北省承德市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年6月12日被承德市公安局刑事拘留，于2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨健，云南奥洋律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云2822刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某为了让他人到缅甸勐拉赌博，采用引诱、拉拢、安排吃住行、全包来回机票等方式，于2015年9月30日凌晨安排摩托车将杜某1等十人从中国打洛经中缅边境的非法通道运送至缅甸勐拉进行赌博。2016年6月12日被告人李某被河北省承德市公安局民警抓获，并于2016年6月16日被勐海县公安局民警带回。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，判决：被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某没有采取过拉拢、引诱、安排杜某1等十人偷越国（边）境到缅甸赌博，其没有获得一分钱的利益，且由他们自己出钱打黑摩的偷渡出境，一审认定其组织他们偷越出境，实属认定事实错误。杜某1等涉案十人与李某有利害关系，他们的证言不能作为证据使用的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人李某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件�记表、立案决定书，户籍证明，到案经过、羁押证明、在逃人员登记表，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及辨认照片证人杜某1、夏某、尹某、刘某、蒋某、韩某1、王某1、韩某2、李某、王某2的证言，被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李某违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。
上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某没有采取过拉拢、引诱、安排杜某1等十人偷越国（边）境到缅甸赌博，其没有获得一分钱的利益，且由他们自己出钱打黑摩的偷渡出境，一审认定其组织他们偷越出境，实属认定事实错误的辩护意见，原判已作出评价，本院不再重复评价。提出杜某1等涉案十人与李某有利害关系，他们的证言不能作为证据使用的辩护意见，本院�为，杜某2等十名证人的证言符合相关法律对证据标准的规定，且与上诉人李某在侦查机关的供述基本吻合，对此意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 召 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初942号
原告贾国庆，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邱环利，男，30岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告贾国庆与被告邱环利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼，被告邱环利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称，2014年4月3日，被告邱环利从原告处借款人民币8400元，约定月利率1分5厘，未约定还款期限。现原告急需用款，经原告多次索要，被告拒不给付。原告现诉至法院，请求判令被告邱环利返还借款本金8400元，利息按照约定计算至借款全部付清时止。诉讼费由被告承担。
被告邱环利未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告邱环利从原告贾国庆处借款，并为原告出具借据一张，内容如下：人民币贰万捌千肆百元整￥28400元，从即日起按1分5厘计息，借款人邱环利（签字、摁印）时间2014年4月3日。2015年3月26日，被告邱环利返还原告贾国庆借款20000元，尚欠8400元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。原告现诉至法院，请求判令被告邱环利返还借款本金8400元，利息按照约定计算至借款全部付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，在本案庭审过程中，原告贾国庆明确表述，尚欠本金8400元，利息从2015年3月27日开始计算。
上述事实,有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告贾国庆与被告邱环利，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定。原告贾国庆要求被告邱环利返还借款本金8400元，利息按照约定计算至借款全部付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱环利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱环利返还原告贾国庆借款本金人民币8400元，并支付从2015年3月27日起至清偿之日止的利息，按月利率15‰计算，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱环利负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年六月三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初360号
原告:许凤侠，女，1965年12月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市大山装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告许凤侠诉被告阜阳市大山装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤侠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款24285元，并承担货款利息1214.25元。事实和理由：2016年，被告先后多次从原告处购买黄沙、水泥等货物，价值24285元的货物未付货款。原告按照被告的要求，将上述货物交付给了被告，并由被告公司的法定代表人董伟山、监事董相奇、员工梁春黎等分别收货并出具欠条和收据。后原告多次向被告索要上述货款，被告都拒绝支付。
被告辩称：原告诉称部分不符合事实。被告给原告出具的11882元的欠条及由被告签收货物的8张收据中所载明的货款，被告均未支付给原告，情况属实。但由原告持有的出具于2016年12月5日的欠条中所载明的拖欠的货款13789元，被告已经支付了原告10000元，就该笔货款被告目前仅拖欠原告3789元未付。因被告尚未全部支付完毕该欠条所载明的货款，故欠条原件被告未收回仍在原告处。
经审理查明：2016年，被告多次从原告处购买黄沙等货物。2016年9月2日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款11882元。该欠条出具后，被告至今未支付原告该笔货款。2016年12月5日，双方对又发生的买卖结算了货款，被告又拖欠了原告8789元货款未付。被告公司的监事董相奇给原告出具了欠条一份，该欠条载明“27张票据总计13789元，以前付过5000元，下欠8789元。2016年12月5日。”其后，被告又八次从原告处购买货物未支付货款，拖欠了原告货款3636元。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，被告拖欠原告货款，存在合同违约行为，应向原告承担支付拖欠货款的合同义务。被告辩称2016年12月5日出具给原告的欠条中所载明的货款13789元，欠条出具前已经支付了原告5000元，欠条出具后又支付了原告5000元货款，现仅剩余3789元货款未支付原告。就其主张的在欠条出具后又支付了原告5000元货款的事实，被告未向本院举证予以证明，原告对该事实并不予以认可。对此，应由被告承担举证不力的不利后果，对被告主张的就该笔货款现仅拖欠原3789元的事实，本院不予采信。对原告要求被告支付货款24285元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然拖欠原告货款，但双方就货款的支付期限以及逾期支付是否应承担货款利息均未作出明确的合同约定，故对原告要求被告承担货款利息部分的诉讼请求，因无相关合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市大山装饰设计有限公司支付原告许凤侠货款24285元，于判决生效之日起五日内一次性给付完毕；
二、驳回原告许凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告阜阳市大山装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1946号
上诉人（原审被告）：崔相林，男，1963年3月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人:梁学，男，1952年4月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：崔佰民，男，1976年2月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵晓连，女，1976年3月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人崔相林因与被上诉人崔佰民保证合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔相林及委托代理人梁学，被上诉人委托代理人赵晓连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佰民在原审时诉称：2015年4月10日，沈某某、张某某在崔佰民处购买玉米4370公斤，每公斤2.2元,总计货款9614元。当时崔相林给崔佰民出具欠据一枚，崔佰民在担保人处签字。现要求崔相林立即给付玉米款9614元。
崔相林原审时辩称:拉崔佰民粮的是沈某某和张某某，崔相林只是介绍人，他们双方的买卖与崔相林无关。出欠条的目的是证明张某某、沈某某拉走了粮食，崔相林不同意偿还。
原审法院经审理查明：2015年4月10日，崔佰民出售玉米。2015年4月10日，经崔相林介绍并担保，沈某某、张某某在崔佰民处购买玉米4370公斤，每公斤2.2元,总计货款9614元，当时崔相林给崔佰民出具欠据一枚，并在担保人处签字，因崔佰民不认识沈某某、张某某，故崔佰民找崔相林索要此款。
原审法院认为：崔佰民告出售玉米，崔佰民所有的玉米虽系沈某某、张某某购买，但崔佰民并不认识二人，而是通过崔相林介绍及担保，崔佰民才将自己的玉米出售，沈某某、张某某没有给崔佰民出具欠据，而是崔相林给崔佰民出具欠据，如崔相林不作为担保人担保，崔佰民不会将自己的玉米出售给沈某某、张某某，现崔佰民要求崔相林履行担保义务，应予准许，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审法院判决崔相林于本判决生效后立即给付崔佰民玉米款9614元。
宣判后，崔相林不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案原审遗漏真正的被告，真正的买主为沈某某、张某某，上诉人只是介绍人和担保人。保证人的责任只能是连带给付，而不是直接给付。原审判决剥夺了上诉人追偿权利。债权人仅起诉保证人的，人民法院应当追加债务人为共同被告。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人出具的《证明（欠条）》中，担保人处由上诉人签字，故上诉人与持有该凭证的被上诉人之间存在保证合同关系。上诉人在其上诉状中，对于其保证人的身份亦予以认可。虽上诉人称该凭证系受被上诉人胁迫出具，但其未能提交相关证据对胁迫的事实予以证明，亦未对该凭证行使撤销权，故现凭证合法有效，上诉人作为保证人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，上诉人与被上诉人未对保证方式进行约定，故上诉人应当向被上诉人承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被上诉人即可向实际购买人，即债务人要求履行债务，也可以直接要求上诉人，即连带责任保证人履行债务。现被上诉人直接向上诉人主张权利，符合上述担保法的规定，并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔相林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹 悦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第898号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案，2011年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，2011年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卓某。因本案，2011年9月4日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，2011年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）917号起诉书指控被告人郭某、卓某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人郭某、卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郭某、卓某系男女朋友关系。2011年5月份，由被告人卓某出面租赁了深圳市罗湖区金稻田路清水河B1栋508室的一个房间作为仓库，同时也作为二被告人与朋友在闲暇时的赌博、吸毒场所。2011年9年3日晚，被告人郭某、卓某和吸毒人员黄某、李某在上述租用的房间内赌博并抽水人民币300元，由被告人郭某出面向犯罪嫌疑人“阿油”（另案处理）购买了毒品冰毒与黄某、李某共同吸食。之后，吸毒人员邱某、林某也来到该处吸食了毒品。
2011年9月4日晚，被告人郭某、卓某和吸毒人员黄某、李某、邱某、林某等人再次聚集在深圳市罗湖区金稻田路清水河B1栋508室时，被公安人员现场查获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.书证、物证：抓获经过、尿检报告、行政处罚材料、被告人身份材料；2.证人黄某、李某、邱某、林某、蒋某的证言；3.被告人郭某、卓某的供述；4.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郭某、卓某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人郭某、卓某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、卓某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某、卓某为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郭某、卓某犯容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人郭某、卓某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第898号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某。因本案，2011年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，2011年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人卓某。因本案，2011年9月4日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，2011年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）917号起诉书指控被告人郭某、卓某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人郭某、卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郭某、卓某系男女朋友关系。2011年5月份，由被告人卓某出面租赁了深圳市罗湖区金稻田路清水河B1栋508室的一个房间作为仓库，同时也作为二被告人与朋友在闲暇时的赌博、吸毒场所。2011年9年3日晚，被告人郭某、卓某和吸毒人员黄某、李某在上述租用的房间内赌博并抽水人民币300元，由被告人郭某出面向犯罪嫌疑人“阿油”（另案处理）购买了毒品冰毒与黄某、李某共同吸食。之后，吸毒人员邱某、林某也来到该处吸食了毒品。2011年9月4日晚，被告人郭某、卓某和吸毒人员黄某、李某、邱某、林某等人再次聚集在深圳市罗湖区金稻田路清水河B1栋508室时，被公安人员现场查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证、物证：抓获经过、尿检报告、行政处罚材料、被告人身份材料；2.证人黄某、李某、邱某、林某、蒋某的证言；3.被告人郭某、卓某的供述；4.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郭某、卓某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人郭某、卓某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、卓某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某、卓某为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郭某、卓某犯容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人郭某、卓某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年五月二十一日书 记 员  李鸿雅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初276号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月2日20时31分许，被告人邱某驾驶一辆号牌为川AJ****黑色微型轿车，沿某某路由东向西往某某街方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，血液酒精含量为115mg/100ml,经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定血液酒精含量为122.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人邱某在拘役一个月至三个月幅度内量刑。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人邱某依法应当给予经济处罚。被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费461号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市娜时达针织有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市娜时达针织有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第02912号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市娜时达针织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费461号案件执行完毕。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初168号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化。2016年3月10日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人唐某某，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化。2016年3月11日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人谢某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日凌晨2时30分度，被告人谢某某、唐某某经商量来到河源市源城区源南镇源南市场白田小组**号门侧边，利用螺丝刀、套筒等工具盗窃被害人张某某的一部蓝色大运牌三轮摩托车（价值2100元），得手后被告人谢某某、唐某某将盗窃的三轮摩托车开往连平县城河边藏匿。2016年3月10日，公安人员在河源市源城区高新区某某小区抓获被告人谢某某；同年3月11日，公安人员在河源市连平县陂头镇抓获被告人唐某某。案破后，公安人员已将缴获的三轮摩托车发还给被害人张某某。2016年4月19日，被害人张某某提交书面谅解书，请求对被告人谢某某、唐某某从轻处罚。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：书证：抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、视频截图确认、户籍资料；被害人张某某的陈述；被告人唐某某、谢某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录。
公诉机关认为，被告人谢某某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月26日凌晨2时30分度，被告人谢某某、唐某某经商量来到河源市源城区源南镇源南市场白田小组**号门侧边，利用螺丝刀、套筒等工具盗窃被害人张某某的一部蓝色大运牌三轮摩托车（价值2100元），得手后被告人谢某某、唐某某将盗窃的三轮摩托车开往连平县城河边藏匿。2016年3月10日，公安人员在河源市源城区高新区金色雅筑小区抓获被告人谢某某；同年3月11日，公安人员在河源市连平县陂头镇抓获被告人唐某某。案破后，公安人员已将缴获的三轮摩托车发还给被害人张某某。2016年4月19日，被害人张某某提交书面谅解书，请求对被告人谢某某、唐某某从轻处罚。
另查明，被告人谢某某、唐某某在案发后通过家属对被害人张某某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、视频截图确认、户籍资料；被害人张某某的陈述；被告人唐某某、谢某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某、唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，在案发后积极通过家属对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人张某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期计算方法同上，即从2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢素娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2992号
原告:王三连，男，汉族，1953年8月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：黄晓承，男，汉族，1967年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝俊梅（被告黄晓承的妻子），女，汉族,1968年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王三连诉被告黄晓承、郝俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王三连到庭参加诉讼，被告黄晓承、郝俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三连诉称，被告黄晓承于2012日向其借款10万元，双方约定月利率为2%。2013年11月27日，经结算被告黄晓承下欠原告王三连借款本金30000元及利息1865元，并于同日向原告王三连出具借条一支。后原告王三连经多次催要，被告黄晓承均未履行给付义务。被告黄晓承与被告郝俊梅为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告王三连借款本金30000元及尾欠利息1865元；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄晓承未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告郝俊梅未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告当庭出示《借条》1支，拟证明其主张。
经审理查明，被告黄晓承于2012日向其借款10万元，双方约定月利率为2%。2013年11月27日，经结算被告黄晓承下欠原告王三连借款本金30000元及利息1865元，并于同日向原告王三连出具借条一支。后原告王三连经多次催要，被告黄晓承均未履行给付义务。
另查明被告黄晓承与被告郝俊梅为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告王三连出示的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告王三连要求被告黄晓承清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郝俊梅虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告黄晓承、郝俊梅夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告王三连要求被告郝俊梅清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓承、郝俊梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓承、郝俊梅于本判决生效后立即给付原告王三连借款本金30000元及尾欠利息1865元，共计31865元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，原告王三连已预交298元，减半收取298元，由被告黄晓承、郝俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2992号原告:王三连，男，汉族，1953年8月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：黄晓承，男，汉族，1967年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝俊梅（被告黄晓承的妻子），女，汉族,1968年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王三连诉被告黄晓承、郝俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王三连到庭参加诉讼，被告黄晓承、郝俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三连诉称，被告黄晓承于2012日向其借款10万元，双方约定月利率为2%。2013年11月27日，经结算被告黄晓承下欠原告王三连借款本金30000元及利息1865元，并于同日向原告王三连出具借条一支。后原告王三连经多次催要，被告黄晓承均未履行给付义务。被告黄晓承与被告郝俊梅为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告王三连借款本金30000元及尾欠利息1865元；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄晓承未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郝俊梅未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告当庭出示《借条》1支，拟证明其主张。经审理查明，被告黄晓承于2012日向其借款10万元，双方约定月利率为2%。2013年11月27日，经结算被告黄晓承下欠原告王三连借款本金30000元及利息1865元，并于同日向原告王三连出具借条一支。后原告王三连经多次催要，被告黄晓承均未履行给付义务。另查明被告黄晓承与被告郝俊梅为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告王三连出示的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告王三连要求被告黄晓承清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郝俊梅虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告黄晓承、郝俊梅夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告王三连要求被告郝俊梅清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓承、郝俊梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓承、郝俊梅于本判决生效后立即给付原告王三连借款本金30000元及尾欠利息1865元，共计31865元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告王三连已预交298元，减半收取298元，由被告黄晓承、郝俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  黄佳二〇一六年八月三十日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第220号
申请执行人金XX，男，于1955年4月14日生，汉族。
被执行人张X，男，于1983年12月2日生，农民，汉族。
申请执行人金XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案，2015年6月17日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行汤原县人民法院（2015）汤法执字第220号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年六月十七日
书记员 王集威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋虎成，男，1986年1月14日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虎成信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,691.81元。原告诉称,被告宋虎成系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,691.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初213号
原告刘某某，女，1964年9月29日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，住本村。
被告兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人赵某某，职务局长。
负责人温某某，男，兴县公安局副局长。
委托代理人刘某，男，兴县公安局法制大队科员。
原告刘某某不服被告兴县公安局治安行政处罚一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告机关负责人温晋利及委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴县公安局于2016年10月26日作出行罚决字[2016]000645号行政处罚决定书，认定2016年10月25日上午，正值北京召开十八届六中全会期间，刘某某违反相关信访条例，到北京市中南海周边非信访场所走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。以上事实有本人陈述、训诫书、到案经过等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项之规定，决定对刘某某行政拘留10日。
原告刘某某诉称，原告于2012年在村委大门口东侧自己有经营权的一块土地，村民孙某某看中建房，对待多次到多个部门投诉，至今未能解决；2003年丈夫遇车祸，法院判决不能得到执行。为了养活病人，原告只好上访。2016年10月24日原告从家到太原，25日到北京公交车上拉下来送到派出所，连夜送回兴县并作出拘留10天的行政处罚。原告认为被告在没有任何有效的依据下将原告拘留，是滥用职权、欺压百姓，给原告的人身财产造成较大的损害，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000645号行政处罚决定，诉讼费用由败诉方承担。
被告兴县公安局辩称，十八届六中全会召开期间，原告于2016年10月25日上午违反相关信访条例，到北京市中南海周边非信访场所走访，扰乱了中南海周边正常工作秩序，被北京市府右街派出所训诫；被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告兴县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告居住在兴县，因此被告有管辖权；办案民警闫某某、刘某是正式民警，证明被告执法主体适格、办案民警具备行政执法资格；2、2016年10月26日对刘某某的询问笔录，证明原告在中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序；3、2016年10月25日北京市西城分局训诫书，证明在中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序；4、2016年10月26日，蔚汾镇派出所出具的到案经过，证明在中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的内容，证明被告适用规范性文件正确；5、行政处罚决定书、受案登记表、行政案件权利义务告知书、原告询问笔录、案件研究会议记录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、案件研究会议记录，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年10月25日原告刘某某在北京市中南海周边非信访场所进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告到不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年10月26日作出行罚决字[2016]000645号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告居住在兴县，被告有管辖权，被告执法主体适格。原告到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘小艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李正所。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正所信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正所系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,297.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,297.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保920号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司。住所地重庆渝中区上清寺路**号*楼。
法定代表人杨世秀。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第221号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案，2010年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2011年10月14日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于深�市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某甲自2009年3月以来，长期在本市各区间实施入室盗窃，具体如下：
1、2009年3月19日，被告人陈某甲进入本市龙岗区布吉下水径坑尾东9巷3号房间内，盗走被害人潘某现金人民币600元。现场文件袋带上留有陈某甲的指纹。
2、2009年10月26日，被告人陈某甲进入本市龙岗区布吉街道秀丽山庄2巷10栋401房间内，盗走被害人刘某人民币300元。现场月�盒上留有陈某甲的指纹。
3、2010年1月15日晚，被告人陈某甲来到本市罗湖区草埔马山新村二区23栋，用棍子将302房的门锁打开进入房间，盗走被害人曾某、陈某丙宏基牌电脑一台。现场包装盒上留有陈某甲的指纹。2010年1月24日晚，被告人陈某甲再次来到被害人曾某住处行窃，但未盗取财物。现场卧室装笔记本的盒子上留有陈某甲的指纹。
4、2010年1月18日16时至17时10分许，被告人陈某甲来到本市罗湖区马山二区，撬门进入86栋201房内，盗走被害人吴某人民币600元。现场利是封上留有陈某甲的指纹。
5、2010年2月24日16时许，被告人陈某甲来到本市罗湖区木棉岭61栋A603房，采用自制的钥匙打开房门，盗得被害人王某现金人民币600元、中柏型号190电脑主机一台（估价价值人民币400元）。得手后，陈某�携带赃款赃物离开时被巡逻保安员抓获，当场缴获陈某甲作案工具一套，现场电脑主机上留有陈某甲的手印。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：取保候审决定书及释放证明书、扣押及发还物品清单、涉案作案工具及被盗物品辨认照片、指纹对比的情况说明、身份情况说明、被告人身份资料、在逃人员信息登记表；2、证人证言：证人饶某、呙某军、陈某乙、黄某的证言，接警经过，抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某、曾某、陈某丙、吴某、潘某、刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某甲供述及辩解；5、鉴定结论：痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：辨认过程录音录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2010年2月24日16时许，被告人陈某甲在本市罗湖区木棉岭61栋A603房盗得被害人王某现金人民币650元和中柏型号190电脑主机一台。同日，公安机关将从被告人陈某甲身上缴获的上述物品发还被害人王某。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月24日起至2012年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获作案工具银灰色万能钥匙三把、银灰色万能钥匙头三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月二日
书 记 员 王 铂