wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1202号
原告石建平，男，1953年1月5日出生，汉族，山西元立科技开发有限公司退休职工，住太原市。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，个体，住太原市。
原告石建平与被告郭宝红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建平到庭参加诉讼，被告郭宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建平诉称，原告所在的元立科技开发有限公司与被告郭宝红所在的太原宏宝通新型墙材厂皆为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会（以下简称”墙体建材协会”）会员。2013年5月，墙体建材协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，协议明确由拟贷款会员每家出资拟贷款总额20%交给协会，墙体建材协会统一以定期存单形式存入中信银行，作为种子基金，由中信银行冻结，用以担保会员贷款。银行以该资金作为担保向该企业法定代表人提供个人贷款。墙体建材协会共收取了26户合计1750万元种子基金，其中包含原告100万元。2013年5月以后，原告贷款500万元，被告贷款300万元，贷款期限一年（当年贷款基准年利率6%）。2014年5月以后，原告按期归还银行贷款，被告到期没有还清银行贷款。中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日给墙体建材协会下属单位山西嘉海建筑装饰工程有限公司发的编号为201406《种子基金代偿扣收通知书》扣除种子基金1913680元。又据中信银行给协会出具的扣划清单，被扣除的1913680元中有原告95932.85元。山西嘉海建筑装饰工程有限公司已将此事通报墙体建材协会，由其统一处理种子基金与贷款户之间事宜。墙体建材协会同意原告直接向被告索要欠款。此后一年多墙体建材协会以及其相关会员多次出面找被告索要欠款，被告总是躲避不见。原告属于小微企业经营者，资金紧张，因被告故意侵占，原告向民间借款经营，借款年利息24%，被告应承担2014年7月1日（银行扣原告保证金的起始日）-2016年4月15日期间年利率24%的利息共21.5个月，即41251.13元。请求判令：1、被告支付原告代偿款人民币95932.85元及利息41251.13元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会证明一份，证明原告交纳的保证金用于中信银行发放贷款；
证据2、山西嘉海建筑装饰工程有限公司基金证明一份，证明原告交纳的保证金有一部分转到山西嘉海建筑装饰工程有限公司继续用于保证金；
证据3、山西嘉海建筑装饰工程有限公司转存证明，证明原告存的钱的一部分转存到该公司；
证据4、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行股份有限公司太原分行三方协议两份，证明原告交纳的保证金有一部分转存到了山西嘉海建筑装饰工程有限公司；
证据5、中信银行的借款凭证，证明被告郭宝红从中信银行贷款300万元；
证据6、借款合同，证明被告从中信银行借款300万元；
证据7、合作协议，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行建立了合作贷款协议；
证据8、质押合同，证明原告的钱通过协议质押给了中信银行；
证据9、种子基金代偿扣收通知书，证明中信银行由于被告未还款，扣除了原告的钱；
证据10、明细，证明原告代偿95932.85元，该证据是太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会提供给原告的。
被告郭宝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2013年5月15日，墙体建材行业协会作为出质人与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，约定该协会为代表的出资人帮助特定小企业客户群体向中信银行融资而出资设立的风险补偿专项资金池，该资金池内资金由该协会作为出质人在中信银行开立金额为1750万元，存期为12个月的定期存单，该协会将该存单质押给中信银行，并与中信银行签订《最高额权利质押合同（种子基金业务专用）》；当种子基金项下授信企业还款出现逾期时，中信银行有权在贷款到期日起的10个工作日内，将应代偿金额直接从种子基金质押账户中扣划至逾期授信企业还款账户中......。
2013年6月6日，中信银行与被告及太原宏宝通新型墙材厂签订《借款合同》，约定：被告向中信银行借款300万元，贷款的担保方式为：种子基金最高权力质押（2013）并银权质字第0001-1号及太原市宏宝通新型墙材厂连带责任保证。当日，中信银行向被告发放贷款300万元。
2013年6月18日，墙体建材行业协会与中信银行签订（2013）并银权质第0001-1号《最高额权利质押合同》，该协会以其在中信银行开户的3665099号、3665098号、3665097号三份总金额为700万元的存单提供最高额质押担保，以确保中信银行与该协会向中信银行出具的推荐客户名单内的客户在一定期限内连续发生的多笔债权的履行。该合同附件推荐客户名单中有原、被告的名字。
2013年12月10日，墙体建材行业协会（作为甲方）与中信银行（作为丙方）、山西嘉海建筑装饰工程有限公司（作为乙方）签订《协议》。甲方委托丙方将乙方的3665097号存单提前支取，划至乙方定期存单账户，存单号为3665136，本协议生效后，由乙方在丙方开立账户，并同意丙方冻结。
2014年6月30日，中信银行给山西嘉海建筑装饰工程有限公司发出《种子基金代偿扣划通知书》，通知该公司因被告尚欠中信银行贷款本金、利息，根据《中信银行小企业种子基金业务合作协议》及《最高额权利质押合同》的约定，直接将质押的3665136号存单中的资金兑现用于清偿担保范围内的相应债务......。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《借款合同》、《最高额权利质押合同》及《协议》，能够证明墙体建材行业协会为被告郭宝红在中信银行借款提供质押担保的3665136号存单系该协会所有;因被告郭宝红未按期还款，中信银行扣划了存单中的款项，即该协会履行了担保义务，该协会享有对被告郭宝红的追偿权。原告主张扣划的款项中有95932.85元归其所有，但未能提供相应的证据，故其要求被告郭宝红支付其代偿款95932.85元及利息的主张，本院不予支持。被告郭宝红未到庭参加诉讼，不影响本案依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石建平的诉讼请求。
案件受理费1522元，由原告石建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗林凤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人李高伟，男，1979年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张江伟，男，1979年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增勤，男，1955年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增强，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出（2015）灵民一金初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强履行生效法律文书确定的义务，即李高伟、张江伟、张增勤、张增强支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强立即履行上述义务，并支付执行费650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1458号
申请人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人沈城新，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶洋，男，汉族，1986年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月31日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶洋、沈城新的银行存款或收入114627.88元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1458号申请执行人李佩娟。申请执行人黄乃平。申请执行人黄万品。申请执行人黄乃安。申请执行人黄万思。被执行人刘均谊。申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第129号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行（2014）灵民初字第129号民事判决第三项的内容，要求强制被执行人刘均谊赔偿申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思经济损失21460.04元及迟延履行期间利息，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人刘均谊的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人刘均谊有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第三项的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第三项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第643号民事判决第三项的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉二〇一五年八月六日书记员黄廷峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1135号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈祥，男，汉族，1984年6月28日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时31分许，被告人陈祥饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈祥血液中酒精含量为183.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈祥具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈祥适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1292号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：华忠，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，华忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：华忠于2011年5月26日在环城农商行江南分理处借款两笔分别为20000元和30000元，约定还款日期为2013年5月20日，利息为月利率10.133333‰。借款到期后，华忠仅于2012年12月19日偿还利息3916.06元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求华忠偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2017年4月21日的利息44580.39元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
华忠未予答辩。
经审理查明：2011年5月26日，环城农商行与华忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向华忠提供的借款金额为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行分两笔共向华忠支付50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.133333‰，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月20日止。借款到期后，华忠仅偿还借款利息3916.06元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：华忠应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有华忠签名盖章，可证实华忠与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向华忠支付了借款50000元，双方形成了借贷法律关系。本案华忠作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年5月26日起至2013年5月20日止按月息10.133333‰支付原告借款利息；自2013年5月21日起至本金清偿之日止按月息10.133333‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的3916.06元利息，应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22648号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余庆华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余庆华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,673.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,673.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执683号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审241号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审241号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第227号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：谭子威。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人谭子威金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭子威逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭子威的银行存款、其他资金、财产合共人民币23696.46元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1533号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，�所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：孙新峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告孙新峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李西平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6219号
上诉人（原审被告）：邓旋进，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关步炯，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高云,广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠,广东泛信律师事务所律师。
上诉人邓旋进因与被上诉人关步炯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关步炯向一审法院起诉请求：1.判令邓旋进偿还关步炯鱼苗款103400元；2.判令邓旋进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年间，邓旋进向关步炯购买鱼苗，邓旋进在《记录清单》背面亲笔书写“共150430”，关步炯在“共150430”下方书写“付5万实欠100430元”。2017年1月26日，关步炯向一审法院提起诉讼，请求邓旋进清偿鱼苗款103400元。
诉讼中，邓旋进承认“150430”是款项，为邓旋进所写，但该款项已经清偿完毕。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点：邓旋进是否应偿还鱼苗款100430元予关步炯。关步炯对其主张提供了《记录清单》及录音佐证，邓旋进对关步炯提供的《记录清单》及录音的内容无异议，并确认关步炯确实提供了以上价值的鱼苗予邓旋进，但主张鱼苗款已付清予关步炯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律的规定，邓旋进以已付清鱼苗款予关步炯进行抗辩，但邓旋进不能提供已付清鱼苗款予关步炯的证据佐证，故邓旋进应承担举证不能的后果。一审法院予以确认邓旋进尚欠关步炯鱼苗款100430元未付，邓旋进应偿还鱼苗款100430元予关步炯，关步炯主张邓旋进偿还鱼苗款103400元，超出部分，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第三款的规定，作出如下判决：一、邓旋进于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款100430元予关步炯；二、驳回关步炯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，由关步炯负担34元，邓旋进负担1150元。
邓旋进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关步炯的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，邓旋进已付清所欠货款。邓旋进在收货时已经支付了货款，关步炯提供的录音先是称邓旋进欠9万元货款，又称邓旋进欠10万元货款，该录音并未确认邓旋进拖欠货款的数额，该录音证据疑点重重，不能作为定案依据。涉案记录清单中“共150430”是款项，也是邓旋进所写，但该款已付清。“付5万实欠100430元”是关步炯所写，邓旋进对此不予确认。邓旋进在关步炯的鱼塘当场支付了5万元，余款已在邓旋进的鱼塘付清，这样关步炯才同意卸货。该事实有证人李某及关步炯聘请的司机亲眼目睹。双方之间的交易习惯是钱货两清，不存在拖欠货款问题。
关步炯辩称，邓旋进欠关步炯货款100430元证据充分，一审判决认定的事实准确无误。邓旋进没有证据证明其已付清100430元货款予关步炯。一审判决结果正确，应当予以维持。请求二审法院驳回邓旋进的上诉请求，维持原审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，邓旋进在二审法庭调查期间确认，其共向关步炯购买了价值150430元的鱼苗。
本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间争议焦点为邓旋进是否已付清货款予关步炯。本案中，关步炯、邓旋进之间存在买卖合同关系，由邓旋进向关步炯购买鱼苗。关步炯在本案中提供的证据显示，邓旋进曾在涉案《记录清单》背面写下“共150430”的内容，而邓旋进在二审期间亦确认其共向关步炯购买了价值150430元的鱼苗。由此可见，关步炯向邓旋进供应了价值150430元的鱼苗的事实是清楚的。在此情况下，邓旋进主张其已付清150430元货款予关步炯，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，邓旋进对其所提上述主张应承担相应的举证责任。然而，邓旋进在本案中不能提供任何有效证据证明其已付清上述150430元货款，应由其承担相应不利后果。而且，从关步炯提供的录音证据来看，该录音证据中的对话内容亦反映邓旋进确未付清本案讼争货款。因此，一审法院对邓旋进提出的已付清货款的主张不予采信，并结合关步炯自认收到邓旋进支付的5万元货款之事实，认定邓旋进尚欠关步炯货款100430元，合理有据。在此基础上，一审法院判令邓旋进向关步炯支付货款100430元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓旋进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308.60元，由上诉人邓旋进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹新娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第433号
上诉人（原审被告）：张秀萍。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静华。
委托代理人：王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
上诉人张秀萍因与被上诉人张静华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张静华系被告张秀萍的舅妈。2008年12月27日，被告向原告借款100，000元并出具借条，内容为：借舅妈人民币壹拾万元整，借款人张秀萍。被告向原告借款后，陆续向原告偿还了61，000元，尚欠39，000元未能偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，该院予以认定。
原审法院认为，被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款。关于被告提出的借款已经还清的抗辩理由。原、被告对被告已经还款61，000元的事实没有争议，双方仅就被告的母亲汤凤琴是否用其保险收益39，000元代被告偿还给原告存在争议。被告的母亲汤凤琴在庭审中表明，保险收益39，000是她自己所有的，她并没有用该笔钱代替被告向原告清偿欠款。另外，被告未向法庭提供证据证明其已经将该39，000元还给原告。因此，对被告的该项抗辩理由，依法不予支持。关于被告应如何向原告给付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利率，仅凭原告提供的证人证言不能证明双方约定利息。在原告未提供证据证明何时向被告主张过欠款的情况下，原告于2014年4月21日向法院提起诉讼的行为，应视为原告向被告催要欠款。因此，被告应给付原告从2014年4月21日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张秀萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告张静华借款本金39，000元及利息（以借款本金39，000元为基数，从2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张静华其他诉讼请求。如果被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张静华承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人张秀萍不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人主体不适格，该借款是由上诉人与其舅舅汤春风之间发生的，汤春风与张静华系夫妻关系，而非与被上诉人张静华之间；上诉人张秀萍已经分三次，分别委托亲属还清了欠款。第一次委托上诉人母亲还给汤春风25，000元，第二次是2014年4月通过上诉人母亲偿还了39，000元，第三次是通过上诉人大姨夫偿还了36，000元。因此，被上诉人主体不适格且上诉人已经偿还欠款，因此，被上诉人请求不成立。综上，请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张借款是发生在上诉人与其舅舅汤春风之间，但上诉人出具的借条明确表明系向被上诉人借款；上诉人主张其与2014年4月通过上诉人母亲偿还了被上诉人39，000元，并未提供证据证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用775元，由上诉人张秀萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月十二日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第93号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年2月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人向中，陕西维恩律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第057号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2007年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新、马琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人向中到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人刘某与刘某、郭瑞（均另案处理）等经预谋后于2005年12月12日持假身份证、假公章及西北综合勘察设计院工商执照复印件，以签定假租赁合同的手段从西安市第三建筑材料供应站（简称“市建三公司供应站”）骗取钢架管48.996吨，销赃得款9万余元，刘某分得3.6万元，被骗钢架管价值12万余元。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人刘某触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，鉴于被告人能够退还部分赃款，诉请本院从轻判处。
被告人刘某对其诈骗行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人支付的1万元押金应从诈骗金额中扣减，被告人是从犯，归案后认罪服法，积极退赃，悔改表现明显，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年11月份，被告人刘某与马金娃、郭瑞（另案处理）等闲聊时，商定以租赁为名骗取市建三公司供应站钢架管后卖钱平分。此后，马金娃提供了一张较模糊的照片，用此照片办了一张名为何遂平的假身份证。刘某提供了西北综合勘察设计研究院（以下简称西北综合设计院）营业执照复印件和1万元押金。12月13日，马金娃、刘某等人使用上述假证件及印文为“西北综合勘察设计研究院第三项目部”的假印章，与市建三公司供应站签定租赁钢架管协议书并交付1万元押金后，骗走该供应站钢架管48.996吨，销赃得款9万余元，刘某分得3.6万元。经鉴定，被骗钢架管价值127389、6元。案发后，刘某退缴赃款3、6万元。
本案有下列证据：
1、市建三公司供应站证称，2005年12月13日及22日，共有93.25吨钢架管被人以租赁形式骗走。
2、常六锁证称，他是市建三公司供应站站长，2005年12月12日中午，何遂平与刘华二人持身份证、西北综合设计院营业执照复印件，以该设计院第三项目部的名义与他供应站签定了租赁钢架管的协议书，何刘二人在协议书上签了名，何遂平将协议书带回盖章后，次日又交来1万元押金，将48.996吨钢架管拉走了。
2005年12月22日下午2点多，张建成拿着盖有西北综合设计院第三项目部的何遂平的委托书，再次租了44.254吨钢架管。张建成在租单上承租经手人处签了名。此后他们到西北设计院核实，发现该院根本没有第三项目部，更无何遂平、刘华、张建成这三个人，经进一步调查，他单位有人认识何遂平这个人，真实姓名叫马金伟，是新合乡马寨村人。所以发现被骗了。经他辩认，马金娃就是何遂平。（马银涛证词可与此印证）
3、马金娃供称，2005年11月份，他和刘某、郭瑞闲聊时郭瑞说，市建三公司材料供应站可以弄来钢架管去卖，三人商量后决定由刘某出钱和他一起出面去办，弄来的钱三人平分，约10天后刘某让他准备一张较模糊的照片，他提供照片后十多天，也就是12月份，刘某把假身份证假印章和西北综合设计院的营业执照复印件给了他和郭瑞，三人商定一块去供应站，假身份证（在卷）上的照片是他的，但名字却是何遂平，住址也不是他的。12月12日，他们三个租车来到市建三公司供应站。由于该站有新合人，他怕被认出来，所以一到门前郭瑞提前进去将新合人常海波请出去吃饭，他和刘到财务室交了1万元押金，后在办公室签了租赁协议书，他和刘签了名，他签的是何遂平，刘某签的是刘华，协议书上盖的是西北综合设计院第三项目部的章子（协议书与此一致），以承建农夫山泉办公楼为名骗了48吨钢架管，后来卖给了河南人，得款9万多元，除去费用，三人平分了，他分得2.6万元。
又供称，其实根本就没有农夫山泉办公楼工程。
4、刘某供称，2005年12月初，他和马金娃、郭瑞在洗脚房闲谈，郭瑞说从租赁站租一些钢架管，租出去还可以挣钱，让他出1万元租金。他说，如果挣不回来咋办。郭瑞说那就租出来后卖掉把钱一分。他们都同意了。郭瑞说还得要一个建筑单位的营业执照复印件、公章和一个假身份证。后来马金娃拿了自己的照片，他们一块找办假证的给马办了个假身份证，用的假名字“何遂平”，当时还刻了个“西北综合勘察设计研究院第三项目部”的公章，因为他家就是这个设计院的，能弄来执照复印件。12月12日，他开自己租的现代小轿车带马、郭到市建三公司材料站交了1万元押金，签了租赁合同。马金娃签的是“何遂平”，他签的是“刘华”，骗人还能签真名字？次日中午，他们拉走了48、996吨钢架管，他电话联系一个收废铁的，卖了9万元左右，除过他的1万元押金，每人分了2、6万元。
5、西北综合设计院证明其单位无第三项目部，也无何遂平、刘华、张建成这三个人。
6、市建三公司租赁单可证明被骗钢架管数量，价格鉴定书证明被骗钢架管总计价值127389、6元。市建三公司的收据可证明刘某已经退赔3、6万元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某与其同伙以非法占有为目的，冒用他人名义，以虚构的单位，签定租赁合同，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。被告人在共同犯罪中起了关键性的作用，故不属于从犯；被告人诈骗的数额巨大，其犯罪的危害性较大，故不宜对其适用缓刑；被告人为实施诈骗而交付押金，其所交押金已具有犯罪工具的属性，应予没收或者应将其用于弥补被害人的损失，而不应将其用于扣减被告人的犯罪数额。故辩护人的相关意见本院不予采纳。唯被告人能够退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月8日起执行至2010年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代审判员 屈红英
代审判员 王 旭
二〇〇七年五月二十一日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执63号
申请执行人：吴宏政，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张喜�，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吴宏政与张喜华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴宏政向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的78500.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人除已被本院查封的房产暂时尚不能处置外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院�穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年6月27日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执63号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执63号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人除已被本院查封�房产暂时尚不能处置外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执63号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执63号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执63号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年6月27日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执63号
送达文书（2017）闽0725执63号执行裁定书
受送达人吴宏政
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2684号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高利勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高利勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢357号
申请执行人：郑永祥，男，1956年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇成站胡同31号。
被执行人：李锴，男，住哈尔滨市道外区三棵树大街267号。
本院在执行郑永祥与李锴买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑永祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执恢357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02877号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司。
法定代表人：李小连，该公司经理。
委托代理人：梁民，该公司法律顾问。
被告：赵顺，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县世纪物流有限责任公司诉被告赵顺返还原物纠纷一案中，2014年10月16日，原告怀远县世纪物流有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告怀远县世纪物流有限责任公司负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6837号
原告：张某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某2，女，1988年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告张某1负担。
审 判 长 张忠富
审 判 员 卞贞林
人民陪审员 王 勤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雨霖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2621号
原告：三明市梅列区嘉吉多冻品商行,住所地福建省。
经营者：傅志芳，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄，住所地福建省三明市梅列区。
经营者：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告三明市梅列区嘉吉多冻品商行（以下简称嘉吉多商行）与被告三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄（以下简称鱼悦食尚鱼庄）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉吉多商行委托代理人李明权到庭参加诉讼，鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉吉多商行向本院提出诉讼请求:1.判令鱼悦食尚鱼庄支付嘉吉多商行货款人民币41435元，并以41435为基数，按银行同期贷款年利率4.25%的1.5倍计算逾期付款违约金，计算期限从嘉吉多商行起诉之日起至鱼悦食尚鱼庄货款及违约金支付完毕之日止；2.判令鱼悦食尚鱼庄承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年以来，鱼悦食尚鱼庄因饭店经营需要，陆续向嘉吉多商行采购食品原料（冻品）。嘉吉多商行送货上门，经鱼悦食尚鱼庄饭店厨师清点数量签字予以确认。鱼悦食尚鱼庄陆续支付货款40180元，截止2016年6月24日尚差41435元。现鱼悦食尚鱼庄已关门，经营者杨依俤无法联系。
鱼悦食尚鱼庄未作答辩。
嘉吉多商行围绕诉讼请求依法向法庭提交嘉吉多商行的营业执照及经营者傅志芳的居民身份证，银行转账凭证及明细；供货验收单476张，鱼悦食尚鱼庄员工的签收单明细5张，微信通话记录9张，欠账单（结账总额）明细，鱼悦食尚鱼庄的个体工商户登记基本信息等证据，因鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对嘉吉多商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与嘉吉多商行的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，嘉吉多商行与鱼悦食尚鱼庄之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。鱼悦食尚鱼庄向嘉吉多商行购买食品原料（冻品）后，未履行付清货款义务，应承担相应的民事责任，故嘉吉多商行要求鱼悦食尚鱼庄支付货款41435元的诉讼请求，予以支持。嘉吉多商行提出要求按银行同期贷款年利率4.25%的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区嘉吉多冻品商行货款41435元；
二、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区嘉吉多冻品商行逾期付款的违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月18日计算至实际付款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 李丽明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2621号原告：三明市梅列区嘉吉多冻品商行,住所地福建省。经营者：傅志芳，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告：三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄，住所地福建省三明市梅列区。经营者：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告三明市梅列区嘉吉多冻品商行（以下简称嘉吉多商行）与被告三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄（以下简称鱼悦食尚鱼庄）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉吉多商行委托代理人李明权到庭参加诉讼，鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉吉多商行向本院提出诉讼请求:1.判令鱼悦食尚鱼庄支付嘉吉多商行货款人民币41435元，并以41435为基数，按银行同期贷款年利率4.25%的1.5倍计算逾期付款违约金，计算期限从嘉吉多商行起诉之日起至鱼悦食尚鱼庄货款及违约金支付完毕之日止；2.判令鱼悦食尚鱼庄承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年以来，鱼悦食尚鱼庄因饭店经营需要，陆续向嘉吉多商行采购食品原料（冻品）。嘉吉多商行送货上门，经鱼悦食尚鱼庄饭店厨师清点数量签字予以确认。鱼悦食尚鱼庄陆续支付货款40180元，截止2016年6月24日尚差41435元。现鱼悦食尚鱼庄已关门，经营者杨依俤无法联系。鱼悦食尚鱼庄未作答辩。嘉吉多商行围绕诉讼请求依法向法庭提交嘉吉多商行的营业执照及经营者傅志芳的居民身份证，银行转账凭证及明细；供货验收单476张，鱼悦食尚鱼庄员工的签收单明细5张，微信通话记录9张，欠账单（结账总额）明细，鱼悦食尚鱼庄的个体工商户登记基本信息等证据，因鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对嘉吉多商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与嘉吉多商行的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，嘉吉多商行与鱼悦食尚鱼庄之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。鱼悦食尚鱼庄向嘉吉多商行购买食品原料（冻品）后，未履行付清货款义务，应承担相应的民事责任，故嘉吉多商行要求鱼悦食尚鱼庄支付货款41435元的诉讼请求，予以支持。嘉吉多商行提出要求按银行同期贷款年利率4.25%的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鱼悦食尚鱼庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区嘉吉多冻品商行货款41435元；二、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区嘉吉多冻品商行逾期付款的违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月18日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄负担。审 判 长  林志忠人民陪审员  林小凤人民陪审员  李丽明二〇一七年一月十六日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执742号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋玉秋,男性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第112号
原告：罗某。
委托代理人：王某。
被告：李某。现下落不明。
被告：龙某。现下落不明。
原告罗某诉被告李某、龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、龙某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年4月27日，被告李某因资金周转向我借款36000元，并立下《借条》口头约定五个月后本息一起全部还清。但借款后至今，被告李某没有偿还本息，还故意回避拒绝还款。被告龙某是被告李某的配偶，该笔债务为夫妻共同债务，两被告应一起承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告李某偿还借款36000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告龙某对被告李某上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告李某没有答辩。
被告龙某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告李某拖欠借款36000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》反映被告李某于2012年4月27日因生意周转向原告借款36000元。经庭审质证，《借条》有被告李某作为“借款人”的签名及指印。被告李某没有就拖欠原告借款36000元的事实提出抗辩及提供相反证据。另原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，提供了两被告的《结婚登记记录证明》证实。
另查明，两被告于2010年1月8日在广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证编号为：粤穗番结字091000253。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、两被告的身份资料各一份、《结婚登记记录证明》一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告李某拖欠借款36000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告李某向其借款36000元的事实相符，被告李某对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告李某拖欠借款36000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告李某归还，被告李某借款不还应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间产生，被告龙某不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务，被告龙某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告李某、龙某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某拖欠原告罗某借款36000元及利息（以36000元为本金，从2013年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告龙某对上述第一项的借款36000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元、公告费560元，由被告李某、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 傅铭滨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第278号
原告：罗某。
被告：樊某。
本院在审理原告罗某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元由原告罗某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04276号
原告刘增光，男，1974年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告阮文玉，男，1975年出生，汉族，内蒙古人，居民，现住陕西省。
被告李铮，女，出生年月不详，汉族，内蒙古人，居民，现住陕西省。
原告刘增光与被告阮文玉、李铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增光和被告阮文玉到庭参加了诉讼。被告李铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘增光诉称，2010年2月9日，被告阮文玉因需资金向原告刘增光借款21万元，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告李铮自愿提供担保。借款后被告阮文玉将利息支付至2011年8月9日，后经原告多次催要，二被告均再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金21万元及利息，（利息从2011年8月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担负担。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告阮文玉于2010年2月9日向原告借款21万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告李铮自愿提供担保的事实。
被告阮文玉辩称，借款属实，愿意偿还，借款后被告偿还了1.9万元的本金，原告在诉状中未提及，且借据上李铮的名字是本被告签上去的，李铮本人对借款不知情，不应承担还款责任。
被告阮文玉向法庭提供了6支转款凭证和一张收条，证明被告陆续给原告偿还本金1.9万元的事实
被告李铮未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阮文玉对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，借据上保人位置李铮的签名不是本人签的，李铮对借款不知情，不应承担还款责任；原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还的是利息，不是本金。
经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年2月9日，被告阮文玉因需资金向原告刘增光借款21万元，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告阮文玉代被告李铮在担保人位置签字。借款后被告阮文玉将利息支付至2011年8月9日，后经原告催要，被告又偿还了1.9万元，对该款是本金还是利息，双方未明确约定，因被告未偿还完借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告阮文玉向原告刘增光出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告刘增光请求被告阮文玉履行还款义务的请求，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对偿还的1.9万元是本金还是利息没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，该款应当在利息中予以扣除。因借据中保人位置的签字不是被告李铮本人签的，李铮对借款不知情，故原告要求被告李铮承担保证责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依据《华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
一、限被告阮文玉于本判决生效后五日内偿还原告刘增光借款本金21及利息（利息从2011年8月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付1.9万元在应付利息中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2230元，由被告阮文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一年八月十三日
书记员 白雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5072号
原告邢玉忠，男，1962年10月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告邢玉忠与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉忠到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邢玉忠起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费12852元，卡内实际余为11636元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额10000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000452），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为11636元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11636元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11636元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邢玉忠服务费用五千八百一十八元；
二、驳回邢玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1405号
原告：彭永贵。
委托代理人：林礼涨。
被告：刘元坤。
被告：许义沈。
被告：侯韩誉。
被告：温雪玲。
原告彭永贵诉被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭永贵的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永贵起诉称：2013年9月28日，被告刘元坤向原告借款15万元，被告许义沈、侯韩誉、温雪玲为担保人，并约定在2013年内还款，如逾期，每天滞纳金按总借款额的0.3%计算。届期，经原告催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘元坤偿还原告借款15万元及利息（从2014年1月1日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告许义沈、侯韩誉、温雪玲对第1项的诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求起算时间为：从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算。
原告彭永贵在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证五份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、借款协议各一份，用以证明被告向原告借款的事实及担保人承担担保责任的事实；3、汇款单一份，用以证明原告已将借款汇给被告的事实。
被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲未作答辩。
被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月28日，被告刘元坤向原告借款15万元，未约定具体的还款日期，如逾期还款，每天滞纳金按总借款额的0.3%计算，被告许义沈、侯韩誉、温雪玲对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款出借之日至实际还清之日止，保证范围为借款本金及利息、违约金和赔偿金。同日，原告通过浙江苍南农村商业银行股份有限公司向被告刘元坤支付借款本金15万元。嗣后，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告刘元坤之间借贷关系明确，被告刘元坤欠原告彭永贵借款本金15万元未还事实清楚，证据充分，现被告刘元坤未按约定履行还款义务，故原告要求被告刘元坤归还借款本金15万元，理由正当，应予支持。因原、被告约定的逾期计算滞纳金超过法律规定的利率上限，原告起诉之后，被告刘元坤仍未偿还，现原告自愿要求被告刘元坤按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍从起诉之日计算利息，符合法律规定，应予支持。被告许义沈、侯韩誉、温雪玲作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告刘元坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘元坤应于本判决生效后十日内偿还彭永贵借款本金15万元并支付利息（从2014年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、许义沈、侯韩誉、温雪玲对上述款项承担连带保证责任，许义沈、侯韩誉、温雪玲在承担连带保证责任后，有权向刘元坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由刘元坤、许义沈、侯韩誉、温雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第654号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人战成，男，1950年11月8日出生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人方爱华，男，1956年8月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭三村。
被执行人方建胜，男，1950年9月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭三村。
被执行人方东良，男，1947年10月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭三村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人战成、方爱华、方建胜、方东良借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年八月十五日
书记员 孙玉刚
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00312号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人葛某，男，1978年12月11日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人葛某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月30日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年10月15日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人葛某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人葛某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月下旬至11月6日，被告人葛某在其租赁的长丰县岗集镇某小区两间门面房内摆放赌博性游戏机供人赌博。2014年11月6日，长丰县公安局治安大队将该机房查获，并扣押了全部赌博机（现存放于长丰县涉案财物保管室内）。经长丰县公安局侦查实验发现，室内能够正常运行的机器包括“至尊宝”捕鱼机、“龙凤呈祥”捕鱼机、“千军万马”捕鱼机、无名捕鱼机，共计4台31个操作单元，均具有上分、扣分、以小博大等赌博功能。
2015年6月30日，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，扣押笔录及扣押清单，长丰县公安局制作的侦查实验笔录及视频资料，归案经过，户籍信息，证人范某的证言，被告人葛某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法营利为目的，在游戏机室内摆设具有赌博功能的机器达四台，计三十一个可运行操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人葛某被公安机关查获的四台赌博机予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00420-1号
申请执行人：陈志学，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：古小龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00441号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人古小龙的银行存款15022元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十四日
书记员 钱涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第243号
原告曾冠珍。
被告杨云峰。
被告蓝英妹。
二被告的共同委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
原告曾冠珍与被告杨云峰、蓝英妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾冠珍，被告杨云峰、蓝英妹及其共同委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠珍诉称：被告杨云峰于2012年1月10日以养猪为由向原告借款，经双方协商约定，被告向原告借款165000元，定于2015年1月10日还清，如到期不能按时还款，借款人愿按每日5%支付违约金给原告。被告杨云峰收到上述借款后，立有一张借条给原告收执。借款到期后，原告向杨云峰催还借款，但杨云峰以种种理由拒不偿还。原告认为，被告杨云峰的行为严重侵害了原告的合法权益，被告蓝英妹系杨云峰妻子，双方对夫�关系存续期间的债务应共同承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款本金165000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾冠珍为证实其主张，向本院提交的证据为借条一份，拟证实原告和被告存在借贷关系。
被告杨云峰辩称：首先，答辩人没有向原告借款，也没有在2012年1月10日收到现金165000元。其次，借条上的答辩人签名是原告所写，该借条是无效证据不应受法律保护。第三，借条上的电话号码是2013年12月23日才开通使用的，借条日期是2012年1月10日，当时该手机号码并不存在。由此可推断2012年1月10日被告未向原告贷款。被告曾于2012年向原告借款90000元是事实，但不是用来养猪，答辩人告诉原告是作生意用，其实是用来赌博，与蓝英妹无关。该笔借款已经写有借条给原告，跟本案的165000元无关�请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蓝英妹辩称：答辩人对借款不知情，不同意偿还借款。
被告蓝英妹未提交相关证据。
经审理查明：原告曾冠珍持有一份落款日期为2012年1月10日的借条，载明：“本人因生意急需资金，今特向曾冠珍同志借到现金人民币大写壹拾陆万伍仟元整（小写￥165000元），定于2015年1月10日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给原告。借款人：杨云峰，身份证号码：××，联系电话：155××××3288，2012年1月10日。”借条上的“壹拾陆万伍仟元”、“￥165000元”、“杨云峰”签名、身份证号码、联系电话处均捺有指印。
另查明：被告杨云峰在举证期限内申请对借条上的“杨云峰”签名进行笔迹鉴定，因原告承认该签名系原告代签，并非杨云峰本人签字，被告杨云峰因此撤回笔迹鉴定申请。原告曾冠珍在举证期限内申请对借条第三行“壹拾陆万伍仟元”及倒数第二行联系电话155××××3288处的指印进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心提取杨云峰十指指印进行对比检验，于2015年8月12日作出（2015）痕鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上第三行大写壹拾陆万伍仟元处的指印是杨云峰左手拇指所留，倒数第二行联系电话155××××3288处的指印是杨云峰左手拇指所留。
又查明：被告杨云峰与蓝英妹系夫妻关系，借条上的联通手机号码155××××3288机主为被告蓝英妹，开户时间为2013年12月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾冠珍要求被告返还借款165000元，应当对借贷关系的存在及款项的支付负有举证责任。现原告提交的《借条》系格式借条，原告自认借条上需要手写的内容均为其代写。虽然经过司法鉴定得出“《借条》上第三行大写壹拾陆万伍仟元处的指印、倒数第二行联系电话155××××3288处的指印均为杨云峰左手拇指所留”的鉴定结论，但因借条中最关键的借款人签名“杨云峰”亦为原告代签，因而《借条》存在重大瑕疵，原告需要对借款数额、借款的交付进行进一步举证。由于原告未能提交证据进一步证明借款金额及借款的交付情况，应当承担举证不能的法律后果。现被告认可向原告借款90000元，本院采信被告意见，确认本案借款数额为90000元。
关于被告蓝英妹是否共同承担偿还借款责任的问题，被告杨云峰主张该债务系个人债务，与蓝英妹无关，�告蓝英妹以不知情为由否认债务，但两被告均未能举证证明上述债务明确约定为原告曾冠珍与被告杨云峰的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因上述债务形成于杨云峰与蓝英妹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应视为夫妻共同债务，由被告杨云峰与蓝英妹以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨云峰返还原告曾冠珍借款90000元；
二、被告蓝英妹对上述杨云峰应负担之债务承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1840元，共计3640元，原告曾冠珍负担1655元，被告杨云峰、蓝英妹负担1985元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十月二十四日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第243号
原告柯勤，女，1964年2月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告杨森林，又名杨林，男，1979年2月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张欢欢，女，1982年3月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告柯勤与被告杨森林、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柯勤到庭参加了诉讼，被告杨森林、张欢欢经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勤诉称，被告杨森林、张欢欢以需资金周转为由，于2014年4月10日在原告处借款100000元，口头约定利息为月利率2%，借款时两被告向原告出具了借条。在借条上注明“以宝马车赣g4y166抵押”。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年7月10日按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨森林、张欢欢未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了两被告于2014年4月10日共同向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，以证明2014年4月10日，被告杨森林、张欢欢以需资金周转为由在原告处借款100000元，借款时两被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告杨森林、张欢欢以需资金周转为由，于2014年4月10日在原告柯勤处借款100000元，借款时两被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告杨森林、张欢欢向其借款100000元的事实，有两被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告偿还原告借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年7月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，且庭审中原告亦没有提交证据证明两被告已按月利率2%计算支付了原告3个月的利息，故本院对原告的利息主张不予以支持。被告杨森林、张欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森林、张欢欢于本判决生效后三日内偿还原告柯勤借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨森林、张欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏福星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2266号
原告：贾凤春，男，满族，1947年11月4日出生，退休职工，住址内蒙古通辽市。
被告：王志浩，男，1975年11月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗巨日合镇政府职工，住内蒙古通辽市。
被告：斯琴，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：梅淑华，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告贾凤春诉被告王志浩、斯琴、梅淑华民间借贷纠纷一案中，原告贾凤春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾凤春撤回起诉。
案件受理1011元（已减半收取）由原告贾凤春负担。
审判员 项秀华
二〇一六年十月十九日
书记员 李 玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初700号
原告刘丙哲，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人米有臻，男，1966年3月15日出生，崇礼区西湾子学区工作人员，系刘丙哲表弟，代理权限为特别代理。
被告温平，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告刘丙哲与被告温平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙哲及其委托代理人米有臻、被告温平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告温平承揽的滨河花园住宅楼建设工程2号楼内墙加工粉刷，2013年2月4日完工，被告给原告打了完工决算欠款条一张，并且注明欠款数额25000元，而且同原告说，让开发商任有贵从被告承揽的劳务费中扣除25000元，付给原告。由于开发商任有贵重病在身，时常住院，原告出于人道主义，催要几次。由于开发商说他和被告账没有决算清楚，说等从被告盖楼的维修保证金里扣除，后由于开发商任有贵病情恶化，导致死亡，至今原告粉刷款没有下落。现请求人民法院判决被告给付劳务费25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告温平在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中其承认滨河花园小区九个单元的工程均是其承包的，且与开发商签有协议。原告刘丙哲也确实干完了其中8、9单元的内墙粉刷活，劳务费为人民币25000元。但原告工程是直接和开发商任有贵承揽的，并非从其手中承揽，故原告应找任有贵索要。
经审理查明，2012年被告温平从开发商任有贵处承包了张家口市崇礼区滨河花园小区2号楼共九个单元的工程。原告刘丙哲承揽其中8、9单元的内墙加工粉刷工程，工程劳务费为人民币25000元。
针对上述事实，原被告双方向法庭提供了下列证据：
庭审中，原告出示由被告方提供的内容为今收到滨河花园交来2号楼内墙加工粉刷人民币25000元，证明被告欠其工程款25000元，被告虽反驳只是结算依据，但并不否认滨河花园2号楼8、9单元内墙粉刷工程由原告完成，且工程价格为25000元的事实，故本院予以认定；对于当庭出示的以温平名义并加盖温平建筑工地财务章的证明一份，因是原告书写，且被告在质证中否认其知道该份证明，故对该证明本院不予采信；对于原告申请出庭的证人聂某、宋某的证言，二人均证实8、9单元的活是刘丙哲雇他二人完成，是在温平工地，且听刘丙哲讲是给温平干的，对此被告亦没有不同意见，故此本院予以采信；对于被告当庭申请出庭的证人温某1（温平之父亲）、温某2（温平兄）的证言，因原告对二人的证言均持异议，且二人均系被告亲属，对该证言本院不予采信；对于证人张某证言，虽证实其在温平工地干过工长，原告工程并非从被告处承包。但原告否认见过张某且被告在第一次庭审时申请出庭作证工长是温某2，并未提及此人，故对此证言本院不予采信。
本院认为，本案是一起建筑工程施工过程引发的拖欠劳务工资纠纷，发包方为任有贵，被告温平是承包方，原告刘丙哲是劳务分包人。被告温平对于其总承包人的身份已当庭自认，并承认原告已完成其承包工程中的8、9单元内墙粉刷工程，原告劳务费25000元尚未得到清偿。作为总承包人，对于原告已完成的工程应承担支付劳务费的义务。其提出原告工程是从开发商任有贵处直接承揽，但却不能提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告温平于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘丙哲劳务费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告温平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张小维
二〇一七年九月十八日
书记员 孟世娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人：昆明足达商贸有限公司。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生。
被执行人：金鑫，男，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人：李灵军，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：贺永超，男，汉族，1976年9月20日出生。
被执行人：周霞，女，哈尼族，1984年7月8日出生。
被执行人：李春萍，女，彝族，1980年2月10日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2387号民事调解书。调解书确定：一、由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天于2016年1月19日前偿还原告借款本金50万元及相应利息；于2016年2月19日前偿还原告借款本金50万元及相应利息；于2016年3月19日前偿还原告借款本金100万元及相应利息；于2016年4月19日前偿还原告借款本金100万元及相应利息；于2016年5月19日前偿还原告借款本金100万元及相应利息；于2016年6月19日前偿还原告借款本金100万元及相应利息；于2016年7月19日前偿还原告借款本金100万元及相应利息；于2016年8月19日前偿还原告借款本金200万元及相应利息（本条所述利息以实际所欠本金为基础按照年利率11.76%计算）（2016年1月19日之前的利息被告已经支付完毕）。二、若被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天未能按照上述约定期限履行还款义务，申请执行人有权就文山市法古寨面积8826.67平方米的土地[文国用（2012）第0082号]实现优先受偿权，同时有权要求上述三被告归还全部剩余欠款并申请强制执行。三、由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天支付原告为实现债权支出的律师费用35735.75元（由被告于2016年1月19日前支付给原告）；四、被执行人金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍对上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费75451元因调解减半收取37725.5元、保全费5000元，由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍共同承担（申请执行人已经预交，由被告于2016年1月19日前支付给申请执行人）。因被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执464号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第403号
上诉人（原审原告）马红武，男，回族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马开元，男，回族。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师
被上诉人（第三人）鄯善县房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人热西旦·吐尔迪。
委托代理人白克力·沙地力，男，维吾尔族。
上诉人马红武与被上诉人马开元、鄯善县房屋征收与补偿管理办公室不当得利纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人马红武及其委托代理人郭忠，被上诉人马开元的委托代理人朱睿、鄯善县房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人李天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告1993年购买了王新成位于鄯善县新城东路7去住宅一处，并将国有土地使用权证一并交给原告。1998年2月28日，原告借被告人民币10000元，约定：“在98年4月1日还清，如到期不还，将本人在新城房产作价1万元归马开元所有，房产证以给马开元做抵押”。1998年5月18日，原告给被告出具证明一份，其内容为：“因借马开元现金10000元，无法还清，现本人想新城一所房屋地作价10000元过户给马开元。用地面积为465平方米，建筑面积为58平方米，马红武”，对证明上签名，马红武认为不是自己所签，要求鉴定。2014年4月16日，鄯善县人民政府就鄯善县北极路建设项目房屋征收补偿方案发布征求公众意见公告，2014年8月16日，被告与第三人签订房屋征收补偿协议，补偿被告3499373.22元，其中465平方米土地和56平方米补偿42万元。另查明：原告自己陈述，2000年离开新城的房屋后，该房屋即由被告占有、使用至今，被告对房屋所占的场地进行了扩建。鄯善县拆迁办根据被告提供的署名马红武的借条及证明认定马开元是被拆迁人，与其签订了拆迁协议。
原审认为：在本案中，被告借给原告1万元、同时原告将购买自王新成的房屋抵押给原告事实清楚。后原告自动履行抵押协议，将房屋让与被告，原被告双方的以物抵债协议是双方当事人真实意思表示，已履行完毕多年，虽然房屋没有过户，但被告是该房屋的实际所有人，鄯善县拆迁办认定被告是被拆迁人符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会2015年第四次会议研究决定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，马红武不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2015）鄯民一初字第14号民事判决书，判令马开元和鄯善县房屋征收与补偿管理办公室向马红武支付408434元房屋征收补偿款，并承担一、二审诉讼费用。马红武认为，一、马红武与马开元双方提供的证据均证明在1993年，马红武与案外人王新成签订了房屋买卖合同，王新成将位于鄯善县新城东路第七区的一处房产转让给了马红武，现目前房产仍然登记在王新成的名下。二、马开元提交的有马红武签名的欠条及证明，两份书证的内容是：马红武以从王新成处购买的房产作为抵押向马开元借款，约定不按时还款，抵押房屋归马开元所有。约定违反了担保法第四十条的规定，约定为无效约定，马开元不能因此而取得房屋的所有权。另外，马开元提交的证明上的签名，经马红武质证，认为不是本人所书写，马红武也因此申请法院对证明上的签名进行笔迹鉴定，为了能查明案件事实，法院应依法委托相关部门对证明上的签名做笔迹鉴定，但一审法院却未委托相关部门做笔迹鉴定，剥夺了马红武的权益。三、马红武从案外人王新成处购得的房屋没有到房管部门办理相应的过户登记手续即不动产登记，马红武享有的是要求交付和协助办理过户登记手续以及房屋拆迁时获得补偿款的权利，而没有取得对房屋的支配权，无权将该房产转让给马开元。马红武与马开元的房产转让行为违反了《中华人民共和国城市房地产法》第37条第（6）项的规定，即未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。因此，马红武将房产转让给马开元的行为违反城市房地产法的规定，转让无效。四、新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第（六）项规定，基于买卖合同转让房屋，但未办理房屋权属转移登记的，认定占有人为被征收人。马红武从王新成处购买了该房产，只是未办理房屋权属登记手续，因此，马红武应为拆迁房产的被征收人，有权享有房屋征收的补偿款。但第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室在马红武提出异议的情况下，没有调查核实房产转移的相关情况，更没有按照法律规定去界定马开元提交的证据的效力，就草率的将本应属于马红武所有的拆迁安置补偿款发放给了马开元，第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室存在明显的过错，应对马开元应返还的拆迁安置补偿款承担连带偿还责任。综上，马开元理应将马红武应获得的补偿款返还。第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室在支付补偿款过程中存在过错，应对马开元的债务承担连带偿还责任。为此，希望二审法院依法支持马红武的诉讼请求。
马开元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、抵押权未实际依法设立，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案中马红武将房产证给马开元做抵押，马开元并未实际取得房产的抵押权，马开元取得该房屋的所有权是因为马红武以物抵债，且房屋已经实际交付给马开元，马开元占有使用多年，马开元作为房屋的实际所有人、占有人取得了拆迁款的行为于法有据。2、马红武在一审庭审中陈述自从2000年离开房屋后，房屋就一直由马开元占有使用至今，并且马开元将房屋进行了扩建，鄯善县房屋征收与补偿管理办公室将补偿款给马开元符合法律规定。3、本案已过诉讼时效，本案中马红武在2000年就知道房屋已经归马开元所有。鉴于以上理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鄯善县房屋征收与补偿管理办公室辩称：我单位在准备征收房屋之前，多次发布过征收公告，如果房屋实际所有人是马红武，那么马红武应该早就提出异议。在征收过程中，我单位也进行过摸底调查，证实房屋的实际占有人就是马开元。因此，我单位按照房屋征收管理办法征收房屋是合法的。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，马红武一审主张马开元和鄯善县房屋征收与补偿管理办公室支付320000元房屋征收补偿款（具体以法院调查确定的数额为准），并承担诉讼费用。
本院认为：鄯善县房屋征收与补偿管理办公室征收拆迁的房屋是马红武、马开元哪方所有，房屋征收补偿款应归哪方所有的问题。关于本案征收拆迁的位于鄯善县新城东路七区的房产归属情况，马红武在诉案外人王新成物权确认纠纷一案中，鄯善县人民法院就本案争议的位于鄯善县新城东路七区的房产已作出（2014）鄯民一初字第423号民事判决书，在生效法律文书中，已确认马红武在购买鄯善县新城东路七区的房产后，将此房产的买卖合同及相关手续抵给其他债权人，至今此房产一直由他人占有、使用、收益，至今马红武并未占有、使用该房产，并驳回马红武要求确认物权的诉讼请求。据此，马红武对本案争议的经征收拆迁的房屋不享有物权，且马红武在1998年即将本案争议房屋抵债让与马开元，在马开元多年实际居住至今的情况下，马红武在本案中主张获得房屋征收补偿款没有事实依据，故本院对马红武的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8027元，由上诉人马红武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 赵 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2429号
申请执行人连云港市中连汽车租赁有限公司，住连云港市海州区朝阳西路7号宝泰商住楼114号门面房。
法定代表人顾大连，执行董事。
委托代理人陆鹏，该公司职员。
被执行人王中华。
申请执行人连云港市中连汽车租赁有限公司与被执行人王中华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中华未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王中华名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月三日
书记员 掌云南
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第98号
申请执行人：珙县农村信用合作联社（现四川珙县农村商业银行股份有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
被执行人：宜宾麒鸿商贸有限责任公司，住所地：翠屏区岷江西路73号新纪元大厦1幢2单元14楼60号。
法定代表人：陈辅云，总经理
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜宾麒鸿商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珙县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾麒鸿商贸有限责任公司的银行存款6461231.31元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年七月三十日
书记员 罗中立