wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2571号
原告：广州市白云区吹牛皮具厂，住所地广州市白云区。
投资人：阮加全。
诉讼代理人：廖吉恒，系原告员工。
被告：陈易成，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告广州市白云区吹牛皮具厂诉被告陈易成劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖吉恒、被告陈易成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于被告的未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，原告美工产品图片业务承包给阮某，阮某说他以每个图片5元至8元转包给被告陈易成，陈易成从未在原告处上班，陈易成都是拿回自己家里做图片，阮某和陈易成在2015年12月14日至2016年1月27日有承包关系，2016年1月31日双方解除承包关系，在2016年3月6日至2016年7月26日有承包关系，2016年7月26日双方再次解除承包关系。关于被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，原告认为，被告与原告无任何关系，原告无需支付被告的经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，请求法院判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3145元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额20026.8元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈易成辩称：被告与原告建立的是有固定工作时间的劳动关系，时间从2015年12月14日至2016年7月26日。期间，每月工资定期通过法人代表阮加全的兄长阮某的个人银行账户转账，小额补贴和报销则通过法人代表阮加全的支付宝账户转账。
经审理查明：原告系个人独资企业，投资人为阮加全，原告陈述将阿里巴巴产品图片设计制作外包给了阮加全的哥哥阮某，阮某再将业务承包给了被告，否认与被告之间存在劳动关系。原告提供了《美工设计图片制作协议书》，载明原告向阮某提供皮具产品图片，由阮某拍摄设计制作美工图片、产品结构图片等。原告还提供了《皮具加工厂结业员工结清工资协议》，欲证明被告在2016年1月27日解除了和阮某的承包关系。被告陈易成则主张其于2015年12月14日入职原告处，担任阿里巴巴美工设计，每月工资4000元，双方未签订劳动合同，原告也一直没有为其缴纳社会保险，遂于2016年7月26日辞职。被告为此提供了工资转账流水清单，显示阮加全或阮某在2016年1月27日至2016年8月1日向被告转账的事实。被告确认其实际领取的工资情况为:2015年12月2512元、2016年1月2645元、2016年2月842元、2016年3月4189元、2016年4月4175元、2016年5月3621元、2016年6月3901元、2016年7月2645元。
另查，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金3145元、2015年12月14日至2016年7月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额22018元。2017年1月18日，该委作出穗云劳人仲案字【2016】2794号仲裁裁决书，裁决确认：一、本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金3145元；二、本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2016年1月15日至2016年7月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额20026.8元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告在法定期限内未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水清单、美工设计图片制作协议书、皮具加工厂结业员工结清工资协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于劳动关系，被告提交了阮加全及阮某从2016年1月27日至2016年8月1日向被告转账的依据，原告认为系阮某将阿里巴巴产品图片设计制作业务承包给了被告，否认其与被告之间存在劳动关系。但原告并未提供阮某将上述业务承包给被告的依据，且其提供的《皮具加工厂结业员工结清工资协议》显示的也是皮具加工厂字样，而非阮加兴。故本院依法采信被告的证据，对被告主张的其与原告在2015年12月14日至2016年7月26日期间存在劳动关系予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险费，被告解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。经核算，被告的月平均工资为3066元【（2512元+2645元+842元+4189元+4175元+5月3621元+3901元+2645元）÷8个月】。原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为3066元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2015年12月14日入职，至2016年7月26日离职，原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。为此，原告应支付被告自2016年1月15日至2016年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19524元（3066元×6个月+3066元÷21.75×8天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区吹牛皮具厂支付被告陈易成解除劳动关系经济补偿金3066元；
二、自本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区吹牛皮具厂支付被告陈易成2016年1月15日至2016年7月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额19524元；
三、驳回原告广州市白云区吹牛皮具厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市白云区吹牛皮具厂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑文玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初371号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵丽娟，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。个体。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵丽娟犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉。被告人赵丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人赵丽娟酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿广平街由北向南行驶至3344055灯杆处，追尾撞击停在路边的朱某的冀Ａ×××××号轿车，致冀Ａ×××××号轿车撞击敦士良的冀Ａ×××××号轿车，致冀Ａ×××××号轿车撞击苟某的冀Ａ×××××号轿车，造成四车损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定赵丽娟负此事故全部责任。发生事故后，赵丽娟明知其他车主报警，在现场等候处理。桥西交警大队委托河北医科大学法医鉴定中心对赵丽娟静脉血中得酒精含量进行检测，其检测结果送检的赵丽娟静脉血中酒精含量为：234.56/100ml。赵丽娟赔偿了其他车主的全部损失，并取得其谅解。
赵丽娟对指控的犯罪事实及酒精检测结果没有异议。称已经赔偿被害人全部损失，并获得谅解；其现在怀孕三个月，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵丽娟的供述，证人朱某、苟某、敦士良证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场勘验笔录、勘验图，交通事故现场照片，车体痕迹检验记录，交通事故认定书，人民调解协议书，情况说明，河北生殖妇产医院超声医学影像报告单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生四车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后赵丽娟在明知他人报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赵丽娟赔偿了其他车辆的损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 范建民
人民陪审员 胡志华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王龙佼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1608号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，案发前系福清市公安局音西派出所协管员，住福建省福清市。因本案，于2016年8月13日被福清市公安局行政拘留十五日，2016年8月28日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月起，被告人陈某某在福清市公安局音西派出所担任协管员，后结识了同案人秦某（已起诉）。2015年10月份开始，同案人秦某在福清市音西街道融西路附近向卖淫女收取保护费，为卖淫活动提供帮助，并每月向被告人陈某某支付人民币1500元以换取音西派出所的出警信息。被告人陈某某明知同案人秦某从事上述违法活动，仍利用担任音西派出所协管员的工作便利，每月都多次通过电话、微信等向秦某通风报信，提供出警信息以便于秦某逃避公安机关的打击。2016年5月10日，同案人秦某伙同他人在福清市音西街道融西路抢劫他人的金项链，后被福清市公安局音西派出所立案侦查。被告人陈某某得知同案人秦某涉嫌犯抢劫罪后，仍然多次通过电话、微信将音西派出所的出警信息告知秦某，以防秦某被公安机关抓获。2016年8月12日，被告人陈某某得知音西派出所组织民警行动，遂通过微信提醒同案人秦某注意。当日晚上，福清市音西派出所民警在福清市龙田镇龙锦路忆祥楼605房间抓获同案人秦某。2015年10月至2016年8月间，被告人陈某某从同案人秦某处共计收取人民币1.5万元。
被告人陈某某于2016年8月13日在福清市公安局音西派出所被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年3月起，被告人陈某某在福清市公安局音西派出所担任协管员，后结识了同案人秦某（已起诉）。2015年10月份开始，同案人秦某在福清市音西街道融西路附近向卖淫女收取保护费，为卖淫活动提供帮助，并每月向被告人陈某某支付人民币1500元以换取音西派出所的出警信息。被告人陈某某明知同案人秦某从事上述违法活动，仍利用担任音西派出所协管员的工作便利，每月都多次通过电话、微信等向秦某通风报信，提供出警信息以便于秦某逃避公安机关的打击。2016年5月10日，同案人秦某伙同他人在福清市音西街道融西路抢劫他人的金项链，后被福清市公安局音西派出所立案侦查。被告人陈某某得知同案人秦某涉嫌犯抢劫罪后，仍然多次通过电话、微信将音西派出所的出警信息告知秦某，以防秦某被公安机关抓获。2016年8月12日，被告人陈某某得知音西派出所组织民警行动，遂通过微信提醒同案人秦某注意。当日晚上，福清市音西派出所民警在福清市龙田镇龙锦路忆祥楼605房间抓获同案人秦某。2015年10月至2016年8月间，被告人陈某某从同案人秦某处共计收取人民币1.5万元。
被告人陈某某于2016年8月13日在福清市公安局音西派出所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、情况说明、起诉书、短信及微信聊天记录、违法犯罪经历查询记录、证人黎某、张某、CHUVANNAM的证言、同案人秦某的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代其向本院退出违法所得人民币一万五千元。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年8月28日起，扣除先行羁押的十五日，至2017年4月12日止。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月六日
书 记 员 林文婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0041号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，住兴化市。
诉讼代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
诉讼代理人钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人周某某以被告人周某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人周某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周某某申请撤回对被告人周某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张欣宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺坤修，男，1939年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤喜，女，1941年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市枫茂置业有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇林湾群星路林江新苑。
法定代表人：邓涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
再审申请人贺坤修、黄坤喜因与被申请人成都市枫茂置业有限公司（以下简称枫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市人民法院（2016）川01民终7264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺坤修、黄坤喜申请再审称，枫茂公司和贺坤修、黄坤喜签订的购房合同是无效合同，枫茂公司存在合同诈骗行为。一、二审裁定不予受理是适用法律错误。枫茂公司在案涉水乡中南海楼盘没有物权，也没有处分权，枫茂公司应退还购房款并赔偿损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。
枫茂公司提交意见认为，贺坤修、黄坤喜的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，贺坤修、黄坤喜起诉的房屋买卖合同纠纷，其标的物属于未依法办理建设用地和规划审批手续而擅自修建的房屋，对于此类房屋的性质、权属尚无明确的法律和政策调整，此类房屋买卖发生的纠纷，原审法院裁定不予受理，处理结果并无不当。贺坤修、黄坤喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺坤修、黄坤喜的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺坤修，男，1939年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤喜，女，1941年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市枫茂置业有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇林湾群星路林江新苑。法定代表人：邓涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。再审申请人贺坤修、黄坤喜因与被申请人成都市枫茂置业有限公司（以下简称枫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市人民法院（2016）川01民终7264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺坤修、黄坤喜申请再审称，枫茂公司和贺坤修、黄坤喜签订的购房合同是无效合同，枫茂公司存在合同诈骗行为。一、二审裁定不予受理是适用法律错误。枫茂公司在案涉水乡中南海楼盘没有物权，也没有处分权，枫茂公司应退还购房款并赔偿损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。枫茂公司提交意见认为，贺坤修、黄坤喜的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，贺坤修、黄坤喜起诉的房屋买卖合同纠纷，其标的物属于未依法办理建设用地和规划审批手续而擅自修建的房屋，对于此类房屋的性质、权属尚无明确的法律和政策调整，此类房屋买卖发生的纠纷，原审法院裁定不予受理，处理结果并无不当。贺坤修、黄坤喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺坤修、黄坤喜的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年七月十七日书记员  谭凌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6649号
罪犯唐成武，男，汉族，初中文化，1979年7月5日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜刑初字第359号刑事判决，以被告人唐成武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐成武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐成武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯唐成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成武减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1066号
原告：吕某某，女，生于1988年3月24日，汉族，农民，住犍为县。
被告：邝某某，男，生于1982年10月30日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告吕某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告吕某某负担。
审 判 长 何明宏
代理审判员 李晓霞
人民陪审员 王 宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5402号
原告刘正平，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。
被告：四川住久建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人：吴润兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代诉讼理人：冯相霖，男，汉族，1996年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。
原告刘正平诉被告中国建筑第四工程局有限公司、四川住久建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告刘正平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘正平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告刘正平负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1928号
原告王德军。
被告珙县陈胜煤厂。
法定代表人刘华斌，职务厂长。
本院在审理原告王德军与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王德军承担。
审判员 袁德金
二〇一三年十一月四日
书记员 李玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4901号
罪犯门海涛，男，1983年1月3日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年6月25日作出（2007）凤刑初字第168号刑事判决，以被告人门海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯门海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯门海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯门海涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯门海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初907号
原告李丹，女，1960年9月5日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
被告伍志农，男，1976年5月22日出生，住湖南省新化县。
原告李丹与被告伍志农民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李丹的委托代理人王明飞到庭参加诉讼，被告伍志农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹请求本院判令：1、被告返还原告借款本金310700元，并从2016年10月1日起按月利率1.5%支付至全部款项付清之日止的利息（为便于计算诉讼费，利息暂计算至2017年3月28日为27652.3元），共计338352.3元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告伍志农未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年7月27日至2015年5月5日，被告伍志农多次向原告借款共计310700元，原告李丹通过银行转账和现金支付方式向被告伍志农支付了上述借款。2015年10月25日，被告伍志农向原告李丹出具了借条一张，内容为：“今借到李丹人民币叁拾壹万零柒佰元整。（￥310700，00）本款于2016年4月底之前归还清楚。借款人：伍志农2015.10.25号”。借款到期后，被告伍志农未偿还此借款，于2016年6月17日，又重新向原告李丹出具借条一张，内容为：“借条
本人因拓展公司相关业务，缺乏资金，于2014年7月至2015年5月底，共计向李丹借款人民币叁拾壹万零柒佰元整。（￥310700，00）李丹已实付此款。本款于2016年九月底之前归还。借款人：伍志农2016.6.17号”。尔后，被告伍志农一直未偿还上述借款。故原告李丹起诉至本院，并向本院提出财产保全的申请，缴纳了财产保全费2520元。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍志农向原告李丹借款310700元，并多次出具书面借条，原告李丹将借款也已交付给被告伍志农使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告李丹要求被告伍志农偿还此借款，本院应予以支持。对于原告李丹要求被告伍志农支付借款利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定，且原告李丹也未提交口头约定的相关证据，故不予支持。被告伍志农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍志农于本判决生效之日起三日内偿还原告李丹借款310700元。
二、被告伍志农于本判决生效之日起三日内支付原告李丹财产保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6375元，由原告李丹负担415元，由被告伍志农负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 杨新永
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王雄紫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1739号
原告：王云，男，1969年2月12出生，蒙古族，农民。
被告：逯亚龙，男，50岁，汉族，农民。
原告�云与被告逯亚龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告逯亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费2540元，由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年被告雇佣原告在天津市立邦涂料有限公司铺地砖，竣工后被告没钱支付工资，被告为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要欠款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告逯亚龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2009年12月28日欠据一枚，证明被告当时尾欠原告劳务款2740元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2009年，被告逯亚龙雇佣原告王云在天津市立邦涂料有限公司铺地砖，竣工后被告逯亚龙没有全部支付工资，被告逯亚龙为原告王云出具了一枚欠据，后经原告多次索要工资欠款，被告给付200元后尚欠2540元，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告逯亚龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告逯亚龙雇佣原告王云在天津市立邦涂料有限公司施工尾欠原告工资2540元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告逯亚龙欠原告王云工资款2540元，因此本院对原告要求被告给付工资款2540元，予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯亚龙于本判决生效后立即给付原告王云工资款2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年六月十五日
书记员 王超群
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第945号
原告：汉寿县公安局交通警察大队。
法定代表人：张少付。
委托代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。
被告：杨友华，男，1963年2月17日出生。
被告：李加，男，1986年11月19日出生。
原告汉寿县公安局交通警察大队（以下简称“汉寿交警大队”）与被告杨友华、李加无因管理纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿交警大队的委托代理人刘国政、被告李加到庭参加诉讼，被告杨友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿交警大队诉称：2013年7月8日，在319国道毛家滩回维乡牛路滩加油站路段，被告杨友华驾驶湘J729**重型厢式货车与被告李加的父亲李端阳驾驶的自行车相撞，造成李端阳死亡的交通事故。事故发生后，被告杨友华逃逸，原告汉寿交警大队先行垫付了李端阳的安葬费30000元。后被告李加等人作为李端阳的近亲属向太平洋财险澧县分公司及被告杨友华提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，其诉讼请求包括以上安葬费。被告李加及其亲属不能就安葬费重复主张，而且原告汉寿交警大队也无义务为被告杨友华垫付赔偿款，故原告提起诉讼，请求判令被告李加与被告杨友华连带赔偿原告汉寿交警大队垫付的安葬费30000元。
原告汉寿交警大队为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、来自于原告汉寿交警大队的道路交通事故调查报告书复印件1份、询问笔录复印件1份，证明2013年7月8日，在319国道毛家滩回维乡牛路滩加油站路段，被告杨友华驾驶湘J729**重型厢式货车与被告李加的父亲李端阳驾驶的自行车相撞，致李端阳死亡；
2、被告李加向原告汉寿交警大队出具的领条复印件1份，证明原告汉寿交警大队垫付了李端阳安葬费30000元。
被告杨友华未予答辩，亦未提交证据。
被告李加辩称：原告汉寿交警大队诉称内容属实，但被告李加不应承担垫付款返还的责任。
被告李加未提交证据。
经审查，结合庭审当事人的质证意见及当庭陈述，本院认为原告汉寿交警大队提交的证据1、证据2均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，并且利害关系人，即被告李加质证没有异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上2组证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年7月8日，被告杨友华驾驶湘J729**重型厢式货车在319国道毛家滩回维乡牛路滩加油站路段，与被告李加的父亲李端阳驾驶的自行车相撞，致李端阳当场死亡。事故发生后，被告杨友华逃逸，原告汉寿交警大队垫付了李端阳的安葬费30000元。
本院认为：本次交通事故发生后，原告汉寿交警大队为避免被告李加的父亲李端阳不能及时下葬所带来的不利影响，向被告李加垫付丧葬费的事实清楚，原告汉寿交警大队与被告李加成立无因管理，双方之间的债务为无因管理之债。原告汉寿交警大队作为本案无因管理之债的债权人，可依法要求受益人，即被告李加偿付因无因管理事务而支出的必要费用，故对原告汉寿交警大队起诉要求被告李加偿付垫付的丧葬费30000元的诉讼请求予以支持。
原告汉寿交警大队垫付丧葬费时，被告杨友华不在场，也未明确系代被告杨友华履行义务，被告杨友华对原告汉寿交警大队垫付的丧葬费不承担偿付义务。本案债务非连带之债，故对原告汉寿交警大队起诉要求被告李加与被告杨友华连带赔偿原告汉寿交警大队垫付的安葬费30000元的诉讼请求不予支持。被告杨友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加偿付原告汉寿县公安局交通警察大队垫付的丧葬费30000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告汉寿县公安局交通警察大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年九月四日
代理书记员 叶 祥
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8786号
原告：徐桂花。
被告：台发绪。
被告：杨文军。
本院在审理原告徐桂花与被告台发绪、杨文军生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐桂花撤回对被告台发绪、杨文军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂花负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十八日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8786号
原告：徐桂花，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：台发绪，男，出生日期不详，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨文军，男，出生日期不详，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐桂花与被告台发绪、杨文军生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐桂花撤回对被告台发绪、杨文军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂花负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十八日
书记员 王孝刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初867号
原告胡朝品，男，1949年8月20日生，汉族，住大名县。
被告河北驼马专用车股份有限公司，地址成安县商城镇商城工业园区经五路南段东侧。
法定代表人孙颖涛，该公司董事长。
原告胡朝品与被告河北驼马专用车股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝品委托代理人章志峰到庭参加诉讼、被告河北驼马专用车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡朝品提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资款8982.40元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015我在被告公司处保卫科做警卫工作，工作至2016年3月3日被告无故解除劳动关系，自2015年10月份至2016年3月3日被告共欠我工资款8982.40元，并于2016年3月3日向我出具欠款证明，后经我多次讨要，被告至今不予支付。
被告河北驼马专用车股份有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月份在被告处工作，2016年3月3日，被告公司出具欠款证明一份载明“今欠发胡朝品2015年10月份至2016年3月3日工资共计8982.40元”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还工资款的事实、理由及依据。依据被告出具的证明，被告河北驼马专用车股份有限公司欠原告胡朝品工资款8982.40元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告河北驼马专用车股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡朝品工资款8982.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告河北驼马专用车股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一七年六月五日
书记员 尹兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01248号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆杰特科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周丛胜。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆杰特科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告重庆杰特科技发展有限公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初299号
原告：吴华珍，女，汉族，2002年9月19日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：吴某，男，汉族，1973年10月25日生，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶礼广，男，汉族，1974年4月17日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市。
原告吴华珍与被告叶礼广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴华珍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴华珍负担。
审判员 毛永高
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 芳
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初28号
原告刁祥会，女，汉族，1957年2月28日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李育华，镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
原告刁祥会诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刁祥会及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁祥会诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云村3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。
被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年3月31日，原告刁祥会的丈夫冯世发与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云村三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云村三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。
经审理查明，原告刁祥会与冯世发系夫妻，冯世发为该户户主。为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施，2011年3月31日，对冯世发被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：冯世发，被征地单位或个人签字盖章栏冯世发签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。同日，被告斑竹园镇政府（甲方）与被拆迁户冯世发（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处冯世发签字捺印。《拆迁协议》对房屋拆迁安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定，《拆迁协议》签订后，冯世发户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月31日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，冯世发户的土补费、安补费分期分批被存入专户。
以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云村区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。
本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对冯世发被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，户主冯世发在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，户主冯世发与被告签订《拆迁协议》，后冯世发户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告刁祥会与冯世发系夫妻，根据日常生活经验法则，推定原告刁祥会在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刁祥会的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
代理审判员 王璇人民陪审员张光政
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 模 浩
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初28号原告刁祥会，女，汉族，1957年2月28日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人李育华，镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。原告刁祥会诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刁祥会及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁祥会诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云村3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年3月31日，原告刁祥会的丈夫冯世发与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云村三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云村三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。经审理查明，原告刁祥会与冯世发系夫妻，冯世发为该户户主。为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施，2011年3月31日，对冯世发被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：冯世发，被征地单位或个人签字盖章栏冯世发签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。同日，被告斑竹园镇政府（甲方）与被拆迁户冯世发（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处冯世发签字捺印。《拆迁协议》对房屋拆迁安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定，《拆迁协议》签订后，冯世发户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月31日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，冯世发户的土补费、安补费分期分批被存入专户。以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云村区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对冯世发被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，户主冯世发在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，户主冯世发与被告签订《拆迁协议》，后冯世发户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告刁祥会与冯世发系夫妻，根据日常生活经验法则，推定原告刁祥会在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刁祥会的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 吴    志    洪代理审判员 王璇人民陪审员张光政二〇一六年九月一日书 记 员 汤    模    浩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初613号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙振伟（曾用名孙二孩），男，1978年1月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月29日被抓获，同年7月3日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人孙振伟犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人孙振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月29日0时30分许，被告人孙振伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至垃圾中转站附近时，因未靠右行驶，与相向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞后，又与相向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三车不同程度损坏。经事故认定，孙振伟负事故的同等责任；经检测，孙振伟血液中乙醇成分含量为144.16mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙振伟供述，证人任某、刘某、程某等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故责任认定书，诊断证明，110接警记录，120报警记录，勘查笔录，协议书，收条，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振伟醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙振伟当庭自愿认罪，态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3681号
原告：王梦娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告王梦娟与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王梦娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王梦娟负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2052号
原告：康文立，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：齐克凤，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文立，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：肖迟军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告康文立、齐克凤与被告肖迟军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文立及原告齐克凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖迟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还二原告工资款14000元。事实和理由：2014年1月29日，被告共结欠二原告工资欠款共计14000元，并向原告出具了欠条。此款经二原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖迟军未作答辩。
经审理查明，2013年原告康文立、齐克凤为被告肖迟军在陕西白水工地打工。后经结算，被告肖迟军欠康文立工资款10000元，欠齐克凤工资款4000元，被告肖迟军于2014年元月29日向二原告出具欠条一张。内容：今欠康文立白水工地10000.00元整（壹万元整）齐克凤4000.00元整（肆仟元整）2014年.元.29号肖迟军。该款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖迟军给付原告康文立工资款10000元；
被告肖迟军给付原告齐克凤工资款4000元。
上述欠款限被告肖迟军于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗怀锐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：向广。
被执行人：尹雪梅。
被执行人：王晓兰。
被执行人：曾华荣。
被执行人：周利。
被执行人：黄四川。
被执行人：王明召。
被执行人：谢述英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人向广、尹雪梅、王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、王明召、谢述英金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字453号民事裁定进行保全。2015年8月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王晓兰、曾华荣名下位于德阳市旌阳区天山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字453号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终96号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路***号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人田泽光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳勇。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与被上诉人岳勇租赁合同纠纷一案，原审原告岳勇于2015年8月21日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告归还租赁物之前的损失（包括租赁费、拆卸、吊装、运输等费用）等共计427250元；2、2015年9月1日之后，被告每日向原告支付1136.67元，直至被告归还租赁物止。武陟县人民法院于2015年10月13日作出（2015）武民二初字第00199号民事判决。宣判后，盐城二建不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人盐城二建的委托代理人田泽光、被上诉人岳勇的委托代理人宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2013年元月份起，被告盐城二建陆续租赁焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站四台塔吊及七台提升机（明细附后）用于工程施工建设。双方进行结算后，原告以被告盐城二建拖欠其租赁费为由向本院提起诉讼，请求判令解除双方的租赁合同关系，要求被告返还租赁物塔吊三台、单笼提升机四台、双笼提升机两台、要求被告给付租赁费、拆卸费共计1001683元及诉讼费用由被告承担。经审理，本院作出解除双方之间的租赁合同、被告返还原告塔吊三台、单笼提升机四台、双笼提升机两台及给付原告租赁费及进出场、拆卸等费用共计1001683元的判决。被告不服本院作出的判决，依法提起上诉，经焦作市中级人民法院审理作出维持原判决的判决。该判决已于2015年4月9日生效，截止2015年9月14日，本院已执行被告1051756元。被告已将3号楼塔吊及5号楼提升机返还原告。另查明：焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站系原告岳勇个体经营。
原审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院作出（2014）武民二初字第00234号民事判决书虽已解除原、被告双方之间的租赁合同，但是原告主张的自2014年10月1日起至2015年4月9日止期间的租赁费，系原、被告双方租赁合同存续期间，被告应支付原告的租赁费，对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张的上次诉讼中自2013年3月1日起至2014年9月30日止期间的租赁费中遗漏的22150元、拆卸费，已经在之前的诉讼中由本院处理过，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的吊装、运输费，证据不足，本院不予支持。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告主张的自2015年4月9日之后的损失，因该部分损失属于生效判决后产生的损失，已有法律规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告以双方之间存在的租赁合同已解除不支付合同解除前的自2014年10月1日起至2015年4月9日止的租赁费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告本次主张自2014年10月1日起至2015年4月9日止的租赁费在之前的诉讼中并未要求被告承担，不属于重复诉讼，被告称同一事件再次起诉的抗辩意见不成立，本院不支持。
原审法院判决：1、被告应于本判决生效后二十日内支付原告租赁费241290元；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3854.5元，由被告承担2176元，由原告承担1678.5元。本案保全费2720元，由被告负担。
盐城二建不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人系重复诉讼，（2014）武民二初字第00234号民事判决和（2015）焦民一终字第00027号民事判决已将该案审理完毕，且已执行完毕，根据一事不再理原则，人民法院不应再次受理。2、原判认定事实错误。判决书载明：2013年12月，盐城二建项目部工作人员找到被上诉人合同签订人闵现旺要求其把所有租赁的物品退场，闵现旺口头说其与开发商已达成协议，也就是说自2013年12月份被上诉人已经开始不履行主要租赁合同义务，经催要仍未履行，并且把租赁合同内的物资转租给开发商，因被上诉人的违约行为致使不能实现合同目的，此时当事人可以解除合同。且被上诉人在（2014）武民二初字第00234号民事案件中以起诉的行为方式表明不履行合同义务。综上合同的实际解除时间为2013年12月5日。3、本案应当中止审理。因为上诉人与焦作市坤泰房地产开发有限公司的诉讼正在审理之中，本案的实际租赁合同解除时间必须以该案的结果为依据。4、被上诉人滥用诉权，额外请求租赁费数额巨大，已经构成诈骗，人民法院应将犯罪线索移送有关司法机关。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人岳勇辩称：本案租赁合同的相关事实已经焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00027号民事判决查清。上诉人与焦作市坤泰房地产开发有限公司的诉讼与本案无关。租赁合同在未经人民法院生效判决解除之前处于未解除状态，且即使解除合同，还要对租赁费进行结算、返还租赁物，合同义务仍然存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：一审处理是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人称已于2013年12月5日与被上诉人解除了租赁合同，但没有证据证明。双方之前曾签订的《租赁费日期及明细清单》只是对某个日期之前租赁费的结算，并不显示双方已经解除了租赁合同。岳勇虽提起诉讼要求解除租赁合同并返回租赁物、支付租赁费，但双方租赁合同的解除日期应为（2015）焦民一终字第00027号民事判决的生效日期，即2015年4月9日。且岳勇在（2014）武民二初字第00234号和（2015）焦民一终字第00027号民事案件中对租赁费的诉讼请求仅截止到2014年9月30日，其现在起诉要求2014年10月1日至2015年4月9日的租赁费，不属于重复起诉。双方租赁合同的履行情况已经生效判决所确认，因此，上诉人与焦作市坤泰房地产开发有限公司的诉讼结果并不影响本案处理。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4919元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1113号
原告:王某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：寇某某，黑山县诚信法律咨询服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住北镇市。
被告：某物流有限公司，住所地沈阳市。
负责人：李某某。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称某沈阳分公司），住所地沈阳市。
负责人：郭某某。
委托诉讼代理人：王某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲、人保沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人寇某某，被告王某甲、人保沈阳市分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某物流有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告刘素芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费4159.30元、误工费214.62元、护理费557.76元、伙食补助费350元、交通费200元，合计5418.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月27日14时5分许，在S304线211公里加400米处，被告王某甲驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车由东向西驶入左道，与由西向东刘显军骑的电动三轮车相撞，致乘车的原告受伤，两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定：王某甲负事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告到黑山县中医院住院治疗7天，二级护理6天。某物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为辽AJ64**号车辆投保了交强险和第三者责任险，且在保险责任期间内，故依法要求三被告共同赔偿原告经济损失。
被告王某甲辩称，事故属实，我负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告某物流有限公司未提交答辩意见和相关证据。
被告某沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任。原告的车辆为营运车辆，但按照非营运车辆向我公司缴纳的保险费及订立的合同，所以，双方在订立保险合同时对此进行了明确约定，故我公司不同意承担三者险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故经过和责任认定以及投保情况，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据双方提交的证据，认定原告住院治疗6天，医疗费4159.3元、护理费577.44元、住院伙食费300元、交通费酌定100元，有证据支持和法律依据，为合理费用。原告已超过60周岁，原告要求给付误工费的诉讼请求，本院不予支持；被告王某甲驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车为营运车辆，挂靠在被告某物流有限公司名下，王某甲为实际所有人；该车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的原因，应承担全部责任；肇事车辆实际所有人为王某甲，挂靠于被告某物流有限公司，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险和商业三者险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某甲负责任赔偿，被告某物流有限公司承担连带责任。被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司称肇事车系营运车辆，但双方约定本车在营业行为中发生的各种损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解，显然违背双方签订保险合同的真实意思表示，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险理赔限额内，赔偿原告王某某医疗费1000元、护理费577.44元、交通费100元、合计1677.44元；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险理赔限额内，赔偿原告王某某剩余医疗费3159.3元、伙食补助费300元，合计3459.3元。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年八月十七日
书记员 安 安
附：赔偿清单
王某某经济损失合计5136.74元
1、医疗费4159.3元
2、护理费577.44元（96.24元×6天）
3、伙食补助费300元（50元×6天）
4、交通费100元
汇款账号：
黑山县人民法院执行局帐号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
特别提示：
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核对。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7997号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人吴先进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06777号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25478666.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7997号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人巨龙箱包有限公司，组织机构代码73920456-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06777号，依法向被执行人巨龙箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨龙箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巨龙箱包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巨龙箱包有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014046400220512901#汇的存款美元4246444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7997号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人赵佳平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06777号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币25478666.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7997号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人虞菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06777号，依法向被执行人虞菊芳发出执行通知书，责令被执行人虞菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款美元4246444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3334号
原告沈来娣。
委托代理人黄丽嫒、王彦，上海上华律师事务所律师。
被告施华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重、李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告沈来娣诉被告施华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽嫒、王彦、被告施华、被告太保公司委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈来娣诉称，2013年7月20日8时许，被告施华驾驶轿车在崇明县凤西路、潘圆公路路口与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告沈来娣负事故主要责任、被告施华负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告施华所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费1，337.1元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费800元、律师代理费4，000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告施华按责赔偿40%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊病史、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据、代理费收据。
被告施华辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已为原告垫付医疗费1，617.10元，现愿按责赔偿原告合理的经济损失。
被告太保公司辩称，被告施华所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经当庭质证，被告太保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告太保公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年7月20日8时许，被告施华驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车沿崇明县凤西路由北向南行驶至潘圆公路路口，适遇原告骑驶自行车沿潘圆公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月21日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告沈来娣负事故主要责任、被告施华负事故次要责任。事故当日，原告至上海长海医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为左、右肋骨骨折。2014年3月7日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，被告施华所驾车辆于2012年11月8日向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张交通费300元，被告太保公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、误工费10，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金76，832元、鉴定费2，000元、代理费4，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费1，337.10元，被告太保公司认为依法处理。被告施华主张为原告垫付医疗费1，617.10元，原告及被告太保公司均予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为2，954.20元（其中被告施华垫付1，617.10元）。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告太保公司公司认为按责赔偿，因原告也有过错，精神损害抚慰金核定为4，000元。
四、物损费：原告主张物损费800元（衣物损失300元、车辆损失500元），被告太保公司对衣物损失300元予以认可，对车辆损失则不予认可，因原告车辆受损属实，酌定200元。故总的物损费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计105，986.20元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈来娣负事故主要责任、被告施华负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施华所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施华按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈来娣强制保险责任限额中医疗费2，954.20元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金76，832元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、物损费500元计99，986.20元。
二、被告施华赔偿原告沈来娣鉴定费800元、代理费4，000元计4，800元，扣除被告施华垫付有医疗费1，617.10元，被告施华于本判决生效后十日内还应赔偿原告沈来娣3，182.90元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，392元，减半收取计1，196元，由原告沈来娣负担15元，被告施华负担1，181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更824号
罪犯薛兵，男，1972年2月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）周刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）豫法刑四复字第33号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01191号刑事裁定，将罪犯薛兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯薛兵对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1996年2月2日上午，被告人薛兵伙同他人在南阳市骗租被害人丁某甲驾驶的出租车，伺机用尼龙绳将丁某乙死，抢得出租车一辆。1996年2月9日上午，被告人薛兵伙同他人在江苏省宿迁市骗租被害人王某甲驾驶的出租车，伺机用尼龙绳将王某乙死，抢得出租车一辆。1995年5月9日晚，被告人薛兵伙同他人在许昌市将被害人闫某驾驶的一辆五菱客货车骗出，采用刀逼、捆绑等手段将车抢走。在共同犯罪中，被告人薛兵系主犯。
罪犯薛兵自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、一般、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛兵自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，多次抢劫，致二人死亡，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第84号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人岳某，男，户籍所在地为：长春市四联大街派出所管内。2005年8月3日因犯故意伤害罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月14日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人岳某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月2日，长春市公安局禁毒支队根据群众举报的线索，在本市朝阳区飞跃中路一旅店210房间内，将非法持有毒品的被告人岳某抓获，当场收缴冰毒19.35克及冰毒片4粒（0.27克）。经检验，所收缴的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年11月2日，长春市公安局禁毒支队根据群众举报的线索，在本市朝阳区飞跃中路一旅店210房间内，将非法持有毒品的被告人岳某抓获，当场收缴冰毒19.35克及冰毒片4粒（0.27克）。经检验，所收缴的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，搜查笔录，岳某尿检报告，扣押决定书及扣押物品清单，指认毒品照片，长春市公安局毒品移交清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视听资料，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人岳某持有毒品19.62克，其行为已成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年11月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第84号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢建国，男，1971年5月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3096号起诉书指控被告人邢建国犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人邢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢建国于2007年9月至2012年12月间，持其名下光大银行信用卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币91000余元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。被告人邢建国后被查获归案。
公诉机关认为被告人邢建国的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，对其定罪处罚。
被告人邢建国对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2007年9月至2012年12月间，被告人邢建国持其名下光大银行信用卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币91631.48元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。被告人邢建国后被查获归案。
上述事实，被告人邢建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×的证言、信用卡账户情况说明、申领信用卡的相关手续、交易清单、对账单、催收记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢建国以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢建国犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人邢建国能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。依法责令被告人邢建国退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邢建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人邢建国退赔人民币九万一千六百三十一元四角八分，发还被害单位中国光大银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 齐丽青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0218号
原告李雷。
委托代理人王祥平。
被告李洪军。
原告李雷与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告李洪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年2月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款300000元，约定于2012年4月14日归还。到期后，被告未归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告李洪军偿还欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪军未作答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。2012年2月15日，被告李洪军向原告借款300000元，双方约定于2012年4月14日归还，并由李洪军出具借条一份，由李祖宜提供担保。到期后，被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告李洪军下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告欠原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元）、公告费600元，合计6400元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2231号
原告：项某。
委托代理人：朱斌。
被告：周某甲。
原告项某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年10月23日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人朱斌、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。因双方感情基础差，且性格不合导致婚后矛盾不断，被告经常和原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，曾在争吵中将原告眼睛打伤。原告与被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月和2014年12月先后两次起诉至法院请求判决双方离婚，虽被驳回，但此后双方的关系非但没有任何改善，反而日渐恶化，双方至今仍处于分居状态，原告认为双方的感情已经完全破裂且无和好可能。儿子周某乙近年来一直由原告独自抚养，考虑到双方实际情况以及儿子本人的意愿，应由原告抚养儿子，并由被告支付部分抚养费。现请求判决原告与被告离婚；儿子周某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付儿子生活费1000元，儿子的医疗费、教育费由被告承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩称，不同意离婚，也不放心小孩由原告抚养。如果离婚，小孩由被告抚养，买房子的欠款由原告支付。
原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生证1份，证明周某乙系原、被告的儿子。
三、短信息复印件1份，证明被告曾对原告进行言语上的威胁，说明夫妻关系破裂。
四、民事判决书2份，证明原告两次起诉要求离婚，均判决驳回。
被告质证对证据一、二、四无异议，本院予以确认；被告对证据三有意见，认为没有这么回事，本院认为该证据不符合证据的形式要件且被告有异议，本院不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。在生活中因产生矛盾，原告于2014年4月16日、2014年12月24日两次起诉要求与被告离婚，判决驳回后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉讼来院。
另查明，原、被告分居期间，婚生儿子周某乙一直随原告生活，其本人表示如果父母离婚，愿意随母亲生活。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告数次起诉要求与被告离婚，判决驳回后夫妻关系仍未改善，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，经本院调解双方未能达成一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认为由原告抚养为宜，关于抚养费的负担，本院酌定生活费每月500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。被告提及的原、被告于2010年购买的“和谐人家”的房屋（不到二年卖掉了）、由此而产生的债务的分担，因双方陈述不一且在本院指定的期间内双方均未提供证据，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告项某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告抚养教育，被告支付生活费每月500元（一月一付，于每月月底前支付），教育费、医疗费由原、被告各半负担，自2015年11月起至儿子18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38867号
原告：陈瑶，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
被告：上海旋汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：郑平富。
原告陈瑶诉被告上海旋汇金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告上海旋汇金融信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年10月1日至2016年11月7日的工资人民币6,349元(按照月薪5,200元的标准计算)。事实和理由：原告于2016年3月24日进入被告处工作，双方签订2016年3月24日起至2018年3月24日止的劳动合同，约定原告担任市场部文案工作，劳动合同约定工资标准3,000元/月，但实际按照5,200元/月支付。2016年11月7日，被告公司副总告知员工公司破产，因此原告于当日离职。因被告尚未支付原告2016年10月1日至2016年11月7日期间的工资，故诉至法院。
被告上海旋汇金融信息服务有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，提供了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同及保密协议、工作卡，证明原、被告双方存在劳动关系；3、2016年8月被告的考勤记录(复印件)，证明原告是被告市场部员工，在被告处上班需要考勤；4、工资条，证明每月工资5,200元，其中底薪5,000元、全勤奖200元。5、工资银行卡交易明细，证明工资是被告财务总监徐震通过银行转账支付，每月10号左右发上个自然月的工资，2016年10月10日原告收到徐震转账支付的最后一笔收入5,200元。6、被告全体员工通讯录(复印件)，证明徐震的被告公司员工；7、被告采购/执行申请单(复印件)，徐震在财务经理一栏处签名，证明徐震是公司财务总监。庭审中原告提供上述证据1、2、4、5的原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
基于原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日原告陈瑶与被告上海旋汇金融信息服务有限公司签订期限自2016年3月24日起至2018年3月24日止的劳动合同，约定原告担任被告市场部文案工作，约定基本工资3,000元/月,发薪日为每月10日。根据原告银行卡交易明细显示，徐震分别于2016年4月11日、5月10日、6月12日、7月11日、8月10日、9月12日、10月10日转账支付原告1,304元、4,970元、4,428元、4,782元、6,454元、5,200元、5,200元。另依据原告提供的三张工资条显示，原告所在部门为“市场部”，实发金额分别为“4,781.90”、“5,200”、“6,454.30”，工资组成包括“底薪5,000”“全勤200”，另有“夜班补贴+加班补助”等名目。
2016年12月8日，原告陈瑶向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海旋汇金融信息服务有限公司支付2016年10月1日至2016年11月7日的工资6,349元。上述仲裁委员会于2017年4月10日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告具有劳动关系，月工资标准为5,200元，由被告公司财务总监徐震转账支付，为此原告提供了其劳动合同、工作卡、工资单、银行卡交易明细、被告采购/执行申请单等证据，由于上述证据能相互印证，与原告所述亦能相对应，故对原告上述主张，本院予以采纳。同时，鉴于被告经本院合法传唤，未对原告的相关主张提出抗辩和异议，故对于原告所主张的其在被告处最后工作至2016年11月7日的主张，本院亦予以采纳。由于从原告的银行卡交易明细中确实可以看出，被告最后一次转账支付原告工资的时间为2016年10月10日，且原告所述的被告系每月10日左右支付原告上个自然月工资的主张，亦与社会一般常态相符，故本院对原告所称的被告未支付其2016年10月1日至2016年11月7日工资的主张，亦予以采信。据此，原告要求被告支付2016年10月1日至2016年11月7日工资的请求，本院可予支持，且原告所主张的6,349元的数额也未高于被告按原告月工资标准5,200元计算的应付工资数额，故本院予以如数支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海旋汇金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶2016年10月1日至2016年11月7日期间的工资6,349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执59号
申请执行人：刘晓勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘晓勇申请执行被执行人张凯、吕莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）鄂武穴民初字第02364号民事调解书，申请执行人刘晓勇向本院申请执行，本院于2016年1月2日立案执行，并依（2016）鄂1182执16号执行通知书责令被执行人张凯、吕莎。（1）返还刘晓勇借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年5月4日起至还清之日止按月利率20‰计算利息）；（2）向刘晓勇加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02364号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1347号
原告：王根夫，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谭栋铭，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告王根夫为与被告谭栋铭民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王根夫于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根夫撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根夫负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年二月十日
代书记员 陈俊伊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙09刑终28号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙于建，男，1972年12月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，暂住舟山市定海区。因本案于2016年12月7日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控被告人孙于建犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0902刑初9号刑事判决。孙于建不服，提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日晚，被告人孙于建在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电驱动，电机号：ZS48V650W16010174637H），沿舟山市定海区解放西路由西往东行驶，20时30分，途经解放西路373号门口地段时，与对向应凯波驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成应凯波、孙于建受伤、二车受损的交通事故，孙于建承担此事故的次要责任。交警接警后至现场发现孙于建有饮酒嫌疑，后鉴定孙于建血液中乙醇含量为162mg/100ml。
据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人孙于建拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
孙于建上诉称，其犯罪情节一般，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人孙于建危险驾驶的事实，有证人尹某、应凯波证言、现场照片、视频光盘、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、医疗证明书、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、破案经过等证据证实在案。被告人孙于建亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙于建在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度，对被告人孙于建可适用缓刑。原判定罪正确，审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初9号判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人孙于建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘婷婷