山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6349号
原告：柏孝梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告：赵传明，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德，男，澳柯玛股份有限公司法务主管，住青岛市黄岛区。
被告：陈普，男，1939年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈训英，女，1971年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛澳柯玛集团厨洁具总厂，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：苏松，经理。
委托诉讼代理人：薛永贵，男，青岛澳柯玛集团厨洁具总厂员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：解汝山，男，青岛澳柯玛集团厨洁具总厂员工，住青岛市黄岛区。
第三人：杨猛，男，1992年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：张国刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告柏孝梅、原告赵传明与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称：澳柯玛公司）、被告陈普、被告陈晓辉、被告陈训英、被告青岛澳柯玛集团厨洁具总厂（以下简称：澳柯玛厨洁具）、第三人杨猛、第三人张国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏孝梅和原告赵传明共同委托诉讼代理人宋树军和邓凯伦、被告澳柯玛公司的委托诉讼代理人孙玉德、被告陈普的委托诉讼代理人肖长顺、被告陈晓辉及其委托诉讼代理人肖长顺、被告陈训英的委托诉讼代理人肖长顺、被告澳柯玛厨洁具的委托诉讼代理人薛永贵和解汝山、第三人杨猛、第三人张国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏孝梅、原告赵传明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告丧葬费26875.5元、死亡赔偿金807400元、交通费9923元、医疗费1217.41元、住宿费2563元、精神损害抚慰金10000元、尸检费3000元、停尸费16590元、误工费734.4元、鉴定费15000元，以上共计893303.31元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告澳柯玛公司提交书面答辩状辩称，事发后我公司去看过现场，根据涉案的热水器生产日期，该热水器并不是我公司生产的，我公司从未生产过热水器，因此我公司不是适格的被告。根据我公司了解，涉案热水器的生产单位为青岛澳柯玛集团厨洁具总厂。
被告陈普、被告陈晓辉辩称，1、两被告作为房屋的出租方，承租方明确为2015年3月15日签订租赁协议的杨猛、张国刚二人，被告只许可此二人在房屋内居住，被告从未见过原告诉状中所称的其他人，房屋租金为每月1550元，鉴于杨猛和张国刚是刚毕业的大学生，被告方按季度收取房租，诉状中所称共四人租住房屋与事实严重不符，两被告有理由认为此系杨猛和张国刚的转租行为，根据租赁协议第五条的规定，责任应由杨猛和张国刚承担，与两被告无关，为此，为查明案情明确责任，申请法院追加杨猛和张国刚为本案被告；2、被告2与杨猛和张国刚于2015年3月15日签订租赁协议并交付房屋，至事发时近八个月的时间，可以充分说明交付房屋时热水器是正常的，如果死者确实在租赁房屋内触电死亡，过错也不在出租方，而是使用人安全意识单薄、使用不当，以及热水器本身的缺陷才造成了该事故。因此，原告起诉二被告承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。房屋的产权人是被告陈训英，原告起诉被告陈普、陈晓辉没有法律依据，应当是起诉被告陈训英。其他意见根据原告提交的证据再行发表。另外，受害人在知道有漏电后并没有采取相应的措施，对因此扩大的损失应当由原告方自行承担。
被告陈训英辩称，根据原告提交的证据再行发表意见。另外，受害人在知道有漏电后并没有采取相应的措施，对因此扩大的损失应当由原告方自行承担。
被告澳柯玛厨洁具辩称，现在不能确定本案与我厂有关联关系，将结合原告提交的证据发表意见。
第三人杨猛辩称，现在是初步怀疑热水器或线路漏电导致本案的发生，我尊重案件的事实，希望原告方得到应得的赔偿。
第三人张国刚辩称，对原告起诉没有意见，希望法庭能够调查清楚事实的真相。
经审理查明，2015年11月4日1时许，在青岛市市北区抚顺路24号5号楼3单元402户内，赵某在卫生间内倒地经抢救无效死亡。2015年11月12日对其尸体进行了解剖检验并提取皮肤组织、××理检验。鉴定意见为：死者赵某符合电击死。
2016年7月25日，青岛市产品质量监督检验研究所出具【2016】青质鉴字第619011号鉴定报告，载明：1、未发现该电热水器引起漏电的质量问题。2、该电热水器未安装漏电保护器。（注：GB4706.1-1992、GB4706.12-1995和QB/T1298-1991标准中没有电热水器需安装漏电保护器的要求）。3、该电热水器所使用的电源插座在使用时漏电。4、该电热水器所在户内未安装漏电保护器。
再查明，被告陈晓辉与被告陈训英原为夫妻关系，于2013年3月6日离婚，涉案房屋归被告陈训英所有。被告陈普为被告陈晓辉的父亲。被告陈普与第三人张国刚、第三人杨猛于2015年3月15日签订租赁合同，房屋为：青岛市市北区抚顺路24号5号三单元402户。
另查明，案发前，第三人杨猛、第三人张国刚、案外人王培隆、死者赵某已经发现插电使用淋浴头的波纹管时碰一下会发麻，但并未将该情况反映给房东或房主。房东交付房屋时曾交代洗澡的时候拔掉电，注意安全。事发时，热水器并没有断电，是第三人杨猛进入卫生间把热水器的电给拔掉。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，死者赵某在青岛市市北区抚顺路5号楼三单元402户内遭电击死亡。被告陈训英作为房屋所有人，被告陈普作为房屋出租人，应确保对外出租的房屋和室内设施的安全，本案中被告陈普和被告陈训英应就赵某的死亡承担相应赔偿责任。死者赵某作为成年人，基于安全常识，在发现热水器出现隐患时，没有断电停止使用，而是继续未采取相关防范措施插电使用电热水器，其自身对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。本案的第三人杨猛和张国刚租赁了涉案房屋，事发前已经发现漏电，但未告知房主和房东修理，也未合理注意，对于死者赵某的死亡也应承担相应的赔偿责任。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案审理过程中，原告放弃追加王培隆为本案的第三人，同时不再要求第三人杨猛、第三人张国刚承担赔偿责任，即视为对该第三人在本案中应当承担的赔偿责任的放弃，同时也不能要求被告及其他人承担该放弃部分的责任。
综合考虑本次事故发生的原因及经过，本院认为，死者赵某及原告放弃主张责任部分在本案中应承担的责任比例为70%，被告陈普和被告陈训英在本案中承担30%的赔偿责任。被告陈晓辉已于事发前与被告陈训英离婚，涉案房屋归被告陈训英所有，故被告陈晓辉在本案中不承担责任。原告所提交证据不足以证明死者赵某的死亡与被告澳柯玛公司、被告澳柯玛厨洁具有关，故被告澳柯玛公司、被告澳柯玛厨洁具在本案中不承担责任。
原告主张医疗费1217.41元、误工费734.4元、死亡赔偿金807400元、丧葬费26875.5元、尸检费3000元、停尸费16590元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，酌情认定为7000元。原告主张住宿费过高，酌情认定为2000元。原告主张精神损害抚慰金过高，酌情认定为5000元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告陈普和被告陈训英应当赔偿原告医疗费365.22元（1217.41元×30%）、误工费220.32元（734.4元×30%）、死亡赔偿金242220元（807400元×30%）、丧葬费8062.65元（26875.5元×30%）、尸检费900元（3000元×30%）、停尸费4977元（16590元×30%）、交通费2100元（7000元×30%）、住宿费600元（2000元×30%）、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明医疗费365.22元。
二、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明交通费2100元。
三、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明误工费220.32元。
四、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明住宿费600元。
五、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明死亡赔偿金242220元。
六、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明丧葬费8062.65元。
七、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明尸检费900元。
八、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明停尸费4977元。
九、被告陈普、被告陈训英赔偿原告柏孝梅、原告赵传明精神损害抚慰金5000元。
上述应支付费用，被告陈普、被告陈训英应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12733元、保全费4520元、鉴定费15000元，合计32253元，由原告柏孝梅、原告赵传明负担22577元，被告陈普、被告陈训英负担9676元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 翔