北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36049号
原告：景文芝，女，1962年12月20日出生，北京紫恒轩建筑工程有限公司退休，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京华鼎兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1211。
法定代表人：张玉涛。
被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生，住北京市东城区。
原告景文芝（以下简称姓名）与被告北京华鼎兴业资产管理有限公司（以下简称华鼎公司）、张玉涛（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景文芝的委托诉讼代理人丁弘到庭参加了诉讼。被告华鼎公司、张玉涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景文芝向本院提出诉讼请求：1.要求华鼎公司偿还借款本金30万元；2.要求华鼎公司支付利息（以30万元为基数，自2015年12月24日起计算至实际支付之日止，按照年利率11%的标准计算）；3.要求华鼎公司支付违约金5.4万元；4.要求华鼎公司支付赔偿款15万元；5.要求华鼎公司支付律师费8000元；6.要求张玉涛对上述债务承担连带保证责任；7.诉讼费用由华鼎公司、张玉涛负担。事实和理由：2015年3月23日，景文芝与华鼎公司签订《投资服务协议》，约定：景文芝将30万元借给华鼎公司，借期1年，借款年利率11%，2016年3月24日后的三个工作日内还本付息，如违反约定将承担出资额18%的违约金。次日，景文芝履行了付款义务。次日，华鼎公司出具了收据。后华鼎公司的法定代表人张玉涛分别于2016年3月23日及2016年7月27日向景文芝出具了承诺书，承诺2016年8月8日未按期兑付景文芝投资款30万元，愿赔偿15万元，并承担一切责任。现华鼎公司仅偿还了9个月利息，借款本金及剩余利息均未偿还，张玉涛亦未履行还款义务，故景文芝诉至法院。
华鼎公司未出庭、未答辩、未举证。
张玉涛未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，甲方（投资人）景文芝与乙方华鼎公司签订编号为HD2015147的《投资服务协议》，约定：投资人指自主选择投资一定数量资金给他人（或项目方）的自然人；第三方指有资金需求，经乙方筛选推荐给投资人并得到投资人一定数量投资资金的自然人；债权指在投资人与第三方借贷关系存续期间投资人拥有的全部权益；投资金额30万元，满整年预期投资收益率11%，投资期限12月，可延长0月，投资时间2015年3月23日至2016年3月23日；甲方的投资方式可以选择以下任意一种方式，一是对乙方推荐的第三方进行选择，决定是否投资，如果决定投资，须通过当面、传真、扫描或授权签署等方式直接与第三方签署投资协议，甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款给第三方，二是对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成投资；甲方享有其所投资款项带来的利息收益，甲方有权定期查看乙方提供的资金投资情况报告；乙方将采取适当的方式以确保其提供的第三方真实存在，甲方投资后形成的民间个人债权债务关系真实、合法存在；乙方确保向甲方推荐的第三方经过乙方内部谨慎的信用资质审核；乙方为甲方提供资金投资相关服务，包括但不限于第三方推荐、投资促成、委托机构/个人名义出借人身份与第三方签订相关借贷合同、回款管理、投资资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金投资情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用；根据甲方与特定第三方之间的借款相关协议文件的规定，第三方有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转第三方每期偿还的收益，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；甲方指定景文芝名下农业银行尾号为0513的银行账户为资金回收专用账户；本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的将承担出资额的18%违约金；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求本协议自动延续一年，以此类推。
2015年3月23日，景文芝向华鼎公司支付了30万元。2015年3月24日，华鼎公司向景文芝出具收据，内容为：今收到景文芝交来投资款（合同号HD2015147）叁拾万元整。同日，华鼎公司向景文芝出具投资人财产份额确认书，内容为：景文芝于2015年3月24日认缴的华鼎公司的出资金额为叁拾万元整，已确认收到。本次投资收益总额共计￥33000元，月收益2750元，起付息日为2015年4月24日。预计退资日期为：2016年3月24日【届满后三个工作日内一次性付清本金及最后一次收益】。
2015年6月23日、2015年9月24日、2015年12月24日，景文芝分别收到3笔8250元。景文芝称该3笔款项系华鼎公司支付的9个月利息。
2016年3月23日，张玉涛向华鼎公司支付承诺书，内容为：本人张玉涛（附身份证号）代表华鼎公司承诺景文芝在公司的投资款人民币叁拾万元整（￥300000）延期至2016年6月23日前全部兑付，如未按期兑付，本人愿承担一切法律及连带责任，并赔偿违约金壹拾伍万元整。
2016年7月27日，张玉涛向景文芝出具承诺书，内容为：本人张玉涛承诺如2016年8月8日未按期兑付景文芝投资款叁拾万元整（￥300000），愿赔偿人民币壹拾伍万元整（￥150000），并承担一切责任。
2017年5月3日，北京市国宁律师事务所向景文芝出具增值税普通发票，载明：名称民事代理，价税合计8000元。
诉讼中，景文芝表示：景文芝用POS机刷卡的方式支付了30万元投资款。《投资服务协议》名为投资，实际是借贷。
本院认为：华鼎公司与景文芝签订了《投资服务协议》，约定华鼎公司为景文芝提供资金投资相关服务，景文芝可选择与华鼎公司推荐的第三方签署借款协议或通过对华鼎公司服务中借款协议下个人债权债务关系进行受让的方式来完成投资，在投资期满后华鼎公司代为向景文芝支付投资本金及收益。根据景文芝提供的证据及当庭陈述，本院认定景文芝已经实际投入了约定的30万元资金，且该笔款项系直接支付至华鼎公司。另，根据景文芝提供的银行明细显示，2015年6月23日至2015年12月24日期间共收到3笔8250元，景文芝称该3笔款项系华鼎公司支付的9个月利息。经核算，该金额与《投资服务协议》的约定吻合，系按照年利率11%的标准支付。综上，本院认定景文芝与华鼎公司之间形成了借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。华鼎公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人景文芝承担清偿责任。《投资服务协议》、《投资人财产份额确认书》约定的还款期限已届满，华鼎公司未能偿还本金，景文芝除有权要求华鼎公司偿还本金及期内利息外，还有权要求华鼎公司支付逾期付款的利息损失。关于利息，《投资服务协议》、《投资人财产份额确认书》中进行了约定，现景文芝认可华鼎公司已支付9个月，故本院对景文芝要求华鼎公司自未支付利息之日即2015年12月24日起至判决生效之日止按照年利率11%支付利息的诉讼请求予以支持。该利息包含期内利息及逾期利息。关于违约金、赔偿款，依据《投资服务协议》约定，华鼎公司逾期付款已构成违约，景文芝有权向华鼎公司主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，景文芝同时主张逾期利息、违约金、赔偿款，即使按照本院在先论述之逾期利息标准，经核算该三项主张的总计已超过法定上限标准，故本院将违约金、赔偿款调整至本金的13%，即39000元。关于律师费，《投资服务协议》明确约定违约方应赔偿守约方包括律师费在内的损失，故对于景文芝要求华鼎公司支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于张玉涛的连带责任，因其向景文芝出具了承诺书，表示愿意为华鼎公司的借款承担连带责任，故景文芝要求张玉涛对华鼎公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张玉涛承担连带保证责任后，有权向华鼎公司追偿。华鼎公司、张玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于判决生效后七日内偿还原告景文芝借款本金三十万元；
二、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于判决生效后七日内支付原告景文芝利息（以三十万元为基数，自二〇一五年十二月二十四日起至判决生效之日止，按照年利率百分之十一的标准计算）；
三、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于判决生效后七日内支付原告景文芝违约金三万九千元；
四、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于判决生效后七日内支付原告景文芝律师费八千元；
五、被告张玉涛对上述四项被告北京华鼎兴业资产管理有限公司应清偿债务，向原告景文芝承担连带保证责任；
六、被告张玉涛承担连带保证责任后，有权向被告北京华鼎兴业资产管理有限公司追偿；
七、驳回原告景文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十元，由原告景文芝负担二千八百二十九元（已交纳），由被告北京华鼎兴业资产管理有限公司、张玉涛负担六千零一十一元（其中一千五百九十一元原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告；剩余四千四百二十元，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张小鸥