wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3657号
申请执行人孙波，农民。
被执行人孙存虎。
孙波与孙存虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5487号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初275号
原告赵元康，男，汉族。
被告路斌，男，汉族。
被告牛虎斌，男，汉族。
被告王任庚，男，汉族。
在原告赵元康与被告路斌、牛虎斌、王任庚健康权纠纷一案审理中，原告赵元康于2016年2月29日以双方和解为由申请撤诉，被告路斌、牛虎斌、王任庚同意原告赵元康撤诉，亦未反诉。
本院认为，原告赵元康的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵元康撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵元康负担。
审判员 李宏远
二〇一六年二月二十九日
书记员 李树彩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21106号
原告：乔元玲，女，1980年3月14日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告乔元玲与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告乔元玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔元玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔元玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔元玲负担。
审判员 罗静
二〇一七年十月十七日
书记员 王丹
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执103号
申请人执行人刘清华，女，1960年1月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，北安市祥瑞粮贸有限公司法定代表人，住黑龙江省北安市海圣社区。
被执行人王再海，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市百盛社区。
本院在执行（2016）黑8106民初122号民事判决书申请执行人刘清华与被执行人金彬彬、王再海买卖合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人金彬彬、王再海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初122号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第271-1号
申请执行人孙传丰，住荣成市。
被执行人姜志江，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙传丰与被执行人姜志江买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣成民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6824号
原告：周涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
被告：韩敏剑，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告周涛与被告韩敏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告韩敏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敏剑返还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告韩敏剑因做生意向原告借款50万元，双方约定至2017年10月1日还清，月息2分，逾期支付违约金，被告于2017年9月2日向原告出具了借条与借款合同，到期后原告向借款人主张权利，借款人以无款为由不给付借款。
被告韩敏剑未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月2日，韩敏剑与周涛签订借款合同、韩敏剑向周涛出具借条和收条。借款合同的主要内容为：甲方（借款人）韩敏剑、乙方（出借人）周涛，甲方韩敏剑因资金周转需要向乙方借人民币50万元，借款时间2017年9月2日，还款时间2017年10月1日下午2点前。如付息需提前一天，每月借款利息3%，服务费双方自行约定。若甲方在规定时间内未能及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金等。借条内容为：今本人韩敏剑因资金周转需要向周涛借人民币50万元，月息2分，定于2017年10月1日下午2点前还清，每迟到一天，本人韩敏剑自愿承担借款金额的25%作为违约金。收条内容为：本人韩敏剑收到人民币50万元。其中转账50万元现金，并清点金额确定无误。收款账号62×××71，开户银行中国农业银行。
当日，周涛通过其中国农业银行62×××65账户向韩敏剑62×××71账户转款50万元。
庭审中，原告周涛陈述，借款合同约定的借款月利息3分过高，要求从借款之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周涛向本院提供的借款合同、借条、收条和转款凭证，能够证明韩敏剑向周涛借款50万元的事实。周涛要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩敏剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩敏剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周涛支付借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为基数，自2017年9月2日起至借款实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告韩敏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 解梦梦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00211号
申请人：安宏亮。
被申请人：曲应军。
被申请人：曲彦红。
申请人安宏亮于2016年11月1日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲应军、曲彦红名下银行存款10万元，或查封、扣押申请人曲应军、曲彦红名下同等价值的财产。申请人以其所有的甘AWY7**号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲应军、曲彦红名下银行存款10万元，冻结期限为：一年，或查封、扣押被申请人曲应军、曲彦红名下同等价值的财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费1020元，由申请人安宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车 祯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初948号
原告孙某，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告孙某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失10000元（自2009年5月7日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年5月7日购买了被告的一套75.69平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年5月7日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月7日，原告孙某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路59号楼1单元103室，建筑面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为220000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月31日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款220000元为基数，按照年利率6%标准向原告孙某赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第217号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。因本案于2008年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）192号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2008年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月22日21时许，被告人田某采用爬窗入室的方法，进入本市下城区石大线货运市场10-11号摊位办公室，窃得电脑兼容机1台（经鉴定价值人民币2920元），后在逃离现场途中被公安机关抓获归案。
被告人田某被抓获后，为推卸责任，诬告被害人黄某、张某与其共同实施盗窃，致使被害人黄某于2008年3月13日至同年4月12日被公安机关刑事拘留，被害人张某被公安机关批准刑事拘留后网上追逃。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人田某对上述指控无异议。
经审理查明：
2008年2月22日21时许，被告人田某采用爬窗入室的方法，进入本市下城区石大货运市场10-11号摊位办公室，窃得电脑兼容机1台，价值人民币2920元，后在逃离现场途中被公安机关抓获归案。
被告人田某被抓获后，为推卸责任，捏造被害人黄某、张某与其共同实施盗窃的事实，致使被害人黄某于2008年3月13日至同年4月12日被公安机关刑事拘留，被害人张某被公安机关批准刑事拘留后网上追逃。
上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人王某的证言证实，其单位杭州成清运输有限公司在本市下城区石大货运市场交易区10-11号摊位办公室在上述时间失窃上述相应物品；证人许某的证言证实，被告人田某和张某系天天快递公司的员工，已于2007年11月底12月初期间相继离开公司；证人刘某甲、范某、刘某乙的证言证实，被害人黄某在2008年2月22日至2月24日期间在其开化县城关镇高坑坞村青草坞自然村家中作客的事实；被害人黄某陈述，其在2月22日至2月24日期间不在杭州，而在其女友刘某甲家；价格鉴定结论书，确定本案所涉赃物价值人民币2920元；抓获经过证实，被告人田某在携赃途中被公安机关查获的经过情况；户籍证明，证明被告人田某的身份情况；被告人田某的供述和辩解与上述证据相吻合，且有赃物照片、扣押、发还物品清单、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、作案地点辨认笔录等证据印证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事责任追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某案发后交代、认罪态度较好，结合赃物追回情况，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人田某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月23日起至2008年12月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 郝 照 兰
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3239号
原告徐州市冠彭物业管理有限公司。
法定代表人赵海英，该公司经理。
委托代理人王来洋，该公司部门经理。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告赵康民，男，1957年9月出生。
被告杨秀丽，女，1959年9月出生。
本院在审理原告徐州市冠彭物业管理有限公司诉被告赵康民、杨秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州市冠彭物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市冠彭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市冠彭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16418号
申请执行人王培亮与被执行人深圳市荣盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7057号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第931号
申请执行人：大新银行有限公司（DANSINGBANKLIMITED）地址：香港北角英皇道。注册地址：香港湾仔告士大道。
法定代表人：黄汉兴，董事总经理。
委托代理人：胡宗亥、田轩，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：嘉伟食品有限公司【英文名：KAWAIFOODCOMPANYLIMITED】，地址：香港葵涌。
懂事：陈水进、罗雪仪。
被执行人：嘉伟食品实业（惠阳）有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：陈水进，该公司经理。
关于申请执行人大新银行有限公司与被执行人嘉伟食品有限公司、嘉伟食品实业（惠阳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2010）惠阳法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人嘉伟食品有限公司、嘉伟食品实业（惠阳）有限公司送达执行通知、传票等法律文书，责令：1、被执行人嘉伟食品实业（惠阳）有限公司返还三台型号为全自动糖果啤场成型机、一台电脑数控蒸汽消毒机；2、被执行人嘉伟食品有限公司支付租金总共为港币333580元及相应利息（利息计算；以港币333580元为本金，从2009年10月16日起至还清全部款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）；3、被执行人嘉伟食品有限公司承担本案诉讼9799元、被执行人嘉伟食品有限公司、嘉伟食品实业（惠阳）有限公司共同承担执行费4929元。逾期被执行人嘉伟食品有限公司未按法律文书所确定的义务履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人嘉伟食品有限公司有可供执行财产。在执行过程中，被执行人嘉伟食品实业（惠阳）有限公司同意返还三台全自动糖果啤场成型机、一台电脑数控蒸汽消毒机给申请执行人，本院已通知申请执行人到嘉伟食品实业（惠阳）有限公司处搬运以上设备。但申请执行人在合理期限内未到场受领。
本院认为，申请执行人在本院限令的合理期限内未到场受领涉案标的物，应视为申请执行人放弃自身权利，为此，关于本院（2010）惠阳法民二初字第12号民事判决书判项第二项应终结执行。被执行人嘉伟食品有限公司经查询无可供执行财产，申请执行人亦未提供嘉伟食品有限公司可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2010）惠阳法民二初字第12号民事判决书判项第二项终结执行。
二、本院（2014）惠阳法执字第931号【（2010）惠阳法民二初字第12号民事判决书判项第三项】终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人嘉伟食品有限公司有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月二十日
书记员 马伟文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2590号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吴吉元，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。
被告人吴吉元犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出（2017）闽0212刑初26号刑事判决书，判决：被告人吴吉元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人吴吉元未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴吉元所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人吴吉元相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执132号
申请执行人：周银燕，女，1988年4月28日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人：余先风，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院在执行周银燕与余先风民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款55000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18486号
原告:成廷方,男,1937年12月20日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告成廷方与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告成廷方向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1974年至1998年）或从1998年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至1998年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。事实和理由:1974年8月，原告被聘为四川省蓬安县福德镇的邮递员，一直工作到1998年12月。1974年8月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1994年12月，月工资54元（交劳动合同保证金500元），1995年1月至原告1998年被辞退时，调整工资（基本工资加提成）为1500元至1800元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2007年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1974年8月至1998年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作24年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成廷方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初211号
原告王某，男，1953年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王某，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告王某，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员李润荣参加评议，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月25日，被告王某给原告打电话说邢某要开普仁医院，需要资金，向原告借款人民币350,000.00元，约定月利息4分，未约定借款期限。原告实地看过后，将款项交付给邢建国，后邢某陆续偿还了4个月的利息。被告王某为上述借款提供连带责任保证。后借款人邢某不知去向，原告将担保人王某诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币350,000.00元，利息119,000.00元，共计469,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某对原告所述借款经过无异议，但答辩称，债权已过担保期限，其不应再承担偿还责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年3月25日借条原件一份，证实原告与邢某存在债权债务关系，被告王某为担保人。
2、2016年12月8日起诉书及中国农业银行诉讼费预缴专用凭证各一份，证实原告曾欲将邢某及王某诉至法院。
被告对上述证据均无异议，亦未提交任何证据。
因被告对证据无异议，本院对于原告提交的证据予以采纳。
本院根据上述认证查明：2015年3月25日，邢某因经营缺少资金，由被告王某介绍并提供担保向原告王某借款人民币350,000.00元，约定月利息4分，未约定借款期限。原告扣除第一个月的利息14,000.00元后，实际向邢某交付了336,000.00元，后邢某又陆续偿还了4个月的利息，不再付息，后邢某不知去向。被告王某为上述�款提供连带责任保证。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本案中，被告王某作为担保人签字，未约定担保方式，视为连带责任担保。本案的争议焦点为被告王某作为连带责任担保人，其担保债权是否已过担保期限。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，对邢某未履行�剩余债务，并无证据证明原告提出了要求并给予宽限期，也无证据证明邢某或被告人王某已明确表示不履行，因此诉讼时效应从原告第一次向法院主张权利之日，即2016年12月8日起计算，故本案被告王某对担保债务未过担保期限，应承担连带清偿责任。保证人王某在履行保证债务后，可以向债务人邢某行使追偿权。
在庭审中，原告称其交付借款时预先扣除了当月利息14,000.00元，应从借款本金中予以扣除，故本案实际借款本金应为336,000.00元。因借条中约定月利息4分，故原告请求依据月利息2分，时间自2015年7月25日起至2016年12月24日计算利息（共计17个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第�十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币336,000.00元，利息人民币114,240.00元，共计450,240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,335.00元，由被告王某负担8,053.00元，由原告王某负担282.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条�规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第224号
原告文登威达物业服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。
法定代表人杨桂清，总经理。
委托代理人张明超，该公司职员。
被告赛序军，城镇居民。
文登威达物业服务有限公司（以下简称“威达物业公司”）与赛序军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登威达物业服务有限公司之委托代理人张明超，被告赛序军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登威达物业服务有限公司诉称，被告于2012年1月购买威达香和苑小区12-××号楼×××室（住宅面积124.52平方米、车库面积20.58平方米、草厦子面积8.6平方米），系原告服务小区内的住户，双方约定了物业费、水电费的交纳方式和违约金计算方法。被告自入住后至2015年1月，一直未交纳物业费、水电费，给原告的工作造成了影响，故诉至法院，要求被告支付2012年1月至2015年1月期间的水费923.35元、滞纳金2656.49元；电费2197.40元、滞纳金4948.54元；物业费1915.17元、滞纳金17047.35元。
被告赛序军辩称，被告入住威达香和苑小区属实，所欠水电费、物业费应按照实际发生额支付。被告曾经提出以装修押金抵顶水电费，但原告予以拒绝，故被告未交纳水电费。因为被告家的房屋漏水，但原告未组织人员进行维修；被告曾经在小区内丢失楸木树根一块，原告亦未进行处理，因此，被告才未交纳物业费。另外，原告诉讼请求中的滞纳金过高，超出法律规定。
经审理查明，被告赛序军系威达香和苑小区12-××号楼×××室房屋业主，2012年1月起入住该房屋，房屋面积为153.70平方米，包括住宅124.52平方米、车库20.58平方米、草厦子8.6平方米。
被告与山东威达置业股份有限公司分别于2009年9月1日、2012年7月30日、2014年7月20日9月1日签订前期物业服务合同三份，约定由原告对威达香和苑小区提供前期物业管理服务事宜。2011年1月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.35元；非住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；车库按建筑面积每月每平方米0.35元。乙方（被告）不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，需按应交费用数额的3‰向物业管理企业交纳滞纳金。
被告赛序军自2012年1月至2015年1月期间未交纳物业费和水电费，其中被告欠物业费1915.17元（2012年1月至12月645.5元＋2013年1月至12月609.4元＋2014年1月至12月609.4元），水费923.35元（2012年1月至2013年1月322元＋2013年2月至2014年11月550.5元），电费2197.40元（2012年1月至2014年11月）。此期间，原告多次向被告家门张贴催费通知单，要求被告及时交纳拖欠的物业费和水电费，但被告至今未付。
被告主张因自家房屋漏水问题，曾经向原告反映，要求原告协调相关单位进行维修，原告辩称已经通过维修公司对被告反映的问题进行了维修，并提供了其与维修单位签订的协议以及问题清单表格，但被告对此不予认可，主张维修单位并未进行维修，而是被告自己花费5000余元对房屋漏水部分进行的维修。
庭后，被告提供2011年1月28日加盖苘山房地产物业管理办公室装修押金收款收据一张，金额1000元，并要求与欠付的物业费用抵消，原告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、催费通知单、水电表抄表记录、押金收据等在案为凭。
本院认为，原、被告间签订了物业服务合同，该物业服务合同符合法律和行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按此合同履行。尽管被告辩称自己家的房屋漏水，原告未组织人员及时进行维修以及被告曾经在小区内丢失楸木树根一块，原告亦未进行处理，但并不能作为被告拒绝交纳物业费和水电费的理由，被告可另行主张权利。原告的诉讼请求应得到支持，被告理应按合同的约定支付物业费和水电费，并承担违约责任，向原告支付违约金。原、被告在物业服务合同中约定每日3‰的滞纳金，被告提出明显过高，本院予以调整至按照同期银行贷款利息计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赛序军于本判决生效后十日内支付原告文登威达物业服务有限公司物业费1915.17元（2012年1月至12月645.5元＋2013年1月至12月609.4元＋2014年1月至2015年1月660.21元），水费923.35元（2012年1月至2013年1月322元＋2013年2月至2014年12月575.7元，2015年1月25.65元），电费2197.40元（2012年1月至2015年1月），并支付违约金，自每笔欠款次日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、原告文登威达物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告赛序军装修押金1000元；
三、驳回原告文登威达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告负担186元，被告负担62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 强
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2470号
原告：宋维金，男，汉族，生于1968年7月1日，贵州省习水县人，住。
原告：罗艳芬，女，汉族，生于1968年8月25日，重庆市綦江县人，住。
被告：陈国勇，男，汉族，生于1980年7月12日，贵州省习水县人，住。
原告宋维金、罗艳芬诉被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告宋维金、罗艳芬于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋维金、罗艳芬撤诉。
本案征收案件受理费490.00元，由原告宋维金、罗艳芬负担。
审判员 王清波
二〇一七年六月十九日
书记员 任雪敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一终字第196号
上诉人（原审原告）向用忠，男，1963年6月2号出生，土家族。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨世洲，男，1975年2月3日出生，土家族。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
上诉人向用忠与上诉人杨世洲健康权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向用忠及其委托代理人彭祥文、上诉人杨世洲的委托代理人王治文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2014）永民初字第330号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人杨世洲交纳的上诉费300元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭 波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4694号
原告：李先艳，住广东省广州市番禺区。
被告：张子魁，户籍所在地河南省淮阳县。
原告李先艳诉被告张子魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李先艳到庭参加了诉讼，被告张子魁下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，被告驾驶三轮车在广州市海珠区南洲路某往西逆向行驶，原告驾驶粤A×××××小汽车与被告发生碰撞，事故致当事人刘某受伤，根据广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事发后，我安排朋友护送刘某到医院治疗，我垫付医疗费1800元，另事故造成我的车辆维修，我支付维修费4200元。故起诉要求被告赔偿修车费用4200元、医疗费用1800元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月12日11点35分，被告驾驶三轮车在广州市海珠区XX号路灯对开路面由东往西行驶，当事人刘某乘车，原告驾驶粤A×××××号小型客车由西往东行驶，因被告实施非机动车逆向行驶的违法行为，原告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成三轮车车尾左部部位与小型客车车头中部部位相撞的事故，事故中致刘某受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队在2016年6月12日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
事发后，原告找人送伤者刘某到中山大学孙某纪念医院治疗，原告支付了医疗费1800元。原告的车辆送往维修店维修，原告支付了维修费4200元。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，故本院认定本次事故由原告和被告承担事故次要、主要责任。由于事故发生时被告驾驶非机动车，原告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，原告应当对其受到的损失自行承担40%，被告承担60%的赔偿责任。
事故造成原告的损失为维修费4200元及医疗费1800元，合计6000元，原告应当对其损失自行承担40%责任，即2400元，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，即3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张子魁在本判决生效之日起十日内赔偿3600元给原告李先艳；
二、驳回原告李先艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李景玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖越慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申115号
再审申请人（原审被告）：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：季国春，董事长
委托诉讼代理人：葛然，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑庆玲，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司因与被申请人郑庆玲买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院采取公告方式送达开庭传票，程序违法。吉林市亚昊房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申115号再审申请人（原审被告）：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区法定代表人：季国春，董事长委托诉讼代理人：葛然，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑庆玲，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司因与被申请人郑庆玲买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审法院采取公告方式送达开庭传票，程序违法。吉林市亚昊房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十二月一日书 记 员  郭思仪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1591号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人刘高银，居民。
申请执行人高克衍与被执行人刘高银保证合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）东安商初字第0044号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产线索，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索亦未参加听证。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安商初字第0044号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6884号
原告：何荣富农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣富，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告何荣富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣富农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣富农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00365号
罪犯徐斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年5月7日作出（2009）九法刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐斌犯诈骗罪、骗取贷款罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百二十万元，退赔四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00817号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月××日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00365号
罪犯徐斌，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年5月7日作出（2009）九法刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐斌犯诈骗罪、骗取贷款罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百二十万元，退赔经济损失四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00817号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，也曾受过记过一次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，表现有所反复，曾受记过出发，综合其全部表现，尚属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 胡海滨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初179号
原告：张艳，女，1973年3月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李华琛，男，1969年6月17日出生，住北京市西城区。
被告：张毛毛，男，1973年7月23日出生，住北京市丰台区。
被告：马春慧，女，1972年7月19日出生，户籍地北京市海淀区。
原告张艳与被告张毛毛、马春慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李华琛、被告张毛毛到庭参加诉讼，被告马春慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告张毛毛、马春慧共同偿还原告张艳借款5万元；2、被告张毛毛、马春慧承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：张毛毛与马春慧原系夫妻关系，双方于2015年10月离婚。张艳与张毛毛系朋友关系。张毛毛在2016年初向张艳提出借款，张艳按照张毛毛的要求于2016年3月5日将5万元汇入马春慧名下账户。2016年10月，张艳因急需用钱多次跟张毛毛催要还款，但张毛毛一直含糊其辞，拖延不还，之后张毛毛直接将张艳的微信拉黑，短信不回，电话不接，不再联系。张艳催要无果，故起诉至法院，希望判如所请。
原告张艳向本院提交了以下证据予以证明：
1、中国工商银行账户明细及转账凭单，证明2016年3月5日张艳向马春慧名下账户转账5万元；
2、张艳与张毛毛的微信聊天记录，证明张艳曾向张毛毛催要过还款。
被告张毛毛答辩称：不同意张艳的诉讼请求。张毛毛和马春慧原是夫妻关系，双方于2015年10月12日协议离婚，离婚协议约定张毛毛偿还马春慧9万元，后来由于马春慧急需用钱，两人口头协商将上述款项降至5万元。2016年初，张毛毛因为欠马春慧的钱要还，就从朋友李XX处借了5万元现金，当时张毛毛和张艳是男女朋友关系，张毛毛当天把5万元现金拿回两人住处后，张艳说她生意上正好需要资金，于是就先把5万元现金拿走，之后又根据张毛毛的指示转账给马春慧5万元。因此，双方之间并不存在借贷关系。
被告张毛毛未向本院提交证据。
被告马春慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马春慧未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要求，且证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，被告张毛毛以证据2微信聊天记录经过删减编辑为由对真实性不认可，但未提交相反证据，本院对张毛毛的质证意见不予采信。综上，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
张毛毛与马春慧原系夫妻关系。张艳于2016年3月5日按照张毛毛的指示将5万元打入马春慧名下账户。2016年10月，张艳通过微信方式多次向张毛毛催要还款。
截至庭审之日，针对诉争借款，张毛毛尚无任何偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳与张毛毛一致认可马春慧本人并未向张艳提出过借款，张艳是�照张毛毛指示向马春慧转账的。根据双方陈述及现有证据，本院无法确认张艳与马春慧之间存在个人借款的合意，因此，本院对张艳以民间借贷为由主张马春慧还款的诉讼请求不予支持。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账属于其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张毛毛认可因自己欠马春慧5万元故要求张艳向马春慧转账，但抗辩称转账之前其已经将5万元现金给付张艳。本院认为，张毛毛对现金给付一事未提交任何证据，且根据张艳与张毛毛的微信聊天记录，张艳曾以为马春慧代垫款为由多次向张毛毛催要还款，张毛毛并未进行任何否认，故本院对张艳与张毛毛之间的民间借贷关系进行确认。借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张艳通过微信曾多次向张毛毛催要还款，截止本�庭审之日，该合理期限已经届满，故本院对张艳要求张毛毛偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款5万元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告张毛毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生为准）由原告张艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭晓婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初179号原告：张艳，女，1973年3月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李华琛，男，1969年6月17日出生，住北京市西城区。被告：张毛毛，男，1973年7月23日出生，住北京市丰台区。被告：马春慧，女，1972年7月19日出生，户籍地北京市海淀区。原告张艳与被告张毛毛、马春慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李华琛、被告张毛毛到庭参加诉讼，被告马春慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告张毛毛、马春慧共同偿还原告张艳借款5万元；2、被告张毛毛、马春慧承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：张毛毛与马春慧原系夫妻关系，双方于2015年10月离婚。张艳与张毛毛系朋友关系。张毛毛在2016年初向张艳提出借款，张艳按照张毛毛的要求于2016年3月5日将5万元汇入马春慧名下账户。2016年10月，张艳因急需用钱多次跟张毛毛催要还款，但张毛毛一直含糊其辞，拖延不还，之后张毛毛直接将张艳的微信拉黑，短信不回，电话不接，不再联系。张艳催要无果，故起诉至法院，希望判如所请。原告张艳向本院提交了以下证据予以证明：1、中国工商银行账户明细及转账凭单，证明2016年3月5日张艳向马春慧名下账户转账5万元；2、张艳与张毛毛的微信聊天记录，证明张艳曾向张毛毛催要过还款。被告张毛毛答辩称：不同意张艳的诉讼请求。张毛毛和马春慧原是夫妻关系，双方于2015年10月12日协议离婚，离婚协议约定张毛毛偿还马春慧9万元，后来由于马春慧急需用钱，两人口头协商将上述款项降至5万元。2016年初，张毛毛因为欠马春慧的钱要还，就从朋友李XX处借了5万元现金，当时张毛毛和张艳是男女朋友关系，张毛毛当天把5万元现金拿回两人住处后，张艳说她生意上正好需要资金，于是就先把5万元现金拿走，之后又根据张毛毛的指示转账给马春慧5万元。因此，双方之间并不存在借贷关系。被告张毛毛未向本院提交证据。被告马春慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马春慧未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要求，且证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，被告张毛毛以证据2微信聊天记录经过删减编辑为由对真实性不认可，但未提交相反证据，本院对张毛毛的质证意见不予采信。综上，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：张毛毛与马春慧原系夫妻关系。张艳于2016年3月5日按照张毛毛的指示将5万元打入马春慧名下账户。2016年10月，张艳通过微信方式多次向张毛毛催要还款。截至庭审之日，针对诉争借款，张毛毛尚无任何偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳与张毛毛一致认可马春慧本人并未向张艳提出过借款，张艳是�照张毛毛指示向马春慧转账的。根据双方陈述及现有证据，本院无法确认张艳与马春慧之间存在个人借款的合意，因此，本院对张艳以民间借贷为由主张马春慧还款的诉讼请求不予支持。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账属于其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张毛毛认可因自己欠马春慧5万元故要求张艳向马春慧转账，但抗辩称转账之前其已经将5万元现金给付张艳。本院认为，张毛毛对现金给付一事未提交任何证据，且根据张艳与张毛毛的微信聊天记录，张艳曾以为马春慧代垫款为由多次向张毛毛催要还款，张毛毛并未进行任何否认，故本院对张艳与张毛毛之间的民间借贷关系进行确认。借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张艳通过微信曾多次向张毛毛催要还款，截止本�庭审之日，该合理期限已经届满，故本院对张艳要求张毛毛偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款5万元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果被告张毛毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生为准）由原告张艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  黄殿琴人民陪审员  吴玲玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭晓婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3386号
原告高玉芝，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告孟凡国，农民。
被告孟凡强，农民。
本院在审理原告高玉芝与被告孟凡国、孟凡强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉芝负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李艳辉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审134号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吴志，男，1956年8月9日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吴志土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吴志建设库房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1077号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1077号行政处罚听证告知书，向吴志告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吴志送达。2016年4月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1077号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吴志行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年4月29日对被执行人吴志作出的吉市国土资罚字[2016]1077号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初609号
原告：安克斌，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县殷家城乡李园子村民委员会（以下简称李园子村委会）。
法定代表人:张雎，该村村委会主任。
原告安克斌与被告李园子村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安克斌、被告李园子村委会的法定代表人张雎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安克斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李园子村委会向其支付工程款1080083元；2.案件受理费由李园子村委会负担。事实与理由：2014年7月18日，其和李园子村委会就殷家城李园子村异地扶贫搬迁项目签订施工合同。该工程于2014年8月20日开工，2016年6月竣工交付使用。2017年12月13日李园子村委会和其结算，下欠其工程款1080083元。因李园子村委会以各种理由推诿拒绝支付，违反了合同中”工程款待竣工验收后付95%的约定”，遂提起诉讼。
李园子村委会辩称，安克斌主张的事实属实。因镇原县发改局未将剩余的项目款81.5万元拨付到位。已购房户未将房款付清，致使村委会违约。其愿意积极配合，尽快协调资金向安克斌清偿工程款。
本院认为，李园子村委会承认安克斌所主张的事实，故对安克斌主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。安克斌与李园子村委会在自愿平等的基础上签订的施工合同合法有效。李园子村委会未按照合同约定及时清偿欠款，属违约行为，应当承担相应清偿责任。安克斌要求李园子村委会向其支付工程款的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
镇原县殷家城乡李园子村民委员会清偿安克斌工程款1080083元，上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，减半收取7256元，由安克斌负担2256元，镇原县殷家城乡李园子村民委员会负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第216号
原告西平县农村信用合作联社。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李红军，该社信贷员。
被告田莉莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告李丹，女，1978年11月18日出生，回族，住西平县。
被告武旭阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告田莉莉、李丹、武旭阳借款合同、国荣2纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告田莉莉、李丹、武旭阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日我社与被告田莉莉签订个人抵押借款合同一份，依照此合同我社借给被告田莉莉现金90000元，期限一年，此款被告田莉莉负按期还款责任，并由被告李丹、武旭阳承担抵押责任。原告向被告田莉莉借款之后，被告田莉莉本金一分未还仅归还了2010年9月30号前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告田莉莉、李丹、武旭阳签订“个人抵押借款合同”一份。合同约定：被告田莉莉借西平县农村信用合作联社贷款90000元，利率为月息8.4075‰。用途为购房，2011年5月21日借款到期。被告李丹、武旭阳以位于西平县××路东质检站院内前楼西户，房产证号00××34的房产作抵押担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、拍卖费、车旅费等）。抵押担保的效力及与抵押物的从物、从权利和孳息。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。上述抵押房产在西平县房地产管理所办理了抵押登记，房产抵押担保有效。借款期限届满后，被告借款本金90000元及下余利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，该笔借款已于2011年5月21日到期，利息清至2010年9月30日。
上述事实有原告陈述、原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人抵押借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，房产抵押书、西平县恒源房产评估有限公司房产评估报告单、西平县农村信用合作联社的房产抵押物清单、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同双方意思表示
真实，不违反有关法律规定，合同为有效合同。借款到期后，被告田莉莉应依约归还借款本息。被告田莉莉未归还借款本息，已构成违约。原告起诉要求被告田莉莉归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李丹、武旭阳以其房产作抵押担保，并办理了抵押登记，依约应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田莉莉于判决生效后十日内归还原告西平县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利率按双方合同约定利率执行，从2010年9月30日始至本判决确定还款之日止）。到期不还，变卖被告李丹、武旭阳的抵押房产予以偿还。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年九月十六日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第216号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告赵惠丽，女。
被告许改，女。
被告张艳荣，女。
原告西平县农村信用合作联社与被告赵惠丽、许改、张艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董桂源到庭参加了诉讼，被告赵惠丽、许改、张艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年6月3日，被告赵惠丽在我社借款100000元，由被告许改、张艳荣担保，月利率为10.5‰，用途为购服装，2014年6月3日到期后，经我社人员多次催要，借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告西平县农村信用合作联社与被告赵惠丽、许改、张艳荣签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告赵惠丽借原告西平县农村信用合作联社款100000元，由被告许改、张艳荣担保，月利率为10.5‰，用途为购服装，2014年6月3日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告欠原告借款本金100000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人保证、借款合同，借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告赵惠丽借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告赵惠丽偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告许改、张艳荣依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠丽于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息从2013年6月3起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告许改、张艳荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王真真
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01156号
原告赵某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般委托代理。
被告何某某，女，住陕西省汉中市。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人宁立新到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤，公告期满后被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2002年自谈相识，2004年1月17日领证结婚，2005年1月2日生下一子赵某甲，现年11岁。由于双方当时年龄较小，缺乏生活经验，婚后双方相处一般。2004年原告外出打工，小孩出生时原告回家照顾被告和小孩，七个月后原告再次外出打工，被告在家。2007年春节过后，被告自行外出打工，将小孩留给原告父母照顾，被告到广州后才和原告电话联系，但时隔不久，再也打不通被告电话。从此被告再也未和原告联系，时至�日八年有余，原告与被告再未见过面也不知道被告人在哪里。在此期间，原告前后两次去被告娘室，也毫无结果。综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，确属死亡婚姻，故此现诉至法院，要求1、离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费用自行承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况及子女身份情况；2、结婚证原件，证明双方属合法的夫妻关系；3、城固县xx街道办事处xx街社区居民委员会证明一份，证明何某某于2007年3月外出失联，至今下落不明，联系不上；4、证人昝某某的证明一份，证明被告外出近10年，没有回来过，双方感情破裂；5、证人韩某某的证明一份，证明被告外出近10年，走后再没有回来过，双方感情破裂；6、证人黄某某的证明一份，证明被告在2007年�出，再也没有回来过，双方感情破裂；
被告何某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
为查明案件事实，本院同何某某哥哥何某甲进行了谈话了解，何某甲反映被告何某某从2007年2月外出，至今没有回过家，到现在家里和何某某联系不上。何某某曾说过想同原告离婚。
原告证据经本院审查，结合本院同何某某哥哥何某甲进行了谈话，对原告提交的证据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，2004年1月17日登记结婚，2005年1月2日婚生一子赵某甲，现年11岁，在小学上六年级，小孩一直随原告父母生活。2005年原告外出打工，2007年3月被告外出打工。被告外出打工后和原告联系过一次，之后双方就再无任何联系。原告曾两次到被告娘室打听被告下落，均未联系上被告，被告娘室也联系不上被告。2015年7月17日，原告向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费用自行承担。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。双方结婚时被告无陪嫁物品。经与被告之哥何某甲的谈话，被告表示过想同原告离婚。
本院认为：婚姻的维续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚后应珍惜夫妻感情，建立幸福家庭。但被告在外出打工后即失去联系，双方的分开导致夫妻感情不睦，又不能及时进行思想上的交流及沟通，被告多年不回家，去向不明，也不和原告联系，双方分居生活八年之久，被告既不尽妻子之义务，又不尽母亲之职责，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；婚生子赵某甲一�随原告父母生活，被告现下落不明，故婚生子赵某甲依法应判由原告抚养；抚养费原告自愿承担，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与何某某离婚。
二、婚生子赵某甲由赵某某抚养，抚养费由赵某某自己承担。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 刘 嘉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初207号
原告：周济民，男，1942年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈卫平(系原告妻子)，女，住江苏省启东市。
被告：陆建国，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杨红香，女，1970年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周济民与被告陆建国、杨红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周济民于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆建国的起诉。
本院认为，原告于宣判前申请撤回对被告陆建国的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周济民撤回对被告陆建国的起诉。
审判员 沈 京
二〇一七年二月六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6036号
原告：郑州荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳市城关东史村。
法定代表人：马韶鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂志强、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：辛运卿，男，1973年4月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：景德镇市隆兴建筑机械经营部，住所地景德镇市高新区香江陶瓷城迎宾大道13号。
负责人：陈丛月，该经营部经理。
原告郑州荥阳鹏飞实业有限公司与被告辛运卿、景德镇市隆兴建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州荥阳鹏飞实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2699号
原告周斌，无业。
被告韩根生，约40岁，陕西才鸿物流有限责任公司职员。
本院在审理原告周斌诉被告韩根生借贷纠纷一案中，原告于2010年11月12日以被告地址不在灞桥区，不属灞桥区管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现退付原告受理费
25元，下余诉讼费25元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杨 薇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢73号
申请执行人袁玉娇申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁玉娇依据（2014）潭中民一终字第496号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第39号
原告王玉霞，女，1958年1月17日出生，汉族，现住四平市铁东区，农民。
被告王生，男，1654年3月25日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告王大为，男，1981年10月4日出生，汉族，现住址同上，农民。（系王生之子）
本院在审理原告王玉霞与被告王生、王大为民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2015年1月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回对被告王生、王大为的起诉。
案件受理费1938元，财产保全费870元，合计2808元，由原告王玉霞负担1839元，另969元退还原告王玉霞。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更157号
罪犯章崇山，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）川刑复字第255号刑事裁定，以被告人章崇山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7791元。2005年7月25日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年7月24日、2013年12月21日、2015年8月28日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章崇山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章崇山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯章崇山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章崇山减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00001号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人石某，男，1980年9月11日出生于安徽省当涂县，汉族，系安徽华亿机械制造有限公司职工，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2013年12月18日，由本院决定取保候审，同日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人袁某，男，1982年2月26日出生于安徽省当涂县，汉族，系安徽华亿机械制造有限公司职工，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2013年12月18日，由本院决定取保候审，同日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人石某、袁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。经讯问，被告人石某、袁某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序审理，据此，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员李竞元出庭支持公诉，被告人石某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年4月29日晚，石某、袁某与朋友一道，酒后来到本市博望区博望镇616KTV唱歌。当晚23时许，石某、袁某发现包厢内的一个话筒坏了，便将该话筒送至服务台，并告知服务员话筒已坏，要求予以更换，服务员将话筒内的电池更换后即交还石某。但石某回到包厢后，经试唱，发现话筒仍是坏的，遂再次将该话筒送回服务台。后KTV负责人周某认为话筒是石某、袁某人为损坏，便来到包厢，要求该二人赔偿损失，双方进而发生言语争执。期间石某从周某手中拿过话筒的一部分，朝周某头部砸打，周某便持话筒的另一部分朝石某头部砸打，袁某发现石某头部被砸出血，便用拳头帮助石某殴打周某，周某则持话筒对该二人予以还击。双方由包厢走廊处厮打至服务台处时，石某、袁某从服务台边拿起啤酒瓶对周某实施殴打，后被他人拉开。经鉴定，周某系轻伤。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但辩称涉案打架事件的发生是其与被害人双方过错造成的，并非其单方滋事，所以罪名不应当认定为寻衅滋事。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭自愿认罪。
另查明：案发当晚23时31分许，石某、袁某在去医院就诊的路上（本市博望区博望镇敬民路）被公安机关口头传唤到案，接受调查，该二人归案后对犯罪事实供认不讳。2013年12月23日，石某、袁某与周某达成调解协议，已赔偿周某经济损失2.8万元，被害人周某对石某、袁某均出具了谅解书。经鉴定，被告人石某系轻伤，袁某系轻微伤。马鞍山市博望区人民检察院建议对被告人石某、袁某判处有期徒刑六个月至一年。被告人石某、袁某居住地社区矫正机关出具《社区影响评估意见书》，认为石某、袁某均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人石某、袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人石某、袁某的户籍资料，调解协议、谅解书、收条，被害人周某的陈述，证人许某、杨某、李某、陶某、张某等人的证言，被告人石某、袁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名不能成立。被告人石某辩称其不应定性为寻衅滋事罪，经查，被告人石某、袁某主观上并非无事生非或借故生非，以满足其耍威风、逞强斗狠等不健康的心理需求，而是因为被害人周某要求该二人赔偿话筒损失，导致双方发生言语争执，并进而发生打架事件，二被告人的殴打行为存在一定起因，且犯罪对象明确、特定，侵犯的客体系他人身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，被告人石某的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人石某、袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某、袁某赔偿被害人经济损失，且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某、袁某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。涉案故意伤害系因民间纠纷引发，被害人对于矛盾激化具有一定过错，故对被告人石某、袁某可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 花庆月
审判员 田 卉
二〇一四年一月十六日
书记员 马继铭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7910号
原告：佛山市昌信钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈永恒。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被告：东莞市盛行电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：蔡永坚。
原告佛山市昌信钢材贸易有限公司诉被告东莞市盛行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款161277.5元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告经常向原告采购钢材产品。被告于2016年11月30日向原告采购了400主机板SP、400小磁架1:3等的货物一批，原告按约定将上述采购的货物送达了给被告，后经双方对账确认货物合共201277.50元。对账后被告立即向原告开具了付款支票，但由于被告的账户余额不足，导致了该支票退票，致使原告一直未能收到货款。其后经原告多次联系被告催收货款，但被告仅支付了少部分的货款，现仍尚欠原告货款161277.50元未付。为维护原告权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购钢材产品。被告于2016年11月30日向原告采购了货物一批，原告按约定将货物送给了被告。2016年12月27日，经双方对账，被告确认前述货物货款共为201277.50元。对账后被告向原告开具了付款支票，但因被告的账户余额不足，导致支票退票。后经催收，被告向原告支付了40000元货款，尚欠货款161277.50元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款161277.50元,并提供了《对账单》、《支票》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款161277.50元。原告请求被告支付以161277.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月23日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市盛行电子科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市昌信钢材贸易有限公司支付货款161277.50元及利息（利息计算方式：以161277.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月23日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取计1763元，财产保全费1326元，共3089元，由被告东莞市盛行电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月十日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7910号 申请人:佛山市昌信钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座902房，统一社会信用代码914406047259737583。 法定代表人：陈永垣。 委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：东莞市盛行电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村丰怡路2号B、C栋厂房，统一社会信用代码9144190067312928XF。 法定代表人：蔡永坚。 申请人佛山市昌信钢材贸易有限公司诉被申请人东莞市盛行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市盛行电子科技有限公司的财产在价值161277.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市昌信钢材贸易有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市昌信钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市盛行电子科技有限公司的财产在价值161277.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十六日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1749号
原告:杭州俊帆园林景观有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：欧海华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:杭州中艺生态环境工程有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：吴劼。
原告杭州俊帆园林景观有限公司（以下简称俊帆公司）与被告杭州中艺生态环境工程有限公司（以下简称中艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中艺公司支付剩余合同款105402元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年11月16日计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告中艺公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告俊帆公司的法定代表人欧海华及其委托代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告中艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，杭州市中艺园林工程有限公司于2015年5月18日变更名称为杭州中艺生态环境工程有限公司。2014年11月19日，原告俊帆公司（乙方）与被告中艺公司（甲方、联系人田元华）签订了《杭州俊帆园林景观有限公司工程协议书》，协议约定：工程地点：杭州新文路；工程内容：西塘河整治工程二期景观绿化02标透水园路；工期要求：开工日期为2014年11月20日，竣工日期为2014年11月30日；施工厚度：6+3；石子粒径4-6；颜色：灰色；承包方式：包工包料，按实际施工面积和约定价格计算；质量要求：达到甲方设计要求，工程达到标准；本合同工程单价为90元/㎡（不含税）；工程总价为18万元，实际总价按实际面积结算；付款方式：合同签订后，施工材料、人员进场，甲方支付乙方合同工程总价30%的备料款；工程施工完成工程总量的60%，甲方支付给乙方合同工程总价40%的工程进度款；工程施工完成工程总量的90%，甲方支付给乙方合同工程总价20%的工程进度款；乙方施工完成后三天内，甲方组织人员对工程进行验收，如无质量问题，甲方两天内将所有工程款支付给乙方；由施工完成验收之日算起保修期为一年，保修范围是由于乙方本身工程质量出现的问题；竣工验收合格后，本工程移交甲方管理后方可交付使用；工程未经验收，甲方擅自使用，由此造成的工程质量及其它一切责任由甲方处理；甲方未履行本合同规定的义务，应属于甲方违约，甲方应赔偿由其违约对乙方造成的一切实际损失。协议签订后，被告中艺公司支付了6万元工程款。工程施工完毕后，原被告双方于2015年10月20日对实际施工面积进行了确认，其中1.8米宽园路1158.3㎡，3.3米宽园路679.5㎡）。但被告中艺公司至今未能支付剩余工程款。
上述事实依据原告俊帆公司提供的《杭州俊帆园林景观有限公司工程协议书》及西塘河整治工程二期景观绿化02标透水园路工程量确认单及其在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，原告俊帆公司与被告中艺公司签订的《杭州俊帆园林景观有限公司工程协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定案涉工程采用包工包料的方式，工程单价为90元/㎡，工程总价约为18万元，实际总价按实际面积结算，现原告俊帆公司按照实际施工面积1837.8㎡、单价90元/㎡计算工程总价为165402元符合约定，扣除被告中艺公司已支付的6万元外，被告中艺公司尚欠原告俊帆公司工程款105402元。现被告中艺公司未按合同约定的支付时间节点支付工程款，已构成违约，原告俊帆公司要求以应付款项105402元为基数从2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中艺生态环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊帆园林景观有限公司工程款105402元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告杭州中艺生态环境工程有限公司负担。
原告杭州俊帆园林景观有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中艺生态环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月十三日
书 记 员 贾昱泓
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执83号
申请执行人马某某，男，汉族，1988年出生，无业，现住黑龙江省。
被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人姜某，职务总经理。
马某某申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司已将案件款12000.00元全部给付完毕，申请执行人接收案款并表示放弃剩余全部款项并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执83号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月六日
书记员 王文超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初130号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：叶阳，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告叶阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 曹艳琴
二〇一八年三月五日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36451号
原告：北京美融加投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，北京美融加投资有限公司职员。
被告：张宝龙，男。
原告北京美融加投资有限公司（以下简称原告）与被告张宝龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因财务业务需要，于2016年初口头委托被告进行财务记帐等服务，按期向被告支付劳务费。2016年3月31日，被告提出不再进行财务服务，双方终止了劳务关系。故，原告不同意京通劳人仲字[2016]第4613号裁决书的内容，起诉至法院。
被告辩称，被告是通过面试入职原告处工作，原告与被告之间存在劳动关系，被告同意京通劳人仲字[2016]第4613号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告主张其于2016年1月20日入职原告处工作，担任会计，月工资为14000元。在职期间，双方未订立书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险，2016年3月18日，被告以薪酬待遇及公司绩效考勤发放和管理流程方面的原因申请辞职，后其于3月31日离职。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方于2016年1月20日至3月31日期间存在劳动关系；原告支付被告2016年1月20日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2016年3月1日至3月31日期间工资、2016年2月1日至2月29日期间工资差额、2016年1月20日至3月31日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金。2016年9月5日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4613号裁决书，裁决1、确认被告于2016年1月20日至3月31日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2016年2月20日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17862.07元；3、原告支付被告2016年3月1日至3月31日期间工资12380元；4、原告支付被告2016年2月1日至2月29日期间工资差额804.6元；5、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，为此，被告提供了如下证据：1、扣缴个人所得税报告表及税收完税证明（显示原告作为扣缴义务人为被告缴纳工资、薪金所得的个人所得税）；2、会计人员名单、工资结构确认单、关于签订工资结构确认单的通知；3、员工签到表、员工考勤异常单、关于考勤管理的再次重申的通知；4、企业邮箱开通通知；5、会计移交清册、财务部文件发送及收回登记表；6、辞职申请书、解除合同员工通知单、原告公司的员工名单；7、与原告财务总监于雷的电话录音；8、2016年2月的工资表（显示被告的应发工资为14000元，事假6天，事假扣款4666.68元，实发8721.66元）。原告仅对上述证据1的真实性予以认可，不认可其他证据，主张被告与原告不存在劳动关系，系劳务关系，但原告未就此提供任何确实、有效的证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据查明的事实，原告与被告均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告提供的劳动系原告的业务组成部分的劳动，被告接受原告的管理。结合被告提交的扣缴个人所得税报告表中显示扣缴工资薪金的个人所得税的单位系原告，可以确认原告与被告之间存在劳动关系。虽然原告主张与被告系劳务关系，但未能提供确实有效的证据予以证实，故本院对原告的该项抗辩意见不予采信。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，原告应当就被告的签订劳动合同的情况以及工作期限举证予以证实。现原告未就此提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故对被告主张其在2016年1月20日至3月31日期间与原告存在劳动关系、双方未订立书面劳动合同的主张，本院予以采信，本院依法确认原告与被告在2016年1月20日至2016年3月31日期间存在劳动关系，对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。现被告为原告正常提供了劳动，原告应当支付被告相应的工资，因原告未能提供任何证据证实其已经支付了被告工资，应当承担举证不能的法律责任，故原告应当支付被告工资及工资差额，现仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，原告超过用工期一个月，未与被告签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付被告二倍工资，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。现被告同意仲裁裁决的数额，该数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京美融加投资有限公司与被告张宝龙在2016年1月20日至2016年3月31日期间存在劳动关系；
二、原告北京美融加投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张宝龙2016年2月20日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17862.07元；
三、原告北京美融加投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张宝龙2016年3月1日至3月31日期间的工资12380元；
四、原告北京美融加投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张宝龙2016年2月1日至2月29日期间的工资差额804.6元；
五、驳回原告北京美融加投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京美融加投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十二月二日
书记员 毛 赛