湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民�字第1562号原告刘仕军，男，1974年10月26日出生，汉族，医生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安凝乡张九台居委会*****号。原告郭建辉，女，1974年1月4日出生，回族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会*组。上列二原告委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙翠兰，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安昌乡六合村*组。被告姚艳，女，1997年10月14日出生，汉族，学生，住湖南省安乡县安昌乡六合村*****号。被告姚柳，男，2005年5月25日出生，汉族，学生，住湖南省安乡县安昌乡六合村*****号。被告姚和清，男，1946年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县安昌乡喻家渡村*****号。被告张荣桂，女，1949年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县安昌乡喻家渡村*****号。上列五被告委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵大道。负责人马成明，公司经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，湖南省安乡县人，住湖南省常德市武陵区城北巷朗州北路130号3栋1单元5号。代理权限为特别授权。委托代理人张征华，男，1978年10月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市澹津路19号。代理权限为一般授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北（地税局旁）。负责人钟成，公司经理。委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司职员，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区东园新村101号五楼。代理权限为特别授权。委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该公司职员，湖南省石门县人，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场0125号，代理权限为一般授权。原告刘仕军、郭建辉与被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人保财险安乡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月16日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周德昌、贺明组成合议庭审理本案，书记员黎聪担任记录。于2014年2月27日、3月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘仕军及原告刘仕军、郭建辉的委托代理人宋廷甲、被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂及委托代理人戴红杰、被告人保财险安乡公司的委托代理人谢石安、张征华、被告太平洋财保安乡公司的委托代理人刘祥义、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕军、郭建辉诉称：2013年10月12日12时许，被告孙翠兰丈夫（已死亡）姚辉饮酒后驾驶湘J9B7**小型汽车（载袁江河、姚妹）从安乡县安昌乡喻家渡村出发驶往安乡县城，13时15分，当车由东往西行驶至安乡县深柳镇深柳大道东段晨光宾馆门前路段时，因姚辉疲劳驾车，致使所驾驶的湘J9B7**小型汽车驶到公路南侧与郭建辉停靠路边的湘J535**（临时车牌，车主为原告仕军）小型汽车相撞，造成姚辉受伤后经医院抢救无效死亡，袁江河、姚妹受伤、两车受损的道路交通事故。原告所有的湘J535**小型汽车受损后，由安乡县南桥汽修厂将车拖至长沙恒信奥龙汽车销售有限公司修复，修理费93355元。原告方多次与被告方协商赔偿事宜未果。请求法院判令被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂赔偿原告修理费、折旧费、拖车费138958.50元。被告人保财险安乡公司在湘J9B7**机动车交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保安乡公司在湘J535**小型汽车商业保险责任限额内赔偿原告修理费、折旧费、拖车费58696.50元。由被告方负担本案诉讼费用。就其诉讼请求，二原告向本院提交了下列证据：第一组：1、刘仕军、郭建辉身份证复印件；2、刘仕军、郭建辉结婚证复印件。证明目的：1、原、被告的真实身份；2、二原告属夫妻关系。第二组：1、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、安乡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；3、死亡证明；4、郭建辉驾驶证复印件；5、姚辉驾驶证信息资料；6、湘J9B7**机动车信息资料；7、奥迪FV6461HBQW保单二份。证�目的：1、事故经过及责任划分；2、姚辉因本次交通事故死亡的事实及原因；3、姚辉与郭建辉均有驾驶资格；4、J9B708机动车所有人为姚辉，车辆已年检；5、奥迪FV6461HBQW机动车已在太平洋财保安乡公司投保了交强险和商业险。第三组：1、机动车销售发票一份；2、机动车维修费发票一份；3、长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司结算单。证明目的：1、奥迪FV6461HBQW机动车购买人为原告刘仕军；2、奥迪FV6461HBQW机动车修理费金额及维修结算明细。被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂辩称：1、被告孙翠兰应当只在保险公司赔偿后，对超出部分承担部分赔偿责任；2、原告方诉请中的折旧费没有法律依据；3、本案原告也有部分责任，被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂也受到了损失，将另案起诉。就其辩称，被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣�向本院提交了在被告人保财险安乡公司处投保的交强险和商业三责险保单，证明湘J9B7**机动车已投保了交强险和商业三责险，且商业三责险不计免赔率。被告人保财险安乡公司辩称：1、事故经过及责任划分无异议；2、湘J9B7**机动车在被告人保财险安乡公司已投保交强险和商业三责险；3、死者姚辉系酒驾，保险公司不承担交强险和商业三责险的保险责任。就其辩称，被告人保财险安乡公司向本院提交了下列证据：1、交强险、商业三责险合同。证明合同中的特别约定事项；2、投保告知确认书和投保单。证明湘J9B7**机动车已投保的事实。被告太平洋财保安乡公司辩称：1、原告方诉请的修理费、拖车费数额过高，折旧费没有法律依据，间接损失不在保险公司的赔偿范围之内；2、原告方损失应先在被告人保安乡公司保险责任限额内进行赔偿，再由被告太平洋财保�乡公司在商业险责会限额内承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费用。就其辩称，被告太平洋财保安乡公司向本院提交了下列证据：1、车损险投保单。证明原告没有购买附加险；2、保险合同。证明赔偿额应剔除4S修理店与普通修理店之间的差额。原、被告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告所举证据，三被告对真实性均无异议。其中被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂对第二组证据中的证据1的交通事故成因有异议，被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂、太平洋财保安乡公司认为第三组证据中的证据2维修费过高。本院认为，被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂对第二组证据中证据1的交通事故成因有异议，但未提供证据予以证明，本院对这一异议不予采信。原告所举证据均系有关行政管理机关、车辆维修厂家出具的书证，真实、合法，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以认定。对于被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂所举证据，三被告均无异议。本院认为：被告孙翠兰提交的证据投保单，能证明事故车辆湘J9B7**机动车在被告人保财险安乡公司处投保的事实，应当予以认定。对于被告人保财险安乡公司所举证据，原告和被告孙翠兰认为证据2中有关饮酒免赔条款无效，其它无异议。被告太平洋财保安乡公司无异议。本院认为：被告人保财险安乡公司所举证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。对于被告太平洋财保安乡公司所举证据，原告方认为证据1中有关普通修理厂家与4S店修理厂家修理费差额的约定，如认为有差额应提出依据。其它无异议。另外二被告无异议。本院认为：被告太平洋财保安乡公司所举证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2013年10月12日12时许，姚辉饮酒后驾驶湘J9B7**小型汽车（载袁江河、姚妹）从安乡县安昌乡喻家渡村出发驶往安乡县城，13时15时，当车由东往西行驶至安乡县深柳镇深柳大道东段晨光宾馆门前路段时，因姚辉疲劳驾车，致使所驾驶的湘J9B7**小型汽车驶到公路南侧与原告郭建辉停靠路边的湘J535**（临时车牌）小型汽车相撞（郭建辉已离开车辆），造成姚辉受伤后经医院抢救无效死亡，袁江河、姚妹受伤、两车受损的道路交通事故。2013年11月7日，安乡县公安局交通警察大队认定：姚辉违法驾驶，应负事故主要责任。原告郭建辉违法停车，应负事故次要责任。袁江河、姚妹不负事故责任。姚辉受伤后于当日送安乡县第一人�医院抢救治疗，因抢救无效于当日下午死亡。死者姚辉系被告孙翠兰丈夫，两人生育一子一女，女儿名姚艳，儿子名姚柳，姚辉父亲名姚和清、母亲名张荣桂。原告刘仕军与原告郭建辉系夫妻关系。2013年8月28日以原告刘仕军名义购买了一台奥迪牌小型汽车，临时车牌号湘J535**。2013年10月26日，原告刘仕军、郭建辉将事故车辆湘J535**小型汽车送长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修，维修费93355元，拖车运输费3000元。姚辉所有的湘J9B7**小型汽车2013年8月14日在被告人保财险安乡公司投保了交强险和商业三责险。责任限额分别为122000元和200000元，商业三责险不计免赔率。原告刘仕军所有的湘J535**小型汽车2013年8月29日在被告太平洋财保安乡公司投保了交强险和商业车损险，责任限额分别为122000元和407600元，商业车损险不计免赔率。本院认为，公民的财产权益受�律保护。本案中湘J9B7**机动车驾驶人姚辉饮酒后驾车，疲劳驾车，未在确保安全、畅通的原则下驾车通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，是造成本次事故及原告所有的湘J535**小型汽车受损的主要原因，应承担本次事故的主要赔偿责任，本院确定为70%的责任比例。原告郭建辉违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，是造成本次事故自身财产损失的次要原因，应负本次事故次要赔偿责任，本院确定为30%的责任比例。原告刘仕军、郭建辉所有的湘J535**机动车的损失确定为：1、修理费93355元；2、拖车费3000元。二项合计96355元。原告主张拖车费4300元，但未提交相关票据证实，根据原告车辆受损后以实际发生拖车维修的事实和原、被告方当庭协商的数额，本院只确认拖车费3000元。本次事故中，姚辉已死亡，二原告的损失应由其遗产继承人被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂在继承遗产的范围内承担赔偿责任。姚辉所有的湘J9B7**机动车已在被告人保财险安乡公司投保了交强险和商业三责险，被告人保财险安乡公司应在交强险财产限额内赔偿二原告车辆财产损失2000元。因姚辉饮酒后驾车，依双方所签订的商业三责险保险合同的约定，被告人保财险安乡公司不承担商业三责险的赔偿责任。被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂认为合同中有关饮酒驾车造成损失不予赔偿的约定，被告人保财险安乡公司未尽明确说明义务，其提交的投保告知确认书非姚辉签名。但未在本院指定的期限内申请鉴定，因而本院确认被告人保财险安乡公司已尽明确说明义务。被告人保财险安乡公司不承担商业三责险中的财产损失赔偿责任。姚辉应承担赔偿额为（96355元-2000元）×70%=66048.5元。姚辉已死亡，其赔偿额由其遗产继承人即本案被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂在继承遗产的范围内承担赔偿责任。二原告所有的湘J535**机动车已在被告太平洋财保安乡公司投保了商业车损险，被告太平洋财保安乡公司赔偿额为（96355元-2000元）×30%=28206.5元。二原告要求赔偿车辆折旧费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财保安乡公司认为，车辆修理费中应剔除4S修理店与普通修理店之间的差额，但未在举证期限和本院指定的期限内提交关于差额的证据予以证实，本院对这一抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘仕军、郭建辉各项损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在商业车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘仕军、郭建辉各项损失28206.5元。三、被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂在继承遗产的范围内赔偿原告刘仕军、郭建辉各项损失66048.5元。四、驳回原告刘仕军、郭建辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由原告刘仕军、郭建辉负担2750元，被告孙翠兰、姚艳、姚柳、姚和清、张荣桂负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周德元人民陪审员  周德昌人民陪审员  贺 明二〇一四年四月二日书 记 员  黎 聪