wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第561-1号
申请执行人：刘小好，又名刘平，女，汉族，1978年1月9日生。
被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生。
被执行人：王杏民，女，汉族，1961年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第1151号民事调解书，因被执行人李斌、王杏民未按生效法律文书确定的义务履行。在拍卖房产过程中，我院于2016年元月19日挂网，2016年2月4日10时至2016年2月5日10时拍卖，因无人竞买流拍。于2016年2月23日第2次挂拍，2016年3月10日10时至2016年3月11日10时拍卖，竞买人李玮玮于2016年3月11日10时14分以2051850.00元竞拍成功，后因竞买人李玮玮未按规定时间（2016年3月15日16时前）将尾款交入我院，致本次拍卖失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变卖、拍卖财产的规定》第二十八条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王杏民在新安县东商贸区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志阁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1370号
原告李某甲，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄德光，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在福建创业期间认识了被告后，双方于2013年3月19日在云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：J350622-2013-XXXXXX）。婚后感情一般，被告好吃懒做，整天无所事事，沉迷赌博。原告于2014年3月1日在湖南省永州市第三人民医院生育一个儿子，取名李某，在婚生子出生时，被告有去医院探望，之后回来云霄至今从未与原告联系，甚至回来云霄之后把原告的电话设置为黑名单，对小孩健康与原告生活都不闻不问。婚生子自出生至今，一直由原告抚养并承担所有费用（单单孩子每月的奶粉钱就需要2600元）。双方已分居两地生活至今一年半，被告没有尽半点做丈夫和父亲的责任心，现双方夫妻感情已破裂，无法合好。原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务，也无共同财产。原告自怀孕到小孩出生至今，在照顾孩子期间无法正常工作，仅靠以前收入积蓄，用于小孩抚养与自己生活。为婚生子的健康成长付出很大努力与抚养责任，幸得娘家父母的大力支持，婚生子自出生后和原告一直在湖南省永州市十中附近居住、生活。原告目前收入稳定，婚生子刚满六个多月，需要原告的呵护，其父母也支持小孩跟随原告生活，被告身为父亲，缺少对小孩关爱。原告认为夫妻感情完全破裂，请求判决：一、依法准许原、被告离婚。二、依法判决婚生子李某归原告抚养，并与其共同生活，被告承担婚生子李某每月抚养费800元至其满十八周岁止。
被告吴某某辩称，一、答辩人对双方办理结婚登记的事实及婚生子的出生情况均无异议，婚生子出生时答辩人有去湖南照顾原告母子二人；二、原告诉称答辩人好吃懒做，整天无所事事，沉迷赌博及分居的时间均不是事实；三、原、被告夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚，但不同意原告关于婚生子的抚养费的主张。
经审理查明，原、被告经恋爱于2013年3月19日办理结婚登记手续自愿结婚。结婚证字号：J350622-2013-001067。婚后夫妻感情一般，2014年3月1生育一子，出生医学证明记载新生儿姓名李某，出生医学证明编号O430060352，婚生子出生后至今都与原告共同生活并由原告抚养。婚姻关系存续期间，夫妻双方没有购置共同财产，没有共同债权、债务。自孩子出生后，夫妻分居两地，导致夫妻感情恶化。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及出生医学证明，以及被告提供的收费票据等证据证明，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。但是婚后双方没有互相珍惜夫妻感情，分居时间较长，导致夫妻感情恶化，被告吴镇辉于庭审中也承认夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生子李某自出生后均与原告共同生活，由原告李某甲照顾，考虑婚生子李某未满两周岁，应由母亲直接抚养更有利于其健康成长，可确定婚生子李某由原告李某甲直接抚养，抚养费由双方共同负担，被告有探视孩子的权利。被告辩称其没有固定的收入，不愿负担孩子抚养费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某某离婚。
婚生子李某由原告李某甲直接抚养并共同生活，被告吴某某自本判决生效之日起于每月20日前支付李某抚养费人民币500元直至其满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告吴镇辉负担，原告已垫交，被告应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1370号
原告刘某某，男，1969年8月28日出生。
被告李某，女，1970年9月18日出生。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月10日登记结婚，1994年8月生一女刘某。双方婚前接触时间短，婚后因生活琐事经常吵闹，自2005年之后分居至今。双方无法在一起共同生活。原告特诉至法院，请求判令：一、双方离婚。二、婚生女由原告抚养。三、依法分割共同财产。
被告李某辩称，双方婚前、婚初感情很好，自1995年以来原告经常在外打牌及经济问题等，双方产生矛盾。被告认为双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月10日登记结婚，1994年8月12日生一女刘某。双方婚前感情较好，婚后因经济问题及生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、刘某身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因生活琐事及经济问题等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方感情好，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月四日
书记员 吴 琼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法他执字第1号
申请执行人姚某
被执行人某某公司。
地址吉首市桐油坪狮子庵4组。
法定代表人童某某，经理。
申请执行人姚某申请执行被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的州劳仲案字（2011）第06号仲裁裁决书确定的执行标的为由某某公司给姚某办理缴纳2007年8月至2011年2月社令保险费；补发工资3613元及给姚某支付经济补偿4400元。在执行过程中，某某公司已按仲裁书确定的执行标的全部履行完毕。第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚某申请执行的州劳仲案字（2011）第06号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年三月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第01049号
原告：毕元杰，男，1972年11月1日出生，汉族，
委托代理人：李南宾，男，
被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区安西街16号中铁一局集团公司院内。
法定代表人：丁本锡，总裁。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告毕元杰与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南宾、被告委托代理人王阿丽、戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕元杰诉称，2007年8月3日，其与被告签订了商品房买卖合同。合同附件三第10条（2）约定：供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管。（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年10月30日，其与被告交接房屋。其收房后，发现被告未履行合同约定，供水设施及排水系统均为铸铁管道。其多次与被告协商处理有关事宜未果。请求判令被告按照合同约定更换下水管道；赔偿其违约损失8866元；被告承担诉讼费。
被告西安万达商业广场有限公司辩称，其已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。况且即便双方在《商品房买卖合同》中对排水管道的约定与实际安装不一致，也是由于其重大误解造成《商品房买卖合同》中该处条款填写错误，因此其不应承担违约责任。其也是为原告的利益而提供了性能更高的材质，根本没有给原告造成任何损失，反而更有效的保障了房屋配套设施的材料质量，更不存在承担违约责任。原告根本不存在利�受损的事实，其主张8866元的损失赔偿没有任何事实和法律根据，依法应予驳回；且原告要求其更换排水管道的诉请违反法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，2007年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场1-3-1301房一套作住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件三第10条约定：（2）供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年10月30日，原、被告正式办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认所购房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的约定，原告并无异议。原告在《业主入住验房验收表》上就给水管道、排污管道、上水总阀等设�设备的质量、材质等内容进行了确认，并验收合格完毕。原告入住两年后提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道与合同约定不符，原告与被告协商处理有关事宜未果。
西安万达商业广场系由西安建筑科技大学建筑设计研究院设计，中铁建设集团有限公司总承包施工、陕西兵器建设监理咨询有限公司监理，并于2008年9月28日竣工验收合格取得《竣工验收备案登记表》。西安建筑科技大学设计研究院的设计文件第五条施工说明第1款载明：生活给水管采用GS内衬塑（PE）镀锌钢管，配套管件连接；住宅埋地给水管道采用PPR管，热熔连接；楼塔污水管和沃尔玛超市污水管采用机制排水铸铁管。西安万达商业广场有限公司与中铁建设集团有限公司总包施工合同第一部分合同协议书第四条总承包合同第4款合同总价的计价与计量a）项载明：给排水部分：给水钢塑复合管材及�件、阿姆斯壮FLEX的橡塑保温材料、机制柔性排水铸铁管管材及管件。西安市商品住宅使用说明书第五条室内主要设施类型、使用材料、性能、标准及使用须知第2款载明：排水采用铸铁管材料的下水管。从该项目的设计、施工、交付以及质保文件、合同、图纸中对排水系统的约定均为铸铁管。同时，该项目2592户业主中仅很少数业主的合同中对排水管道的约定出现填写错误，填写为PVC管，其他业主（包括与原告同在一个单元的业主）的合同均填写的是铸铁材质的排水管。
以上事实有本案庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书；被告提供的竣工验收备案登记表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额、与原告同一单元其他26户业主的购房合同、西安万达商业广场设计说明、西安万达商业广场总包施工合同、西安市商�住宅使用说明书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，而是完全接受和认可被告所交付房屋及其配套设施现状，应视为原、被告双方对合同条款之管道材质约定的变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，并提出索赔，依法不予支持。合同约定与实际用管不一致的原因并非是被告违约造成，而是由于被告的重大误解造成，被告依法不应承担违约责任。本案中，被告用铸铁管道代替了PVC管道作为排水管道之用，用更好的材料替代较次的材料，没有给业主造成任何损失。原告主张8866元的损失赔偿没有事实和法律根据，依法应予驳回。
《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告作为一个对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分权利的业主，在行使其专有权的同时不得损害其他业主的合法权益。而本案诉称的“公共排水管道”，属于公共配套设施，原告要求更换管道即是处分公共配套设施的行为，属于违反业主公约及损害公共合法权益的行为，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告毕元杰的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年十月十九日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2010）碑民一初字第01049号原告：毕元杰，男，1972年11月1日出生，汉族，委托代理人：李南宾，男，被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区安西街**中铁一局集团公司院内。法定代表人：丁本锡，总裁。委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。原告毕元杰与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南宾、被告委托代理人王阿丽、戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕元杰诉称，2007年8月3日，其与被告签订了商品房买卖合同。合同附件三第10条（2）约定：供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管。（3）排水系统：排水立管、支管为U-PVC管。2008年10月30日，其与被告交接房屋。其收房后发现被告未履行合同约定，私自将供水设施及排水系统改为铸铁管道，其多次与被告协商处理未果，现请求判令被告按照合同约定更换下水管道；赔偿其违约损失8866元；被告承担诉讼费。被告西安万达商业广场有限公司辩称，其已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。造成实际安装与合同约定不一致的原因是由于其在合同中对材质填写错误。另外，下水管道的材质变更后，并未给原告造成任何损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场1-3-1301房一套作住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件三第10条约定：（2）供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-PVC管。2008年10月30日，原、被告正式办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认所购房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的约定，原告并无异议。原告在《业主入住验房验收表》上就给水管道、排污管道、上水总阀等设施设备的质量、材质等内容进行了确认，并验收合格完毕。原告入住两年后提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道与合同约定不符，原告与被告协商处理有关事宜未果。以上事实有本案庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书；被告提供的竣工验收备案登记表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续。原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，而是完全接受和认可被告所交付房屋及其配套设施现状，应视为原、被告双方对合同条款之管道材质约定的变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，要求被告按照合同约定更换下水管道，并赔偿违约损失8866元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕元杰要求被告按照合同约定更换下水管道，并赔偿违约损失8866元的诉讼请求。诉讼费150元，由原告毕元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一一年十月十日书记员  何 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第628号
原告扬州市万顺皮业有限公司，住所地在扬州市头桥镇福成村。
法定代表人史锐，该公司总经理。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告徐向龙。
被告郝永刚。
原告扬州市万顺皮业有限公司诉被告徐向龙、郝永刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州市万顺皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，总计720元，由原告扬州市万顺皮业有限公司负担。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01056号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月20日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年5月3日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1991年9月19日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年4月15日被取保候审，现在家中。
被告人宁某，男，1990年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年4月15日被取保候审，现在家中。
辩护人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）965号起诉书指控被告人王某某、张某甲、赵某某、宁某犯非法获取国家秘密罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚晓宁，被告人张某甲及其辩护人张凤海，被告人赵某某，被告人宁某及其辩护人史俊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人王某某、张某甲共谋贩卖2014年重庆市普通高校专升本统一选拔考试答案以牟取利益。王某某、张某甲将其准备的《2014年重庆专升本合作协议》提供给30余名有购买答案意向的人员签名并留下电话号码、身份证号码。被告人赵某某为了获取考试答案以便自己通过专升本统一选拔，向王某某、张某甲提出由考生在考场对考题进行拍摄，然后用无线电设备将考题传输至王某某、张某甲的电脑内，再由他人答题后将答案传送回考场。2014年4月12日，赵某某邀约参加专升本选拔统一考试的被告人宁某一起，带微型摄像头进入2014年重庆市普通高校专升本统一选拔考试重庆科技学院考场，对当天考试的英语和计算机考试试题进行拍摄后发送到王某某持有的手机上，王某某再回到重庆市沙坪坝区某酒店5315房间，将试卷导入电脑内，由赵某某通过马某（另案处理）邀约的黄某某、吴某某（均另案处理）等人在网上进行答题，后由苏某（另案处理）将答案用手机发送给在考场内的考生，考生通过从王某某、张某甲处获得的微型耳机接收答案。王某某、张某甲共收取费用12000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某、张某甲处扣押了违法所得共计6600元、作案工具笔记本电脑、发射器、接收器、微型耳机、无线上网卡、手机若干，从被告人赵某某处扣押了作案工具iphone5s手机一部。审理中，王某某、张某甲退出了违法所得5400元。
上述事实，被告人王某某、张某甲、赵某某、宁某在审理过程中均无异议，且有证人马某、黄某某、苏某、吴某某、蒋某、郜某某、张某乙、吴某、李某等人的证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，电子证据检查工作记录及被告人王某某、张某甲、赵某某、宁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某、张某甲均判处有期徒刑一年至二年；对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人宁某判处拘役四个月至六个月。
被告人王某某的辩护人认为，王某某犯罪情节轻，社会危害小，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人认为，张某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宁某的辩护人认为，宁某在共同犯罪中系从犯，没有牟利目的，认罪态度好，案发时系在校学生，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、张某甲、赵某某、宁某采取秘密手段，非法获取国家秘密，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王某某、张某甲、赵某某积极参与犯罪，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对张某甲的辩护人提出的张某甲系从犯的辩护意见不予采纳，对宁某的辩护人提出的宁某系从犯的辩护意见予以采纳。
被告人王某某、张某甲、赵某某、宁某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于王某某、张某甲、赵某某、宁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某、张某甲、宁某的辩护人提出的其认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人宁某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、将被告人王某某、张某甲退出的违法所得5400元，连同公安机关扣押在案的违法所得6600元，合计12000元，予以收缴，上缴国库；将公安机关扣押在案的王某某、张某甲、赵某某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 马瑞勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第568号
原告：中山市小榄镇隆盈五金弹簧厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：廖诚，厂长。
委托代理人：姜红英，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。
被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王宁。
原告中山市小榄镇隆盈五金弹簧厂（以下简称隆盈厂）诉被告中山市昊文灯饰有限公司（以下简称昊文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年12月14日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O16年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红英到庭参加诉讼，被告昊文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆盈厂诉称：原告与被告自2013年12月开始有生意往来，原告为被告提供配件，双方协商的交易方式为月结30天。截至2015年10月31日止，双方共发生交易共计货款909994.75元。原告认为被告一直拖欠到期货款的行为已损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款909994.74元及利息损失（计算方法：自2015年7月起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。
原告隆盈厂为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.付款计划通知函；2.税务登记证；3.支票；4.退票理由书；5.对账单。
被告昊文公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年12月至2015年10月期间，隆盈厂与昊文公司有生意往来，主要是昊文公司以传真等方式向隆盈厂下单，由隆盈厂向其供应电子线、支架灯堵头等配件，昊文公司支付相应的货款。2015年12月8日，昊文公司出具付款计划通知函给隆盈厂，函件中载明：“截止2015年10月31日，货款909994.74元未支付……付款方式：货款分十期支付，前九期每期支付10万元，第十期支付货款尾款，于2015年12月31日开始支付，每个月月底支付一期……”。昊文公司在付款计划通知函中加盖公司财务专用章及发票章确认。但是昊文公司未按上述计划付款，经隆盈厂催收未果，遂向本院提出前述实体请求。
另查：庭审中，隆盈厂提供了以下四张支票：1.出票日期为2015年5月16日、付款行为工行中山分行张家边支行、收款人为中山市小榄镇隆盈五金弹簧厂、编号为31101317、票据金额为10万元的支票；2.出票日期为2015年8月26日、付款行为工行广东中山分行坦洲支行、收款人为中山市昊文灯饰有限公司、编号为51149894、票据金额为20万元的支票；3.出票日期为2015年9月26日、付款行为工行广东中山分行坦洲支行、收款人为中山市昊文灯饰有限公司、编号为51149895、票据金额为25万元的支票；4.出票日期为2015年11月26日、付款行为工行广东中山分行坦洲支行、收款人为中山市昊文灯饰有限公司、编号为51149896、票据金额为31万元的支票证明昊文公司曾向其支付上述货款，但上述支票均不能承兑，其中编号为51149894的支票因电子清算信息与支票影像不相符被银行于2015年9月1日退回；编号为51149895的支票因支付密码未填写或错误为由被银行于2015年9月29日退回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。隆盈厂主张昊文公司拖欠其货款909994.74元，提供了昊文公司加盖财务专用章及发票专用章的付款计划通知函予以证实，结合隆盈厂提供的支票、退票理由书及庭审中双方的交易期间、交易方式，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定昊文公司拖欠隆盈厂货款的事实。隆盈厂主张昊文公司清偿其货款909994.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。昊文公司拖欠隆盈厂货款不还有违诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。因双方并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年12月14日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现隆盈厂主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算并未违反法律规定，本院予以准许。被告昊文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对恒成公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市昊文灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇隆盈五金弹簧厂清偿货款909994.74元及利息（计算方法：从2015年12月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费12900元减半收取6450元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月十日
书记员 丁佩怡
第5页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2938号
原告：金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人：朱林明。
委托代理人（特别授权代理）：郭春英。
被告：李素珍。
第三人：浙江通济交通运输股份有限公司。
法定代表人：陈勋教。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司诉被告李素珍及第三人浙江通济交通运输股份有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回对被告李素珍及第三人浙江通济交通运输股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金华市国有资产经营有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十月十五日
代书记员 吴昱媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申14号
再审申请人(原审被告):四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人，住所地四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：四川鸿辉建筑工程有限公司,住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：雷朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1963年12月27日生，住四川省内江市市中区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日生，住四川省内江市市中区，该公司法律顾问。
再审申请人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人因与被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第3207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川伊莱维克电动车辆制造有限公司申请再审称，1.原审法院认定申请人应当向被申请人支付工程款6846297.32元属认定事实不清；2.原审法院判决被申请人对工程款在工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权属适用法律错误；3.原审法院判决被申请人退还申请人保证金300万元于法无据。
四川鸿辉建筑工程有限公司提交,意见称，原审法院判决正确应予维持，依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。双方当事人于2015年6月15日签订的《工程结算对账确认书》是当事人意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以认可。该《工程结算对账确认书》已经明确了未付工程款的金额，申请人在没有新证据证明该《工程结算对账确认书》不合法的前提下，要求变更《工程结算对账确认书》确认的工程款金额，本院不予支持。原审法院认定的欠款金额证据充分，事实清楚，应当予以认可。
关于优先受偿权的问题。首先，确定工程款优先受偿权的立法目的是为了建筑工人的工资权益。本案的案涉工程部分完工交付，部分仍在建设直至双方2015年6月15日签订《工程结算对账确认书》。如按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”中“自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日”起算优先受偿权时间,则与案涉工程实际情况不符。案涉工程施工方交付部分工程后，案涉工程仍在继续施工，发包方也在持续付款，不存在发包方“逾期不支付价款”条件，施工方也无行使优先受偿权必要。若严格按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的时间起算优先受偿权，与优先受偿权的立法目的明显不符。申请人因破产重整于2015年11月2日向被申请人发出债权确认书，被申请人对申请人的债权确认有异议，向一审法院起诉，并提出优先受偿权,应当确认被申请人享有建设工程优先受偿权。
其次，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中关于债务清偿顺序没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”申请人已付借款应当首先偿还税费，其次是利息补偿金，最后才是工程款主债务。故一审法院判决工程款享有优先受偿权数额并无不当。
关于300万元保证金的问题。原审法院根据经质证的《收款单》及申请人法定代表人邢刚签字的《明细账》认定申请人应当退还被申请人履行保证金300万元。虽然《收款单》为复印件，但与《明细账》形成完整的证据链，证明被申请人已缴纳300万保证金的事实。申请人亦没有证明其已经返还了被申请人保证金。故申请人应当返还被申请人300万元保证金。
综上，四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月四日
书记员 陈 瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申14号再审申请人(原审被告):四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人，住所地四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。被申请人(原审原告)：四川鸿辉建筑工程有限公司,住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：雷朝辉，总经理。委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1963年12月27日生，住四川省内江市市中区，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日生，住四川省内江市市中区，该公司法律顾问。再审申请人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人因与被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第3207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川伊莱维克电动车辆制造有限公司申请再审称，1.原审法院认定申请人应当向被申请人支付工程款6846297.32元属认定事实不清；2.原审法院判决被申请人对工程款在工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权属适用法律错误；3.原审法院判决被申请人退还申请人保证金300万元于法无据。四川鸿辉建筑工程有限公司提交,意见称，原审法院判决正确应予维持，依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。双方当事人于2015年6月15日签订的《工程结算对账确认书》是当事人意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以认可。该《工程结算对账确认书》已经明确了未付工程款的金额，申请人在没有新证据证明该《工程结算对账确认书》不合法的前提下，要求变更《工程结算对账确认书》确认的工程款金额，本院不予支持。原审法院认定的欠款金额证据充分，事实清楚，应当予以认可。关于优先受偿权的问题。首先，确定工程款优先受偿权的立法目的是为了建筑工人的工资权益。本案的案涉工程部分完工交付，部分仍在建设直至双方2015年6月15日签订《工程结算对账确认书》。如按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”中“自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日”起算优先受偿权时间,则与案涉工程实际情况不符。案涉工程施工方交付部分工程后，案涉工程仍在继续施工，发包方也在持续付款，不存在发包方“逾期不支付价款”条件，施工方也无行使优先受偿权必要。若严格按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的时间起算优先受偿权，与优先受偿权的立法目的明显不符。申请人因破产重整于2015年11月2日向被申请人发出债权确认书，被申请人对申请人的债权确认有异议，向一审法院起诉，并提出优先受偿权,应当确认被申请人享有建设工程优先受偿权。其次，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中关于债务清偿顺序没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”申请人已付借款应当首先偿还税费，其次是利息补偿金，最后才是工程款主债务。故一审法院判决工程款享有优先受偿权数额并无不当。关于300万元保证金的问题。原审法院根据经质证的《收款单》及申请人法定代表人邢刚签字的《明细账》认定申请人应当退还被申请人履行保证金300万元。虽然《收款单》为复印件，但与《明细账》形成完整的证据链，证明被申请人已缴纳300万保证金的事实。申请人亦没有证明其已经返还了被申请人保证金。故申请人应当返还被申请人300万元保证金。综上，四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月四日书记员  陈 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第307号
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告振达科技有限公司。
法定代表人赵章达，该公司总经理。
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告振达科技有限公司（以下简称振达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：双方自2012年10月份起发生业务往来，由原告巨龙公司根据被告振达公司的要求为振达公司加工变压器铁芯。双方约定货到付款，但振达公司收货后未按照合同约定及时付款。2015年9月23日，经双方对账，振达公司确认截止2015年8月底尚结欠巨龙�司定作价款737027.20元。巨龙公司多次催讨无着，遂诉至法院，请求判令振达公司立即支付定作价款737027.20元。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明：原告巨龙公司与被告振达公司素有业务往来，由巨龙公司根据振达公司的要求为振达公司加工定作变压器铁芯。2015年9月23日，经双方对账，振达公司确认截止2015年8月底尚结欠巨龙公司定作价款737027.20元。对账后，振达公司未能付款。巨龙公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有巨龙公司提供的加工定作合同、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，巨龙公司为证明振达公司结欠其定作价款737027.20元的事实，提供了相关加工定作合同以及对账单，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以认定振达公司结欠巨龙公司定作价款737027.20元的事实。而振达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定振达公司结欠巨龙公司定作价款737027.20元的事实成立。巨龙公司按照约定交付了定作物，振达公司亦应按约支付定作价款。现巨龙公司请求判令振达公司支付定作价款737027.20元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告振达公司于本判决生效后十日内支付原告巨龙公司定作价款737027.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，财产保全费4270元，合计15440元，由振达公司负担（巨龙公司同意其垫付的上述诉讼费用由振达公司直接向其支付，本院不再退还，由振达公司于本判决生效后十日内向巨龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初275号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘新军，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪于2008年1月24日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年三个月，与原判尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因本案于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］285号起诉书指控被告人刘新军犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月4日，被告人刘新军在长沙市芙蓉区天佑大酒店贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员孙某某（已被行政处罚）。
2016年2月17日，被告人刘新军在长沙市芙蓉区解放东路“iu酒店”楼下，卖给吸毒人员孙某某200元甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月25日早上，刘新军在接到孙某某要向其购买毒品的信息。当日12时许，童某某（另案处理）被公安机关抓获，并表示愿意配合公安机关对其下线进行抓捕。当日下午，刘新军到长沙市芙蓉区马王堆“和一宾馆”向童某某购买毒品时被公安机关抓获。当日晚上，公安机关在刘新军与孙某某约定交易的“iu酒店”601房将孙某某抓获。
经鉴定，刘新军的新鲜尿液中甲基安非他明（冰毒、麻古）成分检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘新军在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，通话详单，短信聊天记录，被告人刘新军的户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第255号刑事判决书，辨认笔录，证人孙某某、童菊华的证言，被告人刘新军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘新军违反国家毒品管理制度，两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人刘新军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年六月十四日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第818号
原告刘某某，男，1961年12月25日出生，汉族，单县高老家乡信用社职工。
被告刘某，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人时培国，山东法运律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人时培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2003年10月30日和11月2日，两次共借我现金13840元，向我出具了借条，原告多次向其索要，被告拒不还款，故请求法院判决被告返还现金13840元。
被告刘某辩称：两次借原告13840元现金属实，并写了借款手续，2004年我已经还清原告，但我没有证据。
经审理查明：2003年被告因为收花生资金紧张，于同年10月30日和11月2日两次向原告借款，并为原告书写了借据两份，借据内容分别是：“欠刘某某4840元肆仟八佰肆拾03年10月30号刘某”，“借条今借到刘某某玖仟元正借款人刘某（9000）03年11月2号”。对借款事实和借条内容双方均无异议。原告称因被告迟迟不予还款，故提起诉讼。被告称已于2004年分两次还清原告，被告代理人当庭提交了自称是2010年1月12日被告夫妇（刘某甲为被告之妻）与原告的对话录音光碟，并将录音内容整理成书面材料一并提交法庭，用于证实原告当时承认被告已经还清上述借款。对录音内容，原告当庭质证称：录音内容听不清，被告整理的文字资料内容，有些是断章取义，并不完整，不能清楚的证明相关内容，我不予认可。对录音内容审判人员也未能听清，经审查书面材料，并没有发现原告明确表示被告已经还清借款的内容，结合全部内容也没有能确切反映原告认可被告已经还清借款的意思。
上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借据，被告提交的录音光碟和书面材料等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告两次向原告借款共计13840元，并书写了借据两份，对此事实双方均无异议，因此原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告称已经将借款还清原告，并提交了和原告之间的谈话录音和整理的书面材料予以证实，但原告称听不清录音内容，对被告整理的书面材料也不予认可。经本院审查书面材料后认为，被告整理的录音内容不能确切证明被告已经还清了原告借款，故对被告提交的证据所证明的内容不予认定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款13840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告刘某某借款13840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘某负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年十一月五日
书 记 员 卢 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更35号
罪犯孙中峰，男，1961年8月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）合刑初字第00049号刑事判决书，以被告人孙中峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年3月18日止），罚金50000元，退赔535336元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更568号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳，退赔已履行35000元，狱内年消费172元。
本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中峰准予减刑六个月（余刑执行至2019年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c9dd160-c834-4299-8866-79700831cd0e&imgId=MmM5ZGQxNjAtYzgzNC00Mjk5LTg4NjYtNzk3MDA4MzFjZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异192号
异议申请人(案外人)：高菲，
被申请人（被执行人）：张益萌，
本院执行张益萌没收财产、追缴违法所得一案中，案外人高菲不服本院2016年4月1日作出的（2016）内04执58号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：执行法院追缴张益萌违法所得过程中，将张益萌名下车牌号为×××轿车一辆予以查封，该车是张益萌抵押给孙铁，因张益萌向孙铁借款20万元，高菲为该借款进行担保。因张益萌未履行还款义务，高菲以担保人的身份归还孙铁20万元，还款后孙铁将车辆交给高菲并使用至今，张益萌涉嫌犯罪，高菲无法主张追偿，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院认为：张益萌因犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二初字第5号刑事判决，判决决定对张益萌执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴张益萌的违法所得。本案中，×××号轿车登记在张益萌名下，属于张益萌的个人财产，依法在应予追缴的财产范围内，高菲异议称涉案车辆归其所有，并未提交合法有效的证据证明其异议请求，故其异议理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回高菲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异192号异议申请人(案外人)：高菲，被申请人（被执行人）：张益萌，本院执行张益萌没收财产、追缴违法所得一案中，案外人高菲不服本院2016年4月1日作出的（2016）内04执58号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：执行法院追缴张益萌违法所得过程中，将张益萌名下车牌号为×××轿车一辆予以查封，该车是张益萌抵押给孙铁，因张益萌向孙铁借款20万元，高菲为该借款进行担保。因张益萌未履行还款义务，高菲以担保人的身份归还孙铁20万元，还款后孙铁将车辆交给高菲并使用至今，张益萌涉嫌犯罪，高菲无法主张追偿，故请求法院解除对涉案车辆的查封。本院认为：张益萌因犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二初字第5号刑事判决，判决决定对张益萌执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴张益萌的违法所得。本案中，×××号轿车登记在张益萌名下，属于张益萌的个人财产，依法在应予追缴的财产范围内，高菲异议称涉案车辆归其所有，并未提交合法有效的证据证明其异议请求，故其异议理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回高菲的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月五日书记员 张莉杨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第370号
申请执行人谢红妹，女，1953年1月29日出生，汉族，住宝山区长江南路淞南八村XXX号XXX室。申请执行人史国然，男，1952年9月23日出生，汉族，住宝山区长江南路淞南八村XXX号XXX室。两申请执行人委托代理人谢红祥，男，住宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。被执行人刘爱妹，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢红妹、史国然与被告刘爱妹其他合同贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)虹民一(民)初字第3863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢红妹、史国然于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人刘爱妹支付补偿款110万元及逾期利息、并承担案件受理费7,350元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘爱妹享有的金田路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，被执行人开立在农业银行的养老金账户也因另案被本院冻结，除此无其他可供执行财产。被执行人刘爱妹涉执行案件多起，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人涉执行案件多起，现本院依法冻结被执行人享有的房屋征收补偿款，其养老金账户也因另案被冻结，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3863号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第4429号
原告北京上筑文秉装饰有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村36号。
法定代表人刘长国，总经理。
委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所�师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人宋相林，男，1966年11月19日出生。
第三人阳光财产保险股份有限公司，北京市通州区通朝大街323号顺华集团商务楼三层。
法定代表人张维功，董事长。
委托代理人于洪涛，男，1984年9月24日出生。
委托代理人阿良，男，1983年7月16日出生。
原告北京上筑文秉装饰有限公司（以下简称上筑文秉）诉被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益）、第三人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上筑文秉的代理人李小伟、被告南通启益的代理人宋相林、第三人阳光保险的代理人于洪涛、阿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上筑文秉诉称：2011年阳光保险在通州九棵树南租赁了房屋，为将租赁房产装修改造成适于经营所需的电话营销职场，当年阳光保险与南通启益签订《建筑装饰工程施工合同》，约定阳光保险将建设的阳光保险集团通州电销职场内装修改造工程交被告承包施工。承包范围包括：室内装修、强弱电、撤除工程、机房等，合同价款为人民币245万元。如单项单子目变更超出2000元时，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。如果逾期付款，第三人应按日千分之三付滞纳金。承包工程后，南通启益并未自己施工，而是将此工程交原告来施工。在施工过程中，因阳光保险提出增加项目、设计变更等又增加了工程量。原告已将该工程按期、保质、保量的完成，并经阳光保险竣工验收合格投入使用并持续至今。而被告仅支付了部分工程款，仍有210万元工程款未付。对于本案欠款原告曾持续多次向被告催付并找阳光保险协调解决，被告拖延至今仍未解决。原告只得向贵院提起起诉讼，现请求法院依法判令1、被告向原告支付工程款210万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以210万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告南通启益辩称：答辩人2011年承包阳光保险通州九棵树电销工程项目根本就没有和任何单位签订分包和转包合同，事实上当初阳光保险在招标文件上也已经明确规定该项目不允许转嫁和分包。被答辩人案件材料里的法人代表刘长国，答辩人单位没有一个人认识他的，就连这个单位具体在什么地方也无人知晓。既然是建筑工程合同纠纷诉讼的案件，�告开庭数次也提供不出合同来，说明答辩人与被答辩人之间根本就不存在建筑工程合同纠纷，故应当驳回原告起诉。
第三人阳光保险辩称：原告诉讼与我方无关，我方与被告存在装饰合同关系，应给被告的钱已经支付清了。
经审理，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上筑文秉主张其与南通启益存在施工合同关系，但未提供直接和充分的证据证明合同关系的成立，工程预算、工程洽商等施工文件亦无当事方签字确认，且南通启益、阳光保险当庭表示与上筑文秉不存在合同关系，故上筑文秉以施工合同关系为由起诉，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京上筑文秉装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张爱军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初276-1号
解除保全申请人：合肥华方医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰南路159号铜锣湾广场A楼324室，统一社会信用代码91340100771116183E（1-1）。
法定代表人：桂永维，总经理。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号，统一社会信用代码9134030009984742XT。
法定代表人：徐其峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯冶，男，该公司员工。
合肥华方医疗器械有限公司与安徽慈瑞健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出2017皖01**民初276号民事裁定，依法冻结被申请人安徽慈瑞健康管理有限公司的银行存款316448元或查封、扣押其他同等价值的财产。合肥华方医疗器械有限公司于2017年3月1日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，合肥华方医疗器械有限公司提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽慈瑞健康管理有限公司的银行存款316448元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人合肥华方医疗器械有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座2910室（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03457号
原告：王某某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2008年6月在江苏省打工时相识，2010年2月24日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年3月20日生育一子，名张某甲，孩子满月后即随原告的父母生活至今。原、被告均系再婚，被告婚前育有一子，名叫张某乙，由被告抚养。婚后双方因性格不和，时为琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。现诉请要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识，2010年2月24日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第011003271。2011年3月20日生育一子，名张某甲。原、被告均系再婚，婚后双方因性格不和，时为琐事争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。王某某与张某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年十月十日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初911号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王成文，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王功超，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成文、王功超金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石峰
二〇一八年二月五日
书记员 李慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2064号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林培财，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邹月疗，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗光隆、罗毓秋、林培财、邹月疗金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1392.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第926号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2627号
原告：卢德宣。
被告：翁梦新。
被告：杨雪珍。
被告：丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社。
法定代表人：蓝焕金。
原告卢德宣为与被告翁梦新、杨雪珍、丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢德宣到庭参加诉讼，被告翁梦新、杨雪珍、丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告翁梦新、杨雪珍系夫妻关系。2013年3月，被告翁梦新因经营需要向原告卢德宣借款，并提出由被告丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社提供担保。同月28日，被告丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社向原告卢德宣出具担保函，自愿为被告翁梦新向原告卢德宣的借款300000元提供担保，约定担保期限为一年。同月31日，原告卢德宣与被告翁梦新签订抵押借款合同，约定被告翁梦新向原告借款人民币300000元，并以收据作为交付凭证，借款时间为一年，月利息按2%计算按月支付；并以被告翁梦新、杨雪珍所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区131幢401室房产作为抵押，承担抵押担保责任。2013年4月2日，被告翁梦新向原告卢德宣出具收条一份，确认收到借款300000元。后双方未办理抵押登记手续。被告支付利息至2014年4月份，经原告多次催讨，被告未归还本金和剩余利息。
本院认为，原告卢德宣与被告翁梦新签订的《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。该债务发生在被告翁梦新、杨雪珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告卢德宣诉请被告翁梦新、杨雪珍共同归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社自愿为上述借款本息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证担保，原告诉请要求被告丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社对上述借款本息承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。被告翁梦新、杨雪珍、丽水莲都区大港头金辉油茶专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁梦新、杨雪珍于本判决生效之日起十五日内归还原告卢德宣借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告卢德宣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告翁梦新、杨雪珍负担；公告费300元，由原告卢德宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2563号
原告：杨某，女，1973年5月4日生，汉族，销售员，住安徽省来安县。
被告：戴某1，男，1970年9月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告杨某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决其与戴某1离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与戴某1原是来安县玻璃厂同事。两人于1993年恋爱，同年农历腊月十六（××××年××月××日）在原来安县双塘乡政府登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名戴某2。婚后两人感情一直不好，闹过几次离婚，主要原因是戴某1对其有家暴行为、对其不信任。两人已分居多年，夫妻感情已破裂，请求准许离婚。
戴某1辩称，杨某诉称两人结婚过程属实，但其没有对杨某实施家暴行为，也没有不信任杨某，两人没有分居，杨某在南京工作，每月都回来一次；其患有肝病多年，于2015年又诊断患有肝癌，需要人照顾，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某和戴某1原是来安县玻璃厂同事。两人于1993年恋爱，于××××年××月××日在原来安县双塘乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某2。婚后两人常因家庭琐事争吵，2014年9月30日杨某曾诉至本院，要求与戴某1离婚，后又撤回起诉。2015年12月，戴某1经南京市第二医院诊断为原发性肝癌，经治疗后在家休养，杨某外出务工，每月回家探视戴某1。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。杨某和戴某1原系同事，自由恋爱，有着较好的感情基础。婚后两人生育一子，共同劳动，夫妻感情较好。后两人因家庭琐事经常争吵，对此，双方应加强沟通，增强互信，消除疑虑，努力改善失和的夫妻关系；尤其是戴某1于2015年12月诊断患有肝癌，正在治疗期间，需要照顾，故对杨某要求与戴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执258号
申请执行人侯清泉，男，住寻乌县。
被执行人林东升，男，住寻乌县。
本院于2016年5月30日立案执行侯清泉申请林东升民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林东升应支付申请人侯清泉案款920000.0元，承担执行费11600.0元。本院已执行0.0元,尚有920000.0元未执行,现因被执行人林东升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢金荣
二〇一六年十二月一日
代理书记员 谢东明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3615-2号
原告：李次会，男，1964年5月13日生，汉族，住汝州市。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，系该公司董事长。
原告李次会与被告山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告诉称，2014年到2015年2月，被告在汝州市承建汝州市博易观光园医学楼，使用购买原告钢材未付现金，2015年2月14日经结算，被告欠原告钢材款696133元未付，当时出具欠条一份。经原告多次讨要未果，故起诉法院要求被告支付钢材款现金人民币696133元，并要求按银行贷款利率支付利息至还清之日止。
被告山东鸿顺建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未与原告签订合同，不存在合同履行地，不能依合同履行地确认本案的管辖。且《最高人民法院关于确定经济案件管辖中如何确认购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不能依履行地确认案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，本案应由被告住所地及山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在汝州××温泉镇承建项目工程，因工程需要购买原告钢材，本案中原被告虽未签订书面合同，但施工地、实际履行地、结算地均在汝州××温泉镇，故被告山东鸿顺建工集团有限公司提出本案应移送山东省济宁市任城区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李慧萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更726号
罪犯陈联，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月26日作出(2014)玉区法刑初字第84号刑事判决，以陈联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（期自2013年5月2日起至2025年5月1日止），夺政治权利二年，并处罚金30000元。2014年12月17日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯陈联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度积极分子。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分118.76分，报请对罪犯陈联减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈联减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈联减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1139号
申请执行人：朱同峰，男，1979年6月7日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：金志刚，男。
申请执行人朱同峰与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1126号民事判决：被告金志刚于本判决生效之日给付原告朱同峰粮款82000元；案件受理费925元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人所有的碎石生产线一套及设备，现因被执行人无其他财产可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2294号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：黄大柱，男，1987年5月12日出生，汉族，现住江苏省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告黄大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2294号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：黄大柱，男，1987年5月12日出生，汉族，现住江苏省，公民身份号码×××。原告张丹与被告黄大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3251号
原告：姚型林，男，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：穆传荣，男，汉族，住东台市。
原告姚型林与被告穆传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚型林及其委托代理人陈国平，被告穆传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚型林向本院提出诉讼请求：依法判决穆传荣立即返还工程保证金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：姚型林系从事建筑工程施工的钢筋工承包人。2015年6月9日，穆传荣与姚型林签订《施工合同》，穆传荣将盱眙县金山花园*幢楼的钢筋工工程发包给姚型林，约定工程款按43元/平方米计算，开工时间为2015年6月30，并注明封顶付工程保证金。合同签订后，姚型林向穆传荣支付工程保证金7万元，穆传荣亦出具收条。此后，穆传荣未能取得盱眙县金山花园工程，至双方合同未履行，姚型林多次要求穆传荣返还工程保证金，穆传荣均以种种理由予以搪塞拒绝还款。
穆传荣辩称，穆传荣系该工程的介绍人，其不可能给付姚型林7万元保证金。姚型林为承接该工程曾自行到该工地查看，并和该工程老板徐胜龙接触，穆传荣受姚型林委托与徐胜龙签订施工合同。合同签订后，穆传荣感觉势头不对，并向徐胜龙询问工程为何迟迟不开工，徐胜龙称马上开工，但实际上一直未开工。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，徐胜龙与穆传荣签订《扩大劳务分包合同》，约定徐胜龙将盱眙县金山花园工程中木工、瓦工、钢筋工的劳务等分包给穆传荣，工期自2015年6月8日至具体完成工程，并注明木工、瓦工、钢筋工款项合计按330元/㎡计算，合同履约保证金交齐后合同生效。后穆传荣于2016年6月9日向徐胜龙支付了合同履约保证金20万元。
2015年6月9日，穆传荣与姚型林签订《施工合同》，约定穆传荣将盱眙县金山花园的*幢楼工程中的钢筋工及塔吊、大线条、钢模、扣件、外填脚手、现场电工等工程分包给姚型林，价格为43元/㎡，工期为合同签订日至完工，并注明合同履约保证金封顶结清。当日，穆传荣出具收条一份，载明收到姚型林合同履约保证金7万元。
另查明，穆传荣就上述工程至今未通知姚型林进行施工。
本院认为，穆传荣将其分包的工程再行分包给无资质的姚型林，违反法律禁止性规定，该分包行为属无效行为。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，穆传荣将案涉工程分包给姚型林，并收取了7万元合同履约保证金，合同约定开工日期为合同签订日（2016年6月9日），但至今穆传荣未能通知姚型林进行施工，且双方合同无效，故穆传荣应向姚型林返还案涉合同履约保证金7万元。因穆传荣与姚型林在合同中未就合同履约保证金7万元的利息进行约定，故姚型林主张合同履约保证金7万元的利息，本院不予支持。关于穆传荣辩称的其系案涉工程介绍人及不予返还合同履约保证金的意见，姚型林予以否认，穆传荣未提供证据证明其收取的姚型林的7万元合同履约保证金为代他人收取，对穆传荣的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆传荣于本判决生效之日起20日内返还原告姚型林合同履约保证金7万元；
二、驳回原告姚型林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告姚型林负担63元，被告穆传荣负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1478号
原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。
法定代表人：文华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴安县支行法务经理，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：旷少宗，男，1972年9月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴安县支行客户经理，住广西兴安县。
被告：唐安运，女，1963年5月11日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告唐安运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行委托诉讼代理人陈健、旷少宗及唐安运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐安运的配偶杨佩武于2013年8月12日签订的合同编号为45020120130080460的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2.判令被告归还我行贷款本金383018.34元，利息14242.26元，合计397260.6元（利息算至2016年7月21日止，以后利息另行计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐安运的配偶杨佩武（于2015年死亡）于2013年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订了合同编号为45020120130080460的《个人担保借款合同》，借款期限为十年，用途为经营周转，以被告唐安运、杨佩武共同共有的位于兴安县××乡××村的房地产作抵押担保，采用等额本息分期还款的方式归还借款本息，贷款利息按央行同期同档次上浮30%计息，按月偿还本息。逾期则在贷款利息的基础上上浮50%计收罚息和复利。自2015年12月15日起被告就未按约定归还原告贷款本息，截止到2016年7月21日已累计欠款本金383018.34元，利息14242.26元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款是事实，前两个月我归还了一万元，今年总共还了25000元，这笔借款陆陆续续都一直在还着，但因为我配偶杨佩武过世了，女儿又在读着书，所以经济比较困难，一下子还不起那么多。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐安运对原告所提交的证据及陈述的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：杨佩武（被告唐安运的配偶）因生产经营需周转资金，于2013年7月25日向原告申请贷款490000元，获得批准后，双方于同年8月12日签订了合同编号为45020120130080460的《个人担保借款合同》，借款期限为十年，用途为经营周转，采用等额本息分期还款的方式归还借款本息，贷款利息按央行同期同档次上浮30%计息，按月偿还本息。逾期则在贷款利息的基础上上浮50%计收罚息和复利。被告唐安运在合同的抵押人栏签字捺印，同意以其与杨佩武共同共有的位于兴安县××乡××村的房地产作抵押担保，并在兴安县房地产管理所办理了抵押登记手续。同时，被告唐安运在中国农业银行广西区分行个人贷款共同还款人确认书上签字，自愿成为杨佩武该笔贷款的共同还款人。借款人杨佩武于2015年农历5月份过世，被告唐安运自2015年12月25日起就未依约履行还款义务，经催收无果后，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约将490000元的借款给付了借款人，而借款人及被告自2015年12月25日起就未依照约定履行还款义务，已构成违约。《个人担保借款合同》第九条第五款约定：“借款人未按约定足额偿还借款；借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其借款合同项下借款立即到期”，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告与借款人杨佩武约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与借款人杨佩武于2013年8月12日签订的合同编号为45020120130080460的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。另被告唐安运与杨佩武系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，且被告唐安运在中国农业银行广西区分行个人贷款共同还款人确认书上签字，是该笔借款的共同还款人，现杨佩武已死亡，被告唐安运应当负责偿还该笔借款本金及利息，庭审中原、被告双方均认可被告尚欠本金375533.51元，故对原告要求被告归还借款本金375533.51元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的在中国人民银行同期同档贷款利率的基础上上浮30%计收利息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，亦未违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息14242.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与杨佩武（系被告唐安运配偶）于2013年8月12日签订的合同编号为45020120130080460的《个人担保借款合同》；
二、被告唐安运归还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金375533.51元及利息14242.26元（利息暂算至2016年7月21日，2016年7月21日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费7259元（原告已预交），由被告唐安运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7259元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理代理审判员 唐玉香
代理代理审判员 饶 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋晓媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3662号
原告刘俊远。
委托代理人刘世聪，男，1988年1月16日出生，汉族。系原告之子。
被告林叶君。
原告刘俊远为与被告林叶君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世聪到庭参加了诉讼。被告林叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日21时30分许，林叶君饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿龙山路由南向北行驶至龙山街道办事处东葛村处，遇刘俊远顺行在前步行时相撞，造成两辆损坏、刘俊远、林叶君受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，林叶君负事故全部责任，刘俊远不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费28606.3元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费11448元（108天×106元）、交通费300元，共计40714.3元。
被告林叶君无答辩。
经审理查明，2013年8月8日21时30分许，林叶君饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿龙山路由南向北行驶至龙山街道办事处东葛村处，遇刘俊远顺行在前步行时相撞，造成两辆损坏、刘俊远、林叶君受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，林叶军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条第一款之规定，系一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，林叶君负事故全部责任，刘俊远不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗18天，诊断为：左胫腓骨骨折等。出院医嘱：暂卧床休息3个月，复查，在此治疗期间，花费医疗费用28606.3元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、用药明细等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告林叶君驾驶的车辆，于2013年8月8日发生交通事故，林叶君负事故全部责任，原告无事故责任，经公安部门认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。对于原告因此造成的人身财产损失，被告林叶君应当按照过错责任承担全部赔偿责任。
本案中，原告伤情较为严重，出院医嘱明确说明要求卧床休息3个月，因此原告护理天数应当遵循医嘱为108天（住院18天＋出院医嘱卧床3个月）；原告在本案中主张的诉讼请求，证据充分，亦符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费28606.3元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费11448元（108天×106元）、交通费300元，共计40714.3元。上述数额，由被告林叶君依法予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林叶君于判决生效后十日内赔偿原告经济损失40714.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取409元，由被告林叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年七月三十日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5653号
原告孙守成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告孙守礼，男，汉族，农民，住址同上。
原告苑宝忠，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙建龙，男，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告董志辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人贾艳飞（系董志辉妻子），女，汉族，农民，住址同董志辉。
被告暴明芳，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉诉被告暴明芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙及其委托代理人王文强，原告董志辉的委托代理人贾艳飞，被告暴明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉诉称，2014年4月10日，被告雇佣五原告为被告安装机电井管道，双方约定每安装一延长米施工费1元，每天车工200元；五原告共为被告安装管道11700米，用车工21个，被告应给付劳动报酬及车工15900元，安装完毕后，被告拒绝给付劳动报酬，故起诉要求被告给付劳动报酬15900元。
被告暴明芳辩称，2014年4月份，我从敖汉旗萨力巴乡水管站承包萨力巴乡张家营子村机电井管道安装项目，当时约定由我找人安装，每延长米安装费1.20元，后孙守成找我说安装此管道，包括运输材料费用，每延长米安装费1元，保证浇一遍地，管道坏的地方由孙守成维修，五原告确实为我安装管道了，共安装管道9769米，安装完毕后，我找人试水，但是管道上不去水，孙守成找人维修了，但管道又出现了问题，后来萨力巴乡水管站找人维修的管道，维修管道37处，支付维修费11100元，维修管道是扣的安装费，所以我没有给五原告款，我现在同意给付五原告劳务费3000元。
经审理查明，2014年4月，原告从敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站承包了萨力巴乡张家营子村东洼至二道梁机电井管路安装。被告将该管路施工又承包给五原告，双方口头约定，管路施工每延长米施工费1元。原告称共为被告安装管路11700米，运送安装材料每日车工200元，均未提供证据证明。被告提供敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具张家营子村2014年退耕还林成果巩固项目管路安装情况说明，张家营子村2014年巩固退耕还林成果项目管路安装9769米（大写：玖仟柒佰陆拾玖米）。被告称五原告安装的管路存在问题，需维修并支付了费用，对此其未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具的说明载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，有原告陈述及被告自认，证明被告雇佣五原告为其承包的管路安装施工每延长米施工费1元的事实，本院予以采信。五原告与被告间具有用工关系，被告应按约定对五原告完成的工作量支付安装费。五原告主张为被告施工管路11700米，被告抗辩主张五原告施工米数为9769米，对此原告未提交证据予以证明，而被告提交的敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具的情况说明与被告抗辩主张能够相互印证，本院对被告抗辩予以采信，施工米数可按9769米计算。五原告主张的车工费，被告否认，五原告亦未提交证据证明，故对五原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告抗辩主张五原告施工存在问题，11000元维修费应由五原告负担，因其对此未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳，对五原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告暴明芳于判决生效后立即给付原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉劳动报酬款9769元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告暴明芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘鑫蕊