wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1677号
原告南京国泰人防工程防护装备有限公司。住所地在南京市浦口区盘城工业园内盘城新街*号。
法定代表人王根彬，董事长。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告杲井春，男，1974年1月25日生。
委托代理人赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京国泰人防工程防护装备有限公司与被告杲井春工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京国泰人防工程防护装备有限公司委托代理人潘�炜，被告杲井春及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京国泰人防工程防护装备有限公司诉称，2012年3月1日被告到原告处工作。2012年10月20日，被告因工受伤，于2013年1月25日认定为工伤，于2013年6月19日鉴定为伤残十级。2014年1月4日，被告向原告申请辞职，双方劳动合同于2014年2月11日终止。原告在被告辞职后，一次性支付被告30000元其中包含了被告应得的一次性伤残就业补助金。另原告早已向被告提供了申领工伤医疗补助金的全部手续，被告完全可以自行办理。现诉请判令：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金14067元。2、原告无需为被告到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续。
被告杲井春辩称，被告在原告单位工作期间发生工伤，并鉴定为伤残等级十级，根据“工伤保险条例”及“江苏省实施'工伤�险条例'办法”规定，原、被告解除劳动合同时，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，并为被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续，故请求驳回原告诉请，判决原告支付一次性伤残就业补助金14067元，办理一次性工伤医疗补助金申领手续，及时将社会保险部门核准的待遇支付给被告。
经审理查明，被告杲井春2012年3月1日到原告南京国泰人防工程防护装备有限公司工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同并依法缴纳社会保险。被告杲井春2012年10月20日在工作中受伤，2013年1月25日经南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字（2012）7343号“认定工伤决定书”认定，杲井春受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年6月19日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）1784号“劳动能力鉴定结论通知书”鉴定，杲井春的致残程度为十级。被告于2014年2月11日向原告提出辞职并与原告解除劳动合同。被告工作至2014年2月28日。2014年2月11日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月5日以宁高劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书裁决：一、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杲井春一次性伤残就业补助金14067元；二、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内为申请人杲井春到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续并及时将社会保险行政部门核准的待遇支付给申请人。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市工伤保险业务申报表及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，被告在工作时间因工作原因而受伤，被依法认�为工伤，理应享受相应的工伤待遇。被告于2014年2月11日向原告提出辞职并与原告解除劳动合同，但实际工作至2014年2月28日，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决，一、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杲井春一次性伤残就业补助金14067元。本院认为，因原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金14067元数额不持异议，其未提交证据证明已支付被告该款，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金14067元。二、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内为申请人杲井春到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续并及时将社会保险行政部门核准的待遇支付给申请人。本院认为，2013年1月25日经南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字（2012）7343号“认定工伤决定书”认定，杲井春受到的事故伤害属于工伤。2013年6月19日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）1784号“劳动能力鉴定结论通知书”鉴定，杲井春的致残程度为十级，原告为被告办理了社会保险，理应向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回南京国泰人防工程防护装备有限公司的诉讼请求。二、原、被告劳动关系于2014年2月28日解除。
三、原告南京国泰人防工程防护装备有限公司于本判决生效后十日内给付被告杲井春一次性伤残就业补助金14067元。
四、原、被告于本判决生效之日起三十日内共同到社会保险经办机构办理申领一次性工伤医疗补助金手续，该款到原告账户后十日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王红莲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1677号原告南京国泰人防工程防护装备有限公司。住所地在南京市浦口区盘城工业园内盘城新街*号。法定代表人王根彬，董事长。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被告杲井春，男，1974年1月25日生。委托代理人赵刚，江苏朗华律师事务所律师。原告南京国泰人防工程防护装备有限公司与被告杲井春工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京国泰人防工程防护装备有限公司委托代理人潘�炜，被告杲井春及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京国泰人防工程防护装备有限公司诉称，2012年3月1日被告到原告处工作。2012年10月20日，被告因工受伤，于2013年1月25日认定为工伤，于2013年6月19日鉴定为伤残十级。2014年1月4日，被告向原告申请辞职，双方劳动合同于2014年2月11日终止。原告在被告辞职后，一次性支付被告30000元其中包含了被告应得的一次性伤残就业补助金。另原告早已向被告提供了申领工伤医疗补助金的全部手续，被告完全可以自行办理。现诉请判令：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金14067元。2、原告无需为被告到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续。被告杲井春辩称，被告在原告单位工作期间发生工伤，并鉴定为伤残等级十级，根据“工伤保险条例”及“江苏省实施‘工伤�险条例’办法”规定，原、被告解除劳动合同时，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，并为被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续，故请求驳回原告诉请，判决原告支付一次性伤残就业补助金14067元，办理一次性工伤医疗补助金申领手续，及时将社会保险部门核准的待遇支付给被告。经审理查明，被告杲井春2012年3月1日到原告南京国泰人防工程防护装备有限公司工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同并依法缴纳社会保险。被告杲井春2012年10月20日在工作中受伤，2013年1月25日经南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字（2012）7343号“认定工伤决定书”认定，杲井春受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年6月19日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）1784号“劳动能力鉴定结论通知书”鉴定，杲井春的致残程度为十级。被告于2014年2月11日向原告提出辞职并与原告解除劳动合同。被告工作至2014年2月28日。2014年2月11日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月5日以宁高劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决书裁决：一、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杲井春一次性伤残就业补助金14067元；二、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内为申请人杲井春到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续并及时将社会保险行政部门核准的待遇支付给申请人。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市工伤保险业务申报表及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。本院认为，被告在工作时间因工作原因而受伤，被依法认�为工伤，理应享受相应的工伤待遇。被告于2014年2月11日向原告提出辞职并与原告解除劳动合同，但实际工作至2014年2月28日，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决，一、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杲井春一次性伤残就业补助金14067元。本院认为，因原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金14067元数额不持异议，其未提交证据证明已支付被告该款，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金14067元。二、被申请人国泰人防公司于本裁决生效之日起五日内为申请人杲井春到社会保险行政部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续并及时将社会保险行政部门核准的待遇支付给申请人。本院认为，2013年1月25日经南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字（2012）7343号“认定工伤决定书”认定，杲井春受到的事故伤害属于工伤。2013年6月19日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）1784号“劳动能力鉴定结论通知书”鉴定，杲井春的致残程度为十级，原告为被告办理了社会保险，理应向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：一、驳回南京国泰人防工程防护装备有限公司的诉讼请求。二、原、被告劳动关系于2014年2月28日解除。三、原告南京国泰人防工程防护装备有限公司于本判决生效后十日内给付被告杲井春一次性伤残就业补助金14067元。四、原、被告于本判决生效之日起三十日内共同到社会保险经办机构办理申领一次性工伤医疗补助金手续，该款到原告账户后十日内支付给被告。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一四年七月十七日书记员  王红莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3817号
原告（反诉被告）王忠，男，1952年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王建宁（原告王忠之子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，系该公司经理。
委托代理人赵恩慧、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在受理原告王忠与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议且已履行完毕，原、被告均于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠及被告宁�长信源房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）王忠撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1860元，减半收取930元，由原告王忠负担。反诉案件受理费150元，由被告宁夏长信源房地产有限公司负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初203号
原告：林某1，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：林某2，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚（系被告弟弟），男，1973年12月1日出生，汉族，住宁阳县华丰镇综合公司宿舍。
原告林某1与被告林某2所有权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某1撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 铎
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00007号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），组织机构代码01089831X。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街新城大道388号。
法定代表人：王某，该委员会主任。
委托代理人：王益军。
委托代理人：甘芳。
被执行人：方某，在外务工。
被执行人：周某，无职业。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编（2013）11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。）于2012年6月21日作出的汉计生征字（2012）第27号征收社会抚养费决定书：对方某、周某各征收社会抚养费人民币41184元，共计征收社会抚养费人民币82368元。本院行政审判庭对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出上述具体行政行为的合法性进行了审查，于2013年7月21日作出（2013）鄂汉南行非审字第00128号行政裁定书，裁定汉计生征字（2012）第27号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
申请执行人于2014年3月13日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字（2012）第27号征收社会抚养费决定书、本院（2013）鄂汉南行非审字第00128号行政裁定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2792号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。
被告：李小金，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李小金为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李小金支付丰收贷记卡欠款本金5733.89元、利息650.14元、费用216元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告李小金的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李小金经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告李小金与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告李小金可以利用原告发行予其的贷记卡在8000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告李小金在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金5733.89元及利息650.14元、费用216元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5733.89元及利息650.14元、费用216元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元，由被告李小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年五月十四日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2792号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：李小金，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李小金为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李小金支付丰收贷记卡欠款本金5733.89元、利息650.14元、费用216元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告李小金的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李小金经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本院经审理认定，2015年11月18日，被告李小金与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告李小金可以利用原告发行予其的贷记卡在8000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告李小金在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金5733.89元及利息650.14元、费用216元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5733.89元及利息650.14元、费用216元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元，由被告李小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年五月十四日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00413号
申请执行人：王金道，男，1970年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江用兵，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王金道与被执行人江用兵买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年九月二十日
书记员 江 浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第163号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人杨某某，男，生于1966年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金29500元及利息；（二）案件受理费273.5元；（三）执行费343元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意见表示，符合法律规定，本院准许。申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月十日
书记员 官容州
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩87号
被拘留人刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，华容县人，农民，住华容县城关镇成兴村一组。公民身份证号码43062319820316814X。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人刘某、方某淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17向被执行人发出（2017）湘0621执107号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本�将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘某至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 谢 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶珍珠
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执292号
申请执行人：梁生，男，汉族，生于1963年7月4日。
被执行人：祁万臻，男，蒙古族，生于1982年9月15日。
被执行人：周洪录，男，汉族，生于1986年3月15日。
本院在执行申请执行人梁生与被执行人祁万臻、周洪录公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）青0202民初1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁万臻、周洪录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁生向本院申请执行，要求被执行人祁万臻、周洪录给付运费17630元，案件受理费120元，合计17750元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人祁万臻、周洪录发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁生于2017年7月5日与被执行人祁万臻、周洪录达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执292号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月五日
书记员 李海娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1296号
罪犯冯红伟，男，1976年11月22日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县黄崖洞镇西头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年6月16日作出（2014）黎刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2014年1月8日起至2024年1月7日止。被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯红伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第951号
上诉人（原审原告）深圳市××机电技术有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人汤某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
上诉人深圳市××机电技术有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人蔡某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡某某于2008年6月11日入职××公司，离职前任职CNC主管，双方未签订书面的劳动合同。××公司未为蔡某某办理社会保险。2009年5月12日，××公司将蔡某某解雇。2009年6月10日，蔡某某提起仲裁。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会审理后裁决：一、××公司于裁决书生效之日起五日内支付蔡某某如下款项：1、2009年4月工资人民币2750元（以下均为人民币）、5月份工资365元；2、2008年7月11日至2009年5月12日未签书面劳动合同的双倍工资差额28146.75元；二、驳回蔡某某的其他诉求。××公司不服该裁决，遂起诉至原审法院。××公司与蔡某某确认蔡某某2008年7月11日至2009年5月12日蔡某某已经领取的工资为28146.75元。××公司尚未支付蔡某某2009年4月份工资2750元、5月份工资365元。
原审法院认为：××公司与蔡某某之间的事实劳动关系清楚明确，应受我国劳动法保护。蔡某某于2008年6月11日入职后，××公司依法应当与其签订书面劳动合同，但××公司一直未签，且××公司不能提供充分证据证明未签订书面劳动合同的责任在于蔡某某，故其依法应支付蔡某某2008年7月11日至2009年5月12日的双倍工资差额28146.75元。××公司尚未支付蔡某某2009年4月份工资是2750元、5月份工资是365元，依法应予补发。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回××机电公司的全部诉讼请求。二、××公司于判决生效之日起三日内支付蔡某某2008年7月11日至2009年5月12日的双倍工资差额28146.75元。三、××公司于判决生效之日起三日内支付蔡某某2009年4月份工资是2750元及2009年5月份工资是365元。案件受理费5元，由××公司负担。
上诉人××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初第6532号判决书；2、判决上诉人无需支付被上诉人2008年7月11日至2009年5月12日期间未签劳动合同双倍工资差额28146．75元；3、判决上诉人无需支付被上诉人2009年4月工资2750元、5月份工资365元；4、请求判决由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由如下：被上诉人于2008年6月11日入职。工种为CNC主管。一、上诉人××公司在新录用员工时会对新进员工进行岗前培训，岗前培训包含《入厂员工岗前培训》及《入厂员工岗前培训签到表》等内容，其中《入厂员工岗前培训》由《公司管理制度暂行条例》和《公司上岗人员须知》两部分组成。在《公司管理制度暂行条例》第三条第四款规定：”未尽事宜，另行个案处理：任何新入厂员工在未正式合同签订之前此条例可视作临时合同，对双方均有约束作用。”双方有订立有临时劳动合同，并非未签劳动合同，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同双工资差额28146.75元无事实依据；二、2009年5月12日，被上诉人在上班期间将公司员工周某某打伤（经鉴定为轻微伤），上诉人为被上诉人致使员工周某某受伤一事垫付了医药费730元，及误工费1847元（两项合计2577元），对此费用被上诉人应向上诉人返还；三、上诉人因被上诉人打架斗殴事件导致公司停业约15天（被上诉人及其致伤的员工周某某同为上诉人××公司主管，两人被公安机关拘留后，公司无法正常组织生产），公司蒙受巨额经济损失，损失在10.25万元左右（依上一年度销售额246万计算，月均销售额为20.5万元），此损失应在被上诉人获得的法定赔偿数额中抵扣。
被上诉人蔡某某答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人没有为被上诉人购买社保，没有签订劳动合同，未发被上诉人2009年4月和5月的工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是××公司是否应当支付蔡某某未签订劳动合同的双倍工资。××公司上诉主张：××公司在新录用员工时会对新进员工进行岗前培训，岗前培训《公司管理制度暂行条例》第三条第四款规定：”任何新入厂员工在未正式合同签订之前此条例可视作临时合同，对双方均有约束作用”，故××公司认为双方订立了临时劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定建立劳动关系时，应当签订书面的劳动合同。该条是法律的强制性规定，其目的在于保证双方签订劳动合同时遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。××公司《公司管理制度暂行条例》属公司的管理制度，并不能以此取代劳动合同。××公司据此上诉请求不支付未签劳动合同的双倍工资赔偿，事实和法律依据不足，本院不予支持。××公司还上诉请求判决××公司无需支付蔡某某2009年4月工资2750元、5月份工资365元，但××公司并未说明其无需支付4月、5月工资的理由。上诉人主张被上诉人将同为公司主管的周某某打伤，造成公司停业15天，损失10.25万元。上述主张只有其单方陈述，且两人均被公安机关拘留，不能说是被上诉人单方打人。上诉人如有损失可以另偱法律途径解决，但并不是其不支付工资的理由，也不能发生抵销的法律效果。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由深圳市××机电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李理宇（兼）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04487号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
代表人徐国军，主任。
被告张文永
被告付钧帅（曾用名付永力）
被告张文鹏
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告张文永、张文鹏、付钧帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的代表人徐国军到庭参加了诉讼，被告张文永、付钧帅、张文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2010年10月20日，被告张文永在我社借款4万元，由被告付钧帅、张文鹏为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金4万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告张文永、付钧帅、张文鹏未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张文永向原告借款4万元，借款期限自2010年10月20日起至2011年10月19日止，借款利率8.4‰，担保人付钧帅、张文鹏，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2011年9月27日经三被告向原告申请，借款延期至2012年10月10日还款。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还借款本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、延期还款申请书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张文永应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告付钧帅、张文鹏作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款4万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告付钧帅、张文鹏承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十三日
书记员 张黎明
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01158号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人文良智，系该支行行长。
委托代理人李建辉，系该行三农中心客户经理。
委托代理人郑利华，系该行调关分理处主任。
被告李必红，男，1976年8月15日出生，汉族，石首市人。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）与被告李必红因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人李建辉、郑利华到庭参加了诉讼，被告李必红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行石首支行诉称：被告李必红于2013年2月25日在原告处办理了自助可循环贷款业务，期限自2013年2月25日至2014年2月24日止。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告偿还所欠原告30000元及其应付利息和罚息；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告营业执照复印件和组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李必红的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、贷款业务申请表和贷款用款申请书各一份，拟证明该借款系李必红本人申请及签名。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、放款记账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借款关系；
5、李必红金穗惠农卡复印件及中国农业银行借记卡资料查询凭证各一份，拟证明金穗惠农卡系被告李必红办理，且原告已将借款汇入该卡，履行了借款义务。
本院审查认为，被告李必红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未作书面答辩，亦未向本院提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经本院认证，原告所提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实有效，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日，原告农行石首支行与被告李必红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李必红向原告农行石首支行借款30000元，用途为生产费用，借款的方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2012年2月20日至2015年2月19日。借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项一并予以了约定。
2013年2月25日，原告农行石首支行向被告李必红发放了贷款30000元，约定贷款利率7.8%。借款到期日为2014年2月24日，还款方式为利随本清，且李必红在记账凭证上签字。截止2014年7月9日，被告李必红未还款。
另查明，对应2013年2月25日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行石首支行与被告李必红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告李必红签名的记账凭证均是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人双方应按照约定履行自己的义务。被告李必红借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告农行石首支行要求被告李必红偿还借款30000元及应付利息和罚息的请求予以支持。被告李必红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式为：自2013年2月25日起至2014年2月24日止，利率按7.8%计算）、逾期罚息（逾期罚息计算为：自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止，利率按9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李必红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘潇锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5239号
原告：谭兴明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭兴明，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭兴明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭兴明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭兴明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭兴明农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9343号
原告：周建新，男，1969年2月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：朱家玲，女，1978年3月23日生，汉族，住江阴市。
原告周建新与被告朱家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周建新和委托诉讼代理人严红华、被告朱家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：（一）、被告朱家玲归还借款4万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，朱家玲向他借款3万元。同年10月21日，朱家玲再次向他借款1万元。出借款项后，朱家玲至今未归还分文。
被告朱家玲辩称：借款是事实，但周建新出借款项时明知她借钱是为了赌博。2013年9月13日，她向周建新借款3万元，双方约定出借款项的利息为1万元每天利息50元。2013年10月21日，她再次以赌博的名义向周建新借款1万元，利息仍为1万元每天50元。借取款项后她按约以现金方式付清了至2015年6月份的利息。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2013年9月13日的借条载明：今借周建新人民币叁万元正。朱家玲在借条凭证借款人一栏签名确认。
落款日期为2013年10月21日的借条载明：今借周建新人民币壹万元。朱家玲在借条凭证借款人一栏签名确认。
审理中周建新确认：出借款项后，朱家玲给付3000元-4000元，同意按4000元结算，该款项抵作本金，尚欠借款3.6万元。
审理中朱家玲确认：她于2013年9月13日、10月21日收到周建新以现金的方式出借款项朱家玲3万元、1万元。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建新提供的借条与朱家玲确认收到的借款相印证，表明周建新已履行了出借款项的义务。朱家玲虽辩称周建新明知她借款用于赌博仍出借款项，且借取款项后她已按约付清了2015年6月份前的借款利息，但未提供证据予以证明，周建新也未予以认可，故本院不予采信。原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告周建新可以催告被告朱家玲在合理期限内返还，故原告周建新请求被告朱家玲返还借款，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
朱家玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建新借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（周建新已预交），由朱家玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏 臻
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初126号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴杰，男，1963年11月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾校教练，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月22日晚上，在利辛县马店镇中心街，因家庭纠纷，被告人吴杰与被害人马某1相互用手厮打，在打架的过程中，吴杰用手将马某1推倒在地，致使马某1的左手腕受伤。经鉴定，马某1的左侧桡骨远端骨折，骨折线累及左桡骨远端关节面，损伤程度为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人吴杰的刑事责任。
被告人吴杰辩解称其没有打马某1，马某1是自己摔倒的，其不构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见是：无证据证明马某1的伤情系吴杰所为，吴杰的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年11月22日晚上，在利辛县马店镇中心街，因家庭纠纷，被告人吴杰与被害人马某1（二人系夫妻关系）发生争吵，继而相互用手厮打，在打架的过程中，吴杰用手将马某1推倒在地，致使马某1的左手腕受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某1的左侧桡骨远端骨折，骨折线累及左桡骨远端关节面，损伤程度为轻伤一级；吴杰的面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：2016年11月26日18时，马某1报案称：11月22日晚上，在其家中，马某1被其丈夫吴杰打了。利辛县公安局于2016年12月16日对吴杰故意伤害一案立案侦查。
（2）抓获经过：证明2016年12月18日下午，利辛县公安局马店派出所民警在本县马店镇抓获犯罪嫌疑人吴杰。
（3）户籍证明：证明被告人吴杰的身份情况。
（4）前科记录：证明被告人吴杰无犯罪前科
（5）行政处罚决定书、执行回执及缴款书：证明马某1与吴杰打架，马某1被利辛县公安局行政拘留七日并处罚款300元，并于2016年12月22日被送至亳州市拘留所执行。
（6）说明：由利辛县公安局刑侦大队于2017年2月4日出具，证明关于（利）公（刑）鉴（伤）字（2016）1215号鉴定意见书中，马某1的左侧桡骨远端骨折，断端锐利，符合新鲜骨折征象，其骨折线累及左桡骨远端关节面，损伤程度为轻伤一级。
（7）情况说明：证明2016年11月22日晚，马店派出所接110指令称在马店镇中心街有人打架，接警后，该所民警到达现场时，吴杰和马某1的打架行为已结束。
2、证人证言
（1）证人马某2证言：证明2016年11月22日晚饭后，他姑马某1给他打电话说其和吴杰打起来了，他赶到现场，看到马某1的脸上有伤，他问吴杰为啥打人，吴杰说马某1不让那个女子及小孩进屋，马某1和吴杰用手互相打，他拉架，吴杰朝他的脸上打了一拳，他和吴杰对骂，后被人拉开。马某1的手腕肿了。
（2）证人姜某证言：证明她租住马某1的房屋。2016年11月22日晚，她看到吴杰回家，吴杰和马某1发生争吵，随后马某1和吴杰厮打起来，马某1的女儿拉架，马某1在打架的过程中受伤。
（3）证人徐某证言：证明她租住马某1、吴杰的房屋。2016年11月22日晚，她听到外面有争吵的声音，她走到门口，看到吴杰和其他人在争吵，派出所干警在调解，马某1用手捂着手腕并说其手腕疼，她看到马某1的手腕肿了。
（4）证人吴某、邹某1（吴杰的女儿、女婿）证言：证明因为其父亲吴杰在外面和一个女子生了一个男孩，因此其妈马某1和吴杰发生矛盾。2016年11月22日晚上，吴杰让那个女子进家，马某1不同意，吴杰和马某1争吵起来，她去拉车门及拍打车玻璃，吴杰不让。吴杰用手朝马某1的嘴上打了一下，马某1朝吴杰的脸上抓，吴杰和马某1相互厮打，马某1说左手腕疼，其看到马某1的手腕肿了。
3、被害人马某1陈述：2016年11月22日晚上7点多钟，她丈夫吴杰带着一名女子及吴杰和那名女子所生的小孩进家，她不让那名女子进家，她和吴杰就相互对骂，吴杰用拳头朝她的嘴上打了一拳，她用手抓吴杰的脸，吴杰用拳头朝她的左手手腕打了一拳，后吴杰又把她推倒在地上，她的左手触到地面上，手腕处肿了。
4、被告人吴杰供述与辩解:因他在阜阳认识一个女子，那个女子给他生了一个儿子，他和家人产生了矛盾。2016年11月22日晚上，他开车回到马店的家中，他媳妇马某1、女儿吴某及女婿邹某1在楼下，他不让马某1、吴某开车门，吴某拍她的车门，马某1骂他并用手将他的脸抓伤。他和马某2对骂时，马某1过来抓他，他用手朝马某1的身上一推，马某1滑倒在地上。
5、鉴定意见
（1）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2016）1215号鉴定意见：证明马某1的左侧桡骨远端骨折，断端锐利，符合新鲜骨折征象，其骨折线累及左桡骨远端关节面，损伤程度为轻伤一级。
（2）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2016）1213号鉴定意见：证明吴杰的面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
6、视听资料一盘：证明2016年11月22日晚，马店派出所接110指令称在马店镇中心街有人打架，接警后，该所民警到达现场后所做的视频资料。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
对于被告人吴杰所提其行为不构成故意伤害罪的辩解以及辩护人关于无证据证明马某1的伤情系吴杰所为，吴杰的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人马某1陈述吴杰把其推倒在地上，其的左手触到地面上，手腕处肿了；吴杰供述其和马某2对骂时，马某1过来抓他，他用手朝马某1的身上一推，马某1滑倒在地上；证人姜某、徐某、吴某、邹某1证言，均证实吴杰和马某1因家庭纠纷发生矛盾，后两人相互厮打，吴杰朝马某1的身上推，致使马某1滑倒在地并手腕受伤的事实。马某1的伤情与吴杰的行为有因果关系，故对于被告人吴杰所提辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人吴杰故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人吴杰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第495号
原告：黄甲。
被告：汪甲。
原告黄乙为与被告汪甲买卖合同纠纷一案，于2010年2月
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告黄乙到庭参加诉讼，被告汪
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告黄乙诉称：2009年2月8日至10日，被告的铲车在诸
暨市兄弟汽车修理厂修理期间向原告购买汽车零配件，共计货
款9723元。此款经原告催讨，被告未付。现要求判令被告支付
配件款9723元。
被告汪甲未提交书面答辩状。
原告黄乙为证明自己的主张提供如下证据：
1.诸暨市直埠镇上联村村民委员会证明一份，证明被告
汪甲又名汪乙。
2.销售清单两份，证明被告向原告购买价值9723元的汽
车配件。
3.诸暨市兄弟汽车修理厂证明一份，证明被告修理所用
的配件系向原告购买而且与销售清单中的相同。
4.录音记录一份，证明被告对原告催讨所欠配件款未持异议的事实。
其中证据1符合证据的三性，其效力本院予以确认。证据
3真实性、关联性本院予以确认，其证明目的本院予以采信，
也印证了证据2的真实性。证据4中，被告对于欠配件款未持异
议，其真实性、关联性本院予以确认。证据2、3、4之间相结
合可印证原告诉称之事实。被告汪甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃放弃对原告提供证据进行质证、抗辩
的权利，原告提供的证据本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的汽车配件买卖行为，未违反
国家法律、法规强制性规定，本院认定有效。现被告汪甲欠原
告黄乙配件款9723元由原告提供的证据相互印证，应予确认。
被告汪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪甲应支付原告黄乙汽车配件款9723元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 黄祝辉
二〇一〇年六月六日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11854号
上诉人（原审原告）：高云飞，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：关雪峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘宁，该医院员工。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人高云飞因与被上诉人辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：高云飞发现右侧腹膜沟区可复性肿块40年主诉到辽宁中医药大学附属医院进行就诊,辽宁中医药大学附属医院西医入院诊断为：“右侧腹股沟疝，双侧睾丸鞘膜积液”,而后对高云飞的病情进行手术治疗。因高云飞认为辽宁中医药大学附属医院为其做的左腹沟疝无张力修补、双侧睾丸鞘膜翻转术存在过错诉讼到一审法院。在一审法院审理期间，委托沈阳医学院法医司法鉴定所对辽宁中医药大学附属医院的诊疗行为是否存在过错及是否造成粘连的后果进行鉴定，鉴定意见为：“辽宁中医药大学附属医院存在高云飞睾丸鞘膜积液无明确手术指征，左侧腹股沟疝诊断依据不充分，未尽到告知义务、病例书写不规范的医疗过错。高云飞目前存在手术后局部粘连、炎症为手术造成的后果”。既然高云飞经鉴定其左侧腹股沟疝，辽宁中医药大学附属医院诊断依据不充分，未尽到告知义务、病例书写不规范的医疗过错。那么对于高云飞该项的支出，是否应由高云飞承担，一审法院没有审查。且一审法院也未就本案的过错责任的比例进行合理分配。故将此案发回重审，重审时应合理确定高云飞的损害数额，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初511号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人高云飞预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月八日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢63号
申请执行人盛碧涛
被执行人刘明志民
申请执行人盛碧涛与被执行人刘明志民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月1日立案执行，向被执行人刘明志民送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘明志于2017年6月6日履行义务，申请执行人盛碧涛书面申请同意结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢63号案件的执行
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年十月十二日
书记员 刘新洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执681号之三
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人张军雄，男，1971年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟娇，女，1975年8月15日出生，住青田县。
被执行人蒋炳国，男，1963年2月3日出生，住青田县。
被执行人陈友翠，女，1975年9月25日出生，住青田县。
被执行人齐月娥，女，1952年3月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月16日效力的（2015）丽青商初字第00523号判决书，依法向被执行人蒋炳国发出执行通知书，责令被执行人蒋炳国等人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人蒋炳国、陈友翠共有的位于丽水市莲都区水东路710号401室房产（产权证号：01185737、011857**）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执681号
青田县房产管理局：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张军雄、陈伟娇、蒋炳国、陈友翠、齐月娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00523号判决书已经发生法律效力，因张军雄、陈伟娇、蒋炳国、陈友翠、齐月娥未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人蒋炳国所有的坐落于的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一六年四月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执681号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人齐月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00523号，依法向被执行人齐月娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐月娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐月娥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐月娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月十二日
书记员 王信华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1687号
申请执行人陈长富。
委托代理人朱家安（特别授权代理），浙江天杭律师事务所律师。
被执行人董慧娟。
申请执行人陈长富与被执行人董慧娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长富依据已生效的（2014）杭江商初字第1644号民事判决书于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币115190元、执行费人民币1628元，合计人民币116818元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人董慧娟名下财产，查明被执行人董慧娟名下并无房产、车辆、股权等财产可供执行，仅在银行账户之中有微额零星存款。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产信息。本院于2015年12月15日将被执行人录入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1687号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏千林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1895号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：孙传亮，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李霞，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张立凤，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙传亮、李霞、张立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告孙传亮到庭参加诉讼，被告李霞、张立凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙传亮、李霞偿还原告贷款本金16600元、利息5565.37元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；张立凤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，孙传亮向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款17000元，2015年8月13日到期。现结欠贷款本金16600元，利息5565.37元（截止2017年3月21日）。我行于同日与张立凤签订了保证合同，由其为孙传亮的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告孙传亮辩称，借款属实，对于本金、利息及利息计算方式无异议，但因其在外承包工程，资金没有收回，且前段时间岳父生病，导致现在没有能力偿还，希望能在半年内偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：孙传亮、李霞系夫妻关系。孙传亮向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年8月14日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为17000元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，约定月利率为11‰。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张立凤与农信社签订《保证合同》，约定：由其为孙传亮的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为17000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同签订后，农信社于2014年8月14日向孙传亮发放贷款17000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告农商行借款本金16600元，利息、逾期利息5565.37元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孙传亮与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向孙传亮发放贷款，该借款发生于孙传亮与李霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由其与孙传亮共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孙传亮、李霞偿还借款本金16600元、2017年3月21日前利息5565.37元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。张立凤自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙传亮、李霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金16600元；
二、限被告孙传亮、李霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息5565.37元；
三、限被告孙传亮、李霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金16600元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告张立凤对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元，由被告孙传亮、李霞、张立凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月五日
书记员 任珂莹
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第192号
原告钟某，女，汉族，1990年4月9日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人谭均宋，广东山丰律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1984年12月29日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人谭均宋、被告黄某甲及其委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年4月16日原告与被告登记结婚，婚后生育两子女，女儿黄某乙于2010年7月22日出生，儿子黄某丙2013年1月13日出生。由于被告个人心理等原因经常出现家庭暴力，对原告身体多次殴打致受伤并威胁原告及其家人，并把原告的身份证、结婚证、户口部等进行毁坏，限制原告的人身自由，给原告生活带来诸多不便和心理痛苦。故此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、原告钟某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告直接扶养，并由被告承担扶养费及其他费用每月500元，直至小孩成年；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、原告在诉状中所陈述的不是事实，被告没有实施家庭暴力，没有威胁原告及其家人，也没有毁坏原告的证件；2、双方感情并没有破裂，不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养；3、夫妻共同债务应共同偿还。
经审理查明，原告钟某与被告黄某甲于2009年经人介绍认识，于2010年4月16日在云浮市云城区民政局登记结婚。原、被告婚后于2010年7月22日生育女儿黄某乙，于2013年1月13日生育儿子黄某丙。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识，但经自由恋爱后才自愿结婚，有一定感情基础，婚后生育了两个子女。近年来双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日常生活中多沟通、加强感情交流，仍然有和好的可能。现原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈海勤
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民执字第00106-1号
申请执行人洪湖市创业担保中心，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路37号。
法定代表人张勇，系该中心总经理。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人洪湖市洁平金属制造有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路148号。
法定代表人覃霞，系该公司经理。
被执行人覃霞。
被执行人白松平。
本院在执行申请执行人洪湖市创业担保中心与被执行人洪湖市洁平金属制造有限公司、覃霞、白松平借款合同纠纷一案中，申请执行人洪湖市创业担保中心于2014年5月8日以被执行人洪湖市洁平金属制造有限公司、覃霞、白松平无法联系，执行文书无法送达为由向本院提出申请，表示可以延期执行。
经审查，申请执行人洪湖市创业担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂洪湖民初字第00704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左永春
审 判 员 石光荣
代理审判员 宋 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 王代强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1300号
原告：王书兰，女，生于1974年4月4日，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告：邢建强，男，生于1982年8月25日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告王书兰与被告邢建强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰及其委托诉讼代理人吴怀选，被告保险公司委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。被告邢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告王书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计89974.79元。事实和理由：2016年6月20日3时，被告邢建强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿春水东路由东向西行驶至春水东路2公里+300米处时，与同向驾驶的原告王书兰驾驶的福田摩托三轮车相撞，致原告王书兰受伤和车辆受损。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告邢建强负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。现原告就再次住院产生的各项费用提起诉讼，请求依法判决。
被告邢建强未答辩。
被告保险公司辩称，原告在第一次诉讼过程中，保险公司在交强险范围内已承担95703.63元；由法院依法核实原告二次治疗费与本次交通事故的因果关系，事故车辆仅投保有交强险，如果确认与本次交通事故有关，保险公司同意在保险剩余限额25216.37元内予以赔付误工费、护理费；另外医疗费、住院伙食补助费、营养费已在交强险医疗项下赔付完毕；诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：交通费票据9份，以上证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日3时，被告邢建强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿春水东路由东向西行驶至春水东路2公里+300米处时与同向行驶的原告王书兰驾驶无号牌福田摩托三轮车发生交通事故，造成原告王书兰受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告邢建强负此事故的全部责任，原告王书兰不负责任。原告王书兰受伤后诉至本院，经本院审理，于2017年3月17日作出（2016）豫0122民初3802号民事判决，判决由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王书兰护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费84783.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费920元，以上共计95703.63元；判决被告邢建强赔偿原告王书兰各项损失共计47332.47。后原告又于2017年3月27日在中牟县人民医院住院56天，支付医疗费20028.91元，于2017年7月12日在中牟县人民医院住院21天，支付医疗费8354.38元。此外，原告在中牟县人民医院支付门诊费共计1512元，支付专家会诊费3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邢建强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌福田摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院；被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邢建强承担，故原告要求被告保险公司、被告邢建强承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费33395.29元、住院伙食补助费2310元（30元/天×实际住院77天）、营养费1155元（原告请求15元/天×实际住院77天）、误工费18092.74元【2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年÷365天/年×189天（根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情其误工时长酌定为365天，第一次诉讼认定并支持其误工时长为176天）】、护理费7142.44元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天/年×实际住院77天×1人）、交通费500元（本院酌定为500元），共计62595.47元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告王书兰误工费、护理费、交通费共计25216.37元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37379.1元，由被告邢建强承担。原告王书兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王书兰误工费、护理费、交通费共计二万五千二百一十六元三角七分；
二、被告邢建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三万七千三百七十九元一角；
三、驳回原告王书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告邢建强负担712.5元，由原告王书兰负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初192号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人严孟祥，男，1957年12月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务农，家住抚州市临川区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月9日因包庇罪被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人张海燕，江西衡业律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人严孟祥犯包庇罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人严孟祥及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日10时许，被告人严孟祥与其子严兴根一同前往于都县梓山镇合和村胡仙坑组35号被害人肖某1家中，协商解决严某3与肖某3的婚姻问题。因未协商好，当日12是30分许，严某3持水果刀将肖某1、邹某及肖某53人杀害。作案后，严某3迅速逃离现场并拨打110报警。16时30分许，严兴根在高速铁路梓山镇合和村路段刘屋隧道口自杀身亡。民警接到报警后，于5月26日13时许在距现场1公里附近将被告人严孟祥控制。到案后，严孟祥多次供述自己持准备好的水果刀将肖某1等3人杀害，严某3并没有杀人，此事与儿子无关，企图使严某3逃避法律制裁。同年5月28日，民警在于都县看守所告知严某3在现场附近自杀身亡后，被告人严孟祥才供述之前在公安机关办案区供述自己杀人的内容均不属实。公诉机关认为，被告人严孟祥明知严某3故意杀人犯罪，而向侦查机关提供虚假陈述，其行为构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人严孟祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解其案发后向当地公安派出所民警报案，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控严孟祥犯包庇罪不持异议，提出严孟祥有自首情节，且被害方存在过错，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人严孟祥的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人肖某2、刘某1、黄某、刘某2、肖某3、谢某1、严某1、严某2、彭某、严某某、肖某4的证言，于都县公安局制作和调取的提取笔录、刑事摄影照片、现场勘查笔录及照片和通话、短信记录、病历资料等，于都县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告、ＤＮ个体识别鉴定书，以及被告人严孟祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严孟祥明知严某3涉嫌故意杀人犯罪，为达到包庇他人的目的，而向侦查机关提供虚假陈述，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严孟祥曾向派出所民警电话报警，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。关于严孟祥具有自首情节及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人严孟祥能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人严孟祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 余德胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 萍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2970号
被罚款人蔡祥台。
被罚款人陈三玉。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡祥台、陈三玉金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡祥台、陈三玉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡祥台、陈三玉各罚款2000元，限在2017年3月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初130号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨波，男，31岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2014年1月21日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年1月25日中午，吸毒人员唐某（绰号“仔仔”）联系被告人杨波，向其购买“2过1白”（指麻古2粒、少许冰毒），价格150元。下午3时左右，被告人杨波携毒品来到祁阳县城粮建路37号唐某家里交易。被告人杨波给付唐某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋甲基苯丙胺（冰毒），唐某给付杨波100元现金，余下50元毒资二人商定以微信红包的方式支付。之后，被告人杨波在离开交易现场途中被祁阳县公安局民警抓获，当场从其身上查获0.56克甲基苯丙胺疑似物及毒资100元。祁阳县公安局民警从唐某身上查获未吸食的甲基苯丙胺片剂疑似物一粒，净重0.08克，一小袋甲基苯丙胺疑似物，净重0.1克。经司法鉴定，从唐某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从被告人杨波及唐某处查获的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场称量记录、现场称量照片、交易的微信记录、调取证据通知书、户籍证明、证人唐某的证言、被告人杨波的供述和辩解等证据证明，足以认定。
另有本院（2014）祁刑初字第26号刑事判决书，证明被告人杨波于2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
本院认为，被告人杨波明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨波的刑期自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 欧阳金鑫
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更481号
罪犯张颂，男，1987年9月15日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年6月29日作出(2010)武刑初字第85号刑事判决，以张颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年8月12日至2023年8月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，责令退赔9626元。判决生效后于2010年8月2日交付执行。执行期间于2013年12月18日减刑一年二个月；2015年12月18日减刑十一个月,减刑后刑期至2021年7月11日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯张颂在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张颂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，获奖励分106.03分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2010)武刑初字第85号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张颂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项及因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颂减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月11日止），原处剥夺政治权利二年，罚金25000元，责令退赔9626元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执7号
申请执行人：肖佳伟，住景东彝族自治县。
被执行人：李杰，住景东彝族自治县。
申请执行人肖佳伟与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）云0823民初1213号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖佳伟于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为16250元。
本案在执行过程中，执行到位5000元，剩余11250元尚未执行。经查明被执行人李杰现暂无财产可供执行，申请人肖佳伟明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执7号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2606号
原告钱旭全，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0891。
被告黄志辉，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0915。
原告钱旭全诉被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱旭全到庭参加诉讼，被告黄志辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告因资金周转向原告借款17000元，在原告交付现金后被告向原告立下借条，并承诺于2015年9月18日前还清，但被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款17000元及利息（自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交《借据》作为证据，证明原告向被告提供借款17000元的事实。
被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月18日，被告黄志辉向原告出出具《借据》，在《借据》中载明：本人黄志辉因资金周转，于2015年8月18日借到现金17000元，定于2015年9月18日归还，现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。被告黄志辉在借款人处签字捺印。原告主张借款到期后被告至今未还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款17000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告承诺于2015年9月18日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款17000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算问题，原告没有提供证据证明双方之间约定借款期间需要支付利息，视为无息借款，由于双方没有约定具体的利息计算标准，故利息应按照年利率6%计算，根据《借据》的约定，利息应从2015年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、限被告黄志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱旭全归还借款本金17000元及利息（按年利率6%的标准从2015年9月19日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告钱旭全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.4元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初29号
原告蒲建书（又名卜建书），男，1968年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，
原告卜建华，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，
共同委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贞丰县北盘江镇人民政府，住所地：贞丰县北盘江镇北盘江村。
法人代表人潘显文，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师，代理权限：特别�权。
本院在审理原告蒲建书、卜建华诉被告贞丰县北盘江镇人民政府行政不作为纠纷一案中，2016年4月21日庭审过程中，被告贞丰县北盘江镇人民政府作出说明，其不作出确权行政行为的原因是原告蒲建书、卜建华的申请不符合要求，若其按符合要求重新提出申请将依法予以处理，原告蒲建书、卜建华称将按要求重新提出确权申请，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲建书、卜建华申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒲建书、卜建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲建书、卜建华承担。
审判员 黄贵榜
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜安利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第362号
原告沈贝明，农民。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王雪峰，农民。
原告沈贝明为与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，于2002年9月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈贝明诉称：2002年1月8日，被告向嘉善县陶庄农村信用合作社借款10000元，约定借期至同年7月26日，月利息为7.311‰，对此借款由原告作连带责任保证。到期后经催讨，被告未履行付款义务，无奈，原告于2002年8月30日代被告归还借款本息10589.40元。后原告多次向被告追偿，被告均故意回避，故诉请判令被告立即偿还代付借款本息10589.40元，并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原、被告身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款保证合同复印件各一份，证明原告为被告进行担保的事实。
三、收贷凭证一份、陶庄农村信用合作社证明一份，证明原告已代被告偿付借款本息10589.40元的事实。
被告未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
对原告所提供的证据，因被告未作答辩，视为放弃质证的权利，现又无相反证据予以反驳，故本院予以认定。
本院认为，债务应当在约定的期限内履行。原、被告与陶庄农村信用合作社签定的保证�款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告逾期未归还借款，作为保证人的本案原告代其履行付款义务，依法有权向被告追偿，被告应以积极的态度及时归还借款本息，而不能以消极态度对待债务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王雪峰应付原告沈贝明代付借款本金10000元，利息589.40元，合计10589.40元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费433，元直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十一月一日
书记员 汪若凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭峰（绰号疯子），男，1974年11月22日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳北区。曾因犯销售赃物罪，于1998年7月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月11日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年7月4日被本院继续取保候审。
被告人杨胜军，女，1974年8月28日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年7月4日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人谭峰、杨胜军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人谭峰、杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月28日21时许，被告人谭峰和杨胜军经预谋后，到柳州市柳南区人民法院对面路边，趁被害人莫某酒醉，盗走其一台价值人民币1260元（以下均指人民币）的VIVO牌手机和一个黑色皮夹。经查，被盗皮夹内有被害人身份证、银行卡等物品。次日22时许，被告人谭峰到公安机关投案自首，被盗物品现已追回并发还被害人。2017年3月2日10时许，被告人杨胜军到公安机关投案自首。
本院另查明，被告人谭峰于2016年12月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。
上述事实，被告人谭峰、杨胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭峰、杨胜军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对谭峰、杨胜军的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭峰、杨胜军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。谭峰积极退赃，可以酌情从轻处罚；鉴于赃物已追回并发还被害人，对杨胜军可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对谭峰、杨胜军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月十七日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1227号
原告：杨小群，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林蓉虹，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨小群与被告林蓉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月17日，杨小群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨小群撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由杨小群负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年七月十七日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保61号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞，该行行长。
被申请人：宁波万佳进出口有限公司，住所地：象山县爵溪十字西街71号。
法定代表人：干国成。
被申请人：宁波名佳服饰有限公司，住所地：象山县爵溪北塘工业区。
法定代表人：干国成。
被申请人：象山华佳针织厂，住所地：象山县爵溪镇十字西街71号。
法定代表人：张光荣。
被申请人：象山名佳针纺织有限公司，住所地：象山县爵溪街道十字西街71号。
法定代表人：张光荣。
被申请人：象山旭佳针织有限公司，住所地：象山县爵溪街道十字西街71号。
法定代表人：郑飞。
被申请人：宁波市浙东表面处理有限公司，住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：赵兴火。
被申请人：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。
被申请人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2017年7月18日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波名佳服饰有限公司、宁波市浙东表面处理有限公司名下的房地产进行查封。广发银行股份有限公司宁波分行已提供承诺函。2017年7月27日，宁波仲裁委员会将保全申请书、承诺函等提交本院。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山华佳针织厂、象山名佳针纺织有限公司、象山旭佳针织有限公司、宁波市浙东表面处理有限公司、干国成、陈秋芬因涉金融借款合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波名佳服饰有限公司名下位于象山县爵溪街道爵溪北塘工业区的房地产（房产证号：2008-××6、2010-××3、土地证号：象国用2011第X号）及被申请人宁波市浙东表面处理有限公司名下的位于象山县城东工业园玉盘路9号的房地产（房产证号：2012-××8、2014-××8、2014-X、2015-××3、2015-1X、2015-××7，土地证号：象国用2012第X号、象国用2016第X号、象国用2016第X号），保全价值为人民币29732203.52元，保全期限为三年。
本案申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司宁波分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月二十八日
代书记员 俞敏杰
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保10号
申请人：孙维春，男，1963年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：韦开显，男，1974年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：李惠琴，女，1976年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人孙维春于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦开显、李惠琴名下银行存款110,000.00元或相同价值的其他财产予以查封、冻结。申请人孙维春提供其与担保人张永芬共有位于贵州省修文县扎佐镇四清路170号房屋一栋修房权证扎佐镇字第××号号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙维春的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韦开显、李惠琴的银行存款110,000.00元或相同价值的其他财产。
二、查封担保人张永芬与孙维春共同位于贵州省××文县××号房屋（修房权证扎佐镇字第××号）一栋。
案件申请费1,070.00元，由申请人孙维春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2053号
原告:杨国荣，女，1968年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:李景科，男，1982年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告:王小卓，男，1982年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告杨国荣与被告李景科、王小卓借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告杨国荣向本院提出诉讼请求：判令二被告还清借款350000元。事实和理由：二被告于2011年12月13日借款100000元、2012年11月9日借款200000元、2012年12月21日借款50000元，共计向原告借款350000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告杨国荣与被告李景科、王小卓借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国荣的起诉。
案件受理费6550元,免收。诉讼保全费2270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 作
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢25号
申请执行人梁征。
被执行人王国宾。
梁征申请执行王国宾关于民间借贷纠纷一案，申请执行人梁征依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字109号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：162万元及利息】，本院已于2016年2月2日恢复立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2015年10月10日作出（2015）银执字第167号执行裁定，依法查封了被执行人王国宾与张丽娟共有的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾34幢房屋【房屋所有权证：北房权证2015字第××号、北房权证2015字第××号】；2、本院于2016年5月29日依法对被执行人王国宾采取司法拘留措施，并对王国宾采取了罚款20000元，当天被执行人王国宾承认了错误，并将本案执行款200000元汇入本院帐户、缴交了本次执行费2900元，为此，本院当天解除对王国宾的司法拘留措施，2016年6月7日王国宾自动向本院缴交了本案罚款20000元；3、2016年7月15日申请执行人梁征自愿与被执行人王国宾达成了执行和解协议：（1）双方确认本案应清偿的债务总额为2777040元（含本息及本案诉讼费27040元在内）；（2）双方约定按以下分期还款的方式履行本案债务：①王国宾将本人以兴华建设集团有限公司北海分公司名义承建合浦力富工贸有限公司公租房工程、宿舍楼二期工程享有的保证金、工程款合计债权2200000元于2016年7月15日前转让给申请执行人梁征，本案债权转让完成及王国宾于2016年9月30日前缴纳清上述工程所欠的税款698000元（具体金额以税局核收为准）后，视为申请执行人梁征已收到王国宾偿还本案债务2200000元；②对剩下的债务人民币377040元，被执行人王国宾定于2016年7月26日前偿还100000元给申请执行人梁征，余下欠款277040元被执行人王国宾定于2016年8月15日前一次性给申请执行人梁征；③本案执行费18600元，被执行人王国宾已于2016年6月7日向本院缴交执行费2900元，尚欠执行费15700元，被执行人王国宾定于2016年7月26日前向法院缴交；④被执行人王国宾在2016年9月30日前履行完毕上述约定的义务后，本案（2015）银民初字第109号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。本案由于双方当事人自行达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人梁征同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字109号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人王国宾没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执362号
申请执行人苏某某，女，1949年8月2日生，汉族，现住台安县某某镇。
被执行人郝某某，男，1952年6月16日生，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1950年4月10日生，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初603号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十三日
书记员 马 烈