wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本金8065.72元。现起诉至法院，请求判令：1、被告周某某
归还贷记卡透支本金8065.72元（利息从2009年8月3日计算至
法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费及公告费650元
由被告承担。
被告未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡审批表、申请表及相关附件，证明被告在原告处
办卡事实。
收入证明，证明被告收入情况。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告周某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年5月27日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后
，未按时归还透支款项。截止至2009年8月3日，被告拖欠本金
8065.72元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日支付给原告中国工
商银行股份有限公司××纱支行本金8065.72元，并按日万分
之五／天从2009年8月3日起支付给原告中国工商银行股份有限
公司××纱支行利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：周樟顺。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告周樟顺信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告周樟顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××25。被告在使用信用卡期间共透支人民币本金8065.72元。现起诉至法院，请求判令：1、被告周樟顺归还贷记卡透支本金8065.72元（利息从2009年8月3日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡审批表、申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
收入证明，证明被告收入情况。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告周樟顺为向原告申领牡丹信用卡，于2008年5月27日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××25的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2009年8月3日，被告拖欠本金8065.72元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周樟顺于本判决生效之日起十日支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金8065.72元，并按日万分之五／天从2009年8月3日起支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告周樟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第187号
原告：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂），住所地：安徽省泾县乌溪。
法定代表人：胡文军，职务：董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：包锡彬，系广州市荔湾区龙蟠文化用品经营部个体工商户经营者。
本院在审理原告中国宣纸集团公司诉被告包锡彬侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方当事人达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。
本案受理费400元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 谢敏广
二〇一三年十二月十日
书 记 员 涂 君
黄秀清
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2547号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。
法定代表人：罗承明，职务：总经理。
被告：廖昌顺，男，1978年2月8日出生，汉族，住永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告廖昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间因被告已缴纳拖欠的物业费而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜真真
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3264号
申请执行人刘生。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明。
刘生申请河北鑫长达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2558号判决书已经发生法律效力。刘生于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2558号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月七日
书记员 张振忠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8828号
原告：广州同方堂生物科技股份有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1402/03室。
法定代表人：许运涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：周倩、庄锦楷，该公司员工。
被告：广州互众商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号50-3栋之五。
法定代表人：梁珮瑶。
原告广州同方堂生物科技股份有限公司与被告广州互众商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广州同方堂生物科技股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同方堂生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告广州同方堂生物科技股份有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张青婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4365号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：夏荣生，男，1965年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京荣峰酒店有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路49号。
法定代表人：夏荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，男，1987年10月20日出生，南京荣峰酒店有限公司财务，住南京市六合区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告夏荣生、南京荣峰酒店有限公司（以下简称荣峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾及被告夏荣生、荣峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏荣生偿还原告借款本金2089765.27元及利息2979.45元、罚息175645.88元、当期罚息3346.28元（利息、罚息计算至2017年5月27日，此后罚息按双方合同的约定计付至款项实际偿清之日止），并支付律师费91260元；2、被告荣峰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告夏荣生签订《借款合同》，约定被告夏荣生可在12个月内（自2015年6月26日至2016年6月26日）向原告申请使用的借款额度为人民币209万元，同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告荣峰公司与原告签订《担保合同》，荣峰公司自愿为夏荣生上述借款提供连带保证责任。同时夏荣生以保证金220万元为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，夏荣生未按约偿还本息，经原告多次催告仍未偿还，现诉至法院请求判如所请。
被告夏荣生、荣峰公司辩称，被告对原告诉请事实没有异议，同意归还借款本金，由于原告没有及时扣除被告的保证金，造成纠纷，被告不同意支付利息、罚息、律师费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告夏荣生（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款209万元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日；本合同项下借款用途为经营。借款年利率为5.9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率上加收50%确定，违约罚息在本合同的贷款利率上加收100%确定。还款方式为按月结息。被告夏荣生违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告夏荣生赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告荣峰公司与原告签订《担保合同》，为夏荣生上述借款提供连带责任保证，双方确认，在本合同，本合同项下质押财产的价值为人民币220万元。担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年6月26日，夏荣生作为质押人向原告质押人民币220万元，卡内定期存款账户（特户）质押清单显示，特户户名夏荣生，储种为定期，存期一年。该清单作为《担保合同》附件，一式两份，双方各执一份。当日原告根据夏荣生的申请将贷款209万元发放至指定账户，借款凭证显示，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日，执行年利率5.9007%。借款支用申请书中“经办行审批意见”栏显示，还款方式为按月付息到期还本。被告夏荣生自2016年6月最后一期开始逾期还款。截止2017年5月27日，被告夏荣生拖欠借款本金2089765.27元及利息2979.45元、罚息175645.88元、当期罚息3346.28元。原告委托江苏石城律师事务所代为处理诉讼事宜，原告支付律师代理费为9万元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、委托代理合同等加以证明。
本院认为：原告与被告夏荣生签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告夏荣生提供了借款，夏荣生未按约还款，故应承担相应的违约责任，原告要求被告夏荣生偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告荣峰公司为夏荣生提供连带保证责任，故被告荣峰公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏荣生自愿以其保证金账户向原告提供质押担保，故原告要求对其提供的保证金行使质权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告夏荣生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2089765.27元、利息2979.45元、罚息175645.88元、当期罚息3346.28元（利息、罚息计算至2017年5月27日，自2017年5月28日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按合同约定计算），并承担律师费90000元；
二、如果被告夏荣生未按本判决第一项履行偿还义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告夏荣生用于质押的2200000元保证金，对该保证金享有优先受偿权。
三、被告南京荣峰酒店有限公司对被告夏荣生应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25704元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25704元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾梦寅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第20号
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司，住所地龙岩市武平县岩前工业集中区B14幢标准厂房，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李某。
被告深圳市柏晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区B4栋厂房五楼B之一，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨某。
本院在审理上列原告龙岩市都之杰电路科技有限公司诉被告深圳市柏晶科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市都之杰电路科技有限公司撤回起诉。
受理费人民币743元，本院减半收取为人民币371.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年一月十日
书记员 张雅静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2196号
原告：刘金兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告刘金兰与被告周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金兰撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2196号原告：刘金兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住东阳市。被告：周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。原告刘金兰与被告周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金兰撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年二月二十三日代书记员  朱蕴倩
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执55号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：陈卫华、陈水丽
你们双方于2017年1月10日履行了（2016）湘1322行审197号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月八日
代理书记员 龚杰文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2256号
原告中国工商银行股份有限公司临清支行。
住所地临清新华路367号。
法定代表人高振荣，行长。
委托代理人齐海涛，该行员工。
被告郭磊，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告偿还借款本金64122.83元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告通过网上银行签订016110002100098000000640号逸贷协议，2013年12月4日，原、被告通过网上银行签订逸贷贷款合同，原告向被告发放逸贷贷款75700元，合同约定年利率6.765%，借款到期日为2016年12月4日，还款共计36期，每月应还金额2329.27元。被告借款后，未按合同约定还款，截止2014年6月30日，被告尚欠原告本金64122.83元。此后未还款。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告在原告处借款75700元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履行还款义务。借款合同约定最后还款期限虽然未到期，但被告以其行为表示不能履行合同，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行欠款64122.83元元及利息（自2014年7月1日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月五日
书记员 崔红颜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢121号
申请执行人杨祖奎，男，1941年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨六娣，女，1944年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人杨祖奎与被执行人杨六娣饲养动物损害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2959号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨六娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2959号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4658号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男。
被上诉人（原审原告）：冷冬梅，女。
被上诉人（原审被告）：孙克正，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。
法定代表人：史桂英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：朱国平，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称渤海保险公司）与被上诉人冷冬梅、孙克正、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月25日作出（2015）北新民初字第6939号民事判决，渤海保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冷冬梅原审诉称：2015年8月8日19时50分，孙克正驾驶登记在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下的辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区秋月湖街西1000米处，与周雷驾驶的冷冬梅所有的辽NXXX**号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定孙克正负事故全部责任，周雷无责任。冷冬梅请求法院判令被告赔偿车辆损失39028元、鉴定费1950元、拖车费500元。诉讼费由被告承担。
平安保险公司原审辩称：肇事车辆辽AXXX**号车辆在平安保险公司投保了交强险。2000元财产损失已支付给沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。
沈阳杰迪斯出租汽车有限公司原审辩称：孙克正是车辆经营者，该车辆挂靠在其公司，冷冬梅损失应由孙克正赔偿，平安保险公司支付的2000元赔偿款，其公司已收到，同意支付给冷冬梅，鉴定费、诉讼费均由孙克正赔偿。
渤海保险公司原审辩称：辽AXXX**号车辆在渤海保险公司投保了三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生后，其公司工作人员到现场查勘车辆定损为24000元，冷冬梅车辆于2015年8月14日由沈阳市公安局交警支队沈北支队委托，鉴定冷冬梅车辆修车费为39028元，冷冬梅车辆在鉴定期间未通知其公司人员到场监督，此鉴定不符合司法程序，保留重新鉴定的权利，鉴定费诉讼费属间接损失不同意赔偿，并对鉴定价格有异议。
孙克正原审未作答辩。
原审法院审理查明，2015年8月8日19时50分，孙克正驾驶登记在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下的辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区秋月湖街西1000米处，与周雷驾驶的冷冬梅所有的辽NXXX**号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定孙克正负事故全部责任，周雷无责任。冷冬梅车辆于2015年9月10日，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估价格损失为39028元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在平安保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险公司将2000元理赔款支付给沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定报告、当事人陈述等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案孙克正经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。公民的合法财产权益受法律保护。孙克正作为肇事车辆的实际所有权人应对冷冬梅的合理合法损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽AXXX**号车辆在平安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保了三者商业险50万元，含不计免赔，二保险公司应对冷冬梅的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向冷冬梅支付赔偿金。另，平安保险公司已将交强险财产损失限额2000元理赔款支付给沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，故沈阳杰迪斯出租汽车有限公司应将此款直接支付给冷冬梅。关于赔偿数额问题，冷冬梅主张的车辆损失39028元，符合法律规定，予以认定；鉴定费1950元，属合理支出，予以认定；拖车费500元，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司支付原告冷冬梅车辆损失2000元；二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷冬梅车辆损失37028元；四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷冬梅鉴定费1950元；五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷冬梅拖车费500元；上述款项，被告平安保险公司、渤海保险公司、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙克正、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司负担。
宣判后，上诉人渤海保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：被上诉人冷冬梅维修费和鉴定费合理性依据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人冷冬梅、孙克正、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、平安保险公司则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险，二保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人渤海保险公司提出“冷冬梅维修费和鉴定费合理性依据不足，不应予以支持”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人渤海保险公司未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，且冷冬梅的修车所需费用是由沈阳市公安局交警支队沈北支队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的价格鉴定报告，上诉人渤海保险公司对此鉴定报告并未提出补充鉴定、重新鉴定的申请。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1054号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市广州后花园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2390元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁闯龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4853号
原告：玉环环伊电力工具厂，住所地浙江省玉环县楚门镇东门居东前巷19号。经营者：林雪青。
委托诉讼代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：金六保。
本院在审理原告玉环环伊电力工具厂与被告金六保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环环伊电力工具厂撤回起诉。
案件受理费2839元,减半收取计人民币1419.5元,由原告玉环环伊电力工具厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月八日
代理书记员 翁志枫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1407号
申请执行人沈冬美，女，1970年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆勇军，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5508号民事判决书，责令被执行人陆勇军支付申请执行人沈冬美案款60000元及利息，并承担诉讼费2370元、执行费800元。本院在执行过程中，于2017年5月20日查封被执行人名下银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人陆勇军名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年七月四日
书记员 邓皓辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6968号
原告：王海松，男，1978年8月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：汪春法，男，1972年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告王海松与被告汪春法加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海松向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款50万元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告将义乌市九号公馆KTV、义乌市山三娱乐会所等两个场所的大理石加工工作交给原告完成。2015年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款人民币50万元。对此，有被告亲笔出具的两张欠条为证。后经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年1月30日由被告汪春法亲笔填写的欠条二张。证明被告汪春法欠原告王海松加工款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告汪春法支付原告王海松加工款人民币500000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费650，合计人民币9450元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保8号
申请人济宁市任城区惠农水果蔬菜专业合作社，驻济宁市任城区廿里铺街道办事处南村。
法定代表人孙延梅，理事长。
委托代理人（特别授权）张辉、李虎，山东民桥律师事务所律师。
被申请人陈龙磊。
被申请人吴翠英。
被申请人济宁市汉林苑陵园有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。
法定代表人张国庆，经理。
被申请人张国庆。
被申请人张凤香。
本院在审理申请人济宁市任城区惠农水果蔬菜专业合作社与被申请人陈龙磊、吴翠英、济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结五被申请人银行存款37万元或查封、扣押五被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人孙某、陈某自愿提供其名下座落于××房产（建筑面积：134.3平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈龙磊、吴翠英、济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香名下银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人孙某、陈某自愿提供其名下座落于××房产（建筑面积：134.3平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月七日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保8号申请人济宁市任城区惠农水果蔬菜专业合作社，驻济宁市任城区廿里铺街道办事处南村。法定代表人孙延梅，理事长。委托代理人（特别授权）张辉、李虎，山东民桥律师事务所律师。被申请人陈龙磊。被申请人吴翠英。被申请人济宁市汉林苑陵园有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。法定代表人张国庆，经理。被申请人张国庆。被申请人张凤香。本院在审理申请人济宁市任城区惠农水果蔬菜专业合作社与被申请人陈龙磊、吴翠英、济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结五被申请人银行存款37万元或查封、扣押五被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人孙某、陈某自愿提供其名下座落于××房产（建筑面积：134.3平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈龙磊、吴翠英、济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香名下银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人孙某、陈某自愿提供其名下座落于××房产（建筑面积：134.3平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一六年一月七日书记员  张 翼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9956号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：甘小红，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告甘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月五日
书记员 包薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢369号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陆敖潭，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕580号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建平房三十五间，用作企业经营场所，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的三十五间平房，建筑占地面积1419m²，恢复土地种植条件）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕580号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕580号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕580号土地行政处罚决定,由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保12号
申请人：王武迅，男，1972年4月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：李少平，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：唐少青，男，1954年12月20日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人王武迅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少平、唐少青在新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款存款4371元。担保人王武迅自愿以其所有的新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款5000元提供担保。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李少平、唐少青在新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款存款4371元;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执574号
申请执行人于佳丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区汪疃镇小阮村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人于佳丽与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初422号
原告：乔某，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：烟某，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。
被告：白某，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。
原告乔某诉被告烟某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告烟某、白某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即清偿原告借款叁拾贰万元整（320000元）及利息83200元（利息按2分计算，从2017年3月8日至实际还清为止）；
2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月8日（农历正月初一），被告因做生意急需资金，通过证明人乔某1向原告借款320000元，并向原告出具借据一份，借据记载：“今借到乔某人民币叁拾贰万元整（320000元），月利息贰分，借款人：烟某、白某1（代白某）。”后经原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格;
二、借据一份，证明2016年2月8日（农历正月初一）被告烟某、白某向原告借款320000元，约定月利息为2分，借款时有证明人乔某1在场。
证人乔某1出庭陈述，原、被告在其家中履行的借款手续，原告将320000元现金交给被告烟某，当时被告白某不在，白某通过电话委托儿子白某1在借据上代签了白某的姓名。
被告烟某、白某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院向白某2进行了调查，白某2称其是白某的弟弟，被告烟某及白某儿子白某1向原告借款时，其和乔某1都在场。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年2月8日（农历正月初一），被告烟某向原告出具借据一份，白某之子白某1在借据中借款人处代签了白某的姓名，借据记载：“今借到乔某人民币叁拾贰万元整（320000元），月利息贰分，借款人：烟某、白某1（代白某）。”借款时，被告白某不在现场，白某本人亦未在借据中签名。借款后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款320000元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且有证人乔某1及白某2证明被告向原告借款的事实，对借款事实本院予以确认；庭审中，原告自愿放弃白某承担还款责任的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告烟某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告烟某偿还原告乔某借款本金320000元，并按20‰的月利率承担利息（从2016年2月8日起至本判决生效十日止）。
以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告烟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年五月五日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2512号
原告韩利华，居民。
被告冯祥仁，居民。
被告杨金霞，居民。
原告韩利华诉被告冯祥仁、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理，原告韩利华到庭参加诉讼,被告冯祥仁、杨金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告冯祥仁分两次向原告借款，借款金额分别为11200元、12000元，合计23200元，原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决二被告归还借原告款23200元及利息（利息分别以本金11200元从2014年10月1日起计算至还清款之日止，以本金12000元从2014年11月20日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告冯祥仁分别于2014年4月2日向原告借款11200元，约定还款时间为2014年10月1日，于2014年5月22日向原告借款12000元，约定还款时间为2014年11月20日。被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告冯祥仁和被告杨金霞于1987年11月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借据两张、结婚申请书、婚姻状况证明等证据予以证明。
本院认为：被告冯祥仁向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告冯祥仁归还借款及利息，有被告冯祥仁出具的借条两张予以证明，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨金霞应负共同偿还义务。被告冯祥仁、杨金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥仁、杨金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩利华归还借款23200元及利息（利息分别以本金11200元从2014年10月2日起计算至还清款之日止，以本金12000元从2014年11月21日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初386号
原告刘超，男，1983年5月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告时显芳，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告刘超与被告时显芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加了诉讼，被告时显芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘超诉称，2015年4月13日，被告急需用钱，通过朋友李金科向原告借款15万元，并给原告出具欠条一张，承诺2015年10月13日偿还。被告没有及时还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款15万元。
被告时显芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘超为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明2015年4月13日被告向原告借款15万元，借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，被告时显芳向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，借据中约定借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日。被告时显芳在借款人处签名并按手印。
本院认为，原告刘超借款给被告时显芳，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借据可以证明双方存在15万元借贷关系的事实。现约定的借款期限已满，原告要求被告返还借款15万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时显芳于本判决生效之日起七日内返还原告刘超借款本金15万元。
如被告时显芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由被告时显芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执7722号
申请执行人张光玲，女，1986年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉国立置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路641号，组织机构代码663493053。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
本院在执行（2015）武仲裁字第0001452号调解书关于申请执行人张光玲与被执行人武汉国立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本院需要对被执行人的资产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0001452号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执7722号申请执行人张光玲，女，1986年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉国立置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路641号，组织机构代码663493053。法定代表人黄建国，该公司总经理。本院在执行（2015）武仲裁字第0001452号调解书关于申请执行人张光玲与被执行人武汉国立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本院需要对被执行人的资产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武仲裁字第0001452号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月三十日书记员 何 晓 瑞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初217号
原告：赵某某，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住单县郭村镇太平集行政村胡楼村***号。
被告：孔某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住单县郭村镇大李海行政村张香庄村***号。
被告：潘某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住单县郭村镇大李海行政村张香庄村***号。
原告赵某某与被告孔某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告孔某某、潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某某归还借款本金15000元、自2015年10月11日至起诉之日的利息4500元及诉后利息；2、被告潘某某负连带清偿责任。事实与理由：2015年10月11日，由被告潘某某担保，被告孔某某借原告款15000元，当日原告将款项交付被告孔某某，二被告为原告出具了借款凭证，约定还款时间。为2015年11月23日。逾期后经催要，被告孔某某未归还原告借款15000元本金及相应利息。
被告孔某某、潘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、借据等证据。且符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告孔某某为借款人，被告潘某某为担保人向原告赵某某借款15000元并出具借据，双方约定被告孔某某借原告15000元，按月利率6%计息，被告潘某某承担连带责任，约定还款时间，为2015年11月23日。出具借据后原告将15000元款支付给被告孔某某。后经催要，被告未还。
本院认为：二被告向原告出具的借据证明原被告担保借款真实有效，借贷关系成立，债权债务关系明确，原告的合法债权应予保护。借据中约定的借款月利率6%不符合法律规定，应依法按2%计付。故原告要求被告孔某某归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘某某应未履行担保责任，故原告要求被告潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求依法应予支持。依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孔某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵某某借款本金15000元及相应利息（月利率按2%计付，自2015年10月11日起至本判决确定还款之日）；
二、潘某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、潘某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向孔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告孔某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一七年二月十五日
书记员 万 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初217号
原告：赵灿稳，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孔令怀，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：潘素云，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵灿稳与被告孔令怀、潘素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿稳到庭参加了诉讼；被告孔令怀、潘素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令怀归还借款本金15000元、自2015年10月11日至起诉之日的利息4500元及诉后利息；2、被告潘素云负连带清偿责任。事实与理由：2015年10月11日，由被告潘素云担保，被告孔令怀借原告款15000元，当日原告将款项交付被告孔令怀，二被告为原告出具了借款凭证，约定还款时间。为2015年11月23日。逾期后经催要，被告孔令怀未归还原告借款15000元本金及相应利息。
被告孔令怀、潘素云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、借据等证据。且符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告孔令怀为借款人，被告潘素云为担保人向原告赵灿稳借款15000元并出具借据，双方约定被告孔令怀借原告15000元，按月利率6%计息，被告潘素云承担连带责任，约定还款时间，为2015年11月23日。出具借据后原告将15000元款支付给被告孔令怀。后经催要，被告未还。
本院认为：二被告向原告出具的借据证明原被告担保借款真实有效，借贷关系成立，债权债务关系明确，原告的合法债权应予保护。借据中约定的借款月利率6%不符合法律规定，应依法按2%计付。故原告要求被告孔令怀归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘素云应未履行担保责任，故原告要求被告潘素云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求依法应予支持。依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孔令怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵灿稳借款本金15000元及相应利息（月利率按2%计付，自2015年10月11日起至本判决确定还款之日）；
二、潘素云对上述借款本息负连带清偿责任；
三、潘素云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向孔令怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告孔令怀、潘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一七年二月十五日
书记员 万 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年3月21日5时许，被告人韦甲与韦乙（已判刑）到柳州市××××区西江路加油站旁，由韦甲望风，韦乙使用撬锁工具，将被害人韦丁停放在此处的一辆五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币18700元。现被盗的五菱车已由公安某某扣缴并发还被害人。
2013年10月14日22时许，被告人韦甲在柳州市××宾××内被公安某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了的证据有：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、物证；6、书证；7、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韦甲对公诉机关指控无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月21日5时许，被告人韦甲与韦乙（已判刑）到柳州市××××区西江路加油站旁，由韦甲望风，韦乙使用撬锁工具，将被害人韦丁停放在此处的一辆五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币18700元。现被盗的五菱车已由公安某某扣缴并发还被害人。
2013年10月14日22时许，被告人韦甲在柳州市××宾××内被公安某某抓获归案。归案后，韦甲的家属代为赔偿了被害人韦丁的经济损失人民币1000元，取得了韦丁的谅解。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；发还物品清单；被害人韦丁的陈述材料及购车凭证；被害人韦丁出具的谅解书；被告人韦甲的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯韦乙的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯韦乙的刑事判决书；被告人韦甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同韦乙共同盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦甲是帮望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦甲退赔了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上所述，本院决定对被告人韦甲适用从轻处罚，并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15491号
原告：沈甲，女，2005年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区浦江镇浦秀路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张某(系原告母亲)，现住同原告。被告：沈某乙，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈甲的法定代理人张某、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，其系被告之女，在父母离婚后随母亲共同生活。现原告即将升入初中，且处青春发育时期，学习、生活等各项需求均有较大幅度增长，而近年物价亦有一定程度的增长，故原告诉至法院，要求调整被告抚养费支付标准为2,000元/月直至原告大学毕业。被告沈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系上海XX化工厂会计，每月收入仅4,500元，除原告外，又于今年2月再生育一子姚某尚需抚养，且有年迈父母需要赡养，故其无力承担原告诉请的抚养费金额，并请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的法定代理人张某与被告沈某乙原系夫妻，并于2005年5月5日生育一女沈甲，即本案原告。2011年7月4日，张某提起离婚之诉；2011年7月4日，张某向沈某乙提起离婚之诉，同月26日，双方经本院主持调解自愿达成离婚协议，其中关于子女抚养的内容为：双方之女沈甲随张某共同生活、沈某乙自2011年7月起每月支付沈甲抚养费700元。2014年8月12日，沈甲向沈某乙提起抚养费之诉，同年9月2日，双方经本院主持调解自愿达成如下协议：沈某乙自2014年7月起每月支付沈甲抚养费1,000元。2016年5月26日，原告以本案诉由再次诉至本院。另查明，原告沈甲现年11周岁，将于今年9月入学闵某某，该校性质系公立。再查明，被告离婚后已再婚并于2016年2月21日再生育一子姚某，故其共有两名未成年子女需承担抚养义务。此外，被告就职于上海某某，自述目前每月收入4,500元。以上事实，由(2011)闵民一(民)初字第9689号民事调解书、(2014)闵少民初字第181号民事调解书、原告出生医学证明、姚某出生医学证明、残疾人证等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，距离原抚养费支付标准的确定时间已近两年，当前的物价消费水平较之当时确有一定幅度的提升，且原告现为11周岁儿童，正处于生长发育的关键时期，并将于今年9月升学初中，进入全新的、更重要的学习阶段，故其生活、学习费用有所增长也属合理，但考虑到被告现已再生育一子亦需被告承担抚养义务，故本院根据原告所处年龄阶段儿童的日常生活、教育、医疗所需，以及被告目前经济收入、家庭状况，并结合上海当地一般生活消费水平，酌定被告自原告起诉之月起每月支付其抚养费1,200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：被告沈某乙自2016年5月起每月支付原告沈甲抚养费1,200元，至原告沈甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告沈甲、被告沈某乙各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初793号
原告王辉，33岁。
被告许卫东，46岁。
原告王辉与被告许卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日通知原告王辉在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初67号
原告黄世生，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告颜怀群，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄世生与被告颜怀群、温秀芬民间借贷纠纷一案中，原告黄世生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世生自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世生撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告黄世生负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧真
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第52号
原告：江西海外旅游总公司，住所地：南昌市福州路169号，组织机构代码：15826685-3。
法定代表人：程为民，系该公司总经理。
委托代理人：裘辉，系江西英华律师事务所律师。
被告：赣州乐天国际旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路26号302室。
法定代表人：刘建忠。
被告：刘建忠，男，1969年9月26日生，汉族。
原告江西海外旅游总公司诉被告赣州乐天国际旅行社有限公司（乐天旅行社公司）、刘建忠旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西海外旅游总公司的委托代理人裘辉到庭参加诉讼，被告乐天旅行社公司、刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西海外旅游总公司诉称：因被告乐天旅行社公司不具备出境旅游资质，故与原告合作，将其承接的赴台湾游客交由原告负责组织出境旅游。2012年8月14日至2012年12月26日，原告依约组织了被告乐天旅行社公司承接的游客赴台旅游。经双方核算，该旅游团团费为451570元、应补房款3000元，合计454570元。此款扣除客户直接支付原告的45000元及被告乐天旅行社公司已支付的100000元，被告乐天旅行社公司尚欠原告309570元未付。2013年11月12日，被告乐天旅行社公司对上述欠款予以确认，并承诺于2013年11月30日前付清给原告，被告刘建忠个人自愿为该笔欠款提供连带责任保证，保证范围包括团款、逾期付款利息及原告为追索债务发生的费用等。由于二被告未在承诺期限内付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告乐天旅行社公司支付原告团费309570元并承担逾期利息；2、被告乐天旅行社公司承担原告因追索债务发生的费用28000元；3、刘建忠对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告乐天旅行社公司、刘建忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告系南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园16栋103号商铺的所有权人。2012年4月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将上述商铺租赁给被告，租赁期限自2012年4月8日起至2013年4月8日止；租金按1400元／月计算；被告支付押金1000元，待租赁合同终止，原告验收房屋后押金返还被告。合同签订后，原、被告均履行了各自合同义务。合同期限届满后，原告多次通知被告返还商铺，但被告至今未予返还。期间，被告将房屋租金支付至2013年5月8日。2013年9月16日，原告以被告未按期返还租赁房屋为由，向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效。由于租赁期限届满后，原告已主张解除合同并通知被告返还商铺，故双方租赁合同关系已依法解除。现原告主张被告返还租赁物并承担逾期占用房屋的租金损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁艳于本判决生效之日起五日内将南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园16栋103号商铺返还原告。
二、限被告梁艳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告房屋租金损失（自2013年5月9日起至返还商铺之日止，按1400元／月计算）。
如果被告梁艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3440元由被告承担，限随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 袁倩燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第233号
原告张建中，男，1956年6月26日生，汉族。
委托代理人张建国，南京汽车制造厂退休职工。
被告张霖，男，1960年2月3日生，汉族。
原告张建中诉被告张霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告张霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告因生意需要，向原告借款25万元，原告陪同被告到银行，由被告存入银行账户内。因三年未清偿本息，故被告于2011年4月18日重新出具一份55万元借条，注明2008年4月17日借款本金25万元，之前三年的利息为30万元，即日起年利息为24%。原告自2012年起不断要求被告清偿借款本息，但其不见面，四处躲债，最后电话也不接。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款25万元及利息。
被告张霖未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月18日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为“从张建中处借到人民币本金加利息合计55万元整，从即日起延长一年，延长期间年息24%，一年到期后，本人无论遇到多大困难定将利息先支付（前面所写借条一律作废）”。另在该借条下方备注“本金25万元，从2008年4月17日起计，利息合计30万元整”。
审理中，原告陈述：1、被告以做生意为由向原告借款，因之前双方关系相处的不错，故原告于2008年4月上、中旬的一天，将25万元现金用黑色塑料袋装着带到被告办公室，后两人一起到估依廊农业银行，原告将钱交给被告后，由被告存入银行，对此，原告提供证人余某出庭作证，该证人证实借款当天其在被告办公室，看见原告拎着一袋子进来，上面盖着报纸，下面有五沓子钱，原告要给钱时，被告要求到银行交接；2、上述借款约定的借期是一年，到期后，被告未还款，故于2009年重新出具了借条，借期仍是一年，到期后，被告仍未还款，被告又于2010年出具第三张借条，借期仍是一年，后因被告仍未按约还款，故被告又于2011年4月18日出具了第四张借条即原告当庭出示的借条；3、原告曾于2013年5月就本案借款向鼓楼区人民法院起诉，后因被告被羁押，原告于2013年7月撤诉，对此，原告提供从鼓楼区人民法院调取的相关材料；4、原告自1999年起经营民间老鸡汤面馆至今，且名下有多套房产，有出借的经济实力，对此，原告提供营业执照及房产证予以证明；5、涉案借款前后，原告经营的面馆生意兴隆，经常将营业款存入银行，对此，原告提供多张银行存款凭条，证明原告将现金借给他人是方便的；6、原告与他人之间的借款及生意往来均是现金交易，且与本案借款的交付方式一致，对此，原告提供证人赵某证词，并提供证人张某、金某到庭作证。
经原告申请，本院至中国农业银行进行查询，该行交易明细清单上显示，被告于2008年4月10日存入其账户25万元。
现原告诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25万元，并自借款之日起至款项付清时止，按同期银行贷款利率支付借款利息。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的借条及相关证据、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不仅提供了被告于2011年4月18日出具的借条，并就该借条的形成作了说明，而且还就涉案款项以现金方式交付作出了合理解释，该解释与证人陈述相一致，亦与本院的调查材料相吻合，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款本息之义务。现原告要求被告偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。借款利息的支付应自借条上约定的2008年4月17日起算。
因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖于本判决生效之日起10日内偿还原告张建中借款本金25万元，并自2008年4月17日起至判决书确定的给付期限的最后一日，按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 董正明
二〇一五年十二月七日
见习书记员 柏 姮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5012号
罪犯张军。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）新刑核字第9号刑事裁定，认定张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41630元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪张军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张军在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，获季度表扬奖励四次，季度记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年度被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度获季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2209号
原告张锦明，男，汉族，住永定县。
被告廖森荣，男，汉族，住永定县。
被告赖彩华，女，汉族，住永定县。
原告张锦明与被告廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张锦明到庭参加诉讼，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦明诉称，2013年2月4日被告廖森荣因生意周转向原告借30000元，双方约定期限二个月，利息每月900元，双方约定到期连本带利归还，借款到期后，二被告经原告多次催促不仅未归还借款本金及其利息，又于2013年8月21日再向原告借款本金100000元，双方约定借款期限一年，利息每月2000元，每个月付清上个月的利息。但被告两笔借款均违约，不仅到期未还，利息亦从未支付过。请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金130000元及本金30000元从2013年2月4日开始到归还借款之日每月900元的利息，本金100000元从2013年8月21日开始到归还借款之日每月2000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告廖森荣、赖彩华未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、借条2张，证明1）、2013年2月4日被告廖森荣因生意周转向原告借30000元，双方约定期限2个月，利息每月900元，到期连本带利归还的事实；2）、2013年8月21日被告廖森荣再向原告借款本金100000元，双方约定借款期限1年，利息每月2000元，每个月付清上个月的利息的事实；
2、兴业银行取款客户回单1份，证明原告于2013年2月4日取款3万元，借给被告廖森荣的事实。
3、中国农业银行转款凭证1份，证明：2012年1月21日，被告廖森荣向原告借款10万元，每月按时支付利息2000元的事实；至2013年7月21日到期，2013年8月21日，被告廖森荣要求续借该笔10万元借款，并重新写了一份10万元借条的事实；
被告廖森荣、赖彩华未向法庭提交相关证据。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年1月21日，被告廖森荣向原告张锦明借款10万元，约定月利率2分计算，期限18个月。2013年2月4日，被告廖森荣以生意周转为由，再次向原告借款3万元，约定月利率2分计算，期限2个月，当日，被告廖森荣出具借条1张。2013年8月21日，被告廖森荣于2012年1月21日向原告所借的10万元到期，提出续借此10万元，并重新出具借条1张，约定借款期限1年，月利率2分，按月付息。被告廖森荣未按期归还借款本息。
本院认为，被告廖森荣向原告张锦明借款13万元，有被告廖森荣出具的2张《借条》为据。2012年1月21日被告廖森荣向原告借款10万元，从原告提交的中国农业银行转款凭证能证实被告能按月付息，至2013年8月21日续借10万元的事实清楚，应予认定。被告赖彩华系被告廖森荣的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖森荣、赖彩华应在本判决生效后十日内归还原告张锦明借款13万元，并支付该款利息（其中本金3万元从2013年2月4日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息；本金10万元从2013年8月21日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告廖森荣、赖彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2209号
原告佟某某，女，1986年7月3日出生，满族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
被告郑某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告佟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人曹惠民、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年7月生育长女郑某甲，2006年11月生育长子郑某乙，2007年9月补办结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常殴打原告，双方自2011年开始分居生活，原告曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院、2012年4月、2013年5月二次向永城市人民法院提起离婚诉讼，2013年7月经永城市人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告郑某某辩称，如原告要求离婚，需一次性给付被告子女抚养费20000元，否则被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1206号、（2013）永民初字第1564号民事民事判决书各一份，证明原告两次提起诉讼要求与被告离婚，夫妻双方感情确已破裂；3、2013年10月17日商丘市中级人民法院开庭传票一份，证明原告在第三次判决不准离婚后提起上诉，夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为上述三份证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据2能够证明原告曾二次提起离婚诉讼，证据3能够证明原告因不服一审判决上诉的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相识并开始同居生活，2005年7月生育长女郑某甲，2006年11月生育长子郑某乙，2007年9月19日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告于2012年4月、2012年11月、2013年5月三次提起离婚诉讼。本院2013年7月依法判决不准原、被告离婚。后双方持续分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告长期分居生活，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，经本院主持调解均未能和好，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子自原、被告分居生活期间一直随被告生活，且原、被告对由被告抚养子女均无异议，长女郑某甲、长子郑某乙应由被告抚养。根据河南省农村居民人居消费支出水平，抚养费以每人每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告佟某某与被告郑某某离婚；
二、长女郑某甲、长子郑某乙由被告郑某某抚养，原告佟某某支付子女抚养费每人每月200元，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王保峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2209号
原告郑荣宗，男，1986年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑进裕，男，1992年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈建明，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑荣宗诉被告郑进裕、陈建明民间借贷纠纷一案中，原告郑荣宗于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣宗撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告郑荣宗负担。
审判员 姚建春
二〇一四年八月十一日
书记员 吴泉源
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）寿执字第2224号
申请执行人：王文斌，男，1963年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市食品进出口公司。
申请执行人王文斌诉被执行人寿光市食品进出口公司借款纠纷一案，本院于二〇〇〇年七月三十一日审结。该案（2000）寿经初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文斌于2006年6月15日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2000）寿经初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00179号
申请执行人周开礼，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡。
被执行人贺锦福，男，1965年1月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年5月20日立案受理了申请执行人周开礼与被执行人贺锦福排除妨害纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人周开礼支付案件款28800元，下余案件款（即12000元的赔偿款），申请执行人周开礼自愿放弃，不再追偿。现被执行人已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月六日
书记员 方仲江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4360号
原告：高文斌，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。
被告:上海文明市政建设有限公司，住所地上海市松江区新江路1860弄3号6层6016室。
法定代表人：林振华，职务不详。
被告：上海文明市政建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清明东路298号310。
负责人：吴陶，职务不详。
原告高文斌与被告上海文明市政建设有限公司、上海文明市政建设有限公司江苏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高文斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高文斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高文斌撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由高文斌负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁丽娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3403号
申请执行人刘晓礼，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省镇平县。
被执行人陈清添，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘晓礼与被执行人陈清添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1039号民事判决，于2017年9月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清添即日偿还给申请执行人刘晓礼借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1039号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3403号申请执行人刘晓礼，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省镇平县。被执行人陈清添，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘晓礼与被执行人陈清添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1039号民事判决，于2017年9月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清添即日偿还给申请执行人刘晓礼借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1039号判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1904号
原告甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冯勇慧，系该公司董事长。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴宗学，男，生于1965年4月8日，汉族，重庆市万州区人，高中文化，农民，住重庆市万州区。
被告熊道清，男，生于1961年12月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
共同委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告甘肃第三建筑集团公司与被告吴宗学、熊道清确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃第三建筑集团公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃第三建筑集团公司申请撤回对被告吴宗学、熊道清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第三建筑集团公司撤回对被告吴宗学、熊道清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃第三建筑集团公司负担。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。