wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4463号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告乔延妍，女。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告乔延妍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩东。
委托代理人：张显志，山东信裕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战宝兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪孟科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪方群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东莱西市供电公司。
法定代表人：徐强，公司经理。
再审申请人刘佩东因与被申请人战宝兰、倪孟科、孙桂花、倪玲、倪方群及国网山东莱西市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，�法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘佩东申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；因客观原因不能自行收集认定事实的主要证据书面申请法院调取，法院未予调取；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符�下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案刘佩东申请再审时提交的刘玉兴、刘金保等九人的书面证明，不符合新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。刘佩东在公安调查及一审期间均认可受害人倪秀朴为其提供劳务，且在提供劳务过程中发生触电，刘佩东在二审中对自己的陈述予以否认，根据“禁反言”原则，二审对刘佩东的反言不予采信，并无不当。刘佩东称倪秀朴并非电击死亡，申请对倪秀朴的死亡原因进行司法鉴定，因倪秀朴的死亡原因，已经公安机关法医学鉴定，符合电击死亡，一、二审予以认定，有事�和法律依据。刘佩东称倪秀朴生前患有××，怀疑电击诱发××导致死亡，刘佩东在无任何证据佐证的情况下，推测倪秀朴系非电击死亡，不足以对抗公安局技术科的专业结论，本院不予采信。
综上，刘佩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佩东的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人朱益刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03014号，依法向被执行人朱益刚发出执行通知书，责令被执行人朱益刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款美元72.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人葛月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03014号，依法向被执行人葛月仙发出执行通知书，责令被执行人葛月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛月仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币5080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人朱岩山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03014号，依法向被执行人朱岩山发出执行通知书，责令被执行人朱岩山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币5080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人吕开松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03014号，依法向被执行人吕开松发出执行通知书，责令被执行人吕开松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕开松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕开松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02114号
罪犯许志刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）常刑二初字第14号刑事判决，认定被告人许志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。江苏省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）苏刑二复字第5号刑事裁定，核准被告人许志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。裁定发生�律效力后，2000年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年9月21日以（2004）苏刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5525号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2015年8月20日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许志刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许志刚，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年3月连续二次被评为监狱记奖，确有悔改表现。罪犯许志刚财产刑未履行，但已提供其原居住地镇政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪�奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许志刚在服刑期间虽有悔改表现，其提供的证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许志刚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年7月20日止），剥夺政治权利六年和没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）晋1125财保2号
申请人：刘羊照，男，1962年4月13日生，汉族，山西省柳林县人。
被申请人：白彩平，女，1983年3月29日生，汉族，柳林县柳林镇人。
申请人刘羊照与被申请人白彩平民间借贷纠纷一案，申请人刘羊照于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白彩平位于山西省太原市小店区房屋一套。申请人以其张雅斌所属的房产（柳林县柳林镇）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人白彩平所属的位于山西省太原市小店区房屋一套，（查封期限截止至2020年3月14日）。
案件申请费5000元，由被申请人白彩平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一七年三月十五日
书记员 王琳云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第65号
原告郭东林，男，1971年6月8日出生。
被告张向丽，男，1982年10月16日出生。
本院在审理原告郭东林诉被告张向丽侵害商标权纠纷一案中，原告郭东林以原、被告双方达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭东林撤回起诉。
本案受理费9010元，减半收取4505元，由原告郭东林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保国
审判员 王 晖
审判员 范振洋
二〇一四年六月二十五日
书记员 李荷音
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执295之一号
申请执行人王瀚基。
申请执行人王瀚章。
上述二申请执行人法定代理人牛霞，系王瀚基、王瀚章母亲。
申请执行人牛霞。
被执行人刘建鹏。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1070号民事调解书所确定的义务，执行过程中，申请执行人牛霞于2017年3月1日向本院提出撤销执行申请，经本院审查；申请执行人牛霞的申请符合法律规定，应依法予以准许。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执295号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月三日
书记员 张延秋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执295之一号
申请执行人王瀚基，男，汉族，住平川区兴平南路出租房。
申请执行人王瀚章，男，汉族，住平川区兴平南路出租房。
上述二申请执行人法定代理人牛霞，系王瀚基、王瀚章母亲。
申请执行人牛霞，女，汉族，住平川区南门出租房。
被执行人刘建鹏，男，汉族，平川区黄峤乡神木头村一社农民，系该村委会书记。
被执行人王成，男，汉族，平川区黄峤乡神木头村农民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1070号民事调解书所确定的义务，执行过程中，申请执行人牛霞于2017年3月1日向本院提出撤销执行申请，经本院审查；申请执行人牛霞的申请符合法律规定，应依法予以准许。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执295号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月三日
书记员 张延秋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨家庆，该公司经理。
委托代理人：陶亮，该公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南支公司）因与被申请人唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（以下简称冀东公司）保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路南支公司申请再审称：1、依据本案事实和法律规定，被申请人已经丧失了向申请人索赔的权利。从事实上讲，该起事故经交警责任认定，被保险人无责任。被保险人应当依据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》的规定，向侵权人进行索赔。而被申请人即未向侵权人索赔，又失去了向侵权人索赔的法定诉讼时效。该事故发生于2011年11月5日，至今未向侵权人主张权利。从法律上讲，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“保险事故发生后，保险人未赔付保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案在被申请人放弃对侵权人索赔权的情况下，已无权向申请人索赔。2、被申请人唐山冀东之星汽车销售服务有限公司与本次事故负全部责任的一汽冀东贸易有限公司同属于庞大集团，为同一单位，不存在受让追偿权问题。二审法院以各自为法人单位为由予以驳回是错误的。唐山市工商行政管理局出具的＜内资企业登记基本情况表＞显示，唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司是由庞大汽贸集团股份有限公司实交出资额2550万元组建的，而一汽冀东贸易有限公司也是由庞大汽贸集团股份有限公司出资1025万元组建的，其出资人及其股东为同一人。在这种情况下，根本不存在转让追偿权的问题，故一、二审判决是错误的。3、被申请人在保期内退保的行为，证明其放弃了向申请人的所有权利。双方签订的保险合同期限为一年，自2011年8月21日签时起至2012年8月20日24时止。2011年11月5日发生事故后，被申请人于2012年1月5日退保，退回保费3573.10元。按照解除保险合同、退回保费的规定，发生事故已经索赔或者准备索赔的不准退保，二审判决以该车报废进行退保根本不是理由，故一、二审判决是错误的。
冀东公司提交书面答辩意见称：1、答辩人依据保险合同起诉路南支公司是合法的，诉讼请求依法应当得到支持。首先，答辩人起诉路南支公司是基于双方之间的保险合同关系，答辩人所属的事故车冀b×××××在路南支公司投保了机动车损失险，限额为565000元以及附加机动车损失险的不计免赔特约条款，该保险合同已生效。其次答辩人所属的车辆虽然在2011年11月5日的交通事故中无责，但答辩人既可以依据侵权法向交通事故中的第三者请求侵权赔偿，也可以基于保险合同向路南支公司请求保险合同赔偿，保险法第60条明确规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此答辩人起诉保险公司既有事实依据又有法律依据。2、答辩人与一汽冀东贸易有限公司各自为独立的法人单位，对外各自独立承担权利义务。第三者郑金龙驾驶的冀b×××××号轿车虽登记在一汽冀东贸易名下，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，所以车辆登记人不一定是实际车主。对于路南支公司依据保险合同向答辩人履行赔偿义务后，是否追偿、向谁追偿，是路南支公司自己的权利，与本案的保险合同无关。3、答辩人退回未到期的保费，不影响本案保险合同的赔偿。答辩人与路南支公司签订的保险合同时间为2011年8月21日至2012年的8月20日，而事故发生时间为2011年11月5日，答辩人所属的车辆因事故报废，答辩人申请退回的保费是2012年1月6日至2012年8月20日未到期的保费，所以答辩人向路南支公司请求车损赔偿理应得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，本案交通事故经交警责任认定，被申请人无责任。被申请人应当依据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》的规定，向侵权人进行索赔。本案在被申请人放弃对侵权人索赔权的情况下，已无权向再审申请人索赔。经审查，本案交通事故发生后，被申请人可以选择向侵权人索赔，也可以选择向保险人请求赔偿，虽然被申请人选择了向保险人请求赔偿，而未选择向侵权人索赔，但这并不代表被申请人已放弃了对侵权人的索赔权。因此，再审申请人的上述主张缺乏事实和法律依据。另再审申请人主张，被申请人在保期内退保的行为，证明其放弃了向再审申请人的所有权利。经审查，再审申请人向被申请人退还的是2012年1月6日至2012年8月20日期间的保费，并未退还2011年8月21日至2012年1月5日期间的保费，而本案交通事故发生于2012年11月5日，属于再审申请人承保期间。因此，再审申请人的上述主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000221号
原告刘某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告刘某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第62号
原告泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许国环，厂长。
委托代理人刘伟平、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人曾华林、谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王金平，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人洪秋凉，女，泉州市法律援助中心律师。
原告泉州市丰泽环清金属制品厂诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人王金平劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院经告知其补正材料后于同月31日受理，同日向被告送达起诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书，并依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟平、郭震宇、被告的委托代理人曾华林、谢晓梅、第三人王金平及其委托代理人洪秋凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法撤销被告作出的泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》。事实和理由：第三人所受伤害并非工伤，本案事故发生时，其并非在从事岗位工作，王金平无故逗留在他人工作场所与工友闲聊，并影响他人工作，其在闲聊的过程中所受伤害，并不符合工作原因的工伤构成要件，不应认定为工伤。被告作出的工伤认定在事故发生时间上存在错误，医院的门诊病历即可证实。该工伤认定既未载明王金平工伤认定申请所依据的事实及相关证据材料，没有被告调查核实的经过和依据，更没有对原告提供的本案不属于工伤的相关证据材料进行分析认证，被告所作的工伤认定认定事实不清，程序违法。
被告辩称，请求维持被告作出的泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》，驳回原告的诉讼请求。一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定王金平所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。（一）王金平是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。王金平于2013年2月26日受聘于原告，任压铸工，同年6月29日上午8时许左右，第三人在公司压铸车间做完试模的准备工作后，不慎被模具内喷出的熔体烫伤。（二）被告的认定程序合法。被告于2013年10月17日受理王金平的工伤认定申请，次日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，原告在同年11月1日举证否认第三人所受伤害非工伤。经被告对王金平所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，作出工伤认定，并及时把工伤认定决定书依法送达双方当事人。（三）原告的诉讼理由不能成立。被告通过对当事人王金平、证人钟某某、万某某的调查，以及原告报送的万某某书写的关于王金平受伤经过。以上证据均可印证王金平是在工作时间工作场所因为工作原因受到事故伤害的。
第三人述称，被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明：2013年10月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、王金平身份证复印件、原告公司内资企业登记基本情况表、中国人民解放军第一八Ｏ医院诊断证明书等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月17日受理，次日向原告发出举证通知书，原告向被告提交了以下材料：原告与万某某签订的劳动合同、万某某的考勤记录、万某某2013年10月23日提供的王金平受伤经过证明。被告分别于2013年11月12日、同年12月12日、同年11月25日向第三人、原告的员工钟某某、万某某进行调查并制作调查笔录，并于2013年12月13日作出泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》，认定王金平于2013年2月26日受聘于原告任压铸工，2013年6月29日上午8时许左右，第三人在公司压铸车间做完试模的准备工作后，不慎被模具内喷出的熔体烫伤全身多处，后被送至中国人民解放军一八Ｏ医院诊治，经诊断为：烫伤0.5%，Ⅱ°∽Ⅲ°，全身多处等。被告认为王金平所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同月17日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年2月21日作出泉政行复（2014）第17号《行政复议决定书》，维持被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，有工伤认定申请表、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、万某某提供的王金平受伤经过证明、钟某某、万某某证言及第三人陈述等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其所举证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。原告认为被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据，但未能提供证据予以证明，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年12月13日作出泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年五月五日
书记员 辛连斌
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第62号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
委托代理人李颖，女，1977年6月9日出生。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件案情复杂，需请示汇报，并等待案件汇报结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 肖进华
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第62号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。因需通知利害关系人到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月七日
书记员 胡 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申854号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程竹英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田新明。
再审申请人程竹英因与被申请人田新明合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程竹英申请再审称：在双方各执一词的情况下，原判决不顾张丽、佟丽萍的证人证言及录音材料证明的双方没有欠款和该15000元系彩礼钱的客观事实，违反举证规则，在田新明未能举证证明15000元是居间费的情况下，支持田新明的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7481号民事判决；（二）改判驳回田新明的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，程竹英作为完全民事行为能力人，应该知道自己行为的法律后果，并应当为此负责。其给田新明出具欠条，原判决判令其支付欠款并无不当。
综上，程竹英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程竹英的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程竹英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田新明。再审申请人程竹英因与被申请人田新明合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程竹英申请再审称：在双方各执一词的情况下，原判决不顾张丽、佟丽萍的证人证言及录音材料证明的双方没有欠款和该15000元系彩礼钱的客观事实，违反举证规则，在田新明未能举证证明15000元是居间费的情况下，支持田新明的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7481号民事判决；（二）改判驳回田新明的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，程竹英作为完全民事行为能力人，应该知道自己行为的法律后果，并应当为此负责。其给田新明出具欠条，原判决判令其支付欠款并无不当。综上，程竹英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程竹英的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保337号
申请人：王若愚。
被申请人：吕伯林。
本院在审理申请人王若愚与被申请人吕伯林民间借贷纠纷一案中，申请人王若愚于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人吕伯林的银行存款2009500元或相应价值的其他财产予以保全。担保人宋汉兰以其名下位于常德市武陵区城北丹阳路振鑫公寓楼（产权证号：常房权证监证字第03679**号）房屋和申请人王若愚以其名下位于常德市武陵区朗州中路东晟怡景御园8号住宅楼（产权证号：常房权证监证字第04051**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕伯林的银行存款2009500元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人宋汉兰名下位于常德市武陵区城北丹阳路振鑫公寓楼（产权证号：常房权证监证字第03679**号）房屋；
三、查封申请人王若愚名下位于常德市武陵区朗州中路东晟怡景御园8号住宅楼（产权证号：常房权证监证字第04051**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁�书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保337号申请人：王若愚。被申请人：吕伯林。本院在审理申请人王若愚与被申请人吕伯林民间借贷纠纷一案中，申请人王若愚于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人吕伯林的银行存款2009500元或相应价值的其他财产予以保全。担保人宋汉兰以其名下位于常德市武陵区城北丹阳路振鑫公寓楼（产权证号：常房权证监证字第03679**号）房屋和申请人王若愚以其名下位于常德市武陵区朗州中路东晟怡景御园8号住宅楼（产权证号：常房权证监证字第04051**号）房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吕伯林的银行存款2009500元或相应价值的其他财产；二、查封担保人宋汉兰名下位于常德市武陵区城北丹阳路振鑫公寓楼（产权证号：常房权证监证字第03679**号）房屋；三、查封申请人王若愚名下位于常德市武陵区朗州中路东晟怡景御园8号住宅楼（产权证号：常房权证监证字第04051**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁�书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执136号
申请执行人邱银河，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邱银河与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3128号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，江西省高安市人。
原告陈某某诉被告杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈某某负担。
审判员 刘剑忠
二０一六年十月十一日
书记员 张 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第864号
申请执行人柳州市柳北区小村村民委员会，现住广西柳州市柳北区小村村
被执行人吴金全，
本院在执行柳州市柳北区小村村民委员会申请执行吴金全关于物权保护纠纷一案，本院于2014年03月06日做出的（2013）北民一初字第1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市柳北区小村村民委员会于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1340号民事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00300号
原告：吕西京，男，汉族，西安市人，农民。
被告：宋晓军，男，汉族，铜川市人，退休职工。
本院在审理吕西京诉宋晓军农村建房施工合同纠纷一案中，因吕西京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费508元，减半收取254元由原告吕西京负担。
审判员 赵民武
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12270号
原告：张恒标，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：王森，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
原告张恒标与被告王森、上海蓝岚物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际住所地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。原告于2017年3月20日申请撤回对上海蓝岚物业管理服务有限公司的起诉。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张恒标及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以3万元为本金，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因流动资金需要向原告借款，原告在2015年3月15日以现金形式将3万元借给被告，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日。2015年5月2日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，合同未对借款期限进行约定。同日，原告通过银行转账3万元至被告账户。被告至今未还款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2015年3月15日、同年5月2日，原、被告签订的借款合同原件两份，证明双方之间的借贷关系，被告向原告借款6万元的事实。
2、中国农业银行交易清单及明细原件各一份，证明原告在2015年3月15日现金支出3万元，在2015年5月2日通过银行转账借款给被告的事实。
被告王森未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。1、2015年3月15日的第一笔借款期限届满后被告未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任；2、2015年5月2日的第二笔借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款本金，现原告主张被告归还该笔借款的借款本金，于法无悖。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森应于本判决生效之日起十日内归还原告张恒标借款6万元；
二、被告王森应于本判决生效之日起十日内偿付原告张恒标逾期付款利息(以3万元为本金，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 马念慈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1558号
原告：宋娜，女，汉族，1978年10月4日出生，住深圳市龙华新区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告宋娜诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋娜诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月至2016年5月租金（税后）人民币13055元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水等证据。
被告中财置业辩称，对原告宋娜诉请的税后租金数额无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2013年1月31日，原告宋娜与被告中财置业有限公司签订《xxx商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区xxx路“xxx”A一层A103号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付38820元/年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告拖欠原告2015年12月至2016年5月共6个月租金（税后），共计13055元。
本院认为，原告与被告签订的《xxx商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告对原告提出的拖欠租金数额无异议，本院予以确认。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋娜支付2015年12月至2016年5月租金（税后）13055元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金13055元为本金，从2016年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告宋娜已预交案件受理费126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年七月二十二日
书记员 佘玩莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第62号
上诉人（原审原告）大安市宏达供热有限责任公司。
法定代表人周德武，职务经理。
委托代理人胡景林，公司职员，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）蔡鹏，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）王冬卉，女，现住大安市。
二被上诉人委托代理人张勇，男，住址大安市。
上诉人大安市宏达供热有限责任公司因供热合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大安市宏达供热有限责任公司委托代理人胡景林，被上诉人蔡鹏、王冬卉的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：
2009年9月原告因二被告未缴纳2008年度所居住楼房供热费，私自进入二被告居住楼房楼道铁栅门内，将二被告居住楼房的供热管道割断，停止供热。被告自2008年至2014年未缴纳供热费。
原审法院综合评判如下：
原、被告之间虽存在供热合同，但原告所举证据不能证明其履行了2008年度向二被告供热义务，亦不能证明割断二被告居住楼房供热管道的时间为2010年，还不能证实二被告家供热管道被割断的当年自行接通，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求二被告给付2008年度至2014年度全额供热费19794.00元的诉讼请求不予以支持，根据相关法律的规定二被告可承担全部供热费的20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。……一方在对方履行合同不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，判决如下：
被告蔡鹏、王冬卉于本判决生效后给付原告大安市宏达供热有限责任公司2008年至2014年度供热费19794.00元的20%即3958.80元。
上款被告蔡鹏、王冬卉互负连带给付责任。
案件受理费295.00元，减半147.5元，原告负担122.50元，被告蔡鹏、王冬卉负担25.00元
大安市宏达供热有限责任公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。2008年开始供热，二被上诉人欠热费，2010年9月上诉人派人切断二被上诉人家的供热管线，二被上诉人称是2009年9月切断的供热管线，即使切断供热管线是2009年9月，那么，2008年11月至2009年9月期间供热管线是接通的，二被上诉人接受了供热，应当承担给付供热费的义务。事实上，上诉人派人切断二被上诉人家供热管线当年，就被私自接通，法院应当予以采信，所以，判决给付2008年至2014年度供热费的20%没有事实和法律依据。同时，原审判决适用法律不当，没有法律规定供热合同存在同时履行。综上，请求二审法院重新审理，判令二被上诉人连带给付所欠供热费19,794.00元，并承担诉讼费用。
二被上诉人答辩陈，供热管线是2009年9月切断的，切断后没有接通，2008年至2009年度是供热状态。请求维持原判。
二审归纳本案争议焦点为：二被上诉人应否给付上诉人2008年度至2014年度的供热费用，数额应是多少？
二审中，双方当事人没有提供新证据。
本院审理认为，关于供热管线切断时间，上诉人在一审提供其公司切断二被上诉人家供热管线的工人证实是2010年夏季，二被上诉人提供的派出所出警民警证实是2009年9月，因上诉人提供的证人是其单位职工，存在利害关系，所以，从民事证据优势性角度分析，应当认定切断供热管线的时间为2009年9月份。上诉人主张供热管线切断后，二被上诉人当年又私自接通，因其未能提供充分有效证据予以证明，只提供了单位一名职工出庭予以证实，所以，本院不予采信。2009年9月份，二被上诉人家的供热管线被上诉人切断，2008年至2009年是处于供热状态，此事实二被上诉人亦认可，本院予以确认。关于该年度的供热费用，二被上诉人主张其不追究上诉人私自派人进入其活动区内切断供热管线的责任，上诉人同意不收取2008年至2009年度的供热费用，对此，上诉人否认，二被上诉人未能提供证据予以证明，故本院不予支持，二被上诉人应给付2008年至2009年度的供热费用3,349.00元。
另，供热用户报停或停止供热，应否缴纳供热费全额一定比例的热量损失费，非上诉人诉请，本案不应予以审理。
原审关于供热合同的履行的法律适用问题，应按照《中华人名共和国合同法》第六十二条的相关规定执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大民二初字第250号民事判决；
二、二被上诉人蔡鹏、王冬卉于本判决生效后十日内给付上诉人大安市宏达供热有限责任公司2008年至2009年度供热费3,349.00元；
一、二审案件受理费442.00元，上诉人大安市宏达供热有限责任公司负担310.00元，二被上诉人负担132.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵惠子
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1524号
申请执行人王冬莲。
被执行人杨宏敏。
被执行人毛一云。
被执行人卢伟明。
王冬莲与杨宏敏、毛一云、卢伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初623号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨宏敏、毛一云、卢伟明未按判决履行义务，权利人王冬莲于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及从2014年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1254元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王冬莲亦查找不到被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1524号案终结执行。
申请执行人王冬莲如发现被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00232号
原告李某。
委托代理人孙克浩。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲的父亲。
原告李某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月10日，原告经人介绍与被告张某甲相识，定亲，按照农村风俗，定亲后相互交往，原告由媒人经手和在场给付，并在交往中共计给付被告现金28800元。现原告提出要求与被告张某甲结婚，被告却以各种理由推诿拒绝结婚。原告无奈只能终止与被告的恋爱关系，要求被告返还彩礼等，但遭到被告的拒绝，原告为了要求返还彩礼，于2014年2月4日诉至贵院，后撤诉，现再次诉请法院判令：被告返还彩礼等款28800元。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年，原告经媒人张某丙介绍与被告张某甲相识，定亲时原告给付被告张某甲聘礼20200元，原告给被告张某甲买电瓶车钱2600元，被告张某甲爷爷去世，原告支付3000元，黄川赶集原告给付1000元，过年送礼，原告给付2000元，被告张某甲还礼600元，原告总共给付被告张某甲28200元。原告当庭将诉讼请求改为28200元。
上述事实，有证人张某丙、王某的证言为证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告现不同意登记结婚，被告收取原告的彩礼应当酌情返还。原告为证明彩礼的具体数额，提供了证人张某丙、王某到庭作证，对证人证言本院予以采信，确认被告张某甲收了原告彩礼28200元，该彩礼应予以退还。被告张某甲是成年人，应独立承担民事责任，被告张某乙是被告张某甲的父亲，不应承担民事责任。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。由于被告未到庭，未查出能够酌情减少退还彩礼的事实，则彩礼应全额退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日起三日内退还彩礼28200元给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张某甲负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1160号
申请执行人邱有俊，男，1971年3月12日出生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，权利人邱有俊于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的40015元。我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422执1160号
执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初738号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周雪忠，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周雪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3945号
原告：宋长娥，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：孟召军，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系原告丈夫。
被告：魏纪君，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原告宋长娥与被告魏纪君健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长娥及其委托诉讼代理人孟召军、被告魏纪君委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5648.17元、误工费3290元、护理费2430.4元、营养费1000元、伙食补助费1000元、后续复查费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计18068.57元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日11时许，在阜南县××××后庄，魏纪君因排水问题，辱骂并殴打宋长娥夫妇，致原告受伤到阜南县人民医院住院治疗，为此遭受损失合计18068.57元。后阜南县公安局作出南公（地）行罚决字【2017】2917号行政处罚决定，对被告作出行政拘留八日并罚款八百元的行政处罚，现被告拒不履行赔偿义务。
被告魏纪君答辩称，因原告到被告家辱骂，引发双方打架，公安机关对原告亦有处罚，原告对厮打有过错，应减少被告赔偿数额。原告部分赔偿诉求不合理，应按实际住院天数计算误工费、营养费、住院伙食补助费；诉求营养费、护理费过高；后续复查费未实际发生，不应支持；精神抚慰金不应支持；交通费请法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时许，在阜南县××××后庄被告家，原、被告因琐事发生纠纷，双方互相辱骂，被告用铁锹打原告，并殴打原告丈夫孟召军。原告当日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰背部挫伤、双侧大腿挫伤，至2017年7月26日出院，支出医疗费5648.17元。2017年7月18日，原告伤情经阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第305号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成轻微伤。
2017年7月27日，阜南县公安局对被告作出南公（地）行罚决字[2017]2917号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚，对原告作出南公（地）行罚决字[2017]2916号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元的处罚。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：原告宋长娥的合理健康权损失及其是否承担过错责任。
公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告发生争执，被告殴打原告，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费5648.17元；误工费、护理费参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元的标准赔偿，每人每天为93.87元，根据原告住院天数，分别计款1783.53元（93.87元×19天），原告主张误工费按35天计算，因未提供证据证明出院后合理误工期，本院不予采信，原告主张住院期间由其已婚女儿孟献苗护理，应按居民服务业计算护理费，因未举证证明孟献苗系实际护理人员，且其同住家庭成员均为农业家庭户，故本院不予采纳；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款950元（50元×19天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为950元（50元×19天）；根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定交通费为80元；原告主张后续复查费1500元，因其未举证证明该项主张的合理性，本院不予采纳；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告系轻微伤，精神损害抚慰金赔偿无法律依据，本院不予采纳。以上损失合计11195.23元，原告诉求18068.57元，对其多出部分，本院不予支持。根据案件事实，原告辱骂被告，系双方发生争执的诱因之一，其亦被公安机关行政处罚，对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，即8956.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告魏纪君于判决生效之日起五日内赔偿原告宋长娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计8956.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，本院减半收取计126元，由原告负
担63元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 刘元晋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2435号
原告：张保双，男，1967年10月15日出生，汉族，临西县人，农民，现住山东省聊城市。
被告：张明静，男，1958年8月8日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
被告：张明全，男，1952年4月20日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
张保双与张明静、张明全物权保护纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。2017年10月30日和11月3日，原告张保双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案张保双按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张保双负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 马燕娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2087号
原告钟春兰，女，畲族，1978年12月31日出生，邵武市城郊镇香铺村村民，住邵武市。
被告聂建平，男，汉族，1969年6月16日出生，现住邵武市。
被告陈帮长，男，1969年1月2日出生，邵武市大竹镇洋坑村村民，住邵武市。
被告徐升木，男，1966年7月15日出生，邵武市水北镇故县村村民，住。
原告钟春兰与被告聂建平、陈帮长、徐升木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春兰、被告聂建平到庭参加诉讼，被告陈帮长、徐升木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、被告聂建平立即归还原告钟春兰的借款150，000元。2、被告陈帮长、徐升木对上述150，000元的款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月29日，被告聂建平因资金周转困难向原告借款150，000元，并约定2015年10月10日前全部还清。为保证被告聂建平能及时还款，被告陈帮长、徐升木自愿为被告聂建平的借款提供保证，保证方式为连带保证。被告聂建平未如期还款，原告在2015年9月多次找到三被告要求承担还款责任，三被告均承诺会承担相应责任但未实际履行，遂原告诉至本院。
被告聂建平承认原告钟春兰提出的全部诉讼请求。
被告陈帮长、徐升木收到起诉状副本后未作答辩。
原告钟春兰为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：2015年6月29日，被告聂建平向原告借款人民币150，000元，并约定还款日期为2015年10月10前还清借款，及陈帮长、徐升木为其担保借款本金的事实。被告聂建平对原告提供的证据无异议。被告陈帮长、徐升木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告聂建平、陈帮长、徐升木未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月29日，被告聂建平以做木材生意需要资金周转为由向原告钟春兰借款150，000元，被告陈帮长、徐升木自愿为被告聂建平的该笔借款本金做担保人。原告于当日通过中间人谢忠平的账户将借款全额转入被告聂建平账户，同日，被告聂建平出具一张等额借条给原告，并约定2015年10月10日前还清，被告陈帮长、徐升木于2015年9月9日作为担保人在借条上签字并摁手印。借款到期后，被告聂建平并未归还借款，被告陈帮长、徐升木也未承担保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聂建平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。的规定，原告钟春兰与被告陈帮长、徐升木未约定保证方式，视为连带责任保证。原告与被告聂建平约定了还款期限为2015年10月10日，未约定保证期间，该笔借款的保证期间为还款期限届满之日起六个月，即自2015年10月10日起至2016年4月10日止，而原告钟春兰于2016年7月19日才诉至本院，该笔借款的保证期间已经过。故被告陈帮长、徐升木免除对被告聂建平之债务承担连带清偿责任。被告陈帮长、徐升木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂建平应于本判决生效后十日内归还原告钟春兰借款本金150，000元。
驳回原告钟春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2720号
原告：刘宇，男，1974年12月31生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张德平，男，1980年9月7日生，住赣州市章贡区。
原告刘宇与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宇负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶昌兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更388号
罪犯王小建，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年12月2日以（2011）唐刑初字第040号刑事判决书认定被告人王小建犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一七年四月二日止。被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）南刑二终字第033号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年4月29日交付监狱执行。本院于2013年9月26日对其减刑六月，刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小建减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月至4月间，该犯单独或分别伙同他人在南阳市区、唐河县等地贩卖毒品六次，共计11.8克。系主犯。
罪犯王小建在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小建自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小建减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执216号
申请执行人:邓有福，男，汉族，1984年9月生，住腾冲市。
被执行人：段生永，男，汉族，1972年10月生，住腾冲市。
本院在执行邓有福与被执行人段生永劳务合同纠纷一案中，执行标的为8400元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 董新书
二〇一七年九月十二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执216号申请执行人:邓有福，男，汉族，1984年9月生，住腾冲市。被执行人：段生永，男，汉族，1972年10月生，住腾冲市。本院在执行邓有福与被执行人段生永劳务合同纠纷一案中，执行标的为8400元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  董新书二〇一七年九月十二日书记员  胡光灿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0337号
原告陈文开。
被告何长桂。
在本院审理原告陈文开与被告何长桂民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈文开于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文开的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文开撤诉。
案件受理费360元，由原告陈文开负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月九日
见习书记员 余朋飞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00158号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人易成丹，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑1年，又因犯盗窃罪于2015年1月13日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，6月11日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人易成丹犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人易成丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年4月28日18时，被告人易成丹在公安县斗湖堤镇长江路糖果网吧内，见被害人涂某在11号机位上专心上网玩游戏，把一部价值3599元的金色苹果5S手机放在电脑桌左边，遂到涂旁边12号机位坐下佯装上网，趁涂不备，将该手机盗走。事后，被告人销赃获款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人易成丹在开庭审理中无异议，且有被害人涂某的陈述，证人唐某的证言，监控视频资料，购物发票、物品价格鉴定意见书，被告人易成丹的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易成丹盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易成丹在刑满释放后不满五年再次故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人易成丹当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易成丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年七月十六日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00158号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人易成丹。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑1年，又因犯盗窃罪于2015年1月13日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，6月11日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人易成丹犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人易成丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年4月28日18时，被告人易成丹在公安县斗湖堤镇长江路糖果网吧内，见被害人涂某某在11号机位上专心上网玩游戏，把一部价值3599元的金色苹果5S手机放在电脑桌左边，遂到涂旁边12号机位坐下佯装上网，趁涂不备，将该手机盗走。事后，被告人销赃获款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人易成丹在开庭审理中无异议，且有被害人涂某某的陈述，证人唐某某的证言，监控视频资料，购物发票、物品价格鉴定意见书，被告人易成丹的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易成丹盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易成丹在刑满释放后不满五年再次故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人易成丹当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易成丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年七月十六日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第351号
申请人：孙某；被执行人：王淑花王静郭丽婵；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。执行标的总额为4，404.64元。经本院执行，被执行人已交付4，404.64元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第351号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3196号
原告孙宁红，女，1967年6月17日出生，汉族，下岗职工，住平罗县。
被告朱国海，男，1954年1月10日出生，汉族，国海餐饮公司经理，住平罗县。
原告孙宁红诉被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙宁红到庭参加了诉讼，被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营平罗国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺,于2014年6月11日向原告借款,一直没有偿还。2016年6月16日,被告重新出具借条，借款112000元，月息2分。至2016年9月8日，本息合计118123元。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金112000元，利息6123元，合计118123元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条1张，证明被告向原告借款112000元的事实。
本院对原告提供的证据，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月16日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款112000元，月息2分。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实被告欠原告借款112000元的事实，故对原告要求被告返还借款112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率不违反国家相关法律规定，对原告要求被告支付利息6123元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国海于本判决生效之日起十日内返还原告孙宁红借款本金112000元，支付利息6123元，共计118123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告朱国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月十三日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终406号
上诉人(原审被告)：张书贤，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人(原审原告)：崔军伟，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省渑池县，
委托诉讼代理人:王峰、王一丹(实习)，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张书贤因与被上诉人崔军伟担保合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初935号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重审。
上诉人张书贤预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 水文彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢118号
申请执行人：刘桂华，居民。
被执行人：郭倩，私营业主。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人郭倩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭倩已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石磊鑫
二〇一七年五月四日
书记员 陈 昶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执731号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:58903801-9。
法定代表人陈伟。
被执行人李美春，男，1967年2月4日出生，住温岭市。
被执行人张友顺，男，1960年7月2日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与李美春、张友顺金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2895号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美春、张友顺应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币153056.55元及利息，并支付诉讼费3361元、申请执行费2246元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张友顺有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已扣押。该财产的价值经征询相关部门,已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执731号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执731号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被执行人李美春、张友顺（2017）浙1081执731号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美春、张友顺应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币153056.55元及利息，并支付诉讼费3361元、申请执行费2246元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人张友顺有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已扣押。该财产的价值经征询相关部门,已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执731号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执731号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:58903801-9。法定代表人陈伟。被执行人李美春，男，1967年2月4日出生，住温岭市。被执行人张友顺，男，1960年7月2日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与李美春、张友顺金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2895号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美春、张友顺应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币153056.55元及利息，并支付诉讼费3361元、申请执行费2246元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张友顺有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已扣押。该财产的价值经征询相关部门,已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执731号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执731号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被执行人李美春、张友顺（2017）浙1081执731号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美春、张友顺应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币153056.55元及利息，并支付诉讼费3361元、申请执行费2246元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人张友顺有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已扣押。该财产的价值经征询相关部门,已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执731号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7832号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人彭玉辉、王涛，系该社信贷员，特别代理。
被告：傅加波，男，1981年3月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈志建，男，1982年5月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅加波、陈志建借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00396号
申请执行人：刘军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人张玉于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）383号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）383号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2526号
上诉人（原审被告）客妍妍，女，1982年3月7日出生，汉族，承德市住房城乡建设局科员，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）李俊芬，女，1947年1月4日出生，汉族，承德市物资公司退休干部，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
上诉人客妍妍与被上诉人李俊芬排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人客妍妍，被上诉人的委托诉讼代理人张闻欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初第571号民事判决；
二、本案发回双桥区人民法院重审。
上诉人李雅萍预交的二审案件受理费80.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第241号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：崔宝勇。
被告：吴美。与被告崔宝勇系夫妻关系。
被告：翟玉芝。
被告：张厚娟。
被告：孙菊，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健到庭参加诉讼，被告崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孙菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年6月27日，原告与被告崔宝勇签订个人借款合同一份，合同约定，被告崔宝勇从原告处贷款200000元，贷款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，实际借款期限为自2012年7月18日起至2013年6月26日止。被告吴美出具共同还款责任书，承诺共同还款。为保证合同履行，被告翟玉芝、张厚娟、孙菊自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告崔宝勇至今未付借款本息。为此，诉请法院判令被告崔宝勇、吴美共同偿还原告贷款本金200000元，支付利息29252.09元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金款还清之日止；判令被告翟玉芝、张厚娟、孙菊承担连带清偿责任。
被告崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年6月27日，原告淄川信用社与被告崔宝勇签订借款合同一份。合同约定，被告崔宝勇从原告处贷款200000元，贷款期限2012年6月27日至2013年6月26日止，月利率10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。被告吴美于2012年6月19日给原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告崔宝勇共同承担还款责任。同日，原告又与被告翟玉芝、张厚娟、孙菊签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告崔宝勇向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年7月18日按约贷款给被告崔宝勇200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年6月26日，月利率为10.5‰。被告崔宝勇付息至2012年9月20日。借款到期后，被告崔宝勇未偿还借款本金及剩余利息。被告翟玉芝、张厚娟、孙菊也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与崔宝勇、翟玉芝、张厚娟、孙菊签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告吴美承诺与被告崔宝勇共同承担还款责任，但至今未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告崔宝勇、吴美共同偿还贷款本金200000元、支付逾期利息29252.09元及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告翟玉芝、张厚娟、孙菊为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告翟玉芝、张厚娟、孙菊对被告崔宝勇、吴美应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告翟玉芝、张厚娟、孙菊承担保证责任后，有权向借款人被告被告崔宝勇、吴美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝勇、吴美共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告崔宝勇、吴美共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息29252.09元（自2012年9月21日至2013年12月20日止，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告崔宝勇、吴美自2013年12月21日起，以借款本金200000元为基数，按合同约定逾期月利率14.7‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告翟玉芝、张厚娟、孙菊对被告崔宝勇、吴美应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告崔宝勇、吴美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年六月四日
代理书记员 赵 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00388号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月27日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年3月24日、4月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时29分许，被告人陈某某窜至位于本区汉口北“四季美”食品城1号仓库1435库房，趁无人之机，采取翻窗入库的手段，盗得卢某某办公桌抽屉内现金人民币800元、价值人民币380元的硬“黄鹤楼”香烟1条、价值人民币400元的“芙蓉王”香烟1条及价值人民币1，080元的“苹果”4S手机1部。
同年12月20日晚21时许，被告人陈某某又窜至位于本区汉口北“四季美”食品城3号仓库3315库房，采取上述方式，盗得李某办公桌抽屉内现金人民币200余元、价值人民币270元的金典“白沙”香烟1条、价值人民币40元的“泰山”牌香烟5盒及价值人民币1，170元的小米2S手机1部。
同月24日凌晨2时许，被告人陈某某再次窜至位于本区汉口北“四季美”食品城3号仓库3418、3117、3416-3417号库房，采取上述方式，先后盗得孙某某、高某某及张某某办公室内充电式手提灯1个、工作服1件及面具1个，后逃离现场。
综上，被告人陈某某盗窃财物价值人民币4，340元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主李某等人陈述、指认现场笔录及照片、物价鉴定书意见书、前科材料、户籍信息以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某某依法应予刑事处罚。公诉机关关于被告人陈某某2014年10月29日在“四季美”食品城盗窃卢某某价值760元硬“黄鹤楼”2条的指控事实，经查，被告人陈某某到案后对该笔犯罪事实供述稳定，且失主报案材料中涉案2条香烟来源未予证明，对涉案2条香烟指控证据不充分，故本院对该指控事实部分不予确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、本案案涉赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 茜