wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6295号原告：孔建培，男，1979年12月11日出生，汉族，住海盐县。被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。被告：杨利娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住海盐县。原告孔建培为与被告曹连华、杨利娟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告曹连华、杨利娟共同向原告归还借款400000元、支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年11月27日起计算至本金付清之日）；2二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孔建培到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月8日，被告曹连华向原告出具借条一份，载明：被告曹连华因生意急需资金向原告借款100000元；被告曹连华到期不按时归还引起原告起诉的，诉讼费和律师费由被告曹连华承担。双方未约定还款时间。2017年7月17日，被告曹连华向原告出具借条一份，载明：被告曹连华因生意急需资金向原告借款300000元，借款期限自2017年7月17日起至同年8月17日止，到期后被告曹连华必须一次性付清；被告曹连华到期不按时归还引起原告起诉的，诉讼费和律师费由被告曹连华承担；被告曹连华以浙Ｆ×××××汽车作抵押。原告与被告曹连华并未办理浙Ｆ×××××汽车的抵押登记。借款发生后，被告曹连华未归还上述借款，另查明，被告曹连华、杨利娟系夫妻关系，于1996年5月20日登记结婚。本院认为：原告与被告曹连华之间的民间借贷法律关系合法有效。被告曹连华在向原告借款后，应按约及时归还全部借款。现，其拖欠部分借款不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告曹连华归还借款400000元，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院确认以400000元为基数按年利率6%自2017年11月27日计算至本金清偿完毕之日止。因本案所涉借款合同关系发生于被告曹连华、杨利娟婚姻关系存续期间，故属被告曹连华、杨利娟的夫妻共同债务，被告杨利娟应对被告曹连华的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹连华、杨利娟共同归还原告孔建培借款本金400000元、支付逾期利息（以400000元为基数按年利率6%自2017年11月27日计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告曹连华、杨利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由被告曹连华、杨利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（此页无正文）审 判 员 方丽燕二〇一八年一月八日法官助理 管仁亮书 记 员 王昕宜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3209号
原告马建强，男，汉族，1988年3月8日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被告王广要，男，汉族，1973年7月30日生。
委托代理人冯治业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人孙黎黎，系该公司员工。
原告马建强诉被告王广要、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建强的委托代理人赵强，被告王广要的委托代理人冯治业，被告人寿保险公司的委托代理人孙黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告王广要驾驶豫A×××××号车辆在郑密路与汉江路南500米处路西，将步行的原告马建强撞伤。原告受伤后，被送往郑州市第二人民医院进行救治，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折和左舟骨不全骨折。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王广要负事故的全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险。原被告就赔偿未能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20301.6元、护理费8112元、误工费13713.99元、住院伙食补助费950元、营养费1480元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费11008.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计121748.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行车证及保单复印件；3、住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据；4、鉴定结论书、鉴定费票据；5、劳动合同书、误工证明及原告名下车辆行驶证；6、户口本、出生证明及暂住证。
被告王广要辩称，同意赔偿原告合法合理的损失。
被告王广要未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，同意依法赔偿，对过高部分不予赔偿，但因原告伤残不重，不同意赔偿被抚养人生活费，后续治疗费尚未发生不同意赔偿，交通费未提交证据不予赔偿，鉴定费不赔偿。
被告人寿保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；二被告对证据5有异议，该证据能够证明原告从事货运的事实，本院对该事实予以认定；证据6能够证据原告及被抚养人的情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：2015年8月13日23时50分，被告王广要驾驶豫A×××××号车辆在郑密路与汉江路南500米处路西倒车时，将步行的原告马建强撞伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王广要负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市第二人民医院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎骨折、左足舟骨不全骨折，原告自2015年8月14日至9月2日在该院住院治疗，共住院19天，该院在出院证载明继续卧床休息，加强营养，至少每月来院拍片一次并复诊，骨折愈合前避免负重，继续药物治疗等。原告支付医疗费共计20301.6元。本案在诉讼过程中，原告申请鉴定，鉴定事项为：1、损伤后伤残等级、护理期限、营养期限；2、二次治疗费及二次手术后的护理期限、营养期限。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年12月21日作出鉴定结论书，认定原告左胫骨远端粉碎骨折术后构成十级伤残，伤后需1人护理3个月、营养期限2个月。骨折内固定物取出费用约10000元，需1人护理2周，营养2周。原告支付鉴定费1900元。原告从事货车司机工作，原告之女马靖瑶2011年11月23日生。
另查明，涉案豫A×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，交强险中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元；三责险赔偿限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王广要负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予赔偿。因涉案车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，故由被告人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告人寿保险公司在三责险限额内予以赔偿。在交强险和三责险赔偿限额外的部分，由被告王广要予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费30301.6元（医疗费20301.6元＋二次手术费10000元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、鉴定费1900元。原告要求赔偿的营养费1480元、护理费8112元、误工费13713.99元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费11008.28元、精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费500元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。以上各项费用共计120868.77元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8112元、误工费13713.99元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费11008.28元、精神在抚慰金5000元，共计96617.17元，被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告医疗费20301.6元、住院伙食补助费570元、营养费1480元共计22351.6元。被告人寿保险公司赔偿原告共计118968.77元。被告王广要赔偿原告鉴定费1900元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计118968.77元；
二、被告王广要于判决生效后十日内赔偿原告马建强鉴定费1900元；
三、驳回原告马建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，原告马建强负担20元，被告王广要负担2715元。（该费用原告已垫付，被告王广要应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 秦雪萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈伟霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执96号
申请执行人杨风林，女。
被执行人肖光惠，男。
本院在执行申请执行人杨风林与肖光惠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨风林提供不出被执行人肖光惠财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**刑初149号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凤鸣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第467号
原告吴某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，现住代县xx乡xx小区。
被告李某某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，现住代县xx镇xx小区*楼*单元。
原告吴某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年5月20日补办结婚登记。同居后发现二人性格不作合，被告性暴，我保守。从给付财礼之后，双方因家庭琐事争吵，婚后更严重。故起诉贵院，要求1、判决原告与被告离婚。2、共同财产越野车一辆归原告所有。3、女儿随被告生活，由双方共同承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生女儿户口复印件一份；4、照片100张，证明被告和第三者长期同居；5、被被告打伤的照片；6、去学校威胁我的语音；
被告辩称，1、不同意离婚；2、我不要孩子，看不了；3、本田越野车是我父亲的，不是我的；4、存款30多万元，原告取走了，要求归还；5、邮政贷款13万元，两人共同负担偿还；6、婚生女儿的金银首饰要求原告归还。
被告针对原告的证据质证意见为1、对证据1认可；2、对证据2认可；3、对证据3没有异议；4、对证据4、5、6都不认可，不是事实。
经审理查明，原、被告于2011年月份同居生活，2014年5月20日登记结婚，于2014年10月2日生育一女李某甲，2014年5、6月份，原告与被告因琐事发生矛盾，原告便与被告分居生活，被告与她人有暖昧关系，2015年5月份，原告将女儿留给被告，小孩便于被告及被告父母共同生活至今，2015年8月28日原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但双方共同生活时间较长，并且已生育一女儿。两人分居时间不长，被告虽然与她人有暖昧关系，但不能说明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年二月十六日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第467号
原告：吴某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：李某某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告吴某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴秀芳、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年5月20日补办结婚登记。同居后发现二人性格不作合，被告性暴，我保守。从给付财礼之后，双方因家庭琐事争吵，婚后更严重。故起诉贵院，要求1、判决原告与被告离婚。2、共同财产越野车一辆归原告所有。3、女儿随被告生活，由双方共同承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生女儿户口复印件一份；4、照片100张，证明被告和第三者长期同居；5、被被告打伤的照片；6、去学校威胁我的语音；
被告辩称，1、不同意离婚；2、我不要孩子，看不了；3、本田越野车是我父亲的，不是我的；4、存款30多万元，原告取走了，要求归还；5、邮政贷款13万元，两人共同负担偿还；6、婚生女儿的金银首饰要求原告归还。
被告针对原告的证据质证意见为1、对证据1认可；2、对证据2认可；3、对证据3没有异议；4、对证据4、5、6都不认可，不是事实。
经审理查明，原、被告于2011年月份同居生活，2014年5月20日登记结婚，于2014年10月2日生育一女李某甲，2014年5、6月份，原告与被告因琐事发生矛盾，原告便与被告分居生活，被告与她人有暖昧关系，2015年5月份，原告将女儿留给被告，小孩便于被告及被告父母共同生活至今，2015年8月28日原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但双方共同生活时间较长，并且已生育一女儿。两人分居时间不长，被告虽然与她人有暖昧关系，但不能说明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年二月十六日
书记员 谢晓红
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初631号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，职位。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：陈晓萍，女，汉族，个体，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告陈晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2012-2015年度供暖费9934.74元（97.86平方米×33.84元/平方米×3）、2015-2017年度供暖费6290.44元（97.86平方米×32.14元/平方米×2），以上供暖费合计16225.18元，及滞纳金元（2012-2013年度滞纳金为3858.44元×从2013年1月1日-2016年11月30日×每日3‰，2016-2017年度无滞纳金），上述两项合计24075.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇乾华小区1号楼2单元601室房屋的所有权人即采暖受益方，原告为被告提供了2012-2013和2016-2017年度供暖季的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠上述两年度的供暖费共计7523.04元。原告收费人员历年通过打电话和上户贴通知的形式催缴供暖费均未果。被告住户建筑取暖面积为114.02平方米，按历年收费标准和我国《合同法》的规定及《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3%支付违约金。综上所述，原、被告之间已形成事实上的供暖合同关系且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。现原告为维护企业合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且法院查证后仍不能确定，原告所提供送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武二〇一七年六月二十三日
书记员 王 栋 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00429号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，个体户。2014年2月25日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月25日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕A22X**红色标致牌小轿车，沿本市电子正街由南向北行驶至电子二路时，适逢民警在此处执勤检查，孙某某被当场查获。经鉴定，孙某某血醇浓度为127.45mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；2、被告人孙某某的供述；3、血醇检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月一日
书 记 员 穆一佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第65号
原告：梁某某，女，住桦甸市。
被告：赵某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇 航
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3293号
原告苏某某，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告路某某，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。。
原告苏某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告苏某某和被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于1983年1月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，均已长大成人。1998年开始被告情绪反常，家庭收入被告掌管，我有病被告不给治，不尽丈夫责任。无奈我于2010年9月起诉与被告离婚，后我撤回起诉，我撤诉后被告仍不思悔改，不是经常与我吵架，就是处于冷战状态，我与被告的夫妻感情已经破裂。2011年我再次起诉与被告离婚，法院以我与被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。我接到判决后后因无法与被告共同生活开始与被告分居，半年后的2012年7月24日我第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，因开庭时我未能按时到庭，法院按撤诉处理。后我继续与被告分居，过着与被告名存实亡的夫妻生活，为解除与被告痛苦的婚姻关系，我于2013年11月12日第四次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告与我于1983年1月1日经人介绍登记结婚属实，婚生子女已成家立业。我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据。
1、原告当庭提供平泉县某某镇某某沟村村民委员会出具的书面证明。
以此证明原被告的夫妻感情不和，并且已分居一年以上。
2、原告当庭提供（2011）平民初字第3364号民事判决书。
以此证明原告于2011年10月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
3、原告当庭提供（2012）平民初字第2209号民事裁定书。
以此证明原告再次起诉与被告离婚庭审时未按时到庭，该案按撤诉处理。
被告当庭未提供证据。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明了原被告系夫妻关系，且与被告分居一年以上。对第一份证据，被告未提出异议，本院予以采信，原告提供的第二份证据证明了原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被法院判决不准离婚，对第二份证据被告亦未提出异议，本院亦作为定案依据予以采信。原告提供的第三份证据被告亦无异议，本院予以采信。上述证据真实、客观，并形成了证据链条。原告的多次起诉和与被告分居，证明了原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。
本院通过对原被告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍于1983年1月1日登记结婚，婚后感情较好，婚生一子一女，均已成家立业。1998年始原被告常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年10月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决原被告不准离婚。原告接到判决后开始与被告分居。2012年7月24日原告再次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚，因原告庭审时未到庭，本院按撤诉处理。原告接到裁定后外出打工，过着与被告分居的生活。2013年11月12日原告第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，原被告的夫妻共同财产，瓦房六间，小房三间，容升冰箱一台，25英寸彩电一台，洗衣机一台，红瓦500块（400.00元），红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤。
原被告共同债权8000.00元（其中刘某某欠4000.00元路某欠4000.00元）庭审中，原告称2011年夫妻共同存款36，500.00元，被告称外债31，000.00元，但当庭均未提供证据。原被告婚后无存款、无债务。
本院认为，原被告虽然结婚多年并生育子女且有一定感情基础，但原被告没有很好的珍惜，日常生活中缺乏相互沟通，相互信任，相互关心，以至于常因家庭琐事发生争吵，造成原告多次诉至法院要求与被告离婚，并且分居二年以上，致使原被告的夫妻关系名存实亡，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，证据充分，本院应予支持。原被告婚后瓦房六间，小房三间当庭既未提供房屋归属的有效证据，又未对该房屋进行竞价或申请评估，故本院对该房屋无做处理，该房屋应另案处理。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告路某某离婚。
二、原被告婚后夫妻共同财产容升冰箱一台、25英寸彩电一台，归原告所有。洗衣机一台，红瓦500块，红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤，归被告所有。
三、原被告婚后共同债权8000.00元，原被告各分得4000.00元。
案件受理费150.00元原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3293号
原告苏某某。
被告路某某。
原告苏某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告苏某某和被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于1983年1月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，均已长大成人。1998年开始被告情绪反常，家庭收入被告掌管，我有病被告不给治，不尽丈夫责任。无奈我于2010年9月起诉与被告离婚，后我撤回起诉，我撤诉后被告仍不思悔改，不是经常与我吵架，就是处于冷战状态，我与被告的夫妻感情已经破裂。2011年我再次起诉与被告离婚，法院以我与被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。我接到判决后后因无法与被告共同生活开始与被告分居，半年后的2012年7月24日我第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，因开庭时我未能按时到庭，法院按撤诉处理。后我继续与被告分居，过着与被告名存实亡的夫妻生活，为解除与被告痛苦的婚姻关系，我于2013年11月12日第四次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告与我于1983年1月1日经人介绍登记结婚属实，婚生子女已成家立业。我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据。
1、原告当庭提供平泉县平泉镇小道虎沟村村民委员会出具的书面证明。
以此证明原被告的夫妻感情不和，并且已分居一年以上。
2、原告当庭提供（2011）平民初字第3364号民事判决书。
以此证明原告于2011年10月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
3、原告当庭提供（2012）平民初字第2209号民事裁定书。
以此证明原告再次起诉与被告离婚庭审时未按时到庭，该案按撤诉处理。
被告当庭未提供证据。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明了原被告系夫妻关系，且与被告分居一年以上。对第一份证据，被告未提出异议，本院予以采信，原告提供的第二份证据证明了原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被法院判决不准离婚，对第二份证据被告亦未提出异议，本院亦做为定案依据予以采信。原告提供的第三份证据被告亦无异议，本院予以采信。上述证据真实、客观，并形成了证据链条。原告的多次起诉和与被告分居，证明了原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。
本院通过对原被告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍于1983年1月1日登记结婚，婚后感情较好，婚生一子一女，均已成家立业。1998年始原被告常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年10月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决原被告不准离婚。原告接到判决后开始与被告分居。2012年7月24日原告再次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚，因原告庭审时未到庭，本院按撤诉处理。原告接到裁定后外出打工，过着与被告分居的生活。2013年11月12日原告第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，原被告的夫妻共同财产，瓦房六间，小房三间，容升冰箱一台，25英寸彩电一台，洗衣机一台，红瓦500块（400.00元），红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤。
原被告共同债权8000.00元（其中刘秋实欠4000.00元路曼欠4000.00元）庭审中，原告称2011年夫妻共同存款36，500.00元，被告称外债31，000.00元，但当庭均未提供证据。原被告婚后无存款、无债务。
本院认为，原被告虽然结婚多年并生育子女且有一定感情基础，但原被告没有很好的珍惜，日常生活中缺乏相互沟通，相互信任，相互关心，以致于常因家庭琐事发生争吵，造成原告多次诉至法院要求与被告离婚，并且分居二年以上，致使原被告的夫妻关系名存实亡，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，证据充分，本院应予支持。原被告婚后瓦房六间，小房三间当庭既未提供房屋归属的有效证据，又未对该房屋进行竞价或申请评估，故本院对该房屋无做处理，该房屋应另案处理。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告路某某离婚。
二、原被告婚后夫妻共同财产容升冰箱一台、25英寸彩电一台，归原告所有。洗衣机一台，红瓦500块，红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤，归被告所有。
三、原被告婚后共同债权8000.00元，原被告各分得4000.00元。
案件受理费150.00元原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元于本判决生效后五日内交纳。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判长 张文奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
附页
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3293号
原告苏某某，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告路某某，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住址同原告。
原告苏某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告苏某某和被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于1983年1月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，均已长大成人。1998年开始被告情绪反常，家庭收入被告掌管，我有病被告不给治，不尽丈夫责任。无奈我于2010年9月起诉与被告离婚，后我撤回起诉，我撤诉后被告仍不思悔改，不是经常与我吵架，就是处于冷战状态，我与被告的夫妻感情已经破裂。2011年我再次起诉与被告离婚，法院以我与被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。我接到判决后后因无法与被告共同生活开始与被告分居，半年后的2012年7月24日我第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，因开庭时我未能按时到庭，法院按撤诉处理。后我继续与被告分居，过着与被告名存实亡的夫妻生活，为解除与被告痛苦的婚姻关系，我于2013年11月12日第四次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告与我于1983年1月1日经人介绍登记结婚属实，婚生子女已成家立业。我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据。
1、原告当庭提供平泉县某某镇某某沟村村民委员会出具的书面证明。
以此证明原被告的夫妻感情不和，并且已分居一年以上。
2、原告当庭提供（2011）平民初字第3364号民事判决书。
以此证明原告于2011年10月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
3、原告当庭提供（2012）平民初字第2209号民事裁定书。
以此证明原告再次起诉与被告离婚庭审时未按时到庭，该案按撤诉处理。
被告当庭未提供证据。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明了原被告系夫妻关系，且与被告分居一年以上。对第一份证据，被告未提出异议，本院予以采信，原告提供的第二份证据证明了原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被法院判决不准离婚，对第二份证据被告亦未提出异议，本院亦作为定案依据予以采信。原告提供的第三份证据被告亦无异议，本院予以采信。上述证据真实、客观，并形成了证据链条。原告的多次起诉和与被告分居，证明了原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。
本院通过对原被告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍于1983年1月1日登记结婚，婚后感情较好，婚生一子一女，均已成家立业。1998年始原被告常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年10月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决原被告不准离婚。原告接到判决后开始与被告分居。2012年7月24日原告再次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚，因原告庭审时未到庭，本院按撤诉处理。原告接到裁定后外出打工，过着与被告分居的生活。2013年11月12日原告第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，原被告的夫妻共同财产，瓦房六间，小房三间，容升冰箱一台，25英寸彩电一台，洗衣机一台，红瓦500块（400.00元），红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤。
原被告共同债权8000.00元（其中刘某某欠4000.00元路某欠4000.00元）庭审中，原告称2011年夫妻共同存款36,500.00元，被告称外债31,000.00元，但当庭均未提供证据。原被告婚后无存款、无债务。
本院认为，原被告虽然结婚多年并生育子女且有一定感情基础，但原被告没有很好的珍惜，日常生活中缺乏相互沟通，相互信任，相互关心，以至于常因家庭琐事发生争吵，造成原告多次诉至法院要求与被告离婚，并且分居二年以上，致使原被告的夫妻关系名存实亡，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，证据充分，本院应予支持。原被告婚后瓦房六间，小房三间当庭既未提供房屋归属的有效证据，又未对该房屋进行竞价或申请评估，故本院对该房屋无做处理，该房屋应另案处理。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告路某某离婚。
二、原被告婚后夫妻共同财产容升冰箱一台、25英寸彩电一台，归原告所有。洗衣机一台，红瓦500块，红砖价值800.00元，谷子100斤，杂粮50斤，归被告所有。
三、原被告婚后共同债权8000.00元，原被告各分得4000.00元。
案件受理费150.00元原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终429号
上诉人（原审被告）：中煤科工集团唐山研究院有限公司，住所地唐山市路北区新华西道21号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市开平区新兴路13号。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
上诉人中煤科工集团唐山研究院有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
中煤科工集团唐山研究院有限公司上诉称，本案是基于双方合同关系产生的权利义务纠纷，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。双方在合同中约定货物由被上诉人运输送至上诉人住所地完成交付，故合同履行地为上诉人所在地。请求撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初578号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方唐山长城建材设备有限公司的住所地位于唐山市开平区，故本案合同履行地位于唐山市开平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3742号
原告：王运生，男，1952年2月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市公安局江夏区分局退休干部，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：曾玉珍（系王运生之妻），1958年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街江郡华府*栋*单元****室，身份证号4201221958********。
原告：曾玉珍，女，1958年2月19日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市江夏区。
被告：杜克忠，男，1951年1月22日出生，汉族，武汉市人，武汉联环科技发展有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
原告王运生、曾玉珍诉被告杜克忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生的委托代理人及原告曾玉珍、被告杜克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运生、曾玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还债务200000元及利息（利息自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2004年3月12日，被告杜克忠向案外人罗辉松借款300000元，并由原告王运生担保。此后，由于被告杜克忠未能偿还借款，原告王运生代其偿还。后原告王运生多次找被告协商还款事宜，被告杜克忠于2012年9月28日向两原告出具200000元的欠条，并承诺经济好转时偿还，时间为三年（即2012年9月28日至2015年9月27日）。到期后，被告未按约定还款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杜克忠辩称，2004年间，因我公司资金周转困难，经原告王运生介绍，以本公司新购一台“广本”小轿车作抵押，向罗辉松借款300000元，在办理借款手续时，原告王运生也在手续上签名。在借款时已向罗辉松说明该车首付160000元，另向银行贷款200000元，截止2004年6月我已向银行还贷40000元。同年，罗辉松向法院起诉原告王运生，我因入狱失去自由，在2006年7月出狱后，据原告王运生说为此案他支付了上十万元（具体金额不详）。2012年9月28日，我向原告出具了欠200000元的欠条一张，欠条上注明了系因罗辉松的诉讼形成，且说明在公司项目启动，在经济好转时偿还。两原告隐瞒本案事实真相，是虚假民事诉讼，以达到不当得利之目的。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告王运生、曾玉珍向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告杜克忠欠款事实；2、借条复印件一份，证明被告杜克忠向案外人罗辉松借款300000元，原告王运生为该款担保的事实；3、案外人罗辉松起诉原告王运生的诉状、徐宏荣的个人借款合同、庭审笔录、撤诉申请书，证明案外人罗辉松起诉本案原告王运生的相关情况。
被告杜克忠向本院提交存折一份，证明以徐宏荣的名义购买的本田小轿车抵押给罗辉松，且以徐宏荣的名义向银行还了37200元的车贷。
被告杜克忠对原告王运生、曾玉珍提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信；原告王运生、曾玉珍对被告杜克忠提交的证据表示不清楚，本院结合案情认为该证据与本案没有关联性，故对此证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运生和曾玉珍系夫妻关系。2004年3月12日，被告杜克忠向案外人罗辉松借款300000元，并出具借条，原告王运生在该借条担保人处签名。因被告杜克忠未偿还上述借款，案外人罗辉松于2004年9月10日向本院提起诉讼，要求本案原告王运生作为担保人偿还上述借款。2004年10月28日，因案外人罗辉松与本案原告王运生达成还款协议向本院申请撤诉。原告王运生作为担保人，代被告杜克忠偿还了部分借款后，与被告杜克忠协商还款事宜，被告杜克忠于2012年9月28日向原告王运生、曾玉珍出具了内容为：“今欠到王运生、曾玉珍人民币贰拾万元整（200000元）。此款系因罗辉松的诉讼官司形成（系王、曾二人垫付）。注：此款由杜克忠偿还，待经济好转时负责偿还。时间三年内即2012年9月28日至2015年9月27日止”的欠条一张。原告王运生、曾玉珍向被告杜克忠索要上述欠款未果。
诉讼中，原告王运生、曾玉珍称其代被告杜克忠向案外人罗辉松偿还的借款为160000元，罗辉松并出具了收条，被告杜克忠向其出具200000元的欠条后，并收取了罗辉松出具的收条，之所以出具200000元的欠条，是因为包含了多年的利息。被告杜克忠称其是收取了一些罗辉松出具的收条，但收条金额只有11万元左右。
本院认为，被告杜克忠向罗辉松借款，原告王运生作为担保人，在罗辉松向法院提起诉讼后，代实际借款人偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王运生有权向债务人即被告杜克忠追偿。本案中，被告杜克忠向原告王运生、曾玉珍出具了200000元的欠条，欠条中的数额应视为被告杜克忠对原告王运生代偿款的确认，但保证人以承担保证责任的范围小于其应当承担的责任范围，保证人只能在其已承担保证责任的范围内行使追偿权，结合原告王运生、曾玉珍的陈述，本院认定原告王运生代偿金额为160000元。被告杜克忠辩称不清楚原告王运生的代偿数额，其拿走原告王运生代偿收条仅为110000元左右，但未提供证据证明其辩称意见，亦未提供相关的证据证实原告的本次诉讼以达到不当得利的目的，故被告杜克忠的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杜克忠于本判决生效之日起十五日内向原告王运生、曾玉珍偿付160000元及利息，利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告王运生、曾玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王运生、曾玉珍负担430元，被告杜克忠负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年二月八日
书记员 田 婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1255号
申请执行人：李刚，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张长剑，男，1989年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张婷婷，女，1993年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还货款994000元及利息、案件受理费6873元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1255号申请执行人：李刚，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张长剑，男，1989年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张婷婷，女，1993年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还货款994000元及利息、案件受理费6873元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00601号
申请执行人吕文保与被执行人李长青、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂曾都民初字第01011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年九月十七日
书记员 胡道泉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1532号
原告赵某某，女，1991年3月29日生，满族，农民，现住北镇市。
被告姚某某，男1986年6月11日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上相识，于2013年6月6日登记结婚，结婚后原告曾两次怀孕，被告及其母亲以被告于前妻所生孩子小为由让原告打掉孩子，被告在原告坐月子期间不管不问，被告前妻及孩子经常到原告家吵闹，造成原被告无法共同生活。原告曾先后两次起诉离婚，2015年3月黑山县人民法院作出（2015）黑励民初字第00227号民事判决书，判决不准予离婚，2015年12月12日作出（2015）黑励民初字第02089号民事判决书，判决不予离婚。原告自第一次起诉法院后一直与被告分居生活，现已分居近两年，夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，拟证明与被告合法夫妻关系；
二、村委会证明一份，拟证明分居时间；
三、裁判文书一份，拟证明曾诉至法院；
以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，未向本院提交证据。
本院查明以下事实：原告与被告在网上相识，于2013年6月6日登记结婚，双方系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，于2014年开始分居生活，婚后无共同子女，无共同财产和债权债务。原告曾先后两次起诉离婚，2015年3月黑山县人民法院作出（2015）黑励民初字第00227号民事判决书，判决不准予离婚，2015年12月12日作出（2015）黑励民初字第02089号民事判决书，判决不予离婚。现原告诉至法院，再次要求离婚。
本院认为，原、被告因感情不和三次诉至法院，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，本院对离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告姚某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1168号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢东19-20层。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
被告：戴燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘胜，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告戴燕、刘胜追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 杨荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5290号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：许承东，男，1985年7月11日出生，汉族，住安溪县。
原告谢章端与被告许承东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告许承东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：1.判令许承东立即偿还谢章端借款140,000元及利息（其中2017年5月21日借款60,000元自2017年5月21日起至还清款项之日止；2017年5月27日借款80,000元自2017年5月27日起至还清款项之日止；以上借款均按年利率24％计算）；2.由许承东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：许承东因资金周转需要，先后于2017年5月21日、2017年5月27日向谢章端借款60,000元、80,000元，两笔借款均约定月利率为2%。事后，经多次催讨借款本息，均未果。
许承东未作答辩。
围绕诉讼请求，谢章端提交身份证复印件、借条等证据。许承东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢章端提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
许承东分别于2017年5月21日、2017年5月27日向谢章端借款60,000元、80,000元，两笔借款均约定月利率2％，均未约定还款期限。借款后，许承东未能偿还谢章端借款本息。致谢章端于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，谢章端与许承东之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。许承东未能偿还尚欠谢章端借款本息，系属违约行为，许承东应当承担继续偿还尚欠谢章端借款本息的民事责任。许承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，谢章端的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许承东应于本判决生效之日起十日内偿还谢章端借款140,000元及利息（其中2017年5月21日借款60,000元自2017年5月21日起至还清款项之日止；2017年5月27日借款80,000元自2017年5月27日起至还清款项之日止；以上借款均按年利率24％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,388元，由许承东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢亚锦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00435号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人魏伟，男，陕西恒典律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年2月15日，原告陈某与被告黄某经协商一致在汉阴县民政局办理了离婚手续，其中《离婚协议书》第五条第3项约定：被告黄某自愿给付原告陈某生活补偿费6万元，从2012年11月起每月给付原告陈某3000元，该款项于2014年6月30日前给付完毕。离婚协议书生效后，但被告黄某并未完全履行该协议，至今被告黄某未向原告陈某支付约定的6万元生活帮补费。原告陈某曾于2014年8月7日找被告黄某索要，但被告黄某以其行为表示不履行该《离婚协议书》所约定的给付义务，为此原告陈某诉请人民法院依照《婚姻法》等有关法律规定判令被告黄某按照离婚协议的约定，立即向原告陈某支付经济补偿款6万元及逾期利息2500元，诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某辩称，原告陈某所诉属实，但现在被告黄某经济比较困难，暂时无力支付该笔款项，请求原告陈某再宽限一段时间。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日协议离婚，双方约定：离婚后，被告黄某给付原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某已给付了40000元，剩余60000元至今未付；
2、离婚证一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日在汉阴县民政局办理了离婚手续。
被告黄某未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法向被告黄某做的电话笔录一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日协议离婚，双方约定：离婚后，被告黄某给原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某已给付了40000元，剩余60000元至今未付的事实。
根据原告陈某的举证、陈述、被告黄某的答辩，以及本院依法调取的证据，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：
对原告陈某提供的证据1、2，因能与本案证据相互印证，被告黄某对原告陈某所诉的事实也予以认可，故本院对该证据予以认定。
根据原告陈某的举证、陈述及本院的认证，查明以下事实：
原告陈某与被告黄某于2012年2月15日自愿协议离婚，经协商双方达成一致离婚协议，协议约定：离婚后，被告黄某给原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某于2012年2月20日前给付原告陈某30000元；2012年5月20日前给付原告陈某10000元；剩余60000元，被告黄某从2012年11月份起，每月30日前给付原告陈某3000元，直至2014年6月30日前全部付清。2012年2月15日，原告陈某与被告黄某在汉阴县民政局办理了离婚手续。但现在被告黄某仅给付了40000元，剩余60000元至今未付。
本院认为，被告黄某承认原告陈某在本案中所主张的事实，对原告陈某主张的事实本院予以确认。本案中原告陈某与被告黄某因离婚就财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照协议约定全面履行各自的义务，现约定的给付期限已届满，被告黄某理应予以给付，但原告陈某与被告黄某并未对逾期利息进行约定，故对原告陈某要求被告黄某支付逾期利息2500元的诉讼主张，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后30日内给付原告陈某60000元生活帮补费。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年三月十日
书 记 员 王正菲
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书[2014]汉阴民初字第00435号原告陈某。委托代理人魏伟，男，陕西恒典律师事务所律师。被告黄某。原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年2月15日，原告陈某与被告黄某经协商一致在汉阴县民政局办理了离婚手续，其中《离婚协议书》第五条第3项约定：被告黄某自愿给付原告陈某生活补偿费6万元，从2012年11月起每月给付原告陈某3000元，该款项于2014年6月30日前给付完毕。离婚协议书生效后，但被告黄某并未完全履行该协议，至今被告黄某未向原告陈某支付约定的6万元生活帮补费。原告陈某曾于2014年8月7日找被告黄某索要，但被告黄某以其行为表示不履行该《离婚协议书》所约定的给付义务，为此原告陈某诉请人民法院依照《婚姻法》等有关法律规定判令被告黄某按照离婚协议的约定，立即向原告陈某支付经济补偿款6万元及逾期利息2500元，诉讼费由被告黄某承担。被告黄某辩称，原告陈某所诉属实，但现在被告黄某经济比较困难，暂时无力支付该笔款项，请求原告陈某再宽限一段时间。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日协议离婚，双方约定：离婚后，被告黄某给付原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某已给付了40000元，剩余60000元至今未付；2、离婚证一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日在汉阴县民政局办理了离婚手续。被告黄某未向本院提供证据。本院为查明案件事实，依法向被告黄某做的电话笔录一份，用以证实原告陈某与被告黄某于2012年2月15日协议离婚，双方约定：离婚后，被告黄某给原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某已给付了40000元，剩余60000元至今未付的事实。根据原告陈某的举证、陈述、被告黄某的答辩，以及本院依法调取的证据，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：对原告陈某提供的证据1、2，因能与本案证据相互印证，被告黄某对原告陈某所诉的事实也予以认可，故本院对该证据予以认定。根据原告陈某的举证、陈述及本院的认证，查明以下事实：原告陈某与被告黄某于2012年2月15日自愿协议离婚，经协商双方达成一致离婚协议，协议约定：离婚后，被告黄某给原告陈某100000元生活帮补费，被告黄某于2012年2月20日前给付原告陈某30000元；2012年5月20日前给付原告陈某10000元；剩余60000元，被告黄某从2012年11月份起，每月30日前给付原告陈某3000元，直至2014年6月30日前全部付清。2012年2月15日，原告陈某与被告黄某在汉阴县民政局办理了离婚手续。但现在被告黄某仅给付了40000元，剩余60000元至今未付。本院认为，被告黄某承认原告陈某在本案中所主张的事实，对原告陈某主张的事实本院予以确认。本案中原告陈某与被告黄某因离婚就财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照协议约定全面履行各自的义务，现约定的给付期限已届满，被告黄某理应予以给付，但原告陈某与被告黄某并未对逾期利息进行约定，故对原告陈某要求被告黄某支付逾期利息2500元的诉讼主张，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第八条第一款之规定,判决如下：被告黄某在本判决生效后30日内给付原告陈某60000元生活帮补费。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  钟正飞人民陪审员  罗长娥人民陪审员  左正群二〇一五年三月十日书 记 员  王正菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13506号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：袁某。
原告袁某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款478000元，并支付该款自2016年9月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告袁某某与被告袁某系姐弟。2014年，被告陆续向原告借款共计478000元。2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠袁某某478000元，未约定还款日期及利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁某应于本判决生效之日起七日内归还原告袁某某借款478000元，并赔偿该款自2016年9月11日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8548元，减半收取计4274元，由被告袁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李菲菲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢415号
王济云、王霞、陈英琪：
原告王济云与被告王霞、陈英琪公正债权文书执行一案，天津市南开公证处作出的（2014）津南开执字第8号执行证书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢415号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩佳炜
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第74号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白保井，男，1987年3月19日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
被告人李腰则，男，1988年9月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
以上二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人白保井、李腰则犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人白保井、李腰则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人白保井、李腰则先后三次相邀驾驶摩托车前往河口县新街十二队，共购买了14克毒品可疑物带至元阳县逢春岭乡，并将部分毒品可疑物分成小零包后贩卖给吸毒人员马X1等人。
2015年3月5日11时许，被告人李腰则在逢春岭乡农村信用社旁的小路上向吸毒人员马X1、马X2各贩卖1包毒品可疑物。后该两包毒品可疑物被民警从马X1、马X2身上查获。同日13时许，民警在逢春岭乡街上的代家旅社303房间将白保井、李腰则抓获，当场从该房间内的茶几上查获用绿箭口香糖盒包装的毒品可疑物30包，从白保井身上查获涉案款104元、手机1部，从李腰则身上查获涉案款4260元、手机1部。经称量，该30包毒品可疑物净重3.6克，从马X1、马X2身上查获的两包毒品可疑物净重0.4克。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
经审理，又查明毒资4364元、手机2部（白色酷潮C0688型手机1部、黑蓝镶嵌COLMEL手机1部）已随案移送；绿箭口香糖盒1个、HONDA牌红白相间摩托车1辆（发动机号3000344，车架号LALPCK0C4C3027526）已扣押，现保存于元阳县公安局。
上述事实，被告人白保井、李腰则在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马X1、马X2的证言；物证照片、搜查照片、称量照片；称量笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、通话清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明及前科材料；被告人李腰则、白保井的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人白保井、李腰则系坦白，可以从轻处罚；二被告人购买的毒品海洛因中，有部分用于二人吸食，可以酌情从轻处罚。建议对被告人白保井、李腰则以犯贩卖毒品罪，在有期徒刑七年与九年之间量刑，并处罚金。
被告人白保井、李腰则对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人白保井、李腰则以贩养吸，共同贩卖毒品海洛因14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白保井、李腰则犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不再区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。同时，二被告人购买的毒品海洛因中，有部分用于二人吸食，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人白保井、李腰则犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白保井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年11月4日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人李腰则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年11月4日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
三、随案移送的毒资4364元、手机2部（白色酷潮C0688型手机1部、黑蓝镶嵌COLMEL手机1部）和保存于元阳县公安局的HONDA牌红白相间摩托车1辆（发动机号3000344，车架号LALPCK0C4C3027526）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
代理审判员 马九靖
代理审判员 理 锦
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 仙
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第74号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李＊＊，男，1962年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被告人李＊＊醉酒后驾驶无号牌五征农用三轮车沿赤峰市元宝山区美山线由南向北行驶至山前养牛场附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李＊＊血液中酒精含量为184mg／100ml。上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2015）28号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、赤峰市公安局元宝山区分局出具的查获经过、登记保存清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第427号血液酒精含量司法鉴定报告书、光盘、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一五年五月十四日书 记 员  刘佳敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1008号
本院在执行申请执行人邹美江与被执行人王祖刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王祖刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王祖刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1946-4号
申请执行人：许秀英，女，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永胜，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1583号民事调解书，于2017年11月25日冻结了被执行人石永胜在中国农业银行62×××69账户内存款人民币0.03元。现因被执行人已履行了其应尽的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议
成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石永胜在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第473号
原告九江江洪财务管理有限公司，地址九江市开发区长江路，组织机构代码06972474-4。
法定代表人洪国钢，总经理。
委托代理人刘勇铭，男，汉族，系该公司员工。
被告高奉宝，男，1971年6月19日生，汉族。
被告曹建忠，男，1971年4月5日生，汉族，系江西中船航仪有限公司职工。
原告九江江洪财务管理有限公司诉被告高奉宝、曹建忠民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江江洪财务管理有限公司委托代理人刘勇铭、被告曹建忠到庭参加诉讼，被告高奉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江江洪财务管理有限公司诉称：被告高奉宝于2013年8月10日向原告借款60000元，承诺于同月17日归还，同时被告曹建忠以其位于瑞昌市四五九厂的住房一套提供抵押担保。借款到期后，被告高奉宝一直未能归还，原告经多次催讨均无果。现起诉，请求判定两被告连带偿还原告借款60000元及利息（从2013年8月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告高奉宝未提出答辩意见。
被告曹建忠对原告所述事实无异议。
原告九江江洪财务管理有限公司为支持其上述诉请，向本院提交借条一份及房屋所有权证各一份，以证明被告高奉宝向原告借款60000元的事实及被告曹建忠以其位于瑞昌市安家湾2区2栋1-8号房产为高奉宝提供抵押担保的事实
上述证据经庭审质证，被告曹建忠无异议。被告高奉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。
经本院审查，上述证据来源合法且与本案有关联，确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。
被告高奉宝、曹建忠未提供证据材料。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认本案事实如下：
2013年8月10日，被告高奉宝、曹建忠分别以借款人、担保人的身份向原告九江江洪财务管理有限公司出具借条，向原告借款人民币60000元，承诺于2013年8月17日前还清，并约定以曹建忠位于瑞昌市安家湾2区2栋1-8号、房产证号为“瑞昌房权证湓城字第0148**号”房产提供抵押担保。借款到期后，被告高奉宝未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉来本院，请求支持其上述诉请。
本院认为，原、被告间借贷、担保关系合法有效，受法律保护。原告诉请合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高奉宝于本判决生效后立即偿还原告九江江洪财务管理有限公司借款60000元并支付自2013年8月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算得利息。
二、被告曹建忠在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元，由被告高奉宝、曹建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年六月十六日
书记员 余菲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3735号原告梁远达，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场寨仔管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告梁远达与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁远达到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁远达诉称：其从2013年3月起至2014年1月止在被告公司上班，经2014年9月15日结算，被告共欠原告工资2329元，后被告于2015年3月支付工资800元，尚欠原告工资1529元未付。被告承诺在2014年年底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1529元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2013年3月起至2014年1月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年9月15日被告出具一份《拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2329元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款800元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告欠原告工资款2329元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款800元，尚欠原告工资款1529元未付，故原告要求被告支付工资款1529元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁远达1529元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告赵振海诉被告前郭县套浩太乡村民委员会、杜丽荣农业承包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2551号
原告：赵振海。
委托代理人：刘海南。
第一被告：前郭县套浩太乡村民委员会。
法定代表人：李树宝。
委托代理人：刘海友。
委托代理人：韩波刚。
第二被告：杜丽荣。
原告赵振海诉被告前郭县套浩太乡村民委员会、杜丽荣农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵振海诉称：原告是第一被告村民，2001年10月1日，第一被告将套浩太村供电所南侧油路西侧3公顷林地承包给原告，用于栽植树木。双方签订《果树承包合同》，承包期限为2001年10月1日至2015年10月1日，合同第五项第2款约定：合同期满后，如在盛果期，甲方将合同收回时，甲方给乙方赔偿果树款和相应损失，地面建筑物、机井等设施由乙方所有，如不赔偿，则此合同经双方同意可适当延期。第五项第5款约定：合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包的权利。合同期满后，第一被告在没有赔偿原告的经济损失也没有将该林地继续转包给原告，而是将该林地转包给第二被告。故原告提起诉讼，请求人民法院：确认二被告签订的《果树承包合同》无效，并由原告继续承包。要求被告赔偿原告经济损失30万元。
本院认为：本案争议的土地性质系林地，出现三个版本的流转合同。个人之间、个人与单位之间发生的林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵振海的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年七月五日
书记员 甘 露
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执435号
申请执行人：陶梅霞。
被执行人：吴三塘。
申请执行人陶梅霞与被执行人吴三塘民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月16日，陶梅霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外、下落不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2570元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13595号
原告：夏某，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：洪某（系夏某配偶），女，1978年8月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邹某，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告夏某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：邹某归还借款本金40000元。事实与理由：2017年3月22日，邹某经人介绍向他借款40000元并出具了借条，当时口头约定了借期为一个月。后邹某迟迟未予归还，为维护他的合法权益，故诉至法院。
被告邹某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，邹某向夏某出具借条一份，载明：今本人邹某向夏某借人民币现金肆万元整，用于资金周转，情况属实，特立此据。在借条下方空白处另载明“保证金（2000）”，由邹某加盖手印。
审理中，夏某陈述：借款时，他交付邹某40000元现金，后者从中拿出了2000元交还给他作为保证金，如在一个月内归还的，则2000元予以返还，如逾期交付的，则不予返还。
上述事实，由借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏某为证明邹某结欠其借款的事实，向本院提交了由邹某出具的借条，本院予以确认。关于借款本金，夏某陈述借款之时邹某当场将2000元现金返还给他作为保证金，故本院认定出借的本金应为38000元。邹某未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，故本院对于夏某要求其归还借款的诉讼请求予以部分支持。
邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏某归还借款38000元。
二、驳回夏某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元(夏某已预交)，由夏某负担20元；由邹某负担380元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦银
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1916号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告郑梅，女，汉族。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称：众行锦都物业公司）诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众行锦都物业公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼；被告郑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众行锦都物业公司诉称，2011年4月27日，原告与攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称：业委会）签订了《印象米兰小区物业管理服务合同》，约定向业主按照0.98／m2的收费标准收取物业管理费以及每月6元收取垃圾清运费。从2011年5月起至2013年8月，被告未向原告支付物业管理费和垃圾清运费。请求法院判令被告支付物业管理费3200元、垃圾清运费168元，及2011年5月16日起计算至2014年6月30日共计1126天的违约金563元，合计3931元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实成立，原告向本院提交以下证据材料：攀枝花市房屋产权档案、《“印象米兰”小区物业管理服务合同》（以下简称：物管合同）、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、解聘通知书、移交清单、催缴欠费通知单照片等。
被告郑梅未答辩也未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
郑梅系攀枝花市东区印象米兰小区＊＊＊房屋的所有权人，其房屋建筑面积为116.62m2。2011年4月27日，业委会（甲方）与众行锦都物业公司（乙方）签订物管合同，双方约定：甲方委托乙方为印象米兰小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“印象米兰”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都物业公司从2011年5月1日起入驻印象米兰小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都物业公司发出《解聘通知书》，以众行锦都物业公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都物业公司，要求众行锦都物业公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月21日，众行锦都物业公司正式撤离小区，办理移交手续。2014年6月25日，众行锦都物业公司起诉来院，请求判如诉请。
同时查明，郑梅未向众行锦都物业公司交纳2011年5月至2013年8月期间的物管费和垃圾清运费，尚欠众行锦都公司28个月的物管费3200元。
另查明，攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元／户／月；郑梅未向众行锦都物业公司交纳2011年5月至2013年8月期间的垃圾清运费168元。
本院认为，业委会作为印象米兰小区业主大会的执行机构，其与原告签订的物管合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。
物管合同签订后，原告按约为印象米兰小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2011年5月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年5月16日起计算至2014年6月30日共计1126天的违约金563元的主张，本院认为，双方在物管合同中明确约定“物业公司对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起计算滞纳金”，收费标准为每天0.5元；且合同履行期间业委会向原告发出解聘通知书，原告已于2013年8月21日正式撤离小区，双方之间的物管合同已于2013年8月21日终止。因此，被告的违约金应从2011年6月16日起计算，截至2013年8月21日止，共798天，违约金应为399元。对原告主张超出399元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑梅于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司2011年5月至2013年8月的物业管理费3200元、垃圾清运费168元、违约金399元，合计3368元。
二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑梅承担（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，郑梅在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1553号
上诉人（原审被告）上海华江物业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）范晴宇。
原审被告丁莉莉。
原审被告徐永强。
原审被告徐寅杰。
原审被告张兆中。
上诉人上海华江物业发展有限公司（以下简称华江物业）因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人华江物业以与被上诉人范晴宇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华江物业自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华江物业发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人上海华江物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1759号
原告：陈轶。
被告：郭为民。
原告陈轶为与被告郭为民民间借贷纠纷一案，于2008年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈轶到庭参加诉讼，被告郭为民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈轶诉称：被告于2008年7月16日因个人资金周转不畅，向原告借款200000元，约定应于2008年8月15日返还原告，但现已超过期限三个月未能归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币200000元；2、被告赔偿借款的利息损失3800元；3、被告承担本案诉讼费及财产保全申请费。
被告郭为民在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈轶在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉相一致
本院认为，原、被告之间借款200000元的事实清楚，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，由于被告实际占用原告的资金，应当赔偿相应的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭为民于判决生效后十日内归还原告陈轶借款本金200000元。
二、被告�为民于判决生效后十日内赔偿原告陈轶利息损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4357元，财产保全申请费1539元，合计5896元，由被告郭为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 沈忠英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第766号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年8月21日被取保候审。
辩护人，系辽宁同人律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人韩某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月8日7时10分许，被告人韩某驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某村某路由北向南行驶至某路交叉路口时，与由北向南横过某路的行人关某某相撞，造成被害人关某某颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤大失血于当日死亡。事故发生后被告人韩某报警并留在现场接受调查，经认定，韩某负此事故全部责任。
2015年8月21日，被告人韩某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证被告人人口基本信息等、证人宋某某证言、被告人韩某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节。系初次犯罪，以往表现良好，积极认罪，真诚悔罪。案外人宋某某对本案的发生负有重大责任。被告人积极赔偿被害人家属，并已取得被害人家属谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日7时10分许，被告人韩某驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某村某路由北向南行驶至某路交叉路口时，与由北向南横过某路的行人关某某相撞，造成被害人关某某颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤大失血于当日死亡。事故发生后被告人韩某报警并留在现场接受调查，经认定，韩某负此事故全部责任。
2015年8月21日，被告人韩某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼期间，被告人赔偿了被害人家属经济损失23.5万元（不包括被告人先行向被害人家属支付的各种费用2.5万元），保险公司赔偿了38.5万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免除刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关接处警登记表、被告人韩某一寸免冠正面照片、人口基本信息、韩某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、某号牌小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、关某某、张某、关某某甲、关某某乙居民身份证复印件、关某某常住人口基本信息、关某某居民死亡医学证明、证人宋某某证言、被告人韩某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（法医）字（2015）0067号大连市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第051111号乙醇检验报告书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0793）交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第4-44号司法鉴定意见书、大公交（甘）认字（2015）第210211201502332道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民申6号
再审申请人（原审原告）：张复元，男，1952年7月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（原审被告）：武汉华通置业发展有限公司，住所地：武汉东西湖荷包湖特16号。
法定代表人：张德华，系该公司负责人。
委托代理人：杜汉军，系该公司员工。
再审申请人张复元因与武汉华通置业发展有限公司（以下简称华通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0104民初526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张复元申请再审称：其与被告签订的房屋（面积共计35.16平方米）的拆迁补偿事宜，虽经多次协商未果。2015年5月23日，被申请人逼迫申请人签订了《房屋拆迁货币安置协议》及《房屋拆迁补充协议》。该协议与同地段房屋价格相差巨大，而且未付货币补偿补助与残疾人××人家庭困难补助。认为上述协议显失公平，请求法院变更该协议，原审没有考虑申请人的实际困难，判决不公，应依法改判。据此请求法院判令：1、撤销本院（2016）鄂0104民初526号民事判决书，依法改判。2、请求确认双方签定的《房屋拆迁货币安置协议》以及《房屋拆迁补充协议》为可变更协议；3、请求判令被申请人支付申请人拆迁补偿费252880元；4、请求判令被申请人支付申请人违拆补偿费、残疾人困难补助费等7万元；25288取得v
被申请人认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出双方所签订的协议显失公平的主张，没有事实依据不能成立，据此请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：申请人张复元因继承取得武汉市硚口区长堤街378-380号房屋中面积为6.6平方米的权利及武汉市硚口区长堤街382号后栋平房中面积16.44平方米的权利。被申请人华通公司于2009年取得拆迁许可对上述房屋进行拆迁。双方对拆迁价格一直存有争议。2013年4月，华通公司拆除上述房屋。2015年5月23日，张复元与华通公司就上述房屋签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定华通公司对张复元就上述房屋23.04平方米的面积以每平方米4445的价格予以货币补偿，加上搬迁补助费和搬家补贴，华通公司共补偿张复元102839元。同日，华通公司与张复元就上述房屋搭建的无证建筑共计12.12平方米签订《房屋拆迁补偿协议》，约定华通公司补偿张复元277161元。两份协议货币补偿金额共计380000元。2015年6月3日，华通公司向张复元支付了380000元。2016年2月，张复元认为华通公司与其签订的协议显失公平起诉来院，经我院一审后，判决驳回张复元的诉讼请求，张复元不服，于2016年9月27日来我院申请再审，再审审理过程中，双方虽经多次调解但并未达成协议。
另查明，华通公司的拆迁许可证于2013年11月13日到期。诉争房屋经武汉国佳房地资产评估有限公司于2009年6月评估地区位价为每平方米4055元。张复元的女儿张晶慧为肢体、精神一级残疾××。
本院认为：申请人张复元与被申请人华通公司于2015年5月23日签订的《房屋拆迁货币安置协议》及《房屋拆迁补充协议》，系双方协商一致、自愿达成的意思表示。两份协议议定的房屋拆迁补偿金额为380000元，且2015年6月3日，华通公司已全额履行了付款义务。
诉争房屋虽系武汉国佳房地资产评估有限公司于2009年6月评估地区为每平方米4055元，但被申请人最终付给申请人的金额为380000元，申请人的拆迁房屋总面积为35.16平方米，实际补偿额为10807.7每平方米（380000÷35.16平方米），其均价已经远远超过了评估价，显然双方是经过了充分的权衡和考量，包含了能够一次性解决纠纷的意愿。且申请人是在2015年6月3日收到的补偿金，据初次与被申请人商谈时间耗时两年多，在没有新的证据证明的情况下，难以说明上述协议显失公平，应予撤销。
原审基于维护真实合法交易的安定性价值考虑，鼓励诚实信用的道德标准作出的判决并无不妥，且审判程序合法、适用法律无误，应予维持。
综上，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回张复元的再审申请。
审 判 长 王东红
人民陪审员 成春华
人民陪审员 唐 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘婧敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第322号
申请执行人黄玉珠，女，196X年X月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人万金桂，女，197X年X月X日出生，汉族，湖南省兴山县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄玉珠与被执行人万金桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉珠与被执行人万金桂达成了和解履行协议，同意延期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第151号
原告：平湖市林埭镇兴农实业有限公司。住所地：平湖市林埭镇集体公共用房西第*幢*楼。
法定代表人：郭海华，执行董事。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：蒋叶强。
原告平湖市林埭镇兴农实业有限公司与被告蒋叶强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告平湖市林埭镇兴农实业有限公司的委托代理人邱香珠与被告蒋叶强到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年9月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同就承租标的、租赁期限、租金及支付方式、违约金以及解除合同的条件作了明确的约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了出租的房屋，但被告却未按合同的约定向原告支付房屋租金，从2014年9月12日起至今的房屋租金分文未付。2015年2月5日，原告向被告发函，催促被告三日内付清拖欠的租金，但被告收到催告函后却置之不理。原告无奈之下，与2015年4月25日委托律师向被告发送律师函，通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金和腾退房屋，但被告收到律师函后，仍置之不理。现原告诉讼请求：1、确认原被告双方之间的房屋租赁合同解除，依法判令被告立即腾退并返还租赁物；2、判令被告立即支付自2014年9月12日起至被告腾出房屋之日止的房屋租金并支付从2014年9月15日开始至被告实际支付租金之日止的滞纳金（暂时计算至2015年5月31日约9288元）。
被告答辩称：我愿意付房租，希望政府解决我的医疗费事情。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、提供房屋租赁合同1份，证明原、被告于2014年9月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同就承租标的、租赁期限、租金及支付方式、违约金以及解除合同的条件作了明确的约定。
证据2、提供催收函1份与文件签收单1份，证明原告于2015年2月5日，向被告发催收函，催促被告在三日内付清拖欠的租金，被告已经签收催告函。
证据3、提供律师函1份与邮寄回单1份，证明原告于2015年4月25日委托律师向被告发律师函，通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金和腾退房屋，被告已经收到律师函。
被告质证认为：无异议。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告亦无异议。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告于2014年9月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将平湖市林埭镇林中路841、843、845号（林中路南侧林埭中学对面第一层三间）房屋租赁给被告；租赁期限从2014年9月12日至2016年9月11日；年租金18000元；支付方式为第一年半年一付，第二年一次性付清；被告未支付租金超过1个月以上，原告可以解除合同；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付租金总额0.1%的滞纳金（按天计算）。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了出租的房屋，但被告却未按合同的约定向原告支付房屋租金。原告于2015年2月5日向被告发函，催促被告付清拖欠的租金，但被告置之不理。原告于2015年4月25日委托律师向被告发送律师函，通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金和腾退房屋，但被告收到律师函后，仍置之不理。
本院认为，当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告实际租赁该房屋并未按期交纳租金超过1个月以上，也未腾退租赁房屋，致使原告充分使用房屋的合同目的难以实现，违反合同约定，显属欠理，本院对原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。因被告仍实际占有使用租赁房屋，故原告主张按照合同约定年租金18000元的标准要求被告支付至腾退之日止尚欠的房屋租金及房屋占有使用费，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，符合双方合同约定，但原告主张逾期付款违约金的标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平湖市林埭镇兴农实业有限公司与被告蒋叶强的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告蒋叶强于本判决生效之日十五日内腾退位于平湖市林埭镇林中路841、843、845号的房屋；
三、被告蒋叶强于本判决生效之日十五日内支付原告平湖市林埭镇兴农实业有限公司房屋租金、房屋占有使用费及逾期付款违约金（租金及房屋占有使用费按年租金18000元的标准，自2014年9月12日起计算至实际腾退之日止；逾期付款违约金以年租金18000元为基数，按每月百分之二的标准，自2014年9月15日起计算至实际腾退之日止）；
四、驳回原告平湖市林埭镇兴农实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告蒋叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳