wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第916号
原告：宁波××铁××有限公司（原宁波五洲星罐头食
品有限公司，组织机构代码证为××
3），住所地宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：宁波××桥食品开发有限公司（组织机构代码证
为79005097-6），住所地余姚市××山镇××村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：楼××。
委托代理人（特别授权代理）：毛××。
原告宁波××铁××有限公司与被告宁波××桥食品开
发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受
理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。根据原告的
申请，本院依法做出裁定，对被告宁波××桥食品开发有限公
司的财产进行了保全，并于2009年4月27日公开开庭进行了审
理。原告宁波××铁××有限公司的委托代理人陈甲、刘××
，被告宁波××桥食品开发有限公司的委托代理人楼××、毛
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××铁××有限公司诉称：原、被告于2008年6月19日签订了马口铁空罐定做合同一份，约定原告为被告定作
食品空罐，合同还约定了定作物的数量、价格、质量及验收，
以及付款时间和违约责任等。此后，原告共为被告定作了空罐
共计价款1033295.11元，被告只付了150000元，尚欠原告定作
价款883295.11元，要求被告立即付清，并要求被告支付违约
金26076元。庭审中原告称违约金计算有误，要求违约金变更
为26498.85元。
原告为此向本院提供了下列证据：
1、原、被告签订的马口铁空罐定做合同一份，用以证明
原、被告之间存在马口铁空罐定作承揽关系的事实。
2、往来款对帐单一份，用以证明截至2008年12月31日双
方对帐时，被告尚欠原告定作价款1033295.11元的事实。
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原宁波五洲
星罐头食品有限公司名称经宁波市工商行政管理局核准变更为
原告，即宁波××铁××有限公司。
被告宁波××桥食品开发有限公司辩称，被告尚欠原告
马口铁空罐定作价款883295.11元属实，但原告定作的空罐质
量存在问题，要求予以鉴定。违约金因原告没有向被告催讨过
前款，故缺乏依据，不同意支付。
被告为此向本院提供了下列证据：
1、原告致被告公司函的传真件两份，用以证明原告定作
的产品质量确实存在问题的事实。
2、农业部行业标准（蕃茄酱）一份，用以证明国家规定
的铁罐头的保质期是24个月，原告承诺的保质期与国家的规定不符。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对证据的真实性
没有异议，但认为与被告签订合同的承揽方为宁波五洲星罐头
食品有限公司，与本案无关联性。本院认为，原告系宁波五洲
星罐头食品有限公司变更名称后的单位，原公司的民事权利义
务依法由原告享受和承担，故该证据与本案具有关联性，予以
认定。对证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告定作的
罐头质量有问题。本院认为该证据能够证明原告�张的事实，
至于被告提出的质量问题可另行主张权利，对该证据予以认定
。对证据3，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1
，原告认为该证据只能表明原告对定作的空罐头的质量做出过
三个月的承诺，但并不能证明原告提供的货物存在质量问题。
本院认为，该证据对证明定做物存在质量问题的事实缺乏证明
力，不予认定。对被告提供的证据2，原告认为被告提供的农
业部行业标准针对蕃茄酱的保质期为24个月，而原告向被告提
供的是马口铁空罐，不适用该行业标准，本院认为被告的异议
理由成立，对该证据不予认定。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：
原宁波五洲星罐头食品有限公司与被告于2008年6月19日
签订了马口铁空罐定�合同一份，约定该公司为被告定作食品
空罐，合同还约定了定作物的数量、价格、质量及验收，以及
付款时间和违约责任等。合同签订后，原宁波五洲星罐头食品
有限公司共为被告定作了空罐共计价款1033295.11元，原、被
告于2008年12月31日对帐进行了确认。此后被告仅付款150000元，尚欠原告定作价款883295.11元。另查明，原宁波五洲星
罐头食品有限公司于2008年6月2日经宁波市工商行政管理局核
准，名称变更为原告宁波××铁××有限公司。
本院认为，原、被告承揽合同关系依法成立。被告尚欠
原告定作价款883295.11元的事实清楚，被告应当及时支付。
现原告要求立即付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原
告诉请的违约金，双方虽约定被告支付延期付款违约金需符�
经原告催讨后15日内仍未支付的情形，但原、被告于2008年12
月31日的对帐及被告此后的付款行为，应视为原告已向被告进
行了催讨，但被告至今仍未付清定作价款，应承担违约责任。
被告辩称原告定作物存在质量问题并要求鉴定，但对质量问题
是否造成其损失未提出要求赔偿的反诉请求，也未提出要求减
少价款的辩称，故本院不予审理，原告可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
限被告宁波××桥食品开发有限公司在本判决生效后十
日内支付原告定作价款883295.11元，支付违约金26498.85元
，合计人民币909793.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12894元，减半收取计6447元，财产保全费50
00元，合计诉讼费11447元，由被告宁波××桥食品开发有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年五月十九日
书记员 戎绒（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6405号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
被告：赵锦鹏。
委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵锦鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告赵锦鹏已经履行相关还款义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年九月五日
书�员甄真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12604号
申请人:韩雁军，男，1974年8月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人：彭玉龙，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：司玉秀，女，成年，汉族，住址同上。
申请人韩雁军与被申请人彭玉龙、司玉秀民间借贷纠纷一案，韩雁军于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭玉龙、司玉秀所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前十里铺居委的房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭玉龙、司玉秀所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前十里铺居委房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保93号
申请人：王某。
法定代理人（系申请人父亲）：王某某，男。
法定代理人（系申请人母亲）：孙某，女。
被申请人：刘某，男，居民，住山东省滕州市。
申请人王某于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆进行扣押，并由担保人李某以其所有的鲁Ｄ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆；
二、查封担保人李某所有的鲁Ｄ×××××号车辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1,000元，由申请王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁苗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初393号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁****87面包车沿青州市胶王路由西向东行驶至胶王路与牡丹路交叉口西五十米处时，与前方顺行的王某甲驾驶的黑****76(挂车号黑****9)重型半挂牵引车发生追尾事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出的乙醇成分，乙醇含量为85.03mg／100ml。
同时查明，2017年3月30日，经公安机关电话通知，被告人王某某在其家属陪同下到公安机关，对其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实予以供述。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、李某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、无犯罪记录说明、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其积极认罪、悔罪，并及时缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 辉
审判员 徐 宁
审判员 郑学军
二〇一七年六月九日
书记员 曹 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9025号
罪犯沈勇，男，1987年1月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院刑事附带民事裁定于二○○九年九月二日以（2009）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9025号罪犯沈勇，男,1987年1月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人沈勇犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院刑事附带民事裁定于二○○九年九月二日以（2009）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执509号
申请执行人：唐安银，男，汉族。
被执行人：万佳富，男，汉族。
被执行人：林小荣，女，汉族。
本院执行的申请执行人唐安银与被执行人万佳富、林小荣民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2911号民事判决书，现被执行人已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2911号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7554号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。
被告：余柳青，女，汉族，1976年11月09日出生，住泉州市丰泽街市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告余柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7554号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。被告：余柳青，女，汉族，1976年11月09日出生，住泉州市丰泽街市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告余柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初45号
原告五寨县天达加油站，住所地山西省沂州市五寨县三岔镇三岔村。
法定代表人褚向东，系该公司经理。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈路4538号。
法定代表人韩亚东，系该公司董事长。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈路4538号。
负责人韩亚东，系该公司董事长。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托代理人周家华，系该公司总经理。
被告栾任举。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告五寨县天达加油站与被告吉林省恒昌物流有限公司、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、栾任举机动车交通事故责任纠纷一案，原告五寨县天达加油站于二0一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五寨县天达加油站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五寨县天达加油站撤回起诉。
案件受理费2534元，由原告五寨县天达加油站负担。
审判员 娄青
二〇一六年八月十八日
书记员 王焕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执196号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙贵林，男，汉族。
被执行人：刘红昌，男，汉族。
被执行人：张琦，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙贵林、刘红昌、张琦借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执196号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人孙贵林，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市砖集镇高项行政村荣庄**号。
被执行人刘红昌，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市砖集镇腰庄行政村腰庄***号。
被执行人张琦，男，1976年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市砖集镇张老家行政村张老家***号。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙贵林、刘红昌、张琦借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙贵林、刘红昌、张琦在金融机构的存款36314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年二月十四日
书记员 刘丽波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2423号
本院于2017年11月3日对杨伏兰诉鲁明望、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）赣0302民初2458号民事判决书中的第11页第一段第一行“依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”，现补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条”。
审判员 温建华
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员王群芳
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 葛 丽 君 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第202号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人葛丽君。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛丽君借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月18日作出（2014）乾民初字第721号民事调解：被告葛丽君于2014年11月30日前偿还所欠原告乾安县农村信用合作联社本金人民币2.8万元及利息。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1242号
原告:吴忠瑞，男，民勤县人。
被告：杨义元，男，民勤县人。
本院在审理原告吴忠瑞与被告杨义元买卖合同纠纷一案中，原告吴忠瑞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠瑞撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告吴忠瑞负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 刘发青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏育震
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第721号
原告孙静。
被告丁柏含（丁然平）。
原告孙静诉被告丁柏含民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告丁柏含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，被告于2011年10月3日向原告借款2.1万元，并出具借条一张，约定月利息为5%，并约定在2012年5月前归还。借款到期后，被告从未向原告支付过利息，也没有归还本金，经原告多次催收，被告仍以各种借口推诿。故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款本金2.1万元、利息3.36万元（按月息5%的标准从2011年10月3日计算至2014年6月3日）。
被告丁柏含辩称（电话答辩），被告以前是用丁然平这个名字，但是现在已经改为丁柏含了，原告出示的条子确实是被告出具的，但实际只向原告借款1万元，因为当时从外省回来后经济困难，原告就带人到被告家逼他打的这张2.1万元的借条，且出具借条后被告曾向原告还款1万元，这个原告是打了收条的。
审理查明，2011年10月3日被告丁柏含向原告借款2.1万元，并以丁然平的名义出具借条一张给原告，书面约定月息5%，并定于2012年5月还清。借款后，被告曾向原告偿还了1万元的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告现诉至法院要求判令被告归还借款本金2.1万元、利息3.36万元（按月息5%的标准从2011年10月3日计算至2014年6月3日）。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丁柏含因资金缺乏向原告借款，并以丁然平的名义出具了借条，约定了还款期限，到期后一直未偿还，故原告主张由被告偿还其借款2.1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，虽原、被告双方书面约定了利率，但该约定过高，应按照不超过中国人民银行同期贷款利率（一至三年期的贷款利率为6.15%）的4倍计算，并从2011年10月4日计算至原告诉请的2014年6月2日，利息应为13747.3元；因原告在审理中认可被告曾偿还了1万元利息，但未举证证明已付利息的具体时段和计算标准，故该利息应从被告应支付的利息中予以扣除，即现被告还应支付给原告的利息应为3747.3元。被告称条子是原告胁迫他出具的且已向原告还款本金1万元的意见，未举证证明，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告丁柏含于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静借款本金2.1万元、利息3747.3元，合计人民币24747.3元；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，减半收取583元，由被告丁柏含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘忱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4300号
上诉人（原审被告）香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被上诉人（原审原告）曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被上诉人曾凯凤买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8039号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4225号
罪犯高淑芹，女，1954年2月10日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人高淑芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯高淑芹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高淑芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑芹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2746号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：冯尚东，男，1971年6月2日生，汉族，住永安市。
被执行人：福建融浩建设有限公司，住所地永安市青水畲族乡永宁南街57号。统一社会信用代码：91350481553211449U。
法定代表人：施祖太，董事长。
委托诉讼代理人：陈夏尧，该公司总经理。
杨德水与冯尚东、福建融浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4371号民事调解书已发生法律效力。该案受理费490.5元，由冯尚东负担。因冯尚东、福建融浩建设有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向冯尚东、福建融浩建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人冯尚东、福建融浩建设有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨德水申请强制执行冯尚东、福建融浩建设有限公司建设工程施工合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2746号移送执行人：本院少年庭。被执行人：冯尚东，男，1971年6月2日生，汉族，住永安市。被执行人：福建融浩建设有限公司，住所地永安市青水畲族乡永宁南街57号。统一社会信用代码：91350481553211449U。法定代表人：施祖太，董事长。委托诉讼代理人：陈夏尧，该公司总经理。杨德水与冯尚东、福建融浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4371号民事调解书已发生法律效力。该案受理费490.5元，由冯尚东负担。因冯尚东、福建融浩建设有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向冯尚东、福建融浩建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人冯尚东、福建融浩建设有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨德水申请强制执行冯尚东、福建融浩建设有限公司建设工程施工合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2137号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雍鹏云，男，汉族，生于1980年10月15日，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告垫富宝投资有限公司与被告雍鹏云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷，被告雍鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金4184.4元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：原告与被告雍鹏云于2015年5月8日签订了合同编号为垫000035675垫付宝（垫付卡）领用合约等�系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元。经原告催促，被告仍未还款。
被告雍鹏云辩称：这笔消费是王自洋提出消费垫付申请，其收到了验证码，王自洋打电话让我把验证码告诉他。该笔消费垫付�有实质性的交易。垫付宝存在欺诈行为，和原告签订的垫付宝领用合约不受法律保护，由此造成的损失应该由垫付宝公司和垫付宝加盟商自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告�法庭提交的垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细，上述证据来源合法，内容真实，可以证明被告雍鹏云于2015年9月22日进行了消费，原告进行垫付，后被告未还款的事实，对其证明效力予以认定。
被告雍鹏云向法庭提交的中卫市公安局沙坡头区分局对王自洋的询问笔录及王自洋出具的证明各一份，因与本案无关，对其证明效力不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月8日原告（甲方）与被告雍鹏云（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000035675／甘白银20500025），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月22日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年9月23日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月24日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告雍鹏云向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告雍鹏云也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告雍鹏云未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告雍鹏云归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告雍鹏云违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告雍鹏云按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金。
被告雍鹏云提出这笔消费是王自洋提出消费垫付申请，其收到了验证码，王自洋打电话让其把验证码告诉他。该笔消费垫付没有实质交易，垫付宝存在欺诈行为，和原告签订的垫付宝领用合约不受法律保护，由此造成的损失应该由垫付宝公司和垫付宝加盟商自己承担等辩解意见。经审查，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用�约》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，对双方都具有法律约束力，被告对其辩解亦未提供相应证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雍鹏云于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；
二、被告雍鹏云按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，已减半收取118元，由原告垫富宝投资有限公司负担37元，由被告雍鹏云负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年八月十八日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2137号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雍鹏云，男，汉族，生于1980年10月15日，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告垫富宝投资有限公司与被告雍鹏云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷，被告雍鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金4184.4元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告雍鹏云于2015年5月8日签订了合同编号为垫000035675垫付宝（垫付卡）领用合约等�系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元。经原告催促，被告仍未还款。被告雍鹏云辩称：这笔消费是王自洋提出消费垫付申请，其收到了验证码，王自洋打电话让我把验证码告诉他。该笔消费垫付�有实质性的交易。垫付宝存在欺诈行为，和原告签订的垫付宝领用合约不受法律保护，由此造成的损失应该由垫付宝公司和垫付宝加盟商自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告�法庭提交的垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细，上述证据来源合法，内容真实，可以证明被告雍鹏云于2015年9月22日进行了消费，原告进行垫付，后被告未还款的事实，对其证明效力予以认定。被告雍鹏云向法庭提交的中卫市公安局沙坡头区分局对王自洋的询问笔录及王自洋出具的证明各一份，因与本案无关，对其证明效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月8日原告（甲方）与被告雍鹏云（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000035675／甘白银20500025），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月22日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年9月23日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月24日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告雍鹏云向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告雍鹏云也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告雍鹏云未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告雍鹏云归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告雍鹏云违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告雍鹏云按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金。被告雍鹏云提出这笔消费是王自洋提出消费垫付申请，其收到了验证码，王自洋打电话让其把验证码告诉他。该笔消费垫付没有实质交易，垫付宝存在欺诈行为，和原告签订的垫付宝领用合约不受法律保护，由此造成的损失应该由垫付宝公司和垫付宝加盟商自己承担等辩解意见。经审查，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用�约》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，对双方都具有法律约束力，被告对其辩解亦未提供相应证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雍鹏云于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；二、被告雍鹏云按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已减半收取118元，由原告垫富宝投资有限公司负担37元，由被告雍鹏云负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年八月十八日书记员陈娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3797号
申请执行人中国XXXXXXXX支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。
负责人赵霆，行长。
被执行人沈XX。
被执行人仲XX。
原告中国XXXXXXXX支行与被告沈XX、仲XX金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）吴江商初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈XX、仲XX于2014年10月10日前共同归还原告借款本金174604.52，偿付利息、滞纳金共计12363.84元（计算至2014年7月1日），以及自2014年7月2日起实际履行日的利息、滞纳金（按照领用合约继续计算）；二、被告沈XX、仲XX于2014年10月10日前偿付原告律师费损失14018元；三、若被告沈XX、仲XX未能按期履行上述两项（含诉讼费用），则原告有权就被告沈XX所有的苏XXX**的车辆（机动车登记证书编号：320015625016）以其拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2135元，保全费1520元，合计3655元，由被告沈XX、仲XX共同负担，于2014年10月10日前直接给付原告、原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈XX、仲XX未能履行法定义务，权利人中国XXXXXXXX支行于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为204641.36元，执行费用2970元。沈XX作为被执行人的在本院涉及众多执行案件，系列案件总标的为9446999元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请人执行人向本院提供了被执行人沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽XXXXX，土地权证：吴国用XXXX第XXXXX）的财产线索。本院查明，该房产设定了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
本院在执行过程中依法向吴江区的金融机构查询了二被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈XX名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国XXXXXXXX支行，在执行过程中本院多次要求二被执行人提供该车辆的具体下落，但二被执行人表示该车辆已被其他债权人占有，具体下落不明。根据以上实际情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为2148300元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。本院于2014年10月27日召开债权人（含抵押权人）会议，就涉及被执行人沈XX上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，系列案件总执行费113781元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款29083元，退还本案诉讼费3655元，本案共计分配得款32738元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款32738元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1445号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 嵇浩恩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2200号
罪犯蓝宝山，男，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人蓝宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝宝山在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宝山属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝宝山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝宝山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢188号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人即墨市饮食服务总公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（20055）即民二初字第140号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2411号
原告：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许天璋，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告顾建阳与被告许天璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建阳、被告许天璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建阳向本院提出诉讼请求：1.许天璋偿还顾建阳10万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由许天璋承担本案诉讼费用。事实和理由：许天璋因资金周转需要，于2014年9月14日向顾建阳借款10万元，双方约定每月按借款本金的2%计算利息，许天璋亲笔出具一张《借条》交由顾建阳收执为据。借款后，经数次催讨，许天璋均以种种理由拒不还款。
许天璋辩称，第一，借款金额实际为6万元；第二，落款日期不是其填写的，“9月14日”内的9和14是顾建阳自己写的，日期他要求空白着，借款时间实为2014年9月1日；第三，本金和利息都已经偿还清楚了。
本院经审理认定事实如下：许天璋出具《借条》一张交顾建阳收执，《借条》载明：“本人许天璋向顾建阳借款人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00元）用于生意周转及生活费用。利息每月按总额的2%支付。……立此为据借款人：许天璋身份证：……日期：2014年9月14日”。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、顾建阳、许天璋提交的银行流水账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1.关于借款金额问题。本案中，顾建阳为证明许天璋向其借款10万元的事实提供了许天璋出具的《借条》为据。该《借条》为打印、填空式的格式。许天璋在庭审过程中确认画横线空白处的内容除了落款日期的“9月14日”不是其填写以外，其余均为其本人亲笔书写。许天璋作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具该《借条》应承担该行为带来的法律后果。根据“谁主张谁举证”的原则，由于许天璋未能提供证据证明本案借款金额实为6万元、落款日期非其填写的证据，应承担举证不能的后果。故本笔借款金额确认为10万元。
2.关于本案借款本息是否偿还的问题。顾建阳主张许天璋未偿还本案借款，提供《借条》四张证明许天璋于2014年4月2日、2014年4月12日、2014年6月29日、2014年9月9日分别向顾建阳借款5万元（担保人为张小凤）、5万元、3万元、4万元（约定利息按月利率2%计算），加上本笔借款，五笔合计借款27万元，并陈述该五笔借款采取部分转账、部分现金的方式支付出借资金，且均未偿还清楚，故五张《借条》原件均在其处；顾建阳提出其与许天璋仍有多笔借款，部分约定利息，部分未约定利息，偿还完毕的，《借条》原件由许天璋收回。许天璋主张本案借款已偿还完毕，提供银行流水账单并陈述其自2014年4月2日至2015年6月12日汇给顾建阳249600元，并以车抵押方式向顾建阳借款5万元，后以该车抵债，合计偿还了299600元，包括了本案的借款本息。从现有双方提供的银行流水账单可体现2014年4月2日至2015年2月16日，顾建阳转账给许天璋383800元、许天璋转账给顾建阳241600元，双方差额为142200元（即383800元-241600元），大于本案借款本金10万元。由于双方均确认存在多笔借款，而许天璋指出其中几笔转账系偿还本案借款本息均未能得到顾建阳的确认，考虑到许天璋尚有多张《借条》原件在顾建阳处，本院综合认定本案借款尚未偿还。
综上，顾建阳请求许天璋偿还借款10万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按约定的年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
许天璋应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾建阳借款10万元及利息（利息自2016年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许天璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月二十日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执56号
被执行人：黄稳权（又名黄杰），男,1971年12月26日生,壮族，广西省上思县人，住上思县华兰乡那岩村枯宿屯，农民。身份证号：45062119711226321X。
依据（2016）陕0424刑初12号刑事判决书，要求没收被执行人黄稳权财产人民币50000元，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行了查询，现查明被执行人黄稳权正在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0424执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 李 星
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 葛小奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7560号
原告（案外人）：麦锡钊，男，汉族，1976年11月27日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
被告（申请执行人）：周月艳等100人，名单详见（2016）粤0606执12941号申请执行书。
被告（申请执行人）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
被告（申请执行人）：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村委会富安工业区2-2号地块之八。
法定代表人：程红霞。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂,住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区以西（13号地块）之二。
经营者：周继贤。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂,住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区一路*号。
经营者：何敏。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路15号铺。
法定代表人：潘伟祥。
被告（申请执行人）：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。
经营者：梁惠玲。
被告（申请执行人）：广州市番禺区龙湾三塑料厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村工业区市良公路以******座。
经营者：郭有镜。
申请执行人:佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区南路。
法定代表人：洪海涛。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区莱彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海永和路6号。
法定代表人：陈吉云。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区勒流祺盟塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明工业区新江路*号。
经营者：黎联新。
被告（申请执行人）：蓬江区德耀塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园**座厂房。
经营者：彭永康。
被告（申请执行人）：佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路*号。
负责人：范晓林。
第三人（被执行人）：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
第三人（被执行人）：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人（被执行人）：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
第三人（被执行人）：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
第三人（被执行人）：叶剑忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人（被执行人）：谭慧舜，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦锡钊诉被告周月艳等100人、重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司、广东顺德必盛达机械有限公司、佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂、佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂、佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司、中山市横栏镇宝俊塑料厂、广州市番禺区龙湾三塑料厂、佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司、佛山市顺德区莱彩塑胶颜料有限公司、佛山市顺德区勒流祺盟塑料五金厂、蓬江区德耀塑料厂、佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂及第三人佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案。原告麦锡钊于2017年7月3日向本院提出撤回对被告周月艳等100人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦锡钊撤回对被告周月艳等100人的起诉。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 鹏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初36号
原告：ＸＸ根，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：范长清，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告ＸＸ根与被告范长清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。ＸＸ根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，ＸＸ根以其与范长清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ根撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由ＸＸ根负担。
审判员 胡永华
二〇一八年二月一日
书记员 曾春华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00058号
申请人：重庆市渝亮发商贸有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇东胜村10组，组织机构代码：58145785-X。
法定代表人：彭渝，该公司总经理。
被申请人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发。
申请人重庆市渝亮发商贸有限公司对被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司存放于武陵硅业有限公司5、6号冶炼炉的100吨553#成品工业硅予以查封。担保人田静提供其所有的房产（房地产权证号：317房地证2015字第0�＊＊＊号）为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司存放于武陵硅业有限公司5、6号冶炼炉下面的100吨553#工业硅予以查封。
二、对担保人田静提供其所有的房产（房地产权证号：317房地证2015字第0＊＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦世军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保99号
申请保全人:赵素红，女，住荣成市双泊北区17号楼404室。
被保全人：唐福忠，男，住荣成市成山镇泊南崖村。
被保全人:王梅，女，威海建设银行经法支行，职工。
申请保全人赵素红于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人王梅在建行威海经法支行的工资等收入15万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人王梅银行存款至15万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林凯琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初431号
原告：胡喜，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：宋还友，男，汉族，农民，现住安图县，其他自然情况不详。
原告胡喜诉被告宋还友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡喜到庭参加诉讼。被告宋还友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡喜诉称：2015年2月1日，宋还友向胡喜借款41000元，借款到期日为2016年1月1日。借款到期后，宋还友于2016年2月23日偿还6000元，并与胡喜约定2016年3月23日还清剩余借款，但最终未能依约偿还。现胡喜诉至法院，要求宋还友偿还借款本金35000元及利息（自2016年1月1日起至2016年2月23日以41000元为基准、自2016年2月24日起以35000元为基准，按年利率24%计算）。
宋还友未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年2月1日，宋还友给胡喜出具欠条，欠条记载宋还友向胡喜借款41000元，定于2016年1月1日还清。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，宋还友于2016年2月23日向胡喜偿还借款6000元，并与胡喜约定2016年3月23日还清剩余借款，但宋还友最终未能依约偿还。现胡喜诉至法院，要求宋还友偿还借款本金35000元及利息（自2016年1月1日起至2016年2月23日以41000元为基准、自2016年2月24日起以35000元为基准，按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：欠条等。
本院认为：胡喜与宋还友之间的借贷关系成立，受法律保护，宋还友应及时偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，胡喜主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院确定宋还友自逾期还款之日起按照年利率6%向胡喜支付资金占用期间利息。宋还友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对胡喜所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由宋还友自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋还友于本判决生效之日立即给付原告胡喜借款本金35000元及利息（自2016年1月1日起至2016年2月23日以41000元为本金、自2016年2月24日起以35000元为本金，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告宋还友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第1187号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，该行职工。
被告：黄丽秀。
被告：杨杰。
被告：杨守效。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽秀、杨杰、杨守效金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄丽秀、杨杰、杨守效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月6日，杨全杰（被告黄丽秀配偶，已病故）经被告杨杰、杨守效担保，向原告借款70000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年3月1日，尚欠原告本金70000元及利息35770.45元。请求依法判令被告黄丽秀返还原告借款本金70000元及利息35770.45元（利息计算至2015年2月20日，以后利息另计），被告杨杰、杨守效对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽秀、杨杰、杨守效未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，原告与杨全杰（已病故）、杨杰、杨守效签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月27日起至2013年4月26日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。杨全杰的授信额度为130000元。2012年2月6日，杨全杰从原告处借款70000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年2月6日至2013年1月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2015年2月20日，共计欠原告借款本金70000元及利息35770.45元。被告杨杰、杨守效亦未履行保证责任。
另查明，被告黄丽秀系借款人杨全杰之妻，杨全杰于2014年5月15日去世。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书、寿光市公安局死亡证明各一份、担保人履行责任通知书二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与杨全杰及被告杨杰、杨守效签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄丽秀与杨全杰在借款时系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告杨杰、杨守效作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄丽秀、杨杰、杨守效未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽秀于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息35770.45元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨杰、杨守效对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄丽秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 琼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执371号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1984年3月22日出生，住天津市塘沽区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
张鹏飞与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第247号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张鹏飞向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,370,232.44元。本院于2017年4月26日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张鹏飞，申请执行人张鹏飞认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,370,232.44元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第247号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 郭 杰
审判员 宫 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执371号申请执行人张鹏飞，男，汉族，1984年3月22日出生，住天津市塘沽区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司张鹏飞与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第247号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张鹏飞向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,370,232.44元。本院于2017年4月26日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张鹏飞，申请执行人张鹏飞认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,370,232.44元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第247号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  郭 杰审判员  宫 亮二〇一七年七月二十八日书记员  王 姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初205号
自诉人李某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人李某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月24日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初205号自诉人李某，男，住三门峡市湖滨区。被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人李某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月24日申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月二十四日书记员  刘 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00317号
原告山东X集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人邹X，董事长
委托代理人张X，X县X法律服务所法律工作者。
被告X贸易有限公司X运输分公司，住所地河北省沧州市。
负责人梁X。
被告中国X财产保险股份有限公司X市分公司，营业场所河北省沧州市。
负责人邢X，经理。
委托代理人李X1，河北X律师事务所律师。
委托代理人马X，河北X律师事务所律师。
原告山东X集团有限公司（以下简称山东X公司）与被告X贸易有限公司X运输分公司（以下简称X运输公司）、中国X财产保险股份有限公司X市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告山东X公司的委托代理人张X、被告保险公司的委托代理人马X、李X1到庭参加诉讼。被告X运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东X公司诉称：2014年4月13日0时14分，李X1驾驶原告所有的鲁XXX**号金龙牌大型普通客车由南向北行至北京市京沪高速公路进京方向34.3公里处，遇前方车辆拥堵停在第一车道内。李X2驾驶被告X运输公司所有的车牌号为冀XXXX**号东风牌重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀JRZ**）由南向北行至此处与李X1驾驶的车辆尾部相撞。事故造成李X2、李X3死亡，原告所有的车辆和其余五车及道路设施损坏。该起事故经交管部门认定，李X2负事故的全部责任。事故发生后原告为修复其被损坏的车辆支出费用17985元和施救费3500元。经查询，李X2驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有保险。现原告车辆已经维修完毕，为维护原告自身的合法权益故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失17985元及施救费3500元。诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告保险公司辩称：被告X运输公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份和不计免赔限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。需要核实被告X运输公司事故车辆的驾驶证及行驶证、从业资格证及营运证及保险单，需要确认是否有拒赔免赔的情况。对原告的损失应该扣除其他车辆的无责交强险应承担份额。应该对本事故其他的受害方预留相应的份额，诉讼费不在我公司承保范围。
被告X运输公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月13日0时14分，在北京市京沪高速公路进京方向34.3公里处，案外人李X1驾驶原告山东X公司所有的鲁XXX**号金龙牌大型普通客车由南向北行使，遇前方车辆拥堵后将车辆停在第一条车道内。适有案外人李X2驾驶登记在被告X运输公司名下的车牌号为冀XXXX**号东风牌重型半挂牵引车（挂车为车牌号为冀JRZ**的正康宏泰牌重型仓栅式半挂车）亦由南向北行至此处，李X2驾驶的事故车辆前部撞向案外人梁X车辆后部，梁X车辆前部撞向李X1车辆后部等共计六车连撞的交通事故，此次事故共造成李X2、李X3死亡，赵X、殷X受伤，六车损坏和道路设施损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，案外人即登记所有人为被告X运输公司的冀XXXX**号东风牌重型半挂牵引车的驾驶员李X2对此次事故负全责。事发后原告山东X公司为修复其涉案事故车辆共支出车辆修理费17985元和施救费3500元，各项损失共计21485元。
另查，车牌号为冀XXXX**号东风牌重型半挂牵引车的事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，车牌号为冀JRZ**的正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的事故车辆在亦被告保险公司投保有5万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
再查，针对该起共致六车连撞的交通事故，本院已经作出的（2014）通民初字第11778号判决书，判决1、该案被告即本案被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付该案原告乐陵市X运输有限公司车辆修理费人民币二千元；2、该起事故的其他涉案车辆的保险公司即被告中国X财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告X财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国X财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、被告中国X财产保险股份有限公司泰安市分公司分别在其机动车交通事故强制责任保险财产损失无责限额内给付该案原告乐陵市X运输有限公司车辆修理费人民币各一百元；3、该案被告即本案被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内给付该案原告乐陵市X运输有限公司车辆施救费八千元、拖车费六千元、车辆修理费六万七千五百八十元，共计人民币八万一千五百八十元；4、该案被告南皮县X汽车贸易有限公司赔偿该案原告乐陵市X运输有限公司车辆修复期间停运损失人民币四万八千元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、身份证、施救费发票、保险损失确认书、机动车保险报案记录代抄单、（2014）通民初字第11778号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，登记在被告X运输公司名下的事故车辆引发交通事故，该事故车辆的驾驶员李X2负全责，致使原告山东X公司所有的车辆损坏，故，被告X运输公司应对原告山东X公司的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告山东X公司的损失承担赔偿责任，不足部分由被告X运输公司承担。关于原告山东X公司主张的车辆修理费、施救费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告山东X公司主张的邮寄费，原告山东X公司并未提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司X市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告山东X集团有限公司车辆修理费一万七千九百八十五元、施救费三千五百元，各项损失共计二万一千四百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告山东X集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（凭票据）由被告X贸易有限公司X运输分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三百三十八元，由被告X贸易有限公司X运输分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
代理审判员 于素娟
代理审判员 刘 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 萌
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初53号
原告：于军，女，汉族，1955年9月6日出生，烟台恒丰银行退休人员，现住莱山区。
委托诉讼代理人：王伟华（原告之夫），男，汉族，1954年10月5日出生，烟台市政协退休人员，现住莱山区。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住招远市。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
原告于军与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于军撤回起诉。
案件受理费减半收取计6087元，由于军负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟卓林
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）山恢执字第1号
申请执行人李祥林，男。
被执行人旷义明，男。
本院在执行申请执行人李祥林与被执行人旷义明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）山民一初字第113号民事判决书，于2006年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院于2014年6月20日组织双方当事人协商，现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人旷义明以其妻康新明的名义在中国农业银行股份有限公司开立的帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 刘永红
二〇一四年六月二十日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定》第三十一条第四项债务已经清偿的。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初553号
原告：杨世进，男，1964年12月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：周云柏，男，1961年5月3日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
原告杨世进诉被告周云柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨世进于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世进以被告周云柏下落不明为由向本院提出申请，自愿撤回对被告周云柏的民事起诉。原告杨世进的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世进撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告杨世进负担。
审 判 员 胡立新
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5601号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初120号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人周伟忠罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4177号
原告:孟淑华，女，汉族，1931年11月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师(特别授权)。
被告：冉孟田，男，汉族，1965年7月16日出生，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。
原告孟淑华诉被告冉孟田健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑华的委托诉讼代理人欧德印、被告冉孟田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑华向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费3015.21元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元，共计5435.21元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日17时许，原告的外孙田某在侣俸镇“三色园”鱼塘钓鱼（里面是被告冉孟田喂的鱼）。在其钓鱼过程中，被告冉孟田的妻子邓某出面阻止，原告孟淑华的女儿谢某与被告冉孟田妻子邓某发生抓扯，摔倒在地，原告发现后，想去调解以化解此事。被告看见后，以为原告是去帮忙打架的，便一把将原告推到受伤。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗4天，现已好转出院。双方协商未果。
被告冉孟田辩称，其妻邓某与原告女儿谢某发生抓扯属实，原告受伤是自己摔倒受伤，其与原告无任何身体接触，不应承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年4月2日17时许，原告的外孙田某在侣俸镇“三色园”鱼塘钓鱼（里面是被告冉孟田喂的鱼）。在其钓鱼过程中，被告冉孟田的妻子邓某出面阻止，原告孟淑华的女儿谢某与被告冉孟田妻子邓某发生抓扯，摔倒在地，原告孟淑华想上前劝架，被告冉孟田伸手拦住孟淑华，孟淑华碰到冉孟田手臂上后摔倒在地。
随后，原告孟淑华经亲属送至铜梁区人民医院住院治疗4天，原告支付医药费3035.21元。出院诊断：1、多处软组织挫伤（胸腰背部、骶尾部）；2、老年性骨质疏松症；3、高血压。出院医嘱：1、注意休息；2、抗骨质疏松治疗；3、伤处局部热敷、舒筋活血、止痛对症处理；4、门诊随访。
当事人围绕其诉讼请求，原告向本院提交了医药费专用收据、住院病案首页、入院记录、出院记录报告单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
关于邓某的询问笔录，因其与被告冉孟田系夫妻关系，有直接关系，本院依法采信其所述的该鱼塘属于重庆铜梁侣俸镇三色农业生态园所有，被告冉孟田在鱼塘内放有鱼苗以及邓某与谢某发生抓扯的证言。
关于被告冉孟田的询问笔录，因其是本案当事人，本院采信其关于该鱼塘属于重庆铜梁侣俸镇三色农业生态园所有，被告冉孟田在鱼塘内放有鱼苗以及邓某与谢某发生抓扯的陈述。
关于田某的询问笔录，因其系本案原告孟淑华的外孙，有一定利害关系，且其并没有看到原告孟淑华是如何受伤的，本院采信其关于邓某与谢某发生抓扯的陈述。
关于谢某的询问笔录，因其系本案原告孟淑华的女儿，本院采信其关于邓某与其因钓鱼发生抓扯的陈述，同时，其询问笔录亦证明该鱼塘属于重庆铜梁侣俸镇三色农业生态园所有，被告冉孟田在鱼塘内放有鱼苗。
关于原告孟淑华的询问笔录，因其是本案当事人，本院采信因钓鱼邓某与谢某发生抓扯的陈述，其还陈述被被告冉孟田手舞了一下，便摔倒在地的事实。
关于陈某的询问笔录，因其与原被告两家均是邻居，但无亲属关系，且作为在场目击人，其陈述真实可信，本院采信其关于被告冉孟田伸手阻拦孟淑华，原告孟淑华碰到冉孟田的手臂后摔倒在地的事实。
关于冉孟田提交的视频录像，因不能证实事发经过，且在庭后未提交光盘入档，本院依法不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
结合本案实际情况，被告冉孟田与原告孟淑华在邓某与谢某发生抓扯时，有身体接触，其后发生孟淑华倒地的情况，被告冉孟田应承担本案的赔偿责任，而原告孟淑华在明知自己已80多岁高龄的情况下，仍想到混乱的场面进行劝阻，从而导致摔倒，亦应承担相应的责任，结合双方过错大小，被告冉孟田承担本案80%的赔偿责任，原告孟淑华自负20%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3035.21元的诉讼请求，有专用发票为据，本院依法予以主张医疗费3035.21元。
关于原告要求被告赔偿护理费400元、住院伙食补助费200的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，结合本案实际情况以及原告住院天数，本院酌情主张交通费100元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求，无相关医嘱进行佐证，本院依法不予支持。
综上，原告应获得的赔偿为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上共计3735.21元。由被告冉孟田承担80%的赔偿责任即2988.17元，原告孟淑华自负20%的责任即747.04元。
关于被告冉孟田称跟原告孟淑华没有身体接触，不应承担本案赔偿责任的答辩意见，与本案查明事实不符，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冉孟田于本判决生效后十日内赔偿原告孟淑华损失费2988.17元。
二、驳回原告孟淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告冉孟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第00182号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，汉族，该单位职员。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，汉族，该单位职员。
被告陈玮，女，1978年1月24日生，汉族。
被告王丽莎，女，1950年1月15日生，汉族，退休职员。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告陈玮、王丽莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金海、朱少华，被告王丽莎到庭参加诉讼。被告陈玮经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月11日原告与被告陈玮签订借款合同，合同约定，被告陈玮向原告申请贷款30万元，贷款期限20年，月利率5.445‰，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告王丽莎签订抵押合同，合同约定，被告王丽莎以其名下位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区3栋2单元102室房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈玮发放贷款30万元，但被告陈玮未按合同约定按期偿还本息，现已逾期，构成违约。为此原告起诉，要求解除原告与被告陈玮签订的借款合同，由被告陈玮偿还原告借款本金278923.57元及利息（截止到2014年4月11日利息为30630.27元；其后利息按年息6.534%继续计算，至判决履行期限届满日止）；如被告陈玮逾期不能清偿上述债务，要求以被告王丽莎抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿；承担本案诉讼费用。
被告王丽莎辩称，被告王丽莎与被告陈玮系母女。二被告对欠款事实及抵押事实均无异议。现二被告同意将逾期的贷款本息一次付清，继续履行借款合同。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、房全通个人贷款申请书一份，证明被告陈玮向原告申请贷款30万，贷款期限20年；
证据二、消费贷款借款合同一份，证明被告陈玮向原告借款30万元，借款期限自2009年9月11日至2029年9月10日；年利率6.534%；还款方式为按月等额本息还款；如不及时还款，原告有权解除合同；
证据三、房地产抵押合同一份，证明被告王丽莎以其位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区3栋2单元1层2号房产为被告陈玮上述贷款提供抵押担保；
证据四、他项权证一份，证明抵押房产已办理了抵押登记；
证据五、借款凭证一份，证明2009年9月18日原告向被告陈玮发放贷款30万元，借款利率为年息6.534%，借款到期日为2029年9月10日；逾期利率为9.801%；
证据六、欠款明细一份，证明截止到2014年4月11日被告陈玮欠本金278923.57元，利息30630.27元；
证据七、欠款明细一份，证明截止到2013年10月12日被告陈玮欠本金278923.57元，利息16649.33元。
经质证，被告王丽莎对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2009年9月11日原告与被告陈玮签订消费贷款借款合同，合同约定，被告陈玮因购房向原告借款人民币30万元；借款期限自2009年9月11日至2029年9月10日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率按基准利率上浮10%，月利率为5.445‰（即年利率6.534%）；还款方式为等额本息还款法；被告陈玮如未按合同约定时间还款，原告对逾期贷款按执行利率的1.5倍计收罚息；被告陈玮连续三期或累计六期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈玮偿还全部借款本息等内容。同日原告与被告王丽莎签订房地产抵押合同，合同约定，被告王丽莎以其位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区3栋2单元1层2号房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年9月18日向被告陈玮发放贷款30万元，但被告陈玮未按合同约定按期偿还本息。现已累计六期以上未按期还款。截止2014年4月11日被告陈玮共拖欠原告全部借款本金278923.57元、利息30630.27元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告陈玮签订的消费贷款借款合同、原告与被告王丽莎签订的房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈玮发放了贷款，合同履行期内，被告陈玮未按合同约定按期偿还借款本息，至起诉日止，已累计拖欠六期以上，构成违约。现原告要求解除合同，由被告陈玮偿还借款本金278923.57元及截止到2014年4月11日之前的利息30630.27元，并要求自2014年4月12日起按年利率6.534%继续计算利息至本判决履行期限届满日止符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玮以其位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区3栋2单元1层2号房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，故应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告陈玮签订的消费贷款借款合同；
二、被告陈玮给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金278923.57元；
三、被告陈玮给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款利息（截止到2014年4月11日利息为30630.27元；自2014年4月12日起按年息6.534%继续计算利息至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告陈玮逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王丽莎所有的位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区3栋2单元1层2号房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5734元，由被告陈玮负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 琳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终114号
上诉人（原审原告）张学万。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：沧州市高新区吉林大道程庄子村沧州凤泰机械厂院内。
法定代表人陈国强，该局局长。
委托代理人王兴旺，该局指挥中心主任。
委托代理人张宇，该局治安大队教导员。
原审第三人张学义。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
上诉人张学万因公安行政处罚一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张学万与第三人张学义系兄弟关系。2015年4月24日00时30分许，兄弟二人因宅基纠纷在高新区高庄子村发生斗殴，双方均受伤住院。被告当日受理该治安案件，对双方当事人及相关证人进行了调查、核实，委托鉴定机关对双方的伤情进行鉴定，被告根据上述证据认定“2015年4月24日00时30分许，张学万与张学义因宅基地纠纷在高新区高庄子村发生斗殴，致张学义受伤住院”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年5月18日作出沧高开（治）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，决定对原告张学万罚款伍佰元整。
原审认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元下以罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告张学万对2015年4月23日晚与兄弟张学义因宅基纠纷发生互殴的事实并无异议。原告主张并未收到被告的行政处罚决定书，但是公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款规定，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，被处理人拒绝在附卷的决定书上签名或者捺指印的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。根据上述规定，被告在张学万拒绝签收的情况下由办案民警在附卷的决定书上注明并无不当。被告对张学万所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，人民法院应予支持。遂判决驳回原告张学万的诉讼请求。
张学万不服原审判决上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销沧州市高新技术产业开发区分局（下称高新分局）作出的沧高开（治）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定。
被上诉人高新分局辩称，我局认定的原告违法事实清楚，证据确实充分，有当事人供述、证人证言、伤情鉴定书予以证实。原告在《行政上诉状》中认为适用法律错误，答辩人认为不成立。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应受到处罚。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。据此规定，本案上诉人张学万因宅基纠纷与被上诉人张学义发生互殴，双方对该事实均认可，故被上诉人高新分局据此规定对张学万和张学义分别作出治安管理处罚并无不当，依法应予维持。一审判决驳回张学万的诉讼请求认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张学万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月八日
书记 员代 欣 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03781号
原告：程千文，男，1948年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：刘海，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告程千文诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告程千文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程千文撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程千文撤回起诉。
案件受理费50本院减半收取25元，由原告程千文承担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）