湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初467号
原告：周美意，女，1974年9月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：苏建，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人：范兴祥，公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈逸丰，男，1997年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省韶山市，系公司员工。
原告周美意与被告苏建、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周美意及其委托诉讼代理人刘雪辉，被告苏建、被告大地财保湘潭公司的委托诉讼代理人黄鹤、沈逸丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美意向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建赔偿原告各项损失114047.93元；被告大地财保湘潭公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告苏建驾驶小型轿车与周美意驾驶的电动摩托车发生相撞，造成周美意受伤。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告大地财保湘潭公司辩称：1、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；2、原告诉请的各项损失部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；3、医药费需要扣除非医保费用，比例20%；4、公司已垫付10000元。
被告苏建辩称：原告第一次住院产生的医药费46752.27元，由保险公司和司机垫付；原告损失由法庭依法计算。
经审理查明：2017年6月29日11时8分许，苏建驾驶湘Ｃ×××××小型轿车途径北京路与迎宾路的交叉路口时，遇右方周美意骑电动车，两车发生碰撞，致两车受损、周美意受伤的交通事故。周美意受伤后，送往韶山市人民医院住院治疗62天，于8月29日出院，花费医药费46752.27元。8月31日，原告再次在韶山市人民医院住院治疗19天，于9月19日出院，花费医药费6546.63元。2017年7月10日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：苏建承担此次事故的全部责任，周美意无责任。湘潭市惠景司法鉴定所于2017年10月11日作出司法鉴定意见：周美意的损伤构成十级伤残；建议出院后继续全休三个月；门诊康复治疗费用3000元。苏建为车辆在大地财保湘潭公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。两位被告协商确定非医保费用比例为18%。周美意第一次住院费用46752.27元，被告苏建支付36752.27元，被告大地财保湘潭公司支付10000元，该笔费用在本案中不予处理，由被告苏建自行去大地财保湘潭公司报销。原告周美意的母亲李国英于1939年10月13日出生，育有五个子女。
原告在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：
1、医药费：原告主张7761.23元（6546.63元+1200元+15元）。根据原告提供的三张票据，医药费为8139.79元（6546.63元+1578.16元+15元），但因原告诉请为7761.23元，本院对医药费仅认可7761.23元。其中非医保用药金额为1397.02元（医药费7761.23元×18%)；
2、住院伙食补助费4050元（50元/天×住院81天），被告无异议，本院予以认可；
3、营养费，原告主张5000元，被告认为费用过高，本院考虑原告伤残等级，酌情确定营养费3000元；
4、后续治疗费3000元，被告无异议，本院予以认可；
5、护理费10309.86元，原告主张按照46458元/年计算住院81天，被告认为住院天数只认可第一次住院62天。本院根据原告伤情和医院出具的陪护证明，对被告的抗辩意见不予认可，对原告的该项主张予以认可；
6、误工费：原告主张12395.84元，按照3541.67元/月计算105天，被告认为根据保险公司的调查笔录其工资是1500元/月。本院对原告的工作情况进行核实，原告事发前曾在时尚2000服装店和韶山市博爱融合幼稚园工作，工资不固定，本院酌情按照2500元/月计算，故误工费为8750元（2500元/月÷30天×105天）；
7、伤残赔偿金：原告主张按城镇标准31284元/年，计算十级伤残，共62568元（31284元/年×20年×10%）。被告认为原告是农村户口，应该按照农村标准计算。本院根据原告提供的证据以及本院核实的有关情况，能够证实原告在事发前曾在广州、韶山等地工作，其主要收入来源地为城市，故伤残赔偿金标准可按照城镇居民人均可支配收入计算，本院对原告的该项主张予以认可；
8、被扶养人生活费：原告主张1063元（10630元/年×5年×10%÷5人），被告无异议，本院予以认可；
9、精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认可；
10、交通费：原告主张800元，被告认为过高。虽然原告未提供票据等证据证实支出，但本院考虑确有支出情况，酌情认定交通费500元；
11、鉴定费：原告主张鉴定费用1500元，被告无异议，本院予以认可；
12、摩托车损失：原告主张600元。被告认为原告没有提供发票，请法院核减。根据道路交通事故认定书记载两车受损的实际情况，本院酌情认定摩托车损失200元。
原告周美意的损失：医药费7761.23元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元、后续治疗费3000元、护理费10309.86元、误工费8750元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费1063元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、摩托车损失200元、合计107702.09元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏建承担全部责任。原、被告均未对事故认定书提出异议，故原告因此次交通事故所造成的损失由被告大地财保湘潭公司在交强险责任范围内承担98390.86元（医疗费赔偿限额10000元+护理费10309.86元+误工费8750元+伤残赔偿金62568元+被扶养人生活费1063元+精神抚慰金5000元+交通费500元+摩托车损失200元），在商业三者险范围内赔偿原告损失6414.21元（总损失107702.09元-交强险98390.86元-鉴定费1500元-非医保用药金额1397.02元）；被告苏建赔偿原告损失2897.02元（鉴定费1500+非医保用药金额1397.02元）。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案受理费，应由被告苏建承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告周美意各项损失共计104805.07元；
二、被告苏建赔偿原告周美意各项损失共计2897.02元；
三、驳回原告周美意的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山市分行，户名：韶山市人民法院执行款专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由被告苏建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 沈蹦
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。