安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初568号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵光华工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组，统一社会信用代码91340700566379582G。
法定代表人：赵尚云，该公司执行董事。
被告：铜陵尚春工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村清泉画苑4幢104室，统一社会信用代码91340700322744029T。
法定代表人：赵尚春，该公司执行董事。
被告：赵尚云，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵尚春，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：裴玲琍，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：万美琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡光荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵光华工贸有限责任公司（以下简称光华公司）、被告铜陵尚春工贸有限公司（以下简称尚春公司）、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴、被告胡光荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平、被告光华公司的法定代表人即被告赵尚云到庭参加诉讼，被告尚春公司、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告金诚公司诉称：被告光华公司为偿还银行贷款，向安徽铜陵铜源村镇银行申请借款，双方于2015年10月30日签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，期限为12个月。同时，被告光华公司与原告金诚公司签订了一份《委托担保协议》，委托原告为该笔借款提供担保。原告遂与安徽铜陵铜源村镇银行签订了一份《保证合同》，承诺对被告光华公司的借款承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权的实现，又分别与被告尚春公司、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣签订了《反担保协议》。借款到期后，被告光华公司未能按约偿还借款，原告为其代偿本息合计1126149.57元。原告履行保证责任后，曾多次向七被告追偿未果，故请求法院判令：1、被告光华公司偿还原告金诚公司代偿款1126149.57元及利息（利息从2017年3月31日起至给付之日止，按年利率8.245%计算）；2、被告尚春公司、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣对上述款项承担连带责任。
被告光华公司和被告赵尚云辩称：借款是事实，但原告提供的2017年3月31日借方传票，不能充分证明其为被告光华公司代偿了1126149.57元。
被告尚春公司、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣均未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告金诚公司与被告光华公司签订了一份《委托担保协议》，约定：被告光华公司拟向安徽铜陵铜源村镇银行申请贷款100万元，期限为12个月，被告光华公司向原告金诚公司申请担保，原告金诚公司同意为该笔业务提供担保；被告光华公司应提供原告金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；被告光华公司以担保金额为基数，按1.5%在放款前交纳担保费；被告光华公司违反《借款合同》，导致原告金诚公司向银行代偿，原告金诚公司有权按代偿总额向被告光华公司追偿，并有权按被告光华公司与银行约定利率主张代偿后的利息损失。2015年10月27日和10月30日，被告赵尚春、被告尚春公司、被告赵尚云、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣（均为反担保协议的乙方）分别与原告金诚公司（反担保协议的甲方）签订了《反担保协议》，均约定：甲方为被告光华公司在安徽铜陵铜源村镇银行的12个月100万元的贷款提供担保，由乙方向甲方提供反担保；反担保范围以甲方为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、复息、罚息、违约金等）；反担保期限以甲方为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行偿还贷款义务，致使甲方向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担了违约责任，则甲方有权向贷款人及乙方追偿，并有权要求贷款人及乙方按贷款人与银行约定的利率承担利息损失。2015年10月30日，被告光华公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订了一份《安徽铜陵铜源村镇银行流动资金借款合同》，双方约定：被告光华公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款100万元；期限为12个月，即自2015年10月31日至2016年10月30日；年利率为8.245%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告金诚公司按照《委托担保协议》的约定，与安徽铜陵铜源村镇银行签订了一份《保证合同》，约定：为确保安徽铜陵铜源村镇银行与被告光华公司签订的《安徽铜陵铜源村镇银行流动资金借款合同》的履行，原告金诚公司愿意向安徽铜陵铜源村镇银行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。次日，安徽铜陵铜源村镇银行依约将100万元借款汇入被告光华公司指定账户。借款到期后，被告光华公司未能履行还本付息的义务。2017年3月31日，安徽铜陵铜源村镇银行向原告金诚公司送达了一份《代偿函》，要求原告金诚公司履行保证合同的义务，为被告光华公司代偿借款本息共计1126149.57元。同日，安徽铜陵铜源村镇银行从原告金诚公司在该行的账号20000287127610300000018上扣划了1126149.57元，以偿还被告光华公司所欠的借款本息。
另查，被告赵尚云和被告裴玲琍、被告赵尚春和被告万美琴均系夫妻关系，被告赵尚云系被告赵尚春之弟。
上述事实，有当事人陈述、《安徽铜陵铜源村镇银行流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保协议》、《代偿函》、安徽铜陵铜源村镇银行特种转账借方传票和收回贷款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同、委托担保合同、保证合同和反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。原告金诚公司依据保证合同的约定为被告光华公司偿还了其所欠银行借款本息，现原告金诚公司要求被告光华公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚春公司、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣为被告光华公司的借款向原告金诚公司提供了反担保，该六被告均应按反担保合同的约定，对被告光华公司的上述债务承担连带责任。被告光华公司和被告赵尚云提出的借方传票不能充分证明原告代偿了借款本息的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵光华工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款1126149.57元及利息（利息从2017年3月31日起至给付之日止，按年利率8.245%计算）。
二、被告铜陵尚春工贸有限公司、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，由被告铜陵光华工贸有限责任公司、被告铜陵尚春工贸有限公司、被告赵尚云、被告赵尚春、被告裴玲琍、被告万美琴和被告胡光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年十一月二十四日
书记员(代) 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。