河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终934号
上诉人（原审被告）熊美清，男，1952年9月18日出生，汉族，住确山县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈亮民，又名屈贵斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人熊美清因健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊美清及其委托代理人卢世启，被上诉人屈亮民及其委托代理人孟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，屈亮民与熊美清均在熊寨街居住，屈亮民从事家电维修，熊美清经营农资生意。二人经营的门店相距较近，平日经常来往。2014年12月24日，熊美清在其门店内放置了一样的两个五斤装的塑料壶，两个壶内分别装的是散装白酒和工业酒精。屈亮民有二十余年的饮酒嗜好，得知熊美清存放有散装白酒后想取部分散装白酒饮用，结果在熊美清错误指示下误取了工业酒精。屈亮民取酒后第一天饮用了一两左右的工业酒精，第二天又饮用了一部分，同日因出现了呼吸困难、视力下降、呕吐等严重的症状入正阳县人民医院治疗，12小时后（第三天上午11时34分）转至驻马店市中心医院治疗。屈亮民在驻马店市中心医院住院治疗11天，住院和治疗期间共花费医疗费22703.9元，出院诊断为：1.甲醇中毒；2.代谢性酸中毒；3.急性酒精中毒；4.××变。出院医嘱为：1.避免饮酒，注意饮食卫生及安全；2.继续高压氧治疗；3.营养神经；4.眼科随诊及急诊科随诊。2015年6月13日，屈亮民在解放军159医院检查花费241元。2015年1月29日，屈亮民在河南省人民医院门诊进行了治疗，花费5271.48元。屈亮民在案件审理中申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院于2015年5月18日委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对于其伤情进行了鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所2015年7月15日出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：屈亮民因双眼视神经损伤致视力下降，构成四（肆）级伤残。屈亮民支出鉴定费700元。2015年9月1日，熊美清以驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定依据错误为由申请对屈亮民的伤残重新进行鉴定。原审法院审查后认为，××致残程度鉴定标准》，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的精神，本案鉴定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定。原审法院于2015年9月14日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准重新进行了鉴定。驻马店申正法医临床司法鉴定所2015年11月26日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第981号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人屈亮民的伤残等级为IV级（四级）。屈亮民之妻已经去世，二人育有二子，长子屈扬威生于1989年，次子屈铭扬生于2005年。屈亮民之母郭连芝生于1933年，目前独自在正阳县××村生活。屈亮民有兄弟姐妹共6人。熊美清已向屈亮民垫付了医疗费18000元。根据河南省统计局的统计数据，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；城镇居民人均消费支出15726.12元；农村居民人均消费支出6438.12元；私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为24484元。
原审法院认为，屈亮民与熊美清原本是关系和睦的邻居，熊美清赠酒给屈亮民也是一种旨在增进双方友谊的好意施惠行为。作为好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方权利的，原则上仍应负损害赔偿责任，但过失大小应就具体案情进行合理认定。本案中，熊美清未将工业酒精和散装白酒共同放置的情况及时告知屈亮民，随后在屈亮民取酒时又错误指示造成屈亮民误取了工业酒精饮用。熊美清的疏忽大意系造成此次事故的根本原因，因此应当承担此次事故的主要责任。另一方面，屈亮民自身未注意食品安全问题，取酒过程中没有审慎详细的询问所取用物品的品质和来源。且屈亮民有多年饮酒的经验（驻马店市中心医院病历的个人史中记载：屈亮民有饮酒嗜好，每日6两，约二十余年），应当对于酒精类饮品有一定的辨识能力，但其在饮用工业酒精后未能发现问题并及时就医，其对于损害后果的发生和扩大也存在一定过失。综上所述，综合分析双方的过错程度和行为原因力等因素，确定熊美清在本案中承担80%的民事赔偿责任。依照屈亮民的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，确定屈亮民的各项损失为：
1、医疗费：医疗费共计28216.38元，折抵熊美清已经垫付的18000元后为10216.38元。2、误工费：误工天数可以计算至定残前一日，即从2014年12月24日至2015年11月25日，共计333天。24484元÷365天×333天=22337.46元，屈亮民方请求14968.99元，依其诉请。3、护理费：24391.45元÷365天×11天×1人=735.08元。4、营养费：10元×11天=110元，屈亮民请求100元，依其诉请。5、住院伙食补助费：20元×11天=220元。6、交通费：根据屈亮民的治疗及护理情况酌定为800元。7、残疾赔偿金：24391.45元×20年×70%=341480.3元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金：屈亮民之母郭连芝的赡养费为6438.12元×5年×70%÷6=3755.57元；屈铭扬的抚养费为15726.12元×9年×70%=99074.56元。残疾赔偿金共计444310.43元。以上屈亮民的损失共计471350.88元，熊美清按照责任比例负担377080.7元。屈亮民请求被告熊美清赔偿精神抚慰金35000元，综合考虑屈亮民的伤残等级、受诉法院所在地生活消费水平及双方责任等因素，酌定为28000元。熊美清应当赔偿原告屈亮民各项损失共计405080.7元。屈亮民请求的鉴定费700元，由于屈亮民负担鉴定费用的鉴定意见因依据不足没有被采信，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、熊美清应当在本判决生效之日起十日内，向屈亮民赔偿各项损失405080.7元；二、驳回屈亮民的其他诉讼请求。案件受理费8400元，由屈亮民负担1680元，熊美清负担6720元。
宣判后，熊美清不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决认定事实错误，其没有指示屈亮民倒酒，屈亮民倒的什么酒、倒多少其不知情；2、屈亮民住院前多次饮酒，屈亮民没有证据证明是饮用了上诉人家的酒中毒的；3、即使是饮用了上诉人的酒中毒的，屈亮民在第一天饮用后就应该知道是酒精不应再饮用，屈亮民又再次饮用，导致损害结果的发生及损害结果的扩大，屈亮民应当承担主要责任；4、按照城镇标准计算损失没有依据，精神抚慰金过高。请求依法改判上诉人不承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，屈亮民在得知熊美清家有散装白酒后主动索要白酒自己饮用，熊美清同意并指示屈亮民自己倒酒。但熊美清未将工业酒精和散装白酒共同放置的情况告知屈亮民，在屈亮民取酒时错误指示造成屈亮民误取了工业酒精饮用。熊美清存在疏忽大意的过失。屈亮民系有饮酒嗜好有多年饮酒的经验的人，在取酒后即与他人一起饮用，感觉有一点臭臭的味道即停止了饮用，两人均未发生身体不适。屈亮民应当知道该酒有问题，然而屈亮民第二天又自己独自饮用了该酒造成身体不适酒精中毒住院治疗，屈亮民对损害结果的发生及损害结果的扩大采取了放任的态度，对该损害结果屈亮民应当承担主要责任。综合双方在本次事故中的过错程度和行为原因力等因素，熊美清在本案中承担40%的责任，屈亮民承担60%的责任，即熊美清赔偿屈亮民各项损失471350.88元×40%=188540.35元。原审法院判决责任划分不当，应予纠正。关于上诉人熊美清上诉称原判划分责任不当的理由成立，本院予以支持。关于上诉人熊美清上诉称没有指示屈亮民倒酒、屈亮民住院前多次饮酒没有证据证明是饮用了上诉人家的酒中毒的理由，与事实不符，该上诉理由不足，不予支持。关于熊美清上诉称按照城镇标准计算损失没有依据问题。屈亮民与熊美清均在熊寨街居住，屈亮民从事家电维修，应当按照城镇标准计算损失，上诉人熊美清的该上诉理由不足，不予支持。上诉人熊美清上诉称精神抚慰金过高的问题，根据双方当事人责任，本院酌定精神抚慰金为14000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2015）确民初字第506号民事判决第二项，即：驳回屈亮民的其他诉讼请求；
二、变更确山县人民法院（2015）确民初字第506号民事判决第一项为：限熊美清于本判决生效之日起十日内，赔偿屈亮民各项损失202540.35元。
一审案件受理费8400元，由屈亮民负担5040元，熊美清负担3360元；二审案件受理8400元，由屈亮民负担5040元，熊美清负担3360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 克