wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审67号申请执行人成安县物价局。法定�表人安红太，成安县物价局局长。被执行人乐淘淘幼儿园。地址：成安县张武庄村。负责人：李香芹。申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对乐淘淘幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-011号行政处罚决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人乐淘淘幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人乐淘淘幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人乐淘淘幼儿园在接到成价检处（2017）3-011号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行�复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定书，申请法院强制执行对乐淘淘幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1907号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭明法，男，1970年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年5月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2006年12月21日因犯以危险方法危害公共安全罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1928号起诉书指控被告人郭明法犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日18时许，被告人郭明法趁无人之机进入温岭市太平街道中华路476弄35号201室，窃走被害人王某放在房间内桌子上的一只金色OPPOR9SPLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2630元。
2017年9月19日18时许，温岭市巡查中队队员在温岭市名都宾馆后发现被告人郭明法，并将其扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人郭明法归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭明法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭明法的供述，证人陈某、张某、林某1、林某2的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，发还清单，手机收购单，前科资料，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭明法有前科劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人郭明法归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭明法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭明法退赔被害人王某现金人民币2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十月三十无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82587号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款11.25元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋11.25元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格11.25元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。因取整，被告开发区购物广场收银时，减免0.05元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付11.2元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款11.2元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为11.25元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4385号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
法定代表人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人:徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人:池碧澄，该行职员。
被执行人：天津峰通阀门有限公司，住所天津市北辰科技园区津围公路东侧。
法定代表人：王二洪，职务总经理。
被执行人：王东风，男，汉族，1960年2月27日出生，住址天津市河北区。
被执行人：栾明芹，女，汉族，1961年6月11日出生，住址天津市河北区。
被执行人：王二洪，男，汉族，1963年5月9日出生，住址天津市河北区。
被执行人：孙元�，男，汉族，1963年10月15日出生，住址天津市红桥区。
被执行人：王智玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住址天津市和平区。
本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津峰通阀门有限公司、王东风、栾明芹、王二洪、孙元元、王智玲金融借款纠纷（2017）津0103民初3633号民事调解一案中，经本院执行，被执行人天津峰通阀门有限公司、王东风、栾明芹、王二洪、孙元元、王智玲在车辆、银行存款、社会保险、证券、房地产方面均无可供执行的线索，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文伯
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执16号
申请执行人王建社，男，汉族住所地石家庄市藁城区。
被执行人山西中瑶劳务有限公司，住所地内蒙古自治区集宁市。
法定代表人：黎明。
王建社申请山西中瑶劳务有限公司租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03757号已经发生法律效力，判决：一、被告山西中瑶劳务有限公司给付原告王建社租赁费及维修费、丢失赔偿款计72079.10元。二、被告山西中瑶劳务有限公司给付原告王建社违约金17409.75元。
被执行人山西中瑶劳务有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人王建社于2017年1月3日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月4日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执16号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十三日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2017）冀0109执16号本院在执行王建社申请山西中瑶劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人山西中瑶劳务有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人山西中瑶劳务有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：黎明）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04467号
申请执行人刘海涛，男，1977年2月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张云龙，男，1978年4月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王怀功，男，1970年10月19日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘海涛依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05727号民事判决书申请执行张云龙、王怀功民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张云龙、王怀功发出执行通知书，责令其向申请执行人刘海涛偿还借款本金28.1万元及利息。承担案件受理费2600元，申请执行费4150元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张云龙于和解当日给付申请人刘海涛2.1万元，剩余款项从2016年6月份起依次每月25日前给付申请人5000元至8000元，直至借款本金给付完毕止。申请人刘海涛自愿放弃全部利息并承担案件受理费2830元，由被执行人张云龙承担执行费4150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05727号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1243号
申请执行人：洪春秋，男，汉族，1974年5月5日生。
被执行人：陈永强，男，汉族，1973年5月13日生。
被执行人：吴传安，男，汉族，1973年1月8日生。
2017年8月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款55926元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1106号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1557号
原告罗文波，男，生于1976年8月25日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被告吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被告吴昌新，男，生于1953年1月15日，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告罗文波诉被告吴新、吴昌春民间借贷纠纷一案中，因原告罗文波不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二0一七年二0一七年九月一日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1557号原告罗文波，男，生于1976年8月25日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告吴昌新，男，生于1953年1月15日，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告罗文波诉被告吴新、吴昌春民间借贷纠纷一案中，因原告罗文波不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二0一七年二0一七年九月一日书记员 李清滢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初234号
原告李雪梅，女，1982年5月10日生，布依族，大学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告冯小健，女，1978年3月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李雪梅诉被告冯小健追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告冯小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2015年1月5日，原告李雪梅为被告冯小健在贵州省关岭农村信用合作联社担保贷款50000元，贷款期限为三年。后贵州省关岭农村信用合作联社和原告均无法联系被告冯小健，原告李雪梅只能代被告冯小健还清银行贷款50000元。为维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼请求：1、判令被告冯小健偿还原告李雪梅代其偿还的贷款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告李雪梅在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一，李雪梅的身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；证据二，关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会出具的证明，证明被告冯小健无法联系；证据三，贵州关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心出具的证明及贷款还款凭证，证明被告李雪梅作为担保人，代借款人冯小健偿还该笔借款50000元。
被告冯小健未到庭答辩。
被告冯小健在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告冯小健与关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心签订了《借款合同》借款50000元，借款期限为2015年1月5日至2017年1月4日，借款利率为7.5‰，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心于2015年1月5日将该笔借款支付给被告冯小健。原告李雪梅自愿为该笔借款提供连带担保。嗣后，被告冯小健未履行还款义务，且无法联系，原告李雪梅作为保证人，于2017年1月4日代为偿还该笔借款本金50000元及利息50元。
同时查明，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心已更名为贵州关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心。
上述事实，有原告李雪梅提供的身份证，关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会出具的《证明》，贵州关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心出具的《证明》、贷款还款凭证、借款借据、进账单以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告李雪梅代被告冯小健偿还了贵州关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心的借款50000元，使得被告冯小健的该笔债务得以免除，原告李雪梅取得了追偿权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告起诉要求被告冯小健偿还代偿的借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯小健于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李雪梅代被告冯小健向贵州关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心偿还的借款本金50000元。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告冯小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王文玉
审 判 员 徐 玲
人民陪审员 周学新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1485-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人陈铭。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人陈铭、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第942号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字1798号
原告：李柳谕，女，汉族，1976年7月12日出生，住云浮市。
被告：吴肇琼，女，汉族，1976年8月6日出生，住云浮市。
原告李柳谕诉被告吴肇琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李柳谕到庭参加诉讼，被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柳谕诉称：被告吴肇琼以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，承诺数日后归还，立下借据交原告收执。但时至今日，被告没有归还借款，严重损害原告的合法权益。为维护原告何华的合法权益，请求法院判令：一、被告吴肇琼归还借款30000元及利息，从起诉日起，按银行同期贷款利率计至还清日止。
二、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴肇琼在答辩期内没有答辩和提供证据。
经审理查明：被告吴肇琼于2016年6月24日向原告借款30000元，没有约定利息和还款期限，立下借条交原告收执，并在借条上按指模确认，事后经原告多次追收无果。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的被告身份证（复印件）、借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告之间的借款30000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还给原告，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2016年11月18日起，以30000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴肇琼于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告李柳谕，利息从2016年11月18日起，以30000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告吴肇琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交受理费275元），由被告吴肇琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年一月七日
书记员 冯秋梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10821号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务：董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，系原告公司员工。
被告蒲顺良，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告蒲顺良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆平克贸易有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾敏敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4463号
上诉人（原审被告）：刘海舰。
被上诉人（原审原告）：青岛博纳食品配料有限公司。
法定代表人：祝伟，经理。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
上诉人刘海舰因与被上诉人青岛博纳食品配料有限公司（以下简称博纳公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博纳公司在一审中诉称：2015年9月1日，刘海舰因经商向博纳公司借款32732元，借款后其未按照约定还款，博纳公司为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：刘海舰偿还借款32732元及自起诉之日起至判决生效之日的利息。
刘海舰在一审中辩称：博纳公司所诉与事实不符，刘海舰曾于2015年8月28日至2015年11月8日期间在博纳公司从事销售业务。负责销售产品的区域包括湖南、湖北和江西。客户欠货款，博纳公司要求刘海舰书写借条，但客户的欠款手续却在博纳公司处，刘海舰从未与博纳公司发生过借贷关系，如果系民间借贷，应当书写借到现金多少钱，而不是借到货款多少钱。综上，请求依法驳回博纳公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实：博纳公司主要生产食品配料。2015年8月28日至2015年11月8日，刘海舰在博纳公司从事销售业务，销售区域主要在湖南、湖北和江西。博纳公司称刘海舰在公司工作期间，于2015年9月1日向博纳公司借款32732元用于个人经商，博纳公司就此提交了刘海舰出具的借条。借条的内容为：“今借到青岛博纳食品配料有限公司货款32732元，借款人刘海舰”。刘海舰称此款系自己负责的销售区域用户所欠的货款，因用户未向公司支付，故博纳公司让刘海舰出具了借条，刘海舰对此未提供证据证明。
刘海舰在博纳公司工作期间被辞退，曾因劳动报酬纠纷向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第92号裁决书，裁决博纳公司支付给刘海舰工资及提成款6000元，经济补偿3000元。博纳公司不服，向平度市人民法院提起诉讼。2016年7月26日，经法院主持调解，双方达成协议，博纳公司支付刘海舰提成款及补偿金6000元。
原审法院认为：刘海舰对博纳公司提交借条的真实性予以认可，虽辩称系用户欠货款但没有提供证据证明。博纳公司起诉的借款数额为32732元，刘海舰出具借条时在博纳公司工作，故借款数额及双方之间的工作关系均能使人相信，刘海舰交付款项无需通过银行支付，对刘海舰借款的真实性应予确认。因刘海舰出具的借条没有写明偿还期限和利息约定，博纳公司可随时向其主张权利。其利息应自2016年7月13日博纳公司起诉之日至判决确定的实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：刘海舰于判决生效之日起十日内支付博纳公司借款32732元及利息（利息自2016年7月13日至判决确定的实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由刘海舰负担。宣判后，刘海舰不服，上诉至本院。
上诉人刘海舰上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审过程中，刘海舰多次提出本案不是民间借贷纠纷。真正的事实是：2015年8月28日至2015年11月8日，刘海舰在博纳公司从事香精销售工作，销售区域主要在湖南、湖北和江西。在刘海舰去博纳公司工作之前，这个区域由其他业务员负责销售。刘海舰到博纳公司之后，博纳公司将以前业务员销售给湖南、湖北和江西客户的应收款转给刘海舰，并按照以前的惯例让刘海舰书写了借条。如果是民间借贷，直接写借条借到现金就可以了，不用书写“今借到青岛博纳食品配料有限公司货款32732元”，“借货款”显然不符合交易习惯。刘海舰在博纳公司工作一段时间后，因为工作上的一些事情，博纳公司将刘海舰辞退，刘海舰提起劳动仲裁，平度市仲裁委裁决博纳公司向刘海舰支付工资及提成6000元、经济补偿金3000元。博纳公司不服裁决，向法院起诉，经法院主持调解，博纳公司支付刘海舰工资及提成、经济补偿金6000元。本案一审中，刘海舰详细陈述了上述事实，并申请证人出庭作证，同时提交了证人与博纳公司的法定代表人之间的通话录音，一审法院不予采纳，认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。在一审中，刘海舰要求博纳公司提交总账、应收款明细账、现金账等，博纳公司在过了举证期限很长时间才提交了一份自己编造的所谓的明细，并没有提交任何账目，属于举证不能。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回博纳公司的诉讼请求，并由博纳公司承担上诉费。
被上诉人博纳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海舰的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。
二审中，刘海舰提交案外人徐杰、李欣共同出具的证明一份、刘海舰与徐杰的通话录音光盘一份。证明：本案不是借款，而是经销商欠公司的货款。
博纳公司质证称：无法确认刘海舰所提交的证明是否是证人自己出具，也无法确认录音当中是谁与谁之间的通话，证人应当出庭。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。刘海舰出具借条时是博纳公司的职工，且借条中明确注明所借的款项为“货款”，结合一审中的证人李欣与博纳公司的法定代表人祝伟的通话录音，可以认定刘海舰系因“铺货”（铺货又称“铺市”，是说服零售商经销本企业产品的一系列过程，是企业与经销商之间合作在短期内开拓市场的一种活动，是市场快速启动的重要基础）而向公司出具借条，并非其个人向公司借款，刘海舰与博纳公司之间并未形成民间借贷法律关系。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6060号民事判决；
二、驳回青岛博纳食品配料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费618元（博纳公司预交）、二审案件受理费618元（刘海舰预交），均由青岛博纳食品配料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执570号
申请执行人陈伟，男，生于1983年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。
法定代表人：王传地，该公司经理。
本院在执行陈伟与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈伟与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司已私下达成执行和解协议，现申请执行人陈伟自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈伟撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00320号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地合肥市.
法定代表人：黄邦德，该公司执行董事。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：常悦，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人：朱伟，男，1959年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告信地置业（合肥）有限公司诉被告常悦房屋租赁合同纠纷一案中，原告信地置业（合肥）有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信地置业（合肥）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告信地置业（合肥）有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年三月十二日
书记员 孟林月
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初777号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市广场北路318景德镇市珠山中路110号号，统一社会信用代码91360200858782832N。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：张立烽，男，汉族，1985年12月29日出生，其他不详。
被告：张立俊，男，汉族，1990年7月25日出生，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告张立烽、张立俊金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月16日立案受理。因原告无法提供被告张立烽、张立俊准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告张立烽、张立俊的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费1248元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4997号
原告：张顺保，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：兰君，男，1976年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张顺保与被告兰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺保的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告兰君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺保向本院提出诉讼请求：1.被告兰君归还原告张顺保借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年9月29日至2016年4月28日期间为15200元，此后以借款本金40000元为基数，从2016年4月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告兰君支付本案律师代理费3000元；3、被告兰君承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告兰君以生活所需为由向原告张顺保借款40000元，并出具了借条约定借款月利率及相关的权利义务。被告兰君支付利息至2014年9月，而后拒不还款付息，原告张顺保催款无果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告兰君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张顺保提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年6月29日，被告兰君向原告张顺保出具借条，认可借到原告张顺保现金40000元，约定借款月利率为2%，同时承诺：因被告兰君借款引起诉讼的，被告兰君自愿承担原告张顺保因此产生的包括但不限于律师费、诉讼费等损失。后被告兰君未还款，原告张顺保诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张顺保对其诉称被告兰君向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告兰君未在借条中与原告张顺保约定明确的借款期限，故原告张顺保要求被告兰君归还借款本金40000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原告张顺保要求被告兰君按双方约定的月利率2%支付从2014年9月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。其中，2014年9月29日至2016年4月28日期间的利息为15200元（40000元×月利率2%×19个月）。
另本案中，被告兰君与原告张顺保在借条中约定：因被告兰君借款引起诉讼的，被告兰君自愿承担原告张顺保因此产生的律师费等损失。故原告张顺保主张被告兰君支付本案律师代理费3000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰君于本判决生效之日起十日内归还原告张顺保借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年9月29日至2016年4月28日期间为15200元，此后以借款本金40000元为基数，从2016年4月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告兰君于本判决生效之日起十日内向原告张顺保支付本案律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费700元，合计1955元，由被告兰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 何燕秋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 驰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3063号
原告：周佳勇，男，1994年1月24日出生，住湖南省湘乡市。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道98号。
负责人：欧成，身份不详。
本院在审理原告周佳勇与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司电信服务合同纠纷一案中，因原被告已经庭外达成和解协议，原告周佳勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司的起诉。
本院认为，原告周佳勇申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周佳勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周佳勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐耿国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2280号
原告：郑世保，男，1971年7月生，汉族。住河南省息县。
委托诉讼代理人：徐镇，系原告的舅舅。
被告：付公场，又名付保峰，男，1972年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告郑世保与被告付公场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐镇，被告付公场及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世保向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告窗户款26029元并支付欠款利息。事实和理由：原告经营成品铝合金窗户，被告自2014年起购买原告铝合金窗户，双方虽没有订立书面合同，但事实上已经形成合同关系。自2014年4月起至2016年5月先后欠款，被告向原告出具欠条3张，经过结算，被告现仍欠原告26029元货款未还。原、被告没约定过违约金，但约定还款不能拖久。因被告行为已经影响到原告的资金周转，应计算银行同期利息。
被告付公场辩称：被告对原、被告之间事实上存在铝合金窗户的买卖合同没有异议。但被告认为：第一、2015年被告虽给原告出具过16720元的欠条，但已在2016年春节前由被告妻子还款12000元，该款应予扣除。第二，被告已于2016年5月3日通过第三人王建设银行转账还原告5000元；2016年5月4日原告向被告送货时，被告当场向原告还款5000元。上述两笔款项应予扣除。第三，原告给被告加工的窗户部分不合格致使被告损失5930元，另有两家价值7783元窗户没有交付。第四、被告不存在违约，仅仅是履行顺序履行抗辩权，如果原告把部分窗户补齐并修理完毕，被告将与原告进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、关于原告提交的证据及主张的事实：1、2016年2月1日被告付保峰书写的16720元欠条一份。2、2016年3月1日被告付保峰书写的3064元欠条一份。3、2016年5月4日被告付保峰11245元结算单一份。原告的上述证据1、证据2均为欠条，欠条为原、被告双方对以往经济往来进行结算后的一种债权凭证，足以证明被告向原告欠款的事实；证据3虽为结算单，但该结算单清晰记录收货人为被告本人，收货数额为11245元，并已由被告银行转账实际履行5000元。故原告三份证据可以证明被告尚欠原告三笔债务的事实，该事实也与被告庭前在法庭调查中的陈述能够相互印证。第二、关于被告提交的证据及抗辩的事实：1、2016年3月26日原告送货单一份（该送货单被告自行备注“2013年3月26日付清以后多付壹万贰仟元整，付保峰”）。被告以此证明其妻已于2016年春节前向原告还款12000元，但该证据中备注还款项系被告单方书写，且原告不予认可，结合其后在双方实际买卖交易中被告仍向原告出具有欠条，但均没有在其上进行过任何还款备注。故，被告以此证明还款12000元的事实未能达到高度可能性的证明标准，对该事实不予认可。2、被告申请证人付某到庭作证。证人付某虽然能够证明被告曾经向给被告送窗户的两个人现场交付过5000元，但证人付某即不能确认当时送窗户的人即为本案原告，也不能提供所送窗户的具体型号，故被告申请证人证明除银行转账5000元外现场又向原告还款5000元的事实不能成立。3、提交2组现场照片。因该组证据旨在证明原告提交货物存在质量问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理对象，对该组证据本院不予认定。4、被告辩称原告提交的欠条3064元（证据2）中已还款的830元应予扣除。因该证据系原告提交，且由原告自行备注了“还款830元郑世保收”的还款事项，虽然原告辩称备注的是2014年4月28日的收款凭证，原告备注还款系原告法律意识淡薄，在欠条上随意书写的结果。但被告的主张相比原告的辩解更具有证明优势，故被告主张已还款830元应予扣除的事实应予确认。
综上，根据当事人一致陈述及经过举证、质证确认的证据，可以认定本案的基本事实如下：原告经营成品铝合金窗户生意，被告负责给人安装，被告自2014年起购买原告铝合金窗户，双方没有订立书面合同，但双方事实上已经形成买卖合同关系。因被告购买原告窗户，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张16720元欠条一张，于2016年3月1日向原告出具3064元欠条一张（其中被告于2014年4月28日还款830元），2016年5月4日原告向被告交付成品窗户计价11245元（该笔欠款已由被告通过银行还款5000元），上述合计被告仍欠付原告货款25199元。原、被告之间没有约定过违约金及违约赔偿计算办法。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方均已实际履行行为事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方之间未就合同明确约定还款期限及逾期还款利息，被告欠付原告货款事实清楚，故原告要求被告还款，理由充分，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行未支付货款25199元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付公场于判决生效后15日内支付原告郑世保货款25199元。
二、驳回原告郑世保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告付公场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万木春
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初459号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈永升，男，1976年11月4日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，住杭州市富阳区。2010年5月7日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，行政罚款500元。因本案于2017年6月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人沈永升犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人沈永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年6月29日晚上，被告人沈永升饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道西堤南路鹿山会所驶往富春街道三根桥，沿华庭路、西环路行驶至体育馆路公交车中转站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈永升血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈永升在开庭审理过程中亦无异议,且有当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，酒精呼气检测单，视频录像及制作说明，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，被告人沈永升的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈永升自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈永升曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人沈永升的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈永升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月六日
书记员 何韵致
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4720号
原告：赵淑刚
委托诉讼代理人：孙荣光，
委托诉讼代理人：纪明政，
被告：史云亮。
原告赵淑刚与被告史云亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑刚的委托诉讼代理人孙荣光、被告史云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑刚向本院提出诉讼请求：判令史云亮立即货款26913元。事实和理由：2016年，史云亮购买赵淑刚化肥欠款49000元。后赵淑刚收回部分化肥，折价后，史云亮尚欠赵淑刚化肥款26913元。
史云亮辩称，欠款属实，但是已经支付给赵淑刚的业务员滕贤庆一部分，尚欠9000多元
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。赵淑刚认可滕贤庆系其业务员，史云亮对滕贤庆的付款应当认定为是向赵淑刚偿还欠款。史云亮累计向滕贤庆付款17500元，尚欠赵淑刚9413元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
史云亮欠赵淑刚货款9413元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由史云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二日
书记员 刘莎莎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2905号
原告刘某某，男，生于1971年7月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄某某，男，生于1966年6月27日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月24日，被告黄某某向原告借款，定于当年6月底偿还。到期后，被告一直不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告黄某某立即偿还原告借款10000元。
被告黄某某未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告被追债急需用钱，向原告借款10000元，并向原告自书《借条》一张，载明“今借刘某某现金10000元（即壹万元圆正）定于下月底付还（即6月25日前付清）”被告在《借条》上签名。借款后，被告至今未归还。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决书生效后十五日内偿还原告刘某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3713号
原告：赵元光，男，1973年1月11日生，朝鲜族，住址：图们市。
被告：孙香兰，女，1977年6月7日生，朝鲜族，住址：延吉市。
原告赵元光诉被告孙香兰探望权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年9月5日、9月10日公开开庭进行了审理。原告赵元光，被告孙香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月离婚，婚生子赵晟宇归被告抚养，被告与被告父母住在一起，原、被告离婚后签订了探望儿子的协议，但被告及其父母以探望孩子对其成长不利，阻扰原告对婚生子赵晟宇探望，严重损害了原告对孩子的探望权。现要求在每月第二、第四个星期日上午8时到下午8时探望婚生子赵晟宇，探望方式为接走赵晟宇。
被告辩称：2005年2月13日至2008年4月9日期间，被告履行了义务协助原告探望子女。2008年3月，原告再婚生育子女后放弃了探望，被告起诉要求原告增加抚养费后，原告又到学校探望子女，到被告家探望时，在赵晟宇表示不想见面时，原告坚持见面，被告不得以报警，因原告离婚后，没有给付抚养费，通过法院执行了抚养费。赵晟宇在被告关爱教育下健康成长，得过全面发展奖，赵晟宇已13岁，上小学6年级，被告认为原告探望赵晟宇应主要参考孩子的意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2005）图民一初字第76号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方已经离婚的事实。
3.2005年2月5日，原、被告签订的协议书复印件一份。
4.视听（录音）资料一份，证明2014年8月12日和2014年8月19日原告父母去探望时拒绝探望。
被告向本院提交的证据有：
1.（2007）图执字第153号民事裁定书一份，证明强制执行了抚养费。
2.2014年7月11日，延吉市延新小学校颁发的奖状一份，证明原、被告婚生子在被告的抚养下获全面发展优秀奖。
3.延吉市延新小学教师全美花出具的证明一份，证明赵元光到学校探望赵晟宇时的情况。
本院依被告申请调取的证据是延吉市公安局特警大队110接处警案情记录卡，内容为2014年8月19日21时接群众举报出警到被告居住房屋处理原告因要求探望子女时发生的纠纷。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据一、二，原告没有异议，本院予以采信；被告证据三，证人没有出庭作证，不作为认定事实的依据。本院依被告申请调取的证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：原、被告于1999年9月6日登记结婚，婚生一子赵晟宇（2002年7月18日生）。2005年2月1日，图们市人民法院作出（2005）图民一初字第76号民事判决（已生效）准于原、被告离婚，婚生子赵晟宇由被告孙香兰抚养。2005年2月5日，原、被告签订协议书，双方约定原告赵元光在2005年7月前每月第二、第四周日8时从被告孙香兰处接走赵晟宇，当日17时40分送回被告孙香兰处，2005年7月后探望时间为每月第二、第四周日8时至20时。2014年，原告赵元光探望赵晟宇时，被告孙香兰予以拒绝发生纠纷。审理中，赵晟宇在与主审人员和在主审人员面前与原告赵元光谈话时，均表示不想见原告。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合，原告赵元光要求探望赵晟宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告赵元光要求接走赵晟宇的方式探望的诉讼请求，因现赵晟宇明确表示不接受原告赵元光探望，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵元光从2014年11月起对赵晟宇享有探望权，探望方式为每月第二、第四周日上午8时至11时，到被告孙香兰家（原、被告双方也可以自行约定探望地点）探望，被告孙香兰应予以协助。
二、驳回原告赵元光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，共计130元，由被告孙香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年十月十五日
书记员 张绪洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执862号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街。
负责人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：肖琴，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：陈先菊，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1074号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1577696.49元及利息、代理费15000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费18999元、申请执行费18177元。但被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系资阳市中小企业融资担保有限责任公司按照人民政府安排，为全市部分中小企业向协作银行借款提供的质押担保。被执行人陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人李云龙、肖琴在房产管理部门有房产登记信息，经查明，被执行人李云龙、肖琴所有的位于安岳县的房产及被执行人李云龙所有的位于安岳县的工程房产已被本院（2016）川2021执85号案件予以查封，待该房产处置后本案依法参与分配。被执行人李云龙所有的位于安岳的房产作价446796元抵偿（2016）川2021执86号申请执行人陈先华部分债务。被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有企业注册信息，被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在工商管理部门无企业注册信息。被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司无证券持有信息。被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张忠龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00651号
原告：王相坦，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王相坦诉被告王松伯租赁合同纠纷一案中，原告王相坦于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王松伯在淮北市相山区人民法院的执行款26万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王相坦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王松伯在淮北市相山区人民法院的执行款26万元。
查封李二虎、杨丽为诉讼保全提供担保的房地权证淮房字第2010＊＊＊**号、第2010＊＊＊**号的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第458号
申请执行人：杨某某。
被执行人：范某某。
被执行人：王某某。
申请执行人杨某某与被执行人范某某，王某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）博民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2013年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年八月十日
书记员 郭树森
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第267-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙某某，男，1961年2月2出生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广州市海珠区。
本院作出的（2012）云罗法刑初字第356号刑事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法刑二终字第41号刑事判决书已发生法律效力。依本院上述生效判决第一项以及云浮市中级人民法院上述生效判决第一、三项，被执行人应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月4日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金50000元，并支付本案执行费650元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院在本辖区内向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第267号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初23-2号
原告：吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：吉林省长春市高新区。
代表人：孟倩，执行事务合伙人。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘兆先，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇。
被告：王献香，女，1965年12月28日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇。
被告：刘雨德，男，1990年2月19日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇。
被告：刘义德，男，1991年9月27日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇。
被告：松原市利民种业有限责任公司。住所：扶余城。
法定代表人：王献香。
被告：未名生物农业集团有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：潘爱华。
被告：吉林未名种业有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：潘爱华。
原告吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告刘兆先、被告王献香、被告刘雨德、被告刘义德、被告松原市利民种业有限责任公司、被告未名生物农业集团有限公司、被告吉林未名种业有限公司证券回购合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2016年6月1日向本院申请撤回对被告刘兆先的起诉。
本院经审查认为，原告吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回对被告刘兆先的起诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 硕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初983号
被告人
基本情况被告人韩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）936号起诉书指控，2017年5至6月间，被告人韩某在其位于即墨市环秀街道办事处桦之林木业公司的宿舍内容留潘某吸食甲基苯丙（冰毒）三次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，且有立功表现，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人
意见被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金未缴纳，限于判处生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年九月六日
书记员 周莹子
认罪认罚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1694号
罪犯蔡增，男，1959年8月2日生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在上海市宝山监狱第七监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年9月1日作出了（2006）徐刑初字第379号刑事判决，以被告人蔡增犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡增曾于2009年5月27日被减刑一年二个月；曾于2011年3月22日被减刑十个月；曾于2012年11月22日被减刑一年，刑期至2017年5月16日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡增能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡增在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡增减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月17日始至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1109号
原告：王亚儒，男，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。地址：陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨。
法定代表人：王存朋，系公司总经理。
委托代理人：张抗定，系公司法律顾问，特别代理。
原告王亚儒与被告陕西宏丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法变更本案案由为劳务合同纠纷，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚儒及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼，被告陕西宏丰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王亚儒诉称，原告于2011年年底受被告陕西宏丰建筑工程有限公司雇佣在其承包的凤翔县凤泉花园4号楼看守大门，2014年被告下欠原告工资1300元，2015年下欠工资7500元及春节生活补助费350元，共计拖欠原告工资9150元。2015年5月28日，被告公司的C4号楼项目部财务负责人刘定松给原告书写证明一张，后原告多次向被告公司的项目部经理孙国信及财务负责人刘定松索要未果。2017年5月11日，原告起诉来院，请求判令被告清偿其劳务费9150元并承担本案诉讼费。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年年底，原告王亚儒受被告陕西宏丰建筑工程有限公司雇佣在其承包的凤翔县凤泉花园C区4号楼看守工地，直至2014年3月原告离开工地，2015年1月，原告再次受雇被告看守工地，期间，被告按照双方约定的每月1500元向原告支付了部分工资，尚欠原告2014年、2015年1月至5月工资及春节生活补助费9150元，被告公司的技术总负责孙国信给原告出具了证明一张，载明：“兹有王亚儒同志在凤泉花园C4#楼工地从事看门工作，2014年欠1300元，2015年1月至2015年5月7500元，春节期间生活补助费350元，共计欠工资9150元，大写玖仟壹佰伍拾元整”，有被告公司的C4项目部财务负责人刘定松的签名。另查，2015年3月，被告公司曾支付过原告2000元，2015年5月28日书写证明时未予扣除，故被告实际拖欠原告工资应为7150元。2017年5月11日，原告起诉来院，请求判令被告清偿其劳务费9150元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的本院（2017）陕0322民初109号、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1115号民事判决书，被告公司C4项目部出具的证明，证人王金科证言，项目部管理人员通讯录及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王亚儒受被告陕西宏丰建筑工程有限公司雇佣在其承包的凤翔县凤泉花园C区4号楼看守工地，双方形成劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告仅支付了原告部分工资，尚拖欠原告工资7150元，故对原告要求由被告支付其拖欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西宏丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王亚儒劳务报酬7150元；
二、驳回原告王亚儒的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王亚儒负担10元，被告陕西宏丰建筑工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 李成龙
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第487号
原告吴存娥。
被告任育林。
原告吴存娥诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴存娥到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存娥诉称，2014年1月24日，被告任育林以煤场做生意为由向我借款35000元，约定利息1分5厘，借款期为1年，并写下借条。2005年1月24日借款到期后，我向被告追要借款本息，被告至今未能还款。为使我的债权得以实现，特具此状诉至贵院，要求被告偿还借款35000元及相应利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告给原告出具借条，载明：今借到吴存娥现金叁万伍仟元整（35000元），利息壹分伍厘，2014年1月24日到2015年1月24日，任育林。借款到期后，被告未按约定返还本金并支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条1张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。原、被告约定了借期内利息为1分5厘，应认定为年利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告吴存娥借款本金35000元，并从2014年1月24日起按年利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第739号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2013年1月14日起至2015年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3553号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘广绪，男，住山东省鄄城县。
被告刘同明，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘广绪、刘同明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘广绪偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘同明承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘广绪至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3553号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘广绪，男，住山东省鄄城县。被告刘同明，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘广绪、刘同明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘广绪偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘同明承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘广绪至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督77号
申请人：永靖县农村信用合作联社
住所：永靖县。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县。
身份证号：×××
被申请人：孟林寿，男，汉族，生于1981年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××
被申请人：魏盼兄，女，回族，生于1989年5月30日，住址同上，系孟林寿妻子。
身份证号：×××
申请人永靖县信用合作联社与被申请人孟林寿、魏盼兄申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查认为，被申请人孟林寿、魏盼兄下落不明，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月十日
书记员 张彦玲
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督77号申请人：永靖县农村信用合作联社住所：永靖县。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托代理人:李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县。身份证号：×××被申请人：孟林寿，男，汉族，生于1981年3月1日，住永靖县。身份证号：×××被申请人：魏盼兄，女，回族，生于1989年5月30日，住址同上，系孟林寿妻子。身份证号：×××申请人永靖县信用合作联社与被申请人孟林寿、魏盼兄申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查认为，被申请人孟林寿、魏盼兄下落不明，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回永靖县农村信用合作联的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姬良宏二〇一七年十一月十日书记员  张彦玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1340号
原告：李红胜，男，1967年1月16日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，地址武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，地址湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：浦金辉，院长。
原告李红胜与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告李红胜诉称：2015年8月13日，原告李红胜因小便困难至被告华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊就诊并行做尿动力检查及腹部彩超检查，检查前尚可以排尿，但检查之后就无法排尿。8月14日上午，李红胜插尿管并办理住院手续，后又办理了出院手续，最后下午4点半再次办理住院手续。住院期间，主治医生肖亚军工作极不负责，恶意损害李红胜的身体健康，对其下尿路没有做任何检查。8月19日晚，由实习医生交代手术方案，管床医生汪良一个星期都没有来。8月20日，医方对李红胜行膀胱造瘘术，术中使用了20个造瘘管。术后，李红胜发现医方在手术准备前未使用抗感染药物并马上报警。同时，华中科技大学同济医学院附属协和医院在术前未对李红胜进行麻醉事项和风险的告知，未签署特殊检查同意书。8月25日，李红胜的身体并未治愈，尿中仍然带血，医方强行要求其出院且拒绝出具出院小结。
2015年8月28号，原告李红胜以李开志的名义前往武汉市荣军医院就诊3天，但病情逐渐加重。8月31号又前往湖南省人民医院就诊，病情依旧没有好转。至此，李红胜在离开华中科技大学同济医学院附属协和医院之后陆续在8家医院进行治疗。
2016年5月22日，原告李红胜因疝气卡住并有直肠脱落、腹部疼痛前往被告中国人民解放军广州军区武汉总医院进行急诊，医方行腹部CT检查并告知需要做微创手术，但并未进行腹部疼痛的相关检查。当日，李红胜办理住院手续，主治医生朱财林却告知李红胜需要进行开放性手术，遭到李红胜拒绝。主治医生便故意拖延。同年6月1日，医方在未做任何检查、未完全告知病情及手术相关情况下，对李红胜实施了左侧腹股沟疝修补术+左侧睾丸切除术。术后，李红胜的身体仍未康复。因中国人民解放军广州军区武汉总医院对李红胜治疗的不及时、不负责，严重影响其病情治疗及家属的心情，并导致李红胜家属两次前往北京上访反映武汉市国营吴桥渔场贪污腐败、私吞国有资产的情况，与此同时，李红胜及其家属还遭到打击报复。
综上所述，原告李红胜在被告华中科技大学同济医学院附属协和医院、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院就诊期间，二被告多次误诊李红胜的病情并采取错误的治疗措施，致使李红胜的病情不断恶化，不仅造成其多次接受不当手术、身体毁损，并给其家属带来极大的精神痛苦及财产损失。为维护合法权益，现诉请判令华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院各赔偿李红胜各项损失100万元，共计200万元，并承担本案诉讼费用。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告华中科技大学同济医学院附属协和医院及被告中国人民解放军广州军区武汉总医院对原告李红胜采取的医疗行为系对两种不同的病症采取的治疗措施，两者的医疗行为之间没有任何关联性，没有任何因果关系。同时，李红胜主张的两项赔偿亦属于不同的赔偿明细，不能一并审理，要求将本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李红胜因病先后就诊于被告华中科技大学同济医学院附属协和医院及被告中国人民解放军广州军区武汉总医院，双方存在医疗关系。现李红胜以医方的医疗行为存在过错并造成其人身损害为由，要求医方承担民事赔偿责任，故本案属于医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，中国人民解放军广州军区武汉总医院住所地为武汉市武昌区武珞路627号，故李红胜向本院提起诉讼并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华中科技大学同济医学院附属协和医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 雷 斯
法官 助理 程 晨
二〇一七年五月三日
书 记 员 涂雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第289号
申请人深圳某某有限公司。
申请人刘某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，刘某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、刘某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01194号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邱占领，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱付斌，男，1957年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李怀强，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邱占领、邱付斌、李怀强金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01194号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邱占领，男，1975年7月12日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邱占领借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4839号
原告（反诉被告）：海门大德纺织品有限公司，住所地海门市三厂街道孝威村二十二组45号。
法定代表人：黄龙宽，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通金力发纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区9号。
法定代表人：何建中，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
海门大德纺织品有限公司与南通金力发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。双方当事人以纠纷已自行协商解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、许海门大德纺织品有限公司撤回本诉请求。
二、准许南通金力发纺织有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费1338元（已减半收取），由海门大德纺织品有限公司负担；反诉案件受理费1010元（已减半收取），由南通金力发纺织有限公司负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年九月七日
书记员 沈 霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保30号
申请执行人：献县金华建材租赁站，住所：沧州市献县河城街镇西八册屯村。
经营者：王金华。
被申请执行人：杭州宝楼建筑工程有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢四层402室，法定代表人：阮孟春，注册号330105000267388。
被申请执行人：曹增高，男，汉族，住浙江省天台县。
本院于2018年1月10日作出（2018）冀0929民初164号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1959.9226万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杭州宝楼建筑工程有限公司或其分支机构、曹增高的银行存款1959.9226万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十二日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1948号
上诉人（原审原告）：韦仁均，男，1965年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：宾阳县宾州镇。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
上诉人韦仁均因与被上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷、失业保险待遇纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人韦仁均的委托诉讼代理人谭光星，被上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦仁均上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判由被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金80800.92元、失业保险金35280元；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定的事实错误而导致判决错误。一审法院判决认定“韦仁均于2014年6月15日提出辞职申请，并于当日与宾阳县新宇工贸有限公司解除劳动关系，韦仁均应在2015年6月15日前提起劳动仲裁申请，韦仁均于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定”是错误的。因上诉人填写《员工辞职申请审批表》的目的是为了领取当月的工资，如果上诉人不按被上诉人的要求填写该审批表则被上诉人就拒绝支付上诉人当月的工资，填写《员工辞职申请审批表》提出辞职的申请并不是上诉人的真实意思表示。目前为止，上诉人一直没有领到被上诉人解除劳动关系的相关文书。因此，上诉人认为一审判定以2014年6月15日为时效起算日是错误的。本案仲裁时效未过。
被上诉人新宇公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
韦仁均向一审法院起诉请求：一、新宇公司一次性支付韦仁均解除劳动合同经济补偿金80800.92元；二、新宇公司一次性赔偿韦仁均失业保险金35280元。
一审法院判决：驳回韦仁均的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
上诉人主张一审判决书中查明事实部分的“双方当日解除劳动关系”不是事实，双方一直未解除劳动关系，但上诉人未能就其主张提供证据予以证明。就该事实问题，本院认为：被上诉人新宇公司在一审时提交的《员工离职申请审批表》中已经确认韦仁均于2014年6月15日向新宇公司提出申请解除劳动关系，且新宇公司于当日已同意，双方已经解除劳动关系；上诉人认为其与新宇公司并未解除劳动关系没有相关的事实和法律依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于韦仁均提出经济补偿金和失业保险金的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本案中，被上诉人新宇公司提供的《员工离职申请表》证明上诉人韦仁均是于2014年6月15日向新宇公司提出申请的，新宇公司同意其停止工作的申请后，韦仁均未在新宇公司继续工作，也未接受新宇公司的新的工作安排。韦仁均和新宇公司解除劳动关系的时间是2015年6月15日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，双方的劳动关系是在2015年6月15日解除，韦仁均应于2016年6月15日前提起劳动仲裁申请，但韦仁均提起劳动仲裁申请的时间为2016年11月7日，且韦仁均没有提交证据证实该期间存在足以引起劳动仲裁申请时效中止、中断的法定事由，故一审法院认定韦仁均请求经济补偿金和失业保险金的诉讼请求已超过一年的仲裁申请时效并无不当。韦仁均主张双方一直未明确解除劳动关系，仲裁申请时效不应以其提出辞职申请之日起开始计算不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦仁均负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1025号
原告：齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：杨承，总经理。
委托代理人：王洪春，男，1964年2月5日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被告：曹振，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司诉被告曹振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司（以下简称“宇丰公司”）委托代理人到庭参加诉讼，被告曹振经传票传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇丰公司诉称，被告曹振于2013年10月11日在他处采用分期付款方式，购买欧曼重型卡车一台，牌照号为黑BL71**。购车合同签订后，被告按照约定应于每月1日向他单位等额偿还购车款11,666.67元，共计偿还24个月。被告偿还至2015年8月1日开始出现逾期，未能及时还款，截止2015年11月1日末期还款期限届满，累计拖欠他单位购车款36,863.01元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的购车款36,863.01元及逾期利息11,796.16元，诉讼费用由被告负担。
原告宇丰公司为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
汽车购销合同一份，承诺书一张，欠条一份，还款计划表一张，分期付款购车合同一份。用以证明2013年10月11日原、被告签订汽车购销合同，约定分期付款方式，被告按约定每月1日向原告等额偿还购车款11,666.67元，共计偿还24个月，被告偿还至2015年8月1日开始逾期未能及时还款。截止2015年11月1日末期还款期限届满，三期未还，已还款当中尚欠1,863元本金。逾期还款时间16个月，每月按二分利计算利息，利息款每月737元，累计拖欠购车款36,863.01元。逾期利息1,1796.16元。
被告曹振未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告宇丰公司与被告曹振于2013年10月10日签订汽车购销合同，约定分期付款方式购买欧曼重型卡车一台，共计偿还24个月，每月等额偿还11,666.67元，截止2015年11月1日还款期限届满。被告偿还至2015年8月1日始逾期未能及时还款。被告尚有三期未还，已还款中尚欠1,863元。已逾期16个月未还款，被告应当按照逾期金额月息二分计息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的买卖合同合法有效，被告理应按约定如期履行义务，其未能如约履行还款义务，是一种违约行为，对此应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原、被告约定：“如被告不按时偿还购车本金，被告应当按照逾期金额月息二分计算偿还本金及利息”，属双方的合同义务，亦不违反法律规定，故应按约定给付利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司欠款本金36,863.01元，逾期利息1,1796.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,016元减半收取计508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年五月十二日
书记员 于丽丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特377号
申请人胡均雄，男，汉族，湖北省蕲春县人。
申请人赵文珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月10日受理了申请人胡均雄与申请人赵文珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡均雄因与申请人赵文珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赵文珍住院9天医疗费（凭票）、住院期间误工费9天72元=648元、护理费9天72元=648元、交通费9天6元=54元、后期休息误工费14天72元=1008元，以上费用在交强险范围内由胡均雄承担；
胡均雄一次性赔偿赵文珍后期各项费用合计人民币3000元；
两车车损由胡均雄承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡均雄与申请人赵文珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十日
书记员 关璐璇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执465号
申请执行人李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人卓华，女，1987年8月30日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人李典灌与被执行人田承良、曾星星、卓华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人田承良、曾星星、卓华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人田承良、曾星星、卓华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初198号
原告刘汉文，男，汉�，1944年4月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，现住福泉市。
被告罗玉霞，女，汉族，1963年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告刘汉文与被告罗玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘汉文参加诉讼，被告罗玉霞经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称：被告罗玉霞因做生意急需资金周转，于2014年4月30日向原告借款一万元，约定于2014年5月30日归还，逾期违约金按借款数额每日0.5%计算，利息按农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清之日止。期限届满后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告罗玉霞偿还原告借款本金一万元，以及该款�2014年5月30日至清偿之日止的利息计四千元。
被告罗玉霞未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告罗玉霞于2014年4月30日出具借条向原告刘汉文借款一万元，并约定于2014年5月30日归还，逾期违约金按借款数额每日0.5%计算，同时利息按农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算至还清之日止。还款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告罗玉霞立即偿还上述借款本金一万元，并按四千元计算该款自2014年5月30日至清偿完毕之日止的利息。
上述事实，原告提供了被告罗玉霞出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告罗玉霞向原告刘汉文借款一万元，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅要求被告按四千元计算借款�间的利息，这个请求未违反法律规定，受法律保护。原告刘汉文诉请判决被告罗玉霞偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗玉霞自本判决生效之日起三日内偿还原告刘汉文借款一万元，利息四千元，共计一万四千元整；
案件受理费150元，公告费260元，共计410元由被告罗玉霞承担。
本判决生效后，若被告罗玉霞未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖 君
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00472号
原告：杨基成，男，1964年1月23日出生，安徽省郎溪县人。
被告：孙汉成，男，成年，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告杨基成诉被告孙汉成民间借贷纠纷一案中，原告杨基成向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨基成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨基成撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元由原告杨基成负担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年五月五日
书记员 高 静