wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初389号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪绍标，男，1966年1月2日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，农民，户籍所在地同住址为连云港市海州区。被告人汪绍标因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)114－1号起诉书指控被告人汪绍标犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人汪绍标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月3日14时许，被告人汪绍标在连云港市海州区板浦镇永平村西山54号自家门前路上，因琐事与被害人薛某1发生争执，后被告人汪绍标对被害人薛某1面部进行殴打，致使被害人薛某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定评定为轻伤二级。
上述事实，被告人汪绍标在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、户口证明、现场照片、薛某1受伤照片、病历等证据，未出庭证人汪某、徐有考等人的证言，被害人薛某1的陈述，被告人汪绍标在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）1617号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪绍标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪绍标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汪绍标归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人汪绍标适用缓刑不致发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪绍标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 刘佃红
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更811号
罪犯赵凯龙，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人赵凯龙犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵凯龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯赵凯龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月7日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审576号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王炳良，男，汉族，1970年11月05日，住河北省高阳县。身份证号：×××5513电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审576号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王炳良，男，汉族，1970年11月05日，住河北省高阳县。身份证号：×××5513电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】338号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8670号
罪犯胡阳光，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出(2016)赣0124刑初33号刑事判决，认定胡阳光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡阳光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡阳光减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保652号
田家庵区****量贩式歌城：
关于朱某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5230号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区****量贩式歌城2017年7月-12月租金中的15328元，期限为一年，由田家庵区****量贩式歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5230号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保652号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5230号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路***世贸商城商业****号房产（不动产权证号：******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5230号民事裁定书壹份。
年月日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保652号田家庵区****量贩式歌城：关于朱某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5230号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区****量贩式歌城2017年7月-12月租金中的15328元，期限为一年，由田家庵区****量贩式歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5230号民事裁定书壹份。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保652号淮南市不动产登记中心：关于朱某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5230号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路***世贸商城商业****号房产（不动产权证号：******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5230号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初294号
原告周素勤，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告周素勤诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮、张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初611号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3052号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：那淞鹭。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告那淞鹭等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1792号
原告：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，住所地：济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交接处。
法定代表人：张洪芝。
被告：山东永胜建设集团有限公司。
被告：张体岩。
第三人：山东京投置业有限公司。
原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司与被告山东永胜建设集团有限公司、张体岩，第三人山东京投置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2420元，申请费1120元，共计3540元，由原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司负担。
审判员 高东明
二〇一七年八月十一日
书记员 于春青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3185号
申请执行人：李洪德，住所：建平县。
被执行人：张喜富，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：张兴昌，男，1972年2月15日出生，汉族，工人，住建平县。
关于申请执行人李洪德与被执行人张喜富、张兴昌民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月19日作出的（2016）辽1322民初4409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人�喜富账户存款660元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2166号
原告：王军卫，男，汉族，1972年5月2日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：王长群，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省汝州市。
原告王军卫诉被告王长群返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫的委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼，被告王长群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还非法扣留豫Ｄ×××××××××牌小型轿车一辆；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有豫Ｄ×××××××××牌小型轿车一辆。2017年1月23日11时左右，原告驾驶豫Ｄ×××××号轿车行至汝州市×××××××站附近，被告挡着车不让走，后被告带人强行将原告所有的豫Ｄ×××××号车辆扣押，后原告报警，汝州市公安局煤山派出所出警，因被告称双方存在经济纠纷，派出所不予立案。故诉至法院。
被告王长群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日11时左右，原告驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型轿车行至汝州市×××××××站附近，被告将原告所有的豫Ｄ×××××号车辆扣押，后经葛某某报警，汝州市公安局煤山派出所出警，调查双方因经济纠纷导致扣车，公安机关不予立案。故原告诉至法院，要求被告返还车辆。
另查明，号牌号码为豫Ｄ×××××号的车辆登记所有人为王军卫，车辆识别代号为×××××××，发动机号码为×××××××。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。结合本案，原被告双方即使有其他经济纠纷，被告也不能因此将原告所有的豫Ｄ×××××号车辆扣留不予返还。原被告之间的经济纠纷，被告王长群可另行主张，被告王长群擅自扣留原告车辆，其行为不当，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长群于本判决生效之日起十日内将号牌号码为豫Ｄ×××××号的车辆返还给原告王军卫。
案件受理费100元，由被告王长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李亚菲
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01844号
罪犯赵守军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月19日，连云港市海州区人民法院作出（2003）海刑初字第34号刑事判决，认定赵守军犯爆炸罪、破坏电力设备罪、非法制造爆炸物罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2003年2月4日至2019年2月3日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2003年2月4日交付执行。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第874号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1711号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1013号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵守军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵守军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵守军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵守军的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2015年1月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第39号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于1987年12月28日，汉族，中专文化，四川省青川县人。2012年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年6月22日14时许，被告人陈某在家中饮用白酒。后驾驶川H979**小型汽车搭乘其母徐某上街，当行驶至青川县竹园场镇陈家坝千方药业23店门前路段时，为避让行人，被告人遂急刹而撞上人行道上的树干，造成自驾车辆受损，并将停放在路边的一辆摩托车碰挂的交通事故，被告人陈某遂报警，处警民警出现场时发现被告人陈某存在酒后驾车行为，即对被告人进行了酒精呼气检测，后又送往青川县竹园镇卫生院进行了静脉血样提取并封存送检。事后被告人陈某赔偿了摩托车损失200元。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇，含量为339.1㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人有精神障碍，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、取保候审决定书、户籍证明、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人徐某、王某的证言、被告人的供述、广元市精神卫生中心病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知醉酒后仍驾驶机动车在城区街道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后体内乙醇浓度很高，本应从重惩处，鉴于被告人陈俸民具有自首的法定从轻情节，又系初犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪及身患疾病的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年三月十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初349号
原告郑宝山，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区，。
被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村，组织机构代码：75548488-3。
法定代表人许凤忠，该公司经理。
原告郑宝山与被告张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝山到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝山诉称，2015年5月5日，被告向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.5%，被告为原告出具借据。被告到期不给借款，也不接原告电话，现诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
原告提供借据以证实借款事实。
被告张家口东方铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告张家口东方铸造有限公司给原告郑宝山出具借据，向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.5%，上述借据加盖张家口东方铸造有限公司印章，有收款人签字。借款后，被告至今本息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家口东方铸造有限公司向原告郑宝山出具借据，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持，50000元借款从2015年5月5日起原告主张利息15750元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑宝山借款本金50000元及借款利息15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春香
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓龙
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1487号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：洪云，男，1976年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：段淑华，女，1976年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
两被上诉人委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人洪云、段淑华商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2416号
原告刘云，女，汉族，生于1981年4月22日，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。
被告石波，男，汉族，生于1977年12月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘云诉被告石波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云到庭参加了诉讼，被告石波经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告按人民银行同期贷款利息（年息6%）支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因需要用钱为由向原告借款30000元，口头约定月息为3分。被告借款后按约定支付了3期利息，就没有继续支付利息，后原告再三催促被告还钱，被告拒不归还，特诉至法院，诉请如前。
被告石波未到庭应诉作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：《身份证》、《借条》等，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告石波向原告刘云借款30000元，被告石波出具了书面的《借条》给原告载明：“今借到刘云人民币叁万元正（30000），借款人：石波，2014年12月15日”。口头约定月利息为3%，被告石波按约支付了三个月的利息后就一直未支付利息，原告多次要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云借款给被告石波，被告石波出具了书面的《欠条》给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于原告刘云起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘云要求被告石波按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持；被告石波经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、抗辩、举证、质证权利的放弃，不影响案件的审理和裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石波于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，时间从本判决生效之日起至还清时止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告石波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年九月十三日
书记员 余彬彬
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00800号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：裴世鸣，该社理事长。
委托代理人：杜新峰，该社定军信用社主任。
委托代理人：魏国刚，该社定军信用社职员。
被告：巩天杰，男，生于1966年3月1日，汉族。
被告：姜国平，男，生于1962年2月16日，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告巩天杰、姜国平金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 马小童
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱安玲，女，1975年6月18日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱安玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,713.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,713.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第317号
申请执行人张锦荣，男，1953年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张跃平，男，1985年1月13日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张普，男，汉族，1983年11月16日出生，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第490号民事判决书，责令被执行人张跃平、张普给付张锦荣借款本金及利息8300元。但被执行人张跃平、张普至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张普在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款8300元。。
被裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第317号
申请执行人张锦荣，男，汉族，应县大临河乡人。
被执行人张跃平，男，汉族，应县大临河乡。
被告张普，男，汉族，应县大临河乡。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第490号民事判决书，责令被执行人张跃平、张普履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张跃平、张普拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张普在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第317号
申请执行人张锦荣，男，1953年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张跃平，男，1985年1月13日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张普，男，1983年11月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年10月15日做出的（2015）应民执字第317号执行裁定书，冻结被执行人在中国银行应县支行账户的存款，现因该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张普在中国银行应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十二月十日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第317号申请执行人张锦荣，男，1953年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张跃平，男，1985年1月13日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张普，男，汉族，1983年11月16日出生，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第490号民事判决书，责令被执行人张跃平、张普给付张锦荣借款本金及利息8300元。但被执行人张跃平、张普至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张普在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款8300元。。被裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年十二月二日书记员  杨大江
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1238号
原告:曹坎强，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告:刘辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省献县。
被告：吴星星，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省献县。
原告曹坎强与被告刘辉、吴星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告曹坎强到庭参加了诉讼，被告刘辉、吴星星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹坎强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经担保人吴星星介绍于2015年5月24日借给被告刘辉现金3万元，立字为证，被告刘辉承诺借款日期为一个月，期满后一次还清借款并给付相应的利息，现原告多次讨要，被告刘辉以种种借口拒不还钱，无奈原告将二被告起诉至法院。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：由被告刘辉于2015年5月24日签名的借条、收条各一张，证实被告刘辉向原告曹坎强借款3万元，并且吴星星作为担保人签字的事实。
被告刘辉、吴星星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原告借款3万元；被告吴星星对上述借款是否应承担担保责任。现有被告给原告打的借条、收条各一份，证实被告向原告借款3万元，吴星星作为担保人签字并没有约定担保方式，故吴星星的担保责任为连带责任保证，对被告刘辉的债务负连带清偿责任。
综上所述，被告刘辉欠原告曹坎强借款3万元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告应负偿还原告借款的责任。吴星星作为该笔债务的担保人，承担的是连带责任担保，对该债务应负连带清偿责任。二被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告曹坎强借款3万元；
二、被告吴星星对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李翠莲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3091号
申请执行人郑玉丽。
被执行人天津市盛鼎伟业镀锌有限公司。
申请执行人郑玉丽与被执行人天津市盛鼎伟业镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2017）第0358号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人郑玉丽依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2017）第0358号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王新宇
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审86号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109002514304Y，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，该局局长。
被申请执行人杭州君兴塑料包装有限公司，统一社会信用代码9133010966522747XR，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村。
法定代表人倪国瑞。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年11月8日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州君兴塑料包装有限公司于2015年8月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇新坝村集体土地1092平方米，其中非耕地1092平方米，建筑面积604平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为农用地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，并依据该法第七十六条之规定对被申请人杭州君兴塑料包装有限公司作出：一、责令退还非法占用的1092平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的604平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准，处罚人民币32760元的处罚决定。申请人于2016年11月22日将萧土处字〔2016〕第224号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年11月29日缴纳了罚款32760元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《履行行政处罚生决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行剩余处罚内容。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的1092平方米农用地上新建的604平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年11月22日作出的萧土处字〔2016〕第224号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州君兴塑料包装有限公司拆除在非法占用的1092平方米土地上新建的604平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 熠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3090号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地庄河市。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。
被执行人：石生喜，男，1979年5月5日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人石生喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0283民初4373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款28000元及利息（诉讼费250元，执行费320元）。
本案在执行过程中，被执行人石生喜已给付申请执行人借款本金6000元，余款双方自行达成和解协议。申请执行人向本院申请同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十月二十日
书记员 吕炎城
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1531号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人蔡禄军，男，土家族，1989年1月15日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蔡禄军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡禄军价值76447元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费784元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异24号
案外人：刘守全，男，1963年12月31日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。
申请执行人：晋商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：蔡夺，职务行长。
被执行人：苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
在本院执行晋商银行股份有限公司朔州分行与苏勃金融借款合同纠纷一案中，案外人刘守全于2017年8月7日对本院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘守全称，位于开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋原为苏勃所有，房屋证号为朔开房权证第××号。2009年5月4日苏勃将该房屋以30万元卖给了张天贵，张天贵付清款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。2009年9月15日申请人与张天贵签订协议，张天贵以31万元卖给了申请人。申请人于2009年9月16日分两次28万元、3万元通过银行交情购房款项，张天贵将房屋及房本交给了申请人，申请人从此在此居住。之后申请人多次催张天贵并通过张天贵催促苏勃办理房屋过户手续，两人均因各种理由不予配合，导致房屋交易过户手续一直未办理。2017年8月2日，申请人见到贵院张贴在房屋门口的房屋腾腾退公告，才得知因苏勃债务纠纷该房屋已被贵院查封。基于上述事实，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人要求贵院依法撤回要求申请人腾退房屋的公告，解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，位于开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋原为苏勃所有，2009年5月4日苏勃及其妻子靳晓燕与张天贵签订买房契约，将该房屋以30万元卖给了张天贵，当日张天贵付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。2009年9月15日刘守全与张天贵签订买卖房协议，曹兴元、张爱军为中介人，张天贵以31万元将该房屋卖给了刘守全。申请人于2009年9月16日两次分别向张天贵银行账号转账28万元、3万元共计31万元交情了张天贵购房款项，张天贵将房屋及房本交付给了刘守全，根据美丽家园小区物管处证明及水电费收据、物业费收据可证明刘守全自2009年10月一直在该房屋居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，刘守全已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2009年10月占有使用该房屋至今，因房屋原产权人苏勃拒不配合刘守全办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至刘守全名下，刘守全对房屋未办理过户登记手续并无过错，刘守全提出的执行异议理由成立，应解除对开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋的查封，并撤销本院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、解除对开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋的查封；
二、撤销朔州市朔城区人民法院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 缠朝晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异24号案外人：刘守全，男，1963年12月31日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。申请执行人：晋商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：蔡夺，职务行长。被执行人：苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。在本院执行晋商银行股份有限公司朔州分行与苏勃金融借款合同纠纷一案中，案外人刘守全于2017年8月7日对本院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘守全称，位于开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋原为苏勃所有，房屋证号为朔开房权证第××号。2009年5月4日苏勃将该房屋以30万元卖给了张天贵，张天贵付清款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。2009年9月15日申请人与张天贵签订协议，张天贵以31万元卖给了申请人。申请人于2009年9月16日分两次28万元、3万元通过银行交情购房款项，张天贵将房屋及房本交给了申请人，申请人从此在此居住。之后申请人多次催张天贵并通过张天贵催促苏勃办理房屋过户手续，两人均因各种理由不予配合，导致房屋交易过户手续一直未办理。2017年8月2日，申请人见到贵院张贴在房屋门口的房屋腾腾退公告，才得知因苏勃债务纠纷该房屋已被贵院查封。基于上述事实，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人要求贵院依法撤回要求申请人腾退房屋的公告，解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院查明，位于开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋原为苏勃所有，2009年5月4日苏勃及其妻子靳晓燕与张天贵签订买房契约，将该房屋以30万元卖给了张天贵，当日张天贵付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。2009年9月15日刘守全与张天贵签订买卖房协议，曹兴元、张爱军为中介人，张天贵以31万元将该房屋卖给了刘守全。申请人于2009年9月16日两次分别向张天贵银行账号转账28万元、3万元共计31万元交情了张天贵购房款项，张天贵将房屋及房本交付给了刘守全，根据美丽家园小区物管处证明及水电费收据、物业费收据可证明刘守全自2009年10月一直在该房屋居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，刘守全已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2009年10月占有使用该房屋至今，因房屋原产权人苏勃拒不配合刘守全办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至刘守全名下，刘守全对房屋未办理过户登记手续并无过错，刘守全提出的执行异议理由成立，应解除对开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋的查封，并撤销本院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：一、解除对开发区美丽家园小区1号楼2单元401室房屋证号为朔开房权证第××号的房屋的查封；二、撤销朔州市朔城区人民法院于2017年7月27日作出的房屋腾退公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 孟 钢审判员 李丕业审判员 缠朝晖二〇一七年八月二十一日书记员 于 妍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2334号
原告：郝少伦，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。
被告：黎志华，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
被告：陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，
原告郝少伦与被告黎志华、陈恭权民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝少伦的委托代理人黄学军、严逢蓉到庭参加了诉讼，被告黎志华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少伦诉称：原告与被告黎志华系朋友关系。2013年9月8日，两被告到原告处要求借款50000元并向原告出具借据，口头约定利息为每月2%，还款期限为2014年1月8日，被告陈恭权作为担保人在该借据中确认。原告收到借据后，当即向被告黎志华交付借款现金50000元。然还款期限届满后，被告黎志华未依约归还借款本金，亦无支付利息。被告陈恭权未依约承担担保责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同清偿原告借款50000元并支付利息3000元（具体利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
被告黎志华无答辩。
被告陈恭权无答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告黎志华向原告出具借据，记载：“本人黎志华今向郝少伦借得人民币（大写）伍万元整（小写）¥50000.00元，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2014年1月8日之前。”被告陈恭权在该借据中“担保人”栏签名确认。现原告认为被告黎志华未依约归还借款或支付利息，被告陈恭权未依约履行担保责任，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的情况。
诉讼中，原告未能提供证据证实其与被告黎志华曾经约定月利率为2%；未能提供证据证实原告在借款期限届满后六个月内曾经要求被告陈恭权承担保证责任。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎志华未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借据记载相符，无相悖之处，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借据显示，被告黎志华于2013年9月8日向原告借款50000元，现借款期限已经届满，被告黎志华未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告黎志华归还上述借款50000元并自还款期限届满次日，即2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告黎志华口头约定借款月利率为2%，缺乏证据支持，且未提出该项诉讼请求，本院对此不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，被告陈恭权对涉案债务及逾期利息应当承担连带保证责任，但原告未能提供证据证实其在还款期限届满之日起六个月内曾经要求被告陈恭权承担保证责任，故其要求被告陈恭权承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。
被告黎志华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黎志华清偿郝少伦借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回郝少伦的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，由黎志华负担。黎志华负担的案件受理费1125元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 陈海亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2334号 原告：郝少伦，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。 委托代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。 被告：黎志华，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。 被告：陈恭权，身份证住址河南省光山县。 原告郝少伦与被告黎志华、陈恭权民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝少伦的委托代理人黄学军、严逢蓉到庭参加了诉讼，被告黎志华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝少伦诉称：原告与被告黎志华系朋友关系。2013年9月8日，两被告到原告处要求借款50000元并向原告出具借据，口头约定利息为每月2%，还款期限为2014年1月8日，被告陈恭权作为担保人在该借据中确认。原告收到借据后，当即向被告黎志华交付借款现金50000元。然还款期限届满后，被告黎志华未依约归还借款本金，亦无支付利息。被告陈恭权未依约承担担保责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同清偿原告借款50000元并支付利息3000元（具体利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。 被告黎志华无答辩。 被告陈恭权无答辩。 经审理查明：2013年9月8日，被告黎志华向原告出具借据，记载：“本人黎志华今向郝少伦借得人民币（大写）伍万元整（小写）¥50000.00元，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2014年1月8日之前。”被告陈恭权在该借据中“担保人”栏签名确认。现原告认为被告黎志华未依约归还借款或支付利息，被告陈恭权未依约履行担保责任，诉至本院。 庭审中，原告明确表示涉案款项为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的情况。 诉讼中，原告未能提供证据证实其与被告黎志华曾经约定月利率为2%；未能提供证据证实原告在借款期限届满后六个月内曾经要求被告陈恭权承担保证责任。 以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎志华未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借据记载相符，无相悖之处，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借据显示，被告黎志华于2013年9月8日向原告借款50000元，现借款期限已经届满，被告黎志华未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告黎志华归还上述借款50000元并自还款期限届满次日，即2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告黎志华口头约定借款月利率为2%，缺乏证据支持，且未提出该项诉讼请求，本院对此不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，被告陈恭权对涉案债务及逾期利息应当承担连带保证责任，但原告未能提供证据证实其在还款期限届满之日起六个月内曾经要求被告陈恭权承担保证责任，故其要求被告陈恭权承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。 被告黎志华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，黎志华清偿郝少伦借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）； 二、驳回郝少伦的其他诉讼请求。 本案受理费1125元，由黎志华负担。黎志华负担的案件受理费1125元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  陈海亭 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  吴佳璇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第222号
原告莫＊＊，女，1956年5月11日出生，汉族。
被告侯＊＊，男，1956年5月4日出生，汉族。
原告莫＊＊诉被告侯＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫＊＊、侯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫＊＊诉称，我与被告侯＊＊于1974年自由相识谈婚，并开始同居。于1979年2月21日共同生育女儿侯＊＊。于1985年6月24日我和被告补办了结婚证。于1986年10月5日共同生育儿子侯＊。应该讲，从相识到上世纪末，我和被告的夫妻感情是较好的。2003年我和被告还与儿子侯＊一起到英国做工。但到2010年7月份因为贺江一桥加建新桥搞拆迁，我和被告的祖屋要拆迁。被告就从英国回来办理拆迁事宜并筹建新屋。为了建新屋我先后汇了50万元给被告。2011年被告开始建新房，2012年建好。新屋一共7层13套房（不包括地下首层）。2013年被告擅自出售了6套房，房款全部入了被告口袋，我分文未得。更有甚者，从2011年开始，被告竟然有第三者。我和儿子多次劝被告离开第三者，但被告不听，继续与第三者保持暧昧关系。我为此与被告争吵不休。夫妻感情一落千丈。后来被告为了达到离婚目的，多次扬言，不离婚就要毒打我杀死我。在被告的威逼恐吓下，我迫于无奈，在2013年11月28日与被告签订了一份协议书，约定下列事项：1、我与被告离婚；2、被告支付50万元给我，有两种支付方式；3、其他事项的约定。协议签订后被告没有依约将50万支付给我。从而导致双方无法到民政部门办理离婚手续。现在，为了摆脱这种名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，离婚后被告需即时支付50万元给我，本案诉讼费由被告负担。
被告侯＊＊辩称，我和原告莫＊＊是自由相识，但没有谈过恋爱。我之所以和原告结合，是因为当时有一天下雨，原告在我家住，与我发生了关系，后来发觉怀孕，我们就不得不结合在一起。但没有登记结婚。原告提交的结婚证是假的。结婚证上的照片是我在1988年拍的，但结婚证的登记日期是1985年。原告说我和她于1986年生育一个儿子不属实，她已于1982年做了结扎的绝育手术。我和原告的夫妻感情一直都不好。从1984年起她因为有第三者对我就十分冷淡，偶尔过夫妻生活好像强奸她似的。当时我就想与她离婚，但没有采取行动。现在原告起诉离婚，我同意。但原告的要求不合理，她提供的协议书也是假的。另外，我从来没有对她动过手。恐吓她的原因是她在与我吵架时把我家的神主牌扔掉。不过，现在我愿意给她50万元，但没有现金，给她两套房吧。但只准她出售不准住。
经审理查明，原告莫＊＊与被告侯＊＊于1974年自由相识后同居，于1979年2月21日共同生育女儿侯＊＊，于1982年10月5日共同生育儿子侯＊。原被告于1985年6月24日领取结婚证。婚后原被告并没有建立良好的夫妻感情，彼此关心不足，夫妻生活极其不正常。原被告为此及其他生活琐事经常争吵。到2003年原被告携子到英国务工。于2010年被告父母的房屋因公共建设的需要被安排拆迁。被告就在政府安排的地块上建了一栋七层的楼房。2011年原告怀疑被告有第三者，两人又经常争吵，其夫妻关系进一步恶化。2013年被告把新楼的6套房卖掉，没有给一分钱原告。原告为此又与被告争吵。原被告遂于2013年11月28日签订协议书，主要内容是：1、原被告协议离婚，到民政部门办理离婚手续；2、被告在签协议三个月内给付50万元原告；3、夫妻双方没有共同债权债务，个人名下的债权债务在离婚后各自享有和承担。协议签订后因为被告无法按时支付50万元给原告。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后被告强调没有现金，就给两套房原告。但原告不肯接受，坚持要现金。案经调解，原被告无法和好也无法达成离婚协议。
本院认为，原告莫＊＊和被告侯＊＊虽然自由相识，但因为是未婚先孕才结合在一起。虽然后来补办结婚证，但是随即因为被告怀疑原告搞婚外情两人经常争吵，可见其婚姻基础并不牢固。在共同生活中两人又为家庭琐事经常争吵，夫妻感情得不到很好培养，没有建立起良好的夫妻感情。特别是在被告建好拆迁安置房后没有与原告一起分享置业的喜悦，以及被告在与人交往过程中不注意检点，致使原告怀疑其有第三者，两人的夫妻感情进一步恶化渐趋破裂。现在原告起诉离婚，被告则同意离婚，两人的离婚态度都十分坚决，可见其夫妻感情确已破裂。应准予原被告离婚为宜。离婚后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的精神，由被告按照协议补偿50万元给原告既符合该法律精神又符合当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定判决如下：
一、准予原告莫＊＊与被告侯＊＊离婚；
二、离婚后被告侯＊＊在本判决书生效后一个月内支付50万元夫妻共同财产分割补偿款给原告莫＊＊。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元和财产分割费1500元由原告莫＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘秀平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢111号
申请执行人：陈福林。
被执行人：秦光浩。
被执行人：黄磊。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第372号民事调解书。
申请执行人陈福林与被执行人秦光浩、黄磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过�中，执行款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3530号
原告付云梅，女，汉族，1967年4月20日生，，住镇江市。
原告陈琳，女，汉族，1990年7月27日生，，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告张权明，男，汉族，1963年2月18日生，，住镇江市。
被告潘俊，男，汉族，1982年2月28日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路146号。
法定代表人宋占义，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜兆军，该公司员工。
原告付云梅、陈琳与被告张权明、潘俊、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云梅、陈琳及其委托诉讼代理人金志荣，被告张权明、被告潘俊的委托诉讼代理人倪进到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称财保临沂公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云梅、陈琳向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿329170.56元。事实和理由：2016年9月17日，陈某驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿韦岗110县道由北向南行驶至原“韦岗铁矿矿石加工厂”附近路段时驶入道路左侧，与相对方向直行至此的张权明驾驶的赣11／×××××变形拖拉机发生碰撞，该事故致陈某受伤，经抢救无效于当晚死亡。经公安部门认定，陈某承担事故主要责任，张权明承担事故次要责任。两原告系陈某的近亲属。赣11／×××××车主为潘俊，该车在财保临沂公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张权明辩称：本人系正常驾驶，受害人系酒驾，我不应当承担责任。
被告潘俊辩称：对案件事实及责任认定无异议，肇事车辆虽登记在本人名下，但该车在2013年5月27日就卖给了张权明，故在这次事故中本人无需承担法律责任。
被告财保临沂公司辩称：本次事故未向我司报案，请求法院审核肇事车辆的车架号、发动机号是否与保单信息一致，事故认定书认定驾驶员张权明准驾车型与实际驾驶车辆不符，系无证驾驶，要求依法处理，对原告提出的赔偿要求请法院核实认定。对于诉讼费、间接损失及精神抚慰金，因我司不是直接侵权人，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、道路交通事故认定书，2、机动车交通事故责任强制保险单，3、居民死亡医学证明书4、工伤证明，本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月27日两被告签订的卖车协议，该协议证明被告潘俊已于2013年5月27日将涉案车辆赣11／×××××卖给被告张权明。2、被告张权明的驾驶证，该驾驶证证实张权明准驾车型为C3，其驾驶的肇事车辆与准驾车型不符。另查明，原告付云梅、陈琳分别系受害人陈某的妻子和女儿。
现原告诉至本院，要求被告赔偿丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工、交通等费用10000元，以上合计834351.5元。扣除交强险110000元后乘以0.3等于327305.45元。原告要求被告实际赔偿327305.45+110000+1865.11＝329170.56元（含医疗费1865.11元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如发生交通事故，机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因受害人承担本次事故的主要责任，故侵害方被告张权明应承担30%的赔偿责任。被告潘俊已于2013年5月27日将肇事车辆卖给被告张权明，故潘俊在本次事故中不承担赔偿责任。据此，本院对原告的损失具体审核如下：1、丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以确认。2、死亡赔偿金：受害人死亡时未满六十周岁，且生活在城镇，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年即37173×20＝743460元。3、精神损害抚慰金50000元，予以认定。4、处理事故人员误工、交通等费用，本院酌情认定3000元。上述费用合计：827351.50元，首先由被告财保临沂公司在交强险范围内赔偿110000元，余款717351.50元，由被告张权明按30%的赔偿责任，赔偿215205.45元。医疗费1865.11元，有医疗票据证实，予以确认，由被告财保临沂公司在交强险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付云梅、陈琳111865.11元。
二、被告张权明在本判决生效后十日内赔偿原告付云梅、陈琳215205.45元。
三、驳回原告付云梅、陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，财产保全费520元，合计2666元，原告付云梅、陈琳负担660元，被告张权明负担2006元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚 雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3074号
原告：马黎，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：揭亚飞，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告马黎与被告揭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马黎及其委托诉讼代理人刘中洋到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告揭亚飞送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马黎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告揭亚飞偿还原告马黎借款本金44000元及利息（从2016年12月31日起以44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以急需资金向他人还款为由向原告借款，后原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条：“今借到马黎人民币50000元正（伍万元），于2016年12月31日前还清”。后被告仅于2017年7月6日向原告还款6000元。
被告揭亚飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马黎提交的借条、客户收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马黎与被告揭亚飞系朋友关系。2016年2月5日，被告揭亚飞以急需资金向他人还款为由向原告借款50000元，后原告马黎向被告揭亚飞交付现金50000元，被告揭亚飞向原告马黎出具借条：“今借到马黎人民币50000元正（伍万元），于2016年12月31日前还清”。2017年7月6日，被告揭亚飞向原告马黎还款6000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告到庭举示了借条等并陈述了借款发生的经过、款项支付的方式、还款情况，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款的利息，原、被告未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告马黎借款本金44000元及利息（自2016年12月31日起以44000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告揭亚飞负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何孟岭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特319号
申请人袁哲，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾凡华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月28日受理了申请人袁哲与申请人曾凡华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁哲因与申请人曾凡华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
曾凡华医疗费（凭票）、后期休息误工费14天72元=1008元由袁哲承担；
两车车损由袁哲承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁哲与申请人曾凡华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关璐璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初623号
原告张巧云，女，1980年1月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告张巧云诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张巧云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1244号
原告张树新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0777。
被告周和仁，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码为×××3513。
原告张树新诉被告周和仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树新到庭参加诉讼，被告周和仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告因资金周转需要向原告借现金200000元，约定借款利息为每月20厘，借款期限为二年，自2012年10月12日至2014年10月11日止，到期后本息一次性归还。原告向被告交付借款后，被告未按时归还本息，经再三催还未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2012年10月12日起按月利率2%计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以200000元为本金，自2012年12月1日起按月利率2%计至还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前接受本院问话时认可原告主张的借款事实并主张借款期间曾支付过部分利息，但具体金额记不清楚，至于本金至今分文未付。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借款200000元并向原告出具《借款借据》确认借款的事实；《借款借据》约定利息为每月20厘，借款期限为二年（即2012年10月12日至2014年10月11日止）。
庭审中，原告主张被告仅支付过两个月的利息。
以上事实，有原告提交的《借款借据》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，原告当庭变更诉讼请求，对被告有利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。结合被告庭前认可借款的事实及确认《借款借据》的真实性，故对原告提供的《借款借据》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款200000元的事实。
被告主张其曾归还过部分利息，但不清楚具体数额，亦未提交任何证据证明还款情况，结合原告自认被告曾支付过两个月利息的事实，本院依法认定被告已支付前两个月（2012年12月11日）之前的利息，尚未支付2012年12月12日之后的利息。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款200000元及支付利息，于法有据，本院依法予以支持。至于利息的金额，本案系民间借贷纠纷，当事人关于利息的约定不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息的计算方式应以200000元为本金，或按照月利率2%，或按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（前述两个标准取低值），从2012年12月12日起计至付清之日止，对原告超过前述范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周和仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张树新偿还借款200000元及支付利息［以200000元为本金，或按照月利率2%，或按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（前述两个标准取低值），从2012年12月12日起计至付清之日止］。
二、驳回原告张树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，已由原告张树新预交，由被告周和仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3002号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊城区309国道351公里处。
法定代表人孙美峰，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
委托代理人付保仁，系原告单位职工。
被告霍凤英。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告霍凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，被告霍凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售给被告总价款为37600元的防水材料，并且被告于2014年1月25日向原告出具欠款条，但被告一直未履行还款义务，原告多次催要均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付材料款37600元。
原告为支持其诉讼请求，提供霍凤英欠条一张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告销售给被告防水材料，总价款为37600元，被告于2014年1月25日向原告出具“截止到2014年1月25日欠货款37600元”欠条一张。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告销售防水材料，根据被告霍凤英出具的欠条，以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告材料款37600元的事实，故原告主张被告给付材料款37600元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霍凤英于本判决生效之日起十日内给付原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司材料款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告霍凤英负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3002号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊城区309国道351公里处。
法定代表人孙美峰，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
委托代理人付保仁，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告单位职工。
被告霍凤英，女，1955年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告霍凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，被告霍凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售给被告总价款为37600元的防水材料，并且被告于2014年1月25日向原告出具欠款条，但被告一直未履行还款义务，原告多次催要均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付材料款37600元。
原告为支持其诉讼请求，提供霍凤英欠条一张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告销售给被告防水材料，总价款为37600元，被告于2014年1月25日向原告出具“截止到2014年1月25日欠货款37600元”欠条一张。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告销售防水材料，根据被告霍凤英出具的欠条，以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告材料款37600元的事实，故原告主张被告给付材料款37600元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霍凤英于本判决生效之日起十日内给付原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司材料款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告霍凤英负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年七月二十七日书记员邢颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初第3395号
原告：陶安果，女，1960年6月24日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
被告：傅青峰，男，1970年7月24日出生。
被告：傅青祥，男，1972年9月1日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：董坚，浙江越光律师事务所律师，执业证号：13306198910435547。
原告陶安果诉被告傅青峰、傅青祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陶安果及其委托代理人皮朝南、被告傅青祥的委托代理人董坚到庭参加诉讼，被告傅青峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶安果向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款50万元；2、判决由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，两被告以做生意缺少流动资金为由，在原告处借款50万元，当时按两被告的请求，原告先后于5月1日和5月2日，分两次通过银行转账至被告傅青祥账户内共计50万元，后由被告傅青峰向原告出具借条一张，未约定期限与利息，以上款项交付给两被告后，至今未归还。期间，原告多次向两被告催要借款，被告傅青峰又于2015年10月7日向原告出具《还款协议》一份，对该笔借款予以了确认。原告认为借款当初系两被告共同向原告提出借款请求，且系应两被告要求将借款50万元打入两被告共同指定的被告傅青祥账户内。并由被告傅青峰出具借条及承诺，根据我国法律法规的相关规定，两被告对此笔借款应承担共同偿还责任，为此，原告特诉至法院。
被告傅青峰未到庭答辩。
被告傅青祥辩称，原告对傅青祥的起诉没有事实与理由，应予以驳回。第一、原告诉称与事实不符，被告傅青祥与原告没有任何经济往来，也没有与被告傅青峰共同要求原将借款汇入被告傅青祥的账户内，被告傅青祥对于本案借款不知情，本案借款与傅青祥无关，傅青祥不应承担偿还借款责任；第二、从原告提交的证据可以证明，原告与被告傅青峰之间存在借贷关系。原告明知被告傅青祥不是借贷关系债务人而是被告傅青峰，原告应向被告傅青峰主张借款偿还责任。第三、原告向被告傅青祥账户转账时被告傅青祥不在怀化，该账户系被被告傅青峰盗用，被告傅青祥对本案借款不知情。综上被告傅青峰不应承担借款偿还责任。
经审理查明，2012年5月1日，被告傅青峰向原告借款50万元，并向原告出具一份借条，原告于当日根据被告傅青峰的指示向被告傅青祥转账45万元，于次日向被告傅青祥转账5万元。借款后，被告傅青峰未偿还借款，于2015年10月7日对欠原告的共计2066000元借款出具一份还款协议，该2066000元包括了本案的50万元借款，承诺从2015年10月至20日起，每月向原告偿还3万元，半年之内还清。该还款协议出具后，被告傅青峰未按协议履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭庭审，原告举证，被告傅青祥质证，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件一张、被告傅青峰身份证复印件一张、被告傅青祥公安综合查询系统表一张，证实原、被告身份情况；
证据二、借条一张（2012年5月1日出具），证实被告傅青峰向原告借款50万的事实；
证据三、个人业务存款凭证二张，证实原告向被告傅青祥50万元的事实；
证据四、还款协议一份（2015年10月7日出具），证实被告承诺还款情况；
证据五、庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为，本案借款发生于原告与被告傅青峰之间，原告将借款汇至被告傅青祥账户时，原告与被告傅青峰之间的借贷关系成立并生效。被告傅青祥对于原告与被告傅青峰之间的借贷关系系第三人，而非当事人，且被告傅青峰于2015年10月7日出具的还款协议也确认了这一事实。现还款协议确定的还款期限已经届满，原告请求被告傅青峰偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告傅青祥达成借贷合意，被告傅青祥也未对原告作出还款的承诺，故原告请求被告傅青祥承担借款偿还责任缺乏事实与法律依据，本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅青峰在本判决生效之日起15日内偿还原告陶安果借款50万元；
二、驳回原告陶安果对被告傅青祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告傅青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初第3395号原告：陶安果，女，1960年6月24日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。被告：傅青峰，男，1970年7月24日出生。被告：傅青祥，男，1972年9月1日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：董坚，浙江越光律师事务所律师，执业证号：13306198910435547。原告陶安果诉被告傅青峰、傅青祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陶安果及其委托代理人皮朝南、被告傅青祥的委托代理人董坚到庭参加诉讼，被告傅青峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶安果向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款50万元；2、判决由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，两被告以做生意缺少流动资金为由，在原告处借款50万元，当时按两被告的请求，原告先后于5月1日和5月2日，分两次通过银行转账至被告傅青祥账户内共计50万元，后由被告傅青峰向原告出具借条一张，未约定期限与利息，以上款项交付给两被告后，至今未归还。期间，原告多次向两被告催要借款，被告傅青峰又于2015年10月7日向原告出具《还款协议》一份，对该笔借款予以了确认。原告认为借款当初系两被告共同向原告提出借款请求，且系应两被告要求将借款50万元打入两被告共同指定的被告傅青祥账户内。并由被告傅青峰出具借条及承诺，根据我国法律法规的相关规定，两被告对此笔借款应承担共同偿还责任，为此，原告特诉至法院。被告傅青峰未到庭答辩。被告傅青祥辩称，原告对傅青祥的起诉没有事实与理由，应予以驳回。第一、原告诉称与事实不符，被告傅青祥与原告没有任何经济往来，也没有与被告傅青峰共同要求原将借款汇入被告傅青祥的账户内，被告傅青祥对于本案借款不知情，本案借款与傅青祥无关，傅青祥不应承担偿还借款责任；第二、从原告提交的证据可以证明，原告与被告傅青峰之间存在借贷关系。原告明知被告傅青祥不是借贷关系债务人而是被告傅青峰，原告应向被告傅青峰主张借款偿还责任。第三、原告向被告傅青祥账户转账时被告傅青祥不在怀化，该账户系被被告傅青峰盗用，被告傅青祥对本案借款不知情。综上被告傅青峰不应承担借款偿还责任。经审理查明，2012年5月1日，被告傅青峰向原告借款50万元，并向原告出具一份借条，原告于当日根据被告傅青峰的指示向被告傅青祥转账45万元，于次日向被告傅青祥转账5万元。借款后，被告傅青峰未偿还借款，于2015年10月7日对欠原告的共计2066000元借款出具一份还款协议，该2066000元包括了本案的50万元借款，承诺从2015年10月至20日起，每月向原告偿还3万元，半年之内还清。该还款协议出具后，被告傅青峰未按协议履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭庭审，原告举证，被告傅青祥质证，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件一张、被告傅青峰身份证复印件一张、被告傅青祥公安综合查询系统表一张，证实原、被告身份情况；证据二、借条一张（2012年5月1日出具），证实被告傅青峰向原告借款50万的事实；证据三、个人业务存款凭证二张，证实原告向被告傅青祥50万元的事实；证据四、还款协议一份（2015年10月7日出具），证实被告承诺还款情况；证据五、庭审笔录一份，证实本案其他事实。本院认为，本案借款发生于原告与被告傅青峰之间，原告将借款汇至被告傅青祥账户时，原告与被告傅青峰之间的借贷关系成立并生效。被告傅青祥对于原告与被告傅青峰之间的借贷关系系第三人，而非当事人，且被告傅青峰于2015年10月7日出具的还款协议也确认了这一事实。现还款协议确定的还款期限已经届满，原告请求被告傅青峰偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告傅青祥达成借贷合意，被告傅青祥也未对原告作出还款的承诺，故原告请求被告傅青祥承担借款偿还责任缺乏事实与法律依据，本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅青峰在本判决生效之日起15日内偿还原告陶安果借款50万元；二、驳回原告陶安果对被告傅青祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告傅青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈珊英二〇一七年八月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第367号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告李伟，男，汉族，身份证号码×××5354，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告李伟不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李伟于2006年10月28日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金8000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李伟于2006年10月28日向原告借款8000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金8000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金8000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李伟应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李伟自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金8000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁文孟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9097号
罪犯李林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年4月16日作出了（2007）海刑初字第100号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1005号
原告苗樱凡，女，汉族，1974年2月4日出生，住河北省广平县。。
被告未利花，女，汉族，1975年11月7日出生，住广平县，。
本院审理原告苗樱凡诉被告未利花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗樱凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梦瑶