湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初671号
原告：何翊踪，男，1940年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
委托诉讼代理人：何天贵（系原告何翊踪之子），男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：谢桂方，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。
原告何翊踪与被告谢桂方、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翊踪委托诉讼代理人何天贵、袁光胜，被告谢桂方及其委托诉讼代理人李林辉，被告人保财险郴州分公司委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翊踪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计108787.60元（其中：医疗费38996.60元，护理费16800元，住院伙食补助费3800元，营养费4200元，残疾赔偿金33948元，精神损害抚慰金10000元，行内固定物取出手术的后续治疗费7000元，司法鉴定费3050元，住院期间购买日常生活用品费128元，交通费865元，共计118787.60元，减去被告已支付的医疗费1万元，被告还应赔偿原告108787.60元）。2、判令被告人保财险郴州分公司在机动车交通事故责任保险（包括交强险和商业保险）的范围内直接对原告进行赔偿。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，程道勇请被告谢桂方去资兴市唐洞煤矿拖货，18时许，被告谢桂方驾驶湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车并搭载程道勇从资兴市新区唐洞煤矿沿S213线驶往资兴市唐洞街道办事处周源山煤矿方向，且当时车上装载有几百斤铁。18时10分许，当车辆行驶至Ｓ213线资兴市路段时，因未按规定避让行人，与行人原告何翊踪相刮擦，致使原告受伤。事故发生后，被告谢桂方和程道勇都没有及时拨打120和122抢救原告，而是由程道勇送原告前往原告住在资兴市新区的儿子家，被告谢桂方则驾驶湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车去程道勇家送货。随后，程道勇在事发地拦下一辆路过的面包车（湘Ｌ×××××）将原告送至资兴市三都镇下毛坪农商银行门口后，自己却乘坐一辆出租普通二轮摩托车（湘Ｌ×××××）回家了，造成逃逸交通事故。之后，原告被送入资兴市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在资兴市第一人民医院住院治疗38天，于2017年12月28日好转出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查X线，每月一次；4、骨折愈合后，取内固定器；5、随诊。原告在资兴市第一人民医院住院部和门诊的医疗费用共计38996.60元，其中被告谢桂方支付了医疗费1万元，原告自己垫付了医疗费28996.60元。2017年12月18日，由资兴市公安局交警大队（以下简称资兴交警队）委托，经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，被告谢桂方驾驶的湘Ｌ×××××号宗申牌ZS200ZH-16正三轮载货摩托车车身右侧后部与原告何翊踪身体右侧发生碰撞接触可以成立。2017年12月26日，资兴交警队对该事故作出了认定，被告谢桂方承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年12月7日，由资兴交警队委托，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。2018年4月15日，由资兴交警队委托，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成玖级伤残等级。2018年4月15日，原告的护理期、营养期及后续治疗费经鉴定：护理期为140日，营养期为140日，后续治疗费为7000元。其次是，2017年8月19日，被告谢桂方为其所有的湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险郴州分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险有效期至2018年8月19日。另，原告及原告的妻子从2009年以来至今一直与其儿子何天贵一家人在资兴市生活。基于以上的事实，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。
被告谢桂方辩称：1、原告的损失多数超出了法律规定，请法庭予以核实；2、被告的三轮车购买了交强险且在保险期限内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告承担。
被告人保财险郴州分公司辩称：1、根据交强险条例，未取得驾驶资格的我公司承担垫付责任，有权向被告追偿；2、我公司只在交强险医疗费限额10000元内承担垫付责任；3、护理费对天数无异议，但应当扣除被告护理的三天，按农、林、牧、渔业计算护理费，伤残赔偿金原告是农村户口，原告未提供户籍地相关证明，社区出具的证明也没有说明关系，应当要派出所的相关证明。我方提供的视频原告也说清楚，说明事实是存在的，请法院核实。精神抚慰金由法院酌情认可。鉴定费不在交强险范围内。4、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交其儿子何天贵身份证复印件、资兴市唐洞街道办事处兴华路社区居民委员会（以下简称兴华社区）证明资房权证私字第××号房产证（房屋所有权人何天贵）等三份证据，拟证明2008年11月，原告之子何天贵在兴华路社区裕后园小区购房居住生活，2009年原告及原告的妻子也来到上述小区与何天贵夫妇一家人一起居住、生活至今的事实。被告谢桂方的质证意见是“何天贵的身份、社区证明无异议；对房产证无异议，但对证明方向有异议，并不能证明原告与其儿子居住在一起”。被告人保财险郴州分公司的质证意见是“兴华社区证明真实性、合法性有异议，应该提供派出所的相关证据，社区的签名具体是谁不清楚”。同时，被告人保财险郴州分公司提交反证即走访调查视频资料，拟证明原告事故前和出院后都居住在农村的事实。原告对该证据的质证意见是“三性均有异议，不认可，视频中的房屋不是原告家的，且保险公司不是在举证期限内举证”。被告谢桂方对该证据的三性不持异议。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。原告主张居住生活在兴华路社区裕后园小区，仅有兴华社区证明，不足以证实其生活在该小区的事实。同时，被告人保财险郴州分公司提交的原告居住老家邻居的视频资料，该视频中的调查对象系客观真实存在，且原告陈述与他们也“比较熟悉”。因此，原告主张其2009年以来就居住在兴华路社区裕后园小区的事实不予认定。
原告提交湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘学司鉴中心[2018]临鉴字第577号），证明原告的护理期为140天，营养期为140天。被告谢桂方对该证据的质证意见是“对护理费及营养费以实际住院天数为准”。被告人保财险郴州分公司对该证据无异议。本院认为，该司法鉴定意见书真实，且鉴定内容合法，故本院对此予以认定。
原告提交郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明①原告的损伤程度为轻伤一级；②原告因进行损伤程度鉴定花鉴定费800元。被告谢桂方的质证意见：对鉴定发票无异议，该司法鉴定意见书与本案无关，由此产生的鉴定费用也与本案无关，不予认可。被告人保财险郴州分公司质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费用不包括在交强险限额内。本院认为，该司法鉴定系资兴交警队委托所做的原告损伤程度鉴定，真实合法，且提交有效的鉴定费用收据，故本院予以认定。
原告提交护理人员尹彩芙领条，拟证明尹彩芙在资兴市第一人民医院照顾、护理了原告26天，原告支付了尹彩芙护理费3120元。被告认为原告属于农村户口，应当按农、林、牧、渔业标准计算护理费。本院认为，被告对原告雇请护工的事实并未否认，且尹彩芙到庭接受质证。同时，根据原告的年纪和伤情，原告在住院期间亦应当有人护理。故，本院对原告提交的该证据及证明的事实予以认定。
本院认为，资兴交警队认定为被告谢桂方负本次道路交通事故的全部责任，当事人均无异议，本院对此予以认定，被告谢桂方应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告谢桂方驾驶的湘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险，且被告人保财险郴州分公司同意承担垫付责任，故，原告的损失，应当先由被告人保财险郴州分公司在交强险限额范围内（医疗限额10000元和伤残限额110000元）先予赔偿，不足部分，则由被告谢桂方负责赔偿。
被告对原告主张的精神损害抚慰金10000元不持异议，且庭审中，原、被告一致认可原告医疗费用为38996.60元（含被告谢桂方支付的10000元）、交通费500元、日常生活用品费128元，该损失本院予以认定。
原告经司法评定护理期140天，但应扣减被告谢桂方本人护理了的3天时间，且原告举证证明了护理日工资120元，故原告护理费应为16440元{（140天－3天）×120元／天}。
被告对原告主张营养费按30元／天计算不持异议，且经司法评定营养期140天，故其主张营养费4200元（140天×30元／天）本院予以认定。
原告在资兴市第一人民医院住院38天，且参照资兴市一般工作人员出差伙食补助标准（资兴60元／天），故其住院伙食补助费应为2280元（38天×60元／天）。
原告系于1940年1月20日出生，2018年4月15日经司法评定为玖级伤残等级，且系农村居民，故其残疾赔偿金应为12936元（12936元／年×5年×20%）。原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金证据不足，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故受伤住院治疗，并行右股骨粗隆间粉碎性骨折开放复位PFNA内固定，同种异体骨植骨术，但内固定还未取出，且经司法评定后续治疗费为7000元，因此，本院对该损失予以认定。
原告主张司法鉴定费3050元，提交了司法鉴定意见书和有效鉴定费票据，本院对此予以认定。
综上，原告因本次道路交通事故造成其损失共计95530.60元，该损失由被告人保财险郴州分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）和伤残限额范围内赔偿39876元（含护理费16440元、残疾赔偿金12936元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），合计49876元，余款45654.60元由被告谢桂方负责赔偿，被告谢桂方已赔偿10000元，还应赔偿35654.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翊踪49876元；
二、限被告谢桂方于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翊踪35654.60元；
三、驳回原告何翊踪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告何翊踪负担261元，被告谢桂方负担977元（限于本判决生效之日起七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。