江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00392号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱雪良，男，1965年8月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原公司经理。被告人朱雪良曾因犯故意伤害罪，于1998年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱雪良因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月11日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1158号起诉书指控被告人朱雪良犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人朱雪良、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱雪良于2010年至2014年间，利用担任苏州市凯信网络通信技术有限责任公司（以下简称凯信公司）工程管理部经理的职务之便，在管理工程施工过程中，违反国家规定，以工程施工需要协调费为名，索取、收受施工队负责人蒋某、王某甲等人贿赂款共计人民币1349600元归个人所有，其中蒋某872000元、杜某200000元、王某甲176000元、王某乙70000元、朱某31600元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱雪良身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定索取、非法收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人朱雪良对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示上述款项是转账给其的，但其没有受贿，杜某处是借款，其他人员部分款项是帮他们付给移动、联通公司人员的，其他部分是用作协调费和赔补款。
辩护人黄文俊的主要辩护意见是杜某处的20万元是借款，朱雪良没有利用职务便利；款项大部分用于公关，公诉机关认定的数额不都是受贿款，被告人没有以非法占有为目的；相关工程不是被告人利用职权从公司谋取，而是被告人从其他单位争取来的。综上，被告人朱雪良受贿数额130余万事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年至2014年间，被告人朱雪良利用担任苏州市凯信网络通信技术有限责任公司（以下简称凯信公司）工程管理部经理的职务之便，在管理工程施工过程中，以工程施工需要协调费、借款等为名，索取、收受施工队负责人蒋某贿赂款人民币775700元、杜某200000元、王某甲176000元、王某乙70000元、朱某31600元,共计人民币1253300元。
2015年1月12日经电话通知后被告人朱雪良至常熟市公安局谢桥派出所接受询问。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人邵某的证言笔录，证明其系凯信公司股东、报案人。凯信公司的主要业务是帮移动公司和联通公司铺设线路。2010年2月凯信公司任命朱雪良为工程管理部经理，2011年2月任命朱雪良为总经理助理兼工程管理部经理，2014年3月朱雪良辞职，朱雪良在职期间主要负责维护与移动公司、联通公司的关系，将接到的移动公司、联通公司的工程委托工程队进行施工，他有权将工程交给公司认可的任意工程队进行施工。2014年4月底，蒋某告诉其和钱某，朱雪良在他施工过程中收取了一米2元的回扣，他一共给了朱雪良100万左右，如果不给钱，朱雪良就不给工程做。公司又找了另一个工程队的杜某，杜某也讲朱雪良问他拿过回扣，2012年3月的时候朱雪良问他借了20万，一直没有还，到2013年年底朱雪良开了一张清单，是按每米2元的回扣算的，总共有27万，朱雪良对他讲之前的20万算是回扣，不还了，另外的几万也不问他要了。后来公司了解了一下，做线路施工的5个工程队都给过朱雪良回扣。朱雪良的工作本身不会产生费用，但在施工过程中的一些协调是会产生费用的，比如跟业务单位吃饭之类的，这些费用都是实报实销的。凯信公司要收取施工队的挂靠费、管理费，其他就没有了，公司也不会让朱雪良去向施工队拿钱的。施工队在施工过程中产生的罚款、赔偿款都是施工队或甲方承担的，凯信公司不会承担。
2、证人钱某的证言笔录，证明其系凯信公司法人代表。2008年朱雪良进入凯信公司，到2010年公司任命朱雪良为工程管理部经理，主要负责工程施工方面的工作。公司接到工程后，朱雪良能决定由入围其公司的某个工程队进行施工，其一般都会同意。其公司入围的施工队主要有6家，公司会收取15%-20%不等的管理费，施工队在施工过程中遇到的各种问题，在处理问题过程中产生的费用由其公司出，不可能再问施工队要。朱雪良在任期间，也会负责这部分的问题处理，他总共向公司报销了490353元的各种名目的费用，都是实报实销的，公司都正常进行了报销，他不需要再问施工队额外要开销了。在施工过程中产生的罚款是由施工队负责的，赔偿款则是施工队或甲方负责的，跟凯信公司没有关系。2013年10月份，其发现朱雪良在外有生活作风问题，其就想给他换岗位，朱雪良不肯好好上班，并且在外面做工程，到2014年3月就离职了。后来杜某、蒋某就跟其说朱雪良在公司期间收过他们不少钱，其又问了其他几个施工队，基本上每个人都给过朱雪良钱，公司就要求朱雪良把钱退出来，但朱雪良一直不退，其公司通过股东会议决定报案追究朱雪良刑事责任。以前听说过这些事情，但因没有证据，没有考虑换人负责这个岗位。当时是在2010年10月份，ＸＸＸ提出了“四万亿刺激”，整个通信行业有大量工程做，当时做的是3G，需要大规模增加站点等基础工程，现在提升4G只需在机房增加东西，业务量相应的减少了。其在2002年到2005年是在移动公司管工程的，2005年到2007年其是综合办公室负责人，行业采用的是入围制，公司在接工程方面是没有压力的。工程上有比较多的监理公司参与的，监理在接工程方面一般不会有资源的。
3、证人蒋某的证言笔录，证明2009年其和张某一起组建了施工队并挂靠在凯信公司做顶管工程，当年施工队业务比较少。到春节之前，朱雪良开口向其要回扣，其当时并没有钱，是借了钱才给朱雪良的，因为朱雪良是凯信公司的工程部经理，他有权决定工程给哪个施工队做。到2010年开始，其跟朱雪良就达成了默契，朱雪良将工程安排给其做，其按照工程量给朱雪良10%的回扣，其做了一个或几个工程后，朱雪良会拿一个清单列明回扣数，其就把相应的钱打到朱雪良银行卡上，清单其现在找不到了，其自己在本子上也有记账，但最终的数目还是以银行卡流水为准，总共给了朱雪良872000元。其听朱雪良说他问其要钱是去移动公司内部找人的，这样才能接到工程，他可能把钱给了白某，还有移动公司的其他人，但他具体送钱的事情其不清楚。到2012年后，因为工人工钱涨了，其赚的就少了，如果还要给朱雪良回扣的话其就赚不到多少钱了，其就跟朱雪良断了，凯信的业务其也不做了。工程上的赔款确实是朱雪良出面的，但钱都是其出的，这个在跟凯信签订合同时就约定好的，风险自担，其每次都以现金形式给他的，不包括上述87.2万元内的；请客吃饭则是其买单，有时朱雪良还会拿着发票问其报销说是他为了其的工程请人吃饭，其都给他的，其还在朱雪良老婆店里买过几次购物卡，但钱都是以现金形式给朱雪良的，不通过银行转账的。
4、证人张某的证言笔录，证明2009年至2012年期间，其和蒋某合伙建了一个工程队，挂靠在凯信公司做顶管工程，蒋某负责做工程，其负责管钱。通过蒋某其认识了朱雪良，其在做工程期间要给朱雪良个人工程款的10%，具体是蒋某和朱雪良谈的，总的算下来其还是能赚到钱的。2010年至2012年1月份，银行卡交易明细上有四笔共计612000元是其和蒋某给朱雪良的钱，后面其跟蒋某分开了，具体情况就不知道了。
5、证人王某甲的证言笔录，证明其从2009年开始挂靠在凯信公司做工程。朱雪良从2010年开始负责管工程，他有权决定凯信公司的工程给谁做。在其做工程之前，朱雪良就跟其谈过，要其按照每米2元的钱给他回扣，其跟他说其没有这么多利润，就没有答应他，朱雪良就没有安排工程给其做了。后来他通过请客吃饭让其买单、让其去他老婆店里买东西来试过其几次，其为了拿到工程只能按照朱雪良说的做。从2010年到2014年间，朱雪良通过多种方式向其索取各种好处费，其算了一下直接给朱雪良本人的好处费有17.6万元。
6、证人杜某的证言笔录及当庭证言，证明其从2005年开始就跟凯信公司有业务往来了，凯信公司在2005年到2010年的业务都是公平竞争的，2010年朱雪良被任命为工程部经理后，有权决定将工程交给哪个施工队施工，因为其跟朱雪良不熟悉，其在凯信公司接到的工程越来越少。后来其私下了解到，朱雪良把凯信公司承接的工程都给了给过他回扣的工程队，因为其没有给，朱雪良就不给其工程做。为此其多次找到凯信公司的老板和股东，从2012年开始，通过凯信老板的要求，朱雪良才安排了一些工程给其做。2012年初，其拿到了一个比较大的工程，刚开始施工朱雪良就打电话给其，说是买房子要问其借20万，当时因为他刚安排工程给其，其如果不借给他的话以后恐怕接不到工程，就只好借给他了，之后朱雪良又陆续安排了几个工程给其做。2013年下半年的一天，朱雪良给其打电话说，其他施工队在凯信做工程都会给他10%的回扣，他算了其的工程量，说其应该给他27万，扣掉之前借给他的20万，其还应该给他7万，其不愿意给。后来朱雪良又找到其，给了其一张单子，单子上是他给其算的工程量和回扣数，朱雪良还表示如果其不给钱，以后就不安排工程给其做了。其没有理他，他之后又多次找其要钱，其没有给，朱雪良明确表示之前的20万不会给其了，其也没再问他要。当时朱雪良没有写借条的，其最开始以为他是买房子缺钱，后来想想朱雪良知道其不会给他回扣，但是凯信公司老板要求把工程给其做，就以借钱的名义把钱拿走了。2014年3、4月份的时候其把这个事情告诉了凯信公司的老板。
7、证人王某乙的证言笔录，证明凯信公司工程管理上的事情是朱雪良负责的。2013年初凯信公司在沙家浜有个小工程，朱雪良找到其说这个工程可以给其做，但要其按照工程量每米2元的回扣给他本人，其跟他还价，给他每米1.5元的回扣，朱雪良就把这个工程给其做了。到当年10月，其拿到工程款后，就按照当初说好的给了朱雪良3万元回扣。之后朱雪良又给了其一个小工程，2014年年初工程款结算后，朱雪良又问其要了4万元回扣。后来其听说蒋某、王某甲他们给的回扣都要2、3块钱一米，所以朱雪良就不再把凯信的工程给其做了，都给他们回扣多的人做了。在做工程中发生的罚款、赔偿款是施工队自己负责的，而协调问题产生的费用是凯信公司承担的，其给朱雪良的7万元就是给他个人的回扣，不存在请客吃饭的协调费。
8、证人朱某的证言笔录，证明2010年左右，其接到移动公司在梅李镇的一个管线工程，其就找了凯信公司挂靠，当时是工程部经理朱雪良跟其谈的，其支付给凯信公司15%的挂靠费，朱雪良还提出要给他个人10%的回扣，他在施工后送审、付款方面给其提供方便，其同意了。这个工程的总工程量在100万左右，2011年底其结到30多万工程款，朱雪良就电话联系其要求其给他31600元，其通过银行转账给了他这笔钱。2012年其跟凯信公司老板钱某结算工程款时，其说挂靠费太高，还要额外给朱雪良钱，钱某就说朱雪良不应该拿回扣的，让其以后有问题就找他。后来其又结算到一笔工程款，朱雪良又打电话给其要回扣，其没有给他，他后来又多次打电话要回扣，其一直没有给。工程结束后，其催朱雪良结算工程款，朱雪良一直拖着不办，就是因为其后来没有给他好处。其的工程中产生的所有费用都是自己承担的，其给朱雪良的钱是给他个人的好处费，他没有用这个钱为其付款。
9、证人丁某的证言笔录，证明系凯信公司工程管理部员工。2010年至2014年年初，朱雪良是凯信公司工程管理部经理，主要负责工程施工方面的工作，其公司接到甲方工程后，名义上是老板钱某决定，实际上是工程管理部经理决定，之前是朱雪良，现在是其决定安排具体的施工队施工，程序上会再报老板钱某审批，老板一般都是同意的。
10、证人须某的证言笔录，证明其系朱雪良妻子。朱雪良在凯信公司管工程的时候，他手底下很多包工头会在其工作的常客隆店里买东西，算是帮其完成店里的任务。除了王某甲外，其他包工头买东西基本都是钱货两清的。王某甲自己不来店里拿货的，他都是叫朱雪良来拿货，之后把钱交给朱雪良，朱雪良再把钱给其。王某甲在其店里买的东西最多，每年要买十来万的东西。
11、凯信公司提供的工程清单，证明蒋某2010年2月至2013年4月共计收到工程款795万余元，王某甲2012年1月至2014年10月共计收到工程款502万余元，王某乙2011年7月至2014年1月共计收到工程款365000元，朱某2011年11月至2014年1月共计收到工程款164万余元，杜某2012年8月至2014年9月共计收到工程款124万余元。
12、账本复印件、汇款清单、银行流水等，证明蒋某按照工程量向朱雪良汇款87.2万元，王某甲向朱雪良汇款共计87.25万元，其中17.6万元为工程回扣款；王某乙向朱雪良支付7万元，朱琴华（朱某处）向朱雪良汇款31600元。杜某于2012年4月24日向朱雪良汇款20万元。
13、清单，证明由朱雪良提供并要求杜某支付的回扣数额情况。
14、营业执照、工商变更登记材料，证明苏州市凯信网络通信技术有限责任公司工商登记情况，并于2014年11月28日更名为江苏金凯信建设有限公司。
15、劳动合同书、人事任命通知、协议书等，证明被告人朱雪良于2008年6月进入凯信公司，2010年2月任命为工程维护管理部经理，2011年2月任命为总经理助理兼工程管理部经理，负责工程管理、工程量核算、人员联系等工作，2014年3月26日朱雪良辞职。
16、招待费汇总表、发票复印件等，证明被告人朱雪良自2010年至2014年共向凯信公司报销招待费490353元。
17、廉洁合作协议、通信工程施工安全协议、施工委托单、通信工程分包结算付款凭证等，证明凯信公司与蒋某、王某甲、杜某、王某乙、朱某之间系分包挂靠关系，凯信公司将工程委托上述人员的施工队进行施工。
18、刑事判决书，证明被告人朱雪良的前科情况。
19、抓获经过、发破案经过，证明被告人朱雪良的到案经过情况
20、人口信息，证明被告人朱雪良的身份情况。
21、被告人朱雪良的供述笔录，证明其在2009年年底被任命为凯信公司工程部经理，2010年至2014年其在管理工程施工过程中，收取了施工队负责人蒋某872000元、王某乙70000元、朱某31600元、王某甲10余万元，其中大部分资金用于协调工程施工过程中遇到的问题，如请客吃饭、送礼、罚款等，少部分用于其个人消费。另外，其在此期间还向杜某借过20万，这20万与上述钱款的性质不同。
对被告人、辩护人提出的杜某处20万元系借款的辩解、辩护意见，经查，双方之前关系一般、无经济往来，被告人朱雪良在履行职务的过程中向杜某借款，未出具借据，且至今未归还，被告人主观上有非法占有的目的，系以借为名索取、收受他人财物，故对此辩解、辩护意见不予采信。
对被告人、辩护人提出的被告人没有受贿、受贿数额130余万事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人朱雪良在履行职务的过程中，以协调费、借款为名索取、收受他人财物，事后的用途不能改变非法受贿的性质，其行为已构成非国家工作人员受贿罪;赔补的款项蒋某证明系通过现金另外交付被告人，与被告人供述将收受的部分款项用于赔补的辩解不一致,现因无法确定赔补款项的来源,从有利于被告人的角度出发,相应金额在犯罪总额中予以扣除，其他金额予以认定。
本院认为，被告人朱雪良身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人朱雪良有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱雪良犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱雪良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2020年7月11日止。没收财产部分于本判决生效后立即执行。）
二、责令被告人朱雪良退出赃款人民币1253300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨文君
史婷婷