wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3662号
罪犯谢玉风，女，1972年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月22日作出（2013）苏刑初字第108号刑事判决，以被告人谢玉风犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢玉风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯谢玉风多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢玉风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉风减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00746号
原告梁某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梁某以被告名字错误为由，于2014年10月8日向本院申请对被告陈某撤回起诉。
本院认为：原告梁某申请对被告陈某撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某对被告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告梁某负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十月八日
书记员 魏俊秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初274号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年5月19日止。因本案于2016年12月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日晚，被告人曾某某以2700元的价格向“刘新阳”（另案处理）购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物，在其携带冰毒可疑物行至南宁市中兴桥桥北时被公安人员抓获，民警在其所驾驶的电动车车头处查获该包冰毒可疑物（净重30.33克）。经鉴定，上述冰毒可疑物中检验出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、手机截屏、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人曾某某的供述与辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为曾某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺30.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺30.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年1月10日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审162号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄生红，男，1985年10月22日出生，苗族，农民。
被执行人杨小红，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄生红、杨小红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生红、杨小红夫妇于2015年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生红、杨小红征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄生红、杨小红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄生红、杨小红作出的绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄生红、杨小红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审162号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄生红，男，1985年10月22日出生，苗族，农民。被执行人杨小红，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄生红、杨小红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生红、杨小红夫妇于2015年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生红、杨小红征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄生红、杨小红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄生红、杨小红作出的绥计生征字[2016]X697号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄生红、杨小红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3155号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：李铭，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔雪巧，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：金仓满，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：周正友，男，1963年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告李铭、孔雪巧、金仓满、周正友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李铭、孔雪巧偿还原告借款本金198853.41元及利息（截止2017年2月27日的利息为56608.26元，自2017年2月28日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息17.64‰计算）；2、判令被告金仓满、周正友对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，原告与被告李铭、孔雪巧签订村聚易贷.兴卡申请合约书一份，约定：贷款期限自借款发放起一年或至当期村聚易贷.兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率为11.76‰；按月结息，结息日为每月16日；如借款人若未按约归还，从逾期之日起借款人按合同约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告李铭发放了借款200000元，在借款借据上约定还款日期为2015年12月18日。2014年12月17日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告金仓满签订最高额保证合同一份，合同约定：被告金仓满自愿为被告李铭在2014年12月17日至2016年12月17日期间在原告处办理的最高借款限额为300000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年6月11日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告周正友签订最高额保证合同一份，被告周正友自愿为被告李铭在2014年12月17日至2016年12月17日期间在原告处办理的最高借款限额为200000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金198853.41元，利息、逾期利息56608.26元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭、孔雪巧于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款198853.41元，并支付截止2017年2月27日的利息、逾期利息56608.26元及自2017年2月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金仓满、周正友对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由被告李铭、孔雪巧、金仓满、周正友共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3155号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：李铭，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：孔雪巧，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：金仓满，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：周正友，男，1963年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告李铭、孔雪巧、金仓满、周正友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李铭、孔雪巧偿还原告借款本金198853.41元及利息（截止2017年2月27日的利息为56608.26元，自2017年2月28日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息17.64‰计算）；2、判令被告金仓满、周正友对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月17日，原告与被告李铭、孔雪巧签订村聚易贷.兴卡申请合约书一份，约定：贷款期限自借款发放起一年或至当期村聚易贷.兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率为11.76‰；按月结息，结息日为每月16日；如借款人若未按约归还，从逾期之日起借款人按合同约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告李铭发放了借款200000元，在借款借据上约定还款日期为2015年12月18日。2014年12月17日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告金仓满签订最高额保证合同一份，合同约定：被告金仓满自愿为被告李铭在2014年12月17日至2016年12月17日期间在原告处办理的最高借款限额为300000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年6月11日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告周正友签订最高额保证合同一份，被告周正友自愿为被告李铭在2014年12月17日至2016年12月17日期间在原告处办理的最高借款限额为200000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金198853.41元，利息、逾期利息56608.26元，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭、孔雪巧于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款198853.41元，并支付截止2017年2月27日的利息、逾期利息56608.26元及自2017年2月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金仓满、周正友对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告李铭、孔雪巧、金仓满、周正友共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  王香莲人民陪审员  张妙花二〇一七年七月十八日代书 记员  郭金艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05330号
原告钱红兵。
委托代理人高海荣、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。
本院在审理原告钱红兵诉被告连云港市和众汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱红兵于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱红兵撤回对被告连云港市和众汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费20840元（原告已预交），减半收取10420元，由原告承担。保全费5000元（原告已预交），予以退回。
代理审判员 董延磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5473号
原告：姜锦宝，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐陈莉，上海市沪江律师事务所律师。
被告：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：钱强。
原告姜锦宝与被告上海申虹汽车服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锦宝及其委托诉讼代理人唐陈莉律师，被告上海申虹汽车服务有限公司委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜锦宝向本院提出诉讼请求：要求确认2006年10月1日至2016年2月28日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年10月1日起至被告处工作，担任公交854线路驾驶员，被告为原告缴纳社会保险费，并按月支付工资，原、被告每年签订劳动合同或车辆承包租赁合同。原告认为，原、被告属于劳动关系而非承包关系，故起诉要求确认。
被告上海申虹汽车服务有限公司辩称，同意仲裁裁决的2016年1月11日至2月28日存在劳动关系，2016年1月11日前与原告属于承包关系，且请求已超过仲裁时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月1日起，因被告向社会招聘公交车驾驶员，原告至被告处工作，当时原、被告签订了一份试工合同，期限3个月。期满后，原告被留用，双方签订了1年期的车辆承包租赁合同，此后两年双方每年签订劳动合同，2010年起原、被告每年签订车辆承包租赁合同至2016年2月28日。上述期间，原告均担任公交854线路驾驶员，被告为原告缴纳社会保险费，并按月支付工资。2016年2月29日原告与上海上服汽车服务有限公司签订了车辆承包租赁合同。2017年1月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2006年10月1日至2017年2月13日双方存在劳动关系，该仲裁委裁决对于2016年1月11日前的请求因过仲裁时效不予处理，裁决确认2016年1月11日至2月28日原、被告存在劳动关系，原告因不服部分裁决而起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书、试工合同、劳动合同、车辆承包租赁合同、银行明细及工资条等证据佐证。
本院认为：原告自2006年10月1日起至被告处工作时，根据双方签订的试工合同上显示，被告系向社会招聘公交车驾驶员，嗣后原告一直从事该工作，被告按月支付原告工资并为原告缴纳社会保险费，原、被告签订过2次劳动合同，其余虽均签订车辆承包租赁合同，但原告的用工形式应属于劳动关系，原告实际也接受被告的管理约束，故本院依法确认原、被告2006年10月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系。另，原告自2006年10月1日至2016年2月28日期间系连续不断的在被告处工作，对于本案，其于2017年1月11日向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告的诉讼请求并不存在超过法定时效的情形，故对于被告称“2016年1月11日前原告的请求超过仲裁时效”的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告姜锦宝与被告上海申虹汽车服务有限公司2006年10月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1504号
原告：河北元成实业有限公司，住所地：沧州经济开发区金光大街10号，统一社会信用代码：911309017484960850。
法定代表人：裴志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树、张仲江，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王便霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住沧州市黄河西路锦绣天地Ａ区。
委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
原告河北元成实业有限公司与被告王便霞工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北元成实业有限公司诉讼代理人李秀树、被告王便霞及其诉讼代理人赵振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北元成实业有限公司称，一、被告住院治疗期间，原告为其垫付了全部医疗费用，被告出院后劳动保险机构确认13000余元医疗费不予报销，该费用依法应由被告自行承担，但被告要求原告承担未报销医疗费用无任何依据。二、原告无义务向被告支付住院伙食补助费，也无义务向被告支付护理费。被告受伤后，原告已派人进行了护理，且被告住院期间的伙食补助费用均由原告支付。被告向原告主张护理费、住院伙食补助费无任何道理。综上，原告无义务承担被告治疗费用13000元，无义务向被告支付护理费用630元、住院伙食补助费900元。为此，诉请法院判令原告无义务向被告支付各项费用85318.2元、亦无义务配合被告办理一次性工伤医疗补助金，诉讼费用由被告承担。
被告王便霞辩称，原告所述不实。被告住院期间原告并未护理，也未支付住院伙食补助费，对被告因工伤造成的一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等损失共计256161，应由原告予以赔偿。对被告因工伤造成的医疗费用，原告要求被告自己承担无法律依据。
经审理查明，2013年9月14日21时左右，被告王便霞在原告河北元成实业有限公司二期货场查看钢管表面质量时，因钢管滚落，其未及时躲避，被滚落的钢管将其致伤。后被送至沧州市人民医院住院治疗，住院期间自2013年9月14日至2013年10月29日，原告共垫付医疗费126787元；经沧州市社会保险事业管理局审核，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准，准予报销的工伤医疗费为113770.97元，剩余13016.03元不能报销。2013年9月25日，原告河北元成实业有限公司向沧州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年8月6日作出人社伤险认决字[2015]1080号工伤认定决定书，认定原告所受伤情属于工伤；2015年8月19日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2015年1638号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为伤残七级；2015年11月20日，河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳鉴2015年286号再次鉴定结论书，鉴定结论为七级伤残。
后被告王便霞向沧州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇提交仲裁申请，该仲裁委于2016年8月12日作出沧开发劳人仲案[2016]036号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人河北元成实业有限公司支付申请人王便霞停工留薪期工资14039.9元、一次性伤残补助金26074.1元、一次性伤残就业补助金43674.2元、住院伙食补助费900元、护理费630元，共计85318.2元；二、一次性工伤医疗补助金由申请人协助被申请人到沧州市工伤保险基金办理，沧州市工伤基金拨付后被申请人三日内支付给申请人；申请人需配合被申请人办理以上相关手续，如果申请人不配合，所造成的损失由申请人自行承担。该案在仲裁过程中，被申请人河北元成实业有限公司在答辩中提出，要求追偿申请人王便霞工伤保险基金中未报销的医疗费1.3万元，为证明被申请人支付了该款项、被申请人提交了申请人因工伤住院的收费收据和工伤保险待遇支付明细表。该仲裁委认为，被申请人无法证明超出工伤保险基金报销目录的自费项目是否经申请人同意，对于被申请人追偿申请人医疗费的请求不予支持。此外，对于原告提出的被告受伤后，原告已派人进行了护理，且被告住院期间的伙食补助费用均由原告支付的主张，被告不予认可，且原告未提供证据证明。
对于上述事实，原、被告提供了以下证据证据证明：1、被告住院期间的门诊、住院收费收据；2、沧州市社会保险事业管理局审核的工伤保险待遇支付明细表；3、沧开发劳人仲案[2016]036号仲裁裁决书；4、人社伤险认决字[2015]1080号工伤认定决定书；5、沧劳鉴2015年1638号初次（复查）鉴定结论书；6、冀劳鉴2015年286号再次鉴定结论书；7、沧劳鉴2015年5215号初次（复查）鉴定结论书（停工留薪期确认）；8、被告在沧州市人民医院的住院病历；9、被告的工伤保险待遇损失清单。
本院认为，职工因工作遭受事故损害进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由社会保险经办机构予以报销。本案中，对于超出上述报销标准而工伤保险基金不予支付部分的医疗费用，是否经工伤职工、用工单位同意，原、被告均未举证证明。对于该部分医疗费用如何承担，因工伤损害赔偿适用无过错责任，且制定《工伤保险条例》的目的是为了保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而非免除用人单位的工伤风险，故符合报销范围的工伤医疗费用从工伤保险基金中支付，不符合报销范围的，仍应由用人单位承担。对于原告不应承担护理费用、住院伙食补助费的请求，因其未提供证据证明已履行了相关义务，故本院不予支持。对于本案中的一次性伤残补助金26074.1元（已拨付）、住院伙食补助费、鉴定费、工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金，依法应从工伤保险基金中支付；因原、被告双方于2016年1月8日解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金为应按2015年度河北省职工平均工资52409元计算26个月（七级）计113552.83元。因原告作为用人单位已领取一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、工伤医疗费，为便于一次性工伤医疗补助金及时支付，原告应向社会保险经办机构提交支付申请，被告应当履行协助义务。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十九、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告河北元成实业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被告王便霞停工留薪期工资14039.9元，一次性伤残补助金26074.1元，一次性伤残就业补助金43674.2元，住院伙食补助费900元，护理费630元，合计85318.2元；
二、原告河北元成实业有限公司本判决生效之日起十日内，向社会保险经办机构提交申请，要求支付被告王便霞一次性工伤医疗补助金113552.83元，并于款项拨付后三日内交付被告王便霞；
三、驳回原告河北元成实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 李英杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文昌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初757号
原告：杭锦后旗某某镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某某镇。
法定代表人：余强，杭锦后旗某某镇镇长。
委托诉讼代理人：王海凤，杭锦后旗某某镇人民政府经管站出纳。
被告:张永明，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杭锦后旗某某镇人民政府与被告张永明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤，被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗某某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永明返还不当得利11070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杭锦后旗某某镇人民政府于2015年7月26日
--
2015年12月31日期间，将杭锦后旗某某镇某某村三社张永明（系某某村村主任）2015年工资，合计12000元，打入杭锦后旗某某镇某某村四社张永明粮补卡中，发现打错后，原告多次向被告追要，被告拒不承认，后经司法所和派出所工作人员调解，被告承认其粮补卡上确实多打入12000元，但被告称无钱归还，经过多次协商被告归还930元，下欠11070元。截至目前为止，被告仍不愿归还下欠的11070元，其行为严重损害到他人利益。原告诉至法院，请求法院依法审判。
被告张永明辩称，杭锦后旗某某镇某某村是有和我同名的村长，叫张永明，我的身份证号就是诉状中所说的，有没有将12000元误打入我的卡里，这个情况我不太清楚。民政局领临时救助款1000元，村长张永明让我去填表，大队会计让我把钱给村长张永明，否则不给我在这张表上签字，我同意把这笔钱给张永明，我领取1000元临时救助款后因我买药花了70元，剩余的930元我给了村长张永明。镇里面工作人员说给我办低保，让我用领取的低保费用返还这笔钱，但因为我的粮补卡被银行冻结了，镇里面工作人员让我写个证明，把粮补卡压在镇里面，等粮补卡解冻了，用这个低保的钱给付这11070元。目前我的粮补卡没有解冻。我的处理意见就是按照镇里面工作人员卢彪答应我的给我办低保，能办下来，就把粮补卡压在镇里面，我就用这个钱还这笔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告某某镇人民政府在给村干部发放工资中，因某某镇某某村村主任张永明与被告张永明同名，在制作村干部固定报酬和务工补贴资金表中，误将村主任张永明的账户卡号登记为被告张永明的账户卡号。杭锦后旗财政局按照村干部工资花名册表中记载，在2015年7月26日
--
2015年12月31日期间，将某某村村主任张永明工资12000元分7次打入被告张永明账户。此款后经催要，被告张永明归还某某村村主任张永明930元。杭锦后旗财政局证明、杭锦后旗某某镇人民政府证明、某某镇人民政府经管站证明、证人李军实证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告某某镇人民政府在给村干部发放工资中，因某某镇某某村村主任张永明与被告张永明同名，在制作村干部固定报酬和务工补贴资金表中，误将村主任张永明的账户卡号登记为被告张永明的账户卡号。杭锦后旗财政局按此村干部工资花名册表中记载，将某某村村主任张永明工资12000元分7次打入被告张永明账户。致使某某镇人民政府应向某某村村主任张永明发放的工资，由被告张永明领取。被告张永明在村集体中不担任任何职务，其无权领取相应报酬。原被告均认可已退还930元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效后五日内返还原告杭锦后旗某某镇人民政府11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张永明负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年四月十三日
书记员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初757号原告：杭锦后旗某某镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗某某镇。法定代表人：余强，杭锦后旗某某镇镇长。委托诉讼代理人：王海凤，杭锦后旗某某镇人民政府经管站出纳。被告:张永明，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告杭锦后旗某某镇人民政府与被告张永明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤，被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭锦后旗某某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永明返还不当得利11070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杭锦后旗某某镇人民政府于2015年7月26日—2015年12月31日期间，将杭锦后旗某某镇某某村三社张永明（系某某村村主任）2015年工资，合计12000元，打入杭锦后旗某某镇某某村四社张永明粮补卡中，发现打错后，原告多次向被告追要，被告拒不承认，后经司法所和派出所工作人员调解，被告承认其粮补卡上确实多打入12000元，但被告称无钱归还，经过多次协商被告归还930元，下欠11070元。截至目前为止，被告仍不愿归还下欠的11070元，其行为严重损害到他人利益。原告诉至法院，请求法院依法审判。被告张永明辩称，杭锦后旗某某镇某某村是有和我同名的村长，叫张永明，我的身份证号就是诉状中所说的，有没有将12000元误打入我的卡里，这个情况我不太清楚。民政局领临时救助款1000元，村长张永明让我去填表，大队会计让我把钱给村长张永明，否则不给我在这张表上签字，我同意把这笔钱给张永明，我领取1000元临时救助款后因我买药花了70元，剩余的930元我给了村长张永明。镇里面工作人员说给我办低保，让我用领取的低保费用返还这笔钱，但因为我的粮补卡被银行冻结了，镇里面工作人员让我写个证明，把粮补卡压在镇里面，等粮补卡解冻了，用这个低保的钱给付这11070元。目前我的粮补卡没有解冻。我的处理意见就是按照镇里面工作人员卢彪答应我的给我办低保，能办下来，就把粮补卡压在镇里面，我就用这个钱还这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告某某镇人民政府在给村干部发放工资中，因某某镇某某村村主任张永明与被告张永明同名，在制作村干部固定报酬和务工补贴资金表中，误将村主任张永明的账户卡号登记为被告张永明的账户卡号。杭锦后旗财政局按照村干部工资花名册表中记载，在2015年7月26日—2015年12月31日期间，将某某村村主任张永明工资12000元分7次打入被告张永明账户。此款后经催要，被告张永明归还某某村村主任张永明930元。杭锦后旗财政局证明、杭锦后旗某某镇人民政府证明、某某镇人民政府经管站证明、证人李军实证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告某某镇人民政府在给村干部发放工资中，因某某镇某某村村主任张永明与被告张永明同名，在制作村干部固定报酬和务工补贴资金表中，误将村主任张永明的账户卡号登记为被告张永明的账户卡号。杭锦后旗财政局按此村干部工资花名册表中记载，将某某村村主任张永明工资12000元分7次打入被告张永明账户。致使某某镇人民政府应向某某村村主任张永明发放的工资，由被告张永明领取。被告张永明在村集体中不担任任何职务，其无权领取相应报酬。原被告均认可已退还930元的事实，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张永明于本判决生效后五日内返还原告杭锦后旗某某镇人民政府11070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张永明负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年四月十三日书记员  苗海青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2524号
申请执行人孟凡明，男，1976年12月16日出生。
被执行人杨立群，男，1988年3月13日出生。
申请执行人孟凡明与被执行人杨立群纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0116民初3426号民事判决书，被执行人杨立群应给付申请执行人孟凡明人民币34500元；案件受理费331元由被执行人杨立群负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人孟凡明于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向申请执行人孟凡明发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月25日向被执行人杨立群发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人杨立群名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人杨立群确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨立群暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡明尚未实现的债权，应由被执行人杨立群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡明发现被执行人杨立群有可供执行财产或被执行人杨立群有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执58号
宫晓剑：
关于郑凯诉你个人借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲案字第110号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月四日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名�河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填�不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和�民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执58号宫晓剑：关于郑凯诉你个人借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲案字第110号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月四日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名�河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填�不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和�民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5163号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：骆龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称四川捷信公司)与被告骆龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川捷信公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加诉讼。被告骆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款3399.1元（庭审中阐明，贷款本金2892.75元、利息172.51元、客户服务费225.84元、保险手续费108元）；2.被告向原告支付担保服务费、滞纳金、律师费共计1166.8元（庭审中阐明，担保服务费296.8元，滞纳金370元，律师费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并申请原告为被告所借款项提供连带担保，原告同意作为被告的担保人。被告与原告、信托公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》（以下简称《消费贷款合同条款与条件》）。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告偿还几期款项后便未再归还。根据合同约定，信托公司要求原告承担担保责任。原告基于合同约定向信托公司全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后，多次向被告催收未果。
被告骆龙未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告因购买苹果手机而申请个人消费贷款。被告提交了个人消费贷款申请表，并在《消费贷款合同条款与条件》上签名。信托公司作为贷款人、原告作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在《消费贷款合同条款与条件》上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：合同编号X；商品类型：苹果手机；商品总价：5850元；贷款本金3850元，分期期数18期，每月还款额357元，首次还款日2013年12月15日，每月还款日15日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.45%、月担保服务费率0.62%；被告选择参加保险，月保险手续费27元。
《消费贷款合同条款与条件》载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担。
合同签订后，信托公司发放了贷款。被告借款后偿还了5期期款（期间多期发生逾期），包括贷款本金957.25元、利息289.45元、客户服务费282.3元、保险手续费135元、担保服务费120.81元、印花税费0.2元。此后，被告未再还款。
由于被告逾期超过约定天数未履行还款义务，原告代被告向信托公司偿还了贷款本金余额2892.75元及利息余额172.51元，向深圳捷信公司支付了客户服务费余额225.84元、保险手续费108元。此外，被告尚欠原告部分担保服务费和滞纳金未支付。
原告因本案诉讼支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、被告银行卡复印件、个人消费贷款申请表、《消费贷款合同条款与条件》、还款指引、还款提示卡、特种转账凭证、担保审核意见书及自付金额支付确认书、信托公司个人消费贷款代偿确认函及明细、深圳捷信公司客户服务费代偿确认函及明细、中意人寿保险有限公司深圳分公司保险费支付确认函及明细、深圳捷信公司保险手续费代偿确认函及明细、委托协议、说明、律师费发票，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告为被告代偿了借款本金、利息及客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告支付原告代偿的贷款本金2892.75元、利息172.51元、客户服务费225.84元、保险手续费108元。原告为被告的贷款提供了担保，并代被告履行了担保义务，根据合同约定，担保服务费自借款人在签署合同时即全额产生。被告应当向原告支付担保服务费308.85元（贷款本金3850元×月担保服务费率0.62%×18期-已付120.81元），原告要求被告支付担保服务费296.8元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。根据合同约定，被告未履行付款义务，应根据逾期天数向原告给付相应滞纳金。原告要求被告支付滞纳金370元，符合合同约定，本院予以支持。
原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的本金2892.75元、利息172.51元、客户服务费225.84元、保险手续费108元；
二、被告骆龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费296.8元、滞纳金370元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告骆龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成敏
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 高倩
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第39号
申请人杨旭柯，女，汉族，1985年4月17日出生。
被执行人吴宾，男，汉族，1975年5月26日出生。
关于申请执行人杨旭柯申请执行被执行人吴宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宾的银行存款1525000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人黄安奇，该行行长。
被执行人黄耀烈。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第607号民事判决于2013年7月8日向本院申请执行其与被执行人黄耀烈借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人、被执行士人双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第607号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘华照
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初39号
原告：王君营，男，1975年9月9日出生，汉族，现住清河县。
被告：张达，男，1984年8月24日出生，汉族，现住清河县。
被告：焦清云，女，1984年1月9日出生，汉族，现住清河县。
王君营与张达、焦清云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王君营于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王君营撤诉。
案件受理费17627元，减半收取计8814元、保全费5000元，由原告王君营负担。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月九日
书记员 张长顺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初214号
原告：杨应瑞，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨应瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨应瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨应瑞撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初214号原告：杨应瑞，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨应瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨应瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨应瑞撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初184号
原告刘太香。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告刘太香因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告刘太香房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对刘太香房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告刘太香在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋两栋，面积为两百多平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、徐万权的土地使用证，2、宅基地申请审批表，证明务川县国土局盖章许可原告建房。
被告辩称：1、原告违法事实清楚，其房屋没有合法手续，虽系老房屋，也应视为违法建筑。2、拆除违法建筑是住房和城乡部门的职责，答辩人组织实施强制拆除行为正确。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、证明三份；2、照片。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对土地使用证的真实性无异议；对宅基地审批表，是在申请宅基地过程中产生的程序性资料，按照土地管理法规定，应当依照县政府的批复为准，拿到批复之后才可以办理土地使用权证。
对被告提交的证据，原告对1号证据真实性无异议，证明目的有异议。对2号证据真实性无异议，证明目的有异议，拆除之前，原告的房屋没有腾空。
结合举证质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性。被告提供的第1、2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告刘太香在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告对原告老房屋实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告刘太香房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7008号
原告高建平，男，个体。
被告李东霞，女，1977年6月5日，个体。
上列原告高建平与被告李东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高建平，被告李东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高建平因被告李东霞的丈夫孙战文未按（2015）临调确字第××号民事裁定书履行义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李东霞对（2015）××民调确第××号民事裁定书确定的债务承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李东霞与孙战文系夫妻关系。2014年6月28日，孙战文向原告高建平借款93000元，借款到期后，经原告高建平多次催要未还，2015年4月16日，原告高建平在临河区人民法院对孙战文提起诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）临调确字第××号民事裁定书，裁定孙战文于2015年5月16日前偿还申请人高建平借款本金93000元，利息7000元，合计100000元。逾期孙战文返还申请人高建平借款本金93000元，并按月利率0.02元承担利息，从2014年6月28日起至清款之日止。裁定生效后，原告向法院申请执行，孙战文至今没有清偿裁定书确定的债务。该借款发生在被告李东霞与孙战文婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告李东霞与孙战文应承担共同还款责任。被告李霞抗辩对孙战文借款自己不清楚，不应承担还款责任，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李东霞对（2015）临调确字第493号民事裁定书确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告高建平预交50元，由被告李东霞负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑06委赔4号
赔偿请求人：梁公觉。
赔偿义务机关：大庆市红岗区人民法院，所在地大庆市红岗区。
法定代表人：刘文革，该法院院长。
赔偿请求人梁公觉因司法罚款决定申请大庆市红岗区人民法院国家赔偿一案，不服大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文�执行文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。又根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定一条规定的情形”。本案中，赔偿请求人梁公觉提出的国家赔偿申请符合上述法律规定的情形，大庆市红岗区人民法院对梁公觉所作出的司法罚款是否违法属于实体上审查的事实问题，而非程序上所要审查的问题，故大庆市红岗区人民法院应当对赔偿请求人梁公觉提出的国家赔偿申请受理后作出实体性审查，再根据实体上审查�结果依法作出相应的国家赔偿决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605法赔2号不予受理案件决定书；
二、指令大庆市红岗区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月一十九日
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审理的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员�可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第四条的规定赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定一条规定的情形”。
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第108号
申请执行人何硕光。
被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司。
法定代表人林锡祥。
关于申请执行人何硕光与被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字11号裁决书已发生法律效力，申请执行人何硕光向本院申请执行，要求被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人何硕光退还购房款人民币5263.28元；二、向申请执行人何硕光支付由其垫付的仲裁费人民币679.92元；两项共计5943.2元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本院立案后，被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司主动履行生效法律文书确定的全部义务，向申请执行人何硕光支付了
5943.2元（其中退还购房款5263.28元、仲裁费679.92元），申请执行人何硕光亦确认收取了被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司的上述款项。
本院认为，被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何硕光支付了5943.2元。因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字11号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执162号
李得义：
本院已立案执行朱文礼申请执行李得义追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李得义于2016年1月31日前，按照（2015）柘民初字第422号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王俊力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7152号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告朱斗田，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱斗田电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初449号
原告王旭东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告浩毕斯花拉图，男，蒙古族，居民，现住址不详。
原告王旭东与被告浩毕斯花拉图买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告浩毕斯花拉图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告浩毕斯花拉图从原告处赊购摩托车一台，价款3945元，此款定在2011年9月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金3945元，利息6627元，合计10572元，本案的诉讼费用应由被告承担。
被告浩毕斯花拉图在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月1日，被告浩毕斯花拉图从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款3945元，此款定在2011年9月1日前全部还清，到期不能给付，自买车之日起按3％利率计算利息。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告浩毕斯花拉图给付摩托车款3945元，利息6627元，合计10572元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款3945元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息6627元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浩毕斯花拉图于本判决生效后立即给付原告王旭东摩托车款3945元，利息自2009年1月1日起按月利率2%计算至还清时为止。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费64.3元，由被告浩毕斯花拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00066号
原告王珊，女，汉族。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告赵兵，男，汉族。
本院在审理原告王珊与被告赵兵排除妨害纠纷一案中，原告王珊于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王珊负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭超群
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初289号
原告：叶友财，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人：杨传雄。
原告叶友财与被告湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告叶友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶友财撤回起诉处理。
审 判 长 陈发伦
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9557号
原告朱建荣，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
原告朱诚杰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人徐翠丽，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告朱建荣、朱诚杰与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱建荣、原告朱诚杰委托代理人徐翠丽到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建荣、朱诚杰诉称，2011年2月17日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2072室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）15803元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金15803元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金15803元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金15803元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金47409元，并偿付逾期付款违约金426.68元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2072室的房屋权利人。2011年2月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为15803元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建荣、朱诚杰2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币47409元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建荣、朱诚杰逾期付款违约金426.68元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995.89元，减半收取498元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执226号
申请执行人木晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉西路***号，证件号码330321197210184255。
委托代理人李素英，律师
被执行人杨春玲，地址河南省商丘市梁园区凯旋西街菜市街***号。
被执行人杨学起，地址河南省商丘市梁园区凯旋西街菜市街***号。
木晓东与杨春玲、杨学起物权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）商梁民初字第01854号已经发生法律效力。由于被执行人杨春玲、杨学起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人木晓东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨春玲、杨学起目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人木晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春玲、杨学起新的财产线索，申请执行人木晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2952号
原告：�国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，住临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被告：刘秀妹，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地临安市，住临安市。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告刘秀妹信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起�称：2014年6月27日，原告与被告签订编号为fQ-
JL-12020851-201400594的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为185000元。2014年7月8日被告实际申请透支金额185000元，并向原告支付手续费21968.75元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年5月6日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计90628.21元，其中本金77578.72元，手续费8239.67元，利息2695.82元，违约金2114元（利息计算至2017年5月6日，2017年5月7日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明刘秀妹因装修需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任、送达地址确认协议等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明刘秀妹向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2014年7月8日向原告透支18500元本金及21968.75元手续费的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，同时截止2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金77578.72元、手续费8239.67元，利息2695.82元，违约金2114元的事实。
被告未答辩，也未向本�提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告刘秀妹与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘秀妹向原告透支本金185000元，产生手续费21968.75元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告刘秀妹理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年5月6日，被告刘秀妹已超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告刘秀妹立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金77578.72元，手续费8239.67元，并支付利息2695.82元及违约金2114元（计算至2017年5月6日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告刘秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告刘秀妹负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘秀妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月十八日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审18号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市空间八度咖啡休闲厅。
负责人：韩廷余，系该休闲厅经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0032号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，作出庄环罚决字〔2015〕0032号行政处罚决定，对被执行人庄河市空间八度咖啡休闲厅作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚。被执行人庄河市空间八度咖啡休闲厅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市环境保护局于2016年3月23日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年9月1日作出的庄环罚决字〔2015〕0032号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止生产或使用的行政处罚由庄河市环境保护局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1034号
原告：范亚萌，男，1993年5月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本区。
委托诉讼代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水城市人家装饰设计工程有限公司。住所地：河北省衡水市人民西路大陆裕丰A区*幢**号。
被告：马强，男，1982年2月1日出生，回族，现住河北省衡水市。
被告：尚荣雪，女，1985年12月11日出生，或者，现住河北省衡水市。
原告范亚萌与被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）、马强、尚荣雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告范亚萌的委托诉讼代理人马国峰到庭参加诉讼，被告装饰公司、马强、尚荣雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范亚萌向本院提出诉讼请求：1、解除2016年7月11付原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还其装修款23450元，违约金19200元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原被告签订装修合同一份，约定被告装修公司为原告达观天下小区22号楼2单元1001室。装修款8万元，预交6.7万元。装修期限为3个月。双方约定如延期交付一日，装修公司按照工程造价金额千分之二支付违�金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未完成装修。2017年1月1日，被告向原告出具确认单一份，认可没有完成地板、木门、出轨、卫浴、钛镁铝合金门，未完成部分价值为23450元。被告至今未完成剩余项目安装。被告装修公司是被告尚荣雪的自然人独资公司，被告尚荣雪与被告马强系夫妻关系，故三被告均应连带还款责任。
被告经本院合法传唤没有出庭应诉，庭下辩称：认可签订合同以及部分工程未施工的事实。但主张该退款单是按照总金额8万元计算的，原告仅给付工程款6.7万元。
本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并无合同无效情形，双方理应严格遵守。现被告没有在合同约定的期限内完成施工，属于根本违约行为。原被告均不要求继续履行，故�案合同应当解除，被告理应承担违约责任。结合双方施工项目具体价格的相关约定，扣除原告未付款项后应返还工程款10450元。原告主张违约金19200元并无合同明确约定，参照双方合同约定、原告该房屋用途以及衡水地区相关房屋租金标准，本院酌情支持8000元。被告装修公司是被告尚荣雪的自然人独资公司，且被告尚荣雪以其账户接受了原告工程款，应当承担连带还款责任。被告马强既是本案实际施工人，也是与被告尚荣雪系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条的规定，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强、尚荣雪于本判决生效起十日内给付原告范亚萌装修款10450元，违约损失8000元。
案件受理费减半收取计433元，保全费450元，由被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强、尚荣雪负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1034号原告：范亚萌，男，1993年5月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本区。委托诉讼代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水城市人家装饰设计工程有限公司。住所地：河北省衡水市人民西路大陆裕丰A区*幢**号。被告：马强，男，1982年2月1日出生，回族，现住河北省衡水市。被告：尚荣雪，女，1985年12月11日出生，或者，现住河北省衡水市。原告范亚萌与被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）、马强、尚荣雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告范亚萌的委托诉讼代理人马国峰到庭参加诉讼，被告装饰公司、马强、尚荣雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范亚萌向本院提出诉讼请求：1、解除2016年7月11付原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还其装修款23450元，违约金19200元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原被告签订装修合同一份，约定被告装修公司为原告达观天下小区22号楼2单元1001室。装修款8万元，预交6.7万元。装修期限为3个月。双方约定如延期交付一日，装修公司按照工程造价金额千分之二支付违�金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未完成装修。2017年1月1日，被告向原告出具确认单一份，认可没有完成地板、木门、出轨、卫浴、钛镁铝合金门，未完成部分价值为23450元。被告至今未完成剩余项目安装。被告装修公司是被告尚荣雪的自然人独资公司，被告尚荣雪与被告马强系夫妻关系，故三被告均应连带还款责任。被告经本院合法传唤没有出庭应诉，庭下辩称：认可签订合同以及部分工程未施工的事实。但主张该退款单是按照总金额8万元计算的，原告仅给付工程款6.7万元。本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并无合同无效情形，双方理应严格遵守。现被告没有在合同约定的期限内完成施工，属于根本违约行为。原被告均不要求继续履行，故�案合同应当解除，被告理应承担违约责任。结合双方施工项目具体价格的相关约定，扣除原告未付款项后应返还工程款10450元。原告主张违约金19200元并无合同明确约定，参照双方合同约定、原告该房屋用途以及衡水地区相关房屋租金标准，本院酌情支持8000元。被告装修公司是被告尚荣雪的自然人独资公司，且被告尚荣雪以其账户接受了原告工程款，应当承担连带还款责任。被告马强既是本案实际施工人，也是与被告尚荣雪系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条的规定，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强、尚荣雪于本判决生效起十日内给付原告范亚萌装修款10450元，违约损失8000元。案件受理费减半收取计433元，保全费450元，由被告衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强、尚荣雪负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初64号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨建宁，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市松北区。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月24日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人师铭骏，云南北川律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨建宁犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人杨建宁及其辩护人师铭骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月13日23时许，被告人杨建宁伙同他人（现在逃）在本市五华区王家桥村回头率发廊门口，无故殴打公民孙某、李某。经司法鉴定，被害人孙某、李某的伤情为轻伤二级。被告人杨建宁于2016年8月31日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杨建宁的刑事责任。被告人杨建宁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨建宁具有自动投案的情节。
被告人杨建宁对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己在现场没有殴打被害人的辩护意见。辩护人提出被告人杨建宁具有自首情节，系从犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人杨建宁从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人杨建宁的家属代替被告人杨建宁对被害人孙某、李某进行了赔偿，被害人孙某、李某出具谅解书，对被告人杨建宁表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人杨建宁的供述，接处警登记表，被害人孙某、李某的陈述，证人陈某某、康某、赵某、苟某、宫某、杨某、宫某、陈某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，收条，刑事和解协议书，收据复印件，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨建宁随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建宁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建宁主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨建宁对二名被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人杨建宁所提自己在现场没有殴打被害人的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪案件，被告人杨建宁伙同他人随意殴打二名被害人，被告人杨建宁的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨建宁系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人杨建宁减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 莹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1234号
申请执行人：任祝岭，男，1958年9月30日出生�汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘雅丽，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人任祝岭与被执行人刘雅丽侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2367号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 锴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初185号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟伟庆，男，1985年8月7日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人钟伟庆犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人钟伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟伟庆自2014年7月至12月间，伙同钟东海（已被判刑）在福建省惠安县螺城镇君临世纪租房等地，通过网络发布虚假的销售摩托车信息，并留下手机号码、QQ号码等联系方式，待被害人与之联系时，冒充公司经理、业务员、送货员等，诱骗被害人岳从磊等人将所谓的“定金”、“货款”等汇入户名“徐某”、“郭某”等银行账户内。至被查获时，已骗取被害人周某等人人民币146,535.06元；共计拨打诈骗电话3676人次。
2014年12月5日，公安机关在福建省惠安县螺城镇君临世纪租房查扣到涉案作案工具。涉案作案工具已在同案人钟东海的判决中处理。
2016年10月10日，被告人钟伟庆主动向公安机关投案；庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人钟伟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，被害人岳某、邓某、石某、王某、廖某、周某、杨某、赵某、魏某、武某及报案材料，证人黄某、钟某1、钟某2、徐某、孙某证言，同案人钟东海的供述和辩解，安溪县公安局工作说明，辨认笔录及辨认相片，银行账户交易明细，取款录像截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单（光盘），鉴别居民身份证证明书，到案经过，本院（2015）安刑初字第900号（黄某）、（2016）闽0524刑初593号（钟东海）刑事判决书，被告人钟伟庆的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟庆伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟伟庆犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人钟伟庆虽在清网期间主动投案，投案时未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，但其投案行为应予肯定与鼓励，且其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟伟庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止。）
二、追缴被告人钟伟庆及同案人的违法所得款人民币146,535.06元；其中发还被害人周某1,200元、岳某9,800元、王某6,000元、武某10,000元、邓某3,600元、赵某4,500元、廖某7,200元、石某6,000元、魏某7,000元、杨某500元；余款90,735.06元，查无被害人，没收并上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。