wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15157号
原告：曹将平，女，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市。
原告：李耀新，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹将平，女，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市。
被告：张彦东，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海北安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘学金，董事长。
委托诉讼代理人：徐守林。
原告曹将平、原告李耀新诉被告张彦东、被告刘峰、被告上海北安物业管理有限公司(以下简称北安物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹将平、原告李耀新的委托诉讼代理人曹将平、被告张彦东、被告刘峰、被告北安物业公司的委托诉讼代理人徐守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹将平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告家房屋损失费15995元，鉴定费20000元由被告承担。
事实和理由：原告系本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告张彦东系同号401室房屋权利人，被告刘峰系同号701室房屋权利人，被告北安物业公司系该小区物管管理公司。2016年1月28日晚23：00许，因被告张彦东家中水表之前的水管段冻爆裂，水管中的水自被告张彦东家中依次流至301室、201室及101室，而因被告刘峰违法在六楼至七楼的楼梯通道搭建铁门，致他人无法及时到达楼顶水阀处关闭总水阀，被告北安物业公司亦未及时到达现场关闭，最终导致漏水三小时，致使自己家中房屋损坏。2016年12月19日，经上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定、估算，401室水管爆裂漏水造成自家201室损坏修复费用为15995元，原告为此花费鉴定费20000元。现诉讼来院要求被告予以赔偿。
被告张彦东辩称，原告陈述的漏水发生情况属实，但需要补充的是，爆裂处系自家水表之前，该段水管自己在装修时用夹板包围起来，事发时自家的水表关闭不能使漏水停止，故先建议至楼顶关水阀，当时楼下业主回复已经联系7楼业主被告刘峰，其回复马上去关，但漏水未停止，自己在排水无果的情况下致电各相关职能部门，因当天温度骤降，全市居民均有水管冻住等情况，故相关职能部门亦无法及时解决，后致电110,110叫来物业公司人员将总水阀关闭，此时已凌晨3点。故认为自己在本案中并无责任，不同意原告的诉讼请求。
被告刘峰辩称，原告陈述的漏水发生情况属实，自己确在6楼至7楼楼梯通道处搭建了不锈钢铁门并上锁，以防止外人进入，但需要补充的是，事发当时自己接到楼下业主通知后，即刻至楼顶关了一个阀门，但因该处有很多阀门，自己不清楚哪个阀门系总水管阀门，故当时建议301室业主联系物业公司来处理，后凌晨3时许楼下业主及物业公司人员至己家，从己家铁门进入到最后关闭水阀不超过5分钟。故认为自己在本案中并无责任，不同意原告的诉讼请求。
被告北安物业公司辩称，对于原告陈述及被告张彦东、被告刘峰补充的内容无异议，但认为自己公司接到第一次报修电话时间为凌晨3时许，并接到电话后第一时间就至现场将水管阀门关闭，故认为自己在本案中并无责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本案原告家中受损，系因被告张彦东家中水管爆裂，水自张彦东家中渗到楼下所致，且张彦东在装修时将爆裂处水管封起，张彦东在本次事件中具有责任；被告刘峰因在6楼至7楼的楼梯中搭建了铁门，并上锁，导致他人无法自由出入到达本属于公共区域的楼顶水管阀门处关闭总阀，致使原告家中最终受损，刘峰在本次事件中具有过错，需承担相应赔偿责任；被告北安物业公司作为专业的物业管理部门，对于天冷可能会引起水管冻裂的情况应具有预见性，且对水管进行日常检修亦负有不可推卸的义务，而北安物业公司在本起事件发生前并未有检测及防护，具有过错，也需承担相应赔偿责任，因本案各被告间的责任难以确定大小，故本院确定各被告应平均承担赔偿责任。关于原告方的受损情况，本院将依据司法鉴定意见书依法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张彦东应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告曹将平、李耀新因上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币5331.66元；
二、被告刘峰应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告曹将平、李耀新因上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币5331.66元；
三、被告上海北安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告曹将平、李耀新因上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币5331.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告张彦东负担人民币225元，由被告刘峰负担人民币225元，由被告上海北安物业管理有限公司负担人民币225元；鉴定费人民币20000元，由被告张彦东负担人民币6666.66元，由被告刘峰负担人民币6666.66元，由被告上海北安物业管理有限公司负担人民币6666.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2096号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：刘明霞，女，汉族，1971年1月5日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：王光营，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人刘明霞、王光营、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明霞、王光营、十堰市郧志置业有限公司所有的价值55万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘明霞、王光营、十堰市郧志置业有限公司的价值55万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费3270元由被申请人刘明霞、王光营、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00058号
被执行人：张光远，男，1967年3月23日生，汉族，现羁押于淮北市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第402号查封令，查封了位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院西锦园10幢301室、淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）5幢1006室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院西锦园10幢301室、淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）5幢1006室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第640号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孟某，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月29日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）648号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月10日21时20分许，被告人孟某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城中山南路由北向南行驶至中山药店门前处，遇相对方向王某骑行的人力三轮车左转弯时，因观察注意不够，采取避让措施不当，与人力三轮车相撞，致王某腿部擦伤。事故发生后，被告人孟某明知他人报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇成份含量为161.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言；车辆等物证照片；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6494号
原告：蔡艺勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏两辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：李小莲，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡艺勇与被告苏两辉、李小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡艺勇到庭参加诉讼，被告苏两辉、李小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
蔡艺勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年3月6日，苏两辉因资金需要向其借款20,000元，并出具一张借条，后其多次向苏两辉催讨无果。李小莲是苏两辉的妻子，根据法律规定，李小莲应对苏两辉的债务承担共同偿还责任。因此蔡艺勇诉至本院，请求判如所请。
苏两辉、李小莲未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，苏两辉向蔡艺勇借到20,000元，并出具一张借条，借条没有约定借款期限和利息。至今，苏两辉均未还款。苏两辉与李小莲是夫妻，2006年10月20日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表和蔡艺勇在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：苏两辉向蔡艺勇借到20,000元事实清楚，证据充分，蔡艺勇请求苏两辉偿还借款并支付逾期利息符合法律规定，予以支持。因借款发生在苏两辉与李小莲夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，李小莲应对上述债务承担共同清偿责任。苏两辉、李小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏两辉、李小�应于本判决生效之日起十日内向原告蔡艺勇清偿借款本金20,000元及利息，利息自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏两辉、李小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 苏彩玲
人民陪审员 曾铭涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审461号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县华明置业有限公司。
法定代表人关明臣，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县华明置业有限公司土地行政处罚一案于2017年1月19日作出的（2016）莘国土资罚字271号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字271号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县华明置业有限公司擅自占用莘县妹冢镇五里屯村集体土地1457.66平方米，建设村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）271号行政处罚决定书已于2017年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字271号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）271号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第376号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟一山，农民。2006年7月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第347号起诉书指控被告人孟一山犯故意伤害罪，于2006年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人孟一山及其辩护人姚永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年9月3日，被告人孟一山用水果刀捅刺受害人徐某丙、夏某、龚桂平，致使徐某丙脾脏破裂、夏某脸部、龚桂平颈部受伤。致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言，法医鉴定书，被告人供述等证据，并诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人孟一山予以惩处。
被告人孟一山在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案在起因上受害方也有一定的过错；起诉书指控被告人孟一山伤害龚桂平依据不足；被告人孟一山是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被害人徐某丙因妻子生病多次向其女婿孟某讨要欠款未果，双方遂产生矛盾。2004年9月3日0时30分许，徐某丙带夏某、龚桂平等人至嘉善县魏塘镇西项村香山路孟某开的饭店里，让其女儿徐某乙跟其回四川老家。因言语不和，孟某遂与对方发生争执，并与龚桂平发生推搡。后孟某因感到吃亏，随即打电话叫亲戚过来帮忙。被告人孟一山到后双方进一步激化，孟一山便用水果刀捅刺受害人徐某丙、夏某，致使徐某丙脾脏破裂、夏某脸部受伤。并持刀追赶龚桂平。经四川省广元市公安局元坝区分局法医鉴定：徐某丙的伤势已构成重伤；经嘉善县公安局法医鉴定：夏某的伤势已构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某丙、夏某的陈述，证明案发的时间、地点及被被告人孟一山用水果刀捅刺的经过情况。
2、受害人龚桂平证言，证明案发的时间、地点及否认其伤非被告人孟一山所伤。
3、证人孟某、范某、徐某甲、仲某、徐某乙、牟某、何某证言，证明案发的时间、地点及经过情况。
4、四川省广元市公安局元坝区分局法医鉴定，证明徐某丙的伤势已构成重伤。
5、嘉善县公安局活体检验报告，证明夏某的伤势已构成轻伤。
6、嘉善县第一人民医院住院病案，证明徐某丙的伤势及治疗情况。
7、户籍证明，证明被告人孟一山的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人孟一山的归案情况，无自首情节。
9、被告人的交代。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人孟一山伤害龚桂平依据不足的意见，本院审查后认为，本案被告人孟一山当庭承认用刀刺伤受害人龚桂平，但受害人龚桂平否认其伤由被告人孟一山用刀刺伤，另又无其他证据证明被告人孟一山用刀刺伤受害人龚桂平，根据有利被告人原则，本院对辩护人提出的被告人孟一山伤害龚桂平依据不足的意见，予以采纳。
本院认为，被告人孟一山故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孟一山归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孟一山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月13日起至2011年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 曹 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2841号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，�庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告赵琪琳，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告赵琪琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告赵琪琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，赵琪琳在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。赵琪琳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年10月12日，赵琪琳共透支本金84273.07元，产生利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵琪琳立即偿还信用卡透支本金84273.07元，及截止2016年10月12日的利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元，并支付自2016年10月13日起至本息清偿之日止以本金84273.07元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由赵琪琳承担。
被告赵琪琳未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，赵琪琳向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。赵琪琳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相�信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向赵琪琳发放了信用卡一张。赵琪琳从2015年6月2日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年10月12日，赵琪琳尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金84273.07元、利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵琪琳与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向赵琪琳发放了信用卡，赵琪琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未�行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求赵琪琳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告赵琪琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琪琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金84273.07元，截至2016年10月12日的利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金84273.07元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1042元，由被告赵琪琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3714号
原告：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：范华，女，1963年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王晓玲与被告郭为斌、范华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭为斌、范华给付渔药款14540元，承担自起诉之日至判决还款之日，按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由郭为斌、范华负担。事实与理由：郭为斌、范华系夫妻关系。承包鱼塘养殖期间，于2013年5月29日至2014年9月4日，赊欠王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药13笔计14540元。经王晓玲催要，郭为斌、范华拒不偿还。
本院经审查认为：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2006年5月8日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王晓玲。姜官成赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款，依法应由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张权利。经营者王晓玲作为原告向法院提起诉讼，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回王晓玲的起诉。
案件受理费25元，退还王晓玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高静宜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执207号
被执行人：邓伟，男。
本院在执行被告人邓伟贩卖毒品罪一案中，查明被执行人邓伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执207号之三
被执行人：邓伟，男。
本院在执行本院（2015）祁刑初字第203号刑事判决一案中，于2017年3月31日冻结了被执行人邓伟的银行存款20300元，现因该案需兑现须解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓伟在中国邮政储蓄银行衡阳市雁峰营业所账号为62XXXXXX账户内的存款20300元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执207号之一
被执行人：邓伟，男。
本院在执行本院（2015）祁刑初字第203号刑事判决一案中，经查，被执行人邓伟应向本院交纳罚金20000元及执行费，但被执行人邓伟至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邓伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓伟在中国邮政储蓄银行衡阳市雁峰营业所账号为621XXXXXXX账户内的存款20300元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执207号之二
被执行人：邓伟，男。
本院在执行本院（2015）祁刑初字第203号刑事判决一案中，经查，被执行人邓伟应向本院交纳罚金20000元及执行费，但被执行人邓伟至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邓伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓伟在中国邮政储蓄银行衡阳市雁峰营业所账号为62XXXXXX账户内的存款20300元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东县支行；账号：6XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭扬波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39739号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，�该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：谢国英，女，1976年9月1日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢国英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告的诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费18278元；2.被告支付所欠费用20%的赔偿金3655元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务。被告经常拖欠原告物业服务费，几经催缴，从2009年1月起至今未交纳过任何物业服务费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原告不具备起诉资格，原告为三级资质的物业公司，不具备为面积为30万平方米的小区提供物业服务的资质；物业服务费收费标准调整应征询全体业主的意见，原告私自将收费标准提高至每月每建筑平方米1.9元缺乏依据，对此被告不认可；原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系格式合同，其中滞纳金约定金额过高，应属无效；原告要求被�支付2014年6月30日前物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效；原告未按协议提供相应的物业服务，存在电梯出现故障、外墙面出现较大裂痕原告未及时予以修缮、未按协议约定公示物业管理费收支情况、保洁人数及服务不达标、楼顶水箱清洁不及时、未履行交通管理义务、擅自将C8、C7号楼地下室改造后用于出租牟利、安保人员年龄偏大、原告员工殴打业主、由于监控设备损坏导致被告自行车丢失、汽车被剐蹭后均无从查询等问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院3号楼x室（建筑面积为106.7平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，原告系涉案房屋所在小区物业公司。2007年12月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.53元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，并实际按每月每建筑平方米1.53元的价格向被告收取物业服务费。经核实，按照合同约定的标准计算，被告未向原告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计15672.1元。
庭审中，原、被告对物业服务费收费标准、物业服务是否合格、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。原告提供2003年7月25日北京市通州区物价局核准的《关于“东阁雅舍”物业管理收费的备案申请》、原告自制的公告、公示栏照片，证明其物业服务费收费标准原核准标准为1.94元每月每建筑平方米，其实际以1.53元每月每建筑平方米的优惠价向业主收取，后经小区203户业主（已超过半数业主）同意，其自2011年7月1日起恢复执行1.9元每月每建筑平方米（该价格仍低于原核准的收�标准），并进行了公告，故被告应按照每月每建筑平方米1.9元的标准支付2011年7月1日之后的物业服务费。但原告未提供证据证明其提高收费标准至每月每建筑平方米1.9元经过了小区过半数业主同意，其亦未提供证据证明其与被告就调整物业服务费收费标准协商一致，故原告提供的上述证据不足以证明其主张。被告提供照片，证明原告物业服务不到位。但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据合同约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收费标准，虽原告主张自2011年7月1日后按照每月每建筑平方米1.9元的标准收取，但原告既未提供证据证明双方就调整物业服务费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高物业费收费标准履行了法定程序，而原、被告双方合同约定的收费标准为每月每建筑平方米1.53元，故原告主张期间的物业服务费应按该标准计算。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告不具备起诉资格的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告所称原告物业服务不到位的抗辩意见，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采信；其所称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因原告系持续提供物业服务，被告该意见依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持；对其过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢国英给付原告北京中道物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万五千六百七十二元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告北京中道物业管理有限公司负担七十八元（已交纳），由被告谢国英负担九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 聂培培
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初250号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某3，绰号“烂成”，男，1964年10月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月2日被翁源县公安局取保候审。2017年7月27日被翁源县人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人梁某3犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人梁某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人梁某3从新江镇油溪村委王屋村小组承包到翁源县新江镇油溪村“糟（槽）碓坑”山林来经营。2016年6月，被告人梁某3在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对油溪“糟（槽）碓坑”山林进行清山砍伐，并将山上所砍伐到的树木贩卖给他人。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐地点为新江镇油溪村林班Ⅱ号，小班019、032号，滥伐林地面积3.2公顷（48亩）；滥伐的树种为松、杂树；滥伐蓄积85立方米。
另查明，2016年12月20日，被告人梁某3主动到翁源县公安局森林分局翁西派出所投案，并交代了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、郭某1、陈某、王某1、王某2、郭某2、王某3、王某4、王某5、王某6、朱某、王某7、梁某1、梁某2的证言，被告人梁某3的供述，辨认笔录及照片，现场指认照片，翁源县林业局出具的证明，翁源县新江镇油溪村村民委员会出具的证明，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的翁林鉴字[2016]116号鉴定意见书及翁林鉴字[2017]新0**号鉴定意见书，接受证据材料清单，“糟碓坑”承包山合同，“糟碓坑”山林权证，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人梁某3基本情况，户籍证明，违法犯罪记录查询情况证明，抓获经过，讯问被告人梁某3同步录音录像光盘，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某3无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准，擅自砍伐所承包的林木，其行为己构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予惩处。被告人梁某3在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某3的犯罪事实、性质、情节及认罪态度结合其行为对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1312号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告胡新，男，1985年1月20日出生，住禹城市。
被告尹金英，女，1984年2月8日出生，住禹城市，系胡新妻子。
被告王亮，男，1986年3月27日出生，住禹城市。
被告胡豹，男，1990年5月20日出生，住禹城市。
被告刘春英，女，1966年5月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡新、尹金英、王亮、胡豹、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王亮、胡新到庭参加诉讼，被告尹金英、胡豹、刘春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡新于2013年4月26日在原告处借款10万元，于2015年4月25日到期，由被告尹金英承担共同还款责任，由被告王亮、胡豹、刘春英提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告胡新辩称，借款是事实，钱是我用的。
被告王亮辩称，担保是事实，钱是胡新用的。
被告尹金英、胡豹、刘春英未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告尹金英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人胡新是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人尹金英。2013年4月23日。”
2013年04月26日原告与被告王亮、胡豹、刘春英签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0448号《保证合同》，约定：“保证人为借款人胡新借款提供连带责任保证。”
2013年04月26日原告与被告胡新签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0448号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年04月26日至２０１5年04月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年04月26日原告将贷款100000元发放到胡新的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年04月25日。截止到2017年08月26日被告胡新尚欠本金100000元及利息（含罚息）82192.27元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告胡新支付借款，履行了合同义务，被告胡新在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告胡新在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告胡新支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹金英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告尹金英应当对借款承担连带清偿责任。被告胡豹、王亮、刘春英为被告胡新的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告胡新的借款承担连带保证责任，故被告胡豹、王亮、刘春英应对被告胡新的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告尹金英、胡豹、刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年8月26日尚欠的利息、罚息82192.27元；以及以100000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹金英、胡豹、王亮、刘春英对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告尹金英、胡豹、王亮、刘春英履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告胡新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月十二日
书记员 史建明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5686号
原告：孙向东，男，1977年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：耿秉义，男，1974年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫钦龙，男，35岁，汉族，住莱西市。
原告孙向东与被告耿秉义、宫钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙向东到庭参加诉讼。被告耿秉义、宫钦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿秉义于2016年10月28日向原告借款20000元整，并由宫钦龙担保，后被告耿秉义以无款为由拖欠。
被告耿秉义、宫钦龙未答辩。
原告提交证据借条原件1张，证明被告耿秉义向原告借款20000元，并由宫钦龙做担保。
被告耿秉义、宫钦龙未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告耿秉义向原告借款人民币20000元，由被告宫钦龙担保，二人共同向原告出具借条一张，载明“借条兹本人耿秉义因有事急需用钱，今向孙向东借人民币贰万元整（￥20000.00元正），于2016年11月28号还清，过还款期限本人耿秉义自愿付给对方银行贷款利率4倍的利息，口说无凭，此据为证。借款人：耿秉义（签名并捺印）2016.10.28”。被告宫钦龙则在该借条上方注明：“本担保人宫钦龙自愿为耿秉义借孙向东人民币贰万元整做担保，担保期一年，口说无凭，此据为证。担保人宫钦龙（签名并捺印）2016.10.28。”
后原告向被告索要借款，被告未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告耿秉义向原告孙向东借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告耿秉义应当履行偿还借款的义务。关于利息，应自被告耿秉义逾期还款之日即2016年11月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告宫钦龙作为担保人，应承担连带责任，其承担担保责任后，有权依据担保法的规定向被告耿秉义追偿。被告耿秉义、宫钦龙未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿秉义偿还原告孙向东借款20000元。
二、被告耿秉义支付原告孙向东以20000元为基数，自2016年11月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告宫钦龙对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、被告宫钦龙承担连带责任后，有权向被告耿秉义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿秉义、宫钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵少馥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01021号
原告：何后祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张玉磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告何后祥诉被告张玉磊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何后祥，被告张玉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何后祥诉称：2012年3月4日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将座落在姑塘村乔阳组的一套新农村拆迁安置房以193000元的价格转让给原告，双方约定了付款方式，后原告给付被告51700元，被告出具了收条。后原告得知姑塘新农村拆迁安置房不得买卖。现起诉要求：1、确认原、被告签订的房
屋买卖协议无效；2、被告返还原告51700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
张玉磊辩称：我与原告签订的房屋买卖协议有效，应继续履行。姑塘新农村拆迁安置房都无法过户，不同意返还原告购房款51700元。
经审理查明，2012年3月4日，张玉磊（甲方）与何后祥（乙方）签订一份房屋买卖协议，协议约定：“1、甲方将坐落在姑塘新农村的拆迁安置房屋壹套（建筑面积为105平方米，砖混结构，土地使用性质为集体）（有无）增购面积105平方米，增购价为无元／平方，该房屋总价格为壹拾玖万叁仟整，卖给乙方；2、…；3、因甲方的房屋现属拆迁安置房，尚未交付，故乙方先支付款人民币伍万壹仟柒佰元整，2012年春节前再付壹拾肆万壹仟叁佰元，作为首付款首付定金；4、…；5、本协议签订后，双方均不得终止本协议，甲方反悔不卖，则连本带利赔偿人民币贰拾万元作为违约金，乙方反悔不买，甲方收取乙方的首付款不再退还；6、…；7、本协议书经甲、乙双方签字后生效。”同日，何后祥给付张玉磊51700元。张玉磊出具收条载明：“今收到何后祥房款的户头费计伍万壹仟柒佰元整。收款人张玉磊2012.3、4。”
另查明，何后祥是滁州市南谯区腰铺镇东陈村罗郢组村民，张玉磊是滁州市南谯区腰铺镇姑塘村乔阳组村民。2012年腰铺镇姑塘村统一拆迁，在姑塘新农村安置给张玉磊1套105平方米左右的住房。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、缴款凭证、房号及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因为何后祥不是腰铺镇姑塘村村民，所以其不具备取得该村宅基地的资格，原、被告签订的房屋买卖协议因违反法律的规定而无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效及要求被告返还购房款51700元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2012年3月4日原告何后祥与被告张玉磊签订的房屋买卖协议无效；
二、被告张玉磊于本判决生效后十日内返还原告何后祥人民币51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2283号
原告：刘国辉
被告：杨东东
原告刘国辉诉被告杨东东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加了诉讼，被告杨东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2013年7月1日和7月15日，姚维恒先后两次向原告借款共计644万元，同时签订借款担保协议书，并由被告杨东东签订承诺书对该笔借款承担保证义务。原告在索要此款中，发现借款人姚维恒已被列为网逃人员下落不明，且有涉诉情况无还款可能，被告杨东东也经多次诉讼并被查封财产，故原告履行不安抗辩权诉至法院，请求判令被告杨东东承担保证责任偿还借款644万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
被告杨东东未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，案外人姚维恒向原告刘国辉借款424万元，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日，借款利息按人民银行基准利率的四倍计算。2013年7月15日，姚维恒又向原告借款220万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款利息按人民银行基准利率的四倍计算。
2015年2月10日，原告刘国辉与姚维恒和被告杨东东签订一份借款担保协议书，协议书中载明：姚维恒分两次向原告借款644万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。姚维恒承诺于2015年4月15日前一次性偿还借款本息。被告杨东东就以上款项提供连带责任保证担保。
2016年1月16日，原告刘国辉与姚维恒和被告杨东东又签订一份借款担保协议书，协议书载明：第一条：姚维恒分两次向原告借款644万元，分别为2013年7月1日的424万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日；2013年7月15日的220万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日。截止2014年12月31日，以上借款及利息姚维恒未偿还。第二条：姚维恒和杨东东于2015年2月10日与刘国辉签订了借款担保协议书，但因姚维恒方项目未能按期实施，以上借款没有按约期偿还。现经三方协商一致，姚维恒和杨东东承诺于2017年12月30日前分期或一次性偿还以上借款本息。第三条：杨东东为姚维恒向刘国辉约定的借款本息提供连带责任保证担保。担保的期限为借款本息偿还完毕之日止。当日，被告杨东东签订承诺书，承诺以其自有固定资产为姚维恒分别向刘国辉、邹吉红、白明海借款提供了连带还款保证责任。
2016年2月18日，姚维恒被列为涉嫌诈骗案的刑拘在逃人员。被告杨东东亦先后在本院及河北省卢龙县人民法院涉诉，并被查封房屋及土地等相应资产。
2017年7月5日，原告诉至法院，要求被告杨东东承担连带保证责任，偿还644万元借款本金及利息。
诉讼中，本院依原告保全申请，依法下发了（2017）辽0682民初×号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨东东所有的坐落于河北省秦皇岛市海阳路21-1号3至8层，建筑面积4315.56平方米办公用房；房屋所有权证号：秦皇岛房权证秦私房字301157**号；二、查封坐落于河北省秦皇岛市海阳路21-1号3至8层，478.61平方米土地使用权，土地使用权人杨东东，地号：1-10-256，图号：17-3，秦籍国用（2009）第×号。查封期限3年，查封期间未经本院允许，不得对查封房屋、土地进行转移、转让、抵押等处分行为。
本院所确认的上述事实，有借据二份、保证还款承诺书、借款担保协议书二份、承诺书、民事裁定书及当事人的陈述等相关材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘国辉与被告杨东东及案外人姚维恒先后签订的两份借款担保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。三方在2016年1月16日借款担保协议书中虽载明姚维恒和杨东东承诺于2017年12月30日前偿还借款本息，但根据原告所提供证据显示的姚维恒为刑拘在逃人员身份及被告杨东东存在的涉诉案件等事实，其情形符合《中华人民共和国合同法》第六十八条中规定的应当履行债务的当事人方存在经营状况严重恶化，以及有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形等。故原告刘国辉履行不安抗辩权，在借款人姚维恒未能履行还款义务的情况下，主张要求保证人杨东东承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告要求被告杨东东偿还借款本金644万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告杨东东于本判决生效后三十日内偿还原告刘国辉借款本金644万元及利息（利息自2013年7月1日起至借款付清之日止，以424万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2013年7月15日起至借款付清之日止，以220万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，保全费5000元，由被告杨东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
代理审判员 于 薇
人民陪审员 马恩辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00599号
申请执行人卢某。
被执行人贺某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01645号民事判决书，确定由被执行人贺某偿还申请执行人卢某借款10000元及利息，在执行过程中被执行人贺某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人卢起军向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00599号案件的本次执行程序
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十一月十三日
书记员 马潇阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初359号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢敬浩，男，1967年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住港南区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016�1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月16日刑满释放。因有盗窃的违法行为，于2017年4月11日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谢敬浩犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢敬浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日13时许，被告人谢敬浩窜至贵港市港北区，趁陈某不注意，将陈某放在上衣左边口袋的1台OP**牌A57手机（价值人民币800元）盗走。得手后，被告人谢敬浩迅速逃离现场，并将盗窃得来的手机以人民币250元的价格销赃。
上述事实，被告人谢敬浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，手机销售专用票据、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明和被告人谢敬浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敬浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢敬浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢敬浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢敬浩到案后能如实供�自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢敬浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人谢敬浩退赔陈某的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 郑志红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4160号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：周扬波。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年12月相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，性格不合，致使夫妻双方感情已完全破裂，请依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：与原告建立起感情了，打工挣钱都给原告，没有什么矛盾，很少发生争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年12月相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后没有生育子女。庭审中，原告主张与被告婚后共同生活3个月，常因家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚，原告于2014年6月份离家回诸城市娘家居住至今，被告也未联系。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，原告虽主张在与被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重和理解，珍惜彼此之间的感情，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第200号
异议人（案外人）李笑琪，女，1964年9月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人李笑琪向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李笑琪称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，李笑琪与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人李笑琪与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某的房屋（房产证号：章房权证白字第1某某某某某某某号）以95万的价格卖于李笑琪。案外人李笑琪支付全部购房款95万元，全额支付房款后于2010年5月1日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房屋所有权。
以上事实有李笑琪与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与李笑琪的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人李笑琪，李笑琪已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人李笑琪的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第1某某某某某某某号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初709号
原告丁修新。
被告栗飞翔。
被告王超，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告丁修新诉被告栗飞翔、王超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁修新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁修新自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁修新撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁修新负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 范珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初37号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨波，男。2011年5月14日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；2016年11月24日因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万，2014年11月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月14日11时许，被告人杨波至盐城市亭湖区盐东镇东南XX旅社，窃得被害人杨某的VIVO牌X7PLUS型手机1部，价值人民币2330元。
被告人杨波被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后追回赃物，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人杨波当庭予以供认，并有被害人杨某的陈述，证人徐某、蔡某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人身份信息、发破案经过，被盗手机照片，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日（羁押之日）起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3403号
原告杨亚海，男，1975年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈明，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨亚海诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚海及其委托代理人周正芳到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨亚海诉称：被告陈明于2014年3月15日在我处借款90，000.00元用于生意资金周转，并当场立下借条一份，经多次催收，被告不予履行还款义务，故诉请法院：一、判决被告陈明立即偿还原告借款90，000.00元及该款自2015年8月1日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到杨亚海现金（90，000.00元）玖万元整。借款人：陈明。2014年3月15日”。后经原告催收未果，原告即诉来本院，主张上述权利。
在本案庭审中，被告与原告用手机免提通话，被告在电话中同意返还原告借款90，000.00元，并同意赶回仁怀调解处理本案。在审理中，原告以其与被告系亲姨夫关系为由，当庭放弃要求被告支付借款利息的主张。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、电话录音光盘及到庭当事人的陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借款关系，是双方的真实意思表示，对双方产生法律约束力，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告返还借款90，000.00元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈明在本判决生效后十日内，一次性返还原告杨亚海借款90，000.00元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十一月九日
书记员 孙振华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1406号
申请执行人尹万华。
被执行人成都森融商贸有限公司。
关于申请执行人尹万华与被执行人成都森融商贸有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00248号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1341号
申请执行人齐国辉
被执行人李志红
申请执行人齐国辉与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1522号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，及律师代理费人民币4000元，案件受理费人民币1810元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示在本案中不要求对该房产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1341号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方铖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1286号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇中华路中段。
法定代表人陈校敏，女，职务经理。
委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇。
被告王佳会，男，于1972年4月26日生，汉族，住汤原县汤原镇。
本院于2016年11月1日受理了原告汤原县光大房产物业有限公司与被告王佳会物业服务合同纠纷一案。受理后，按照原告汤原县光大房产物业有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内不能提供被告王佳会其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的准确地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汤原县光大房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 ：余阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：宗玲
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1409号
原告：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：曾红如，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都双流富豪实业有限责任公司与被告曾红如商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序。原告成都双流富豪实业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都双流富豪实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流富豪实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2553元，由成都双流富豪实业有限责任公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄小琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执901号
申请执行人：赖志刚，1968年3月27日出生，汉族，公民身份号码510108196803270615，住成都市武侯区一环路南一段12号1单元21楼3号。
委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行赖志刚与刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张恒源
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初87号
公诉机关陇川县人民检察院
被告人熊某甲，男，阿昌族，1949年2月18日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人熊某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月7日，民警将被告人熊某甲抓获，当场查获毒品鸦片净重20.37克。另查明，被告人熊某甲于2017年2月份的一天向熊某乙贩卖50元人民币的毒品鸦片约5.075克；2017年3月3日左右的一天向熊某乙贩卖50元人民币的毒品鸦片约5.075克。综上，被告人熊某甲贩卖毒品鸦片两次，贩卖数量30.52克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月7日14时40分许，民警在被告人熊某甲家中将其抓获，并当场从其床边及外衣内侧口袋内查获毒品鸦片净重20.37克。
另查明，被告人熊某甲系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片。其中，于2017年3月3日左右的一天在其家中向熊某乙贩卖50元人民币的毒品鸦片，约5.075克。
综上，被告人熊某甲贩卖数量共计25.445克。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、户口证明。证实被告人的基本身份情况，案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2017年3月7日，民警在工作中发现熊某甲涉嫌贩卖毒品，于当日14时40分许，在熊某甲家中将其抓获，并当场查获毒品鸦片可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实民警对被告人熊某甲的人身及住宅进行搜查，当场从其外衣内侧口袋内查获三个塑料袋包装的烟丝状毒品鸦片可疑物，从其卧室床边查获一个白色塑料瓶包装的烟丝状毒品鸦片可疑物。公安机关对上述查获物品进行了扣押。
4、现场查获照片。证实抓获被告人的现场，以及查获涉案毒品的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，分别净重3.69克、4.07克、4.46克、8.15克。
6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]57号、58号、59号、60号毒品检验报告书，鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品鸦片成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人熊某甲辨认，熊某乙就是向其购买毒品的人；经熊某乙辨认，被告人熊某甲就是向其贩卖毒品的人。
8、贩卖现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人熊某甲贩卖毒品的地点，熊某甲、熊某乙分别对此进行了辨认。
9、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实经侦查实验确认，被告人贩卖50元人民币毒品鸦片重量为5.075克。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测被告人熊某甲吗啡呈阳性，系吸毒人员。
11、证人证言。证人熊某乙陈述了向熊某甲购买毒品鸦片的时间、地点、经过、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人熊某甲供述了其向熊某乙贩卖毒品鸦片的时间、地点、经过、数量、价格等情况，以及其被抓获时被民警查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，被告人熊某甲无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控被告人熊某甲于2017年2月份的一天向熊某乙贩卖毒品的犯罪事实，现有证据不足以证实，本院不予认定，公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品鸦片20.37克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李东芳
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00009号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：许克芳，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被告：王守芝，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告许克芳、王守芝金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院起诉，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一四年一月三日
�记员孟丛珊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初321号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈锐，男，1968年1月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被依法监视居住，2016年12月19日由本院决定监视居住。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人陈锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2016年10月份的一天，被告人陈锐以200元的价格贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员龙某某。
2、2016年11月份的一天，被告人陈锐以300元的价格贩卖重约1克的甲基苯丙胺给吸毒人员龙某某。
3、2016年11月份的一天，被告人陈锐以200元的价格贩卖重约1克的甲基苯丙胺给吸毒人员柳某某。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月至11月期间，被告人陈锐在其位于湘乡市新湘西路湖铁下生活区27栋101号的家中先后三次容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人陈锐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈锐一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈锐对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2016年10月下旬的一天，被告人陈锐在五矿湖南铁合金厂附近以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员龙某某。
2、2016年11月份的一天，被告人陈锐在五矿湖南铁合金厂附近以人民币300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员龙某某。
3、2016年11月5日下午6时许，被告人陈锐在湘乡市嘉亨茂购物中心正大门附近以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员柳某某。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人龙某某的证言。证明：2016年10月、11月期间，他分别通过微信联系陈锐购买200元、300元甲基苯丙胺的事实。
证人柳某某的证言。证明：2016年11月5日下午6时许，他电话联系被告人陈锐购买200元甲基苯丙胺的事实。
2、辨认笔录。龙某某辨认出陈锐就是贩卖甲基苯丙胺给他的人；柳某某辨认出陈锐就是在2016年11月5日贩卖甲基苯丙胺给他的人。
3、被告人陈锐的供述，对上述指控的事实供认不讳。
二、容留他人吸毒罪的事实
被告人陈锐分别于2016年3月、5月、11月1日，在其位于湘乡市新湘西路湖铁下生活区27栋101号的住宅内三次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月11日，公安机关将被告人陈锐抓获归案。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人罗某的证言。证明：她分别于2016年3月、5月、11月1日在陈锐位于湘乡市新湘西路湖铁下生活区27栋101号的住宅吸食毒品的事实。
2、辨认笔录。罗某对被告人陈锐进行了辨认。
3、指认照片。被告人陈锐对容留罗某吸食毒品的现场进行了指认。
4、被告人陈锐的供述，对上述指控的事实供认不讳。
其他证据：
1、户籍信息。证明被告人陈锐在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证明被告人陈锐的归案情况。
本院认为：被告人陈锐违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，依法应当数罪并罚。被告人陈锐归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 郑小兵
人民陪审员 易映兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第199号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李吉庆（绰号雷哥），男，暂住梧州市长洲区.曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人王亚彬（绰号犊犊），男，户籍所在地黑龙江省鸡西市.因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李吉庆犯非法持有枪支罪、盗窃罪；被告人王亚彬犯盗窃罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人李吉庆、王亚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法持有枪支
2014年8月21日，公安机关依法对被告人李吉庆位于广西梧州市长洲区福兴花园时代广场8号楼5楼501房的暂住处进行搜查并依法扣押了被告人持有的枪型物体一只、枪弹4发。经鉴定，扣押的枪形物体是枪支。
二、盗窃
经被告人李吉庆安排，被告人王亚彬伙同“烂胎”（另案处理）于2014年8月18日凌晨去到本市长洲区梧州市中医院旁的担子粉店对出路边处，将被害人罗某某放在该处的一辆本田歌诗图小轿车的一个右后轮（含轮胎和轮毂）盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1760元。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，公安机关依法扣押了盗窃的作案工具雨伞一把、银色直角套筒一个、银白色折叠千斤顶一个。被告人李吉庆曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
上述事实，被告人李吉庆、王亚彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及发还清单；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人罗某某陈述；被告人李吉庆、王亚彬供述和辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场辨认笔录、指认照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李吉庆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李吉庆、王亚彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李吉庆、王亚彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李吉庆、王亚彬相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李吉庆既犯非法持有枪支罪又犯盗窃罪，依法实行数罪并罚。被告人李吉庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李吉庆、王亚彬归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案盗窃赃物已经发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王亚彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
三、公安机关依法扣押的枪支一支、枪弹四发，扣押的作案工具雨伞一把、银色直角套筒一个、银白色折叠千斤顶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 龙坤华
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 霍 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第199号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌主挂四轮拖拉机，从长岭县前七号镇韩家建材商店买彩钢和方钢回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里＋490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人霍某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌自家的主挂四轮拖拉机，车上装载彩钢瓦30张，方钢40根，水泥4袋，车斗里搭载乘人张某乙、邹某甲等6人，从长岭县前七号镇韩家建材商店回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里＋490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
另查，本案在庭审前，被告人霍某某与被害方就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某驾车肇事后，在医院被公安机关抓获归案。
2、道路交通事故认定书证实，霍某某负此事故全部责任，张某甲无责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明书记载，张某甲死亡原因系创伤性失血性休克死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人霍某某未持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、车辆技术检验报告证实，四轮拖拉机经检验正常。
7、证人赵某乙证言，被告人霍某某是她丈夫。2014年4月22日，她坐霍某某驾驶的四轮车到前七号镇韩家建材买彩钢瓦，在回家途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆左右摇摆两下就侧翻了，只有张某甲受伤，她把张某甲送到中医院抢救。
8、证人邹某甲证言，2014年4月22日，他和他母亲张某甲搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，他母亲受伤了，到医院抢救无效死亡。
9、证人崔某某证言，2014年4月22日，她搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，张某甲受伤了，到医院抢救无效死亡。
10、被告人霍某某供述，2014年4月22日，他开自己家的中国坊20马力四轮拖拉机到前七号镇买彩钢瓦和方钢。崔某某、邹某乙、赵某甲、赵某乙、张某甲、邹某甲搭乘在车斗里。在返回家途中，车辆由南向北行驶，行至事故地时，他想超过前方一辆小轿车时，后面上来一辆大货车，超过他车后，他一收油，后车斗就侧翻了，张某甲被方钢、彩钢瓦砸伤了。他就拨打120，救护车把张某甲送到医院抢救。他不知道是谁打电话报警的。
11、赔偿协议书及收据记载证实，被告人霍某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元，已给付8万元，余款5万元于2015年元旦前给付。被害方对霍某某的行为予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人霍某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人邹某甲证言等证据予以证实，且被告人霍某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人霍某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人霍某某无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于霍某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对霍某某的行为予以谅解。经考察，霍某某无前科劣迹。故依法酌情对被告人霍某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第199号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某、邱某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月22日12时许，被告人刘某某在本市长宁区天山五村XXX号XXX室新南华大酒店员工宿舍，趁无人之际窃得共计价值人民币6，800余元的被害人姜某联想牌E49AL型笔记本电脑一台、被害人邹某某海尔牌X3PRO型笔记本电脑一台、被害人牛某某海尔牌7G－2S型笔记本电脑一台。后被告人刘某某将其中两台电脑销赃。
案发后，公安机关已将违法所得三台电脑全部追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、邹某某、姜某的陈述，证人潘某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、上海市公安局长宁分局搜查笔录、调取、扣押、发还物品清单、照片，发票、物品财产估价鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得笔记本电脑三台发还被害人牛某某、邹某某、姜某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。