wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈风佑，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈风佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13657.89元（暂计至2014年4月8日为本金9048.80元、利息3971.34元、滞纳金553.59元、超限费23.16元、其他费用61.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012707XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9048.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3971.34元、滞纳金553.59元、超限费23.16元、其他费用61.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9048.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3971.34元、滞纳金553.59元、超限费23.16元、其他费用61.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风佑应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9048.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3971.34元、滞纳金553.59元、超限费23.16元、其他费用61.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告陈风佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第699号
原告王上省，男，1944年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人ＸＸ，女，1978年6月27日出生，汉族，住上蔡县。系王上省之女。
被告张建国，男，1973年5月7日出生，住上蔡县。
委托代理人羌红伟，男，1973年11月20日出生，住上蔡县。系张建国之姐夫。
被告吴占江，男，1982年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人栗永生，男，1984年7月7日出生，汉族，住上蔡县。系吴占江之表弟。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人房家友，该公司总经理。
委托代理人孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原告王上省与被告张建国、吴占江、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王上省及其委托代理人ＸＸ，被告张建国委托代理人羌红伟、吴占江委托代理人栗永生、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告张建国驾驶鲁CVX2**小型普通客车沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至西平骨头城东侧约30米处，与行人王上省发生交通事故，致王上省受伤。故起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费及看管费、车辆维修费、护理费等损失计15000元。
被告张建国辩称，对本次交通事故的发生没有异议。部分诉讼请求过高，不合理的损失不予赔偿。且在事故发生后，其已向原告垫付900元，该款应由保险公司直接给付张建国。
被告吴占江辩称，因其与张建国系借用关系，应由借车人张建国承担本案赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，部分诉讼请求过高，超额部分不应支持。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月18日，被告张建国驾驶鲁CVX2**小型普通客车沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至西平骨头城东侧约30米处，与原告王上省发生交通事故，致王上省受伤。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第011号交通事故认定书认定，张建国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的全部责任；王上省无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院住院25天，花费医疗费8127元，被告张建国向原告垫付医疗费900元。
另查明，王上省生于1944年8月29日，系城镇居民。鲁CVX2**小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。
又查明，2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定书、交通事故证明书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第011号交通事故认定书认定，张建国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的全部责任；王上省无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费8127元。2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×25天＝750元。3、护理费，按照河南省城镇居民人均纯收入标准，结合住院天数，即22398.03元／365天×25天＝1534元；4、交通费，结合就医的时间、地点，以100元为宜。5、拖车费270元。上述5项合计10781元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。豫QKR9**小型普通货车在永诚财产保险有限公司淄博中心支公司投有交通事故责任强制保险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告王上省的数额为：医疗费8127元、护理费1534元、住院伙食补助费750元、交通费100元、拖车费270元，上述合计10781元，被告张建国已支付900元，该900元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告张建国。保险公司应再赔偿原告10781元-900元=9881元。关于原告请求赔偿车辆维修费，证据不足，本院不予支持。请求赔偿误工费、营养费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王上省医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费合计9881元。于本判决生效之日起五日内付清。
二、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付张建国垫付款900元。限判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担20元，被告张建国负担50元（原告已预交，被告张建国于本判决生效后五日内将其应负担的50元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康凌华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初756号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢廷大。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月7日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年8月22日19时许，被告人谢廷大在海口市龙华区龙昆南路季季香饭店和符某某等人吃饭，谢延大喝了青岛啤酒。当日21时许，谢廷大吃完饭后便驾驶琼CX**的普通二轮摩托车载着符某某从季季香饭店出发前往海口市龙华区龙昆南路似水年华KTV和陈某等人唱歌喝酒，谢廷大喝了啤酒。次日2时许，谢廷大驾驶琼CX**的普通二轮摩托车从似水年华KTV送陈某回海口市秀英区港澳开发区。到达港澳开发区后，陈某下了车，谢廷大便独自驾驶琼CX**的普通二轮摩托车从海口市秀英区港澳开发区回家，在途中连车带人摔倒在马路上，造成谢廷大受伤，谢廷大摔倒后躺在马路上睡着了。5时许，谢廷大醒来继续独自驾驶琼CX**的普通二轮摩托车行驶至海口市龙华区水巷口公交车站路段时，谢廷大停好车趴在琼CX**的普通二轮摩托车上又睡着了。6时许，巡逻民警来到现场将谢廷大叫醒，发现谢廷大有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml.民警依法将谢廷大带到海南医学院附属医院对其进行抽血检验，结果为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢廷大犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人谢廷大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢廷大如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人谢廷大犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢廷大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3124号
原告张文华（原福安市启明星液压设备经营部经营者），男，1984年4月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人叶富铭、陈雨乔（实习），福建联宏律师事务所律师。
被告福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清
原告张文华与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人叶富铭到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：原告经营的福安市启明星液压设备经营部（已于2015年6月16日注销）于2014年向被告供应：电机、办公设备、石墨块等办公、工业设备的配件共计208169.5元。为明确双方往来，原、被告双方于2015年3月27日对账，双方确认被告尚欠原告类配件款金额208169.5元。但被告对账后仍未履行付款义务，严重违约，故被告应支付资金占用费。请求判令被告支付原告货款208169.5元及资金占用费用（截止2015年7月2日为3319.31元，此后资金占用费按年化利率6%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告福建海和实业有限公司未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、对账单，增值税发票、增值税纳税申请表、销售清单，拟证明被告尚欠原告各类配件款208169.5元。2、福安市国税局税务事项通知书、福安市工商局准予注销登记通知书、个体工商户登记基本信息，拟证明原告作为福安市启明星液压设备经营部的经营者具有原告主体资格。
本院认为，因被告福建海和实业有限公司经通知未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。对于原告提交的对账单及工商登记和注销信息材料，经核实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年起原告张文华以其名下经营部的名义向被告提供电机等工业设备配件。2015年3月27日，原告以其名下的福安市启明星液压设备经营部名义与被告福建海和实业有限公司对往来销售设备进行对账。被告在对账单上确认结欠原告配件款208169.5元。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，福安市启明星液压设备经营部系原告张文华个人经营的个体工商户，已于2015年6月16日注销。
本院认为，个体工商户以其营业执照上的业主为当事人，且本案原告张文华所登记的福安市启明星液压设备经营部已被注销，故原告以原经营部经营者的身份提起诉讼，符合法律规定。被告与原告经营的经营部间的货物买卖合同合法有效，应受法律保护，双方债权债务关系已经对账确认，应予认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的责任。原告主张的资金占用费实系逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。另诉讼费应由法院依法决定，不属原告在此案的诉讼请求范畴，特于此说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张文华货款人民币208169.5元并支付原告逾期付款的损失（逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为2211.5元，由原告负担50元，由被告负担2161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年八月五日
书记员 黄健涌
附页法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3124号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚
本院受理的原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3124号
原告林秋月，女，1963年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈忠隆，男，1986年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林秋月与被告叶晓宝、陈忠隆民间借贷纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 王杰炳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第537号
原告：王迁，男，汉族，务工人员，现住新疆石河子市。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托代理人：赵敏，男，该公司员工。
被告：唐明全，男，汉族。
原告王迁诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）、唐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王迁及其委托代理人范嗣弟，被告泸州十建的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迁诉称：2013年4月24日，被告唐明全代表泸州十建与原告约定，由原告负责新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾锦泰华庭住宅小区售楼部等室内涂料施工劳务工程；原告按照合同约定完成了施工任务，双方于2013年11月15日进行了结算，被告欠原告劳务工资65011.36元。原告多次索要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费65011.36元，2、被告支付原告利息损失7801.36元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泸州十建辩称：具体事情不清楚，不发表意见。
被告唐明全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，2011年10月10日，被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》，被告泸州十建将其承建的浩盈景泰华庭一期工程第24号、25号、28号、29号、32号、33号楼交由唐明全管理，双方约定实际施工人唐明全向泸州十建上缴合同3%及每平米10元的管理费；后唐明全又将该工程的售楼部、24、25号楼的涂料工程分包给原告施工。2013年11月15日，经案外人刘丙江、马海林、卢潇、张高林结算，原告的劳务费总额为111211.36元，扣除借支3.2万元，保修金5560元，应付劳务工资为73651.36元。2014年1月20日，被告唐明全在该结算单中书写“同意支付人工费陆万元整”并签字。
原告自认经相关部门协调由被告泸州十建支付了1.5万元劳务费，并称在交工前三天案外人张高林代表被告唐明全安排其维修防水线，有800元的劳务费没有结算，故主张尚欠劳务费数额为65011.36元（111211.36元-3.2万元-1.5万元＋800元）。
现原告要求被告支付劳务费65011.36元及利息7801.36元。
本院认为，根据原告提供的《工程管理协议》，被告唐明全为沙湾县锦泰华庭小区第24号、25号、28号、29号、32号、33号楼的实际施工人；另被告唐明全在刘丙江、马海林、卢潇、张高林给原告出具的浩盈泸州十建24#、25#、售楼部涂料工程结算书中签字，可以认定原告确为被告唐明全提供了劳务，故被告唐明全应当承担支付劳动报酬的责任。被告泸州十建作为有资质的建设施工单位，将其资质出借给没有资质的自然人唐明全，该行为系国家法律所明确禁止，泸州十建作为出借相关资质的主体，应当对被告唐明全欠付原告王迁劳动报酬的行为承担连带责任。
关于欠付劳务费的数额。根据被告唐明全签字的由案外人刘丙江、马海林、卢潇、张高林出具的工程结算书，被告唐明全应付劳务费总额为111211.36元，借支3.2万元，另原告自认经相关部门协调由被告泸州十建支付了1.5万元，故尚未支付的劳务费为64211.36元（111211.36元-3.2万元-1.5万元），本院予以确认并予以支持，原告主张另有800元的劳务费未结算，因原告未提供证据证明，本院不予支持。因被告唐明全、泸州十建至今仍未向原告支付劳务费，构成违约，原告主张由被告泸州十建、唐明全支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持，另原告主张的利息损失中一并主张了5560元保修金的利息，因扣除5560元保修金是双方自愿的意思表示，双方对保修期限没有约定，故对原告主张保修金利息的诉求，本院不予支持。故对原告的利息损失本院确认为5571.88元【（64211.36元-5560元）×5‰×19个月（2013年11月15日起至2015年6月15日）】。被告唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明全在本判决生效后二十日内支付原告王迁劳动报酬64211.36元及利息5571.88元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的72812.72元，案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告唐明全、四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第537号
原告：蒋激，男，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：腾明强，男，1988年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告蒋激与被告腾明强买卖合同纠纷一案中过程中，原告蒋激于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋激撤回对被告腾明强的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告蒋激承担，剩余150元本院退还原告蒋激。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第537号
原告：蒋激，男，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：腾明强，男，1988年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蒋激与被告腾明强买卖合同纠纷一案中过程中，原告蒋激于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋激撤回对被告腾明强的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告蒋激承担，剩余150元本院退还原告蒋激。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晶晶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981执46号
申请执行人田桂元。
被执行人曾晓中。
本院在执行申请执行人田桂元与被执行人曾晓中买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾晓中具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权164508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一六年八月一日
书记员 邹 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7573号
原告：王永臣，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王乾森，男，1991年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王永臣与被告王乾森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王永臣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永臣撤诉。
案件受理费525元，由原告王永臣负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第376号
罪犯田鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇田园村。因强迫卖淫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日以（2007）榆中法刑一初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇六年十二月十九日至二〇一六年十二月十八日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）延刑执字第411号刑事裁定对罪犯田鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年十二月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯田鹏确有悔改表现，建议对罪犯田鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任锻工，积极肯干，听从指挥，严格遵守安全生产规定，自觉遵守劳动纪律，按章作业，吃苦耐劳，积极肯干，并能认真完成下达的各项生产任务，经常加班加点，受到监区领导的好评。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计获2882分，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2882分。执行机关提出罪犯田鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执7号
申请执行人李春峰，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人胡国强，男，1963年2月27日出生，住所地克什克腾旗。
李春峰申请执行胡国强合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3990号调解书已经发生法律效力。李春峰于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3990号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 雷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00404号
上诉人（原审原告）徐凤洲，男，1951年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孙玲，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人步连秀，该公司总经理。
委托代理人丛振林，该公司工作人员。
委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人徐凤洲因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐凤洲及其委托代理人孙玲，被上诉人本溪融基矿业有限公司委托代理人丛振林、高广安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：徐凤洲系本溪市溪湖区某某村一组村民，1996年承包了本村徐家沟荒山285亩，承包期限50年。此后，徐凤洲在此建果园30亩。2003年10月1日，徐凤洲办理了该承包林地的林权证，登记面积为358亩。在此期间，案外人冯某某已筹备在此地建兴钢铁选厂。2003年9月10日，徐凤洲与案外人冯某某签订《协议书》一份，协议约定：徐凤洲将坐落于徐家沟林地使用权面积1.385公顷出让给案外人冯某某建铁选厂。协议签订后，徐凤洲将约定的土地交付给案外人冯某某，案外人冯某某在该地兴建了本溪市溪湖区兴钢选矿厂。2009年5月31日，案外人冯某某与本溪融基矿业有限公司签订了本溪市溪湖区兴钢选矿厂资产转让合同，案外人冯某某以1700万元的价格将本溪市溪湖区兴钢选矿厂资产转让给本溪融基矿业有限公司。2010年11月1日，徐凤洲向本溪市中级人民法院起诉请求：1、本溪融基矿业有限公司返还非法占用的林地198.64亩；2、冯某某赔偿21403868.8元；3、解除与冯某某订立的《协议书》；4、冯某某赔偿2008年—2010年的林果损失12万元及违约金1.2万元。在审理过程中，徐凤洲撤回了对本溪融基矿业有限公司的起诉。经本溪市中级人民法院调解，双方于2012年4月10日达成协议：一、冯某某一次性赔偿徐凤洲3600000元；二、冯某某因建设本溪市溪湖区兴钢选矿厂所实际占用的部分为面积146.7亩；三、调解书生效后，徐凤洲与冯某某就该林地使用权的争议归于消灭，徐凤洲对于2003年9月10日签订的《协议书》约定的权利不再向冯某某主张，《协议书》约定的林果损失费由徐凤洲与本溪融基矿业有限公司另行解决……。2012年6月24日，徐凤洲与本溪融基矿业有限公司当时的法定代表人王某某签订了《占用林地（木）补偿合同》一份，约定将徐凤洲除了原兴钢选矿厂占用尾矿库的146.79亩外，另211.21亩林地使用权转让给王某某，由甲方王某某给付徐凤洲林地（木）转让补偿款1000000元。该协议已履行完毕。另查明，2006年9月26日徐凤洲与本溪市溪湖区某某村村民委员会签订了编号0＊＊8的家庭承包经营合同书，徐凤洲承包了徐家沟退耕还林地17亩。
原审法院认为：徐凤洲林权证载明的358亩林地中的146.7亩已经得到案外人冯某某签赔偿，剩余的211.21亩林地使用权其已于2012年6月24日转让给王某某。故徐凤洲无权就林权证载明的358亩林地向本溪融基矿业有限公司主张权利；关于徐凤洲提出其于2006年9月26日与本溪市溪湖区某某村村民委员会签订了编号0＊＊8的家庭承包经营合同书，该合同书载明的退耕还林地17亩从2009年5月31日至2014年被非法占用，要求赔偿的诉讼请求，因该合同载明的地名为徐家沟，四至是：东至主沟、南至承包山、西至沟、北至沟。而林权证载明的地名也是徐家沟，四至是：东至国有林山梁道界、南至刘某某山梁界、西至山梁、北至分水岭。林权证载明的林地与徐凤洲主张的承包地均在徐家沟，经向林业部门及村民委员会调查，林业部门及村民委员会均不能说明该17亩林地的具体位置，徐凤洲及本溪融基矿业有限公司均不申请鉴定，故没有证据证明徐凤洲承包的17亩林地被占用，徐凤洲的诉讼请求没有证据支持，故对徐凤洲的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐凤洲的诉讼请求。案件受理费一万四千八百元，由原告徐凤洲负担。
徐凤洲上诉请求：撤销原判，依法改判本溪融基矿业有限公司赔偿土地补偿款1058760元及林木损失补偿款61200元，一、二审诉讼费由本溪融基矿业有限公司承担。其依据的主要理由是：1、我本次诉讼是就我退耕还林取得的17亩林地被非法占用而主张的权利，与林权证记载的358亩林地没有关系。2、我已将提供充分证据证明该17亩林地在本溪融基矿业有限公司的占用范围内，原审法院以我不能提供证据证明该地被占用，进而驳回我的诉讼请求是错误的。
本溪融基矿业有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》、《本溪市溪湖区兴钢选矿资产转让合同》、《占用林地（木）补偿合同》、林权证、辽宁省本溪市中级人民法院（2011）本民二初字第00068民事调解书、某某村村民委员会证实及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中徐凤洲主张其退耕还林取得的徐家沟17亩林地被本溪融基矿业有限公司非法占用，因徐凤洲主张的该17亩林地未取得林权证，且某某村村民委员会证明该林地退耕还林前为耕地，不清楚徐凤洲林地家庭承包经营合同书中载明的承包土地的具体位置，同时该土地的原始登记情况不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案诉讼应以对该17亩土地的使用权进行确权为前提，故应裁定驳回徐凤洲起诉。原审判决驳回徐凤洲诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00313号民事判决及案件受理费的决定；
二、驳回上诉人徐凤洲起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执437号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人黄某甲，农民。
被执行人黄某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2007年12月27日作出的（2007）涟行计申执审字第682号行政裁定书确认，由被执行人黄某甲、黄某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费21120元；2、负担本案受理费220元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某甲、黄某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6605号
原告（反诉被告）:陆海峰，男，1983年4月15日生，汉族,个体，住射阳县。
委托诉讼代理人:杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陈昌领，男，1964年5月13日生，汉族,个体，住射阳县。
委托诉讼代理人:张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陆海峰与被告陈昌领（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告陆海峰于2016年12月15日向本院申请撤回本诉，反诉原告陈昌领于2016年12月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告陆海峰申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。反诉原告陈昌领申请撤诉不违反法律规定，本院亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一.准许陆海峰撤回起诉。
二.准许陈昌领撤回反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆海峰负担。反诉案件受理费825.5元，由反诉原告陈昌领负担。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷 雷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初665号
原告：梁宗兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102062。
被告：宜宾树高物业服务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，组织机构代码78667884-0。
法定代表人：罗明，经理。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
原告梁宗兰诉被告宜宾树高物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日以与被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宗兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁宗兰负担。
审判员 严善刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初317号
原告惠安县鑫达兴食杂店，住所地惠安县。系个体工商户。
经营者洪某，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人ＸＸ波、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李某，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告惠安县鑫达兴食杂店诉被告惠安县人力资源和社会保局、第三人李某劳动、社会保障行政确认一案，原告惠安县鑫达兴食杂店向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告惠安县鑫达兴食杂店自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠安县鑫达兴食杂店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠安县鑫达兴食杂店负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执21号
申请执行人：张国英，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：鲁卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，职业不详。
本院在执行张国英与鲁卫东民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人鲁卫东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国英询问，申请执行人张国英未能向本院提供被执行人鲁卫东可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲁卫东无可供执行的财产，申请执行人张国英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗力宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4496号
申请人：李桂凤，女，1948年10月03日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王发进，男，成年，汉族，住沂水县。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市英雄山路84号鲁润名商广场B座3层。
本院受理申请人李桂凤与被申请人王发进、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（价值20000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全价值20000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月六日
书记员 魏 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第166号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年11月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日13时30分许，被告人沈某在位于本市江干区某镇的某有限公司杭州江干分部商场服装部某区试衣间内，以拆掉衣服的防盗扣并穿在自己身上，再用工作服罩在外面遮挡的方法，窃得一件黑色某牌男式羊毛貂毛领羽绒夹克衫，价值人民币4907.99元。
案发后，追回赃物并发还给被害单位。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有委托书、发生情况报告表、接受案件回执单及被害单位代表阮某的陈述，证人陈某、鲍某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，赃物照片，价格标签及价格证明，某男式羊皮貂毛领羽绒夹克进场价格、超市销售记录、接受证据材料清单、发还清单，户籍证明，抓获经过及被告人沈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后认罪态度较好，且赃物亦全部追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年四月十七日
代书 记员 裘咪娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00495号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源某某被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日13时许，被告人刘某窜至华中农业大学图书馆××楼中文期刊阅览室，趁被害人李某某不备，盗走李某某放在桌上的iph0ne4s手机一部（价值人民币3033元）。
同年3月26日13时许，被告人刘某窜至华中农业大学图书馆××自习室，本被害人原媛上厕所之机，盗走原媛放在书桌上的苹果电脑一部（价值人民币1500元）。当其逃至该图书馆一楼时被该学校保卫处工作人员抓获并扭送至公安某某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；武汉市洪山区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；证人刘某某、王某、胡某的证言；被害人李某某、原媛的报案材料及陈述；辨认笔录；被告人刘某指认现场照片；相关视频资料；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年××月××日
书记员 彭芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10951号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告闻书瑜，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告闻书瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告闻书瑜的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第494号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第494号
原告袁晓静，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人周春方，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
被告李雷，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告袁晓静诉被告李雷及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁晓静委托代理人周春方、被告李雷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人于素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓静诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的事故车修理费人民币10，280元。
被告李雷辩称，本人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失应由保险公司全额赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩，事故发生后，保险公司根据原告受损车辆的实际情况定损为3，200元，故保险公司愿意赔付3，200元，原告主张的金额10，280元与定损金额不符，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月27日11时40分许，被告李雷驾驶在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保牌号为沪C4G1**小型普通客车由南向北行驶至嘉定区临洮路近临夏路口时，在变道过程中与同向行驶由周春方驾驶原告袁晓静所有牌号为沪MN89**（临）帕纳美拉PanamreaB5轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，李雷负全部责任，周春方无责任。原告的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为人民币10，280元，修理项目为右前门、右后门、右后叶子板、后保险杠整修。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出险后对原告的车辆定损经济损失为3，200元，修理项目为后保险杠、右后叶子板、右后门、右前门。
审理中原告方称，保险公司定损3，200元后原告方将车送去维修，但汽车修理厂认为3，200元明显过低，无法维修，故原告才经有资质和权威的上海道路交通事故物损评估中心进行评估，且实际维修价格与评估金额一致，坚持要求主张维修费10，280元。
本院认为，原告的车辆在事故中受损，产生了相应的维修费，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内予以赔付的请求，合法有据，本院应予以支持。本案的受损车辆系进口轿车，价值不菲，原告主张的维修费10，280元系依据上海道路交通事故物损评估中心的评估，该评估中心具有相应资质，且维修的项目也与保险公司定损中的维修项目一致，故原告主张的事故车修理费10，280元属于合理费用，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁晓静车辆修理费人民币10，280元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月十四日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00465号
原告万某1，女，1978年1月18日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般的代理。
被告万某2，男，1980年8月17日出生，汉族，黄州区人，住。
委托代理人李豪杰，陈策楼司法所干部（法律援助），代理权限为一般代理。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告万某1诉被告万某2离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪友莲独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人吴昌武，被告万某2及代理人李豪杰、陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称，2012年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，并按农村习俗举�了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名万某3。由于婚前认识时间太短，沟通不多，更谈不上了解，以致婚后因性格差异太大，经常为家庭琐事争吵。并且被告既不顾家，又对原告不信任，稍有不如意就对原告破口大骂。现双方分居几个月，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1.原被告双方离婚；2.婚生女万某3随原告生活，由被告承担抚养费至成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情稳固，无《婚姻法》第三十二条第三款所列之法定离婚情形，不同意离婚。二人经人介绍相识，双方彼此满意，在原告家人再三催促下，到民政局登记结婚并举行了婚礼。婚后夫妻感情稳固家庭幸福，并生有一女万某3，给小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。夫妻在日常生活中偶尔争吵，属于正常的事情。我与原告的住所仅一路之隔，从小到大知根知底，不存在缺乏了解。我为人老实，吃苦耐劳，无不良嗜好。为了家庭生活到黄州打工，后来为了照顾家庭，又回到了自家附近工厂上班。为了增加家庭收入，我白天到工厂上班，晚上到火车站开摩的，冬天忍受刺骨的寒风，夏天忍受蚊虫叮咬，每个月挣的钱大部分交给原告，以供家庭日常生活费用。从以上事实可以看出，我与原告夫妻感情稳固，并未破裂。并且离婚不利于孩子的成长，所以不愿意离婚。如果法院判决我与原告离婚，女儿万某3随我生活，因为女儿一直跟我一起生活，原告在孩子最需要的时候，远走他乡，没有照料孩子，有时还打骂不懂事的孩子。再者，原告已离过一次婚，与前夫生的孩子也没带，说明她不适合带孩子。原告也无法给孩子提供良好的物质生活条件，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告万�1为了支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本、被告身份信息复印件各1份。证明原、被告的主体身份。
2、结婚证复印件1份，婚姻登记记录查询证明一份，证明双方系夫妻关系。
3、户口本复印件，证明万某3为原被告婚生女。
4、保证书，离婚协议，证明双方感情确已破裂。
被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，认为保证书内容未涉及感情问题，达不到证明目的；离婚协议，法律规定必须到民政局登记办理离婚才有效，故不应采信。
被告向法庭提交了三组证据：
被告的身份证，证明被告主体适格。
结婚证，证明双方是合法夫妻。
户口本，证明婚生女是双方婚姻期间所生。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据4，虽真实，但与本案无关联，依法不予采信。对被告提交的证据1、2、3与原件核对后，认为真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，后按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生有一女，取名万某3。恋爱期间双方感情较好，彼此满意。婚姻家庭生活中，原被告处于婚姻的磨合期，因双方对某些问题看法不一致，有一些分歧，偶尔有所争吵，系双方缺乏沟通交流所致。原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，故本案调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应该进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识、相恋，并登记结婚。在共同生活期间，双方共同育有一女，有一定感情基础。夫妻间存在一些矛盾，主要是缺乏沟通交流导致的。为了维护家庭和睦，为了孩子的健康成长，只要双方在今后的家庭生活中，互谅互让，加强沟通，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是能够改善的。原被告家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，庭审中原告举证被告所写保证书不涉及感情问题，所签的离婚协议不能完全证明双方感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某1的诉讼请�。
本案诉讼费300元由原告万某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一五年五月四日
书记员 陈 泽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3640号
原告：温某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住北流市。
被告：麦某某，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市。
被告：李某某，男，成年，汉族，住北流市。
原告温某某与被告麦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告温某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
审判员 赵惠甜
二○一六年十二月十五日书记员徐碧珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第762号
申请执行人张金发，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金全，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金发与被执行人张金全民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）莆民终字第1549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金发于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张金全归还借款人民币五万元及利息一万二千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第762号
申请执行人桂林市盛凌胶合板厂。
经营者曹永华。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
申请执行人桂林市盛凌胶合板厂依据已经发生法律效力的（2015）秀民二终字第129号民事判决书，申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2264944元并支付违约金，本院于2015年11月27日已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款2524672元。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民二终字第129号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年十二月十日
书记员 曾文燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1210号
申请执行人：施能汉，男，1982年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：郭永养，男，回族，1976年1月30日出生，住石狮市。
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人施能汉与被执行人郭永养买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郭永养报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭永养逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郭永养有可供执行的财产。申请执行人施能汉也未能向本院提供被执行人郭永养其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭永养暂无可供执行的财产，申请执行人施能汉同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1210号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施能汉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执781号
申请执行人：徐某洪，男，1974年12月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：周某雍，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省纳雍县。
申请执行人徐某洪与被执行人周某雍合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终155号民事调解书，于2017年9月10日向被执行人周某雍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某雍履行该调解书确定的义务，承担执行申请费6900.00元，案件受理费2283.00元，但被执行人周某雍至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月10日向被执行人周某雍送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行周某雍有任何财产，2017年10月12日再次查询，发现其在中国工商银行2410081001101200728账户内有存款2961.72元，本院对该账户及存款进行了冻结，但实际冻结金额为零，其他账户上有存款几百余元，并将查询情况告知申请执行人，其表示对上述几百元存款不要求冻结扣划；
3、本院于2017年12月8日到被执行人居住地实地调查，当地村民委员会以及村民宋波、陈万平均证实被执行人周某雍在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月21日将被执行人周某雍纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔05民终155号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执781号申请执行人：徐某洪，男，1974年12月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：周某雍，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省纳雍县。申请执行人徐某洪与被执行人周某雍合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终155号民事调解书，于2017年9月10日向被执行人周某雍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某雍履行该调解书确定的义务，承担执行申请费6900.00元，案件受理费2283.00元，但被执行人周某雍至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月10日向被执行人周某雍送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行周某雍有任何财产，2017年10月12日再次查询，发现其在中国工商银行2410081001101200728账户内有存款2961.72元，本院对该账户及存款进行了冻结，但实际冻结金额为零，其他账户上有存款几百余元，并将查询情况告知申请执行人，其表示对上述几百元存款不要求冻结扣划；3、本院于2017年12月8日到被执行人居住地实地调查，当地村民委员会以及村民宋波、陈万平均证实被执行人周某雍在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；4、本院于2017年12月21日将被执行人周某雍纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔05民终155号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十七日书记员 张长青
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审31号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：宁建忠，男，生于1975年7月22日，汉族，农民。
被执行人：谢玉清，女，生于1977年10月24日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第117号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第117号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人宁建忠、谢玉清在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢582号
申请执行人艾育松，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人唐山市勇航货运代理有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇八里桥村
法定代表人：宋伟。
艾育松申请唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2856号已经发生法律效力。艾育松于2016-11-15向本院申请执行。
本案标的4.758万元，本案在执行过程中共执行到位案款4.758万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2856号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2439号
原告郝林，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告樊志荣，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告郝林诉被告樊志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年7月3日，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝林的委托代理人谢守仁，被告樊志荣及其委托代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林诉称，被告于2010年2月12日向我借款人民币100000元，并向我出具欠条，未约定还款期限。之后，我曾多次催收，但被告一直拒绝给付，遂诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（起诉之日起至全款付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告樊志荣辩称，2007年，原告分三次向我借款700000元，因为当时我们关系很好，所以其向我借的这700000元没有办理借款手续。原告欠我的这700000元借款，是我向私人借的，月息是按照5分计算的。从2007年至2012年，我累计给小额贷款公司还款2470000元，现在仍欠112000元，这笔借款我一直在向被告催要，但原告只给我偿还了250000元（其中就包括本案原告起诉我的100000元）。2010年年底，原告让我向广益站的村民借了21个身份证向苏独仑信用社办理了贷款，这些贷款经我多方催促下，原告已经全部偿还。2010年农历新年的那一天，原告让我从其父亲那儿拿100000元，他父亲当时在苏独仑信用社给我取钱，并要求我给其办理手续，我当时要给原告打100000元的收条，但是原告的父亲不同意，说等过起年来原告给我处理欠我的债务时候，我与原告再办这些手续，之后我就给原告打下100000元的借条。关于原告诉我的这100000元借款，我愿意于2016年3月8日前偿还，但我不承担诉讼费及这100000元所产生的利息。
原告郝林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
2010年2月12日被告樊志荣向原告郝林出具的借款100000元借条原件一份。证明被告向原告借款100000元，没有约定还款期限，该笔借款至今没有偿还。
以上证据经被告质证，被告樊志荣对该证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为借条上的签字是其本人所签。
上述证据经本院审核认为，原告提供的该证据，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款100000元的事实存在，且被告对该证据的真实性及借条中借款人处的签字均认可，本院予以采信。
被告樊志荣未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2010年2月12日，被告樊志荣向原告郝林借款100000元，并为原告出具了内容为“今借到郝林现金（壹拾万元正100000）借款人：樊志荣2010.2.12”的借条一份。该笔借款，被告樊志荣至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告樊志荣向原告郝林借款共计100000元并为原告出具借条一份，双方当事人已形成借款合同法律关系，被告樊志荣应当按约定返还全部借款，其未返还，应承担本案的违约责任。因该笔借款未约定利息及还款期限，原告所主张的利息应从其催告之日即起诉之日（2015年6月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对于原告要求被告返还借款100000元及从起诉之日起至返还全部借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院均予以支持。对于被告辩称该借条中所指的100000元并非其向原告的借款，而是原告向其返还的借款，因其未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊志荣于本判决生效后十五日内返还原告郝林借款本金100000元及利息（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘百川
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1379号
原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。
被告：张菊花，女，汉族，1983年9月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张振红，男，汉族，1964年2月18日出生，住太康县。
原告刘海新诉被告张西峰、张菊花、张振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海新到庭参加诉讼，被告张西峰、张菊花、张振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称，2017年9月3日被告张西峰、张菊花急需用钱经被告张振红担保向原告借款15000元，约定月息2.5分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张西峰、张菊花、张振红缺席未答辩
经审理查明，被告张西峰、张菊花由被告张振红担保于2017年9月3日向原告刘海新借款15000元，约定利息2.5分。并出具借条，收到条各一份，有借款人被告张西峰、张菊花署名及担保人张振红署名，二被告至今未偿还该款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，2017年9月7日，被告张西峰、张菊花经被告张振红担保向原告刘海新借款15000元，并出具了借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告张西峰支付借款15000元，被告张西峰、张菊花应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告张西峰、张菊花偿还借款本金15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按月息2.5%，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张振红作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人张振红承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张振红承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西峰、张菊花于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款15000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张振红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张西峰、张菊花、张振红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘永久
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5211号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王俊修，男，1973年8月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王代君，女，1974年9月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王俊修、王代君金融借款合同纠纷一案，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊修位于潍城区××街××号8号楼1-501房产一处进行查封。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司以其固有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊修位于潍城区××街××号8号楼1-501房产一处，查封期限为自查封之日起三年。
案件申请费2660元，由被申请人王俊修、王代君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：田宜柱，男，1967年10月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：侯林洲，男，1965年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：侯银洲，男，1955年9月11日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲借款合同纠纷一案中，申请标的14721.22元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：田宜柱，男，1967年10月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：侯林洲，男，1965年4月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：侯银洲，男，1955年9月11日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲借款合同纠纷一案中，申请标的14721.22元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初232号
原告郑雄标，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1217。
被告朱香兰，女，汉族，身份证地址：化州市，身份证号码：×××1426。
被告朱香梅，女，汉族，身份证地址：化州市。身份证号码：×××6126。
原告郑雄标诉被告朱香兰、朱香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雄标到庭参加诉讼，被告朱香兰、朱香梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年8月13日，被告朱香兰在化州市橘州市场向原告借款3万元，并出具借条一张。被告朱香梅与被告既是亲姐妹，又是她的担保人也在现场，同时在借条上签有名。上述借款发生后，原告通过多种途径找被告朱香兰催告还款，但被告朱香兰采取敷衍的方式逃避债务；而被告朱香梅也未向原告提供任何财产作为担保，只是多次承诺在一定期限内还款，但至今一分钱也没有支付过给原告。故此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告朱香兰立即归还3万元借款及该款的利息给原告；2、判令被告朱香梅对上述款项负连带清偿责任；3、本案案件受理费，由二被告共同承担。
两被告不作答。
经审理查明，原告郑雄标与两被告是朋友关系。被告朱香兰要凑钱为××为由，于2014年8月13日在化州市橘州市场向原告借款30000元，由被告朱香梅作担保，被告朱香兰写下一张《借条》给原告，《借条》载明：今借到郑雄标人民币现金叁万元正（30000元）。被告朱香兰、朱香梅分别在《借条》上的借款人及担保人处上签名并盖指模。后经原告多次向两被告追讨未果。原告于2016年2月19日向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实有原告及两被告的身份资料，两被告写给原告一张《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告朱香兰借到原告郑雄标的30000元，有被告朱香兰写给原告的一张《借条》为凭，因此，原告要求被告偿还借款证据确凿，理由充分，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。《借条》上双方没有约定利息，被告应依法从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止给原告。被告朱香梅作为担保人，并在《借条》上签名确认，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告朱香梅在承担保证责任后，可向被告朱香兰追偿。被告朱香兰、朱香梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱香兰在本判决生效后10日内付清借款本金30000元及利息(从起诉之日即2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告郑雄标。
二、被告朱香梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告朱香兰追偿。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告朱香兰、朱香梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宛霓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1444号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初66号
原告王某，男，1983年6月18日出生，住襄垣县.
被告李某，男，1974年10月29日出生，住襄垣县.
原告王某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的修车款30140元、停车损失费16000元、交通费500元，共计人民币45140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告均在襄垣县化工厂二期工地承包项目，原告经营挖机，被告经营翻斗车运输土方。2017年8月13日被告将原告的挖机撞坏逃逸，致使原告支付修理费以及因事故期间造成的停运损失等共计45140元，被告在先行赔付1500元后再没有支付任何费用，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告李某认可原告王某所述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，针对本案争议的45140元修车款，原、被告一致同意达成如下协议：
一、被告李某一次性支付原告王某车辆损失费10000元，已先行支付1500元，剩余8500元于2018年1月26日前支付完毕。
二、原被告双方今后不再因此事产生任何纠纷。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年一月二十五日
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初66号原告王某，男，1983年6月18日出生，住襄垣县.被告李某，男，1974年10月29日出生，住襄垣县.原告王某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的修车款30140元、停车损失费16000元、交通费500元，共计人民币45140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告均在襄垣县化工厂二期工地承包项目，原告经营挖机，被告经营翻斗车运输土方。2017年8月13日被告将原告的挖机撞坏逃逸，致使原告支付修理费以及因事故期间造成的停运损失等共计45140元，被告在先行赔付1500元后再没有支付任何费用，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李某认可原告王某所述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，针对本案争议的45140元修车款，原、被告一致同意达成如下协议：一、被告李某一次性支付原告王某车辆损失费10000元，已先行支付1500元，剩余8500元于2018年1月26日前支付完毕。二、原被告双方今后不再因此事产生任何纠纷。本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年一月二十五日书记员段亚军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1837号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖宗木（自报），男，1971年3月25日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，无业，住邻水县。曾因犯抢劫罪于2012年12月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人廖宗木犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖宗木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日9时30分许，被告人廖宗木伙同杨某（另案处理）驾驶摩托车携带刀具窜至东莞市大朗镇政府红绿灯路口附近路段伺机作案。后廖宗木发现被害人劳某在路边玩手机，遂驾车靠近，杨某趁机抢走劳手上的VIVO手机一部（价值1690元）。得手后，廖宗木等人驾车逃离现场，后被公安人员抓获，从摩托车上缴回用于作案的刀具，并缴回被抢手机。破案后，缴回的手机已发还被害人。
以上事实，被告人廖宗木庭审时基本没有异议，并由经法庭举证、质证的被害人劳某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，到案经过，扣押清单及发还清单，管制刀具认定书，涉案财产参考价格认定书，刑事判决书，同案人杨某及被告人廖宗木的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人廖宗木以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖宗木犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
廖宗木当庭辩解其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪，他不知道摩托车上有刀。经查，同案人杨某供述案涉摩托车上放有砍刀，廖宗木说是防止对方反抗或者在对方不肯就范是拿出来吓对方的。被告人廖宗木供述在他驾驶的摩托车上缴获刀具，并称是他放在车上用于防身的，廖宗木还供述曾在其他作案中拿出刀具对对方进行胁迫。以上证据相互印证，结合扣押清单等证据，足以认定被告人廖宗木结伙携带凶器抢夺，其行为应认定为抢劫罪。因此，对于廖宗木的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪的规定定罪处罚；抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人廖宗木结伙携带凶器抢夺，应以抢劫罪在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人廖宗木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；考虑案涉被抢财物已起回并发还被害人，酌情又可从轻处罚。
再查明，被告人被抓获归案后被扣押了手机、摩托车等财物一批，公诉机关已随案移送。暂扣于公安机关摩托车一辆，依法应由暂扣机关查明权属后予以处理；因被告人供述随案移送的手机系他宗作案所得，即该手机并非本案涉案物品，因此将该手机退回公诉机关查明后依法予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人廖宗木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2020年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大朗公安分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
三、随案移送的手机一部，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7356号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李志玉，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初521号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人左高杰，男，1988年6月10日出生，河南省孟津县人，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务（本案同因）于2017年6月13日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2017年6月16日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人左高杰犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人左高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月12日下午，洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府与洛阳市洛龙区城市管理局在洛龙区白马寺镇孙村砂石场内联合执法依法拆除违规生产设备时，被告人左高杰使用暴力、威胁方法阻碍政府工作人员依法执行职务，期间持菜刀致伤两名执法人员。
公诉机关认为被告人左高杰故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人左高杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日下午，洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府与洛阳市洛龙区城市管理局在洛龙区白马寺镇孙村砂石场内联合依法拆除违规生产设备。在此过程中，被告人左高杰使用暴力、威胁方法阻碍政府工作人员依法执行职务，期间持菜刀致伤两名执法人员。
上述事实，有被告人左高杰的供述与辩解；报案材料；证人王某1、王某2、崔某、马某、刘某、左某、许某、张某、酒应浩、冯某的证言；被告人左高杰的户籍证明及现实表现证明；到案经过；证明三份；停产停业整改通知书；诊断证明书；行政处罚决定书及执行回执；行政处罚告知笔录；
证据保全决定书；收缴物品清单；提取笔录、菜刀照片；伤情照片；现场方位图；调取证据通知书、调取证据清单；视听资料、视频截图等证据予以证明。
本院认为，被告人左高杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左高杰到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左高杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11759号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1000元及利息（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月20日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月20日起至2016年11月30日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1000元及其利息（自2016年11月20日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1485号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1982号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：克友木买买提依明，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告叶尔买克供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月六日
书记员 富乐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1636号
原告：周辉林，男，1932年12月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李琰明（系原告周辉林之婿），1974年9月29日出生，汉族，住湖北省巴东县，特别授权。
被告：江琳，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告周辉林与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉林的委托诉讼代理人李琰明到庭参加诉讼，被告江琳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告江琳偿还原告借款150000元，并按约定支付借款利息27000元；2.判令被告江琳承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，江琳因资金周转困难，向原告借款150000元用于周转，写下借条，约定于2016年8月28日还清，并按月息1分5厘支付借款利息。到期后，江琳以无钱偿还为由拒不还款。原告多次追索无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告江琳未提出答辩意见。
原告周辉林围绕其诉讼请求，提交有被告江琳于2015年8月28日出具的借条1份，用于证明双方之间存在借贷关系的事实。
被告江琳对原告周辉林提交的证据未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据。本院审查认为，原告周辉林提交的证据具有真实性，能够客观证明本案事实，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告江琳立据向原告周辉林借款150000元，约定2016年8月28日偿还。借条载明：“今借到周辉林现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为壹年，从2015年8月28号至2016年8月28号还清借款，利息按月息壹分五厘计算（1.5‰）。”立据后，原告周辉林以现金方式给被告江琳支付了借款150000元。该笔借款到期后，被告江琳既未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告周辉林多次追索无果，于2016年9月8日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告江琳于2015年8月28日立据向原告周辉林借款150000元，立据后，原告周辉林给被告江琳提供了借款150000元的事实清楚，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方在借条上约定的利息为“利息按月息壹分五厘计算（1.5‰）”，其中的“月息壹分五厘”实质是“月利率15‰（或月利率1.5%）”的另一表述。因为约定的利息计算标准大小写内容不一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本地交易习惯通常以“利息按月息壹分五厘计算”表述月利率15‰，且交易习惯中出现大小写数额不一致时通常以大写内容为准，故本处的利息约定应按本地交易习惯理解为“利息按月息壹分五厘计算”，即月利率15‰。后面括号注明的小写内容1.5‰因不符合当地交易习惯，本院不予认定。双方约定“利息按月息壹分五厘计算”（即月利率15‰），该利率标准不违反法律法规的强制性规定，亦应属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告江琳未按约定期限偿还借款并支付利息属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周辉林现要求被告江琳支付27000元利息，实际只以150000元本金为基数按月利率15‰计算了1年的利息，其请求应属合理请求。因此，原告周辉林要求被告江琳偿还借款150000元，并要求被告江琳按约定支付借期内利息27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告周辉林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江琳偿还原告周辉林借款本金150000元、利息27000元，合计177000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告江琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。