wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冯某，男，1982年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，家住重庆市黔江区。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月20日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日下午5时许，被告人冯某窜至本市白云街道河山村卢某户正在装修房子，爬窗进入房子，窃得黄某3摆放着的BV1*2.5mm2电线2卷、BVR2.5mm2双色电线9卷、1*1.5mm2电线4卷，共计价值人民币1970元。后将上述电线销赃。案发后，公安机关从被告人冯某处查扣赃款人民币720元，现已发还被害人黄某3。
在本院审判阶段，被告人冯某家属向本院上缴退赔款人民币1254元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3的陈述、证人卢某、黄某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价认（2017）121号价格鉴定结论书、本院（2016）浙0783刑初第980号刑事判决书、刑满释放证明书、本院出具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人冯某上缴的退赔款人民币一千二百五十四元，发还被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年六月五日
书记员 徐 晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初248号
原告：摆秋彦，女，1973年2月15日生，回族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：徐梅雪，女，1971年1月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：高文雅，男，45岁，住址同上，系徐梅雪丈夫。
原告摆秋彦诉被告徐梅雪、高文雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告摆秋彦于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐梅雪、高文雅的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许摆秋彦撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告摆秋彦负担。
审判员 赵永林
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐培培
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2814号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理。
被告：陈惠群，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司的法定代表人唐志勇到庭参加诉讼，被告陈惠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠群支付2012年12月1日至2014年4月29日期间物业服务费1433.47元（0.7元/月/m2×120.46m2×17月）及2014年4月30日至2017年4月30日期间物业服务费4336.56元（1元/月/m2×120.46m2×36月），共计5770.03元。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定XXXX小区业主委员会委托原告对XXXX小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准：高层每个月每平方米为1元，多层每个月每平方米为0.5元，被告居住在该小区15-15-5号，至今未向原告缴纳物业服务费。另外，2013年4月20日四川诚鹏房地产开发有限公司聘请的前期物业公司对该小区进行了物业服务，被告也没有缴纳该期间的物业服务费。前期物业服务公司已将该权利转让给了原告。被告的房屋面积为120.46平方米，根据合同约定被告一共应缴纳物业服务费为5770.03元。为维护原告的合法权利，诉请法院依法裁决。
被告陈惠群未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、工商注册信息、物业管理合同、物业管理交接协议、前期物业管理服务协议、业主资料登记表、接房物品清单、房屋验收交接表。拟证明原、被告诉讼主体适格；被告属于XXXX小区的业主，其住房建筑面积为120.46平方米；原告与XXXX小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对小区提供物业服务，同时约定了收取物管费的标准，多层按照每月0.5元/平方米收取，高层按照每月1元/平方米收取，该小区的前期物业服务公司已将权利转让给了原告，被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈惠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与武胜县沿口镇XXXX小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业服务管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准：高层每个月每平方米为1元，多层每个月每平方米为0.5元，被告居住在该小区XX-
XX-X号，其住房建筑面积为120.46平方米，至今未向原告缴纳该期间的物业服务费。
另查明：2012年2月20日，被告陈惠群接受武胜县沿口镇XXXX小区XX-XX-
X号住房，同日与四川诚鹏物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，对物业管理费用约定为：住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费按建筑面积每月每平方米0.3元计算。2014年4月24日，原告四川通帆物业管理有限公司与四川诚鹏物业服务有限公司签订XXXX小区物业管理交接协议，约定2014年3月31日前四川诚鹏物业服务有限公司应收的在2014年3月31日后产生的物业管理费，由四川诚鹏物业服务有限公司移交给四川通帆物业管理有限公司所有，尚未收缴到的应收物业管理费由四川通帆物业管理有限公司继续收取，所收取的费用全部归四川通帆物业管理有限公司所有。被告陈惠群未向四川诚鹏物业服务有限公司缴纳其前期物业服务费。2017年9月，原告以被告拒不交纳物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费共计5770.03元。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司于2014年4月29日与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》和被告陈惠群于2012年2月20日与四川诚鹏物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议，均是双方真实意思表示，该合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同双方应该按照合同约定的义务全面履行。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告四川通帆物业管理有限公司与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》是合法有效的，被告陈惠群作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费；同时被告陈惠群也应当按照与四川诚鹏物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议向原告缴纳物业服务费，因此，原告要求被告陈惠群支付2012年12月1日至2014年4月29日期间物业服务费1433.47元及2014年4月30日至2017年4月29日期间物业服务费4336.56元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈惠群支付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理服务费5770.03元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠群负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十五日
书记员 苟激光
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4607号
原告赵明忠，现住东港市大东管理区。
被告孙晓利，户籍地东港市大东管理区。
被告谷娥，户籍地东港市大东管理区。
原告赵明忠与被告孙晓利、谷娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告赵明忠到庭参加诉讼。被告孙晓利、谷娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓利在2015年9月8日欠款8950元；9月17日欠款19117元；11月7日欠款15593元，被告孙晓利当天在东港市大东区水产小区浴池客厅付款10593元，还欠5000元。被告孙晓利共欠原告买卖合同款33067元。后经原告多次催要，被告说2015年底给钱，但至今未给。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款33067元。
被告孙晓利、谷娥均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙晓利、谷娥系夫妻关系。2015年9月至11月期间，被告孙晓利在原告处购买柴油，并为原告出具欠据三份，累计欠款33067元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙晓利之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告孙晓利购买原告柴油后，尚欠33067元，现原告请求被告孙晓利给付该欠款，本院予以支持。被告孙晓利至今未给付货款，已构成违约，原告请求被告孙晓利自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谷娥应对被告孙晓利的上述欠款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙晓利、谷娥于本判决生效后十日内共同给付原告赵明忠油款33067元，并自2016年8月30日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共1180元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4607号原告赵明忠，现住东港市大东管理区。被告孙晓利，户籍地东港市大东管理区。被告谷娥，户籍地东港市大东管理区。原告赵明忠与被告孙晓利、谷娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告赵明忠到庭参加诉讼。被告孙晓利、谷娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙晓利在2015年9月8日欠款8950元；9月17日欠款19117元；11月7日欠款15593元，被告孙晓利当天在东港市大东区水产小区浴池客厅付款10593元，还欠5000元。被告孙晓利共欠原告买卖合同款33067元。后经原告多次催要，被告说2015年底给钱，但至今未给。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款33067元。被告孙晓利、谷娥均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙晓利、谷娥系夫妻关系。2015年9月至11月期间，被告孙晓利在原告处购买柴油，并为原告出具欠据三份，累计欠款33067元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙晓利之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告孙晓利购买原告柴油后，尚欠33067元，现原告请求被告孙晓利给付该欠款，本院予以支持。被告孙晓利至今未给付货款，已构成违约，原告请求被告孙晓利自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谷娥应对被告孙晓利的上述欠款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙晓利、谷娥于本判决生效后十日内共同给付原告赵明忠油款33067元，并自2016年8月30日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，共1180元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一七年三月十三日书 记 员  原 野
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5969号
原告：陈喜生，男，1973年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：沈莉、骆欢，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：张凤麟，男，1966年12月30日出生，满族，居民身份证住址河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区，
原告陈喜生诉被告张凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈喜生及其委托诉讼代理人沈莉、骆欢到庭参加诉讼，被告张凤麟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈喜生诉称，2016年1月14日，被告向原告借款人民币15万元整，承诺于2016年8月份前向原告归还全部借款，并出具借条一份。原告于当日按照被告的要求将15万元借款打入武汉康杰医疗器械有限公司的账户。经原告多次催要，被告拒不还款，截至起诉之日，该款项仍未还清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还15万元人民币借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈喜生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。
证据二、借条1张，拟证明被告于2016年1月14日向原告借款15万元，并承诺于2016年8月份之前归还的事实。
证据三、交通银行武汉积玉桥支行交易凭证一份，拟证明原告已将借款15万元打入被告指定账户的事实。
被告张凤麟未做答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：河北省秦皇岛市公安局红旗路派出所出具的户籍证明，证明被告张凤麟的身份情况。
2017年8月2日本院向张凤麟做的调查笔录，张凤麟陈述与陈喜生合伙成立武汉康杰医疗器械有限公司，因公司需要，张凤麟向陈喜生借款15万元，至今没有偿还该笔借款，但表示愿意分期还清，每月偿还5000元。
经庭审举证、质证，原告陈喜生对本院调取的证据无异议。被告张凤麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告陈喜生向本院提交的张凤麟出具的借条，以及银行交易凭证，均系原件，本院确认其证据效力，并据此确认张凤麟向陈喜生借款15万元的事实成立。
经审理查明，陈喜生、张凤麟于2015年合伙成立武汉康杰医疗器械有限公司，因公司需要，张凤麟向陈喜生借款15万元用于投资公司。2016年1月14日，张凤麟出具借条，载明：“张凤麟（身份证）今从陈喜生（身份证）借人民币壹拾伍万元整（150000），用于对武汉康杰公司的投资，此借款陈喜生不收取任何利息，张凤麟在2016年8月份前归还陈喜生全部借款。（此借款今在张凤麟授权下，以陈喜生名义直接打到武汉康杰医疗器械有限公司，见此借条等同张凤麟投资，电子回执编号201000420160114000001677348）。”。落款处，借款人张凤麟签字按印。同日，陈喜生从其名下交通银行账号*5×××60转款15万元到武汉康杰医疗器械有限公司账号。现陈喜生以借款到期后多次要求张凤麟还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据原告陈喜生向本院提交的张凤麟出具的借条原件、银行交易凭证原件，并结合原、被告的陈述，可以确认被告张凤麟向原告陈喜生借款15万元的事实成立。上述借款行为系陈喜生与张凤麟的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张凤麟应承担偿还借款的民事责任。故对原告陈喜生要求被告张凤麟偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤麟应于本判决生效之日起十日内向原告陈喜生偿还借款本金15万元。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张凤麟负担（该款已由原告陈喜生垫付，被告张凤麟随同上述款项一并给付原告陈喜生）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初71号
申请人:中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
被申请人：程飞飞，男，汉族，1981年1月7日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市南昌县金沙大道。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人程飞飞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人程飞飞银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程飞飞银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月五日
书记员 刘智博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2371号
申请执行人王某，黄岛海关主任科员。
被执行人袁某，山东海信报关有限公司经理。
申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2014）青民再终字第223号民事判决书。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民再终字第223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1275号
原告傅雪雷。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所实习律师。
原告吴朝新。
原告傅雅洁。
委托代理人唐国辉，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
被告周楚刚。
委托代理人张明亮，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告傅雪雷、吴朝新、傅雅洁与被告周楚刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅雪雷及其委托代理人盛华、原告吴朝新、傅雅洁及其委托代理人唐国辉、被告周楚刚及其委托代理人张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪雷、吴朝新、傅雅洁诉称：被告周楚刚因为购买三原告父母房屋的事宜与三原告家产生矛盾，2014年1月26日下午4时许，三原告随父母从重庆回到开江县拔妙乡准备卖房，被告得知后伙同他人手持钢管等抓打三原告，三原告受伤后相继在开江县长岭镇中心卫生院、开江县人民医院检查、治疗，原告傅雪雷花去医疗费1451.90元，原告吴朝新花去医疗费100元，原告傅雅洁花去医疗费239.30元，三原告就医交通费共计300元。开江县公安局长岭派出所对此事进行调查后，对被告的违法行为进行了行政处罚，处以行政拘留十日并处罚金伍佰元。综上，被告周楚刚故意伤害三原告的身体，严重侵害了三原告的生命健康权，请求人民法院依法判令被告赔偿原告傅雪雷医疗费1451.90元，误工费100元；赔偿原告吴朝新医疗费100元，误工费50元；赔偿原告傅雅洁医疗费239.30元，误工费200元，以及三原告就医交通费300元；并责令被告向三原告赔礼道歉。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、傅雪雷、傅雅洁、吴朝新身份证复印件各一份、傅雪雷士兵证明一份；
2、开江县拔妙乡育英街63号房屋所有权证明一份；
3、傅书文与周楚刚签订的《房屋买卖合同》复印件一份；
4、傅书文收到周楚刚交付部分购房款收据复印件一份；
5、傅书文向周楚刚出具的定金收据复印件一份；
6、傅书文与周楚刚解除《房屋买卖合同》后双方签字的证明复印件一份；
7、解除房屋买卖合同后傅书文退还周楚刚已交购房款的汇款凭证及手续费复印件各一份；
8、解除房屋买卖合同后，周楚刚侵害傅书文、胡勇房屋所有权的照片十二张（其中五张系复印件）；
9、开江县公安局长岭派出所对周楚刚作出的《行政处罚决定书》原件一份；
10、证人周明政（系被告叔叔）、李开狄（系开江县拔妙乡拔妙社区书记）、李其政的证言复印件各一份；
11、傅雪雷受伤后在开江县长岭镇中心卫生院的验伤证明复印件一份；
12、傅雪雷受伤后在开江县人民医院验伤证明一份；
13、傅雪雷受伤后在开江县人民医院检查报告等资料四份；
14、傅雪雷受伤后支付的检查、治疗等费用票据十五张；
15、傅雅洁受伤后在开江县长岭中心卫生院的验伤证明复印件一份；
16、傅雅洁受伤后支付的检查、治疗等费用票据四张；
17、吴朝新受伤后在开江县长岭镇中心卫生院的验伤证明复印件一份；
18、吴朝新受伤后支付的检查、治疗等费用票据原件一张；
19、视听资料一份；
20、三原告申请开江县人民法院调取的开江县公安局长岭派出所对周楚刚作出行政处罚的相关资料。
以上证据拟证明：
一、三原告的父母傅书文、胡勇对坐落在开江县拔妙乡育英街63号的房屋享有所有权，周楚刚与之签订《房屋买卖合同》后又协商解除该合同系合法有效行为，解除买卖合同后周楚刚又故意侵占傅书文、胡勇夫妇共同所有房屋的事实；
二、被告周楚刚故意伤害三原告并造成损害后果的事实。
被告周楚刚辩称：我与三原告的父母因房屋买卖产生纠纷，在纠纷没有得到有效解决的情况下，2014年1月26日下午，三原告及其父母到该房屋将我以前买下盖房时放置在里面的东西强行甩出和搬出，导致我的部分物品损坏并打伤我岳父，于是我赶到现场与三原告发生争执和抓扯。我们都是年轻人，并没有对三原告造成什么身体伤害，是三原告故意扩大损失而产生费用，应由三原告自己承担。况且三原告及其父母直接到争议房屋损坏我的物品是导致本次纠纷的主要原因，因此三原告至少应当承担本次纠纷的主要责任。
被告周楚刚在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法组织被告方对原告方提交的证据进行质证。被告对原告提交的证据10、20有异议，认为笔录的内容有待考证；对其它证据均无异议。
根据民事诉讼证据规则，本院依法对原告提交的证据作如下认定：证据1、2、9系职能机关发放或制作，且被告无异议，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；证据3、4、5、6、7、8属原、被告双方意思自治范畴且被告无异议，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；证据10中几份证言能够相互印证且与其它证据形成证据链，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；证据11、12、13、14、15、16、17、18系医疗机构出具且被告无异议，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；证据19系直接证据且符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；证据20虽然其证据形式合法但其证据内容是当事人主观陈述，不具有客观性，本院不予采信。
经审理查明：三原告父母傅书文、胡勇与被告周楚刚因房屋买卖发生纠纷。2014年1月26日下午4时许，被告在争议房屋门口与三原告发生争吵、抓扯，后用钢管对三原告进行殴打，致三原告受伤。此事经四川省开江县公安局长岭派出所接警后进行调查，作出了开公（长岭）行罚决字（2014）109号行政处罚决定书，决定对被告周楚刚行政拘留十日，并处罚金伍佰元。三原告受伤后，先后在开江县长岭中心卫生院、四川省开江县人民医院检查、就医，原告傅雪雷花去医疗费1451.90元，原告吴朝新花去医疗费100元，原告傅雅洁花去医疗费239.30元。现三原告起诉至法院，请求判令被告给付医疗费、误工费并向三原告赔礼道歉。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三原告父母与被告因房屋买卖发生纠纷，双方本应当理智化解矛盾，冷静处理争议，而双方均未能做到心平气和进而导致发生争吵、抓扯，双方均负有一定责任。后被告周楚刚手持钢管采取严重暴力伤害三原告的身体，致三原告不同程度受伤，被告对损害结果的发生具有认知能力，因此应当承担侵权责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错比例，依法确认三原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。三原告要求被告赔偿误工费、交通费，但未向本院提交相关证据，故对三原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周楚刚在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告傅雪雷医疗费1306.71元，赔偿原告吴朝新医疗费90元，赔偿原告傅雅洁医疗费215.37元；
二、驳回原告傅雪雷、吴朝新、傅雅洁的其他诉讼请求。
案件受理费，原告傅雪雷、吴朝新、傅雅洁负担10元，被告周楚刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年七月二十日
书记员 王 莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2958号
申请执行人：孙正敏，男，1980年11月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县黄泥洼镇马泉村8-23。
（身份证号码：372525198011021277）
被执行人：吴俭。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人孙正敏与被执行人吴俭合同纠纷（2015）沈河执字第2958号一案中，被执行人应给付申请执行人16.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人孙正敏自愿申请终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2958号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6751号
原告河南远方陶瓷有限公司，住所地河南省信阳市息县。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人魏涛，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告王青山，住福建省晋江市。
被告林金泉，成年人，住福建省晋江市。
本院在审理原告河南远方陶瓷有限公司与被告王青山、林金泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以双方已达成初步和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南远方陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告河南远方陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林长华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄汀洲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执488号
申请执行人林丽
被执行人黎阳
本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1858号民事调解书，责令被执行人黎阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎阳在金融机构、其他单位的存款、收入10469元（执行费56元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 蔡燕
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原法执字第174号
申请执行人周卫民，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住原阳县城关镇西干道11号附6号。
被执行人张可干，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住原阳县官厂乡李兴唐庄94号。
本院在执行周卫民申请执行张可干刑事附带民事一案中双方自愿达成和解，申请人周卫民自愿放弃下余债权，不再要求我院执行张可干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原刑初字第281号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宾
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年九月十一日
书记员 刘治军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6666号
原告：周贤春，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何昌国，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周贤春与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周贤春在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周贤春撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年九月四日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6666号原告：周贤春，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何昌国，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周贤春与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周贤春在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周贤春撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月四日书记员  罗利
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执197号之一
申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村口，组织机构代码：56629196X。
法定代表人陈清建，该公司总经理。
被执行人柯善波，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
本院在执行江西省长鸿汽车贸易有限责任公司与被执行人柯善波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人柯善波履行偿还借款本金45290元、利息35464.47元（截止至2016年12月1日的利息）及诉讼、保全费1713元的义务，但被执行人柯善波未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中保全扣押了被执行人所有的赣Ｄ×××××号货车，进入执行程序后于2016年7月18日以（2016）赣0823执197号执行裁定拍卖该车辆。经二次拍卖后流拍，经申请执行人同意，愿意以98000元的保留价抵偿本案执行债务82467.47元，所余价款15532.53元扣缴本案执行费605元，应退还剩余14927.53元用于为被执行人柯善波抵偿申请执行人其余债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柯善波所有的赣Ｄ×××××号货车作价98000元，交付申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司抵偿债务82467.47元。赣Ｄ×××××号货车所有权自本裁定送达申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司时起转移。
二、申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执197号
申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司,住所地:江西省峡江县水边镇佩贝村口,组织机构代码:56629196X。
法定代表人陈清建,该公司总经理。
被执行人柯善玻，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县�，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院（2016）赣0823民初260号民事判决书，于2016年5月25日，以（2016）赣0823民初260号号民事裁定书扣押了被执行人柯善玻所有的车牌号为赣Ｄ×××××的货车一辆，并责令被执行人柯善玻限期履行法律文书确定的义务，但被执行人柯善玻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯善玻所有的车牌号为赣Ｄ×××××的货车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 王 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3448号
罪犯殷家志，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人殷家志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年10月31日起至2023年3月30日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期为2005年10月31日起至2022年5月30日止），并处罚金人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3448号
罪犯殷家志，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人殷家志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年10月31日起至2023年3月30日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期为2005年10月31日起至2022年5月30日止），并处罚金人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2422号
原告：陈永江，农民。
被告：徐新金。
原告陈永江为与被告徐新金民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永江到庭参加诉讼，被告徐新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永江起诉称，2013年11月29日，被告向原告借款30万元，未约定还款时间与借款利率，后经原告催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款本金30万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金29.5万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告徐新金未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告徐新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚。被告因投资所需，多次向原告借款。2013年11月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈永江借人民币叁拾万元整。”嗣后，被告支付原告5000元，余款经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新金尚欠原告陈永江借款295000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告徐新金未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告徐新金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新金于本判决生效后十日内归还原告陈永江借款本金人民币295000元，并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴育红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2086号
原告：侯传英，女，1976年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵付旺，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:耿晓君，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告侯传英与被告赵付旺、耿晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，经审查,被告送达地址不详，无法送达有关诉讼文书。依法应当驳回原告侯传英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯传英的起诉。
本案不收取案件受理费，原告侯传英预缴的案件受理费6880元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第202号
原告：叶冬宝。
被告：郑秀贵。
原告叶冬宝为与被告郑秀贵民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告郑秀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶冬宝诉称：2005年6月10日，被告郑秀贵因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一张为凭。嗣后，被告郑秀贵不守信用，一直未归还借款。故起诉请求：1、判令被告郑秀贵立即偿还原告借款人民币20000元，利息22896元（按月利率1.2%计算自2005年6月10日至2013年5月22日止），并继续支付利息至实际偿还之日止。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告按月利率1.2%支付自2005年10月6日起至实际偿还之日止的利息。
被告郑秀贵没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、玉环县坎门街道海城社区居民委员会证明复印件一份，证明原告主体资格；2、被告协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格；3、欠条原件一份，证明欠款的事实。对上证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2005年10月6日，被告因资金所需向原告借款2万元，约定“利息1.2厘”，并由被告出具欠条一份。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告郑秀贵向原告借款事实清楚，由于该笔借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郑秀贵应予偿还。由于双方对欠条上约定利息为“1.2厘”，按民间借贷习惯，应理解为月利率1.2%；故原告主张相应的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
限被告郑秀贵于本判决生效后十日内偿还原告叶冬宝借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.2%自2005年10月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费872元，由被告郑秀贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十七日
代理书记员 洪金玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第56号
申请执行人王少东，农民。
被执行人陈文才，成年人，农民。
本院在执行王少东与陈文才买卖合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终212号
上诉人（原审原告）大连志信集装箱运输有限公司，住所地：大连保税区泰华大厦B座216#。
法定代表人杨素华，职务总经理。
被上诉人（原审被告）营口港公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人不详。
上诉人大连志信集装箱运输有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初68号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在侦查田梓岐涉嫌诈骗一案中扣押，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查过程中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定，裁定驳回原告大连志信集装箱运输有限公司的起诉。免交诉讼费50元。
上诉人大连志信集装箱运输有限公司提出上诉称，被上诉人的行为系行政不作为，属于行政诉讼受案范围。上诉人诉至原审法院系针对被上诉人应当解除扣押而未解除的行政不作为，并非针对被上诉人的扣押行为。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人扣押行为系依据刑事诉讼法的规定作出的。上诉人的起诉不应受理。一审裁定正确。上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1648号
申请执行人：陈旭峰，男，1989年10月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县金驰五金制品厂，住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。
法定代表人：陈文洪。
申请执行人陈旭峰与被执行人宁海县金驰五金制品厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字【2018】第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭峰于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人宁海县金驰五金制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款305355.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费4480.33元。本次执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1648号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王耀德
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1952号
原告熊秋妹。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱晨羽。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，保险公司经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，公司员工。
原告熊秋妹与被告朱晨羽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊秋妹的委托代理人王彬、被告保险公司委托代理人杜一名到庭参加诉讼。被告朱晨羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊秋妹诉称：2013年5月7日，朱晨羽驾驶的苏B×××××车撞到骑苏B×××××摩托车的熊秋妹致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计130689.60元，并承担本案诉讼费用。被告朱晨羽未作答辩。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2013年5月7日，朱晨羽驾驶的苏B×××××车撞到骑苏B×××××摩托车的熊秋妹致熊秋妹受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由朱晨羽负全部责任，熊秋妹无责任。另查明，苏B×××××车主为朱晨羽，该车并在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。交强险、商业三者险保险期间为2012年11月29日起至2013年11月28日。又查明，熊秋妹因受伤住院治疗花费医疗费1399.20元，住院48天，经法医鉴定构成3个10级伤残并建议误工期150天、护理期60天、营养期60天。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，熊秋妹主张发生的医疗费1399.20元、住院伙食补助费864元、营养费1080元、被抚养人生活费4108元，因保险公司表示认可，予以认定；熊秋妹主张发生的护理费3600元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金96168元、交通费800元未超出法定计算标准，予以认定；熊秋妹主张发生的误工费因未提供工资单且保险公司认可2000元每月标准，故认定为2000元每月*150天=10000元；熊秋妹主张发生的车损及拖车费应按照保险公司提出的定损损失650元及拖车费50元予以认定；熊秋妹主张发生的停车费130元因保险公司不认可且无法定依据，不予认定。合计125719.20元，前述款项由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给熊秋妹。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿熊秋妹125719.20元。二、驳回熊秋妹对朱晨羽的诉讼请求。三、驳回熊秋妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元、鉴定费2300元由熊秋妹负担122元、保险公司负担3071元。该款已由熊秋妹垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付熊秋妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1448号
原告：李绍月。
被告：方建明。
本院在审理原告李绍月诉被告方建明合同纠纷一案中，因原告李绍月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由李绍月负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法见》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1425号
罪犯孙小从，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月5日，江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0141号刑事判决，以孙小从犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2011年2月13日，本院作出（2011）徐刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00295号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月10日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第819号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙小从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙小从在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退回。
本院认为，罪犯孙小从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小从的刑期减去六个月十二日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2254号
原告吴继鹏，男，1988年7月1日生，汉族。
被告谢巧玲，女，1989年10月5日生，汉族。
原告吴继鹏诉被告谢巧玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继鹏到�参加了诉讼，被告谢巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年4月10日举行结婚典礼，2011年11月22日生育儿子吴俊磊。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告曾因夫妻两人生气闹自杀，现在还在医院做理疗，除花去我们的共同积蓄外，为了给被告治病，我们现在已借外债57000元。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子的抚养费，共同债务共同偿还。
被告未到庭，但在提交的答辩状中辩称：我不同意与原告离婚。我现在住院治疗中，等我病好后还要照顾儿子。我现在这种情况，完全是原告造成的，原告工作后，整天吃喝玩乐，花天酒地。我希望原告以后努力工作，和好如初，共同把儿子抚养成人。
经审理查明，原告吴继鹏与被告谢巧玲经人介绍相识，2011年3月17日办理结婚登记手续，2011年11月22日生育儿子吴俊磊。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、吵架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告吴继鹏与被告谢巧玲因生活琐事吵闹，势必影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原告与被告在日常生活中应加强夫妻感情的沟通和交流，共建和睦家庭。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴继鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十二月五日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2254号
原告吴某甲，男，1988年7月1日生，汉族。
被告谢某某，女，1989年10月5日生，汉族。
原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年4月10日举行结婚典礼，2011年11月22日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告曾因夫妻两人生气闹自杀，现在还在医院做理疗，除花去我们的共同积蓄外，为了给被告治病，我们现在已借外债57000元。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子的抚养费，共同债务共同偿还。
被告未到庭，但在提交的答辩状中辩称：我不同意与原告离婚。我现在住院治疗中，等我病好后还要照顾儿子。我现在这种情况，完全是原告造成的，原告工作后，整天吃喝玩乐，花天酒地。我希望原告以后努力工作，和好如初，共同把儿子抚养成人。
经审理查明，原告吴某甲与被告谢某某经人介绍相识，2011年3月17日办理结婚登记手续，2011年11月22日生育儿子吴某乙。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、吵架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告吴某甲与被告谢某某因生活琐事吵闹，势必影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原告与被告在日常生活中应加强夫妻感情的沟通和交流，共建和睦家庭。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十二月五日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2254号
原告吴某甲，男，1988年7月1日生，汉族。
被告谢某乙，女，1989年10月5日生，汉族。
原告吴某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年4月10日举行结婚典礼，2011年11月22日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告曾因夫妻两人生气闹自杀，现在还在医院做理疗，除花去我们的共同积蓄外，为了给被告治病，我们现在已借外债57000元。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子的抚养费，共同债务共同偿还。
被告未到庭，但在提交的答辩状中辩称：我不同意与原告离婚。我现在住院治疗中，等我病好后还要照顾儿子。我现在这种情况，完全是原告造成的，原告工作后，整天吃喝玩乐，花天酒地。我希望原告以后努力工作，和好如初，共同把儿子抚养成人。
经审理查明，原告吴某甲与被告谢某乙经人介绍相识，2011年3月17日办理结婚登记手续，2011年11月22日生育儿子吴某乙。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、吵架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告吴某甲与被告谢某乙因生活琐事吵闹，势必影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原告与被告在日常生活中应加强夫妻感情的沟通和交流，共建和睦家庭。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十二月五日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2254号
原告张骏骅，男，汉族。
被告左琼芳，女，汉族。
本院在审理原告张骏骅诉被告左琼芳买卖合同纠纷一案过程中，原告张骏骅于2014年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告左琼芳的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告左琼芳的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告左琼芳的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张骏骅负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十二月六日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执55号
申请执行人杨时英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民,住广西田林县。
被执行人刘春阳，男，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执55号过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院依法强制执行生效法律文书确定的义务，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 韦忠顶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00087号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人谢某某，男，2006年9月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元；2009年1月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年8月15日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2013年10月29日被上海市公安局松江分局抓获，11月7日被押解回霍邱并执行拘留，2013年12月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2012年7月中旬的一天夜里，被告人谢某某伙同王某（已判刑）驾驶一辆黑色奇瑞轿车窜至霍邱县冯井镇彭店村贵志学校门口，将田某某停放在路边的一辆挖掘机和一辆货车油箱内的柴油盗走，共400升。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为人民币2860元。
2、2012年7月26日凌晨，被告人谢某某伙同王某驾驶黑色奇瑞轿车窜至霍邱县周集镇义江商务宾馆院内，盗走尹某某货车油箱内柴油360升。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为人民币2162元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了公安机关制作的勘查笔录、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2012年7月中旬的一天夜里，被告人谢某某伙同王某（已判刑）驾驶一辆黑色奇瑞轿车至霍邱县冯井镇彭店村贵志学校门口，将田某某停放在路边的一辆挖掘机和一辆货车油箱内的柴油盗走，共400升。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为人民币2860元。
2、2012年7月26日凌晨，被告人谢某某伙同王某驾驶黑色奇瑞轿车窜至霍邱县周集镇义江商务宾馆院内，盗走尹某某货车油箱内柴油360升。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为人民币2162元。
被告人谢某某违法所得款为1500元。
另查明：被告人谢某某于2009年1月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。2009年10月15日刑满。系累犯。
上述事实有下列证据证明：
（一）指认、辨认笔录
1、王豪指认现场笔录、照片、现场图，证明现场的位置及概貌。
2、辨认笔录：经陈某某辨认1号照片是卖油给自己的红伟。1号照片对应的人为谢某某。
（二）书证
1、抓获经过、羁押证明：证实谢某某于2013年10月29日被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获。2013年11月7日被霍邱警方带回。
2、本院（2012）霍刑初字第00094号刑事判决书：证明同案人王某的判刑情况及事实。
3、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书：证明谢某某于2006年9月19日犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元。
4、浙江省宁波市江北区人民法院判决书：证明谢某某于2009年1月6日犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年10月15日刑满。
5、户籍信息；证明谢某某的出生时间，具有完全的刑事责任年龄。
（三）鉴定意见
霍邱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为5022元。
（四）证人证言
1、王某证言：证明自己同谢某某驾驶黑色奇瑞轿车在一个学校门口偷一辆小型挖掘机油箱里的油和周集义江宾馆偷一辆大货车油箱内油的事实经过。同时证明自己分了两三千元钱。不知谢某某得多少，每次卖油都是他去的。
2、刘某某证言：证明有天凌晨3点多自己经过周集义江宾馆门口，看见一辆黑色奇瑞轿车停在宾馆内一辆货车后面，副驾驶门打开没看见人。自己在周集105国道这段经常能看见这辆轿车的事实。
3、陈某某证言：证明谢某某和王豪两次卖给自己柴油共6桶，60斤白色塑料桶装，用黑色奇瑞车装的事实。
（五）被害人陈述
1、田某某陈述；证明2012年阳历七月中旬的一天晚上，自己的挖掘机和拉挖掘机的平板货车油箱里的柴油被偷，车子停在冯井镇白庙村贵志学校门口。总共被偷至少有400公升柴油。
2、尹某某陈述：证明2012年7月26日凌晨自己停在周集义江宾馆汽车里的柴油被盗200多升的事实。
（六）被告人供述
谢某某供述：自己和王豪在过了南照大桥顺105国道朝南的地方和周集一个宾馆院子里偷过货车油箱内柴油的事实。同时供述自己分得一千四五百元钱，王某多点，车子是他的。
以上证据，具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，被告人亦无异议，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢某某的违法所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一四年三月六日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2524号
原告：王正东，农民。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县三和集镇尚庄村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村。
负责人：刘银盘，系定远县三和集镇尚庄村民委员会主任。
本院在审理原告王正东诉被告定远县三和集�尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王正东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正东负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执210号
申请执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
负责人：黄仕华。
被执行人：许龙伟，男，汉族，1981年10月15日生，住四川省仁寿县。
被执行人：游利康，男，汉族，1971年10月20日生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请人石棉县第三建筑公司与被执行人许龙伟、游利康不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年7月8日作出的（2015）石棉民初字第489号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十七日
书记员 王甜甜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1433号
原告刘某，男，生于1963年1月7日，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告梁某（又名梁某1），男，生于1973年1月8日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直经营煤泥生意，2014年开始与被告有生意来往。2014年3月，被告从原告处拉煤泥后下欠18000元货款，承诺当年夏收前还款，但到期未还。此后原告一直索要，被告一直推脱。2015年3月29日，原告前往被告经营的“梁某1民用煤场”讨要，被告亲笔书写欠条一张，承诺10天内一定归还。但还款期限到后，被告还是找理由推脱。无奈原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告煤泥款18000元及逾期利息1710元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求，经当庭质证、审核属实，应予认定。
被告梁某辩称：我和原告从2012年起就有生意来往，每年在他那里拉上百万的煤。2015年3月29日，我和原告进行结算，下欠原告煤泥款18000元。我给打了欠条，说我有钱了就偿还。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院查明如下法律事实：原告经营煤泥生意。被告梁某从原告刘某处拉煤泥后下欠18000元。2015年3月29日，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠煤泥款18000元，(￥18000元)，梁某，2015年3月29日”，后被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某到原告刘某处购买煤泥，原告履行了交付义务，被告梁某即负有付款的义务，被告下欠原告煤泥款，损害了原告合法权益，故对原告要求被告立即给付煤泥欠款18000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告未向法庭提交双方约定还钱期限的相关证据，亦未约定逾期欠款的利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内归还所欠原告刘某煤泥款18000元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告梁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴继凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5812号
原告：许习祥，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈乃雨，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李咏梅，女，1976年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许习祥与被告陈乃雨、李咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许习祥到庭参加诉讼，被告陈乃雨、李咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件受理过程中，本院依许习祥申请，于2016年9月14日对李咏梅名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封。本案现已审理终结。
许习祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈乃雨、李咏梅归还货款84800元；2.诉讼费由陈乃雨、李咏梅承担。事实和理由：2014年，陈乃雨因生产经营需要，向我购买砂石建筑材料，在2014年5月29日结欠货款84800元，有陈乃雨签字并出具欠条。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，后经我多次催讨，陈乃雨、李咏梅均未能还款。
陈乃雨、李咏梅未到庭参加答辩，亦未提交证据。
许习祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明陈乃雨结欠货款84800元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日陈乃雨出具欠条：今欠到许老板沙石子货款捌万肆仟捌佰元整（84800元整）。庭审中许习祥自认陈乃雨于2015年通过银行转账还款30000元，余款未有归还。另查明陈乃雨、李咏梅于2001年8月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。陈乃雨差欠许习祥货款有欠条为凭，该债权债务关系成立。陈乃雨应当归还差欠许习祥的货款，许习祥庭审中自认陈乃雨已归还30000元，本院予以认可。陈乃雨差欠许习祥货款发生于陈乃雨、李咏梅婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时陈乃雨与许习祥明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃雨以个人全部财产及夫妻共同财产、李咏梅以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许习祥货款54800元。
二、驳回原告许习祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由许习祥负担620元，被告陈乃雨、李咏梅负担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审61号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人范生伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对范生伟道路交通违法一案作出的410400-1911143072号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人范生伟主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第363号
原告：丽水市××清洗××有限公司。住所地：丽水市
天××新村××号。组织机构代码：××。
法定代表人：周甲。
被告：丽水市××风庭园酒店有限公司。住所地：丽水
市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：周乙。
原告丽水市××清洗××有限公司为与被告丽水市××
风庭园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年3月6日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市×
×清洗××有限公司的法定代表人周甲到庭参加诉讼，被告丽
水市××风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市××清洗××有限公司诉称：2011年1月14日
，原、被告就被告酒店大理石、花岗岩翻新护理工程签订协议
，约定：工程款为35元／平方米；工程完工验收合格后一个月
内，一次性付清全部工程款等内容。原告完成工程甲后，于同
年6月3日与被告结算，实际工程量为1890平方米，总价款为66
150元。被告仅支付20000元，因资金短缺，尚欠46150元至今
未付。为此，请求判令：一、被告支付尚欠的工程款46150元；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市××风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、
被告公司基本情况、组织机构代码证、石材翻新护理工程乙、
清单、领款凭证。
本院认为：原、被告之间设立的承揽关系是双方当事人
的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规规定，明确、有
效，受法律保护。根据法律规定，承揽方即原告按照定作人即
被告要求完成工作，并交付工作成果，定作人即被告应当按约
及时支付价款，否则应承担违约责任。但原、被告在承揽合同
中未约定逾期付款的违约责任，本庭不持异议。原告诉请合理
合法，本院予以支持。被告丽水市××风庭园酒店有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告丽水市××风庭园酒店有限公司在本判决生效后十
五日内支付原告丽水市××清洗××有限公司价款46150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告丽水市××风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 詹 强
二〇一二年四月十一日
书记员 颜冰峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王润东，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人王润东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00271号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，进城务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被庐江县公安局取保候审，同年6月12日被庐江县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审，同月28日经本院决定，同月30日被庐江县公安局收监执行，同日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）281号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月1日15时许，被告人杨某某酒后驾驶轿车在庐江县万山镇长岗街道军二路与五金工业园水泥路交叉口处被庐江县公安局民警查获并带其至庐江县中医院院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月1日15时许，被告人杨某某酒后驾驶浙BF066**号比亚迪牌小型轿车行驶至庐江县镇长岗街道军二路与五金工业园交叉口处被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人杨某某案发时血液中酒精含量为101.3mg／100ml。
2、查获经过证实：被告人杨某某醉酒驾驶机动车于2014年7月1日14时54分被公安机关民警查获。
3、户籍证明证实：被告人杨某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人王某某的证言证实：案发当日中午，其与被告人杨某某一起就餐，杨某某就餐时饮了酒。
5、现场勘查照片，受案登记表、血样提取登记表、查获经过，证人王某某、胡某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月三十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第271号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2013年1月22日因本案被三门县�安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2013年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人李灼顺。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份的一天，被告人郑某从张某（另案处理）处购买了5个冰毒，重约3.75克。过了一、二天，张某因他人向其购买冰毒而自己暂时又没有货，遂向郑某要回5个冰毒用以出售。郑某明知这些情况仍将冰毒交给班某，后又在张某的安排下贩卖给其他吸毒人员。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、班某、许某�王某的证言、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人用于贩卖仍提供毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人郑某适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3970号
被执行人：胡明良，男，1966年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴年永，男，1969年11月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡明良与被执行人戴年永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴年永未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡明良于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人戴年永支付执行款249760元及利息，承担执行费3646元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴年永发出执行通知书，但被执行人戴年永逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡明良支付执行款249760元及利息，承担执行费3646元。经执行查明，被执行人戴年永现无财产可供执行。申请执行人胡明良在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1534号
移送单�怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人宗广卫，男，1964年11月11日出生，务工，住安徽省怀远县。
本院在执行宗广卫罚金一案中，被执行人宗广卫已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初444号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初444号刑事判决书所确定的宗广卫缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执436号
被执行人梁广辉，男，汉族，无业，
被执行人曾庆亮，男，汉族，无业
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第163号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金5，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第427号
罪犯张兴军，男，生于1995年1月21日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年四月三十日作出（2013）彝少刑初字第3号刑事判决，以被告人张兴军犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张兴军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2043号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李传发，1977年1月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李传发物业服务合同纠纷一案中，因原告追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7341号
原告谢甲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人刘某某。
原告谢甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，婚后于2000年1月20日生育一女谢乙。婚后初期夫妻感情尚可。2004年起，被告喜好上赌博，原告为被告归还赌债，夫妻感情开始破裂，并影响到对女儿的教育。自2012年1月开始，原、被告彻底分居，双方感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付相应的抚养费。
被告吴某某辩称，不同意离婚。原告所述均非事实，原、被告夫妻关系一直很好，开庭的前一晚双方还睡在一张床上，没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，婚后于2000年1月20日生育一女谢乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事发生矛盾。原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。原告所述双方分居一节，因被告予以否认，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予采信。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢甲要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月八日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7341号
原告谢X，男，X年X月X日出生，汉族，住XX市XX区XX路*弄*号*室。
委托代理人祁XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴X，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X路*弄*号*室。
委托代理人刘X，X，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X路*弄*号*室。
原告谢X与被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，原、被告于X年经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女谢X。婚后初期夫妻感情尚可。2004年起，被告喜好上赌博，原告为被告归还赌债，夫妻感情开始破裂，并影响到对女儿的教育。自2012年1月开始，原、被告彻底分居，双方感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付相应的抚养费。
被告吴X辩称，不同意离婚。原告所述均非事实，原、被告夫妻关系一直很好，开庭的前一晚双方还睡在一张床上，没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，婚后于2000年1月20日生育一女谢X。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事发生矛盾。原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。原告所述双方分居一节，因被告予以否认，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予采信。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢X要求与被告吴X离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月八日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执391号
申请执行人谢衍刚，居民。
被执行人刘磊，居民。
本院在执行谢衍刚与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2605号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第230号
罪犯龙胜雅，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年2月6日作出（2007）花刑初字第20号刑事判决，认定被告人龙胜雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2006年6月29日至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日、2011年5月10日、2013年7月8日经本院裁定共减刑三年三个月，刑期执行至2015年3月28日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙胜雅自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖71.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙胜雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜雅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜雅减去截至二〇一五年三月二十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第630号
原告田某，农民。
被告张某甲，农民。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年3月自由恋爱，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩张某乙。结婚后，双方常因生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告。2012年11月1日，原告曾向法院起诉离婚，2013年1月11日，法院判决不准离婚。判决后，双方未能和好。2013年7月，被告因涉嫌犯罪被拘留，2014年3月被判处有期徒刑。现双方的婚姻已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告自行扶养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证和原告的身份证各一份，证明原、被告存有婚姻关系和原告的身份。
2、判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
3、拘留通知书一份，证明被告于2013年7月24日18时因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
被告张某甲辩称，原告所述的婚姻构成，生育女孩的情况，原告曾起诉离婚，被告因犯罪被拘留和判刑的事实属实，其所述的被告殴打原告不属实。被告同意离婚，但要求抚养女孩。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认
经审理查明，原告田某与被告张某甲于2010年3月自由恋爱，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告田某生活。后，双方常因生活琐事发生纠纷，原告于2012年11月1日向法院起诉离婚，2013年1月11日，法院判决不准离婚。2013年7月，被告因涉嫌犯罪被拘留，2014年3月被判处有期徒刑。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女孩的抚养问题。婚生女张某乙现随原告田某生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，且被告张某甲现在服刑，故原告关于自行抚养婚生女孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告田某抚养。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 何颖华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执70号
被执行人梅博
申请执行人夏建伟与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初554号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1732号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某某，女，1991年5月25日出生于河南省民权县，回族,小学文化,无业,户籍地民权县;因本案于2016年1月1日被刑事拘留,同年2月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1155号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月的一天晚上，被告人薛某某在杭州市萧山区义蓬街道某KTV包厢内，趁被害人张某1不备，窃取被害人包内的现金600元。
2.2015年10月底的一天晚上，被告人薛某某在杭州市萧山区瓜沥镇某KTV包厢内，趁被害人张某1不备，窃取被害人张某1包内的现金300元。
3.2015年12月下旬的一天晚上，被告人薛某某在杭州市萧山区某美甲店内，趁被害人张某1不备，窃取被害人包内的现金200元。
4.2016年1月1日凌晨4时许，被告人薛某某在杭州市萧山区义蓬街道某酒店门口，趁被害人张某2醉酒之际，窃取被害人包内的现金150元。
被告人薛某某共计实施盗窃4次，共计窃得人民币1250元。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人薛某某及其家属已退赔上述被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及失窃报告,辨认笔录,现场勘查笔录，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,照片,发还清单，报告,案发经过，情况说明,被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人薛某某退赔被害人损失，并获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年十月十三日
书记员 李春兰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第462号
被告人
基本情况被告人王某。2015年2月1日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留十五日。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年2月16日起至2015年9月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月十二日
书记员 孙晓光
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）378号起诉书指控：2015年1月中旬的一天晚上，被告人王某两次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月28日7时许，被告人王某在其上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺；2015年1月30日12时许，被告人王某在其上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人有坦白等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9792号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：云南省昆明市西山区
法定代表人解承杰。
委托诉讼代理人陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄树英，女，彝族，1979年9月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被告李爱华，男，彝族，1977年12月20日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
原告昆明贵发机电有限公司诉被告黄树英、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告昆明贵发机电有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄树英、李爱华的起诉。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告黄树英、李爱华的起诉。
本案案件受理费2572元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明贵发机电有限公司承担，剩余2547元退还原告昆明贵发机电有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛乐飞