浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4303号
原告：田志友。
委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告：单洪强。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街A区09号。
负责人：疏涤，总经理。
委托代理人：唐兰伟，系该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，总经理。
委托代理人：闻宗奎。系该公司职员。
原告田志友与被告单洪强、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法于2016年7月12日追加渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田志友及委托代理人安廷慧，被告单洪强,被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人唐兰伟，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人闻宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志友诉称：2014年12月9日6时55分许，被告单洪强驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车与原告上班途中所骑电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告伤后在玉环县第二人民医院住院治疗59天，先后行两次手术，住院期间及出院后由一人专职护理，并长期误工休养。经交警部门认定，原告及被告单洪强各负事故的同等责任。经司法鉴定，原告构成八级、九级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费97101.94元、误工费41700元、护理费13916元、住院伙食补助费1770元、营养费3420元、残疾赔偿金279770元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费2310元、鉴定费2400元，合计人民币462387.94元中的334233元（交强险内全额受偿，交强险外按60%受偿）。
被告单洪强辩称：原告所诉交通事故事实属实，交警部门认定原告和己方各负事故的同等责任没有异议。但是，交警部门计算错误，认定己方车辆超载不实。己方已投保不计免赔，不存在绝对免赔率，相应的赔偿责任均应由保险公司承担。事故发生后，己方已支付28000元，应纳入计算。
被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：交警部门认定原告和被告单洪强各负事故的同等责任没有异议，但事故责任书明确认定肇事车辆皖S×××××号所牵引的皖M×××××挂号车超过核实载质量，根据保险合同的约定，原告合理损失中的商业险部分应实行10%的绝对免赔率。被告的皖S×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均投保于本公司，其中第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔，但皖M×××××挂号重型仓栅式半挂车的第三者责任险投保于被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，责任限额为500000元，不计免赔，事故均发生在两公司的保险期间。故此，对于原告的合理损失，交强险内的赔偿责任由本公司承担，超出第三者责任险部分在扣除10%的超载免赔率后由本公司及渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司平均负担。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司认同被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司的辩称意见。
经审理，本院认定：2014年12月9日6时55分许，被告单洪强驾驶超过核定载质量的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂号重型仓栅式半挂车，从温岭往玉环方向行驶，途经泽坎复线38km+500m处即楚门镇田岙村交叉路口，与从其左侧路口驶向右侧（该路口设有减速让行标志）由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环县第二人民医院医治，共住院59天出院。2015年1月19日，玉环县公安局交通警察大队认定被告单洪强驾驶超过核定载质量的机动车途经路口未确保安全，认定原告驾驶非机动车未按标志指示让行，两人的违法行为对该起事故的发生所起的作用相当，各负事故的同等责任。2015年8月14日，台州华鸿司法鉴定所评定原告右肾破裂切除构成八级伤残、8肋以上骨折构成九级伤残；综合评定误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月，以上期限均包括住院时间在内。据查，被告驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均投保于被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司处，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，而该车所牵引的皖M×××××挂号重型仓栅式半挂车的第三者责任险投保于被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司处，责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故均发生在两第三者责任险的保险期间。事故发生后，被告单洪强支付原告28000元。
关于被告单洪强驾驶的车辆是否超过核实载质量问题，庭后（庭审当日），玉环县公安局交通警察大队事故处理中队向本院出具了情况说明，称因过磅计算错误，事故责任认定书错误记载为荷载32000kg，实载42250kg，实应为核载32000kg，实载33500kg,此实载质量的改变，不影响对事故责任的认定。
以上事实，有身份证，驾驶证、行驶证，公司基本情况表，交强险和商业险保单，病历、医疗证明书，玉公交认字（2014）第00195号道路交通事故认定书，台华司鉴所（2015）临鉴字第A475号法医临床鉴定意见书、台华法鉴字（2015）第A475-1号法医临床司法鉴定意见书，以及原告和三被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，本院对原告因本次交通事故所造成的各项损失审查、核实，并作分析认定如下：
1、医疗费。审核原告所提供的医疗费发票，为96896.14元（已剔除伙食费205.8元），其中符合国家医保标准的为90302.81元、一般合理性用药6593.33元，双方均无异议，本院予以确认。
2、误工费。根据鉴定结论，参照相关标准，为34080元（142元×240天），双方均无异议，本院予以确认。
3、护理费。根据鉴定结论，参照相关标准，并结合司法实践，为10579元（142元×59天+71元×31天），双方均无异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。根据住院实际，参照相关标准，为1770元（30元×59天），双方均无异议，本院予以确认。
5、营养费。原告主张3420元，并提供营养期鉴定结论为凭，三被告认为偏高，认可1200元。本院依据原告的伤情和伤残等级，并结合司法实践，酌情确认1200元。
6、残疾赔偿金。原告以自己虽是农业家庭户，但外来务工长期在楚门镇范围内居住，而上班企业也坐落于楚门镇城市总体规划范围内，应认为工作地和生活消费地均在城镇，故要求以城镇居民标准受偿。三被告要求以其户籍登记的性质按浙江省农村居民年收入标准赔付。本院认为，原告系外来务工人员，户籍性质为农业家庭户，事故发生时在台州吉旺家具有限公司就业，自2012年12月10日起至事故发生时一直暂住在本县××吴家村，其工作地和暂住地实为农村或城郊结合部，根据相关司法解释精神并结合本县的司法实践，不能认定其主要收入地和生活消费地在城镇，不宜按城镇居民而应按农村居民年收入标准计算该项损失。根据赔偿标准、赔偿年限、赔偿责任系数、赔偿指数的相关规定，本院确认为139425元（21125元×20年×33%）。
7、财产（电动车）损失费（含施救费）。双方认同1200元，本院予以确认。
8、鉴定费。责任双方认同2400元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，三被告认为偏高。本院结合原告的伤残等级、事故责任，结合司法实践，酌情确认10000元，在交强险内优先赔偿。
综上，本院认为：被告单洪强驾驶机动车与原告所骑非机动车相撞，致原告受伤及财产损失，交警部门认定双方各负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告单洪强构成侵权，应因其过错承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故保险人依法应在交强险责任限额范围内全额赔偿，再在第三者责任险责任限额范围内结合事故责任予以赔偿，余额才由侵权人结合事故责任进行赔偿。本案中保险双方合同文本之一的机动车保险商业保险条款第十四条明确载明，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，而被告单洪强的肇事车辆超过核定载质量（交警部门更正后仍然超载，实载质量的改变不影响对事故责任的认定），故保险人应予相应免赔。被告单洪强辩称己方已投不计免赔险，应予全部免赔，因不计免赔险仅适用事故责任中的免赔率，而不适用绝对免赔率，故本院不予采信。结合保险项目、范围和原告的损失项目、数额，被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失费1200元，合计人民币121200元。本案原告各项损失中，超过交强险部分而属第三者责任险范围的有医疗费余额80302.81元、残疾赔偿金余额39425元、误工费34080元、护理费10579元、住院伙食补助费1770元、营养费1200元，合计人民币167356.81元，原告因所骑系非机动车且负事故同等责任而依法应受偿60%，即100414.09元。在此100414.09元中，被告单洪强因绝对免赔率10%而应赔偿10041.41元，被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司应分别赔偿45186.34（100414.09元×90%÷2）。原告各项损失中超过保险责任范围的有医疗费余额（一般合理性用药）6593.33元、鉴定费2400元，合计人民币8933.33元，被告单洪强应根据事故责任赔偿60%，即5396元。被告单洪强多付部分，原告应予退还。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告田志友因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失121200元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失45186.34元，合计人民币166386.34元；
二、限被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告田志友因道路交通事故所产生的在第三者责任险责任限额范围内的各项损失合计人民币45186.34元；
三、被告单洪强应赔偿原告田志友因道路交通事故所产生的在第三者责任险责任限额范围内但为保险公司因绝对免赔率所免赔的各项损失10041.41元，在保险责任限额范围外的各项损失5396元，合计人民币15437.41元。由于其已支付28000元，故原告应在获取上述赔偿款的同时退还12562.59元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071元，减半收取1035.5元，由原告田志友负担335.5元（已交纳），由被告单洪强负担700元。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2071元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 颜确盛