wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初314号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阮某（N），女，1989年10月24日出生，国籍越南，护照号C1996898，越南语高中文化，无业，住越南海防省建安县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员范某（P）。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人马岗岭，翻译人员范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
1、2016年8月18日，被告人阮某（N）伙同一男一女（姓名不详，在逃）在本市未央区大明宫万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。同月29日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市未央区大明宫万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
2、2016年8月29日14时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市雁塔区小寨金沙国际HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
3、2016年8月30日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市新城区民乐园万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
2016年8月30日15时许，被告人阮某（N）在本市碑林区钟楼HM店伺机盗窃时，被店内保安当场抓获。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阮某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人阮某有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月18日，被告人阮某（N）伙同一男一女（姓名不详，在逃）在本市未央区大明宫万达广场HM店内，同月29日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书及公安机关破案经过证明，被告人阮某的归案经过。
2、被害人西安HM服装店区域经理马某某报案材料及陈述证明，2016年8月29日中午13时许，他店铺员工在卖场发现一个女的形迹可疑，过去询问有什么需要帮助，该女子没有回答，随之离开，事后调取监控发现，该女子于当天伙同他人将店铺货物盗走，通过监控发现该女子于8月18日伙同他人盗窃店内货物。
3、证人张某的证言证明，其系未央区大明宫万达广场店的店长，店内监控视频是她自己亲自拷贝的。
4、情况说明及店铺丢失货品明细证明，未央区大明宫万达广场HM店内丢失货物数件
5、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。
6、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，公安机关提取未央区万达广场HM监控视频资料、并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。
7、被告人阮某供述，2016年8月14日15时40分许，她从越南入境，然后坐火车，次日到达西安，18日和28日，她在北郊的万达广场公交车站，碰到一男子，问她要不要一起去万达广场HM服装店偷衣服穿，之后就让她进店找一名穿黑裙子的长头发年轻女子，那个女的会告诉她具体怎么偷，她们俩人趁店员不注意进行盗窃，上述俩人还带她在其他地方HM店内偷过两次，但时间和地点记不住了，偷完给她几件衣服她们就分开，她也不知道上述俩人联系方式。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年8月29日14时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市雁塔区小寨金沙国际HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龙某证言证明，其系小寨金莎HM服装店店长2016年8月29日他们店里衣物被盗共计5件，监控视频是他自己拷贝的。
2、情况说明及店铺丢失货品明细证明，小寨金莎国际HM店内丢失货物数件。
3、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。
4、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，小寨金莎国际HM店监控视频资料，并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。
5、被告人阮某供述证明，经过视频截图辨认确认是其伙同他人盗窃。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年8月30日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市新城区民乐园万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。
2016年8月30日15时许，被告人阮某（N）在本市碑林区钟楼HM店伺机盗窃时，被店内保安当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过、公安机关破案经过及情况说明证明，被告人阮某的归案经过。
2、被害人西安HM服装店区域经理马某某报案材料证明，2016年8月30日中午13中午被钟楼世纪金花HM店保安抓获。
4、证人孟某的证言证明，其系民乐园HM服装店经理，2016年8月30日他们店里被盗衣物共计4件，因当天视频设备故障，使用手机翻拍当时店内被盗情况。
5、情况说明及店铺丢失货品明细证明，民乐园万达广场HM店内丢失货物4件。
5、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。
6、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，民乐园万达广场HM店监控视频资料，并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。
11、被告人阮某供述证明，经过视频截图辨认确认是其伙同他人盗窃。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阮某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人阮某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月30日起至2017年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 师 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶欢欢
中华人民共和国陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初314号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人阮某（N），女，1989年10月24日出生，国籍越南，护照号C1996898，越南语高中文化，无业，住越南海防省建安县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。翻译人员范某（P）。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人马岗岭，翻译人员范某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年8月18日，被告人阮某（N）伙同一男一女（姓名不详，在逃）在本市未央区大明宫万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。同月29日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市未央区大明宫万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。2、2016年8月29日14时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市雁塔区小寨金沙国际HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。3、2016年8月30日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市新城区民乐园万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。2016年8月30日15时许，被告人阮某（N）在本市碑林区钟楼HM店伺机盗窃时，被店内保安当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阮某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人阮某有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年8月18日，被告人阮某（N）伙同一男一女（姓名不详，在逃）在本市未央区大明宫万达广场HM店内，同月29日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书及公安机关破案经过证明，被告人阮某的归案经过。2、被害人西安HM服装店区域经理马某某报案材料及陈述证明，2016年8月29日中午13时许，他店铺员工在卖场发现一个女的形迹可疑，过去询问有什么需要帮助，该女子没有回答，随之离开，事后调取监控发现，该女子于当天伙同他人将店铺货物盗走，通过监控发现该女子于8月18日伙同他人盗窃店内货物。3、证人张某的证言证明，其系未央区大明宫万达广场店的店长，店内监控视频是她自己亲自拷贝的。4、情况说明及店铺丢失货品明细证明，未央区大明宫万达广场HM店内丢失货物数件5、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。6、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，公安机关提取未央区万达广场HM监控视频资料、并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。7、被告人阮某供述，2016年8月14日15时40分许，她从越南入境，然后坐火车，次日到达西安，18日和28日，她在北郊的万达广场公交车站，碰到一男子，问她要不要一起去万达广场HM服装店偷衣服穿，之后就让她进店找一名穿黑裙子的长头发年轻女子，那个女的会告诉她具体怎么偷，她们俩人趁店员不注意进行盗窃，上述俩人还带她在其他地方HM店内偷过两次，但时间和地点记不住了，偷完给她几件衣服她们就分开，她也不知道上述俩人联系方式。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年8月29日14时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市雁塔区小寨金沙国际HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人龙某证言证明，其系小寨金莎HM服装店店长2016年8月29日他们店里衣物被盗共计5件，监控视频是他自己拷贝的。2、情况说明及店铺丢失货品明细证明，小寨金莎国际HM店内丢失货物数件。3、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。4、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，小寨金莎国际HM店监控视频资料，并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。5、被告人阮某供述证明，经过视频截图辨认确认是其伙同他人盗窃。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年8月30日11时许，被告人阮某（N）伙同上述两人在本市新城区民乐园万达广场HM店内，趁店员不注意，盗窃该店内衣物数件。2016年8月30日15时许，被告人阮某（N）在本市碑林区钟楼HM店伺机盗窃时，被店内保安当场抓获。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的抓获经过、公安机关破案经过及情况说明证明，被告人阮某的归案经过。2、被害人西安HM服装店区域经理马某某报案材料证明，2016年8月30日中午13中午被钟楼世纪金花HM店保安抓获。4、证人孟某的证言证明，其系民乐园HM服装店经理，2016年8月30日他们店里被盗衣物共计4件，因当天视频设备故障，使用手机翻拍当时店内被盗情况。5、情况说明及店铺丢失货品明细证明，民乐园万达广场HM店内丢失货物4件。5、被告人阮某现场指认笔录证明，被告人阮某指认出作案地点。6、被告人阮某辨认视频截图及观看证明，民乐园万达广场HM店监控视频资料，并让被告人阮某进行观看，其确认在案发当日其及同伙在上述地点出现活动的具体经过。11、被告人阮某供述证明，经过视频截图辨认确认是其伙同他人盗窃。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阮某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人阮某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月30日起至2017年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  白 洁人民陪审员  师 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  叶欢欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第674号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1973年5月18日生，住乌鲁木齐沙依巴克区农大东路311号2区1号楼3单元301号。
被执行人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路145号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
申请人陈萍于2014年4月15日依据（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决书向我院申请执行。在执行过程中，经本院查明被执行人新疆普济堂医药零售连锁有限公司在法定期限内已向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决书并未发生法律效力，现申请人陈萍于2014年5月6日向我院提出撤销执行申请，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 魏 震
审判员 陈 宇
二〇一四年五月十二日
书记员 王 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5151号
原告葛某某，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男。
原告葛某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告经人介绍认识，2010年10月14日办理结婚登记手续，并过门同居生活。2007年12月2日生女儿邱某乙。双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生吵打。2013年9月份，被告酒后殴打原告，原告无奈与被告分居。综上，双方婚前基础差，未建立起夫妻感情，且已分居，感情已破裂，无和好可能，为此，特诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产、债务依法分割；婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，没有什么大的矛盾。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2010年10月14日办理结婚登记手续并过门同居生活，2007年12月2日生一女孩邱某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月30日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 迎
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第350号
原告：严某，女，1977年3月1日出生，汉族。
被告：徐某，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告严某以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年五月二十日
书记员 萧丽仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10130号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告马成海，男，1989年2月11日出生，住甘肃省和政县。
原告王虹诉被告马成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十七日
代书记员 包婷婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1236号
申请执行人徐永栋。
被执行孙海林。
申请执行人徐永栋与被执行人孙海林租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）大商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0137号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年二月七日
书记员 周寅华（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特字第30号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，组织机构代码：74902132-1，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐孙本，男，1986年12月13日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被申请人：黄准湖，男，1955年1月24日出生，汉族，住苍南县。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称为平安银行温州分行）于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人平安银行温州分行称，2013年1月4日，申请人与被申请人黄准湖签订了编号为平银（温州）授字（2013）第(RL20130104000327)号《综合授信额度合同》，合同约定，申请人向被申请人黄准湖综合授信人民币93万元，授信期限为2013年1月4日至2016年1月4日，共计36个月。同日，被申请人与申请人签订了编号为平银（温州）额抵字（2013）第（RL20130104000327）号《最高额抵押担保合同》，合同约定：黄准湖将其所有的坐落于苍南县××××号房屋为黄准湖于2013年1月4日至2016年1月4日与平安银行温州分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务最高限额为125万元的履行提供最高额抵押担保。《最高额抵押担保合同》签订后依法办理了抵押登记。2014年1月20日，平安银行温州分行与黄准湖签订了编号为平银（温州）贷字（2014）第（20140120001378）号《贷款合同》，合同约定：平安银行温州分行向黄准湖提供借款人民币93万元，借款期限2014年1月21日至2015年1月21日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，年利率为8.1%；还款方式为到期还本，按月付息；如有违约事件发生，贷款方有权宣布本额度项下的授信全部或部分到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，申请人分别于2014年1月21日向黄准湖转账支付借款93万元。后黄准湖未按约归还借款及支付利息，截至2016年2月2日，黄准湖尚欠贷款本金、利息、罚息、复利共1047124.8元。为此，申请人要求被申请人黄准湖承担抵押担保责任，对被申请人黄准湖所有的坐落于苍南县××××号房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内优先偿还借款本金、利息、罚息、复利。
被申请人黄准湖未作答辩，其在本院指定的异议期内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押担保合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人黄准湖所有的坐落于苍南县××××号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额125万元内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄准湖所有的坐落于苍南县××××号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在125万元的范围内优先受偿。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由黄准湖负担。
本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10075号
原告：束某，男，1976年12月29日生，汉族，住江阴市。
被告：薛某，男，1986年1月29日生，汉族，住江阴市。
原告束某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某向本院提起诉讼请求：1、判令薛某立即归还借款18000元并支付相应的利息（以18000元为基数，自2017年7月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由薛某承担。事实和理由：2017年6月14日,薛某缺乏资金周转向束某借款18000元，并约定借期到2017年7月5日。借款到期后,束某多次向薛某催款未果，无奈起诉至法院。
被告薛某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：束某与薛某系朋友关系。2017年6月14日,薛某以个人消费周转为由向束某借款18000元，并约定借期期限自2017年6月14日起至2017年7月5日止，束某通过支付宝向薛某转账18000元，薛某遂出具借款合同及收款确认书各一份。借款到期后，束某向薛某讨要欠款未果，于2017年7月27日诉至本院。
以上事实，有借款合同、收款确认书、支付宝转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛某向束某借款本金18000元，有借款合同、收款确认书为证，本院予以确认。薛某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故束某要求薛某归还借款本金18000元并赔偿该款自2017年7月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向束某归还借款本金18000元，并赔偿该款自2017年7月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元(束某已预交)，由薛某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付束某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘培银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1010号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年6月14日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因吸食毒品于2017年2月28日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年7月21日作出（2017）鄂0106刑初767号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初767号刑事判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1010号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年6月14日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因吸食毒品于2017年2月28日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年7月21日作出（2017）鄂0106刑初767号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初767号刑事判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 曾 琳二〇一七年十月十日书记员 万雅雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初936-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告唐山国泰纸业有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款56000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于56000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年四月六日
书记员 焦 萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初230号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年5月17日出生，，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月1日被献县公安局取保候审，9月14日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年7月14日16时许，被告人冯某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿106国道由南向北行驶，至K202+800M献县下淀加油站处，撞上路边树木，致使冯某某受伤，乘车人谷某（系冯某某岳母）死亡。经献县交警大队认定，冯某某承担该事故的全部责任。事故发生后冯某某住院治疗，2017年8月1日，被告人冯某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。现已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人供述、证人胡某1、胡某2证言、事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、肇事车辆信息、驾驶证信息、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，民事部分已获得被害人家属谅解，亦可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 史净依
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7089号
原告：天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区商贸街72号。
法定代表人;杜振族，总经理。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村。
法定代表人：刘振东，镇长。
原告天津市盛世纪房地产经纪有限公司与被告蓟州区许家台镇人民政府定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案.原告天津市盛世纪房地产经纪有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛世纪房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执572号
李政：
你与赵双箭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终223号
上诉人（原审原告）：韩吉平，男，1963年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人韩吉平因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩吉平上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，韩吉平等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩吉平向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，韩吉平所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回韩吉平的起诉。
本院审理查明，根据韩吉平的起诉状及一审庭审笔录记载，韩吉平诉请所依据的事实有两部分：一是韩吉平系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是韩吉平主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。韩吉平称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，韩吉平以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对韩吉平1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后韩吉平是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回韩吉平的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分韩吉平自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初817号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4456号
原告：张泽伟，男，1991年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王延浩，男，1983年5月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：费凯，男，1984年1月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张泽伟与被告王延浩、费凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张泽伟的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告王延浩、费凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告王延浩因生意周转需要向原告借款2万元，双方约定借款使用期限1个月，借款利率为人民银行同期利率的4倍，逾期不还应承担借款总额的30%违约金，被告费凯为该笔债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一拖再拖至今未付。为此，特请人民法院依法判决。
被告王延浩、费凯未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月15日的借款协议、借条、收条，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告张泽伟与被告王延浩、费凯签订了借款协议一份，约定：王延浩因生意周转需要向张泽伟借款2万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2015年11月14日，费凯对王延浩的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未约定保证期间。王延浩向张泽伟出具了借条和收条各一份。张泽伟于借款当日将2万元借款现金在徐州市铜山区凤凰小区门口交付给王延浩。借款到期后，经原告催要，借款人与担保人均未偿还原告借款本息。原告张泽伟曾于2016年1月8日向本院起诉主张涉案债权，后于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张泽伟与王延浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定张泽伟已履行了出借2万元借款给王延浩的事实，王延浩应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息，故王延浩应偿还张泽伟借款本金2万元及按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的借款利息、逾期利息。费凯作为涉案债务的连带责任保证人，张泽伟在保证期间内向其主张权利，故费凯应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王延浩追偿。被告王延浩、费凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王延浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽伟支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告费凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王延浩、费凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1106号
原告张军圣，男，汉族，住甘肃省临洮县，现租住兰州市五泉山甘肃省档案馆对面。
委托诉讼代理人：尹芳，女，汉族，住甘肃省临洮县，现租住兰州市五泉山甘肃省档案馆对面701。
被告：华能华家岭风力发电有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县。
法定代表人：刘顺富，男，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张军圣与被告华能华家岭风力发电有限公司（以下简称华能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
张军圣向本院提出诉讼请求：一、判令张军圣与华能公司多次违法签订的劳动合同无效；判令张军圣与华能公司之间的合同为无固定期限合同；判令华能公司承担对张军圣的全部法律规定的责任。二、判令华能公司补交张军圣2014年6月-2017年4月的社会保险，并补发福利劳保。三、判令华能公司支付张军圣2014年6月15日-2017年4月20日期间的延时加班费83475元；2014年6月15日-2015年12月30日期间的周末加班费47700元；2014年6月15日
--
2015年12月30日期间的节假日加班费16650及加班未发放加班费的经济补偿73913元。四、判令华能公司支付张军圣2014年6月15日-2014年8月30日及2015年6月1日-8月30日期间未按时发放工资的经济赔偿24750元。五、判令华能公司支付张军圣30天的陪产假工资4500元；六、判令华能公司支付张军圣违法解除合同的经济赔偿108000元。事实与理由：张军圣于2014年6月15日应聘于华能公司，为该公司职工食堂厨师，口头约定工资4500元/月。张军圣入职后，华能公司三个月未发放工资，直至第四个月，该公司让张军圣签了一份承包合同，张军圣对此提出质疑，得到的回复是不签工资发不了，张军圣迫于无奈签了承包合同。2015年9月，华能公司仍以不发工资的方式让张军圣签了一份劳务派遣合同，并附自动放弃社会保险承诺书。2017年4月10日，张军圣向华能公司请陪产假30天，未获批准。2017年4月20日华能公司告诉张军圣不用再干了，可以多支付一个月工资作为补偿。张军圣在华能公司工作近三年，但该公司未给张军圣发放福利劳保，使其认为受到歧视侮辱，故酿成纠纷。
本院经审查认为，2014年9月张军圣与兰州福润德企业管理咨询服务有限公司签订劳务合同，2015年9月14日张军圣与甘肃人力资源服务股份有限公司（以下简称人力资源派遣公司）签订《劳务协议书》，均被派遣至华能公司职工食堂工作，岗位为厨师，与人力资源派遣公司约定，派遣期限自2015年9月14日至2016年9月13日。2016年9月派遣期届满后张军圣与派遣公司签订补充协议，将派遣期限延长至2017年9月13日。2017年4月26日张军圣向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月2日仲裁委作出甘劳人仲裁字[2017]第59号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，劳动争议系”用人单位与劳动者发生”，是指劳动法律关系当事人关于劳动权利、义务的纠纷，其实质是基于劳动关系发生的，劳动争议的双方当事人应当存在劳动关系且具有诉讼主体资格。《劳动合同法》第五十八条规定，劳动派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。甘肃人力资源服务股份有限公司作为用人单位与张军圣存在劳动关系，应当履行对张军圣的相关义务。华能公司作用工单位，与张军圣形成用工管理关系，双方并不存在劳动关系。因此华能公司非本案适格主体，作为被告参加诉讼不当。张军圣要求判令其与华能公司签订的劳动合同无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张军圣的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年十月九日
书记员 李嘉茼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1484号
罪犯游昌友，男，汉族，1986年5月13日出生于贵州省惠水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第59号刑事判决，以被告人游昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯游昌友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯游昌友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯游昌友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分372.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游昌友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯游昌友减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游昌友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第72-1号
申请执行人蔡娥儿，女，汉族，住址汕头市澄海区。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。
被执行人黄素娥，女，汉族，住址揭阳市区。
申请执行人蔡娥儿与被执行人黄素娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄素娥应付还申请执行人蔡娥儿货款人民币105000元及该款违约金，负担案件受理费人民币2600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人黄素娥发出执行公告，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年五月五日
书记员 洪庆辉
。江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保95号
申请人：广州市白云区同和领引族电脑配件店，住所地：广州市白云区同和街老庄英豪街立兴巷10号101房，注册号：440111601348504。
经营者：陈志勇，男1982年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：文宗、刘日锋，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：南昌市青云谱区友家无形网吧，住所地：南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼01-26、2-13室，注册号：360104310002080。
被申请人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：万林花，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人广州市白云区同和领引族电脑配件店于2018年6月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市青云谱区友家无形网吧、章伟、万林花银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿申请人广州市白云区同和领引族电脑配件店提供担保。2018年7月2日国中广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市青云谱区友家无形网吧、章伟、万林花银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由被申请人南昌市青云谱区友家无形网吧、章伟、万林花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年七月四日
书记员 万 靓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4337号之一
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该公司工作人员。
被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区东海西路2115号1112室。
法定代表人：张舟，执行董事。
被告：张舟，男，1966年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方英英，女，1985年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李能光，男，1964年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏国龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住舟山市定海�。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市永安特种设备服务有限公司、张舟、方英英、李能光、夏国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费6214元，减半收取计3107元，本院予以免收。
审判员 黎兴亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑涵文
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初300号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗安元，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化、务工，户籍所在地湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月29日被变更为监视居住，2017年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人罗安元犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人罗安元及其辩护人刘静穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2017年3月14日10时30分许，被告人罗安元在贵州医科大学第三附属医院(贵州省都匀市四一四医院)二楼心电图室内，将正在进行心电图检查的被害人蔡某放在凳子上的一个黑色长款钱包盗走，内有人民币2500余元及银行卡等物品。案发当日公安机关将罗安元抓获，罗安元对其所犯罪行供认不讳。之后罗安元赔偿了被害人蔡某的损失，双方达成和解协议书。
另查明：2017年4月21日，罗安元涉嫌在龙里县医院盗窃病人财物，2017年4月26日，罗安元被龙里县公安局刑事拘留，2017年6月2日龙里县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日罗安元被释放。该案目前处于公安机关侦查阶段。
上述事实，被告人罗安元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及补充说明、拘留手续、监视居住手续、情况说明、监控视频截图说明、讯问笔录、讯问图片、挂号信息查询结果、龙里县公安局立案决定书、刑事案件破案登记表、提请批准逮捕书及其他程序性文书等书证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、龙里县看守所释放证明书、龙里县公安局对罗安元涉嫌盗窃案的情况说明、证人陈某、杨某证言、被害人蔡某陈述、被告人罗安元供述等证据证实，足以认定。
辩护人刘静穆向本院提交被害人蔡某出具的对罗安元的谅解书及龙里县看守所出具的罗安元释放证明书。提出，罗安元具有坦白情节，赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可以从轻处罚。虽然罗安元在龙里县涉嫌盗窃被公安机立案侦查，是否存在新的犯罪事实，需要等待审判后认定。建议判处罗安元拘役四个月，缓刑六个月。
本院认为，被告人罗安元以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取他人财物人民币2500元及银行卡等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗安元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。在医院盗窃病人财物，从重处罚。辩护人除量刑意见外其他意见与本院查明事实相符，予以采纳，其量刑意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初585号
原告：王某某，女。
被告：张某，男。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任华文与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并确立了恋爱关系，2013年2月2日（农历2012年12月22日）举行结婚仪式，2013年11月22日办理结婚登记手续，2013年11月25日婚生一子，取名张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事生气，被告心胸狭窄，对原告轻则辱骂，重则拳脚相加。2013年婚生子刚满月，双方又因生活琐事发生争吵，被告用凳子砸断原告两根肋骨，原告看在孩子年幼的份上，再加上亲戚劝解，给了被告一个和好的机会。原告忍气吞声没有提出离婚。可是，从此以后，原告的忍气吞声并没有换来太平的家庭生活，被告认为原告软弱可欺，变本加厉的对待原告，被告的所作所为令原告不能接受，原告于2015年7月5日向界首市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，界首市人民法院没有判决原、被告离婚。判决后，双方婚姻关系没有任何改善，双方互不联系、互不接触、互不尽夫妻义务，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某某由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）界民一初字第01413号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情确已破裂提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告张某辩称：原、被告婚前于2011年农历正月份经人介绍相识，2013年2月2日（农历2012年12月22日）举行结婚仪式，2013年11月22日办理结婚登记手续，2013年11月25日婚生一子，取名张某某。婚前原、被告感情尚好，婚后被告外出到常州工作，之后原告又去常州和被告一块工作。原告怀孕四五个月就回老家了，生过小孩后，就发生矛盾。被告在外打工回来和原告在一块生活，但是原告诉状中说的打断两根肋骨，被告是不认可的。被告不同意离婚。
被告张某为支持其辩称事实及理由，向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识并确立了恋爱关系，2013年2月2日（农历2012年12月22日）举行结婚仪式，2013年11月22日办理结婚登记手续，2013年11月25日婚生一子，取名张某某。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年7月5日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院于2015年7月28日作出（2015）界民一初字第01413号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书和被告提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告张某婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。由于双方结婚时间已有三年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告应加强沟通，增进双方之间的感情。另外，原、被告的婚生子张某某尚且年幼，需要一个和睦完整的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为孩子、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3101号
原告：顾莹，女，1979年4月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：朱建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：方丹丹，女，1987年4月17日，汉族，住余姚市。
原告顾莹与被告朱建明、方丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告朱建明送达相关材料，依法转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾莹请求判令：1.被告朱建明、方丹丹归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2016年9月10日、9月20日、2017年2月24日，被告朱建明分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并出具借条三份，至今未归还上述借款。对于2017年2月24日的借款用途，原告陈述被告朱建明是借给其厂里打牌输钱的同事，由被告朱建明向原告出具了借条。另查明，在借款发生时，两被告系夫妻关系。以上事实由原告及被告方丹丹陈述及原告提交的借条予以证明。
本院认为：原告与被告朱建明之间的借贷关系合法有效，被告朱建明应当按约定归还借款。原告要求被告朱建明归还借款70000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于2017年2月24日的借款根据原告陈述被告朱建军借给其他人，本院认为并非用于夫妻共同生活，该20000元不应当认定为夫妻共同债务。但是另外的50000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告方丹丹应对被告朱建明的借款承担共同还款责任。被告朱丹丹辩称其并不知情本案所涉借款，被告朱建军的借款也没有用于夫妻共同生活，认为并非夫妻共同债务，但未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。被告朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建明归还原告顾莹借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告朱建明、方丹丹共同归还原告顾莹借款50000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告顾莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告朱建明负担500元，被告朱建明、方丹丹共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 杨全军
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘云潇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执351号
申请执行人庞晓娜，住所地魏县。
被执行人张利锋，地址魏县。
被执行人史庆军，地址魏县。
庞晓娜与张利锋、史庆军借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张利锋、史庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞晓娜于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张利锋、史庆军履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张利锋、史庆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞晓娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利锋、史庆军新的财产线索，申请执行人庞晓娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7238号
原告：田桂祥，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冯文杰，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告田桂祥与被告冯文杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂祥、被告冯文杰到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1423.18元、交通费59.3元、误工费500元，共计1982.48元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车在西市大街与××马路交口以西发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业险，事故发生后，原告与二被告协商赔偿不成，故成讼。
被告冯文杰辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，事故发生时在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2017年6月6日，被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿西市大街由西向东行驶至广开二马路交口以西时，遇原告田桂祥驾驶津Ｅ×××××号小型客车，案外人刘欣驾驶津Ａ×××××号小型客车（车内有乘车人毕晓瑜）同车道在前行驶至此，被告冯文杰用车前部撞原告田桂祥车后部，致田桂祥用车前部撞刘欣车后部，造成三车车辆损坏及原告、案外人毕晓瑜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2017年6月6日出具B00961471号道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，原告田桂祥不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市南开医院就诊，经诊断伤情为颈部外伤、头晕、恶心，花费医疗费1423.18元。
另，事故车辆津Ｈ×××××号在被告平安财险天津分公司投保�强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告冯文杰负事故全部责任，原告田桂祥不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｈ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安财险天津分公司予以赔偿。原告诉请医疗费一项1423.18元有相关票据予以证明，本院予以认定；交通费一项根据原告就诊情况，本院酌定为30元；误工费一项根据原告伤情及诊断情况，本院酌定为350元。
另，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告田桂祥医疗费1423.18元、交通费30元、误工费350元，共计1803.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯文杰负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九�医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特474号
申请人：ＸＸ，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：洪晨跃，女，1967年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人ＸＸ与申请人洪晨跃关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪晨跃赔偿申请人ＸＸ医疗费人民币187.10元；
二、申请人洪晨跃自愿一次性赔偿申请人ＸＸ人民币1812.90元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人洪晨跃于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初293号
原告王英德，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住皋兰县。
被告王锡山，男，1970年10月13日出生，汉族，住皋兰县。
原告王英德与被告王锡山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英德到庭参加诉讼，被告王锡山经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
王英德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿维修材料费及工时费23254元；2.请求被告赔偿原告车辆施救费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日12时30分许，被告王锡山驾驶车牌号为甘****43的陕汽牌重型货车在皋兰县北辰路汽车南站行驶起步时，与原告王英德驾驶的车牌号为甘****26的奥迪牌小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。本次交通事故由皋兰县公安局交通警察大队作出第6201225201600564号道路交通事故认定书，认定被告王锡山负此次事故的全部责任，原告无责任。
王锡山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明在此次事故中王锡山负全部责任，王英德无责任；2.维修施工单及发票各一张，证明原告车辆受损后在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司维修项目及维修费；3.车辆施救费发票一张，证明事故发生后原告施救车辆所花费用；4.白银区车都美容用品店发票一张，证明原告贴前挡膜所花费用；5.兴业银行交易回执单，证明原告在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司支付维修款的情况。以上证据经当庭审查后，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告王锡山驾驶甘****43号陕汽牌重型货车忽视交通安全，未做到安全驾驶，操作不当，给原告的车辆造成损害，并负该次事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定,判决如下：
被告王锡山赔偿原告王英德车辆损失费23254元，车辆施救费800元，共计赔偿24054元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，共计1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭德友
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 婷
??
??
??
??
1
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）津0116执279号
申请执行人：禹凤锦，女，1965年1月5日出生，朝鲜族，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被执行人：天津世经源食品科技有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301室-264。
法定代表人：金京世，该公司总经理。
第三人：天津汉阳一品餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C46室。
法定代表人：禹凤锦。
本院在执行禹凤锦与天津世经源食品科技有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年4月25日发出执行通知书，责令被执行人天津世经源食品科技有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2882号民事调解书确定的以下义务：协助申请执行人办理涉及第三人天津汉阳一品餐饮管理有限公司处51%比例股权转让的工商变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在被执行人天津世经源食品科技有限公司名下涉及第三人天津汉阳一品餐饮管理有限公司51%比例股权变更登记至申请执行人禹凤锦名下。
本裁定立即执行。
审判员王卫国
二〇一七年五月××日
书记员李营飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6375号
原告：孙如云，女，1974年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄晓燕、曾晓雁,浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市周云胶鞋厂（统一社会信用代码：91330381145593644B），住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。
法定代表人：郑崇胡。
原告孙如云与被告瑞安市周云胶鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告瑞安市周云胶鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙如云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款737900元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瑞安市周云胶鞋厂因生产需要，向原告购买鞋用纸板，双方经结算，被告结欠原告货款合计737900元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、企业登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告瑞安市周云胶鞋厂未作答辩。
被告瑞安市周云胶鞋厂在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款737900元，由其出具的欠条等证据为据，事实清楚。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市周云胶鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告孙如云货款737900元及赔偿利息损失（从2017年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，减半收取5589.5元，由被告瑞安市周云胶鞋厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一七年七月十八日
代书记员 方 瑜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢300号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
被执行人朱仕合，男，1980年12月31日出生，汉族。
被执行人管芳，女，1977年7月17日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人朱仕合、管芳金融�款合同纠纷执行一案，于2014年4月29日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第20336号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1519号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人朱仕合、管芳金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初731号
原告张坤，男，汉族，1962年7月26日出生，甘肃省榆中县清水驿乡稠泥河村农民，住该村62号。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省静宁县曹务乡唐山村农民，现住该村唐山组**号。
委托诉讼代理人：于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省永靖县。
被告吴小军，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省榆中县清水驿乡王家湾村农民，住该村79号。
原告张坤与被告赵伟、吴小军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人、被告吴小军、赵伟委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告建筑施工人工费及材料款61000元，并给付原告迟延付款期间的利息损失1220元，共计62220元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年初，原告张坤给被告赵伟位于清水驿乡王家湾村侯家沟社的加工厂做土建工程，直到2015年5月完工，被告应按约定给付原告工程款61000元，但被告赵伟并未履行完工后付清工程款的承诺，后经原告数次催讨，但被告推诿分文未付，只是于2016年5月8日给原告书写欠条一份，并写明年底付清，现其承诺的付款期限已过，被告仍无付款表示。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵伟辩称：第一、原告举证欠条内容中书写名字是张孔，而并非是本案原告张坤，故原告主体不合法。另外，依据双方签订的《工程施工合同》，合同签订人是吴小军，即吴小军才是本案主体适格的原告。还有，依据证人证言证明，本案的原告人属于合伙人的关系，后又私自超越权限与被告赵伟书写了61000元的欠条，其实，该欠条与吴小军签订的工程施工合同是同一施工事实，之间具有关联性。故本案主体资格不适格。第二、从欠条内容来看，依据被告赵伟与吴小军签订的工程施工合同中约定的价款证明，施工面积200平方米，每平方米240元，造价48000元。与该欠条61000元相差13000元，并且被告赵伟向吴小军于2016年4月25日通过榆中县农村信用社转账支付20000元工程款并书写收条。由此足以证明其内容明显不真实、不合法。第三、本案中原告张坤与合伙人吴小军无任何的建设资质与劳务资质，违法承揽工程被告赵伟兰州香ＸＸ陈醋有限公司的建筑面积为200平方米的18个醋池子工程，并非法获取61000元工程款欠条。第四、本案中原告诉争建设施工合同纠纷一案同榆中县人民法院夏管营法庭于（2016）甘0123民初1922号民事调解书中建设施工合同纠纷属于重复起诉，原告张坤虚假诉讼，意图通过司法审判获取非法利益，应该依据相关法律规定依法裁定驳回原告诉讼请求。
被告吴小军辩称：欠款事实清楚，我与赵伟签订了合同，我建设的是厂房外围部分，而张坤建设的是土建部分，我们是分开的。
本院经审理，对本案所涉赵伟拖欠张坤工程款的事实，因原告张坤、被告吴小军双方没有争议，本院当庭予以确认。对于双方有争议的证据及待证事实，本庭经逐一审核，认定如下：
第一、原告向法庭出示赵伟本人向其所打欠条，用以证明被告赵伟欠原告张坤61000元的事实。被告赵伟以欠条缺乏真实性和不能证明属于工程欠条为由进行质证。本院经审核认为，欠条真实合法、内容形式完备，且已生效。故对于上述该组证据的三性及证明目的本院均应予以确认。本庭不予确认。
第二、对榆中县清水驿乡稠泥河村委会便函证明张坤实属张孔，即张孔就是涉案张坤，其内容客观真实，故对于上述该组证据的三性及证明目的本院均应予以确认。
第三、原告向法庭共出示八张相关照片证明原告张坤为被告赵伟所建的发酵池以及厂区内外地基。本院经审核认为，原告提供的照片足以客观真实反映原告张坤为被告赵伟所建土建部分，这与欠条上所写“土建工费”相互印证，亦应予以采信。即对该组证据的三性及证明事实本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张坤在2016年初给被告赵伟位于清水驿王家湾村侯家沟社的造醋厂做土建工程，工程范围包括醋厂发酵池及厂区，完工后，被告赵伟应按约定向原告张坤支付工程款61000元，被告赵伟在原告数次催讨下依然不予支付，而是于2016年5月8日给原告书写欠条一份，写明年底付清。但承诺已过期限仍然不予付款。
本院认为，公民合法权益受法律保护，原告张坤按照被告赵伟要求，为其修建了醋池，处理了地表地平。工程完工后，被告赵伟向原告出具了欠条。但一直不予支付，其行为违法。
关于证人证言内容及其效力问题，首先依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”证人杨卫彬和证人张瑞阳未出庭，其次依据庭审查明，被告将工程发包给他人后，杨卫彬、张瑞阳二人均离开了施工现场，并未亲眼见到厂房、醋池是谁修建。故二人证人证言内容不真实，无证明效力。
关于原告施工资质问题，被告赵伟让原告修建的是地表硬化和醋池的修建，并非是楼房或其他复杂建筑物的承建，并且作为发包方的赵伟把该项工程发包给一个没有资质的承包方去施工修建，应当承担审查不严的责任，最高人民法院关于审理建筑施工合同
关于被告赵伟提出本案属于重复起诉的问题，本案原告与被告赵伟申请追加的被告吴小军是两个独立的民事权利义务主体，并非合伙关系，被告吴小军与被告赵伟签订《工程施工合同》后，按照被告赵伟的要求进行施工，工程完工后，被告赵伟给吴小军出具了欠条且该欠款已经本院（2016）甘0123民初1922号民事调解书予以调解处理，而本案是原告张坤应被告赵伟的要求进行施工，并在工程完工后同样出具了“欠条”，因至今被告赵伟未向本案原告付款。故原告张坤向法院提起诉讼，要求依法处理，故本案不属重复起诉。被告赵伟的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于原告主体资格的问题根据榆中县清水驿乡稠泥河村委会证明“张昆”确系施工人张坤，本案被告吴小军也能证实原告张坤就是实际施工人，与被告赵伟所写欠条上的“张昆”是同一人。故被告赵伟提出原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告在根据被告赵伟的安排修建了醋池，硬化了地表地平后，被告未能及时支付工程款，只是出具了“欠条”。原告作为实际施工人，对其劳务所得有权进行追讨。原告在追索无果的情况下，寻求法律帮助并无不脱。被告赵伟不积极支付款项有违民事活动应遵循的诚信原则，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。被告吴小军与本案无关不承担责任。关于原告提出的利息损失因双方无约定，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国》之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效后十日内支付原告张坤工程及材料款61000元。
二、被告吴小军不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年五月十六日
书记员 宋兴华
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初182号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。2016年3月2日被四川省绵阳市公安局涪城分局抓获羁押，同年3月12日因涉嫌职务侵占罪被临夏市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，陕西荣华建筑劳务有限责任公司与甘肃兴临建筑工程有限公司签订承包施工协议，由陕西荣华建筑劳务有限责任公司承建甘肃兴临建筑工程有限公司修建的临夏市恒基御苑小区钢筋绑扎工程，由陕西荣华建筑劳务有限责任公司杨某某任项目经理，罗某某负责钢筋绑扎工程，被告人贾某某承建3、4号楼钢筋绑扎工程。2014年6月11日，陕西荣华建筑劳务有限责任公司临夏市恒基御苑小区项目部经理杨某某向3、4号楼钢筋绑扎工程小组组长贾某某支付7万元钱款，用于支付贾某某承建工程的施工人员工资。被告人贾某某没有支付工人工资，却携款潜逃，并将该款用于偿还个人债务和挥霍，经临夏市公安局催告，仍然拒不支付。
上述事实有报案材料、杨某某的陈述、被告人的供述与辩解、证人罗某某、徐斗顺、辨认笔录、借据、工资表及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某无视国法，拒不支付他人劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人的行为不符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，指控罪名不成立的辩护意见不成立，本院不予采纳。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯北龙
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第27号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人张峰，永泰县白云乡人民政府工作人员。
被执行人力大禄，男，1978年5月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人赵美金，女，1979年4月22日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行对被执行人力大禄、赵美金征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年4月2日以被执行人于2010年2月14日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）白云0**号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）白云0**号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月2日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日向被执行人发出（2015）樟执审字第27号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）白云0**号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）白云0**号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执�人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）白云0**号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2103号
原告：付道松，男，1967年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台东方儒商服务有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：邱为强，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台东方儒商服务有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
原告付道松与被告烟台东方儒商服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年2月1日至2014年2月1日的工资36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日至2014年2月28日期间，原告与被告建立事实劳动关系，担任被告董事长助理一职，工资为每月3000元。被告拖欠原告2013年2月1日至2014年2月1日一年工资36000元。2014年2月底原告离职。原告在两年多的时间内多次电话催要工资，也通过工作介绍人多次联系催要，但被告拖欠至今。
被告辩称，原告在被告处工作过，但原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月底，原告至被告处工作，担任董事长助理一职。2014年2月28日，原告离职，双方解除劳动关系。
2016年9月9日，原告因与被告为工资发生争议诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：被告支付原告2013年2月1日至2014年2月1日的工资36000元。2016年9月13日，该委作出烟劳人仲不字（2016）第135号决定书，对原告的仲裁申请该委决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有烟劳人仲不字（2016）第135号决定书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告劳动关系于2014年2月28日解除，原告于2016年9月9日提起仲裁申请，已超过法定一年仲裁时效期间，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付道松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告付道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李承江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06208号
上诉人（原审被告）张德彦，男，1939年5月11日出生。
委托代理人张艺（张德彦之子），1971年2月17日出生。
委托代理人李淑英（张德彦之妻），1954年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）王国才，男，1963年12月7日出生。
委托代理人董凤华（王国才之妻），1964年5月26日出生。
上诉人张德彦因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德彦之委托代理人张艺、李淑英，被上诉人王国才之委托代理人董凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，王国才起诉至原审法院称：我于1993年分得北京市西城区（原宣武区）×××胡同31号院（以下简称×××胡同31号院）的1间平房，与张德彦是邻居。张德彦擅自在我门前盖小厨房1间，对我一家的通行、采光、通风造成极大影响。过道长70-80公分，宽仅40公分。因考虑到邻里关系，我家人一直予以了极大的忍耐和宽容。由于我家长期不能得到充足的采光与通风，我儿子于2003年得了湿瘟病，生命垂危，我携全家搬到我岳母家居住。2013年9月，我需回来居住，装修房子时，家具、电器等均无法正常进入房间，与张德彦多次协商无果。现我请求法院判令张德彦拆除位于×××胡同31号院内的自建厨房1间，并承担诉讼费。
张德彦辩称：王国才提出我家擅自在门前盖小厨房与事实不符。我的住房是北京市政设计院20多年前分配的，包括住宅面积10平方米的正房，以及外带的1间”小厨房”（1.7平方米），功能包括做饭、洗漱、洗衣、洗澡。我当年在几处可选择的房屋中，见到这间房门前有小厨房，还能做饭，便于生活起居，才选择要了这处房子，否则完全可以选择其他房子。该厨房是在我搬入前既已存在的固有配套用房，是该处住房必备的辅助空间，并非是我为图一己之私后期擅自建造的。另外，该厨房的建造功能之一是为了相邻3家（包括王国才家）的取水便利，经过我家厨房的上下水管道是供3家共同使用的。厨房建造的位置是我家搬进来之前的邻居间共同商量确定的，并且已经预先考虑了通行、采光和通风、排水问题。在王国才一家搬入之前，小厨房已存在，如果当时他们认为厨房的存在对采光、通风有影响，完全可以选择不要这间房。而且大家搬入后至今已经生活20多年的事实本身也反映出一个基本情况，过道虽然不宽，但家具、家电都可以进到室内。过道宽度并非0.4米，而是平均宽度0.68米。王国才说厨房影响采光和通风与其子2003年得湿瘟病之间存在因果关系，不是事实。其所说考虑到邻里关系，一直容忍和宽容也不是事实。我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据法院现场勘验情况，双方承租的房屋紧邻，诉争的自建房屋与张德彦承租的房屋相通，自建房屋的东墙与王国才承租房屋户门处间距仅为0.8米，南墙与王国才承租房屋南侧的楼梯间距仅为0.68米，势必对王国才的通行造成不便，亦会对其房屋的采光、通风等问题造成影响。因此，张德彦作为现房屋的承租人和自建房屋的使用人应当将自建房屋予以拆除，排除对王国才的妨碍。据此，原审法院于2014年4月判决：自判决生效之日起十五日内，张德彦将位于北京市西城区湿井胡同31号其承租公有住宅的北房一间南侧的自建房屋拆除，渣土自行清运。
判决后，张德彦不服，仍持原诉意见上诉至本院，并认为涉案自建房一旦被拆除，自己生活将受到很大影响，请求撤销原判，依法改判。王国才同意原判。
经审理查明：位于×××胡同31号北房1间（靠东侧，总使用面积11.7平方米）系王国才承租的北京市宣武区大栅栏房管所的公有住宅，北京市公有住宅租赁合同编号为：宣武房大字第12-860号。位于×××胡同31号北房1间（靠西侧，总使用面积10.0平方米）系张德彦承租的北京市宣武区大栅栏房管所的公有住宅，北京市公有住宅租赁合同编号为：宣武房大字第12-852号。
经原审法院现场勘验确认：王国才承租房屋的西墙与张德彦承租房屋的东墙紧邻。在张德彦承租房屋南侧，建有自建房屋1间，与其承租的房屋相通，东西长度约为1.68米，南北长度约为1.1米。王国才承租房屋的户门在其房屋西墙南侧向西开，距自建房屋东墙间距为0.8米。王国才承租房屋的南侧为楼梯，楼梯延伸至张德彦自建房屋户门处，与张德彦自建房屋间距约为0.68米。
原审法院审理中，张德彦称其承租房前的自建房屋系厨房，是在其入住前已有的，并非其所建，且该自建房无法部分拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、各自提供的《北京市公有住宅租赁合同》复印件，原审法院现场勘验照片、现场图等证明材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原审法院现场勘验所见，王国才、张德彦各自承租的房屋紧邻，张德彦房前自建房屋的东墙与王国才承租房屋的户门间距约0.8米，南墙与王国才承租房屋南侧的楼梯间距约0.68米，该自建房的存在势必对王国才的通行造成妨碍，亦会对王国才承租房屋的采光、通风等问题造成一定妨碍。现王国才要求张德彦排除妨碍，理由充足，本院予以支持。至于张德彦所述该自建房形成多年，并非其所建一节，因该自建房并无合法产权，其又系该自建房的实际使用人，原审法院判令其拆除该自建房并无不妥。关于张德彦所述自己住房困难的问题，因现随着经济发展和社会进步，住房制度也发生了巨大变化，其有可能通过自己及家人的努力改善住房状况，而不能以自己住房困难为由就妨碍他人的合法权益。综上，张德彦的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张德彦负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张德彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯海鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2263号
罪犯孙会君。
天津市和平区人民法院于2013年6月25日作出（2013）和刑初字第129号刑事判决，以被告人孙会君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙会君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2019年6月14日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第581号
原告郑娟仙，农民，
市北苑街道建设二村63幢1号。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告成建平，农民，住
义乌市北苑街道建设二村14幢1号。
被告郑芳仙，农民，住
义乌市北苑街道建设二村14幢1号。
本院在审理原告郑娟仙诉被告成建平，郑芳仙民间借贷纠纷一
案中，原告郑娟仙称被告已自愿归还借款，于2010年3月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告郑娟仙撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督157号
申请人：包月江。
被申请人：吴建军。
申请人包月江于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月8日向申请人借款10000元，约定借款期限至同年8月16日。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人于2015年8月8日出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款10000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
吴建军应当自收到本支付令之日起十五日内归还包月江借款10000元。
案件申请费17元，由吴建军负担。
被申请人吴建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱佳飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第158号
原告：苏少华，男，1992年5月20日出生，汉族，现住福建省莆田市。
委托代理人:张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：陈锡山，男，1969年11月26日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：宋立芬，女，1973年11月11日生，汉族，现住东营市。
委托代理人：陈锡山，男，1969年11月26日生，汉族，现住东营市东营。
原告苏少华诉被告陈锡山、宋立芬民间借贷纠纷一案，本院因案情复杂，需要继续调查取证，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 林
文书内容东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第158号原告：苏少华，男，1992年5月20日出生，汉族，现住福建省莆田市。委托代理人:张建军，山东胜东律师事务所律师。被告：陈锡山，男，1969年11月26日生，汉族，现住东营市东营区。被告：宋立芬，女，1973年11月11日生，汉族，现住东营市。委托代理人：陈锡山，男，1969年11月26日生，汉族，现住东营市东营。原告苏少华诉被告陈锡山、宋立芬民间借贷纠纷一案，本院因案情复杂，需要继续调查取证，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘君东二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 林