wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初213号
原告芦东申，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市源汇区。
原告姜勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张亚美，女，汉族，1983年10月29日出生，住。
被告李小川，男，汉族，1983年2月10日出生，住。系张亚美的丈夫。
被告张丽，女，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区。
原告芦东申、原告姜勇与被告张亚美、被告李小川和被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告张亚美、被告李小川和被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月24日原告向被告账户转账100000元。2014年9月25日被告向原告出具了借款收据，原被告双方签订了借款合同，合同约定原告借给被告张亚美、李小川人民币100000元，并由张丽担保。合同约定借款利率为月利率1.8%，约定借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日止，合同还约定被告未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率双倍向原告支付利息外，还应按每日5‰向原告支付逾期费，合同还约定管辖法院为源汇区法院。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付至2016年12月底的利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令三被告偿还借款100000元，并支付利息、逾期利息及违约金计算至三被告还本付息之日止；被告承担本案诉讼费。
被告张亚美、被告李小川和被告张丽未答辩。
经审理查明与原告所诉一致。
本院认为，被告张亚美、李小川借原告100000元，有其和原告签订的《借款合同》及原告的转账记录在卷佐证，本院予以认定。合同到期后，被告应当按照合同约定承担还款责任。本案中原告与被告张丽约定张丽对借款承担连带保证责任，被告张丽对借款应当承担连带责任。原被告双方约定月利率1.8%，未超出法律规定，本院予以认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚美、被告李小川于本判决生效后十日内偿还原告芦东申、原告姜勇借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年1月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。被告张丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张亚美、被告李小川承担，被告张丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年六月二十三日
书 记 员 王 倩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民695号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：张汉文，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：邓某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托诉讼代理人张汉文到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年5月28日，被告邓某某以借新还旧为由，向原告借款25000元，借款期限为2年（2008年5月28日至2010年5月27日止），月利率10.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同订立后，原告依约向被告邓某某发放了借款25000元。但被告邓某某只偿还了2010年10月18日前的利息，其余本息迄今未还。截至2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息30001元（利息自2010年10月18日计至2017年4月24日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社所有。故诉至法院，请求判令：一、被告邓某某立即偿还贷款本金25000元及利息30001元（此息自2010年10月18日计至2017年4月24日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；二、被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业营业执照》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告《身份证》复印件各一份，证明被告主体资格；
3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠本息总额。
被告邓某某不作答辩，也不提供任何证据。
对原告提供的证据，被告邓某某未作出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查,符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2008年5月28日，被告邓某某以借新还旧为由，向原告的分支机构城南信用社借款25000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款期限自2008年5月28日至2010年5月27日止，月利率10.08‰，逾期后的利息另加50%罚息，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告邓某某仅偿还了2010年7月18日前的利息，尚欠原告的借款本金25000元及利息30001元（此息自2010年10月18日计至2017年4月24日，续后利息另按合同约定计至还清借款日止）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构城南信用社与被告邓某某于2009年12月19日签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同，双方应依约履行。原告依合同约定已履行了发放贷款的义务，被告邓某某未按合同约定还本付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清还借款本金25000元及相应利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决发生法律效力后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金25000元及利息30001元（此息自2010年10月18日计至2017年4月24日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邓某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年八月九日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1643号
原告：陈玉萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈玉萍与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3900.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按780.10元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2015年9月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2015年9月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终159号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：上海圣桂光电科技有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙镇鹿园工业区鹿吉路****号。
法定代表人：金沛，总经理。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司为与被上诉人上海圣桂光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司已预交50元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更990号
罪犯王瑞宝，男，1973年9月25日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第24号刑事判决，以被告人王瑞宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王瑞宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞宝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民特5号
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被申请人宝鸡市弘成电器有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇明星村2组，组织机构代码555218660-8。
法定代表人李磊，任经理。
本院在审理申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡市弘成电器有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被申请人主张实现担保物权的申请。
经审查，本院认为，申请人撤回请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司撤回对被申请人宝鸡市弘成电器有限公司实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱建文
二〇一七年五月三日
书记员 苟燕茹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2292号
原告一程某扬。
原告二程某振。
两原告共同委托代理人陈某锋，广东国X律师事务所律师。
被告一张某虽。
被告二陈某珍。
上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由助理审判员陈沁寰于2010年5月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈某锋到庭，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系胞兄弟，合伙从事建筑脚手架搭设、租赁等生意。两被告系夫妻，亦是共同从事建筑脚手架搭设、租赁等生意。自2006年起，两被告就向两原告租赁用于搭建脚手架之用的5-6米长钢管。2008年11月30日，双方对租金进行结算，结算至该日，两被告共欠两原告租金95907元。后经双方协商，两原告同意两被告用该租金自行购买5-6米长钢管26.27吨（时价为每吨3650元）一并租赁给两被告，与此前两被告租赁的79.96吨，两被告共向两原告租赁5-6米长的钢管103.23吨，同日双方约定钢管租金为每吨每月110元。大约在2009年9月份左右，两被告先后一共只偿还了两原告钢管31吨。2009年10月初，两原告不断向两被告要求归还剩余的钢管和支付租金，但两被告均以无力偿还为由借口拖延。2009年10月8日，双方达成协议，两被告保证在2009年10月20日前偿还5-6米长的钢管60吨，并且两被告同意无条件用其所有的粤B×××××丰田霸道车质押给两原告作为履行合同的质押物，并且两被告也把车交付给了两原告。但两被告在达成协议之后，仍然未依约履行归还钢管的义务。原告为了维护自身的利益，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告连带归还两原告5-6米长的钢管（建筑脚手架之用）72.23吨（起诉之日每吨按4000元计，合计为288920元）；2、二被告连带支付两原告自2008年11月30日起至实际归还钢管之日止的租金（暂计至2009年3月31日止为161224.80元；其中自2008年11月30日至2009年9月30日租金为103.23吨×110元×10个月=113553元；自2009年10月1日起至2010年3月31日止，租金为72.23吨×110元×6个月=47671.80元；3、两原告对两被告所有的粤B×××××丰田霸道车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告与被告张某虽之间有业务往来，张某虽向二原告租用建筑脚手架之用的5-6米长钢管。2008年11月30日，张某虽向二原告出具书面结算证明一份，内容为：截至2008年11月30日，其租用二原告5-6米钢管103.23吨，租金按每吨钢管每月110元计算。双方约定以此作为今后结算的依据。2009年10月8日，张某虽又向二原告出具一份协议书，内容为：保证在2009年10月20日前还5-6米长钢管60吨给二原告，否则无条件将车牌号为粤B×××××的丰田吉普车（该车辆登记在被告二陈某珍名下）押在原告程某振的场地。二原告称张某虽未能按照其承诺的期限归还钢管60吨，遂将上述车辆质押给二原告至今。截至本案开庭之日，被告一尚欠二原告5-6米长的钢管72.23吨。二原告遂诉至法院。
另查，二被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的结算单、协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，二原告提交的证据材料能够证明双方之间的租赁合同关系，二被告经本院依法传唤在法定期限内未应诉答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法采纳二原告提供的证据作为定案依据，认定被告一向二原告租用钢管及拖欠二原告租金的事实。被告一未按合同约定履行支付租金的义务，且拖欠时间较长，超出了合理的期限，应承担相应的法律责任。二原告可以据此主张解除租赁合同关系并要求被告返还租赁物及支付拖欠的租金。故对二原告要求被告一返还其钢管72.23吨及支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
因二被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的财产，应为共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。因本案二被告未能举证证明其对上述债务有由其中一方承担的约定，故对张某虽的债务应当由二被告共同承担。被告一以其妻子名下的车辆质押给二原告作为归还租赁物及支付租金的担保，按照法律的规定，在债务人不履行债务时，二原告依法享有对该担保物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，缺席判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内归还二原告5-6米钢管72.23吨；
二、二被告于本判决生效之日起五日内支付二原告2009年9月30日之前的租金人民币113553元；
三、二被告于本判决生效之日起五日内支付二原告自2009年10月1日起至实际归还钢管之日止的租金（按每吨每月110元的标准，自2009年10月1日起计至实际交付之日止）；
四、二原告对被告二名下的粤BRW9**丰田汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费人民币4026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1387号
原告吴国明，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告九江市春天故事餐饮有限公司，住所地九江市开发区柴桑春天二区新湖中路51栋。
法定代表人石松，公司经理。
被告石松，女，1983年1月21日出生，汉族。
被告曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告吴国明与被告九江市春天故事餐饮有限公司（以下简称春天故事公司）、石松、曾长旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国明到庭参加诉讼，被告春天故事公司、石松、曾长旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国明诉称：被告石松与被告曾长旭共同在柴桑春天开办九江市春天故事餐饮有限公司，我自2012年10月28日起一直向被告供应鸡肉，到2013年10月28日止，被告拖欠我鸡肉价款共计100000元整，我多次索要该笔鸡肉款，可是时至今日被告均以种种理由拖延支付，故起诉请求判决被告向我支付鸡肉款100000元。
原告吴国明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（一）2014年3月28日被告春天故事公司出具的拖欠货款确认单，以证明被告春天故事公司至2013年10月28日拖欠原告货款110005元的事实；（二）2014年7月10日被告春天故事公司出具的欠条一份，以证明被告春天故事公司2014年5月拖欠原告货款3950元的事实。
被告春天故事公司、石松、曾长旭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告吴国明自2012年10月28日开始为被告春天故事公司供应鸡肉。至2013年10月28日止被告春天公司欠原告鸡肉款共计113955元，被告春天公司于2014年3月28日向原告出具了一份拖欠货款110005元的确认单。由于被告未支付货款，但被告口头承诺还款，故原告于2014年5月又向被告春天故事公司供应乳鸽，被告春天故事公司于2014年7月10日向原告再出具了一份拖欠货款3950元的欠条。嗣后，被告春天故事公司向原告支付了10000元货款，余额至今未付，原告经多次催要欠款无果，故诉来我院。
另查明：被告石松、曾长旭系被告春天故事公司股东。
本院认为，原告将猪肉卖给被告春天故事公司，双方形成事实上的买卖合同关系，被告春天故事有按货物价值支付货款的义务，故原告要求被告春天故事公司支付拖欠货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告石松、曾长旭系被告春天故事公司的股东，应以其认缴的股金为限对公司承担责任，被告春天股市公司经营期间的债权，应由其自行承担，故要求被告石松、曾长旭支付原告拖欠货款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告九江市春天故事餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告吴国明支付货款100000元；
二、驳回原告吴国明对被告石松、曾长旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告九江市春天故事餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹擘二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 国 群
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1560号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年5月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月28日18时40分许，被告人许某某从福清市三山镇嘉儒村一小卖部喝酒后，驾驶无牌二轮轻便摩托车后载曾某某沿福清市三嘉线行驶至南游庄村口路段时与同向行驶的由陈某某驾驶的小轿车发生刮碰致二轮摩托车摔倒在地，被告人许某某及曾某某不同程度受伤，后陈某某报警，被告人许某某被送往医院治疗。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人许某某驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车类。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人许某某血样中的乙醇含量为125.10mg／100ml。经福清市公安局交通管理大队事故责任认定，陈某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。2014年9月9日，被告人许某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。同日，被告人许某某与陈某某就交通事故达成调解协议，陈某某一次性赔偿许某某各项损失合计人民币11500元并已履行。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人许某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某某、陈某某的证言，血样乙醇检验鉴定报告书、车辆属性检验报告书，驾驶证信息查询结果，交通事故责任认定书，车辆照片、现场图、现场照片，事故赔偿调解书、赔偿凭证，抓获经过和被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人许某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其归案后能当庭自愿认罪，并主动预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1514号
被执行人：仇星，女，1993年12月14日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人仇星犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人仇星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1514号被执行人：仇星，女，1993年12月14日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人仇星犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人仇星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02252号
原告刘某某，男，1984年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某，女，1988年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张斯清
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2400号
原告：鄄城县财政局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：李保东，局长。
委托诉讼代理人：苏美丽（特别授权代理），女，鄄城县财政局工作人员，住鄄城县。
被告：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：颜世见，总经理。
被告：鄄城县吉祥家具有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：王世林，总经理。
原告鄄城县财政局与被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）、鄄城县吉祥家具有限公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏美丽、被告瑞腾公司颜世见到庭参加了诉讼，被告吉祥公司经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瑞腾公司偿还原告借款本金200万元及利息109万元（暂算至2016年7月21日实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告瑞腾公司因公司资金周转困难向原告借款200万元，被告吉祥公司为本次借款的连带保证人。该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告瑞腾公司辩称：瑞腾公司向原告借款是事实，由鄄城县吉祥家具有限公司提供担保也是事实。
被告吉祥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司借鄄城县财政局200万元，鄄城县吉祥家具有限公司为担保单位，利息是3日内按月息8‰计息，超过7天按月息15‰计息，且合同约定如鄄城县瑞腾户外家俱有限公司不能按约偿还原告，鄄城县吉祥家具有限公司愿偿还该笔借款。2、2013年7月18号借据一份，证明被告瑞腾户外向原告借款200万元。3、预算拨款凭证一份，证明原告将200万元通过莱商银行划入了被告瑞腾家俱公司账户内。4、2013年7月18日承诺函一份，证明鄄城县吉祥家具有限公司对被告与原告之间的借款提供了连带责任担保。
被告瑞腾公司对原告提交的1-4份证据材料均无异议。
被告瑞腾公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-4本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订借款协议书一份，约定：瑞腾公司向原告借款200万元，借款用途为银行贷款到期融通，借款日期自2013年7月18日起至2013年7月27日止，借款资金3日内还清的按月息8‰计息，超过7天，自第8日按月息15‰计息。吉祥公司自愿为瑞腾公司担保，如果该笔借款到期瑞腾公司不能按约偿还借款，吉祥公司将于接到原告通知起3个工作日内偿还该笔借款。同日，吉祥公司向原告出具承诺函，承诺：如瑞腾公司不能按时偿还，造成直接经济损失，吉祥公司收到原告通知后2日内，向原告履行偿还义务，否则，请原告代扣吉祥公司应偿还的资金，划入原告账户，本承诺范围为履行承诺责任的金额、利息、实现债权的费用及所有其它应付费用。同日，被告瑞腾公司为原告出具借据一份，借款金额为200万元，原告向被告瑞腾公司的莱商银行账户汇入200万元，履行了支付义务。该笔借款到期后被告瑞腾公司未偿还借款本息。
本院认为：本案借款系由地方财政部门为扶持企业的发展而发放的财政周转金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，原、被告签订的借款协议书为有效合同。借款协议书签订后，双方均应按约定履行各自的义务，原告已依约定支付了借款，被告瑞腾公司则负有到期偿还借款本息的义务，原告请求判令被告瑞腾公司偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吉祥公司为该笔借款提供担保对保证方式没有约定应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告应在2014年1月26日前向被告吉祥公司主张权利，原告未提交向被告吉祥公司主张权利的证据，被告吉祥公司的保证责任免除。原告请求判令被告吉祥公司对被告瑞腾公司的借款本息承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担其他实现债权的费用未提交证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县财政局借款本金200万元及利息（自2013年7月18日起至2013年7月24日按月利率8‰计息，自2013年7月25日起按月利率15‰计息，计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告鄄城县吉祥家具有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告鄄城县财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋秀菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4811号
原告上海红辉律师事务所，住所地上海市。
负责人：郭红，合伙人。
委托代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所工作人员。
被告程贤慧，女，1938年5月31日出生，住上海市。
原告上海红辉律师事务所与被告程贤慧法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称：原告律师金晓敏应被告要求于2017年1月23日赴被告处与被告洽谈，并签订《聘请律师合同》，约定被告聘请金晓敏律师处理出售被告与女儿共有的本市安顺路XXX弄XXX号XXX室产权房的相关事宜(包括析产诉讼)，还包括为被告书写遗嘱及见证遗嘱等事项。被告听取了原告律师的相关意见，为了不激化和女儿的矛盾，搬离了安顺路。合同约定的律师服务费为人民币5万元，签订合同后先支付2.5万元。2017年1月25日，原告再次赴被告处洽谈委托事宜，原告律师要求被告先行支付2.5万元，被告以合同未加盖律师事务所公章为由拒付，但却要求原告律师开车带其至长宁区房地产交易中心调取安顺路房屋的房地产登记资料，原告律师遂按照被告的要求赴交易中心调取材料并将被告送回住处。双方最终约定，原告律师将合同盖章后，于2017年2月1日赴被告处，被告支付先期费用2.5万元，原告律师为其书写遗嘱，并以律师身份见证遗嘱，拍摄遗嘱录像视频。原告律师按约将合同加盖事务所公章，并将被告遗嘱的相关材料制作完毕，但却在2017年1月28日被告知被告不准备聘请律师，但可以支付相关费用，之后原告律师便无法再与被告取得联系。原、被告签订法律服务合同，是双方真实意思表示，原告接受委托之后，积极履行委托义务，但被告未履行付款义务，故请求判令被告履行《聘请律师合同》，支付律师服务费2.5万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《聘请律师合同》第七条约定双方如发生合同纠纷，管辖法院为原告的住所地人民法院，而合同载明的原告住所地为本市长宁区仙霞路XXX号丽晶大厦20D，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在双方签订的法律服务合同中对于管辖有明确约定，即一旦合同发生争议，可向人民法院起诉，管辖法院为原告住所地人民法院，而合同载明的原告住所地为本市长宁区仙霞路XXX号丽晶大厦20D，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告程贤慧对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年四月二十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1052号
原告：闭旭升，男，1973年7月2日生，现住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告:闭世和，男，1973年7月5日生，现住横县。
原告闭旭升与被告闭世和民间借贷纠纷一案，原告闭旭升于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭旭升撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告闭旭升负担。
审判员 叶炳灼
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 添
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1378号
上诉人（一审起诉人）：梁雪飞，女，1974年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
委托代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。
上诉人梁雪飞不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁雪飞于2017年7月17日以因拟采取其他方式解决与谢兴荣、周期的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁雪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁雪飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年八月二十五日
书记员 李维娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第624号
上诉人（原审被告）绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司。
法定代表人陈友云。
委托代理人陆金祥。
被上诉人（原审原告）绍兴县福全镇梅峰村民委员会。
法定代表人李来源。
委托代理人邓鸣、陈建华。
上诉人绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2198元，依法减半收取1099元，其他诉讼费用50元，合计1149元，由上诉人绍兴县福全塑胶床垫制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年九月二十二日
代理书记员 缪洪娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初926号
原告：张冬小（小名张建民），男，1959年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告：王计生，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：郝晨花（王计生之妻），住太原市。
原告张冬小与被告王计生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬小的委托诉讼代理人王艳、被告王计生的委托诉讼代理人郝晨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬小向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告毛沙土方欠款64300元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年5月，被告王计生从原告处购买毛沙土方，当时双方口头约定，如果被告支付现金，按每方13元计算毛沙土方款，如果被告赊账，将按每方15元计算毛沙土方款。被告前几回拉了毛沙后现金结算，被告后五次拉毛沙没有按时付款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年7月3日，原告找到被告，经刘程主持协商，双方达成协议，被告希望内部协商处理，并按每方13元，拖欠5趟，共欠40000元，被告给原告打下欠条，当时被告承诺一周之内付清，如不按时付清，则按每方15元计算，支付64300元。但时至今日，被告分文未付。原告特起诉至法院，请求依法维护自身合法权益。
被告王计生辩称，认可先拉的毛沙给了款，后拉的毛沙没给款，还欠40000元。因为工地没有给付被告欠款，等工地向被告结算欠款后，被告再向原告结算。双方不存在每方13元或者15元的口头约定。
原告张冬小围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王计生未向本院提交相关证据。对于原告提交的原告身份证、西街村委会证明、协议及欠条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告张冬小与被告王计生双方共同签署协议一份，约定双方共计五次毛沙款没结清，被告欠原告40000元。同日，被告王计生向原告张冬小出具欠条一份，欠条载明被告欠原告毛沙款40000元。
另查明，原告张冬小又名张建民，本案协议、欠条中的”张建民”与原告系同一人。
本院认为，本案原告张冬小与被告王计生之间因拉毛沙而产生买卖合同关系，现因毛沙款未结清，亦存在债权债务关系。原、被告双方签署的协议、被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告主张当时双方口头承诺一周之内付清欠款则按照原约定每方13元结算40000元，如果未付清则按每方15元计算再加上二年的利息共计64300元，因原告未能向法庭提交相关证据对该主张承担举证证明责任，故原告该主张本院不予支持。被告承认欠原告40000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王计生在本判决生效之日起十日内一次性向原告张冬小给付欠款40000元。
二、驳回原告张冬小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告王计生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第475号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某。2006年1月至2012年3月任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查五队队长。2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、尤爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、滥用职权罪：2008年年底至2011年，被告人刘某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查五队队长期间，超越权限，多批次违反规定为本辖区及其他县区的低速载货汽车办理拖拉机牌照31副，造成国家车辆购置税大量流失，致使车辆牌证管理秩序混乱，产生了恶劣的社会影响。
二、受贿罪：2011年，被告人勇在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查五队队长期间，收受石某所送现金10236元，为石某在低速载货汽车办理拖拉机牌照方面谋取利益。
公诉机关认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，滥用职权；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当分别以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人刘某对指控的受贿罪认罪，对指控的滥用职权罪不认罪，其辩解称，我本人无权办理牌照，因此不构成滥用职权罪。
经审理查明，2011年，被告人刘某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查五队队长期间，利用本人职权形成的便利条件，通过该局原局长王某、原农机服务大厅主任王某职务上的行为，收受石某所送现金共计10236元，违规为石某将低速载货汽车办理拖拉机牌照。
另查明，被告人刘某于2012年9月14日到河东区纪委投案，如实交代了收取他人财物帮助他人违规挂牌的问题，同年9月29日到河东区纪委上缴赃款10278元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某的证言，书证立案决定书、发破案经过、身份证明、刘某的任职情况说明、招录通知书、河东区纪委给予刘某党内严重警告处分的决定、河东区纪委对刘某的调查处理情况、本院刑事判决书两份、河东区农机局违规为汽车发放农机牌照登记表，罪犯王某、王某、被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用本人的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的证据不足，指控不能成立，被告人的辩解成立，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节轻微，在犯罪后到河东区纪委自首，上缴了赃款，认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得10236元（存河东区纪委）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 唐倩倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2071号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨奖励，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000717号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初670号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：尚勇，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告尚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告尚勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告尚勇（承租人）为购买马自达牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1604-206038），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为30380元，租赁期限36个月，每期租金为1096.48元，在每月的15日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月15日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告立即一次性支付原告剩余租金37280.32元以及滞纳金403.94元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月16日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月15日，第三期的滞纳金为161.84元，第四期的滞纳金为121.05元，第五期的滞纳金为80.26元，第六期的滞纳金为40.79元，合计403.94元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物一汽欧朗牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LFP83ACC4E1G42764）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告尚勇在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买欧朗牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格42000元，出租人为承租人融资总额30380元，承租人首付款12600元，租赁期限36月，每期租金支付金额1096.48元，支付租金频率为月付，在每月的11日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的欧朗牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资30380元（含保险费等其他费用），被告首付款12600元，购得欧朗牌轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；4月12日该车辆登记在被告名下；4月13日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。被告分别于2016年5月16日、2016年7月5日支付了二期租金，自2016年8月11日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计37280.32元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年8月11日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额37280.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月15日起至2016年11月15日止之前的违约金403.94元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告尚勇以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的欧朗牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚勇于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金37280.32元。
二、被告尚勇于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月26日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金1096.48元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；
三、被告尚勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告尚勇名下的欧朗牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LFP83ACC4E1G42764）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告尚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费560元，共计1302元，由被告尚勇负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告尚勇于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第491号
罪犯马进虎，男，1975年10月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人马进虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2004年11月裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月裁定减刑一年十个月。本院于2009年8月裁定减刑二年；于2012年1月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马进虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第491号
罪犯张立家，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年四月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）洮刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张立家予以假释（假释考验期至二0一五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（预）字第14号
申请人丁霞。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
被申请人深圳黄金灯饰有限公司。
法定代表人夏春盛。
2015年7月13日，申请人以被申请人未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及其股东就该申请提出异议，并于2015年8月27日举行了听证。
经审查查明，申请人所主张的对被申请人的债权，系受让自案外人深圳市融达投资管理有限公司。听证中，本院询问申请人是否已经通知被申请人债权转让事宜，申请人答复系以邮政快递方式通知的，但是否妥投不清楚，没有通过登报公告的方式通知被申请人。另查明，被申请人已于2004年6月30日被吊销营业执照。深圳市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）深中法执字第17-69号民事裁定，以确无财产可供执行，一直下落不明，且申请执行人同意为由，裁定终结了对本案被申请人的执行。无证据证明被申请人已经成立清算组。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。现申请人主张其以受让债权的方式而成为被申请人的债权人，依照上述法律规定，申请人应当举证证明该权利转让已经通知债务人，但申请人未能举证证明这一通知行为，因此基于现有证据无法确定申请人合法取得了债权人资格。故，本院对申请人的强制清算申请不予受理。
申请人可在完善相关证据或通过司法确认其债权人地位后再行提起强制清算申请，或破产清算申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下
不予受理申请人丁霞对被申请人深圳黄金灯饰有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该行员工。
被告：蒙树英，女，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告蒙树英、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、被告蒙树英、被告龙兴公司的委托诉讼代理人王子权、被告李晓华、何克明共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙树英于2014年7月2日向我行申请了200000元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款200000元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人蒙树英和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告蒙树英在庭审中辩称：我与农业银行签订借款合同，借款本金200000元是事实，但钱是转给龙兴公司的，应由龙兴公司、李晓华、何克明偿还。
被告龙兴公司、李晓华、何克明辩称：1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、借款逾期后上浮年利率至12.6%偏高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告蒙树英向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款200000元，贷款期限一年，贷款用途为仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告蒙树英与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定蒙树英在原告处借款200000元，借款提取及还款账号6228412090787843717，贷款期限1年，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告蒙树英6228412090787843717发放了贷款200000元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向蒙树英发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行担保责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告蒙树英在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告蒙树英偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算，被告蒙树英应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月2日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对蒙树英的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告蒙树英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金基数按年利率12.6%计算逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒙树英、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 冯 璐
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2771号
原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
住所地：景洪市民航路**号。
负责人：官树宝，职务：行长。
被告：李三梅，女，1986年3月11日出生，基诺族，现住景洪市。
被告：肖切，男，1970年7月19日出生，基诺族，现住景洪市。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：91532801577256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
本院于2017年8月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被告李三梅、肖切、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年九月十二日
书记员 钟宇莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1669号
申请执行人江家林，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行江家林申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1590号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保76号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：刘晓军，男，1974年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人刘晓军仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓军银行存款人民币75万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓军银行存款人民币75万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2771号
申请人吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。
被执行人周丹，女，1987年10月19日出生，住辽宁省沈阳市铁焉区。
吴海旭与周丹合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2017）京0107民初3992号民事判决书已发生法律效力。被执行人周丹未按判决书履行义务，吴海旭于2017年8月8日向本院申请执行，要求周丹给付借款本金5050元及利息。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周丹现下落不明，其名下无房屋、机动车及银行存款等相关可供执行财产。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人周丹纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1512号
申请执行人：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同丙路369号，统一社会信用代码913502127378566049。
法定代表人：苏翠云，总经理。
被执行人：厦门芗晟鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里150号，统一社会信用代码91350212093681000W。
法定代表人：林慧敏。
申请执行人厦门骏荣纸箱有限公司与被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门骏荣纸箱有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司偿还人民币6870.16元及相应利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年7月7日依法将被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院经到福建省厦门市××西埔××头里××号地址调查核实，厦门芗城鹭工贸有限公司已不在该地址经营，申请人向我院表示被执行人已停止经营。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1512号申请执行人：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同丙路369号，统一社会信用代码913502127378566049。法定代表人：苏翠云，总经理。被执行人：厦门芗晟鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里150号，统一社会信用代码91350212093681000W。法定代表人：林慧敏。申请执行人厦门骏荣纸箱有限公司与被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门骏荣纸箱有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司偿还人民币6870.16元及相应利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年7月7日依法将被执行人厦门芗晟鹭工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院经到福建省厦门市××西埔××头里××号地址调查核实，厦门芗城鹭工贸有限公司已不在该地址经营，申请人向我院表示被执行人已停止经营。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高某某，行长。
委托代理人蒋某，客户经理。
被告孔某某，男，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
被告袁某乙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某某、袁某甲、袁某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审�员杨其灿
二〇一四年十一月十日
书记员 李元元
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1792号
申请执行人戈剑（曾用名戈健）。
被执行人于平。
戈剑与于平债权转让合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）太民初字第00719号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人于平应归还申请执行人戈剑借款1500000元。因被执行人于平未按时履行，戈剑向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的1500000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人于平与案外人庄惠共有的坐落于金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1306号的有抵押房产外未发现可供执行的财产线索。抵押权利人为江苏农村商业银行股份有限公司亭湖支行，抵押权数额为4070000元。我院对该处房产已依法进行轮侯查封，首封为盐城市中级人民法院于2014年9月11日进行的查封。被执行人现羁押于江苏省浦口监狱。本案尚未执行到位1500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已依法轮侯查封的有抵押房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年八月九日
书记员 毛晓梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1955号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1984年4月6日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何某，女，1984年2月27日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李某、何某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审50号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审50号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1955号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：李建宾，男，1984年4月6日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何玉燕（曾用名何燕），女，1984年2月27日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李建宾、何玉燕社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审50号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审50号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2922号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1369号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，从2017年2月开始，被告人林某在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道X楼小店内担任“六合彩”赌博网站(wap.df988.net、dfone.net)的代理。林某通过注册该网站账号进行“六合彩”赌博下注。林某在店铺内收取下家现金后，通过微信转账的方式将赌资转给微信号为“老伙计客服2”(身份信息不详)的上家，该上家为林某的赌博网站账号充值，充值成功后林某为下家在该“六合彩01lydyh01赌博网站内投注。每期六合彩开奖后，林某根据开奖结果抽取提成。自2017年2月至2017年3月期间，林某担任“六合彩”赌博网站代理接受投注共5期，投注额4962元人民币，并从中获利900多元人民币。
2017年3月4日20时30分许，民警在巡逻时发现林某在该店内有开设赌场的行为，遂将林某抓获并现场缴获用于接受投注和结算赌资的手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2922号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1369号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，从2017年2月开始，被告人林某在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道X楼小店内担任“六合彩”赌博网站(wap.df988.net、dfone.net)的代理。林某通过注册该网站账号进行“六合彩”赌博下注。林某在店铺内收取下家现金后，通过微信转账的方式将赌资转给微信号为“老伙计客服2”(身份信息不详)的上家，该上家为林某的赌博网站账号充值，充值成功后林某为下家在该“六合彩01lydyh01赌博网站内投注。每期六合彩开奖后，林某根据开奖结果抽取提成。自2017年2月至2017年3月期间，林某担任“六合彩”赌博网站代理接受投注共5期，投注额4962元人民币，并从中获利900多元人民币。													2017年3月4日20时30分许，民警在巡逻时发现林某在该店内有开设赌场的行为，遂将林某抓获并现场缴获用于接受投注和结算赌资的手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 瑞 琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第553号
原告潘某。
被告江某。
本院在审理原告潘某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告潘某以双方协商自愿和好为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘某在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3003号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1313-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人肖福英，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李善修，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人余九明，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行肖福英、李善修、余九明其他合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）简阳民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人肖福英、李善修、余九明现无财产可供执行。本案尚有本金30000元及相应利息、诉讼费428元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1313号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 庭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01770号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：陈宏刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏振振，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋文文与被告陈宏刚、苏振振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告陈宏刚、苏振振经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年8月15日，陈宏刚、苏振振因急用从宋文文处借现金4万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借宋文文现金4万元，借款期限五个月”。2014年1月14日，借款期限届满。但是，陈宏刚、苏振振并未如期偿还本金。截至2015年2月2日，陈宏刚、苏振振共欠本金4万元，逾期还款利息10126.03元。后宋文文多次要求陈宏刚、苏振振偿还，但两人均以种种理由拖延不还。综上所述，陈宏刚、苏振振没有按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的的利息。为维护自己的合法权益，宋文文特诉至法院，请求依法判令陈宏刚、苏振振偿还借款本金4万元，并支付逾期还款利息10126.03元（自2014年1月14日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日起每日利息26.30元，直至履行完毕；本案诉讼费用由陈宏刚、苏振振承担。
陈宏刚、苏振振未进行答辩。
经审理查明：2013年8月15日，陈宏刚、苏振振向宋文文借款4万元，并出具借条一张。借条载明：今借宋文文现金肆万元整，借款期限5个月，2013年8月15日到2014年1月14日。陈宏刚、苏振振作为借款人在借条上签字捺印。当日，宋文文将4万元现金交付于陈宏刚、苏振振。借款到期后，陈宏刚、苏振振一直未偿还借款，宋文文催要无果，现诉至本院。
以上事实，由宋文文提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈宏刚、苏振振向宋文文借款4万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。宋文文诉称双方口头约定月息5分，但宋文文并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。双方之间没有对支付利息进行约定，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。宋文文与陈宏刚、苏振振约定的借款期限为2013年8月15日至2014年1月14日，现宋文文请求陈宏刚、苏振振按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2014年1月14日起至借款付清之日止的利息，于法无据，陈宏刚、苏振振应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向宋文文支付自2014年1月15日起至借款付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈宏刚、苏振振于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金4万元，并支付利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，原告宋文文负担190元，被告陈宏刚、苏振振负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1784号
原告潘立峰，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇建新村。
被告周英，女，34岁，汉族，农民，住址同上。身份证号：
原告潘立峰与被告周英离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘立峰到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立峰诉称，我与被告于2006年4月1日依法登记结婚，婚后生育一名女孩潘璎琪（2006年11月3日出生），生育一名男孩潘璟琦（2012年10月16日出生）。近几年原、被告常因家庭琐事争吵，原告经常离家出走，偶尔实施家庭暴力。致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩潘璎琪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，婚生男孩潘璟琪由被告抚养。望人民法院查清事实，依法判决。
被告周英未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月1日依法登记结婚，婚后生育一名女孩潘璎琪（2006年11月3日出生），生育一名男孩潘璟琦（2012年10月16日出生）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告又因家庭琐事发生争吵后，被告周英离家出走，至今未归，原告与其失去联系。婚生子女潘璎琪、潘璟琦一直跟随原告共同生活，由原告抚养照顾。认定上述事实的依据有：1.原告潘立峰的陈述。2.原告提交的结婚证二份，证实原、被告于2006年4月1日依法登记结婚。3.原告提交的开鲁县建华镇建新村民委员会证明一份。证明被告周英于2014年5月离家出走，下落不明的事实。4.原告提交的姓名分别为“周英”“潘璎琪”“潘璟琦”的常住人口登记卡复印件各一份。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但双方婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月份原、被告发生争吵后，被告周英离家出走，至今未归。被告对原告及孩子不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，其请求应予准许。考虑到被告周英离家出走，且婚生子女潘璎琪、潘璟琦一直由原告潘立峰抚养照顾，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告应给付一定金额的抚养费。根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每人每月300.00元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘立峰与被告周英离婚；
婚生女孩潘璎琪（2006年11月3日出生）、男孩潘璟琪（2012年10月16日出生）均由原告潘立峰抚养。被告周英自2014年11月开始每月给付抚养费600.00元，给付至孩子独立生活时止。2014年度的抚养费于2014年12月30日前给付。以后每年度的抚养费于每年的11月30日前给付。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由原告潘立峰负担。
若被告拒绝履行给付义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范志新
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1784号
原告崔春香，女，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
原告王晓凡，女，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人崔春香，系原告母亲。
被告崔兆丰，男，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告崔春香、原告王晓凡与被告崔兆丰侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春香及其委托代理人张冕冕、原告王晓凡委托代理人崔春香、被告崔兆丰及其委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告崔春香系郑州高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村村民，王晓凡系崔春香的女儿。百炉屯村村委会及村小组于1998年给原告划分了位于百炉屯村每人0.4亩的口粮地。因崔春香长期在外打工，王晓凡上学，口粮地由崔春香父亲打理，父亲去世后由母亲找人耕种。去年春节回家看望母亲时发现该土地上建设房屋用于居住租赁。经查实，是被告私自将该土地占用，在母亲不知情又未经原告同意的情况下又私自在该块耕地（据说已卖出）上盖房并居住和出租。故请求判令被告返还原告口粮地0.4亩并将土地恢复原貌，被告赔偿原告经济损失20万元。庭审中，因百炉屯村已经拆迁改造，经本院释明返还土地及恢复原状无法实现，原告将诉讼请变更为：请求被告赔偿原告经济损失10万元（包括0.8亩地七年的承包费2.8万元，误工费、律师费、交通费3万元，精神损失费5万元，总计只要求10万元）。
被告辩称：1、崔春香的0.4亩自留地自其出嫁后一直荒废、闲置，无人耕种，被告及其父母分的自留地一直由被告和哥哥分别耕种，崔春香的自留地被告没有占用。2、现在百炉屯村已经拆迁改造，村民的自留地已经全部改变性质，不存在村民自留地问题，且崔春香已经办理相关拆迁手续，被告无权干涉，也不会干涉。3、王晓凡的户口已经迁走多年，崔春香出嫁后没有将户口迁走，形成空挂户口，并且常年不耕种土地，造成土地资源的浪费，按政策规定应当收回。
经审理查明：原告崔春香与被告崔兆丰系姐弟关系，二人的父亲是崔丙利，母亲杨玉凤。1998年8月，崔丙利作为户主与百炉屯村七组签订了《郑州市中原区农村土地承包合同书》，村民组将3.99亩地承包给崔丙利一家进行经营，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日。当时崔丙利一家共有七口人，包括：户主崔丙利、户主妻子杨玉凤、二女儿崔春香、二儿子崔兆丰、儿媳徐灵芝、孙女崔甜甜、外孙女王晓凡。在上述土地承包经营过程中，崔丙利死亡，崔春香长期不在村里居住生活，王晓凡的户口从村里迁走。现百炉屯村已经拆迁改造，崔春香、王晓凡以崔兆丰非法占用其耕地为由起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的《承包土地地块登记表》、《郑州市中原区农村土地承包合同书》各一份、户口本一份及本案开庭笔录在案佐证。
二原告提交杨玉凤的证言一份、照片一张，用以证明原告占用被告的口粮地建造房屋。因杨玉凤系原告崔春香和被告崔兆丰的母亲，与本案具有直接利害关系，照片无法核实来源，被告不予认可，故对于该组证据本院不予采纳。
被告提交村委会证明、北京市社会保险单各一份，用以证明二原告不享有村民待遇，其土地应当收回。因该组证据及证明目的与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
被告提供照片两张、证人证言一份，用以证明原告的土地长期荒废，被告没有占用。因照片的来源无法核实，证人身份不明，没有出庭作证，故对于该组证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张其口粮地被被告崔兆丰非法占用，但没有就非法占用事实提供证据予以证明，故对于二原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔春香、原告王晓凡的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告崔春香、王晓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铭浩