河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第596号
原告许丙录。
委托代理人李爱芬，女，河北思洋律师事务所律师。
被告王佃飞。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘洪涛，该公司负责人。
委托代理人郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。
原告许丙录诉被告王佃飞、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许丙录及其委托代理人李爱芬、被告王佃飞、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人郑福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日12时30分许，原告驾驶冀GCQ8**号普通二轮摩托车，沿张小线由西向东行驶至宣化县梅家营加油站路段时与前方同向行驶左转弯的被告王佃飞驾驶的冀G747**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因原告伤情严重，急送医院治疗，事故现场发生移动，导致无法确认事故成因。原告在张家口市第二医院救治，被告王佃飞垫付了全部的医疗费，但对于原告其它损失被告不承担，故诉至法院，请求二被告赔偿原告误工费、伙食补助费、营养费等共计2万元，残疾赔偿金待评残后再定，并由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为59679.4元。
被告王佃飞在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，在此次事故中，我只承担10%的责任。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，被告王佃飞在我公司投有交强险，并在保险期限内，我公司按照事故责任划分赔偿，如果被告无责，我公司承担10000元的伤残赔偿金，1000元的医疗费，100元的财产损失费，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它费用。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原告许丙录与被告王佃飞在本次事故中承担何种责任；2、原告主张的各项赔偿金额是否依法成立。
针对第一个争议焦点，原告向法院提交以下证据：
1、宣化县公安交通警察大队赵川中队出具的道路交通事故证明复印件一份，证明原告许丙录与同向行驶左转弯的王佃飞驾驶的车辆发生碰撞，被告违反道交法；2、原告许丙录机动车行驶证复印件一份，证明原告驾驶的二轮摩托车可以上路行驶；3、被告王佃飞驾驶证复印件一份，证明被告王佃飞驾驶冀G747**号小型客车，且有驾驶资格；4、原告许丙录及被告王佃飞在宣化县交警队的询问笔录复印件二份，用以证明事故发生时许丙录驾驶冀GCQ8**号普通二轮摩托车，与被告王佃飞驾驶的冀G747**号小型普通客车发生碰撞，造成许丙录受伤，被告王佃飞没有及时报案，应承担事故的主要责任；
上述证据经质证，二被告发表以下质证意见：对于证据1、3、4的真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；对于证据2，被告太平保险公司无异议，被告王佃飞对其真实性提出异议，认为原告行车本已经逾期。本院认为，原告的行车本虽已过检验期，但其系公安交通部门所签发，是否验证并不影响其真实性，对此证据本院予以确认。
针对第一个争议焦点，二被告未提交证据。
针对第二个争议焦点，原告提交以下证据：
1、张家口市第二医院出具的诊断证明书三份、住院病历一份，CT影像报告单一份、直接数字化摄影诊断报告三份，张家口桥西新华骨伤诊所出具的门诊收费票据254元，用以证明花费医疗费254元、住院期间伙食补助费600元；
2、经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，“被鉴定人许丙录因交通事故致：1、左锁骨中段粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，致左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理三个月；3、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用参照经治医院出具的医疗证明。”认为原告是农村户口，按照2014年农村居民人均年可支配收入标准计算，主张伤残赔偿金18204元、营养费600元、护理费9000元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元；
3、鉴定费票据1张（计款2000元），主张鉴定费2000元；
4、张家口冀北土建工程有限公司出具的误工证明书一份、工资表三份，证明许丙录在张家口冀北土建工程有限公司上班，月工资3300元，因本次事故自2014年7月15日起因伤请假，请假期间停发工资，主张误工费11330元，自2014年7月15日住院起计算至2014年10月27日出具司法医学鉴定意见书之日止；
5、宣化县大仓盖镇河家堰村村委会出具的证明一份，户籍证明一份，证明许丙录母亲侯玉梅1930年4月27日出生，共有子女6人、许丙录长子许文杰2008年9月30日出生，主张被抚养人生活费4191.4元。
6、交通费票据24张（计款500元），主张交通费500元；
7、提交购买摩托车发票复印件一张，主张财产损失2000元。
二被告查阅上述证据，发表以下质证意见：对证据1中张家口市第二医院出具的诊断证明、住院病历、CT影像报告单一份、直接数字化摄影诊断报告的真实性、合法性、关联性无异议，但对张家口桥西新华骨伤诊所出具的门诊收费票据的合法性有异议，认为不是正式票据；对于证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对“司法医学鉴定意见书”有异议，并要求重新鉴定，并认为二次手术并未实际发生，待实际产生费用后再进行赔付；对于证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据予以采信；对于证据4，因原告提供的工资表未加盖公司财务章，二被告对其真实性有异议；对于证据5的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据予以采信；对于证据6，二被告请法院酌定；对于证据7，由于原告并未提供修车票据，不予认可。
本院认为，关于证据1中二被告认为张家口桥西新华骨伤诊所出具的票据有异议，经评议，证据1中张家口桥西新华骨伤诊所所出具的票据非正式发票，对此证据本院不予采信；关于证据2，二被告对“司法医学鉴定意见书”有异议，并要求重新鉴定，但二被告并未在庭后规定时间内提交重新鉴定申请，且宣化区司法医学鉴定中心具有鉴定资格，故本院对宣化区司法医学鉴定中心出具的【宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第108号】司法医学鉴定意见书予以采信，关于二次手术费，结合“司法医学鉴定意见书”及张家口市第二医院出具的“诊断证明”，可证明二次手术费8000元是必然产生的，故对此主张本院予以支持；关于证据4，原告许丙录在庭后补盖了公司财务章，结合误工证明，可以证明原告在张家口冀北土建工程有限公司上班，月工资3300元，事故发生后停发工资，对此份证据本院予以采信；关于证据6，经评议，结合原告的就医次数及路程，认为原告主张交通费500元是其实际支出的交通费用，且有票据为证，故对此主张本院予以支持；对于证据7，原告主张修车费2000元，但并未提供修车票据，故对此主张本院不予支持。
针对第二个争议焦点，被告王佃飞提交以下证据：
1、张家口市第二医院出具的医疗费票据3张，总计13041.21元，用以证明在原告许丙录住院期间，被告王佃飞垫付医疗费13041.21元；
2、被告王佃飞陈述在原告住院期间曾给付原告1000元。
上述证据经质证，原告许丙录与被告太平保险公司对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据2，原告许丙录对其真实性、合法性、关联性无异议；本院确认以上证据为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2014年7月15日12时30分许，原告驾驶冀GCQ8**号普通二轮摩托车，沿张小线由西向东行驶至宣化县梅家营加油站路段时与前方同向行驶左转弯的被告王佃飞驾驶的冀G747**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因原告伤情严重，急送医院治疗，未及时报案，事故现场发生移动，导致无法确认事故成因。被告王佃飞于2014年7月15日21点10分向宣化县公安交通警察大队赵川中队报案，宣化县公安交通警察大队赵川中队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至张家口市第二医院治疗，2014年7月15日住院，2014年8月4日出院，共住院20天，诊断为“左锁骨骨折；左手、左膝皮肤擦伤”，花费医疗费13041.21元，被告王佃飞垫付了全部医疗费13041.21元，又另行给付原告1000元。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，根据其出具的（宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第108号）鉴定意见书，“被鉴定人许丙录因交通事故致：1、左锁骨中段粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，致左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理三个月；3、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用参照经治医院出具的医疗证明。”
原告系宣化县大仓盖镇何河家堰村村民，在张家口市冀北土建工程有限公司工作，月工资3300元，事故发生后向工作单位请假，请假期间单位停发工资。原告许丙录母亲侯玉梅1930年4月27日出生，共有子女6人，许丙录长子许文杰，2008年9月30日出生。
又查，冀G747**号小型普通客车登记车主为被告王佃飞，事故发生时由被告王佃飞驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在承保期间。
原告因本次事故造成的损失为：医疗费13041.21元（被告王佃飞已垫付）、误工费11330元（月工资3300元，医疗终结期自2014年7月15日至出具鉴定书之日2014年10月27日，共计103天，3300／30日＊103日）、护理费9000元（90日1人，每人100元／日）、营养费600元（营养期20日，30元／日）、住院期间伙食补助费600元（住院20日，30元／日）、伤残赔偿金18204元（以上一年度河北省农村居民人均年纯收入标准计，9102元＊20＊10%）、被抚养人生活费4191.4元（以上一年度河北省农村消费支出标准计算，原告许丙录母亲侯玉梅为6134＊5＊0.1／6=511元，许丙录长子许文杰为6134＊12＊0.1／2=
3680.4元），交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费8000元，总计70466.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事赔偿责任。关于原告许丙录与被告王佃飞在本次交通事故中应当承担何种责任，因原、被告均未在事故发生后及时报案，造成现场移动，无法确认事故成因，且二车均为机动车，故认定原告许丙录与被告王佃飞分别承担此次事故的同等责任。因冀GRN9**号小型普通客车在太平保险公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此次事故造成的损失，应由太平保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告王佃飞承担50%，原告许丙录自行承担50%。
原告因此次事故受到的各项损失57425.4元，加上王佃飞垫付的医疗费13041.21元，总计70466.61元，首先由被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金18204元、护理费9000元、被抚养人生活费4191.4元、交通费500元、误工费11330元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计58225.4元，尚有超出交强险限额部分的损失医疗费3041.21元、营养费600元、住院伙食补助费600元、二次手术费8000元，总计12241.21元，依照事故责任比例，由被告王佃飞承担6120.6元，许丙录自行承担6120.6元。因被告王佃飞给原告许丙录垫付医疗费13041.21元，又另行支付给原告许丙录的1000元，共计14041.21元，扣除被告在本次事故中应承担的6120.6元，剩余7920.61元，原告应予以返还。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告许丙录医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费48225.4元，总计58225.4元；
二、原告许丙录于太平财产保险有限公司河北分公司赔付其各项损失后五日内返还被告王佃飞垫付的费用7920.61元；
三、驳回原告王佃飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告许丙录承担36元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担1256元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）【（2014）宣县民初字第596号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 苗
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《河北省实施道路交通安全法办法》
《河北省实施道路交通安全法办法》
第五十七条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。