吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3225号
原告：明盛芬，女，1950年9月21日出生，汉族，龙井市有线电厂退休人员，现住延吉市。
委托代理人：孙书浩（系明盛芬的丈夫），男，1950年6月10日出生，汉族，龙井市木材公司退休人员，现住延吉市。
被告：王晓利，男，1972年2月21日出生，汉族，延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司职员，现住延吉市河南街。
被告：延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司，住所地延吉市铁北路1011号B409。
法定代表人：王春友，董事长。
委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇汪清西街652号。
代表人：李长贵，经理。
委托代理人：冯晓飞，该公司职员。
原告明盛芬诉被告王晓利、延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司（简称五金公司）、中航安盟财产保险有限公司汪清支公司（简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告明盛芬及其委托代理人孙书浩、被告王晓利、被告五金公司的委托代理人徐希安、被告安盟保险公司的委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告安盟保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明盛芬向本院提出诉讼请求：赔偿第一次诉讼终结前尚未发生的后续治疗费、交通费、调查取证费、住宿费等费用合计45905.44元及后续未发生的治疗费32000元。
事实与理由：2016年5月10日11时10分许，明盛芬驾驶“小刀”牌电动自行车，沿长白山路由东向西行驶至考丽亚俱乐部前处时，王晓利驾驶行驶在公交车道上的轿车，明盛芬的车在非机动车道上正常行驶，王晓利没打转向灯突然右转，将明盛芬的电动车的尾部撞坏，造成明盛芬受伤，电动车、手机2部损坏的道路交通事故。延吉市交通警察大队最初认定明盛芬是主要责任，后认定是次要责任，二审法院判决认定无责任。
王晓利辩称：对明盛芬的主张无异议。
五金公司辩称：王晓利是本公司职员，在履行职务过程中发生本次交通事故。事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并附不计免赔特约险，保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日，事故发生在保险期间，本公司对此次事故承担的赔偿责任应由安盟保险公司按保险合同承担，并按保险合同约定直接赔偿给明盛芬。
安盟保险公司辩称：对原告主张的明盛芬无事故责任的事实无异议，对事故真实性也无异议，明盛芬提出的诉讼请求需有相关票据证明，明盛芬产生的非事故直接造成的费用保险公司不予承担。明盛芬牙齿修复费用过高，其修复方式不合理。应采取技术成熟普遍应用的修复方式进行修复。
经本院审理查明：2016年5月10日11时10分许，明盛芬驾驶“小刀”牌电动两轮摩托车，沿长白山路由东向西行驶至考丽亚俱乐部前处时，行驶在该地点公交车道上的王晓利驾驶的吉HXXX**号“奔腾”牌小型普通客车向北侧路边转向，发生了吉HXXX**号“奔腾”牌小型普通客车右前灯刮碰明盛芬驾驶的“小刀”牌电动自行车车尾的交通事故，造成明盛芬受伤及双方车辆损坏。同年5月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：明盛芬承担事故的主要责任，王晓利承担事故的次要责任。明盛芬不服该认定，申请复核后，该认定书被撤销。2016年6月30日，延吉市公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：王晓利承担事故的主要责任，明盛芬承担事故的次要责任。明盛芬因本起事故诉至本院，本院作出（2016）吉2401民初7803号民事判决，明盛芬不服该判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。2017年5月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终637号终审民事判决，认定王晓利负事故全部责任，明盛芬无责任，判决安盟保险公司支付明盛芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等共计145784.76元（扣除已给付的42875.53元），其中在交强险的赔偿范围内赔偿12.2万元。明盛芬因本次事故导致牙齿受损，延边医院建议转吉林大学口腔医院治疗。现明盛芬再次起诉，要求赔偿第一次诉讼终结前尚未发生、本次诉讼前已经发生的后续治疗费、交通费、调查取证费、住宿费等费用，后续未发生的治疗费32000元，明盛芬要求待实际发生后另行主张。
另查明，吉HXXX**号车辆登记在五金公司名下，王晓利系五金公司的职员；该车在安盟保险公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延边医院医生诊断，明盛芬欲证明其牙齿受损，延边医院无法治疗需转至吉林大学口腔医院治疗。王晓利、五金公司无异议。安盟保险公司有异议，认为该证据没有医院公章只有一个名章真实性无法确定。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；2.吉林大学口腔医院门诊病历，明盛芬欲证明其在吉林大学口腔医院种植牙齿的经过。王晓利、五金公司无异议。安盟保险公司有异议，认为明盛芬曾经进行过右上后牙烤瓷桥修复，于2016年9月在延边大学附属医院口腔科拆除固定桥，并拔除右上后牙要求种植牙修复，事故发生时损坏牙齿为烤瓷牙，根据保险赔偿原则应对其烤瓷牙进行修复，其采取种植牙修复属于个人扩大损失，保险公司应承担烤瓷牙修复的费用，不应承担种植牙修复的费用，对烤瓷牙修复费用保险公司申请鉴定。本院认为，根据鉴定意见，种植修复是明盛芬可选择的一种修复牙齿的方式，保险公司的抗辩意见不成立，该证据本院予以采信。3.明盛芬到长春市治疗疾病的交通费、住宿费票据，明盛芬欲证明其治疗疾病支付交通费2117元、住宿费128元，经本院审核，只对其中与门诊日期相符的费用1467元的票据予以采信，2016年10月20日的四张火车票明盛芬在另案中曾经主张过，本案不予保护，其他票据与门诊日期不符，本院不予采信，对住宿费128元的票据，本院予以采信。4.明盛芬到长春、天津、哈尔滨支付的交通费、住宿费票据复印件若干份，欲证明其为了维权支付交通费、住宿费共计2851元的事实。王晓利、五金公司对真实性无异议，但认为维权费用不属于民事赔偿范围，王晓利、五金公司的抗辩意见成立，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王晓利承担事故的全部责任，明盛芬无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。据此，王晓利在履行职务中致人损害，应由五金公司承担民事责任。
根据有效证据，本院确认明盛芬因本次事故在本案中产生的合理损失如下：医疗费38812.28元、住宿费128元、治疗交通费1467元，共计40407.28元。明盛芬到长春、天津、哈尔滨支付的维权调查取证费用不属于交通事故案件赔偿范围，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案确认明盛芬的损失40407.28元属于保险公司商业三者险赔偿范围，安盟保险公司应给予赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司于本判决生效后立即支付原告明盛芬保险赔偿金40407.28元；
二、驳回原告明盛芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告已预交1800元，应退还原告明盛芬854元），减半收取473元，原告明盛芬负担73元，被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年八月一日
书记员 崔恩子