wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第499号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。法定代表人陈震毅，任总经理。委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。被告廖清强，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告廖清强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一四年二月十九日书记员  王杰炳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00303号
原告：邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社。
法定代表人：王乔峤。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生。汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社、被告乔治业、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹世英撤回起诉
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担。
审判员 许蕴博
二0一六年元月六日
书记员 王珺婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00303号原告：邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，住蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社。法定代表人：王乔峤。被告：乔治业，男，1957年7月26日出生。汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社、被告乔治业、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹世英撤回起诉案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担。审判员  许蕴博二0一六年元月六日书记员  王珺婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2424号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告包某某，男，1959年10月31日生，汉族，户籍所在上海市虹口区。原告上某甲与被告包某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金杰及被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月11日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：被告向原告购买上某乙的房屋，总价人民币(以下币种同)5,894,705元。合同对付款方式和期限等作了约定。合同第五条约定，如被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自约定的应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。合同附件一“特别约定”第4款，如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同的约定按时足额向原告支付房款。合同签订后，被告未能按照合同约定的期限付款，直至2015年12月25日才付清房价款。故原告诉至法院，要求被告支付逾期付款违约金179,388元。庭审中，原告变更违约金金额为159,500元。被告辩称，1、合同第五条与合同附件特别约定第2条的约定有矛盾，按照特别约定，被告在与原告签订合同的时候已经应原告要求与原告指定的贷款银行光某某签订了抵押借款合同，并已经按约履行了交付材料的义务，不属于违约，导致贷款部分房款逾期是因为贷款银行内部审核时间过长，在被告的反复催促下，银行直至2015年11月12日才审批通过，由于公积金发放排队，直到2015年12月25日才放款至原告账户。2、2015年12月9日，被告至原告处协商违约金事宜，原告表示，因被告原因产生的违约金由被告承担，金额不超过2万元，银行贷款延误发放产生的违约金向公司申请免除。2016年2月22日，被告至原告处办理违约金缴纳手续，原告经办人员打开电脑，电脑上显示滞纳金19,888元，原告按照该金额收取了被告的滞纳金并出具了收据，同时交给被告一份加盖了房款结清的业主结算手续表。同日，双方办理了交房手续。至此，双方合同已经履行完毕，原告与被告就违约金事宜已经达成共识，同意违约金金额为19,888元。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：被告向原告购买上某乙室的房屋(以下简称系争房屋)，总价5,894,705元。原告在收到被告全部房价款之日起60天内，交付该房屋；被告如未能按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，自应付款期限之第二天起计算至实际付款之日止；合同附件一中，双方对付款时间和付款方式作了约定：采用银行贷款方式付款，被告应于2015年4月29日前支付定金10万元；同年5月11日前支付房价款489,471元；同年6月6日前支付房价款1,178,941元；同年7月6日前支付房价款1,226,293元；同年9月6日前办妥余款290万的银行按揭手续，并支付至原告指定账户。合同签订后，被告陆续付清了房价款，但其中2015年6月6日前应支付的房价款1,178,941元直至2015年6月8日才分批付清；2015年7月6日前应支付的房价款1,226,293元分别于2015年7月8日、同年7月20日、同年11月13日才支付；2015年9月6日前应支付的房价款(贷款部分)290万元直至2015年12月25日才付清。此后，被告要求原告交房，原告以违约金未结清不办理交房为由，予以拒绝。2016年2月22日，被告至原告处支付违约金19,809.06元，加上2015年6月8日已经支付的78.94元，合计支付了原告违约金19,888元。当日，原告向被告出具了盖有“房款结清”印章的业主结算手续表，并将系争房屋交付给被告。现原告认为被告未能按合同约定的时间付款，应当向原告按逾期未付款的日万分之五支付违约金，被告已经支付了违约金19,888元，贷款部分迟延付款的违约金159,500元尚未支付，遂诉至本院。另查，一、审理中，被告提供了2016年2月22日即交房当天，原告出示给被告的被告应付滞纳金表格，该表格显示被告应当缴纳的滞纳金为19,888元，2015年6月8日已经支付了78.94元，还应当缴纳滞纳金19,809.06元。原告对该证据真实性予以认可，亦认可该表格系原告工作人员出示给被告的，但表示贷款部分违约金不在表格内显示。二、本案立案时间为2016年2月3日，2016年2月22日交房当天，原告收取被告违约金19,809.06元时未告知还有剩余159,500元违约金未付，也未告知已就未收取的违约金起诉。被告表示，交房当天，原告称交了违约金约2万元就可以交房了。证人唐某某出庭作证称，交房时，原告仅要求被告支付违约金2万元，未要求也未提及还需支付159,500元违约金。上述事实，有上海市商品房出售合同、付款情况电脑截屏、收款收据、银联签购单、业主结算手续表、证人证言及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告间签订的上海市商品房出售合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同的约定履行付款义务，理应按约承担违约责任。本案中，原告在交房前明确表示必须付清房款及违约金方能交房，尽管被告贷款放款确有迟延，但交房当天原告要求被告缴纳的滞纳金(违约金)仅为19,809.06元，并实际收取了被告上述违约金后向被告出具了载明房款结清的业主结算手续表，并将系争房屋交付被告，而并未主张或告知过被告尚有其他违约金需要支付，原告行为表明双方已就违约金进行了结算。现原告在双方已就违约金结算完毕并交付房屋后再主张剩余违约金，有违诚信，亦不符合交易习惯，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上某甲的诉讼请求。本案受理费人民币3,490元，减半收取1,745元，由原告上某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年五月三日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约请况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第914号
申请执行人许清华，女，1972年2月19日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月22日立案执行，执行标的33000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第983号
申请执行人高密市中天商贸有限公司，住所地：潍坊市高密市夏庄镇刘家村社区刘二村龙泉街158号。
法定代表人：冷鹏飞，经理。
被执行人淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路。
法定代表人：赵西祥，经理。
申请执行人高密市中天商贸有限公司诉被执行人淄博敬业燃料有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博敬业燃料有限公司在银行帐户上的存款或收入185万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十月二十日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第983号
申请执行人孙华斌。
被执行人王宾。
本院在执行孙华斌与王宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙华斌与被执行人王宾于2015年10月20日达成执行和解协议，被执行人王宾自愿将其每月工资收入中的3000元用于清偿其所借申请执行人孙华斌的18000元借款至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹言萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8509号
原告：冯志华,男,1962年1月22日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。
被告：天津市碟形弹簧制造厂,住所地河北区榆关道**号。
法定代表人:金永海,厂长。
委托诉讼代理人：郝强，该厂劳资科干部。
委托诉讼代理人：唐魁，该厂劳资科干部。
原告冯志华与被告天津市碟形弹簧制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告冯志华向本院提出诉讼请求：1、要求更正工资档案中的特岗工龄；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我于1984年11月份通过社会招工到被告处参加工作，进厂后一直在锻工车间从事锻工工作，直到1997年7月离职。现我去办理特岗退休手续，街道和我讲我的工资档案工龄不够，所以无法办理特岗退休手续，让我去找原单位。原单位拿出的工资档案显示我的特岗工龄不够，故我要求更正工资档案中的特岗工龄。
本院经审查认为，原告要求更正工资档案中的特岗工龄，实质是对原告从事特岗工作工龄期限进行认定，但劳动者工龄的认定属于劳动部门的行政行为，并非人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉，不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 李思铭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0240号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石某某。2014年2月11日被公安机羁押审查，2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人欧某某。2013年12月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2014年2月11日被公安机关羁押审查，2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年3月12日被取保候审，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人石某某、欧某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人石某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年2月10日凌晨，被告人石某某至本市吴中区丽丰广场璞御公寓，以人民币500元的价格将0.6克毒品冰毒贩卖给王某某，并收取人民币100元车费。2.2014年2月11日晚，被告人欧某某从他人处购买了毒品冰毒，将冰毒分两袋包装后交给被告人石某某。后被告人石某某、欧某某一起至本市西环路枫桥路路口的如家酒店，由被告人石某某以人民币900元的价格将1.9克冰毒贩卖给王某某。后被警察当场抓获，从王某某身上查获冰毒1.9克，并从被告人石某某身上查获冰毒一袋。经鉴定，被告人石某某身上查获的一袋冰毒净重4.4克，从王某某和被告人石某某身上查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，指控被告人石某某、欧某某的行为构成贩卖毒品罪，且被告人石某某系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人欧某某系共同犯罪的从犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。
被告人石某某、欧某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，被告人欧某某请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人石某某、欧某某供述及辨认笔录，证人王某某证言及辨认笔录、证人恽某某证言笔录，出示了调取证据清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、搜查笔录、扣押清单、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所现场检测报告书、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）78、79号物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、“案发报告”、人口数据信息、行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人石某某、欧某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人石某某、欧某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量分别为6.9克和1.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某伙同被告人欧某某共同实施第二笔贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，其中被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人欧某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人欧某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人欧某某要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人石某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月11日至2016年5月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年2月11日至2014年3月12日被羁押的30天折抵计入刑期，即自2014年6月20日至2014年9月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更467号
罪犯吴浪，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武刑初字第161号刑事判决：被告人�浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，吴浪不服，提出上诉。本院于2009年4月15日作出（2009）鄂刑三终字第50号刑事判决：上诉人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第801号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第413号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第128号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴浪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴浪自2015年2月4日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二季度表扬，2015年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴浪自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四�九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴浪的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《心醉》等7首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司等，上述公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《心醉》、《babytellme》、《当爱情经过的时候》、《春暖花开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》等7首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《心醉》、《babytellme》、《当爱情经过的时候》、《春暖花开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》等7首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2590元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担7元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1260号
罪犯庞学武，男，1980年10月28日出生于内蒙古自治区乌商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年5月27日作出（2013）阿左刑一初字第45号刑事判决，认定被告人庞学武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人庞学武不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）阿刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年2月、4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯庞学武减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1260号罪犯庞学武，男，1980年10月28日出生于内蒙古自治区乌商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年5月27日作出（2013）阿左刑一初字第45号刑事判决，认定被告人庞学武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人庞学武不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）阿刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年2月、4月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞学武减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0118刑更6号
罪犯沈某。
本院于2017年2月9日作出了（2017）沪0118刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省昆山市司法局于2017年6月12日书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省昆山市司法局认为，罪犯沈某因关闭手机造成定位监管失败，于2017年3月24日被书面警告一次；因多次私自取下定位腕带，不假外出，于2017年4月13日被书面警告一次；因未按规定携带定位手机，造成人机分离，于2017年4月20日被书面警告一次。2017年5月3日，罪犯沈某与他人在昆山市淀山湖镇沈某小区附近进行赌博；2017年5月11日至5月12日，罪犯沈某的定位手机关机造成定位监管失败。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项、第三十七条之规定，建议本院对罪犯沈某撤销缓刑。
经审理查明，2017年2月9日，本院对被告人盛晰晰、周荣辉、沈某寻衅滋事一案依法作出了（2017）沪0118刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。罪犯沈某因违反监督管理规定于2017年3月24日、4月13日、4月20日三次被执行机关书面警告，并于2017年5月11日至5月12日再次违反监督管理规定。
上述事实，有江苏省昆山市司法局《撤销缓刑建议书》、社区矫正委员会会议纪要、提请撤销缓刑审核表、给予社区服刑人员警告处罚告知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员谈话（询问）笔录、江苏省昆山市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈某被宣告缓刑后受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪0118刑初116号刑事判决中对罪犯沈某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯沈某收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0118刑更6号罪犯沈某。本院于2017年2月9日作出了（2017）沪0118刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省昆山市司法局于2017年6月12日书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省昆山市司法局认为，罪犯沈某因关闭手机造成定位监管失败，于2017年3月24日被书面警告一次；因多次私自取下定位腕带，不假外出，于2017年4月13日被书面警告一次；因未按规定携带定位手机，造成人机分离，于2017年4月20日被书面警告一次。2017年5月3日，罪犯沈某与他人在昆山市淀山湖镇沈某小区附近进行赌博；2017年5月11日至5月12日，罪犯沈某的定位手机关机造成定位监管失败。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项、第三十七条之规定，建议本院对罪犯沈某撤销缓刑。经审理查明，2017年2月9日，本院对被告人盛晰晰、周荣辉、沈某寻衅滋事一案依法作出了（2017）沪0118刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。罪犯沈某因违反监督管理规定于2017年3月24日、4月13日、4月20日三次被执行机关书面警告，并于2017年5月11日至5月12日再次违反监督管理规定。上述事实，有江苏省昆山市司法局《撤销缓刑建议书》、社区矫正委员会会议纪要、提请撤销缓刑审核表、给予社区服刑人员警告处罚告知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员谈话（询问）笔录、江苏省昆山市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈某被宣告缓刑后受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）沪0118刑初116号刑事判决中对罪犯沈某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯沈某收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宝琴二〇一七年六月二十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2360-2号
申请执行人周璇，所住地四川省渠县。
被执行人李朝华，所住地湖南省永州市双牌县。
申请执行人周璇与被执行人李朝华刑事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1958号刑事法院生效裁判、（2015）深中法刑一终字第1042号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝华的银行存款(以人民币18754.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月五日
书记员 麦绮梨
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初191号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人方德清，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第192号起诉书指控被告人方德清犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人方德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日下午，被告人方德清酒后驾驶无号牌轻骑牌普通二轮摩托车在麻城市福田河镇沿106国道自南向北行驶，16时许，该车行驶至该镇福田河小区加油站路段时，与叶先翔驾驶的粤SRPU5**号起亚牌小轿车相撞，造成方德清受伤、车辆受损的交通事故。经检测方德清血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为98.74mg/l00ml。另查明被告人方德清未取得机动车驾驶证。到案后，方德清如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方德清在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，叶先翔出具的交通事故经过，被告人方德清的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方德清能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方德清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人方德清表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曾 玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第259号
原告徐有斌，男，45岁。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告上海荣善生物科技有限公司。
法定代表人冮一剑，经理。
被告冮一剑，男，48岁。
被告邱存琳，男，42岁。
本院在审理原告徐有斌与被告上海荣善生物科技有限公司、冮一剑、邱存琳民间借贷纠纷一案中，原告徐有斌于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐有斌自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有斌撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，本院予以免收。财产保全费4150元，由原告徐有斌负担。
审判员 唐清英
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧平莉
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第259号
原告徐有斌，男，45岁，汉族，住大竹县
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告上海荣善生物科技有限公司，住所地上海市松江区天马镇经济开发区。
法定代表人冮一剑，经理。
被告冮一剑，男，48岁，汉族，住大竹县。
被告邱存琳，男，42岁，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告徐有斌与被告上海荣善生物科技有限公司、冮一剑、邱存琳民间借贷纠纷一案中，原告徐有斌于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐有斌自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有斌撤回起诉。
案件受理费11060元，本院予以免收。财产保全费4150元，由原告徐有斌负担。
审判员 唐清英
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧平莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7186号
上诉人（原审原告）：吴金梅，女，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州嘉地郎贸易有限公司，注册地广东省广州市荔湾区芳村大道西619号1923房。
法定代表人：钟国勤。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区台源贸易有限公司，注册地福建省福州市晋安区连江中路190号双龙花园6号楼409室。
法定代表人：林鑫。
上诉人吴金梅因与被上诉人广州嘉地郎贸易有限公司（以下简称嘉地郎公司）、福州市晋安区台源贸易有限公司（以下简称台源公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：涉案产品系无证生产，完全脱离了食品安全监管。涉案产品从生产到流通均不符合法律规定，也没有任何证据证明涉案产品经过任何有资质的部门检验合格。吴金梅购买涉案食品是用于自己和亲友分享，涉案产品未标注是否含有苯丙氨酸，可能对苯丙酮尿症患者造成急性危害。涉案产品的标识将造成上诉人的亲友及亲友身边的苯丙酮尿症患者面临急性危害。嘉地郎公司、台源公司作为生产者、销售者，有义务证明涉案产品的生产、流通是符合食品安全标准的。
嘉地郎公司、台源公司均未向本院提供辩称意见。
吴金梅向一审法院起诉请求：1.嘉地郎公司、台源公司连带返还货款人民币（以下币种相同）11,410元；2.嘉地郎公司、台源公司连带赔偿114,100元。
一审法院认定，吴金梅通过网络购物方式购买食品，订单显示为“香港红果树果脯果干超大罐装西梅蜜饯凉果干特价500g孕妇儿零食”350罐。2016年3月24日嘉地郎公司出具收据，载明西梅果干（500克），数量350罐，总金额11,410元。吴金梅收到上述食品的外包装上载明品名为西梅，净含量500克，配料包括西梅、白砂糖、食用盐、食品添加剂（甜蜜素、柠檬酸、阿斯巴甜、山梨酸钾），产地香港，制造商香港A有限公司，中国B有限公司，地址福州市晋安区XX路XX号XX号楼XX室。吴金梅查得台源公司名下有“聚台源”商标。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。嘉地郎公司、台源公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。吴金梅提供的证据足以证明其与嘉地郎公司建立买卖合同关系，其以消费者的身份向对方主张权利并无不当，法院予以认定。虽然台源公司与涉案产品外包装上“中国总代理”的公司名称中的字号并不完全一致，但该字号与台源公司拥有的商标名称重合，两公司注册地址一致，且均来源于福州的行政区划，故该外包装上的信息与台源公司的企业信息高度一致，在无其他相反证据的情况下，法院认定吴金梅推定该标注的“中国总代理”实为台源公司之理由成立，应予采信，吴金梅有权要求台源公司承担经营者的责任。食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。审理中，吴金梅对涉案食品并未提出有毒有害并对其造成危害的主张，而是就涉案食品在标签上未标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”之标签瑕疵、单位名称的标注不规范以及台源公司不具有销售、生产食品资质等内容提出异议，与食品本身的安全性属两个不同的概念，故吴金梅要求获得涉案食品十倍价款的赔偿之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。基于涉案食品在标签上存在瑕疵，嘉地郎公司、台源公司负有过错，吴金梅有权要求退还货款，为减少诉累，法院于本案中对退货后果一并予以处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决：一、广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还吴金梅货款11,410元；二、吴金梅在广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司履行判决第一项主文中的金钱给付义务时应向广州嘉地郎贸易有限公司退还涉案的“西梅果干”350罐，因退货产生的相关运费由广州嘉地郎贸易有限公司负担；若吴金梅未能退回上述涉案食品的，则以每罐32.6元的价格折抵上述应退还的货款；三、驳回吴金梅之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.20元，由吴金梅负担2,494.50元，广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司共同负担315.70元；公告费560元，由广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司共同负担（广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司负担部分于判决生效之日起十日内直接向吴金梅支付）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品安全，指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。吴金梅主张涉案产品不符合食品安全标准，但其所依据的涉案产品的生产流通不符合规定，涉案食品在标签上就“阿斯巴甜”未标注“（含苯丙氨酸）”之标签瑕疵等理由，并不能证明其所购涉案产品本身不符合法律规定的食品安全标准。吴金梅据此要求获得涉案食品十倍价款的赔偿请求，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，故对吴金梅的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，吴金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,810.20元，由吴金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。
法定代表人：张宇，该行行长。
被执行人周修志。
被执行人邓淑环，系周修志妻子。
被执行人王超。
被执行人李文静，系王超妻子。
被执行人李长明，个体户。
被执行人刘陆，系李长明妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆借款合同纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第179号执行证书已发生法律效力。因被执行人周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第179号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏惠春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3987号
原告高桂玲，女，1966年1月12日出生，汉族，蒙阴县云良电器联保中心职工，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王黎明，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人周峰，蒙阴县法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告高桂玲与被告王黎明、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂玲委托代理人王凯、被告王黎明及其委托代理人周峰、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称，2016年9月13日，王黎明驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车行驶至蒙阴龙蒙公路姚家官庄村路段时，与王某驾驶的“轻骑牌”二轮普通摩托车发生碰撞，致使王某受伤及王某驾驶的二轮摩托车乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费86246.81元、二次手术费10000元、伤残费204072元、误工费41245元、护理费26369元、住院伙食补助费2490元、营养费4500元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，共计383282.81元。诉讼费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，被告王黎明系醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担原告的损失。如果法院判决由我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿的权利。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告王黎明辩称，王黎明愿意在自己的能力范围按法定项目对原告进行赔偿，王黎明已经支付赔偿款66000元。
经审理查明，2016年9月13日22时30分许，王黎明驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿蒙阴龙蒙公路由南向北行驶至姚家官庄村路段时，与前方顺行的王某驾驶的无号牌“轻骑牌”二轮普通摩托车（车载高桂玲）相撞，后又撞上路东侧电线杆，造成王某、高桂玲受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。
原告高桂玲受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，支付医疗费1266.80元。后转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗83天，支付医疗费84965.01元。共计86231.81元。被告王黎明为原告垫付医疗费66000元。2016年12月06日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，出院后需加强营养。2017年7月10日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定高桂玲的损伤伤残等级为八级。建议其误工期限为365日，护理期限为150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为150日。被鉴定人高桂玲尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院专家，行该类手术费用一般在玖仟元至壹万元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费2400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：王黎明醉酒驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。王某无事故责任。高桂玲无事故责任。
同时查明，原告自2015年8月份至发生事故时系蒙阴云良电器联保中心职工，日平均工资收入为113.33元。原告受伤期间由其亲属王诗超、王振护理。护理人王诗超、王振均系蒙阴同一首歌俱乐部职工，日平均工资收入均为113.33元。
另查明，王黎明驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王黎明对原告的法医鉴定提出重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、身份证复印件、工资单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王黎明醉酒驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告的该项请求数额确认为86231.81元。对原告请求的伤残赔偿金，原告在蒙阴云良电器联保中心工作满一年以上，可按城乡结合计算伤残赔偿金，原告的该项请求数额确认为143898元。对原告请求的误工费，应根据原告受伤时间至评残之日前一天计算，原告的误工天数应为269天，结合原告的收入，原告的该项请求数额确认为30485.77元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，系原告尚需行骨折内固定物取出术必然所支出的费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，根据医疗机构出具的意见结合鉴定机构出具天数，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为3000元。对于原告请求的二次手术费，该费用系必然实际发生的费用，故对原告的该请求，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持1500元。
综上，原告高桂玲的各项经济损失为医疗费86246.81元、二次手术费10000元、伤残赔偿金143898元、误工费30485.77元、护理费26369元、住院伙食补助费2490元、营养费4500元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计310889.58元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高桂玲的各项经济损失共计310989.58元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿120000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告高桂玲的剩余损失190889.58元（含被告王黎明已垫付的医疗费66000元），由被告王黎明赔偿。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，减半收取3525元，原告高桂玲负担425元，被告王黎明负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初798号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁明，男，1989年3月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈金福，男，1991年8月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人梁明、陈金福犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人梁明、陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被告人梁明、陈金福去到广西玉林市国际购物中心英伦雅阁网吧，陈金福在该网吧的沙发凳上偷得一串带遥控器的电动车钥匙，然后拿着此串钥匙找到梁明并提出去盗窃电动车，梁明同意。于是两被告人持此串钥匙，利用钥匙上的遥控器在玉林市人民中路国际购物中心以纯服饰店前停车区找到该钥匙配套的电动车，然后由陈金福在旁接应，梁明动手将此车盗走。破案后，公安机关已缴获该电动车返还失主。经估价，被盗电动车价值人民币1625元。
另查明，被告人梁明曾因犯抢劫罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁明、陈金福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述,抓获经过，现场辨认笔录，指认作案现场、赃物照片，行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2009）玉区法刑初字第462号刑事判决书，释放证明书，现场监控录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明、陈金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明、陈金福犯盗窃罪成立。被告人梁明、陈金福共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁明、陈金福互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明、陈金福归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁明、陈金福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁洁敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2903号
原告：邵来祥。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李同宝。
原告邵来祥诉被告李同宝买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵来祥的委托代理人赵建立、被告李同宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2013年6月，被告多次购买原告的塑料丝。2013年7月5日，被告出具证明条一份，共欠原告丝款312668元，后被告陆续支付218000元，剩余94688元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付丝款94668元及利息5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日。
被告辩称：原告所诉欠款属实。
经审理查明：自2011年开始，被告多次从原告处购买塑料丝。2013年7月5日结算后，被告为原告出具312668元的欠条一份，后被告分多次支付218000元，尚欠94668元。上述欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清欠款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李同宝支付原告邵来祥欠款94668元及利息（94668元，自2015年9月21日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月四日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2903号
原告邵来祥。
被告李同宝。
本院在审理原告邵来祥诉被告李同宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款105000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款105000元或查封其等值财产。
二、查封寿光市锦辉非融资性担保有限公司价值105000元的财产。
本裁定�达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年九月二十一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2903号原告邵来祥。被告李同宝。本院在审理原告邵来祥诉被告李同宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款105000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告的银行账户存款105000元或查封其等值财产。二、查封寿光市锦辉非融资性担保有限公司价值105000元的财产。本裁定�达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一五年九月二十一日书记员  马桂阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0362号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，个体。曾因赌博于2015年1月7日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯赌博罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月7日，被告人魏某在沭阳县沭城街道某小区东门小高层1005室其租赁的住处内组织王某、许某牛、陈某林等人以麻将斗牛形式赌博十余次，被告人魏某共抽头渔利1.1万余元。
公诉机关根据被告人魏某的供述与辩解、证人王某、许某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月7日，被告人魏某在沭阳县沭城街道某小区东门小高层1005室其租赁的住处内组织王某、许某牛、陈某林等人以麻将斗牛形式赌博十余次，被告人魏某共抽头渔利1.1万余元。
被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供述了其聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人王某、许某等人证言、辨认笔录、现场照片、暂扣款收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人魏某的劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人魏某的归案情况。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十一日起至二〇一四年七月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴暂扣于沭阳县公安局的被告人魏某违法所得人民币一万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2237号
原告刘元庆，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告刘元庆与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元庆委托诉讼代理人李志增，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元庆诉称，2016年8月14日，我驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”面包车沿205国道由东往西行驶至桃曲镇金星村时，被潘勇屹驾驶的鲁Ｑ×××××号宝来牌轿车相撞，造成面包车上坐车人全部受伤，车辆受损。经交警部门认定，“宝来牌”轿车负主要责任，同时查明该车在被告处投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3746.60元、误工费128.62元、护理费128.62元、车辆损失2000元，共计6003.84元，要求被告赔偿其中的2757.24元（其中医疗费500元）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，鲁Ｑ×××××驾驶员并未向我公司报案，原告需提交该车保险单、车辆照片、车架号照片、驾驶证、行驶证证实该车确实在我公司投保及投保情况。如以上证据经我公司核实真实合法有效的前提下，对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。
经审理查明，2016年8月14日09时58分许，潘勇屹驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至801公里+600米(蒙阴县桃曲镇金星村)路段时，与对行的原告刘元庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，造成潘勇屹及鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车的乘车人李洪桂、潘顺祥和刘元庆及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小普通客车的乘车人周业梅、段春旭、公维艳、段佳辰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00647号道路交通事故认定书，认定潘勇屹负事故主要责任；刘元庆负事故次要责任。李洪桂、潘顺祥、周业梅、段春旭、公维艳、段佳辰无事故责任。
原告刘元庆受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3746.60元。原告刘元庆受伤期间由其亲属进行护理，原告及护理人员均系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。
同时查明，原告刘元庆在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，该车在事故中受损，山东华正安交通事故司法鉴定所对原告及潘勇屹驾驶的车辆进行了鉴定，该车前保险杠表层损坏脱落；保险杠骨架弯折变形，其上伴有碰撞痕迹；前面板损坏脱落；右前部组合灯灯罩部分损坏破裂，其上伴有碰撞痕迹；前牌照板弯折变形，其上伴有碰撞痕迹；右前车门蒙皮弯折变形，其上车窗玻璃破碎脱落；右后车门损坏脱落；前部风挡玻璃整体损坏破碎；右前轮凹瘪泄气；右前翼子板向后弯折变形，其上伴有碰撞痕迹。
另查明，潘勇屹在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、护理人员身份证明、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该起事故还造成周业梅、段春旭、公维艳、段佳辰受伤，对交强险限额应合理分配。
原告请求的医疗费500元、误工费128.62元、护理费128.62元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的车辆损失2000元，从山东华正安交通事故司法鉴定所对原告驾驶的车辆进行的鉴定可以认定原告的车辆损失超过2000元，故对原告请求车辆损失2000元的主张，本院予以支持。
综上，原告刘元庆的各项经济损失为：医疗费3746.60元、误工费128.62元、护理费128.62元、车辆损失2000元，共计6003.84元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘元庆的各项经济损失共计6003.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2757.24元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初240号
原告：李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。
法定代表人：陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
原告李霞林诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告李霞林诉称，原告因在银行的存款30000元被盗向公安机关投诉，重庆市公安局于2015年11月13日答复原告已将相关材料转交给被告，12月24日被告承认收到了该材料，2016年1月8日原告要求被告出具答复未果，2016年1月14日被告口头要求原告提供证据证明自己有30000元在银行，该行为没有法律依据，已构成违法要求原告履行举证义务，现诉请法院判决确认被告违法要求被告履行举证义务的行为违法。
本院认为，原告起诉首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告投诉的是原告认为其银行存款30000元被盗要求被告立案查处中，被告要求原告举示证据证明其有银行存款30000元的证据，系被告在作出是否立案决定前的调查行为，该行为并未直接对原告的权利义务产生实际影响，对原告的权利义务产生影响的是被告依据其调查行为作出的不予立案的行为，故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞林的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李霞林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一七年一月十九日
书 记 员 童梦婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1852号
原告许宁娟。
原告王盼。
法定代理人许宁娟。系王盼之母。
被告王成德，别名五娃。
被告王建昌，又名王忙昌。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会。
负责人周新利，主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组。
负责人喻红喜，组长。
原告许宁娟、王盼与被告王成德、王建昌、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组不当得利纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员徐严适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告许宁娟及原告王盼的法定代理人许宁娟、被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会负责人周新利、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组负责人喻红喜到庭参加诉讼，被告王成德、王建昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁娟、王盼诉称，两原告系母女关系，王建昌系许宁娟的前夫，王成德系王建昌之父。2004年10月，许宁娟与王建昌经法院判决离婚，其两人婚生女王盼判由许宁娟抚养。离婚后两原告户籍均未迁出，依法应视为西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组村民。2009年11月，因建设征用了两原告所在村组的土地，此次征地款中许宁娟应分得3459.18元，王盼应分得1699.13元，共计5158.31元。但两原告应得款项分别被王成德、王建昌领取3398.26元、1760.05元。王成德、王建昌无权领取两原告征地款，西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组也无权向王成德、王建昌发放两原告的征地款。故此，原告许宁娟、王盼请求法院判令被告王成德、王建昌向许宁娟、王盼偿还非法领取的征地款3459.18元、1699.13元，西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组承担连带给付责任，诉讼费用由四被告承担。原告为证明其主张，向本院提交有户口簿4页、（2004）灞民初字第1530号民事判决书1份、（2010）灞民初字第951号民事判决书1份、（2010）灞民初字第952号民事判决书1份、滋合周村四组预留地按人口分配表2页、滋合周村四组预留地分配明细表2页、中陕物流项目滋合周村四组机动地征地款分配方案1页。原告所提交的证据中户口簿、（2004）灞民初字第1530号民事判决书、（2010）灞民初字第951号民事判决书、（2010）灞民初字第952号民事判决书为复印件，经本院核对与原件无异。
被告王成德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王建昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会辩称，本案款项不是征地款，是集体预留款，村上召开代表会预定了分配方案，然后开社员大会确定了分配方案。村委会按会议记录执行，发放到户，故村委会不应承担连带责任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组辩称，其按会议记录执行，发放到户，不应承担连带责任。
经审理查明，许宁娟原系西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨村村民，1993年10月25日与滋合周村四组村民王建昌登记结婚，1994年因农民婚迁将户籍转入西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组。2001年3月27日，王盼出生后户籍随父母王建昌、许宁娟落于西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组。2004年10月经法院判决许宁娟与王建昌离婚，离婚后许宁娟、王盼户籍仍在西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组，至今未迁。2009年11月当地建设征用了西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村组的土地，西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村组部分村民承包地及部分集体用地被征用。2009年西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村组制定分配方案，其中对于集体土地中“机动地”依分配方案实际分配情况为，第一部分按1999年分地人口每亩1852.70元，每人0.95亩即1760.05元；第二部分按现户籍平均分配即每人1699.13元。2010年初向本村组村民发放。许宁娟名下应有两部分即1760.05元及1699.13元，共计3459.18元。王盼名下应有1699.13元。因西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村组在实际分配时按户发放，许宁娟名下款项中的1760.05元被王建昌领取，另1699.13元被王成德领取。王盼名下款项1699.13元被王成德领取。原告许宁娟、王盼2010年7月5日诉来本院，要求被告王成德、王建昌偿还非法领取原告许宁娟的征地款3459.18元、王盼的征地款1699.13元。
以上事实，有户口簿、（2004）灞民初字第1530号民事判决书、（2010）灞民初字第951号民事判决书、（2010）灞民初字第952号民事判决书、滋合周村四组预留地按人口分配表、滋合周村四组预留地分配明细表、中陕物流项目滋合周村四组机动地征地款分配方案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，两原告户籍在被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村及第四村民小组，系该村组村民，应享有相应的村民待遇。被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村及第四村民小组在进行此次争议的收益分配时并未克扣或消灭两原告相应的分配份额，（在本院已审理案件中已处理）唯在实际分配工作中依农村承包经营户按户发放，被告王成德、王建昌分别领取了两原告应得的相应款项，被告村组并无不当，不应承担连带责任。被告王成德、王建昌无合法根据，取得不当利益，依法应分别向许宁娟、王盼返还。王成德应向许宁娟、王盼各返还1699.13元，共3398.26元。王建昌应向许宁娟返还1760.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、王成德于本判决生效后十日内向许宁娟返还征地分配款1699.13元；
二、王成德于本判决生效后十日内向王盼返还征地分配款1699.13元；
三、王建昌于本判决生效后十日内向许宁娟返还征地分配款1760.05元；
四、驳回许宁娟、王盼要求西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，现退付原告75元，其余案件受理费75元由被告王成德承担50元、王建昌承担25元。被告王成德、王建昌应连同上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 侯莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更838号
罪犯陆文柳，曾用名陆文饭，男，1973年4月12日出生，壮族，文盲，广西靖西人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月7日作出(2013)安刑初字第195号刑事判决，认定被告人陆文柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔216518元；没收扣押的作案工具。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陆文柳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文柳服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2017年6月累计考核分3180分，获得表扬5个。
罪犯陆文柳财产刑均未履行。考核期间月均消费额392元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆文柳减刑的异议。
本院认为，罪犯陆文柳在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑均未履行，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆文柳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7754号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：岑小红，女，汉族，1983年3月9日出生，住所地：广东省雷州市。系该公司员工。
被告：何赛姬，女，汉族，1972年7月29日出生，住所地：广东省阳山县，
原告佛山市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告何赛姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岑小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告支付原告物业服务费、公摊电费、公摊水费本金及相应违约金（自2016年03月1日始，暂计至2017年3月31日，具体以实际缴交日为止），物业服务费本金14291.03元，违约金1412.06元；公摊电费本金36.24元，违约金3.21元；公摊水费本金4.01元，违约金0.39元，合计人民币15746.94元。
2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
被告是广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城一期2区94座业主。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”以及《万科城前期物业服务协议》第三条约定，被告应按联排别墅区每月2.68元/平方米的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，物业服务费不包含水电费公摊，水电费次月15日前向原告交纳，在下月首日及以后交纳物业服务费及在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但自2016年3月1日至2017年3月31日止，经多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费、公共水电费分摊及相应违约金。其中，被告拖欠：1、自2016年3月1日至2017年3月31日物业服务费本金:317.97平方米×2.68元/平方米×13个月=14291.03元，物业服费务违约金1412.06元，合计：15703.09元；（注：317.97平方米为实测面积）2、2016年3月至2017年3月高层公摊电费本金36.24元，违约金3.21元，合计：39.45元3、2016年3月至2017年3月高层公摊水费本金4.01元，违约金0.39元，合计：4.40元综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判准诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告是广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城一期2区94座业主，该物业为联排别墅，建筑面积410.19平方米。2007年9月29日，原、被告签订《万科城前期物业服务协议》。
协议约定：联排别墅2.68元/平方米/月的标准于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，不包含公摊水电费，公摊水电费应在次月15日前向原告缴纳，在下月首日及以后缴纳物业服务费及在次月15日后缴纳水电费公摊视为逾期缴纳，逾期一日，应缴纳欠费总额0.5‰作为滞纳金。
被告自2016年3月1日至2017年3月31日未向原告缴纳物业服务费及公共水电费公摊费。原告催缴未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方存在物业服务合同关系。被告应依照约定向原告交纳物业服务费及公摊水电费等费用。
关于物业服务费、公共水电分摊费的标准，根据《万科城前期物业服务协议》约定，被告尚欠原告2016年3月1日至2017年3月31日物业服务费：14291.03元（317.97平方米×2.68元/平方米×13个月），本院予以确认。据原告统计，被告尚欠2016年3月1日至2017年3月31日公摊水费4.01元；公摊电费36.24元。以上费用被告应予交纳，原告诉请应予支持。
关于原告诉请的违约金。根据《万科城前期物业服务协议》约定实为滞纳金，协议已明确约定逾期交纳物业服务费、代缴水电费的滞纳金为0.5‰，该约定较为合理，本院予以认可。因前文已对原告提交的欠费明细清单予以采信，且经核算，原告提交的违约金（滞纳金）计算表相应的计算方式、计得金额与本院核算的一致，并无错误，故本院确认被告需向原告交纳2016年3月1日至2017年3月31日的物业服务费、公摊水费、公摊电费的滞纳金分别为1412.06元、0.39元、3.21元。被告违约，应按照协议约定承担相应违约责任，原告诉请应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何赛姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年3月31日的物业服务费14291.03元及违约金1412.06元。
二、被告何赛姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年3月31日的公摊水费4.01元及违约金0.39元。
三、被告何赛姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年3月31日的公摊电费36.24元及违约金3.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7754号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：岑小红，女，汉族，1983年3月9日出生，住所地：广东省雷州市。
被告：何赛姬，女，汉族，1972年7月29日出生，住所地：广东省阳山县，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何赛姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何赛姬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何晖彤
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初462号
原告：赵某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张荣杰、被告李某甲及委托代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告李某甲于1995年9月经人介绍相识，双方于1997年12月10日自愿到民政局登记结婚，1999年3月4日生育男孩李某乙（曾用名李学成），2007年6月1日生育女孩李某丙，均随我生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离�，婚生男孩李某乙、婚生女孩李某丁由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于1995年9月经人介绍相识，双方于1997年12月10日自愿到民政局登记结婚，1999年3月4日生育男孩李某乙（曾用名李学成），2007年6月1日生育女孩李某丙，均随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，2015年向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，2016年5月16日，原告因感情不和又诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙、婚生女孩李某丁由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告李某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判长鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵晓晨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保15号
申请人：徐银刚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：冯金龙，男，汉族，住湖北省荆门市。系鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车及车主。
申请人称，2017年1月6日16时50分许，冯金龙鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车，沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，因躲避其他车辆导致鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车冲人道路东侧徐银刚房屋内，致使鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车和道路东侧房屋，停放在路边的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及相关财物损坏，鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车乘坐人王东受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第009号认定冯金龙负此次事故的全部责任，徐银刚无事故责任。申请人徐银刚为保护其合法权益，要求扣押被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人徐银刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保15号之一
申请人：徐银刚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：冯金龙，男，汉族，住湖北省荆门市沙阳县。系鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车及车主。
申请人徐银刚与被申请人冯金龙申请诉前财产保全一案。案外人高乃旭代被申请人冯金龙提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车的扣押。
经审查，被申请人杨银增的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保15号申请人：徐银刚，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：冯金龙，男，汉族，住湖北省荆门市。系鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车及车主。申请人称，2017年1月6日16时50分许，冯金龙鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车，沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，因躲避其他车辆导致鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车冲人道路东侧徐银刚房屋内，致使鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车和道路东侧房屋，停放在路边的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及相关财物损坏，鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车乘坐人王东受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第009号认定冯金龙负此次事故的全部责任，徐银刚无事故责任。申请人徐银刚为保护其合法权益，要求扣押被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。经审查，本院认为，申请人徐银刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂H0N**挂重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年一月十七日书记员  杨俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4035号
原告：夏敬召，男，1964年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：余平，咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：韩光早，男，1964年9月26日生，汉族。
被告：赵早意，女，1967年2月13日生，汉族。
原告夏敬召与被告韩光早、赵早意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告夏敬召向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500,000元；2、判令被告向原告偿还所约定的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以做房地产开发资金周转困难为由向我借款500000元，并于同年12月15日出具了借条一份，双方约定利息为2分，还款期限为2015年5月30日前。原告依约履行了出借业务，但到期后，被告多次推诿。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告韩光早、赵早意经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏敬召的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十一月一日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4083号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：寇巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁宇才。
委托代理人：王山。
原审被告：张宝柱。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第05534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀B×××××号车所有人是张宝柱，该车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为50万的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年5月23日至2016年5月22日。2015年10月27日8时30分许，张宝柱驾驶冀B×××××号小型轿车，沿凤凰路由北向南行驶至沙河路北侧时，与同向梁宇才驾驶的车牌号为冀B×××××的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张宝柱负全部责任，梁宇才无责任。经公估车损为21069元。
2015年11月，梁宇才诉至原审法院，要求判令张宝柱、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失21069元。
原审法院认为：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成梁宇才车辆受损。张宝柱承担全部责任，故太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对梁宇才超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告梁宇才损失21069元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下19069元）；二、驳回原告梁宇才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，保全费60元，由被告张宝柱负担。
太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：公估公司对受损车辆公估的数额过高，且系梁宇才单方委托，要求重新鉴定。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了肇事冀B×××××车辆，该车辆在保险期间发生交通事故，造成被上诉人梁宇才车辆受损，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应赔偿。上诉人主张车辆损失过高，且系被上诉人单方委托公估，要求重新鉴定。因受损车辆损失数额由有公估资质的公估公司出具，且上诉人无相反的证据证明车辆损失数额过高，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费342元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1278号
申请执行人蔡伟新，男,汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄绍华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗雨文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人蔡伟新与被执行人黄绍华、罗雨文民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的75600元（不含延期履行债务利息），已执行到位40700元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人黄绍华、罗雨文有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第418号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄绍华、罗雨文有可供执行的财产，申请执行人蔡伟新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4005号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王初云，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈志虎诉被告王秋华、王初云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王秋华立即偿还借款本金30000元并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告王初云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告王秋华、王初云送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月27日，被告王秋华向原告借款30000元，并由被告王初云提供担保。同日，被告王秋华向原告陈志虎出具《借条》一份，《借条》载明：“今借陈志虎现金叁万元正，借款人：王秋华，担保人：王初云，2017年2月27日”。被告王初云在《借条》担保人处签字确认。《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告王秋华至今未偿还借款，被告王初云亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王初云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王秋华、王初云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 叶永益
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn