湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00901号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人桂南方，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人侯洪涛，该公司员工，一般授权代理。
被告权继伟。
被告张士荣。
被告马廷友。
被告权秀芹。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发资产管理有限公司）与被告权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖南中发资产管理有限公司委托代理人桂南方到庭参加诉讼，被告权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告权继伟签订了的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务担保协议》（以下简称《服务协议》）。协议中双方约定：原告中发公司为被告权继伟在中国银行长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）的工程机械个人贷款提供中介服务，同时为被告权继伟在蔡锷支行办理的7成三年945000元贷款提供担保。《服务协议》对双方的权利和义务进行了约定，同时还对违约责任进行了特别约定：第十三条第二款“…出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%”。截至2013年5月15日，被告权继伟已拖欠中国银行长沙蔡锷支行借款545860元，被告权继伟所欠蔡锷支行该笔借款已由原告根据《服务协议》垫付；同时被告权继伟应承担违约责任，向原告支付违约金37800元。原告垫付后多次向被告权继伟催要垫付款，被告权继伟直拒绝偿还。被告张士荣作为被告权继伟的配偶和财产共有人，承诺共同还款，应承担连带清偿责任。被告马廷友、被告权秀芹共同为被告权继伟向原告提供了反担保，应依法承担连带清偿责任。被告权继伟等的上述行为严重违反了《借款合同》及双方《服务协议》的约定，虽经原告多次书面及电话催要，四被告均不履行还款义务，四被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告权继伟、张士荣共同支付原告垫付款545860元；2、请求法院依法判令被告权继伟、张士荣共同支付原告违约金37800元（贷款金额94.5万元的4%）；3、请求法院依法判令被告马廷友、权秀芹共同对被告权继伟、张士荣的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告权继伟、张士荣的身份证及结婚证复印件，证明被告权继伟、张士荣的身份关系及相关信息。
2、被告马廷友、权秀芹的身份证，证明被告马廷友、权秀芹的身份信息。
3、产品买卖合同，证明被告权继伟购买设备需要用银行贷款的偿付货款的事实。
4、工程机械个人贷款合同，证明被告权继伟因购买设备支付货款需要在中国银行长沙市蔡锷支行办理借款的事实。
5、工程机械、车辆按揭担保服务协议，证明原、被告签订担保服务协议，被告马廷友、权秀芹提供反担保的事实。
6、共有人意见书，拟证明各被告间向原告提供不可撤销的连带担保情况。
7、垫付明细及垫付凭证回执，证明原告先后多次为被告权继伟履行担保义务，垫付银行借款545860元的事实。
8、银企合作协议，证明三一重工、原告与中国银行总行签订协议，约定原告为购买三一牌工程机械设备的借款人提供回购担保责任，也是原告为被告权继伟提供担保服务、履行垫付或回购义务的法律基础。
被告权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2010年6月，原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告权继伟签订了的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务担保协议》（以下简称《服务协议》）。协议中双方约定：原告中发公司为被告权继伟在中国银行长沙蔡锷支行的工程机械个人贷款提供中介服务，同时为被告权继伟在松桂园支行办理的7成三年945000元贷款提供担保。《服务协议》对双方的权利和义务进行了约定，截至2013年5月15日，被告权继伟已拖欠中国银行长沙蔡锷支行借款545860元，被告权继伟所欠蔡锷支行该笔借款已由原告根据《服务协议》垫付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告签订的《服务协议》第十二条第2款约定，被告权继伟出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以其银行借款金额为基数，按4%的比例支付赔偿金。
再查明，被告张士荣作为被告权继伟的配偶和财产共有人，承诺共同还款，被告马廷友、权秀芹共同为被告权继伟向原告提供了反担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司与被告权继伟签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照约定的内容履行义务。因被告权继伟未能按期向银行偿还按揭贷款本息，原告湖南中发资产管理有限公司按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》为被告权继垫付所欠银行按揭贷款本息共计545860元，即履行了协议约定的保证责任，故原告湖南中发资产管理有限公司要求被告权继伟偿还垫付款545860元的诉讼请求，本院予以支持。马廷友、权秀芹作为《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的反担保人，且在协议反担保人处签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。被告张士荣与被告权继伟系夫妻关系，被告张士荣向原告湖南中发资产管理有限公司出具《共有人意见书》，书面承诺对被告权继伟的债务承担连带清偿责任，故原告湖南中发资产管理有限公司要求被告张士荣承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条第2款约定，被告权继伟出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以其银行借款金额为基数，按4%的比例支付赔偿金，该约定是各方当事人的真实意思表示，故原告湖南中发资产管理有限公司要求按银行贷款金额945000的4%标准计算，支付37800元违约金的主张，本院予以支持。被告权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权继伟、张士荣于本判决生效之日起7日内向原告湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款545860元；
二、被告权继伟、张士荣于本判决生效之日起7日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金37800元；
三、被告马廷友、权秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费15100元，减半收取7550元，财产保全费5000元，合计12550元，由被告权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。