wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1432号
原告李民生，男，1952年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李民生与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金2070元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李民生提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动�裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李民生原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2013年10月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2070元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李民生系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用�因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李民生垫付的医疗保险费2070元；
二、驳回原告李民生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本�上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第1118号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区中兴路财政金融大楼。
诉讼代表人徐全生，行长。
被告史杭军。
被告宋丽华。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉被告史杭军、宋丽华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司滨江支行于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司滨江支行以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司滨江支行撤回起诉。
案件受理费8，478元，减半收取4，239元，财产保全申请费3，020元，共计7，259元，由原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月十日
书记员 来建红
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督28号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：祁保祥，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人祁保祥因申请“双联惠农贷款”于2012年12月7日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月7日至2016年12月6日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人祁保祥未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人祁保祥所欠本息50395.88元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人祁保祥拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人祁保祥与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人祁保祥偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人祁保祥的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人祁保祥给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁保祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.88元。
申请费353元，由被申请人祁保祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2762号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
被告端益民，男。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告端义民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执38号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：官长兴，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：平春兰，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生口和计划生育委员会因被执行人官长兴、平春兰未履行南丰县卫计生征决[2016]第200011号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第156号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人江某，男，1976年10月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月12日被桃源县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚，被告人江某与被害人曾某分别在桃源县漳江镇零距离酒吧内喝酒。因被害人曾某开啤酒瓶时，无意中将啤酒泡沫飞溅到江某与其朋友寇某某等人身上，双方发生争吵，继而发生推搡。推搡中，江某持酒瓶砸向被害人曾某头部，划伤其面部。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，曾某因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级;左面部挫裂伤，创口长度累计10cm以上，评定为轻伤一级，江某的伤情构成轻微伤。
案发后，江某在公安机关如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2015年8月6日达成了刑事和解协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人曾某经济损失50000元，并取得了原告人曾某的谅解，附带民事诉讼原告人曾某于2015年8月13日撤回了附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人江某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人寇某某、刘某某、杨某、曾某某、印某、林某、谢某的证言，辩认笔录，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所[2015]临鉴字第25号损伤程度鉴定书,收条、人民调解协议书、刑事和解协议书，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。江某案发后在公安机关如实供述其犯罪事实；与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失、取得其谅解;予以从轻处罚。江某还具有使用凶器实施伤害行为的量刑情节。江某犯罪较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。故对于公诉机关以被告人具有坦白、使用凶器实施伤害行为、与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失、取得其谅解等量刑情节,判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1502号
原告：王洪山，男，1970年7月25日生，汉族，居民。
被告：王小俭，男，1961年5月11日生，汉族，居民。
被告：李启俊：女，1972年5月9日生，汉族，居民。
原告王洪山诉被告王小俭、李启俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加诉讼，被告王小俭、李启俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪山诉称：2013年7月27日至2013年8月14日被告为经营石子厂两次借原告现金336000元，并约定利息为月息一分五厘。现经原告催要被告皆以借口拒付至今。请法院查明事实，依法判令被告返还借款336000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王小俭、李启俊未提供答辩。
经审理查明：被告王小俭、李启俊系夫妻，在临沭县青云镇青云社区北经营石子厂。
2012年6月份至2013年6月份被告王小俭、李启俊分四次向原告王洪山借款，合计245000元，约定利息为月息一分五厘。2013年7月27日原、被告进行核算，本息共计286815元，零头815元抹掉，被告于当日为原告出具286000元的欠条，欠条未约定还款时间及利息。2013年8月14日被告王小俭、李启俊再次向原告王洪山借款50000元，并共同为原告王洪山出具借条，双方亦未约定还款时间及利息。上述借款共计336000元，被告王小俭、李启俊用于石子厂的生产经营。后原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告的陈述、借条、核算单在卷佐证。
本院认为：被告王小俭、李启俊向原告王洪山借款336000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，利息可自起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小俭、李启俊于本判决生效后十日内返还原告王洪山借款336000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月27日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王小俭、李启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚长峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00214号
原告祝飞，男，生于1967年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝合君（曾用名祝合均），男，生于1953年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告祝飞诉被告祝合君土地承包经营权纠纷一案中，原告祝飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝合君的诉讼。
经审查，原告祝飞撤回对被告祝合君土地承包经营权纠纷的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝飞撤回对被告祝合君的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝飞负担。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡婧冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告万永梅，女，汉族，1977年12月22日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,822.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,822.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初90号
原告朱桂玲，女，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告朱桂玲与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱桂玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱桂玲负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年四月一日
书记员 王 聪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第771-1号
申请执行人付琳，男，汉族。
被执行人郭勇，男，汉族。
申请执行人付琳与被执行人郭勇追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第820号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款47059元，案件受理费513元，保全费490.60，执行费606元，共计48668.60元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郭勇应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人郭勇应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人郭勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十月二十日
书记员 王 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14036号
原告刘X，男，1979年12月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告高X，男，1954年6月28日出生，汉族，北京公共交通控股有限公司第二分公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告刘X（以下简称原告）与被告高X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨辽宁与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识，是普通朋友。2014年初，被告称要购买一套安置房，需向原告借款2万元整。2014年3月8日，原告在自己居住的房屋里将2万元的现金出借给被告。被告当场向原告出具了借条一张，并承诺一定尽早还款。事后，原告多次向被告催讨此款，被告总是以各种借口推脱，最后避而不见，至今都未向原告偿还此款。请求法院判令：1、被告偿还原告人民币2万元。2、被告向原告支付利息（以2万元为基数，自2014年3月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：同意还钱，这钱早就应该给，没有给的原因是因为想拖一拖，我妻子得了尿毒症，需要钱治病，而且别人也欠我五、六十万元，别人还钱后我会还给原告。
经审理查明：2014年3月8日，原告向被告出借2万元。被告于同日向原告出具了借条。
经询，双方均称未约定还款时间。双方均认可原告首次要求被告还款时间为2014年年底。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本案查明事实，原告应当返还被告借款2万元。双方未约定还款日期，则原告可以随时要被告还款，但应当给被告必要的准备时间。结合本案，本院认为原告在2014年年底要求被告还款，被告应当在2014年12月31日前还款。被告未能还款，原告主张支付利息，本院自2015月1月1日起予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高X于本判决生效之日起七日内偿还原告刘X借款本金二万元。
二、被告高X于本判决生效之日起七日内支付原告刘X以二万元为基数自二○一五年一月一日起至被告高X实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%，以6%计）计算的逾期借款利息。
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈逢源
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保27号
申请人:福建鑫晶精密刚玉科技有限公司，住所地:福建省连城工业园区FA1-1、FA1-2地块,统一社会信用代码91350825689366458F。
法定代表人:柳祝平，董事长。
被申请人:福建晶诚光电科技有限公司，住所地:福建省连城工业园区企业服务中心312室,统一社会信用代码913508253155725138。
法定代表人:屈敏，经理。
2017年8月28日，申请人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人福建晶诚光电科技有限公司在银行内的银行存款余额145万元予以冻结或查封、扣押福建晶诚光电科技有限公司相等前述价值的财产。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉讼财产保全责任保险保函担保。申请对被申请人福建晶诚光电科技有限公司在银行内的银行存款余额145万元予以冻结或查封、扣押福建晶诚光电科技有限公司相等前述价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建晶诚光电科技有限公司在银行内的银行存款余额145万元，冻结期限一年；或查封、扣押福建晶诚光电科技有限公司相等前述价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 童文合（代）
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00032号
申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人赵国庆，男。
申请人灵寿县国土资源局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的灵国土资罚字（2014）015号行政处罚决定。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）015号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）015号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 娜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复50号
申请复议人（被执行人）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城13号楼，组织机构代码76785XXXX。
负责人爱新觉罗启峰，系该公司经理。
申请执行人李振章，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华保险公司）不服包头市青山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）内0204执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中华保险公司称：执行依据为（2015）包青民初字第1871号民事判决书，判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元，第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元，第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元，第十二项判定上述款项计67038.01元。经复议申请人核定，上述医疗费51038.01元只能赔付44695.79元，差额6342.22元由闫轶丰承担。因李振章的伤情为腿部骨折，故营养费8000元的赔偿依据不足，诉讼法3420元也不属于保险理赔范围。因此，根据判决鉴定费、营养费、医疗费、诉讼费均由闫轶丰承担。所以（2016）包青执字第301号执行通知书要求复议申请人交纳案款17772元和利息及执行费170元是毫无道理的。请求撤销（2016）包青执字第301号执行通知书与（2016）内0204执异19号执行裁定书。
原审法院查明，李振章申请执行闫轶丰、中华保险公司道路交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2016）包青执字第301号，执行依据为（2015）包青民初字第1871号民事判决书。判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元，第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元，第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元，第十二项判定上述款项计67038.01元，中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章，不足部分由闫轶丰承担，案件受理费3420元，由闫轶丰承担。
中华保险公司核定医疗费51038.01元其只能赔付44695.79元，差额6342.22元由闫轶丰承担。因为李振章的伤情为腿部位骨折，故营养费8000元的赔偿依据不足，诉讼费3420元也不属于保险理赔范围。
原审法院认为，虽然根据判决鉴定费，营养费，医疗费由闫轶丰承担，但判决第十二项明确判定中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章。由此可知中华保险公司有先行理赔的义务。至于中华保险公司认为还应由闫轶丰承担不足部分，不足部分具体数额是多少，其可通过保险合同诉讼与闫轶丰解决。诉讼费的承担问题也一并通过保险合同纠纷诉讼解决。综上，中华保险公司的异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（2015）包青民初字第1871号民事判决判令中华保险公司在保险范围内承担先行赔付责任是基于中华保险公司与被告闫轶丰签订有保险合同。鉴定费1720元、诉讼费1710元（受理费3420元，一审适用简易程序减半收取）并未判令由中华保险公司赔付。医疗费、伙食补助费、营养费（三项共计67038.01元）中华保险公司应且只应在保险合同约定的范围内履行赔付义务，不足部分应由闫轶丰负担。如对中华保险公司先行赔付数额有争议，应由保险合同当事人通过保险合同诉讼予以解决。故包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定认定事实有误，应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204执异19号执行裁定；
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复50号申请复议人(被执行人)中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城13号楼,组织机构代码76785XXXX。负责人爱新觉罗启峰,系该公司经理。申请执行人李振章,现住包头市,公民身份号码×××。申请复议人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称中华保险公司)不服包头市青山区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)内0204执异19号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人中华保险公司称:执行依据为(2015)包青民初字第1871号民事判决书,判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元,第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元,第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元,第十二项判定上述款项计67038.01元。经复议申请人核定,上述医疗费51038.01元只能赔付44695.79元,差额6342.22元由闫轶丰承担。因李振章的伤情为腿部骨折,故营养费8000元的赔偿依据不足,诉讼法3420元也不属于保险理赔范围。因此,根据判决鉴定费、营养费、医疗费、诉讼费均由闫轶丰承担。所以(2016)包青执字第301号执行通知书要求复议申请人交纳案款17772元和利息及执行费170元是毫无道理的。请求撤销(2016)包青执字第301号执行通知�与(2016)内0204执异19号执行裁定书。原审法院查明,李振章申请执行闫轶丰、中华保险公司道路交通事故责任纠纷一案,执行案号为(2016)包青执字第301号,执行依据为(2015)包青民初字第1871号民事判决书。判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元,第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元,第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元,第十二项判定上述款项计67038.01元,中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章,不足部分由闫轶丰承担,案件受理费3420元,由闫轶丰承担。中华保险公司核定医疗费51038.01元其只能赔付44695.79元,差额6342.22元由闫轶丰承担。因为李振章的伤情为腿部位骨折,故营养费8000元的赔偿依据不足,诉讼费3420元也不属于保险理赔范围。原审法院认为,虽然根据判决鉴定费,营养费,医疗费由闫轶丰承担,但判决第十二项明确判定中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章。由此可知中华保险公司有先行理赔的义务。至于中华保险公司认为还应由闫轶丰承担不足部分,不足部分具体数额是多少,其可通过保险合同诉讼与闫轶丰解决。诉讼费的承担问题也一并通过保险合同纠纷诉讼解决。综上,中华保险公司的异议理由不成立,应予驳回。申请复议人对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明的事实与包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,(2015)包青民初字第1871号民事判决判令中华保险公司在保险范围内承担先行赔付责任是基于中华保险公司与被告闫轶丰签订有保险合同。鉴定费1720元、诉讼费1710元(受理费3420元,一审适用简易程序减半收取)并未判令由中华保险公司赔付。医疗费、伙食补助费、营养费(三项共计67038.01元)中华保险公司应且只应在保险合同约定的范围内履行赔付义务,不足部分应由闫轶丰负担。如对中华保险公司先行赔付数额有争议,应由保险合同当事人通过保险合同诉讼予以解决。故包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定认定事实有误,应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定,裁定如下:一、撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定;二、发回包头市青山区人民法院重新审查。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年八月十七日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件,应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件,应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初691号
原告：胡四华，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王朝胜，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡四华与被告王朝胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告胡四华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡四华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡四华撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告胡四华承担。
审判员 钱 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 段海燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执361号
申请执行人：方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方吉祥与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人方吉祥书面同意暂不处置本案查封的相关财产。另查，被执行人方卫平、程杏梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人方吉祥亦未能提供被执行人方卫平、程杏梅名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执361号申请执行人：方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方吉祥与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人方吉祥书面同意暂不处置本案查封的相关财产。另查，被执行人方卫平、程杏梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人方吉祥亦未能提供被执行人方卫平、程杏梅名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年八月十八日书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第488号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郑荷妹。
委托代理人：罗佳妮。
被告：李谦勤。
被告：李锋。
被告：俞济红。
被告：王爱临。
本院在审理原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告李谦勤、李锋、俞济红、王爱临为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年三月七日
代书 记员 童真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14620号
原告：范圣华，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告范圣华与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
范圣华诉称，其于2014年9月29日与骏豪公司签订合同编号为03175559的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼24层01单元的精装修房，建筑面积为56.51平方米，价款为627993元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向范圣华支付租金收益5501.92元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向范圣华赔偿装修差价158228元；3.骏豪公司为范圣华所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付范圣华。
本院经审查认为，范圣华据其于2014年9月29日与骏豪公司签订合同编号为03175559的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1451号
原告祝先才。
委托代理人（特别授权）吴秀萍。
被告毛树旺。
被告翁慧娟。
原告祝先才与被告毛树旺、翁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝先才及其委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼。被告毛树旺、翁慧娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告祝先才诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年11月20日向我借款人民币50000元，并承诺于2015年7月30日归还给我，但还款期限届满，我多次要求被告还款，被告拒不还款。我认为，我与被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。另被告毛树旺与被告翁慧娟系夫妻，被告毛树旺借款时系夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故我诉至法院请求判令：1、被告毛树旺、翁慧娟归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告毛树旺、翁慧娟承担；3.被告毛树旺、翁慧娟支付利息人民币8000元（该利息按月利率1.77%的标准自2015年7月31日计算至2016年4月30日止）。
原告祝先才为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告毛树旺向原告祝先才借款人民币50000元并约定还款期限的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告毛树旺与被告翁慧娟系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告毛树旺、翁慧娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告毛树旺、翁慧娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月2日，被告毛树旺向原告出具借条一份，借条上载明“本人毛树旺在2012年11月20日到祝先才手中借到人民币伍万元整于2015年7月30日前归还”，借条上约定的借款期限到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
另查明，被告翁慧娟与被告毛树旺于1992年6月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
本院认为，原告祝先才与被告毛树旺之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告毛树旺向原告祝先才借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告毛树旺在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按月利率1.77%的标准自2015年7月31日起计算至2016年4月30日止，根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张自2015年7月31日起计算逾期利息，不违反法律规定，但原告主张按月利率1.77%的标准计算逾期利息并无法律依据，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的逾期利息应自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准即年利率6.1%的标准计算至2016年4月30日止，所得利息数额为人民币2317元。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告翁慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明被告毛树旺向原告祝先才借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告翁慧娟应承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树旺、翁卫娟于本判决生效后十日内归还原告祝先才借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2317元（该利息计算至2016年4月30日止）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝先才其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告毛树旺、翁慧娟负担人民币554元，原告祝先才负担人民币71元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴卫红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1451号原告祝先才。委托代理人（特别授权）吴秀萍。被告毛树旺。被告翁慧娟。原告祝先才与被告毛树旺、翁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝先才及其委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼。被告毛树旺、翁慧娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告祝先才诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年11月20日向我借款人民币50000元，并承诺于2015年7月30日归还给我，但还款期限届满，我多次要求被告还款，被告拒不还款。我认为，我与被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。另被告毛树旺与被告翁慧娟系夫妻，被告毛树旺借款时系夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故我诉至法院请求判令：1、被告毛树旺、翁慧娟归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告毛树旺、翁慧娟承担；3.被告毛树旺、翁慧娟支付利息人民币8000元（该利息按月利率1.77%的标准自2015年7月31日计算至2016年4月30日止）。原告祝先才为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告毛树旺向原告祝先才借款人民币50000元并约定还款期限的事实。2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告毛树旺与被告翁慧娟系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。被告毛树旺、翁慧娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述两组证据材料，被告毛树旺、翁慧娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月2日，被告毛树旺向原告出具借条一份，借条上载明“本人毛树旺在2012年11月20日到祝先才手中借到人民币伍万元整于2015年7月30日前归还”，借条上约定的借款期限到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。另查明，被告翁慧娟与被告毛树旺于1992年6月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻。本院认为，原告祝先才与被告毛树旺之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告毛树旺向原告祝先才借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告毛树旺在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按月利率1.77%的标准自2015年7月31日起计算至2016年4月30日止，根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张自2015年7月31日起计算逾期利息，不违反法律规定，但原告主张按月利率1.77%的标准计算逾期利息并无法律依据，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的逾期利息应自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准即年利率6.1%的标准计算至2016年4月30日止，所得利息数额为人民币2317元。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告翁慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明被告毛树旺向原告祝先才借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告翁慧娟应承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛树旺、翁卫娟于本判决生效后十日内归还原告祝先才借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2317元（该利息计算至2016年4月30日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝先才其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告毛树旺、翁慧娟负担人民币554元，原告祝先才负担人民币71元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年五月六日书 记 员 吴卫红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14781号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(《宫锁沉香》)，本院于2017年7月3日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6442号
原告唐东。
被告李海涛。
原告唐东与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东的诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2013年期间，为被告李海涛在其承包的工程中做水电工，除去已经支付的工资外，2014年12月1日，经双方结算，被告李海涛尚欠原告工资款13000元，并由被告李海涛书写欠条一张。该款被告李海涛至今未付。原告唐东主张利息自2014年12月21日起按照年利率24%计算。
被告李海涛未作答辩。
本院认为，原告唐东为被告李海涛在其承包的工程中提供劳务，被告李海涛应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李海涛尚欠原告唐东劳务费13000元至今未付，有被告李海涛出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条约定“于2014年12月4日前付5000元，于2014年12月10日前付5000元，于2014年12月20日前付3000元，如违约一天付贰拾元利息”，欠条对于利息的约定过高，原告唐东主张利息自2014年12月21日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐东支付劳务费13000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李海涛负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢21号
申请执行人：许仁兴，男，生于1968年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人：陈洪云，女，生于1973年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：李致江，男，生于1960年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人许仁兴、陈洪云与被执行人李致江附带民事赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，李致江已按照协议内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2006）西刑初字第12号刑事判决书关于李致江赔偿许仁兴、陈洪云各项经济损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月三日
书记员 于聪聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21657号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨明远，男，1986年3月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨明远信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月3日，杨明远向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨明远开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月15日，已经累计欠款本息合计76121.65元。经交通银行多次催收，杨明远仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨明远立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币76121.65元（截至2014年2月15日，本金49935.27元，利息25190.23元，费用996.15元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨明远身份证复印件。
被告杨明远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨明远未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，杨明远填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨明远应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨明远同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨明远的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨明远账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨明远在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨明远到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨明远在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨明远有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨明远累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨明远太平洋卡的使用；杨明远如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨明远所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨明远未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨明远使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨明远的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨明远使用。杨明远开卡使用后，截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计76121.65元（本金49935.27元，利息25190.23元，费用996.15元）。
本院认为：交通银行与杨明远之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨明远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨明远既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨明远在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨明远逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨明远支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明远于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万六千一百二十一元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由被告杨明远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审352号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人陈国荣、章继荣，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里76号201C。
法定代表人杨作成。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出（厦思）市监处字〔2016〕90号行政处罚决定书，认定被执行人2014年3月21日在厦门商事主体登记及信用公示平台公示的2013年年报填报的数据为资产总额为490428.88万元、负债总额为0万元。福建中浩会计师事务所有限公司的审计报告，截止至2013年12月31日，被审计单位资产总额为49.04万元、负债总额为0万元。当事人2013年年报申报数与实际数不一致，其行为已违反了《厦门经济特区商事登记条例》第二十五条第二款的规定，具备了《厦门经济特区商事登记条例》第三十九条规定的实质要件，构成商事主体未如实公示年度报告的行为，申请执行人对被执行人处罚款50000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月1日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月6日作出（厦思）市监催字〔2016〕1690号行政决定履行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出的（厦思）市监处字〔2016〕90号行政处罚决定；被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款50000元。
本案执行费650元，由被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审352号申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人陈国荣、章继荣，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里76号201C。法定代表人杨作成。申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出（厦思）市监处字〔2016〕90号行政处罚决定书，认定被执行人2014年3月21日在厦门商事主体登记及信用公示平台公示的2013年年报填报的数据为资产总额为490428.88万元、负债总额为0万元。福建中浩会计师事务所有限公司的审计报告，截止至2013年12月31日，被审计单位资产总额为49.04万元、负债总额为0万元。当事人2013年年报申报数与实际数不一致，其行为已违反了《厦门经济特区商事登记条例》第二十五条第二款的规定，具备了《厦门经济特区商事登记条例》第三十九条规定的实质要件，构成商事主体未如实公示年度报告的行为，申请执行人对被执行人处罚款50000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月1日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月6日作出（厦思）市监催字〔2016〕1690号行政决定履行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出的（厦思）市监处字〔2016〕90号行政处罚决定；被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款50000元。本案执行费650元，由被执行人厦门宝言妮杜邦贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1500号
原告：吴某甲，男，汉族，1940年6月6日出生，住。
委托代理人：吕云松，南陵县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：于杰，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某乙，男，汉族，1971年12月17日出生，住。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：张四琴。系被告吴某乙的妻子。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及�委托代理人吕云松、被告吴某乙的委托代理人汪丽隽、张四琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之母结婚时，被告当时11岁，一直随原告生活。2002年被告之母高翠英去世。现原告已76岁，体弱多病，且生活不能自理，故诉至法院要求被告每年给付原告生活费4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、南陵县何湾镇绿岭村民委员会的证明，证明被告随原告生活的事实；
3、户籍证明，证明被告是主体适格。
被告辩称，我以前为原告耕种农田已尽了赡养义务。现原告诉称�给4000元生活费，因原告有一儿一女，故我愿出2000元。
被告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料。
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、土地经营权证，证明被告的家庭情况及家庭人口。
3、南陵县何湾镇绿岭村民委员会的证明，证明被告为原告耕种田地，一直进行着赡养义务。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据3，原告认为前几年被告替原告做农活，但我给付了工资。对于证据3的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，1982年被告吴某乙11岁时，其母高翠英与原告吴某甲结婚，吴某乙及其姐吴小桃（当时14岁）随母一起与原告吴某甲共同生活。2002年高翠英去世。
另查明，原告现有2亩承包田。
本院认为，被告吴某乙随原告吴某甲共同生活时年龄尚小，原告对其尽到了抚养义务，双方形成了继父子关系，现原告年老且生活困难，原告要求被告吴某乙每年承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告现有收入和当地的生活水平，本院酌定被告每月给付赡养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：
被告吴某乙自2016年5月起，每月支付原告吴某甲赡养费250元，于每年12月30日前给付当年赡养费，一年一付。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪世亚
二〇一六年五月十日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义�时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1500号
原告：吴二毛，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：吕云松，南陵县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：于杰，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：吴广顺，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：张四琴，女，汉族，系被告吴广顺的妻子。
原告吴二毛与被告吴广顺赡养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴二毛及其委托代理人吕云松、被告吴广顺的委托代理人汪丽隽、张四琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之母结婚时，被告当时11岁，一直随原告生活。2002年被告之母高翠英去世。现原告已76岁，体弱多病，且生活不能自理，故诉至法院要求被告每年给付原告生活费4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、南陵县某村民委员会的证明，证明被告随原告生活的事实；
3、户籍证明，证明被告是主体适格。
被告辩称，我以前为原告耕种农田已尽了赡养义务。现原告诉称要给4000元生活费，因原告有一儿一女，故我愿出2000元。
被告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料。
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、土地经营权证，证明被告的家庭情况及家庭人口。
3、南陵县某村民委员会的证明，证明被告为原告耕种田地，一直进行着赡养义务。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据3，原告认为前几年被告替原告做农活，但我给付了工资。对于证据3的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，1982年被告吴广顺11岁时，其母高翠英与原告吴二毛结婚，吴广顺及其姐吴小桃（当时14岁）随母一起与原告吴二毛共同生活。2002年高翠英去世。
另查明，原告现有2亩承包田。
本院认为，被告吴广顺随原告吴二毛共同生活时年龄尚小，原告对其尽到了抚养义务，双方形成了继父子关系，现原告年老且生活困难，原告要求被告吴广顺每年承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告现有收入和当地的生活水平，本院酌定被告每月给付赡养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：
被告吴广顺自2016年5月起，每月支付原告吴二毛赡养费250元，于每年12月30日前给付当年赡养费，一年一付。
案件受理费40元，由被告吴广顺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月十日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1675号
上诉人（原审原告）：宜昌市道池易家装饰工程设计有限公司，住所地宜昌市高新区大连路欧亚达家居B4-7-2号。
法定代表人明守稷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张剑生，湖北楚鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：易发国。
委托诉讼代理人：夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人宜昌市道池易家装饰工程设计有限公司（以下简称道池易家公司）因与被上诉人易发国劳动争议纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第000387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第000387号民事判决；
二、本案发回三峡坝区人民法院重审。
上诉人宜昌市道池易家装饰工程设计有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冀琦芳
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初字第16号
原告周丽华，女，汉族。
委托代理人孙文友,男。
被告七台河市房产管理局
法定代表人曲俱锋，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人徐颖卉，女，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告七台河市国土资源局
法定代表人刘志勇，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人于全国，男，系该单位法规科科长。
本院在审理原告周丽华诉被告七台河市房产管理局和被告七台河市国土资源局行政撤销一案中,原告周丽华因被告七台河市国土资源局在审理过程中已撤销其具体行政行为并补办了不动产权证，诉讼目的已经得到解决为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 吴忠杰
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二�一八年一月二十四日
法官助理任国玉
书记员白洁
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第13-3号
申请执行人郑培森，男。
被执行人王光龙，男。
本院在执行郑培森与王光龙占有物损害赔偿纠纷一案中，（2013）永民初字第353号民事判决书确定由王光龙赔偿郑培森6378元，交纳诉讼费25元。本院依法冻结了王光龙户在永仁县农村信用社的惠农账户，并依法划拨了惠农账户的存款，经征求申请人意见，申请人同意以王光龙户惠农账户的存款余额予以执行，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第353号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年六月十一日
书记员 杨冬生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初794号
原告：上海市嘉定区江桥镇季紫娟门窗经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：季紫娟，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇季紫娟门窗经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第514号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林永康，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人冼镇枚，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月27日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林永康、冼镇枚犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林永康、冼镇枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日15时许，被告人林永康和被告人冼镇枚经密谋后，在本市越秀区光复北路第一津街18号109房被告人冼镇枚的住处，以人民币100元的价格向购毒人员孙某贩卖一小包毒品，交易完成后被告人林永康、冼镇枚均获得一小部分毒品吸食。后被公安人员当场人赃并获归案，在购毒人员孙某处缴获白色块状物1包（经检验：净重0.15克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林永康、冼镇枚在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及作案工具的照片，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人林永康、冼镇枚的尿液现场检测报告书、成瘾严重认定书，被告人林永康、冼镇枚的户籍材料，被告人林永康、冼镇枚的前科刑罚材料，证人孙某的证言及照片辨认笔录，被告人林永康、冼镇枚的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永康、冼镇枚无视国家法律，共同贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林永康、冼镇枚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林永康、冼镇枚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林永康、冼镇枚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林永康、冼镇枚在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人冼镇枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具移动电话2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十八日
书记员 姚晓萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第12号
罪犯田照成，男，1964年2月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年2月1日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2010）松刑初字第10号刑事判决，以被告人田照成犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年6月被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有四年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田照成予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第603号
被告人陈某某，男，生于1956年，汉族，高中文化，系甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第十分公司经理，住兰州市七里河区。2013年5月8日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被依法刑事拘留，同年5月10日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月，被告人陈某某在担任甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第十分公司经理期间，在与甘肃惠民房地产开发有限公司签订商住综合楼建设工程施工合同后，为感谢时任该公司总经理的郑某某（另案处理）在工程招标、签订合同等方面给予的关照，被告人陈某某先后向郑某某行贿现金10000元、三星手机一部（价值8880元）。
2、2012年4月至7月，甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司在承揽甘肃惠民房地产开发有限公司商住综合楼项目后，华威公司向七里河区农村信用合作联社货款2930万元。为感谢该信用合作联社理事长马某某（另案处理）在办理贷款时给予的关照，同年8月，被告人陈某某在本市城关区“皇家国宴”酒店宴请马某某及其妻冯某时，送给冯某“周大福”金条一根（净重200克，价值8.1万元）、iphone4S手机一部（价值5500元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）2011年11月，被告人陈某某在担任甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第十分公司经理期间，在与甘肃惠民房地产开发有限公司签订商住综合楼建设工程施工合同后，为感谢时任该公司总经理的郑某某（另案处理）在工程招标、签订合同等方面给予的关照，被告人陈某某先后向郑某某行贿现金10000元、三星手机一部（价值8880元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、破案报告。证实被告人陈某某涉嫌行贿一案，由七里河区检察院反贪局初查郑家庄新社区（原郑家庄村委会）相关人员涉嫌经济问题线索中发现。2013年4月26日进行初查，2013年5月8日对被告人陈某某刑事拘留，5月10日依法取保候审。
2、证人郑某某的证言。证实2011年11月，我因病在省建职工医院住院，在此期间甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第十分公司经理陈某某来看望我，临走时放下一个手提袋，说给我放些钱用于看病，他走后我清点共1万元现金。过了几天他又让别人给我送来一部新的三星手机。
3、被告人陈某某的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
4、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
（二）2012年4月至7月，甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司在承揽甘肃惠民房地产开发有限公司商住综合楼项目后，华威公司向七里河区农村信用合作联社货款2930万元。为感谢该信用合作联社理事长马某某（另案处理）在办理贷款时给予的关照，同年8月，被告人陈某某在本市城关区“皇家国宴”酒店宴请马某某及其妻冯某时，送给冯某“周大福”金条一根（净重200克，价值8.1万元）、iphone4S手机一部（价值5500元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人马某某的证言。证实2012年8月，郑某某等人宴请我全家，其中有一临洮个体包工头，因从我们信用社贷款2千多万元，席间因我女儿要上课，我妻子冯某和女儿提前退席，姓陈的个体包工头也随后出去。晚上吃完饭回到家中，我妻子冯某告诉我陈姓包工头送给她一部白色苹果4S手机和一根金条，我听后马上打电话给一起吃饭的崔家崖村主任王某某，让他把东西拿走，王某某说没事，让我拿上。
2、证人冯某的证言。证实2012年下半年大概7月份的时候，马某某从澳洲考察学习回来，他的几个朋友为他接风洗尘，当晚因我女儿要学习，我们随便吃了一点东西就起身离开，在等电梯时，一起吃饭的一个男士追了过来，塞给我一个手提袋让我拿上，我推辞了几下电梯就到了，这个男士就把我推进了电梯里。回到家打开手提袋发现里面有一部白色苹果4S手机和一根金条。马某某回家后我将该男子送的物品告诉了他，他马上给王某某打电话让他来取，但王某某一直也没来取。
3、被告人陈某某的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
4、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在经济往来中，违反国家规定，为了谋取不正当利益，给予公司、企业或其他单位的工作人员以财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7230号
原告赵�某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告赵某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告李某某、朱某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率2.2%。2014年5月9日被告李某某又向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率2.2%。原告经催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明�告李某某、朱某某于2014年4月29日向原告赵某某借款100000元，被告李某某于2014年5月9日向原告借款50000元，均约定月利率为2.2%的事实。
被告李某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某、朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
2014年4月29日，被告李某某、朱某某向原告赵某某借款100000元，并立有借据一支。2014年5月9日，被告李某某再次向原告赵某某借款50000元，立有借据一支。以上借款均约定月利率为2.2%，未约定还�期限。后经原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告李某某、朱某某偿还借款及利息的诉讼请求，有被告李某某、朱某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还人民币100000元及利息（按月利率2%计，从2014年4月29日起计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告李某某于判决生效之日起十日内向原告偿还人民币50000元及利息（按月利率2%计，从2014年5月9日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 岩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初878号
原告：常某某，女，汉族，1974年2月6日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1973年1月26日生，现住址同上。系原告之夫。
原告：王某某，男，汉族，1973年1月26日生，现住址同上。
被告：孙某某，男，汉族，1977年2月5日生，现住石家庄市。
被告：郭某某，男，汉族，1982年12月22日生，现住河北省邢台市。
被告：上海大众汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张某某。
被告：石家庄冀中汇众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告常某某、王某某诉被告孙某某、郭某某、上海大众汽车有限公司、石家庄冀中汇众汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常某某、王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某、王某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取即45元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵乙成
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00069号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）53号”起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王峰涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年1月1日19时55分，被告人李某某无证驾驶无号牌“金城”牌48型两轮助力摩托车，沿仓颉旅游专线由东向西行驶至武庄村东段时与其前方同向行走的行人杨某某、冯某某相碰撞，致杨某某受伤。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定杨某某损伤属重伤。白水县公安局交警大队（2013）第043号道路交通事故责任认定书，认定李某某负此事故的全部责任。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人的供述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王峰涛认为，被告人李某某有自首情节，且有积极救治赔偿等方面的情节，请求法庭对其在一年以下判处刑罚。
经审理查明，2013年1月1日19时55分许，被告人李某某无证驾驶无号牌“金城”牌48型两轮助力摩托车，沿仓颉旅游专线由东向西行驶至武庄村东段时与其前方同向行走的行人杨某某、冯某某相碰撞，致杨某某受伤。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定杨某某损伤属重伤。白水县公安局交警大队（2013）第043号道路交通事故责任认定书，认定李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某于2013年7月15日主动到白水县公安局交警大队投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某的亲属向被害人杨某某赔偿医疗费、护理费等费用共计192000元，民事赔偿一次性了解，被告人李某某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书：2013年1月29日10时30分李某某报案称，其驾驶无牌号“金城”牌摩托车在仓颉旅游专线武庄村道处将一行人碰撞，致行人受伤，车辆受损。白水县公安局于2013年7月15日立案进行侦查。
2、证人冯某某的证言：2013年1月1日19时左右，我和同村杨某某沿仓颉旅游专线东西路步行回家途中，走到李某某家老庄后面处，左胳膊被李某某骑的摩托车车把或后视镜擦挂了一下。杨某某头朝西，脚朝东北方向仰躺在公路右侧边。李某某摩托车朝前行驶约两、三米朝左侧倒地，人也倒在地上。此时，杨某某昏迷不醒，李某某打电话叫了一辆车，我们将杨某某抬上车，一同送往白水县医院救治，这就是事情发生的经过。
3、被告人李某某供述：2013年1月1日18时30分许，我驾驶摩托车沿仓颉旅游专线由东向西行驶回家，车速20公里／小时，当我行驶至我老庄后面处时，由于车灯不好，将路北边行人杨某某、冯某某碰撞，杨某某侧身躺在地上，我倒在冯某某跟前。随后冯某某给杨某某其妻打电话，杨某某妻子前来事故现场。我打电话叫我村王涛涛的车，将杨某某送往县医院。我没有驾驶证、行驶证保险。
4、勘验检查笔录证明案发现场及车辆情况。
5、鉴定意见：陕西省渭南市人民医院司法鉴定所（2013）临字第105号证明杨某某伤情属重伤，评定为一级伤残。
6、事故车辆信息查询证明李某某的金城牌48型二轮摩托车未办理过行驶证。
7、（2013）第043号道路交通事故认定书证明李某某负此事故的全部责任，杨某某不负此事故责任。
8、情况说明证明李某某于2013年7月15日到白水县交警大队投案。
9、调解笔录证明被告人李某某亲属向被害人及其亲属赔偿医疗、赡养、抚养等费用，共计192000元，取得了被害人亲属的谅解。
10、户籍证明信证明被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后能积极对被害人杨某某施救，主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。且其亲属能赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人王峰涛的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘忍丽
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执152号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址宣恩县珠山镇民族路88号，法定代表人潘言培，组织机构代码01148314-0。
被执行人郭银。
本院在执行宣恩县卫生和计划生育局申请执行郭银行政非诉执行一案中，查明被执行人郭银暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 苹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执152号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址宣恩县，法定代表人潘言培。
被执行人郭银，女，苗族。
本院在执行宣恩县卫生和计划生育局申请执行郭银行政非诉执行一案中，查明被执行人郭银暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 苹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1486号
原告：张会民，男，1976年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市凤凰妇科医院，住吉林市昌邑区胜昌小区1号楼。
本院在审理原告张会民与被告周丽华，吉林市凤凰妇科医院建筑物区分所有权纠纷一案中，原告张会民于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会民申请撤诉意思表示真实，撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张会民负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5901号
原告：赵永刚，男，1978年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵德利，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵永刚与被告赵德利民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵永刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵永刚负担。
审判员 杨 春 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵斯日古楞