wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初214号
原告：杨福杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吕鹏飞，男，1967年8月7日出生，汉族，现住所地夏邑县。
原告杨福杰与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款19680元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营夏邑县浩鑫驾校，期间购买原告的燃料，每桶70元。2015年5月17日，原、被告经过清算，被告下欠原告燃料款22680元，后被告偿还了燃料款3000元，下欠原告燃料款19680元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告。
被告吕鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠款清单一份。原告以此证明：2015年5月17日经双方结算，被告欠原告254桶燃料款17780元，加上以前欠的6500元，合计24280元，之后2015年6月份被告付了10000元，下欠14280元，后来被告又欠120桶燃料款8400元，合计22680元，后于2016年10月份付了3000元，现在还欠原告19680元。
本院认为，原告提交的被告为其出具的欠款清单，内容真实、完整，与本案相关联，能够独立证明原告主张的借款事实，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告经营驾校期间多次购买原告的燃料，期间未付清货款，2015年原、被告经过结算，被告下欠原告燃料款22680元并给原告出具欠款清单一份，后被告于2016年10月偿还部分燃料款3000元，至今仍下欠原告燃料款19680元，经原告多次催要，被告未能支付下欠货款，原告遂起诉本院。
本院认为�被告购买原告的燃料，双方成立买卖合同法律关系。被告多次收到原告的燃料后，未付清货款并给原告出具欠款清单一份，被告出具欠款清单后，被告仍未付清货款，依法应当承担继续履行给付所次货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告杨福杰货款19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告吕鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一七年二月三日
书记员 盛有为
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初377号
原告：威尔电子有限公司（WillElectronicLimited）,住所地:香港特别行政区九龙观塘开源道60号骆驼漆大厦3座11字楼U室。
代表人：白永旺。
委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市掌讯通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道3838号深圳设计产业园金栋5层501-503、505-513、515、523（原南头城工业村11栋）。
法定代表人：周其彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。
被告：纵横汽车电子（香港）有限公司［ＸＹＡＵＴＯＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ（Ｈ.Ｋ.）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ］，住所地：香港特别行政区九龙长沙湾东京街**号恒邦商业大厦6字楼***室。
董事：周其彬。
原告威尔电子有限公司诉被告深圳市掌讯通讯设备有限公司、纵横汽车电子（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，2018年3月15日，原告威尔电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，威尔电子有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威尔电子有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告威尔电子有限公司公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 窦天山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1541号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1530号。
受理日期：2016年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：刘某某，男，1991年11月17日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地山东省滕州市，现住石狮市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月21日1时许，被告人刘某某酒后驾驶沪B28N**小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为140.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行社区矫正，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第167号
原告姜政意。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告杨树杰。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，男，1989年5月10日生，汉族。
原告姜政意与被告杨树杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜政意委托代理人丁伟波，被告杨树杰，被告紫金保险潍坊支公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日14时45分许，被告杨树杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿杨瓦路由南向北行驶至军屯村宋悦涛家门前时，驶入对行车道，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁G×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告杨树杰承担全部事故责任。又查，被告杨树杰驾驶的车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费1936元、误工费6354元（70.56元／天×30天×3）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、车损49683元、评估费2000元、拆检费600元、施救费260元，上述损失共计115643元，要求被告予以赔偿。
被告杨树杰辩称，发生事故属实，同意依法处理；他已经与原告就原告的车损、鉴定费、评估费、施救费、拆检费损失达成调解协议，相应款项已过付完毕，他不应该再承担赔偿责任，原告的损失应当向保险公司主张。
被告紫金保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月1日14时45分许，被告杨树杰驾驶鲁G×××××小型轿车沿杨瓦路由南向北行驶，当行驶至军屯村宋悦涛家门前时，驶入对行车道，与由北向南行驶的原告姜政意驾驶的鲁G×××××轻型普通货车相撞，致杨树杰、姜政意受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告杨树杰承担事故全部责任，原告姜政意不承担责任。
本案在审理过程中，根据被告紫金保险潍坊支公司的申请，依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工时间以自受伤后90日为宜。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民人均消费性支出为17112元／年。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费1936元、误工费6354元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、车损49683元、评估费2000元、拆检费600元、施救费260元，以上共计114643元。
又查明，鲁G×××××车在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
再查明，2014年4月12日原告与被告杨树杰就原告的事故损失赔偿事宜达成调解协议，约定被告杨树杰一次性赔偿原告车损等事故损失40000元，属于交强险赔偿范围的事故损失由原告向杨树杰驾驶车辆的交强险承保公司主张；双方再无其他纠纷。相应的赔偿款原、被告双方已于当日过付完毕。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，身份证复印件，昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费票据、CT诊断报告书，房产证、潍坊博悦物业管理有限公司出具的水费明细表及居住证明，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票、拆检施救费发票，被告杨树杰提交的和解协议书、收到条，本院依法委托由北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨树杰与原告姜政意相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告杨树杰承担事故全部责任，原告姜政意不承担责任，本院予以确认。
原告提交的昌邑市人民医院2013年11月1日960元、2013年12月22日16元以及960元的门诊费票据，均有相应的门诊病历记载及CT诊断报告书为证，本院予以认定。原告提供的博悦世家小区5号楼2单元1703室的房产证虽显示该房产登记时间为2013年7月11日，但原告提供的水费明细表及居住证明足以证实其已在上述房屋中居住达一年以上，故原告主张残疾赔偿金及误工费按照城镇居民收入计算，本院予以认定；原告主张的误工费6354元、残疾赔偿金51510元，本院予以确认。原告因本次事故导致伤残，其主张的精神损害抚慰金本院认定为1000元。原告主张的鉴定费、评估费、拆检施救费均有相应的发票为证，本院予以认定。
被告杨树杰驾驶的车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应先由紫金保险潍坊支公司在交强险范围内承担；因原告与被告杨树杰就杨树杰应承担的赔偿责任达成调解协议，相关赔偿款也已过付完毕，对原告不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费、拆检费损失以及超出交强险财产限额的车损、施救费损失被告杨树杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交
强险限额内赔偿原告姜政意医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费损失共计62800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜政意对被告杨树杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告姜政意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 牟园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第134号
原告：海宁××责任公司。住所地：海宁××××工业
园区。（组织机构代码：××）。
法定代表人：张××。
委托代理人：叶××。
被告：嘉兴××有限公司。住所地：嘉兴市××经济技
术开发区塘汇街道××号。（组织机构代码：××）。
法定代表人：沈××。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市袁花镇
××号。（组织机构代码：××）。
法定代表人：沈××。
原告海宁××责任公司诉被告嘉兴××有限公司、海宁
××××有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日
立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告委托代理人叶××到庭参加诉讼。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉兴××有限公司因还银行贷款所需
临时向原告借款500000元并承诺次日归还。因被告嘉兴××有
限公司到期未还，被告海宁××××有限公司于2013年8月12
日自愿以债务加入形式承诺于2013年8月16日前归还上述借款
。但两被告至今未付。请求判令两被告归还原告借款500000元并赔偿逾期付款利息损失（以500000元为基数，按银行同期贷
款利率自2013年8月17日起计算至判决生效日止）。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、借条一份，证明被告嘉兴××有限公司于2013年7月2
3日向原告借款500000元并约定归还期限，后由被告海宁××
××有限公司承诺于2013年8月16日前归还的事实。
2、本票复印件一份，证明原告于2013年7月23日向被告
嘉兴××有限公司提供借款500000元的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：债务承担，又称“债务转移”，是指在不改
变债的内容的前提下，债权人或债务人通过与第三人订立转让
债务的协议，将债务全部或部分地转移给第三人，由第三人向
债权人履行的现象。原告以自有资金临时拆借给被告嘉兴××
有限公司人民币500000元用于企业经营所需，被告海宁×××
×有限公司自愿承担还款责任，属于债务加入，两被告应按照
自己承诺的时间及时归还原告借款，现两被告到期未归还原告
借款，应当承担违约责任。故原告要求两被告归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条
、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴××有限公司、海宁××××有限公司于本判
决生效之日起十日内归还原告海宁××责任公司借款500000元
并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2013年8月17日起按
银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全申请费3
120元，合计7540元，由被告嘉兴××有限公司、海宁×××
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一三年十月十四日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3620号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告邓灶生，男，1960年12月13日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告邓灶生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00102号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人费某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告孙某，女。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员汪远红担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉称，2007年8月7日，原告与被告在协商一致的基础上签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为65000元，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，年利率6.22%，还款方式为按月还本付息。抵押人为被告孙某，以抵押方式将其所有的阳新县兴国镇车站路20号的房屋做此项借款的担保，并办理房屋他项权证。合同中第11条违约及违约处理中违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约情形；违约救济措施第3项约定：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；第4项约定......计收罚息和复利；合同中第13条费用承担第2项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同中还约定如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告于2007年8月7日就将借款交付被告孙某，出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金28248.86元及利息和逾期借款罚息和复利，判令被告承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费3000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告孙某身份证、户籍复印件。证明被告是适格的被告。
证据三、原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同。证明合同是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。
证据四、原告的借款凭证、房屋他项权证复印件、个人贷款开立贷款账户通知书。证明被告孙某已收到贷款，并办理了房屋抵押他项权证。
证据五、被告孙某向原告还款的明细单、律师函。证明被告已逾期还款超过合同约定的期限，欠款的具体数额、计算依据及原告已履行了告知义务。
证据六、案件代理合同。证明原告为追回贷款而请律师所花费的3000元。
被告孙某未答辩，亦未提交证据。
因被告孙某未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告证据六因未提交标准收费收据，本院不予采信。
经审理查明，2007年8月7日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为65000元，借款期限为10年，年利率为6.22%，还款方式为按月还本付息。被告孙某以其所有的阳新县兴国镇车站路20号房屋做该借款的担保，并办理房屋他项权证。合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约贷给被告65000元，被告仅偿还本金36751.14元及部分利息，从2013年6月21日开始下欠本息经原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金28248.86元及利息和逾期借款罚息和复利8155.37元，判令被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行，对原告要求被告偿还贷款28248.86元及逾期利息8155.37元的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费3000元因未提交该律师费的标准收费收据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款28248.86元及利息8155.37（利息算至2015年8月25日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费706元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5770号
原告：崔凤荣，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告：李守成，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩莉，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告崔凤荣与被告李守成、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤荣及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告李守成、韩莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告李守成、韩莉偿还原告借款10000元及利息（按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月30日被告李守成向原告借款本金10000元，约定于2017年5月30日付清，并由被告李守成向原告出具借条一张。被告李守成、韩莉系夫妻关系，二被告于1998年12月25日登记结婚，于2017年3月13日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李守成、韩莉均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔凤荣与被告李守成之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，借款到期后被告李守成未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告李守成、韩莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李守成、韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤荣借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告李守成、韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5770号原告：崔凤荣，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：李守成，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：韩莉，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告崔凤荣与被告李守成、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤荣及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告李守成、韩莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告李守成、韩莉偿还原告借款10000元及利息（按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月30日被告李守成向原告借款本金10000元，约定于2017年5月30日付清，并由被告李守成向原告出具借条一张。被告李守成、韩莉系夫妻关系，二被告于1998年12月25日登记结婚，于2017年3月13日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李守成、韩莉均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔凤荣与被告李守成之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，借款到期后被告李守成未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告李守成、韩莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守成、韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤荣借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告李守成、韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年十二月二十一日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10122号
原告：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，
被告：洪亘，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，
原告张琦与被告刘祖辉、洪亘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月23日依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张琦到庭参加诉讼；被告刘祖辉、洪亘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：判令刘祖辉、洪亘共同偿还借款50000元及利息（按年利率24%的标准自借款之日起计算至实际还款之日）。事实和理由：刘祖辉于2016年3月7日向张琦借款30000元，后又于2016年3月17日再次向张琦借款20000元，两次借款共计50000元，张琦均于借款当日将借款通过中国建设银行转账交付给刘祖辉。两次借款刘祖辉均签写借据载明借款金额、每月3%的月利率以及争议管辖法院等事项。洪亘与刘祖辉于2004年12月7日登记结婚，系夫妻关系，前述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，洪亘应与刘祖辉对张琦的诉讼请求承担共同清偿责任。
刘祖辉、洪亘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据张琦提供的两份借据、两张转账凭条、两份收据、两份人口基本信息表、结婚证以及法庭记录等证据，对张琦所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张琦提供的借据、收据证明其与刘祖辉之间存在借贷关系，刘祖辉未如期归还，已构成违约，张琦诉求其偿还借款本金50000元，可予支持。其次，关于利息，双方约定月息3%（即年利率36%），张琦在起诉时自行调整为月息2%（即年利率24%），故其诉求从借款之日起按月息2%计算利息至实际还款之日止，于法不悖，可予支持。最后，前述借款虽系刘祖辉所借，但债务发生在其与洪亘婚姻关系存续期间，其二人并无证据证明有约定该债务为刘祖辉个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，张琦诉求洪亘对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘祖辉、洪亘应于本判决生效之日起十日内返还张琦借款本金50000元及利息（利息均按月息2%的标准计算至实际还款之日止，其中30000元本金的利息自2016年3月7日起算、另外20000元本金的利息自2016年3月17日起算）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由刘祖辉、洪亘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10122号原告：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市，被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，被告：洪亘，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，原告张琦与被告刘祖辉、洪亘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月23日依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张琦到庭参加诉讼；被告刘祖辉、洪亘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：判令刘祖辉、洪亘共同偿还借款50000元及利息（按年利率24%的标准自借款之日起计算至实际还款之日）。事实和理由：刘祖辉于2016年3月7日向张琦借款30000元，后又于2016年3月17日再次向张琦借款20000元，两次借款共计50000元，张琦均于借款当日将借款通过中国建设银行转账交付给刘祖辉。两次借款刘祖辉均签写借据载明借款金额、每月3%的月利率以及争议管辖法院等事项。洪亘与刘祖辉于2004年12月7日登记结婚，系夫妻关系，前述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，洪亘应与刘祖辉对张琦的诉讼请求承担共同清偿责任。刘祖辉、洪亘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据张琦提供的两份借据、两张转账凭条、两份收据、两份人口基本信息表、结婚证以及法庭记录等证据，对张琦所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张琦提供的借据、收据证明其与刘祖辉之间存在借贷关系，刘祖辉未如期归还，已构成违约，张琦诉求其偿还借款本金50000元，可予支持。其次，关于利息，双方约定月息3%（即年利率36%），张琦在起诉时自行调整为月息2%（即年利率24%），故其诉求从借款之日起按月息2%计算利息至实际还款之日止，于法不悖，可予支持。最后，前述借款虽系刘祖辉所借，但债务发生在其与洪亘婚姻关系存续期间，其二人并无证据证明有约定该债务为刘祖辉个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，张琦诉求洪亘对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘祖辉、洪亘应于本判决生效之日起十日内返还张琦借款本金50000元及利息（利息均按月息2%的标准计算至实际还款之日止，其中30000元本金的利息自2016年3月7日起算、另外20000元本金的利息自2016年3月17日起算）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由刘祖辉、洪亘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2662号
上诉人（原审原告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人李刚，董事长。
诉讼代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王明清，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代理人刘书林，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司因与被上诉人王明清商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初300号民事判决；
二、发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司已预交二审案件受理费人民币20386元，予以退还。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寸杨杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5321号
原告：胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林振南，男，1975年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告胡平与被告林振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡平撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由胡平负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭诗平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1802号
申请执行人:陈土林。
被执行人：张荣军。
申请执行人陈土林与被执行人张荣军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1123民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈土林于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张荣军应代借款人雷先军归还申请执行人陈土林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产�现被执行人下落不明。故申请执行人陈土林申请（2016）浙1123执1802号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1802号申请执行人:陈土林。被执行人：张荣军。申请执行人陈土林与被执行人张荣军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1123民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈土林于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张荣军应代借款人雷先军归还申请执行人陈土林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产�现被执行人下落不明。故申请执行人陈土林申请（2016）浙1123执1802号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月六日代书记员 叶莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第133号
原告王继亮。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
以上二被告共同委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告王继亮诉被告ＸＸ、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托代理人任心烈、被告ＸＸ、杜娟的共同委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，原、被告经人介绍相识，因工程急需资金，后通过中间人介绍向原告借款80000元，并约定月息2分，每月1600元。被告借款后，支付利息至2013年12月4日，其余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款及利息96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告与第一被告之间确实存在借贷关系，原告应提供证据证实原告实际履行的具体数额。
被告杜娟辩称，被告杜娟与被告ＸＸ已于2013年5月30日离婚，原告与被告ＸＸ之间的借款与被告杜娟无关。原告起诉被告杜娟没有事实和法律依据，主体不适格，请求驳回对被告杜娟的起诉。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告ＸＸ签订借款协议书及借条各一份，均约定被告ＸＸ向原告王继亮借款80000元，约定月利息2分，还款期限约定为2013年10月9日。
原告称其与被告ＸＸ于签订借款协议及借条前两三天达成借款意向。原告在家中有一个保险箱，平时存有现金。2013年9月10日，被告ＸＸ到原告经营家具销售的办公室，双方签订了借款协议和借条，原告将80000元现金当场交付给被告ＸＸ。被告ＸＸ认可双方存在借贷关系，经庭后确认，认可收到借款现金80000元。
另查明，被告ＸＸ与被告杜娟于2013年5月30日离婚。
2014年4月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条，被告杜娟提交的离婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款协议及借条，系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告主张以现金形式交付，被告ＸＸ认可借款属实，并认可收到借款80000元，应按约偿还原告借款80000元及利息。
原告称被告ＸＸ支付利息至2013年12月4日，被告ＸＸ应自2013年12月5日起继续向原告支付逾期借款利息。由于原告与被告ＸＸ约定月利息高于最高人民法院关于民间借贷利息的规定，因此借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告ＸＸ与杜娟于2013年5月30日离婚，被告ＸＸ与原告之间的借款系被告ＸＸ的个人行为，原告要求被告杜娟共同偿还借款的主张，理由不当，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王继亮借款80000元及利息（自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费980元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第133号
原告王继亮。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
原告王继亮诉被告ＸＸ、杜娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款96000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款96000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵曙光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年2月22日出生。2014年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年3月26日，经本院决定被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月19日23时许，被告人罗某某酒后驾驶宁AAM8**号灰色“东风”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区开元大道与盛元东路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为191.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人罗某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人罗某某酒后驾驶宁AAM8**号灰色“东风”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区开元大道与盛元东路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为191.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0021号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AAM8**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人罗某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人罗某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为191.84mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第708号
申请执行人林国光，男，1949年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人林国华，女，1953年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林国健，男，1943年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人林国辉，男，1945年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人林国珍，女，1957年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人涂艳春，女，1957年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人涂岩青，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人涂岩梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人林岩松，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍与被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍于2014年3月26日向本院申请执行，要求将坐落于福州市仓山区百花新苑A区2-301室产权归申请执行人林国光，并要求被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松将补偿款人民币100000元支付给申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍。
在执行过程中，本院依法向被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书确认的义务。2014年5月26日，被执行人涂艳春向本院出具一份情况说明，拟说明福州市仓山区百花新苑整体的房地产权初始登记未办理好，无法办理百花新苑A区7-201室的产权登记。2014年8月13日，本院向承建福州市仓山区百花新苑项目的福州市仓山金山房地产开发公司查证，该公司证明其承建的百花新苑安置房项目目前暂不能办理产权证，待向福州市国土局办妥补征地手续后方可办理产权登记手续。
本院认为，本院作出的（2011）仓民初字第768号民事调解书确认申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍应协助被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松将福州市仓山区百花新苑A区7-201室产权证办理至被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松（或办理至被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松任意一人）名下，被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松于上述产权证办理清楚当日补偿申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍人民币100000元，由于福州市仓山区百花新苑A区7-201室尚不具备办理产权证的条件，因此申请执行人林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍要求被执行人涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松支付补偿款的条件亦未成就。又，福州市仓山区百花新苑A区2-301室亦不具备办理产权证的条件。因此，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。如果福州市仓山区百花新苑A区2-301室、A区7-201室具备办理产权登记的条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十九日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3399号
原告：舟山市普陀普宇汽车修理厂，住所地：舟山市普陀区东港街道观矸头路**号。
经营者：项勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦、沈佟亦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李爱芬，女，1961年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告舟山市普陀普宇汽车修理厂诉被告李爱芬修理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月25日，原告舟山市普陀普宇汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舟山市普陀普宇汽车修理厂撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告舟山市普陀普宇汽车修理厂负担。
审 判 员 江玉无异二O一七年十月二十五
代书记员 黄 启 永
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00417号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：韩春景，男，1961年10月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张柱华，女，1962年8月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：韩玉珍，女，1963年6月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告韩春景、张柱华、韩玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1933号
原告王艳华，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告李燕华，女，1980年11月11日出生，汉族。
原告王艳华与被告李燕华民间借贷纠纷一案，原告李艳华于2016年3月4日向本院提起诉讼。
经审查，原告王艳华以被告李燕华向其借款50000元未能归还为由诉至本院。要求被告李燕华归还借款50000元。
本院认为，根据原告提交的证据借条中显示落款人即借款人为李燕荣，而原告王艳华所诉被告是李燕华，显属主体错误，本案被告李燕华不具备诉讼主体资格，起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳华对被告李燕华的起诉。
原告王艳华预交的案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月十日
书记员 马治军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2016）鄂28刑更49号
罪犯：彭振坤，男，1946年1月28日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，中共党员，原任湖北民族学院党委书记兼院长，住湖北。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2008）恩中刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭振坤犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，追缴被告人彭振坤违法所得159万元（已追缴63.6万元）。被告人彭振坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）鄂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省恩施监狱于2016年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本案审理过程中，执行机关于2017年5月10日向本院书面�请撤回对彭振坤的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对彭振坤的减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
准许执行机关湖北省恩施监狱撤回对彭振坤的减刑建议。
二〇一七年五月十日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民初79号
原告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。
法定代表人：马仲林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心*号综合楼。
法定代表人：贾登亮，系该公司董事长。
本院受理原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与被告宁夏银湖房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中卫市楚雄房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判长韩金芳
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民初79号原告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心*号综合楼。法定代表人：贾登亮，系该公司董事长。本院受理原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与被告宁夏银湖房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市楚雄房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长韩金芳审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十一月十五日书记员杜赟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初542号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月20日16时许，被告人刘某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XXXXXX楼下XX银行附近，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.92克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给杨某，交易完成后，被公安机关查获。
被告人刘某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表；到案经过；被告人刘某某的户籍信息；被告人刘某某的供述和辩解；证人杨某的证言；提取笔录；毒品称重记录及照片；指认毒品及毒资照片；检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；领款条；聊天记录；通话记录；扣押决定书、扣押清单；物证检验报告；毒品检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，将1.09克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其贩卖的毒品和作案工具UNISCOPE手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.09克及作案工具UNISCOPE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十三日
书记员 宋思琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，小学文华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3075号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天22时30分许，被告人龙某至xx市xx镇xx村xx号x楼楼梯口，趁四周无人之际，采用手推车的方式，窃得被害人董某停放在该处的南洋牌自行车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
2、2014年7月上旬的一天下午15时许，被告人龙某至xx市xx街道xx小区xx大道x弄x号x楼，溜门入室，窃得被害人自xx放在床头的现金人民币20余元。
3、同日下午16时许，被告人龙某至xx市xx街道xx小区xx大道x弄x号顶楼，见一房间窗户未上锁，爬窗入室，窃得被害人尹某放在背包内的手机一只后爬窗离开。后再次推门入室，在该房间内窃得手机一只。
2014年7月24日0时30分许，后宅派出所民警在后宅街道北站大道与商城大道交叉路口拐弯处设卡巡逻时发现被告人龙某形迹可疑，经盘查后其主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、自xx、尹某的陈述，销售凭证，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人龙某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某因形迹可疑被盘查后主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 骆舒洁
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月六日
代书 记员 吴 菁
云南省凤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）凤刑初字第103号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人候某1，男，生于1987年10月16日，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。被告人候贵耀，曾用名候贵议，男，生于1988年10月9日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。因本案于2015年8月12日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月25日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人候贵耀犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某1、被告人候贵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日晚上，被告人候贵耀和黄某1、黄某2、候某1在凤庆县××乡××村×××组候某1家喝酒，到晚上11时许，4人又到××乡××村×××组候贵耀家出租给黄某3经营的一楼食馆吃米线并继续喝酒，到12日凌晨零时许，候某1因酒醉到食馆门口的凤小公路上拦过往的车辆要约驾驶员与其一起喝酒，被告人候贵耀因酒醉上到二楼准备睡起，又被候某1叫下楼，二人并发生争吵，被告人候贵耀又进大门准备上楼时被候某1强行拖拉，在拖拉过程中门还伤着被告和其妻，此时，被告人候贵耀见大门里边丢着平时用来削水果的水果刀，并把刀放进裤包里，候某1仍对被告人拖拉，并用手臂将其脖子勒起，于是被告人候贵耀便从裤包内拿出水果刀对候某1胸部、背部乱戳，二人扭在候贵耀家门上，当候某1发觉自己脸上有血后跑离现场，后被亲属送到凤庆县人民医院和临沧市人民医院救治。2015年8月12日8时30分，被告人候贵耀到大寺乡德乐村大河组找本村综治员黄某4，让黄某4为其联系大寺派出所要投案自首，并回家等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人候某1的伤情为重伤二级。经临沧市人民医院鉴定，候某1的伤残等级为七级。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录，被告人到案经过，证人候某2、黄某1、黄某2、曹某、黄某3、罗某、杨某1、候某3、杨某2、候某4、段某、候某5、黄某4的证言，被害人陈述，现场勘验、辩认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人候某1要求被告人候贵耀赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计408324.25元。依照相关法律法规及司法解释的规定，根据本案有效证据，附带民事诉讼原告人候某1在本次被伤害中应获得的合理赔偿为：1、医疗费29536.45元；2、后续治疗费3000.00元；3、误工费15000.00元（150天×100元）；4、护理费7500.00元（75天×100元），营养费3750.00元（75天×50元）；5、交通费1030.00元；6、鉴定费2700.00元，合计为62516.45元。本院认为：被告人候贵耀无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致人重伤，且伤残等级达七级，其行为触犯国家法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以支持。附带民事诉讼原告人候某1提出的诉讼请求，符合相关法律法规及司法解释规定的部份予以支持，赔偿数额按规定判赔。鉴于被告人候贵耀犯罪后能主动向公安机关自首，认罪态度较好，依法可以减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人候贵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止）；二、判令被告人候贵耀赔偿附带民事诉讼原告人候某1医疗费、误工费等各项经济损失共计62516.45元，减去原已支付的19000元，还应赔偿43516.45元，限于判决生效后三个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  周庆云审判员  简玲玲二〇一五年十二月一日书记员  龚治强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00554号
申请执行人张大乐，居民。
被执行人韩召胜，居民。
申请执行人张大乐与被执行人韩召胜民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人韩召胜于判决书生效后应支付给申请人张大乐51125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了韩召胜的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现韩召胜有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行韩召胜51125元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 曼
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1147号
原告庄XX
被告刘XX
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司
法定代表人周X，任该公司总经理。
委托代理人孟XX
原告庄XX与被告刘X、XX财产保险股份有限公司XX分公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄XX与被告刘XX、XX财产保险股份有限公司辽宁分公司XX中心支公司委托代理人孟XX�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄XX诉称，要求被告赔偿我医疗费14551元、误工费5544元、护理费14873元、住院伙食补助费2250元、交通费800元、复印费17.5元，合计人民币38036元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，在保险合同以外的由我赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司XX中心支公司辩称，保险情况属实，同意在限额内赔偿原告合理经济损失。劳动合同应有劳动局公章及单位公章还有劳动者签字；原告出具的误工证明中单位法人与原告有亲属关系。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告刘XX驾驶辽CXX**号车辆行驶至沈阳市XXXX路时将行人庄XX撞伤，造成原告庄XX受伤、被告刘XX车损的后果。此次交通事故经XXX公安局交警支队苏家屯大队认定被告刘XX负事故全部责任。原告受伤当日�送至XXXX中心医院住院治疗45天，诊断为头皮裂伤、左颧骨弓骨折等，住院期间二级护理45天，出院诊断休息三周，原告为此次事故支付医疗费14549.95元、复印费17.50元。原告庄XX事故发生前系沈阳金瑞运输有限公司员工，每月工资2500元。原告庄XX住院期间护理人员为其儿子庄XX，系XX半导体系统科技（上海）有限公司北京分公司高级固件工程师。
另查明，辽C23Y**号车辆所有人系被告刘XX，该车已向被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司XX中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、诊断书、派遣协议书、护理人员身份证明及误工证明、住院医疗费收据、完税证明、本人的误工收入证明、营业执照、工资表、费用清单、急救费票据、住院病志、复印费票据、护理证明在卷佐证，经庭审质�，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告刘XX对本起事故的发生负全部责任，因此，辽CXX**号车辆所有人被告刘XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽CXX**号车辆已投保交通事故责任强制保险，故被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算45天，故住院伙食补助费应为2250元（50×45）。对于原告请求的误工费，按照原告事故发生前三个月平均工资2500元计算66天，故误工费应为5500元（2500÷30×66）。对于原告请求的护理费，护理人员庄开锋事故发生前三个月平均实发工资为11736.19元，庄开锋护理天数为16天，则其余29天按照居民服务业标准计算，故护理费应为8882.89元（11736.19÷30×16＋33021÷365×29）。对于原告请求的交通费，原告要求过高，本院酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司XX中心支公司给付原告庄XX医疗费人民币10000元、误工费人民币5500元、护理费人民币8882.89元、交通费人民币600元，共计人民币24982.89元。
二、被告刘XX给付原告庄XX医疗费人民币4549.95元、住院伙食补助费人民币2250，共计人民币6799.95元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收�，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第384号
上诉人（原审被告）侯建忠，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨致山，男，1958年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范俊桃，女，1965年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴海利，女，1977年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ刚，男，1969年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴文生，男，1966年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔云翠，女，1966年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高红，女，1988年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵昌友，男，I960年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜五儿，男，1968年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程建清，男，1959年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石巍，男，1986年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）党建宏，男，1980年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭志红，女，1966年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白宇，男，1985年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张拴义，男，1954年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高翠梅，女，1975年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯文琴，女，1968年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李丽华，女，1954年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡本贤，男，1967年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高培林，男，1964年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高培桐，男，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡富，男，1985年9月12日出生，汉族。
上列22名被上诉人之诉讼代表人杨致山，男，身份情况同上。
上列22名被上诉人之共同委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人侯建忠因与被上诉人杨致山等22户南沙河小区业主买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2014)太民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯建忠之委托代理人张青山，被上诉人杨致山、范俊桃等22人之诉讼代表人杨致山、委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月10日，杨致山受太谷南沙河小区二十二户业主的委托组织冬季采暖购煤事务。高怀林称其外甥女婿任利全认识卖煤的人，在任利全的介绍下，杨致山和高怀林来到侯建忠的煤场，言明要购买烧锅炉的燃煤。杨致山拿了侯建忠煤场的一种煤样进行了化验后，回到煤场看到堆放的另一种煤块型的煤，直观认为此煤比化验的煤样更好，于是向侯建忠订购此煤100多吨，经商讨价格定为510元/吨，共计61200元，此款于当天由南沙河小区出纳打入侯建忠账户。侯建忠当晚联系物流公司并组织人员装运燃煤，实际装车110.74吨，运费为8859.2元。杨致山与侯建忠约定61200元在支付煤款56477.4元之后，下余的4722.6元用于支付运费，剩余的运费4100元，杨致山于2011年11月12日打入了侯建忠的账户。该燃煤在运至杨致山等22户所在南沙河小区后，杨致山方即雇佣工人用所购燃煤烧锅炉，发现该煤不能燃烧，杨致山当即联系侯建忠反映问题，侯建忠未作答复。杨致山以诈骗为由向太谷县公安局刑警队明星中队报案，明星中队对燃煤现场取样封存。太谷县公安局刑警队明星中队经调查取证后认为该案件属于民事纠纷，于是以诈骗不成立为由撤销了案件。杨致山拿该燃煤到山西省煤炭运销公司榆次公司煤炭化验室进行了化验，化验结果为该煤样的高位空干基发热量为3776大卡/千克。杨致山等认为侯建忠提供的燃煤不符合国家关于动力煤发热量6300大卡/千克的标准，以次充好，损害了杨致山等二十二户业主的权益,双方形成本案纠纷。
原审认定，2011年采暖季南沙河小区的二十二户业主委托杨致山负责小区购买燃煤、供暖等事务，杨致山受委托向侯建忠购买燃煤的行为是代表小区全体业主的行为，买卖双方形成纠纷后，南沙河小区二十二户业主有权依法主张权利。杨致山在向侯建忠购买燃煤时明确表示是用于小区居民烧锅炉使用，侯建忠应当提供符合锅炉用煤的燃煤，这是侯建忠作为出卖方应当履行的基础合同义务，并且侯建忠还应当按照交易习惯提供货物的相关质量检验报告，履行其合同随附义务。侯建忠提供给杨致山等的燃煤经检测其发热量为3776大卡/千克，远低于国家动力煤标准6300大卡/千克，侯建忠提供的燃煤不符合动力煤质量要求,致杨致山等购买原煤的合同目的不能实现,应当承担标的物的瑕疵担保责任，杨致山等要求侯建忠退还货款的要求，应予支持。杨致山等要求侯建忠赔偿货物价款一倍损失的请求，没有法律依据，该院不予支持。
原审判决：（一）侯建忠在本判决生效后十日内退还杨致山等二十二户南沙河小区业主购煤款56477.4元。（二）杨致山等二十二户南沙河小区业主将存放于该小区的从侯建忠处购买的110.74吨煤退还给侯建忠。（三）驳回杨致山等二十二户南沙河小区业主的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人侯建忠不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，被上诉人无诉讼主体资格，买卖合同关系发生在上诉人与杨致山之间，与其他人无关；第二，争议煤是杨致山亲自选定，上诉人不存在违约行为；第三，原审法院对此案无管辖权。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人杨致山等22人答辩称同意原审判决。
经审理查明，上诉人在本案初次审理时，未向太谷县人民法院提出管辖异议，系在发回重审阶段提出的管辖异议，该异议已经被生效裁定驳回。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，杨致山系代表包括其在内的22户南沙河小区业主购煤，其行为后果应由被代理人承担。故而，本案原审原告主体资格符合法律规定。第二，杨致山在向侯建忠购买燃煤时明确表示是用于小区居民烧锅炉使用，侯建忠应当提供符合锅炉用煤的燃煤，即使杨致山所购之煤系其自选，也不能因此免除出售人对所售产品质量的保证责任及合同目的实现的保障义务。第三，本案在最初的审理时，侯建忠未提出管辖异议，依法其已经丧失了该项程序权利。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人侯建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民初70号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司。
住所地：克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。
统一社会信用代码：。
负责人：曹振江，该公司经理。
被告：克拉玛依市新北方建筑工程有限公司。
住所地：克拉玛依市五五新镇五星街*号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：程天奎，该公司经理。
被告：克拉玛依市新北方建筑工程有限公司第一工程项目部。
住所地：克拉玛依市五五新镇五星街2号
原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司诉被告克拉玛依市新北方建筑工程有限公司、克拉玛依市新北方建筑工程有限公司第一工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司提出撤诉申请确系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司撤诉。
案件受理费1990元（已减半收取），由原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司负担。
审判员 崔 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2682号
申请执行人：樊敏秋，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑益升，男，1971年3月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊敏秋与被执行人郑益升民间借贷纠纷一案过程中，另案划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2682号
申请执行人樊敏秋
被执行人郑益升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2348号，依法向被执行人郑益升发出执行通知书，责令被执行人郑益升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：沈xx
被执行人：莫忠强。
被执行人：陈林根。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人莫忠强、陈林根金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第894号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币32562.37元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第894号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第433号
原告代虹，女，1978年2月20日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告李云秀，女，1973年4月19日出生，汉族，住顺城区。
被告郭凤岐，男，1942年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告郭洪宝，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨波，辽宁金朋律师事务所律师。
原告代虹诉被告李云秀、郭洪宝、郭凤岐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代虹、三被告委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在顺城区天丰大厦801房间经营出国劳务工作。2015年3月30日三被告自愿为我办理赴意大利出国劳务事宜，收取我85000元，三人分工负责我的出国事宜，并作出书面承诺保证安排办理好我的工作。2015年4月4日三被告将我送到意大利，到达后才发现是从事非法不正常工作，我无奈于2015年4月10日自己订票返回祖国，我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求被告返还出国介绍费88600元并赔偿经济损失及交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告李云秀辩称，我与被告郭凤岐、郭洪宝系鞍山澳嘉出国咨询公司在抚顺设立的办事处工作人员，原告在我处办理赴意大利出国手续，我方如约将原告送往意大利，并为其安排当地正规按摩工作。2015年4月10日被告自行返回中国，期间发生事情我方并不知情，原告要求全额返费不合理，办理出国手续费用及机票钱已经花费完毕，不同意返费。
被告郭洪宝、郭凤岐辩称，原告是在我处代办出国手续，我们收取了原告85000元，原告在收到签证时即已明知该签证为旅游签证，期限为15天，原告同意并自愿前往意大利，其本身存在过错，在为原告办理出国手续期间我方花费机票1.3万元，签证费1500元，海关费1.5万元，安排工作费用2万元，其余3万元为提成款，故不同意全额返款。
经审理查明：2015年3月30日，原告代虹经人介绍委托三被告办理赴意大利出国劳务手续，原告与被告郭洪宝签有承诺书，承诺书记载“本人代虹自愿委托郭跃联系意大利老姐夫，为其在意大利安排工作，每月工资不低于1000欧元保一年工资，如被遣送公司赔偿10万元，如自己原因回国，所有费用本人承担……”被告郭凤岐收取原告85000元，后原告于2015年4月5日持被告为其办理的旅游签证（有效期15日）赴意大利，后原告于2015年4月10日自购机票从意大利返回中国，花费3600元订购飞机票及交通费400元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的承诺书，收条、入境机票、报警情况登记表、证人证言等及被告出具的承诺书、营业执照等证据在案为凭，以上证据经双方当事人质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，委托合同须经双方当事人自愿协商，且不违反法律规定，同时办理出国劳务咨询与代办需具备特殊经营资质。本案中，原告委托三被告办理出国签证手续，被告在没有相关代办资质的情况下，收取被告代办费用，承诺为其在国外安排工作，保证工资标准及滞留时间，而原告仅持有被告为其办理的旅游签证即前往意大利，被告为其提供的工作机会显然无合法依据，故原告主张被告返还委托费用一节，本院应予支持，但在双方对利息没有约定，故对原告主张利息一节，本院不予支持。关于原告主张回国机票及交通费一节，于法无据，本院不予支持。关于三被告抗辩其受有资质单位委托代办原告出国事宜一节，其仅提供鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司与案外人邹英艳签订的合作协议书，该协议代理权限仅为出国咨询、代收资料，初步评估等，且无法证明该协议与三被告的代理行为有何直接关系，而三被告以自己名义与原告签订承诺书，且未能兑现承诺事宜；关于被告所主张的为原告代办出国所花费用，因其在法定举证期限内未对具体款项及数额提出有效证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告李云秀、郭洪宝、郭凤岐于本判决生效后十日内返还原告代虹委托费用85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2015元、保全费1020元，由被告李云秀、郭洪宝、郭凤岐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年八月六日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第433号原告臧某某，女，汉族，住顺平县。被告鲁某某，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告臧某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  马新颖二〇一五年七月一日书记员  石月娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1658号
原告朱开根。
被告徐军。
原告朱开根为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告于2015年2月17日向原告借款10万元，约定月利率2%、借期至2016年2月16日。借款到期后，经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款10万元及其从2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告诉请未超出双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军归还原告朱开根借款本金10万元及自2015年2月17日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特20号
申请人：中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂，住所地中山市古镇六坊工业区南一路*号。
经营者：蔡瑞明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：何彬，男，1998年10月8日，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂（以下简称冠佰配件厂）与被申请人何彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人冠佰配件厂称：1.本案追索的是工伤待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费等，并非《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的项目。并且裁决的费用也超过了中山市最低工资标准十二个月金额，故仲裁委对本案作出终局裁决，适用法律错误；2.何彬入职不到六个月，不足一年的工资不应作为受伤前的工资标准计算，而应以中山市工资指导价位操作工月薪中位数2270元/月作为何彬受伤前工资标准。综上，冠佰配件厂请求依法撤销中劳人仲案字[2016]3483号仲裁裁决。
被申请人何彬称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。冠佰配件厂的申请事项没有事实和法律依据。
经审查查明，2016年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3483号终局裁决：一、冠佰配件厂须于裁决生效后即支付何彬一次性伤残补助金31845元、一次性伤残就业补助金43425元、一次性工伤医疗补助金11580元、停工留薪期工资17370元、鉴定费620元、住院期间护理费783.33元及医疗费7859.1元，以上合计113482.43元；二、驳回何彬的其余仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，冠佰配件厂提出的关于何彬工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而关于仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，应以仲裁裁决书确定为准。冠佰配件厂也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]3483号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冼子君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1153号
上诉人（原审被告）：颜明。
被上诉人（原审原告）：周贝贝。
委托代理人（特别授权代理）：刘小涛。
上诉人颜明因与被上诉人周贝贝合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦以金系杭州漂靓宝贝投资管理有限公司（以下简称漂靓宝贝公司）的员工。2011年4月11日，秦以金代表漂靓宝贝公司（甲方）与周贝贝（乙方）签订合作协议书一份。双方约定：一、双方合作在杭州余杭区余杭镇禹航路869号开设美容美发店，名称为“杭州漂靓宝贝美容美发店”（以登记机关最终核准的为准）。二、各门店以甲方作为经营者向登记机关申请登记，办理全部手续，包括门店的租赁、领取营业执照等由甲方负责。三、合作期限从2011年3月20日至2021年3月29日。四、门店总股本共100股，乙方最高出资80000元，认购10股。五、门店的经营管理：……3、门店在漂靓宝贝的所有销售款均由甲方负责统一代收；……10、门店的公章、印鉴等由甲方保管……。协议签订后，周贝贝于2011年4月12日将8万元款项汇入秦以金的银行帐户。而漂靓宝贝公司并未按协议约定开设漂靓宝贝美容美发店。2011年8月8日，在杭州余杭区余杭镇禹航路869-873号由案外人余金辉开设“杭州余杭区余杭镇希靓理发店”（以下简称希靓理发店）。同年11月12日注销，后由案外人李水花在同一地点开设同一名称的理发店。
原审法院另查明，漂靓宝贝公司于2012年8月23日注销，该公司系一人有限责任公司，为颜明独资。
原审法院认为，周贝贝与漂靓宝贝公司签订的合作协议，不违反法律禁止性规定，应为有效。协议签订后，周贝贝履行了出资义务。颜明抗辩称漂靓宝贝公司并未取得周贝贝的投资款，因签订合作协议时，秦以金代表漂靓宝贝公司签名，而协议并未特别约定投资款应汇入的帐号，周贝贝将8万元款项汇到秦以金帐户，应视为漂靓宝贝公司已收到该款项。但漂靓宝贝公司并未作为经营者在约定地点开设门店，也未参与门店的经营管理，即未实际履行该协议，现漂靓宝贝公司已注销，实际已无法履行该协议，故颜明作为漂靓宝贝公司的唯一出资人，应承担返还投资款的责任。周贝贝要求颜明返还投资款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：颜明支付周贝贝投资款8万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由颜明负担。
颜明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，周贝贝的投资款已经投资于希靓理发店，被投资主体并非颜明。原审判决颜明返还周贝贝全部投资款，没有任何合同依据。原审判决认定颜明没有将周贝贝投资款投资出去，是完全违背案件事实的。该店明确存在并一直在正常经营。现该店经营者书面承诺书已经十分明确，该店收具了周贝贝投资款8万元，确认其占有该店股份10%。颜明提交的情况说明和承诺书形成于2012年7月31日，为确保该店其他股东的投资权益，由余金辉做出其他股东投资份额比例的说明与承诺。该材料形成于本店投资事实发展过程中，应当是书证。漂靓宝贝公司与周贝贝在合作协议书中约定：杭州余杭区禹航路869号开设美容美发店，名称只是暂定为“杭州漂靓宝贝美容美发店”，名称以登记机关最终核准的为准。事实上，该共同投资门店最终核准的名称为希靓理发店。法院认定漂靓宝贝公司没有履行协议在约定地点投资开设门店是错误的。工商登记的个体工商户名称与实际经营中使用的招牌不同在日常经营中是很常见的。杭州余杭区禹航路869号的美容美发店街面招牌为“漂靓宝贝美容美发店”，证明“漂靓宝贝美容美发店”一直在正常经营。共同的投资人作为经营者也无可厚非，该店为漂靓宝贝公司、周贝贝、余金辉及另一股东共同投资设立，现该店一直由余金辉管理经营。原审法院错误理解周贝贝的起诉事实与理由。周贝贝在其起诉状中明确杭州余杭区余杭镇希靓理发店为双方按协议约定开设的美容美发店。请求撤销原审判决，驳回周贝贝的诉讼请求，诉讼费用由周贝贝负担。
被上诉人周贝贝答辩称，以原审陈述意见为准，请求维持原审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周贝贝与漂靓宝贝公司签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。漂靓宝贝公司在收到周贝贝的投资款以后，并未作为经营者在约定地点开设门点，也未参与门店的经营管理，即未实际履行其与周贝贝的合作协议书，且漂靓宝贝公司已经工商部门注销登记，实际亦无法履行协议，周贝贝主张返还投资款的诉讼请求，应予支持。颜明并没有提交证据表明周贝贝同意将交与漂靓宝贝公司的出资款转为向希靓理发店投资，故颜明认为漂靓宝贝公司并非被投资主体的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人颜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩 斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2187-1号
申请执行人陈金成，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈金成、陈彬与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）思民初字第10534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路二号第6层H室、F单元房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）思执行字第2187号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1228号
罪犯杜志，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日以（2011）临河刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜志有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽