山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初167号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人靳XX，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人王景永、王小燕，山西师达律师事务所律师。
被告人樊XX，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2006年4月28日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年9月5日因涉嫌犯绑架罪被太原市公安局小店分局治安管理大队抓获并临时羁押于太原市第二看守所，次日被襄汾县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘XX、靳XX犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，被告人樊XX犯绑架罪、抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，于2016年6月24日作出（2016）晋1023刑初10号刑事判决，三被告人均提出上诉。临汾市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋10刑终294号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人刘XX、樊XX、被告人靳XX及其辩护人王景永、王小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，1、2015年4月初，被告人刘XX和刘一X（另案处理）等人密谋绑架曹XX勒索赎金。在准备过程中，由被告人靳XX、刘XX等人在临汾百汇市场购买绑架使用的头套和胶带，并在张礼加气站偷了一把洋镐把，刘一X携带一把匕首，被告人樊XX携带瓦斯喷雾器。在实施绑架过程中，刘XX、樊XX、刘一X在曹XX居住的小区跟踪尾随曹XX的车，并在襄汾县XX村曹XX家附近寻找绑架机会，并用石头对曹XX驾驶的车辆进行拦截未果。后由于被人举报，该绑架未能得逞。2、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区景秀华庭小区附近企图抢劫一名年轻男子，该男子警觉后跑开，抢劫未得逞。3、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区东关十字对一名男子进行殴打企图抢劫时，因该男子反抗，抢劫未得逞。4、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区向阳西路附近将一名男子拉到刘XX驾驶的车上，三人抢得该男子身上的现金200余元及一部手机。5、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在洪洞县城广场附近企图抢劫一名女性行人，因受害人拔出刀子反抗，抢劫未得逞。6、2015年4月29日，刘XX和刘一X、樊XX在临汾市尧都区115汽车站附近，抢劫常XX4400余元钱。7、2015年6月下旬一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X三人在临汾市尧都区平阳广场，抢夺一年轻女子的一台笔记本电脑。
为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，以证明被告人刘XX、樊XX、靳XX以勒索财物为目的绑架他人；以暴力方法抢劫公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条之规定，应当以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘XX、靳XX抢夺公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘XX辩称，1、其只是与刘一X、樊XX商量过用石头拦截曹XX的车辆，实际上并没有实施拦截，没有直接接触曹XX本人，也未对曹XX有任何人身伤害和后果，应当认定其绑架犯罪属于预备阶段的终止犯罪；2、其没有对常XX实施抢劫。
被告人靳XX辩称，其不认识曹XX，没有跟踪过曹XX，也没有买过作案工具，起诉书指控的第二、第三起事实不是抢劫。
辩护人王景永、王小燕提出的辩护意见是，1、被告人靳XX在绑架曹XX的预备阶段就已自动中止，依据《刑法》第十三条的规定，依法不应以犯罪论处，所以靳XX的行为不构成绑架罪。2、刘一X让靳XX跟着出去要账，靳XX主观上没有抢劫的故意，在不知情的情况下，被迫参与抢劫，并未使用暴力、胁迫手段，系从犯，且靳XX参与的四次抢劫中，有两次是犯罪中止，一次是犯罪未遂，一次是犯罪既遂。靳XX实施了公诉机关指控的第5起犯罪事实后，因与刘一X等人发生争吵，对刘一X等人的行为更加反感，之后即分手，彻底断绝来往，所以应依法对靳XX从轻、减轻或者免除处罚。3、指控被告人靳XX犯抢夺罪事实不清、证据不足，既没有被害人的报案材料，也没有物证，也未能认定涉案笔记本电脑的价格，因此不能推定涉案笔记本电脑的价格。同时，靳XX在抢夺过程中，起辅助作用，系从犯，建议从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、公安机关以靳XX涉嫌绑架罪，将靳XX刑事拘留后，靳XX主动向公安机关交代了抢劫、抢夺的事实，这些事实公安机关当时并没有掌握，如果指控的抢劫罪、抢夺罪成立，靳XX的行为依法应属于自首。
被告人樊XX辩称，1、对于起诉书指控的绑架事实，其没有参与用石头拦截曹XX，也没有准备作案工具；2、2015年5月，其才到达临汾，指控其参与对常XX实施抢劫，没有事实依据。
经审理查明：
一、绑架事实
2015年4月初，被告人刘XX因赌博输钱产生了绑架邻村（XX村）村书记曹XX索要赎金的念头，遂与刘一X密谋绑架曹XX后向曹家人索要赎金，刘一X又联系了被告人靳XX参与。之后，刘XX出资并提供车辆，刘XX、刘一X、靳XX三人在临汾市百汇市场购买头套、胶带等作案工具，在襄汾县张礼加气站偷了一根洋镐把，刘一X还在作案车辆上放置了一把匕首。后因三人发生争执，靳XX推托未再参与此事。刘一X又联系了被告人樊XX参与，樊XX购买了瓦斯喷雾剂,之后,刘XX、刘一X、樊XX三人多次在襄汾县邓庄镇XX村、临汾市尧都区裕祥花园跟踪曹XX，在曹XX经常居住地XX村路口（108国道附近）、尧都区教授花园小区门口等待曹XX驾车经过时，准备对曹XX实施拦截绑架，因曹XX驾车行驶速度过快而未果。后因人举报，该绑架行为未能得逞。2015年7月下旬曹XX闻知察觉有人要绑架他，于同月30日向襄汾县公安局报案，同年8月5日襄汾县公安局决定立案侦查，并对刘XX、靳XX刑事拘留。2015年9月5日太原市公安局小店分局治安管理大队将樊XX抓获，临时羁押于太原市第二看守所，
另查明，本案审理期间，被害人曹XX对被告人刘XX的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹XX的报案材料和陈述，2015年7月21日，其收到短信提醒，让其小心点，李XX、刘XX、靳XX、樊XX、刘一X可能要对其绑架，且有他们2015年7月22日商谈实施绑架的通话录音。
2、视听资料曹XX手机短信，证实2015年7月21日，有人给曹XX发短信提醒其可能遭人绑架。
3、提取笔录、录音资料三份，证实2015年8月5日侦查机关依法从曹XX处提取到录音资料三份，内容是刘XX等人协商绑架曹XX。
4、受案登记表证实，2015年8月5日襄汾县公安局决定对刘某绑架案立案侦查。
5、被告人刘XX的供述，2015年6月，其因赌博输了钱，听说XX村的曹XX有钱，便与燕村的刘一X商量绑架曹XX，商议把曹绑架到永和县的一个山上，问曹家人要300万元。后刘一X联系了靳XX、樊XX。为绑架曹XX，其几人在临汾百汇市场购买了两个蒙面头套和大约5、6米的尼龙绳，并在张礼加气站拿了一根洋镐棒，樊XX准备了一瓶喷雾剂，刘一X在车上放了一把匕首。其提供绑架的经费和车辆，刘一X和樊XX负责在临汾五一路裕祥花园盯梢跟踪曹XX，其几人在临汾市跟踪了曹XX四天左右，因为没有好的机会，就没有动手。后其几人又在XX村口用石头拦截曹XX驾驶的车辆，因曹XX驾车速度过快，没有实施成功。期间，李XX不情愿跟其几人干这事，说他有其他买卖要做。
6、被告人靳XX的供述，2015年6月的一天晚上，刘一X、刘XX说最近要干一大买卖，现在的抢劫是为了给那件大事作准备，先抢点钱让其回去把家里安排了，其问是什么事，他俩说有个村长住在五一路裕祥花园，特别有钱，咱们把他绑架到山上，要点钱，事成之后一人分几万元，白天去盯梢跟踪这个村长，找个机会蒙面下车绑架他。刘XX所驾车辆上有三个蒙面用的头套、胶带、木棒，是其三人到百汇市场后，其与刘一X给其孩子买东西，刘XX一个人购买的头套、胶带，木棒是三人在张礼加气站偷的，刘一X随身还携带一把匕首。这些东西是为绑架准备的工具。
7、被告人樊XX的供述，2015年6月份左右，其在晋城监狱服刑的狱友刘一X与其联系，让给他要帐，并介绍其认识了刘XX，之后的一天，刘XX在富尧大酒店开了一间房，让其与刘一X先住到那儿，第二天，刘XX到宾馆后说准备找一个人，这个人五十多岁，家住尧都区裕祥花园，是襄汾一个村的书记，并说带其看看那个人每天活动的路线，其三人开车到了XX村村委会，没有见到那个人的车，刘XX又带他俩到裕祥花园地下车库去确认车，见车牌尾数5558的黑色丰田车在车库里停放，刘XX让其俩人认准这个车，出车库后，刘XX说，给你俩指认的这个人，是一个村书记。其三人在该小区门口蹲守了两三天后，没有见到人，之后就散了。过了几天，刘一X又联系其到富尧大酒店，三人见面后，刘XX、刘一X说这个书记手里有钱，咱三人把他绑了，最少能问他要100万，多的话300万也没有问题，刘XX还说，他提供所需要的车辆及经费，这个书记晚上下班后，要回尧都区裕祥花园，国道108是必经之路，并让其随手携带防狼喷雾剂，计划由刘XX用车将这个书记的车逼停，让其与刘一X把这个书记拉上车，绑到永和的山上。随后，三人在108国道路等了两天，也没有等到人，后三人又到XX村，见到黑色丰田车，就跟踪该车到了尧都区教授花园门口，准备晚上下手，晚上刘XX有事要回家，三个人就分开了。几天后，刘XX说家里有事，让其与刘一X先盯着，有机会给他打电话，走时把车留下，并给了刘一X200元的加油钱。几天后刘一X给其说，刘XX不给加油钱了，其就给刘一X说不行这事就放下吧，容易出事。又过了几天刘一X给其打电话说，刘XX被抓了，其就到太原了。刘一X和刘XX给其说这个绑人计划很长时间了，以前他们找过一个叫李XX的，还有燕村的一个年轻人，实施了几次未成功。
8、证人林某的证言，2015年8月4日下午3时，刘XX给其打电话协商绑架曹XX，计划绑架后把曹XX拉到樊XX老家的山里，勒索到钱后，再把曹XX放掉。其将通话内容进行了录音，并提供给了曹XX。头套、绳子等作案工具都是刘XX准备的。
9、证人靳一X（靳XX妻子）的证言，刘一X和靳XX是同学关系，2015年4月，刘一X叫靳XX给他要帐，每天给靳XX工钱200元，所以，其就在家里日历上做了圆圈标记。他们一般都是晚上十一点出去，凌晨四点左右回来。
10、太原市公安局小店分局治安管理大队出具的抓获经过，证实抓获樊XX的经过。
11、谅解书证实本案审理期间，曹XX对刘XX的犯罪行为予以谅解。
12、山西省临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第78号刑事附带民事判决书、山西省中级人民法院（2006）临刑终字第00177号刑事附带民事判决书证实，被告人樊XX于2006年4月28日因犯故意伤害罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十三年。
13、常住人口基本信息证实了上列各被告人的基本信息。
二、抢劫事实
1、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区景秀华庭小区附近，企图抢劫一名年轻男子，该男子警觉后跑掉，抢劫未得逞。
2、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区东关十字，企图抢劫一名男子，即对该男子实施殴打，因该男子反抗，抢劫未得逞。
3、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在尧都区向阳西路附近，将一名男子拉至刘XX驾驶的汽车上，三人抢得该男子现金200余元及一部手机。
4、2015年4月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X在洪洞县城广场附近，企图抢劫一名女性行人，因该女性拔出刀子反抗，抢劫未得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘XX的供述，2015年6月，其因赌博输了钱，就联系刘一X等人商量准备绑架曹XX勒索赎金。期间，一天晚上，其与刘一X、靳XX三人在临汾市滨河路和向阳路一带寻找作案目标，没有找下。之后的一天晚上，其开车与刘一X、靳XX一起在临汾市向阳路寻找抢劫目标，发现一个醉汉，刘一X和靳XX把该人拉到其驾驶的车上，把这个人拉到一个地方（具体地方记不清了），在醉汉上搜了150元和一部手机，后将该人仍到了路边。
几天后，其三人在临汾市尧都区平阳南街华瑞宾馆附近，看到一个男子一边走一边拿着手机打电话，刘一X和靳XX就下车进行抢劫，靳XX在该男子身后将那男子扑倒，刘一X和靳XX殴打那男子，准备将那男子拉上车抢劫时，那男子反抗了一下就跑了。
还有一次，在洪洞县城边的大路上，准备对一女性抢劫时，该女性发觉后，从包内拿出一把刀子，刘一X和靳XX就跑开了。
2、被告人靳XX的供述，2015年6月左右的一天，同村的刘一X电话问其有买卖干不干，其说挣钱就干。当天晚上，刘XX开车带着刘一X将其接上车，刘一X说晚上出去抢点钱给其补贴家用，又说加入这个团伙后，谁出事就是谁的事，不能招供其他人，并说今晚抢劫一下练练手，其三人便在临汾市滨河路、向阳路一带寻找作案目标，没有找下。第二天，刘一X和刘XX又开车接其，在尧都区锦绣华庭小区附近，发现一背包的男子，刘XX与其下车准备抢劫该男子时，被该男子发觉，该男子边跑边喊有人抢劫，其三人就驾车走了。
第四天凌晨1时左右，其三人在平阳南街华瑞宾馆附近，发现一男子，边走边打电话，刘XX开车，其与刘一X下车抢劫该男子，其从身后将该男子扑倒，刘一X上来就打该男子，并把该男子往车上拉，该男子反抗了几下就跑了。
2015年6月的一天晚上11时左右，在向阳路附近，其三人将一喝醉酒的男子叫上车，刘XX在那男子身上抢了200元和一部手机。
还有一次在洪洞，其三人驾车寻找抢劫目标，发现一女性，准备抢劫时，该女子从包内拿出刀子并说敢抢老子，其吓得跑回车上，刘XX、刘一X嫌其不动手，其和刘一X因此吵架，其三人一共抢了十三天，也没有抢下东西，再后来刘一X给其打电话，其就推托不去了。
每次抢劫，都是刘XX开车，刘一X与其下车抢劫。
3、证人靳一X（靳XX妻子）的证言，刘一X和靳XX是同学关系，2015年4月，刘一X叫靳XX给他要帐，每天给靳XX工钱200元，所以，其就在家里日历上做了圆圈标记。他们一般都是晚上十一点出去，凌晨四点左右回来。
三、抢夺事实
2015年6月下旬的一天，被告人刘XX、靳XX和刘一X三人，在临汾市尧都区平阳广场，抢夺了一年轻女子的一台笔记本电脑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘XX的供述，2015年6月左右的一天，其驾驶一辆丰田卡罗拉与刘一X、靳XX在临汾市尧都区平阳广场附近寻找目标下手，刘一X和靳XX下车，过来一会儿，他俩拿了一部平板电脑，上车后其三人就走了。其不清楚谁将电脑拿走。
2、被告人靳XX的供述，2015年6月下旬的一天，刘XX驾车拉着其与刘一X，在平阳广场附近寻找目标下手，刘XX、刘一X叫其说路边台阶上坐着一名年轻女子，女子身边放着行李和电脑，其与刘一X下车，刘XX在前方30米处停车接应，其抢得电脑就跑，女子没有追上。其上了车，刘XX驾车拉上刘一X，将其送回家中。
3、襄汾县公安局治安管理大队涉爆案件侦查中队出具的情况说明，涉案笔记本电脑放在刘一X车上，刘一X现在逃，笔记本电脑未追回，所以没有笔记本电脑的价格认定。
对于被告人刘XX、樊XX提出其绑架行为系犯罪中止的辩解意见以及被告人靳XX的辩护人提出靳XX不构成绑架罪的辩护意见，经查，《刑法》第二十四条规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。犯罪中止必须是行为人自动停止犯罪，本案中，刘XX、靳XX、樊XX为实施绑架准备了工具，且对被害人进行了追踪、拦截，为实施绑架创造条件，三被告人停止犯罪是因为被害人驾车速度过快以及被人举报的原因而未得逞，并非三被告人自动停止犯罪，故对被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见不予采纳。
对于公诉机关指控的第2至5起犯罪事实，经查，被告人刘XX、靳XX对该部分犯罪事实供述基本一致，并有其他证据佐证，能够形成完整的证据链条，证实刘XX、靳XX主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上对被害人当场实施暴力、胁迫行为以劫取被害人的财物，符合抢劫罪的主客观要件。刘XX、靳XX等人实施第2起和第5起抢劫未能得逞的原因是被害人逃离现场或者拔刀反抗，属于犯罪未遂，并非被告人自动停止抢劫的，故对靳XX的辩护提出靳XX在该两起抢劫中系犯罪中止的辩护意见不予采纳。
对于被告人刘XX、樊XX提出其没有参与起诉书指控的第6起犯罪的辩解意见，经查，因该起犯罪事实的时间、地点、被害人对犯罪嫌疑人的特征描述及各被告人的供述等证据存疑，指控刘XX、樊XX参与该起抢劫的事实不清、证据不足，本院不予认定，对被告人的辩解意见予以采纳。
对于公诉机关指控的第7起犯罪事实，经查，被告人刘XX、靳XX对该部分犯罪事实供述基本一致，能够形成完整的证据链条，证实刘XX、靳XX主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上乘他人不备，公然夺取了他人笔记本电脑。公诉机关指控的事实成立。但涉案的笔记本电脑因尚未追回而未进行价值鉴定，无法认定该笔记本电脑的价值达到抢夺罪的追诉标准。故对公诉机关认为被告人构成抢夺罪的指控不予采纳。
对于被告人靳XX的辩护人提出靳XX有自首情节的辩护意见，经查，公安机关对靳XX采取强制措施时，已经掌握了靳XX等人抢劫的事实，此时，靳XX如实供述自己的罪行，属于坦白。故对靳XX有自首情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘XX、靳XX、樊XX以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪；被告人刘XX、靳XX以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。《刑法》第二十二条规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”，《刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，本案中，三被告人以勒索财物为目的，预谋采用暴力方法劫持被害人作为人质勒索财物，并购买头套、尼龙绳等作案工具，调查被害人的行踪、追踪被害人，在犯罪场所守候被害人的到来，准备对被害人实施拦截绑架，因被害人驾车速度过快以及被人举报的原因而未得逞，使犯罪活动处于一种停止状态，所以符合绑架未遂的构成，可比照既遂犯对被告人减轻处罚。故对被告人刘XX和被告人靳XX的辩护人提出本案系绑架预备的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘XX提出犯意，策划并安排绑架，起主要作用，系主犯；被告人樊XX在犯罪过程中主动参与，所起作用相对较小，系作用较小的主犯。对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人靳XX在绑架犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被害人曹XX对刘XX的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘XX、靳XX在实施的四次抢劫中，分工负责，相互配合，罪责相当，不分主从。其中一次抢劫既遂，三次抢劫未遂，对其抢劫未遂部分，可比照既遂犯减轻处罚，靳XX有坦白情节，可从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人刘XX、靳XX犯有绑架罪、抢劫罪，应予数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯绑架罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2023年11月4日止）。
二、被告人靳XX犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2022年1月4日止）。
三、被告人樊XX犯绑架罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 贾希良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王苗苗