wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审4号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人伍守贵，男，1992年5月23日出生，苗族，农民。被执行人周诗晴，女，1997年7月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人伍守贵、周诗晴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍守贵、周诗晴夫妇于2014年12月26日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年4月29日作出绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍守贵、周诗晴征收社会抚养费21270元；并限被执行人伍守贵、周诗晴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍守贵、周诗晴作出的绥计生征字[2015]X278号征收社会抚养费决定；二、限被执行人伍守贵、周诗晴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执157号之一
申请执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，住抚州市资溪县。
被申请执行人：季绍芳，男，1952年9月5日出生，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人潘晓华与被执行人季绍芳买卖合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓华于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人季绍芳给付欠款31691元及利息。被执行人依法应承担执行费375.36元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人季绍芳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人季绍芳名下相关财产信息，发现被执行人季绍芳名下无银行存款，无车辆，无股权，季少芳名下有房产，但因本案申请执行标的额过小，同时该房产做了欧溪信用社抵押，不宜对其房产进行查封处置，除此外被执行人没有其他财产，本案申请执行标的31691元及利息未能执行。3.本院于2016年12月19日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人季绍芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执157号
申请执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人：季绍芳，男，1952年9月5日出生，汉族，江西省资溪县人，工人，住资溪县。
申请执行人潘晓华与被执行人季绍芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初47号民事判决书，于2016年11月08日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人季绍芳在本院有案件在审理，待判决。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初47号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年八月四日
书记员 李 增
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第312号
原告：浙江××钢××司，住所地：嘉兴市××区××
工业园区××星路××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：陈某某、张某。
被告：平湖市××正××司，住所地：平湖市××山×
×镇（全塘）穗达路1号。
法定代表人：夏某某。
原告浙江××钢××司为与被告平湖市××正××司买
卖合同纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，双方签订一份还款协议，确
认至2012年1月18日被告共欠原告带钢货款2860443.12元，约
定于2012年2月5日前支付1000000元，2月底前一次性全部付清
，如逾期不付则承担欠款总金额20％的违约金。但后经多次催
讨，被告未支付。原告请求判令被告立即支付货款2860443.12
元及违约金572088.62元，合计3432531.74元。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
一、还款协议1份，证明双方确认欠款金额，约定还款日
期及违约责任等。
二、送货单74份，证明2011年2月16日至2012年1月18日
双方共发生业务金额为5228267.12元。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观
性、合法性及关联性要求，且被告未到庭质证，放弃质证权利
，本院予以认定。
经审理查明，被告自2011年2月16日至2012年1月18日共
向原告购买带钢5228267.12元，已付款2367824元，尚欠28604
43.12元。双方于2012年1月18日签订一份还款协议，确认至20
12年1月18日被告共欠原告带钢货款2860443.12元，约定于201
2年2月5日前支付1000000元，2月底前一次性全部付清，如逾
期不付则承担欠款总金额20％的违约金。后被告未按约支付。
本院认为，本案欠款事实清楚，被告未按约定付款，已
构成违约。但双方约定逾期被告承担总金额20％的违约金过高
，本院予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告平湖市××正××司于本判决生效后十日内支
付原告浙江××钢××司货款286443.12元及逾期付款违约金
（其中1000000元自2012年2月6日起计算，其余1860443.12元
自2012年3月1日起计算，均按银行同期贷款利率的1.3倍，计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江××钢××司其他诉讼请求。
本案受理费34260元，原告负担3260元，被告负担31000
元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担部分由被告
履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一二年四月二十日
书记员 徐吉燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初288号
原告：赵湘安，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵湘安与被告姚俊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵湘安的诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵湘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌狮跑越野轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌狮跑越野轿车使用。后原告要求被告返还车辆时，却被告知：其将车辆在合肥抵押，被告于2015年9月3日出具书面说明，确认其将车辆在合肥抵押借款人民币35000元，并承诺在2015年11月10日前赎回。但时至今日，被告仍然未返还车辆。被告将原告的车辆抵押借款，严重侵犯了原告的财产权。故具状起诉，请求法院依法判决。
姚俊未提出答辩。
本院认定事实如下：原告赵湘安与被告姚俊系朋友关系。赵湘安为皖Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车所有人。2015年7月，姚俊向赵湘安借用该车辆。2015年9月3日，姚俊出具“本人曾借到赵湘安皖Ｈ-×××××起亚狮跑一辆，在合肥抵押借款人民币叁万伍仟元。本人承诺在2015年11月10日前赎回。在此期间产生的利息由我承担”说明一份。2017年1月16日，赵湘安诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。赵湘安作为皖Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车所有人要求姚俊返还车辆，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姚俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵湘安皖Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由姚俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初305号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李锁云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：唐丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。
被告：王三珠，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告唐丽丽、王三珠追偿权纠纷一案，鹰潭市月湖区人民法院2016年11月14日立案后，于2017年2月14日作出裁定，将案件移送本院管辖。本院于2017年3月15日立案。
经审查认为，本案应由有管辖权且最先立案的鹰潭市月湖区人民法院管辖，故将案件报请上级法院指定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：
本案中止本案诉讼。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍雯琴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第804号
申请执行人甘政言，男，汉族，农民。
被执行人刘从均，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人甘政言与被执行人刘从均其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1053号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人刘从均发出执行通知书，责令被执行人刘从均履行向申请执行人甘政言给付租金31760元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费297元、申请执行费376.40元。但被执行人刘从均至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘从均暂无财产可供执行，申请执行人甘政言亦未向本院提供被执行人刘从均有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第804号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘从均有可供执行财产时，申请执行人甘政言可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王富国
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初221号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月21日，被告人赵某甲在虞城县闻集乡郭老家村因买西瓜与该村村民郭某甲发生争执，赵某甲用钢管将郭某甲腰部打伤。经鉴定，郭某甲的伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪不持异议。认为赵某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，赵某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日，被告人赵某甲在郭某甲处购买西瓜。次日中午，赵某甲以购买的西瓜不熟为由与郭某甲发生争吵，后赵某甲打电话让赵某乙前去，双方发生厮打。赵某甲用钢管将郭某甲打伤，赵某乙用木棍将郭某乙打伤，刘某乙被人用木棍打伤。经鉴定，被害人郭某甲右侧第6、7肋骨骨折，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级；被害人郭某乙左膝关节处片状皮下出血伴活动受限，被害人刘某乙左大腿及左臂片状皮下出血，均系钝性外力作用所致，二人的损伤均属轻微伤。2015年4月1日，赵某甲的妻子娄某与郭某甲达成协议，一次性赔偿郭某甲医疗费等各项费用70000元，郭某甲对赵某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。2015年9月10日，赵某甲到夏邑县公安局桑固派出所投案，供述了其持钢管将郭某甲打伤的事实经过。
上述犯罪事实，有被害人郭某甲、刘某乙、郭某乙的陈述，证人王某、赵某乙、沈某、刘某甲、娄某的证言，被告人赵某甲的供述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，夏邑县公安局桑固派出所出具的到案经过，协议书、谅解书、收条，上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1447号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赵某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对赵某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵某甲曾因犯罪被判处刑罚，辩护人关于赵某甲系初犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初221号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月21日，被告人赵某甲在虞城县闻集乡郭老家村因买西瓜与该村村民郭某甲发生争执，赵某甲用钢管将郭某甲腰部打伤。经鉴定，郭某甲的伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪不持异议。认为赵某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，赵某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日，被告人赵某甲在郭某甲处购买西瓜。次日中午，赵某甲以购买的西瓜不熟为由与郭某甲发生争吵，后赵某甲打电话让赵某乙前去，双方发生厮打。赵某甲用钢管将郭某甲打伤，赵某乙用木棍将郭某乙打伤，刘某乙被人用木棍打伤。经鉴定，被害人郭某甲右侧第6、7肋骨骨折，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级；被害人郭某乙左膝关节处片状皮下出血伴活动受限，被害人刘某乙左大腿及左臂片状皮下出血，均系钝性外力作用所致，二人的损伤均属轻微伤。2015年4月1日，赵某甲的妻子娄某与郭某甲达成协议，一次性赔偿郭某甲医疗费等各项费用70000元，郭某甲对赵某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。2015年9月10日，赵某甲到夏邑县公安局桑固派出所投案，供述了其持钢管将郭某甲打伤的事实经过。
上述犯罪事实，有被害人郭某甲、刘某乙、郭某乙的陈述，证人王某、赵某乙、沈某、刘某甲、娄某的证言，被告人赵某甲的供述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，夏邑县公安局桑固派出所出具的到案经过，协议书、谅解书、收条，上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1447号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赵某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对赵某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵某甲曾因犯罪被判处刑罚，辩护人关于赵某甲系初犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月十七日
书记员 李 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4337号
罪犯米江，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月27日作出（2011）中二法刑一初字第562号刑事判决，以被告人米江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯米江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1316号
原告：边某，农民。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告边某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因生活琐事发生纠纷，我曾于2015年5月12日起诉要求与被告离婚，2015年7月22日滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第1567号判决书，判决不准离婚。判后，双方感情亦无缓和，且分居至今，互不履行夫妻义务。现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，承担共同债务的1∕2。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、（2015）倴民初字第1567号判决书复印件一份，用以证明2015年5月12日，原告起诉要求与被告离婚，2015年7月22日法院驳回原告诉讼请求。
3、唐山市路北分局东窑派出所对边某、高某的询问笔录各一份，用以证明2014年4月3日，因家庭琐事发生纠纷，被告致伤原告。
4、证人王某甲、王某乙出庭作证，并提交由边某书写并出具的借条两份，证明原、被告有夫妻共同债务：欠王某甲15000元，欠王某乙20000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年5月12日起诉要求与被告离婚，2015年7月22日滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1567号判决书，判决不准离婚后。双方感情亦未得到缓和，且分居至今。2016年2月29日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张欠王某甲15000元、欠王某乙20000元系夫妻共同债务，但未能提供充分证据。
经查，原、被告无夫妻共同财产及个人财产。
本院认为，原、被告系再婚，婚姻基础较差，虽共同生活多年，但双方因生活琐事生气吵架后。原告曾于2015年5月12日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情亦未得到缓和，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，应予支持。关于原告主张夫妻共同债务：欠王某甲借款15000元，欠王某乙借款20000元，虽二证人出庭作证，但该欠条系原告一人书写，不能证明该债务为夫妻共同债务，要求被告承担，理据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告高某离婚。
二、原告主张的欠王志斌借款15000元，欠王丽菲借款20000元，共计35000元，由原告负责偿还。本判决生效即履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。此款原告已垫付，被告应负担的部分待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 云
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖29号
湖南省新田县人民法院：
关于邓一山涉嫌犯诈骗罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年八月二十三日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初993号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系原告职工。
委托代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：王晓瑞，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告王晓瑞信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王晓瑞偿还原告信用卡透支本金116047.75元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）及利息（以未还透支本金为基数从2015年2月1日起按日利率万分之五计算到款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年1月7日，被告王晓瑞向原告温州银行申请办理金鹿信用卡浙江公务卡一张，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。温州银行金鹿信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止；持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。经原告审核后，原告按约给被告王晓瑞办理了卡号为62×××03、信用额度为人民币30万元的金鹿信用卡浙江公务卡一张。2012年5月10日，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款，最后一次取现记账为2014年8月26日透支30万元，最后一期应还款日为2015年2月1日，被告王晓瑞尚欠原告信用卡透支本金116047.75元及利息、滞纳金未偿还。
本院认为：原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行各自义务。被告王晓瑞领取信用卡后，通过消费取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告王晓瑞还应支付相应的利息、滞纳金。对原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期应还款日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成逾期的时间至今已达十个月，故被告应支付的滞纳金为297500元×10%×5%×10=14875元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告王晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金116047.75元、滞纳金14875元、利息（截止至2017年4月1日的利息为74690.01元，从2017年4月2日起以透支本金116047.75元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担3295元（已交纳），由被告王晓瑞负担4384元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李亦昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1230号
罪犯杨飞，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)深中法刑二初字第241号刑事判决，以被告人杨飞犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第112号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2891号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉繁，女，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：高京，女，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
被告：李雅芸，女，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李雅芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙宏友
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初659号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:张春玲，女，住抚松县。
被告:桑才玉，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告张春玲、桑才玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张春玲、桑才玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年5月10日，张春玲以信用方贷款3万元，利率7.965‰，借款期限自2010年5月10日起至2011年5月5日止。贷款到期后，张春玲尚欠本金3万元及利息未偿还，要求张春玲偿还贷款本金3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；桑才玉与张春玲在合同签订期间系夫妻关系，故桑才玉对张春玲的贷款承担共同偿还责任。
庭审中，万良信用社要求偿还利息的计算起点更改为2011年1月1日起。
被告桑才玉、张春玲未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年5月10日，张春玲以信用方式向万良信用社贷款3万元，借款期限自2010年5月10日起至2011年5月5日止，利率7.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，张春玲未偿还本金及自2011年月日起的利息。借款合同签订期间，张春玲与桑才玉系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告张春玲、桑才玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张春玲应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告张春玲、桑才玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张春玲所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告桑才玉负有与被告张春玲共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告张春琉、桑才玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张春玲尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年1月1日起至2011年5月5日止，按照利率7.695‰计算；自2011年5月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张春琉、桑才玉于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元(缓交)，由被告张春玲、桑才玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初659号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告:张春玲，女，住抚松县。被告:桑才玉，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告张春玲、桑才玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张春玲、桑才玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年5月10日，张春玲以信用方贷款3万元，利率7.965‰，借款期限自2010年5月10日起至2011年5月5日止。贷款到期后，张春玲尚欠本金3万元及利息未偿还，要求张春玲偿还贷款本金3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；桑才玉与张春玲在合同签订期间系夫妻关系，故桑才玉对张春玲的贷款承担共同偿还责任。庭审中，万良信用社要求偿还利息的计算起点更改为2011年1月1日起。被告桑才玉、张春玲未提供答辩状。经本院审理查明：2010年5月10日，张春玲以信用方式向万良信用社贷款3万元，借款期限自2010年5月10日起至2011年5月5日止，利率7.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，张春玲未偿还本金及自2011年月日起的利息。借款合同签订期间，张春玲与桑才玉系夫妻关系。上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告张春玲、桑才玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张春玲应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告张春玲、桑才玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张春玲所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告桑才玉负有与被告张春玲共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告张春琉、桑才玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告张春玲尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年1月1日起至2011年5月5日止，按照利率7.695‰计算；自2011年5月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张春琉、桑才玉于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元(缓交)，由被告张春玲、桑才玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月十四日书记员 张金才
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第756号
原告张行扬，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告陈平芳，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
原告张行扬与被告陈平芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行扬及其委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告陈平芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2012年9月15日，被告陈平芳以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，于当日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率3%计付，按月付息。原告当天以现金方式向被告履行出借义务。2012年12月27日，被告陈平芳又以同样的理由向原告借款本金人民币15万元，于当日向原告出具一份借条，双方约定借期一年，利息按月利率3%计付，按月付息。原告当天以现金方式向被告履行出借义务。两笔借款期限均届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务，至今借款本金和利息均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈平芳偿还原告张行扬借款本金人民币20万元及利息（借款本金5万元利息从2012年9月16日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付；借款本金15万元利息从2012年12月28日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈平芳在法定期限内向本院递交书面答辩状辩称：一、张志文以虚构事实，隐瞒真相的方法，欺骗答辩人并以答辩人的名义借款，并将所借款项非法占为己有，涉嫌诈骗。永泰县人民检察院以诈骗罪进行了批捕，现起诉到福州市中级人民法院。被答辩人20万借款，已由福州市人民检察院认定为诈骗款项。二、本案诉争借款名为答辩人所借，实为答辩人的丈夫张志文所用，应由张志文承担还款责任。答辩人的丈夫张志文以做生意投资需要资金为由要求答辩人帮其借款，答辩人出于对张志文的信任，于2012年9月15日和2012年12月27日以答辩人的名义向被答辩人借款，且借款当时已向被答辩人告知该借款实为张志文所借。答辩人取得讼争借款后即交付给张志文，并未实际使用讼争借款。而答辩人的丈夫张志文取得讼争借款并未用于家庭生活，利息也由张志文直接支付给被答辩人。故讼争借款应属于张志文个人债务，应由张志文个人承担还款责任。三、被答辩人诉请的月息3%过高，应当予以驳回。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。被答辩人诉请借款20万元按月3%计息，已超过一年以内银行同期贷款利率的四倍，应当予以驳回。四、答辩人已支付的利息高于应支付最高利息的差额部分应冲抵诉争本金。综上所述，请求法院将张志文作为本案被告参加本案诉讼，并判决张志文承担还款责任。
原告及代理人为支持其诉求向本院提供有下列证据材料：1、被告于2012年9月15日出具给原告的借条1张，内容为：“借条兹向张行扬借现金人民币伍万元整，借期壹年，月息叁分，按月付息。特立此据。经借人：陈平芳2012年9月15日”，用于证明被告陈平芳于2012年9月15日向原告借款本金人民币5万元的事实；2、被告于2012年12月27日出具给原告的借条1张，内容为：“借条兹向张行扬借现金人民币壹拾伍万元整，借期壹年（2012年12月27日至2013年12月26日），月息叁分，按月付息。特立此据。经借人：陈平芳2012年12月27日”，用于证明被告陈平芳于2012年12月27日向原告借款本金人民币15万元的事实。
被告陈平芳在举证期间内向本院提供福州市人民检察院榕检公二刑诉（2014）1024号起诉书复制件4张，用于证明被告陈平芳向张行扬所借款项已由张志文诈骗案认定的事实。原告及代理人的质证意见：原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。不能证明被告主张的证明对象。检察院的起诉书与本案没有关联性。案外人张志文涉嫌诈骗罪的认定与本案无关。
对原、被告提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的两份借条，系被告陈平芳亲笔书写、签名，被告陈平芳在书面答辩状中对上述证据亦无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。被告陈平芳提供的证据材料与本案缺乏有效证据的关联性，不能作为本案的定案依据。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：被告陈平芳以其丈夫张志文做生意需要资金周转为由分别于2012年9月15日、2012年12月27日向原告借款本金人民币5万元、15万元，被告于借款当日均向原告出具了借条，均约定借期为一年，按月利率3%计付利息，按月付息。原告均于借款当日以现金方式向被告履行出借义务。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告没有还款。2015年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈平芳以其丈夫张志文做生意需要资金周转为由向原告张行扬借款本金人民币20万元，有其出具给原告的两份借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告陈平芳理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告约定按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原告诉求，被告应从借款次日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告提出本案讼争借款应由张志文承担、被告已支付利息多于法定最高利息部分应充抵借款本金的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平芳于本判决生效之日偿还原告张行扬借款本金人民币20万元及利息（借款本金5万元利息从2012年9月16日起、借款本金15万元利息从2012年12月28日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈平芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 鍠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初228号
原告鉴长青，个体户，住鱼台县。
委托代理人陈萍（特别授权）。
被告谢长征，农民，住鱼台县。
被告谢雪玲，农民，住鱼台县。
委托代理人武克华（特别授权）。
原告鉴长青与被告谢长征、谢雪玲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告鉴长青及其委托代理人陈萍，被告谢长征，被告谢雪玲及其委托代理人武克华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴长青诉称，2014年11月6日，被告谢长征做生意向原告借款262600元，原、被告之间约定了借款利息及借款的期限，被告谢雪玲向原告承诺如果被告谢长征不还该借款，被告谢雪玲偿还该借款。被告谢长征给原告书写借条一张，担保人签字。原告多次催要借款未果，请求被告谢长征偿还原告借款262600元及约定利息，被告谢雪玲承担连带责任。
被告谢长征辩称，该款是被告谢长征购买原告的钢材款，实为货款，货款数额多少不清楚，需要核实之后确定。
被告谢雪玲辩称，原告起诉借款不是事实，该款实为购买钢材的货款。原告起诉被告谢雪玲已超过了担保期限，被告谢雪玲应免除担保责任，请求驳回原告鉴长青对被告谢雪玲的诉讼请求。
经审理查明，被告谢长征购买原告鉴长青钢材，欠原告鉴长青钢材款262600元。2014年11月6日原告鉴长青和被告谢长征约定：还款期间45天，被告谢长征如到期不能偿还，按3%支付利息。被告谢雪玲向原告鉴长青承诺：谢长征到期不能偿还，被告谢雪玲偿还。此借款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告鉴长青和被告谢长征达成了被告谢长征偿还货款的期限，被告谢长征应当按照约定的期限偿还原告鉴长青货款，双方约定支付利息的利率违法，本院不予支持。被告谢雪玲向原告保证的内容符合一般保证的规定，该保证应为一般保证，原告鉴长青未在约定的保证期间向被告谢长征提起诉讼或申请仲裁，应免除保证人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长征偿还原告鉴长青钢材款262600及利息（利息按月率2%计付，自2014年12月21日起，至还清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告谢雪玲不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、诉讼保全费1820元，由被告谢长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月三日
书记员 骆 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2194号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人卜国栋，男，1963年6月3日出生，锡伯，住沈阳市东陵区沈阳市东陵区五三乡浑河堡村14组2号。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卜国栋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初10710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10710号案件中对被执行人卜国栋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初970号
原告李新建，男，1978年4月7日出生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石留记，男，汉族，1974年7月1日出生。
原告李新建与被告石留记提供劳务受害责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判长郭全成、人民陪审员何欢、人民陪审员李剑光依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告石留记到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新建诉称：被告有一辆重型自卸货车（车牌号为豫P×××××号），从2015年5月，原告受雇于被告从事货车驾驶工作，按照被告的指示，运输货物，月工资5000元。2015年12月22日0时20分，原告驾驶车辆从甘岸装沙运往确山县，被告跟车同行。在107国道信阳市平桥区甘岸办事处老收费站北，车辆停放在甘岸老收费站加水，原告站在车前1米多的地方，用高压水枪冲刷车辆雨刷，案外人焦俊青驾驶货车由北向南行驶时，将原告撞伤。
原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，12月30日，原告转至确山县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤，2016年2月24日出院，两次共计住院64天。在此期间，被告支付了医疗费，但是原告出院后，仍需继续治疗，无法正常工作。原告认为原告在为被告工作期间，因交通事故受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告仅仅支付了医疗费，没有赔偿原告的其他经济损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告护理费6720元（住院56天，每天按120元计算）、住院期间伙食补助费1120元（住院56天，每天按20元计算）、误工费15708元（共计误工116天，住院56天，出院证显示继续治疗，定期复查，说明原告出院后没有痊愈，无法工作，误工时间按两个月计算，出院后休息60天）、营养费1120元、交通费酌情按600元，共计2.6万元。
被告石留记辩称：1、被告不是车主；2、发生交通事故的责任不应由被告承担。
本院经审理查明：从2015年5月，原告李新建受雇于被告石留记，从事货车驾驶工作，月工资5000元。2015年12月22日0时20分，原告李新建驾驶车辆从甘岸装沙运往确山县，被告石留记跟车同行。在107国道信阳市平桥区甘岸办事处老收费站北，车辆停放在甘岸老收费站加水，原告李新建站在车前1米多的地方，用高压水枪冲刷车辆雨刷，案外人焦俊青驾驶货车由北向南行驶时，将原告李新建撞伤。河南省信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书认定此次交通事故中原告李新建与案外人焦俊青承应负事故的同等责任。
原告李新建受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，12月30日，原告转至确山县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤，2016年2月24日出院，两次共计住院64天。在此期间，被告石留记支付了全部医疗费，2016年2月24日原告李新建出院，确山县人民医院出具的出院证载明出院后注意事项为继续治疗，定期复查，若有不适随诊。
另查明，《2016年河南省交通事故或人身损害案件赔偿标准》显示，交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为49426元，每天的平均工资为135.41元；卫生和社会工作年平均工资为49301元，每天的平均工资为135.07元。
上述事实由原、被告庭审中的陈述、原告提供的病历、出院证、河南省信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书等予以证明，足以认定。
本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任，损失范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，原告李新建系在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求被告石留记赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。计算标准为：1、误工费为7582.96元（住院56天，每天按135.41元计算），原告要求出院后按误工60天计算的诉讼请求没有医疗机构及司法鉴定部门的意见，证据不足，不予支持；2、护理费为6720元（住院56天，每天按120元计算），护理业每天平均工资为135.07元，但原告仅请求每天120元，未超出135.07元的国家规定赔偿标准；3、住院期间伙食补助费为1120元；4、交通费酌情按600元计算；5、营养费为1120元，以上共计17142.96元。被告辩称的理由被告不是车主，及发生交通事故的责任不应由被告承担。缺乏证据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石留记赔偿原告李新建误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费，共计17142.96元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条十规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告石留记承担350元，原告李新建承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 何 欢
人民陪审员 李剑光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏占明
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第365号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月2日被曹县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月3日被曹县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲自2014年7月16日开始在曹县李家林路口东二百米路北“顶点灯饰”门市内经营电子赌博室，并雇佣韩某甲、张某乙等人为其管理电子赌博室，帮助参赌人员上、下分。2014年8月1日，曹县公安局对该场所进行检查，当场抓获正在赌博的郜某某、吕某某、王某某及被告人张某甲、管理人员韩某甲、张某乙等人。查获用于赌博的机器折合赌博机共40台，账本二本，赌博机上分钥匙一串，涉赌人员赌资共4374元，张某甲随身赌资543元。
被告人张某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、张某乙、韩某乙、郜某某、吕某某、杨某、王某某、沙某某、韩某丙、徐某甲、徐某乙证言，检查笔录、证据保全清单及照片，曹县公安局（曹）公治机认定字（2014）第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，曹县公安局治安大队出具的情况说明、抓获、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、菏泽市劳动教养委员会菏劳决字（2011）第00461号劳动教养决定书及执行回执以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某甲自愿预交罚金10000元。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，提供赌博场所和具有赌博功能的电子游戏机让多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、扣押于曹县公安局的“狮王2011”连线机七台、“电子捕鱼机”一台（八座）、“金佛银佛”1台（八座）、“金鲨银鲨”一台（八座）、“华泰一代”五张牌机五台、“HUAQIN”斗地主机两台，账本二本，赌博机上分钥匙一串，赌资543元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭昌麒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2499号
原告张文荣，女，汉族，1964年12月4日生，无业，住乌海市。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律所法律工作者。
被告王延武，男，汉族，1964年4月8日生，乌海市路政管理支队路政员，住乌海市。
委托代理人王楚涵，男，汉族，1988年8月8日生，无业，住址同上。（与被告王延武系父子关系）。
被告王玉玲，女，汉族，1970年3月14日生，住乌海市。
原告张文荣与被告王延武、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托代理人马晓荣、被告王延武的委托代理人王楚涵、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告借款30000元，并为原告书写了借条一张，后原告多次向被告索要借款无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告王延武辩称，对借款认可。
被告王玉玲辩称，不认可借款，在我们婚姻存续期间我不知道有这笔债务，也不知道欠条是什么时间书写的。2013年我们起诉离婚时，问是否有借条，他们说没有，所以我需要鉴定借条。这笔钱是现金给付还是转账给付的，我需要确认。
经审理查明，原告与被告王延武系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2004年4月13日登记结婚，2015年11月诉讼离婚。被告王延武向原告出具落款日期为2012年8月20日借条一份，载明：”今借到张文荣30000元整”。上述事实由原告提交的借条、（2013）乌勃民一初字第00644号一案开庭笔录及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张与被告王延武之间存在有效借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与王延武之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张30000元系一次性交付给被告王延武，对于原告的上述主张，被告王延武均表示认可，并称借款用于其子经营火锅店及日常开销使用。被告王玉玲则明确否认涉案借款的真实性，并于当庭申请对借条的形成时间进行司法鉴定，后因不具备鉴定条件而无法进行。基于王延武对涉案借款的认可，另结合原告举证、借贷双方对借款情况的陈述及相关交易习惯，本院对以上借款的真实性予以确认。
然而，考虑到案件当事人之间的特殊关系，应有别于一般的民间借贷案件，另基于两被告因离婚诉讼产生的利益冲突，被告王延武对系争借款的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。夫妻共同债务的认定应以夫妻双方是否具有举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻存续期间，夫妻一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，借条并无被告王玉玲的本人签字，另外，原告仰或被告王延武均不能举证证明借款具体用途或借款用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告王玉玲承担共同还款责任的依据不足，其此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告王延武于本判决生效后十日内偿还原告张文荣借款30000元；
二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王延武承担，其应于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年三月八日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2499号原告张文荣，女，汉族，1964年12月4日生，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律所法律工作者。被告王延武，男，汉族，1964年4月8日生，乌海市路政管理支队路政员，住乌海市。委托代理人王楚涵，男，汉族，1988年8月8日生，无业，住址同上。（与被告王延武系父子关系）。被告王玉玲，女，汉族，1970年3月14日生，住乌海市。原告张文荣与被告王延武、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托代理人马晓荣、被告王延武的委托代理人王楚涵、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告借款30000元，并为原告书写了借条一张，后原告多次向被告索要借款无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。被告王延武辩称，对借款认可。被告王玉玲辩称，不认可借款，在我们婚姻存续期间我不知道有这笔债务，也不知道欠条是什么时间书写的。2013年我们起诉离婚时，问是否有借条，他们说没有，所以我需要鉴定借条。这笔钱是现金给付还是转账给付的，我需要确认。经审理查明，原告与被告王延武系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2004年4月13日登记结婚，2015年11月诉讼离婚。被告王延武向原告出具落款日期为2012年8月20日借条一份，载明：”今借到张文荣30000元整”。上述事实由原告提交的借条、（2013）乌勃民一初字第00644号一案开庭笔录及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张与被告王延武之间存在有效借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与王延武之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张30000元系一次性交付给被告王延武，对于原告的上述主张，被告王延武均表示认可，并称借款用于其子经营火锅店及日常开销使用。被告王玉玲则明确否认涉案借款的真实性，并于当庭申请对借条的形成时间进行司法鉴定，后因不具备鉴定条件而无法进行。基于王延武对涉案借款的认可，另结合原告举证、借贷双方对借款情况的陈述及相关交易习惯，本院对以上借款的真实性予以确认。然而，考虑到案件当事人之间的特殊关系，应有别于一般的民间借贷案件，另基于两被告因离婚诉讼产生的利益冲突，被告王延武对系争借款的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。夫妻共同债务的认定应以夫妻双方是否具有举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻存续期间，夫妻一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，借条并无被告王玉玲的本人签字，另外，原告仰或被告王延武均不能举证证明借款具体用途或借款用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告王玉玲承担共同还款责任的依据不足，其此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告王延武于本判决生效后十日内偿还原告张文荣借款30000元；二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告王延武承担，其应于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二〇一七年三月八日书记员魏佳丽
贵州省�阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初208号
原告:吴某，女，1985年3月10生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：胡某，男，1979年2月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜力
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第506号
罪犯荆宝龙，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）新刑一终字第93号刑事判决，以被告人荆宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；撤销河南省新乡市中级人民法院（2006）新刑一终字第119号判决书对被告人荆宝龙所宣告的�刑；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年8月5日起至2019年8月25日止。宣判后，2010年9月13日交付执行。本院于2013年2月1日裁定对罪犯荆宝龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯荆宝龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆宝龙于2009年1月29日晚，因故与被害人马某某发生纠纷，后约定在新乡市平原商场广场见面。次日零时30分许，被告人荆宝龙纠集孟某某等人，持菜刀、报夹和锤，至新乡市平原商场广场寻找马某某。被告人荆宝龙与马某某见面后，用脚踢马某某头部。被告人孟某某等人持菜刀将与马某某同来的李某某右手砍伤，并将马某某右胫骨处砍伤。经鉴定，被害人李某某右手损伤属重伤，马某某右胫骨骨折，属轻伤。被告人荆宝龙系主犯。
罪犯荆宝龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯荆宝龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆宝龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减�。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆宝龙准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执7号
申请执行人河北润丰机械有限公司，地址安平县西马路。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
被执行人范玉涛，男，1977年5月3日出生，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区。
被执行人新疆中沃重工机械有限公司，地址新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：苑玉涛，该公司经理。
本院在执行河北润丰机械有限公司与范玉涛、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人范玉涛发出限制高消费令，并已划拨新疆中沃重工机械有限公司的存款，轮候查封了范玉涛的房产，现无财产可供执行，申请执行人河北润丰机械有限公司表示可暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月六日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执7号之四
申请执行人河北润丰机械有限公司，地址安平县西马路。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
被执行人范玉涛，男，1977年5月3日出生，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区
被执行人新疆中沃重工机械有限公司，地址新疆巴州库尔勒经济技术开发区安庆大道北侧景园路西侧。
法定代表人：苑玉涛，该公司经理。
本院在执行河北润丰机械有限公司申请范玉涛、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
划拨新疆中沃重工机械有限公司银行存款103231元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年五月八日
书记员 崔禄阳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10670号
原告：高艳娥。
被告：贺建强。
被告：杨必彦。
原告高艳娥与被告贺建强、杨必彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高艳娥于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高艳娥撤诉。
案件受理费21000元，退还原告高艳娥21000元。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 李 渊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘统帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初769号
原告：崔战喜，男，1981年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。代理权限为特别授权。
被告：严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵静，女，1971年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告崔战喜与被告严华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔战喜的委托诉讼代理人李明运、被告严华到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
崔战喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及利息（58800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告向原告借款200000元，约定利息月息2分，并向原告出具借款凭证。后经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
严华辩称，以上借款属实，但现在被告经济困难，无能力偿还。
赵静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔战喜与被告严华系朋友关系。自2014年3月份，被告严华陆续向原告崔战喜共借款200000元，后经双方结算，被告于2015年11月24日，向原告崔战喜出具借条一张，载明：“借据，今借崔战�现金（200000元）贰拾万元整，借款期限一年，约定利息每月2分。借款人:严华，2015.11.24。”后被告严华未按期归还借款，双方为此引发纠纷。2017年2月16日，原告崔战喜起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：2015年12月1日，被告严华与赵静在沈丘县民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告严华向原告崔战喜借款200000元的事实，有被告严华出具的借条为证，且被告严华对此无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告严华负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述借款约定的利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。原告崔战喜以上述借款系夫妻共同债务，要求被�赵静承担连带偿还责任的诉讼请求，因该借款产生于二人登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，故对上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔战喜借款200000元及利息（利息按双方约定的利率月息2分计算，自2015年11月24日起至还清款之日止）；
二、驳回原告崔战喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2591元（已减半收取），财产保全费1820元，合计4411元，由被告严华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年三月十五日
书记员 高晓飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2187号
原告:汪训忠，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告汪训忠与被告刘建华借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪训忠的委托诉讼代理人黄大朋到庭参加了诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪训忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息560000元（计息日为2015年12月25日至2017年2月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告借款2000000元用于支付工程保证金，定于2016年11月10日前偿还，月息2%，借款日期起计息。原告于当日通过银行转账给付被告1500000元，给付现金500000元，被告为原告出具了收条。后经原告多次向被告催要借款本息，其拖欠至今，故原告起诉。
被告刘建华未作答辩。
原告汪训忠提供的借据、银行转账凭证、收条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:被告刘建华于2015年12月15日向原告借款2000000元用于支付工程保证金，定于2016年11月10日前偿还，月息2%，借款日期起计息，被告为原告出具了借据，原告于当日通过银行转账给付被告1500000元，给付被告现金500000元，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，后经原告多次向被告催要未果。原告560000元利息主张，系以2000000元本金为基数，按月息二分计算，自2015年12月15日至2017年2月14日。
本院认为，原告汪训忠与被告刘建华之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告刘建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后10日内偿还原告汪训忠借款本金2000000元，利息560000元（以2000000元本金为基数，按月息二分计算，自2015年12月15日至2017年2月14日，14个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告刘建华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一七年八月二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初201号
原告：南京欧曼仓储设备有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园238号。
法定代表人：张顺和。
委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,住所地山西省忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。
法定代表人：赵光荣。
原告南京欧曼仓储设备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南京欧曼仓储设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京欧曼仓储设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京欧曼仓储设备有限公司撤诉。
本案诉讼费案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告南京欧曼仓储设备有限公司负担。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 江淑祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初766号
原告瑞安市瑞泰冲压机械厂，住所地：瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人戴美云。
委托代理人（特别授权代理）陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告天虹电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人郑海忠。
原告瑞安市瑞泰冲压机械厂为与被告天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞泰冲压机械厂法定代表人戴美云、委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告天虹电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞泰冲压机械厂诉称：被告因需向原告购买冲床，双方分别在2013年12月25日、2014年5月19日签订购销合同，两份合同项下的货款合计642600元。合同签订后，原告依约交付被告合格货物，被告亦支付部分货款。2014年12月9日，双方达成补充协议，约定：延长保修期，具体时间为2014年4月30日至2015年10月30日，按合同金额10%即64260元作为售后保证金。现双方约定的保修期已经届满，经原告多次催讨至今未付剩余60272元货款。现请求判令：一、被告天虹电气有限公司支付货款60272元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市瑞泰冲压机械厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业信息查询单一份，证明被告的身份；3、购销合同复印件两份、补充协议一份，证明被告欠款的事实。
原告瑞安市瑞泰冲压机械厂当庭还提供增值税专用发票复印件八份，证明其已按合同约定开具增值税专用发票的事实。
被告天虹电气有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告天虹电气有限公司原名浙江天虹电气金具有限公司，2014年10月21日变更登记为天虹电气有限公司。被告天虹电气有限公司因生产需要向原告瑞安市瑞泰冲压机械厂购买冲床，双方分别在2013年12月25日、2014年5月19日签订购销合同，两份合同项下的货款合计642600元。合同签订后，原告依约交付被告相应的设备，被告亦支付部分货款。2014年12月9日，双方达成补充协议，约定：因设备使用期间发生部分配件不合格情况，故协商延长保修期，具体时间为2014年4月30日至2015年10月30日，按合同金额10%即64260元作为售后保证金。双方约定的保修期已经届满，剩余60272元货款被告至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为：原告瑞安市瑞泰冲压机械厂与被告天虹电气有限公司签订的两份买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，该些合同不具有法律规定的无效情形，均为有效合同，应受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依法保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期内未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”原被告双方在补充协议中约定保留合同金额10%作为售后保证金，现双方约定的质保期已经届满，而被告没有举证证明质保期内存在拒付质保金的情形，故被告应及时支付双方约定的质保金并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天虹电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市瑞泰冲压机械厂货款60272元并赔偿利息损失（从2016年1月15日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1307元，减半收取653元由被告天虹电气有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1307元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 陈景隆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2157号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：徐圣荣，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐圣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告徐圣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××72，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达78486.23元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金39926.29元，利息25113.61元，滞纳金13446.33元，共计人民币78486.23元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××72，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支78486.23元（其中本金39926.29元，利息25113.61元，滞纳金13446.33元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐圣荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39926.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为25113.61元、滞纳金为13446.33元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告徐圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第263号
原告：朱某，经商。
被告：郑某甲，经商。
原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2005年9月经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随被告父母一起生活。由于婚前缺乏了解而草率结合，导致双方婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至动手打骂原告，双方始终无法建立起真挚的夫妻感情，从2007年起，双方开始分居生活至今。原告分别于2011年5月、2011年12月先后两次向法院提起离婚诉讼，后经调解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍无任何好转，双方依然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子郑某乙由原告朱某抚养，被告从2013年开始每月支付子女抚养费3000元直至儿子年满18周岁为止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，以证明儿子的身份情况；
4、（2011）温永岩民初字第167号民事裁定书、（2012）温永岩民初字第7号民事裁定书各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年间经他人介绍认识后不久，即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随被告父母一起生活。婚后，双方因性格脾气不合曾发生过争执，导致夫妻感情出现裂痕。2011年5月、2011年12月，原告曾两次向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后不久，即以夫妻名义开始共同生活，双方感情基础一般。婚后，双方又因性格脾气不合，未能正确处理家庭矛盾，曾为琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年5月、2011年12月，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。据原告自述，儿子郑某乙自出生以后一直跟随被告父母一起共同生活至今。本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发。因孩子出生后一直跟随被告父母共同生活至今，已适应现有的生活环境，无论从情感及现实角度出发，其与被告方的联系更为紧密，因此，维持现有的生活环境不变，更有利于子女的健康成长和教育。故儿子郑某乙由被告郑某甲抚养更为适宜，由原告承担相应的子女抚养费。具体数额上，考虑到双方的抚养能力、经济条件、抚育子女费用和当地生活开支水平，酌定原告朱某每年支付被告子女抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑天辰由被告郑某甲抚养，原告朱某每年给付被告子女抚养费5000元，自2013年开始于每年10月31日前给付，直至儿子年满18周岁为止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年八月九日
书 记 员 周霜霜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第31号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月起，被告人汪某伙同吴留英（已判决）在其租借的本市七浦路XXX号XXXXX市场三楼6街XXX号店铺内，对外销售假冒注册商标的服装，并于2013年2月份开始，雇佣侯亚芹（已判决）帮助其销售上述商品。2013年6月18日，公安机关在上述地点抓获吴留英，并当场查获待销售的假冒BURBERRY牌服装84件，于同日在被告人汪某及吴留英的暂住处查获假冒BURBERRY牌服装1296件。经鉴定，上述假冒BURBERRY牌服装合计价值人民币3，235，000元。
2014年1月22日，被告人汪某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的照片，同案犯吴留英、侯亚芹的供述，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人汪某有自首情节，且系主犯，提请依法惩处。
审理中，被告人汪某向本院缴纳人民币25，000元。
本院认为，被告人汪某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某依法应予惩处。被告人汪某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人汪某犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 蒋晓波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初710号
原告:新沂市新苑物业管理有限公司，住所地新沂市大桥路天都嘉园。
法定代表人:卓从旭,该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:程如耀，女，1967年7月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓晗，江苏众耕律师事务所律师。
原告新沂市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑物业公司）与被告程如耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新苑物业公司的委托诉讼代理人马晓晓，被告程如耀的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新苑物业公司向本院提出诉讼请求:判令程如耀交纳物业费43893元、违约金8000元，合计51893元。事实与理由：新苑物业公司原系新沂市天都嘉园小区的物业管理公司（于2016年4月21日退场）；程如耀系该小区X号商铺的业主（建筑面积1389.19平方米）。新苑物业公司已经按照约定向该小区提供了物业服务，但程如耀自2009年9月24日至2016年4月21日期间的物业费没有向新苑物业公司交纳，新苑物业公司为此提起诉讼。
程如耀辩称，首先，程如耀上房时已经交纳了20000元的物业费；其次，新苑物业公司对商铺的消防设施未维护到位，该消防设施没有水，始终不能正常使用，程如耀自费65000元修建了消防蓄水池、楼顶的消防蓄水池、消防管道设施等；第三，三楼局部以及二、三楼的交界处有长达30米位置漏雨，新苑物业公司不予解决，系程如耀自行雇人维修，花费11000元；第四，2011年9月，因下水管道爆裂，将商铺内价值27000元的地毯污染，程如耀自行花费3500元进行清洗；第五、商铺的垃圾系程如耀及其他合伙人花费19800元雇人清运；第六，新苑物业公司从来没有向业主公示过其物业管理的具体范围及财务收支。综上，新苑物业公司在物业管理服务上存在重大瑕疵，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2006年6月7日，新苑物业公司与新沂浙经天都房地产开发有限公司签订了《天都嘉园东区物业管理委托合同》一份，该合同约定：由新苑物业公司对新沂浙经天都房地产开发有限公司开发建设的新沂市天都嘉园小区的物业进行管理服务；合同期限自2006年6月10日至天都嘉园东区第一届业主委员会成立满一个月为止；物业费收费标准为：住宅0.2元/平方米/月、商业用房0.4元/平方米/月;合同还对其他事项进行了约定。程如耀系新沂市天都嘉园小区X号商铺的业主，建筑面积1389.19平方米，系于2008年9月24日上房。程如耀上房时与X（建筑面积962.51平方米）、X（建筑面积1156.63平方米）号商铺的业主共同向新苑物业公司交纳了一年的物业费20000元，尚剩余3160元。
另查明一：新苑物业公司于2016年4月21日因故退出了新沂市天都嘉园小区的物业管理服务。
另查明二：新苑物业公司在对该小区X号商铺物业管理服务期间，对消防等设施的维护及垃圾清运等不到位，给程如耀造成了一定的经济损失（如房屋漏雨自行修复、添设蓄水池等消防设施、下水管爆裂造成地毯污染无法使用、商铺经营期间产生的垃圾系商铺自行雇人清运等）。
本院认为，新苑物业公司与新沂浙经天都房地产开发有限公司签订的《天都嘉园东区物业管理委托合同》合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，合同签订后新苑物业公司为该小区提供了物业管理服务，该小区的业主应当向新苑物业公司交纳物业服务费。但考虑到新苑物业公司在对该小区X号商铺物业管理服务过程中确实存在瑕疵以及给程如耀造成经济损失的情况，故对新苑物业公司全额主张物业费，本院不予支持，本院酌定程如耀按照约定数额的70%向新苑物业公司交纳物业费。程如耀尚欠的物业费数额为29648.65元【（1389.19平方米×0.4元/平方米/月×78.93月)×70%－3160元/3户】,应当向新苑物业公司交纳。关于新苑物业公司主张的违约金部分，因新苑物业公司对该小区X号商铺的物业管理服务存在瑕疵，程如耀未按期交纳物业费并非故意为之,故对新苑物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、程如耀应于本判决生效后十日内向新沂市新苑物业管理有限公司交纳物业服务费29648.65元。
二、驳回新沂市新苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元,由新沂市新苑物业管理有限公司负担397元，程如耀负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 胡 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王妙玄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第56号
申请人周晓松，女，汉族，1962年7月12出生，住重庆市南岸区。
申请人周晓松要求宣告梁自珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁自珍，女，汉族，1936年2月19日出生，住同申请人。被申请人梁自珍系申请人周晓松母亲。2004年被申请人梁自珍经第三军医大学大坪医院诊断为大脑皮层细胞死亡、脑萎缩、老年痴呆。现申请人周晓松起诉至法院要求确认被申请人梁自珍为无民事行为能力人，同时指定其为被申请人梁自珍的监护人。
2013年10月13日，被申请人梁自珍经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人梁自珍患有老年性痴呆等疾病；二、被鉴定人梁自珍评定为无民事行为能力。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁自珍为无民事行为能力人；
二、指定周晓松为梁自珍的监护人。
案件受理费80元，由申请周晓松负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王忆枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2442号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行
委托代理人王印明
被告：武宝忠
被告：董淑红
被告：王东锁
被告：韩宝玲
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告武宝忠、董淑红、王东锁、韩宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、被告武宝忠到庭参加诉讼，被告董淑红、王东锁、韩宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求武宝忠、董淑红、王东锁、韩宝玲四名被告依法清偿贷款本金500000元及所欠利息197050元，合计697050元，以及还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月19日，被告武宝忠、董淑红由王东锁、韩宝玲担保从原告处借款人民币50万元，月利率10.5‰，期限至2015年9月18日。贷款到期后经原告多次催收，至今未还，故诉至本院。
被告武宝忠答辩称：原告所述借款事实属实，我确实借过，自从2014年9月19日后偿还过部分利息，但大部分利息没有偿还。
被告董淑红未答辩。
被告王东锁未答辩。
被告韩宝玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款结息登记卡一份、董淑红同意借款意见书一份、韩宝玲同意保证意见书一份、武宝忠和董淑红的结婚证复印件、王东锁和韩宝玲的结婚证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月19日，被告武宝忠由被告王东锁担保从原告处借款本金人民币50万元，借款期限一年，自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款月利率10.5‰。2014年9月15日，被告董淑红系被告武宝忠之妻与原告签订同意借款意见书，被告韩宝玲系被告王东锁之妻与原告签订同意保证意见书。借款到期后，被告武宝忠、董淑红作为借款人偿还借款利息16275元，其余借款本金和利息未偿还过。被告王东锁、韩宝玲作为保证人也未偿还上述借款本金和利息。故原告提起诉讼，要求四被告依法清偿借款本金人民币50万元及所欠利息197050元，合计697050元，以及还清之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求四被告依法清偿借款本金50万元及自2014年9月19日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。
本院认为，原告与被告武宝忠、王东锁签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董淑红与原告签订的同意借款意见书，系其真实意思表示，该借款应为夫妻共同债务，应与被告武宝忠共同偿还。被告韩宝玲与原告签订同意保证意见书，应与被告王东锁对该借款承担连带责任保证。因此被告武宝忠、董淑红作为借款人应按个人借款合同和同意借款意见书约定履行还本付息的义务，被告王东锁、韩宝玲应按保证合同和同意保证意见书约定承担连带责任保证。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑红、王东锁、韩宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宝忠、董淑红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50万元及自2014年9月19日起至借款还清之日止的利息（清偿时应扣除已付利息16275元），利息按借款合同约定的计息方式计算。被告王东锁、韩宝玲对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10770元，减半收取5385元，由被告武宝忠、董淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘喜庆