wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第225号
原告：慈溪市××物业管理有限公司，住所地：慈溪市
××××楼。
法定代表人：施某某。
委托代理人：施某。
被告：孙某某。
原告慈溪市××物业管理有限公司诉被告孙某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由审判
员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年4月12日公开开庭
进行了审理。原告慈溪市××物业管理有限公司的委托代理人
施某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××物业管理有限公司起诉称：2008年10月1
日慈溪市白沙路街道隆兴家园小区业主委员会与原告签订了物
业管理委托合同，约定由原告对隆兴家园小区实施物业管理服
务，委托管理期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业
管理服务收费标准：0.79元／平方米／月，合同签订后，原告
按约履行了管理服务义务。被告孙某某作为该小区的业主（建
筑面积342.75平方米），至今拖欠2010年10月1日至2011年9月
30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孙某
某即时支付物业管理服务费3249元。
被告孙某某庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但其系拆迁安置户，安置时未告知需昂贵的物业管理服
务费，且原告在履行物业管理委托合同中管理服务不到位，故
不全额支付物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
1、隆兴家园物业管理委托合同，证明原告与隆兴家园小
区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理期限
、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明隆兴家园小区物业管理服务
收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明隆兴家园1号楼101室（建筑
面积342.75平方米）为被告所有的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以认
定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年10月1日隆兴家园小区业主委员会与原告慈溪市×
×物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，约定原告慈溪
市××物业管理有限公司对隆兴家园小区实施物业管理服务，
委托管理服务期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业
管理服务费，原告按建筑面积0.79元／平方米／月向某某收取
。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生（包括道
路的清洁卫生，垃圾的收集和清运及乱张贴清理）；安全维护（维持公共秩序，负责昼夜值班、巡逻，车辆秩序等维护）；
房屋装修管理；小区绿化实行养护，保持绿化带内整洁无杂草
，及时除虫、修剪（不包括业主围墙内私有庭院的绿化）；开
展各项便民服务工作。合同签订后，原告按物业管理委托合同
的约定，对该小区提供了物业管理服务。被告系该小区1号楼1
01室（建筑面积342.75平方米）的业主，未支付2010年10月1
日至2011年9月30日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业
管理服务费，被告以其系拆迁安置户，且原告又未履行委托合
同为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向某某收
取的费用。原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托
合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规
定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为隆
兴家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事
实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服
务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费3249元的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的其系拆迁安置
户，原告又未全面履行物业管理委托合同要求扣减物业管理服
务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪
市××物业管理有限公司物业管理服务费3249元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十八日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第225号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：孙建冲。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告孙建冲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎、被告孙建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2008年10月1日慈溪市白沙路街道隆兴家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，约定由原告对隆兴家园小区实施物业管理服务，委托管理期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业管理服务收费标准：0.79元/平方米/月，合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告孙建冲作为该小区的业主（建筑面积342.75平方米），至今拖欠2010年10月1日至2011年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孙建冲即时支付物业管理服务费3249元。
被告孙建冲庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但其系拆迁安置户，安置时未告知需昂贵的物业管理服务费，且原告在履行物业管理委托合同中管理服务不到位，故不全额支付物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、隆兴家园物业管理委托合同，证明原告与隆兴家园小区业主委�会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理期限、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明隆兴家园小区物业管理服务收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明隆兴家园1号楼101室（建筑面积342.75平方米）为被告所有的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月1日隆兴家园小区业主委员会与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，约定原告慈溪市东海物业管理有限公司对隆兴家园小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业管理服务费，原告按建筑面积0.79元/平方米/月向业主收取。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生（包括道路的清洁卫生，垃圾的收集和清运及乱张贴清理）；安全维护（维持公共秩序，负责昼夜值班、巡逻，车辆秩序等维护）；房屋装修管理；小区绿化实行养护，保持绿化带内整洁无杂草，及时除虫、修剪（不包括业主围墙内私有庭院的绿化）；开展各项便民服务工作。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对该小区提供了物业管理服务。被告系该小区1号楼101室（建筑面积342.75平方米）的业主，未支付2010年10月1日至2011年9月30日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以其系拆迁安置户，且原告又未履行委托合同为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修�养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为隆兴家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费3249元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的其系拆迁安置户，原告又未全面履行物业管理委托合同要求扣减物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定�判决如下：
被告孙建冲应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费3249元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁�市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十八日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《�业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当�合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第256号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于1998年农历三月二十二日举行结婚仪式，1998年5月13日在宁县原新华乡人民政府登记结婚，1998年10月23日生女孩马某甲。原被告共同生活期间，2000年女儿烫伤，被告指责是原告把女儿烫伤的，并提起斧头在原告头上砍，致原告头部受伤在医院缝合了15针。2001年7月份，双方因小事发生口角，被告又用斧头砍原告，原告一气之下失去理智，就用�子砍自己。因为双方性格差异较大，缺乏共同语言，加之被告有严重的家庭暴力，2005年原告外出打工与被告分居已十年。2013年原告把女儿从白店中学接到庆城娘家，被告第二天就来了，原告让被告签离婚协议，但并没有打被告。现在坚决要求离婚，女儿由原告抚养。
被告马某辩称：在庆城汽车修理部，原告用斧头打被告，被告抢斧头时误伤原告，在庆城县医院花费3600多元。2001年原告又与被告发生口角，原告用菜刀在她自己头上砍，后在石油医院治疗。2008年农历十月份，原告外出打工后就没有音讯了。2013年2、3月份，原告从白店中学把女儿带到庆城，被告第二天就去庆城找女儿，第三天早上吃饭之前原告拿出一份离婚协议让被告签字，被告不答应，原告的父亲及家人就打被告，被告就带女儿回家了。2012年12月25日被告住院期间原告打电话来，问被告是不是快死�。房子是被告于2010年农历正月十二建的。被告不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，用以证实原告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，用以证实原被告的合法婚姻关系。
被告向法庭提交了如下证据：
被告身份证件及女儿马某甲的户口本复印件各1份，用以证实被告及女儿的身份事项。
法庭依职权向马某甲调取的调查笔录一份，证实原告从2013年3月开始给女儿生活费，共计3000元。
上述证据经庭审质证，原被告对对方的证据均无异议，予以认定。
经审理查明：原被告于1998年农历三月二十二举行结婚仪式同居生活，1998年5月13日在宁县原新华乡人民政府补办结婚登记手续，1998年10月23日生一女孩马某甲，现随被告生活。原被告在共同生活期间多次发生矛盾，于2000年、2001年两次因生活琐事发生纠纷，相互撕打，并致原告头部受伤。2008年农历十月，原告外出打工后与被告分居生活。2013年原被告因签署离婚协议之事又发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女儿。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育了子女。双方虽在婚初生活中常因生活琐事发生矛盾并打架，但随后共同赴天津、石咀山等地打工，足以说明双方和好了夫妻关系。原告2008年外出打工后，经被告多次劝叫，不愿回家，与被告分居生活。被告在庭审中坚决不同意离婚，态度坚决，并恳请原告念及女儿教育、培养需要，要求与原告和好夫妻关系，证明夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，理性处理生活中的矛盾，积极沟通观念差异，珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，和好夫妻关系是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某与马某离婚。
案件受理费100元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年四月十六日
书 记 员 勾燕妮
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行。
负责人于浩，职务行长，住址宁武县凤凰大街。
委托代理人贾成娥，该行三农部经理。
被告常某，男，汉族，1983年6月18日生，山西省宁武县薛家洼乡上河南村人，现住宁武县凤凰大街农行新宿舍小区。
被告邓某，男，汉族，1984年9月11日生，山西省宁武县余庄乡小木厂村人，工作单位宁武县大运华盛老窑沟煤业有限公司，现住宁武县县城。
被告薄某，男，汉族，1989年1月24日生，山西省朔州市应县南河种镇常乐村人，工作单位山西宁武大运华盛老窑沟煤业有限公司，现住宁武县县城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告常某、邓某、薄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人贾成娥到庭参加诉讼，被告常某、邓某、薄某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉称，2012年8月30日，被告常某向原告借款100000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2014年9月18日起至2015年4月18日每月付息，2014年5月18日至2015年8月30日逐步还本付息直至结清。前8个月的利息已全部结清，常某从2014年5月18日至今拖欠原告本金100000元。被告邓某、薄某为被告常某的该项借款承担保证责任。请求三被告对还款承担连带责任。
被告常某、邓某、薄某未到庭。
经审理查明，2014年8月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告常某签订《小额贷款借款合同》，被告常某向原告借款100000元，借款期限为12个月。被告邓某、薄某为被告常某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告常某已按照还款计划偿还了8个月利息。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确，原告已经适当履行借款义务，被告常某应当偿还借款本金100000元及利息。被告邓某、薄某作为连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带责任。
综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零一条第二款和《担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
被告常某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金100000元及利息至还清之日止，被告邓某、薄某承担连带责任。
案件受理费2300元由被告常某承担。
本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第256号
原告赵某，农民。
委托代理人陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员丛广一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陶陆军、被告张某甲的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月24日离开后回娘家居住至今，原被告感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告2008年2月份在莱州打工期间自由恋爱，两人一见钟情，经过彼此了解，增加了感情，不久开始同居，经过四年多的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人互敬互爱，生活上关心对方，夫妻感情深厚。××××年××月××日生下女儿张某乙，被全家视为掌上明珠。为了女儿和家庭幸福，原被告外出打工挣钱，从没有分开过。我和原告从未发生过争吵、打闹，原告起诉离婚，是拿婚姻当儿戏，原被告感情深厚，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年打工时相识，系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙，孩子现随被告生活。原被告婚前即同居生活，婚后一起在外打工。原告主张双方因感情不和经常发生争吵，被告曾殴打原告，被告不予认可，原告也未提交证据证明。
以上事实由原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告提供的张某乙的户口登记卡复印件以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过四年的恋爱过程才登记结婚，且登记前就同居生活，婚前基础牢固；婚后共同养育一女，外出打工挣钱养家，婚后感情较好。被告主张虽因感情不和发生过争吵，没有证据证明，况且生活中难免发生争吵，原被告应相互包容，多沟通交流。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终157号
上诉人（原审被告）许文兵。
上诉人（原审被告）江苏景天置业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇北村冯庄组。
法定代表人许文兵。
被上诉人（原审原告）薛峰。
上诉人许文兵、江苏景天置业有限公司因与被上诉人薛峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许文兵一审中就本案管辖权提出异议称：许文兵的户籍地虽××××县，但其在徐州市××县长期工作已超过一年，故本案应该由其经常居住地的人民法院管辖。同时，本案系合同纠纷，可以由合同履行地的人民法院管辖，涉案借贷协议的签订地和履行地均在徐州市××县，且原审被告江苏景天置业有限公司的住所地也在徐州市××县，本案应该由徐州市睢宁县人民法院管辖。综上，请求将本案移送到徐州市睢宁县人民法院审理。
原审法院经审查：薛峰起诉时提供一份2013年2月5日其（甲方）与许文兵（乙方）及江苏景天置业有限公司（丙方）签订的借款协议，该借款协议第五条约定，因履行本协议发生争议（纠纷）由甲方所在地人民法院管辖。
又查明：薛峰与王优优于2013年1月6日办理婚姻登记。婚后薛峰及王优优一直生活居住在宿迁市宿城区恒力水木清华2#楼1601室（提供有身份证、户口页、结婚证、房屋所有权证书）。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，薛峰提供的双方借款协议中明确约定双方发生争议（纠纷）由甲方（即薛峰）所在地人民法院管辖，而薛峰经常居住地为宿迁市宿城区，薛峰选择向其经常居住地的人民法院即宿迁市宿城区人民法院起诉，符合法律规定。许文兵提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回许文兵的管辖权异议。
许文兵、江苏景天置业有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：许文兵的户籍地虽××××县，但其长期工作生活在徐州市××县，且上诉人江苏景天置业有限公司的住所地也在徐州市××县。同时，本案系借款合同纠纷，借款协议的签订地和履行地均在徐州市××县。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由徐州市睢宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的借款协议中已明确约定发生争议时，由被上诉人薛峰所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖、专属管辖，合法有效。现薛峰依据该约定，选择向其住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。许文兵、江苏景天置业有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人许文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共5页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执773号之一
申请执行人税波,男,汉族,生于1989年10月1日,住达州市达川区。
被执行人叶兴武，男，汉族，生于1966年10月17日，住达州市达川区。
申请执行人税波申请执行被执行人叶兴武建设工程合同纠纷一案,本院(2016)川1703民初105号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执773号
申请执行人税波,男,汉族,生于1989年10月1日,住达州市达川区。
被执行人叶兴武，男，汉族，生于1966年10月17日，住达州市达川区。
申请执行人税波申请执行被执行人叶兴武建设工程合同纠纷一案,本院(2016)川1703民初105号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执773号申请执行人税波,男,汉族,生于1989年10月1日,住达州市达川区。被执行人叶兴武，男，汉族，生于1966年10月17日，住达州市达川区。申请执行人税波申请执行被执行人叶兴武建设工程合同纠纷一案,本院(2016)川1703民初105号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋旭东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，职务：行长。
被申请人：冯忠斌，自由职业。
被申请人：冯福安，自由职业。
被申请人：黎秀红，自由职业。
被申请人：冯忠明，自由职业。
被申请人：冯小荣，自由职业。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国邮政银行平果县支行）于2016年1月28日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年3月14日，申请人与冯忠斌、黄肖丰签订了一份《个人额度借款合同》（编号：451023213032424728号），合同约定：申请人向冯忠斌发放贷款人民币500000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款法。为保证合同的履行，2013年3月14日申请人与冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠�、冯小荣签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定由被申请人冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠斌、冯小荣以其所有的位于平果县马头镇南街18号房产所有权为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作抵押。当事人于2013年3月15日就抵押事宜办理了房屋他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：平房他证马头字第201306**号，2013年3月18日就抵押事宜办理了土地他项权登记，权利人为申请人，证书编号为：平土他项（2013）第141号。合同签订及办理房产抵押登记后，申请人于2013年3月18日向冯忠斌发放贷款500000元。但借款人未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月6日，已累计违约12期，逾期天数141天。至今尚欠贷款本金186016.32元，利息2657.30元（利息计至2016年1月6日）。依据双方的约定，借款人已严�违反了双方签订的《个人额度借款合同》的相关条款，依据抵押合同第二十四条的约定及《中华人民共和国物权法》第195条的规定，申请人有权申请实现担保物权。为此，申请人依法申请法院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人陈述的事实和提交的证据客观真实，本院予以确认。申请人中国邮政银行平果县支行与冯忠斌、黄肖丰签订的《个人额度借款合同》及与冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠斌、冯小荣签订的《个人最高额抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反有关国家法律、法规的强制性规定，且抵押财产已依法办理了抵押登记，故合同合法、有效。被申请人在本院规定的期限内就本案的事实和证据均未提出异议。借款人未按合同的约定履行义务，已构成严重违约，应依照抵押合同第二十四条的约定即［债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的、乙方（申请人）有权处分抵押财产］及相关法律规定，应当拍卖、变卖被申请人冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠斌、冯小荣的抵押财产，所得价款申请人优先受偿。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的申请符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠斌、冯小荣的抵押担保财产［位于平果县马头镇南街18号的房屋所有权（房屋面积为464.65平方米），房产证号为：平房权证马头字第××号及土地使用权（土地使用面积为87.1平方米）土地使用证号为：平国用（1999）字第011501258号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对变价后所得款项在借款人尚欠借款本金186016.32元及其利息和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费1950元（半费），由被申请人冯福安、黎秀红、冯忠明、冯忠斌、冯小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄微微
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初464号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴远勤，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住红花岗区。2014年11月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，4月28日被强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人吴远勤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月16日16时许，被告人吴远勤乘坐21路公交车至遵义市红花岗区南门关办事处站牌时，趁被害人杨某不备之机，扒窃其外衣包内的金色华为麦芒4手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值2110元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等。并认为被告人吴远勤具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人吴远勤判处刑罚。
经审理查明，被告人吴远勤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴远勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴远勤曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人吴远勤到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴远勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人吴远勤退赔被害人杨昌会经济损失2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月九日
书记员 黎 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14015号
原告：潘贤龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇卫北村兆林路64号，公民身份号码：330222196407292539。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196004282811。
被告：陈玲恩，女，1961年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196105082827。
本院在审理原告潘贤龙诉被告沈国强、陈玲恩民间借贷纠纷一案中，原告潘贤龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘贤龙自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14015号原告：潘贤龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇卫北村兆林路64号，公民身份号码：330222196407292539。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：沈国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196004282811。被告：陈玲恩，女，1961年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196105082827。本院在审理原告潘贤龙诉被告沈国强、陈玲恩民间借贷纠纷一案中，原告潘贤龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘贤龙自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一七年十二月二十二日代书记员 丁 罕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特13号
申请人闵小三，系赵冬云丈夫。
申请人闵艳军，系赵冬云儿子。
申请人闵艳丽，系赵冬云长女。
申请人闵艳萍，系赵冬云次女。
申请人余进。
本院于2016年5月25日受理了申请人闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍、余进生命权及财产损害纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘文胜审查此案，现已审查完毕。
申请人闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍、余进因生命权及财产损害一事发生纠纷，于2016年5月18日经襄阳市襄州区石桥镇法律服务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、余进向闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍支付赵冬云的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失以及闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍家庭的财产损失，共计人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。
二、本协议签订后，余进当场支付壹拾柒万元整（￥170000.00元），剩余的壹拾捌万元（￥180000.00元），余进于2016年5月23日前一次性付清。
三、本协议签订后，闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍于2016年5月20日前将赵冬云安葬，并承担其安葬所需的一切费用。
四、本协议签订后，双方与赵冬云死亡有关的一切赔偿以及闵小三、闵艳军、闵艳丽、闵艳萍家庭的所有财产损失，均因本协议的签订即告终结。且任何一方（包括双方家庭成员）不得以任何理由再发生纠纷，并自愿向公安机关撤回相关诉求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 何建兵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第36号
原告郝X，女，2001年3月10日出生，汉族，住浚县.
法定代理人姜红霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住浚县,系原告郝X之母。
委托代理人靳海洋，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘学军，男，1981年4月18日出生，汉族，住淇县.
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号.
代表人李志恒，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事所律师.
原告郝X与被告刘学军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝X的法定代理人姜红霞及其委托代理人靳海洋，被告人保郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝X诉称：2014年6月8日12时00分许，周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的原告之母姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致电动车乘坐人郝X受伤。周峰承担事故的全部责任。事故车辆实际车主为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计2244.58元。
被告人保郑州分公司辩称：对于原告的合理损失我公司可以在交强险与商业险的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计2244.58元有无事实根据及法律依据。
一、原告郝X为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明被告承担事故的全部责任。
2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告住院期间支付医疗费用的情况。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证明。证明原告住院治疗的时间。
4、浚县人民医院陪护证明、陪护人员姜俊平身份证、营业执照、原告村委证明。证明原告住院期间需1人陪护以及陪护人员从事批发零售行业。
5、交通费票据。金额100元。
6、豫F876**车辆行驶证、交强险和商业险保单各一份。证明事故车辆所投保险的情况以及事故发生在保险期限内。
7、原告本人的户口本。证明原告的身份及家庭关系。
经质证，被告人保郑州分公司的质证意见为：对原告提供的第4份证据中个体工商户营业执照有异议。营业执照只有2012年度检验，对其真实性有异议；对村委出具的证明真实性无异议，但对关联性有异议。交通费请法院酌定。对原告提供的其他证据没有异议。
本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。被告对原告提供的证据的异议，与事实相符，本院予以采信。原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告刘学军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二、被告刘学军、被告人保郑州分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年6月8日12时许，被告周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致姜红霞及电动车乘坐人郝X受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，周峰承担事故的全部责任。
郝X受伤后，自2014年6月8日至2014年6月12日在浚县人民医院住院治疗4天，诊断为软组织特患，未特指，支付医疗费1639.38元。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元/年（67元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
豫F876**小型普通客车所有人为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2013年8月31日至2014年8月30日。第三者责任险约定保险限额为100000元，且不计免赔，期限自2013年8月31日至2014年8月30日。
另查明，本次事故中另一受伤人员姜红霞系郝X之母，姜红霞同意由郝X优先使用交强险赔偿限额。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周峰驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。被告刘学军是车辆所有人，原告请求刘学军赔偿责任，应予支持。原告郝X此次事故的损失有：
1、医疗费1639.38元；
2、护理费为268元（67元/天×4天×1人）；
3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；
4、交通费酌定为40元，
以上各项共计2067.38元。本次事故中另一受伤人员姜红霞同意由郝X优先使用交强险赔偿限额，因此，被告人保郑州分公司应在交强险限额内赔偿郝X医疗费用1759.38元，伤残损失308元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝X各项损失2067.38元；
二、驳回原告郝X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘学军负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 冰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第36号原告郝X，女，2001年3月10日出生，汉族，住浚县.法定代理人姜红霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住浚县,系原告郝X之母。委托代理人靳海洋，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。被告刘学军，男，1981年4月18日出生，汉族，住淇县.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号.代表人李志恒，总经理。委托代理人陈森，河南良善律师事所律师.原告郝X与被告刘学军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝X的法定代理人姜红霞及其委托代理人靳海洋，被告人保郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝X诉称：2014年6月8日12时00分许，周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的原告之母姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致电动车乘坐人郝X受伤。周峰承担事故的全部责任。事故车辆实际车主为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计2244.58元。被告人保郑州分公司辩称：对于原告的合理损失我公司可以在交强险与商业险的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计2244.58元有无事实根据及法律依据。一、原告郝X为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书。证明被告承担事故的全部责任。2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告住院期间支付医疗费用的情况。3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证明。证明原告住院治疗的时间。4、浚县人民医院陪护证明、陪护人员姜俊平身份证、营业执照、原告村委证明。证明原告住院期间需1人陪护以及陪护人员从事批发零售行业。5、交通费票据。金额100元。6、豫F876**车辆行驶证、交强险和商业险保单各一份。证明事故车辆所投保险的情况以及事故发生在保险期限内。7、原告本人的户口本。证明原告的身份及家庭关系。经质证，被告人保郑州分公司的质证意见为：对原告提供的第4份证据中个体工商户营业执照有异议。营业执照只有2012年度检验，对其真实性有异议；对村委出具的证明真实性无异议，但对关联性有异议。交通费请法院酌定。对原告提供的其他证据没有异议。本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。被告对原告提供的证据的异议，与事实相符，本院予以采信。原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告刘学军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。二、被告刘学军、被告人保郑州分公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2014年6月8日12时许，被告周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致姜红霞及电动车乘坐人郝X受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，周峰承担事故的全部责任。郝X受伤后，自2014年6月8日至2014年6月12日在浚县人民医院住院治疗4天，诊断为软组织特患，未特指，支付医疗费1639.38元。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元/年（67元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。豫F876**小型普通客车所有人为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2013年8月31日至2014年8月30日。第三者责任险约定保险限额为100000元，且不计免赔，期限自2013年8月31日至2014年8月30日。另查明，本次事故中另一受伤人员姜红霞系郝X之母，姜红霞同意由郝X优先使用交强险赔偿限额。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周峰驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。被告刘学军是车辆所有人，原告请求刘学军赔偿责任，应予支持。原告郝X此次事故的损失有：1、医疗费1639.38元；2、护理费为268元（67元/天×4天×1人）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、交通费酌定为40元，以上各项共计2067.38元。本次事故中另一受伤人员姜红霞同意由郝X优先使用交强险赔偿限额，因此，被告人保郑州分公司应在交强险限额内赔偿郝X医疗费用1759.38元，伤残损失308元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝X各项损失2067.38元；二、驳回原告郝X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘学军负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英人民陪审员  卢光敏二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋 冰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1010号
原告广西博白县顾家福门业有限公司，住所地博白县博白镇大路山。
法定代表人林荣轩，总经理。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，博白县松旺镇法律服务所法律工作者，住博白县。
被告陈勇强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
原告广西博白县顾家福门业有限公司与被告陈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告广西博白县顾家福门业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博白县顾家福门业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西博白县顾家福门业有限公司负担。
审判员 黄丽红
二〇一八年六月五日
书记员 李常鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执827号
申请执行人：秦丽娟，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人秦丽娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07213号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人秦丽娟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬663元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执827号申请执行人：秦丽娟，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人秦丽娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07213号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人秦丽娟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬663元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审376号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
委托代理人沈骏鹏，该局工作人员。
被申请执行人蒋永生，男,汉族,1968年1月20日出生,住址安徽省桐城市。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2017年9月18日向本院申请强制执行德市监处字[2016]330号行政处罚决定确定的被申请执行人蒋永生（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2016年12月30日作出德市监处字[2016]330号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年7月1日，被申请人与浙江松盛金属制品有限公司签订租赁合同,租赁该公司厂房400平方米,租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年9月8日被申请人搬迁至租赁的厂房，在未办理营业执照的情况下进行护角条生产。截止检查之日，共生产护角条220箱（300条/箱），以100元每箱的价格售出120箱，以110元每箱价格售出60箱，合计销售额18600元。被申请人在未领取营业执照的情况下，擅自从事护角条生产加工经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款条的规定，决定对被申请人处以罚款人民币5000元。该行政处罚决定书已于2017年1月5日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不按规定缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月29日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2016年12月30日作出的德市监处字[2016]330号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方依云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1539号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎，朱晟，原告单位员工。
被告：义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。送达地址:义乌市东方国际村12幢1单元102室。
法定代表人：洪进英。
被告：洪进英。送达地址:义乌市东方国际村12幢1单元102室。
被告：吴志强。送达地址同上
被告：义乌市宇大塑胶有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。送达地址：义乌市后宅工业区银尔路10号。
法定代表人：洪海洋。
被告：洪海洋。送达地址：义乌市后宅工业区银尔路10号。
被告：叶雪玲。送达地址同上
原告平安银行股份有限公司诉被告义乌市兴耀塑胶有限公司、洪进英、吴志强、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市兴耀塑胶有限公司偿还原告贷款利、罚息897306.66元，复利181402.35元，共计1078709.01元【暂算至2015年11月30日，之后的利、罚息、复利等按照合同约定计算至全部款项履行完毕之日止】。二、被告洪进英、吴志强，义乌市宇大塑胶有限公司，洪海洋、叶雪玲对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币700万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、朱晟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月22日，原告与被告义乌市兴耀塑胶有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告义乌市兴耀塑胶有限公司人民币2100万元的综合授信额度，期限为2013年8月22日至2014年8月21日。同日，原告分别与被告洪进英、吴志强，被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告洪海洋、叶雪玲签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的700万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
2013年8月23日，原告在综合授信额度项下与被告义乌市兴耀塑胶有限公司签订《贷款合同》一份，期限为2013年8月23日至2014年3月4日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按季浮动，每月20日为结息日，如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款700万元，发放时的利率为年9.6﹪。2014年2月21日，被告开始欠息。2014年12月22日被告义乌市兴耀塑胶有限公司归还贷款本金350万元，2014年12月25日归还贷款本金350元。从2014年12月25日起被告义乌市兴耀塑胶有限公司欠利息78400元、罚息818906.66元，截止2015年11月30日复利181402.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市兴耀塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行利息78400元、罚息818906.66元及复利【暂算至2015年11月30日为181402.35元，之后的复利等按照合同约定计算至全部款项履行完毕之日止】。
二、被告洪进英、吴志强，被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告洪海洋、叶雪玲对上述债务在本金最高余额人民币700万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4516号
原告李某。
法定代理人李天雷，男，1992年2月28日生，住址同上。
法定代理人杨守玲，女，1989年11月15日生，住址同上。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
统一社会信用代码91370900745655466K。
负责人张营，该公司经理。
委托代理人王绪斌，该公司工作人员。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原告李某与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李天雷、杨守玲及委托代理人孙丰柏，被告委托代理人王绪斌、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月30日，原告与被告签订保险合同，保险期间为2015年1月31日零时起至2035年1月30日止；险种名称分别为祥和万家两全、住院费用医疗、附加08定期××、××、附加（2014）A款意外伤害。原告向被告支付了首期保险的保险费3980元，2016年1月23日续交保险费3980元。2016年2月3日22时许，原告发热伴抽搐，随后入住泰安市中心医院治疗，诊断为脓毒血症、××、××、心肌损害等。住院治疗17天后未见明显效果，转入山东省立医院继续治疗27天，××并继发性免疫损伤。原告出院后向被告申请理赔被拒绝。请求被告赔偿原告理赔金50000元并承担诉讼费。
被告新华人寿保险公司辩称，原告之母杨守玲在投保时未履行如实告知义务，被告已于2016年5月12日解除保险合同；原告的请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，原告亲属为其在被告处投保祥和万家两全（分红型）、住院费用医疗、附加08定期××、××、附加（2014）A款意外伤害五种保险，其中附加08定期××保险为祥和万家两全（分红型）保险的附加险种；保险金额50000元；保险期间为2015年1月31日零时起至2035年1月30日24时止；交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年1月31日。原告法定代理人杨守玲于2015年1月30日向被告支付保险费3980元，被告向其交付保险合同（含保险费发票、保险单、条款、投保书、投保提示书）。保险单、投保书载明的投保人均为杨守玲，被保险人均为李某。2016年1月23日，杨守玲向被告续交保险费3980元。2016年2月3日原告出现抽搐等症状，入住泰安市中心医院治疗。因治疗效果不明显，原告住院17天后出院，出院医嘱为到上级医院继续治疗，出院诊断为脓毒血症、××等。原告又于2016年2月19日入住山东省立医院治疗27天，××并继发性免疫损伤，其他诊断为脓毒症等。出院后原告法定代理人与被告协商理赔，被告以投保人杨守玲在投保时未如实告知被保险人投保前住院病史为由，于2016年5月12日作出理赔决定通知书，通知原告法定代理人杨守玲解除双方保险合同，退还保险合同部分现金价值4141.55元并给付理赔金10000元。被告将前述款项转入杨守玲银行账户。原告法定代理人不同意该理赔决定，于2016年7月6日诉来本院。
庭审中被告提交泰安市妇幼保健院住院病历及个人业务投保书，主张原告系早产儿，曾于2014年6月24日住院治疗；投保人杨守玲在被告工作人员询问原告相关情况时隐瞒了该事实，未履行如实告知义务，被告因此解除合同。原告主张签订保险合同时杨守玲本人并未在场，亦未在保险合同中有任何签字；保险合同中的签字及填写内容均系被告工作人员刘华在找原告祖母推销保险时代签；保险条款内容均未告知投保人。经审查，被告提交的个人业务投保书无法确定投保人签字的真实性，不能证明在签订合同时被告曾向投保人杨守玲询问相关事实及杨守玲未如实陈述。庭审中经释明，被告未在指定期限内对个人业务投保书中的投保人签字的真实性申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的保险合同（含保险费发票、保险单、条款、投保书、投保提示书）、泰安市中心医院及山东省立医院病历、原告及法定代理人身份证、户口簿、邮政储蓄银行交易明细，被告提交的个人业务投保书、泰安市妇幼保健院住院病历、理赔决定书、邮政快递单据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告亲属为其在被告处投保，被告在收取保险费后向原告出具保险单，保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。被告提交的证据不能证明投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，其解除保险合同的行为未经原告法定代理人同意，不产生法律效力。原告在保险期间内罹患××，被告应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内给付原告李某保险金人民币50000元，扣除前期已经支付的14141.55元，还应支付35858.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第493号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：刘振宇，该社职工。
被告：李宗远，男，汉族，生于1979年12月1日。
被告：刘自院，男，汉族，生于1974年7月13日。
被告：付少云，男，汉族，生于1984年8月24日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告李宗远、刘自院、付少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李宗远、刘自院、付少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2014年3月21日，被告李宗远向我社借款30万元，2015年3月21日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月11日利息77490元，自2015年11月11日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宗远、刘自院、付少云均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（个人）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、利息清单，证明被告欠息情况。
被告李宗远、刘自院、付少云均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议，经审查，原告证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年3月20日，被告李宗远向原告出具借款申请书、借款人承诺书，向原告申请借款300000元，期限12个月，同日，被告李宗远由被告刘自院、付少云担保，与原告签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘自院、付少云作为李宗远该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月21日，原告将借款300000元支付李宗远，李宗远出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金和利息。
本院认为：李宗远向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李宗远偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告请求被告刘自院、付少云承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告刘自院、付少云承担保证责任后，有权向被告李宗远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗远于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年3月21日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告刘自院、付少云对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6963元，由被告李宗远承担，被告刘自院、付少云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 ： 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3450号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李敏，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7023号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强、贺小花，江苏强森律师事务所律师。
被告高广华，男，汉族，1987年11月24日生，住盐城市建湖县。
被告陈昊，男，汉族，1985年7月26日生，住滨海县。
原告江苏德和融资租赁有限公司与被告高广华、陈昊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1899元，由原告负担。
代理审判员 邵 聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马亦铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02264-2号
原告王某，女，1968年12月17日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任经理。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院受理原告王某与被告河南省某连锁有限公司、泌阳县某连锁有限公司、刘某民间借贷纠纷一案后，被告河南省某连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省正阳县人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，履行地也在正阳县，依法应当由正阳县人民法院管辖，泌阳县人民法院对本案并无管辖权。基于上述理由，被告河南省某连锁有限公司要求将本案移送河南省正阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县某连锁有限公司、刘某的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告王某选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告王某的诉讼请求，争议标的应为偿还271200元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告王某作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告王某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 盟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初118号
原告吴某某，女，生于1974年1月4日，汉族。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告李甲，男，生于1977年5月17日，汉族。
原告吴某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘羽丰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人王清，被告李甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年按农村风俗举行了结婚仪式；于1999年10月在贵福镇民政办补办了结婚登记手续；于1998年8月23日生育女李某佳；于1999年7月19日生育女李乙；于2002年11月19日生育女李某盈。婚后，双方无共同财产和债权债务。双方由于婚前了解不深、草率结合，婚后性格不合，无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女李乙、李某盈双方各抚养一个，互不承担抚养费。
原告吴某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份户籍信息；婚生女李某佳、李乙、李某盈的户籍信息。拟证实原、被告的身份及婚后生育了三个女孩的事实。
2、渠县贵福镇民政办公室出具的结婚登记证明一份。拟证实原、被告于1999年10月登记结婚，结婚证现已丢失。
3、渠县贵福镇民政办公室出具的证明一份。拟证实原、被告因夫妻感情不和曾在贵福民政办公室进行调解。
被告李甲辩称：对于原、被告登记结婚的事实，婚后生育李某佳、李乙、李某盈的事实没有异议。原、被告夫妻感情基础较好，只是因为一些外界因素导致夫妻感情不和，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告李甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李甲对原告提交的上述三组证据的真实性没有异议，但对办理结婚登记的时间有异议，认为结婚登记的时间是1998年。在庭审中，本院当庭出示了对被告的询问笔录，原告对该笔录没有异议。经询问双方当事人，双方一致确认办理结婚登记的时间为1998年。经审查证据，本院认为上述三组证据能够证明双方办理结婚登记及婚后生育三个女儿的事实，应当予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后，按农村风俗举行了结婚仪式；于1998年办理了结婚登记手续，结婚证因保管不善现已丢失，亦未查询到结婚登记档案；于1998年8月23日生育长女李某佳；于1999年7月19日生育次女李乙；于2002年11月19日生育三女李某盈。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年2月26日，双方曾在渠县贵福镇民政办公室工作人员的主持下就婚姻家庭问题进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，离婚案件在调解无效或无法调解时，应当依据夫妻双方的感情是否确已破裂为据作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚之诉请，应当举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。在本案中，原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉请不予支持。
同时，本院认为原、被告双方虽因家庭事宜及双方的性格问题产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。故双方应当相互理解与尊重，协商解决矛盾与分歧，共同营造和睦美满的家庭氛围。
综上所述，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告吴某某要求与被告李甲离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘羽丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞启程
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初79号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周本奇，男，1982年4月28日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，家住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被查获，同年1月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人周本奇犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人周本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日21时35分许，被告人周本奇未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色二轮摩托车途经泉州台商投资区“百佳旺”超市路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人周本奇抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为216.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周本奇在庭审过程中无异议，且有证人何某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，抓获经过及现场查获照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车照片，被告人周本奇的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周本奇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周本奇无证驾驶摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人周本奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周本奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审432号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳桃焕，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈舜玲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳桃焕、陈舜玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0802号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳桃焕、陈舜玲于2012年6月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳桃焕、陈舜玲征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0802号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳桃焕、陈舜玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0802号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳桃焕、陈舜玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第82号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王承来，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王亮，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王岩，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王承来、王亮、王岩借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终149号
上诉人（原审被告）：济源市东电电器有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃虹光电气有限责任公司。
法定代表人：牛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人济源市东电电器有限责任公司因与被上诉人甘肃虹光电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市东电电器有限责任公司于2017年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市东电电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市东电电器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由济源市东电电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨柳青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3977号
原告：苍南县灵溪镇万春建材经营部，经营场所苍南县灵溪镇双灵街60-62号,个体工商户注册号330327607158450。
经营者：陈其权，男，1968年2月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：毛进产，男，1977年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：张淑用，男，1956年4月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县灵溪镇万春建材经营部与被告毛进产、刘德子、张淑用买卖合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪镇万春建材经营部于2017年8月24日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县灵溪镇万春建材经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇万春建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇万春建材经营部负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈晓晓
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保39号
申请人：胡允怀，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：吴顺利，男，1994年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区，
申请人胡允怀于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴顺利驾驶的“皖Ｆ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供胡允怀所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人胡允怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴顺利驾驶的“皖Ｆ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责�管；
二、查封胡允怀所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由胡允怀看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿�一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：梁娟娟，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省临颍县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告梁娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁娟娟行存款8万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁娟娟银行存款8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1739号
原告：张东颖，男，1984年3月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：季连宝，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：鞠海艳，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张东颖与被告季连宝、鞠海艳劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张东颖于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东颖申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东颖撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告张东颖负担。
审判员 贾连国
二〇一七年四月八日
书记员 张海特
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1004号
原告邳静霞。
被告张冬秋。
被告夏强。
原告邳静霞与被告张冬秋、夏强劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理，现已审理终结。
原告邳静霞诉称，2015年11月4日，原告到二被告投资的济州岛汤泉会馆（当时工商登记未注册）从事管理工作。原告到岗后，为其理顺了各方关系，建立健全了各种规章制度，配齐了各个岗位人员，每天加班加点，直至2015年12月29日累计工作59天，只休了一天假。期间，双方就工资待遇、劳动合同等事宜多次协商未果。12月29日，被告向原告发放2000元工资，并告知原告不必再来上班了。后原告多次与被告协商拖欠的工资及加班费等，但被告一直不予答复，故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠的工资3411.64元、加班费7944.01元、拖欠工资及加班费补偿款5677.83元、未签订劳动合同补偿金5411.64元，合计22445.12元。
本院认为，劳动法律关系是调整用人单位和劳动者之间的权利义务关系，原告诉求的加班、经济补偿金等内容均系劳动法律关系中的内容。由于原告诉称的张冬秋、夏强投资的济州岛汤泉会馆已于2016年1月18日登记成立，其作为有限责任公司，具有独立的法人资格，更具有用人单位的主体资格，而原告对二被告提起诉讼，要求其承担用人单位的相应责任，起诉主体不适格，不符合法律规定；并且，劳动争议适用仲裁前置程序，而原告未经劳动仲裁直接提起诉讼，亦不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王磊磊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初103号
原告：历凤臣，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住址安达市。
原告：姜洪玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址安达市。
原告：历严，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住址安达市。
委托代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：兰西县燎原乡双山村民委员会。
法定代表人郭永久，职务村长。
被告：刘学芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告历凤臣、姜洪玲、历严与被告兰西县燎原乡双山村民委员会、刘学芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历凤臣及其委托代理人霍广林到庭参加诉讼。被告兰西县燎原乡双山村民委员会、刘学芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历凤臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告燎原乡双山村返还18.9亩承包地；2.请求被告刘学芹返还土地补偿款10,778.10元；3.请求二被告赔偿每年损失4,000.00元，自2008年开始；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭五口人在双山村共计承包土地31.6亩，户主是原告的父亲历永祥，其中一级地11.6亩，平均每人2.3亩，二级地20亩，平均每人4亩。原告的父母去世后，其二人的土地由原告哥哥耕种。原告一家三口土地1999年交由王殿全耕种，王殿全耕种一年后，原告一家三口土地被村委会收回，发包给他人耕种，经对此协调未果。
被告兰西县燎原乡双山村民委员会辩称，原告一家三口在二轮土地承包时同其父母共分得五口人的土地，其中原告一家三口分得一级地6.9亩、二级地12亩。原告举家搬至安达市任民镇，户口随之迁出，原告将土地弃耕交回村里，村里将土地分给赵文义的父亲耕种，并由其交提留及农业税。后原告回村要地，经协商无果。
被告刘学芹未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：1998年第二轮土地承包时，原告家庭五口人在双山村共计承包土地31.6亩，户主是原告的父亲历永祥，其中一级地11.6亩，平均每人2.3亩，二级地20亩，平均每人4亩。原告历凤臣、姜洪玲、历严分得一级地6.9亩、二级地12亩，共计18.9亩。
本院认为，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。对原告请求返还耕地的诉讼请求应予支持。对被告村委会答辩称原告方将户口迁出，弃耕交回土地的意见不予支持。对原告请求返还土地补偿款10,778.10元及每年损失4,000.00元，因未提交相关证据证明，不予支持。
综上所述，对原告请求返还土地18.9亩，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告兰西县燎原乡双山村民委员会返还原告历凤臣、姜洪玲、历严一级地6.9亩，二级地12亩，共计18.9亩；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.73元，由被告兰西县燎原乡双山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵景玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4158号
上诉人(原审被告)：新乡医学院第三附属医院。
法定代表人：翁孝刚，院长。
委托代理人：谭小红、任育良，单位职工。
被上诉人（原审原告）：吴荫。
委托代理人：吴翔。
上诉人新乡医学院第三附属医院（以下简称三附院）因与被上诉人吴荫医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三附院上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第564号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院以上诉人将手术记录丢失为由推定上诉人医疗行为有过错是错误的。本案中，由于上诉人病案管理人员的疏忽大意使被上诉人的原始手术记录在被上诉人复印后神秘丢失，为保持病历的完整性，手术医师根据回忆补写了手术记录，不属于伪造、篡改，因此一审法院直接推定上诉人医疗行为存在过错，明显与事实不符。2、医疗纠纷是一种特殊侵权纠纷，没有专业的医疗技术鉴定，无法明确责任。3、一审法院对于损失计算错误，被上诉人到医院看病，因其治疗原发疾病的费用，不能作为损失计算。误工期限需要专业的鉴定机构出具明确的结论，被上诉人提供一个私有企业的不正规工资表及证明，没有劳动合同，又没有社保证明，其出具的证明不具有证明力。河南科技大学司法鉴定中心的司法鉴定意见不能作为定案的依据。伤残赔偿金和鉴定费及相关的交通费、住宿费均不应当支持。北京鉴定的交通费和住宿费均由被上诉人的过错造成，依法不应当支持。被上诉人提供的户口本显示，其父亲还有共同居住人抚养，因此其由兄妹二人抚养与事实不符。4、手术方案是术前经被上诉人同意的，术后被上诉人恢复良好，说明手术非常成功，因此被上诉人目前所称的所谓损害是××造成的，上诉人不应承担赔偿责任。5、被上诉人对上诉人术后病理结果有异议，××理切片结合影像学资料进行法医学鉴定就能够进行医疗技术鉴定明确责任。即使上诉人病理存在误差，对被上诉人也仅是在短时间内增加了一定精神压力，但并未造成任何损失。
吴荫辩称：上诉人上诉理由不成立。上诉人说病历丢失是在推卸责任，上诉人的病历是完全伪造的，请求法院驳回上诉，依法维持原判。
吴荫向一审法院起诉请求：判令三附院赔偿吴荫医疗费、误工费等各项损失共计564799.3元。
一审法院认定事实：2012年5月4日，吴荫因上腹部不适到三附院处诊治，初步诊断为:1、壶腹部占位(壶腹部癌可能性大);2、××。2012年5月H日，三附院为吴荫做胰十二指肠切除术。审理过程中，根据吴荫吴荫的申请，一审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对吴荫的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:五级伤残;护理期限3060日，1人护理。
另查明，吴荫出院后，××例部分丢失，后根据主治医师的回忆，××例补齐。
一审法院确认吴荫的损失为:医疗费20349.98元、误工费150400元(2012年5月6日至2016年4月11日，47个月×3200元/月）护理费8878.80元(住院45天+出院后60天=105天×2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准84.56元/天)、住院伙食补助费675元(15元/天×45天)、营养费675元(15元/天×45天)、伤残赔偿金306912元(2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×60%）、被抚养人生活费(吴荫的父亲吴清润)42460.52元(15726.12元/年×9年×60%÷2人)、鉴定费1300元、交通费750元、住宿费300元、精神损害抚慰金20000元，共计552701.30元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定:××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法栅、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。××例部分丢失，××例的真实性发生争议，无法对三附院的诊疗行为与吴荫的损害结果之间的因果关系进行鉴定，根据上述法律规定，应推定三附院有过错，赔偿吴荫各项损失552701.30元。吴荫的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条之规定，一审法院判决:一、判决生效后十日内，新乡医学院第三附属医院一次性赔偿吴荫各项经济损失552701.30元；二、驳回吴荫的其他诉讼请求。案件受理费9448元，由新乡医学院第三附属医院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定:××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法栅、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。××本案中，三附院将吴荫住院病例部分丢失，××例的真实性发生争议，无法对三附院的诊疗行为与吴荫的损害结果之间的因果关系进行鉴定，根据上述法律规定，一审法院推定三附院有过错并无不当。但鉴于医疗活动具有未知性、特异性、专业性及公益性的特点，如果过于强调医疗机构的过错，就会助长保守治疗的弊端，不利于医学科学进步和整体患者的救治，考虑到患者吴荫自身病变位置的特殊性及病情的复杂性，患者吴荫的损害后果有××的参与，为有效平衡医患双方的利益，本院酌定三附院对吴荫的损害后果承担80%责任。
关于鉴定意见应否采信问题。本案中，吴荫在一审期间申请伤残等级以及护理期限的司法鉴定，一审法院组织双方对病历进行质证，双方对鉴定材料中的病历均无异议，一审法院采信河南科技大学司法鉴定中心依据双方无争议的鉴定材料作出的鉴定意见并计算各项损失并无不当，本院予以维持。
关于其他赔偿数额问题。经本院审查，一审法院计算吴荫的各项损失项目均符合法律规定，计算数额正确，本院予以维持。
吴荫的各项损失共计552701.30元，三附院应当赔偿吴荫各项损失共计442161.04元（552701.30元×80%）。
综上所述，三附院的上诉请求部分成立，对有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第564号民事判决；
二、新乡医学院第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿吴荫各项经济损失共计442161.04元；
三、驳回吴荫的其他诉讼请求。
如果新乡医学院第三附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9448元，由新乡医学院第三附属医院负担7600元，由吴荫负担1848元。二审案件受理费9327元，由新乡医学院第三附属医院负担7500元，由吴荫负担1827元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月十七日
书记员 王静艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第79号
原告：廖某甲，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省茂名市。
原告廖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人连勇，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识，××××年××月××日到中山市办理结婚手续，于××××年××月××日生女儿廖某乙，一直由原告抚养，并支付所有生活、读书费用。由于原、被告婚前之间了解不够，草率结婚。婚后，因双方之间性格差异较大、没有共同语言，加之被告性格怪异、思想落后，相信封建迷信，所以相互无法沟通，动不动就吵架。女儿出生后，双方的感情并没有变好，被告的性格始终都没有改变，对来之不易的家庭不闻不问，没有承担家庭责任，对原告的劝说不予理睬。由于双方矛盾不断加深，原、被告从2012年3月开始分居至今，原告一直联系被告，但被告一直不接原告的电话。原、被告的感情已破裂，和好无望，为此特向法院起诉，要求判令解除原被告的婚姻关系，女儿廖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：
1、（2014）中二法古民一初字447号案件生效通知书1份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在中山市横栏镇婚姻登记处登记结婚；
3、出生医学证明1份，证明双方于××××年××月××日育有女儿廖某乙；4、户口簿复印件1份。
被告书面辩称：一、原告婚后毫无责任感，对于患病儿子不问不理已令被告心灰意冷，双方感情确已破裂，被告同意与原告解除婚姻关系；二、原告要求女儿廖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担没有事实和法律依据。双方育有两个出小孩，如判令女儿廖某乙由原告抚养，则抚养费应由原告承担，或双方各自承担婚生子女抚养费的一半。事实上双方婚后共育有两个小孩，其中大女儿廖某乙是××××年××月××日出生，二儿子廖某丙是××××年××月××日出生，儿子出生后即患有肾分离，需长期治疗及服药，所需费用较高，原告因害怕承担而从未尽作为父亲的义务，甚至于起诉书中也避而不谈有二儿子的事实，对于有二儿子廖某丙的事实，有出生医学证明及户口本为证据，且原告在（2014）中二法民一初第447号案庭审中，已确认育有二儿子的事实。三、被告对二儿子没有感情，且一直害怕承担抚养责任，请法院将二儿子判给被告抚养，抚养费由被告自行承担或者两个子女的抚养费原、被告各自承担一半。四、原被告确实没有共同财产和共同债务，请法院作出公正合理的判决。
被告对其辩称提交如下证据：
1、出生医学证明1份，证明双方于××××年××月××日育有二儿子廖某丙；
2、户口簿复印件1份。
经审理查明：原告与被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日到中山市办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育二儿子廖某丙，现女儿廖某乙随原告生活，二儿子廖某丙随被告生活。后双方因儿子的问题产生矛盾，原、被告从2012年3月开始分居，2014年3月12日，原告以双方婚前了解不够，性格不合，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告当时答辩中同意离婚，2014年4月17日，本院作出（2014）中二法民一初第447号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后双方的感情没有任何好转，反而进一步恶化，为此原告于2014年11月24日再次以原、被告的感情已破裂，和好无望为由向本院起诉，要求判令解除原被告的婚姻关系，女儿廖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
另查，原被告无夫妻共同财产和共同债权债务需法院处理。
本院认为：本案是原告第二次起诉要求与被告离婚，被告也辩称双方确已感情破裂，同意离婚，故本院认为原、被告的感情已破裂，和好无望，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告生育有两个子女，现女儿廖某乙随原告生活，二儿子廖某丙随被告生活，故由原告抚养女儿廖某乙，被告抚养儿子廖某丙，并各自承担抚养费为宜。被告称儿子出生后即患有肾分离，需长期治疗及服药，所需费用较高，但没有提交相关证据。如果日后确因一方抚养的子女有病或其他重大变故，需要较大费用，支付费用一方有权向另一方主张一半的合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告吴某离婚；
原、被告婚生女儿廖某乙由原告抚养，婚生儿子廖某丙由被告抚养，并各自承担抚养费；
各人使用的物品归各自所有，各人经手的债权债务各自负责处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
助理审判员 姚红波
助理审判员 黎 妙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓秋好
第4页，共4页
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督146号
申请人：刘龙梅，女，1963年4月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘龙梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘龙梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘龙梅工资共计1997元。申请人刘龙梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资1997元。
本院经审查认为，申请人刘龙梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘龙梅工资共计1997元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英