山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2596号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：杜安民，男，1958年12月4日出生，汉族，住平阴县
被告：赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴环秀小区8号楼2单元101号
被告：赵刚，男，1958年3月24日出生，汉族，住平阴县
被告：杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县
法定代理人：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住址同上，系杜爱霞之夫
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：胡士军，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告杜安民、赵宏、赵刚、杜爱霞、胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李传平及委托诉讼代理人王玉忠，被告杜安民、赵刚，被告杜爱霞的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。被告赵宏、胡士军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜安民、赵宏偿还借款200000元，支付自借款之日起至约定还款到期日每月1.1%的利息，并支付自2016年7月27日起至偿清日止年24%的违约金，被告赵刚、杜爱霞、胡士军承担连带偿付责任；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告杜安民、赵宏由被告赵刚、杜爱霞、胡士军提供保证担保以进货为由向原告借款20万元，约定利息为每月1.1%，借款到期日为2016年7月26日，同时约定逾期偿还按本金千分之一的标准向原告支付滞纳金。保证人的担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次所要未果。故诉至法院，诉求同前。
被告杜安民辩称，借款属实，关于借款担保，被告杜安民并不知情。
被告赵刚辩称，被告赵刚与被告赵宏系兄妹关系，被告赵刚听从被告赵宏的安排在借条上签了字。
被告杜爱霞辩称，根据民法通则的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，而被告杜爱霞是无自知力的精神病人。因此，其签订的担保是无效的，请求驳回原告对担保人杜爱霞的诉讼。
被告赵宏、胡士军未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告李传平依法提交了中国农业银行转账凭证一张，欲证明原告通过廉德法将20万元借款支付给被告赵宏、杜安民的事实，对该证据被告杜安民、赵刚均予以认可；被告杜爱霞有异议，认为银行转账凭证可以看出该笔借款打入杜壮账号，杜壮是本案的实际借款人。经审查，本院认为被告杜安民认可其与赵宏借款的事实，并表示其与被告赵宏在银行转账凭证签字，认可其与被告赵宏通过其子杜壮收到借款的事实，故关于该证据，本院予以采信。
被告杜爱霞提交了山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、提交平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号民事判决书，欲证明被告杜爱霞是无自知力的精神病人，其签订的担保是无效的，对该证据，被告杜安民、赵刚无异议；原告李传平有异议，认为司法鉴定意见书及民事判决书不能证实被告杜爱霞在为被告杜安民、赵宏向原告借款时属限制行为能力或无行为能力。经审查，本院认为平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号民事判决书确定被告杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人，被告杜爱霞在借据担保人签字的时间为2015年7月27日，晚于其确定为限制民事行为能力人的时间，被告提交的司法鉴定意见书及民事判决书，本院予以采信。被告杜爱霞提交平阴县公安局榆山第一派出所出具的《说明》复印件一份。欲证明杜壮参与网上赌博，对该证据，被告杜安民、赵刚无异议；原告李传平有异议，认为《说明》系复印件，不能作为证据使用，且与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案无关，不予采信。
被告赵宏、胡士军拒不出庭参加庭审质证，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告杜安民、赵宏向原告李传平借款20万元，并向原告出具《借据》一份，约定使用期限自2015年7月27日到2016年7月26日止，利息按月息1.1%计算每拖一天按本金的千分之一加收滞纳金，本借据的担保为连带担保。被告杜安民、被告赵宏在借款人处签字捺印，被告赵刚、被告杜爱霞、被告胡士军在担保人处签字捺印。原告于当日将20万元借款款交付给廉德法，廉德法应被告杜安民、赵宏的指示将20万元借款用廉德法的卡号转入杜壮名下。借款到期后，被告杜安民、被告赵宏未有如期还款，原告多次催要，五被告拒不偿还，原告诉至来院。
另查明，被告杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。
本院认为，被告杜安民、被告赵宏向原告李传平借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杜安民、被告赵宏偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杜安民、被告赵宏按约定的月息1.1%标准支付借款期内利息（自2015年7月27日至2016年7月26日止），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张被告杜安民、被告赵宏按年息24%标准支付原告李传平违约金（自2016年7月27日起至偿清之日止），未超过双方约定且不违反强制性法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵刚、被告胡士军对被告杜安民、被告赵宏上述借款、利息及其违约金承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。被告杜爱霞经平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号生效判决书确定其2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。根据《中国人民共和国合同法》第四十七条规定，限制行为人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。因原告未向被告杜爱霞的法定代理人行使追认权，故杜爱霞的担保行为属无效民事行为，原告要求被告杜爱霞承担连带清偿责任不符合上述法律规定，对原告要求被告杜爱霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜安民、赵宏于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金20万元；
二、被告杜安民、赵宏于本判决生效后十日内支付原告李传平借款利息（以20万元为基数，自2015年7月27日至2016年7月26日止按月息1.1%计算）；
三、被告杜安民、赵宏于本判决生效后十日内支付原告李传平违约金（以20万元为基数，自2016年7月27日起至偿清之日止按年息24%计算）；
四、被告赵刚、胡士军对上述第一、二、三项判决载明的内容承担连带清偿责任；
五、被告赵刚、胡士军承担连带清偿责任后有权向被告杜安民、赵宏进行追偿；
六、驳回原告对被告杜爱霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，共计6120元，由被告杜安民、赵宏、赵刚、胡士军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜春燕