贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初274号
原告李文明，农民，农民。
委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告彭泽富（又名彭小何），农民。
委托代理人石秀明，贵州省清水江律师事务所律师。
被告蒋光祥，农民。
被告彭泽召（又名彭兴识），农民。
被告彭启松（又名彭先炳），农民。
被告李大跃，农民。
被告郑流光，农民。
原告李文明诉被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃、郑流光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人王兆勇、被告彭泽富及其委托代理人石秀明到庭参加诉讼，被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃到庭参加诉讼，被告郑流光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历3月，被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃与被告郑流光签订承包建房合同后，由于人手不够便邀请原告加入施工队伍，此后，原告便随被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃到郑流光家施工建房，但在施工的过程中原告去拆木条受伤，造成原告股骨骨折，后经住院治疗花费医疗费共计27423元，后原告到黔东南州人民医院鉴定伤残等级为7级伤残。原告认为，原告是受被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃雇请去被告郑流光家建房受伤，且被告郑流光将房屋承包给没有资质被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃、施工，故原告多次找被告6人支付医疗费，护理费，但是被告6人拒不支付医疗费、护理费等各项费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支持原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计100001.616元。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、××诊断证明书，证明原告的受伤情况。
4、收费票据8张，证明原告受伤后治疗的费用共计27423.48元。
5、收据3张，证明原告受伤支付的住宿费。
6、车费发票，证明原告受伤为治疗和鉴定支付的车费。
7、收费票据，证明原告伤残鉴定的鉴定费。
8、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤伤残的等级为7级。
被告彭泽富辩称：1、彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃与郑流光签订建房合同无效；2、原告与五被告系同工同酬，不是雇主与雇员的关系；3、原告受伤是因自己不注意安全自己应该承担30%的责任，郑流光应该承担70%的责任；4、原告提出的赔偿费用要有证据支持，营养费这笔没有证据支持；5、五被告已经先支付了原告5000元的住院费；6、本案不应该由彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃与郑流光承当连带赔偿责任，不是共同侵权。
被告彭泽富提交的证据有：
1、身份证，证明被告彭泽富的身份。
2、分钱记录，证明2014年在大冲帮李中堂建房是按照工天建房的。
3、算账单，证明在郑流光家施工建房，签合同的是六个人，但是实际做工的还有其他人以及分钱的方式是按出工天数平均分钱。
被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃的辩论意见与被告彭泽富的一致。
被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃提交的证据有：
1、身份证4份，证明被告蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃的身份。
被告在开庭前申请了证人李某、全某出庭作证；李某的证词，证明原、被告之间是按天数计算工价共同分配劳动报酬；全某证词，证明原、被告之间是按天数计算工价共同分配劳动报酬。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，被告郑流光未到庭对原、被告提交的证据及证人证言均未提出异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃对原告支出的车费有异议，只认可从地坌到天柱住院一次往返交通费及去凯里鉴定的往返两次车费，对于租车回家的费用不是正式票据，五被告不予认可。本院认为，原告年龄较大，且出院后腿脚并未完全康复其行动不便，仍需他人照顾、帮助、陪同，应根据实际情况予以考虑，故本院认为原告出院后包车回家的200元费用及到天柱县人民医院治疗、购买药品、复查2次及到黔东南州人民医院进行鉴定的往返车票凭证予以采信。
原告对被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃提交的身份证无异议，被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃提交的身份证具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告对被告彭泽富提交的证据2、3有异议，原告认为被告彭泽富提交的证据2与本案不具有相关性，证据3不能证明原告与被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃是合伙关系。本院认为，被告彭泽富提交的证据2系之前做工的记账凭证与原告及本案无关联系，原告的异议理由成立，本院对被告彭泽富提交的证据2不予采信。被告提交的证据3与原告的陈述相互印证，能够证明被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃与原告李文明之间是“按出工天数，平均分配劳动报酬”，被告彭泽富提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院对被告彭泽富提交的证据3予以采信。
证人李某、全某的证词与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年农历3月，被告郑光流欲在湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇小开村的自家宅基地上建造一栋三层的房屋，便到天柱县竹林乡地坌村与被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃协商，之后将该房屋的主体工程（包括砌砖、打现浇、贴瓷砖等）发包给被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃施工。此后，被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃邀约原告李文明加入到施工队伍并约定了“按出工天数，平均分配劳动报酬”的计价方式。2015年5月31日，原告在施工建房拆木头的过程中受伤，后被被告彭启松送往天柱县人民医院住院检查治疗。当日检查花费挂号、检查费91元，此后，原告经诊治住院治疗25天，实际支出医疗费6995.87元、输血费用1760元。原告出院后分别于2015年7月7月、7月13日、11月12日到天柱县人民医院购买药物及复查2次，花费挂号费、检查费、药费合计154.61元，病历复印费10元。原告于2015年12月4日到黔东南州人民医院申请鉴定，共计花费检查费、鉴定费合计884元、住宿费300元。2015年12月20日，原告到黔东南州人民医院领取鉴定结果，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2015）287号《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》鉴定评定为七级伤残。2016年2月29日，原告以被告郑流光将自建房屋工程发包给不具有资质的被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃施工，造成原告受伤为由诉请本院判决六被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计100001.616元。
另查明：2015年农村居民人均可以支配收入为7386.87元；2015年农、林、渔、牧业职工平均工资33590元；《天柱县机关事业单位差旅管理办法》规定的从乡镇到县城出差伙食补助标准40元／天。
被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃已经支付了原告李文明5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑流光欲在湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇小开村的宅基地上建造3层楼的砖房，将房屋主体工程发包给被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃施工。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。被告郑流光将建3层砖房的施工项目发包给不具备施工资质的被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃施工，造成施工人员原告李文明不慎摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故作为定作人的被告郑流光应承担30%选任不当的过错责任。
被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃明知自己没有施工资质却依然与被告郑流光达成承建其房屋主体工程（包括砌砖、打现浇、贴瓷砖等）的合议与被告郑流光形成承揽关系的事实，还邀约没有施工资质的李文明加入施工队伍，且在施工过程中也无相应的安全防护措施，给原告李文明的受伤留下安全隐患，故被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃应承担30%的民事赔偿责任。
原告李文明明知自己没有施工资质，受到被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃的邀约与其形成合伙的意思表示加入施工队伍，按照施工天数平均分配劳动报酬，且原告李文明明知爬到一楼去拆木头属于高处作业，存在安全隐患且自己的年龄偏大，在思想上未引起重视，自身也不采取任何安全措施，直接导致事故的发生，因此，原告李文明自己应该承担本案40%的民事赔偿责任。
关于本案的赔偿标准及范围包括以下几个方面：
1、医疗费。以天柱县人民医院出具的“所有费用汇总清单”为准即2015年5月31日至2015年11月12日止，原告李文明在天柱县人民医院治疗的支出医疗费9011.48元（包括病历复印费10元）。
2、残疾赔偿金。因原告李文明现已63岁，故残疾赔偿金按17年计算，原告伤残等级为七级伤残，根据2015年农村居民人均可以支配收入为7386.87元，即50230元（7386.87元／年×17年×40%＝50230元）。
3、住院伙食补助费。原告的住院时间为2015年5月31日至2015年6月25日共计住院25天，根据《天柱县机关事业单位差旅管理办法》的出差伙食补助标准40元／天计算，即1000元（40元／天×25天＝1000元）。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告实际住院25天，2015年6月25日出院至定残日前一天即2015年12月11日计136天，共161天。根据2015年农、林、渔、牧业职工平均工资为33590元，故其误工费为14816.41元（33590元÷365天×161天＝14816.41元）。
5、护理费。按原告的实际住院25天、一人护理计算，即2300.68元（33590元÷365天×25天＝2300.68元）。
6、鉴定费。原告于2015年12月4日到黔东南州人民医院申请鉴定，共计支付检查费、鉴定费合计884元。
7、住宿费。原告到黔东南州人民医院申请鉴定及领取鉴定结果支付住宿费300元。
8、车费。原告受伤后从地坌到天柱县城的车费为14元，出院后包车回家的租车费为200元，原告到天柱县人民医院购买药品、复查2次2人的往返车费为112元（14元×2人×4次），原告从天柱去凯里的车费为74元，原告申请鉴定的车费并领取鉴定结果的往返2次2人车费为704元［（14元＋74元）×2人×4次］，故原告支出的总车费为1030元。
关于原告李文明请求支付营养费2500元，因其提交证据不能证明其需加强营养，故本院对该项请求不予支持。
综上，该案的赔偿总费用为医疗费9011.48元、残疾赔偿金50230元、住院伙食补助费1000元、误工费14816.41元、护理费2300.86元、鉴定费884元、住宿费300元、车费1030元，共计79572.75元。故被告郑流光应承担23871.82元（79572.75元×30%）的民事赔偿责任；被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃应承担18871.82元［（79572.75元×30%）-5000元］的民事赔偿责任（该笔款项已扣除上述几被告先支付给原告的5000元）；原告李文明自己负担31829.1元（79572.75元×40%）民事责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑流光在本判决生效后20日内一次性赔偿原告李文明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、车费等共计23871.82元。
被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃本判决生效后20日内一次性共同赔偿原告李文明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、车费等共计18871.82元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李文明负担320元，被告郑流光负担240元，被告彭泽富、蒋光祥、彭泽召、彭启松、李大跃负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李文明可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德富
审 判 员 龙 屹
人民陪审员 吴 刚
二○一六年八月二十一日书记员吴秀铃