内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第316号
原告齐景阁，女，汉族，1967年2月25日出生，农民。
原告齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，农民。
原告齐培壮，男，汉族，1996年1月2日出生，农民。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告司志中，男，汉族，1983年12月2日出生，农民。
被告内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县城振兴路东段路南。
法定代表人彭红伟，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈勇，男，该公司法律顾问。
原告齐景阁、齐培留、齐培壮诉被告司志中、内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大建筑）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐培留、三原告共同委托代理人宋慧芹、被告司志中、被告人寿财险郑州支公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告宏大建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐景阁、齐培留、齐培壮诉称，2013年11月6日10时40分许，被告司志中驾驶豫EHD6**重型特殊结构货车由北向南行驶至省道213线与长城南路交叉口时，与受害人宋保书驾驶的豫JNY8**轿车相撞，致受害人宋保书抢救无效死亡、车辆损坏；经内黄县公安交通警察大队认定，被告司志中负事故主要责任；肇事车辆豫EHD6**重型特殊结构货车登记车主为被告宏大建筑，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险；事故发生后，经调解未果，为保护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、拖车费、停车费、评估费等共计387739.70元并承担本案诉讼费用。
被告司志中辩称，我是被告宏大建筑雇佣的司机，对原告的起诉无意见，请求依法判决。
被告宏大建筑辩称，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业险及第三者责任险100万并不计免赔，故应由被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任；另，受害人损失应按农村居民标准计算。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在原告提供真实有效证据的前提下，对原告合法损失，我公司首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，我公司愿意按照商业三者险责任限额及事故责任比例进行赔付，医疗费中的非医保费用不应由我公司承担，诉讼费用、鉴定费、停车费、施救费等间接损失也不应由我公司承担，精神抚慰金因被告司志中涉刑事责任也不应支持。
经审理查明，2013年11月6日10时40分许，被告司志中驾驶豫EHD6**重型特殊结构货车由北向南行驶至省道213线与长城南路交叉口时，与受害人宋保书驾驶的豫JNY8**轿车发生交通事故，致受害人宋保书抢救无效死亡、车辆损坏；经内黄县公安交通警察大队认定，被告司志中负事故主要责任，受害人宋保书负事故次要责任；肇事车辆豫EHD6**重型特殊结构货车登记车主为被告宏大建筑，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险；保险期间均为2013年8月25日至2014年8月24日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）；事故发生后被告宏大建筑通过内黄县公安交通警察大队预付给原告20000元；受害人宋保书常住户口地址、暂住户口地址、工作场所均属于濮阳市区；原告齐景阁、齐培留、齐培壮分别系受害人宋保书配偶、长子、次子；2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年。另查明，受害人宋保书的抢救费为1859.20元，其驾驶的豫JNY8**轿车事故车损为42500元，原告支出的费用为施救费800元、停车费620元、评估费1600元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院证、医疗费票据、死亡证明、殡葬证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、营业执照、暂住证、现场施救费发票、停车费发票为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告司志中驾驶豫EHD6**重型特殊结构货车与受害人宋保书驾驶的豫JNY8**轿车发生交通事故致受害人宋保书抢救无效死亡、豫JNY8**轿车损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告司志中负事故主要责任并无不当，三原告作为受害人宋保书的近亲属因此次事故受到的损失，根据相关规定并结合其提供的有效证据可以核定如下：1、抢救费1859.20元；2、丧葬费34203÷12×6=17101.50元；3、死亡赔偿金（包括被扶养人齐培壮生活费）因受害人宋保书常住户口地址、暂住户口地址、工作场所及被扶养人齐培壮常住户口地址均属于濮阳市区而应按城镇居民标准计算为20442.62×20＋13732.96÷12×2÷2=409996.80元；4、精神损害抚慰金根据受害人宋保书死亡给三原告精神上造成痛苦的程度可酌定为50000元；5、施救费800元；6、车损42500元；7、评估费1600元；8、停车费620元；以上8项共计524477.50元；应先由被告人寿财险郑州支公司在承保豫EHD6**重型特殊结构货车交强险责任限额范围内赔偿赔偿110000＋1859.20＋2000=113859.20元，再由被告人寿财险郑州支公司根据保险合同及事故责任在承保豫EHD6**重型特殊结构货车商业三者险责任限额范围内赔偿（524477.50-113859.20）×70%=287432.81元；但被告宏大建筑通过内黄县公安交通警察大队支付给三原告的20000元应予扣除；因受害人宋保书在事故中也有一定过错，故三原告也应自担30%损失；被告司志中系从事雇佣活动，故其不应承担赔偿责任；因原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在承保豫EHD6**重型特殊结构货车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故被告宏大建筑作为车主无需再承担赔偿责任；除上述赔偿项目和数额外，三原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持；被告司志中辩称理由成立，本院予以采信；被告宏大建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃，其与被告人寿财险郑州支公司辩称理由部分成立，对成立部分，本院予以采信，不成立部分，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐景阁、齐培留、齐培壮抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损、评估费、停车费共计人民币381292.01元；
二、驳回原告齐景阁、齐培留、齐培壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告内黄县宏大建筑有限责任公司负担2577元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4442元，原告齐景阁、齐培留、齐培壮负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卫 霞