浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初548号
原告：郑敏。
委托代理人：邢旭。
被告：丁国林。
被告：张洪庆。
二被告共同委托代理人：方园园。
原告郑敏与被告丁国林、张洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人刑旭，被告丁国林、张洪庆的共同委托代理人方园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏起诉称：2011年6月7日，被告丁国林向原告借款500万元，双方签订了一份《借款借据》，约定借款期限从2011年6月7日起至2011年8月7日止，同时被告张洪庆为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。双方口头约定需支付利息。同日，原告向被告丁国林指定的银行账户转账500万元。后被告丁国林按月陆续支付利息，并陆续向原告偿还部分借款本金。截止2013年7月25日，被告丁国林尚欠原告借款本金200万元，二被告于2013年7月25日在上述《借款借据》上补充以下内容：承诺剩余200万元借款于2015年6月7日前还清，同时被告张洪庆为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为该还款承诺确定的还款到期日起两年。现被告丁国林未能按约按期还款，被告张洪庆也没有承担连带清偿责任，故原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告丁国林偿付原告郑敏借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为计算基数，从2014年6月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止，但应扣除被告已支付的2万元利息），并支付违约金（以借款本金500万元为计算基数，从2015年6月7日起按每日万分之六计算至实际履行之日止），上述利息加上违约金的利率总和不超过年利率24%，若超过按年利率24%计算；二、被告张洪庆对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
原告郑敏为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.公民基本身份信息二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借款借据1份，以证明2011年6月7日，被告丁国林向原告借款500万元，被告张洪庆为涉案借款提供连带责任保证的事实以及二被告于2013年7月25日在还款承诺上签名，被告丁国林确认截止2013年7月25日尚欠原告借款本金200万元，被告张洪庆继续为涉案借款提供连带责任保证的事实；
3.银行汇款凭证1张，以证明原告向被告丁国林指定的银行账户转账500万元的事实；
4.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细3张、银行卡存款凭条10张，以证明被告丁国林从2013年8月至2014年5月按月向原告支付利息的事实，其中2013年8月至2013年12月的利息按照月利率1.5%的标准支付，2014年1月至5月的利息按照月利率1%的标准支付的事实；
5.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、记账回执各1张，以证明被告丁国林于2015年2月17日支付原告利息2万元的事实。
被告丁国林、张洪庆答辩称：1.涉案借款系二被告代浙江永上不锈钢产业有限公司向原告所借，二被告不是适格的主体；2.二被告自借款之日起已偿还被告借款507.666万元，其中500万元是偿还借款本金，其中76660元是因失误多支付的款项；3.双方在借款借据中并未约定利息，借据上还款承诺的内容系原告单方书写，并非二被告出具，且还款承诺也没有约定利息的内容，故原告主张支付利息及违约金的请求没有事实依据；4.借款借据载明的逾期违约金已于2013年8月7日到期，已过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁国林、张洪庆为证明其主张，向本院提供以下证据：
6.银行汇款凭证38张、支付明细1张，以证明被告已向原告偿还借款507.66万元的事实。
上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查后，认定如下：证据1、3，二被告质证认为对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定；证据2，二被告质证认为对借款借据上载明的被告丁国林于2011年6月7日向原告借款500万元，被告张洪庆为该笔借款提供连带责任保证的事实没有异议，但对借款借据上还款承诺的内容有异议，认为系原告单方出具。本院认为，二被告对被告丁国林于2011年6月7日向原告借款500万元，被告张洪庆为该笔借款提供连带责任保证的事实没有异议，本院予以确认，二被告在庭审中确认借款借据上还款承诺处二被告的签名系二被告本人所签，故本院对二被告关于还款承诺部分的质证意见不予采信，对证据2予以认定。证据4、5，被告质证认为对其关联性有异议，提出被告支付的的款项不是支付利息而是偿还本金。本院认为，二被告确认证据4、5载明的款项系二被告所汇入，本院予以认定。证据6，原告质证认为，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，其中汇款时间为2012年1月20日、5月2日、9月6日的三笔各100万元的汇款属于二被告偿还原告的借款本金，证据6载明的其他汇款均为二被告支付原告的利息。本院认为，原告确认已收到二被告的上述汇款，本院予以认定。证据4、5、6涉及二被告向原告所汇款项的性质问题，在本院认为部分再详细阐述。
经审理查明：2011年6月7日，被告丁国林、张洪庆与原告郑敏签订《借款借据》一份，约定：被告丁国林因资金周转困难向原告郑敏借款500万元，借款期限从2011年6月7日起至2011年8月7日止，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，被告张洪庆为涉案借款本息即实现债权的费用提供连带责任保证。双方并口头约定需支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告丁国林指定的账户转账500万元。后二被告按约定每月陆续向原告支付利息，并分别于2012年1月20日、5月2日、9月6日各偿还原告借款本金100万元，合计300万元。2013年7月25日，被告丁国林、张洪庆在借款借据上补充以下内容：涉案借款已还300万元，尚欠借款本金200万元；被告丁国林承诺于2015年6月7日之前还清；被告张洪庆自愿为该200万元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。后二被告于2013年8月6日、9月6日、10月9日、11月5日、12月5日分别向原告支付利息3万元，于2014年1月7日、2月10日、3月4日、4月8日、5月4日分别向原告支付利息2万元，二被告已正常支付利息至2014年6月6日止。后二被告又于2015年2月17日向原告支付利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑敏提供的借款借据，二被告确认借款借据上借款人、担保人处签名均系二被告本人所签，且二被告对原告已将借款500万元通过银行转账方式汇入被告丁国林指定的银行账户的事实没有异议，原告与被告丁国林之间的借贷关系依法成立并生效，故二被告辩称其不是本案适格被告，本院不予采信。根据借款借据上补充的内容，被告丁国林确认截止2013年7月25日尚欠原告借款本金200万元，并在补充内容的借款人处签名，故本院对该事实予以认定，自2013年7月25日起二被告仅向原告汇款27万元，故二被告辩称已付清涉案借款的意见，本院不予采信。关于本案借款双方是否有约定利息问题，根据原告提供的银行汇款记录，截止2013年7月25日，二被告向原告累计汇款4806660元，二被告辩称向原告的汇款均系偿还借款本金，但与二被告在借款借据上补充的被告丁国林确认截止2013年7月25日仅偿还原告借款300万元的事实相矛盾，对二被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的2013年7月25日起至2014年期间的汇款凭证，可以证明二被告于2013年7月25日起的每月月初均向原告汇款3万元，于2014年1月至5月的月初均向原告汇款2万元的事实，符合利息支付的通常形式，能够与原告庭审中主张的2013年期间双方约定利息按月利率1.5%计算、2014年之后双方约定利息按月利率1%计算的事实相互印证，可以认定上述汇款系二被告向原告支付涉案的利息。综上，被告丁国林尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，被告丁国林应及时清偿。原告主张被告从2014年6月7日起按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持，但应扣除二被告于2015年2月17日支付的利息2万元。
关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告丁国林违约逾期的，被告丁国林应每天按借款额的万分之六向原告支付违约金。原告主张以借款本金500万为计算基数，从2015年6月7日起按每日万分之六计算违约金，明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”有关原告主张的利息和违约金利率之和的标准，本院认为可按照年利率2%计算。因原告请求利息利率为月利率1%，故被告丁国林应以未偿还的本金200万元为计算基数，从二被告承诺的还款期限届满日即2015年6月7日的次日起按月利率1%的标准向原告支付违约金。本案属于一般民事诉讼，诉讼时效为两年，双方约定还款日期为2011年8月7日，后双方于2013年7月25日在借款借据上将还款日期顺延至2015年6月7日，还款期限届满至原告向本院提起诉讼，没有超出两年的诉讼时效，故二被告辩称本案逾期违约金已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张洪庆于2013年7月25日在借款借据补充内容的担保人处签名，愿意继续为涉案借款提供连带责任保证，故被告张洪庆应依约对涉案借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁国林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金200万元以及利息（以借款本金200万元为计算基数，从2014年6月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息2万元）、违约金（以借款本金200万元为计算基数，从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告张洪庆对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
本案受理费30720元，减半收取15360元，由被告丁国林负担，被告张洪庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。