wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5064号
原告：丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组，住所地丹阳市司徒镇杏村。
负责人：钟宏发，该组组长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：王承宏，男，汉族，1955年1月3日生，镇江市人，住镇江市，现住镇江市。
被告：薛建华，男，汉族,1959年12月26日生，镇江市人，住镇江市，现住镇江市。
原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组与被告王承宏、薛建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组的委托诉讼代理人谭文斌、被告王承宏、薛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清2016年土地租赁费41382.00元；2、解除原、被告之间的土地承包合同；3、被告返还承包土地；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，原告将本组所有的水旱田75.24亩承包给被告种植花木，并签订了土地承包合同，合同约定承包期为十年，第一年承包费为450元每亩，以后每年按25元每亩逐年递增，租赁费采取先缴款后用地的方式，每年元旦前一次性将第二年的租赁费上交给原告。但被告至今尚未交纳2016年度的土地承包费。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告王承宏辩称，我与原告所签订的租赁合同，原来是薛建华一个人签的，因村民小组组长钟宏发说不认识薛建华，要求我签字。我应当在见证人处签字，但我在承包人处签字了。原告将土地给了薛建华，并收取了四年的土地承包费。我自从签订合同之后未使用过土地也没有交过承包费，薛建华欠租后，原告也未找我要过租金。薛建华与我之间没有任何书面合同进行合伙等关系。上述土地承包人是薛建华一人，与我无关，原告要求我付租金的诉请我不同意，解除合同的诉请与我无关。另外承包合同是无效的，土地是基本农田，不能种植苗木，原告隐瞒了这个事实，要求按照无效合同处理。
被告薛建华辩称，我和王承宏是沾亲带故的关系，是在一次吃饭中认识的，王承宏主动跟我说丹阳有部分土地价格较便宜，他邀请我跟他一起种植树苗，王承宏说他来负责管理等。我当时跟原告方不熟悉，王承宏说钱由我先付，回头双方再结算，经营由王承宏来打理。我与王承宏之间确实没有书面的合同。7万多棵树苗一棵都没卖掉，使我造成了经济损失至少有10万元。对于原告诉请，由我一个人付承包费我不同意，应由我和王承宏共同承担。现在我没有钱付承包费，除非卖树。如果土地是基本农田，不能种植苗木，合同就是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2011年12月6日，司徒镇杏村村谭甲组六队与被告王承宏、薛建华签订土地承包合同一份。该合同约定，经甲方（即司徒镇杏村村谭甲组六队）村民会议讨论同意，将农户种植剩余的75.24亩水旱田发包给乙方（即王承宏、薛建华）种植花木，承包期限从2011年12月1日起至2021年11月30日；承包金及上缴方式采取先缴款后用地的方法，水旱田450元每亩，共计33858元，在每年元旦前一次性上交给甲方，同时水旱田在原承包金的基础上每年每亩按25元的幅度逐年递增，并一同与承包金上交给甲方，如乙方不按期上交款，将按乙方违约，终止合同，田中一切由甲方处理等内容。合同签订后，被告从2011年开始缴纳承包费。2016年的承包费仅缴纳了20000元。原告索要承包费未果，遂诉至本院。
另查明，司徒镇杏村村谭甲组六队后更名为司徒镇杏村村村民委员会楼下组。两被告与司徒镇杏村村村民委员的另一村民小组签订了承包合同，面积为48.53亩。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据该承包合同约定，两被告应于2016年元旦前给付该年度的承包款41382元（每亩550元，计75.24亩），且两被告实际也一直在使用承包田至今，故应当及时给付。但两被告至今只缴纳了20000元，该20000元还有部分是另一承包合同的承包款。因被告未足额缴纳承包款，该行为已经符合承包合同约定的解除合同的条件，原告有权解除双方的承包合同，并要求两被告返还承包地。故原告要求解除原、被告之间签订的承包合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付的承包款20000元，本院根据两份承包合同的田亩面积的比例，确定本案所涉及的承包款为12158元，故剩余的2016年的承包款29224元两被告理应及时给付。关于被告王承宏辩称，其是作为见证人在合同上签字，被告薛建华和原告均不予认可，根据本案所涉及的承包合同显示，其是在承包人处签字，其也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组与被告王承宏、薛建华签订的土地承包合同；
二、被告王承宏、薛建华于本判决生效后10日内共同给付原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组承包款29224元并将承包的75.24亩土地返还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组负担245元，被告王承宏、薛建华负担589元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1160号
罪犯鲍剑秋，男，1952年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月13日作出(2011)甬海刑初字第360号刑事判决，以被告人鲍剑秋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元；受贿所得人民币354000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年5月7日作出（2013）浙甬刑执字第1970号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯鲍剑秋，证人沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯鲍剑秋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍剑秋提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲍剑秋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鲍剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯鲍剑秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍剑秋准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月七日
代书 记员 何锦霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2082号
原告曹涛。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告王路路。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告曹涛与被告王路路、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹涛的委托代理人马翠苹，被告中保财险东营分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告王路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹涛诉称，2016年5月19日19时许，被告王路路驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路小拇指汽修店门口处时，与对向行驶至此处右转弯的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告王路路承担事故全部责任，原告无责任。被告王路路驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3725.90元、交通费200元、车辆损失27885元、公估费2000元、施救费980元，共计34790元。
被告王路路未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，对交通事故认定无异议，但对原告主张的车辆损失价格不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告王路路驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路小拇指汽修店门口处时，与对向行驶至此处右转弯的原告曹涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告王路路承担事故全部责任，原告曹涛无责任。
原告曹涛于2016年5月19日在东营市东营区人民医院住院治疗，于2016年5月24日出院，住院5天，原告共支付医疗费用3725.90元。
原告曹涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车在事故中受损，原告支付施救费980元。2016年7月1日山东金天衡保险公估有限公司根据本院委托作出山金估字（2016）第01110094号公估报告书，公估结论：至公估基准日，鲁E×××××雅阁牌XXX242AAC4小型轿车车辆损失价格为27885元。原告支付公估费2000元。
被告王路路驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险300000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失2000元。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、施救费票据、公估费票据、山东金天衡保险公估有限公司根据本院委托作出山金估字（2016）第01110094号公估报告书，到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的人身权利、财产权利应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予�赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王路路在交通事故中承担全部责任，原告曹涛无责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告王路路承担。被告王路路驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，被告王路路承担部分应先由被告中保财险东营分公司按照商业三者险保险合同的约定先予赔偿，不足部分，再由被告王路路赔偿原告。
原告曹涛主张医疗费3725.90元，证据充分，本院依法予以确认。原告曹涛主张交通费200元，本院根据原告的住院治疗情况，酌情支持100元，超出部分，不予支持。原告主张车辆损失27885元，本院根据当事人的申请委托山东金天衡保险公估有限公司作�的公估报告书，被告中保财险东营分公司虽对该公估结论不认可，但未提供证据推翻，本院予以采信，根据该公估结论，能够认定鲁E×××××号车因交通事故损失27885元。原告主张的施救费980元，证据充分，本院依法予以支持。综上，原告的上述损失32690.90元，应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告5825.90元，在商业三者险内赔偿26865元。原告主张的公估费2000元，系确定车辆损失数额产生的合理费用，本院予以支持，但该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告王路路赔偿原告。被告王路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹涛各项损失共计32690.90元。
二、被告王路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹涛公估费2000元。
三、驳回原告曹涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告曹涛负担1元，被告王路路负担334元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
（�件过付款及案件受理费支付方式：由各被告将应支付款项直接汇入原告曹涛的XX银行XX账户内。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年九月七日
书记员 王同同
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00292号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）蒋书杰，女，1957年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03156号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1895号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人韦堂勇，男，1988年9月10日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，户籍地云南省西畴县。
被告人韦堂勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）同刑初字第686号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人韦堂勇缴交罚金及退赔人民币4129元。被执行人韦堂勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人韦堂勇的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1895号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人韦堂勇，男，1988年9月10日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，户籍地云南省西畴县。被告人韦堂勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）同刑初字第686号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人韦堂勇缴交罚金及退赔人民币4129元。被执行人韦堂勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人韦堂勇的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特2号
申请人：杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：任某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
公民身份号码：。
申请人杨某1申请宣告被申请人任某1失踪一案，申请人杨某1于2018年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨某1申请撤回宣告被申请人任某1失踪的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年四月九日
书记员 陶琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初97号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区南津街街道办事处。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶号牌为渝CFN9**的隆鑫牌红色普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处千山米兰郡小区川渝情餐馆出发，沿国道212线往德润世家小区方向行驶。当该车行驶至国道212线合川区火车站路口路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成了被告人肖某甲受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警接警后赶至现场将该案查获，并发现被告人肖某甲有饮酒后驾车的嫌疑，随即将被告人肖某甲带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某甲案发时静脉血中的乙醇含量为222.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人肖某乙、黄某某的证言，被告人肖某甲的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 蕾
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初191号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人郭某，男，1948年12月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］166号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年5月19日10时50分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌三轮助力车（乘员王某）沿解杨线由西向东行驶至桥头镇胜利电器门市前，与同向超越其车的由庞某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成郭某、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故被告人郭某负事故的同等责任。经检验鉴定，被告人郭某的人体血液乙醇含量为184.5708mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹笔录、照片及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日10时50分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌三轮助力车（乘员王某）沿解杨线由西向东行驶至桥头镇胜利电器门市前，与同向超越其车的由庞某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成郭某、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故被告人郭某负事故的同等责任。经检验鉴定，被告人郭某的人体血液乙醇含量为184.5708mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2017年5月19日10时57分，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令称，在桥头镇去往解放营子的道口处，三轮车与轿车相撞，有人受伤，要求交警大队处理。翁牛特旗公安局交警大队于2017年5月31日受理该案，并于同日决定对郭某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
２、被害人庞某的陈述证实，2017年5月19日10时50分许，他驾驶着赤峰宇邦矿业有限公司的×××号小型雷克萨斯越野车，他的岳母坐在副驾驶的位置上，沿桥头镇至解放营子乡的道路由西向东行驶，行驶至快到事故发生地点时，从他的右前方有一辆红色的三轮助力车，当时他驾车开始超这辆三轮助力车，当他驾驶的车辆行驶至与三轮助力车平行时，三轮助力车突然向左打轮向他开的车撞过来，当时太突然了，他没来得及躲，就听见他驾驶的车的右后方砰的一声，三轮助力车就撞上了他驾驶的车，撞车后三轮助力车侧翻至他驾驶的车辆的右前方，他和他的岳母就赶紧下车，见有人受伤，拨打了110进行报警，打了120急救中心的电话对伤者进行抢救。
3、证人王某的证言证实，2017年5月19日10时40分许，他乘坐郭某驾驶的三轮助力车，沿解杨线由西向东行驶，行驶到出事发生地，有一辆车从他们车的左侧超车，不知道什么原因，两车就撞在一起了，之后他就什么都不知道了。同时，证明在事故发生前，他和被告人郭某曾在一起喝了白酒。
4、证人武某（系庞某的岳母）的证言证实，2017年5月19日10时50分左右，庞某开车载着她，沿桥头镇至解放营子乡的道路由西向东行驶，行驶至快到出事地点时，她听见车的右后面砰的一声，庞某就把车停下了，她和庞某立刻下车，看见有一辆红色的三轮助力车侧翻至庞某驾驶的车的右前方，有两个人在地上躺着，其中一人在三轮助力车的车厢下压着，这时来了几个人帮着把压着的人拽了出来，见有人受伤，庞某拨打了110报警电话和120急救电话。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实，2017年5月19日，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查及事故现场的相关情况。
6、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片证实，发生事故时，两车损害程度的相关情况。
7、机动车驾驶证查询结果、庞某驾驶证信息及小型汽车×××号车辆信息证实，郭某没有取得驾驶证，庞某的准驾车型为C1;小型汽车×××号车辆所有人为赤峰宇邦矿业有限公司。
8、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2017）第（073）号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为184.5708mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
9、翁公交认字[2017]第171109号道路交通事故认定书证实，郭某、庞某二人的过错相当，二人各承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。
10、翁公交决字[2017]29000号公安交通管理行政处罚决定书证实，2017年5月19日10时50分，在解杨线翁旗桥头镇胜利电器门市前实施了无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款2000元的行政处罚。
11、翁牛特旗桥头镇河南营子村民委员会出具的证明书证实，其妻子患有重疾，耗费几十万元，郭某年事已高，且重病缠身，子女皆在外地打工，经济及家庭生活十分困难。
12、户籍资料证实，被告人郭某的自然人身份情况。
13、被告人郭某的供述证实，2017年5月19日10时许，他驾驶红色三轮助力车，车上载着王某，沿解杨线由西向东行驶，行驶至事故地点，在道路的南侧有修理摩托车的，他就向左转向躲修理摩托车的，在躲的过程中与那辆越野车相撞了。且其在事故发生前，他与王某一起喝过白酒。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郭某无证驾驶，酌情予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其身体客观情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇 林
审 判 员 萨初荣贵
人民陪审员 牛 成 海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 宁 宁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00149号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人庄某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年7月2日19时20分许，被告人庄某酒后驾驶无牌号两轮摩托车从南向北行驶至双庙子镇北大村十一组苏某某家门前时，与刘某某违章停靠在路面的无牌号装载机相撞，致被告人庄某肝破裂等伤，经鉴定为重伤。经检验被告人庄某驾驶机动车时血液中酒精含量为98.35mg／100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定：被告人庄某醉酒、未带安全头盔、未按操作规范安全驾驶、未按准驾车型、驾驶无牌号摩托车，负事故主要责任；刘某某未按准驾车型驾驶无牌号机动车，临时停靠时妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。2014年2月25日，被告人庄某到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人刘某某的陈述、证人苏某某、刘某某等人的证言、机动车驾驶证查询信息、户籍证明、调解书、病例等书证、事故现场笔录、事故现场图及现场照片、酒精定量检测报告及交通事故认定书、法医检验鉴定书、案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张 朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3085号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层,统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：韦美想，女，1986年11月9日出生，壮族，住柳州市，户籍所在地：广西柳江县。
被告：覃伟爵，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西柳江县。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想、覃伟爵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼，被告韦美想、覃伟爵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005）；2判令被告韦美想偿还原告贷款本金338280.74元及支付贷款利息、罚息和复利共16040.64元（利息、罚息及复利计算截止2016年8月27日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令被告韦美想支付原告的律师代理费16450元；4、判令被告覃伟爵对被告韦美想的上述贷款本息及律师代理费等费用承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告韦美想签订了《个人授信协议》（授信协议编号：100588044146），协议约定：原告向被告韦美想提供350000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年8月16日起至2018年8月16日止，被告韦美想可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2015年8月3日，原告与被告韦美想签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005），合同约定：原告向被告韦美想提供小微小额信用贷款人民币350000元，期限为34个月，即从2015年8月3日起至2018年6月3日止，被告韦美想选择按自主月供-
摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告韦美想发放了350000元的贷款，但是被告韦美想未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月27日，被告韦美想仍未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金338280.74元，利息、罚息及复息共计16040.64元。被告覃伟爵与被告韦美想于2006年11月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告韦美想作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告覃伟爵应对夫妻关系存续期间的被告韦美想的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告韦美想、覃伟爵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美想、覃伟爵放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、个人贷款借款借据、《个人贷款借款合同》、逾期账单、婚姻登记审查处理表、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费16450元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同签订后，原告依约履行
了全部合同义务，被告韦美想未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，且达到合同解除的条件，原告请求解除与被告签订的《个人贷款借款合同》，于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已依约履行全部合同义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦美想归还借款本金338280.74元，利息含罚息、复利共计16040.64元（上述利息、罚息及复利暂计至2016年8月27日，之后利息、罚息及复利按合同约定另行计至债务清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等均由被告全数负担，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告韦美想支付律师费16450元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告覃伟爵的责任问题。被告覃伟爵与被告韦美想于2006年11月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告韦美想向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃伟爵应当对被告韦美想在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005）；
二、被告韦美想向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金338280.74元，利息含罚息、复利共计16040.64元（上述利息、罚息及复利暂计至2016年8月27日，之后利息、罚息及复利按合同约定另行计至债务清偿之日止）；
三、被告韦美想向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16450元；
四、被告覃伟爵对被告韦美想的上述债务承担共同还款责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6864元，公告费700元，共计7564元（原告以预交），由被告韦美想、覃伟爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3085号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层,统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：韦美想，女，1986年11月9日出生，壮族，住柳州市，户籍所在地：广西柳江县。被告：覃伟爵，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西柳江县。原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想、覃伟爵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼，被告韦美想、覃伟爵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005）；2判令被告韦美想偿还原告贷款本金338280.74元及支付贷款利息、罚息和复利共16040.64元（利息、罚息及复利计算截止2016年8月27日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令被告韦美想支付原告的律师代理费16450元；4、判令被告覃伟爵对被告韦美想的上述贷款本息及律师代理费等费用承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告韦美想签订了《个人授信协议》（授信协议编号：100588044146），协议约定：原告向被告韦美想提供350000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年8月16日起至2018年8月16日止，被告韦美想可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2015年8月3日，原告与被告韦美想签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005），合同约定：原告向被告韦美想提供小微小额信用贷款人民币350000元，期限为34个月，即从2015年8月3日起至2018年6月3日止，被告韦美想选择按自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告韦美想发放了350000元的贷款，但是被告韦美想未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月27日，被告韦美想仍未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金338280.74元，利息、罚息及复息共计16040.64元。被告覃伟爵与被告韦美想于2006年11月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告韦美想作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告覃伟爵应对夫妻关系存续期间的被告韦美想的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院提出上述诉请。被告韦美想、覃伟爵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美想、覃伟爵放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、个人贷款借款借据、《个人贷款借款合同》、逾期账单、婚姻登记审查处理表、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费16450元。本院认为，原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦美想未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，且达到合同解除的条件，原告请求解除与被告签订的《个人贷款借款合同》，于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已依约履行全部合同义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦美想归还借款本金338280.74元，利息含罚息、复利共计16040.64元（上述利息、罚息及复利暂计至2016年8月27日，之后利息、罚息及复利按合同约定另行计至债务清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等均由被告全数负担，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告韦美想支付律师费16450元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告覃伟爵的责任问题。被告覃伟爵与被告韦美想于2006年11月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告韦美想向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃伟爵应当对被告韦美想在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦美想签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150731194005）；二、被告韦美想向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金338280.74元，利息含罚息、复利共计16040.64元（上述利息、罚息及复利暂计至2016年8月27日，之后利息、罚息及复利按合同约定另行计至债务清偿之日止）；三、被告韦美想向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16450元；四、被告覃伟爵对被告韦美想的上述债务承担共同还款责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6864元，公告费700元，共计7564元（原告以预交），由被告韦美想、覃伟爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐晓穗人民陪审员  吴静华人民陪审员  骆玉萍二〇一七年六月二十日代书 记员  朱柳燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执655号
申请执行人：许小平，女，1958年9月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：李艳，男，1983年9月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：李琳，女，1986年7月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：李春，女，1988年6月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：新宁县黄龙镇朱元冲村村民委员会。
法定代表人：黄巍，该村主任。
申请执行人许小平、李艳、李琳、李春与被执行人新宁县黄龙镇朱元冲村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第469号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款及财产进行查询，暂无可供执行的财产；申请执行人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5287号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵尉辰，该公司员工。
被告：颜仁荷，女，1974年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛青会，男，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告颜仁荷、毛青会信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告颜仁荷偿还原告贷记卡本金29858.33元，截至2018年2月28日的利息3850.01元，并支付自2018年2月28日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告毛青会对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告颜仁荷偿还原告贷记卡本金29838.33元，截至2018年4月30日的利息3078.63元，并支付自2018年5月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告颜仁荷向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申办额度为30000元的贷记卡业务，双方签订民泰贷记卡领用合约一份。同日，原告与被告毛青会签订民泰贷记卡保证合同一份，被告毛青会自愿为被告颜仁荷上述贷记卡提供连带责任保证。合同约定：被告颜仁荷因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告颜仁荷账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告颜仁荷需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告颜仁荷领取了民泰贷记卡，陆续产生交易。截至2018年4月30日，被告尚欠透支本金29838.33元、利息3078.63元，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜仁荷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金29838.33元，支付截至2018年4月30日的利息3078.63元，并支付自2018年5月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告毛青会对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告颜仁荷、毛青会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖无异二〇一八年五月二十一
代书记员 江 梦 晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5287号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：赵尉辰，该公司员工。被告：颜仁荷，女，1974年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：毛青会，男，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告颜仁荷、毛青会信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告颜仁荷偿还原告贷记卡本金29858.33元，截至2018年2月28日的利息3850.01元，并支付自2018年2月28日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告毛青会对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告颜仁荷偿还原告贷记卡本金29838.33元，截至2018年4月30日的利息3078.63元，并支付自2018年5月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月20日，被告颜仁荷向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申办额度为30000元的贷记卡业务，双方签订民泰贷记卡领用合约一份。同日，原告与被告毛青会签订民泰贷记卡保证合同一份，被告毛青会自愿为被告颜仁荷上述贷记卡提供连带责任保证。合同约定：被告颜仁荷因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告颜仁荷账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告颜仁荷需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告颜仁荷领取了民泰贷记卡，陆续产生交易。截至2018年4月30日，被告尚欠透支本金29838.33元、利息3078.63元，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜仁荷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金29838.33元，支付截至2018年4月30日的利息3078.63元，并支付自2018年5月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告毛青会对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告颜仁荷、毛青会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖无异二〇一八年五月二十一代书记员 江      梦      晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1236号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年2月5日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1982年7月9日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其特别授权委托代理人李枝斌、李明、被告唐某甲及其特别授权委托代理人王明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于同年11月5日办理结婚登记，于2014年8月25日生育一女唐某乙。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告刘某某诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告刘某某直接抚养，被告唐某甲依法给付子女抚养费。
被告唐某甲辩称，婚生女唐某乙一直随被告唐某甲生活。原、被告的夫妻感情较好，没有发生矛盾，被告唐某甲不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某甲于2013年11月5日办理结婚登记，于2014年8月25日生育一女唐某乙。原告刘某某于2016年2月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告唐某甲离婚。上述事实有原、被告的身份信息、出生医学证明、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告刘某某起诉要求与被告唐某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周潜龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1492号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）梁刑初字第406号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督47号
申请人：邓瑞元，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人邓瑞元于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人邓瑞元称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2018年3月-2018年5月工资总计7701.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2018年3月-2018年5月工资总计7701.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓瑞元工资人民币7701.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭小凤，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小凤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,234.85元。原告诉称,被告郭小凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,234.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4541-1号
原告黄雍，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯伟锋、时磊，福建润金律师事务所律师。
被告林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告王晓霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇。
本院在审理原告黄雍�被告林君英、王晓霞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）湖民初字第4541号民事裁定，于2015年7月21日查封了被告林君英名下闽D6A5**号车辆，于2015年7月22日冻结了被告王晓霞在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行账户存款1022016元（账号6227001935380889690，已冻结15108.29元），同时查封了担保人黄清秀名下位于厦门市思明区湖滨南路330号203室房产。现原告黄雍以被告林君英、王晓霞欲变卖上述财产等用于偿还其欠款为由，向本院请求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林君英名下闽D6A5**号车辆的查封�
二、解除对被告王晓霞在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行6227001935380889690账户存款1022016元的冻结。
三、解除对担保人黄清秀名下位于厦门市思明区湖滨南路330号203室房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年八月三日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3202号
原告辛某，女1953年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号2223031953********。
被告武某某，男，1951年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号2203031951********。
原告辛某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于1975年11月经人介绍相识，1976年5月1日结婚，婚后生育两名男孩现已成年，感情不和，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法院提交了扶余县三骏乡东达户村治保委员会证明1枚，常住人口登记卡复印件1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原、被告于1975年11月经人介绍相识，1976年5月1日结婚，婚后生育两名男孩现已成年，上述事实，有原告向法院提交的扶余市三骏乡东达户村治保委员会证明1枚，常住人口登记卡复印件1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告诉称夫妻感情不和请求离婚，因原告不能当庭举证证明夫妻感情却已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告武某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 亮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1450号
申请执行人翁桂珍
被执行人丁伦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00233号，依法向被执行人丁伦明发出执行通知书，责令被执行人丁伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伦明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初168号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人于X，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人于X犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日18时许，被告人于X在其承包的“小李飞剪”店内理发时，被害人景XX到店内找原老板陆XX解决经济纠纷，于X便将陆XX前夫李XX叫来处理此事。景XX因于X提醒李XX小心其身上有家伙，便和于X发生争执，继而二人发生厮打。在厮打过程中，于X将景XX打伤。案发后经鉴定景XX所受损伤构成轻伤，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于X的供述；到案经过、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书；证人郑XX、李XX的证言；被害人景XX的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于X目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于X已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人有一定过错，对其可酌情从轻处罚。经社区调查，该所在社区愿对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付淑玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第359号
罪犯王兴太，男，1973年3月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第555号刑事判决，以被告人王兴太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院、云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴太减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初659号
原告：丁火秀，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，
被告：王春涛，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇。
原告丁火秀诉被告王春涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。由代理审判员黄波依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员李浚源担任记录。原告丁火秀及其委托诉讼代理人范松青、被告王春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁火秀向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5694元，住院生活补助费250元（住院5天×50/天），误工费750元（住院5天×150元/天），护理费580元（按居民服务，修理和其他服务业42494/年÷365天×116天）营养费300元，交通费300元，鉴定费850元，合计8724元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9元23日，原、被告因邻里纠纷，被告致原告头部及全身多处受伤，原告受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗，原告在医院住院5天，花费医疗费5694元。2016年9元27日，原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。以上事实发生后，隆回县公安局对被告进行了行政拘留处罚，但被告被拘留后，对原告的损失分文末赔。被告无视法律法规，故意伤害原告身体，其行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告的违反行为，即应受到行政拘留处罚，亦应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王春涛辩称：被告确实打了原告，但没有打的很严重，而且被告系事出有因，因为原告占了被告地方，被告才打了原告，原、被告双方没有其他矛盾。
本院确认如下法律事实：2016年9元23日，原、被告因邻里纠纷发生争执，争执过程中被告将原告致伤，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。事件发生后，隆回县公安局对被告进行了行政拘留处罚。原告被送往隆回县人民医院住院治疗，原告在医院住院5天，花费医疗费5694元，原告住院期间由原告女儿一人护理。
综上，原告丁火秀人身损害的法定合理损失有：1、医疗费5694元；2、误工费根据2016至2017年度农业年平均工资计算为31191元÷365/天×5/天=427.2元；3、住院生活补助费5天×50/天=250元；4、护理费31191元÷365/天×5/天=427.2元；5、鉴定费850元；6、因原告未提供交通费票据，但原告实际上有交通费发生，本院酌情确定为160元。故原告的损失共计7808.4元。
本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告将原告致伤，原告的人身损害损失被告应当承担侵权责任。本案中原、被告系因邻里纠纷发生争执，双方没有采取恰当的方式，行为上存在失当，从而引起本事件的发生，原告自身存在过错，可以适当减轻被告的责任。本案宜由原告对自己的损失自负20%的责任，被告负担80%的责任即由被告赔偿原告损失6242.72元。因原告伤情轻微。且没有加强营养的医嘱，本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王春涛赔偿原告丁火秀经济损失6242.72元；
二、驳回原告丁火秀的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁火秀负担30元，由被告王春涛负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 波
二〇一七年六月九日
代理书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第323号
原告：舟山市新城宗盛服务队。
委托代理人：郑琦。
被告：岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：贝国多。
委托代理人：马剑哲。
委托代理人：韩仕年。
第三人：韩仕年。
第三人：许善安。
原告舟山市新城宗盛服务队（以下简称宗盛服务队）与被告岱山县第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石平统适用简易程序，于同年11月8日进行第一次公开开庭审理；2012年11月26日本院依法追加韩仕年、许善安为第三人，并于同年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告宗盛服务队的委托代理人郑琦、被告三建公司的委托代理人马剑哲、第三人韩仕年、许善安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗盛服务队诉称：原、被告于2011年4月18日签订了《工程承包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却未按约支付工程款，且于2011年9月24日开始停工，导致原告不能履行合同。为此，原告向法院起诉。请求判令：1、与被告三建公司解除《工程承包合同》；2、支付所欠工程款2655656.1元及工程款利息；3、支付2011年9月24日停工之日起至《工程承包合同》解除日止的钢管、扣件租赁费；4、诉讼费由被告承担。
案经本院审理查明：2011年4月18日，岱山县第三建筑工程公司峰景湾项目部（甲方）与原告宗盛服务队（乙方）签订《工程承包合同》，甲方由第三人韩仕年、许善安签名并加盖三建公司峰景湾二三期工程Ⅲ标段资料专用章；乙方由罗先宗签名并加盖宗盛服务队合同专用章。2012年10月18日，原告宗盛服务队向本院提起诉讼，审理中本院发现原告宗盛服务队经营者罗先宗自2009年8月5日领取宗盛服务队个体营业执照以来未经年检，便指令经营者罗先宗提供宗盛服务队的相关注册登记情况。2012年11月14日，宗盛服务队的代理人以邮寄方式向本院提供了由舟山市工商行政管理局新城分局出具的《个体工商户情况》信息，内容反映：罗先宗经营的宗盛服务队因歇业，已于2011年4月27日被工商行政管理部门注销。2012年12月5日第二次公开开庭审理，原告代理人将原告变更为实际经营人罗先宗。
本院认为，原告宗盛服务队系罗先宗开办个体工商户所起的字号，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。因此，个体工商户在民事诉讼中不能作为民事主体参加诉讼，同时宗盛服务队于2011年4月27日已被工商行政管理部门注销，此后，其已不具备起诉和参与诉讼的主体资格，因此，原告宗盛服务队在诉讼中将主体变更为实际经营人罗先宗，不符合事实和法律，应由与本案有直接利害关系的主体提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市新城宗盛服务队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 石平统
二〇一二年十二月二十日
书记员 姚 洁
。
江苏�盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0557号
原告杜某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月五日
书记员 李 永
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00826号
上诉人（原审被告）朱君平。
被上诉人（原审原告）宋菊梅。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白洁。
法定代理人宋菊梅。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
上诉人朱君平因不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱君平，被上诉人宋菊梅，被上诉人白洁之法定代理人宋菊梅及其共同委托代理人林彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋菊梅于2009年6月23日与朱君平登记结婚，宋菊梅和白洁并将户籍与朱君平迁至一处共同生活。2012年11月16日，宋菊梅与朱君平在民政部门自愿登记离婚。双方婚姻关系存续期间，朱君平于2010年6月领取白洁的征地款6224元、于2011年6月领取白洁征地款5369元、于2012年1月领取白洁征地款15468元，共计27061元。双方离婚后朱君平于2013年初又领取宋菊梅和白洁的征地款每人各6851元。现宋菊梅和白洁诉至法院，要求朱君平返还上述款项。庭审中，宋菊梅和白洁表示如朱君平同意尽快付款则主张返还40000元。朱君平表示领取宋菊梅和白洁的征地款已用于给父母孩子看病等开销，且自己现在还欠有外债经济紧张，最多可想办法返还宋菊梅和白洁10000元。
2014年2月11日，宋菊梅、白洁起诉至西安市长安区人民法院称，宋菊梅于2009年6月23日与朱君平登记再婚，宋菊梅、白洁并将户籍与朱君平迁至一处。后宋菊梅与朱君平因无法建立感情于2012年在民政部门协议离婚。离婚时朱君平隐瞒了本村征地补偿款分配数额。现宋菊梅、白洁得知共同村土地从2009年开始被征，白洁累计33912元的征地款和宋菊梅离婚后的6851元的征地款均被朱君平领走，经与朱君平多次协商未果。现请求依法判令朱君平返还二宋菊梅、白洁征地款共计40763元。
朱君平辩称，自己领取了宋菊梅、白洁的征地款40763元属实，已用于给父母孩子看病及办丧事等花费。且因自己已给付宋菊梅、白洁征地款65000元，婚后宋菊梅对自己造成伤害较大，故不同意宋菊梅、白洁的诉讼请求。
原审法院认为，白洁在宋菊梅和朱君平婚姻关系存续期间所分征地款属白洁个人所有，宋菊梅和朱君平离婚后，朱君平对所领款项除已为白洁生活、教育合理支出外，对所余部分占有已无合法依据。宋菊梅和朱君平离婚后朱君平领取并占有宋菊梅和白洁的征地款亦无合法依据，现宋菊梅和白洁主张朱君平的行为构成不当得利，予以采信，其要求朱君平返还该财产法院应予支持，但应扣减双方共同生活期间朱君平为白洁生活、教育的合理支出；朱君平辩称所领征地款已花完，但未提供为白洁生活、教育花费的证据，该院酌情确定花费为12000元，余款朱君平应予返还。对于朱君平辩称已给付征地款65000元，宋菊梅和白洁表示否认，朱君平亦未提供证据予以证明，该院依法不予采信；对于朱君平辩称因宋菊梅婚后对自己造成伤害较大及经济紧张故不予返还一节，于法无据，该院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告朱君平返还所领原告宋菊梅的征地款6851元。二、本判决生效后7日内，被告朱君平返还所领原告白洁的征地款21912元。被告朱君平如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，二原告已预交，减半收取409.50元，由二原告承担120元，由被告承担289.50元，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付二原告。
宣判后，朱君平不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，涉案的征地款6851元领取时间是2012年11月初，是夫妻共同财产，不是宋菊梅离婚后的个人财产。2、朱君平、宋菊梅离婚时，朱君平支付宋菊梅10000元现金，另打了5000元欠条，这15000元应从白洁的21912元中扣减。故上诉请求：撤销原判，改判朱君平返还白洁15000元，驳回宋菊梅、白洁其余诉讼请求。
宋菊梅、白洁辩称，1、朱君平告知宋菊梅村上给其二人共分得征地款3万元，没有白洁的份额。离婚时朱君平给宋菊梅现金10000元，另打了5000元欠条。事实是村上给每人分配征地款33912元，宋菊梅、白洁的款项全部由朱君平领取，朱君平的行为构成不当得利。2、争议的6851元系2013年初分配，有生效判决为证。该款项属宋菊梅离婚后的个人财产。白洁的财产宋菊梅无权放弃，朱君平应当返还。原审扣除白洁生活、教育费用12000元，没有证据，宋菊梅、白洁为了息事宁人，没有上诉。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。另查明，原审中，宋菊梅、白洁提交西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02742号民事判决书，证明共同村二组于2013年初每人分配征地款6851元，原审庭审中朱君平对该事实予以认可。二审中，朱君平提供西安市长安区五星街道共同村村民委员会“证明”一份，载明：“共同村二组征地二期三期追加补偿款定于2012年11月6日发。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱君平上诉称争议的6851元是于2012年11月初发放，但其提供的共同村村委会“证明”，仅证明共同村二组定于2012年11月6日发放，并不能证明这一天就是该款项的实际发放日期，且原审中，宋菊梅、白洁举证证明该款项于2013年初发放，朱君平对此亦予认可，故朱君平上诉主张该款项属于夫妻共同财产，证据不足，不予采信。朱君平上诉称其已经支付宋菊梅10000元，下欠5000元，主张从白洁应得的款项中扣除这15000元。朱君平与宋菊梅离婚时，双方对共同财产进行了分配，朱君平无证据证明双方所分配财产中包括白洁的征地款，且白洁应得征地款是其个人财产，故朱君平该上诉请求于法无据，不予支持。综上，朱君平上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费519元，由朱君平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 高 玮
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初409号
原告：徐某，农民。
被告：迟某甲，农民。
原告徐某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女孩迟某乙，现年6周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告对家庭不负责任，双方经常为琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述的被告对家庭不负责任，经常吵闹不属实，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩迟某乙。原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告坚持双方感情并未破裂，不同意离婚。原告对感情确已破裂未提供证据证实。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有孩子，双方均应珍惜来之不易的婚姻。共同生活中，双方应当互相理解、互相尊重，合理处理好夫妻之间的关系，原告起诉离婚，但未提供足够的证据证实之间的感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告迟某甲离婚。
案件受理费150元、速递费25元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜彦彭
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终204号
上诉人(原审起诉人)：郭圣久、郭振彪。
上诉人郭圣久、郭振彪因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对郭圣久、郭振彪的起诉，不予立案。
上诉人郭圣久、郭振彪不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，海城市公安局不公开、不公正告知送达处罚决定，因此耽误起诉期限，不属于上诉人自身的原因。请求撤销一审裁定，撤销对上诉人的处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，郭圣久、郭振彪诉称，海城市公安局对其进行拘留的时间是2004年9月。而根据现有证据，郭圣久、郭振彪首次向法院提起诉讼的时间是在2015年12月21日，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终204号上诉人(原审起诉人)：郭圣久、郭振彪。上诉人郭圣久、郭振彪因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对郭圣久、郭振彪的起诉，不予立案。上诉人郭圣久、郭振彪不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，海城市公安局不公开、不公正告知送达处罚决定，因此耽误起诉期限，不属于上诉人自身的原因。请求撤销一审裁定，撤销对上诉人的处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，郭圣久、郭振彪诉称，海城市公安局对其进行拘留的时间是2004年9月。而根据现有证据，郭圣久、郭振彪首次向法院提起诉讼的时间是在2015年12月21日，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年六月二十二日代理书记员  孙 挺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2282号
原告：张金龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：商立华，天津市宝坻城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，公司职员。
原告张金龙与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人商立华、被告保险公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失69,000元。事实和理由：2016年12月29日11时30分许，原告驾驶津Ｎ×××××奔驰牌轿车（以下简称保险车辆），行驶至东丽区华明低碳产业园区时，与杨东驾驶的津Ａ×××××小客车发生碰撞，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告到4S店修理车辆，花费69,000元。在向被告保险公司理赔时，被告以车辆发生事故时未按照规定进行车辆检验为由，拒绝赔偿。原告认为保险车辆在投保时，即已经超过检验期，被告未向原告进行过提示和说明，不应进行免赔，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但是按照保险条款的约定，事故发生时未按规定检验的车辆属于拒赔范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告保险公司承认原告张金龙在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告争议的焦点在于未按规定车检的车辆发生保险事故免赔条款的效力问题。该条款属于免责条款，是否发生法律效力，取决于被告保险公司在投保时或投保之前是否对该免责条款进行明确提示、说明，被告保险公司应对此承担举证证明责任。被告保险公司仅提供最新的保险格式条款样式，该样式尾部均有投保人收到保险条款和知晓免责条款内容的声明，需投保人签字确认，但被告保险公司未能提交原告签字确认的投保声明，亦未能提供其他证据证明已尽到提示、说明义务。另一方面，被告在承保时，保险车辆已经脱检，被告对此应当知晓，但仍然承保，该事实在一定程度上亦能证明被告未能向原告提示脱检的法律后果。否则，原告不应持续到事故发生时，车辆仍然未进行检验。综上，被告主张的免责条款效力，因其未能证明已尽到明确提示义务，原告张金龙亦表示被告未进行明确提示，故上述条款不发生法律效力。原告张金龙主张的车损69,000元，双方均予以认可，被告应在承保的车损险范围内进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告张金龙保险金69,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1,526元（原告已缴纳），减半计取763元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1730号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告孔庆开，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孔庆强，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孔庆生，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孔庆开、孔庆强、孔庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孔庆开、孔庆强、孔庆生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔庆开于2007年4月9日向我行借款34000元，现结欠本金20元，2008年4月8日到期；按约定到期归还本息，由孔庆强、孔庆生为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孔庆开、孔庆强、孔庆生未答辩。
经审理查明，被告孔庆开于2007年4月9日向我行借款34000元，现结欠本金20元，2008年4月8日到期；按约定到期归还本息，被告孔庆强、孔庆生自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告孔庆开发放了贷款，被告孔庆开在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔庆开签订的借款合同及与被告孔庆强、孔庆生签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款34000元的义务，被告孔庆开作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金20元，被告孔庆强、孔庆生作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金20元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告孔庆开、孔庆强、孔庆生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆开于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金20元及利息。
二、被告孔庆强、孔庆生对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔庆开追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执130号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：高守华，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高建蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与高守华、高建蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为560682.50元。申请执行人芦山县农村信用合作联社于2018年4月20日自愿向法院申请撤回对高守华、高建蓉的强制执行申请。经本院审查，申请执行人芦山县农村信用合作联社的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初122号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 奥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3725号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：徐敏帅，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐敏帅位于罗庄区黄山镇荣华社区0510号××的房产一套（房产证号：00××19），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3725号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：徐敏帅，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐敏帅位于罗庄区黄山镇荣华社区0510号××的房产一套（房产证号：00××19），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月八日书记员 王德鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第507号
原告江西绿巨人市政园林有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号。
法定代表人李东红，总经理。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员。
本院在审理原告江西绿巨人市政园林有限公司与被告吉安市六合盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西绿巨人市政园林有限公司撤回对被告吉安市六合盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费15483元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年五月三十一日
书记员 梁文婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第507号原告：潘付军，男，汉族，1972年9月出生，住吉木萨尔县。被告：张掖市东升路桥工程建设有限责任公司。住所地：张掖市肃南裕固族自治县。法定代表人：梁志成，该公司总经理。被告：林飞，男，汉族，1977年出生，住吉木萨尔县。原告潘付军与被告张掖市东升路桥工程建设有限责任公司、林飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘付军到庭参加诉讼，被告张掖市东升路桥工程建设有限责任公司、林飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告潘付军诉称：2014年11月至2015年1月期间，二被告租赁本人的挖掘机，为吉木萨尔县某工程工地挖基座坑，经2015年6月2日结算，欠本人租赁费30000元。经多次索要无果，现诉至法院要求二被告支付租赁费30000元并承担本案诉讼费用。被告张掖市东升路桥工程建设有限责任公司、被告林飞均未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交如下证据：1、被告林飞出具的欠条一份，拟证实：二被告欠款的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、被告张掖市东升路桥工程建设有限公司与某公司签订的建设工程施工合同一份（节选），拟证实：被告林飞系被告张掖市东升路桥工程建设有限公司的委托代理人。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月至2015年1月期间，被告林飞租赁原告潘付军的挖掘机为某工地上挖基座坑。2015年6月2日，经双方结算，尚有租赁费30000元未付，原告多次索要无果，为此诉来本院。另查明，被告林飞系某工程的项目经理，是被告张掖市东升路桥工程建设有限公司某工程项目部的总负责人。该案所涉及的某工程是由被告张掖市东升路桥工程建设有限公司和某公司签订的合同，该笔租赁费是被告林飞在负责该项目期间所产生。为使生效判决得以顺利执行，原告向本院申请诉讼保全，支出财产保全费320元。本院认为：被告林飞做为项目负责人，租赁原告的挖掘机为张掖市东升路桥工程建设有限公司某工程项目挖基座坑，是其履行职务的行为。该租赁合同是由原告与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司达成的。原告与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司口头订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。合同双方应严格履行各自的义务。原告为被告张掖市东升路桥工程建设有限公司提供租赁设备后，被告张掖市东升路桥工程建设有限公司有按照合同约定向原告支付租赁费的义务。被告张掖市东升路桥工程建设有限公司欠原告租赁费30000元，由该公司项目经理林飞出具欠条证实，对此本院予以确认。故原告要求被告林飞支付租赁费的诉讼请求不院不予支持。被告林飞做为该工程项目经理，其租赁原告挖掘机属职务行为，故在本案中不承担责任。被告张掖市东升路桥工程建设有限责任公司和被告林飞经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市东升路桥工程建设有限责任公司于判决生效五日内支付原告潘付军租赁费30000元。二、被告林飞在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费320元，邮寄送达费240元，公告费1800元，合计2910元由被告张掖市东升路桥工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  余晓刚二〇一六年三月十五日书 记 员  马春兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执115号之一
申请执行人：高翠娟，女，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人：孟结胜，男，1973年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高翠娟与被执行人孟结胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执115号
申请执行人：高翠娟，女，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人：孟结胜，男，1973年2月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）松民一初字第01308号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人孟结胜发出执行通知书，责令被执行人孟结胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟结胜至今未履行。因被执行人孟结胜持有中华人民共和国护照，申请执行人高翠娟向本院提出申请，请求不准被执行人孟结胜出境。
本院认为：申请执行人高翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人孟结胜出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审330号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440041号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440041号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年03月29日14时35分，在韩愈大街北街口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440041号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第4-1号
申请人郭佰芹，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李慎俊，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人郭佰芹与被申请人李慎俊申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李慎俊驾驶的鲁LCM＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人郭佰芹提供的担保财产即张守建所有的鲁LN3＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执127号
申请执行人：王端来，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：济宁市公路工程公司，住所地济宁市常青路西首35号。
法定代表人：袁沛金，经理。
本院在执行申请执行人王端来与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人济宁市公路工程公司应履行的法律义务执行完毕。本院认为，申请执行人王端来与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案在执行过程中对被执行人济宁市公路工程公司应履行的法律义务执行�毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王端来与被执行人济宁市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年二月十四日
书记员 邓敬峰