山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3861号
原告：韩其先，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司，统一社会信用代码9137083207576657X0,住所地梁山县水泊街道后集居民区3号楼中单元202室。
主要负责人：马德海，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该单位职工，住。
原告韩其先与被告山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司（以下简称明德物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其先的委托诉讼代理人冯娟，被告明德物业公司的委托诉讼代理人于秀妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计97743.78元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月19日，原告受雇于被告明德物业公司，为其提供劳务。由于当时工作任务重，又要迎接检查，没有及时办理入职手续。2016年10月1日，原告在跟车清运垃圾过程中，原告韩其先往垃圾清运车上挂垃圾桶时滑倒，垃圾桶砸伤右腿。原告韩其先受伤后先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院、梁山县中医院治疗，诊断为右侧股骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。2016年10月8日，被告为原告办理入职手续。原告一再要求被告承担赔偿责任，被告一再推诿搪塞，拒不承担。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告明德物业公司辩称，原告的本次起诉违反了一事不再理原则，法院不应当重复立案，应驳回原告的起诉。原告韩其先曾于2017年3月31日以相同的案由向梁山县人民法院起诉，诉讼请求为依法判令其公司赔偿原告各项损失共计
100000元，诉讼费由被告负担。该案并于2017年6月1日14点30分在梁山县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理，此案
已审理终结，但至今尚未作出任何判决或裁定。其公司认为（2017）鲁0832民初3861号与（2017）鲁0832民初2040
号在受案法院、诉讼主体及诉讼请求等方面完全一致，而梁
山县人民法院在（2017）鲁0832民初2040号案件未作出任何判决结果的情况下，不应对（2017）鲁0832民初3861号
案件立案受理，程序违法，请依法驳回原告的起诉。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：一、本案是否属于重复立案，是否违背一事不再理的原则；二、原告要求被告赔偿其各项损失共计97743.78元的计算方式及依据问题。原告韩其先为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、企业登记信息1份，证明被告明德物业公司依法注册成立，具有合法的诉讼主体资格。
2、职位申请表1份，证明原告韩其先与被告之间存在雇佣关系。
3、照片5张，证明原告韩其先在明德物业公司从事垃圾清运工作。
4、住院病案3份，证明原告先后在梁山县人民医院、梁山县中医院、梁山仁和医院治疗，共计住院25天的事实。
5、医疗费票据及用药清单1宗，证明原告韩其先共计支出医疗费28795.78元。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告韩其先构成十级伤残，需后续治疗费9000元。
7、鉴定费票据1份，证明原告韩其先支出鉴定费2600元。
8、证人韩某的证言，证明原告是被告公司的雇工，因给被告工作受伤的情况。
以上费用共计97743.78元，上述证据共同证明原告韩其先在被告明德物业公司从事劳务过程中受伤住院治疗，构成十级伤残，被告应当承担赔偿责任。
经庭审质证，被告明德物业公司对原告韩其先提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，该证据系复印件不具备证据效力，对其不予认可。该证据也无法证明双方之间存在雇佣关系，根据表格记载的内容看，原告主张其受伤时间为2016年10月1日，但表格所载明的可入职时间为10月8日，不能证明双方之间存在关联性，表格载明的也是可入职时间，并非实际入职时间，即便该表格为真实的，也无法证明原告的主张。对证据3的真实性不予认可，该组照片未显示拍摄时间及地点，不能证明与被告存在雇佣关系，且原告拍摄该组照片明显是为了达到其举证目的。按照常理公司员工在上班期间不会对其工作内容进行拍摄。对证据4三份病案的真实性无法认定，所记载的原告受伤时间均不一致，梁山仁和医院住院病案记载入院时间为2016年10月4日，在入院记录中记载患者于4天前在环卫工作，滑倒后被垃圾桶砸伤，可推定原告的受伤时间为2016年10月1日，出院诊断为右股骨踝上骨折。梁山县人民医院住院病案记载入院时间为2016年10月8日，入院记录记载患者1小时前在干活时从垃圾车高处摔伤，可以推定原告的受伤时间为2016年10月8日，出院诊断为股骨骨折。梁山县中医院住院病案记载入院时间为2016年10月10日，入院记录为10月9日在王府庄村倒垃圾时被垃圾桶砸伤，该三份病案记载原告在同一部位受伤，但受伤日期不同，受伤的原因也不同，从受伤原因中能显示原告自身对其受伤存在过错。因此，三份病案结合能够证实原告要么是为了达到转嫁责任目的伪造病案，要么是同一部位不同时间受了三次伤。对证据5的质证意见同对证据4的质证意见，对其真实性无法认定。结合证据4能够证实被告在住院期间不仅治疗了因骨折受伤还治疗了糖尿病，且根据中医院影像科诊断报告书中显示，原告右膝关节存在××变，也是其骨折的原因之一，相关费用应由原告自行承担。对证据6真实性及关联性不予认可，该鉴定报告显示受理日期为2017年4月14日，与原告在2040号案件中所提交的证据材料不一致，被告申请法院调取2040号案件中协和鉴定所出具的相同案号的鉴定书，两份鉴定报告案号一样，内容不一致。该鉴定报告的出具程序也存在异议，没有通知被告选定鉴定机构。对证据7因对鉴定报告真实性不予认可，对于其费用也不予认可，应由原告自行承担。对证据8，证人韩某陈述是其找的原告协助清运垃圾，但韩某在找原告工作前并未告知被告，被告对此完全不知情。证人的陈述及原告受伤的原因无证据佐证，被告未向原告发放过工资。证人与原告形成雇佣关系，原告受伤与被告无关。应由韩某及原告本人承担相关责任。
经审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且被告明德物业公司对该证据无异议，本院予以采信。
原告提供的证据2、4、5、6、7、8，能证明原告在为被告工作期间受伤，且能相互印证原告的主张，并且均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
证据3，其中尾号为5072的门诊收费票据有一张收费收据和一张记账，属于重复主张，对尾号5072的门诊收费票据的记账联，本院不予采信；其中肥城市骨科医院的门诊收费票据载明的姓名为韩启先，不是原告韩其先的姓名，且未提供韩启先与原告韩其先系同一人的相关证据，本院不予采信；该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2016年9月19日，原告韩其先经被告明德物业公司的驾驶员韩某介绍，为被告明德物业公司在梁山县韩岗镇从事垃圾清运工作。2016年10月1日上午，原告在跟车清运垃圾过程中，原告韩其先往垃圾清运车上挂垃圾桶时滑倒，被垃圾桶砸伤右腿。原告韩其先受伤后先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院、梁山县中医院治疗，诊断为右侧股骨远端粉碎性骨折。原告的伤情和后续治疗费经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告韩其先因外伤致右股骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，因外伤致右股骨远端粉碎性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出）费用9000元。2016年10月8日，被告明德物业公司为原告韩其先办理入职手续。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费28795.78元，由于原告计算错误，且在扣减本院不予采信的票据后，对其医疗费，本院予以认定28654.78元。对原告主张的住院伙食补助费780元（30元／天×26天），由于原告实际住院25天，对其住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算，本院认定为750元（30元／天×25天）。对原告主张营养费5000元，由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持。对原告主张的误工费12360元（60元／天×206天），由于原告主张的计算标准没有法律依据，根据原告提供的证人韩某的证言，原告韩其先的基本工资收入为1000元／月外加提成，对原告的误工费可按原告的基本工资予以计算并计算到定残前一日，对其误工费可按其基本工资收入予以计算，本院予以认定6866.67元（1000元/月÷30天×206天）。对原告主张的护理费10300元（50元／天×206天），由于原告主张的护理期间没有法律依据，对其护理费可以按原告主张的计算标准计算并计算住院期间，对其护理费，本院予以认定1250元（50元／天×25天）。对原告主张残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的交通费1000元，原告因提供劳务受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的住院天数以及原告的居住地与就医医院的距离，本院酌定支持300元。综上，原告的损失为：医疗费28654.78元、住院伙食补助费750元、误工费6866.67元、护理费1250元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计77329.45元。对原告韩其先的上述损失，因原告韩启先在为被告明德物业公司的垃圾清运车上挂垃圾桶时滑倒，被垃圾桶砸伤右腿，未尽到谨慎的安全注意义务，应适当减轻被告承担的赔偿责任。本院酌定被告明德物业公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告明德物业公司应赔偿原告各项损失61863.56元（77329.45元×80%）。被告明德物业公司辩解的本案属于重复诉讼的意见，由于本院受理的（2017）鲁0832民初2040号案件，原告韩其先于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0832民初2040号民事裁定书，准许原告韩其先撤诉。因此，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩其先医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计61863.56元。
二、驳回原告韩其先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费1122元，由原告韩其先负担412元，被告山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丕骄