wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1603号
原告：中国工商银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市
法定代表人：张学成，该行行长。公民身份号码：
委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：于鑫，男，汉族，无业，住凤城市凤山办事处桥
公民身份号码：
被告：高涛，女，满族，无业，住凤城市凤山桥
公民身份号码：
原告中国工商银行股份有限公司凤城支行（以下简称工行凤城支行）诉被告于鑫、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行凤城支行委托代理人吕光磊到庭参加了诉讼，被告于鑫、高涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行凤城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订个人借款/担保合同；二、被告偿还借款141391.96及利息；三、判令被告承担原告为实现上述债权花费的律师代理费9212元；四、原告依法对被告抵押的凤城市凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼8号楼3单元101室房屋，在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先购买权。诉讼中原告放弃律师代理费9212元。事实与理由：2011年1月14日，原告和被告签订个人购房贷款/担保合同，合同约定被告向原告借款200000元用于购车；担保方式为抵押，用凤城市凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼8号楼3单元101室房屋设定抵押，原告和被告签订个人购房/担保合同，设定抵押。借款期限为120个月，自实际放款日起算；借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮10%计算，按月结息；合同还约定，贷款人（原告）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人（被告）承担。合同签订后，2011年1月21日，原告将200000元打入到被告指定的账户内，已履行借款义务。但被告2014年后多次违反合同约定迟延偿还借款的本金和利息，经原告多次催收，被告仍不能偿还，已构成违约。综上，原告为了维护合法权益和国有资产信贷安全，诉至法院。
被告于鑫、高涛未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告工行凤城支行和被告于鑫、高涛签订编号为B【抵】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【1】号个人借款/担保合同，合同约定被告向原告借款200000元用于购车；担保方式为抵押，被告以其所有的凤城市凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼8号楼3单元101室房屋设定抵押；借款期限为120个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上（上/下）浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，立即收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等其他应付费用。贷款人（原告）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人（被告）承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同和要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；抵押物的处分，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。2011年1月21日，原、被告双方在房地产管理部门办理了房屋他项权证，他项权证号为凤房他证凤凰城区字第，房屋所有权证号为.合同签订后，2011年1月21日，原告将200000元打入到被告于鑫、高涛指定的账户内。被告于鑫、高涛按合同约定偿还部分本金58608.04元及部分利息，尚欠借款本金141391.96元及2015年6月20日之后利息。
本院认为：被告于鑫、高涛作为借款人和抵押担保人，与原告工行凤城支行共同签订的个人借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告于鑫、高涛提供了贷款，并打入被告于鑫、高涛指定的账户。被告于鑫、高涛取得贷款后，没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，原告依据双方签订的借款合同可以行使合同解除权，故对原告请求解除借款合同的主张，本院予以支持。
关于原告请求对抵押物凤城市凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼8号楼3单元101室房屋享有优先购买权。按照双方签订的个人借款合同及抵押合同中对抵押物处分的约定，当贷款到期借款人未予清偿时，贷款人与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。本案中，被告未按合同约定履行贷款还款义务，原告根据合同约定有权依法行使抵押权，要求抵押人即被告对此笔借款承担抵押担保责任，依法处置抵押物，对抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告的诉请符合事实和法律依据，应予支持，故原告工行凤城支行就涉案债权及利息等费用对抵押合同约定的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司凤城支行和被告于鑫、高涛于2011年1月14日签订的编号为B【抵】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【1】号个人借款/担保合同合法有效；
二、解除原告中国工商银行股份有限公司凤城支行和被告于鑫、高涛于2011年1月14日签订的编号为B【抵】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【1】号个人借款合同；
三、被告于鑫、高涛于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤城支行借款141391.96元及利息（利率按编号为B【抵】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【1】号个人借款合同计算，自2016年6月20日起至借款付清之日止）；
四、如被告于鑫、高涛逾期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司凤城支行有权对被告于鑫、高涛的抵押物（凤城市凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼8号楼3单元101室房屋、他项权证号为凤房他证凤凰城区字第，房屋所有权证号为变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告于鑫、高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 彭文静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴金霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初769号
原告万维霞。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告万维霞与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维霞诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告万维霞为江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1971年2月参加工作，2002年1月退休。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万维霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 田
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00324号
原告高某某，女，1964年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告徐某某，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月中旬，被告因有事急需用钱，从原告处借款16.5万元。之后，陆续给付原告13万元，剩余35000元，被告于2014年8月26日为原告书写了欠条，答应于2014年9月2日还清。可时至今日，被告一直不给付本金及利息。故此，诉至法院，要求判令被告给付欠款本金35000元及利息2850元。案件受理费由被告负担。
被告徐某某辩称，我现在一分钱没有，等我卖了房子还钱。
经审理查明，原、被告通过朋友相识。2013年1月被告以给原告孩子找工作为由向原告借款人民币16.5万元，2013年4月起，原告开始要求被告还款，被告分批偿还原告13万元，余款3.5万元被告于2014年8月26日为原告出具“欠条”一张，写明“今由徐某某欠高某某35000整，9月2日还清”。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某某于2013年1月向原告借款16.5万元，在陆续偿还13万元后，仍欠原告3.5万元，并为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告应依法履行还款之义务，故对原告要求被告偿还本金3.5万元的请求依法予以支持；
因原、被告在借款时对利息未作约定，视为不支付利息。可自双方约定的还款日期次日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后10日内返还原告高某某欠款本金人民币3.5万元。
二、被告徐某某支付自2014年9月3日始至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年四月十三日
书记员 黄晴
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人陈国满，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住所地绥棱县.
被申请人：曲立波，农民，住所地绥棱县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲立波在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲立波在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费387元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00730号
原告蒋亚利，女，1967年12月31日出生，汉族。
原告韩婷，女，1990年2月4日出生，汉族。
原告韩静，女，1995年12月19日出生，汉族。
共同委托代理人蒋保忍，男。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。
法定代表人王崇定，村委会主任。
委托代理人王群虎，男，监委会主任。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。
负责人段宏斌，组长。
委托代理人王群虎，男，监委会主任。
本院在审理原告蒋亚利、韩婷、韩静与被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会、西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋亚利、韩婷、韩静于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚利、韩婷、韩静撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 乐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民再初字第00002号
原审原告井陉县上安新跃建材有限公司。
法定代表人王东学，董事长。
原审被告石家庄市井陉上安碳素厂。
法定代表人谷彦廷，该厂厂长。
原审原告井陉县上安新跃建材有限公司与原审被告石家庄市井陉上安碳素厂为联营合同纠纷一案，我院于2003年11月17日作出（2003）井民二初字第200号民事判决，因原审原告井陉县上安新跃建材有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）石民四终字第00074号民事裁定：一、撤销河北省石家庄市井陉县人民法院（2003）井民二初字第200号民事判决；二、发还井陉县人民法院重审。我院重新组成合议庭，经审理于2005年3月2日作出（2004）井民二初字第103号民事判决。因原审被告石家庄市井陉上安碳素厂不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）石民四终字第00310号民事判决。判决生效后，因原审被告石家庄市井陉上安碳素厂仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年10月10日作出（2009）冀民申字和1877号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审。石家庄市中级人民法院审理后于2013年12月12日作出（2011）石民再终字第00173号民事裁定：一、撤销石家庄市中级人民法院（2005）石民四终字第00310号民事判决和井陉县人民法院（2004）井民二初字第103号民事判决；二、本院发回井陉县人民法院重新审理。
本院再审过程中，因原审原告井陉县上安新跃建材有限公司法定代表人王东学已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃权利的”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵北方
审 判 员 李哲宇
人民陪审员 郝依娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝军萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4966号
原告：冉庆九，男。
被告：李辉，男。
原告冉庆九与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冉庆九于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉庆九提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉庆九撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉庆九负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 石舒宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1534-2号
申请执行人刘琳，女，1969年7月2日出生，汉族，包头市司法局职工。
申请执行人刘峰，男，1965年12月31日出生，汉族，包头市第七医院职工。
申请执行人刘匡，女，1963年10月22日出生，包钢医院职工。
被执行人刘洋，女，1993年1月16日出生，汉族，大连民族学院学生，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘琳、刘峰、刘匡与被执行人刘洋所有权确认纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洋所有的位于包头市昆都仑区的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月八日
书记员 李晋鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5094号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：岳大红，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告岳大红、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月13日以与被告岳大红达成和解为由向本院提出撤销对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第178号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年1月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市宽城区金安派出所管内，住长春高新技术产业开发区北区兴华园A区29栋2单元804室。曾因犯强奸罪，于2003年2月10日被判处有期徒刑四年，2005年11月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）长高开刑初字第34号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉；
长春市长春市高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第34号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年五月六日
书 记 员 裴铭浩
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第143号
上诉人（原审原告）温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被上诉人（原审被告）台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
上诉人温州市轻工艺进出口有限公司诉被上诉人台州市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案,不服台州市椒江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）台椒行初字第43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人也即债务人一方的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为,并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另该院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
上诉人温州市轻工艺进出口有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人与被诉行政行为有利害关系，从而具有原告资格。理由如下：一、一审裁定将“利害关系”限缩解释为“直接的法律上的利害关系”，违法缩小了原告的主体资格范围。2014年修正的《行政诉讼法》第二十五条第一款规定对法释[2000]8号《行诉法解释》第十二条规定作了变更，将“有法律上利害关系”修改为“有利害关系”，去掉了修饰语，扩大了原告资格的范围。并且新法取消了具体行政行为和抽象行政行为的分类，统一为行政行为。行政行为的内涵和外延已经发生很大变化。因此，“利害关系”的含义就不能再沿用以前的解释。然而一审裁定忽略了新法关于原告主体资格规定的重大变化，仍然沿用旧规定，迳行将“利害关系”解释为“直接的法律上的利害关系”，属法律适用错误。被诉行政行为将新时代置业公司所有的房屋为王祯辉办理了抵押权设立登记，使得新时代置业公司的房屋所有权受到重大限制。公司的财产状况直接影响着股东责任承担及利益分配。因此，公司的财产被抵押，除公司以外与之最有利害关系的就是股东。一审法院机械地认为影响公司利益的行为并不影响股东利益，显然于法有违。上诉人与被诉行政行为是否有法律上的利害关系的判断标准是上诉人的利益是否受到被诉行政行为的影响。所谓“影响”亦包括利益受到重大限制，一审裁定将“影响”限缩解释为“产生”和“消灭”是错误的。因此，上诉人与被诉行政行为有利害关系。二、上诉人享有行政诉讼以外的维权途径并不妨碍其通过行政诉讼获得司法救济，不能够作为否认上诉人原告主体资格的理由。法律为当事人提供了多种救济途径，当事人有权选择任何一种救济方式，这与救济方式最终能否达到相应的效果无关。三、一审裁定遗漏当事人，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，王祯辉作为房屋登记薄上载明的抵押权人，法院应当通知其作为第三人参加诉讼，一审法院未通知，显属严重违反法定程序。综上，要求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人台州市住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的房屋抵押权设立登记，该涉案房屋系台州欧士凯新时代置业有限公司所有。上诉人作为台州欧士凯新时代置业有限公司的股东，并不对涉案房屋享有权属，被诉抵押权登记行为也不直接影响其权益，故其与被诉行政行为不具有利害关系。本案尚未进入实体审查，一审法院未通知王祯辉作为第三人参加诉讼并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执444号
申请执行人湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司。
被执行人孙永忠、双峰县市容环境卫生管理处。
湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司申请孙永忠等侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2017)湘13民终2005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的(2017)湘13民终2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年五月四日
书记员 李妙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第43号
上诉人（原审被告）：杨菊芬。
委托代理人：余海峰。
被上诉人（原审原告）：王林军。
委托代理人：缪云飞。
上诉人杨菊芬因与被上诉人王林军民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月6日，原、被告经结算，被告欠原告借款119000元，在原、被告双方的要求下，林克克代为出具借款借据一份，并由被告签字确认。另查明，原、被告、蒋成祥及他人在2009年至2010年间合伙经营废铁买卖业务，被告承认合伙期间账目中反映不出2010年6月6日被告从原告处支取119000元经营款的事实。
原告王林军于2011年10月26日向浙江省乐清市人民法院起诉称：2009年9月间，原、被告等人合伙经营废铁买卖生意，2009年11月始，被告多次向原告借款共计150000元，用于其本人经营的废铁买卖。此后，原告陆续收回借款31000元。2010年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款119000元，并由被告出具给原告借条一张。后经原告多次催讨，被告均以原、被告之间合伙买卖废铁的账目未结算为由，拒绝归还。原告认为被告向原告借款与原、被告之间的合伙废铁买卖属于不同的民事法律关系，被告应及时归还借款，被告借故不归，侵害了原告的合法权益，故起要求判令被告立即归还借款119000元，并从起诉之日起按人民银行有关逾期还款的利率支付利息至付清之日止。
被告杨菊芬辩称，2010年6月6日出具的领款收据并非是借款，因原、被告系合伙关系，这119000元是被告付给他人的货款，而这货款是从原告处领取来的经营款，且欠条上除了签名“杨菊芬”三字是被告所写的，其他的字都是林克克所写。
原审法院经审理认为：被告杨菊芬欠原告王林军借款的事实，有被告杨菊芬签字确认的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，原、被告间的借贷关系合法有效，予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金及起诉后按银行利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称该款项是合伙经营款并非借款，因提供的证据不足以证明自己的主张，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，于2011年12月8日判决：被告杨菊芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告王林军借款本金119000元及利息，利息按中国人民银行同期短期贷款基准利率、从2011年10月26日起算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680减半收取1340元，由被告杨菊芬承担。
上诉人杨菊芬不服浙江省瑞安市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人及案外人系合伙关系。上诉人收取被上诉人的119000元的款项，系合伙人之间的款项来往，并不是借款。被上诉人提供的领款收据上的“借”字系林克克在没有征得上诉人同意的情况下擅自所改。原判认定上诉人向被上诉人借款11900元与事实不符。二、上诉人与被上诉人及案外的合伙纠纷案件已经乐清市人民法院立案审理，而本案审理必须以合伙纠纷案的审理结果为依据，本案依法应中止审理。一审法院径行审理，已违反法定程序。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王林军答辩称：一、借款借据系双方当事人委托案外人林克克所写。该借据的内容系双方当事人的真实意思表示。林克克是一审期间上诉人申请出庭作证的证人，其证言也能够证明本案借款的事实。二、上诉人所谓的合伙纠纷案件，上诉人在一审期间没有提供任何案件立案的材料，被上诉人也没有收到相关的应诉通知。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人提供的由案外人林克克书写并由上诉人杨菊芬在借款人栏签字的领款收据上已明确载明：“今收到王林军计人民币壹拾壹万玖仟元整，用途说明为借款”。原判据此认定上诉人杨菊芬向被上诉人王林军借款119000元的事实清楚，证据充分。由于本案借款没有约定借款期间，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，故被上诉人王林军要求上诉人杨菊芬偿还借款119000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出本案领款收据记载的款项系合伙人之间的来往款，并不是借款的主张，与领款收据记载的内容不符，且无其他证据足以推翻收据作为直接书证的证明力，上诉人的上诉理由本院不予采纳。本案系上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，与上诉人、被上诉人及案外人之间的合伙纠纷，属于不同的法律关系。上诉人、被上诉人及案外人之间的合伙纠纷案的审理与本案没有关联，并不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2680元，由上诉人杨菊芬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月六日
书记员 李 劼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第417号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）376号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2007年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年8月23日，被告人林某通过互联网购得“K粉”，放置于本市下城区林司后55号3单元703室，被公安机关查获并当场缴获白色粉末毒品4包。经鉴定，该白色粉末毒品净重557.34克，检出氯胺酮，俗称“K粉”。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证搜查证及记录、暂扣单、毒品上缴清单、申通快递到付详情单、证人王某、吴某、胡某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、公（杭）鉴（毒品）（2007）字464号物证检验报告及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月23日起至2008年8月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年十二月十一日
书记员 胡梁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6099号
罪犯彭朝阳，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年6月9日作出(2014)湛徐法刑初字第153号刑事判决�以被告人彭朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭朝阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4033号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兴波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兴波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执989号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:孟凡森，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨文明，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：朱运华，男，1957年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡森、杨文明、朱运华金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额60650元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年四月六日
书记员 张 嵩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执213号
申请执行人：德州景美石油机械有限公司，住德州经济开发区双福大道北首。
法定代表人：张宏亮，总经理
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：刘志义，总经理
本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初148号民事调解书，已向被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下的银行存款160万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执213号之一
申请执行人：德州景美石油机械有限公司，住德州经济开发区双福大道北首。
法定代表人：张宏亮，总经理
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：刘志义，总经理
本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初148号民事调解书，已被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十日
书记员 王琰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初88号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马某甲，女，1963年7月15日出生，回族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月1日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日10时许，博爱县消防队武警刘某乙、徐某到博爱县顺河楼饭店依法进行消防安全检查时，遭到饭店工作人员马某甲等人的阻拦，被告人马某甲对检查人员刘某乙进行撕扯、推搡，致使刘某乙的手部、上臂等处受伤并将刘某乙在执法中所用的执法记录仪抢走，使消防安全检查无法正常进行，影响恶劣。案发后，被害人刘某乙对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、病历及伤情照片、公安消防岗位资格证书复印件、博爱县公安消防大队证明、博爱县消防大队情况说明、抓获证明；证人徐某、马某乙、刘某甲的证言：被害人刘某乙的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人马某甲犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人马某甲如实供述自己的罪行，并取得被害人刘某乙的谅解，可以从轻处罚。被告人马某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人马某甲进行处罚。判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执191号
申请执行人：王伟军，男，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：何强，男，1993年11月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1734号民事判决书，于2018年1月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行2万元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执191号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一八年三月三十日
书记员 庞彦斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02040号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，行长。
委托代理人：徐某某，男，该公司员工。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：西安中顺置业开发有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告陈某某、西安中顺置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7427元减半收取，由原告承担。
审判员 刘彧
二〇一四年六月十五日
书记员 梁媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第349号
原告王子江。
委托代理人田向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，
代表人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告王子江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的鲁V×××××号、鲁V×××××号重型半挂货车在被告处投保了交强险与机动车商业险。牵引车交强险保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止；机动车商业险中，牵引车车辆损失险赔偿限额为212400元、第三者责任险赔偿限额500000元，挂车机动车损失险赔偿限额73800元、第三者责任险赔偿限额500000元，均投保了不计免赔险，被保险人为原告，牵引车保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止，挂车保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2013年12月18日0时05分，王彦坤驾驶鲁V×××××号、鲁V×××××号重型半挂货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行696公里300米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控，其车辆前部又撞到前方因发生交通事故停驶在第一车道内由张占岭驾驶的冀B×××××号重型货车前部，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，王彦坤负事故全部责任，张占岭无责任。本次事故造成鲁V×××××号、鲁V×××××号重型半挂货车车损78000元，同时原告支付施救费4500元、评估费3900元、拆解费7800元，赔偿公共设施损失10881元，事故给原告造成的损失合计105081元。请求法院判令被告赔偿原告保险金105081元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对保险合同成立、保险事故发生均无异议。被告同意按保险合同约定，对原告损失进行赔付，其中原告主张的车辆损失应当由对方的交强险先行赔付，评估费和拆解费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告将自有的鲁V×××××号、鲁V×××××号重型半挂货车在被告处投保了交强险与机动车商业险。牵引车交强险保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止；机动车商业险中，牵引车车辆损失险赔偿限额为212400元、第三者责任险赔偿限额500000元，挂车机动车损失险赔偿限额73800元、第三者责任险赔偿限额500000元，均投保了不计免赔险，被保险人为原告，牵引车保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止，挂车保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2013年12月18日0时05分，王彦坤驾驶鲁V×××××号、鲁V×××××号重型半挂货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行696公里300米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控，其车辆前部又撞到前方因发生交通事故停驶在第一车道内由张占岭驾驶的冀B×××××号重型货车前部，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，王彦坤负事故全部责任，张占岭无责任。经天津市价格认证办公室鉴定，鲁V×××××号车辆损失为78000元。同时，原告支付施救费4500元、评估费3900元、拆解费7800元，赔偿公共设施损失10881元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。交警部门委托天津市价格认证办公室鉴定的鲁V×××××号车辆损失，符合相关程序，鉴定结论客观真实，鉴定结论书可以作为认定鲁V×××××号车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告主张原告车辆损失应由对方交强险先行赔付，符合法律规定。扣减对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金104981元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王子江保险金104981元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第349号
原告王子江，男，19**年3月15日出生，汉族，住山东省***，公民身份号码*****。
委托代理人田向阳，男，19**年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省****，住天津市****号，公民身份号码****。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4
代表人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告王子江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的鲁V768**号、鲁V73**号重型半挂货车在被告处投保了交强险与机动车商业险。牵引车交强险保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止；机动车商业险中，牵引车车辆损失险赔偿限额为212400元、第三者责任险赔偿限额500000元，挂车机动车损失险赔偿限额73800元、第三者责任险赔偿限额500000元，均投保了不计免赔险，被保险人为原告，牵引车保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止，挂车保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2013年12月18日0时05分，王彦坤驾驶鲁V768**号、鲁V73**号重型半挂货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行696公里300米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控，其车辆前部又撞到前方因发生交通事故停驶在第一车道内由张占岭驾驶的冀BU56**号重型货车前部，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，王彦坤负事故全部责任，张占岭无责任。本次事故造成鲁V768**号、鲁V73**号重型半挂货车车损78000元，同时原告支付施救费4500元、评估费3900元、拆解费7800元，赔偿公共设施损失10881元，事故给原告造成的损失合计105081元。请求法院判令被告赔偿原告保险金105081元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对保险合同成立、保险事故发生均无异议。被告同意按保险合同约定，对原告损失进行赔付，其中原告主张的车辆损失应当由对方的交强险先行赔付，评估费和拆解费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告将自有的鲁V768**号、鲁V73**号重型半挂货车在被告处投保了交强险与机动车商业险。牵引车交强险保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止；机动车商业险中，牵引车车辆损失险赔偿限额为212400元、第三者责任险赔偿限额500000元，挂车机动车损失险赔偿限额73800元、第三者责任险赔偿限额500000元，均投保了不计免赔险，被保险人为原告，牵引车保险期间自2013年8月17日13时起至2014年8月17日13时止，挂车保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2013年12月18日0时05分，王彦坤驾驶鲁V768**号、鲁V73**号重型半挂货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行696公里300米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控，其车辆前部又撞到前方因发生交通事故停驶在第一车道内由张占岭驾驶的冀BU56**号重型货车前部，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，王彦坤负事故全部责任，张占岭无责任。经天津市价格认证办公室鉴定，鲁V768**号车辆损失为78000元。同时，原告支付施救费4500元、评估费3900元、拆解费7800元，赔偿公共设施损失10881元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。交警部门委托天津市价格认证办公室鉴定的鲁V768**号车辆损失，符合相关程序，鉴定结论客观真实，鉴定结论书可以作为认定鲁V768**号车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告主张原告车辆损失应由对方交强险先行赔付，符合法律规定。扣减对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金104981元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王子江保险金104981元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终398号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1977年10月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地同户籍地：秦皇岛市海港区。1995年9月11日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月5日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年8月11日被海港区人民法院取保候审，同年10月31日被海港区人民法院决定逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人付某犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0302刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
海港区人民法院经审理查明，2016年3月1日19时44分许，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队民警正在秦皇岛市交警支队门口查处酒驾，在对一辆涉嫌酒驾车辆驾驶员盘查询问时，被告人付某上前阻碍民警执行公务，并对民警张某进行推搡、用头部撞伤张某的嘴部，造成涉嫌酒驾车辆驾驶员逃走。经鉴定，被害人张某系外力作用致面部软组织损伤，口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人付某的供述与辩解证明，2016年3月1日19时40分左右，其和姚某、李某某等人喝酒后，其乘坐其对象王某某驾驶的汽车走在前面，姚某和李某某各自驾驶自己的汽车跟在后面，行驶到海港区海阳路交警支队门前附近，姚某和李某某驾驶的汽车被正在查酒驾的交警截住，其见到姚某和李某某驾驶的汽车被截住，其也就下车赶到现场，其就问对方是几大队的，然后其就推搡那些查酒驾的交警，因为姚某和李某某喝酒了，其怕姚某和李某某被查出来，其当时也喝酒了，就和交警争执起来，用头部撞执勤交警的脸部，后来姚某和李某某趁乱就逃跑了，其就被带回派出所了。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录证明，2016年3月1日19时40分左右，其中队在海港区交警支队门口查酒驾，将涉嫌酒驾的那辆车截停后就对驾驶员执行询问盘查，这时从海阳路南侧过来一名男子问其是几大队的。其告诉他是一大队的。然后那名男子就往前走撞到其身上，还不停的吵吵，和其一起查酒驾的其他民警听到这边的争吵声后就赶了过来，这时那名涉嫌酒驾车辆的司机就趁乱跑向前方的一辆黑色汽车内准备离开，其和其他民警见状就一起追赶那名涉嫌酒驾的司机，并将他从那辆黑色汽车上带下来准备带回中队进行酒驾检查，这时撞其的那名男子就拦在其前面骂其，其没有理他，在此过程中涉嫌酒驾司机再次逃跑，其就准备对涉嫌酒驾司机追赶，那名男子就用手拽着其的左胳膊不让其追赶并不停地骂其，其见不好处理，就打了110，那名男子见其报警就撒开其的胳膊准备逃跑，在制止他逃跑的过程中他就用手推其身上，并用头部撞击其嘴部，将其的嘴唇撞伤。在这过程中涉嫌酒驾的司机逃跑了。并辨认出被告人付某就是打伤其的男子。
3、证人梁某、王某的证言证明，2016年3月1日19时40分左右，其中队在海港区交警支队门口对一辆涉嫌酒驾的黑色奥迪汽车司机进行询问盘查的过程中，一名男子过来撞到张某身上，还和张某进行争吵，这时那名涉嫌酒驾的司机就从车上下来跑到前方一辆汽车内，我们和张某就一起追赶，撞张某的那名男子就用手拽着张某不让他追赶，我们就追上那名涉嫌酒驾的司机准备带回中队进行酒驾检查，在走的过程中涉嫌酒驾司机再次逃跑，那名男子就用手拽着张某的左胳膊不让他追赶，嘴里还不停地骂着，后来张某打110报警，那名男子准备逃跑，我们就过来制止他，那名男子用手对我们进行推搡，并用头部撞击张某的嘴部，将张某的嘴唇撞伤。在这过程中涉嫌酒驾的司机逃跑了。
4、人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
5、伤情照片证明，被害人张某受伤的情况。
6、秦皇岛市公安局交通警察支队出具的证明材料、警官证证明，被害人张某、王某系交警支队一大队正式民警，案发当日负责在交警支队门前查处酒驾。
7、收条、谅解书证明，被告人赔偿张某和王某医疗费和经济损失共计人民币5万元，并取得其二人的谅解。
8、刑事判决书证明，被告人的上述前科情况。
9、户籍证明材料证明，被告人付某具备刑事责任能力。
10、案件来源及抓获经过证明，被告人付某系被抓获归案。
海港区人民法院认为，被告人付某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑被告人付某的犯罪事实及情节，故对被告人付某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人付某上诉主要提出：其积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，并未造成严重后果，对其犯罪前科酌情从重处罚没有法律依据，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人付某明知被害人张某是依法执行公务查处酒驾的公安民警，其以暴力方法，阻碍张某依法执行公务，导致被查处的对象趁机逃脱，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院综合考虑上诉人付某当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得谅解及具有犯罪前科等情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。其上诉称原判量刑过重、请求对其适用缓刑的理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代审判员 王海军
代审判员 康冬强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王学敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执45号
申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司。
被执行人易滋润，男，1983年3月9日出生。
申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司与被执行人易滋润合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初809号民事判决书已发生法律效力。被执行人易滋润没有履行生效判决，申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司于2016年11月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初809号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 劲 松
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广 二○一七年九月十二日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执45号申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司。被执行人易滋润，男，1983年3月9日出生。申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司与被执行人易滋润合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初809号民事判决书已发生法律效力。被执行人易滋润没有履行生效判决，申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司于2016年11月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡       劲       松审判员 刘       晋       强审判员 陶广二○一七年九月十二日书记员 肖       星       宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙序礼，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓艳霞，住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人孙序礼因与被申请人邓艳霞物权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙序礼申请再审称，一、原审法院认定事实错误。有充分的证据可以证明案涉房屋的首付款实际是由孙序礼支付的。案涉房屋的贷款自该房屋可以偿还贷款之日起一直由孙序礼偿还。案涉房屋一直由孙序礼居住使用。案涉房屋确实是邓艳霞同意折价给孙序礼的。二、原审判决适用法律错误。不动产权属证书只具有推定的证据效力，可以举证推翻。不动产权属证书不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，不直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，有充分的证据证明孙序礼是案涉房屋的实际所有权人。故孙序礼以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的的除外。本案中，邓艳霞从开发商处购买了案涉房屋，并取得了案涉房屋的所有权证书；而孙序礼虽然提供了其为案涉房屋还贷的凭证、交纳物业费、取暖费的凭证，但不足以证明案涉房屋归其所有，而且孙序礼亦未提供充分的证据证明邓艳霞曾将案涉房屋转让给他，故原一、二审判决结果并无不妥。孙序礼的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙序礼的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第521号
原告苏某某，农民。
委托代理人李某某，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某。
原告杨某某，学生，系原告苏某某之子。
委托代理人李某某，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告张某胜，男，1955年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区下港镇幸福大街**号。
被张某海，男，1966年3月20日生，汉族，住泰安市岱岳区下港镇赵峪村尧子湾自然村**号。
被告赵某荣。
被告张某永，成年。
被告赵某清，成年。
原告苏某某、杨某某与被告张某胜、张某海、赵某海荣、张某永、赵某清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人李某某、马某某，原告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某胜、张某海、赵某海荣、张某永、赵某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某、杨某某诉称，2011年3月原告苏某某前夫杨广桐（原告杨某某之父）应被告要求为被告在灌庄16、17号楼的建筑工地送砖，当时约定价格为每块0.32元，被告赵某海荣安排张某胜、张某海等人验收，并为杨广桐出具收货条。自2011年5月12日起，双方将价格调整为每块0.31元。杨广桐给被告送砖至同年6月初，6月16日杨广桐因交通事故死亡。被告欠砖款，经多次追要，被告还款34000元后余款拒不支付。请求判令三被告支付偿还砖款54020.70元，并承担经济损失14153.42元；案件受理费由被告承担。
被告张某胜未答辩。
被告张某海未答辩。
被告赵某海荣未答辩。
被告张某永未答辩
被告赵某清未答辩
经审理查明，杨广桐系原告前夫，其父母已故，2011年6月16日杨广桐因交通事故死亡，其生前与原告有一子，1997年5月26日出生，取名杨某某。2011年3月杨广桐应被告要求为被告在灌庄16、17号楼的建筑工地供应红砖，由被告张某胜、张某海等人验收，并为杨广桐出具收货条，杨广桐给被告工地送砖至同年6月初，同年6月16日杨广桐因交通事故死亡，所欠砖款，除被告已付款外，尚欠54020.70元未付。原告苏某某遂以张某胜、张某海、赵某海荣为被告向本院起诉，要求上述被告支付所欠砖款。在审理中，原告认可之所以列张某胜、张某海为被告是为了说明收货及欠砖款的事实。在本案审理过程中，两原告分别提出申请要求杨某某以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许。另查，灌庄16、17号楼工程系由被告赵某海荣、张某永、赵某清三人合伙，并以泰安市下港长城建筑安装工程有限公司名义承包的工程，被告张某胜、张某海系被告赵某海荣、张某永、赵某清在该工地施工过程中的会计及工作人员。原告再次提出申请，要求追加张某永、赵某清为被告参加诉讼并承担责任，经本院审查，原告的该项申请符合法律规定，且张某永、赵某清与本案的审理有利害关系，为此对原告的该项申请，本院亦予以准许。被告所购买杨广桐的红砖，由被告赵某海荣联系并安排被告张某胜、张某海等人验收为其出具收货条，自2011年3月至6月杨广桐因故身亡，杨广桐共向被告工地供砖277980块，被告张某胜、张某海等人共分别为杨广桐出具红砖收料单22份。在2011年5月9日张某胜出具的收料单中标注砖的价格为0.32元／块，在5月12日的收料单中注明“从今日起每块砖价为0.31元”。杨广桐向被告工地供应的红砖其中2011年5月9日前有184690块，应计款59100.80元，同年5月12日之后有93290块，计款28919.90元，以上合计砖款88020.70元。后经原告催要，被告赵某海荣共支付原告砖款34000元，余款一直未付。以上事实由原告陈述、户口登记卡、收料单、短信记录、户籍证明、死亡证明、婚姻登记记录证明、泰安市岱岳区大汶口镇颜南村村委与泰安市公安局大汶口派出所证明、杨某某证明、本院调查材料、施工及承包合同等证据在案证实。
本院认为，被告赵某海荣、张某永、赵某清在灌庄16、17号楼工程施工过程中系合伙关系，在施工中购买杨广桐红砖277980块，计款88020.70元事实清楚，除被告赵某海荣支付原告砖款34000元外，下欠杨广桐砖款54020.70元证据充分。杨广桐死亡后，原告苏某某、杨某某作为其妻子与子女，在杨广桐父母已故的情况下，两原告作为诉讼主体对杨广桐生前债权主张权利，符合相关法律规定。为此两原告要求被告赵某海荣、张某永、赵某清支付下欠砖款54020.70元，本院予以支持，该三被告并对欠款互付连带清偿责任。两原告要求被告赔偿其经济损失，但对赔偿的期限及标准杨广桐与被告未进行约定，所给两原告造成的经济损失，应自原告起诉之日，即自2014年6月12日起按中国人民银行规定同期借款利率计算赔付为宜。原告对其列张某胜、张某海为被告是为了说明收货及欠砖款的事实，且已经查实张某胜、张某海系被告赵某海荣、张某永、赵某清在工地施工过程中的会计及工作人员，两原告要求被告张某胜、张某海承担责任与事实不符，本院不予支持。两原告的其他诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵某海荣、张某永、赵某清支付原告苏某某、杨某某砖款54020.70元。
二、被告赵某海荣、张某永、赵某清赔偿原告苏某某、杨某某经济损失（以欠款54020.70元为基数，自原告起诉之日即自2014年6月12日起按中国人民银行规定同期借款利率计算至本判决确定付款之日）。
三、综上一至二项限被告赵某海荣、张某永、赵某清于本判决生效后三日内履行完毕，三被告并对应付两原告上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏某某、杨某某对被告张某胜、张某海的起诉及其他诉讼请求。
案件受理费1504元，由原告苏某某承担204元，被告赵某海荣、张某永、赵某清承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第521号原告苏桂平，女，1972年6月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托代理人马继强，男，1973年5月17日生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之夫。原告杨某，男，1997年5月26日生，汉族，住泰安市岱岳区，学生，系原告苏桂平之子。委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告张公胜，男，1955年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。被张公海，男，1966年3月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告赵玉荣，男，1978年10月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告张公永，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。被告赵玉清，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。原告苏桂平、杨某与被告张公胜、张公海、赵玉荣、张公永、赵玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏桂平的委托代理人李向义、马继强，原告杨某的委托代理人李向义到庭参加诉讼，被告张公胜、张公海、赵玉荣、张公永、赵玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏桂平、杨某诉称，2011年3月原告苏桂平前夫杨广桐（原告杨某之父）应被告要求为被告在灌庄16、17号楼的建筑工地送砖，当时约定价格为每块0.32元，被告赵玉荣安排张公胜、张公海等人验收，并为杨广桐出具收货条。自2011年5月12日起，双方将价格调整为每块0.31元。杨广桐给被告送砖至同年6月初，6月16日杨广桐因交通事故死亡。被告欠砖款，经多次追要，被告还款34000元后余款拒不支付。请求判令三被告支付偿还砖款54020.70元，并承担经济损失14153.42元；案件受理费由被告承担。被告张公胜未答辩。被告张公海未答辩。被告赵玉荣未答辩。被告张公永未答辩被告赵玉清未答辩经审理查明，杨广桐系原告前夫，其父母已故，2011年6月16日杨广桐因交通事故死亡，其生前与原告有一子，1997年5月26日出生，取名杨某。2011年3月杨广桐应被告要求为被告在灌庄16、17号楼的建筑工地供应红砖，由被告张公胜、张公海等人验收，并为杨广桐出具收货条，杨广桐给被告工地送砖至同年6月初，同年6月16日杨广桐因交通事故死亡，所欠砖款，除被告已付款外，尚欠54020.70元未付。原告苏桂平遂以张公胜、张公海、赵玉荣为被告向本院起诉，要求上述被告支付所欠砖款。在审理中，原告认可之所以列张公胜、张公海为被告是为了说明收货及欠砖款的事实。在本案审理过程中，两原告分别提出申请要求杨某以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许。另查，灌庄16、17号楼工程系由被告赵玉荣、张公永、赵玉清三人合伙，并以泰安市下港长城建筑安装工程有限公司名义承包的工程，被告张公胜、张公海系被告赵玉荣、张公永、赵玉清在该工地施工过程中的会计及工作人员。原告再次提出申请，要求追加张公永、赵玉清为被告参加诉讼并承担责任，经本院审查，原告的该项申请符合法律规定，且张公永、赵玉清与本案的审理有利害关系，为此对原告的该项申请，本院亦予以准许。被告所购买杨广桐的红砖，由被告赵玉荣联系并安排被告张公胜、张公海等人验收为其出具收货条，自2011年3月至6月杨广桐因故身亡，杨广桐共向被告工地供砖277980块，被告张公胜、张公海等人共分别为杨广桐出具红砖收料单22份。在2011年5月9日张公胜出具的收料单中标注砖的价格为0.32元/块，在5月12日的收料单中注明“从今日起每块砖价为0.31元”。杨广桐向被告工地供应的红砖其中2011年5月9日前有184690块，应计款59100.80元，同年5月12日之后有93290块，计款28919.90元，以上合计砖款88020.70元。后经原告催要，被告赵玉荣共支付原告砖款34000元，余款一直未付。以上事实由原告陈述、户口登记卡、收料单、短信记录、户籍证明、死亡证明、婚姻登记记录证明、泰安市岱岳区大汶口镇颜南村村委与泰安市公安局大汶口派出所证明、杨某证明、本院调查材料、施工及承包合同等证据在案证实。本院认为，被告赵玉荣、张公永、赵玉清在灌庄16、17号楼工程施工过程中系合伙关系，在施工中购买杨广桐红砖277980块，计款88020.70元事实清楚，除被告赵玉荣支付原告砖款34000元外，下欠杨广桐砖款54020.70元证据充分。杨广桐死亡后，原告苏桂平、杨某作为其妻子与子女，在杨广桐父母已故的情况下，两原告作为诉讼主体对杨广桐生前债权主张权利，符合相关法律规定。为此两原告要求被告赵玉荣、张公永、赵玉清支付下欠砖款54020.70元，本院予以支持，该三被告并对欠款互付连带清偿责任。两原告要求被告赔偿其经济损失，但对赔偿的期限及标准杨广桐与被告未进行约定，所给两原告造成的经济损失，应自原告起诉之日，即自2014年6月12日起按中国人民银行规定同期借款利率计算赔付为宜。原告对其列张公胜、张公海为被告是为了说明收货及欠砖款的事实，且已经查实张公胜、张公海系被告赵玉荣、张公永、赵玉清在工地施工过程中的会计及工作人员，两原告要求被告张公胜、张公海承担责任与事实不符，本院不予支持。两原告的其他诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告赵玉荣、张公永、赵玉清支付原告苏桂平、杨某砖款54020.70元。二、被告赵玉荣、张公永、赵玉清赔偿原告苏桂平、杨某经济损失（以欠款54020.70元为基数，自原告起诉之日即自2014年6月12日起按中国人民银行规定同期借款利率计算至本判决确定付款之日）。三、综上一至二项限被告赵玉荣、张公永、赵玉清于本判决生效后三日内履行完毕，三被告并对应付两原告上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告苏桂平、杨某对被告张公胜、张公海的起诉及其他诉讼请求。案件受理费1504元，由原告苏桂平承担204元，被告赵玉荣、张公永、赵玉清承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年十月二十一日书 记 员  姚继林
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第383号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘春根罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第210号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第210号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第383号
刘春根：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2010）卫刑初字第210号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年五月二十八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审435号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、孙连森，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人李某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市综合行政执法局于2016年11月28日向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]27号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各18000元，共计36000元。依据的事实和理由：2015年6月，李某某在未办理�建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市环秀街道办事处擅自开工翻建300平方米的砖混结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2016]27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2016]27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执792号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱进杰，男，1985年9月25日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。
被执行人朱进杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人朱进杰应缴纳罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送�本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人朱进杰的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执792号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘裕鑫
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第239号
申请执行人陈建刚，男。
被执行人张洁，女。
关于申请执行人陈建刚与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张洁未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人陈建刚于2015年8月16日申请执行，请求被执行人张洁归还陈建刚借款7万元，负担案件受理费1550元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人张洁外出打工下落不明，经查执行人张洁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年二月一日
书记员 魏文俭
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初289号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某伟，曾用名李某韦，男，19某某年9月27日出生，汉族，小学文化，个体，住某某。因本案于2017年9月7日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某伟犯贪污罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人李某伟系建昌县某伟摩托车商店经营人，其利用审核、申报家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚报、多报产品种类和数量等手段，骗取国家专项补贴资金32,076.46元，占为己有。2017年9月7日，被告人李某伟到葫芦岛市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人李某伟于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人陈某琴、杜某军等五十位证人的证言，《财政局文件》，光盘，协议书，虚报家电下乡产品明细表，家电下乡流通网点管理实施细则，被告人李某伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟受国家机关委托从事公务，利用工作之便，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金32,076.46元，占为己有，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某伟认罪态度较好，主动投案自首，退缴赃款，主动缴纳相应罚金，且系初犯，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳28000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
二、追缴涉案赃款32000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许春环
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第486号
本院在执行徐树凯申请执行曲征文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曲征文有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲征文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第486号
本院在执行徐树凯申请执行曲征文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曲征文有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲征文（公民身份号码372801196210307610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十一日
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第456号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦承魏。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦承魏挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8142号
原告张某，女，1978年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王莉、被告唐某甲及其委托代理人王志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年4月自由恋爱，2007年7月25日登记结婚，2008年9月9日生育女儿唐某乙。婚后，被告未尽到丈夫及父亲的责任，对家中大小事务照顾很少，原告虽多次与被告交流，但被告依然我行我素。双方自2010年年底分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法判令位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；四、婚姻关系存续期间共同债务由原、被告共同偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生女唐某乙年幼，被告希望与原告一起给孩子一个完整的家庭，原、被告仅仅是沟通上存在障碍，不存在原则性的矛盾。
经审理查明，原、被告于2006年6月在打羽毛球过程中相识，2007年年初确定恋爱关系，2007年7月25日，依法自愿登记结婚，婚后感情尚可，2008年9月9日生育一女，取名唐某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、商品房买卖合同复印件、公积金支取凭证、物业费催缴通知单、采暖费缴费通知单及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，在日常生活中原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚生女唐某乙尚年幼，双方应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个稳定的生活环境。原、被告只要在今后的共同生活中共同努力，增进理解和信任，发生矛盾后及时沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1010号
原告：李玉枝，女，1963年10月4日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：颜亿波，男，1976年2月26日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：陈国萍，女，1978年4月12日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告李玉枝与被告颜亿波、陈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝、被告陈国萍到庭参加诉讼，被告颜亿波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告因经营需资金周转，向原告借款70000元，后经原告多次催收，一直未予偿还。两被告于2015年3月1日向原告重新书写了借条，口头承诺2015年5月归还借款。至今，两被告以各种理由推诿，借款分文未还。
被告陈国萍辩称，被告颜亿波系其前夫，其并不知晓2013年被告颜亿波向原告李玉枝借钱的事情，且未在2013年借钱的借条上签字。2014年11月12日，其与被告颜亿波离婚，2015年3月1日，其受被告颜亿波欺骗，在7万元借条上签字。
被告颜亿波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李玉枝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明借款情况。
被告陈国萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告陈国萍身份证复印件，证明陈国萍身份信息；2、被告陈国萍、颜亿波离婚证复印件，证明两被告于2014年11月12日离婚。
被告颜亿波未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告李玉枝对被告陈国萍提供的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈国萍对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2与其不具有关联性，其并非实际借款人。经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告颜亿波先后两次向原告李玉枝借款共计90000元。2015年3月1日，双方经结算，被告颜亿波尚欠原告李玉枝70000元。颜亿波重新向李玉枝出具借条一张，被告陈国萍在借条上进行了签字。借条载明：“今借到李玉枝现金柒万元整（70000）。今借人：颜亿波，陈国萍。2015年3月1日。”该借款，两被告至今未付。
本院认为，被告颜亿波与原告李玉枝之间的借贷关系，有借条及原告与被告陈国萍当庭陈述为证，可以认定。原告要求被告颜亿波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是被告陈国萍是否应承担还款责任。2015年3月1日被告颜亿波重新出具一张70000元的借条给原告李玉枝，被告陈国萍在此借条上今借人处签字摁手印，应属于对此债权债务的确认。原告要求被告陈国萍与被告颜亿波共同承担70000元还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜亿波、陈国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉枝借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告颜亿波、陈国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘建东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2829号
罪犯熊建勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年8月31日作出（2011）星刑初字第208号刑事判决，以被告人熊建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人熊建勇不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）桂市刑终字第326号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊建勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年1月获奖励分58.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建勇减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民监5号
原审原告：刘训岭，男，1962年8月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：李志达，男，1953年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：束丽花，女，1956年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：李伟，男，1980年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：刘柳，女，1979年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告束丽花、李伟、刘柳共同委托诉讼代理人：李志达，男，1953年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审原告刘训岭与原审被告李志达、束丽花、李伟、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）射民初字第01367号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执429-1号
申请执行人新泰市奥行物资经贸有限责任公司。
住所地：新泰市泉沟镇西刘上汪村。
组织机构代码：7347176-7。
法定代表人李建成，经理。
被执行人新汶矿业集团新建水泥有限责任公司。
住所地：新泰市东都镇西都社区。
组织机构代码：723863619。
法定代表人：吴绪泉。
申请执行人新泰市奥行物资经贸有限责任公司与被执行人新汶矿业集团新建水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2626号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初882号
原告：张祖元，男，生于1982年03月07日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：苏明辉，男，生于1976年09月01日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被告：覃小红，女，生于1984年10月08日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告张祖元与被告苏明辉、覃小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张祖元于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张祖元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖元负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年七月三十一日
书记员 张昌华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终117号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新光，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年10月25日被行政拘留十五日。同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王新光犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0103刑初933号刑事判决，以被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王新光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王新光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王新光自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新光撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终117号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新光，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年10月25日被行政拘留十五日。同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王新光犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0103刑初933号刑事判决，以被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王新光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王新光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王新光自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新光撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一八年一月二十九日书记员 廖 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更23号
罪犯胡海红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人胡海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第105号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日，经本院（2014）银刑执字第938号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；2015年度监狱级改造积极分子；2015年”改造标兵”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡海红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡海红符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡海红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 斐
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审43号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人牛俊柱，1980年06月14日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人牛俊柱于2017年06月24日17时03分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人牛俊柱处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人牛俊柱未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人牛俊柱在编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向牛俊柱送达了《催告书》，牛俊柱仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月24日作出的编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月24日作出的编号4102391002481704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5457号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：于德帅，男，1989年03月07日出生，汉族，住巨野县。
被告：于冰冰，男，1988年02月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：于可新，男，1963年03月15日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于德帅、于冰冰、于可新借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟