wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异3号
案外人：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：朱登喜，男，1968年6月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人：石秀，该公司总经理。
在本院执行申请执行人朱登喜与被执行人扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，案外人徐小兵对本院查封被执行人扬州扬泰橡胶有限公司位于扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐小兵称，2013年11月1日徐小兵与江都市胶带厂签订资产有偿转让协议书，江都市胶带厂将原胶带厂办公室一排17间房屋（面积合计720平方米）以38万元的价格转让给徐小兵所有。徐小兵自协议签订后分期支付了38万元转让款，该17间房屋已属于徐小兵所有。法院以（2016）苏1012执1379号等执行裁定对上述房屋一并予以查封，严重损害了徐小兵的合法权益。故请求法院解除对上述房屋的查封，中止执行（2016）苏1012执1379号等执行裁定。
本院查明，申请执行人朱登喜与被执行人扬州扬泰橡胶有限公司工资争议一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年3月9日作出扬江劳人仲案字【2015】第449号仲裁裁决，裁决扬州扬泰橡胶有限公司在该裁决生效之日起七日向朱登喜支付工资66600元。该裁决生效后，被执行人扬州扬泰橡胶有限公司未自觉履行，申请执行人朱登喜向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2016年11月16日作出（2016）苏1012执1379号等17份执行裁定，一并查封被执行人扬州扬泰橡胶有限公司位于扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号的房产及设备。
另查明，2009年12月16日江都市胶带厂领取房屋所有权证，房屋坐落扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号1-9幢。上述房屋的国有土地使用权亦登记在江都市胶带厂的名下。2012年11月5日江都市胶带厂向江苏江都农村商业银行股份有限公司贷款，以上述1-9幢房产予以抵押担保。江都市胶带厂原为集体所有制企业，于2013年9月7日经批准改制为自然人投资的有限责任公司，并于2014年9月变更企业名称为扬州扬泰橡胶有限公司。
又查明，上述房产中的第7幢房产在办理抵押登记后被拆除重建，未再办理房屋权属登记。案外人徐小兵现占有使用该重建房屋经营饭店，另占有使用未办理房屋权属登记的扬州扬泰橡胶有限公司大门两侧楼房一层房屋（楼上为丁沟镇麾村村民委员会办公用房）经营浴室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，案外人徐小兵对上述第7幢房产拆除重建的现有房屋主张属于其所有，但仅提供建筑材料的购买、施工费用的支付等证据材料，不能提供土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等足以证明其主张的相关证据，且上述第7幢房产的土地使用权登记簿中所记载的权利人为江都市胶带厂。从上述第7幢房产设立抵押登记的情况来看，该房产在未涤除抵押权前，客观上也不具备房屋权属（包括国有土地使用权）转移登记的条件，即便案外人徐小兵与江都市胶带厂签订的资产有偿转让协议书真实有效，也不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的案外人提出排除执行异议的情形。案外人徐小兵虽主张支付了38万元转让款，但从其提供的银行账户往来清单来看，收款人并非江都市胶带厂或扬州扬泰橡胶有限公司，其所提供的收款人为扬州扬泰橡胶有限公司法定代表人的配偶以及以配偶为法定代表人的其他企业的相关证据，不足以证明其上述主张。据此，即便案外人徐小兵与江都市胶带厂签订的资产有偿转让协议书真实有效，也不符合“已支付全部价款”的案外人提出排除执行异议的情形。故对案外人徐小兵的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条第三项、第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐小兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石秀芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异3号案外人：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱登喜，男，1968年6月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。法定代表人：石秀，该公司总经理。在本院执行申请执行人朱登喜与被执行人扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，案外人徐小兵对本院查封被执行人扬州扬泰橡胶有限公司位于扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐小兵称，2013年11月1日徐小兵与江都市胶带厂签订资产有偿转让协议书，江都市胶带厂将原胶带厂办公室一排17间房屋（面积合计720平方米）以38万元的价格转让给徐小兵所有。徐小兵自协议签订后分期支付了38万元转让款，该17间房屋已属于徐小兵所有。法院以（2016）苏1012执1379号等执行裁定对上述房屋一并予以查封，严重损害了徐小兵的合法权益。故请求法院解除对上述房屋的查封，中止执行（2016）苏1012执1379号等执行裁定。本院查明，申请执行人朱登喜与被执行人扬州扬泰橡胶有限公司工资争议一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年3月9日作出扬江劳人仲案字【2015】第449号仲裁裁决，裁决扬州扬泰橡胶有限公司在该裁决生效之日起七日向朱登喜支付工资66600元。该裁决生效后，被执行人扬州扬泰橡胶有限公司未自觉履行，申请执行人朱登喜向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2016年11月16日作出（2016）苏1012执1379号等17份执行裁定，一并查封被执行人扬州扬泰橡胶有限公司位于扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号的房产及设备。另查明，2009年12月16日江都市胶带厂领取房屋所有权证，房屋坐落扬州市江都区丁沟镇麾村人民路43号1-9幢。上述房屋的国有土地使用权亦登记在江都市胶带厂的名下。2012年11月5日江都市胶带厂向江苏江都农村商业银行股份有限公司贷款，以上述1-9幢房产予以抵押担保。江都市胶带厂原为集体所有制企业，于2013年9月7日经批准改制为自然人投资的有限责任公司，并于2014年9月变更企业名称为扬州扬泰橡胶有限公司。又查明，上述房产中的第7幢房产在办理抵押登记后被拆除重建，未再办理房屋权属登记。案外人徐小兵现占有使用该重建房屋经营饭店，另占有使用未办理房屋权属登记的扬州扬泰橡胶有限公司大门两侧楼房一层房屋（楼上为丁沟镇麾村村民委员会办公用房）经营浴室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，案外人徐小兵对上述第7幢房产拆除重建的现有房屋主张属于其所有，但仅提供建筑材料的购买、施工费用的支付等证据材料，不能提供土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等足以证明其主张的相关证据，且上述第7幢房产的土地使用权登记簿中所记载的权利人为江都市胶带厂。从上述第7幢房产设立抵押登记的情况来看，该房产在未涤除抵押权前，客观上也不具备房屋权属（包括国有土地使用权）转移登记的条件，即便案外人徐小兵与江都市胶带厂签订的资产有偿转让协议书真实有效，也不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的案外人提出排除执行异议的情形。案外人徐小兵虽主张支付了38万元转让款，但从其提供的银行账户往来清单来看，收款人并非江都市胶带厂或扬州扬泰橡胶有限公司，其所提供的收款人为扬州扬泰橡胶有限公司法定代表人的配偶以及以配偶为法定代表人的其他企业的相关证据，不足以证明其上述主张。据此，即便案外人徐小兵与江都市胶带厂签订的资产有偿转让协议书真实有效，也不符合“已支付全部价款”的案外人提出排除执行异议的情形。故对案外人徐小兵的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条第三项、第四项的规定，裁定如下：驳回案外人徐小兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘明礼人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石秀芹二〇一七年一月十六日书 记 员  王秋雨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初480号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯�窃罪，于2016年5月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月7日夜，被告人孟某至徐州市铜山区公安局巡防大队办公室一楼宿舍，趁宿舍内人员熟睡之机，采取溜门方式进入1号楼1号宿舍，在1号宿舍内窃得孙某放在此处的苹果6Plus手机一部，价值人民币3500元。
2、2016年5月6日凌晨，被告人孟某至徐州市铜山区公安局巡防大队办公楼一楼宿舍，趁宿舍内人员熟睡之际，采取溜门方式先后进入一号楼4、5号宿舍，在4号宿舍内窃�谢某放在此处的OPPOR8205手机一部，在5号宿舍窃得索某放在此处的OPPOR9手机一部。经鉴定，OPPOR8205手机价值人民币800元，OPPOR9手机价值人民币2000元。
另查明，被告人孟某案归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人孙某经济损失3500元，被盗OPPOR8205、OPPOR9手机已发还被害人谢某、索某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、索某、谢某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控录像光盘、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后�实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退赔被害人孙某经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月十三日
书记员 李雨轩
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执254号
申请执行人：贵州建工集团有限公司，地址贵州省贵阳市延安中路81号，组织机构代码：21441212-3。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
被执行人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，地址贵州省龙里县水场工业园，组织机构代码：06307568-3。
法定代表人：张本荣，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙民初字第00515号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终910号民事判决书。在执行贵州建工集团有限公司与贵州恒科顶圣混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人贵州恒科顶圣混凝土有限公司在中国民生银行厦门分行营业部有存款80168.00元，本院依法冻结、划拨了被执行人在该行账号内存款80168.00元，扣除本案执行费8375.00元，申请人实际领取兑现款71793.00元。经“四查”，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余顺红
审判员 陈德金
审判员 张 恩
二〇一七年八月十四日
书记员 陈大彬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终47号
上诉人（原审原告）杨俊杰。
委托代理人杨建浩。
委托代理人杨海阳。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地：菏泽市牡丹区中华西路，机构代码：00448009-9。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
委托代理人刘斌，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
原审第三人张春菊。
委托代理人杨志宾。
一审原告杨俊杰因诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安处罚决定一案，不服牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702行初53号行政判决。向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊杰及委托代理人杨建浩、杨海阳，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局委托代理人朱晓军、刘斌，第三人张春菊及委托代理人杨志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月20日19时10分，在高庄镇冯庄行政村前杨庄，原告杨俊杰与第三人张春菊因琐事发生争执，张春菊面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。纠纷发生后张春菊进行了报警，被告菏泽市公安局牡丹分局受理该案后，对杨俊杰、张春菊进行了询问，并对有关人员进行了调查取证，被告认定杨俊杰已构成了殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向杨俊杰告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩的权利，杨俊杰明确表示放弃陈述、申辩的权利。2016年8月8日，被告履行了相关审批程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出菏公牡丹（高庄）行罚字（2016）第00004号行政处罚决定书，决定给予杨俊杰行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。原告杨俊杰对此不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》
的有关规定，被告菏泽市公安局牡丹分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案中，原告杨俊杰与第三人张春菊因琐事发生争执，张春菊面部受伤。被告受理该案后，对张春菊的伤情进行了法医鉴定（轻微伤）并进行了调查取证，认定杨俊杰对第三人张春菊进行了殴打，被告认定事实清楚。被告对该案进行了立案受理、询问调查、审批、处罚前告知，且进行了集体研究讨论，被告行政程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告杨俊杰行政拘留五日、罚款伍佰元，适用法律正确。原告所称被告认定事实不清、证据不足的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告菏公牡丹（高庄）行罚字（2016）00004号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人杨俊杰上诉称，一、请求二审法院依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初53号行政判决书或发回重申。二、依法撤销被上诉人作出的菏公牡丹（高庄）刑罚字（2016）第00004号行政处罚决定书。三、一二审涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人菏泽市公安局牡丹分局在一审中共出具了11组证据，其中在行政处罚决定书这份证据中载明被上诉人作出行政处罚决定依据被害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言、视听资料、法医鉴定结论等证据作出，但被上诉人并未出示任何视听资料。被上诉人采取口头传唤方式对被上诉人进行传唤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。此次治安案件发生时间为2016年7月20日，而被上诉人传唤时间为2016年7月21日，不符合规定中现场发现这一条。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定，公安机关应当在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间，从被上诉人提供的询问笔录中看，既没有纪录原告到案经过、到案时间和离开时间，也没有上诉人的签字或手印，被上诉人传唤程序上存在严重的程序违法。被上诉人提供的笔录之间相互矛盾，不能排除合理怀疑。一审法院事实认识不清，被上诉人作出的行政处罚存在事实认识不清、证据不足、证据间相互矛盾无法排除合理怀疑、适用法律错误、程序违法等问题。
被上诉人菏泽市公安局牡丹分局答辩称，2016年7月20日19时10分，在菏泽市牡丹区高庄镇冯庄行政村前杨庄，张春菊因琐事被同村村民杨俊杰殴打致面部、脚趾受伤，经法医鉴定为轻微伤。以上事实有被害人陈述、证人证言、张春菊伤情鉴定结论等证据证实。2016年8月8日菏泽市公安局牡丹分局履行了相关审批程序后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出菏公牡丹（高庄）行罚字【2016】0004号处罚决定书。牡丹分局对杨俊杰的处罚从实体到程序都是正确的，适用法律得当。根据《行政诉讼法》以殴打他人给予杨俊杰行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，请求二审法院依法驳回上诉。
二审中，各方当事人未提供新的证据。对他方证据的质证意见也基本同一审。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为，从菏泽市公安局牡丹分局提供的调查笔录中可以看出，在牡丹分局高庄派出所接到报警到达现场时，杨俊杰已经离开现场。事发第二天办案民警在调查证据的过程中发现上诉人杨俊杰，并口头传唤上诉人到派出所接受调查程序上并无不妥。调查笔录中记载了口头传唤方式，但未填写到达时间和离开时间属于办案瑕疵。上诉人杨俊杰主张被告未出示传唤过程的视听资料，但是该视听资料对作出行政处罚决定并无关联性，不能证明被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的处罚程序存在问题。调查笔录经上诉人杨俊杰本人阅读核对后签字按手印，应视为其本人认定询问笔录内容与本人所说无误。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局被诉处罚决定认定上诉人杨俊杰殴打他人，有证人证言及鉴定意见予以证明并相互印证，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，并且进行了集体研究讨论，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的处罚程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，应予维持，上诉人杨俊杰上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4878号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资34940元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬34940元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计34940元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬34940元至今未付的事实清楚，证据充分，原告�请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬34940元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 �王博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 艳 玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执256号
申请执行人：李晓敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈锦平，男，1961年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李宝云，男，1959年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县锦宝金属材料有限公司。住所地：永嘉县黄田街道岭下村。
法定代表人：陈锦平，该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第152号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人李晓敏与被执行人陈锦平、李宝云、永嘉县锦宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封被执行人李宝云名下的位于永嘉县瓯北镇岭下村两处房产（房产证号：02××40、04××66）及被执行人陈锦平名下的坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路30号房屋（房产证号：02××35），尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，截止2016年3月22日被执行人仍有执行款600000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执256号申请执行人：李晓敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈锦平，男，1961年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李宝云，男，1959年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县锦宝金属材料有限公司。住所地：永嘉县黄田街道岭下村。法定代表人：陈锦平，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第152号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人李晓敏与被执行人陈锦平、李宝云、永嘉县锦宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封被执行人李宝云名下的位于永嘉县瓯北镇岭下村两处房产（房产证号：02××40、04××66）及被执行人陈锦平名下的坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路30号房屋（房产证号：02××35），尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，截止2016年3月22日被执行人仍有执行款600000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执256号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  王 伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11179号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，该行行长。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告何安胜、彭燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼。被告何安胜、彭燕玉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告何安胜偿还原告借款本金300,000元;2、被告何安胜支付原告截止2015年4月10日的利息22,062.50元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和322,062.50元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3、被告彭燕玉对被告何安胜上述两项付款义务承担共同还款责任；4、两被告共同支付原告律师代理费5,000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年4月16日，被告何安胜与原告签订了编号为085PXXXXXXXXXXXX的《个人贷款借款合同》。约定：何安胜向原告借款30万元用于归还不良贷款，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止。本合同执行固定贷款利率，为月利率6.25‰。贷款本金到期一次性归还。利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。若被告何安胜未按约定按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款本息在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告何安胜借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用均由被告何安胜承担。同日，被告彭燕玉向原告签署了《共同还款承诺书》，同意为原告向被告何安胜提供的300,000元贷款承担共同还款责任。原告按约于2014年4月22日向被告何安胜发放了贷款，金额300,000元，到期日为2015年4月10日。但截止至2015年4月10日，被告何安胜未按约履行还款义务，且被告彭燕玉也未按约履行共同还款责任。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为此提交以下证据：1、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告何安胜之间的借款合同关系；2、《共同还款承诺书》，证明被告彭燕玉对被告何安胜的贷款承担共同还款责任；3、借款借据、贷款结清试算，证明原告履行了放款义务，以及截至2014年12月16日的借款本息；4、律师聘请合同、律师费发票、律师费入账证明，证明原告为本案支付的律师费用；5、个人贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；6、利息计算说明，证明利息计算的方式。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告何安胜签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已按约向被告何安胜履行了放款义务，被告何安胜收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。《个人贷款借款合同》履行期限已届满，原告根据合同约定要求被告何安胜归还借款本金、支付利息与罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张被告赔偿律师费损失的问题。原告与被告何安胜在《个人贷款借款合同》中就律师代理费作出了明确约定。该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令被告何安胜赔偿律师代理费5,000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告彭燕玉为被告何安胜上述债务向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告请求判令被告彭燕玉应对上述债务承担共同还款的责任，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何安胜应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、被告何安胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行截止2015年4月10日的利息22,062.50元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和322,062.50元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告何安胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；
四、被告彭燕玉对被告何安胜上述判决主文第一、二、三项所确定的还款义务，承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,206元，公告费560元，两项合计6,766元，由被告何安胜、彭燕玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 胡美星
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1440号
申请执行人高永胜，男，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区7号楼1单元4楼东户。
被执行人杨学兵，男，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇水苑小区1号楼2单元2楼东户。
被执行人杨霞，女，37岁，汉族，系杨学兵妻子，现住址同上。
本院在执行高永胜申请执行杨学兵、杨霞买民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌前民初字第2429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高永胜已向本院申请强制执行，要求被执行人杨学兵、杨霞履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月1号依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨学兵、杨霞的存款80000元或扣留、提取被执行人杨学兵、杨霞的收入80000元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨学兵、杨霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年一月四日
书记员 董艺龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04011号
原告：王慧，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：吴卫利，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王慧诉被告吴卫利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年10月26日转为普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告吴卫利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：因资金需要，被告吴卫利于2014年6月9日从原告处借款20万元，双方约定月息2分。借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日，后又延长至2014年8月7日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元，利息56000元（月息2分，自2014年6月9日起至2015年8月9日止，后续利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条及延期还款协议，证明被告欠原告20万元。
被告吴卫利未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴卫利2014年6月9日从原告王慧处借现金20万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，后又延长至2014年8月7日，丁成林为借款的保证人。借款期间届满后，原告多次向被告催要借款，被告未还款。原告王慧于2015年10月8日撤回了对丁成林的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还借款及利息，原告王慧与被告吴卫利未约定逾期利息的利率，逾期利率可按原告主张的借款期内利率2%计算。自2014年6月9日起至2015年8月9日止，被告吴卫利应付原告利息56000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭前撤回了对保证人丁成林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫利于本判决生效之日起五日内，偿还原告王慧借款20万元及利息56000元（2015年8月9日以后的利息，以借款本金为基数，以月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1900元，由被告吴卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保281号
申请人：李庆宇，男，1957年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙亚文，职务不详。
被申请人：罗春义，男，1959年1月24日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：付洪国，男，1955年10月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李庆宇与被申请人内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、罗春义、付洪国、孔学东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李庆宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保281号申请人：李庆宇，男，1957年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙亚文，职务不详。被申请人：罗春义，男，1959年1月24日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：付洪国，男，1955年10月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李庆宇与被申请人内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、罗春义、付洪国、孔学东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李庆宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺友二○一七年五月二十四日书记员 海尔罕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2637号
原告：巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站，经营场所：巴中市巴州区摇铃村七社。
经营者：邓永保，男，生于1963年住重庆市奉节县永安镇人。
委托代理人（特别授权）：蒋志成，男，生于1976年,住重庆市云阳县团坝乡。
被告：四川震巽建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙祥路2号附92号1层。
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：何明，男，生于1973年，个体，住巴州区望王路西段。
原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站与被告四川震巽建设工程有限公司、何明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站及其委托代理人蒋志成，被告四川震巽建设工程有限公司委托代理人蒲毅、被告何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站（以下简称昌盛租赁站）向本院提出诉讼请求：一、立即解除原告与被告于2014年3月11日签订的建筑周转材料租赁合同；二、被告立即支付截止于2017年6月30日止所欠原告的钢管、扣件等租金、上车费、维修费，丢失赔偿费共计169555元；三、退还截止于2017年6月30日止，所欠原告的钢管4279米，扣件3606套，顶托619套，增高节76个，若不能退还所差材料的租金按合同价继续计租至还清或赔清之日为止，若在判决生效后5日内不退还，视为丢失按合同原价进行赔偿。四、按合同约定支付原告违约金33900元；五、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等费用。
事实及理由：2014年3月11日原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了租赁单价、上下车费、运费、材料维护费、材料损坏，丢失赔偿、租金、违约金的计算及给付方式，合同签订后，原告已全面履行了合同义务，按被告工程所需按时按量提供了钢管、扣件等建筑材料。
原告向被告提供了钢管30834.1米，扣件13870套，顶托3030套，增高节362个，总共产生钢管、扣件等租金、上车费、维修费，丢失赔偿费共计199555元，而被告则退还了钢管26555.1米，扣件3606套，顶托2411套，增高节286个，尚欠钢管4279米，扣件3606套，顶托619套，增高节76个。仅支付租金30000元，截止2017年6月30日止，尚欠原告租金、上下车费、丢失赔偿费共计169555元，经原告多次催收无果，现起诉来院。
被告四川震巽建设工程有限公司（以下简称四川震巽公司）辩称：一、原告诉称的2014年3月11日与我公司签订材料租赁合同不实，我公司没有与原告签订任何合同，加盖的项目印章系被告何明私刻的。二、原告诉称所欠原告租金，钢管等169555元，该费用与我公司无关；三、原告主张赔偿下欠的材料，该请求与我公司无关；四、原告与我公司没有合同关系，自然不存在违约事实，故原告主张违约金与我公司无关。
被告何明辩称：震巽公司代理人说的是事实，虽然我挂靠在震巽公司，但是这些跟公司无关，由我全权负责，下欠16万多应该是属实。欠债还钱，我愿意给他们钱。
经审理查明：2014年3月11日，出租方：昌盛租赁站与承租方：巴州区曾口镇世际新城项目部签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定原告向曾口镇世际新城项目部提供建筑设备租赁物。双方对租赁单价、上下车费、运费、材料维护费、材料损坏，丢失赔偿、租金、违约金的计算及给付方式进行了明确的约定。原告及其代表蒋志成在合同上盖章及签名，被告何明在该合同上签字并加盖四川震巽建设工程有限公司曾口项目印章。
合同签订后，原告按合同约定提供了钢管、扣件等建筑租赁物。2017年6月30日，原告与被告何明结算确认：尚欠原告租金、上下车费、丢失赔偿费共计169555元，尚欠钢管4279米，扣件3606套，顶托619套、增高节76个。
同时查明：《建筑周转材料租赁合同》上加盖的“四川震巽建设工程有限公司曾口项目”印章系被告何明私刻。何明与四川震巽公司系挂靠关系。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、原、被告的陈述、《建筑周转材料租赁合同》、结算单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提交的《建筑周转材料租赁合同》承租方上虽加盖了被告四川震巽建设工程有限公司曾口项目印章，但通过庭审查明，该印章系被告何明私刻，由此，其承租方应当认定为被告何明。
原告与被告何明签订了《建筑周转材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《建筑周转材料租赁合同》签订后，原告根据合同约定履行了义务，被告何明却未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告主张解除与被告何明于2014年3月11日签订的《建筑材料周转材料租赁合同》，并支付下欠租赁费、返还租赁物的诉请符合法律规定，本院应予支持。通过庭审查明，截止2017年6月30日止，被告何明尚欠原告租金、上下车费、丢失赔偿费共计169555元，尚有钢管4279米，扣件3606套，顶托619套、增高节76个未归还，本院予以确认。
关于原告诉请被告违约金33900元，因被告未按照合同约定支付租赁款，已构成违约，由此应承担相应的违约责任，本院予以支持。
关于原告主张被告支付差旅费等费用，因原告并未提交相关证据证实已经产生了相关费用，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站与被告何明于2014年3月11日签订的《建筑周转材料租赁合同》；
二、由被告何明在本判决生效后十五日内向原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站支付租金、上车费、丢失赔偿费共计169555元；
三、由被告何明在本判决生效后十五日内退还原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站钢管4279米，扣件3606套，顶托619套、增高节76个；
四、由被告何明在本判决生效后十五日内支付原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站违约金33900元；
五、驳回原告巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初43号
原告：深圳市正中兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城新安二路46号。
法定代表人：廖志新，该公司总经理。
委托代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：辽宁陌越智能产业园有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东七路以南中兴西二街以东地块C15a区。
法定代表人：张小丹，该公司总经理。
被告：抚顺陌越实业有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴一街以东沈东七路以南地块C16a区。
法定代表人：张昌能，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市正中兴科技有限公司诉被告辽宁陌越智能产业园有限公司、抚顺陌越实业有限公司股东出资纠纷一案中，原告深圳市正中兴科技有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结查封辽宁陌越智能产业园有限公司、抚顺陌越实业有限公司2080万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市正中兴科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结辽宁陌越智能产业园有限公司、抚顺陌越实业有限公司2080万元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗晓姝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1906号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。
负责人靳正甫，该行行长。
委托代理人万守芸，该行副行长。
被告王东林，男，1969年10月27日出生，甘肃省环县人。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告王东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司环县支行委托代理人万守芸与被告王东林到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司环县支行负责人靳正甫因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告王东林以生产经营为由，向原告申请贷款3万元，期限三年，年利率6.15%，借期内利息由省财政全额补贴。该笔贷款于2016年4月9日到期后，被告归还本金5000元，剩余借款本金经原告派员多次催收，被告至今未归。现请求：1、判由被告王东林偿还原告借款本金25000元，截止2016年6月29日的利息546.43元及至还款日所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告王东林承担。
被告辩称，原告所述被告向其贷款的时间、贷款金额、约定的利率、借款期限均属实。被告为响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召而联系的政府贴息贷款，当时购买了十五只羊，每只1300元，后病死了六只，剩余的九只羊及其繁殖羊只共买了6630元，借款期满后给原告归还了本金5000元，现同意归还剩余的借款本息，但目前暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：2013年4月10日，被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召向原告申请贷款，双方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元，借期三年（自2013年4月10日起至2016年4月9日止），借款期限内利息由省财政全额补贴，逾期年利率9.225%。合同同时约定该笔借款由环县中小企业信用担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人还清本息为止。上述合同签订后，原告于同日向被告实际发放借款30000元，被告向原告出具个人借款凭证一份。
借款期限届满后，被告王东林于2016年6月20日向原告归还借款本金5000元，剩余借款本息至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《双联农户贷款担保借款合同》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按约偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉求合法有据，应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王东林于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金25000元及逾期利息530.75元（按本金30000元、年利率9.225%计算，自2016年4月10日起计至2016年6月20日止），后续利息按照本金25000元、年利率9.225%计算，自2016年6月21日起计至还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5479号
申请执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
法定代表人张明荣。
被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人丁子娥。
被执行人丁子娥。
原告吴江市华东电缆有限公司与被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7882号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥应归还原告吴江市华东电缆有限公司借款本金3650000元，利息及逾期利息1800000元，合计5450000元，自2016年6月起，每月底之前归还200000元，直至还清为止（最后一期付款为余款50000元）。二、若被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥未按照上述条款完全履行，则原告吴江市华东电缆有限公司有权按照5450000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取25012元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥负担，并由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥于2016年6月底之前支付给原告吴江市华东电缆有限公司。原告吴江市华东电缆有限公司已预交，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华东电缆有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5475012元，申请执行费54775元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院另案对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂名下的房地产进行评估拍卖，因案外人向本院提出执行异议并提出执行异议之诉，该部分财产暂无法处置。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7882号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00945号
申请执行人：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查立云应赔偿申请人张茂伟各项损失共计14866.47元。但被执行人查立云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查立云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查立云的银行存款人民币15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00945号
申请执行人：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张茂伟申请执行查立云身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查立云应赔偿申请人张茂伟各项损失共计14866.47元。但被执行人查立云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查立云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查立云的银行存款人民币15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00945号申请执行人：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查立云应赔偿申请人张茂伟各项损失共计14866.47元。但被执行人查立云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查立云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人查立云的银行存款人民币15200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一四年十一月十日代理书记员  杨新光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00522号
原告徐祖兴，
委托代理人郭剑国、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐绪海。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。
负责人朱锡祎，该公司总经理。
委托代理人张博、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告徐祖兴诉被告徐绪海、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖兴委托代理人江海燕、被告徐绪海、被告史带财险江苏公司委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖兴诉称：2014年7月29日，他驾驶电动自行车与徐绪海驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，他跌地受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定他负事故的主要责任，徐绪海负事故的次要责任；另查实，苏B×××××客车向史带财险江苏公司（原名为大众保险股份有限公司江阴支公司，简称大众保险公司）投保了交强险及商业险；现因交通事故造成的损失为医疗费16500.78元、伙食补助费216元、营养费1200元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费9250元、交通费500元、鉴定费2184.5元合计75220.21元。请求判令史带财险江苏公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，由徐绪海承担35%的赔偿责任。
被告徐绪海辩称，其答辩意见与保险公司一致，请求依法判决。
被告史带财险江苏公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏B×××××客车投保了交强险及商业险（20万元），已经垫付10000元，具体损失依法认定。请求依法判决。
经审理查明：2014年7月29日，徐祖兴醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇人民南路由北向南行驶至云顾路交叉路口时，徐祖兴驾车违反交通信号灯左转弯，与沿云顾路由西向东徐绪海驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成车辆损害、徐祖兴跌地受伤的交通事故。事故发生后，徐祖兴被送至江阴市人民医院医治，支付医疗费用16500.78元；江阴市公安局交通警察大队认定徐祖兴负事故的主要责任，徐绪海负事故的次要责任。
本院根据徐祖兴申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年8月11日，该所评定被鉴定人徐祖兴因交通事故致颅脑损失、目前后遗神经功能障碍构成十级伤残；徐祖兴误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天；徐祖兴支付鉴定费用2184.5元。被告方对鉴定报告均无异议。
另查明：苏B×××××客车向大众保险公司投保了交强险、商业险，审理中，大众保险公司变更为史带财险江苏公司；对于医疗费用中的非医保部分，被告徐绪海与史带财险江苏公司未能达成一致；事故发生后，大众保险公司已支付10000元；各方当事人一致同意计算住院伙食补助费216元、营养费900元、残疾赔偿金51519元、护理费3600元、交通费300元。
审理中，徐祖兴提供了江阴市吉明针织有限公司出具的误工证明及工资表，被告方对上述证据及工资标准的真实性均不予认可，但未提供证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、出院记录、误工证明、工资表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车发生事故，双方都有过错的，应当按照比例减轻机动车方的责任。
本次事故，苏B×××××客车向史带财险江苏公司投保了交强险，故应由史带财险江苏公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，基于事故的责任比例，本院酌情考虑由徐祖兴、徐绪海分别承担65%与35%的赔偿责任。
关于争议损失，本院认定如下：
1、精神损害抚慰金。本院根据责任认定酌情考虑1700元予以抚慰。
2、误工费。被告方对徐祖兴提供的误工证据不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担不利的诉讼后果，本院对徐祖兴主张的误工费9250元（18500元／2）予以确认。
综上，徐祖兴因本次交通事故造成的损失为医疗费用16500.78元、住院伙食补助费216元、营养费900元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金1700元、护理费3600元、误工费9250元、交通费300元合计83985.78元；由史带财险江苏公司在交强险范围赔偿76369元；徐绪海与史带财险江苏公司就医疗费用非医保部分扣减未达成一致，史带财险江苏公司也未提供证据证明应予扣减，故在商业险范围内赔偿的金额为2665.87元，两项合计史带财险江苏公司应支付金额为79034.87元，其已支付10000元，故尚应支付69034.87元；其余损失由徐祖兴自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生
法律效力之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿徐祖兴69034.87元。
二、驳回徐祖兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、鉴定费用2184.5元合计2559.5元（徐祖兴已预交），由徐祖兴承担1663.68元，由徐绪海承担895.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕明
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初350号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹二龙，曾用名曹磊，农民。曾因盗窃罪，2007年1月30日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯合同诈骗罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万二千元，2014年7月17日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，同月22日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，农民。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月20日经邳州市人民检察院不批准逮捕，次日由邳州市公安局决定取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人曹二龙、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽、付智燕出庭支持公诉，被告人曹二龙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人曹二龙、王某甲驾车至邳州驾校，爬窗进入驾校电脑室将51台电脑显示屏和一台联想一体机盗走。后将51台电脑显示屏运至徐州市泉山区现代数码广场以人民币8000的价格销售给杨某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8400元。
2015年12月23日，被告人曹二龙、王某甲被邳州市公安局民警抓获归案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹二龙、王某甲在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某乙、杨某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，服刑证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹二龙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月7日止。原羁押29日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭桐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1492号
申请执行人谭瑞杰，男，1958年4月1日生，汉族，个体，住址前郭县。
被执行人翟浩，男，1987年2月15日生，汉族，住址前郭县。
被执行人娜琳汗，女，1989年8月30日生，蒙古族，住址前郭县。
本院在执行申请执行人谭瑞杰与被执行人翟浩、娜琳汗公证债权文书一案中，前郭县公证处于2016年7月29日作出（2016）吉前证执字第11号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以轮候冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1492号
申请执行人谭瑞杰。
被执行人翟浩。
被执行人娜琳汗。
本院在执行申请执行人谭瑞杰与被执行人翟浩、娜琳汗公证债权文书一案中，前郭县公证处于2016年7月29日作出（2016）吉前证执字第11号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以轮候冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6464-1号
申请执行人：慈溪市通益模具厂。住所地：慈溪市。
经营者：俞士均。
被执行人：慈溪市台宏精密模具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴金柱，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6464号慈溪市通益模具厂与慈溪市台宏精密模具有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市通益模具厂尚有加工款95000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1087.5元、执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐峰（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2332号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖新发，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖新发信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,680.46元。原告诉称,被告赖新发系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,680.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1689号
原告张新军。
委托代理人杨团庆，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告岳俊斌。
被告赵晶晶。
原告张新军诉被告岳俊斌、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张新军及委托代理人杨团庆，被告岳俊斌、赵晶晶均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告岳俊斌以经营车辆资金周转不开为由，借用原告现金50000元，并为原告立下借据，借据载明：借条今借到张新军伍万元整（50000.00）还款日：2.1借款人岳俊斌2015、元、10。被告赵晶晶系被告岳俊斌妻子，二被告长期借用原告的巨额款项，经催要，拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳俊斌辩称：原告起诉的50000元不是民间借贷，是赌博账。原告和别人在徐营合开赌场，我从2015年农历过年前开始总共去了七八次，在赌场输了之后，别人给我说张新军往外放贷抽水，在中间人郭三鹏介绍下张新军分4、5次，每次3000元至10000元不等共给我50000元，给够我50000元之后我给他打了借条。在2015年5月至8月期间，我陆陆续续归还原告共4000至5000元，但是原告没有向我出具收到条。
被告赵晶晶辩称：我2014年12月15日去日本探亲，2015年1月15日回到获嘉，岳俊斌向张新军借钱这事我不知道，并且这钱是非法债务，我不应该承担还款责任。
庭审中，原告提供证据：1、岳俊斌出具的借条一份，证明原、被告之间存在真实的债务关系。2、公安网出具的户籍信息，证明二被告的夫妻关系。3、证人张某出庭作证的证人证言，证明张新军交付给被告借款，借条是被告自愿书写。二被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议。
二被告对其主张有举证责任，但无证据向法庭提供。经庭审调查和质证：原告提交的证据真实、客观、合法，依法应予确认。
根据庭审原告和被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2015年1月10日，被告岳俊斌向原告张新军借款50000元并出具借条。借条载明“借条／今借到张新军伍万元整（50000.00）／还款日2.1／借款人：岳俊斌／2015.元.10”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告张新军提供的被告岳俊斌签写的借条，可以认定被告岳俊斌借原告张新军现金50000元，该借款至今未归还，被告岳俊斌应按照约定承担相应的还款责任。被告岳俊斌与赵晶晶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应属夫妻共同债务。被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳俊斌、赵晶晶应于本判决生效后十日内归还原告张新军现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告岳俊斌、赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李少若
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新21行初1号
原告鄯善县鲁克沁镇库尼夏村村委会，住所地新疆吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇。
法人代表人阿曼*吐尔逊，该村村委会主任。
委托代理人阿不力孜*热依木，男，维族，1965年2月26日出生，该村委会调解委员，现住新疆吐鲁番市鄯善县。
委托代理人热孜亚*苏来曼，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被告鄯善县人民政府，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。
法人代表艾尔肯*麦麦提，该县县长。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
第三人艾力*玉素甫，男，维族，1972年4月29日出生，农民，现住新疆吐鲁番市鄯善县。
委托代理人阿斯甫江*亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
库尼夏村委会不服鄯善县人民政府（以下简称鄯善县政府）于2016年2月1日作出的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力*玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，并以艾力*玉素甫为第三人，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告库尼夏村委会的委托代理人阿不力孜*热依木、热孜亚*苏来曼，被告鄯善县人民政府委托代理人钟魁，第三人艾力*玉素甫及其委托代理人阿斯甫江*亚森到庭参加了诉讼，鄯善县人民政府副县长阿不来孜*阿山作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
鲁克沁镇库尼夏村五组与艾力*玉素甫就位于鲁克沁镇沙坎农场西侧与吐峪沟行政界线以南坐标X4738275.77、Y30475117.84国有农用土地权属发生争议，双方对该宗土地均持有《国有土地使用证》。2010年11月4日，鄯善县人民政府作出鄯政发（2010）103号《关于鲁克沁镇库尼夏村五组与艾力*玉素甫之间土地权属争议的处理决定》，确认上述争议土地归鲁克沁镇库尼夏村村委会所有，艾力*玉素甫不服，向吐鲁番地区行政公署提出复议，2011年2月15日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2011】1号行政复议决定，维持了鄯善县人民政府作出鄯政发（2010）103号处理决定。艾力*玉素甫仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月28日作出（2011）吐中行初字第3号行政判决，以事实不清撤销了该决定，并判令鄯善县人民政府重新作出行政行为。被告鄯善县人民政府不服，提出上诉，新疆高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）新行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判；2012年4月26日，鄯善县政府以同一事实作出了与鄯政发（2010）103号同样结果的鄯政发（2012）25号土地确权决定。艾力*玉素甫不服，提出复议，2012年6月26日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2012】号3行政复议决定，维持了该决定。遂艾力*玉素甫向本院再次提起行政诉讼。本院于2012年10月15日作出（2012）吐中行初字第1号行政判决，再次撤销了该决定，并判令鄯善县人民政府重新作出行政行为；判决生效后，鄯善县人民政府于2013年3月18日第三次作出与鄯政发（2010）103号、鄯政发（2012）25号同一结果的鄯政发（2013）27号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组、艾力*玉素甫之间土地权属问题的处理决定》，艾力*玉素甫不服，向吐鲁番地区行政公署提出复议，2013年7月10日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2013】号1行政复议决定，维持了该决定。遂艾力*玉素甫第三次向本院提起行政诉讼，经审理本院于2013年12月10日作出（2013）吐中行初字第4号行政判决，判令撤消被告鄯善县人民政府于2013年3月18日作出鄯政发（2013）27号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组、艾力*玉素甫之间土地权属问题的处理决定》，并判令鄯善县人民政府于本判决生效之日起120日内重新作出确权决定。2016年2月1日，鄯善县人民政府作出鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组与艾力*玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，鲁克沁镇库尼夏村委会不服，提起本诉。
原告鲁克沁镇库尼夏村委会诉称，1988年至1990年间，库尼夏村村民玉素甫*萨迪力(艾力*玉素甫之父)通过该村委会擅自批准，打井、开荒了本案所涉土地，1990年因经济困难，承包给了邓衍强，期间邓衍强将该承包地使用权办理在其个人名下，库尼夏村五组知道后，将邓衍强名下的《土地使用证》直接涂改成库尼夏村五组，未建立档案。经两轮承包后，因库尼夏村五组经济困难将该土地承包给第三人艾力*玉素甫2年。2008年，艾力*玉素甫办理了涉案土地的鄯农用[2008]02号《土地使用权证》，但该土地的取水权证是库尼夏村五组的。因此，被诉确权决定没有依据，请求依法撤销鄯善县人民政府发的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力*玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，依法判令由被告承担本案诉讼费及其他的费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”《中华人民共和国行政复议法》第6条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”、第30条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，原告库尼夏村村委会对鄯善县人民政府2016年2月1日作出的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力*玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》不服，应依法申请复议，经复议后不服，再向人民法院提起行政诉讼，原告未经复议径直提起行政诉讼不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁克沁镇库尼夏村委会的起诉。
案件受理费50元，由原告鲁克沁镇库尼夏村委会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 向 军
代审 判员 米克日古丽
人民审判员 张 照 轩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 招 娣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新21行初1号原告鄯善县鲁克沁镇库尼夏村村委会，住所地新疆吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇。法人代表人阿曼·吐尔逊，该村村委会主任。委托代理人阿不力孜·热依木，男，维族，1965年2月26日出生，该村委会调解委员，现住新疆吐鲁番市鄯善县。委托代理人热孜亚·苏来曼，新疆艾尼瓦律师事务所律师。被告鄯善县人民政府，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。法人代表艾尔肯·麦麦提，该县县长。委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。第三人艾力·玉素甫，男，维族，1972年4月29日出生，农民，现住新疆吐鲁番市鄯善县。委托代理人阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。库尼夏村委会不服鄯善县人民政府（以下简称鄯善县政府）于2016年2月1日作出的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力·玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，并以艾力·玉素甫为第三人，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告库尼夏村委会的委托代理人阿不力孜·热依木、热孜亚·苏来曼，被告鄯善县人民政府委托代理人钟魁，第三人艾力·玉素甫及其委托代理人阿斯甫江·亚森到庭参加了诉讼，鄯善县人民政府副县长阿不来孜·阿山作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。鲁克沁镇库尼夏村五组与艾力·玉素甫就位于鲁克沁镇沙坎农场西侧与吐峪沟行政界线以南坐标X4738275.77、Y30475117.84国有农用土地权属发生争议，双方对该宗土地均持有《国有土地使用证》。2010年11月4日，鄯善县人民政府作出鄯政发（2010）103号《关于鲁克沁镇库尼夏村五组与艾力·玉素甫之间土地权属争议的处理决定》，确认上述争议土地归鲁克沁镇库尼夏村村委会所有，艾力·玉素甫不服，向吐鲁番地区行政公署提出复议，2011年2月15日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2011】1号行政复议决定，维持了鄯善县人民政府作出鄯政发（2010）103号处理决定。艾力·玉素甫仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月28日作出（2011）吐中行初字第3号行政判决，以事实不清撤销了该决定，并判令鄯善县人民政府重新作出行政行为。被告鄯善县人民政府不服，提出上诉，新疆高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）新行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判；2012年4月26日，鄯善县政府以同一事实作出了与鄯政发（2010）103号同样结果的鄯政发（2012）25号土地确权决定。艾力·玉素甫不服，提出复议，2012年6月26日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2012】号3行政复议决定，维持了该决定。遂艾力·玉素甫向本院再次提起行政诉讼。本院于2012年10月15日作出（2012）吐中行初字第1号行政判决，再次撤销了该决定，并判令鄯善县人民政府重新作出行政行为；判决生效后，鄯善县人民政府于2013年3月18日第三次作出与鄯政发（2010）103号、鄯政发（2012）25号同一结果的鄯政发（2013）27号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组、艾力·玉素甫之间土地权属问题的处理决定》，艾力·玉素甫不服，向吐鲁番地区行政公署提出复议，2013年7月10日，吐鲁番地区行政公署作出吐行复决【2013】号1行政复议决定，维持了该决定。遂艾力·玉素甫第三次向本院提起行政诉讼，经审理本院于2013年12月10日作出（2013）吐中行初字第4号行政判决，判令撤消被告鄯善县人民政府于2013年3月18日作出鄯政发（2013）27号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组、艾力·玉素甫之间土地权属问题的处理决定》，并判令鄯善县人民政府于本判决生效之日起120日内重新作出确权决定。2016年2月1日，鄯善县人民政府作出鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会、库尼夏村五组与艾力·玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，鲁克沁镇库尼夏村委会不服，提起本诉。原告鲁克沁镇库尼夏村委会诉称，1988年至1990年间，库尼夏村村民玉素甫·萨迪力(艾力·玉素甫之父)通过该村委会擅自批准，打井、开荒了本案所涉土地，1990年因经济困难，承包给了邓衍强，期间邓衍强将该承包地使用权办理在其个人名下，库尼夏村五组知道后，将邓衍强名下的《土地使用证》直接涂改成库尼夏村五组，未建立档案。经两轮承包后，因库尼夏村五组经济困难将该土地承包给第三人艾力·玉素甫2年。2008年，艾力·玉素甫办理了涉案土地的鄯农用[2008]02号《土地使用权证》，但该土地的取水权证是库尼夏村五组的。因此，被诉确权决定没有依据，请求依法撤销鄯善县人民政府发的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力·玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》，依法判令由被告承担本案诉讼费及其他的费用。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”《中华人民共和国行政复议法》第6条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”、第30条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，原告库尼夏村村委会对鄯善县人民政府2016年2月1日作出的鄯政发（2016）3号《关于鲁克沁镇库尼夏村村委会库尼夏村五组与艾力·玉素甫之间的土地使用权确权的决定书》不服，应依法申请复议，经复议后不服，再向人民法院提起行政诉讼，原告未经复议径直提起行政诉讼不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五款的规定，裁定如下：驳回原告鲁克沁镇库尼夏村委会的起诉。案件受理费50元，由原告鲁克沁镇库尼夏村委会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 李 向 军代审 判员 米克日古丽人民审判员 张 照 轩二〇一六年十月二十七日书 记 员 马 招 娣
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审842号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬亚达，男，1968年4月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕20号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕20号行政处罚决定，认定2003年4月至7月期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇海洋村茅洋自然村农民集体土地建造一幢简易钢棚。2013年5月，被执行人又在该地块南面搭建二幢钢棚。上述用地坐落于宁海县西店镇海洋村茅洋自然村地块，四至是：东自墙至空地；南自墙至空地；西自墙至空地；北自墙至路。总占地面积2127.8平方米，其中建筑占地面积1271.8平方米。现状为三幢钢棚已建成，其余土地水泥硬化。所占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2127.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币53195元罚款的处罚。2014年5月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕20号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕20号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕20号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2127.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执765号
申请执行人：周景文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人周景文与杜超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执765号申请执行人：周景文，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：杜超，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人周景文与杜超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月十日书记员  孙晓龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2663号
原告：谢丽娟。
委托代理人：李爱聪，与原告关系。
被告：冀丽萍。
委托代理人：樊仕锋，与被告关系。
委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告谢丽娟诉被告冀丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费662元及精神损害抚慰金6000元，并公开向原告道歉；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽娟及其委托代理人李爱聪，被告委托代理人樊仕锋、冀立江到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日16时30分许，在衡水市经济开发区珍宝街小学南侧农村信用社门口，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告胸部，致使原告左乳、左臀软组织挫伤，头外伤。衡水市公安局经济开发区分局胜利西路派出所在查明以上事实后，于2016年1月11日出具衡经开（胜）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元整的行政处罚。被告以未收到行政处罚决定书为由，对其真实性提出异议，无事实及法律依据，对其主张不予确认。原告因涉案伤情，在衡水市第五人民医院检查治疗，支付医疗费657.11元，合法有据，予以认定。公民的健康权受法律保护，原告的上述损失系被告侵权造成，被告应就原告损失承担赔偿责任。被告因涉案纠纷已被公安机关予以行政处罚，故对原告要求被告向其公开道歉的主张不予确认。原告虽因被告的侵权致伤，但未造成严重后果，原告也未提交其伤情已导致精神损害的相关证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冀丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告谢丽娟医疗费657.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十九日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2663号原告：谢丽娟。委托代理人：李爱聪，与原告关系。被告：冀丽萍。委托代理人：樊仕锋，与被告关系。委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。原告谢丽娟诉被告冀丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费662元及精神损害抚慰金6000元，并公开向原告道歉；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽娟及其委托代理人李爱聪，被告委托代理人樊仕锋、冀立江到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日16时30分许，在衡水市经济开发区珍宝街小学南侧农村信用社门口，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告胸部，致使原告左乳、左臀软组织挫伤，头外伤。衡水市公安局经济开发区分局胜利西路派出所在查明以上事实后，于2016年1月11日出具衡经开（胜）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元整的行政处罚。被告以未收到行政处罚决定书为由，对其真实性提出异议，无事实及法律依据，对其主张不予确认。原告因涉案伤情，在衡水市第五人民医院检查治疗，支付医疗费657.11元，合法有据，予以认定。公民的健康权受法律保护，原告的上述损失系被告侵权造成，被告应就原告损失承担赔偿责任。被告因涉案纠纷已被公安机关予以行政处罚，故对原告要求被告向其公开道歉的主张不予确认。原告虽因被告的侵权致伤，但未造成严重后果，原告也未提交其伤情已导致精神损害的相关证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冀丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告谢丽娟医疗费657.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年六月十九日书记员  刘文静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1138号
上诉人（原审原告）：桐城市�宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪智静。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人桐城市住宅建设有限公司（以下简称桐城住建公司）因与被上诉人汪智静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖0881民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中桐城住建公司就涉案房屋与汪智静签订房屋拆迁安置补偿协议的时间为2011年3月11日，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日施行。根据该条例的规定，对房屋进行征收、拆迁，应先由人民政府作出房屋征收决定。但桐城市人民政府并未对涉案房屋作出房屋征收决定，且此前桐城住建公司亦未就涉案房屋取得房屋拆迁许可证。因此，桐城住建公司与汪智静就涉案房屋签订的房屋拆迁安置补偿协议，违反法律规定，是无效的。原判认定合同有效，明显认定事实不清。基于无效合同，人民法院应向当事人释明由当事人变更诉讼请求，将本案按无效合同处理。故本案应裁定撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初730号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人桐城市住宅建设有限公司预交�二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 严 正
代理审判员 许德智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明奇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16026号
原告王昊，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告高宇，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。委托代理人孙勇，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告王昊与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昊及被告高宇的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊诉称，2014年8月22日，被告与案外人刘某签订房屋租赁合同，约定被告承租上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告在取得系争房屋的产权后，和案外人刘某签订《转租协议书》，约定被告继续承租系争房屋，但被告在未征得原告同意的情况下，以营利为目的擅自将系争房屋转租，违反了租赁合同的约定和上海市相关住宅管理规章制度，同时又在系争房屋中擅自隔墙，对房屋整体结构产生损坏，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金人民币5800元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿房屋恢复原状费用5000元；3、被告将系争房屋恢复原状。被告高宇辩称，原、被告之间没有签订租赁合同，被告在原告取得系争房屋产权前就已承租系争房屋。原房屋产权人即案外人刘某同意被告将系争房屋转租，也知道被告在房屋中搭建墙面。租赁合同到期前被告也通知过转租的租客要求搬离系争房屋，但是租客并未搬离，被告对此无能为力。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月20日，被告与案外人刘某签订《租赁合同》，约定：1、被告向案外人刘某承租系争房屋，租期自2012年5月26日起至2015年5月25日止；2、租金每月人民币5800元；3、未经出租方书面同意，被告不得将房屋转租或分组，双方另有约定的除外；4、被告装修告房屋整体结构严重损坏的出租方有权解除合同，被告应向出租方支付违约金5800元。租赁合同签订后，被告向案外人刘某支付了押金5800元。2015年4月7日被告与案外人刘某签订书面的合同延续协议，约定被告续租一年，租期从2015年5月26日至2016年5月25日，租金变更为每月6500元。后原告通过买卖形式取得系争房屋产权，并于2016年2月1日与案外人刘某签订《转租协议书》，约定原告承继案外人刘某与被告于2012年5月26日签订的《租赁协议》的权利义务，被告违反《租赁协议》非法转租的，原告不接受转租并有权要求转租人搬离系争房屋。后被告于2015年4月25日与案外人签订租赁合同，将系争房屋出租给案外人。审理中，原告陈述至2016年5月25日合同期满，原告通知被告要求腾退房屋，因系争房屋内尚有被告转租之租客，原告与部分租客在2016年5月31日协议清退，原告分别支付案外人1500元、1500元、1200元，另有一租客居住至6月13日后搬离，原告表示仍需支付1000元。原告认为此部分支出为代被告支付，故被告之押金扣除此部分款项后仍有600元，原告愿意在本案中一并解决退还被告。因被告在系争房屋中搭建墙面，原告为了装修房屋而进行了拆除另需支付拆除费用，考虑到本案情况，向被告酌情主张房屋拆除墙面恢复原状之费用5000元。被告认为自己已和租客通过法院进行调解并支付款项解决了纠纷，原告支付租客的钱款是原告自愿行为和被告无关，故原告应退还被告之押金5800元。被告搭建墙面的情况原产权人清楚并同意，故不同意支付原告恢复原状的费用。另查明，被告对原告取得系争房屋产权知情，但未与原告签订书面租赁合同。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在取得系争房屋产权前，被告已承租系争房屋，故被告与房屋原产权人签订的房屋租赁合同应继续履行，原告作为新的产权人承继原租赁合同的权利义务。根据查明的事实，原产权人与被告约定，不得将房屋转租或分租，同时约定被告装修导致房屋整体结构严重损坏的，有权解除租赁合同，被告应支付违约金5800元。现被告在未征得原产权人与原告同意的情况下，擅自将系争房屋转租获取收益的行为，有违合同约定，同时被告未经原产权人与原告同意擅自在系争房屋中搭建墙面之行为，也违反合同约定，原告据此主张解除合同被告承担违约责任，并无不当，本院对此予以采纳。原告诉请要求被告承担恢复原状之费用，因合同已对此违约行为之后果作出明确约定，且本院已支持原告关于违约金之诉讼请求，故对恢复原状之费用的诉请本院不予支持。因房屋原产权人已将被告支付的押金转交原告，原告主张代被告支付租客腾退之款项应抵扣押金，因被告与案外人就转租纠纷已通过法院另案诉讼解决，原告之意见理由不够充分，也不予采纳，鉴于合同已经解除，为免当事人讼累，押金事宜本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告王昊与被告高宇关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋之租赁关系于2016年5月25日解除；二、被告高宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王昊违约金人民币5800元；三、原告王昊应于本判决生效之日起十日内返还被告高宇押金人民币5800元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告高宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞1
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执65号
申请执行人：国素春，女，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：田景川。
被执行人：史玉才，男，汉族，1966年1月4日出生。
本院在执行国素春与青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1388号裁决，于2017年1月16日向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才的银行存款人民币四百七十三万四千三百四十八元一角二分。
二、冻结、划拨被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 王玮珂
二〇一七年四月十八日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执65号申请执行人：国素春，女，汉族，1978年3月1日出生。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：田景川。被执行人：史玉才，男，汉族，1966年1月4日出生。本院在执行国素春与青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1388号裁决，于2017年1月16日向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才的银行存款人民币四百七十三万四千三百四十八元一角二分。二、冻结、划拨被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、史玉才应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  王玮珂二〇一七年四月十八日书记员  许一郎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初761号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月1日被利辛县公安局监视居住。
辩护人施永红，安徽法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)735号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人祝某甲及其辩护人施永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：自2015年以来，被告人祝某甲未经其家电表，从利辛县供电公司的供电线路上私自接一根电线到其家三相电闸刀上，供其家中大功率的空调、冰柜等电器使用。利辛县供电局依据相关规定认定祝某甲偷电17496度，经利辛县物价局认定，被告人祝某甲电价值为9890元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人祝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人家庭经济困难、认罪态度较好。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明：自2015年以来，被告人祝某甲从利辛县供电公司的供电线路上私自接一根电线，未经其家电表，到其家三相电闸刀上，供其家中大功率的空调、冰柜等电器使用。利辛县供电局依据相关规定认定祝某甲偷电17496度，经利辛县物价局认定，被告人祝某甲电价值为9890元。
案发后，被告人祝某甲已赔偿国网安徽省电力公司利辛供电公司经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案经过、用电明细、用电检查工作记录；证人纪伟、纪峰、杨超、陈杜亮证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人家庭经济困难，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。
（被告人的缓刑考验期限，于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1836号
原告：郑建民，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪晓征，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告郑建民与被告汪晓忠、汪晓征民间借贷纠纷一案中，因原告郑建民逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦