wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1238号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方永良，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2015年9月17日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年10月21日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人方永良犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人方永良及辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人方永良在租用的成都市双流区西航港街办黄荆村一无名农民自建房内，伙同“三娃”（在逃）摆放2台捕鱼机供他人参与赌博，并聘用范某某负责上、下分。2015年9月16日20时许，民警在对该自建房进行检查时，现场挡获范某某、方水良，以及黄某某等5名利用捕鱼机参与赌博的违法行为人，查获捕鱼机2台及赌资人民币600元。经认定：民警查获的2台捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计12台。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人方永良供述、现场辨认笔录及照片、证人范某某、佘某某、黄某某、杨某某等人证言、现场勘验笔录及照片、收缴物品清单、（双）公治认字（2015）第130号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、被告人方永良常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永良在租住房内设置折合单人机12台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方永良自愿认罪。根据被告人方永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、捕鱼机主机两个及赌资600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00934号
申请执行人朱玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人林丰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱玉凤诉被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）宣民一初字第01189号民事判决书。判决被告林丰于判决生效之日起十日内归还原告朱玉凤借款本金及利息共计212000元。该判决生效后被告林丰未按其内容履行给付义务，原告朱玉凤于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中已对林丰提供抵押担保的房屋进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，故本院依法终结本次执行程序，待拆迁补偿款下发或者发现被执行人其他可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01189号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00934号原告朱玉凤诉被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）宣民一初字第01189号民事判决书。判决被告林丰于判决生效之日起十日内归还原告朱玉凤借款本金及利息共计212000元。该判决生效后被告林丰未按其内容履行给付义务，原告朱玉凤于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人林丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人林丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初185号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭江飞，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被茶陵公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人谭江飞犯盗窃罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月08日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年8月11日，被告人谭江飞见被害人周某家的黄牛在外放养无人看管，遂想将牛盗走出售，于是将该黄牛牵至不远处隐藏。随后被告人谭江飞电话联系经营牛肉生意的陈某、李某欲将黄牛出售。2016年8月13日，被告人谭江飞又将黄牛转移至一山垅里隐藏，并与陈某、李某协商好交易价格。陈某、李某为了保障交易安全，提出要将牛牵到被告人谭江飞家旁边交易装车，被告人谭江飞因�怕事情败露未同意，交易未成功。后李某向村民谭某打听被告人谭江飞家的情况时，村民通过李某指明的藏牛地点将黄牛找回。经鉴定，该黄牛价值人民币4520元。
另查明被告人谭江飞在刑事拘留期间，向办案民警举报犯罪嫌疑人谭某乙涉嫌贩卖毒品的线索，经民警查证，谭某乙确有贩卖毒品嫌疑，且已立案侦查。
上述事实，被告人谭江飞在开庭审理中亦无异议，且有被盗黄牛照片、户籍证明、到案经过、情况说明、讯问笔录等相关书证；证人陈某、李某、谭某等人的陈述；被害人周某的陈述；被告人谭江飞的供述与辩解；茶陵县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭江飞以非法占有为目的，采取秘�手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭江飞被动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭江飞检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法应从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回，可做量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭江飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭江飞的刑期自2016年08月14日起至2017年01月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，�以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0132号
原告孙军伟，居民。
委托代理人周涛。
被告王洋，居民。
原告孙军伟与被告王洋保证合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙军伟及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称，2011年8月29日，借款人邵理涛从原告处借款10000元，约定在2011年9月29日前还清，担保人王洋在借据上签字，对该借款承担连带清偿责任。后该借款经原告多次催要无果，请求法院依法判决被告王洋偿还借款10000元及利息。
被告王洋未作答辩。
经审理查明，借款人邵理涛于2011年8月29日向原告借款10000元，出具借条一张交原告持有，载明：“今借到孙军伟现金壹万元整人民币（小写10000），保证在2011年9月29日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。担保人对该笔借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用，自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人：邵理涛保证人：王洋借款时间2011年8月29日”。后借款人未有还款，原告向担保人即被告催要，被告拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，借款人邵理涛向原告借款，被告王洋在借条上签名为其担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间内原告可以要求被告对此借款承担保证责任。借条上关于利率的约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内予以保护。被告王洋没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军伟10000元及利息（利息自2011年8月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告王洋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年九月十二日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00350号
张某某：
邓某某、钟某某：
本院（2012）鄂武昌民初字第04263号民事调解书已发生法律效力。张某某于2013年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月九日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1643号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖建辉，男，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖建辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初93号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1950年1月6日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年5月3日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被肃宁县公安局取保候审。2017年8月1日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时许，被告人王某与其弟王某1因承包地地界发生纠纷后厮打，王某将王某1的左眼眶上壁及内侧壁打致骨折，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人王某与被害人王某1达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事发生纠纷将被害人王某1打致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且案发后与被害人王某1达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年九月五日
书记员 于渤海
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初235号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王常有，男，汉族，1990年12月28日出生于青海省乐都县，小学文化，公民身份号码×××，格尔木市村民，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月9日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月15日由本院决定取保候审，2017年9月19日经本院决定，依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王常有犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人王常有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日16时许，被告人王常有在格尔木市柴达木路金穗餐厅饮酒后，无证驾驶×××号东风牌小型普通客车从该餐厅门前驶出，沿柴达木路、泰山路行驶至星园路盐湖广场行政服务中心门前路段时，与前方同向行驶的一轿车发生碰撞，后被民警查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时王常有的血样中含有乙醇成分，血醇浓度为352.8mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案经过；证人石某某证言；车辆行驶路线图；血样提取登记表及理化检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；刑事照片；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人王常有危险驾驶的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王常有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度已达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车辆，依法从重处罚；综合此案的犯罪事实及证据，被告人在城市繁华道路及人流量、车流量相对密集的时间段内无证醉酒驾驶机动车辆，其主观恶性、社会危害性、人身危险性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人王常有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年九月十九日
书记员 李 欣 蔚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03401号
原告熊康伟，男，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村6组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
原告熊康伟与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，具体从事保安工作。2014年3月22日上午9时，原告在更换公司门口围墙上损坏的路灯灯罩时，从梯子摔下来受伤，导致原告左右跟骨粉碎性压缩性骨折。2015年4月25日，原、被告达成一致赔偿协议，协议约定：被告一次性赔偿原告工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残就业补助金、后续医疗费等共计1万元，同时还约定在协议签订后20天内付清。但被告没有按协议支付款项，现起诉要求确认原、被告签订的《一次性工伤赔偿协议书》有效；被告支付原告各项费用1万元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，原告系被告公司职工，从事门卫工作。2014年3月22日上午9时许，原告搭乘梯子去换公司门口围墙上损坏的路灯灯罩时，梯子滑倒，原告摔倒在坝子上受伤。嗣后，原告经忠县新生中心卫生院诊断为左右跟骨粉碎性压缩性骨折，住院治疗62天后出院。2014年4月25日，原、被告签订《一次性工伤赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残就业补助金、后续医疗费等共计1万元，协议签订日起20天内付清。自协议签订之日起，双方劳动合同关系解除，双方再无任何纠纷，原告自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。协议自双方签字后即发生法律效力。原告在该协议上签字确认，被告法定代表人龚玉兰在该协议上签字确认，并盖上公司公章。2015年3月20日，原告申请工伤认定，忠县人力资源和社会保障局于2015年5月6日作出了认定工伤决定书，认定原告2014年3月22日工作时左右跟骨受伤，属于工伤。因被告未支付赔偿款，现原告起诉要求确认《一次性工伤赔偿协议书》有效及由被告支付1万元款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《一次性工伤赔偿协议书》、住院病历、出院证明、诊断证明、工伤决定书等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《一次性工伤赔偿协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认该协议的效力。被告应当按照协议约定履行向被告支付一次性赔偿原告工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残就业补助金、后续医疗费等共计1万元的义务，但被告未履行，故应当承担向原告支付各项赔偿款共计1万元的法律责任，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊康伟与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于2015年4月25日签订的《一次性工伤赔偿协议书》有效；
二、被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊康伟各项赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃诗倪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f534fc0-4e4d-43e1-8344-a82400c50dbc&imgId=NGY1MzRmYzAtNGU0ZC00M2UxLTgzNDQtYTgyNDAwYzUwZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1101号
原告张栓。
被告贺云亮。
本院在审理原告张栓与被告贺云亮承揽合同纠纷一案中，原告张栓于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栓撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张栓负担。
审 判 长 王瑞表
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李向前
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）伊民初字第1101号	原告张栓。	被告贺云亮。	本院在审理原告张栓与被告贺云亮承揽合同纠纷一案中，原告张栓于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张栓撤回起诉。	案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张栓负担。	审 判 长  王瑞表	审 判 员  刘 涛	人民陪审员  李向前	二〇一七年九月六日	书 记 员  陆 青	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条	宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初119号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月4日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2017年7月5日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年2月10日晚19时许，在南石门镇小桃花村广场，被告人马某某与马某1因为口角发生纠纷，马某某用拳头将马某1的右眼和鼻部打伤，经邢台县公安局法医门诊鉴定，马某1伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤人二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日晚19时许，在南石门镇小桃花村广场，被告人马某某与马某1因为口角发生纠纷，马某某用拳头将马某1的右眼和鼻部打伤，经邢台县公安局法医门诊鉴定，马某1伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人马某某已赔偿被害人马某1经济损失，被害人马某1对被告人马某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，对法院从轻判处马某某缓刑没有意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人马某某供述，2017年2月10日晚上19时30分左右，其到南石门镇小桃花村广场闲逛，我们村的马某1也在广场上，他就向我招手让我过去，因为其中午喝了酒，马某1媳妇和其媳妇前几天又发生了矛盾，其一生气就直接朝着马某1右边眼睛打了一拳，后他们就互相撕扯起来，其就又打了他几拳，具体打到他那里其就记不清楚了，后就被旁边人给拉开了，其就直接回家了。马某1右眼和鼻子的伤是其用拳头打伤的。其没有受伤。
2、被害人马某1陈述，2017年2月10日晚上19时30分左右，其去南石门镇小桃花村广场转转，碰到了他们村的马金海，其正和马金海说话呢，看到了他们村的马某某，因为马某某媳妇和其媳妇前几天发生纠纷，其就招手让马某某过来，想给他说说前几天的事情，把事情说开。马某某一边骂着就一边过来了，过来一拳就打到了其右眼和鼻子部分，当时其眼睛就看不清楚了，其就给他撕扯起来，就用两只手抓住他的嘴，过程中他又打了其两拳，打在了其左边头上，后就被马金海拉开了。当时其鼻子和右眼就流血了，马某某应该没有受伤。
3、证人马某2证言，2017年2月10日晚上7时许，其在村里的广场站着，他们村的马某1过来了，过来后就喊他们村的马某某，说让马某某过来，把前几天的事情说一下。马某某到了马某1跟前就骂马某1，马某1就说马某某不认说。马某某就朝着马某1的右眼上打了一拳，马某1就还手了，两个人互相拳打脚踢，他们就赶紧上去将两人拉开了，拉开后马某某就往东边他的家里走了，马某1就报警了。马某1右眼出血了，鼻子有点肿，是和马某某打架的时候造成的，马某某扭头就走了，其没有看到他是否有伤。现场有其和马文须。
4、马某1法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某1双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右眼睑钝挫伤，鼻部损伤属轻伤二级。
5、和解书、谅解书、收款证明、对马某1询问笔录，证实本案民事部分已和解处理，被告人马某某已赔偿被害人马某1经济损失，被害人马某1对被告人马某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，对法院从轻判处马某某缓刑没有意见。
6、被告人户籍证明信，证实被告人的出生日期、住址等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王 铮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐立龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8642号
罪犯苏雄彪，男，汉族，1972年4月7日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）思中刑一初字第236号刑事判决，以被告人苏雄彪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第960号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏雄彪减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4366号
原告：刘某。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4366号原告：利辛县第九空间装饰工程有限公司，住所地利辛县城关镇人民南路。法定代表人：戴德峰，经理。被告：王萍,女,1986年2月18日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。被告:蔡阿冬，男，1987年2月2日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县第九空间装饰工程有限公司诉被告王萍、蔡阿冬装饰装修合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，因发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定将本案转为简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告利辛县第九空间装饰工程有限公司法定代表人戴德峰、被告王萍到庭参加诉讼，被告蔡阿冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县第九空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠装饰装修工程款16000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，原告和两被告签订《装饰装修施工合同》，合同约定原告为两被告位于利辛县智诚御府6-706号楼房装饰装修，工期75日，开工日期2017年6月9日，竣工日期2017年8月25日，工程价款76000元。合同签订后，原告按照合同约定的义务为被告完成了装饰装修施工义务。装修竣工后，被告于2017年6月4日通过微信转给原告2万元，当日支付现金1万元，后又于2017年7月10日两次通过微信转给原告3万元，合计共支付6万元，尚欠16000元未付，原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。利辛县第九空间装饰工程有限公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格和身份；证据二、装饰装修施工合同，证明原告为被告装修房屋约定工程价款为76000元，原告按约定完成了装修工程；证据三、收据一张，证明被告支付原告装饰装修工程款3万元，之后被告又两次各支付15000元，合计支付6万元，尚欠16000元；证据四、问话笔录一份，证明被告装修瓷砖是由被告选定的；王萍辩称：其在智诚御府6-706号楼房装饰装修工程承包给原告，在装修期间，被告一直没有回家，工程结束后，原告也没有通知被告去验收，2017年9月1日，被告回到家中发现房屋装修不合格，地板砖上有小孔、黑点，卫生间与主卧墙没有做防水，导致主卧墙纸发霉。发现问题后，被告及时将情况反映给原告公司工作人员刘燕，刘燕也向其经理戴德峰反映了此事，戴德峰妻子在9月中旬与被告协商，双方约定在10月1日原告来人更换地板砖，后原告没有派人来。现在原告装修的房屋，卫生间漏水、卫浴生锈、主卧墙纸发霉，这些问题均在原告保修范围内，一直没有解决。如原告把房屋装修存在的问题整改好，愿意把装修尾款全部付清。王萍未就其抗辩向法庭提交证据。蔡阿冬未答辩，亦未向法庭提交证据。蔡阿冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：利辛县第九空间装饰工程有限公司是一家从事室内装饰、装潢的公司。2017年6月4日，王萍（甲方）和利辛县第九空间装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》，合同约定利辛县第九空间装饰工程有限公司为王萍位于利辛县智诚御府6-706号楼房装饰装修，工程采取乙方包工、包全部材料的方式，工程期限75日，开工日期2017年6月9日，竣工日期2017年8月25日，工程价款76000元,由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格而影响工程质期，其返工费用由甲方全部负担，工期顺延，由于乙方施工原因造成的，其返工费用由乙方承担，工期不变，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方需在3日内指定人验收并办理移交手续，工程移交后，乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期为1年。在装修过程中，利辛县第九空间装饰工程有限公司工作人员刘燕带王萍到利辛县皖北商城圣德堡店里挑选瓷砖，由王萍看样品后选定装修使用的瓷砖。王萍合计已支付装修款6万元。后双方未进行验收，2017年9月1日，王萍因小孩上学入住智诚御府6-706号房屋。经本院多次调解，双方未能达成协议。本院认为：王萍和利辛县第九空间装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》，委托其承担房屋装修工程，双方之间形成装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务，承担责任。原告要求被告王萍支付剩余装修款16000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已实际使用原告装修的房屋，又辩称装修存在质量问题，且其未能提供证据支持，其辩称本院不予采纳。在房屋装修保修期内，被告如发现存在质量问题，可依据合同约定，另行向原告主张权利。因《装饰装修施工合同》是由王萍和原告签订，因此对原告要求被告蔡阿冬承担责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王萍于判决生效之日起十日内支付原告利辛县第九空间装饰工程有限公司装饰装修工程款16000元；二、驳回原告利辛县第九空间装饰工程有限公司对被告蔡阿冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一八年七月三十日书记员 胡思维
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第748号
申请执行人：肖忠伟，居民。
被执行人：侯颖，居民。
申请执行人肖忠伟与侯颖物权保护纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）岚民一初字第809号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人侯颖发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第809号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初65号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：尉建兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告尉建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金17339.31元，支付利息、滞纳金等5332.72元，合计应还款总额为22672.03元（利息、滞纳金等算至2016年11月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年11月24日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币22672.03元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14432号
原告：金华市婺城区为公钢管租赁站，住所地：金华市婺城区西关街道山嘴头下车门**号。
经营者：何为公，男，1956年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：永康市东塔路168号。
法定代表人：张美选，该公司总经理。
被告：胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
三被告共同委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原告金华市婺城区为公钢管租赁站（以下简称为公钢管租赁站）与被告永康市兴建建筑工程有限公司（以下简称兴建建筑公司）、胡俊、胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶民珍、三被告的共同委托代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为公钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告永康市兴建建筑工程有限公司立即返还原告扣件29588只或者按合同约定的扣件8元/只的价格赔偿损失给原告；2.被告永康市兴建建筑工程有限公司立即支付原告钢管、扣件租金888242元及违约金76878元（其中租金算至2016年12月26日，此后租金扣件仍按合同约定的0.0065元/只/天继续计算至实际返还扣件或获得相应赔偿之日止；违约金已算至2016年12月26日，此后仍按欠付租金的每日万分之八支付违约金至实际清偿之日止），合计965120元；3.被告永康市兴建建筑工程有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费10000元；4.被告胡俊、胡杰对上述款项共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告、金华市婺城区快达钢管租赁部与被告永康市兴建建筑工程有限公司签订建筑材料租赁合同1份。租赁合同对租赁数量、租赁期限、租赁价格、结算方式、交纳租赁物的时间和要求、以及违约责任、发生纠纷的管辖法院等事项均作了约定，其中结算方式约定由王进行代表结算。上述租赁合同由被告胡俊、胡杰签名担保，约定自愿对本合同发生的债务承担连带责任，保证期间为租赁物还清后二年。合同签订后，原告与金华市婺城区快达钢管部依约分别向被告永康市兴建建筑工程有限公司提供钢管、扣件。2016年9月1日经结算，截止2016年8月31日止被告尚欠原告租赁钢管、扣件租金865740元，未归还原告扣件29588只，被告承诺五天内付清款项。经原告催讨，各被告未付上述款项，其行为已构成违约。
三被告辩称：对租赁的事实及胡俊、胡杰提供担保的事实都没有异议。对原告诉请违约金及违约金计算方式、要求承担的律师费有异议。我方认为上述违约金按合同约定，合同租赁期限是8个月，8个月之后双方没有签订过书面合同，是口头租赁，相关的违约金主张及律师费没有合同依据。租金按合同约定计算无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告为公钢管租赁站与案外人金华市婺城区快达钢管租赁部作为出租方与承租方兴建建筑公司签订《建筑材料租赁合同》一份。合同约定：钢管日租金0.00868元/米·天、扣件每日租金0.0065元/只·天；合同暂定租期为8个月，暂定租赁期限届满后，如双方对履行本合同无异议，则延续至一方提出终止时为止；承租方委托胡杰、王进行签订租赁合同、领取或归还租赁物、代为结算及对账、代收及核实往来资料等与租赁相关的一切事务；每月的全部租赁费必须在当月月底前由承租方一次性付清；承租方若逾期不交租金，按全部租赁费用总额的每日万分之八赔偿给出租方经济损失，并承担出租方实现债权支出包括律师费等的相关费用；扣件遗失的按8元/只赔偿。同时，胡俊、胡杰在上述建筑材料租赁合同中作为担保人签字，承诺其自愿为承租方实行经济担保，对承租方因该合同发生的所有债务承担连带责任，保证期间为租赁物还清后二年。同时，兴建建筑公司向胡杰、王进行出具委托书。2016年9月1日，王进行代表兴建建筑公司向原告出具结算单，结算单载明：截止到2016年8月31日，兴建建筑公司尚有扣件29588只仍在使用，未归还给为公钢管租赁站，以后租金仍按原合同执行；尚欠出租方租金共计人民币865740元；此款在5天内付清，以上租赁物及产生的租金全部用在我单位所在的工程项目上；约定司法管辖权在金华市婺城区，其它事项仍按原合同执行。庭审中，兴建建筑公司明确扣件29588只已灭失。为实现本案债权，原告委托浙江婺源律师事务所代理诉讼，约定代理费为10000元，现已支付5000元，余款待原告拿到执行款后付清。
本院认为，涉案《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。对于欠付租金的金额，原、被告双方均无异，本院予以确认。合同暂定租赁期届满后，为公钢管租赁站及被告兴建建筑公司均未对合同继续履行提出异议，原租赁合同应视为不定期租赁合同，继续有效，且结算单亦表明租金结算后的其它事项仍按原合同执行，故期满后产生的租金、违约金等亦按原合同计算。故兴建建筑公司辩称合同履行期届满后双方未有新的协议，合同履行期后租金的违约金及实现债权费用不能按原合同计算的意见没有事实和法律依据，本院难以支持。庭审中兴建建筑公司明确未返还的29588只扣件已灭失，应按约定向原告赔偿损失，并支付至灭失之日止的租金。原告与兴建建筑公司约定的逾期支付租金违约金合理，本院予以认可。根据合同约定，被告违约，原告有权主张实现债权的费用，原告主张应以实际支付的为准，本院支持5000元。胡俊、胡杰的保证期间约定至租赁物还清后二年，兴建建筑公司的债务仍在保证期间内，胡俊、胡杰依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中及被告抗辩合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市兴建建筑工程有限公司赔偿原告金华市婺城区为公钢管租赁站扣件损失236704元。
二、被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告金华市婺城区为公钢管租赁站租金893434.37元、违约金101811.02元（已计算至2017年1月31日，此后违约金按欠付租金的日万分之八计算至实际支付之日止）。
三、被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告金华市婺城区为公钢管租赁站为实现债权支付的律师代理费5000元。
四、被告胡俊、胡杰分别对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告金华市婺城区为公钢管租赁站的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元（已减半收取，原告预交），由被告永康市兴建建筑工程有限公司负担，被告胡俊、胡杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月一日
代书记员 吴馥慧
第7页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第291号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建职务：执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：天津市隆源园林工程有限公司。
住所地：天津市河西区友谊南路云水园6号楼4门301室。
法定代表人：郭玉民职务：总经理
本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告天津市隆源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1504元由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一四年九月十日
书记员 李艳阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初860号
原告：石卫国，男，1978年2月19日出生，汉族，职业，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：淄博春之工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村***号。
法定代表人：马春之，经理。
被告：马春之，男，1964年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。
上述被告共同委托诉讼代理人：张方喜，山东全正(临淄)律师事务所律师。
原告石卫国与被告淄博春之工贸有限公司（以下简称春之工贸公司）、马春之合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫国及委托代理人张承科、被告淄博春之工贸有限公司、被告马春之及委托代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿金45万元，并支付违约金20万元，共计65万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受聘于被告处工作，2017年7月29日，原告在被告安排下到山东鲲鹏新材料科技股份有限公司车间工作时摔伤致肾脏损伤，后被告将原告送至淄博市中心医院手术治疗，医疗费用由被告支付。2017年8月18日，双方就原告受伤赔偿问题达成协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失705000元，扣除被告已经支付的医疗费55000元后，被告向原告支付赔偿款65万元，并约定上述赔偿款于协议签订后一日内支付给原告，违约需支付违约金20万元。原告出院后，病情一直未稳定，急需费用继续治疗，原告多次找到被告索要剩余赔偿款，但被告以种种理由予以推脱。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。
春之工贸公司辩称，其承揽了案外人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司电缆桥架安装工程，并负责该公司的变压器维护。涉案的工作部分是由张亮介绍并由魏德军与原告具体施工，按米结算承揽，与春之工贸公司无关。事故发生后，因春之工贸公司在鲲鹏公司有未结算的合同价款，鲲鹏公司安排律师让春之工贸公司出面处理该事故。在涉案赔偿协议签订过程中，春之工贸公司的法人代表马春之并不清楚协议的数额内容，更不知道有违约金，协议的内容不是春之工贸公司真实意思的表示，原告应当依法向有关赔偿义务人主张权利，春之工贸公司依法不承担责任。
马春之辩称，与被告马春之无关，其依法不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告春之工贸公司系由被告马春之投资经营的个人独资企业。原告石卫国与被告春之工贸公司系雇佣关系，原告石卫国在被告春之工贸公司的安排下到山东鲲鹏新材料科技股份有限公司工作，2017年7月29日下午，原告在车间工作时摔伤致肾脏损伤，被告将原告送至淄博市中心医院手术治疗，医疗费用由被告支付。2017年8月18日，双方就原告受伤赔偿问题达成协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失705000元，扣除被告已经支付的医疗费55000元后，被告向原告支付赔偿款65万元，并约定上述赔偿款于协议签订后一日内支付给原告，违约需支付违约金20万元。
上述事实，由原告提交的赔偿协议书一份、春之工贸公司的企业信息查询表一份及原、被告当庭的陈述等证据为证。
本院认为，该案应为合同纠纷。原告石卫国受伤住院后，被告春之工贸公司与原告签订了赔偿协议，且被告马春之在协议签订后支付了原告石卫国20万元，双方签订的协议合法有效，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算较为合理，对违约金的诉讼请求，本院调整为40500元。被告春之工贸公司系被告马春之个人独资企业，被告马春之作为被告春之工贸公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告春之工贸公司债务承担连带责任的诉讼请求提交反驳证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告马春之应当对被告春之工贸公司的债务承担连带责任，原告要求二被告共同支付赔偿金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告淄博春之工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石卫国人身损害赔偿金450000元，并支付违约金40500元；
二、被告马春之对被告淄博春之工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告石卫国负担1745元，被告淄博春之工贸有限公司、马春之负担3405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年五月十四日
书记员 王华风
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1404号
上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：许建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海敏，女，1969年11月9日础设，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵辰（系于海敏的女婿）。
被上诉人（原审被告）：吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人于海敏、吕国栋追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初187民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：改判腾达公司不承担连带给付责任。由于海敏和吕国栋承担本案全部诉讼费。事实和理由：腾达公司与吕国栋系内部承包关系，双方签订了《内部承包协议书》，该协议第二款约定，承包方式中实行独立核算，自主经营，自负盈亏。乙方在施工过程中实行“五包一保”，即包造价、施工、质量、安全、回访、维修，保修金按与建设单位签订的合同条款要求执行，由乙方全部负责。该承包协议是双方真实意识表示，遵循公平原则，不违背法律强制性规定。在此前提下，约定应当优于法定，依法受到法律保护。腾达公司包给吕国栋的工程费用已经全部付清，应该由吕国栋自行承担责任，腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，如果腾达公司承担连带责任，也应该在挂靠所收的管理费范围内承担连带责任。于海敏与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系。
于海敏辩称，一审判决正确，事实清楚，请求维持原判。吕国栋与腾达公司签订的合同已经在法律上具有效力，如果吕国栋不具备承包工程的资质，他就不能承包工程，腾达公司应该承担责任。于海敏干的是由海景房地产开发，由腾达公司承建的工程，是吕国栋找于海敏干活的，于海敏与吕国栋之间属于劳务关系，与腾达公司之间也是劳务关系，腾达公司已经收取了吕国栋1.5%的管理费，所以腾达公司应该负有责任，腾达公司结清工程款没有到于海敏手里。腾达公司应该直接把钱付给农民工，腾达公司收取管理费应该起到监督管理的作用。
吕国栋辩称，工程是2014年8月开始的，吕国栋与海景房地产直接签订的合同，该合同已经在其他案件中提交了，吕国栋与腾达公司签订了内部承包协议，该协议是在与海景房地产签订合同以后签订的，在海景房地产陈总的介绍下，签订了内部承包协议。工程是在2015年11月份竣工，海景房地产给付吕国栋工程款现金100多万元，其余工程款用房屋抵顶的，大约有370多万元。腾达公司主张已经付清了工程款，但是至今海景房地产未与吕国栋结算，额外工程量的工程款也没有结算，吕国栋与于海敏之间不是即工即酬的关系，于海敏等人一共给吕国栋干了4、5个月。
于海敏向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋立即给付于海敏工资款1.1万元，腾达公司承担连带责任。
一审法院认定事实：被告辽宁腾达建筑有限公司承包了本溪海景房地产开发有限公司的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期工程施工，2014年8月30日，被告辽宁腾达建筑有限公司又将本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2#楼工程施工分包给了被告吕国栋，原告在被告吕国栋工地从事做饭工作，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费1万元，被告吕国栋为原告出具了欠条。后原告找到二被告催要上述工资款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼。一审法院认为，原告在被告吕国栋承包的工程施工中从事做饭工作，双方形成劳务关系，原告按约为被告吕国栋提供了劳务，吕国栋应当按照约定向其支付工资，现被告吕国栋尚欠原告工资1万元未付的事实清楚，证据充分，吕国栋应当承担给付拖欠工资的义务。被告辽宁腾达建筑有限公司作为工程的总承包单位，将其部分建设工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任；被告吕国栋经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕国栋于判决发生法律效力之日起10日内给付原告于海敏工资款1万元；二、被告吕国栋给付原告于海敏上述欠款自2014年12月29日起至判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁腾达建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕国栋、辽宁腾达建筑有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有《施工内部承包协议书》、《安全生产责任状》、吕国栋出具的欠条及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，于海敏在吕国栋承包的工程中从事做饭工作，双方形成劳务关系，腾达公司提出于海敏与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系的上诉主张，但未提供证据证明，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司作为案涉工程的承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋，腾达公司应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司上诉主张工程款已全部付清，不应承担连带责任，因案涉工程并未结算，故腾达公司的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。腾达公司上诉主张其应在收取的管理费范围内承担连带责任，腾达公司的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，辽宁腾达建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4962号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：唐波，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金116343.31元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息1777.76元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月31日为13961.19元）；4、判令被告支付律师费2745元（按2%计算）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本案未主张公告费用。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2015年10月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年10月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后仅正常还款10期，其后多次逾期归还欠款，从第11期起，即自2016年10月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息，共计0.94元。其后，被告再未归还借款。被告尚欠贷款本金116343.31元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息11264.16元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费9660元（本案中以日60元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告唐波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额116343.31元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金116343.31元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金116343.31元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息0.94元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2745元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐波应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金116343.31元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金116343.31元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金116343.31元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息0.94元）；
二、被告唐波应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498.5元、保全费1194元，由被告唐波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4962号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：唐波，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市x。中银消费金融有限公司与唐波借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对唐波所有的位于成都市新都区x的车位（权0x7）予以保全，保全价值为134827.26元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对唐波所有的位于成都市新都区x的车位（权0x7）予以查封。上述财产保全范围以134827.26元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年七月三日书记员 申孟玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘大军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘大军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，354.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，354.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00204-1号
申请执行人曾桂仙。
被执行人田志朗。
申请执行人曾桂仙与被执行人田志朗分家析产及法定继承纠纷执行一案，申请执行人曾桂仙依据常德市中级人民法院（2012）常民一终字第199号民事判决书，于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执字第00204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋建安
二〇一四年六月五日
书记员 朱 黎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监22号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。
被执行人李龙浩，男，1972年6月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1204号民事判决书，依法向被执行人李龙浩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李龙浩在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,被执行人李龙浩履行了本金76783元未履行代理费4400元、案件受理费2510元。2013年11月15日我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2013）延执字第165号结案执行通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2013）延执字第165号结案执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）延执字第165号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年四月十一日
书记员 李 军
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第77号
公诉机关安县人民检察院。
被告人夏德辉，男，生于1986年4月18日，汉族，四川省安县人，曾因犯诈骗罪，于2005年6月27日被安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3，000元；因犯盗窃罪，于2006年4月被罗江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9，000元；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，于2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被安县公安局刑事拘留，2013年12月19日被依法取保候审，经本院决定，于2014年4月17日由安县公安局依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人库某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被安县公安局刑事拘留，2013年12月19日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人夏德辉、库某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人夏德辉、库某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日，被告人夏德辉和被告人库某某在罗江县略坪镇锦屏村10组，以被告人库某某解绳牵羊，被告人夏德辉驾车接应的方式，将该村村民徐某某的一只母羊盗走。2013年11月17日，被告人夏德辉和被告人库某某在安县沸水镇大同村5组，以相同的方式将该村村民李某某的一只公羊和一只母羊盗走。2013年11月19日，被告人夏德辉和被告人库某某在安县沸水镇大同村5组，再次以相同的方式实施盗窃行为时，被当地村民发现，被告人夏德辉和被告人库某某驾车逃离现场。同日，安县公安局沸水派出所民警在安县雎水镇金华村2组将被告人夏德辉和被告人库某某抓获。
经安县物价局价格认证中心鉴定，徐某某被盗母羊价值人民币800元，李某某被盗公羊和母羊价值人民币1，650元，共计价值人民币2，450元。
另查明，李某某被盗公羊经由安县公安局沸水派出所已经发还失主。被告人夏德辉、库某某已赔偿徐某某人民币8，00元，赔偿李某某人民币1，237.5元。
上述事实，被告人夏德辉、库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某和徐某某的陈述、证人李某某、王某某、幸某某和罗某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验记录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍信息、前科资料、释放证明、领条以及被告人夏德辉、库某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏德辉、库某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏德辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并且不得适用缓刑。被告人夏德辉、库某某当庭认罪，认罪态度较好且积极对失主进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏德辉、库某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第七十四条之规定，判决如下：
被告人夏德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年9月15日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢485号
申请执行人李京，男，1971年2月15日出生，住陕西省南郑县。
被执行人黄清,男，1964年5月12日出生，住江苏省靖江市。
被执行人高军良，男，1963年9月22日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01519号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄清、高军良纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢485号申请执行人李京，男，1971年2月15日出生，住陕西省南郑县。被执行人黄清,男，1964年5月12日出生，住江苏省靖江市。被执行人高军良，男，1963年9月22日出生，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01519号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄清、高军良纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初115号
原告：ＸＸ富,男性,1973年7月14日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:周世伟,男性,1979年5月9日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告ＸＸ富与被告周世伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，2016年4月7日原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告云和县凤凰山街道柘园新村厂房一幢（面积约300平方米），租赁期1年（2016年4月7日至2017年4月7日止），年租金21000元。租赁期间，2016年11月10日由凤凰山街道、国土局、行政执法局等部门依照六边三化、三改一拆等要求对上述厂房给予拆除。按租时计算被告应退还原告租金8458元，协商不成，为此向法院提起诉讼，要求被告退还原告租金8458元。
被告周世伟答辩称，按协议收取一年租金是事实，是政府要拆厂房，我没有向原告收回厂房，原告诉讼无理，不能退租金。另外原告还欠水电费。
经审理本院认定事实为：2016年4月7日原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告云和县凤凰山街道柘园新村厂房一幢（面积约300平方米），租赁期1年（2016年4月7日至2017年4月7日止），年租金21000元。租赁期间，原告分两次共支付租金21000元。2016年10月12日由凤凰山街道、国土局、行政执法局等部门依照六边三化、三改一拆等统一部署，根据“低小散”企业作坊整治方案要求联合发文通知原告对上述厂房限期于同年11月10日予以拆除。11月11日断电后，原告在十余日内自行腾空了厂房，后由被告自行拆除。另，被告不能提供上述厂房相应建设工程规划许可证或经主管部门批准建设临时建筑的有关证据材料。原告提供催缴电费通知单一份，承认欠电费1948.99元，被告有异议但未提供充分证据反驳，本院予以确认。
上述事实有双方陈述及租赁协议、通知书等证据证实。
本院认为，本案租赁合同因出租房屋无建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设临时建筑，出租人与承租人订立的租赁合同无效。双方可按原合同约定的租金标准支付房屋实际使用期间的占有使用费，本案按原告使用至2016年11月25日计算为13300元，多收的款项7700元应予退还。原告拖欠的电费1948.99元可予抵消。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告周世伟于本判决生效后五日内支付给原告ＸＸ富5751元；
二、驳回原告ＸＸ富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 露
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2257号
原告宋春雨，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告贾金辉，男,1984年12月10日生,汉族,居民,住鄢陵县。
本院在审理原告宋春雨诉被告贾金辉民间借贷纠纷一案中，因原告宋春雨拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪君阳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初287号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年1月29日出生。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月29日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日7时许，被告人陈某在本市秦淮区中华路515号火龙网吧，趁被害人杨某熟睡之机，窃得被害人杨某放在座位旁边的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4440元。
2016年3月30日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的亲属代为赔偿了被害人杨某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年五月三日
见习书记员 陈苏威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第893号
原告胡明异，女，汉族，1944年3月23日出生。
委托代理人宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被告沈旭丹，女，汉族，1981年11月19日出生，现在广东省女子监狱服刑。
原告胡明异诉被告沈旭丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁跃飞，被告沈旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日至19日，被告与孙艳以原告之前被上海正大集团公司杨兰、张健、张英等人骗走的款项可以退给原告须先交各种费用为由，骗取原告69107元。2010年9月25日至2011年3月21日，被告继续以退还款项需要缴纳税费、手续费、担保金等名义，骗取原告10×××71.5元。2011年5月10日、2012年2月27日，孙艳共退赃、退赔原告69400元。2012年6月，原告收到福田法院发还被骗款489434.94元。以上事实已由（2011）深福法刑初字第1080号刑事判决、（2012）深中法刑二终字第347号刑事裁定查明并确认。被告及孙艳先后多次共骗取原告1072078.5元，除去孙艳退赔69400元、法院退还赃款489434.94元，原告至今仍有513243.56元本金损失未追回。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告被骗的本金损失513243.56元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，在刑事案件中，被告已经赔偿了部分款项给原告，争取从轻处理的机会，但并未认定被告主动退赃。被告目前正在服刑，并无还款能力。
经审理查明，孙艳、被告沈旭丹原工作的上海正大集团公司办公地点位于上海普陀区沙田大厦2608室，两人分别于2009年年底、2010年年初离职。该公司通过电视广告销售保健品正大不老必绿胶囊，原告从2009年6月向该公司购买该胶囊。2009年6月至2010年5月7日，原告先后被该公司的杨兰、张健、张英等人诈骗。2010年5月开始，孙艳、被告沈旭丹以其公司要将原告之前被骗的款项退回原告，但需要交各种费用为由让原告付款，原告于2010年5月4日至19日，先后汇款69107元至被告沈旭丹、孙艳指定的季伟军的银行账户内。至2010年6月，被告沈旭丹、孙艳不再与原告联系。2010年9月开始，被告重新与原告联系，继续以退还款项需要缴纳税费、手续费、担保金等名义欺骗原告，原告在2010年9月25日至2011年3月21日，又向季伟军银行账户汇款10×××71.5元。另查，被告沈旭丹诈骗另一受害人贾某的款项为245742元。
2011年5月10日，孙艳向原告退赃8400元，孙艳又于2012年2月27日再次向原告退赔61000元。
2011年8月1日，深圳市福田区人民检察院向本院提起公诉，指控沈旭丹、孙艳犯诈骗罪。本院经审理后于2012年2月27日作出（2011）深福法刑初字第1080号刑事判决，认定被告人沈旭丹参与诈骗原告的金额为1072078.5元，孙艳诈骗原告的款项为69107元，不认定孙艳在2010年9月25日之后参与诈骗原告；认为被告人沈旭丹、孙艳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人沈旭丹的诈骗数额为1317820.5元，犯罪数额特别巨大，孙艳的诈骗数额为69107元，犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。判决被告人沈旭丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元；缴获的作案工具银行卡2张，诺基亚手机1部，SIM卡1张予以没收；涉案季伟军银行账户（账号62×××09）内被冻结的285746.53元全部发还给被害人胡明异，涉案被告人沈旭丹中国建设银行账户（账号62×××97）内被冻结的267344.47元，203688.41元支付给被害人胡明异，63656.06元支付给被害人贾某。被告沈旭丹不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院于2012年5月31日作出（2012）深中法刑二终字第347号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
原告于2012年8月13日收到本院依据上述裁判文书而退回给原告的赃款489434.94元，剩余款项513243.56元至今未能追回，原告遂诉至本院。庭审时被告表示，对刑事判决书认定的孙艳诈骗金额为6万余元的事实不予认可，孙艳实际从中获得50多万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。生效裁判文书已认定，孙艳、被告沈旭丹对原告共同实施诈骗行为，共同实施诈骗行为诈骗原告的金额为69107元，该款项已由孙艳退回原告；并认定孙艳在2010年9月25日之后未再参与诈骗原告胡明异的行为，被告在2012年9月25日至2011年3月21日期间诈骗原告的款项10×××71.5元属于被告沈旭丹个人诈骗原告的款项数额；被告对上述事实有异议，主张孙艳诈骗的数额并非69107元，而是从中取得50多万元，但未向本院提交任何证据证明上述主张，亦未提交任何证据推翻上述生效裁判文书认定的事实，对被告的上述主张本院不予采信。
被告对原告实施诈骗行为造成原告巨大经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告诈骗原告的数额为1072078.5元，扣除孙艳已退赔69400元、法院退回的款项489434.94元，余款513243.56元原告至今未追回，故被告应赔偿原告513243.56元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈旭丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明异赔偿513243.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8932元（原告已预交），本院收取4466元，由被告沈旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年五月十三日
书记员 邓程倩（代）
第5页，共5页
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1077号
申请执行人曾庆津
被执行人曾宪良
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0731民初1340号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案�执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾宪良无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1077号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月五日
代理书记员 孙子鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31518号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“紫薯干”1袋，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“紫薯干”1袋，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款3.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3516号
申请执行人郑积国，男，1967年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建绿友园艺有限公司，住所地南平市滨江中路187号501室，统一社会信用代码91350700753116577U。
法定代表人：刘公梅，总经理。
被执行人刘公梅，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑积国申请执行福建绿友园艺有限公司、刘公梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字第1668号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字第1668号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更155号
罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉（MEKHLOUFIBASSEMABDELLAH），男，1982年4月2日生，阿尔及利亚人民民主共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能够完成一些力所能及的劳役，有悔改表现，建议对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减刑,驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。
（刑期自2009年7月24日起至2021年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审437号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈均芳，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地116平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审32号
申请执行人唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。
被申请执行人郑红巧，女，汉族，生于1986年6月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,2015年5月12日申请执行人唐河县民政局对被执行人郑红巧作出了民罚字（2015）第069号行政处罚决定书，处罚决定书中写明：如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”国务院《殡葬管理条例》和河南省《殡葬管理办法》均没有规定不服行政处罚提起复议和诉讼的期限，所以申请执行人作出的处罚决定中写明的“半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉”，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行民罚字（2015）第069号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审32号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人王文东、李万志，该局工作人员。被申请执行人郑红巧，女，汉族，生于1986年6月2日，住唐河县。申请执行人唐河县民政局于2016年1月7日向本院申请强制执行民罚字（2015）第069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,2015年5月12日申请执行人唐河县民政局对被执行人郑红巧作出了民罚字（2015）第069号行政处罚决定书，处罚决定书中写明：如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”国务院《殡葬管理条例》和河南省《殡葬管理办法》均没有规定不服行政处罚提起复议和诉讼的期限，所以申请执行人作出的处罚决定中写明的“半年内依法向南阳市民政局申请复议，或依法向唐河县人民法院起诉”，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行民罚字（2015）第069号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪