河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初946号原告：于俊婵，女，1990年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。被告：张家口市远大二手车交易中心，住所地：张家口市高新区张宣公路东火石窑。组织机构代码：911307017713462021。负责人：姚利军，总经理。委托代理人：郑海明，男，汉族，住张家口市桥东区。系张家口市远大二手车交易中心职员。被告：宋振涛，男，1983年3月20日出生，汉族，现住宣化区。。原告于俊婵与被告宋振涛、张家口市远大二手车交易中心（以下简称远大二手车中心）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告于俊婵、被告张家口市远大二手车交易中心委托代理人郑海明到庭参加诉讼，被告宋振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊婵向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院判决被告宋振涛赔偿原告的车辆损失30000元，返还原告金项链条一条（68.02克）。2、原告请求贵院判决被告张家口市远大二手车交易市场对车辆损失承担连带责任。事实与理由：2015年4月20日左右，原告到北京打工，由于原告在外打工，不方便开车，就和男朋友栗雪商量把原告的冀Ｇ×××××3雪佛兰轿车一辆给栗雪留在宣化，让栗雪给保管。同时让栗雪帮助保管一条金项链（68.02克)，栗雪说可以，栗雪说他的朋友宋振涛要用车，原告也就答应了。当天将冀Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆交给被告宋振涛，同时让宋振涛把金项链一条转交给栗雪。原吿在宣化幸福家园附近给被告宋振涛冀Ｇ×××××雪佛兰轿车和金项链。2015年年底原告找栗雪要车辆和金项一条，栗雪和我说你的车钥没给我，项链也没给我，被告宋振涛也没有给过我，你给谁和谁要。原告给被告宋振涛打电话，被告说是栗雪欠他钱了，他把车卖了，金项链也不给了，如果我有钱就去赎回车和金项链，如果没钱啥也没有。经查，原告的车辆是被告宋振涛找被告张家口市远大二手车交易市场卖的，卖给了一个叫梁春智的人，原告给宋振涛交车时，车上只有冀Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆的车辆登记证和购买手续，原告并没有委托被告宋振涛卖车，被告张家口远大二手车交易市场在手续不全的情况下，为被告宋振涛办理交易手续（冀Ｇ×××××雪佛兰轿车的行车本和验车标一直在原告处，原告也没有将原告的身份证原件和复印件交付给被告宋振涛，更没有出具任何委托手续）。二被告共同侵犯原告的权益，将原告的车辆出售给第三人，原告多次向被告宋振涛索要车辆和项链未果，原告找被告张家口市远大二手车交易市场，被告张家口市远大二手车交易市场也一直推诿自己的责任。综上所述，被告宋振涛借用原告让其将冀Ｇ×××××雪佛兰轿车和金项链交给栗雪的机会，被告宋振涛强行占有了原告的财产，理由是原告的男朋友栗雪欠其钱。被告宋振涛的理由不成立，原告没有为男朋友还款的义务，被告宋振涛以此为由占有原告的财产不当。被告张家口市远大二手车交易市场在冀Ｇ×××××轿车手续不全的情况下，为被告宋振涛办理车辆买卖手续，存在明显过错。为此，原告依法诉至贵院，敬请贵院依法判决，维护原告的合法权利。宋振涛未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。张家口市远大二手车交易中心辩称，按照我公司过户过程中，有二手车交易发票，有行车本，有登记证书，有双方身份证复印件，有原告的授权委托书，还有代理人对市场的承诺书，还有原告给贾恒海的授权委托书，同时按照2006年冀商建设（2006）14号文件落实二手车的实施意见，明确规定在二手车交易市场中，需要核查机动车档案，原告说本人没去，但是为什么核查下来了。二手车交易中心作为服务型企业只是协助开具二手车交易发票，对其交易的真实性没有权利和义务去审核，因此，原告的财产损失和我公司无关，我公司是按照相关规定在办理过户，原告说自己没有到场，当时我公司留存的档案中显示原告已经到场，手续是完善的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于俊婵身份证及车牌号为冀Ｇ×××××号车辆行驶证，二手车交易市场对真实性无异议，但认为办理过户时车辆行驶证是补办的，车辆办理过户符合相关的法律程序，本院认为，于俊婵证据真实合法有效，和案件具有关联性，能证明于俊婵主张，予以采信；2.对二手车交易中心提供的二手车销售发票，买卖双方的身份证复印件、登记证书复印件，于俊婵的委托书，代理人贾恒海对市场的承诺书，于俊婵认为身份证复印件、委托书、车辆行驶证是假的，代理人于俊婵不认识，发票是被告交易价格，不是于俊婵买车价格；本院认为于俊婵对本人身份证复印件、委托书复印件的异议成立，对其他证据于俊婵异议不成立，予以采信。3、对张家口市经济开发区法院的（2016）冀0791行初36号行政判决书，双方无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明事实如下：于俊婵名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车于2015年6月3日在远大二手车市场将该车辆进行了交易，车辆买受人为梁春智，远大二手车交易中心在车辆交易时只核对了卖方的身份证明、机动车行驶证、车辆登记证书后，远大二手车中心开具了二手车销售统一发票，交易价格为24000元；当日车辆购买方梁春智到张家口市××交通警察支队办理了机动车转移登记手续。2016年7月12日，于俊婵在张家口市经济开发区人民法院起诉张家口市××交通警察支队信息变更登记纠纷一案，法院经审理认定张家口市××交通警察支队为第三人办理涉诉车辆的转移登记的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，于俊婵请求确认张家口市××交通警察支队对车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰轿车作出转移登记行为违法及要求撤销该行政行为无事实和法律依据，据此驳回于俊婵的诉讼请求。本院认为，于俊婵主张其名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车和金项链是交由宋振涛保管使用，又被宋振涛出卖，但是于俊婵现在提交的证据不足以证明其主张；冀Ｇ×××××雪佛兰轿车现在已经通过远大二手车中心发生交易，并办理了变更登记手续，于俊婵主张是有人伪造其证件办理了车辆过户，致使其财产遭受损失，并要求远大二手车交易中心承担赔偿责任；依据《商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号》第十五条：“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆号牌、机动车登记证书、机动车行驶证、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。”，第二十二条：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：一、机动车登记证书、二、机动车行驶证、三、有效的机动车安全技术检验合格标志，四、车辆购置税完税证明，五、养路费缴付凭证，六、车船使用税缴付凭证，七、车辆保险单”。第二十三条，“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：…（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆。…对于交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。”，但是远大二手车中心没有完全审核该涉诉车辆是否齐备上述法定证明及凭证，没有认真核对的情况下，为车辆交易出具交易票据，致使于俊婵遭受损失，远大二手车中心应对于俊婵承担赔偿责任，远大二手车中心在承担了赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。涉诉车辆在审理时已经发生交易，而且车辆已经被买方使用，车辆当时价值无法确定，参照车辆交易时价格24000元确定；于俊婵主张的其他损失无证据证明，不予支持。综上所述，于俊婵要求宋振涛承担责任的诉讼请求依据证据不足，不予支持；于俊婵要求远大二手车中心承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张家口市远大二手车交易中心于本判决生效之日起十日内赔偿于俊婵车辆损失24000元；二、驳回于俊婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，由于俊婵承担602元，张家口市远大二手车交易中心承担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 杨                  永审 判 员 蒙         金         峰人民陪审员 刘亚梅二〇一七年十一月二十四日书记员冯颖附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。