wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1456号
原告：陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：李宁祥，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省登封市。
被告：李洁，女，1989年11月17日出生，住河南省登封市。系被告李宁祥之妻。
原告陈绍辉与被告李宁祥、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，被告李宁祥、李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告现金185万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日、11月5日、11月21日和12月10日，被告李宁祥分四次向原告借款共计185万元，被告李宁祥给原告出具有借条。后此款经原告多次催要，被告李宁祥未能偿还，使原告的合法权益受到侵犯。被告李洁与被告李宁祥系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告李洁负有对此款的偿还义务。
李宁祥、李洁未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日、11月5日、11月21日和12月10日，被告李宁祥分四次向原告陈绍辉借款共计185万元，被告李宁祥给原告出具有借条。后此款经原告多次催要，被告李宁祥未能偿还，原告因此诉至本院。
另查明，被告李宁祥与被告李洁系夫妻关系。
本院认为，被告李宁祥向原告借款185万元，事实清楚，证据充分。被告李洁与李宁祥系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，因此，被告李洁对该借款负有连带偿还义务，故原告要求二被告偿还其借款185万元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求二被告向其支付利息，本院认为，原告无证据证明被告向其借款185万元约定有利息或向其支付过利息，因此，被告的借款应视为无息借款，故原告要求二被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍辉借款185万元；
二、被告李洁对上述款项承担连带清偿义务；
三、驳回原告陈绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，由被告李宁祥、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 李旭飞
人民陪审员 李松河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王瑞俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1158号
原告：何艾云。
被告：吴量。
原告何艾云诉被告吴量追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告10000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何艾云到庭参加诉讼，被告吴量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月，被告吴量曾向案外人陈福平借款4万元并由原告何艾云作担保，后该笔借款诉至本院，经调解，由被告吴量负责支付4万元，由原告何艾云负责支付1万元。2013年1月14日，原告何艾云向陈福平偿还了1万元。现何艾云承担了1万元的担保责任后向被告吴量追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求从起诉之日起按银行贷款利率四倍计付利息损失的，因双方未有约定，应按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴量经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴量于本判决生效之日起五日内偿还原告何艾云代偿款人民币10000元及支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何艾云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴量负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶晓晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4185号
原告：张子军，男，1965年3月1日生，住泰兴市。
被告：顾永红，男，1971年12月28日生，住靖江市。
原告张子军与被告顾永红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年10月10日，张子军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张子军撤诉处理。
本案受理费1550元减半收取计775元，由张子军负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄振兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2991号
原告：何桔，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：吴伟然，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：田宏曼，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告何桔与被告吴伟然、田宏曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桔到庭参加诉讼。被告吴伟然、田宏曼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桔诉称：2015年4月至7月份被告因资金需要先后分三次向原告借款60000元，并约定2015年9月12日先还30000元，余下的12月31日前还清，并出具借条一张。2015年9月12日还款30000元的日期到期后，被告不但未及时归还欠款，三番五次说还却又根本不还，且常不接听电话，一副就不还款的态度，行为极其恶劣。2015年9月15日到12月期间，原告多次给电话和信息被告催讨欠款，被告态度一次比一次恶劣，且恶言相待，在此之后，被告即使会接听电话也是匆匆挂掉，发信息收到后也只是百般狡辩，就是不还。鉴于被告的态度，原告要求被告即刻将已到期的60000元及产生的利息一并归还（已发信息告知：逾期未还按5%每天收取利息）。原告认为，被告向原告借款，理应按时承担还本付息的义务，故诉请判令：1、被告吴伟然、田宏曼共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年1月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；2、被告吴伟然、田宏曼承担本案诉讼费、公告费。
被告吴伟然、田宏曼未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原告向被告田宏曼转账20000元，短信提示：吴大哥，已汇款两万请查收，何；2015年6月4日，原告丈夫郭芝龙向被告吴伟然转账30000元；庭审中，原告称剩余10000元于2015年7月3日在教育局门口以现金形式交付给被告吴伟然。
原告提供被告吴伟然向其出具的借条一份，载明：兹借到何桔人民币六万元整，定于2015年9月12号先还清3万元，余下部分，在今年即2015年底12月31日前还清，被告吴伟然在借款人处捺印并注明身份证号码，在12月31日处有被告田宏曼的签名及捺印。
借款后，原告多次向被告吴伟然、田宏曼催收，被告吴伟然、田宏曼承诺清偿欠款，却一直未能清偿，遂成诉。
本院认为：原告与被告吴伟然、田宏曼之间的借款有银行转账、被告出具的借据以及原告与被告吴伟然、田宏曼之间的信息往来证明，原告与被告吴伟然、田宏曼之间的民间借贷关系成立。被告吴伟然、田宏曼没有依约清偿借款，构成违约，现原告主张被告吴伟然、田宏曼偿还借款本金60000元及利息，从2016年1月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收有理，本院依法予以支持。
被告吴伟然、田宏曼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟然、田宏曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桔清偿欠款60000元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元均由被告吴伟然、田宏曼负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 龙国权
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11655号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：薛洪宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告薛洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1561号
原告：管先荣，男，汉族，1955年2月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：易宏友，男，汉族，1978年1月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王小会，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告管先荣与被告易宏友、王小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管先荣及委托代理人潘福亭到庭参加了诉讼。被告易宏友、王小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管先荣向本院提出诉讼请求：两被告连带归还原告借款40000元，并自借款之日起按月息2%支付至实际偿清时止的利息（扣除已支付的3000元利息）；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小会曾向原告管先荣借款100000元，后归还10000元，将剩余的90000元转借40000元给了被告易宏友，另50000元转借他人。2013年2月5日，被告易宏友向原告出具借款借据，并约定利息4分5厘，未约定还款期限，后被告支付了3000元利息，被告王小会在借款借据上以担保人身份签字。后原告多次催讨，两被告均未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告易宏友未答辩也未提交证据。
被告王小会未答辩也未提交证据。
原告管先荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件及两被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
2.借款借据，证明借款事实，借款时约定利息4分5厘，担保人为王小会；
3.证人高某、李某证人证言，证明被告向原告借款40000元及原告向两被告催讨借款的情况。
对原告的上述证据，被告易宏友、王小会未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告管先荣提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告易宏友向原告管先荣借款人民币40000元，并出具借款借据，约定借款利息为4分5厘，未约定还款期限，被告王小会在借款借据上以担保人身份签字，但未约定为何种担保。后原告多次向两被告催讨该笔借款均未果，现诉至法院。
另查，在庭审中原告自述被告归还了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。关于借款数额，被告向原告借款40000元，原告为此提交借款借据佐证，对此本院予以确认；关于利息，借款借据中虽载明利息按4分5厘计算，但原告现主张被告自借款之日起至实际偿清时止按月利率2分支付利息（扣除已支付的3000元利息），未超出法律规定，本院予以支持；关于被告王小会的责任，因其在借款借据担保人一栏签字，未约定为何种担保，根据担保法的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王小会对该笔借款负有连带清偿责任。
综上,原告要求两被告连带支付借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告易宏友于本判决生效后十日内归还原告管先荣借款人民币40000元，并支付该款自2013年2月5日起至实际偿清时止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的3000元）。
二、被告王小会对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告易宏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年六月二日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第648号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月6日被广州市公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日凌晨0时许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车途经本市越秀区内环路B线出广园西高架时被执勤民警查获归案。经检验，被告人谭某血液中酒精的含量为100.2mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人谭某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0950号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5919号
原告：靖江市靖城镇渔婆淦松水产服务部，注册号321282600010109，住所地靖江市安宁路111号。
业主：邵淦松。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江市港惠茶餐厅，注册号321282600495569，住所地靖江市泰和国际A3-03。
经营者：袁建平。
原告靖江市靖城镇渔婆淦松水产服务部与被告靖江市港惠茶餐厅为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市靖城镇渔婆淦松水产服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市靖�镇渔婆淦松水产服务部撤诉。
本案受理费110元减半收取计55元，由靖江市靖城镇渔婆淦松水产服务部负担。
审 判 员 马 瓒
人民陪审员 高 婕
人民陪审员 徐大双
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄振兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监15号
原审原告：张艳青，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告张艳青与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监15号原审原告：张艳青，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告张艳青与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初82号
原告：欧徐，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省东莞市。
原告：张泽华，女，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：欧徐，同本案原告欧徐，系张泽华的丈夫。代理权限为特别授权。
被告：欧志勇，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：欧阳云钗，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告欧徐与被告欧志勇、欧阳云钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧徐及原告张泽华的委托诉讼代理人欧徐到庭参加诉讼，被告欧志勇、欧阳云钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧徐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金350000元；2.判令两被告偿还原告借款利息（从2016年11月15日起，每个月按3000元，直计至偿还之日为止，其中2016年11月15日—2017年1月15日为6000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2015年10月14日，被告欧志勇（是原告欧徐的同村人）因东莞生意周转急需，立据向原告欧徐借款350000元，借据约定借款利率为3000元/月，借款归还日期为2016年4月30日前。订立借据后，原告欧徐通过妻子的账户将借款转给被告欧志勇收取，被告已支付原告欧徐2015年10月15日—2016年11月14日的借款利息，但对本金虽经原告多次追索，但仍未偿还。被告欧阳云钗是被告欧志勇的妻子，其婚后于2005年6月以夫妻投靠的名义，将其户口从湖北省迁入广东信宜。
被告欧志勇、欧阳云钗既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年10月14日，被告欧志勇向原告欧徐借款人民币350000元，其亲笔立具借据一份，并在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。借据约定于2016年4月30日前还清借款，并约定利息为每月人民币3000元。同日，原告欧徐通过原告张泽华在信宜农村信用合作联社东镇信用社开设的、账号为62×××94的账户，转账人民币350000元到被告欧志勇在建设银行开设的账号为62×××93的账户。
2.借款后，被告欧志勇按约定支付利息至2016年11月14日给原告。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是按月利率0.86%计算。
3.原告欧徐和原告张泽华是夫妻关系。被告欧志勇与被告欧阳云钗于200x年x月x日在信宜市人民政府办理结婚登记，至2017年1月18日止，没有证据证实两被告已经离婚。因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告欧徐与被告欧志勇之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告欧志勇亲笔签名确认的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告欧志勇借款使用后，在借款期限届满后原告欧徐催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因此，原告请求被告欧志勇偿还借款本金人民币350000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款约定利息为每月人民币3000元，即约为月利率0.86%，该约定符合法律的规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已按双方约定支付利息至2016年11月14日，故原告请求从2016年11月15日起按月利率0.86%计付利息至还清款之日止，据理充分，本院予以支持，其中2016年11月15日至2017年1月15日止的利息为6000元。
此外，原告欧徐与原告张泽华是夫妻，且原告欧徐是通过原告张泽华的账户交付本案的借款给被告欧志勇，现原告欧徐主张本案其出借的款项属于夫妻共同财产，两原告为本案借款的共同债权人，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
关于被告欧阳云钗应否对本案的借款承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告欧志勇所负的上述债务为其个人债务、或是虚构的债务、或因违法活动所产生，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告欧志勇所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告欧阳云钗对上述债务承担偿还责任。
综上，由被告欧志勇、欧阳云钗偿还借款本金人民币350000元及利息（其中从2016年11月15日起至2017年1月15日止的利息为人民币6000元，从2017年1月16日起的利息按月利率0.86%计至还清借款之日止）给原告欧徐、张泽华。被告欧志勇、欧阳云钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告欧志勇、欧阳云钗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币350000元及利息（其中从2016年11月15日起至2017年1月15日止的利息为人民币6000元，从2017年1月16日起的利息按月利率0.86%计至还清借款之日止）给原告欧徐、张泽华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告欧志勇、欧阳云钗负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 淦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初82号原告：欧徐，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省东莞市。原告：张泽华，女，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：欧徐，同本案原告欧徐，系张泽华的丈夫。代理权限为特别授权。被告：欧志勇，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：欧阳云钗，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告欧徐与被告欧志勇、欧阳云钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧徐及原告张泽华的委托诉讼代理人欧徐到庭参加诉讼，被告欧志勇、欧阳云钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧徐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金350000元；2.判令两被告偿还原告借款利息（从2016年11月15日起，每个月按3000元，直计至偿还之日为止，其中2016年11月15日—2017年1月15日为6000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2015年10月14日，被告欧志勇（是原告欧徐的同村人）因东莞生意周转急需，立据向原告欧徐借款350000元，借据约定借款利率为3000元/月，借款归还日期为2016年4月30日前。订立借据后，原告欧徐通过妻子的账户将借款转给被告欧志勇收取，被告已支付原告欧徐2015年10月15日—2016年11月14日的借款利息，但对本金虽经原告多次追索，但仍未偿还。被告欧阳云钗是被告欧志勇的妻子，其婚后于2005年6月以夫妻投靠的名义，将其户口从湖北省迁入广东信宜。被告欧志勇、欧阳云钗既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月14日，被告欧志勇向原告欧徐借款人民币350000元，其亲笔立具借据一份，并在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。借据约定于2016年4月30日前还清借款，并约定利息为每月人民币3000元。同日，原告欧徐通过原告张泽华在信宜农村信用合作联社东镇信用社开设的、账号为62×××94的账户，转账人民币350000元到被告欧志勇在建设银行开设的账号为62×××93的账户。2.借款后，被告欧志勇按约定支付利息至2016年11月14日给原告。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是按月利率0.86%计算。3.原告欧徐和原告张泽华是夫妻关系。被告欧志勇与被告欧阳云钗于200x年x月x日在信宜市人民政府办理结婚登记，至2017年1月18日止，没有证据证实两被告已经离婚。因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告欧徐与被告欧志勇之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告欧志勇亲笔签名确认的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告欧志勇借款使用后，在借款期限届满后原告欧徐催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因此，原告请求被告欧志勇偿还借款本金人民币350000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款约定利息为每月人民币3000元，即约为月利率0.86%，该约定符合法律的规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已按双方约定支付利息至2016年11月14日，故原告请求从2016年11月15日起按月利率0.86%计付利息至还清款之日止，据理充分，本院予以支持，其中2016年11月15日至2017年1月15日止的利息为6000元。此外，原告欧徐与原告张泽华是夫妻，且原告欧徐是通过原告张泽华的账户交付本案的借款给被告欧志勇，现原告欧徐主张本案其出借的款项属于夫妻共同财产，两原告为本案借款的共同债权人，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。关于被告欧阳云钗应否对本案的借款承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告欧志勇所负的上述债务为其个人债务、或是虚构的债务、或因违法活动所产生，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告欧志勇所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告欧阳云钗对上述债务承担偿还责任。综上，由被告欧志勇、欧阳云钗偿还借款本金人民币350000元及利息（其中从2016年11月15日起至2017年1月15日止的利息为人民币6000元，从2017年1月16日起的利息按月利率0.86%计至还清借款之日止）给原告欧徐、张泽华。被告欧志勇、欧阳云钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告欧志勇、欧阳云钗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币350000元及利息（其中从2016年11月15日起至2017年1月15日止的利息为人民币6000元，从2017年1月16日起的利息按月利率0.86%计至还清借款之日止）给原告欧徐、张泽华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告欧志勇、欧阳云钗负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯人民陪审员  邓志强人民陪审员  符丹丹二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 淦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1912号
原告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市柴达木路166号，统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：方孝林，公司经理。
委托代理人：杨永刚，公司职工。
被告：马红英，男，回族，1983年8月9日出生，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份号码：。
原告西宁富畅顺物流有限公司与被告马红英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁富畅顺物流有限公司的委托代理人杨永刚到庭参加了诉讼。被告马红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁富畅顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫保险费20000元；2.判令被告承担资金占用费1200元；3.判令被告承担迟延履行利息800元，4.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为由被告偿还原告代垫保险费9507元。事实和理由：2016年11月28日原、被告达成垫付保险费协议，约定由原告为被告代付保险费20000元，被告承担资金占用费1200元，被告未能按约定履行义务。被告的行为已构成违约，原告酌情主张利息损失800元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.续保垫付协议，证明原、被告双方于2016年10月28日双方签订了续保垫付协议，原告向被告垫付保险费本金20000元的事实。
2.承诺书一份，证明被告未按期还款需要支付资金占用费及利息的事实。
3.欠条一份，证明被告欠资金占用费和垫付保险费21200元的事实。
被告马红英未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，西宁富畅顺物流有限公司（甲方）、马红英（乙方）于2016年11月28日签订《续保垫付协议》约定：甲方为乙方垫付保险费20000元，还款期限为3个月，资金占用费1200元。2016年11月28日马红英出具还款承诺书一份：如出现逾期还款，由此造成的违约金每日100元，由本人全部承担。事后被告向原告偿还垫付保险费10493元。
本院认为，原告西宁富畅顺物流有限公司与被告马红英签订的《续保垫付协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告马红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按协议约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付代垫保险费9507元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用费1200元、利息损失800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红英于本判决生效后十日内支付原告西宁富畅顺物流有限公司代垫保险费9507元、资金占用费1200元、利息损失800元，共计11507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告马红英承担100元，原告承担75元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0088号
原告天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市和平区陕西路72-74号0门205室。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被告靳秀发。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
本院在审理原告天津政保安全技术服务有限公司与被告靳秀发劳动争议一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津政保安全技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：江国钱，住广州市花都区。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第579号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人江国钱应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、提现费、受理费、公告费、速递费等共计12337.33元。由于江国钱未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人江国钱在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人江国钱的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5873号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初191号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郝某甲，个体劳动者。被告人郝某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案受理后，征得被告人郝某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年12月9日22时23分许，被告人郝某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区长岭往六堰中心花园方向行驶，当行驶至十堰市汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人郝某甲的血液中检出乙醇，含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人郝某甲的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人郝某乙的证言；4、被告人郝某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1463号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人郝某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郝某甲住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人郝某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年五月九日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11387号
原告杨x，女，1981年12月4日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告杨x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告杨x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：2012年10月10日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园87.76平方米的商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款1059783元。约定被告于2014年10月30日前向原告交房，若被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年10月10日，杨x（买受人）与罗顿公司（出卖人）的《北京市商品房预售合同》，约定杨x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（A区D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为1059783元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万七千八百二十六元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告杨x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告杨x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告杨x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
案件受理费七百四十八元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终90号
上诉人（原审被告）：上海晶澳太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄118号。
法定代表人：赵杰。
被上诉人（原审原告）：常州德茂自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园区。
法定代表人：王虹，董事长。
原审被告：上海沪南对外经济有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2776号。
法定代表人：张德美。
上诉人上海晶澳太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初22109号民事裁定，向本院提起上诉。
上海晶澳太阳能科技有限公司上诉称，本案所涉合同上注明的签订地为上海，但实际签署地点为上海市静安区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案所涉合同载明签订地点为上海，属约定不明，故本案依法确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在上海市奉贤区XX路，原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事�和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1050号
罪犯吕来财，男，1968年10月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年8月27日作出（2012）崆刑初字第176号刑事判决，以被告人吕来财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吕来财的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕来财减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1050号
罪犯王林，男，1966年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7327号
原告湛江国联水产开发股份有限公司，住所地湛江开发区平乐工业区永平南路。
法定代表人李忠，系该公司董事长。
委托代理人姚根胜，男，系该公司法务部职员，住安徽省池州市贵池区刘街乡教委宿舍。
被告海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园。
法定代表人刘君。
原告湛江国联水产开发股份有限公司诉被告海翁记（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，6月16日进行了开庭审理，6月25日对（2016）辽0202民初3236号民判决书进行了宣判并送达。被告不服该判决提起了上诉。2016年9月30日，大连市中级人民法院作出了（2016）辽02民终5492号民事裁定书，撤销了本院判决书发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚根胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告和被告口头协议，被告购买原告的生虾、板冻虾等海产品货物，同年3月31日，被告法定代表人刘君出具了收到货物确认单，货款总额为530,500元，嗣后，被告给付了部分货款。2015年12月1日，双方对原告的应收账款进行了确认，被告截止2015年11月30日尚欠货款175,455元，该款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付货款175,455元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告湛江国联水产开发股份有限公司和被告海翁记（大连）国际贸易有限公司口头协议，由被告购买原告的生虾、板冻虾等海产品货物，同年3月31日，被告法定代表人刘君出具了收到货物确认单，货款总额为530,500元，嗣后，被告给付了部分货款。2015年12月1日，双方对原告的应收账款进行了确认，被告截止2015年11月30日尚欠货款175,455元，双方加盖了印章，该款被告一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货物收到确认单、应收账款确认单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告购买原告的货物，双方已形成了买卖合同关系，被告收到货物并为原告出具了收货确认单，理应及时给付原告货款。2015年12月1日，原告和被告对原告的应收款盖章进行了书面确认，该确认单合法有效，但被告长期拖欠应承担相应的法律后果。现原告要求被告给付货款175,455元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院储安平传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海翁记（大连）国际贸易有限公司给付原告湛江国联水产开发股份有限公司货款人民币175455元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李严军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第844号
原告杨某某。
委托代理人张鸿程，特别授权，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某。（缺席）
原告杨某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鸿程到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某与原告系雇佣关系，2011年6月，被告在彭山县翡翠龙湾承包了一建筑工程，原告为其所雇在其工程内做工。完工后经双方结算，被告欠原告工资9800元，2012年2月7日向原告出具欠条一张，后经多次催款，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工资钱款9800元及资金利息。
被告刘某某缺席，未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原告杨某某受被告刘某某雇佣在彭山县翡翠龙湾建筑工程内做小工，工程结束后经结算被告尚欠原告工资9800元。2012年2月7日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠杨某某9800元整（玖仟捌佰元整）于2012年12月31之前归还，刘某某，2012年2月7日。”后被告一直未予支付。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的追偿。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一张，人口信息一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某欠原告杨某某工资9800元的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，原告的诉请本院应予支持。原告自愿放弃资金利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以认可。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨某某工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 凡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保146号
申请人：邱全洲，男，1955年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：邱金明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：卓华英，女，1977年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人邱金明前妻。
申请人邱全洲与被申请人邱金明、卓华英民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人卓华英所有的位于赣州市南康区××新区××城××栋1#商铺××号店铺一间（合同编号：××××），申请人邱全洲自愿以其享有土地使用权的位于赣州市南康区××乡××小区××栋××号国有土地一宗【土地使用证号：康国用（××）第××号】为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱全洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人卓华英所有的位于赣州市南康区××新区××城××栋1#商铺××号店铺一间（合同编号：××××），查封期限为三年；
二、依法查封申请人申请人邱全洲享有土地使用权的位于赣州市南康区××乡××小区××栋××号国有土地一宗【土地使用证号：康国用（××××）第××××号】，查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保146号申请人：邱全洲，男，1955年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：邱金明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：卓华英，女，1977年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人邱金明前妻。申请人邱全洲与被申请人邱金明、卓华英民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人卓华英所有的位于赣州市南康区××新区××城××栋1#商铺××号店铺一间（合同编号：××××），申请人邱全洲自愿以其享有土地使用权的位于赣州市南康区××乡××小区××栋××号国有土地一宗【土地使用证号：康国用（××）第××号】为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱全洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人卓华英所有的位于赣州市南康区××新区××城××栋1#商铺××号店铺一间（合同编号：××××），查封期限为三年；二、依法查封申请人申请人邱全洲享有土地使用权的位于赣州市南康区××乡××小区××栋××号国有土地一宗【土地使用证号：康国用（××××）第××××号】，查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月三十日代理书记员  朱 源
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第871号
原告胡万高。
委托代理人刘红斌，男，云南驰兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡选文，代理权限：特别授权。
被告贵州楚人典范农业科技有限公司。
住所地：贵州省兴义市马岭河峡谷风景区内。
法定代表人：刘勋，男，系该公司总经理。
原告胡万高诉被告贵州楚人典范农业科技有限公司林业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡万高及其委托代理人刘红斌、胡选文，被告贵州楚人典范农业科技有限公司的法定代表人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告签订《核桃造林承包合同》一份，双方在合同中约定，被告将贞丰县林业局石漠化连片治理工程第四标段的核桃造林工程承包给原告。并约定双方的权利义务。在原告全面履行合同义务后，被告至今尚欠原告的工程款77338元，经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。法庭调查中，原告将诉讼标的额变更为155335元。被告拒绝支付工程款已侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至人民法院，请求判决原告按照合同的约定向原告支付工程款155335元。
被告口头辩称，希望法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，因原告没有按照双方签订的协议履行义务给原告造成损失，被告要求原告赔偿原告的损失，其损失为多用树苗29155株，每株为5.7元，合计166183.5元。因原告未按照协议完成义务，导致被告的部分工程至今未验收合格，林业局验收时虽未出具书面材料，但原告当时在现场。
原告向本院提交下列证据：
1、《核桃造林承包合同》一份，拟证明原告与被告签订造林承包合同，并约定施工地点、程序及施工进程的事实。被告对证据的真实性无异议，但称原告用合同来证实工程价款以亩计算不准确，合同只是作为结算的一个参照，每亩种植多少株树苗是有要求的。另外，具体施工中的施工程序也与合同中的约定有偏差。
2、被告出具的情况说明一份，拟证明原告施工的面积为2839.5亩，原告要求以该亩分来结算工价款。被告称被告认可的施工总面积为2966.4亩，其中126.9亩的防护林工程也是承包给原告施工的，应当在双方签订的合同之内，原告另外补种的200亩不应结算在合同之内。
被告向本院提交了《核桃造林承包合同》一份，拟证明双方在签订的合同中明确约定施工方式和共价款、结算方式及违约责任的事实。原告无异议。
原告与被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2012年12月12日，原告与被告签订《核桃造林承包合同》，施工地点为贞丰县长田乡，双方约定被告将贞丰县林业局石漠化治理核桃造林工程第四标段的优质泡核桃工程承包给原告施工，并约定施工步骤为：1、挖坑；2、回填表土、种苗、盖地膜；3、工程总单价为130元每亩。在第1项和第2项中对挖坑的规格、表土回填方式及种苗标准作了详细约定。合同第五条约定原告必须接受被告及林业部门现场施工管理人员和监理人员的技术指导和检查，如出现质量问题，原告无条件进行翻工整改，直至合格方可进入下一道工序。并约定了双方的违约责任。合同签订后，原告即进行施工。经林业部门测算，原告的施工面积为2966.4亩（其中126.9亩为防护林面积，对防护林面积是否计入原告与被告的《核桃造林承包合同》内，原告与被告双方存在争议）。在施工中，原告为被告补种核桃苗种植面积200亩（是否计入本案双方也存在争议）。施工过程中，被告支付给原告工程款259800元（不包含126.9亩防护林，该防护林的工程款已全部支付）。另查明，在原告施工中，长田镇林业站和石漠化治理办公室共二名工作人员在现场进行监督。
本院认为，原告与被告签订的《核桃造林承包合同》系双方真实意识表示，该《核桃造林承包合同》真实有效。在合同签订后，原告按照双方约定进行施工，虽被告辩称原告在实际施工中没有严格按照合同约定的施工步骤进行，导致成活率不足，林业局在验收时对部分工程验收不合格。但被告并未提供林业局验收不合格的证据，且庭审中被告认可在原告施工过程中，原告的施工经长田镇林业站及石漠化治理办公司工作人员在现场进行监督和技术指导，这充分表明原告是按照双方的约定进行施工。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出部分工程验收不合格，不应当支付工程款的反驳理由，本院不予采纳，因此，在原告为被告履行核桃苗种植义务后，被告应当按照双方的约定向原告支付尚欠的工程款。庭审中，双方争议的另一个焦点是126.9亩的防护林是否在原告的施工范畴，根据双方签订的《核桃造林承包合同》第一条第1、2款约定，原告施工的地点为贞丰县长田乡，工程名称为贞丰县林业局石漠化治理核桃造林工程第四标段。根据合同的内容可以看出，双方约定的是核桃种植，并未包含防护林治理工程，因此，该126.9亩的防护林工程不应计算在双方的施工工程范围内。另外，在施工过程中，原告为被告补种核桃苗200亩，被告予以认可，但认为双方在《核桃造林承包合同》中并未约定，认为该200亩核桃林工价款不应在本案处理。根据双方在庭审中的陈述，原告为被告补种的200亩核桃苗是在《核桃造林承包合同》约定工程施工过程中实施的，该200亩核桃苗的补种工程应视为原告与被告对《核桃造林承包合同》的口头补充约定，应当在《核桃造林承包合同》之内来计算工程款。综上，原告为被告种植的核桃苗工程价款应当为（200亩+2839.5亩）×130元/亩=395135元，扣除原告已向被告支付的259800元，原告尚欠被告工程款135335元。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告贵州楚人典范农业科技有限公司向原告胡万高支付尚欠的工程款135335元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告贵州楚人典范农业科技有限公司承担。
上述义务限于判决生效后自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 ???肖秀连
二〇一五年九月四日
书?记?员???卓志建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1768号
上诉人（原审原告）：李元祥，男，1975年9月9日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹斗黑，男，1965年3月1日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。
上诉人李元祥因与被上诉人曹斗黑物权保护纠纷一案，不服绿春县人民法院（2017）云2531民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元祥于2017年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李元祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李元祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李元祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00882号
申请执行人常熟市华鑫针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人卜建中。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱国华。
被执行人陈宝芳。
常熟市华鑫针纺织有限公司与朱国华、陈宝芳返还财产纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）熟兴民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱国华、陈宝芳共同支付原告常熟市华鑫针纺织有限公司人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3275元，财产保全费1270元，合计人民币4545元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人陈宝芳名下登记有一处房产，该房产系与他人按份共有，陈宝芳占1%份额。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈宝芳与他人共有的一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00267号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 步全赢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范群宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2612号
原告：王秀芝，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木艳丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理王秀芝与木艳丽健康权、身体权纠纷一案中，王秀芝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王秀芝负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 建
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初655号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人LELEEXX，中文名：李某，大韩民国国籍。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被中华人民共和国浙江省义乌市公安局（以下简称义乌市公安局）刑事拘留。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人朱建文，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人LELEEXX犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人LELEEXX及其辩护人朱建文到庭参加诉讼，翻译申明杰到庭翻译。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日晚20时30分许，被告人LELEEXX独自一人在某小区一酒吧吃饭，期间被告人LELEEXX喝了一斤韩国烧酒及两瓶雪花啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人LELEEXX驾驶车牌号为浙G×××××的小轿车途经义乌市某路中国人寿保险股份有限公司门口路段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴室鉴定，被告人LELEEXX体内血液酒精含量为1.17mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人LELEEXX在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告，现场处罚凭证，抽血视频，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息登记表，护照复印件，查获经过，被告人LELEEXX的供述，护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人LELEEXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人LELEEXX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱建文提出被告人LELEEXX系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出对被告人LELEEXX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人LELEEXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 楼江斌
【附注】
（2016）浙0782刑初655号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申389号
再审申请人（原审原告）赵成俊，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被申请人（原审被告）上海星之健身俱乐部有限公司，住所地上海市静安区万航渡路623弄1号102室。
法定代表人谈剑，该公司执行董事。
再审申请人赵成俊因与被申请人上海星之健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵成俊于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵成俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵成俊撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1029号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码证K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该公司工作人员，特别授权代理。
被告王绍猛，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省夏邑县。
被告刘瑗瑗，女，汉族，1980年9月30日生，住河南省开封市金明区。
原告汴京农村商业银行（以下简称“汴京农村商业银行”）诉被告王绍猛、刘瑗瑗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，因查找不到被告王绍猛、刘瑗瑗的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托代理人董玉轩到庭参加了诉讼，被告王绍猛、刘瑗瑗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汴京农村商业银行诉称，2014年12月15日，原告与被告王绍猛签订《个人借款合同》一份，同日又签订《抵押合同》一份，合同约定以被告刘瑗瑗拥有的开元名都华庭G24F-2（G2）号楼1单元2层201号（产权证3417043号，建筑面积192.79平方米）作为借款抵押物，向原告借款80万元，借款期限为一年，合同约定月利率8.45‰；抵押物在开封市房地产抵押科办理了抵押物登记（汴房地产他项权证第5037012号）手续，之后原告按约定向被告支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告仍拖欠原告借款本金及利息。为确保信贷资金不受损失诉至法院，要求：1、请求法院判令被告偿还结欠贷款本金80万元及实际还款日的利息（利息自2015年9月24日起至2015年12�16日，月利率按8.45‰计算，自2015年12月16日起，月利率12.675‰计算含罚息利率）；2、请求依法判令被告以其抵押优先偿还其贷款本息（原告对抵押物享有优先受偿权）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王绍猛、刘瑗瑗未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告汴京农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告的借款事实；2、抵押合同及他项权证各一份，证明被告刘瑗瑗以其位于开元名都华庭G24F-2（G2）楼1单元2层201号房屋作抵押为上述借款担保并办理了他项权证的事实。
被告王绍猛、刘瑗瑗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告汴京农村商业银行提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日，原告汴京农村商业银行与被告王绍猛签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：被告王绍猛向原告借款金额800000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日；贷款月利率为8.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月15日，原告与被告刘瑗瑗签订一份《抵押合同》，约定被告刘瑗瑗以其位于开元名都华庭G24F-2（G2）楼1单元2层201号房屋作抵押为被告王绍猛的上述借款提供担保，并于2014年12月16日办理了他项权证，他项权利人为原告汴京农业商业银行。同日，原告依约向被告王绍猛提供了800000元借款。
另查明，被告王绍猛自借款之日起至今未偿还原告本金及2015年9月23日以后的利息，原告汴京农村商业银行为此起诉，要求判如所请。
�院认为，原告汴京农村商业银行与被告王绍猛签订的《个人借款合同》、与被告刘瑗瑗签订的《《抵押合同》》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告汴京农村商业银行主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的保证借款合同中明确约定了贷款月利率为8.45‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定逾期贷款罚息按合同月利率8.45‰加收50%即12.675‰，本院予以支持。现因原告已取得了被告刘瑗瑗抵押房屋的抵押权，故对原告要求被告刘瑗瑗以其抵押房产优先偿还其贷款本息（原告对抵押物享有优先受偿权）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍猛于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司800000元借款及利息、罚息（利息按月利率8.45‰计算，以800000元为本金，期限自2016年9月24日起至合同到期之日止；罚息按月利率12.675‰计算，以800000元为本金，期限自逾期之日起至借款本息还清之日止）。
二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告刘瑗瑗位于开元名都华庭G24F-2（G2）楼1单元2层201号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800�，由被告王绍猛、刘瑗瑗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十一月九日
书记员 董 瑶
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执957号
卢明军、罗文灿、赵士连：
2017年4月10日卢明军送来申请执行的（2015）宁民初字第05074号民事判决书，确认罗文灿、赵士连应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告舒艳，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2272号
关于申请执行人王永申请执行李海燕为民间借贷纠纷一案，申请执行人王永于2016年11月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王永于2017年5月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2272号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2272号关于申请执行人王永申请执行李海燕为民间借贷纠纷一案，申请执行人王永于2016年11月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王永于2017年5月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2272号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十一月三日书 记 员  张 博
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1193号
原告：欧江云，女。
被告：吴国权，男。
本院在审理原告欧江云与被告吴国权民间借贷纠纷一案中，原告欧江云于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧江云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧江云撤回起诉。
案件受理费4727元（已减半），由原告欧江云负担。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执892号
申请执行人：邱福芝，女，1955年2月7日生，汉族。
被执行人：广汉市汉香米厂。统一社会信用代码：91510681714429781T。
法定代表人：黄兴常。
住所地：广汉市向阳镇双柏路*号。
被执行人：黄兴常，男，1953年9月13日生，汉族。
2017年7月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1490号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款341802元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案多，其财产被另案查封，暂无法处置。且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1490号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第50号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人丁燊，男，1970年2月2日生，汉族，大学本科文化，中共党员。被告人丁燊因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月6日由南京市雨花台区人民检察院决定对其刑事拘留，次日由南京市公安局雨花台分局执行拘留。同年3月20日由南京市人民检察院决定逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人周羽正、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）157号起诉书指控被告人丁燊犯受贿罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员叶君出庭支持公诉，被告人丁燊及其辩护人周羽正、陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2013年间，被告人丁燊利用担任江苏省电力公司南京供电公司雨花供电公司多经部主任和南京聚能农电有限公司总经理助理、副总经理、常务副总经理的职务便利，多次非法收受业务单位相关人员所送的钱物，并为他人谋取利益。其中：收受现金共计人民币94万元；收受金条一根，价值人民币16850元。具体分述如下：
1.2003年至2005年间，被告人丁燊分八次收受南京安天电气设备有限公司林某所送的现金，共计人民币40万元；
2.2005年至2011年间，被告人丁燊分三次收受南京上科机电工业有限公司徐某所送的现金，共计人民币15万元；
3.2008年至2013年间，被告人丁燊分七次收受南京华能电器成套设备有限公司张某所送的现金，共计人民币35万元；
4.2009年至2012年间，被告人丁燊分四次收受南京市雨花台区板桥电力安装工程处黄某所送的现金，共计人民币4万元；
5.2012年底，被告人丁燊收受南京康润建筑安装工程有限公司王某所送的金条，价值人民币16850元。
另查明，2013年3月5日被告人丁燊在配合检察机关调查其他案件时主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁燊在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、全民所有制单位招收劳动合同制工人录取通知单、转正定级表、南京供电公司科级岗位聘用干部审批表、南京供电公司管理人员登记表、干部任免审批表、江苏省电力公司南京供电公司任职文件、劳动合同书、职工上岗合同书、南京供电公司人力资源部出具的关于丁燊工作情况的说明、中层干部年度考核登记表，证人陈某、周某、林某、徐某、张某、黄某、王某的证言，林某所属的南京安天电气设备有限公司、天越机电成套设备有限公司等与南京电力科技实业有限公司等业务往来凭证，南京上科机电工业有限公司提供的工矿产品购销合同、发票，银行对账单、增值税发票、华能公司销售及提现统计，南京市雨花台区板桥电力安装工程处与南京农电实业有限公司签订的相关工程建设施工合同、南京农电实业有限公司提供的板桥电力安装工程处施工款明细、工程结（预）算审核定案单，南京康润建筑安装工程有限公司与南京农电实业有限公司签订的相关工程建设施工合同及工程决算单，南京新街口百货商店股份有限公司通用机打卷式发票复印件及中国黄金出品证书，刑事摄影照片，南京市雨花台区人民检察院反贪局出具的情况说明，银行交易单，丁燊书写的交待材料，立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押物品清单、暂扣款收据，户籍材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁燊身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人丁燊犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人丁燊有自首情节，在侦查阶段委托家属全额退赃，当庭认罪悔罪，请求予以减轻处罚。本院认为辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁燊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止。没收财产五十万元已预缴）。
二、违法所得人民币九十四万元、金条一根，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 宦娇娇
人民陪审员 邓汉成
二〇一三年九月六日
见习书记员 张玲莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1711号
原告：刘赤丰，男，汉族，1972年10月18日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告：黎东，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖北省通城县。
原告刘赤丰与被告黎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘赤丰的委托诉讼代理人鲍泽方、被告黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赤丰向本院提出诉讼请求：1.要求黎东立即返还借款本金1000000元；2.要求黎东按约支付利息和违约金，利息和违约金自2016年1月25日起计算至借款本金全部付清之日止。事实和理由：2016年1月25日，黎东因资金周转困难向刘赤丰提出借款1000000元，刘赤丰同意借款，并于2016年1月26日委托朱伟锋向黎东的个人账户汇入1000000元，黎东向刘赤丰出具了借条，约定还款日期为2016年4月30日，利息按月息2%计算，逾期未还款，则按1000元/天支付违约金。借款到期后，刘赤丰多次催讨黎东还款，黎东以各种理由推诿。
黎东未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其向刘赤丰借款1000000元属实，现在刘赤丰起诉要求其偿还借款本息，其认可，但其不承担违约金，违约金当时只是作为一个承诺。
经审理查明：黎东因资金周转困难经人介绍于2016年1月25日向刘赤丰提出借款1000000元，刘赤丰同意借款，黎东遂向刘赤丰出具了借到人民币1000000元的借条，约定还款日期为2016年4月底，利息按月息2%计算，逾期未还每天另计1000元的违约金。2016年1月26日，刘赤丰委托朱伟锋向黎东的建行个人账户62×××66汇入1000000元。借款到期后，黎东分文未还。
本院认为，刘赤丰与黎东之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。刘赤丰已按约向黎东提供借款，黎东应按约履行偿还借款本息的义务，至今不还，于法无据，应当承担继续履行等违约责任。1.关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然黎东向刘赤丰出具借条的时间为2016年1月25日，但刘赤丰向黎东提供借款的时间为2016年1月26日，根据上述法条规定，刘赤丰与黎东之间的借款合同于2016年1月26日生效，因此该借款利息应自2016年1月26日开始计算，刘赤丰要求自2016年1月25日开始计算利息，缺乏依据，本院不予支持。因刘赤丰与黎东约定的借期利率为月利率20‰，符合法律规定，依法应予保护。综上所述，本院对刘赤丰要求黎东返还借款本金1000000元并支付自2016年1月26日起至该借款本金全部清偿之日止的利息（利息按月利率20‰计算）的请求予以支持。2.关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因刘赤丰已主张按月利率20‰即年利率24%计算借款逾期利息，其再主张按1000元/天支付违约金，其主张的违约金与逾期利息总计已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持，即对刘赤丰要求黎东按1000元/天支付违约金的请求不予支持，对黎东关于其不承担违约金的抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黎东于本判决生效之日起1个月内返还刘赤丰借款本金人民币1000000元，并支付该借款本金的利息（利息按月利率20‰自2016年1月26日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、驳回刘赤丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50
审判员 廖玉华
二〇一七年八月二日
书记员 童 瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1988号
原告：李英妮，女。
委托诉讼代理人：曾昭国(特别授权)。
被告：泰康养老保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段。
代表人：易洪湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼华，女(特别授权)。
原告李英妮与被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰康湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英妮及其特别授权的委托诉讼代理人曾昭国、被告泰康湖南分公司特别授权的委托诉讼代理人张曼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告母亲李素平与被告签订了《泰康健康有约团体终身重大疾病保险》，保险金额为10万元。2016年7月27日，原告母亲李素平因病医治无效身亡。此后，原告要求被告理赔，被告则以原告母亲未履行如实告知义务为由拒绝支付保险金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰康湖南分公司辩称，投保人李素平2015年曾三次在ＸＸ同济疼痛专科医院住院，诊断为“高血压”、“高血压2段高危”；投保人李素平于2016年4月在网上向被告投保《泰康健康有约团体终身重大疾病保险》时，未如实告知其病史；投保人李素平于2016年7月因脑疝（即颅内高压危险）死亡。投保人李素平的死因（即脑疝）与高血压有直接因果关系。依《保险法》第十六条规定，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵玉莲系ＸＸ瑶族自治县鑫源食品冷库的负责人，亦系被告泰康湖南分公司的保险业务经办人员。
李素平系原告李英妮母亲。李素平于2015年1月25日至2015年6月30日先后三次因“腰腿部疼痛”到ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院住院治疗。李素平在该医院住院治疗期间，经多次体查，均有高血压症状，故该医院在李素平出院时，均出具了“腰椎间盘突出症；高血压病”的出院诊断意见。
2016年初，被告公司的业务员赵玉莲在为原告李英妮的小孩办理保险时，李英妮向赵玉莲咨询“大人有什么好的险种可买？”赵玉莲就向李英妮推荐了“泰康健康有约团体险”。李英妮认为可以，就将其母李素平的电话告诉了赵玉莲。赵玉莲就打电话给李素平，向李素平介绍“泰康健康有约团体险”。李素平同意购买“泰康健康有约团体险”后，就将其身份信息、银行账号、联系电话（李英妮的电话）传给了赵玉莲。赵玉莲收到李素平提供的个人资料后，再将这些资料交给被告公司的内勤。被告公司内勤通过“OTO线上加保”平台将李素平的个人信息录入后，被告公司的计算机系统就发送一动态密码给李素平所预留的联系电话（李英妮的电话），李英妮确认后，李素平与被告泰康湖南分公司就自动生成了《团体保险合同》。《团体保险合同》中的《个人保险凭证》显示：
签约时间：2016年4月21日。
保险单号：286520001XX。
保险人：泰康养老保险股份有限公司湖南分公司。
投保人：ＸＸ瑶族自治县鑫源食品冷库。
被保险人：李素平交费人：李素平
本凭证生效日期：2016-04-21。
保险金额：10万元首期交费金额：2720元
身故保险金受益人：李英妮身份证号：XXXXX
与被保险人关系：李素平女儿
收益顺序：1收益比例（%）：100
注：非身故类型的保险金受益人均为被保险人本人。
2016年7月28日，李素平因“突发头痛伴恶心呕吐1天余”入住广东三九脑科医院。2016年7月30日9时24分，李素平因“脑疝”死亡。李素平死亡后，原告李英妮要求被告按保险合同理赔。
2016年9月19日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，以“投保人未履行如实告知义务”为由，拒绝赔偿。
本案在审理过程中，被告于2016年12月14日向本院提出申请，要求对李素平患“高血压病”与李素平的死因“脑疝”之间是否存在因果关系进行司法鉴定。本院司法技术室委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心以本案委托项目“超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，通知本院不予受理。
本院认为，原告李英妮之母李素平与被告泰康湖南分公司签订了保险合同，李素平因病死亡后，原、被告因履行保险合同约定的理赔义务发生纠纷，本案应为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”“依法成立的保险合同，自成立时生效。”“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本案争议的焦点为“投保人是否履行了如实告知义务。”对此，本院评析如下：
首先，本案保险合同订立的过程是，被告保险业务员赵玉莲向李素平推荐保险险种，李素平同意后将其个人资料传给赵玉莲，赵玉莲将李素平的个人资料交给被告公司内勤员，内勤员将李素平的个人资料通过“OTO线上加保”平台录入被告公司计算机系统，系统发送一动态密码给李素平所预留的联系电话（李英妮的电话），李英妮确认后，李素平与被告就订立了《团体保险合同》。由此可见，被告保险业务员赵玉莲与李素平并未见面，赵玉莲亦未就李素平的健康情况提出过询问。因此，李素平不存在“未履行如实告知义务”的事实。
其次，本案投保人为“ＸＸ瑶族自治县鑫源食品冷库”，李素平为被保险人。被告提供的《健康告知---
李素平》，系被告计算机系统在其操作员的操作下所生成；投保人、被保险人并未进行操作，订立保险合同时，不知道有《健康告知---
李素平》；投保人、被保险人亦未在《健康告知---
李素平》上签字确认，不能证明“订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出过询问”。被告据此推定“投保人未履行如实告知义务”，与客观事实不符。
再次，被告无证据证实被保险人李素平所患“高血压病”与李素平的死因“脑疝”之间存在直接的因果关系。故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案《团体保险合同》是投保人、被保险人、保险人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被保险人李素平依约交纳了保险费，保险合同约定的保险事故发生后，保险人（即本案被告）就应当依约给付保险金。现被保险人因病死亡，原告李英妮作为被保险人李素平指定的受益人，要求被告泰康湖南分公司依保险合同约定给付保险金10万元，合法有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，判决如下：
限被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内给付原告李英妮保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 赵宣顺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1206号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯孙家福，男，1970年5月23日生，上海市人，汉族，大专文化。现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市闸北区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）闸刑初字第926号刑事判决，认定孙家福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一六年二月二十六日作出（2016）沪01刑更422号刑事判决，对罪犯孙家福减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2013年7月11日至2018年1月10日止。
执行机关上海市监狱总医院，于2017年8月以（2017）沪司狱医减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙家福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯孙家福自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯孙家福予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孙家福的认罪服法书、关于罪犯孙家福遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孙家福在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯孙家福对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯孙家福自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，获得执行机关表扬三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孙家福的认罪服法书、关于罪犯孙家福遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙家福自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬三次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯孙家福就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯孙家福在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯孙家福的减刑建议以及检察机关同意对罪犯孙家福予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家福减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1104号
上诉人（一审原告）杨小霞，女，汉族，1972年12月16日出生。
上诉人（一审被告）济源市人民政府，住所地：济源市新行政区。
法定代表人张宇松，（代）市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局政策法规科科员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师所律师。
上诉人杨小霞因与上诉人济源市人民政府确认征地违法纠纷一案，均不服三门峡市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）三行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨小霞未在规定的期限内预交本案的上诉费用，又未提出缓、减、免交申请；上诉人济源市人民政府向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，杨小霞未按规定的期限预交上诉费用，又未提出缓、减、免交申请，应按自动撤诉处理；济源市人民政府申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、本案按杨小霞撤回上诉处理；
二、准许济源市人民政府撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费25元，由济源市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 哲