江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6391号
原告：闫姿丞，女，1993年1月21日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告：季耿灵，男，1992年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告闫姿丞与被告季耿灵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明华、被告季耿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫姿丞向本院提出诉讼请求，要求被告向原告返还44410元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年11月开始交往。2015年3月至2016年7月期间，原告向被告账户转账32420元。2015年2月至3月，原告代被告出资2946元购买装修材料。2016年9月，被告用原告手机贷款5000元，原告提前还贷产生利息46元。2017年4月，被告用原告的手机银行购买手机两部，3998元。上述款项合计44410元，被告取得这些财产无法律依据，要求被告返还。
被告季耿灵辩称，其与原告相处了四年，2016年年底有了矛盾，双方进行结账后，其向原告出具了金额为46000元、5200元两张欠条，欠条经法院处理已结清。现双方之间无经济纠纷，原告不应再次起诉。
经审理查明：原告多次从其支付宝账户向被告支付宝账户转账，2015年3月30日至2016年7月30日期间共计转款28003.37元，2016年8月1日至2017年2月6日期间共计转款69875.05元（其中2016年9月17日转账2000元、3000元）。原告用其支付宝账户付款购买吸顶灯、水龙头等装修材料，2015年2月26日支付180元，同年3月3日支付699.47元、876元，同年3月13日支付88元，同年3月20日支付728元，同年3月29日支付197.21元、178元。2017年4月1日，用原告手机在京东购买华为畅享6s手机一部，价格1499元，收货人为被告。2017年4月26日，用原告手机在京东购买三星手机一部，价格2499元，收货人为被告。2016年9月17日，原告手机网银贷款两笔，为3000元、2000元，当日转入被告支付宝账户，即上述原告支付宝账户于2016年9月17日转入被告支付宝账户的5000元。
2016年12月6日，被告向原告出具一张借条，内容为“今季耿灵从闫姿丞处借得46000元（肆万陆仟圆整）周转，承诺于2016年12月31日归还”。2017年1月11日，被告向原告出具一张欠条，内容为“季耿灵欠闫姿丞5200元人民币”。
2017年5月27日，原告起诉被告，要求被告偿还借款57379元，提交的证据是46000元的借条、5200元的欠条、2016年10月22日到2017年3月14日期间的支付宝转账交易记录、6张支付宝转账电子回单、原告自己整理的2017年1月21日至2017年4月26日期间转账明细（其中转到被告银行卡3440元，转到被告支付宝账户6269元，代被告转给他人800元，这期间被告转账还款共4330元）。2017年6月14日，原告出具收条一张，内容为“今在通州区法院的主持下收到季耿灵偿还的人民币伍万元整”。2017年6月14日，原告申请撤诉，理由是双方已协商解决，即由被告一次性还款5万元（已履行），本院作出（2017）苏0612民初4106号裁定书，准许原告撤诉。
本案争议焦点：原告在本案中主张的款项，被告是否已偿还？
庭审中，被告陈述：“5000元贷款属实，是我个人用的；用原告的手机买装修材料属实，用于我父母家，买材料的钱已用现金还给了原告；去年年底我和原告结账，把所有的流水转账进行结算，欠原告不到46000元，考虑到恋爱期间原告出钱买过生活用品，我就取整数写了46000元欠条，5200元欠条就是贷款本金5000元和利息46元，两张欠条的钱都已结清。虽然原告转账给我的钱不止两张欠条上的数额，但我在上海做服装生意时经常有现金给原告，写欠条之前的账结算后就欠原告51200元。原告买了两部手机给我父母用，我母亲给了原告4000元”。
原告方当庭陈述：“买手机和装修材料的钱，被告父母没给过。被告平时没给过原告现金。46000元借条是指2016年8-12月份借给被告的钱，不包括2016年8月份之前转的钱。5200元欠条不是指手机贷款的钱，而是原告在2016年12月中旬至2017年1月上旬期间借给被告急用的现金。原告起诉时主张转账金额32420元，后核实有5笔是现金不是转账，还有1笔是转给他人，这6笔在本案中不主张了，即清单中2015年3月9日1570元、2015年5月29日370元、2015年10月21日1090元、2015年11月29日100元、2016年3月30日500元、2016年4月6日6000元”。
本院认为，原告在（2017）苏0612民初4106号案件中提供2016年10月22日至2017年3月14日期间的支付宝转账交易记录，用于证明46000元借条的款项交付情况，该支付宝转账交易记录与原告在本案中提供的支付宝转账交易记录系同一账户。原告在本案中亦陈述46000元借条是基于2016年8月至12月期间支付宝转账形成，因此能认定46000元借条的款项交付凭据就是支付宝转账交易记录。原、被告以恋爱关系相处并发生经济往来，终止恋爱关系时进行结账，结账后被告出具的46000元借条，应视为双方对以往所有经济往来进行的结算，如果仅是对部分时间段的账目进行结算就应当在借条上写明结算的时间段。现原告称46000元借条是结算的2016年8月-12月期间转账款，而不包括2016年8月之前的转账，无据证明，也不符合社会常情，本院难以采信。被告于2016年12月6日出具的46000元借条和2017年1月11日出具的5200元欠条，以及2017年1月21日至2017年4月26日期间原告转到被告支付宝账户、银行卡上的款项，在本院（2017）苏0612民初4106号案件处理时，原、被告自行协商处理并履行结束，故对原告在本案中要求被告偿还32420元转账款的诉讼请求不予支持。
关于5000元贷款，原告当庭陈述5000元贷款是2016年9月17日转到被告支付宝账户上，与其提供的支付宝转账交易记录相印证，本院予以认定。但2016年9月份的转账款在46000元借条中已结算过，46000元借条经诉讼后被告已偿还，故对原告主张的5000元贷款，不予支持。关于贷款利息，原告何时偿还及偿还了多少，原告对此未举证证明，本院对原告主张的贷款利息46元不予支持。
关于原告为被告父母家购买装修材料用支付宝付款2946.68元，被告对此不持异议，但双方对被告父母有无偿还该款各执一词。因该款涉及案外人，本案不作处理。
关于2017年4月份用原告手机的支付宝账户付款3998元购买的两部手机，收货人为被告，被告当庭陈述这两部手机是给其父母用的，本院予以认定。但被告提出其父母给了原告手机款4000元，无据证实，本院不予采信。对购买手机的3998元，被告应当偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季耿灵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闫姿丞手机款3998元。
二、驳回原告闫姿丞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取455元，由原告闫姿丞负担414元、被告季耿灵负担41元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 凤