wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1294号
上诉人王以海，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街�办事处。
上诉人王以海因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初110号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
王以海上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁�无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人王以海诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立�其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4577号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告水军义，男，1967年10月2日出生，汉族，住陕县。
被告刘菊峡，女，1968年10月10日出生，汉族，住同上。
原告诉称：2014年6月23日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执726号
郑鹏鹏：
你与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）通民初字第1080号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王伟支付60000元。
向王伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费650元、执行费810元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执726号申请执行人王伟，男，1982年7月1日生，汉族。被执行人郑鹏鹏，男，1985年1月20日生，汉族。本院在执行王伟申请执行郑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑鹏鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十六日书记员  曹永红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初282号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡廷廷，男，汉族，大学文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，1月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人蔡廷廷犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人蔡廷廷及其辩护人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月9日晚上，被告人蔡廷廷和圣昌丽、张某（二人均已判决）、武某等人在雨山区向山镇一农家乐吃饭期间，聊到被害人何某1在花山区霍里街道笔架山上霸占一条运输道路不让他人使用一事。因对何某1心存不满，被告人蔡廷廷遂当场指使圣昌丽、张某晚上去笔架山殴打何某1。饭后，圣昌丽、张某按照蔡廷廷的指使，邀集唐建�、开某、陈某、庾某、刘某、何某2、陶某、王飞扬、韦某等人（该九人均已判决）携带砍刀、长矛、钢管等凶器乘车至笔架山排土场，持凶器对何某1实施围殴，致使何某1脾脏破裂出血，经手术摘除脾脏。经鉴定，何某1脾破裂行手术治疗，损伤程度为重伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蔡廷廷犯故意伤害罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条之规定予以判处。
被告人蔡廷廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
被告人蔡廷廷的辩护人提出的辩护�见是：起诉书指控被告人蔡廷廷犯故意伤害罪的证据不足，不能认定蔡廷廷有罪。
经审理查明：2015年1月9日晚上，被告人蔡廷廷和圣昌丽、张某（二人均已判决）、武某等人在雨山区向山镇一农家乐吃饭期间，聊到被害人何某1在花山区霍里街道笔架山上霸占一条运输道路不让他人使用一事。因对何某1心存不满，被告人蔡廷廷遂当场指使圣昌丽、张某晚上去笔架山殴打何某1。饭后，圣昌丽、张某按照蔡廷廷的指使，邀集唐建辉、开某、陈某、庾某、刘某、何某2、陶某、王飞扬、韦某等人（该九人均已判决）携带砍刀、长矛、钢管等凶器乘车至笔架山排土场，持凶器对何某1实施围殴，致使何某1脾脏破裂出血，经手术摘除脾脏。经鉴定，何某1脾破裂行手术治疗，损伤程度为重伤二级。
在本院审�期间，本院主持对双方进行调解，双方自愿达成和解协议，由被告人蔡廷廷对被害人何某1因受伤所造成的各项经济损失一次性赔偿30万元，被害人对蔡廷廷的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证某、开某、张某等人的证言、被害人何某1的陈述，被告人蔡廷廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡廷廷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡廷廷的辩护人提出的起诉书指控被告人蔡廷廷犯故意伤害罪的证据不足的意见。经查，被告人蔡廷廷于2015年1月9日在吃饭期间，指使圣昌�、张某晚上去殴打何某1的事实有被告人蔡廷廷的供述与证某、王某等人的证言相互印证，事实清楚，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人蔡廷廷在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡廷廷自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蔡廷廷的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人蔡廷廷的犯罪情节，其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人蔡廷廷宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人蔡廷廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杜新蒙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织�是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第92号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人宋立肃。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人宋立肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月14日晚，被告人杨某在本市银泰百货商场柯利亚诺女装专柜，趁服务员不备，窃取柯利亚诺牌羊毛衫一件（价值人民币2980元）。后又在玛丝菲尔专柜，以同样手段窃得玛丝菲尔牌针织连衣裙一件（价值人民币2980元）。检察机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人杨某针对上述指控辩解二件衣服是打折的，当时准备刷卡，在收银台被抓。其辩护人提出被告人杨某是初犯，出于一时冲动实施了盗窃，盗窃赃物均已追回；造成盗窃后果扩大有商场保安的责任，衣物的实际价值没有这么高，望对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2007年12月14日晚，被告人杨某在本市银泰百货商场柯利亚诺女装专柜，趁营业员不备，窃取柯利亚诺牌羊毛衫一件（价值人民币2980元）。后又在玛丝菲尔专柜，以同样手段窃得玛丝菲尔牌针织连衣裙一件（价值人民币2980元）。后在逃离时被商场保安抓获并查获赃物。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某证言证实上述时间，被告人杨某在柯利亚诺专柜试穿毛衣后离开，之后经保安询问时发现柜台失少毛衣一件，价格为人民币2980元的事实，并证明当时只能凭贵宾卡打9.5折。2、证人金洪敏证言证实被告人杨某在玛丝菲尔柜台试穿衣服后离开，经查看发现失少羊毛衣，遂报告保卫科的事实经过，并证实不参加打折活动。2、证人郑某、沈某证言证实发现被告人杨某在上述两个专柜试穿衣服，后趁营业员不备，窃取了二件衣服后离开，后在商场5楼将其抓获，在其包内查获被窃衣服。3、银泰百货有限公司证明证实被窃衣物不参加商场活动和打折活动。另有公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片，价格鉴定结论、被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月15日起至2008年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具包一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 王土根
二〇〇八年三月五日
书 记 员 叶麟儿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执352号
田广玉、陈文武、陈上刚：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0222民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1109元、执行费666元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初903号
原告：陆1，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆2，女，1969年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆3，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆某4，女，1946年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某5，女，1948年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆1、陆2与被告陆3、陆某4、陆某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月6日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2569号
原告：王某某，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，汉族，初中文化。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布�
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王秀萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终780号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣云，女，汉族，1986年1月12日出生，住武汉市江夏区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人王荣云商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人王荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人王荣云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告王荣云向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款268639元，承担违约金1343元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年10月26日，原告王荣云与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王荣云购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2287号房，建筑面积29.47平方米，单价9115.68元／平方米，总价款268639元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告王荣云向被告天成投资公司支付了购房款268639元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告王荣云开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告王荣云与被告天成投资公司于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414059）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荣云购房款268639元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣云违约金1343元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月26日，上诉人天成投资公司与被上诉人王荣云签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人王荣云签订合同收取被上诉人王荣云的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人王荣云的购房款，应当赔偿被上诉人王荣云自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人王荣云的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终780号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣云，女，汉族，1986年1月12日出生，住武汉市江夏区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人王荣云商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人王荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人王荣云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告王荣云向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款268639元，承担违约金1343元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年10月26日，原告王荣云与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王荣云购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2287号房，建筑面积29.47平方米，单价9115.68元/平方米，总价款268639元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告王荣云向被告天成投资公司支付了购房款268639元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告王荣云开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告王荣云与被告天成投资公司于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414059）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荣云购房款268639元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣云违约金1343元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月26日，上诉人天成投资公司与被上诉人王荣云签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人王荣云签订合同收取被上诉人王荣云的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人王荣云的购房款，应当赔偿被上诉人王荣云自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人王荣云的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢549号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00047号
原告高科艳。
被告关先政。
本院在审理原告高科艳诉被告关先政离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高科艳撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高科艳负担。
审判员 覃守海
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6365号
上诉人（原审被告）：潘洪青，男，汉族，1970年7月19日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰虎，男，汉族，1982年1月5日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人潘洪青因与被上诉人陈杰虎房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。上诉人潘洪青及其委托诉讼代理人王宝华，被上诉人陈杰虎的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘洪青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经于2017年4月19日通知被上诉人解除合同，双方约定于2017年5月1日交接房屋，上诉人未接受房屋，以自己的行为表示不再履行合同，一审判决也应当认定合同解除。上诉人于2017年6月13日短信通知被上诉人，是对之前解除合同行为的确认，非该日通知解除合同。上诉人未给被上诉人造成任何实际损失，一审判决应以被上诉人的实际损失为基础，对违约金数额予以适当调整。
陈杰虎辩称，双方在一审庭审中均认可上诉人于2017年6月13日以短信形式通知解除。2017年4月19日，上诉人未明确解除合同。上诉人于2017年5月1日未接收房屋，属�迟延履行合同。该合同已实际履行，被上诉人已经将房屋腾空。一审判决认定违约金不存在过高情形。请求驳回上诉，维持原判。
陈杰虎向一审法院起诉请求：1、请求被告支付提前解除合同违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市滨海新区大港世纪大道东2号一楼及一楼二楼外墙广告位出租给被告，租赁期限为5年，自2017年5月10日起至2022年5月9日止，租金每年480000元，原告应于2017年5月1日前将房屋交付被告，合同第八条对提前解除合同作出约定，因非合同约定情况提前解除合同，违约方应向守约方支付违约金200000元。合同签订当日，被告支付定金30000元。后被告拒绝接收房屋，也未支付房屋租金。原告于2017年5月24日提起诉讼，被告于2017年6月13日以短信形式通知原告解除合同。
一审法院认为，房屋租赁合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行交房义务，被告拒绝接收房屋，并明确表示解除合同，已构成违约，合同对提前解除的违约责任作出明确约定，原告据此要求被告支付违约金200000元的主张，符合合同约定，予以支持。判决：被告潘洪青于本判决生效后十日内支付原告陈杰虎违约金人民币200000元。案件受理费人民币2150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人提交房屋租赁合同一份，证明诉争房屋于2017年8月16日出租给案外人。上诉人认为该合同与双方当事人签订的房屋租赁合同的产权证号不一致，不能证明是诉争房屋的租赁合同。本院对该合同的真实性予以确认，对该合同的证明力不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2017年4月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。上诉人未实际接收租赁房屋，以自己的行为表明不履行合同，上诉人的行为构成违约，应依法承担违约责任。此期间双方曾商谈如何将诉争房屋转租，被上诉人已经清楚上诉人不可能继续履行合同，应着手另行出租事宜。上诉人于2017年6月13日以短信形式通知解除，确认其解除合同的意思表示。租赁合同约定的提前解除合同违约金200000元，过分高于被上诉人的实际损失。上诉人主张约定的违约责任过高，请求酌减，本院予以支持。考虑到双�签订合同的时间为2017年4月1日，被上诉人的实际损失应为2个半月的房屋租金损失，故违约金酌定为100000为宜。上诉人已经支付定金30000元，尚需支付违约金70000元。
综上，上诉人潘洪青的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更（2017）津0116民初62421号民事判决为：上诉人潘洪青于本判决生效后十日内支付被上诉人陈杰虎违约金人民币70000元；
二、驳回被上诉人陈杰虎在原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费2150元，由上诉人潘洪青负担1075元，由被上诉人陈杰虎负担1075元。二审案件受理费4300元，由上诉人潘洪青负担2150元，由被上诉人陈杰虎负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 韬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执952号
申请执行人刘强，男，汉族，1980年7月14日出生，延安市志丹人，现住志丹县旦八镇。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区兰家坪。
法定代表人邓仁建，系该公司董事长。
刘强申请执行陕西永健房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终694号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人陕西永健房地产开发有限公司送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款26万元及利息（从2014年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类的款利率计算）、诉讼费2712.5元、承担本案执行费3800元、加倍支付迟延期间的债务利息。2016年10月28陕西永健房地产开发有限公司将案件款及利息、诉讼费、执行费共计299800元转至本院执行专户。后申请执行人刘强领取了该案件款并放弃了迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月六日
书记员 赵 蓉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第335号
原告申新胜，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师
被告张海山，男，汉族，住许昌县。
委托代理人李国防，河南颖昌律师事务所律师。
原告申新胜诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申新胜及其委托代理人范柯、被告张海山的委托代理人李国防到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告向原告借款30000元，口头约定�息1%；2011年1月5日，被告又向原告借款29000元，口头约定月息1%。上述两笔借款经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金59000元并支付利息。
被告辩称，其给原告出具借条是职务行为，依据的是原告与沙张村签订的《建烤房协议》。如出现纠纷，原告应以沙张村村委会为被告。根据《建烤房协议》，本案借条已经失去法律效力。原被告之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2009年6月30日，被告向原告借款30000元。2、借条一份，证明2011年1月5日，被告向原告借款29000元。3、《施工合同》一份，证明被告出示的《建烤房协议》不真实。
被告向本院提交的证据材料有：1、2009年3月16日，原告与椹涧乡沙张村签订的《建烤房协议》一份；2、2011年1月26日，原告向沙张村村委会出具的�到条一张，上述两份证据证明被告向原告出具借条的行为系职务行为；协议约定借条失效的条件已成就，该借条已失去效力。3、证人张永平出庭作证证言，证言称，在沙张村炕烟那年曾经签过一份合同，合同内容不清楚，当时看见有个不认识的人在合同上签字。但经当庭辨认，其表示不认识原告申新胜。4、证人张国志出庭作证证言，证言称，2009年在沙张村大队部签过一份合同，当时有个不认识的人在合同上签字，经当庭辨认，其表示不认识原告申新胜。
依原告申请，本院委托鉴定机构所做的鉴定意见书及1000元的鉴定费票据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性均无异议，但认为该两份借条已经作废，不具有法律效力。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该合同与被告提交的《建烤房协议》不冲突。被告对鉴定意见书及鉴定费票据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，该协议上的签名不是原告所签，也不认可该协议的内容；原告对被告提交的证据2无异议，认可收到了该笔款项。原告对张永平、张国志出庭作证证言均有异议，认为证言不属实。原告对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，认为该鉴定是在只有证据复写件、没有证据正本的情况下作出的，具有不确定性，不能作为定案依据。经审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据2及鉴定费票据的真实性。关于被告提交的《建烤房协议》，经司法鉴定，其鉴定意见书上写明：由于当事人无法提供鉴材第一联，本鉴定不能排除部分不确定因素；倾向认定日期为2009年3月16号的《建烤房协议》上乙方代表签字“申新胜”签名是申新胜笔迹。本院认为，被告提交的《建烤房协议》系复写件，原告对其真实性不予认可，且鉴定机构也未作出确定性的鉴定结论。被告申请出庭作证的证人张永平、张国志，虽承认曾在《建烤房协议》上签字，但对申新胜是否在场，均表示不能确认。综合以上原因，对《建烤房协议》复写件，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2009年6月30日，被告张海山向原告申新胜借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。2011年1月5日，被告张海山又向原告申新胜借款29000元，并于当日向原告出具借条一份。因被告未偿还上述借款，原告于2014年4月14日诉至法院。
另查，原告申新胜为本案司法鉴定支出鉴定费1000元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张海山向原告借款59000元，事实清楚。该款经原告催要，被告应及时返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息没有书面约定�且原告也无证据证明原被告对利息有口头约定，故本院认为，本案原被告对利息的约定不明，依法视为不支付利息，本案的利息，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中过高部分，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称，其出具借条系职务行为，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效后五日内支付原告申新胜借款本金59000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担；鉴定费1000元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第463号
关于柳娥申请执行张显发、宋守欣借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张显发、宋守欣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张显发（身份证号码：）、宋守欣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保577号
申请人：张超。
被申请人：梁启源。
申请人张超因与梁启源于2016年8月31日发生道路交通事故，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人梁启源驾驶的鲁LUL090号牌小型轿车车予以扣押（保全金额30000元），申请人张超已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条，裁定如下：
将被申请人梁启源驾驶的鲁LUL090号牌小型轿车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年九月六日
书记员 崔光波
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第107号
上诉人（原审原告）顾海旺，汉
族，渔民，住岱山县衢山镇观海二路*号，身份证号330921198111
135017。
委托代理人（特别授权代理）刘兆伦，岱山县恒星法律事务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严仕平，汉
族，渔民，住岱山县衢山镇田涂村，身份证号××
ⅹ。
上诉人顾海旺为与被上诉人严仕平合伙纠纷一案，不服浙江
省岱山县人民法院（2009）舟岱商初字第97号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年度，严仕平、顾海旺等人合伙在船号
为浙岱渔02322号船上从事渔业生产，严仕平为老大。合伙体船股
共为11股，其中顾海旺1股。顾海旺实际生产时间是从农历1月15
日到农历3月24日。2008年4月29日，严仕平、顾海旺等人在田涂
村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议记载：甲方：
严仕平，乙方顾海旺等、…，协议签订后，乙方在浙岱渔02322号
单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单位的一切债务与乙方
无关。该调解协议签订后，顾海旺退出合伙。后，严仕平领取了浙岱渔02322号船2008年度国家柴油补助款的数额124858元。
原审法院审查后认为，国家拨付的柴油补助款、顾海旺等人
组成合伙体后，合伙体所能享有的权利，顾海旺理应可以享有。
现顾海旺放弃了自己在合伙体上的权利，应视为对自己权利的处
分，应予以确认。法院调取的证据可以确认国家的柴油款补助是
从2006年开始的，该事实生活在渔区的人都应知道。顾海旺抗辩
其是于2008年年底才知有柴油款补助的，与事实不符，对顾海旺
的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条知规定，判决驳回顾海旺的诉讼请求。案件受理费5
0元，减半收取25元，由顾海旺负担。
宣判后，上诉人顾海旺不服原审判决，向本院提起上诉称：
双方当事人虽订立调解协议，上诉人放弃“浙岱渔02322号单位的
一切权益”，是指放弃对该船的船股及船上所有一切生产工具，
但不包括国家拨付的柴油补助款，且上诉人当时也不知晓有该柴
油补助款；该调解协议解决的是合伙体的外债和陈福军的医疗费
，未涉及柴油补助款，且该调解协议也不符合法律规定的退伙要
件；在生产过程中，上诉人已经分担了柴油费用，国家拨付的柴
油补助款上诉人也应享受。据此，请求二审法院撤销原判，依法
改判。
被上诉人严仕平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一
致。本院认为，国家柴油补助款作为严仕平、顾海旺等人合伙的
浙岱渔02322号船的可得利益，应由合伙体全体成员按约享有。根
据双方当事人原审提供的证据看，2008年4月29日双方在岱山县衢
山镇田涂村人民调解委员会主持下达成的调解协议载明：陈福东
、陈福军、顾海旺、应兆海等四人因故自愿退出浙岱渔02322单位
，在浙岱渔02322号单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单
位的一切债务与其无关。从该协议文义表述看，应认为该协议签
订后，严仕平代表浙岱渔02322号船其他合伙人同意顾海旺等四人
退出合伙，顾海旺等四人放弃浙岱渔02322号船将来可得利益，也
不承担该单位将来可能产生的亏损。协议签订当时，2008年度的
柴油补助款虽未发放，但该协议的签订表明顾海旺等人已放弃对
自己将来包括柴油补助款在内的可能产生的经济权利。该权利的
处分符合法律规定，应为有效。现顾海旺“调解协议中，放弃的
是船股及船上所有一切生产工具，当时不知晓有柴油补助款，也
未放弃国家拨付的柴油补助款”的诉称，无事实和法律依据。原
审法院据此作出驳回顾海旺的诉讼请求实体判决并无不当，本院
予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人顾海旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东 明
审判员 许旭涛代理审判员卢增华
二〇〇九年八月十三日
书记员 熊 俊 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1398号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
被执行人何利梅，女，生于1984年3月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第3236号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何利梅的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00043号
原告常熟市新港东方圣制衣厂，住江苏省常熟市碧溪新区东张中南村。
负责人王宗明，投资人。
委托代理人邓英华。
委托代理人马雨。
被告程节顺。
原告常熟市新港东方圣制衣厂诉被告程节顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市新港东方圣制衣厂的委托代理人邓英华到庭参加诉讼；被告程节顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新港东方圣制衣厂诉称：原、被告之间一直有业务往来，被告系从原告处购买成衣，截止到2013年8月25日，原、被告对账，被告共计结欠原告货款250000元，并由被告写下欠条一张。欠条书写后，经原告多次催讨，被告迟迟不支付货款，原告本约定2013年年底、2014年9月支付的货款均已逾期，现被告不接原告电话，原告无奈，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求被告立即支付货款100000元，诉讼费由被告承担。
原告常熟市新港东方圣制衣厂为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商资料、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的主体资格。2、欠款单1份，以证明被告向原告出具欠款单，确认欠款25万元，并分期5次给付。原告同时陈述，被告未履行第一、二期义务。
被告程节顺未作答辩也未提供证据。
被告程节顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市新港东方圣制衣厂提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间有买卖服装业务往来，2013年8月25日，被告向原告出具欠款单1份，欠款单载明：“现欠常熟市东方圣制衣厂货款贰拾伍万元整，本人承诺按以下进度还清：1、2013年农历年底前支付伍万元，2、2014年阴历九月份前支付伍万元，3、2014年底（农历）前支付伍万元，4、2015阳历九月份前支付伍万元，5、2015年农历年底前支付伍万元。欠款人程节顺，2013年8月25日。”
以上事实，有工商信息、身份信息、欠款单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告至2013年8月25日结欠原告价款人民币25万元的事实。原告要求被告按照协议给付到期价款人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程节顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新港东方圣制衣厂价款人民币10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市新港东方圣制衣厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，公告费用人民币700元，合计人民币4020元，由被告程节顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督61号
申请人：石学先，男，汉族，1979年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人石学先于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人石学先诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资28452元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资28452元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石学先工资款28452元。
申请费170元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初654号
原告：杨某振，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭晓刚，河南红达律师事务所律师。
被告：黄某军，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告杨某振与被告黄某军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，杨某振于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某振申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某振撤诉。
案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由杨某振负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王松枝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 沈晓军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1096号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告杨占乐。
被告董兴娟。
被告杨套锁。
三被告委托代理人张爱英。
原告定州市农村信用合作联社诉被告杨占乐、董兴娟、杨套锁金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红、张慧，三被告委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，被告杨占乐向原告下属的杨家庄信用社贷款7万元，用于收购材料，贷款期限一年，月利率为7.965‰，被告董兴娟、杨某为其提供连带担保。贷款到期后，被告只偿还了12000元的本金及2011年11月28日前的利息，本金58000元及至今的利息16955.84元未予偿还。现请求判令三被告偿还贷款本息74955.84元。
被告杨占乐辩称，借款是事实，被告借款后未偿还过本息，原告也未催要过，原告起诉超诉讼时效。
被告董兴娟、杨某辩称，担保借款是事实，但已过保证期。
经审理查明，2009年5月11日，原告下属的杨家庄信用社与被告杨占乐、董兴娟、杨某签订保证担保借款合同，借款人为杨占乐，保证人为董兴娟、杨某，借款金额7万元，借款期限一年，自2009年5月11日至2010年5月11日，月利率为7.965‰，贷款逾期后，按本合同载明的利率水平上加30%，被告董兴娟、杨某为连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任。同日，董兴娟、杨某分别向原告出具保证书，承诺对借款人的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款。2013年9月10日，原告就此借款向本院提起诉讼，后本院裁定按原告自动撤回起诉处理。2014年4月2日，原告又就本案提起诉讼
另原告主张被告自2009年9月30日至2011年11月28日分十次偿还了12000元的本金及2011年11月28日前的利息，其提供了借款借据及已入帐的贷款本金利息收回凭证，以证明被告还款的事实。
本院认为，本案争议的问题之一是本案是否超过诉讼时效，原告主张借款到期后，被告又分期偿还了本金12000元及2011年11月28日前的利息，最后偿还时间为2011年11月28日，被告主张没有偿还过本金和利息。原告对此提供的证据为借款借据及已入帐的贷款本金利息收回凭证，以借款借据上自书的还款记录及入帐收回凭证对自已主张的还款事实进行证明。该还款记录虽无被告签字，但原告自书的还款内容与入账的贷款本金利息收回凭证相印证，能够证明被告还款付息的事实。自被告还款付息至原告第一次提起诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效，因此对原告要求被告杨占乐偿还本息的主张，本院予以支持。双方争议的问题二是保证人是否承担保证责任。双方约定的保证期间为借款到期后二年，自借款到期至原告第一次起诉要求保证人承担保证责任已超二年，保证人保证责任已经免除，原告要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。另原告称向保证人主张过权利，被告否认，原告没有提供证据进行证明，对此本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨占乐于本判决生效后十日内偿还原告借款58000元及利息（利息自2011年11月29日起，按月息10.35‰计算到本判决确定的履行之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告杨占乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年九月二十八日
书记员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1096号
原告钱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告钱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱春燕和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我和被告于2000年认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。我于××××年××月××日生育男孩王某乙。现因夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生男孩王某乙由被告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲涛辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在外地打工时认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩王某乙，该男孩现跟随原告一起生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并且生育了一个男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年九月一日
书记员 谢海龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1271号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人龙飞，男，生于1993年5月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第138号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙飞的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人龙飞应承担的执行费50元一并从被执行人龙飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2285号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼
法定代表人：曾盾。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：袁某某，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码43XXXXXXXX69，住所地湖南省洞口县。
被申请人：湖南某某投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼
法定代表人：文泽军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁某某、湖南某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结袁某某、湖南某某投资有限公司名下银行存款637700元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结袁某某、湖南某某投资有限公司名下银行存款637700元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3709元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄子钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1643号
原告：王xx，女，1958年8月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：孙xx，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李xx，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：桂林市xx房地产有限公司，住所地广西xx市xx区xx。
法定代表人：蒋x，该公司总经理。
被告：桂林市xx房地产有限公司，住所地广西xx市xx路xx。
法定代表人：唐xx，该公司董事长。
被告：桂林市xx房地产有限公司xx分公司，住所地广西xx区xx镇xx。
负责人：蒋x，该分公司经理。
原告王xx与被告桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司xx分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王xx于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王xx撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 晶
int
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1643号原告：王某，女，1958年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。被告：桂林市某房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。法定代表人：蒋某，该公司总经理。被告：桂林市某房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路。法定代表人：唐某，该公司董事长。被告：桂林市某房地产有限公司五谷泉某景家园分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。负责人：蒋某，该分公司经理。原告王某与被告桂林市某房地产有限公司、桂林市某房地产有限公司、桂林市某房地产有限公司五谷泉某景家园分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由王某负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 晶int
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池川，男，汉族，1976年3月9日出生。
委托代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：昝保镭，该公司副总经理。
再审申请人池川因与被申请人北京轻工房地产开发有限公司（以下简称轻工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池川申请再审称：2007年4月轻工房地产公司开发的商铺开始销售，池川同时选定了底商东侧的第一、二间商铺，签订了合同交纳了定金20万元，由于存在部分变更设计单价未定，2009年与池川同时交纳定金的同乡都分别与轻工房地产公司签订了《购房合同》，但轻工房地产公司总以领导变动迟迟不与池川确定《购房合同》的单价并答复池川等待通知，池川多次询问购房有关事宜，轻工房地产公司均答复：“再等等，定金都交了，肯定有你的”，直至今年轻工房地产公司答复池川说不卖了，但可以双倍返还定金。一审中，轻工房地产公司认可收到了20万元的定金，但不认可双方间存在买卖关系，一审法院以池川提供的证据不足以证明双方就数量、质量、价款等达成一致驳回了池川的诉求，认定的事实及适用法律均错误。池川提交的证据足以证明，涉案房屋两间，价款为轻工房地产公司承诺的介于每平米3万元至3.7万元之间，依据《合同法》第六十二条，都有相应的法律规定，合同完全可以履行。综上，两级法院审核判断证据以偏概全，对池川的证据未能做出合理的判断，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院认为：经复查，池川与轻工房地产公司间是否存在房屋买卖合同关系是本案的焦点。依据举证规则，在合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，池川未能就双方间房屋买卖合同成立且生效一节提供证据证实，对此应承担不利的后果。虽然，池川提交的设计保证金收条与图纸，轻工房地产公司亦认可收取了此笔款项，但是上述证据并不能直接证明双方之间存在房屋买卖合同关系。根据本案现有证据，原审依法判决驳回了池川的诉讼请求，于法有据，并无不当。
池川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池川的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第461号
申请执行人林现军，男，汉族，1968年3月24日出生，住邢台市桥西区.
被执行人代艳波，男，汉族，1982年4月3日出生，住邢台市桥西区。
林现军与代艳波机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第982号民事判决书，判决代艳波给付林现军赔偿款5976元等义务，已经发生法律效力，被执行人代艳波至今未履行，本院2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）西民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第461号
申请执行人：闻其高。
被执行人：常万军。
本院在执行闻其高与常万军返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西城民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1417号
申请执行人滑运之，男，1946年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑运之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1125号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初99号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告单位南通某某有限公司，住所地如东县岔河镇银河村二组，法定代表人顾某。
诉讼代表人顾某，南通某某有限公司法定代表人。
被告人高某，南通某某有限公司实际经营人。被告人高某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告单位南通某某有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾某、被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2014年10月至11月份期间，为被告单位南通某某有限公司利益，在没有真实货物交易的情况下，向他人购买增值税专用发票5张，价税合计501600元。后上述涉案5张增值税专用发票用于申报抵扣税款，共计人民币72882.05元。
案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已补缴税款72882.05元。
上述事实，被告单位南通某某有限公司诉讼代表人顾某、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的江苏增值税专用发票；发破案经过；被告人高某的常住人口基本信息及在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通某某有限公司、被告人高某违反国家税收管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告单位南通某某有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某在庭审中自愿认罪，且已补缴全部税款，可酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位南通某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 顾一平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0766号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人柴某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日0时43分，被告人柴某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿西湖路由东向西行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿西湖路由西向北左转弯宋某驾驶的苏N×××××学小型轿车相撞，致被告人柴某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人柴某明知他人报警，在现场等候处理，并于2014年8月4日经电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取血样登记表、交通事故责任认定书、检验鉴定报告以及被告人柴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柴某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0766号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人柴某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］724号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月4日0时43分，被告人柴某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿西湖路由东向西行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿西湖路由西向北左转弯宋某驾驶的苏N×××××学小型轿车相撞，致被告人柴某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为164mg／100ml。 另查明，事故发生后，被告人柴某明知他人报警，在现场等候处理，并于2014年8月4日经电话通知主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取血样登记表、交通事故责任认定书、检验鉴定报告以及被告人柴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柴某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王梅玲 二〇一四年十一月十一日 书记员  彭 严 第页／共页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6093号
原告刘某，男，1983年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住山东省固阳县。
委托代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王某，男，1976年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：清河路北段59号。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路****号。
法定代表人邢某，董事长。
委托代理人罗某，男，1981年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，军人，现住河北省秦皇岛市海港区西岗路武警交通第七支队。
委托代理人邓某，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某、赤峰安通路桥有限责任公司、新疆昆仑路港工程公司运输合同纠纷一案过程中，原告刘某于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、赤峰安通路桥有限责任公司、新疆昆仑路港工程公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某、赤峰安通路桥有限责任公司、新疆昆仑路港工程公司的起诉。
案件受理费1663元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月八日
书记员 王晓娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初661号
原告：韩崇彬，男，1945年11月26日生，汉族，住大名县，。
被告：卞勤章，男，1965年1月10日生，汉族，住大名县，。
本院在审理原告韩崇彬诉被告卞勤章民间借贷纠纷纠纷一案中，原告韩崇彬于2018年3月13日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩崇彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩崇彬负担。
审判员 朱志霞
二０一八年三月十三日
书记员 霍瑞康
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第713号
申请执行人杨杏梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张炜煜，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨杏梅与被执行人张炜煜民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第95号民事调解书已发生法律效力，
申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨杏梅与被执行人张炜煜达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第95号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初50号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯志伟，男,1990年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人冯志伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年7月31日凌晨，被告人冯志伟在花都区狮岭镇合成村海布队“面对面”甜品店内，容留吸毒人员袁某1、蒙绍屿、曾某、王某1、毕某、袁某2、王某2、王某3共同吸食毒品“K粉”。同日，公安人员查获上址，现场抓获上述八名吸毒人员，起获吸毒工具一批。
2017年8月19日，被告人冯志伟主动去到狮岭派出所投案。
公诉机关结合被告人冯志伟自首、认罪认罚、容留八人吸毒等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人冯志伟有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人冯志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯志伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯志伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年一月十五日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2462号
申请执行人：李洪花
被执行人：孙国梅
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日审结。该案（2013）寿民初字第220号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙国梅工资收入15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一六年十一月十二日
书记员 王敏敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初915号
原告：姚林波，男，1969年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：王小云，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。
被告：张素芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住南部县。
原告姚林波与被告王小云、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林波及其委托诉讼代理人梁正甫到庭参加诉讼，被告王小云、张素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款174000元并从2015年12月30日起按年利率6%的标准支付资金利息。事实和理由：原、被告是亲家关系，二被告系夫妻关系。2015年1月至同年8月期间，被告因生活及经营所需，通过转账和收取现金的方式在原告处借款274000元。2015年8月29日，被告王小云向原告出具借条，并承诺于2015年12月30前还清。2015年底，被告偿还原告100000元。余下174000元，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
被告张素芬辩称，关于原告起诉我们174000元，我和我老公王小云只是在原告处借款100000元，另外我女儿与原告之子结婚，原告称其垫付的酒水钱32000元是我和我老公借的。借款174000元的借条是原告带人到我家威胁我老公书写的，我没有签字。现在我们没有钱，只有后面有钱了慢慢还。
被告王小云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚林波与被告王小云、张素芬是亲家关系，二被告系夫妻关系。2015年1月中旬，被告王小云因资金周转困难，让原告帮其在周正福处借款100000元，并约定月利率30‰，因周正福只认识原告，故由原告向周正福出具借条，又由被告王小云向原告出具了借条。2015年1月25日、2月2日，被告王小云在原告处分别借款100000元和10000元。2015年5月，原告帮被告偿还其在周正福处的借款本息共计130000元。2015年6月16日，被告王小云因原告垫付了双方子女结婚时的酒水钱向原告出具了一张金额为32000的《欠条》，其内容为“今欠到姚家酒水钱共计32000元，大写：叁万贰仟元正欠款人：王小云20**.6.16”。2015年8月29日，原告与被告王小云进行结算，被告王小云向原告出具了一张为借款金额为274000元的《借条》，其内容为“今借到姚林波现金27.4万元，大写：贰拾柒万肆仟元正。2015年9月20日支付8万元，另外每月支付4万元正，于2015年12月30日付清。欠款人：王小云20**.8.29”。2016年2月，被告王小云偿还原告借款100000元。下余借款经原告多次催收未果，遂原告诉至本院。
本院认为，被告王小云多次在原告处借款，后经原告与被告王小云结算，被告王小云向原告出具了一张借款金额为274000元的借条，该事实有《借条》、《欠条》及证人王春燕等予以证实，本院予以确认。原告与被告王小云之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小云在原告处借款共计274000元，但被告已偿还借款100000元，应在借款中予以扣减，被告仍下欠原告借款174000元。因原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不履行返还借款的义务已属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款174000元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的从2015年12月30日按年利率6%计算资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王小云约定2015年12月30日前付清借款，且未约定借期内的利息，现原告主张从2015年12月30日起按年利率6%计算资金利息即逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张素芬偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张素芬亦未提供证明该债务为原告与被告王小云明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张素芬对被告王小云的债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小云、张素芬在本判决生效后十日内返还原告姚林波借款174000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金174000元为基数，从2015年10月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告王小云、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月七日
书记员 罗汉林
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初961号
原告陕西融发矿山工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路77号中非香槟城西单元5层D2室。
法定代表人刘齐锋，该公司总经理。
委托代理人冯浩鑫，北京海征诚律师事务所执业律师。
被告陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人潘铁，男，汉族，1960年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区金旭路**号内**号楼*单元***号。该公司股东。
委托代理人訾国栋，北京市康达（西安）律师事务所律师。
第三人刘齐锋，男，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇村*组。该公司总经理。
第三人刘登彪，男，汉族，1982年10月4日出生，，住陕西省柞水县凤凰镇金凤村*组。该公司股东。
第三人刘齐锋、刘登彪共同委托代理人冯浩鑫，北京海征诚律师事务所执业律师。
原告陕西融发矿山工程有限公司不服被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西融发矿山工程有限公司诉称，2017年3月15日，原告向被告递交《股东会决议》等材料申请进行股东变更登记，被告于2017年4月11日作出《不予受理通知书》，以申请文件、材料不符合法定形式等理由不予受理原告的申请，原告认为被告作出的通知书程序违法，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第（四）向规定：“申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。”但是被告违反法律规定，不履行告知程序径直以材料不齐全作出的通知书，剥夺原告补足材料的权利，属于程序严重违法，应当依法予以撤销。其次，原告据以申请变更股东登记的《股东会决议》是依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条规定作出的，决议内容符合公司法规定，股东潘铁的股东资格自决议作出之日即被解除，因此，原告提交的章程修正案是经过公司全体股东表决通过的。所以，被告公然违法公然违背公司法解释三第17条规定，拒绝给原告办理股东变更的行为属于适用法律错误，应当依法予以撤销。综上，被告作出的（陕工商）登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》错误，侵害了原告的合法权益，原告据此向贵院提起诉讼，请求法院公正审理，依法判决支持原告诉讼请求。现诉至法院，请求判决撤销《陕工商》登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》，并责令被告受理原告股东变更登记申请。
本院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陕西融发矿山工程有限公司与被告陕西省工商行政管理局之间诉争的核心诉讼标的同西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告与被告之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，即被告未办理原告股东变更登记事宜，据此，原告起诉的核心标的已为生效裁判所羁束。在本案中虽然原告认为被告作出的（陕工商）登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》的行为违法，但基于减轻原告诉累及行政诉讼实质性化解纠纷的宗旨，本案依法从根源上处理原、被告之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西融发矿山工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西融发矿山工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初961号原告陕西融发矿山工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路77号中非香槟城西单元5层D2室。法定代表人刘齐锋，该公司总经理。委托代理人冯浩鑫，北京海征诚律师事务所执业律师。被告陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局工作人员。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人潘铁，男，汉族，1960年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区金旭路**号内**号楼*单元***号。该公司股东。委托代理人訾国栋，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人刘齐锋，男，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇村*组。该公司总经理。第三人刘登彪，男，汉族，1982年10月4日出生，，住陕西省柞水县凤凰镇金凤村*组。该公司股东。第三人刘齐锋、刘登彪共同委托代理人冯浩鑫，北京海征诚律师事务所执业律师。原告陕西融发矿山工程有限公司不服被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西融发矿山工程有限公司诉称，2017年3月15日，原告向被告递交《股东会决议》等材料申请进行股东变更登记，被告于2017年4月11日作出《不予受理通知书》，以申请文件、材料不符合法定形式等理由不予受理原告的申请，原告认为被告作出的通知书程序违法，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第（四）向规定：“申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。”但是被告违反法律规定，不履行告知程序径直以材料不齐全作出的通知书，剥夺原告补足材料的权利，属于程序严重违法，应当依法予以撤销。其次，原告据以申请变更股东登记的《股东会决议》是依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定作出的，决议内容符合公司法规定，股东潘铁的股东资格自决议作出之日即被解除，因此，原告提交的章程修正案是经过公司全体股东表决通过的。所以，被告公然违法公然违背公司法解释三第17条规定，拒绝给原告办理股东变更的行为属于适用法律错误，应当依法予以撤销。综上，被告作出的（陕工商）登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》错误，侵害了原告的合法权益，原告据此向贵院提起诉讼，请求法院公正审理，依法判决支持原告诉讼请求。现诉至法院，请求判决撤销《陕工商》登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》，并责令被告受理原告股东变更登记申请。本院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陕西融发矿山工程有限公司与被告陕西省工商行政管理局之间诉争的核心诉讼标的同西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告与被告之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，即被告未办理原告股东变更登记事宜，据此，原告起诉的核心标的已为生效裁判所羁束。在本案中虽然原告认为被告作出的（陕工商）登记内不予受理字【2017】第137093号《不予受理通知书》的行为违法，但基于减轻原告诉累及行政诉讼实质性化解纠纷的宗旨，本案依法从根源上处理原、被告之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西融发矿山工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西融发矿山工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  江 海代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  鲁亚菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第39号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，汉族，1986年11月1日
出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，户籍地北流市大伦农场九队***号，暂住地广东省韶关市曲江区马坝镇下伙张村一出租屋。2013年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
原审被告人林某，男，汉族，1990年2月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地海丰县联安镇坡平村委会头到村***号。2013年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月2日被取保候审，2014年3月11日被收押。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人覃某、林某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月11日作出（2014）韶曲法刑初字第33号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7、8月间，陈某在网上认识王晓萍，二人在网上发展成男女朋友，后王晓萍以其哥哥要与陈某相见为由，叫陈某来韶关，王晓萍和林某到韶关火车东站接到陈某后，在回曲江区马坝镇途中，王晓萍借走陈某的手机，二人将陈某带至曲江区马坝镇下伙张村一出租屋。当陈某要离开该出租屋时，被告人覃某、林某采取锁门、堵门的方法不让陈某离开，当陈某吵着向王晓萍拿回手机时，覃某还威胁陈某要打他。被告人为发展陈某加入其传销组织，将陈某拘禁在出租屋长达70多个小时，直至2013年11月1日晚被民警解救。
原判认定以上事实，有抓获经过，户籍资料，情况说明，证人刘某甲、马某、刘某乙、曹某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，同案人王晓萍、被告人的供述，现场勘验检查笔录、照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃某、林某采取拘禁手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。覃某、林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
（一）被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（二）被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，上诉人覃某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人覃某、原审被告人林某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人覃某的上诉意见，经查，原判在综合考虑其犯罪事实、量刑情节，在量刑幅度内对其所作的判决，并无不当。故其上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人覃某、原审被告人林某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。覃某、林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵艳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2676号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
被告孙其明，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告孙其明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初668号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100
被告吴跃安，男，1966年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴跃安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半交纳32元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡立欢
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第751号
上诉人（原审原告）苏长文，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市大划镇人民政府。住所地：四川省成都市。
法定代表人华斌，镇长。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
上诉人苏长文因诉被上诉人崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第516号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该条规定，公民、法人提起行政赔偿诉讼的前提是行政违法行为的存在。就本案审理查明事实，上诉人苏长文提起本案赔偿诉讼缺乏相应的事实依据。故原审法院驳回苏长文赔偿请求正确，上诉人苏长文的上诉理由不成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈妍洁