浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初817号
原告：盛雪婷，女，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：孙向男，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：周亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，公司员工。
原告盛雪婷与被告孙向男、周亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁硕丰，被告孙向男，被告周亮，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雪婷向本院提出诉讼请求：一、被告孙向男、周亮连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计25939.83元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年5月21日20时01分许，被告孙向男驾驶一辆被告周亮所有的牌号为浙Ｄ×××××轻型普通货车（该车投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期间内）途经绍兴市柯桥区柯桥街道南岸公园公交车停靠站附近地方时，与横过机动车道的行人盛雪钶、盛雪婷发生碰撞，造成盛雪钶、盛雪婷受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告孙向男负事故的主要责任，盛雪钶、盛雪婷分别承担各自损害的次要责任。事故发生后，原告立即被送往绍兴市中心医院抢救，经诊断为骶尾部挫伤、骶3椎体骨折、骨皮质断裂等。2016年11月，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告的身心带来了极大的创伤。双方就赔偿事宜经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙向男辩称，对要求被告赔偿的损失额不太满意。
被告周亮辩称，被告承担部分的损失偏高。
被告人民保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告对于肇事车辆具体承保情况并不知晓，需要提供保单原件核实。在核实肇事车辆真实投保情况后，根据事故认定书中查明被告孙向男驾驶的车辆的灯光不符合技术规范，属于车况不良，被告在商业三者险中实行20%的免赔率。对原告的诉讼请求：医疗费中有100元非医保费用不在保险公司承保范围内；误工费，认为过高，误工时间认可3个月，标准认可141.70元/天；护理费，护理时间予以认可，标准认可141.70元/天；营养费，营养时间予以认可，标准认可20元/天；鉴定费不在保险公司承保范围内；交通费过高，由法院酌情认定。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在医院门诊治疗，共产生医疗费489.91元。
2016年11月4日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日，为此原告支出鉴定费840元。
浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的单位证明、营业执照复印件的真实性予以确认，但不能证明原告因本案交通事故收入减少的情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按医疗费票据金额认定为489.91元，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；营养费按20元/天计算，为1200元；误工时间、护理时间按鉴定结论予以认定，均按2015年浙江省在岗职工平均工资计算，误工费为17003.51元、护理费为4250.88元；鉴定费根据发票认定为840元；交通费酌情认定为100元，以上共计23884.30元。
肇事车辆已在被告人民保险公司处投保交强险，但交强险限额已全部用于赔付盛雪钶，本案中交强险不再赔付。因被告孙向男负事故主要责任，且肇事车辆在被告人民保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，为19107.44元。被告人民保险公司辩称因肇事车辆车况不良，应在商业险加扣20%免赔率，但未举证证明已就该免赔事项进行告知，应当承担不利后果，本院对被告人民保险公司该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告盛雪婷因本案交通事故造成的各项损失合计19107.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告盛雪婷负担59元，被告孙向男负担166元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。