广东省云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤5302民初184号	原告：陈新宇，男，汉族，2014年6月3日出生，住广东省云浮市云城区。	法定代理人：林木喜，女，汉族，1991年9月16日出生，住云浮市云城区，系原告的母亲。	法定代理人：陈水泉，男，汉族，1990年3月12日出生，住云浮市云城区，系原告的父亲。	委托诉讼代理人：廖永坚，系广东言邦律师事务所律师。	被告：徐活生，男，汉族，1962年10月27日出生，住广东省高要市。	被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地:肇庆市端州区景泰路，统一社会信用代码:91441200773077xxxx。	负责人：梁英强。	被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市，统一社会信用代码：91441200895273xxxx。	负责人：黄文仁。	委托诉讼代理人：朱坤隆，系该公司职员。	原告陈新宇诉被告徐活生、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日进行公开开庭审理，原告陈新宇的委托诉讼代理人廖永坚，被告徐活生、人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿损失87645.26元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。	事实与理由：2016年8月26日10时40分许，被告徐活生驾驶粵HYH882号轻型自卸货车由G324国道往城村方向行驶，行驶到云浮市云城区思劳镇普关村路段时，在倒车时与龙红英驾驶的无号牌超标二轮电动车（车架号：已磨损）搭乘着原告陈新宇、陈炜健、林木喜发生碰撞，造成原告受伤，一车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年10月7日作出云公市区交认字[2016]第316号道路交通事故认定书，认定被告徐活生承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。	事故发生后，原告被立即送往云城区安塘街社区服务中心进行紧急治疗，于当天转到云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院期间自2016年8月26日至2016年9月13日，共18天，出院医嘱：住院期间陪人贰人，出院后全休叁个月，出院后加强营养。	原告于2016年11月28日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，营养期为100日，护理期为80日。	另查，原告的户口性质虽然属于农业家庭户口，但原告2015年7月1日至2016年8月26日居住在云浮市云城区安塘镇夏洞四线街陈金旺住宅（房屋产权人：陈金旺），其父亲陈水泉一直从事汽车运输业务，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。	再查，被告徐活生驾驶的粵HYH882号轻型自卸货车在被告永安保险公司处购买了交强险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月18日，在被告人保肇庆分公司处购买了商业第三者责任保险(50万），保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日，本次交通事故发生在上述保险期间内。	又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告永安保险公司向原告垫付费用10000元。	综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：	1、医疗费用12202.86元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院天数18天）；3、营养费5000元【50元/天×司法鉴定意见书营养期100日（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；4、残疾赔偿金69514.4元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%)；5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1900元(依据司法鉴定费用发票）；7、护理费3428元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年＋365天×住院18天×其母亲林木喜、其父亲陈水泉2人）;8、交通费800元。	以上1-8项合汁97645.26元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计19002.86元，4-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计78642.4元，根据被告徐活生在本次交通事故中承担全部责任（100%）,被告徐活生、永安保险公司、人保肇庆分公司应向原告赔偿损失合计87645.26元（19002.86元＋78642.4－被告永安保险公司垫付费用10000元）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。	原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任区分；2、病历本，门诊医疗费用发票2张，证明原告发生交通事故时所产生的急诊费用；3、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗费用发票1张，证明原告住院治疗的经过所花费的医疗费用；4、医疗费用发票（3张），证明原告出院后复诊所花费的医疗费用；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票，证明原告的伤残等级情况；6、居住证明，国有土地使用证（复印件）、户口本、出生医学证、村委证明，证明原告的居住情况；7、水费费用发票8张，证明原告的爷爷陈金旺为其家庭居住的位于云城区安塘镇夏洞四线街陈金旺住房缴纳水费；8、广东省广播电视网络云浮分公司业务单2张、缴费发票1张，证明原告的父亲陈水泉为其居住的位于云城区安塘镇夏洞四线街陈金旺住房办理广播电视业务；9、家用电器购物单4张，证明原告的父亲陈水泉为其居住的位于云城区安塘街夏洞四线街陈金旺住房购买家用电器；10、儿童预防接种证，证明原告在云城区安塘街夏洞四线街陈金旺住房居住期间接种疫苗的情况。证据7-10均证明原告一在本次交通事故前已在城镇居住一年以上；11、车辆登记证书、车辆行驶证、银行流水账单，证明原告的父亲陈水泉的收入情况；12、保单（复印件），证明被告徐活生驾驶的车辆的保险情况；13、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明被告的驾驶资格及被告徐活生驾驶的车辆情况。	原告当庭主张撤销证据6的居民证明，当庭提供安塘居委会出具的居住证明，证明原告居住地方既包含了农村宅基地，以及城镇国有土地，辖区内涉及农村宅基地事务的就到夏洞村委会进行办理，而牵涉到国有土地事务就到安塘居委会进行办理。当时由于原告爷爷陈金旺的个人疏忽导致之前的居民证明盖有夏洞村委会印章，在开庭当天上午，原告方已经纠正上述错误，到安塘居委会出具了一份由安塘居委会盖章的居住证明。	被告永安保险公司答辩称，一、本案事故车辆粤HYH882号营业货车在我司购买了交强险，保险期限为2016年3月18日至2017年3月18日。事故发生在保险有效期间，我司对云浮市公安局交通警察支队的交警事故责任认定书无异议。	二、对原告主张的各项损失答辩如下：	1、医疗费：出险后我司已垫付一万元医疗费。请求金额已超出交强险医疗费用赔偿限额，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。	2、住院伙食补助费：已超出交强险医疗费用赔偿限额，请法庭核实。	3、营养费：已超出交强险医疗费用赔偿限额，请法庭核实。	4、残疾赔偿金：应按农村标准13360.4元/年计算。根据原告提交的证明，居委会非适格的证明主体，应由公安户籍部门出具居住证明。出险地点位于云浮市云城区思劳镇路段，为其户籍所在地，有理由相信原告在户籍所在地居住生活。原告提供的相关证据未能举证其已在城镇居住一年以上，应按照其户籍性质按农村标准计算残疾赔偿金。	5、精神损害抚慰金：我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且精神损害赔偿已在伤残赔偿金中体现，原告不应就同一赔偿项目重复请求。	6、评残费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)款规定，鉴定费用属间接费用，不属保险赔付范围。	7、护理费：并未提供住院期间相关护理人员的资料及实际护理费用支出证据，请法庭按照当地护理费用标准80元/天，一个陪人核定。	8、交通费：原告并未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，请法院酌情裁定。	9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。	被告永安保险公司在诉讼中提交了快钱付款凭证一张，证明其已垫付原告的医药费10000元。	被告人保肇庆分公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保了粤HYH882号车商业车险“第三者责任保险”保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。对于原告陈新宇的损失，应先由交强险责任范围内先行赔付，不足部分再由商业险范围内赔偿，对于商业三者险的赔偿处理，应按照第三者责任险条款的约定处理，依法应按保险合同约定处理。	二、根据交通事故认定书，标的粤HYH882号车严重超载，存在违反安全装载的事实，根据第三者责任险条款第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10%,附加险条款约定，该条免赔并不因标的车有投保不计免赔特约险而免除。因此，本案如果需要在商业三者险内承担赔偿责任的，应首先扣减增加的免赔率10%。，即答辩人仅应在三者险内承担90%的合同约定赔偿责任。	三、针对原告提出的各项请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿；2、关于住院伙食补助费，答辩人无异议；3、关于营养费，原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。请法庭注意，以上合计项目为医疗费用项目，应先在交强险10000元项目限额内先行赔付，不足部分再由答辩人在第三者责任险内按合同约定承担90%责任，以下部分未超交强险伤残限额，答辩人不承担责任。4、关于护理费，答辩人有异议。（1）原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，答辩人不予认可，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算。（2)关于护理人员2人，答辩人有异议。结合原告的伤情，陪护一人已完全能胜任陪护工作。（3)原告实际发生的护理是在住院期间，合共18天。因此，护理费应为60元/天÷18天×1人=1080元。5、关于伤残鉴定费用，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的，且该费用为原告举证费用；6、关于残疾赔偿金，根据原告户籍身份资料，答辩人认为残疾赔偿金的标准应按原告的户籍，农村居民的标准处理，即按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年来计算。计算应为13360.4元×20年×10%=26720.8元；7、关于精神损害抚慰金，答辩人认为过高，请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。而且根据《第三者责任保险条款》“下列损失和费用，保险人不负责赔偿…(二）精神损害赔偿；”所以答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的；8、关于交通费，无相关的发票为证，请法院依法驳回。	四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据第三者责任险约定，答辩人不应承担诉讼费用。	综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。	被告人保肇庆分公司向本院提交如下证据：1、机动车保险/机动车交通是责任强制保险投保单（正本）、投保人声明书，证明粤HYH882号车向我司投保时的车辆保险情况，以及答辩人已向投保人徐活生履行了明确说明义务，徐活生已在投保单和投保人声明书落款处签名，因此，相关保险条款以及免责条款都是合法有限的，依法应适用；2、粤HYH882号车商业险保险单，证明答辩人承包粤HYH882号车交强险和商业车辆保险的情况，包括保险标的、险种、保险金额和保险期间等内容；3、《中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明根据《机动车第三者责任险条款》第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10％，以及附加险《不计免赔率险》条款第二条的约定，该条免赔并不因标的车有投保不计免赔特约险而免除。结合本案的交通事故认定书，标的出示证据号车是属超载，存在违反安全装载的事实，因此，本案如果需要在商业三者险内承担赔偿责任的，应首先扣减免赔率10％，请法院查明事实，依法采纳。	被告徐活生辩称，被告徐活生没有超载，其他答辩意见与人保肇庆分公司一致。	被告徐活生在庭审中当庭提交收据一张，证明其垫付了医药费1919元。	经审理查明，原告诉称交通事故发生过程、定责及伤后就医、定残等情况属实。	粤HYH882号轻型自卸货车在被告永安保险公司处购买了交强险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月18日，在被告人保肇庆分公司处购买了商业第三者责任保险(50万不计免赔），保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日，本次交通事故发生在上述保险期间内。	被告永安保险公司已垫付原告1万元医药费，被告徐活生已垫付原告1919元医疗费。	原告提供安塘居委会出具的居住证明及2002年颁发的国有土地使用证，认为到目前为止随着城镇化发展的推进，目前原告所居住夏洞四线街已经很接近324国道边，属于一个小城镇的一个闹市，证据八中的业务单上面亦有注明原告的父亲在原告居住的夏洞四线街曾经安装过有线电视服务，并使用至今，证据十中也有记载原告的父母亲在安塘镇夏洞街进行居住，根据以上证据主张原告的居住地址在城镇。	庭审中，原告表示其是自行购买一台运输车辆，但没有注册个体工商户企业，而是利用这辆车在夏洞提供货物运输。平时原告向个人提供货物运输服务，客户会通过网银或者支付宝方式向原告转账，具体体现在银行流水账单中的支付宝付或者网银，或者转存等名称项目。被告人保肇庆分公司认为原告提供的行驶证中，车辆使用性质是非营运的，按照我国法律规定从事运输工作需要有相关经营许可证。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年10月7日作出云公市区交认字[2016]第316号道路交通事故认定书，认定徐活生承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”徐活生驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司购买了交强险，在被告人保肇庆分公司处购买了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，徐活生负事故全责，应由永安保险公司在交强险承担赔偿责任，再由人保肇庆分公司按商业险约定进行赔偿，不足部分由徐活生负责赔偿。	对于残疾赔偿金，原告居住在云浮市云城区安塘镇夏洞四线街，其国用土地使用权证显示是商住用地，结合安塘社区居委会出具的证明、疫苗接种及原告父亲的广电业务缴费记录、水费缴费记录、购买车辆进行运营、银行流水收入等情况，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。	陈新宇主张的因本次交通事故造成的各项损失核定为93145.26元（详见附表）。	原告损失属于交强险医疗费用赔偿限额部分16002.86元（附表第1至3项），先由永安保险公司在交强险范围内支付10000元，剩余部分6002.86元根据商业险约定徐活生车辆超载应首先扣减10％免赔率即600.3元，再由人保肇庆分公司负责赔偿5402.56元。属于伤残死亡赔偿限额部分77142.4元未超出110000元范围，全部由永安保险公司承担。永安保险公司已垫付10000元，则其须支付77142.4元给原告。徐活生已垫付1919元，则人保肇庆分公司须支付4083.86元（6002.86元-1919元）。	被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款77142.4元给原告陈新宇。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4083.86元给原告陈新宇。	三、驳回原告陈新宇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费996元（原告已预交），由原告陈新宇负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担800元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担96元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  杨清岚	二〇一七年四月二十四日	书记员  陈安琪	附表																											序号																							损失项目																							原告主张（单位：元）																							被告答辩																							本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿标准计算，单位：元）																															1																							医疗费																							12202.86																							永安保险公司已垫付1万元；徐活生已垫付1919元																							12202.86，按票据予以支持																															2																							住院伙食补助费																							100元/天×住院天数18天=1800元																							无异议													1800，出院记录显示住院18天，主张合理，予以支持。																															3																							营养费																							50元/天×鉴定书营养期100天=5000元																							无票据不认可，即使需要，300元为宜																							诊断证明书载明加强营养，酌情支持2000元																															4																							残疾赔偿金																							69514.4（按城镇居民人均收入34757.2/年×20年×10%）																							应按农村居民人均收入计算																							69514.4，主张理由充分，予以支持																															5																							精神损害赔偿金																							3000																							过高；重复主张																							根据伤残情况酌情支持2000																															6																							评残费用																							1900																							不属于保险公司偿付范围																							1900，依据司法鉴定费用发票																															7																							护理费																							3428（城镇居民人均收入347857.2元/年÷365天×住院18天×其父母2人）																							无提供收入证明，应当按60元/天计算，一人陪护；应当按80元/天计算																							3428，医嘱证实住院期间两人陪护，主张合理，予以支持。																															8																							交通费																							800																							无票据，不认可																							酌定300																															合计																							----																							97645.26元																							————																							93145.26