wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初744号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹辉，男，1991年4月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2015年1月4日被抓获，2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
被告人陈军，男，1987年4月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2015年1月4日被抓获，2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]745号起诉书指控被告人曹辉、陈军犯妨害公务罪于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人曹辉、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人曹辉的岳父胡庚粮离家失踪，同年12月11日，胡庚粮的遗体在长沙市岳麓区莲花镇桐木村的一处山上被发现。公安机关通过对现场进行勘查及委托湖南省湘雅司法鉴定中心对尸体进行检验，确认胡庚粮系因心脏病猝死，排除他杀。2014年12月31日，长沙市公安局岳麓分局作出不予立案的决定。但被告人曹辉及胡庚粮的其他家属不服，多次找到长沙市公安局岳麓分局莲花派出所要求立案。2015年1月4日上午9时许，被告人曹辉纠集被告人陈军及其他社会人员30余人，来到长沙市公安局岳麓分局莲花派出所大门处吵闹，并在派出所门口摆放花圈、遗像、白色横幅等物，意图逼迫公安机关立案。莲花派出所民警见状，依法上前制止，被告人曹辉、陈军等人又与莲花派出所处警民警发生肢体冲突，其中被告人曹辉挥拳击打莲花派出所所长彭某1，被告人陈军则来到莲花派出所教导员李某身后，用双手勒住其脖子往后拖，公安民警彭某1、李某、刘某2均在被告人曹辉、陈军等人的围攻中受轻微伤。尔后，被告人曹辉、陈军等人被前来增援的处突民警制服，并被传唤到公安机关。
上述事实，被告人曹辉、陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹辉、陈军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤经过、莲花派出所出具的现场情况说明、不予立案决定书、情况说明等书证，证人魏某、幸某,4、胡某1、彭某2、彭某3、胡某2、龚某、刘某1、宁某,4、阎某、曹某的证言，被害人彭某1、李某、刘某2的陈述，被告人曹辉、陈军的供述与辩解，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]0009号、0010号、0363号人体损伤程度鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司某中心[2014]病鉴字第183号法医学鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片、现场视频录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹辉、陈军以暴力方法阻碍公安工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹辉系组织者，被告人陈军系积极参与者，二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院调查，二被告人所在社区矫正机构同意接收二被告人并对其进行社区矫正。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 王益明
人民陪审员 徐正清
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡 骁
附件：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初782号
原告青岛交运莱西温馨的士有限公司，住所地莱西市青岛路70号。
法定代表人王润杰，系该公司经理。
委托代理人史大江，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初311号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梅珂，男，1984年8月19日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人梅珂犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人梅珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅珂于2017年2月17日下午14时许，在四川省成都市锦江区大观里5号焦糖网吧吧台处，以150元人民币价格将一袋用透明密封塑料袋包装的白色晶体状颗粒（净重0.96克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给徐某，后被公安机关当场抓获。涉案毒品、毒资及作案用手机均已扣押在案。被告人到案后向公安机关提供郑某某贩卖毒品的重要线索，并协助公安机关将郑某某抓捕归案。
另查明，被告人梅珂2003年1月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元，2003年11月13日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月。
上述事实被告人梅珂在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、调取证据清单，被告人户籍材料及辨认说明，手机微信聊天截图，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人徐某指认毒品、毒资的照片，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人梅珂的供述及辨认笔录，成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第48号刑事判决书及释放证明，成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第577号刑事判决书及释放证明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3190号检验报告书，被检举人郑某某贩卖毒品相关材料等证据足以认定。
本院认为，被告人梅珂违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人梅珂犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人梅珂虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅珂到案后向公安机关提供郑某某贩卖毒品的重要线索，并协助公安机关抓捕郑某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人梅珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月18日起至2017年9月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6452号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司（以下简称琪晟物业）与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琪晟物业的委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
琪晟物业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的物业管理服务费2153.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区的天津市北辰区富山东晶花园业主会（以下简称富山花园业主会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，协议约定在业主交纳物业管理服务费后由原告向天津市北辰区富山东晶花园小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费为0.7元/月/平方米，逾期缴纳的，从逾期之日按应交服务费的万分之五比例交纳违约金。被告系该小区2-3-502业主，物业面积138.03平方米。被告自2015年1月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务等费用。故呈诉。
原告为支持其主张，向本院递交与富山花园业主会签订的物业服务合同及补充协议各一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，双方之间的权利义务约定。
刘娜未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与富山花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，协议约定由原告向北辰区富山东晶花园提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同同时约定物业服务内容、服务标准等。其中物业服务主要包括房屋共用部位的维修养护和管理，共用设施设备的维修养护和管理，小区卫生保洁、小区保安巡逻等。双方约定物业管理服务费为0.6元/月/平方米，缴纳方式为按季度缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日按应交服务费的万分之五比例交纳违约金。2015年12月22日，原告与富山花园业主会签订补充协议，约定自2016年1月1日起物业费收费标准为0.7元/月/平方米。
被告刘娜系富山东晶花园小区2-3-502业主，物业计费面积138.03平方米。被告自2015年1月1日起，未向原告缴纳物业管理服务等费用。截至2016年12月31日，被告尚欠原告物业费2153.27元。
本院认为，原告与富山花园业主会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照物业服务合同约定的交费标准，以及被告所在的富山东晶花园房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2015年1月至2016年12月的物业服务费2153.27元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效后十日内给付原告天津市琪晟物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2153.27元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘娜担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2307号
原告：刘卫星。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：张夫聪。
本院在审理原告刘卫星与被告张夫聪民间借贷纠纷一案中，原告刘卫星于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘卫星撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘卫星负担。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈 瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2436号
原告：尹丽，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村*组。
被告：高付生，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村。
原告尹丽与被告高付生变更抚养权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽，被告高付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生女孩高艺萌由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年2月离婚，当时双方协议婚生女孩高艺萌由被告抚养。现被告没有抚养能力，给不了孩子很好的教育，给孩子身心健康造成影响。且被告长期在外打工，根本不管孩子，故原告诉至法院，要求变更抚养权。
高付生辩称：我不同意将孩子抚养权变更给原告，我抚养孩子近10年，原告从来没有给付过抚养费，且原告所述不属实，我有能力抚养孩子。
尹丽围绕诉讼请求提交了如下证据：北票市人民法院民事裁定书一份，用以证明原告于2008年起诉，要求分割夫妻共同财产，后撤诉的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院对该证据的效力予以确认。
高付生提交如下证据：1.离婚证一份，用以证明原、被告于2008年2月18日离婚的事实；2.原、被告签订的《自愿离婚协议书》一份，用以证明原、被告协议离婚时约定婚生女孩高艺萌由被告抚养的事实。原告对上述证据均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告尹丽与被告高付生于2008年2月18日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：婚生女孩高玲军（现改名为高艺萌，2006年2月3日出生）由被告高付生抚养，原告每月给付150元抚养费，直至高艺萌18周岁。现原告认为被告不能很好的照顾孩子，诉至法院，要求变更抚养关系。
经法庭询问，高艺萌当庭表示愿意随被告高付生共同生活。
本院认为，原告尹丽与被告高付生于2008年2月18日签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议合法有效。在该协议书中约定，婚生女孩高艺萌由被告高付生抚养，原、被告离婚后，高艺萌由被告抚养至今。现原告认为被告高付生没有抚养能力，且对高艺萌身心健康造成不利影响，但未能提供相应证据予以证明。且婚生女孩高艺萌现已年满十周岁，经法庭询问，高艺萌明确表示愿意随被告高付生共同生活。故对于原告尹丽要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告尹丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执242号
申请执行人农业佑，男，1987年4月12日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人农业佑与被执行人韦标真劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月26日作出的(2016)桂1081民初848号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费23939.20元，负担案件受理费199元，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，也无房产、土地和工商注册登记信息，被执行人无其他经济收入，现其家中无个人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初848号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁景耿
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1364号
申请执行人吴云香。
委托代理人解秋萍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
吴云香与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付吴云香终止劳动合同经济补偿金22820元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人吴云香向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终98号
上诉人（原审被告）：李黎，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：穆丽娟，女，1981年10月30日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人：刘明，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磁县双龙洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人：周用林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨梅的，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：周用林，男，1948年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：周彦萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人李黎因与被上诉人穆丽娟、磁县双龙洗煤有限公司（以下简称双龙公司）、杨梅的、周用林、周彦萍、刘刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李黎上诉请求：依法改判李黎不应偿还借款本金10万元或发回重审。事实和理由：一、周用林、周彦萍等人用三套住房和3万吨煤炭抵顶借款，应减少借款本金10万元以上，具体以评估价为准；二、借款主体不是穆丽娟，李黎与穆丽娟不认识，穆丽娟名下没有任何财产，本案涉嫌非法集资，不应受法律保护；三、一审判决李黎承担责任已超过保证期间，且本案有物的担保，应判决物的担保，不应判决李黎承担连带责任；四、周用林等人借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，穆丽娟涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。
穆丽娟辩称，一、李黎作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，本案中不存在以物抵债的情形；二、本案所涉借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，穆丽娟具备诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
穆丽娟向一审法院起诉请求：判令双龙公司和杨梅的等人连带偿还借款本金3306358元并支付利息。
一审法院认定事实：2013年7月17日穆丽娟与双龙公司签订借款合同，约定借款500万元，月利率2%，期限自2013年7月18日至2013年9月17日止。同日李黎、杨梅的、周用林、周彦萍、刘刚与穆丽娟签订保证合同，由李黎等五人对借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等，担保期间为主合同确定债务履行期满之日起两年。同日，双龙公司出具付款指示函，约定将借款转入周彦萍账户。2013年7月19日穆丽娟将500万元汇入周彦萍账户。穆丽娟称双龙公司已偿还部分借款，尚欠3306358元未还。双龙公司、杨梅的、周用林、周彦萍、刘刚未到庭、未答辩、未提交证据。李黎辩称，其不应承担担保责任，本案有质押物房产和煤，担保物已超过借款金额，且李黎的保证期限已过，借款金额双龙公司已经还清。穆丽娟涉嫌虚假诉讼，借款主体不是穆丽娟，李黎和穆丽娟从不认识，穆丽娟名下没有任何财产，本案借款非法，不应受到法律保护。综上请求驳回穆丽娟的诉讼请求。
一审法院认为，穆丽娟提交借款合同、付款指示函及浦发银行回单，证实双龙公司向穆丽娟借款的事实。其提交的五份保证合同证实李黎、杨梅的、周用林、周彦萍、刘刚等五人为该借款承担连带责任保证的事实。穆丽娟要求双龙公司和李黎等五人连带偿还借款，理据充分，该院应予支持。李黎提出穆丽娟主体不适格，担保物已超出借款金额及本案有质押物等，未提供证据证实，该院对此不予采信。穆丽娟自认双龙公司已偿还部分借款，尚欠3306358元，故对穆丽娟此项主张，该院亦予支持。双方约定月利率2%，超出法律规定，穆丽娟主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。穆丽娟与李黎签订的保证合同明确约定担保期限为债务履行期满之日起两年，故李黎提出已过保证期间，理据不足，该院不予采信。判决：一、双龙公司于判决生效之日起十日内偿还穆丽娟借款本金3306358元及利息（自2013年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、李黎对判决第一项承担连带清偿责任，李黎承担保证责任后，有权向双龙公司追偿；三、杨梅的对判决第一项承担连带清偿责任，杨梅的承担保证责任后，有权向双龙公司追偿；四、周用林对判决第一项承担连带清偿责任，周用林承担保证责任后，有权向双龙公司追偿；五、周彦萍对判决第一项承担连带清偿责任，周彦萍承担保证责任后，有权向双龙公司追偿；六、刘刚对判决第一项承担连带清偿责任，刘刚承担保证责任后，有权向双龙公司追偿；七、驳回穆丽娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43831元、保全费5000元，由双龙公司、杨梅的、周用林、周彦萍、刘刚负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，穆丽娟与双龙公司签订的借款合同、双龙公司出具的付款指示函及浦发银行回单，足以证实穆丽娟与双龙公司存在借贷合意以及穆丽娟向双龙公司履行了提供借款的合同义务，案涉借款合同和保证合同均已成立并生效，因此，李黎有关穆丽娟不具备诉讼主体资格的主张，本院依法不予采信。
李黎没有提供充分的证据证明，穆丽娟与双龙公司或者周用林、周彦萍等人之间房屋抵押合同和煤炭质押合同成立并生效，穆丽娟已经取得房屋抵押权和煤炭质权，且抵押房屋和质押煤炭已经抵顶了借款等事实，而穆丽娟对此也不予认可，故应由李黎承担举证不能的不利后果。案涉保证合同明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，按照借款合同约定，借款期限至2013年9月17日止，保证期间应自2013年9月18日起算，至2015年6月19日穆丽娟向一审法院提起本案诉讼时，两年的保证期间尚未届满，故李黎的连带保证责任不能免除。
本案属于民间借贷纠纷，李黎没有提供有关穆丽娟涉嫌虚假诉讼以及周用林等人涉嫌非法吸收公众存款的相关证据，因此，李黎要求将本案移送公安机关处理的请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李黎的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 秦林艳
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第5号
原告郑会民，男，1960年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告蓝田县建设局。住所地：蓝田县县城北街。
法定代表人李养华，男，该局局长。
委托代理人李高斌，男，该局书记。
委托代理人田卷鹏，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郑会民诉被告蓝田县建设局城建行政管理行政确认一案，原告郑会民于2008年1月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郑会民以已与被告就补偿问题达成协议为由，于2008年4月7日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”之规定，被告为实现创建国家卫生先进县的目的，对电话亭实施占道规划管理之行为，属履行其法定职责之行为。原告已已与被告就补偿达成协议为由申请撤诉，出于当事人自愿，且与法不悖，双方之行为均不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告郑会民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 王再民
审判员 杨香利
审判员 孙伟丽
二〇〇八年四月七日
书记员 杨红娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6061号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：白晓芬，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6061号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：白晓芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终252号
上诉人（原审被告）：刘芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：张启明，男，1974年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人张启明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芳上诉称，本案实际为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地即刘芳所在地的苏州市相城区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
张启明答辩称，张启明转账给刘芳的5万元为借款，双方不存在买卖合同关系，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审经审查认为，刘芳提出管辖权异议，但仅认为本案是一起普通民事案件，并未对本案为民间借贷纠纷提出异议，故案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，张启明要求刘芳还款，张启明所在地南通市通州区为接收货币一方所在地，即合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定一审裁定：驳回刘芳对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张启明以民间借贷纠纷为由起诉刘芳要求归还借款，本案应从民间借贷法律关系的角度进行审理，至于张启明的起诉能否得到支持，刘芳的抗辩是否成立，均是实体审理阶段需解决的问题。故张启明系本案中接受货币一方，张启明住所地可认定为合同履行地。张启明住所地在一审法院辖区，故一审法院据此受理本案并无不当。综上，刘芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十一日
书记员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终252号上诉人（原审被告）：刘芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：张启明，男，1974年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人张启明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳上诉称，本案实际为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地即刘芳所在地的苏州市相城区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。张启明答辩称，张启明转账给刘芳的5万元为借款，双方不存在买卖合同关系，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。一审经审查认为，刘芳提出管辖权异议，但仅认为本案是一起普通民事案件，并未对本案为民间借贷纠纷提出异议，故案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，张启明要求刘芳还款，张启明所在地南通市通州区为接收货币一方所在地，即合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定一审裁定：驳回刘芳对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张启明以民间借贷纠纷为由起诉刘芳要求归还借款，本案应从民间借贷法律关系的角度进行审理，至于张启明的起诉能否得到支持，刘芳的抗辩是否成立，均是实体审理阶段需解决的问题。故张启明系本案中接受货币一方，张启明住所地可认定为合同履行地。张启明住所地在一审法院辖区，故一审法院据此受理本案并无不当。综上，刘芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年八月十一日书记员  成珊珊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异167号
异议人（案外人）张德恩,男,1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
异议人（案外人）虞美兰,系异议人张德恩之妻,1976年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张德恩、虞美兰对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张德恩、虞美兰称：2015年5月1日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1204号房屋。同年6月30日，其向被执行人梅林美公司支付购房款101,800.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼3-1204号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-1204号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1204号等363套商住房屋所有权。异议人张德恩、虞美兰认为，本院查封的1号楼3-1204号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年5月1日,异议人张德恩、虞美兰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张德恩、虞美兰购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1204号房屋。同年6月30日,被执行人梅林美公司向异议人张德恩、虞美兰出具购房款网络发票,载明收到异议人张德恩、虞美兰购房款101,800.00元。
本院认为,异议人张德恩、虞美兰提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张德恩、虞美兰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人张德恩、虞美兰行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张德恩、虞美兰认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张德恩、虞美兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十三日
书记员 伍任伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执754号
蒲正东、中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司：
申请执行人蒲正东与被执行人中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1430号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付34060.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司于2017年9月4日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执754号蒲正东、中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司：申请执行人蒲正东与被执行人中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1430号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付34060.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司广元市中心支公司于2017年9月4日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更891号
罪犯向志平，男，1965年10月17日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)渝二中刑一初字第11号刑事判决，以被告人向志平犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第15号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月3日作出(2013）渝一中法刑执字第00255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向志平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬九次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯向志平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保435号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘欢喜，男，1986年5月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐忠梅，女，1985年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘欢喜、唐忠梅违法生育为由，对被申请人刘欢喜、唐忠梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘欢喜、唐忠梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欢喜、唐忠梅在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7515号
被执行人罗建立，男，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的罗建立危险驾驶罪案，本院(2016)豫0105刑初950号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人罗建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人罗建立未主动缴纳罚金。2017年6月20日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人罗建立在郑州市公安局未来路分局缴纳的保证金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1055号
上诉人（原审被告）：刘利明，男，1965年6月12日出生。
委托代理人：杨永富，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘利清，男，1965年6月12日出生。
委托代理人：邱国会，女，1966年9月11日生。
委托代理人：卜惠民，一般授权代理。
原审第三人：刘丽芬，女，1964年2月11日生。
原审第三人：刘丽琼，女，1969年8月19日生。
上诉人刘利明因与被上诉人刘利清、原审第三人刘丽芬、刘丽琼共有纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘利明上诉请求:撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判驳回刘利清的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审判决遗漏认定相关主要事实，导致判决错误。父亲刘云天与母亲王福珍相继死亡，父母亲生前由上诉人照管，其两老死亡后由上诉人进行安葬。母亲应对抚恤金享有份额，并应作为遗产予以分割。且上诉人与被上诉人曾口头协商由上诉人操办所有事项，今后基于父亲死后所得各项补助归上诉人所有，超支部分也与被上诉人无关。上诉人对父母亲的丧葬支付了144472元费用。一审判决在主要事实认定上有重大错误，应依法予以纠正。2、一审法院适用法律错误。一审依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决市错误的，本案抚恤金并不属于遗产继承范围。
刘利清辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘丽芬、刘丽琼经电话联系表示不愿意参加二审询问，对一审判决无异议。
刘利清向一审法院起诉请求：依法对刘天云死亡后获得的抚恤金等进行分割，判决刘利明支付刘利清70000元，案件受理费由刘利明承担。
一审法院认定事实：死者刘天云原系嵩明县公安局退休职工，刘利清与刘利明、刘丽芬、刘丽琼系兄弟姐妹，均为死者刘天云的子女。2014年12月14日，刘天云因病去世，刘利明对其进行了安葬。经协商，嵩明县公安局发放给家属的一次性抚恤金、局长责任险、特别抚恤金等费用全部付给刘利明，然后由四个子女自行分配。2015年4月16日，刘利明到嵩明县公安局领取了一次性抚恤金115370元，丧葬补助费1200元。2015年3月17日，保险公司将局长责任险赔付的25000元转账到刘利明卡上。刘利明向县公安局报销了遗体运输补助费700元、火化补助费900元，告别厅租用补助费1000元、生活补助费3000元，共计5600元。刘利明领取上述费用后，向刘利清支付过12000元。刘利清自行向公安局领取过其他抚恤金15500元。刘利清主张对一次性抚恤金及局长责任险共计140370元进行分割，但刘利明辩称该款项用于开支刘天云病故后的各项费用，已无剩余。庭审中,第三人刘丽芬、刘丽琼明确表示不参与上述款项的分割。另查明，刘利清系视力残疾一级。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。在本案中，死者刘天云的抚恤金及局长责任险不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系死者单位对死者近亲属的具有精神抚慰性质的抚恤和经济补偿，分割该补偿金的权利主体为死者近亲属。刘利清作为死者刘天云之子，属于民法通则中规定的近亲属范畴，依法应分得相应份额的补偿金。刘利清诉讼请求中主张的140370元，双方在一审庭审中均认可且已由刘利明领取，对此予以确认；对于刘利明方已开支的丧葬费，已有公安局支付的丧葬费、遗体运送补助费、火化补助费等各项费用予以报销，且抚恤金不属于丧葬费范畴，故不予扣除。对刘利清要求分割的一次性抚恤金及局长责任险共计140370元的主张，因第三人刘丽芬、刘丽琼明确表示不参与分割上述款项，结合刘利清系视力一级残疾的实际情况认为上述款项，应由二人平均分割为宜，故刘利明应支付刘利清70185元，扣除刘利明已支付的12000元，实际应支付58185元。对于刘利清领取的其他抚恤金，因不包含在诉讼请求中，故不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决：一、由刘利明在判决生效后十日内返还刘利清因刘天云死亡获得的抚恤金及局长责任险共计人民币58185元。二、驳回刘利清的其他诉讼请求。案件诉讼费700元，减半收取350元，由刘利明承担。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交，二审认定的事实及证据与一审判决认定事实及证据一致，本院依法予以确认。
根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合双方当事人的主张，本案争议的焦点为：本案上诉人刘利明是否应向被上诉人返还刘天云死亡抚恤金及局长责任险金58185元？
本院认为，死者刘天云的抚恤金及局长责任险金系死者单位对死者近亲属的具有精神抚慰性质的抚恤和经济补偿。刘利明、刘利清、刘丽芬、刘丽琼作为死者刘天云之子女，属于民法通则中规定的近亲属范畴，依法应分得相应份额的补偿金。因共有人即本案第三人刘丽芬、刘丽琼明确表示不参与分割上述款项，故应由刘利明、刘利清共同享有该抚恤金及局长责任险金的所有权，在无特别约定下应视为各享有50%的份额。关于上诉人刘利明认为上述抚恤金及局长责任险金其领取后用于为父母操办后事均无剩余，其不再负有给付义务的上诉理由，因上述抚恤金及局长责任险金的性质不同于丧葬费，且刘利清对该抚恤金及局长责任险金亦享有权利，刘利明无权单方决定用于冲抵丧葬费用，故刘利明应当返还刘利清享有权利的金额。
综上，上诉人刘利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘利明承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年三月十七日
书记员 殷 肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17996号
原告：潘启东，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆赛格尔酒店有限公司。
本院在审理原告潘启东与被告重庆赛格尔酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘启东于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘启东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘启东负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告税思杨，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告税思杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告税思杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，税思杨向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。税思杨从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金78117.08元、透支利息5397.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、税思杨立即支付截止2017年10月17日的透支本金78117.08元、透支利息5397.42元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金78117.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由税思杨承担。
被告税思杨未答辩。
经审理查明，2016年4月18日，税思杨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。税思杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向税思杨发放了信用卡。税思杨从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，税思杨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78117.08元、透支利息5397.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，税思杨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向税思杨发放了信用卡，税思杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。税思杨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告税思杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税思杨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金78117.08元、透支利息5397.42元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金78117.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费991元，由被告税思杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6494号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：龚纲龙，男，住上海市卢湾区。
被告：邵蓓，女，住上海市长宁区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告龚纲龙、邵蓓居间合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初872号
申请人：新泰市中立朋不锈钢制品销售中心。住所地：新泰市青龙市场。
经营者：孙立朋，男，汉族，1990年3月30日，住新泰市。
被申请人：李瑞，男，1985年1月16日生，汉族，住新泰市。
申请人新泰市中立朋不锈钢制品销售中心与被申请人李瑞买卖合同纠纷一案，申请人新泰市中立朋不锈钢制品销售中心于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款6万元或相应价值的财产。申请人新泰市中立朋不锈钢制品销售中心已提供担保。
本院经审查认为，申请人新泰市中立朋不锈钢制品销售中心的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人李瑞的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人新泰市中立朋不锈钢制品销售中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 文 叶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第467号
上诉人（原审原告）贵州重阳交通能源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。
法定代表人李桂业，系该公司经理。
委托代理人蒋普庆、张洋，均系贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周先林，男，1966年10月4日出生，水族。
上诉人贵州重阳交通能源贸易有限公司（以下简称重阳公司）因与被上诉人周先林债务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年3月1日，原、被告签订合作协议，约定双方合作经营，由原告提供营业执照、煤炭经营许可证及授权委托书等相关手续支持被告工作，原告提供手续供被告在当地开立银行账户并刻印财务专用章、合同专用章及私章，该账户上的资金属被告所有。原告不参与被告的经营，被告独立核算，自负盈亏，独立承担一切民事责任和经济纠纷。合作期内被告若因违规操作造成的罚款处分或经营损失由被告自行负责，与原告无关。被告每月将需开增值税票上报原告并开出进项增值税发票，由原告开出出项增值税发票给需方，进项不足部分由被告现金补足。被告支付原告管理费，标准为被告每月开据增值税票的每吨按3元计算并承交价税合一的1‰调节基金及增值税额6‰的地税。有效期自2010年3月1日至12月31日止。2012年4月25日，贵阳市国税局第二稽查局对原告作出税务处理决定书，以原告公司业务员2010年购进的发票号码00552816的增值税发票为虚开发票，决定追缴原告偷税款169883.76元并从滞纳之日按日加收万分之五的滞纳金。同日，贵阳市国税局第二稽查局对原告作出税务行政处罚决定书，决定对原告的偷税行为处以罚款84942元。2012年4月29日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告254829.76元，滞纳金按国税局实收为准，作为补交因业务造成的补税及罚款金，还款期为年底逐步还清。2012年5月8日，被告向原告交款3万元。次日，原告向国税部门缴纳罚款84942元。2012年5月25日，被告向原告交款4万元。同日，原告向被告出具收到被告交来合同专用章及财务专用章各一枚的收条。2012年5月30日，原告向国税部门缴纳税款169883.76元、滞纳金45668.9元。2012年6月10日，被告向原告交款2万元。2013年11月29日，贵阳市公安局作出取保候审决定书，内容为该局正在侦查的贵州重阳交通能源贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案，决定对犯罪嫌疑人周先林取保候审。现原告以被告尚有210494.66元借款未还起诉来法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金210494.66元及按同期银行贷款利率标准自2013年1月1日起至偿还日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
原判认为，本案原、被告系合作关系，被告向原告出具借条是基于双方的合作关系而产生，故原、被告之间产生的纠纷系合作关系引发，不能适用一般民间借贷案由进行诉讼，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告贵州重阳交通能源贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4631元由原告贵州重阳交通能源贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人重阳公司不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误，依法应予撤销。本案中，诉争的款项系因被上诉人周先林在独立经营公司期间虚开增值税发票被税务机关罚款，由上诉人重阳公司为被上诉人周先林垫付产生。被上诉人周先林不仅向上诉人重阳公司出具了借条，在借条出具后还归还了部分欠款，双方的借贷关系客观、真实，原判以借条因合作关系产生，不能适用民间借贷案由进行诉讼为由驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销原判，并判令被上诉人周先林立即偿还借款本金210494.66元及利息或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周先林答辩称：被税务机关处罚的发票，是被上诉人从合同相对人处获得，并交由上诉人重阳公司办理退税的。税务机关处罚的对象为上诉人重阳公司的所有的财务问题，而非仅仅针对虚开号码为00552816的增值税发票的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》、营业执照、煤炭经营许可证、《授权委托书》、”借条”、《行政处罚决定书》、”收条”、”增值税发票”等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周先林2012年4月29日向重阳公司出具的《借条》载明：”借到贵州重阳交通能源贸易有限公司人民币为254829.76元，滞纳金按国税局实收为准，作为补交因业务造成的补税及罚款金，还款期为年底逐步还清”。双方当事人均认可滞纳金45668.9元已由上诉人重阳公司交纳国税局。尽管上诉人重阳公司与被上诉人周先林之间存在合作关系，但是被上诉人周先林向上诉人重阳公司出具《借条》的行为，应视为被上诉人周先林与上诉人重阳公司对双方之间权利义务的分配，即虚开增值税专用发票产生的退税款、罚款、滞纳金由被上诉人周先林承担。在被上诉人周先林出具借条及上诉人重阳公司交纳滞纳金45668.9元后，被上诉人周先林已经实际给付上诉人重阳公司90000元，被上诉人周先林的还款行为也能印证双方约定虚开增值税专用发票产生的退税、罚款及滞纳金由被上诉人周先林承担。该90000元应在总金额中予以扣减，故被上诉人周先林尚欠重阳公司254869.76元＋45668.9元-90000元=210538.66元。上诉人重阳公司只主张210494.66元，本院从其自愿。另《借条》约定诉争的款项应于年底逐步还清，被上诉人周先林没有按照《借条》确认的日期还清诉争的款项，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向上诉人重阳公司支付逾期利息。综上，原判认定事实及适用法律均有错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3989号民事判决；
二、周先林于本判决生效之日起十日内支付贵州重阳交通能源贸易有限公司人民币210494.66元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2013年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4631元，由周先林负担；二审案件受理费4631元，由周先林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨荏淅
山东省德州市中级人民法院
管 � � 决 定 书
（2017）鲁14刑辖24-1号
德州市人民检察院：
关于魏爱芝涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定德州经济技术开发区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州经济技术开发区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省德州市中级人民法院管 � � 决 定 书（2017）鲁14刑辖24-1号德州市人民检察院：关于魏爱芝涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定德州经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州经济技术开发区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年九月十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更207号
罪犯王常明，男，1994年8月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年七月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王常明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王常明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王常明减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1366号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王保义，男，1983年9月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司与上诉人王保义因劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司和上诉人王保义均于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司和王保义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司和王保义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元（宜昌劲森光电科技股份有限公司、王保义已预交），减半收取10元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担5元，王保义负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00050号
原告：胡敬飞，男，1967年12月1日出生，住利辛县,
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司。
住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，总经理。
委托代理人：朱夷平，浙江同新律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1969年3月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王淑娟，女，汉族，1970年10月22日出生，住亳州市谯城区。
原告胡敬飞诉被告巨匠建设集团有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2013年7月3日冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款（以上存款应冻结320万元，已冻结320万元），由于冻结期限即将届满，胡敬飞于2013年12月8日向本院提出对该银行账户延长冻结期限的申请。
本院认为，胡敬飞要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下，延长冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 万学林
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00050号
原告：胡敬飞，男，1967年12月1日出生，住利辛县。
委托代理人：张成群,安徽东屹器园律师事务所律师。
被告：浙江巨匠建设集团有限公司。
住所地：浙江省桐乡市庆丰南路669号。
法定代表人：吕耀能，总经理。
委托代理人：朱夷平，浙江同新律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1969年3月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王淑娟，女，汉族，1970年10月22日出生，住亳州市谯城区。
原告胡敬飞诉被告浙江巨匠建设集团有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2013年7月3日冻结浙江巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款（以上存款应冻结320万元，已冻结320万元），由于冻结期限即将届满，胡敬飞于2013年12月8日向本院提出对该银行账户延长冻结期限的申请。
本院认为，胡敬飞要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下，延长冻结浙江巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 万学林
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00050号原告：胡敬飞，男，1967年12月1日出生，住利辛县,委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：巨匠建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，总经理。委托代理人：朱夷平，浙江同新律师事务所律师。被告：王鑫，男，1969年3月5日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：王淑娟，女，汉族，1970年10月22日出生，住亳州市谯城区。原告胡敬飞诉被告巨匠建设集团有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2013年7月3日冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款（以上存款应冻结320万元，已冻结320万元），由于冻结期限即将届满，胡敬飞于2013年12月8日向本院提出对该银行账户延长冻结期限的申请。本院认为，胡敬飞要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下，延长冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款三个月期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。审 判 长  杜亚莉代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一三年十二月二十三日书 记 员  欧阳萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2848号
原告：张钊，男，1977年8月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：圣强，男，1993年6月30日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合律师事务所律师。
被告：王娟，女，住苏州市，余项不详。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：魏超，1985年4月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：张城建，住睢宁县，余项不详。
原告张钊与被告圣强、王娟、魏超、张城建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告张钊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取530元，由原告张钊负担。
审 判 长 ：姚秀金
代理审判员 ： 郑 炜
人民陪审员 ：魏礼臣
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱 靖 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1322号
原告：关晓天，女，1992年12月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民,现住该县。
委托代理人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告关晓天母亲。
被告：佟学君，女，1968年3月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：郭金芳，女，1970年1月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告关晓天与被告佟学君、郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓天的委托代理人安俊英到庭参加了诉讼，被告佟学君、郭金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佟学君给付原告借款本金56000元及利息（自2016年2月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭金芳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告佟学君从原告处借款56000元，并约定每月10号给付1400元利息，被告郭金芳作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告佟学君、郭金芳未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷和担保关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算；担保人的担保责任和保证期限。
经本院审理查明认定，2016年2月10日，被告佟学君从原告关晓天处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到关晓天人民币56000元（伍万陆仟元整），此借款在还完之前本人将每月10号给付1400元利息。担保人的保证责任为连带责任担保，即保证本息全部还完为止。借款人：佟学君担保人：郭金芳2016年2月10日”。
另查明，被告佟学君未向原告关晓天英给付过利息。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓天借款给被告佟学君使用，被告郭金芳提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告佟学君经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关晓天诉求被告佟学君偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方在借条中约定被告郭金芳的保证责任为连带责任保证，并约定保证直至本息还完为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告关晓天在保证期间内向被告郭金芳主张了保证权利，故被告郭金芳应对借款本息承担连带保证责任。被告佟学君、郭金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟学君于本判决生效之日起立即给付原告关晓天借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，自2016年2月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告郭金芳对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告佟学君负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1322号原告：关晓天，女，1992年12月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民,现住该县。委托代理人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告关晓天母亲。被告：佟学君，女，1968年3月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：郭金芳，女，1970年1月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。原告关晓天与被告佟学君、郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓天的委托代理人安俊英到庭参加了诉讼，被告佟学君、郭金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佟学君给付原告借款本金56000元及利息（自2016年2月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭金芳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告佟学君从原告处借款56000元，并约定每月10号给付1400元利息，被告郭金芳作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告佟学君、郭金芳未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷和担保关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算；担保人的担保责任和保证期限。经本院审理查明认定，2016年2月10日，被告佟学君从原告关晓天处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到关晓天人民币56000元（伍万陆仟元整），此借款在还完之前本人将每月10号给付1400元利息。担保人的保证责任为连带责任担保，即保证本息全部还完为止。借款人：佟学君担保人：郭金芳2016年2月10日”。另查明，被告佟学君未向原告关晓天英给付过利息。以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓天借款给被告佟学君使用，被告郭金芳提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告佟学君经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关晓天诉求被告佟学君偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方在借条中约定被告郭金芳的保证责任为连带责任保证，并约定保证直至本息还完为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告关晓天在保证期间内向被告郭金芳主张了保证权利，故被告郭金芳应对借款本息承担连带保证责任。被告佟学君、郭金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佟学君于本判决生效之日起立即给付原告关晓天借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，自2016年2月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告郭金芳对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告佟学君负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  齐立军二〇一七年十月十五日书 记 员  贺艳荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9396号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇福喜来百货店，住所地广东省中山市。
经营者：李章东，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：李章东，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告中山市横栏镇福喜来百货店（以下简称福喜来百货店）、李章东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告福喜来百货店、李章东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻出公司向本院提出诉讼请求：1.判令福喜来百货店、李章东立即停止侵害轻出公司第53237号注册商标专用权的行为；2.判令福喜来百货店、李章东赔偿轻出公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共10000元。事实和理由：轻出公司是第53237号“”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等。且于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。现福喜来百货店未经许可，销售侵害轻出公司注册商标专用�的产品，其行为不仅侵害了轻出公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，其侵权主观恶意明显，给轻出公司造成一定负面影响和经济损失。据此，轻出公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
福喜来百货店、李章东提交书面答辩状称，被控产品标识与轻出公司主张的注册商标不构成近似。
本院经审理认定事实如下：第53237号“”注册商标权利人为轻出公司，核定使用商品为第18类煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具、电动洗衣机、电子石油气炉等，有效期自1966年12月1日续展至2023年2月28日。
福喜来百货店于2013年6月21日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为食品流通、销售日用百货。
2016年3月13日，轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请证据保全，同年3月17日，公证员张某、李某与轻出公司的代理人张某1、�某某来到位于中山市××××面、店名显示为“福喜来生活超市no.168”的商店，在两名公证员的现场监督下，张某1以普通消费者的身份在该商店购买一个电磁炉，该商店当场出具一张送货单（号码：8608133），聂某某用手机对上述商店的门面及周边环境进行拍照，获得照片两张。离开商店后，在公证员的现场监督下，聂某某用手机对购买的电磁炉进行拍照，获得照片两张。待两名公证员使用公证处的封签及骑缝章对购买的电磁炉进行证据固定后，聂某某又用手机对证据固定后的证物外包装进行拍照。与本公证书相粘连的送货单复印件与轻出公司留存的原件相符，是张某1在购买上述电磁炉时取得的。浙江省衢州市华夏公证处对以上事实出具（2016）浙衢市证经字第782号公证书。
经（2016）粤2072民初11753号案件庭审查验，上述公证购买的电磁炉的封存状态完好，�证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸箱，内有一个电磁炉及配件、使用说明书。在电磁炉的面板上标注“”标识，电磁炉底部标贴记载“佛山市**电器有限公司”。福喜来百货店提供了**购销部销售单据复印件（加盖中山市中级人民法院与原件核对无异章）及中山市**商贸行的营业执照。
庭审中，双方均未能对其所主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。轻出公司称其诉请10000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括前期调查费、公证费400元、律师费、差旅费、购买公证物品费用145元，其中公证费及购买公证物品费用均有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是福喜来百货店是否侵犯了轻出公司的商标权以及责任承担。轻出公司系第53237号“”注册商标的权利人，上述商标处于有效期�，轻出公司享有的注册商标专用权应当受到法律保护。福喜来百货店销售的被控侵权商品电磁炉与第53237号“”注册商标核定使用的商品电力炊事用具属于同一种商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识与轻出公司的第53237号“”注册商标均由图形、汉字、字母组成，二者主要构成元素一致，且汉字、图形均较大，起主要识别作用，汉字均包含“三角”二字，图形均为外部圆圈图形，整体组合并使用在同一种商品上使用，容易使公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系，两者构成近似。故被控侵权电磁炉属于侵犯第53237号“”注册商标专用权的商品。福喜来百货店销售上述侵犯注册商标专用权的电磁炉商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为的规定，�喜来百货店的行为侵犯了轻出公司第53237号“”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任。
本案中，福喜来百货店提供了**购销部销售单据证实该商品来源合法，轻出公司虽有异议，但未提供反驳证据，故本院认定福喜来百货店作为非电器类的零售商，其在进货时已尽到合理审慎的义务，主观上无过错，故免除其经济赔偿责任。但如上所述，因福喜来百货店的销售行为构成对轻出公司商标专用权的侵犯，轻出公司为制止本次侵权行为而支出的合理费用，福喜来百货店应予以赔偿。综合考虑福喜来百货店侵权行为性质、情节及轻出公司支付的公证费、购买侵权产品的费用及实际委托律师出庭参加诉讼而必须支出的律师费等因素，酌情确定福喜来百货店赔偿轻出公司为制止侵权的合理开支合计1500元。
福喜来百货店、李章东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇福喜来百货店、李章东于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州轻出集团股份有限公司的第53237号“”注册商标的电磁炉商品；
二、被告中山市横栏镇福喜来百货店、李章东于本判决生效之日立即赔偿原告广州轻出集团股份有限公司为制止侵权而支�的合理费用1500元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市横栏镇福喜来百货店、李章东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 静
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他22号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月15日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解一案由孝感市中级人民法院执行。
荆州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年二月八日
书记员 刘春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6720号
原告：宁波市科技园区浙甬电煤有限公司（统一社会信用代码为913302017039059F）。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦******室。
法定代表人：徐丕友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟华，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司（组织机构代码为72009530-0）。住所地：绍兴县福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司为与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款3123387.90元；2、被告承担自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在煤的买卖合同关系。截至2016年12月31日，原告共交付给被告4623387.90元的货物，被告付款15万元。之后，原、被告再无业务往来，被告亦未付款。被告至今尚欠原告货款3123387.90元。
上述事实由原告提交的增值税专用发票（10份）、银行回执（2份）、对账单（1份）及本院向被告法定代表人邵国顺所做的调查笔录（1份）予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约定的数额和时间付款。付款的时间不确定的，被告应依法在收到货物的同时付款。若未按约定或未按法定时间付款的，被告尚需承担违约责任。本案中，被告在2016年12月31日前已收到原告价值计4623387.90元的货物，但至今仅支付15万元，尚余3123387.90元货款未付，故原告要求被告支付货款3123387.90元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告绍兴宏福印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴宏福印花有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴宏福印花有限公司货款3123387.90元，并赔偿原告绍兴宏福印花有限公司利息损失（以3123387.90元中未付款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年6月13日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31787元，减半收取15893.50元，由被告被告绍兴宏福印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋晓艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初403号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹春峰，男，1985年2月18日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人曹春峰犯破坏电力设备罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人曹春峰骑电瓶车先后来到南通市通州区二甲镇光明路、袁金路等道路，采取两头剪断、中间抽取的方法窃取使用中的路灯电缆线，实施盗窃作案5起，共计窃得电缆线约296.2米（经鉴定，价值人民币8468元）。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月份的一天凌晨1、2点，被告人曹春峰骑电瓶车来到南通市通州区二甲镇光明路、袁金路交界处北侧100m左右路东，剪断路灯电缆，窃得电缆线两根（长约68.1米）。后被告人曹春峰将所窃电缆线销赃至虞某经营的通州市××再生资源有限公司金余门市部，得款人民币1500元。
2．2017年2月的一天凌晨1、2点，被告人曹春峰骑电瓶车来到南通市通州区二甲镇袁金路金余大桥南侧1000m左右路东，剪断路灯电缆，窃得电缆线两根（长约72.7米），后被告人曹春峰将所窃电缆线销赃至虞某经营的通州市××再生资源有限公司金余门市部，得款人民币1600元。
3．2017年2月底3月初的一天凌晨1、2点，被告人曹春峰骑电瓶车来到南通市通州区二甲镇光明路政通桥东侧，剪断路灯电缆，窃得电缆线一根（长约2.7米），后被告人曹春峰将所窃电缆线销赃至虞某经营的通州市××再生资源有限公司金余门市部，得款人民币60元。
4．2017年3月初的一天凌晨1、2点，被告人曹春峰骑电瓶车来到南通市通州区二甲镇袁金路岔口南侧500m左右路东，剪断路灯电缆，窃得电缆线两根（长约72.7米），后被告人曹春峰将所窃电缆线销赃至虞某经营的通州市××再生资源有限公司金余门市部，得款人民币1500元。
5．2017年3月14日凌晨2点左右，被告人曹春峰骑电瓶车来到南通市通州区二甲镇光明路、袁金路交界处北侧400m左右路东，剪断路灯电缆，窃得电缆线两根（长约80米）。被告人曹春峰将电缆线分成两捆，一捆藏匿于草丛中，将另一捆电缆线搬到其停放在路边的电瓶车时，被路灯管理所巡查人员发现，其弃车逃离现场。
2017年3月14日下午，被告人曹春峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹春峰退出赃款人民币8468元，已发还被害单位。
上述事实，被告人曹春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：南通市通州区公安局在虞某处扣押的路灯电缆外包皮等；南通市通州区公安局出具的被告人曹春峰常住人口信息、南通市通州区市政公用事业管理中心出具的证明；证人朱某、许某、虞某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人曹春峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春峰以盗窃的手段破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹春峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹春峰当庭自愿认罪，并积极退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹春峰的犯罪情节、犯罪后果及具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹春峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 朱 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 忧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1684号
原告：李壮丽，男，1977年7月14日出生，汉族，住三门县。
被告：李清清，女，1988年1月12日出生，汉族，住三门县。
原告李壮丽与被告李清清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解为由，于同年6月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李壮丽撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李壮丽负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月十九日
代书 记员 胡 琳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1436号
原告：崔某某，男，1969年12月12日生，汉族，农民，群众，住山西省临猗县孙吉镇北胡村*组。
身份证号：142725196912122713
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村*组。
身份证号：142724195804242713
被告：杨某某，男，1965年1月31日生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇回龙村*组。
身份证号：142724196501312715
原告崔某某与被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告崔某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告崔耀武负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年六月四日
书记员 张馨尹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第481号
原告：祝海波，无固定职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：金亮。
原告祝海波为与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以150000元为本金自2015年4月2日起计算至款项付清之日止，以20000元为限），支付实现债权费用9045元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝海波的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告金亮向原告祝海波出具借条一张，载明：今向祝海波借款150000元整，定于2015年4月2日归还，逾期未还，借款人支付违约金20000元及出借人因实现上述权利而支付的费用20000元。2015年4月13日，原告支付律师费8000元。2015年4月14日，原告向宁波鼎和担保有限公司支付担保费用1045元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮向原告祝海波归还借款150000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以150000元为本金自2015年4月2日起计算至款项付清之日止，并以20000元为限）及原告为实现债权所支付的费用9045元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3880元，保全费1470元，合计5350元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2422号
申请执行人马建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住温县。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行申请人马建军与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月六日
书记员 闫纪良