云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终133号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处正阳北路西侧。
负责人徐林惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人许浩娟，公司法务。特别授权代理。
委托诉讼代理人程志倩，公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南顺辉建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇印象花园**幢（文苑路）。
法定代表人杨辉，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯在林，男，1974年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险保山公司）与被上诉人云南顺辉建筑工程有限责任公司（以下简称顺辉建筑公司）、侯在林保险合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日审理了本案。现已审理终结。
上诉人阳光保险保山公司上诉请求：1、二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决上诉人承担被保险人伤残鉴定费无法律依据。该笔费用属于上诉人主张权利所必须的费用，应当由理赔申请人承担，保险合同中的该条款不属于加重投保人的责任。2、一审判决认定上诉人的理赔测算方式为内部规定的单方计算方式不符合实际情况。保险公司的理赔测算方式受到保监会的监管，其没有权利直接确定任何险种的测算方式。关于理赔规定和补偿原则已在保险合同中有详细规定，已由投保人在投保单上签字确认，表明其已认可合同内容。3、一审认定保险事故的发生不需要由投保人提供隆阳区安监局出具的事故证明及调查报告违反保险合同约定。4、被上诉人投保的建设工程团体意外伤害保险和意外伤害医疗保险属于意外伤害保险，应适用2年诉讼时效。
被上诉人云南顺辉建筑工程有限公司及侯在林统一辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺辉建筑公司、侯在林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付给原告阳光人寿建工团体意外伤害保险金10000元，附加建工团体意外伤害医疗责任金10000元，鉴定费700元，合计20700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告顺辉建筑公司组建了项目工程部负责位于保山市隆阳区杨柳乡鱼和村的云南省保山市隆阳区2014年岩溶地区石漠化综合治理工程项目（杨柳乡污牛河流域）水利工程二标段的建设施工，原告侯在林系原告顺辉建筑公司此工程的项目部负责人。原告顺辉建筑公司于2014年12月20日为此工程施工工人向被告阳光保险保山公司投保了阳光人寿建设工程团体意外伤害保险A款及阳光人寿建设工程团体意外伤害医疗保险，保险金额分别为每人10000元和10000元，其中阳光人寿建设工程团体意外伤害医疗保险免赔100元，给付比例为80%。保险合同号：8028000001389598。2015年1月12日，该项目部负责人侯在林招聘的临时雇员王玉周在施工过程中被工友赵双敲击石头时飞起的石子击中右眼致受伤，王玉周受伤后于2015年2月6日-2015年2月11日、2015年2月16日-2015年2月24日两次到保山市人民医院住院治疗，分别支付医疗费用2279.44元（其中合作医疗支付746.66元）、1528.91元（其中合作医疗支付617.35元）。2015年2月12日——2015年2月15日到保山市第二人民医院住院治疗，支付医疗费11427.04元，门诊费及药费800.63元。2015年4月29日到武警云南总队保山医院治疗，支付医疗费用61.90元。王玉周共计支付医疗费用16097.92元。2016年5月24日，王玉周以本案原告顺辉建筑公司、侯在林为原告、案外人赵双为第三人向本院提起健康权纠纷诉讼，2016年10月15日，双方在本院主持调解达成调解协议，调解书记载“一、被告云南顺辉建筑工程有限责任公司、侯在林于2016年11月25日之前一次性赔偿原告王玉周因受伤造成的各项损失6万元，云南顺辉建筑工程有限责任公司、侯在林对上述款项承担连带赔偿责任；二、原告王玉周将其享有的云南顺辉建筑工程有限责任公司向阳光人寿保险股份有限公司投保的合同编号为8028000001389598的保险权益转让给二被告，并配合二被告提供保险理赔所需要的所有单证和材料。”。本案的二原告于2016年12月9日通过人民法院履行了该调解协议的义务。2017年2月10日，原告顺辉建筑公司委托云南永鼎司法鉴定中心对王玉周的保险伤残程度进行鉴定，云南永鼎司法鉴定中心于2017年2月27日做出云永司鉴（2017）临鉴字第103573号鉴定意见书。鉴定意见为：王玉周的保险伤残等级评定为十（Ⅹ）级伤残。此次鉴定由原告顺辉建筑公司支付了鉴定费700元。
一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告顺辉建筑公司为云南省保山市隆阳区2014年岩溶地区石漠化综合治理工程项目（杨柳乡污牛河流域）水利工程二标段的施工人员向被告阳光保险保山公司购买了阳光人寿建设工程团体意外伤害保险A款及阳光人寿建设工程团体意外伤害医疗保险，王玉周作为该工程的施工工人即成为被保险人和受益人，王玉周在施工过程中受伤致残，被告阳光保险保山公司应当依照保险合同的约定进行赔付。现王玉周的损失已经由二原告先行赔付，王玉周亦将其享有的保险权益转让给二原告，故二原告有权向本案被告主张保险理赔。王玉周此次事故中保险伤残等级为十级，依照《人身保险残疾评定标准》（2013版），在建设工程团体意外伤害保险A款保险限额内，王玉周的理赔金额应为100000*10%=10000元。根据《保险合同》中附加短期意外伤害医疗保险的约定，王玉周住院治疗产生的医疗费用共计16097.92元，现原告主张王玉周的医疗费用为14928.21元，未超出实际产生费用，故确定以14928.21元进行计算，每人每次事故扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付，计算方式为：（14928.21-100）*80%=11862.57元。在保险合同中双方已经约定了附加短期意外伤害医疗保险的限额为10000元，故对王玉周的医疗费用，在附加短期意外伤害医疗保险限额内，由被告支付给原告保险金10000元。对原告主张的鉴定费用700元，被告提出双方已经在《保险合同》中约定鉴定书应当由保险理赔申请人自行出具，故对该鉴定费不予承担的辩解。一审法院认为，原被告双方签订的《保险合同》中明确约定保险责任为被保险人在建设工程施工现场从事管理和作业过程中遭受意外伤害，或在施工期限制定的生活区域内遭受意外伤害，被告即依约定给付保险金。即确定受伤者在遭受意外伤害后的伤残情况是保险人进行理赔的必要依据，被告提出的该合同条款属于免除了保险人依法应当承担的伤残认定义务，加重了投保人、被保险人的责任的格式条款，故对被告的辩称，不予采纳，对二原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告云南顺辉建筑工程有限责任公司、侯在林阳光人寿建设工程团体意外伤害保险A款保险金10000元，附加建工团体意外伤害医疗责任保险金10000元，鉴定费700元，三项合计20700元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人购买阳光人寿建设工程团体意外伤害保险A款及阳光人寿建设工程团体意外伤害医疗保险，双方已经形成保险合同关系。本案被上诉人购买的是意外伤害险，而非人寿险，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年”。本案保险事故发生于2015年1月12日，但被上诉人向上诉人的主张的时间为2017年4月10日，故被上诉人的主张已经超过两年的诉讼时效，其主张上诉人按合同约定支付保险金的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初2333号民事判决。
二、驳回被上诉人云南顺辉建筑工程有限公司、侯在林原审的全部诉讼请求。
一审案件受理费159元，二审案件受理费318元，由被上诉人云南顺辉建筑工程有限公司、侯在林负担。
本判决为终审判决。
审判长 茶晓皎
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年二月十二日
书记员 李 会