wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第3014号
原告位某，女，1975年7月15日生，汉族，农村居民，现住东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1969年12月3日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告位某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某诉称，原被告于2008年7月1日经聊城市东昌府区人民法院作出（2008）聊东民一初字第1320号民事调解书，婚生女儿韩某乙、儿子韩某丙由被告抚养，原告的共同财产折抵子女的抚养费用。原被告离婚后不久被告就又再婚。被告再婚后对孩子不履行抚养义务。原告按时探视孩子。2011年以来，被告以种种理由为借口，不让原告和孩子见面，被告的行为严重伤害了子女的健康成长，不利于子女的身心健康。原告认为，原被告的二个孩子应由原告抚养对孩子的成长更有利。故诉至法院，请求依法判决原被告婚生女儿韩某乙、儿子韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元直至子女十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告韩某口头辩称，原告没给我打过一个电话，我没有不让原告看孩子。我不同意原告的诉讼请求。理由是：从孩子断奶我抚养到现在。当时判决时原告不要孩子，我也没有虐待孩子，我们夫妻双方没有患重大传染疾病，而影响孩子发育，也没有一个触犯国家法律。根据生活条件，我完全有能力抚养两个孩子。
经审理查明，1993年原告位某与被告韩某相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2003年农历3月19日生女孩韩某乙，2006年农历10月8日生男孩韩某丙。2008年6月11日，被告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与原告离婚。案经本院审理、调解，本院作出（2008）聊东民一初字第1320号民事调解书，双方达成协议：原被告双方离婚，婚生子女韩某乙、韩某丙随原告生活，原告应分得的共同财产除电动自行车外，折抵子女抚养费归被告所有。现原被告双方均已再婚。现双方均有稳定的收入和经济来源。另查明，双方离婚后，原告每年经常到被告处探望孩子。现孩子均在校就读。
上述事实有本院（2008）聊东民一初字第1320号民事调解书一份及双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。
原告称自2011年5月起被告以种种理由拒绝让其探视孩子，故诉至法院，提出上述诉请。在庭审中，原告未提供充分证据证明其主张。
本院认为，原告位某与被告韩某离婚后，双方所生育的子女仍是父母双方的子女，其双方对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。双方均应互谅互让，多多交流沟通，给孩子的健康成长创造良好的环境。本案中，原告未提供充分证据证明子女现随被告生活，有不利于孩子身心健康成长的情形和法定事由，故原告要求变更抚养关系，子女由其抚养，被告支付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 温新国
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初295号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李洪海，男，1967年2月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省乐陵市，案发前暂住山东省淄博市张店区。因犯非法拘禁罪于2007年10月26日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月27日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元，2016年5月28日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人孙虎，山东福泽律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李洪海犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏、张婷婷出庭支持公诉，被告人李洪海及其辩护人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月8日下午，被告人李洪海伙同他人到桓台县少海路海斯堡服装服饰股份有限公司门口南侧处，盗窃曹某放于电动三轮车车厢内的手提包一个，内有现金300元。
2、2017年3月20日下午，被告人李洪海伙同他人到桓台县田庄镇中心街杨某经营的淘气盟主服饰店，盗窃价值2040元的苹果6PLUS手机一部、价值2257元的OPPOR9S手机一部及现金700元。
3、2017年4月11日下午，被告人李洪海伙同他人到桓台县惠仟佳商场东侧沿街房“HELLOKITTY”美甲店内，盗窃高某1钱包一个。
4、2017年4月12日下午，被告人李洪海伙同他人到邹平县黛溪一路子乐活鸡活鱼的店内，盗窃刘某木盒子一个，内有现金600元。
5、2017年4月20日下午，被告人李洪海伙同他人到桓台县起凤镇鱼龙淑华超市门口东侧，从吕某的白色火车上盗窃金色华为手机一部及现金2000元。
6、2017年5月13日中午，被告人李洪海到桓台县索镇镇府街周某经营的馒头坊内，盗窃价值1146元的OPPOA57手机一部。
7、2017年5月13日中午，被告人李洪海到桓台县索镇镇府街高某2经营的威赫水族馆内，盗窃现金50元。
另查明，案发后公安机关从被告人李洪海暂住处搜查扣押被盗的OPPOR9S手机一部，发还被害人杨某。被告人亲属主动赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；被害人曹某、杨某等人陈述；证人张某证言；书证受案登记表、和解协议书、谅解书、收到条、刑事判决书、罪犯档案资料等；鉴定意见价格结论书；辨认笔录；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李洪海部分犯罪系伙同他人共同实施盗窃，二人在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯。故对辩护人所提系从犯的辩护意见不予采信。被告人李洪海仅提供了同案犯姓名、住址等基本情况，亦无实际协助抓获同案犯的具体行为，不构成立功。故对辩护人所提系立功的辩护意见不予采信。被告人李洪海因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李洪海在简易审理过程中自愿认罪，其亲属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。故对辩护人所提系自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 毕颖超
人民陪审员 张 娜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01051号
罪犯陈某某，男，1979年5月23日出生，汉族，四川省重庆市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）莆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01051号
罪犯陈小华，男，1979年5月23日出生，汉族，四川省重庆市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）莆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈小华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执异10号
案外人：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地鹿泉区镇宁路61号。
法定代表人：任景辰，执行董事。
委托代理人：李素梅，女，1969年11月1日生，住鹿泉区。
申请执行人：宋玉娥，女，1966年11月14日生，井陉县人，住本村。
被执行人：梁爱铃，女，1960年6月1日生，鹿泉区人，住本村。
本院在执行申请执行人宋玉娥与被执行人梁爱铃民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司（以下简称鼎力公司）于2017年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鼎力公司称，梁爱铃所有的产品型号为SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机、产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机、产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机已由贵院依据宋玉娥的请求予以扣押，上述财产均在我公司进行了抵押，并在鹿泉公证处进行了抵押登记，鹿泉公证处为我公司出具了抵押登记证书，我公司对上述财产享有优先受偿权。我公司诉梁爱铃追偿权纠纷一案，已在鹿泉区人民法院进入执行程序。请求依法认定我公司对SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机，产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机，产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机具有优先受偿权，并将上述财产移送鹿泉区人民法院处置。
申请执行人宋玉娥称，我申请法院查封的只有SK200-8挖掘机，SK250-8挖掘机和WD10G220E11装载机没有查封；根据《中华人民共和国担保法》第42条第5款的规定，以企业设备和其他动产抵押的，办理抵押物登记的部门为财产所在地的工商行政管理部门，而案外人在公证处进行抵押登记，虽然出具了登记证书，但不属于法律规定的登记部门，所以抵押登记无效。井陉县人民法院根据我的申请，查封了梁爱铃名下的涉执行异议争议财产，且是首封，所以案外人提出移送鹿泉区法院处置的要求无理无据。故异议应予驳回。
被执行人梁爱铃称，将争议财产拍卖后所得款项先给鼎力公司，剩下的给宋玉娥。
本院查明，2016年5月25日，本院根据宋玉娥的申请，作出了（2016）冀0121财保161号和161-3号民事裁定书，扣押了梁爱铃神钢牌200挖掘机一辆，龙工50铲车两辆；对另两辆龙工铲车的相关财产权益予以冻结。宋玉娥与梁爱铃民间借贷纠纷案判决生效进入执行程序后，案外人提出上述异议。
案外人提供的异议证据显示：梁爱铃于2014年间由鼎力公司担保向张志安和鹿泉市农村信用合作联社分别借款70万元，两个出借人分别与梁爱铃签订了《反担保抵押合同》并将抵押物在鹿泉公证处办理了《抵押登记证书》。其中前一笔借款的《反担保抵押合同》和《抵押登记证书》显示的抵押物为神钢牌SK250-8液压挖掘机；后一笔借款的《反担保抵押合同》和《抵押登记证书》显示的抵押物为神钢牌SK200-8挖掘机和柳工WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机。对上述证据，申请人与被执行人均无异议。
本院对扣押物勘验，挖掘机是神钢牌SK200-8，两辆轮式装载机全为龙工牌而不是柳工牌。
本院认为，本案审查的主要问题有两个，一是案外人异议标的物与执行标的物的关联性，二是案外人对争议财产的抵押权是否设立的问题。
根据本院的民事裁定书、案外人的抵押合同及公证处登记证书和现场勘验来看，本院保全的财产中除神钢牌SK200-8液压挖掘机与案外人的异议有交集外，其余的挖掘机和装载机并无关联，因此对此两项财产的异议请求不能支持。
关于抵押权是否设立的问题。根据《物权法》的相关规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户等可以将现有的生产设备等动产进行抵押，债务人不履行到期债务时，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿；以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人；企业、个体工商户等将现有的生产设备等动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。从以上规定可以看出，以生产设备进行抵押的，自抵押合同成立时即已设立，进行抵押登记的部门为工商行政管理部门，实行的是登记对抗主义，不登记不能对抗善意第三人，而第三人指的是对同一标的物享有物权之人，债务人之一般债权人并不包括在内。具体到本案，案外人与梁爱铃签订了《反担保抵押合同》，且抵押权自合同成立时即设定，抵押虽然没有在法定部门进行登记，但因宋玉娥并非标的物的买受人，故也能对抗一般债权人宋玉娥。因此案外人的优先受偿权应予成立。
至于案外人所称的移送他院处理的请求，因本院系首封，其主体也不适格，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项、第四项之规定,裁定如下:
（2017）案外人鼎力公司对对梁爱铃SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机具有优先受偿权的异议成立。
（2017）驳回案外人关于对产品型号为SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机，产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机，产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机排除执行及将执行标的移送他院处置的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋海金
审 判 员 尹建忠
审 判 员 高淑魁
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡芳毅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执异10号案外人：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地鹿泉区镇宁路61号。法定代表人：任景辰，执行董事。委托代理人：李素梅，女，1969年11月1日生，住鹿泉区。申请执行人：宋玉娥，女，1966年11月14日生，井陉县人，住本村。被执行人：梁爱铃，女，1960年6月1日生，鹿泉区人，住本村。本院在执行申请执行人宋玉娥与被执行人梁爱铃民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司（以下简称鼎力公司）于2017年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人鼎力公司称，梁爱铃所有的产品型号为SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机、产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机、产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机已由贵院依据宋玉娥的请求予以扣押，上述财产均在我公司进行了抵押，并在鹿泉公证处进行了抵押登记，鹿泉公证处为我公司出具了抵押登记证书，我公司对上述财产享有优先受偿权。我公司诉梁爱铃追偿权纠纷一案，已在鹿泉区人民法院进入执行程序。请求依法认定我公司对SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机，产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机，产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机具有优先受偿权，并将上述财产移送鹿泉区人民法院处置。申请执行人宋玉娥称，我申请法院查封的只有SK200-8挖掘机，SK250-8挖掘机和WD10G220E11装载机没有查封；根据《中华人民共和国担保法》第42条第5款的规定，以企业设备和其他动产抵押的，办理抵押物登记的部门为财产所在地的工商行政管理部门，而案外人在公证处进行抵押登记，虽然出具了登记证书，但不属于法律规定的登记部门，所以抵押登记无效。井陉县人民法院根据我的申请，查封了梁爱铃名下的涉执行异议争议财产，且是首封，所以案外人提出移送鹿泉区法院处置的要求无理无据。故异议应予驳回。被执行人梁爱铃称，将争议财产拍卖后所得款项先给鼎力公司，剩下的给宋玉娥。本院查明，2016年5月25日，本院根据宋玉娥的申请，作出了（2016）冀0121财保161号和161-3号民事裁定书，扣押了梁爱铃神钢牌200挖掘机一辆，龙工50铲车两辆；对另两辆龙工铲车的相关财产权益予以冻结。宋玉娥与梁爱铃民间借贷纠纷案判决生效进入执行程序后，案外人提出上述异议。案外人提供的异议证据显示：梁爱铃于2014年间由鼎力公司担保向张志安和鹿泉市农村信用合作联社分别借款70万元，两个出借人分别与梁爱铃签订了《反担保抵押合同》并将抵押物在鹿泉公证处办理了《抵押登记证书》。其中前一笔借款的《反担保抵押合同》和《抵押登记证书》显示的抵押物为神钢牌SK250-8液压挖掘机；后一笔借款的《反担保抵押合同》和《抵押登记证书》显示的抵押物为神钢牌SK200-8挖掘机和柳工WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机。对上述证据，申请人与被执行人均无异议。本院对扣押物勘验，挖掘机是神钢牌SK200-8，两辆轮式装载机全为龙工牌而不是柳工牌。本院认为，本案审查的主要问题有两个，一是案外人异议标的物与执行标的物的关联性，二是案外人对争议财产的抵押权是否设立的问题。根据本院的民事裁定书、案外人的抵押合同及公证处登记证书和现场勘验来看，本院保全的财产中除神钢牌SK200-8液压挖掘机与案外人的异议有交集外，其余的挖掘机和装载机并无关联，因此对此两项财产的异议请求不能支持。关于抵押权是否设立的问题。根据《物权法》的相关规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户等可以将现有的生产设备等动产进行抵押，债务人不履行到期债务时，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿；以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人；企业、个体工商户等将现有的生产设备等动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。从以上规定可以看出，以生产设备进行抵押的，自抵押合同成立时即已设立，进行抵押登记的部门为工商行政管理部门，实行的是登记对抗主义，不登记不能对抗善意第三人，而第三人指的是对同一标的物享有物权之人，债务人之一般债权人并不包括在内。具体到本案，案外人与梁爱铃签订了《反担保抵押合同》，且抵押权自合同成立时即设定，抵押虽然没有在法定部门进行登记，但因宋玉娥并非标的物的买受人，故也能对抗一般债权人宋玉娥。因此案外人的优先受偿权应予成立。至于案外人所称的移送他院处理的请求，因本院系首封，其主体也不适格，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据《最高人民法院》第十七条第一项、第四项之规定,裁定如下:（2017）案外人鼎力公司对对梁爱铃SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机具有优先受偿权的异议成立。（2017）驳回案外人关于对产品型号为SK200-8（发动机号J05ETAP18441、液压泵号105C0475）液压挖掘机，产品型号为SK250-8（发动机号P21747、液压泵号113C0218）液压挖掘机，产品型号为WD10G220E11（产品编号12091046079）轮式装载机排除执行及将执行标的移送他院处置的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋海金审 判 员 尹建忠审 判 员 高淑魁二〇一七年九月二十日代书记员 胡芳毅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0421号
原告赵耀。
委托代理人张随来。
被告崔海东。
原告赵耀诉被告崔海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对连云港润发投资发展有限公司的起诉。原告的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告崔海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵耀诉称，2011年10月24日，被告崔海东向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告没有还款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告崔海东尽快偿还借款50000元，并承担从2012年1月25日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供被告崔海东于2011年10月24日出具给原告的借条一张，证明被告崔海东向其借款人民币50000元整，借款期限为三个月。
被告崔海东未作答辩。
经审理查明，被告崔海东于2011年10月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵耀人民币现金伍万元整，￥50000元，借期为三个月，180天，借款人：赵耀，2011年10月24日。”。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告。原告与被告崔海东对借款期限内的利息及逾期还款利息均没有明确约定。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告将款项出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将所借原告款项偿还给原告。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告，依法应当承担偿还原告借款并承担逾期还款利息。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对逾期还款利息没有明确约定，原告要求被告承担从还款期限届满次日即从2012年1月25日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耀借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2012年1月25日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告崔海东承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0421号
原告赵耀。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告崔海东。
原告赵耀诉被告崔海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对连云港润发投资发展有限公司的起诉。原告的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告崔海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵耀诉称，2011年10月24日，被告崔海东向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告没有还款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告崔海东尽快偿还借款50000元，并承担从2012年1月25日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供被告崔海东于2011年10月24日出具给原告的借条一张，证明被告崔海东向其借款人民币50000元整，借款期限为三个月。
被告崔海东未作答辩。
经审理查明，被告崔海东于2011年10月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵耀人民币现金伍万元整，￥50000元，借期为三个月，180天，借款人：赵耀，2011年10月24日。”。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告。原告与被告崔海东对借款期限内的利息及逾期还款利息均没有明确约定。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告将款项出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将所借原告款项偿还给原告。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告，依法应当承担偿还原告借款并承担逾期还款利息。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对逾期还款利息没有明确约定，原告要求被告承担从还款期限届满次日即从2012年1月25日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耀借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2012年1月25日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告崔海东承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初537号
原告：马某某6，男，汉族，生于1987年3月1日，住临夏县。
被告：马某某，男，汉族，生于1995年2月1日，住临夏县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1975年1月19日，住临夏县。
原告马某某6诉被告马某某、邓某某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年6月，原告在合作工地拉砖，双方约定砖运费每页0.12元，水泥每吨50元，并承诺运费年底全部结算，绝不拖欠。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉被告要求偿还运费10210元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓某某给付原告马某某6、马某某运费10210元（于2017年10月30日一次性还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费55元，减半收取22.5元由被告邓某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 朝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2345号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李俊芳。
被告李俊涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李俊芳等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费382.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4981号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：闫铭宇。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号2-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为99.58平方米，被告欠缴物业服务费2210.68元；物业服务费用滞纳金2210.68元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2210.68元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2210.68元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉闫铭宇不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第586号
原告：张文喜。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：侯林。
被告：王辉。
原告张文喜与被告侯林、王辉买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张文喜及其委托代理人王晓东，被告王辉到庭参加诉讼。被告侯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文喜诉称，被告侯林与原告口头协商自2012年5月开始由原告为兴和居火锅店供应食材，货款每月一结，当年货款结算基本正常。但是自2013年6月份开始，被告以店面装饰、归还银行贷款为由拖欠原告货款，累计已达24318元。被告侯林口头承诺2013年底还清，至今未付款。另外，原告店面每年租金15000元，因被告拖欠原告货款致使经营困难租金流失。因被告侯林与王辉系合伙关系，为此，请求法院依法判令被告侯林与王辉共同支付原告货款24318元并赔偿经济损失15000元。
被告侯林辩称，答辩人与庞瑞江是口头合伙关系，与被告王辉系火锅城合伙人，投资已撤回不合伙了，其经营期间的手续都是借用淄川般阳兴和居快餐店（以下简称兴和居快餐店）的，该店实际经营者系答辩人本人。
被告王辉辩称，侯林租赁答辩人店面及经营手续，自负盈亏，所欠款项与答辩人没有任何关系。
经审理本院认定，2013年1月1日，被告王辉与被告侯林签订酒店租赁经营合同一份，合同约定，被告王辉将其开办的兴和居快餐店（个体工商户字号）交给被告侯林租赁经营，期限为一年即自2013年1月1日至2013年12月31日止；被告侯林按照营业执照规定的经营范围自主经营，自负盈亏，承担相应责任。被告侯林在租赁经营兴和居快餐店期间，于2013年7月16日至2013年12月23日期间，从原告处购买米面等食材，兴和居快餐店工作人员庞瑞江在原告出具的送货单上签字，被告侯林在兴和居快餐店为原告出具的收款收据上签字确认，货款结算为一月一付，累计欠原告米面等16笔货款共计24318元，至今未付款。
确认上述事实，有原告提交的收款收据44份及个体工商户设立登记情况1份，被告提交的酒店租赁经营合同一份，本院对侯林及庞瑞江所作的调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告侯林在租赁兴和居快餐店期间与原告形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告侯林与出租人被告王辉签订酒店租赁经营合同约定自负盈亏，故对其在租赁经营兴和居快餐店期间的所欠债务负有偿还义务，兴和居快餐店工作人员认可收到原告所供货物，被告侯林辩称系与他人合伙经营，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院认为即使被告侯林主张与他人合伙关系成立，因每一个合伙人对合伙期间的全部债务均负有连带偿还义务，原告只主张被告侯林承担还款责任，而未对其他合伙人提出诉讼请求，系对其合法民事权益的自愿处分，且该处分并未加重被告侯林应承担的还款责任，因此，原告要求被告侯林偿付原告货款24318元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有提供有效证据证明因被告侯林逾期付款造成租金损失为15000元，因此，原告主张被告赔偿经济损失15000元，其中自16笔货款每笔发生当月的次月1日起至判决之日止，以当月发生货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算所得的经济损失，共计1233.73元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告将米面等送到被告王辉开办的兴和居快餐店内，原告有理由相信系与兴和居快餐店发生买卖关系，因此，被告王辉作为兴和居快餐店个体工商户业主对被告侯林所欠原告货款及经济损失负有连带清偿责任，本院予以支持。如被告王辉代为承担清偿责任，可以根据其与被告侯林签订的酒店租赁合同约定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林支付原告张文喜货款24318元；
二、被告侯林赔偿原告张文喜自16笔货款每笔发生当月的次月1日起至判决之日止，以当月发生货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算所得的经济损失，共计1233.73元；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王辉对被告侯林上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告张文喜负担170元，被告侯林、王辉负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月八日
代理书记员 赵 冰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第754号
原告：王海波。
被告：宁波捷恒机械有限公司。
法定代表人：郑达。
原告王海波与被告宁波捷恒机械有限公司（以下简称捷恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼；被告捷恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波以被告捷恒公司未按约支付机械加工款为由，诉请判令被告支付机械加工款65000元及自2012年10月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2011年左右，原告陆续为被告提供机械加工服务。待收到加工完毕的材料后，被告在原告提供的送货单上签名确认。2012年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王海波机械加工费65000元整，于2012年10月20日付清。因被告未按约支付上述款项，而成讼。
以上事实由原告提供的送货单八份、欠条一份予以证明。
本院认为：被告出具的欠条，系其与原告之间就加工款的结算，系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。被告应依欠条中所载金额及付款时间支付相应款项，现其未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告支付加工款65000元并赔偿自2012年10月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告捷恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波捷恒机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海波机械加工款65000元，并赔偿以65000元为本金、自2012年10月21日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1617元，减半收取808.50元，由被告宁波捷恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑宁弘
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更343号
罪犯陈银峰，男,汉族，一九七八年七月二日出生，山东省济宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）鄯刑初字第54号刑事判决，认定罪犯陈银峰犯故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决生效�，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年七个月（刑期至二○二一年十二月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年四月、七月共获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1263号
原告：成林燕，女，汉族，生于1985年5月10日，住甘肃省陇南市，农民。
委托代理人：闻实、王瑞娟，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：赵花润，女，汉族，生于1970年2月12日，住甘肃省陇南市，农民。
委托代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师。
原告成林燕诉被告赵花润健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成林燕及委托代理人闻实、王瑞娟，被告赵花润及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成林燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担给原告造成的损失（医疗费17404.75元、误工费2179.3元、护理费2179.3元、住院伙食补助费760元、精神损失费1000元）共计23526.35元。事实与理由：2017年4月29日，被告由于其妹夫到原告家闹事发生口角，被告就和其妹妹殴打原告致使原告受伤。2017年6月8日，武都区公安局汉王派出所向被告作出武公（汉）行政决字［2017］60号行政处罚决定书予以处罚，原告受伤后即被送往陇南市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。被告的侵权行为已伤害原告的合法权益，应当承担赔偿责任。
被告赵花润辩称，原告对本案的发生有重大过错，发生口角以及打架是由于原告及家人打伤被告妹妹，被告在劝架时原告前来殴打被告，被告只是处于自我保护下意识还手，一还手原告就睡在地上了，原告如何受伤至今不明，在打架斗殴事件中原告也有重大过错，应当免除或者减轻被告的责任。原告的诉求于法无据，原告将病情扩大化，由于轻微伤住院治疗达半月之久，实质上由于原告有重大过错才致伤，而且原告头部受伤原因不明，也无需他人护理，医疗机构也未出具需要护理的意见，对于精神损失费没有法律依据，应不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。其中原告提交了身份证、武都区公安局行政处罚决定书、鉴定结论告知书及送达回执，陇南市第一人民医院住院病历、出院证明、费用清单及结算单票据。被告提交了被告身份证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本愿经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告由于其妹夫与原告因琐事发生口角，被告因此与原告发生打架致使原告受伤。2017年6月8日，武都区公安局汉王派出所向被告作出武公（汉）行政决字［2017］60号行政处罚决定书予以处罚，对被告赵花润处以罚款500元。原告受伤后即被送往陇南市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，在住院19天期间共花费医疗费及诊疗费共计17407.75元。
原、被告在武都区公安局汉王派出所主持下进行调解未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担原告各项损失共计23526.35元，其中医药诊疗费17407.75元，误工费2179.3元，护理费2179.3元，住院伙食补助费760元，精神损害赔偿1000元。
另查明，甘肃省2016年度农林牧业工资标准为41861元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夫妇与被告妹妹发生纠纷，被告应积极劝解化解矛盾纠纷，而被告却参与打架导致原告健康损害，被告应当赔偿原告的损失。经医疗机构诊断原告的伤情为”脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤”，原告住院治疗19天，实际产生医疗及诊疗费17407.75元，以上事实有公安机关行政处罚决定书，医疗机构的病历、医疗票据为证，本院予以确认。误工费、护理费因原告未提交近三年收入状况证明，也未提交护理人员的相关信息，因此，误工费、护理费应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为41861元/年÷365天=114.69元/天计算，误工费114.69元×19天=2179.11元，护理费114.69元×19天=2179.11元，住院伙食补助费为40元×19天=760元。以上费用合计22525.97元本院予以确认。由于被告的侵权行为没有造成严重后果，原告提出的的精神损害赔偿1000元的请求，本院不予支持。被告辩称原告有重大过错没有相关证据证实，其辩解理由不能成立。
综上，被告实施的侵权行为并造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内由被告赵花润赔偿原告成林燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计22525.97元。
二、驳回原告成林燕的其他诉讼请求。
案件受理费390元由被告赵花润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一七年十月十七日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2768号
原告:张新宝，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王艾芹（系原告之妻），女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：代天兹（慈），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
原告张新宝诉被告代天兹（慈）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张新宝的委托诉讼代理人王艾芹到庭参加诉讼，被告代天兹（慈）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新宝诉称：2012年原被告一起在内蒙古鄂尔多斯拉土方，被告自行将原告21500元的工资款领取后花费。2013年12月14日，被告向原告出具了欠条，许诺尽快偿还该款，但是未履行。2015年9月27日，原告再次找到被告，被告又许诺于2015年年底最低偿付10000元，并向原告重新出具了欠条，但至今被告没有偿付该笔款项。故起诉要求被告支付所欠原告劳务报酬21500元，并负担本案的诉讼费。
被告代天兹（慈）未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告张新宝跟随被告代天兹（慈）在内蒙古鄂尔多斯工地务工。劳务施工完毕后，被告代天兹（慈）未向原告张新宝完全支付工资款，为此于2013年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：今欠贰万壹仟伍佰元（张新宝）（21500），2013年12月14号，代天慈。该张欠条出具后，被告未支付款项。2015年9月27日，被告再次向原告出具了一张欠条，内容为：今欠张新宝贰万壹仟伍（21500），今年年底还一部分最少1万，2015年9月27日，135××××3169，代天慈，320321197510172473。该张欠条出具后，经原告多次催要，被告代天兹（慈）亦未支付款项。
还查明：2015年9月27日的欠条中记载的身份证号码对应的身份姓名为“代天兹”，与两张欠条签名处所写的“代天慈”为同一人。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条和本院调取的被告代天兹（慈）在（2016）苏0321民初6864号案件中预留的地址确认书以及身份信息等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付所欠劳务报酬21500元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告应支付原告劳务报酬21500元，因被告代天兹（慈）未及时支付劳务报酬，被告于2013年12月14日以出具欠条的方式对下欠原告劳务报酬的数额予以确认，本院对此予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告未支付，并于2015年9月27日再次出具欠条对下欠的金额予以确认。故，被告代天兹（慈）下欠原告劳务报酬的数额为21500元。现原告张新宝要求被告代天兹（慈）支付下欠劳务报酬21500元，于法有据，本院予以支持。被告代天兹（慈）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代天兹（慈）应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张新宝劳务报酬21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（减半收取，原告已预交），由被告代天兹（慈）负担（随案款一并支付给原告张新宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 常宸彰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执283号之一
申请执行人：贾友仁，男，1964年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人∶吕永升，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6560号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执283号
申请执行人：贾友仁，男，1964年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
本院在执行贾友仁与河南省新郑市永泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司在新村镇郑新公路东（市交警大队北）有房产（产权证号：新股字第4188号、新股字第1183号、新股字第184号、新股字第185号、新股字第4190号、新股字第4187号、新股字第4189号、新股字第4186号共计8本房产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司所有的位于新村镇郑新公路东（市交警大队北）房产（产权证号：新股字第4188号、新股字第1183号、新股字第184号、新股字第185号、新股字第4190号、新股字第4187号、新股字第4189号、新股字第4186号共计8本房产权证），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月二十二日
书记员 柳秋亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00373号
原告王某某，汉族。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，汉族。
被告任某乙，汉族。
原告王某某诉被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人贠军荣到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月15日原告与二被告签订了《借款协议》，约定原告借给二被告533600元，协议签订后原告在咸阳市人民中路工商银行咸阳分行如约向二被告通过柜员机转款，借款期限四个月，违约责任约定2013年12月15日前还款，如未按期还款被告承担违约金50000元及按照月息3%承担逾期还款利息。但二被告至今未还款，未维护原告的合法权益现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款本金533600元及按照月息3%从2013年12月15日起承担逾期还款利息直至还清之日止。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、个体工商户营业执照、机构信用代码证、税务登记证各一份。证明被告任某乙是个体工商户咸阳市秦都区海逸快捷酒店的经营者，该酒店位于秦都区长虹路。
2、借款协议一份、借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明2013年原、被告签订《借款协议》；二被告向原告出具借条；原告通过网上银行向被告转账的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2013年8月15日原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告533600元，借款期限四个月，约定借款利息从2013年12月15日起按月息3%计算，并约定了违约责任。二被告并于当日向原告出具借条一张，注明借款现金92000元，银行转账441600元。协议签订后原告在咸阳市人民中路中国工商银行咸阳分行向被告任某甲如约向转款441600元，二被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月15日原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告出具借条，原告按约定已向被告支付了借款533600元，二被告应依约定按时向原告偿还借款。对原告要求归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的利息已超过同期人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分不予保护，应按同期人民银行贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙在本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款533600元及利息（利息从2013年12月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，由被告任某甲、任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二O一四年十二月九日一四年十二月八日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6717号
原告郑某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1964年7月27日出生，现住青岛市黄岛区。
被告王某某，女，汉族，1979年4月22日出生，现住青岛市黄岛区。
被告王某甲，女，汉族，1992年6月29日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某、王某某、王某甲商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某甲送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王某甲明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6717号
原告郑玉华，男，1973年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告张福科，男，汉族，1964年7月27日出生，现住青岛市黄岛区。
被告王慧钰，女，汉族，1979年4月22日出生，现住青岛市黄岛区。
被告张莹，女，汉族，1992年6月29日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郑玉华诉被告张福科、王慧钰、张莹商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张莹送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告张莹明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初478号
原告：钱承东，男，1965年7月6日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律服务工作者。
被告：马金海，男，1967年10月18日出生，回族，住阿勒泰市。
本院在审理原告钱承东诉被告马金海农村建房施工合同纠纷一案，原告钱承东于2016年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱承东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱承东负担。
审判员 李建春
二〇一六年五月九日
书记员 黄兰兰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00119号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人闫某，农民。因盗窃，2014年6月26日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日宣恩县公安局撤销行政拘留，转为刑事拘留，2014年7月15日被依法逮捕，2014年7月18日被宣恩县公安局取保候审，本院2014年10月8日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人闫某盗窃作案两起，盗窃财物价值1822元，被告人闫某归案后，如实供述犯罪事实，被盗物品已追回并返还受害人，取得了被害人的谅解。
1、2014年5月5日19时许，被告人闫某在宣恩县椒园镇联通营业厅盗走一部白色酷派手机，型号为7295＋。经鉴定，白色酷派手机价值1023元，
2、2014年6月26日，被告人闫某在宣恩县椒园镇移动营业厅盗走一部黑色波导牌手机，型号为LT01。经鉴定，黑色波导牌手机价值799元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言；被害人周某、谭某的陈述；价格鉴定意见书一份；现场勘查笔录二份、检查笔录一份；扣押物证照片三张；户籍证明一份、证据保全清单一份、发还清单二份、辨认笔录一份；光盘一张；公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某归案后能如实地供述自己的罪行，当庭认罪，取得了被害人的谅解，酌定对被告人闫某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十月十四日
书记员 王 祥
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审94号
申请执行人红河州公安消防支队。所在地址：蒙自市银河路南延线。
法定代表人曹福波，职务：支队长。
被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人张建黎。
申请执行人红河州公安消防支队于2017年9月20日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》，本院于2017年9月26日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人红河州公安消防支队（以下简称消防支队）经立案，以向本院提交的消防监督检查记录、询问笔录、民事判决书、现场照片等证据认定，被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）在位于蒙自市银河路南延线建设的恒基国际（一期、二期）工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人消防支队于2017年2月10日对被执行人百年恒基公司的法定代表人作了《行政处罚告知笔录》，告知拟作出责令停止使用，并处罚款三万元以上三十万元以下罚款的处罚。同时告知享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人消防支队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年2月15日作出红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》，对被执行人百年恒基公司作出如下行政处罚：收到决定书之日起停止使用，并处罚款拾伍万元，限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年2月15日，申请执行人消防支队将红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》送达给被执行人百年恒基公司。因被执行人百年恒基公司未按红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》规定的履行期限停止使用、缴纳罚款，申请执行人消防支队分别于2017年2月21日、2017年4月10日向被执行人百年恒基公司发出《催告书》，通知其收到催告书之日起三日内停止使用恒基国际（一期、二期）、2014年4月25日前缴纳罚款拾伍万元及加处罚款拾伍万元。催告期满后，被执行人百年恒基公司仍未缴纳红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人消防支队依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款拾伍万元及加处的罚款拾伍万元。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。依上述规定，申请执行人消防支队作为政府公安机关消防机构，负有对本行政区域内的消防工作实施监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。
《中华人民共和国消防法》第九条规定，建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。第十三条第二款规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。依上述规定，百年恒基公司建设的恒基国际（一期、二期）工程未经消防验收投入使用，其行为违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人消防支队对被执行人百年恒基公司处以罚款150000元，以及加处罚款150000元，依法有据。
综上，申请执行人消防支队作出的红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行红公（消）行罚决字〔2017〕第0004号《公安行政处罚决定书》确定的，对被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司处以的罚款150000元及加处的罚款150000元，共计300000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张静敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2980-1号
原告：台州市黄岩同盟服饰有限公司。
法定代表人：毛秉钺。
委托代理人：周兴。
委托代理人：陈汀。
被告：台州市易速达车业有限公司。
法定代表人：俞金仙。
本院在审理原告台州市黄岩同盟服饰有限公司为与被告台州市易速达车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩同盟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，保全费466元，合计925元，由原告台州市黄岩同盟服饰有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月十八日
代书记员 章 骞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3784号
原告：丁国庆，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：桂琴，女，汉族，住无为县。
被告：杨辉，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人:王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕靖，公司员工。
原告丁国庆与被告桂琴、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告丁国庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告丁国庆提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国庆撤诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告丁国庆负担。
审判员 何义萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋晓艳
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执938号
被拘留人:周晓东公民身份号码:×××1012
本院在执行乌剑猛与周晓东（2017）浙0211执938号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1576号
原告：汪某某。
委托代理人鲁建成某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告汪某某为与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员毛奇奇独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人鲁建成到庭参加诉
讼，被告叶甲、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，2008年9月15日，被告叶甲经被告叶乙
担保向原告借款人民币30000元，并出具借条为凭，约定月息
按3%计算，若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。而后
，被告叶甲未予偿还，被告叶乙亦未代偿。现要求被告叶甲偿
还原告借款本金人民币30000元，并支付原告自借款之日起至
实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶乙对上述款
项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、二被告人口信息表复印件各一份，证
明原、被告主体适格的事实；
二、借条一份，证明被告叶甲经被告叶乙担保于2008年9月15日向原告借款人民币30000元的事实。
本院向被告叶甲、叶乙送达应诉通知和举证材料后，二
被告未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告叶甲尚欠原告汪某某借款本金人民币30000元及利息，事实
清楚、证据确实。原告要求被告叶甲偿还借款本息，并要求被
告叶乙承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
某某借款本金人民币30000元，并支付自2008年9月15日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶乙对上
述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告叶甲负担，被告叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3187号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：李钢,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03677号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李钢向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息13531.09元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李钢信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3187号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1104号
原告：许某某。
委托代理人：寿某某、徐某某。
被告：周某某。
原告许某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年元月20日，被告因缺钱向原告
借去人民币13000元，并亲笔出具借条一份。经催讨，被告认
借不还。现起诉要求被告立即归还借款本金13000元。
被告周某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告许某某向本院提供借条原件一
份，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告周某某未
到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告许某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告许某某、被告周某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向
原告借款人民币13000元未还的事实清楚，证据充分，理应承
担还款的民事责任。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当
，应予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告许某某借款人民币13000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年六月十四日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执979号
申请执行人：韩丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人韩丽英与被执行人孙庆芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙庆芳在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆芳在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执979号之一
申请执行人：韩丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人韩丽英与被执行人孙庆芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人孙庆芳发出执行通知书，责令被执行人孙庆芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙庆芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款20,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1628号
原告：王有利，男，汉族，1970年10月25日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：宗总继，男，汉族，1971年10月12日出生，住博爱县。
原告王有利与被告宗总继民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼，被告宗总继未到庭。本案现已审理终结。
王有利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元,并支付利息（从起诉之日至偿还之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告宗总继向原告借款20000元，并出具有借据。之后，经原告多次催要，被告未付款。
被告宗总继未到庭，未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。证明原告诉称事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据材料后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对以上证据的真实性和证明指向予以确认。
本院对本案事实认定如下，被告宗总继于2013年1月24日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，未载明利息。
本院认为，本案的调查重点是原告与被告间是否存在债权债务关系。原告提交的证据，可以证明被告宗总继向原告借款20000元，本院对原告要求被告宗总继偿还以上款项的诉讼请求予以支持。被告未到庭，未提交证据，故本院确认本案借款未还金额为20000元。
综上所述，被告宗总继应偿还原告借款20000元，并支付原告从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告要求按6%计息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗总继应在本判决生效后立即偿还原告借款20000元。并从2017年7月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗总继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 盆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00146号
原告盛小军。
被告胡维科。
被告南通市宁通货物运输代理有限公司，住所地，南通市节制闸东路11号。
原告盛小军诉被告胡维科、南通市宁通货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法向当事人双方送达应诉法律文书。同时于2014年7月28日，向当事人双方就相关事实进行了核查。
经审查，本院认为，该案属于通海水域的货运代理合同纠纷案件，依法应由海事法院管辖，本院对此案没有管辖权，依法应予移送。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陶亚明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴沂轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8984号
原告：罗洪平，男，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务生法律工作者。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭闽，重庆中世律师事务所律师。
被告：罗宏亮，男，汉族，1972年7月31日出生，住重庆市江北区。
第三人：王丙，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告罗洪平与被告重庆海博建设有限公司、罗宏亮、第三人王丙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告罗洪平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪平撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告罗洪平负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终76号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：万某。
原审被告：曹某。
上诉人张某因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初12850号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，原审未开庭将劳务合同纠纷改为债权转让纠纷，程序违法。《退场协议》中无管辖约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院无管辖权。《担保书》中的管辖约定不明确，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的山东省费县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人张京奎与被上诉人万金荣分别以临沂颐景园生态农业有限公司和青岛三林建筑工程有限公司的名义于2017年7月9日签订《退场协议》，对青岛三林建筑工程有限公司、万金荣的人工费结算、支付进行了约定。本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的上诉人张京奎于2017年7月14日致青岛三林建筑工程有限公司的《担保书》，就《退场协议》项下其中人工费645560元提供连带责任保证。该《担保书》第七条载明，本担保书受您所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人及青岛三林建筑工程有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雪平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4162号
罪犯蒋关福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年8月26日作出（2008）壁刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋关福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3905号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3736号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋关福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蒋关福，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋关福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋关福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4161号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告：冯志飞，男，1987年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告：刘秀秀，女，1988年5月6日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯志飞、刘秀秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 常利民二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 欢
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7468号
原告穆元海，男，1975年1月24日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。
原告李立，女，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。
原告穆元海、李立与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆元海、李立及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告穆元海、李立诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈XX商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年9月20日至2013年9月20日因被告迟延办理房产证违约金XX元，自2013年9月20日至判决生效之日期间的违约金在法院判决时计算，一并判决被告支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年8月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市XX商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆元海、李立逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币X元（XX元×0.01％）；
二、驳回原告穆元海、李立的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，经本院减免收取774元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江西省南昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2073-1号
原告：涂国金，男，1962年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：万菊香，女，1962年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：谈羽雄、邱俊俊，江西秦风律师事务所律师。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告涂国金、万菊香与被告涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告涂群杰、刘文莉银行存款10000000元及相应价值的财产。涂国金、万菊香及涂少平自愿提供了新建县长镇长征西路××号（名仕花园）店面（房权证新房总字第××号）及南昌市红谷滩新区新里梵�公馆××号商住楼××号商铺（第1层）（洪房权证红谷滩新区字第××）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告涂群杰、刘文莉银行存款10000000元及相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 闵道花
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢545号
申请执行人：南京民兴信用担保有限责任公司，组织机构代码74537394-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人刘忠勇，总经理。
被执行人：朱俞西，男，汉族，1975年2月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京银硕科技实业有限公司，统一社会信用代码91320104733163720P，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
法定代表人靖秀英，董事长。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：陶薇，女，汉族，1972年5月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：吕凯，男，汉族，1974年4月6日生，住南京市玄武区。
被执行人：徐保云，女，汉族，1971年8月22日生，住南京市江宁区。
被执行人：王薇，女，汉族，1976年12月5日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司（以下简称民兴公司）与被执行人朱俞西、南京银硕科技实业有限公司（以下简称银硕公司）、陶薇、吕凯、徐保云、王薇担保追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宁商终字第525号民事判决书已生效。本院于2015年1月5日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2014)鼓执字第3247号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年8月25日，本院依申请对该案恢复执行。
执行中，本院查明本案执行依据（2014）宁商终字第525号民事判决书业经江苏省高级人民法院（2016）苏民再184号民事裁定书撤销。2017年8月4日，被执行人银硕公司向本院申请终结执行。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民商终字第525号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00420号
原告：宣城市华宇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梁华，该公司经理。
被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
原告宣城市华宇建筑装饰工程有限公司诉被告城市天麟新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。2013年12月18日庭审中，原告宣城市华宇建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5258元，减半收取2629元，由原告宣城市华宇建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 京
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7941号
原告:邢军，男，1972年8月18日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告邢军与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告邢军诉称，2006年6月11日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现为×1号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋，另外被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款261825元，但被告却违反约定逾期办理初始登记、转移登记，且系由我自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期初始登记违约金61104.12元；逾期转移登记违约金50972.46；退还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告邢军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十一月七日
书记员 赵彩军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3210号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息5324元（其中本金4999.32元，截止到2017年8月7日的利息233.25元、逾期还款违约金91.43元），从2017年8月8日起，按照合同约定计算利息及逾期还款违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年6月16日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为5000元，期间被告进行透支消费使用，透支逾期5期仍未能归还透支款，原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表一份、信用卡申请书一份及中国农业银行金穗信用卡章程一份，用以证明被告向原告申请了办理信用卡；2.被告帐户详细信息，用以证明截止到2017年8月7日，被告尚欠原告本金4999.32元、利息233.25元、逾期还款违约金91.43元，总计5324元。被告张某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2016年6月16日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××16，信用额度为5000元。期间被告进行透支消费使用，透支逾期5期仍未能归还透支款，截止到2017年8月7日共欠透支本息5324元。
本院认为，被告张某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本息5324元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以本金4999.32元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十月十六日
书记员 魏素瑶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第564号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某，农民。2013年11月14日因涉犯嫌盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天上午，被告人牛某在任丘市议论堡乡阁辛庄村边某家盗窃黑色组装电脑主机一台。案发后被告人牛某于2013年11月14日到公安机关投案自首并赔偿被害人一台电脑主机。
2、2014年4月26日的一天中午，被告人牛某在任丘市华油华盛二区油建中学东侧单元楼前盗窃一辆蓝色贝尔捷电动自行车。经鉴定该车价值1560元。案发后，该车被公安机关扣押。
3、2014年4月底的一天，被告人牛某在任丘市华油华盛二小区48号楼下盗窃苏某一辆红色邦德牌电动自行车。经鉴定该车价值1240元。案发后该车已退还失主。
4、2014年4月30日，被告人牛某在任丘市华油华盛四小区10号楼1单元楼道内盗窃杨某甲一辆百利特牌山地变速自行车。经鉴定该车价值450元。案发后该车已退还失主。
5、2014年5月3日，被告人牛某在任丘市华油华盛四小区31号楼2单元楼下盗窃杨某乙一辆蓝色小鸟牌电动自行车。经鉴定该车价值1920元。案发后该车已退还失主。
6、2014年5月5日，被告人牛某在任丘市华油华盛四小区42号楼3单元门口盗窃贾某一辆紫红色僧帽牌电动自行车。经鉴定该车价值1312元。案发后该车已退还失主。
7、2014年5月8日，被告人牛某在任丘市华油华盛四小区35号楼1单元门口盗窃卢某一辆红色小鸟牌电动自行车，逃跑时被发现抓获。经鉴定该车价值1470元。案发后该车已退还失主。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某、苏某、杨某甲、杨某乙、贾某、卢某陈述，证人孙某、熊某、陈某证言，调取证据清单，接受证据清单，收款收据，冀中公安局渤海分局扣押物品文件清单涉案车辆及作案工具图片，任丘市涉案物品价格见证中心价格鉴证结论书，任丘市涉案物品价格见证中心鉴证结论明细，现场示意图，渤海分局刑警队情况说明，渤海分局建安派出所情况说明，任丘市议论报刑警队说明，价格鉴证中心与议论堡刑警队说明，光盘，被告人牛某投案时的供述，冀中公安局渤海分局刑警大队到案经过，被告人牛某常住人口基本信息，冀中公安局渤海分局发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次窃取他人财产，涉案金额7952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人牛某在入户盗窃论堡乡阁辛庄村边某加盗窃黑色组装电脑主机一案中主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，但在取保候审期间又多次盗窃，其主观恶性较深，不予从轻处罚。被告人牛某归案后如实供自己的犯罪事实，涉案物品大部分退还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年八月十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第648号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄存德，男，邵武市水北镇大乾村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄存德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初131号
原告：ＸＸ义，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何苏明，双牌县峦山法律服务所法律工作者，双牌法律援助中心指派法律援助。
被告：蒋启尚，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：刘四军，男，1983年6月13日出生，汉族，汉族，居民，湖南省双牌县。
被告：吴善娣，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：郭耀荣，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：郭远善，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：刘美丽，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：周三林，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：黄建国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：邓满云，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告ＸＸ义与被告蒋启尚、被告刘四军、被告吴善娣、第三人郭耀荣、第三人郭远善、第三人刘美丽、第三人周三林、第三人黄建国、第三人邓满云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情有新情况需收集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告ＸＸ义负担。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00522号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告邱红华，男，1971年11月8日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告邱红华金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲