wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初144号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱志成，男，1977年2月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人钱志成犯拒不执行判决罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、冯某，被告人钱志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日，本院就傅某诉被告人钱志成民间借贷纠纷一案作出（2014）绍越商初字第3113号民事判决，判令被告人钱志成归还傅某借款人民币50万元并支付相应利息。判决生效后，本院于同年12月24日受理了傅某的强制执行申请。后本院依法向被告人钱志成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年1月4日，本院作出（2015）绍越执民字第83号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人钱志成的银行存款人民币851400元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。因被告人钱志成未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于同月8日、22日分别对被告人钱志成作出拘留15日的决定，并于同年7月8日、9月14日先后两次书面责令被告人钱志成交出其名下的浙Ｄ×××××小型汽车，被告人钱志成仍未依法履行交付义务，致使判决无法执行。经评估，浙Ｄ×××××小型轿车价值人民币70800元。
2016年11月3日15时许，被告人钱志成经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了案发经过。在本院审理期间，被告人钱志成与傅某已达成履行合意，并已履行。
上述事实，被告人钱志成在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人傅某的证言，民事判决书，民事裁定书，强制执行申请书，执行立案信息表，执行通知书，还款协议，控告书，查询财产信息表，房产、土地、机动车查询反馈表，协助执行通知书，执行裁定书，拘留决定书，送达证，责令交出车辆通知书，评估报告书，情况说明、到案经过，申请结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志成对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱志成在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人钱志成在本案审理过程中已履行判决确定的义务，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钱志成的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初552号
原告马某。
被告宋某。
原告马某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 烨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第209号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭X，男，1981年出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，于2014年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）宋X明，男，1979年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，于2014年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人郭X、宋X明犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月27日作出（2014）辽阳文圣刑初字第69号刑事判决，宣判后，原审被告人郭X、宋X明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭X、宋X明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭X、宋X明申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭X、宋X明撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣刑初字第69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨德慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1883号
原告赵艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告徐增，男，汉族，成年，住河北省邯郸市磁县。
被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司
住所地：河北省邯郸市武安市南环路
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：河北省邯郸市开发区文明路
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号
原告赵艳霞诉被告徐增、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告赵艳霞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳霞负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月二日
书记员 程鹏飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第272号
申请执行人钟怀成，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第131号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人钟怀成申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬4533元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人钟怀成支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第131号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3391号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
被告：陈晓琴，女，1993年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓琴信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日提出申请要求不再缴纳案件受理费，对被告按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年四月八日
代书记员 胡铭洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1117号
申请执行人孙大飞。
被执行人唐凡志。
申请执行人孙大飞与被执行人唐凡志买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（205）海商初字第01313号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24073.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，已冻结被执行人银行账户，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现冻结被执行人银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01313号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十八日
书记员 任子阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第576号
申请执行人朱启轩，男，37岁，汉族，通辽市科尔沁区人，初中文化，农民。
被执行人于海德，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海德的银行账户予以冻结扣留提取11979.52元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 阔
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审931号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人程宣澄。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]358号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人程宣澄退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇均岙村非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款6900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]358号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1752号
上诉人（原审原告）福州思浩贸易有限公司。
法定代表人张丽华，经理。
被上诉人（原审被告）罗丽萍，女，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
上诉人福州思浩贸易有限公司因与被上诉人罗丽萍劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告公司成立于2006年3月9日，被告2006年3月份入职原告公司，离职时为思域（井大店）店长，双方有签订几份固定期限劳动合同，被告于2013年5月25日离职，离职原因为原告撤店即客观情况发生变化，被告办理了工作移交。原告向被告支付了6000元作为经济补偿金，但2013年5月份的工资没有发放。原告于2008年6月开始为被告缴纳医疗保险，2008年5月开始为被告缴纳养老保险，医疗保险和养老保险均缴费至2013年5月份。被告提交的福建海峡银行对账单体现被告的账户每月25日左右会固定转入一笔款项。原审法院认为其系工资，经核算，被告离职前12个月的月平均工资为3845元（46140元÷12个月）。庭审中，原告确认未向被告支付2013年5月份的工资。
原审法院另查明，被告曾向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告的劳动关系；原告向被告支付2013年5月份工资5050元；原告支付被告经济补偿金41730元；原告为被告补缴2003年9月份至2008年5月份的医疗保险及2003年9月至2013年5月的社会保险。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案（2013）105号裁决书，裁定如下：“一、本裁决书生效之日起七日内原告向被告支付2013年5月份的工资5000元；二、本裁决书生效之日起七日内原告向被告支付经济补偿金22884元；三、驳回被告的其他仲裁请求。”该裁决书送达双方后，原告不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，原告确认未向被告支付2013年5月份的工资，但原、被告对该工资金额说法不一，原告认为是1400元，被告认为是5000元。原告在原审法院指定的期限内未提交劳动合同和工资表，应承担举证不能的法律后果，被告提交的海峡银行对账单体现被告账户每月25日左右会固定转入一笔款项，原审法院认为其系原告支付被告的工资。被告离职前12个月的月平均工资为3845元（46140元÷12个月），被告2013年5月份的工资参照该月平均工资为3845元，故原告应支付被告2013年5月份的工资3845元。被告离职的原因为原告撤店即客观情况发生变化，至离职前被告在原告处工资为7年零2个月。依据《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告应向被告支付经济补偿金28837.5元（3845元／月×7.5个月）。扣除原告在被告离职时支付的6000元，原告还应向被告支付经济补偿金22837.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告福州思浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗丽萍2013年5月份的工资3845元；二、原告福州思浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗丽萍经济补偿金22837.5元；三、驳回原告福州思浩贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告福州思浩贸易有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州思浩贸易有限公司上诉称：一、原审判决上诉人向被上诉人支付2013年5月的工资3845元错误。上诉人支付被上诉人的每月工资应为1400元，这可从被上诉人提供的《城镇职工基本医疗保险缴费明细及个人历年缴费明细可以印证》。二、原审判决要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金22837.5元没有法律依据。被上诉人出具的福建海峡银行对账单不能证明对账单上资金与上诉人有关系，因而不能认定系上诉人支付给被上诉人的月工资具体数额。被上诉人出具的《工资条》也没有上诉人任何有效信息，亦不能证明与上诉人有任何关联性，故以上证据不能作为计算经济补偿金的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人只需支付被上诉人2013年5月工资1400元，上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金22837.5元。
被上诉人罗丽萍答辩称：一、上诉人应向被上诉人支付2013年5月份工资人民币3845元，而不是上诉人所称的1400元。上诉人拖欠被上诉人2013年5月份工资，上诉人对此事实予以确认，即上诉人对双方存在劳动关系这个事实是承认的。双方仅在工资金额上发生争议，被上诉人认为上诉人拖欠工资的金额为3845元。二、上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金人民币22837.5元。综上，上诉人无故拖欠被上诉人工资，且拒不支付理应支付的经济补偿金的行为已经给被上诉人造成了生活和工作上的困扰，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，双方对被上诉人罗丽萍的工资计算标准产生争议。根据劳动部《工资支付暂行规定》第五条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被上诉人罗丽萍提供的《海峡银行对账单》及工资条相互印证，可以形成较完整的证据锁链，足以证明被上诉人离职前12个月的月平均工资为3845元，上诉人在原审中经原审法院释明，无正当理由拒不提供劳动合同及工资支付凭证，应承担举证不能的责任。根据证据优势原则，原审法院认定被上诉人离职前12个月的月平均工资为3845元，并据此判决被上诉人2012年5月份的工资及经济补偿金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费10元，由上诉人福州思浩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢灵真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07688号
原告张金英，女，1966年12月25日出生。
委托代理人李德兴，男，1968年9月14日出生。
被告员军军，男，1985年3月23日出生。
原告张金英与被告员军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人李德兴到庭参加诉讼被告员军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2014年4月10日20点20分，原告与被告在昌平区小汤山小赴任庄村北头发生交通事故。原告当时依法在马路右侧靠边由北向南行走，被告则因其刚在单位喝完酒后醉酒无证驾驶一辆无牌照的摩托车由北向南行使并将原告撞到，致使原告当时失去意识，被急救车送往北京清河急救中心进行急救。经诊断，造成原告头部大包并伴有脑震荡，脸部、腿部、手臂多处瘀青、血肿，腰部有剧烈疼痛感被诊断为“腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿”住院10天，期间被告未支付任何费用。根据北京市公安交通管理局沙河交通支队作出的事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。原告认为，此次事故造成原告身体伤害和财产损失，影响了原告正常的工作和生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告员军军赔偿医疗费10935.94元、残疾器具费1525元、护理费10350元、伙食补助费200元、交通费781元、营养费1800元、误工费4062元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，上述两项共计37653.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告员军军未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月10日，被告员军军醉酒后无证驾驶一辆无牌照的摩托车在昌平区小汤山镇小赴任庄村处，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告员军军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院8天。经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费10892.94元、辅助器具费1500元、护理费2700元（90元／天×30天）、住院伙食补助费200元、交通费730元（酌定）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费4062元，共计20324.94元。
上述事实，道路交通事故认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告员军军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告员军军驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶车辆未投保交强险，故对于原告的合理损失，应由被告员军军承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费和辅助器具费的合理部分、住院伙食补助费和误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告员军军赔偿原告各项经济损失共计二万零三百二十四元九角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告张金英负担一百七十元，已交纳；由被告员军军负担二百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡雅楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3220号
原告：黄某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈某女。
原告黄某为与被告陈某女为离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李英炜、被告陈某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2006年9月29日收养女儿黄锦卉，现10周岁。因生活习惯不同，夫妻彼此间缺少共同语言，且因性格差异经常吵架。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。恳请法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、养女黄锦卉由原告抚养至独立生活止。
被告陈某女答辩称：我们双方夫妻感情还是好的，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月29日收养一女取名黄锦卉。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年，并收养有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 朱玲英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4425号
罪犯朱某某，男，1978年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月14日作出（2013）港刑初字第137号刑事判决，以被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1355号
原告杨桂芳，女，住河北省定兴县。
委托代理人徐长城，涿州市开发区晨曦法律服务所法律工作者。
被告阎志强，男，住河北省涿州市。
被告李会华，女，住河北省高碑店市。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人闫伟伟，公司职员。
原告杨桂芳诉被告阎志强、李会华、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托代理人徐长城，被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。被告阎志强、李会华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，我乘坐马英驾驶冀XX轻型普通货车行至107国道涿州市长城桥北限高处时，与被告阎志强驾驶的冀XX轻型厢式货车相撞，致原告受伤在涿州市医院治疗。此事故经公安机关认定：被告阎志强负次要责任，马英负主要责任，我无责任。被告李会华系冀XX轻型厢式货车车主，其在第三被告保险公司处投有交强险和商业险，第二、三被告均应依法承担责任。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计33846元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阎志强、李会华未到庭，未提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年5月25日0时10分许，马英驾驶冀XX轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至涿州市长城桥北限高处地点驶入逆行，与前方顺行驶入逆行阎志强驾驶的冀F025**轻型厢式货车相撞，致马英及轻型普通货车乘车人杨桂芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，马英负此事故主要责任，阎志强负此事故次要责任，杨桂芳无责任。
被告阎志强驾驶冀XX车辆的实际车主系被告李会华，李会华雇佣阎志强。冀XX车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车强制保险、商业三者险限额20万元。事故发生在保险时间内。
另查明，原告受伤后向法院提起诉讼，2014年8月25日涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第2138号民事判决书，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿杨桂芳护理费1700元，在商业险限额内赔偿杨桂芳15885.74元。[（治疗费51252.47元+住院伙食补助费850元+营养费850元）×30%]。
再查明，杨桂芳于2015年4月30日经河北省涿州市司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见，杨桂芳的损伤致残程度已构成交通事故八级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需12000元。
原告各项损失：二次手术费12000元，误工费33900元（3300元÷30天×339天），伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%），鉴定费1508元，交通费800元，精神抚慰金9000元，以上共计102910元。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、（2014）涿民初字第2138号民事判决书、诊断证明书、二次手术费用证明、原告误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证原件复印件、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告阎志强负此事故次要责任，对原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故当事人的责任，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内按照事故当事人的责任限额承担保险赔偿义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告二次手术费12000元，误工费33900元，伤残赔偿金54612元，交通费800元，精神抚慰金9000元，共计110312元（110312元×30%）即33093.6元。
二、被告李会华赔偿原告鉴定费452元（1508元×30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告李会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
???????????????????????审?判?长?刘海虹
?????????????????????????审?判?员?杨金水
?????????????????????????人民陪审员?赵?兴
二O一五年?六月二日
书?记?员?何立娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第449号
原告：邓州市星光实业有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：袁堂洪，任该公司经理。
委托代理人：贾宝殿，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市。
代表人：肖东晓，任该公司经理。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
原告邓州市星光实业有限公司（以下简称星光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司诉称：其货车与半挂车相撞，造成两车损害，在公安交警部门调解下，原告承担车辆的车损、施救费、维修费等。原告在赔付相关方的损失后，与被告多次协商理赔事宜未果。现要求被告保险公司支付原告保险金135000元。
原告星光公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、法人代表证明、组织机构代码一份，证明原告资质；
2、邓州市公安交通警察大队的交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定；
3、保单两份，证明事故车辆投保商业险及交强险的事实；
4、医疗费票据419元，证明原告垫付医疗费419元；
5、车物损失鉴定书和停运损失评估报告一份，证明原告的车辆损失为91656元、停运损失18000元；
6、评估费3000元、施救费7300元、交通费5000元，证明原告车辆的车损及停运损失评估费用以及因交通事故产生的施救费和交通费；
7、原告车辆的维修证明、半挂车车辆的修车费票据2000元、倒货费票据1600元；
8、驾驶证、行驶证，证明司机及车辆的驾驶、行驶资质。
被告保险公司辩称：同意按照保险合同的约定赔偿原告的直接损失，但对诉讼费、评估费、鉴定费、停运损失、施救费、交通费等间接损失不承担理赔责任。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、8，被告无异议；对其他证据均有有异议，认为医疗费票据与本案无关；交通费过高，票据连号；修车费无发票认定；倒货费与票据不符；车辆损失和停运损失均系原告单方面做出，但未在合理的期限内提交重新鉴定的申请，也未缴纳评估费用。对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的部分，本院结合案件实际综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，原告司机鲁显新驾驶豫R217**仓栅式货车与山东省莘县荆风举驾驶的冀E701**（冀EK6**挂）重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经高速公路公安交警部门认定，司机鲁显新未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。2012年4月30日，经交警部门调解，双方当事人达成调解协议：豫R217**、冀E701**（冀EK6**挂）两车车损、现场施救费（原告车辆施救费5700元，对方车辆施救费1600元）、停车费（实际由原告承担）均由鲁显新承担。另原告称支付医疗费419元、交通费5000元、倒货费1600元。
2014年2月24日，经邓州市价格认证中心鉴定豫R217**仓栅式货车的车辆损失为91656元，原告支付评估费3000元。
2014年6月15日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具（2014）第021号评估报告，原告的车辆营运损失评估18000元，原告支付评估费1000元。
另查明，原告车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，事故发生时车辆在保险期间内。
本院认为，原告星光公司与被告保险公司之间的保险合同关系真实合法，有原告提交的保险单为证，且保险公司对此也予以认可，本院对此依法予以确认。因原告星光公司对交通事故负全部责任，而原告星光公司的损失为：车辆损失91656元、施救费5700元；车辆损失评估费3000元系评估车辆损失所产生的费用，属于损失的一部分，应当予以赔付。原告赔付对方车辆的施救费1600元，因原告车辆投保有交强险，保险公司应在交强险范围内赔付。上述各项费用合计101956元，被告保险公司应在交强险范围内、车辆损失险的范围内赔付原告。原告垫付的医疗费419元，因无相关证据证实系交通事故产生，本院暂不予支持。原告主张的交通费5000元、倒货费1600元不属于保险合同理赔的范围，本院不予支持。因原告未投保车辆停运损失险，故对停运损失及其评估费用，本院亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后二十日内支付原告邓州市星光实业有限公司保险金101956元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告邓州市星光实业有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 霄
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1491号
王大友
李斌
王大友申请李斌买卖合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第4035号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王大友于2016年6月8日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第4035号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第4035号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年六月十二日
书记员 万爱民
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初253号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：张鹏。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月七日
书记员 黄卿卿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01606号
原告：蒋某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2013年5月，其与王某甲经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在来安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，甚至发生动手殴打情况，其在怀孕期间也未能幸免。王某乙出生后，王某甲家人封建思想严重，重男轻女，对王某乙不闻不问，连正常的生活费都不给付。王某甲多次到其家无理取闹，不仅对其进行打骂，就是连其母亲也未能幸免遭到王某甲殴打。故其为过上稳定生活，诉至法院请求判决其与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养至独立生活时止，王某甲每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
王某甲在庭审中辩称：其同意离婚；因其是农村户口，初中毕业，没有稳定工作加上母亲残疾、父亲年迈，家庭经济困难，其只同意每月给付300-500元抚养费；其希望抚养婚生女王某乙，蒋某可以给每月300元抚养费并可以随时探望。
经审理查明：2015年5月蒋某与王某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。蒋某与王某甲婚后性格差异较大，经常发生家庭矛盾。2015年5月27日王某甲诉至来安县人民法院，要求与蒋某离婚，经来安县人民法院半塔法庭判决不准离婚，此后夫妻感情并未缓和。2015年8月17日蒋某诉至法院，要求与王某甲离婚。婚生女王某乙由其抚养，王某甲每月支付1500元抚养费，并承担本案诉讼费。
另查明：双方无夫妻共同财产及债权。王某甲系农村户口，暂无工作，父母年迈。
审理中，王某甲陈述有夫妻共同债务十多万元，但未能提供相应证据予以证明。王某甲要求探望婚生女王某乙的权利。
以上事实，有原被告当庭陈述；蒋某提供（2015）来民一初字第01096号民事判决书，王某甲提供的户籍证明复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与王某甲在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现蒋某要求离婚，王某甲也同意离婚，应予以准许。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、婚生女王某乙由谁抚养；二、婚生女王某乙的抚养费标准。
对于争议焦点一，关于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女王某乙一直由蒋某及其母亲照顾，且王某乙现不满两周岁，根据法律规定其应随母亲蒋某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王某甲享有探视王某乙的权利，直接抚养孩子的蒋某应予以配合和提供便利，本院确定王某甲可于每月的周日探望王某乙。
对于争议焦点二，关于抚养费标准，蒋某诉称按1500元／月标准支付，王某甲辩称只同意按每月300-500元标准支付，因蒋某未能提供证据证明王某甲的收入情况，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合王某乙实际生活需要及父母双方负担能力，酌定王某乙的抚养费为每月550元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告蒋某生活，被告王某甲每月支付抚养费550元，自2015年10月起计算，至王某乙年满18周岁时止；王某甲于每月的周日探望婚生女王某乙，原告蒋某应予以必要的协助。
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某、被告王某甲各负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第558-4号
原告诸城市大路木业有限公司。住所地：诸城市昌城镇西河崖村。
法定代表人路金杰，董事长。
委托代理人管恩妍。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。
负责人张青江，经理。
委托代理人毛建勋。
被告安徽路安州工程建设有限公司。住所地：安徽省六安市人民路83号苏果超市楼上4楼。
法定代表人丁志平，经理。
本院在审理原告诸城市大路木业有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市大路木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告负担。
审判长 杨清河
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年三月十日
书记员 安郁墨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10111号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1983年7月2日出生，北京电力经济技术研究院干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘智学（张敏之夫），无业。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
委托诉讼代理人：彭会明，男，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
上诉人张敏因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实明显错误，适用法律错误；我要求追究北京山水汇豪物业管理有限公司（下称山水物业公司）没有协助做好物业管理区域的安全防范工作而导致我的财产受损失的违约责任，而不是要求山水物业公司对我的车胎被扎这一行为承担责任；山水物业公司在小区内安装、运行监控等必要安防设备、协助做好物业管理区域内的安全防范是其法定义务，山水物业公司在我的车胎被扎后没有采取应急措施，没有协助警方破案，导致我的财产受损。
山水物业公司辩称，张敏主张的是赔偿责任，并非违约责任，其诉讼请求与理由没有关联性；我公司也尽到了物业的管理责任，不存在过错和违约，无需承担任何责任；我公司已经在小区出入口等主要位置安装了监控，保安人员也有24小时巡逻，我公司已经尽到物业的责任；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张敏向一审法院起诉请求判令山水物业公司赔偿经济损失3332元（包括换胎修车费1740元、误工费1276元、停车费316元）。
一审法院认定事实：张敏为北京市房山区窦店镇山水汇豪苑小区22号楼2单元601房屋的业主；山水物业公司为该小区提供前期物业服务的物业管理企业。刘智学系张敏之夫，张敏、刘智学夫妇有车牌号为×××的比亚迪牌轿车1辆，该车登记在刘智学名下。2017年5月25日上午，刘智学准备驾驶停放在山水汇豪苑小区内其房屋楼下的上述轿车上班时，发现车辆的四个轮胎均被扎，并报警和维修。张敏夫妇支付更换轮胎费用1740元。公安机关至今未能查获行为人。
另查明，张敏与山水物业公司未签订书面物业服务合同，物业费为每平方米0.70元，双方之间没有关于车辆停放收费的相关约定。
一审法院认为，本案中，张敏与山水物业公司之间存在事实上的物业服务关系。张敏主张山水物业公司未尽到物业管理职责疏于安全管理，应对其家庭所有的小客车轮胎在小区内被扎造成的损失承担赔偿责任。但由于双方之间没有关于车辆停放管理的相关约定，山水物业公司也未向张敏实际收取停车费用；而且张敏所提供的证据并不能证明其车辆损失是由于山水物业公司在履行物业服务的过程中存在过错或过失所造成的。张敏家的车辆轮胎被扎，系他人侵权造成，与山水物业公司的物业服务不存在直接关系。因此，张敏要求山水物业公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：驳回张敏的诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据查明的事实，张敏与山水物业公司未签订书面的物业服务合同，山水物业公司向张敏居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。张敏上诉称山水物业公司未尽到安全保障的义务，但山水物业公司对小区设有安保员值班和巡逻，山水物业公司已经尽到基本的安保义务，本院对张敏的该项上诉意见不予采纳。张敏另上诉称因山水物业公司的监控安防设备缺失导致警方无法破案应承担车辆受损的赔偿责任，因在张敏车辆停放地点安装监控并非山水物业公司必尽的义务，且山水物业公司已尽到了基本的安保责任，故本院对张敏要求山水物业公司赔偿其车辆损失的上诉意见不予支持。张敏停放的车辆受损系他人故意所为，其应向侵权人主张权利。
综上所述，张敏的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓鸥
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0166号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月18日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年11月下旬，被告人孙某某谎称从连云港市新浦区新东街道办事处租赁了位于新浦区苍梧生活广场南门东数第四间铁皮房，后冒充承租人将该房屋转租给被害人李某。骗取李某租赁费用15000元。
另查明，被告人孙某某退赔李某租金15000元、装修损失9000元，共计24000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、租赁合同等书证；被害人李某陈述、被告人孙某某供述和辩解；被告人孙某某提供的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审
审 判 长 李正美
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 王永红
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第31号
原告：谢某，现住江门市江海区。
被告：林某甲，住广东省江门市江海区。
原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于1994年相识开始恋爱，于××××年××月××日在江门市江海区礼乐镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，原、被告感情一般，双方没有共同语言，被告不承担家庭义务，经常为琐事与原告吵架。2010年2月24日，原告向江门市江海区人民法院起诉要求与被告离婚，后来由于顾及儿子的感受，最终撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情并没有好转，反而更加恶化，双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由被告抚养，被告承担婚生儿子林某乙抚养费直至其十八岁；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲未到庭、未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本及林某乙身份证复印件各一份，证明原、被告及林某乙的户口登记情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、（2012）江海法民一初字第68号《民事裁定书》复印件一份、送达回证复印件两份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，于2012年4月12日向法院撤回起诉。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交证据1、2、3、4，其复印件与原件核对相符，取得过程合法，均能反映客观事实，故对原告提交上述四项证据，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在江门市江海区礼乐镇人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子林某乙。原告以“双方感情已彻底破裂”为由，于2012年2月24日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，本院遂在当天作出（2012）江海法民一初字第68号裁定书，准许原告撤回起诉。2013年12月23日，原告以“双方无法一起生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂”为由再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生儿子林某乙正在读中专，其表示若原、被告离婚，希望跟随被告生活。
本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷。原、被告自由恋爱，相互了解后才自愿结婚，可见双方有一定的感情基础。但是，由于原、被告双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕。自原告在2013年4月12日向本院申请撤回离婚起诉后，原、被告之间的关系也没有得到进一步的改善，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉与被告离婚，依法有据，本院予以支持。
关于双方婚生儿子林某乙的抚养问题，由于林某乙已年满15周岁，本院依法征询林某乙的意见，其表示同意随被告居住生活。本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现婚生儿子林某乙表示愿意随被告居住生活，故原告提出婚生儿子归被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子林某乙的抚养费应由原告承担一半，结合本地的经济水平，原告承担500元每月的抚养费为宜，直至林某乙年满18周岁止。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告林某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子林浩新（1998年7月29日出生）由被告林某甲抚养，随被告林某甲生活；原告谢某从2014年2月起至林浩新年满18周岁时止，每月承担抚养费500元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴瀛
第-2-页共4页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第641号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月24日下午，被告人陈某驾驶摩托车，以飞车抢夺的手段，在绍兴市上虞区梁湖镇百丰公路皂李湖市场路段，抢走被害人郑国娟挂在电动车车把下面的拎包一只，内有现金人民币1，600余元，三星9300手机一部，步步高S7手机一部，经鉴定，两部手机价值人民币2，470元，上述财物合计价值人民币4，070元。
另查明，案发后，公安民警从被告人陈某处扣押了涉案的赃物三星手机一部、步步高手机一部，并已发还给被害人郑国娟。被告人陈某的家属已代为向被害人赔偿损失1，600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑国娟陈述，检查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第114号价格鉴定书，监控视频截图，前科资料，情况说明及收条，抓获经过，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚；驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月四日起至二〇一四年十二月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初574号
原告：陈某，女，汉族，1993年6月26日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：牛佩伟、孙鹏，河南开物律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1989年12月25日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
上列原告陈某诉被告李某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人牛佩伟，被告李某1及其委托诉讼代理人王小恩，原告证人陈明利、李勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更原被告双方2016年4月11日签订离婚协议第二条“一切费用由女方承担”为“男方每月向女方支付女儿李某2的抚养费1000元”。事实与理由：原被告于××××年××月××洛阳××新区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。2016年4月份被告提出离婚，并称因其无收入、无能力抚养女儿，女儿抚养费由女方承担，如果离婚后有了工作，被告就给女儿拿抚养费。由于原告对被告极度气愤和失望，一时冲动草率同意了被告的要求并在离婚协议上签了字。抚养子女是父母的法定义务，原被告离婚“一切费用由女方承担”的约定对原告来说显失公平，故诉如所请。
被告辩称，离婚是由原告提出的，被告原本不同意，原告即伙同亲戚殴打被告并称女儿非被告亲生，迫于无奈被告才同意离婚及女儿由原告抚养。离婚协议内容完全是按照原告要求的内容签订，不存在被告利用自身优势或利用原告没有经验与原告签订对其显失公平条款的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《离婚协议书》，被告无异议，其真实性本院予以确认。本案审理过程中，被告对其与李某2的亲子关系提出异议并申请鉴定，经原告同意本院依法组织了鉴定，原被告双方对陕西佰美法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议，对该《司法鉴定意见书》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于××××年××月××洛阳××新区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日婚生一女李某2，于2016年4月11日在高新区民政局签订了讼争《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第二条载明：“……婚后育有一女，叫李某2，××××年××月××日出生，经双方协商离婚后女儿由女方抚养，监护权归女方所有，一切费用由女方承担……”，协议落款处原被告双方均签署了姓名并手写了以下内容：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见”。
本院认为，我国有关离婚案件处理子女抚养权的法律规定允许父母双方协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费，实践中亦不乏此类约定。本案原被告双方作为完全民事行为能力人，其《离婚协议书》第二条有关“一切抚养费用由女方承担”的约定，意思清楚明确，内容不违反法律规定，符合民事法律行为的生效要件。且原告也未提交证据证明该约定订立时被告存在优于原告的优势或者经验，故原告以显失公平为由要求变更该约定的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。鉴定费2500元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈梦娇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第68号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，生于1982年4月26日。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，生于1981年12月4日。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，周某某与刘某某于2007年6月15日登记结婚。2008年1月6日，刘某某生一女孩，取名周柯辰。共同生活期间，双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年2月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，刘某某即回娘家居住生活至今。周某某曾于2012年3月28日起诉离婚，同年4月5日撤诉。2013年7月30日，周某某再次提起诉讼，要求与刘某某离婚，抚养孩子，分担夫妻共同债务。另查明，夫妻共同财产有：周某某家中修建房屋时双方共同投入5万元；夫妻关系存续期间，周某某有住房公积金75664元，养老保险金24298.60元，刘某某有住房公积金27566.69元。
原审法院审理后认为，周某某与刘某某虽已结婚多年，生有孩子，但共同生活中，双方因琐事多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，且分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。周某某要求离婚，刘某某同意，本院予以准许；刘某某要求抚养孩子，周某某同意，本院亦予准许，周某某应给付刘某某孩子抚养费。夫妻共同财产应予分割。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方未提供足够的证据予以证实，故均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩周柯辰由被告刘某某抚养，原告周某某给付被告刘某某孩子抚养费80668.80元；三、原告周某某给付被告刘某某夫妻共同财产分割款66197.96元。上述二、三项限判决生效后十日内一次执行。案件受理费100元，由周某某负担。
刘某某上诉称：1、一审判决认定“原告家中修房时，双方共同投入5万元”的事实错误。且按原始投入的款项进行分割不符合法律规定。2、一审仅根据法院调取周某某的工资证明确定的抚养费数额显失公正。3、一审判决对被盗的车辆未认定。
周某某答辩称：2009年家中翻修房屋时，在刘某某名下贷款5万元用于修房属实，但后来我与刘某某共同还了15000元，后来因我姐将我父亲准备还贷的35000元用了，下剩的35000元转贷到我名下，我姐已偿还本息。原判确定的抚养费数额并不低，涉案车辆被盗，至今无结果。综上，刘某某的上诉理由不能成立。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、原判认定周某某家中翻修房屋时，双方共同投入5万元的事实有无依据，处理是否恰当；二、对孩子抚养费的确定是否符合法律规定。
关于焦点一，刘某某与周某某结婚后，与周某某的父母等人共同生活。双方对2009年周某某家翻修房屋时，刘某某在其名下贷款5万元的事实不持异议，唯对还款金额有异议，且双方当时对该款项的性质无明确约定，一审根据双方当事人对还款事实的陈述及各自所举证据，将上述款项认定为双方的共同投入，并给刘某某作了适当分割，故一审对该投入款的认定和判处符合法律规定和本案实际。
关于焦点二，由于双方对一审法院从周某某、刘某某所在单位调取的工资收入及住房公积金的账户余额在质证时均无异议，根据甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司出具的证明证实，周某某的月工资，除了每月扣缴的养老金、医疗金、公积金等款项外，每月平均实领工资为2801元，一审根据司法解释的规定，按其上述收入确定的给付比例和抚养费数额符合法律规定。至于刘某某提出原判对被盗车辆未认定的问题，虽然该车在婚姻关系存续期间购买，但该车于2012年10月被盗后，公安机关已立案侦查，至今尚无结果，故一审对该车辆未认定并无不当。
综上，原判对本案认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。刘某某所提上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晁 超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初731号
原告:吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人杨月朗，经理。
委托代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：吴富后，男。
原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被告吴富后买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一六年九月六日
书记员 谭新平
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审599号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人段成合，男，汉族，1986年1月6日，开封市祥符区。
被执行人张芳芳，女，汉族，1988年11月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第023号行政征收决定书，即强制执行被执行人段成合、张芳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委�会于2017年3月6日以被执行人段成合、张芳芳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第023号行政征收决定书：征收段成合社会抚养费32641.95元；征收张芳芳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第023号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人段成合、张芳芳，被执行人段成合、张芳芳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人段成合、张芳芳履行，催告书送达十日后被执行人段成合、张芳芳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人段成合、张芳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00852号
原告：陈文彬，男，1957年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李茂盛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司
住址：安徽省颍上县慎城镇解放路与404线交叉口。
法定代表人：朱世中，经理。
组织机构代码：72853782-0
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告陈文彬与被告李茂盛、国网安徽颍上县供电有限责任公司（以下简称“颍上县供电公司”）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈文彬与被告李茂盛、颍上县供电公司委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称：被告李茂盛受雇于颍上县供电公司，2013年11月21日中午，因安装电表箱位置于原告发生纠纷，并对原告李茂盛进行殴打，致使原告住院治疗。被告颍上县供电公司作为雇主，依法应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因人身受侵害而遭受的损失，包括医疗费、住院费、护理费、误工费、交通费等共14400元；赔偿因被告损害房屋而遭受的财产损失3000元。以上合计17400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李茂盛辩称：原告李茂盛系与其邻居王某发生纠纷，其仅推了原告陈文彬一下；请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。
被告颍上县供电公司辩称：被告李茂盛与我公司系加工承揽合同关系，且双方发生纠纷时间为下午一点左右，此时并非正常工作时间，故双方纠纷非因被告执行职务而发生；本案中原告存在严重过错，其对被告李茂盛的辱骂是纠纷发生的根本原因，对于受害人过错，被告不应承担相应的责任；原告部分赔偿项目不符合有关规定。请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日13时许，被告李茂盛及石某等人到南照镇闫庄村安装电表盒子，因安装位置未协商好，被告李茂盛与原告陈文彬发生纠纷，并对原告李茂盛进行殴打。原告陈文彬为此到村卫生室治疗15天，支付医疗费1498.6元。经颍上县公安局南照派出所处理，对被告李茂盛进行行政拘留7日并处罚款五百元整的处罚。此后双方因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，被告李茂盛与国网颍上供电公司南照供电所达成口头协议，被告李茂盛帮助被告国网颍上供电公司在颍上县南照镇安装电表，每安装一块电表，被告国网颍上供电公司付给其三十五元的报酬。
上述事实由下列有效证据予以证明：1、原告陈文彬的身份证及户口簿，证明原告的身份情况；2、颍上县南照镇闫庄村卫生室证明一份，证明原告陈文彬受伤住院以及花费医疗费的情况；3、颍上县公安局公安行政处罚决定书一份，证明原告陈文彬被被告李茂盛殴打的事实；4、被告颍上县供电公司营业执照复印件一份，证明被告颍上县供电公司的身份情况；5、原告陈文彬、被告李茂盛的当庭陈述，证明被告李茂盛工作的情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告陈文彬与被告李茂盛发生口角，被告李茂盛将原告陈文彬致伤，对此损害结果应当承担赔偿责任，被告辩称纠纷系发生在原告陈文彬与案外人王某之间，但并未提供相关的证人证言，故本院对其主张不予认定。被告李茂盛与被告国网颍上供电公司之间系加工承揽合同关系，且纠纷发生于下午一点左右，并非正常上班时间，故本院对原告此项主张不予认定。原告提供颍上县红星乡大新村轮窑厂证明一份，证明其收入为每日300-400元之间，但并未提供相关佐证予以证明，难以形成完整证据链，故本院对此项主张不予认定。原告提出房屋修理费3000元，但并未提供相关的证据予以证明房屋损坏情况，故本院对此项请求不予支持。对于精神损害抚慰金5000元，根据相关司法解释，本院酌定为2，000元。
综上：本案原告陈文彬因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费1498.6元、误工费939元（62.6元／天×15天）、护理费939元（62.6元／天×15天）、住院伙食补助300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费酌定300元，精神损害抚慰金2000元，以上合计6276.6元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂盛于本判决生效后十日内赔偿原告陈文彬各项经济损失人民币6276.6元；
二、驳回原告陈文彬对被告国网安徽颍上县供电有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈文彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蒋 晓
二〇一四年四月二日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕金艳，女，1977年6月15日出生，汉族，鹤岗市骆达工贸公司职工，住鹤岗市工农区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈阳，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢平，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
再审申请人吕金艳与被申请人陈阳、谢平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，2018年2月24日再审申请人吕金艳向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，吕金艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕金艳撤回再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王培圣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第506号
罪犯韩禄鑫，男，1985年4月12日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年5月15日作出（2006）黄刑初字第94号刑事判决，以被告人韩禄鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩禄鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯韩禄鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月28日，2011年1月28日、4月28日、8月28日、11月28日，2012年3月18日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获得表扬奖励10次，2010年12月20日，2013年1月25日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王某某、李某某及罪犯证明人马某某、彭某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩禄鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩禄鑫减去有期徒刑一年十一个月十三天（减刑后刑满日期为2014年4月30日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00251号
原告：偰祖红，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告偰祖红诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告偰祖红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偰祖红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告偰祖红负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初658号
原告杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号。
法定代表人仇建平，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第104631号关于第17546956号“toolmall.com”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月8日。
开庭审理时间：2017年3月7日。
被告以原告申请的第17546956号“toolmall.com”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，且与第6808980号“TOOLS及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告根据其中文商标“土猫”音译而来，作为整体无固定含义，具备商标应有的显著性。二、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、呼叫发音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标未实际使用在广告宣传、替他人推销等服务上，不具有知名度。四、在先包含“TOOLS”的商标获得了共存注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、被诉决定同时适用《商标法》第三十条和第十一条第一款第（三）项属于适用法律错误。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17546956
3、申请日期：2015年7月30日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；替他人预订电讯服务。
二、引证商标
1、申请人：B&B;工具市场股份公司。
2、申请号：6808980
3、申请日期：2008年6月27日。
4、专用期限：2010年7月21日至2020年7月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第35类3501-3504群组）：广告；商业管理；商业管理咨询（顾问）；商业信息；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；艺术家演出的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；商业橱窗布置。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的除“替他人预订电讯服务”以外的其他服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，用以证明诉争商标具有可注册性，其中证据1-3为在先判例，证据4为在先包含“TOOL”文字的共存商标档案，证据5为原告的“土猫”商标档案。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。
一、诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指除《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的，依照社会通常观念不易被消费者作为商标识别的标志。
本案中，诉争商标由英文“toolmall.com”构成。“toolmall.com”整体表现形式与网络域名相近，根据通常的识别方式，相关公众一般会将其作为网址识别，而不易作为商标加以识别，因此诉争商标不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著性特征的标志。
二、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
本案中，引证商标由英文“TOOLS”构成。诉争商标“toolmall.com”与引证商标“TOOLS”在呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对时以一般注意不易区分，应认定为近似商标。两商标若共同使用在“广告宣传、替他人推销”等相同或类似服务上，容易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“TOOLS”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条不应同时适用，但上述两法条规定的内容不同，两法条之间并无当然的排斥关系。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州巨星科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州巨星科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初658号原告杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号。法定代表人仇建平，董事长。（未到庭）委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第104631号关于第17546956号“toolmall.com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月8日。开庭审理时间：2017年3月7日。被告以原告申请的第17546956号“toolmall.com”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，且与第6808980号“TOOLS及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告根据其中文商标“土猫”音译而来，作为整体无固定含义，具备商标应有的显著性。二、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、呼叫发音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标未实际使用在广告宣传、替他人推销等服务上，不具有知名度。四、在先包含“TOOLS”的商标获得了共存注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、被诉决定同时适用《商标法》第三十条和第十一条第一款第（三）项属于适用法律错误。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：175469563、申请日期：2015年7月30日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；替他人预订电讯服务。二、引证商标1、申请人：B&B工具市场股份公司。2、申请号：68089803、申请日期：2008年6月27日。4、专用期限：2010年7月21日至2020年7月20日。5、标识6、核定使用的商品（第35类3501-3504群组）：广告；商业管理；商业管理咨询（顾问）；商业信息；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；艺术家演出的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；商业橱窗布置。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的除“替他人预订电讯服务”以外的其他服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，用以证明诉争商标具有可注册性，其中证据1-3为在先判例，证据4为在先包含“TOOL”文字的共存商标档案，证据5为原告的“土猫”商标档案。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。一、诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指除《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的，依照社会通常观念不易被消费者作为商标识别的标志。本案中，诉争商标由英文“toolmall.com”构成。“toolmall.com”整体表现形式与网络域名相近，根据通常的识别方式，相关公众一般会将其作为网址识别，而不易作为商标加以识别，因此诉争商标不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著性特征的标志。二、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。本案中，引证商标由英文“TOOLS”构成。诉争商标“toolmall.com”与引证商标“TOOLS”在呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对时以一般注意不易区分，应认定为近似商标。两商标若共同使用在“广告宣传、替他人推销”等相同或类似服务上，容易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“TOOLS”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条不应同时适用，但上述两法条规定的内容不同，两法条之间并无当然的排斥关系。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州巨星科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州巨星科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年三月三十日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第213号
原告：邹某某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告邹某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
代理审判员 姜鲁艳
人民陪审员 王剑荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第539号
罪犯唐正学，现在山东省运河监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2003年8月29日作出了（2003）诸刑初字第231号刑事判决，以被告人唐正学犯破坏公用电信设施、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐正学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐正学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐正学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初130号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人杨仕金，男，1974年3月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人李护国，男，1974年4月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2015年10月9日因吸食毒品被湖南省永州市祁阳县公安局处以行政拘留。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人朱昭成，男，1985年6月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院于2017年2月27日以安检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨仕金、李护国、朱昭成犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人杨仕金、李护国、朱昭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日，被告人杨仕金、李护国、朱昭成、黑仔”等人乘坐陆某1（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××纳智捷小车从长乐市到福安市，两天内分别在福安市区、赛岐经济开发区实施5起盗窃作案。具体事实如下：
1、10月30日凌晨1时许，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人乘坐陆某1驾驶的该小车到赛岐经济开发区华业花园3号楼101室，由被告人李护国、朱昭成望风，被告人杨仕金及“黑仔”开锁入内，盗走被害人雷某的一枚金银纪念币、四瓶白酒等。经福安市价格认证中心认定，被盗其中三瓶白酒价格517元，被盗窃金银币价格397元。
2、接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到赛歧经济开发区园美小区3号楼503室，采取相同手段，盗走被害人黄某的现金若干。
3、次日凌晨1时许，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到福安市阳头街道鸿辉小区A4301室，采用相同手段，盗走被害人汪某的一部联想笔记本电脑、一部酷派手机、一架手表等。经福安市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价格500元、酷派手机价格50元。
4、接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到阳头街道金沙小区东87号房，采用相同手段，盗走被害人曲某的一部OPPO手机偷走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价格1470元。
5、再接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到城南街道官村鹤峰路181号4号楼208室，采用相同手段，盗走被害人林某的一个按摩器、一部OPPO手机、一箱福鼎白某等。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价格399元。事后，被告人杨仕金、李护国、朱昭成各分得赃款300元。当天下午，被告人杨仕金、李护国、朱昭成被抓获归案，相关被盗财物被追回。
上述事实，被告人杨仕金、李护国、朱昭成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、黄某、汪某、曲某、林某等人陈述，证人陆某1证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、被盗笔记本电脑、手机、白酒、茶叶、按摩器，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询表、行政处罚材料，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，现场监控视频,被告人杨仕金、李护国、朱昭成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕金、李护国、朱昭成盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仕金、李护国、朱昭成多次盗窃、入户盗窃，从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；财物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人李护国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）
三、被告人朱昭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）
四、责令被告人杨仕金、李护国、朱昭成各退出非法所得人民币300元。
五、扣押在案的纪念币一枚、白酒三瓶发还被害人雷廷森；联想笔记本一台、酷派手机一部发还被害人汪学松；OPP０手机（型号A59M）一部发还被害人曲仕忠；按摩器一个、OPPO手机（型号N1T）一部、福鼎白茶一箱发还被害人林斌。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初130号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人杨仕金，男，1974年3月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。被告人李护国，男，1974年4月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2015年10月9日因吸食毒品被湖南省永州市祁阳县公安局处以行政拘留。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。被告人朱昭成，男，1985年6月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院于2017年2月27日以安检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨仕金、李护国、朱昭成犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人杨仕金、李护国、朱昭成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日，被告人杨仕金、李护国、朱昭成、黑仔”等人乘坐陆某1（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××纳智捷小车从长乐市到福安市，两天内分别在福安市区、赛岐经济开发区实施5起盗窃作案。具体事实如下：1、10月30日凌晨1时许，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人乘坐陆某1驾驶的该小车到赛岐经济开发区华业花园3号楼101室，由被告人李护国、朱昭成望风，被告人杨仕金及“黑仔”开锁入内，盗走被害人雷某的一枚金银纪念币、四瓶白酒等。经福安市价格认证中心认定，被盗其中三瓶白酒价格517元，被盗窃金银币价格397元。2、接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到赛歧经济开发区园美小区3号楼503室，采取相同手段，盗走被害人黄某的现金若干。3、次日凌晨1时许，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到福安市阳头街道鸿辉小区A4301室，采用相同手段，盗走被害人汪某的一部联想笔记本电脑、一部酷派手机、一架手表等。经福安市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价格500元、酷派手机价格50元。4、接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到阳头街道金沙小区东87号房，采用相同手段，盗走被害人曲某的一部OPPO手机偷走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价格1470元。5、再接着，被告人杨仕金、李护国、朱昭成等人到城南街道官村鹤峰路181号4号楼208室，采用相同手段，盗走被害人林某的一个按摩器、一部OPPO手机、一箱福鼎白某等。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价格399元。事后，被告人杨仕金、李护国、朱昭成各分得赃款300元。当天下午，被告人杨仕金、李护国、朱昭成被抓获归案，相关被盗财物被追回。上述事实，被告人杨仕金、李护国、朱昭成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、黄某、汪某、曲某、林某等人陈述，证人陆某1证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、被盗笔记本电脑、手机、白酒、茶叶、按摩器，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询表、行政处罚材料，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，现场监控视频,被告人杨仕金、李护国、朱昭成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕金、李护国、朱昭成盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仕金、李护国、朱昭成多次盗窃、入户盗窃，从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；财物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）二、被告人李护国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）三、被告人朱昭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）四、责令被告人杨仕金、李护国、朱昭成各退出非法所得人民币300元。五、扣押在案的纪念币一枚、白酒三瓶发还被害人雷廷森；联想笔记本一台、酷派手机一部发还被害人汪学松；OPP０手机（型号A59M）一部发还被害人曲仕忠；按摩器一个、OPPO手机（型号N1T）一部、福鼎白茶一箱发还被害人林斌。审 判 长  毛奶全人民陪审员  刘莉芸人民陪审员  郑 辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。