wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初408号
原告：郭建民，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：王中利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘丽英，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告郭建民与被告王中利、刘丽英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民及其委托诉讼代理人吕丽琴到庭加诉讼，被告王中利、刘丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民向本院提起诉讼，请求判令被告王中利、刘丽英偿还原告借款64.8万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告因生意所需向原告借款64.8万元，约定月利率2.5%，同时向原告出具了借条。二被告至今未偿还该借款及利息。
被告王中利、刘丽英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告称，二被告在2009年或2010年向其借款40万元，约定月利率2%，原告通过转账的方式将40万元交付给被告王中利。借款后二被告按约支付利息至2013年初（具体日期记不清楚了），双方协商将月利率提高为2.5%，二被告重新出具借条，但从此以后二被告再未支付利息，中间又经过一次息转本后，至2015年5月1日将之前的利息加上40万元本金,由二被告重新向原告出具64.8万元的借条，月利率仍为2.5%。二被告自2015年5月1日重新出具借条后至今未偿还借款本金，也未支付利息。原告另提交了2017年3月21日其与被告王中利的电话录音，电话中被告王中利认可原告陈述的上述事实。原告提交的借条载明：“证明，今欠郭建民现金648000元整，利息2.5%，王中利、刘丽英，2015年5月1日”。原告陈述的上述事实合情合理，且有借条和录音为证，故本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效，二被告应当按照合同约定及时偿还借款并支付相应的利息，但双方约定的2.5%的月利率超过了法律规定的2%的上限，其超过部分无效。借条中64.8万元本金中，40万元是最初的借款本金，另24.8万元是由40万元本金按月利率2.5%计算的利息转化而来，因其中超过2%的部分违反了法律规定，不应认定为借款本金，故在24.8万元中，19.84万元应认定为借款本金，另4.96万元不能认定为借款本金，且19.84万元本金不应计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，借款本金59.84万元，月利率2%，符合法律的规定，应予支持；其余借款本金及超过按月利率2%计算的利息不符合法律的规定，不予支持。被告王中利、刘丽英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王中利、刘丽英于判决生效后十日内共同向原告郭建民偿还借款本金59.84万元，并自2015年5月1日起按本金40万元、月利率2%支付利息，至该借款本金还清之日止。二被告互负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元由被告王中利、刘丽英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0368号
原告张某，男，1988年1月17日出生，汉族，居民。
被告尤某，女，1987年12月5日出生，汉族，居民。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月14日，因被告意外怀孕，原、被告仓促结婚，婚后生育一子，取名张甲。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，且被告无法处理好婆媳关系，使得原告对婚姻生活无望。双方于2012年底分居至今，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张甲由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告尤某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告尤某婚前系同学关系，经自由恋爱，于2010年1月17日登记结婚，2011年3月27日生一男孩，取名张甲。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并自愿缔结婚姻，婚后生育一男孩。在婚姻生活中双方产生矛盾是难免的，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第7号
申请复议人郴州市苏仙市政建设有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼401室。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人唐淑华，该公司副经理。
申请执行人李忠志。
申请复议人郴州市苏仙市政建设有限公司（以下简称苏仙公司）不服湖南省永兴县人民法院（2014）永执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：该院作出的（2012）永民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书主要内容为：一、苏仙公司于2012年6月30日前向李忠志支付货款120，000元，利息8000元，诉讼费1758元，诉讼保全费1342元，共计131，099元；上述款项只限于从苏仙公司在永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区沙子江安置小区B区一期一标住宅楼工程款中支付。二、双方其他无争议。苏仙公司逾期未履行上述生效调解书确定的义务，李忠志于2014年3月10日申请强制执行，该院受理后于同年3月14日向苏仙公司送达了执行通知书，责令苏仙公司缴纳兑现款131，099元、执行费1866.48元。苏仙公司未自觉履行。2014年3月20日该院作出（2014）永执字第83-1号执行裁定，并冻结了苏仙公司的银行存款150，000元。
另查明，至2014年3月20日止，苏仙公司未与永兴县沉治办办理工程结算手续，致使永兴县沉治办不能向施工方结算付款。
执行法院认为：被执行人苏仙公司应在调解书规定的履行期限内按双方约定的履行方式履行给付义务。当事人双方约定的履行方式对双方有约束力，被执行人应按该方式积极主动履行。由于被执行人的不作为和客观上的障碍使得该履行方式不能实现，为达成在期限内完成调解书确定的给付义务，被执行人应当采用其他履行方式替代原双方约定的履行方式履行给付义务，然而被执行人在履行期限内既未按约定的履行方式主动履行，也未采取其他方式替代履行。被执行人逾期未履行，人民法院对被执行人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏仙公司的异议。
申请复议人苏仙公司称：一、一审裁定确认的事实和理由错误。其一，（2012）永民初字第464号民事调解书确定给付的条件是“上述款项只限于从被告在永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区沙子江安置小区B区一期一标住宅楼建筑工程款中支付”，由于该条件不成就，即工程未结算，申请复议人无法在规定的期限内履行给付义务。其二，申请复议人于2007年11月25日授权委托何信华与建设方结算工程款，且工程款直接支付给何信华，何信华将授权委托书交给了建设方。然而建设方于2014年3月20日出具给执行法院的证明，证明申请复议人未与其办理工程结算手续，执行法院对此予以错误的认定。其三，申请复议人不存在不作为、不积极的行为，工程款结算时建设方与何信华之间的事情，更换履行方式需经双方协商，否则违反调解书内容的规定。二、执行法院的裁定违反了程序。执行法院未询问申请复议人是否需要组织听证，亦未进行听证，同时执行法院调取永兴县沉治办2014年3月20日的证明，没有组织当事人质证。综上，请求二审法院撤销（2014）永执异字第1号执行裁定，并依法驳回李忠志申请强制执行申请复议人其他财产的请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中执行法院的执行依据是（2012）永民初字第464号民事调解书，该调解协议第一条约定了苏仙公司应支付李忠志货款的金额和支付期限，这是双方权利义务的核心内容，也是申请执行人李忠志实现其民事权利的主要依据。在苏仙公司未能于调解协议约定的时间内按照协议约定的支付方式履行支付义务的情况下，应当以保障实现生效法律文书中权利人的权益为根本。因此，苏仙公司不能以调解书约定了支付方式是限于从一住宅楼的建筑工程款中支付为由阻碍申请执行人李忠志权利的实现。执行法院对被执行人苏仙公司所有的财产采取强制执行措施符合法律规定，其采取的执行行为并无不当。综上，苏仙公司的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郴州市苏仙市政建设有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日19时20分许，被告人袁某推门进入本区金山卫镇卫城村4组3037号107室，窃得被害人陈某放于该室内一女式拎包内的现金人民币1，700元及价值人民币266元的晨想牌手机一部。案发后，被告人袁某将上述被窃钱款归还了被害人并取得了对方谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某等人的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人陈某出具的谅解书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、作案拖鞋照片、现场勘验检查工作记录、足迹鉴定书、侦破过程、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1，966元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某到案后如实交代自己的罪行，且积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第9号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月2日出生于（略），身份证号码（略），回族，中专文化，职务、住址（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月12日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院以伊金检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人刘某于2013年8月至9月期间，在金山屯区先后五次骗取被害人高某某人民币5600.00元。案发后赃款已收缴返还被害人。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据证实，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘某在伊春市金山屯区以能为被害人高某某购买到优惠价门市楼为名，使被害人高某某信以为真，先后五次骗取高某某人民币共计5600.00元，被其挥霍。2014年3月12日，被告人刘某在伊春市伊春区被公安人员抓获。到案后，赃款由其亲属退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、发还清单、被害人高某某的陈述、被告人刘某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供认自己的罪行，并能主动退赃，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议给予从轻处罚的意见予以采纳。故根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处单处罚金人民币6000.00元，于本判决发生法律效力后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张海涛
人民陪审员 ：杜应嘉
人民陪审员 ：王晓仆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：张兴武
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人吾XXXX，男，1981年4月3日出生，小学文化。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现在押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人艾X，新疆民祥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙井子垦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吾XXXX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长翟举、代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人吾XXXX、辩护人艾X、翻译色买提·阿布都克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：2013年9月，被告人吾XXXX和牙X到一团七连拾棉花。被告人吾XXXX见牙X房门长期不锁，遂产生盗其银行卡取钱之念。同月21日10时许，被告人吾XXXX窜至牙X的住处将其工商银行卡盗出，窜至一团信用合作社自动取款机盗取被害人卡内6800元。当日晚上又将牙X的银行卡悄悄放回原处。被告人盗窃之后心里害怕。次日又将4800元人民币存入被害人银行卡中。同年10月4日，被告人吾XXXX又盗取了被害人的工商银行卡，取出1300元，盗取的赃款已被挥霍。案发后，被告人吾XXXX赔偿失主3500元。
上述事实，被告人吾XXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牙X的陈述、被告人吾XXXX的户籍证明、账户历史明细清单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吾XXXX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，支取现金6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吾XXXX返赃4800元，案发后赔偿失主3500元，系初犯，对其酌情从轻处罚。被告人吾XXXX返赃后又秘密窃取被害人银行卡，支取1300元，对其酌情从重处罚。被告人吾XXXX归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人吾XXXX的犯罪情节、悔罪态度等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人吾XXXX的辩称“案发后我已赔偿失主全部损失，请求从轻处罚。”，辩护人艾X提出的辩护意见“被告人吾XXXX系初犯，悔罪态度好，建议从轻处罚，适用缓刑。”，均符合本案事实及法律规定，予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吾XXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹胜旺
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 娜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第9号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李某，男。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年6月上旬至同年7月2日，被告人李某在其大连市金州区渤海街39-322家中，先后三次容留王某吸食毒品，每次吸完后再卖给王某毒品，三次累计贩卖冰毒1.1克，获取赃款700元。同年7月5日，警察将被告人李某抓获，在其身上及家中查获白色晶体8包。经鉴定，8包白色晶体净重5.56克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某进行毒品贩卖，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；容留他人在其住所吸毒，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，综上，请求本院依法判处。被告人李某辩称，其仅在2013年7月4日容留王某吸食毒品一次，并于当日将0.3克冰毒以200元的价格出售给王某。经审理查明，被告人李某系吸毒人员，2013年6月上旬某日，被告人李某在大连市金州区渤海街39-322家中，容留吸毒人员王某吸食毒品，并将0.3克冰毒以人民币200元的价格出售给王某。同年6月中旬某日，被告人李某又在其家中容留王某吸食毒品，并将0.5克冰毒以300元的价格出售给王某。同年7月2日，被告人李某再次在其家中容留王某吸食毒品，并将0.3克冰毒以200元的价格出售给王某。同年7月5日，警察在被告人李某家楼下将其抓获，在其身上及家中查获白色晶体8包。经鉴定，8包白色晶体净重5.56克，检出甲基苯丙胺成分。同年7月5日，被告人李某到案后，主动协助警察将向其贩卖毒品的姜某某约至家中，将其抓获。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、辨认笔录、供述录像、理化检验鉴定报告、现场检测报告、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李某提出自己仅在2013年7月4日容留王某吸食毒品一次、卖给王某冰毒一次的辩解意见，经查认为，被告人李某曾在公安机关供述了本院所确认的其容留王某吸食毒品三次、卖给王某冰毒三次的犯罪事实，与证人王某的证言印证一致，足以认定，故对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人李某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而多次进行贩卖，数量累计达6.66克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人李某在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某犯数罪，应数罪并罚，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一四年一月二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第121-1号
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司。住所地：福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310另。
被执行人谢健，男，1982年1月4日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人唐丽芬，女，1987年7月2日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人谢健、唐丽芬买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年4月23日做出的（2015）福民一初字第60号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谢健、唐丽芬未履行法律文书确定的义务。申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人谢健、唐丽芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 陈伟芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第7号
原告：邱某。
委托代理人：陈旭华。
被告：林某。
原告邱某与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告邱某及其委托代理人陈旭华、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后20多天时间，原告就发现被告经常头痛或时常晕倒在地。后发现被告方存在故意隐瞒患有先天性疾病，为此原告为其多次求医支出医疗费10万余元之多，给原本贫困的家庭造成债务高筑。婚后双方只共同生活20多天，自2013年9月起双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求：准予原、被告离婚。
原告邱某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实；3、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院证明单一份，以证明被告患有先天性脑动脉畸形疾病的事实；4、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院入院记录、出院小结及住院病案若干份，以证明原告为被告进行住院治疗及施行手术的事实；5、开庭传票一份，以证明原告第二次起诉的事实。
被告林某答辩称：如果原告支付被告医疗费及后续治疗费后，被告同意离婚。
被告林某在本院指定的举证期限内提供证据如下：中国人民解放军第四一一医院住院收费单及医疗收费票据各一份，以证明被告支付医疗费的情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但被告五次住院治疗，其中四次原告支付医疗费共计11.5万，票据让被告拿去用于医保报销。本院认为，原告、被告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且聚少离多，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，被告被诊断出患有先天性右侧颞顶叶脑动静脉畸形。被告多次求医就诊，目前仍需休养。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后因性格脾气不和，且聚少离多，原告于2013年11月起请与被告离婚后撤诉，至今双方仍处于分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告患有先天性先天性右侧颞顶叶脑动静脉畸形，本院结合实际考虑，酌定原告应予被告经济补偿60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告林某离婚；
二、原告邱某于本判决生效后十日内一次性支付被告林某经济补偿款60000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹芝荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4527号
原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号
法定代表人：蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告：株洲神禹水利水电建筑有限责任公司，住所地株洲县渌口镇向阳南路5号。
法定代表人：付光明。
本院于2017年7月13日受理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南志高混凝土有限公司撤回对被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费10835元，减半收取计5418元，由原告湖南志高混凝土有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保12号
申请人曲桂斌，男，汉族，个体，住址庆安县。
被申请人王柱，男，汉族，出租车司机，住址庆安县。
被申请人刘继洲，男，住址庆安县。
申请人曲桂斌申请诉前财产保全一案，因其未按照规定的期限交纳申请费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 周海昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初40号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）4号起诉书、西检未检刑诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人米某某犯有盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月12日6时许，被告人米某某在庆阳市西峰区南大街秦霸岭什字“快乐世界”网吧，趁李越熟睡之机，盗取苹果6手机一部，价值4465元。2014年11月6日22时许，郑某某（已诉）、刘某（在逃）与朋友在“muse”酒吧饮酒时，与酒吧保安发生冲突。郑某某离开酒吧后，与谢某某分别联系人到“muse”酒吧滋事。张某甲（已诉）接到谢某某电话后，在前往“muse”酒吧途中碰见被告人米某某与齐某某（另案），便纠集二人一同前往，米某某等人到酒吧后，于次日凌晨零时许，在郑某某等人伙同下持洋镐把进入酒吧大厅，站在旁边观看。郑某某持刀在酒吧门上砍了一刀后，朝站在大厅大门左侧的李某甲头部连砍三刀，杨某某（另案）持洋镐把在李某甲身上击打四下，谢某某持刀在酒吧大厅中柱上砍了一下，后与刘某一起辱骂、威胁被害人，郑某某又在牛某某头部砍了一刀，后离开。米某某及其他人也随郑离开酒吧。指控被告人米某某的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，在寻衅滋事犯罪中系从犯。并提供了相应的证据。建议对被告人米某某以盗窃罪判处拘役以下刑罚，并处罚金；以寻衅滋事罪判处拘役以下刑罚。并实行数罪并罚
被告人米某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2015年5月12日6时许，被告人米某某来到庆阳市西峰区南大街秦霸岭什字“快乐世界”网吧找人，发现在此上网的李越正熟睡，其苹果6手机放在沙发上，遂盗取该手机后逃离现场，后将所盗手机丢失。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值4465元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李越的陈述，证明其手机在“快乐世界”网吧被盗及其通过网吧监控发现其手机被一小伙盗取的事实。
2、证人范昱鹏的证言，证明2015年5月中旬的一天，在“快乐世界”网吧上网的一个叫李越的小伙称其手机被盗，其通过看监控视频发现经常在该网吧上网的米某某有嫌疑，李越遂报警的事实。
3、辨认笔录、指认照片，证明被告人米某某对作案现场的指认。
4、监控资料，证明被告人米某某在“快乐网吧”盗窃作案的事实。
5、抓捕经过，证明公安人员抓获被告人米某某的事实经过；户籍证明，证明被告人米某某的年龄、身份等基本情况。
6、估价鉴定结论，证明被盗手机的评估价值为4465元。
7、被告人米某某的供述，与上述证据相互印证。
（二）寻衅滋事的事实
2014年11月26日22时许，郑某某（已起诉）、刘某（在逃）与朋友在“muse”酒吧饮酒时，由于酒吧试营业结束需要清场，郑某某不愿离开，遂与酒吧保安李某某发生冲突，将茶几上的酒瓶全部掀翻，并持酒瓶将李某某的嘴部打伤，保安队长张某某让保安强行清场，郑某某跳到沙发上骂道：“在西峰还有人敢打我，谁来我就戳谁，”十余名保安被郑某某吓住站在原地。后经刘某甲、贺某某等人劝说，郑某某离开酒吧。郑某某与谢某某（已起诉）、刘某一起驾车来到西峰区安居工程，郑、谢分别打电话联系人到“muse”酒吧滋事。张某甲（已起诉）接到谢某某的电话后，在前往“muse”酒吧的途中碰见被告人米某某与齐某某（另案），便伙同二人一同前往，米某某等人到“muse”酒吧后，刘某乙（另案）、朱某某（已起诉）、任某（另案）等十余人已聚集在酒吧门前，一起等候郑某某与谢某某。次日凌晨零时许，郑某某与谢某某带洋镐把、砍刀来到酒吧门前，谢某某从车后备箱取出洋镐把扔在酒吧门前的草坪上，郑某某、刘某、谢某某各持一把砍刀，由郑某某带头三人冲进酒吧大厅，米某某等人持洋镐把陆续进入酒吧大厅，站在旁边。郑某某在酒吧门上砍了一刀后，朝站在大厅大门左侧的保安李某甲头部连砍三刀，杨某某（另案）持洋镐把在李某甲身上击打四下，谢某某持刀在酒吧大厅中柱上砍了一下，后与刘某一起持刀辱骂、威胁保安，郑某某又在保安牛某某头部砍了一刀，后在他人劝阻下离开，米某某及其他人也陆续离开酒吧。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言。同案参与人郑某某、谢某某、张某甲、朱某某、王某甲、任某、齐某某的证言，证明2014年11月6日晚，因郑某某与“muse”酒吧保安发生冲突，郑某某、谢某某纠集多人持砍刀、洋镐把进入酒吧大厅闹事，郑某某持刀砍伤保安等事实。王某甲、任某、齐某某同时证明被告人米某某到现场并参与闹事的事实。
2、辨认笔录和照片，证明任某通过混杂照片确认被告人米某某是与“狗蛋”（郑某某）等人前往“muse”酒吧滋事的犯罪嫌疑人；指认笔录和现场视频截图，证明任某、齐某某通过“muse”酒吧监控视频及截图指认被告人米某某在案发现场的事实。
3、西峰区“muse”酒吧监控视频资料，证明案发过程及被告人米某某持洋镐把进入酒吧参与作案的事实。
4、被告人米某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人米某某在他人伙同下，在公共场所起哄闹事，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，又构成寻衅滋事罪。被告人米某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人米某某因盗窃罪归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人米某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金云鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初40号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈小宝，甘肃省泾川县人住泾川县。2013年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年7月21日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月5日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人郗建学，甘肃省平凉市人，住平凉市。1998年3月3日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年4月13日刑满释放.因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈小宝、郗建学犯有盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人陈小宝、郗建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人陈小宝、郗建学经预谋于2015年10月9日16时许在庆阳市西峰区肖金街道邮局门前，盗取惠某某背包内现金1000元，陈小宝逃跑，郗建学被当场抓获。指控被告人陈小宝、郗建学的行为构成盗窃罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对二被告人均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人陈小宝、郗建学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月9日，被告人陈小宝、郗建学预谋盗窃作案。16时许，二人行至庆阳市西峰区肖金街道邮局门前，见惠某某在一水果摊前买水果，郗建学假装买水果打掩护，陈小宝趁机盗取惠某某背包内现金1000元后逃离现场，郗建学逃跑时被惠某某和其亲属抓获，郗建学将其身上的712元现金退给惠某某，后被扭送公安机关。赃款1000元陈小宝挥霍。案发后，公安机关从郗建学处扣押现金76元退给惠某某。从陈小宝处扣押现金115元，随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人惠某某的陈述；
2、证人惠某甲、陈某某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、扣押、发还物品清单及照片、通话清单、户籍证明、判决书、释放证明；
5、物证镊子、改锥各1把；
6、被告人陈小宝、郗建学的供述。
本院认为，被告人陈小宝、郗建学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈小宝、郗建学相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈小宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郗建学到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其被抓获后退赔了被害人的大部分损失，亦可酌情从轻处罚。被告人陈小宝有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关人从被告人陈小宝处扣押的现金，应退被害人；手机系其犯罪时使用的个人财物，依法应予没收；身份证、银行卡应退还本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，主审人意见：
被告人陈小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
被告人郗建学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
随案移送的人民币115元，退被害人惠某某；诺基亚手机1部，依法没收，上缴财政；身份证1枚、中国农业银行卡1张，退还被告人陈小宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年一月二十八日
书记员 金云鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初338号
原告：席玉兰，女，1956年11月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢丽英（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被告：叶海泉，男，1958年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：郭朱凤（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
原告席玉兰与被告叶海泉、被告中国太平洋财产股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉兰的委托诉讼代理人卢丽英，被告叶海泉的委托诉讼代理人李沪麟，被告太平洋泰兴支公司的委托诉讼代理人郭朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玉兰的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139484.58元。
本院对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告受伤情况，以及苏Ｍ×××××二轮摩托车投保情况、原告的营养费1200元，被告叶海泉在事故发生后垫付原告13000元等要素予以确认。
双方争议的要素为：原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计23718.58元，有相关病历、收费收据、用药清单等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费计算为440元。3、护理费：原告主张护理费标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定意见，故护理费计算为8200元（100元/天×22天×2人+100元/天×38天×1人）。4、误工费：原告主张其在家务农，日平均收入为89元/天，该标准不超过2015年度农业行业在岗职工平均工资，故本院予以支持，结合司法鉴定意见，误工费计算为16020元（89元/天×180天）。5、残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，但其未提供充分证据证明其系城镇居民或在城镇居住、生活满一年，本院不予采信，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算为35212元。6、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。8、财产损失：考虑到原告车辆损失的实际情况，本院酌情认定为700元；关于其主张的停车费，原告提供了相关票据予以证明，故本院予以认定，计算为50元。
综上，原告席玉兰的各项损失合计为91040.58元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋泰兴支公司首先应在交强险限额内承担75682元的赔偿责任。关于超出交强险限额的部分15358.58元，由于被告叶海泉在本次事故中负全部责任，其又未投保商业三者险，故超出交强险限额的损失15358.58元应由被告叶海泉负赔偿责任，因被告叶海泉在事故发生后已垫付13000元，故其还应赔偿原告席玉兰2358.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席玉兰合计75682元。
二、被告叶海泉于本判决生效后十日内赔偿原告席玉兰2358.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、鉴定费2452元，合计3550元，由被告叶海泉负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 于洪波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周洁璟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第258号
原告黄义杰，女，1963年12月4日生。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告王兵，男，1971年2月4日生。
被告王金娜，女，成年。
原告黄义杰与被告王兵、王金娜为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义杰的委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼，被告王兵、王金娜经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄义杰诉称：二被告系夫妻关系，2011年，二被告因承建工程需要，从原告处租赁钢管，后经双方结算，租赁钢管总费用为71400元，且被告王兵给原告出据欠条一份，内容为：“今欠黄义杰现金柒万壹仟肆佰圆（￥：71400.00）欠款人：王兵，2011年5月15日。”后来，经原告多次索要，二被告无理推诿，至今未还。现原告请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款71400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告黄义杰为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、2011年5月15日欠条一份；
2、王兵身份证一份。
被告王兵、王金娜未到庭无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年5月15日前，被告王兵因承建工程需要，从原告处租赁钢管，经双方结算，租赁钢管总费用为71400元。2011年5月15日，被告王兵给原告出具欠条一份。内容为被告王兵欠原告黄义杰租金71400元。经原告追要被告至今未还。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告租金71400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
本院认为：原、被告租赁合同成立，债权债务关系明确，有被告王兵向原告黄义杰出具欠条为证，被告王兵应当予以清偿。被告王兵应向原告黄义杰清偿租金71400元。被告欠原告租金未约定利息，起诉之前利息不予支持。但根据相关法律规定，自起诉之日起被告应按银行同期贷款利率支付利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告主张被告王金娜承担清偿责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决书生效后十日内向原告黄义杰给付租金71400元。并自2014年8月21日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第258号
原告王XX，女。
被告高XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告高XX离婚纠纷一案，因原告王XX于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 高治发
二〇一四年九月一日
书 记 员 李红红
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初84号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人颜登雄，男，1992年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，家住云南省镇雄县。2017年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人颜登雄犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
1、2017年6月15日9时许，被告人颜登雄为牟取非法利益，明知他人贩卖毒品，仍通过电话联系，按照他人指示将1小包海洛因（重约0.5克）放置在玉环市清港镇下湫村河边的垃圾桶旁。尔后，购毒人员潘某按照事先约定到上述地点成功购得该包海洛因。
2、2017年6月16日8时许，被告人颜登雄利用上述方式，将1小包重约0.3克的毒品海洛因放置在本市清港镇下湫村河边的垃圾桶旁。尔后，购毒人员潘某成功购得该包海洛因。
2017年6月16日23时许，被告人颜登雄在本市清港镇下湫村一桥边的垃圾桶旁被公安民警抓获。同时认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人颜登雄有期徒刑一年至二年并处罚金。
被告人颜登雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜登雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜登雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月一日
代理书记员 丁艳艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保62号
申请人潘丽芳，女，1967年12月24日出生，汉族。
被申请人四川荣新房地产开发有限公司。
法定代表人张森。
被申请人四川东辰房地产开发有限公司。
法定代表人邹玉林。
被申请人张森，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院在审理潘丽芳诉四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森民间借贷纠纷一案中，潘丽芳于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为10000000元，或查封、扣押同等价值的财产。本院制作的（2016）川0304民初字411号民事裁定书认为，申请人潘丽芳的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森价值10,000,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6887号
原告高泓林。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘建波。
原告高泓林诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泓林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告高泓林撤回起诉。
案件受理费8421元，减半收取人民币4211元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一六年十月十七日
书记员 朱颖宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第357号
原告：林第星。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
本院在审理原告林第星与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林第星于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县房屋建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林第星撤回对被告玉环县房屋建设开发有限公司的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审461号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人姚育壮，男，1977年10月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12080号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除姚育壮在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款2428.80元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村泉二屯的集体土地（属旱地）121.44平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村泉二屯的集体土地（属旱地）121.44平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月22日制作了“平国土资罚决字”[2016]12080号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限姚育壮十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款2428.80元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12080号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执412号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：宋建华，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋建华金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第64号
上诉人（原审原告）：刘柱芬，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省泸县，。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：梁丽芬、梁建来，该局南头分局办事员。
原审第三人：中山市信发土石方工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇建设路，组织机构代码74084588-5。
法定代表人：梁竞煊。
委托代理人：李钟斌，该公司法务主管。
上诉人刘柱芬因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、第三人中山市信发土石方工程有限公司人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法行初字第75号行政判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘柱芬以其已与第三人中山市信发土石方工程有限公司达成和解且已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘柱芬的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柱芬撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘柱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 洪绮雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初729号
原告杨医泽，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告李颖，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨医泽与被告李颖婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨医泽的委托代理人白俊民、被告李颖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨医泽诉称，我与被告李颖于2015年1月份经人介绍相识，2015年4月8日按照本地习俗举行订婚仪式。订婚时，我给付被告彩礼60，000元，给付被告金手镯一只、项链一条、戒指一枚，价值30，000元。后因双方婚姻关系未成立，被告拒绝返还给付财物，故诉至法院，要求被告返还彩礼60，000元及价值30，000的金首饰。
被告李颖辩称，原告在订婚当日只给付我彩礼款50，000元，三金是订婚前原告为我购买，应不属于彩礼。订婚后，我与原告开始在一起同居生活，彩礼大部分用于生活支出。2015年11月13日，原告让我去大连，因在大连没有工作，我又花了一部分彩礼。2016年春节前，原告提出要求与我分手，我没同意。2016年农历正月十五以后，我们正式分手。因我与原告订婚后，在一起同居生活数月，现原告提出与我分手，给我身心造成了一定伤害，因此我不同意退还彩礼及金首饰。
经审理查明，2015年1月13日，原告杨医泽与被告李颖经媒人马自彦、李相春介绍相识并确立恋爱关系。2015年4月8日，原、被告按本地习俗举行订婚仪式，原告给付被告现金50，000元，给付被告父母打酒钱10，000元，共计60，000元。原、被告举行订婚仪式前，原告给被告购买金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚。原、被告举行订婚仪式后，双方开始在一起同居生活。2015年11月13日，原告到大连打工。2016年1月，原告提出解除婚约。
上述事实，有原、被告陈述、证人马自彦出庭作证的证言等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以返还。本案原告给付被告的现金50，000元、父母打酒钱10，000元及首饰三件系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。被告辩解首饰不属于彩礼无据，本院不予采纳。因原、被告订婚后，双方有同居的事实，原告支付的彩礼可酌情予以返还。因本案双方均未提供确实的证据证实双方对解除婚约关系的过错程度，且原告也未能提供首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院结合本地习俗，并考虑首饰的现金价值和避免执行争议，酌情确定被告应返还原告彩礼人民币35，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后10日内退还原告杨医泽彩礼款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，被告李颖负担525元，原告杨医泽负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年五月十日
书记员 单 秋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1832号
原告：涂明凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住。
被告：陈容秋，男，1961年9月14日出生，汉族，经商，住武穴市。
原告涂明凤诉被告陈容秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂明凤与被告陈容秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明凤诉称：2013年6月26日，陈容秋向涂明凤借款8万元，并出具了借条。借款后，陈容秋未还款付息。涂明凤多次催讨未果，遂具状起诉，要求陈容秋返还借款8万元及利息，按年利率6%支付占用期间利息。
原告涂明凤为支持其诉讼主张，向本院提交了陈容秋出具的借条原件一张，拟证明陈容秋借款的事实。
被告陈容秋辩称：对涂明凤提供的借条上陈容秋的签名有异议，认为并非其本人的签名，故申请字迹鉴定，如鉴定确属陈容秋的签名，同意偿还该笔借款。
被告陈容秋为支持其抗辩主张，向本院申请字迹鉴定，在鉴定过程中，陈容秋撤回其鉴定申请。
经庭审质证，原告提供的借条系原件，被告虽然否认，并申请了字迹鉴定，但其后又撤回鉴定申请，被告该行为视为放弃鉴定，故对原告涂明凤提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年6月26日，陈容秋向涂明凤借款8万元，并出具了一张内容为“借条借到现金捌万元整陈容秋2013年6月26日”的借条给涂明凤。借款后，陈容秋未还款付息。涂明凤多次催讨未果，遂具状起诉，要求陈容秋返还借款8万元及利息，按年利率6%支付占用期间利息。
本院认为：原告涂明凤要求被告陈容秋返还借款8万元，并向本院提供了借条为证，被告陈容秋虽对该借条上的签名予以否认，但其未提供证据证明，根据谁主张谁举证的规定，被告陈容秋应承担举证不利的法律后果，原告涂明凤要求被告陈容秋还款的请求，予以支持，要求被告陈容秋支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告陈容秋自本判决生效之日起七日内返还原告涂明凤借款8万元及利息（自2013年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按按年利率6%计算利息）。
如被告陈容秋未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈容秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第937号
申请执行人：毛某。
被执行人：张某。
申请执行人毛某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）博民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某于2013年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1203号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年二月十一日
书记员 焦 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4184号
原告：刘增涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所基层法律工作者。
被告：威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇凤台顶后村。
法定代表人：夏明壮，该村村委主任。
原告刘增涛与被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增涛的委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼，被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘增涛向本院提出诉讼请求：要求被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会给付工程款248245.40元及逾期付款利息。事实与理由：2014年原告承揽被告村的硬化路面工程，项目主要包括水泥路面、铺健身场等。工程完工后，经双方确认工程总额为258245.40元，后被告仅支付工程款1万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证明一份，证实被告应支付原告工程款258245.40元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法对原告提交的证明予以确认。
以上事实,有原告的陈述、被告出具的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，原、被告因被告村相关建设发生建设工程施工合同关系，原告对被告的工程项目进行了施工，被告应当按照双方约定向原告支付工程款，现被告向原告出具的证明可以证实工程款数额应为258245.40元，原告主张被告已支付1万元，本院予以采信。对于原告要求被告支付工程余款248245.40元的请求，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告尚欠付原告工程款248245.40元的事实予以采信，对原告要求被告支付上述工程款的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对付款时间未做约定，故本院确定利息应按银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至本判决确定的被告付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会欠付原告刘增涛工程款248245.40元，由威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会于本判决生效后十日内付清。被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会还应以248245.40元为本金，自原告起诉之日至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘增涛支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1049号
原告：周文湘，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住云南省昭通市。
被告：杨杰，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周文湘诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周文湘到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文湘向本院提出诉讼请求：判决被告杨杰返还原告周文湘定金6万元，并支付原告周文湘本金利息。事实和理由：2015年3月原告周文湘与被告杨杰洽谈房建外架劳务工程，当时被告与原告口头协商，将外架劳务工程分包给原告周文湘做，根据被告要求，原告于2015年5月3日将定金6万元交给被告杨杰，当时被告收到钱后并写下借条“今借到周文湘人民币6万元（陆万元整、此款于2015年6月前还清”。借款人杨杰将借条当场交给原告周文湘保留。原告当时要求与被告签劳务用工合同，被告却以各种事由推脱，没过几天原告得知被告己将该项目分包给别人了，于是要求被告返还定金6万元，被告却一再拒绝，原告被逼无奈，只有诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判决被告杨杰返还原告周文湘借款6万元，并支付从逾期还款之日起至还清借款时止按中国人民银行公布人民币存款基准利率计算的利息。
被告杨杰未作答辩。
原告周文湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杰未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告杨杰向其出具的借条1张，取款交易记录、被告杨杰同时存入银行的存款凭条等证据，结合原告的陈述，可以认定该证据真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告周文湘的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月13日，被告杨杰以原告周文湘要承包劳务工程需要交付定金为由，要求原告交付定金6万元。原告于是支付被告现金6万元，被告除留下现金1.5万元外，当即存入银行4.5万元，并将存款凭条交给原告保管。被告在原告催促签订合同中，于同年5月3日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周文湘人民币60000.00元（大写陆万元正）此款于2015年六月前还清。借款人杨杰2015年5月3日。”借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告周文湘提供被告杨杰于2015年5月3日出具的借条作为债权凭证，以及原告取款的银行交易明细、被告杨杰同日存款凭条等证据，结合原告庭审中的陈述，人民法院应当支持原告提起民间借贷诉讼，同时能够认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定及时向原告返还借款的行为，已构成违约，依法应承担继续返还借款，支付逾期还款资金占用期间的利息。故原告主张由被告返还借款6万元，并支付从逾期还款之日起至还清借款时止按中国人民银行公布人民币存款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨杰在本判决生效后5日内返还原告周文湘借款6万元及利息（从2015年6月30日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。
如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执358号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李静，女，1988年8月26日出生，汉族，住住太原市杏花岭区。
被执行人邢宪峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初873号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张乃刚、李静、邢宪峰的银行存款一百零八万七千七百八十二元七角（其中借款本金一百万元、利息六万零二百九十三元七角、诉讼费一万四千三百四十三元、执行费一万三千一百四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3439号
上诉人（原审被告）杨某，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人:李凯华，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某，女，1985年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人杨某因离婚后财产分割纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月15日达成《离婚协议书》，并于当日在太原市迎泽区民政局领取离婚证。在领取离婚证后，被告仅按《离婚协议书》第四条约定向原告支付了100000元，拒不支付剩余的100000元。被告也迟迟不按照《离婚协议书》第一条约定将车牌号为×××的面包车过户给原告，且不按照《离婚协议书》第一条第二款的约定让原告行使探视权。
原审法院认为，被告杨某承认原告靳某在本案中主张的事实，故对原告靳某主张的事实予以确认。但被告抗辩因经济环境不好，无力给付余款及原告将公司股权转让给被告后再给付余款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方协议离婚，双方均应按照离婚协议执行。原告要求被告按照离婚协议约定给付10万元及办理汽车过户手续的诉讼请求本院予以支持。离婚后不直接抚养子女的父母有权探视子女，故原告要求探视子女的诉讼请求本院予以支持。一审法院判决”1、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某10万元；2、被告杨某于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的汽车所有权变更登记在原告靳某名下；3、婚生女杨佳淇原告靳某每月可探视四次”。案件受理费500元，保全费1020元，共计1520元由被告杨某负担。
原审法院判决后，上诉人杨某不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人靳某未按照约定将两家公司的股权向上诉人杨某转让完毕，上诉人杨某有理由停止向被上诉人靳某支付剩余的10万元；2、上诉人杨某未阻止被上诉人靳某探视女儿杨佳淇；3、上诉人杨某因资金周转不畅，不能向被上诉人履行相关义务，不存在违约的情形。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人靳某的原审的全部诉讼请求。
被上诉人靳某辩称，上诉人杨某未按约定的2015年12月15日向被上诉人靳某支付10万元，在被上诉人靳某探视孩子的时候不要为难我和孩子。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨某承认被上诉人靳某在本案中主张的事实，上诉人杨某应按照双方的离婚协议向被上诉人靳某支付10万元及将车牌号为×××的汽车过户给被上诉人靳某。上诉人杨某以被上诉人靳某未按照约定将两家公司的股权向上诉人杨某转让完毕与本案不属同一法律关系，不能作为上诉人杨某停止向被上诉人靳某支付剩余的10万元和拒绝将×××的汽车过户给被上诉人靳某的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 英
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初第249号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人卢峰，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2013年7月30日，因犯交通肇事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被明光市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审；同年10月13日被明光市人民检察院取保候审；同年11月30日，经本院决定，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人卢峰犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人卢峰及其辩护人周瑞龙、叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年6月2日18时许，明光市公安局潘村派出所接匿名举报称：在潘村镇太平紫金砂场附近，一辆大货车停在潘村至柳巷公路边上，影响交通。民警出警到达现场，发现号牌为皖Ｍ×××××的货车占道违停，影响交通，且车主不在现场。民警多次电话联系车主被告人卢峰，让其移动车辆，恢复交通。被告人卢峰拒绝到场移动车辆，并声称其怀疑是紫金砂场老板高某举报的，扬言将砂场大门堵上，报复高某。19时许，被告人卢峰手持一根银色尖头铁棍来到紫金沙场码头，从高某背后用铁棍将其头部后脑处打伤。经明光市公安局法医鉴定，高某头皮创口损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人卢峰为发泄情绪、逞强耍横，持铁棍打伤他人头部，致人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人周瑞龙认为：公诉机关指控被告人卢峰犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，卢峰的行为不构成犯罪。理由是：1.主观上，卢峰基于报复高某的目的，而实施了伤害行为，不属于随意殴打他人；2.客观上，卢峰针对的是特定人实施伤害行为，不符合寻衅滋事犯罪的针对不特定人的客观要件；被告人卢峰的行为仅仅造成了高某身体的伤害，仅仅侵犯了高某的身体权，并没有造成社会秩序的破坏，公诉机关也没有提供社会秩序遭到破坏的证据；卢峰所持的尖头铁棍不属于法律意义上的凶器。
经审理查明：2017年6月2日18时许，明光市公安局潘村派出所接到群众报警称：在潘村镇太平紫金砂场附近，一辆大货车停在潘村至柳巷公路边上，影响交通。民警出警到达现场，发现号牌为皖Ｍ×××××的货车占道违停，影响交通，且车主不在现场。民警电话联系车主被告人卢峰，让其移动车辆，恢复交通。被告人卢峰拒绝到场移动车辆，并怀疑是紫金沙场业主高某举报此事，扬言封堵沙场，报复高某。当日19时许，被告人卢峰手持一根尖头铁棍来到紫金沙场码头，从高某背后用铁棍击打其头部后脑处，致使高某头部受伤。经明光市公安局法医鉴定，高某头皮创口长5.8厘米，损伤程度为轻微伤。
审理过程中，被告人卢峰亲属赔偿了被害人高某经济损失3万元，并获得了高某的谅解。
上述事实被告人卢峰在开庭审理过程中亦无异议，物证：铁棍（附照片）；书证：户籍证明、案发经过、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证；证人唐某、付某、王某、吴某泼、侯某的证言；.被害人高某的陈述；被告人卢峰的供述与辩解；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
对辩护人周瑞龙关于公诉机关指控被告人卢峰犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，卢峰的行为不构成犯罪的辩护意见。本院的评判意见是：辩护人的意见既与客观事实不符，也无法律依据。主观方面，被告人卢峰仅仅是怀疑受害人高某举报其违章停车，便持凶器殴伤高某，公然蔑视法律和一般的社会行为规范，明显具有随意性和肆意性；客观方面，被告人卢峰的行为不仅造成了被害人高某的身体伤害，也是对公民共同遵守的社会行为规范的公然挑战，对安定、有序的社会秩序造成了破坏；其为殴打被害人携带铁棍，该铁棍不论是物理特征、还是功能特征，都足以对人体产生伤害后果，明显属于凶器，辩护人的意见不符合一般的社会认知。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人周瑞龙关于被告人卢峰的行为系自首的辩护意见。经查，在案的案发经过、到案经过、出警民警的情况说明、立案决定书等证据证实，被告人卢峰作案后，出警民警随即赶到了案发现场，并在卢峰的家中直接将其传唤至公安机关进行调查，立案后又直接将卢峰刑事拘留。综上，案发后被告人卢峰并没有自动投案的事实和行为，不符合自首条件。辩护人的该项意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人卢峰为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人卢峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人卢峰的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚；综合考虑被告人卢峰的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卢峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，卢峰被刑事拘留13日予以折抵刑期，即被告人卢峰的刑期自2017年11月30日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯天然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1847号
罪犯蒙秀金，女，1954年8月19日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)河市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒙秀金犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2013年10月17日起至2027年10月16日止）,剥夺政治权利四年;被告人蒙秀金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18810元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙秀金予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙秀金的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分89.20分，评为2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙秀金减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年3月16日止),剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更41号
罪犯陈晓舟，又名陈思元，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈晓舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐木林、杨宏英、粟春富、唐嘉家、粟丽琴经济损失人民币2.8万元。被告人陈晓舟不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯陈晓舟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年8月24日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年12月19日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈晓舟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈晓舟确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯陈晓舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，余102.5分。该犯在本次考核期内有轻微违规行为，狱内消费低，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、狱内消费明细表、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓舟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察其犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓舟减刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月19日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更41号罪犯陈晓舟，又名陈思元，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈晓舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐木林、杨宏英、粟春富、唐嘉家、粟丽琴经济损失人民币2.8万元。被告人陈晓舟不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯陈晓舟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年8月24日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年12月19日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈晓舟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈晓舟确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。经审理查明，罪犯陈晓舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，余102.5分。该犯在本次考核期内有轻微违规行为，狱内消费低，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、狱内消费明细表、管教干警的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈晓舟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察其犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓舟减刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月19日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初53号
原告：江门市创隆投资发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：91440XXXXXXX487535。
法定代表人：吴仕旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：林德旺，男，香港居民，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈奕洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈晓峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市创隆投资发展有限公司与被告林德旺、陈奕洪、陈晓峰合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告江门市创隆投资发展有限公司的诉讼请求为：1.解除原告与三被告于2015年2月12日签订的《江门市新会区石化燃油加油站转让合同》（合同编号：20150212-1）；2.三被告共同返还定金3000000元及支付利息182699.98元（以3000000元为基数，按月利率0.9%从2015年6月1日起计至2015年12月21日止）；3.三被告支付逾期利息（以3000000元为基数，按月利率1.8%从2015年12月22日计至全部款项清偿之日止）；4.三被告承担本案诉讼费。以上四项合计4453499.86元（逾期利息暂计至2017年11月27日为1270799.88元）。
本院经审查认为，本案被告林德旺为香港居民，且当事人请求解除的合同的合同标的总额为1100万元，提出返还定金、支付利息和逾期利息的数额为4453499.86元。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》明确广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用该通知。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李月贤
二〇一八年一月十一日
书记员 邝结红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1696号
原告ＸＸ发。
原告薛庆英。
原告陈杰。
被告罗磊。
被告罗成勇。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人李昌建，总经理。
本院在审理原告ＸＸ发、薛庆英、陈杰诉被告罗磊、罗成勇、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ发、薜庆英、陈在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4608号
原告：余菲菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐丹丹、岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：姚君，女，1962年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1570、1572号（水晶大厦）。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告余菲菲诉被告姚君、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余菲菲撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告余菲菲负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 宋浏浏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5276号
原告：曲绎兴，男，1940年10月13日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。
被告：乔国胜，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：任凤霞，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告曲绎兴与被告乔国胜、任凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，审判员牟林德依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理。原告曲绎兴、被告乔国胜、任凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绎兴诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款利息×××××元，并承担本案诉讼费用。
2011年，二被告分三次向原告借款×万元。于2015年1月1日向原告出具一份借条确认共向原告借款本金×万元。原、被告约定借款利息为月利率2%。嗣后，经原告索要，被告于2016年8月11日给付原告借款本金4万元，尚欠原告利息共计×××××元。在二被告给付原告借款本金当日，二被告将其向原告出具的借款利息欠条撕毁。现原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告乔国胜辩称，不完全同意原告的诉讼请求。对原告诉称的借款本金总额及约定利息予以认可，但是我已经于2016年8月11日偿还原告借款本金付清，尚欠原告利息××××元。
被告任凤霞辩称，与被告乔国胜的答辩意见一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了残缺不全的借条拼凑材料5份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告乔国胜、任凤霞对原告提供的证据真实性不予认可。
被告乔国胜、任凤霞未提交证据。
结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查，因原告提供的材料残缺不全，无法核实该证据的真实性，所以本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年被告向原告借款共计×万元，约定利率为月利率2%。
2016年8月11日，被告偿还原告借款本金×万元，截止此时，被告自认尚欠原告借款利息利息××××元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息数额是多少。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或不充分，承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其借款利息×××××元，原告应提供证据对该主张进行证明，但是原告提供的证据残缺不全，存在重大瑕疵，不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果。在诉讼过程中，被告自认其尚欠原告借款利息××××元，对此原告无需举证证明，对该节事实，本院予以确认。所以，对原告的诉讼请求，本院支持××××元，其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔国胜、任凤霞于本判决生效后十日内给付原告曲绎兴借款利息××××元。
二、驳回原告曲绎兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告曲绎兴负担253元，被告乔国胜、任凤霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
代理审判员 牟林德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟
四川省丹棱县人民法院
民事裁�书
（2014）丹初字第332号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告徐永福，男，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告徐永福金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 李光毅
二〇一四年四月十一日
书记员 张 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第484号
原告：吴××。
被告：蒋××。
原告吴××与被告蒋××承包合同纠纷一案，原告吴×
×于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判
员许君独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原
告吴××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院送达开庭传票无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理
终结。
原告吴××诉称：2008年4月23日，原、被告签订酒店承
包协议及付款方法补偿协议各一份，约定将原、被告共同投资
的味府酒店交于被告承包经营，并具体约定了承包期限、承包
款数额、承包款支付时间及支某某式等。协议签订后，原告即
按约将酒店交由被告独自承包经营，但被告只支付了2008年10
月22日前的承包款，2008年11月及同年12月的承包款4万元至
今未付。现起诉要求被告支付承包款4万元。
被告蒋××未向本院提供书面答辩状。
原告吴××为证实自己的主张，向本院提供协议及补充
协议各一份，拟证明被告未支付2008年11月、12月的承包款4
万元的事实。因被告蒋××经本院送达开庭传票无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，上述协议系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有
效证据。
被告蒋××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方当事人的
真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。
被告尚欠原告承包款4万元，应履行支付义务。现原告要求被
告支付承包款4万元，理由正当，本院予以支持。被告蒋××
经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定
，判决如下：
被告蒋××支付原告吴××承包款4万元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蒋××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年四月一日
书记员 宣卓萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行员工。
被告：招远市张星镇杜家东村民委员会，住所地招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“招远农行”）与被告招远市张星镇杜家东村民委员会（以下简称“杜家东村委”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远农行的委托诉讼代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼。被告杜家东村委经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
招远农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息172779.69元（利息计算至2017年4月20日，至还款之日新产生的利息按月利率12‰另行计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年3月16日，招远市环珠龙口粉丝厂、杜家东村委与招远农行签订最高额抵押担保借款合同，约定：借款人招远市环珠龙口粉丝厂，抵押人杜家东村委、招远市环珠龙口粉丝厂，自1998年3月16日起至2000年3月16日止由招远农行根据借款人的需要向借款人提供最高贷款限额不超过45万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借据为准；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。1999年5月25日，杜家东村委、招远市环珠龙口粉丝厂与招远农行签订协议，约定：由杜家东村委偿还招远市环珠龙口粉丝厂向招远农行的借款7万元，原抵押担保合同继续有效。依据上述合同和协议，招远农行于2000年1月4日给杜家东村委出具贷款凭证，借款金额未7万元，到期日为2000年3月24日。上述借款到期后，原告多次派人催收，至今无果。截止到2017年4月20日，被告欠原告本金7万元，利息172779.69元。
杜家东村委未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告杜家东村委经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的最高额抵押担保借款合同、协议书、贷款凭证、催收逾期借款通知单回执、债务逾期催收通知书、招远市公证处出具的公证书、利息计算单，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇杜家东村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款7万元及利息172779.69元（利息计算至2017年4月20日），并承担以7万元为基数，自2017年4月21日起至实际付款之日止，按月利率12‰计算的利息；于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告招远市张星镇杜家东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦立卿