广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第41号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹XX，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人王晶，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王晶、曹XX犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1720号刑事判决。原审被告人曹XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王晶、曹XX经密谋后，一起在安徽省五河县租赁了一辆小汽车，由曹XX负责开车搭载王晶，窜至东莞市清溪镇、黄江镇、横沥镇等多个地方，跟被害人谎称货物被扣，以需要借用被害人银行卡接收朋友汇款等理由骗取被害人的银行卡和密码，然后取走银行卡上的存款。二人共作案七次，骗得款项共计人民币35400元。
原审判决认定上述事实，采纳了现场勘验材料，被害人陈述，取款录像等视听资料，到案经过等书证，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人王晶、曹XX以非法占有为目的，以虚构事实的方法结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人王晶涉案数额巨大有误，予以纠正；指控被告人王晶、曹XX犯盗窃罪，事实不清，证据不充分，罪名不成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。
二、被告人曹XX犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。
三、被告人曹XX退出的赃款17700元，按各被害人损失的比例，分别退还被害人丁XX3600元、张XX2600元、贺XX2850元、陈XX2600元、代XX3150元、周XX1550元、刘XX700元、闫XX650元。
上诉人曹XX上诉提出：其受同案人王晶的雇佣负责开车，没有直接参与欺骗被害人，除每天300元的酬劳外没有分得其他赃款，应属从犯。请二审予以改判。
经审理查明：上诉人曹XX、原审被告人王晶经密谋后，共同在安徽省五河县租赁了一辆小汽车，由曹XX负责开车搭载王晶，窜至东莞市清溪镇、厚街镇等多个地方，谎称货物被扣、急需借用银行卡接收汇款等理由骗取被害人的银行卡和密码，然后取走银行卡上的存款。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月2日21时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市清溪镇银湖三新百货门口路段时，见被害人丁XX途经该处，王晶以借银行卡接受朋友汇款为由，骗得丁的中国邮政银行卡一张及密码后借机离开。后王晶持丁的银行卡到柜员机取走存款7200元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人丁XX的陈述，交易明细，取款截图，取款录像，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述及指认笔录等。
（二）2013年6月22日20时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市黄江镇长龙市场附近时，见被害人张XX途经该处，王晶谎称其货物偷税漏税被查扣，需要借张的银行卡接收朋友汇款，骗得张的银行卡三张及密码后借机离开。后王晶持张的银行卡到柜员机共取走存款5200元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张XX的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，储蓄对账单，取款截图，取款录像，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述等。
（三）2013年6月30日19时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市横沥镇富民街乐天网吧附近路段，见被害人贺XX与其朋友梁XX途经该处，王晶以借银行卡接收朋友汇款为由，骗得贺的东莞邮政银行卡一张及密码后借机离开。后王晶持贺的银行卡到柜员机取走存款5700元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人贺XX的陈述，证人梁XX的证言，现场勘查材料，交易流水单，取款截图，取款录像，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述等。
（四）2013年7月2日22时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市厚街镇三屯综合市场附近路段，见被害人陈XX途经该处，王晶以借银行卡接收朋友汇款为由，骗得陈的中国邮政银行储蓄卡一张及密码后借机离开。后王晶持陈的银行卡到柜员机取走存款5200元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈XX的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，交易流水单，取款截图，取款录像，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述及指认笔录等。
（五）2013年7月13日20时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市凤岗镇金凤凰社区联泰东大门时，见被害人代XX途经该处，王晶谎称其货物被海关扣押，需要借代的银行卡接收朋友汇款，骗得代的中国建设银行卡一张及密码后借机离开。后曹XX持代的银行卡到柜员机取走存款6300元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人代XX的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，交易流水单，取款截图，取款录像，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述及指认笔录等。
（六）2013年7月31日22时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市厚街镇寮厦村85极致咖啡店门口时，见被害人周XX途经该处，王晶以借银行卡接受朋友汇款为由，骗得周的银行卡一张及密码后借机离开。后王晶二人从银行卡内取走存款3100元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人周XX的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，对账单，上诉人曹XX、原审被告人王晶的供述及指认笔录等。
（七）2013年8月6日19时许，上诉人曹XX驾车载着原审被告人王晶行驶至东莞市常平镇九江水村沙湖路英才表带厂附近路段时，见被害人刘XX和闫XX途经该处，王晶将二人骗上车。曹XX以需要借银行卡接收朋友汇款为由，骗得刘XX的农村商业银行卡一张及密码，王晶骗得闫XX现金1300元，后二人借机离开。后王晶持刘XX的银行卡到柜员机取走存款1400元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人刘XX、闫XX的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，储蓄对账单，取款截图，取款录像，上诉人曹XX的供述及指认笔录，原审被告人王晶的供述等。
另查明，公安机关经侦查于2013年8月7日在东莞市寮步镇商贸城四楼将上诉人曹XX、原审被告人王晶抓获归案。破案后，被害人损失的财物未能缴回。在一审审理期间，上诉人曹XX的家属代曹XX向原审法院退还赃款17700元。
本案还有到案经过、扣押物品清单、户籍证明、说明材料、上诉人曹XX及原审被告人王晶的综合供述等证据证实，其中上诉人曹XX、原审被告人王晶的综合供述如下：
1.上诉人曹XX的供述：经王晶提议，我和王晶合伙开着一部租来的小车到东莞各个镇区的工业区骗取被害人的银行卡及密码后取钱。作案车辆是我从安徽一租赁公司租来的。作案时，一般由我负责开车，王晶负责搭讪及骗取银行卡及密码，王晶还负责到银行取钱。在凤岗联泰厂附近那次作案，是由我下车取了6300元。
上诉人曹XX曾供述诈骗所得款物由二人平分，并详细供述每次作案所分得的数额，并供称一般在车上也听到被害人说卡内有多少钱，且跟王晶认识这么多年，没有考虑过王晶会少分钱给其的问题，后又辩称王晶没有分钱给其，而是以发工资的形式每天给其300元。
2.原审被告人王晶的供述：我与曹XX经商量后，一起决定以撞车撞伤人急需银行卡转账等理由骗取被害人银行卡和密码后取钱的方式诈骗，得来的赃款二人平分。作案工具丰田锐志小车，是我和曹XX共同出钱，由曹向租车公司租的。平时作案由曹XX负责开车，我负责接近被害人。在凤岗联泰厂附近的那次作案，是曹XX先确定被害人，停车叫我去骗，我将被害人骗上车后，我和曹XX二人就开始编造理由骗取被害人的银行卡和密码，得手后由曹XX取了6300元二人平分。
关于上诉人曹XX上诉所提意见，经查，同案人王晶及上诉人曹XX本人的供述均证实曹XX与王晶事前合谋诈骗作案，并由曹租用作案车辆，作案过程中负责开车；在第五宗作案中，取款录像及截图证实是曹XX持被害人代XX的银行卡取款；在第七宗作案中，被害人刘XX、闫XX二人均证实曹XX在车上直接骗取了刘XX的银行卡及密码。上诉人曹XX参与合谋，在作案过程中积极参与，并有直接实施诈骗行为，虽然曹XX因分工不同主要负责开车，在共同犯罪中作用稍次于同案人王晶，但作案过程中同样起重要作用，依法不符合从犯的认定条件，其上诉所提应属从犯的意见不能成立。原审判决已综合考虑上诉人曹XX及原审被告人王晶在作案中的具体作用、认罪态度等而予以区别量刑，量刑并无不当。上诉人曹XX所提要求二审改判的意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹XX、原审被告人王晶以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人信用卡并使用，且骗取财物数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹XX上诉所提意见，经查不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈汝朋