湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1102号
原告：张汉英，女，1942年10月24日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市。系死者叶道安之妻。
原告：叶圣涛，男，1967年11月7日出生，汉族，麻城市人，务工，住址同上。系死者叶道安之长子。
原告：叶少华，男，1970年8月19日出生，汉族，麻城市人，务工，住址同上。系死者叶道安之次子。
原告：叶金波，男，1976年8月18日出生，汉族，麻城市人，务工，住址同上。系死者叶道安之三子。
四原告委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：李东升，男，1965年9月20日出生，汉族，麻城市人，机动车驾驶员，住麻城市。
被告：麻城市畅达校车服务有限公司
法定代表人：彭福喜，公司经理。
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司
负责人：吴福星，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告张汉英、叶圣涛、叶少华、叶金波与被告李东升、麻城市畅达校车服务有限公司（以下简称畅达公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案四原告的委托诉讼代理人和被告李东升、被告畅达公司法定代表人的委托诉讼代理人、长江财险黄冈支公司负责人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉英等四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东升因交通事故致受害人叶道安死亡造成原告各项经济损失125628.81元。（包含已支付的25000元、交强险之外损失按3、7开分责）2.依法判令长江财险黄冈支公司在保险范围内承担替代责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由:2017年4月13日下午，叶道安驾驶普通两轮轻便摩托车从麻城市宋埠镇李华村茶场往喻河方向行驶，16时40分，该车行驶至李华村茶场与李华村乡村公路交叉处右转弯时，与从李华村往宋埠镇方向由被告李东升驾驶临时牌照为鲁Ｄ×××××号中通牌校车相撞，造成叶道安受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出责任认定，李东升对事故承担次要责任，叶道安承担主要责任。李东升支付了25000元，就赔偿事宜多次协商无果。临时牌照为鲁Ｄ×××××的车辆登记车主为畅达公司，该车在长江财险黄冈支公司购买机动车交强险和不计免赔50万的商业险，保险期限自2017年4月7日至2018年4月6日止。现四原告起诉，请求判决支持原告诸上请求。
被告李东升辩称，原告所诉交通事故情况属实，对责任划分无异议，是受校车公司雇请，当天是在送小孩回家返程时发生的事故。
被告畅达公司辩称，对事故情况和责任划分无异议，已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，由公司垫付的25000元应予以返还。
被告长江财险黄冈支公司辩称，对交通事故事实情况和责任划分无异议，公司承保车牌显示为鄂J0007**，保险金额50万元；经核实原告所诉车辆识别车架号、发动机号与保单上是一致的，属于保险公司承保车辆；对原告提出死亡赔偿金、丧葬费无异议，有部分诉讼请求有异议，其中误工费无证据证实，受害人死亡不存在有交通费，精神抚慰金过高，只认可一万元；另关于车辆损失问题是由原告单方提出的鉴定，如有异议在7日内申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提供安徽中衡保险公估有限公司对本案叶道安受损车辆作出的评估报告，结论为事故摩托车损失为1080元，对此长江财险黄冈支公司虽口头提出重新鉴定的申请，但未在7日内未提出书面申请。经本院审查该鉴定认为内容完整，鉴定程序合法，故依法对这份评估报告予以认定。2.四原告提供交通费发票，长江财险黄冈支公司提出因受害人死亡不存在交通费，本院认为叶道安发生交通事故后有过送医院抢救的过程，必然发生一定交通费用，经审查原告提供票据有的连号，上面未写明抢救医院地点、人数等，发生交通费的金额1000元过高，故本院对这份原告提供证据酌情予以部分认定。
对于各方没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任作出的认定、事故车辆在长江财险黄冈支公司投保交强险及500000商业第三者责任险及畅达公司垫付医疗费25000元等事实情况，本院予以确认。
另查明：原告张汉英系死者叶道安之妻，原告叶圣涛系叶道安之长子，原告叶少华系叶道安之次子，原告叶金波系叶道安之三子。
本院认为，李东升驾驶车辆与叶道安驾驶摩托车发生交通事故，经交警部门认定叶道安承担主要责任，李东升承担次要责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，发生事故时李东升系驾驶畅达公司校车完成接送小孩的工作，故应由公司承担民事赔偿责任。长江财险黄冈支公司为事故车辆承保交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就四原告主张各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：12725元/年×7年＝89075元。
2.丧葬费：51415元／年÷12×6月＝25707.5元。
3.摩托车损失：1080元。
4.交通费400元。四原告所诉交通费1000元过高，本院酌情认定400元。
5.精神抚慰金：28000元。四原告所诉40000元过高，本院结合本地生活水平和事故造成叶道安死亡的实际情况，酌情认定28000元。
6.鉴定费300元。
关于四原告提出处理丧葬事宜期间误工损失2413.52元，未提供处理丧葬事宜人员有误工损失方面的证据，故本院不予认定。
综上，四原告在叶道安交通事故死亡的各项损失（除鉴定费300元）合计144262.5元。在交强险范围内，长江财险黄冈支公司在限额内赔偿111080元；商业三责险范围内，按事故过错比例承担责任，本院结合交警部门的责任认定和本案实际，认定长江财险黄冈支公司承担30%的赔偿责任，即赔偿（144262.5-111080）×30%=9954.75元。两项合计长江财险黄冈支公司在保险限额内赔偿121034.75元。关于鉴定费300元由四原告和畅达公司按过错比例承担，本院确定由畅达公司承担90元，四原告自行负担210元。关于畅达公司垫付四原告25000元，在长江财险黄冈支公司赔付后由四原告当即予以返还。四原告超出上述范围的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张汉英、叶圣涛、叶少华、叶金波121034.75元。
二、原告张汉英、叶圣涛、叶少华、叶金波在保险公司赔付后当即退还被告麻城市畅达校车服务有限公司24910元。（已扣除畅达公司应承担的鉴定费90元）。
三、驳回原告张汉英、叶圣涛、叶少华、叶金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由四原告负担500元，被告畅达公司负担300元。（四原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 周振兴