wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02732号申请执行人常玉兰，女，回族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人法青春，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郑有，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦南村*组。申请执行人常玉兰与被执行人郑有侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02698号民事判决书，已向被执行人郑有发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑有名下在中国农村商业银行股份有限公司大城子支行6229760551100046300账户内的可得收入28872.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月十日书记员  肖 磊·
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第99号
原告：葛某某，农民。
被告：金某某。
被告：周某某，居民。
原告葛某某为与被告金某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告葛某某、被告金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：2011年3月3日，被告金某某、周某某因经营需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年3月3日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求两被告共同归还借款3万元并支付按银行同期贷款利率按本金3万元自2011年3月3日起计算至款清日止的利息。
被告金某某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：自己已归还部分借款后，尚欠原告2.7万，而不是原告所称的3万元。自己愿意偿还2.7万元，也愿意支付相应的利息，但现在自己没有还款能力。
被告周某某未作答辩。
原告葛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明两被告于2011年3月3日向原告借款3万元的事实。该证据经被告金某某质证，对该份证据没有异议。被告周某某未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
经审理本院认定：2011年3月3日，被告金某某、周某某以资金周转需要为由，向原告葛某某借款3万元，并出具借条一份，载明：“因经营投资需要，今向葛某某借人民币叁万元整，自2011年3月3日至2013年3月3日止，逾期另加息。”借款后，被告金某某支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。另查明，两被告于1997年11月23日登记结婚，于2012年9月3日协议离婚，借款时系夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，被告金某某、周某某向原告葛某某借款3万元的事实清楚，证据确实充分。现双方当事人约定的借款期限已到期，两被告理应归还全部借款。关于利息支付问题，借条中未有利息的约定，依据法律规定，视为未约定利息，原告只可主张从催告后按银行同类贷款的利率计算的利息，结合本案，原告的利息损失应当从起诉日次日（2013年5月4日）起按银行同类贷款利率计算。被告金某某关于已归还部分借款的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院难以采信。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年5月4日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、原告葛某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告金某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1094号
罪犯陈露奔，男，1990年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈露奔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南川法刑初字第00229号刑事判决，认定陈露奔犯故意伤害罪，系累犯，与原犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。前案还判决对赃款1200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2020年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈露奔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈露奔减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4798号
原告:曲某，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县燕霄木业，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张某1，系经理。
被告：张某1，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某2，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某3，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告曲某与被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加诉讼，被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告为其代偿还的宁城农村商业银行贷款本金250000元、利息27930万元，合计277930.06元。事实和理由：被告张某2、张某3系被告张某1之子女，被告张某1夫妇（张某1丈夫张文革已病故）于1993年在铁匠营子村投资开办了”中京木业”，家庭经营木材加工、销售，后更名为”宁城县燕霄木业”。2016年5月，被告张某1及张文革为其家庭经营的”宁城县燕霄木业”向宁城农商银行申请”商业贷”而找到原告，并与原告协商，请求原告为其在宁城农商银行所贷款项提供担保，原告同意并在宁城农商银行办理了贷款及保证等相关手续后，宁城农商银行向被告张某1提供了贷款。被告张某1及丈夫张文革在使用该笔贷款最初几个月，还能按贷款合同约定按月向宁城农商银行结息，至2016年8月20日结息日，原告多次找被告张某1及丈夫张文革要求按期结息，但被告张某1及丈夫张文革以种种理由推拖，不再结息。2017年4月3日，被告张某1丈夫张文革病逝，原告又多次找被告张某1，要求向宁城农商银行结息，但被告张某1、张某2、张某3作为张文革的法定继承人始终未结息。2017年4月11日，宁城农商银行申请人民法院依法查封了原告所有的的位××县房产并与原告达成了协议书。2017年4月30日，原告作为此贷款的保证人代被告张某1等向宁城县农商银行结算了贷款本息。原告认为，被告张某1与其已故丈夫张文革出资开办经营的”宁城县燕霄木业”，系其家庭经营企业，被告张某1为其家庭经营的企业向宁城农商银行申请”商业贷”，原告提供了担保，被告宁城县燕霄木业、张某1夫妇本应按期偿还贷款本息。被告张某1的丈夫张文革去世后，被告宁城县燕霄木业及、被告张某1及作为张文革法定继承人的被告张某2、张某3应按期偿还贷款本息。由于被告未按期偿还贷款本息，原告已经代为偿还，故取得追偿权，被告应偿还原告代其偿还的宁城农商银行贷款本息277930.06元.
被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某1系个体工商户，经营宁城县燕霄木业。2014年5月19日，经原告曲某及仇素芹、毕相军、刘淑英、张文奇、张海珍担保，被告张某1及其已故丈夫张文革与原宁城县农村信用合作联社铁匠营子信用社（现更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行在2014年5月19日至2017年5月5日期限内在壹佰万最高限额内，向被告张某1及其丈夫张文革提供贷款。合同签订后，被告张某1数次借款用于经营宁城县燕霄木业，截止2017年4月18日，被告张某1与已故丈夫张文革欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行贷款本金999920元和利息102156元。同日，原告曲某与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订《协议书》，曲某作为担保人偿还贷款本金249980及利息。2017年4月30日，原告曲某代被告张某1及张文革向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行银行偿还贷款本金250000元及利息27930.06元，合计277930.06元。
以上事实，有原告提供的借款合同、民事裁定书、协议书、贷款本息收回凭证、营业执照复印件等在卷佐证。
本院认为，被告张某1及张文革与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订的《最高额保证担保借款合同》，合法有效。被告张某1与其丈夫张文革（已故）作为借款人应当及时履行还款义务，在张某1与张文革未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张某1追偿。被告张某2、张某3不是借款人，对本案债务不负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张某1以个人名义借款用于宁城县燕霄木业的经营，张某1与宁城县燕霄木业对此借款应当共同承担偿还责任。因此，原告要求被告宁城县燕霄木业、张某1偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县燕霄木业、张某1于本判决生效之日起5日内偿还原告曲某代其偿还的贷款本息277930.06元；
二、驳回原告曲某对被告张某2、张某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，邮寄费88元，合计2823元，由被告宁城县燕霄木业、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一七年十月十六日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4798号原告:曲某，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县燕霄木业，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张某1，系经理。被告：张某1，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某2，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某3，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告曲某与被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加诉讼，被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告为其代偿还的宁城农村商业银行贷款本金250000元、利息27930万元，合计277930.06元。事实和理由：被告张某2、张某3系被告张某1之子女，被告张某1夫妇（张某1丈夫张文革已病故）于1993年在铁匠营子村投资开办了”中京木业”，家庭经营木材加工、销售，后更名为”宁城县燕霄木业”。2016年5月，被告张某1及张文革为其家庭经营的”宁城县燕霄木业”向宁城农商银行申请”商业贷”而找到原告，并与原告协商，请求原告为其在宁城农商银行所贷款项提供担保，原告同意并在宁城农商银行办理了贷款及保证等相关手续后，宁城农商银行向被告张某1提供了贷款。被告张某1及丈夫张文革在使用该笔贷款最初几个月，还能按贷款合同约定按月向宁城农商银行结息，至2016年8月20日结息日，原告多次找被告张某1及丈夫张文革要求按期结息，但被告张某1及丈夫张文革以种种理由推拖，不再结息。2017年4月3日，被告张某1丈夫张文革病逝，原告又多次找被告张某1，要求向宁城农商银行结息，但被告张某1、张某2、张某3作为张文革的法定继承人始终未结息。2017年4月11日，宁城农商银行申请人民法院依法查封了原告所有的的位××县房产并与原告达成了协议书。2017年4月30日，原告作为此贷款的保证人代被告张某1等向宁城县农商银行结算了贷款本息。原告认为，被告张某1与其已故丈夫张文革出资开办经营的”宁城县燕霄木业”，系其家庭经营企业，被告张某1为其家庭经营的企业向宁城农商银行申请”商业贷”，原告提供了担保，被告宁城县燕霄木业、张某1夫妇本应按期偿还贷款本息。被告张某1的丈夫张文革去世后，被告宁城县燕霄木业及、被告张某1及作为张文革法定继承人的被告张某2、张某3应按期偿还贷款本息。由于被告未按期偿还贷款本息，原告已经代为偿还，故取得追偿权，被告应偿还原告代其偿还的宁城农商银行贷款本息277930.06元.被告宁城县燕霄木业、张某1、张某2、张某3未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某1系个体工商户，经营宁城县燕霄木业。2014年5月19日，经原告曲某及仇素芹、毕相军、刘淑英、张文奇、张海珍担保，被告张某1及其已故丈夫张文革与原宁城县农村信用合作联社铁匠营子信用社（现更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行在2014年5月19日至2017年5月5日期限内在壹佰万最高限额内，向被告张某1及其丈夫张文革提供贷款。合同签订后，被告张某1数次借款用于经营宁城县燕霄木业，截止2017年4月18日，被告张某1与已故丈夫张文革欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行贷款本金999920元和利息102156元。同日，原告曲某与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订《协议书》，曲某作为担保人偿还贷款本金249980及利息。2017年4月30日，原告曲某代被告张某1及张文革向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行银行偿还贷款本金250000元及利息27930.06元，合计277930.06元。以上事实，有原告提供的借款合同、民事裁定书、协议书、贷款本息收回凭证、营业执照复印件等在卷佐证。本院认为，被告张某1及张文革与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订的《最高额保证担保借款合同》，合法有效。被告张某1与其丈夫张文革（已故）作为借款人应当及时履行还款义务，在张某1与张文革未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张某1追偿。被告张某2、张某3不是借款人，对本案债务不负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张某1以个人名义借款用于宁城县燕霄木业的经营，张某1与宁城县燕霄木业对此借款应当共同承担偿还责任。因此，原告要求被告宁城县燕霄木业、张某1偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县燕霄木业、张某1于本判决生效之日起5日内偿还原告曲某代其偿还的贷款本息277930.06元；二、驳回原告曲某对被告张某2、张某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，邮寄费88元，合计2823元，由被告宁城县燕霄木业、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员温相春二0一七年十月十六日书记员王娟娟
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执53号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人孔凡玉，无职业。
被执行人姚秀华（孔凡玉妻子），无职业。
被执行人王金良，无职业。
被执行人杨正江，无职业。
被执行人郭红梅(杨正江妻子)，无职业。
被执行人邵文武，无职业。
被执行人ＸＸＸ（邵文武妻子），无职业。
被执行人阚春山，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年8月18日被执行人孔凡玉、姚秀华给付申请执行人龙江银行九三支行100.00元，余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月五日
书记员 金重阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19415号
原告：赵沁琦，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告赵沁琦诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵沁琦委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沁琦诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月11日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1638号
上诉人(原审被告)朱某，住河南省西平县。
被上诉人(原审原告)王某，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3175号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”深圳市龙岗区横岗街道志盛社区工作站出具的居住证明显示，上诉人朱某自2013年12月购买位于龙岗区茂盛路1号房产后一直居住，故该房产所在地为上诉人朱某的经常居住地。上诉人朱某主张应由其住所地法院管辖，但并未提交证据足以推翻深圳市龙岗区横岗街道出具的居住证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。故，深圳市龙岗区人民法院作为上诉人朱某的经常居住地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁艺(兼)
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审2号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司
法定代表人：王永星
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市星亚冷轧有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字【2016】第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年二月六日
书记员 ：梁祯媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终437号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人孙某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执303号
王育松、矿红文、湖南省第三工程有限公司
本院执行的王育松、矿红文、湖南省第三工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 捷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更680号
罪犯李彪，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）娄中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李彪降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1000号
原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区北十里卜。
法定代表人：赵夫船，董事长。
委托诉讼代理人：董海军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李柏萱，该公司职员。
被告：高斌，住长春市朝阳区。
原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤诉。
案件受理费4444元，减半收取计2222元，由长春城开基础设施建设有限责任公司负担。
审 判 长 ： 翟 微
人民陪审员 ： 孙 斌
人民陪审员 ：黄海英
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 塔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初370号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：孙鹏。
原告余金海与被告孙鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余金海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年二月七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审362号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人闵正龙，男，1975年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠�县国土资源局对闵正龙行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（洗）（2015）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人闵正龙非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人闵正龙未经批准擅自占用洗马镇八方咀村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田72平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人闵正龙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发（1999）52号、鄂�发（2014）12号文件的规定对被执行人闵正龙作出浠土资执罚（洗）（2015）31号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；并处以占用基本农田72平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米42元），合计3024元。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人闵正龙送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人闵正龙收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人闵正龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人只缴纳3024元罚款。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定“责令限期改正或治理，恢复原种植条件”的内容。
本院认为，被执行人闵正龙未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因申请执行人浠水县国土资源局只向本院申请强制执行行政处罚决定的前项内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）31号行政处罚决定中“责令限期改正或治理，恢复原种植条件”的内容，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审362号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人闵正龙，男，1975年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对闵正龙行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人闵正龙非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人闵正龙未经批准擅自占用洗马镇八方咀村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田72平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人闵正龙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发〔1999〕52号、鄂政发〔2014〕12号文件的规定对被执行人闵正龙作出浠土资执罚（洗）〔2015〕31号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；并处以占用基本农田72平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米42元），合计3024元。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人闵正龙送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人闵正龙收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人闵正龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人只缴纳3024元罚款。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定“责令限期改正或治理，恢复原种植条件”的内容。
本院认为，被执行人闵正龙未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因申请执行人浠水县国土资源局只向本院申请强制执行行政处罚决定的前项内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕31号行政处罚决定中“责令限期改正或治理，恢复原种植条件”的内容，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审138号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：袁彦峰，男，1988年9月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：李彦红，女，1990年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对袁彦峰、李彦红作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对袁彦峰、李彦红作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执701号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市永进机械制造有限公司（组织机构代码：66916238-6），住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。
法定代表人：周传东。
被执行人：周传东（身份证号码：3306231960********），男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱西亚（身份证号码：3306231971********），女，1971年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周森均（身份证号码：3306231978********），男，1978年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋来永（身份证号码：3306231970********），男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市永进机械制造有限公司、周传东、宋来永、钱西亚、周森均小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市永进机械制造有限公司、周传东、宋来永、钱西亚、周森均支付人民币117201.3元及利息。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人嵊州市永进机械制造有限公司已歇业，被执行人周传东、宋来永、钱西亚、周森均外出下落不明他案已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执701号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执701号
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司
被执行人周森均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01597号，依法向被执行人周森均发出执行通知书，责令被执行人周森均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周森均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周森均（证件号码：）在浦发银行的95×××09的存款人民币117201.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十四日
书记员 罗荣敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25823号
(2016)沪0107民初25823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄彦清，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄彦清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄彦清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55182.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55182.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0838号
原告娄永刚，职工。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告孙茂刚，职工。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理娄永刚诉被告孙茂刚侵权责任纠纷一案中，原告娄永刚于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告娄永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄永刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄永刚负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 生
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初9号
原告成强，男，生于1968年10月4日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告杨均蓉，女，生于1969年11月13日，汉族。
原告成强与被告杨均蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告成强的委托代理人谢周明到庭参加了诉讼；被告杨均蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告出具借条向原告借款55000元，约定2015年5月30日归还，到期不归还按月息3分计息。借款到期后，被告未自觉偿还。原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款55000元并从2015年2月28日起至判决确定之日止按月利率3%给付利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为被告从2015年5月31日起至还清本息之日止按年利率24%给付利息。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件。拟证明当事人的基本信息情况。
2、《借条》原件。拟证明被告出具借条，载明“今借到成强55000元正人民币大写伍万伍仟元正2015年5月30日归还到期不归还利息按月息3分计息借款人杨均蓉2015年2月28日”。
3、《情况说明》原件及陈某的身份证复印件。拟证明证人陈某证实杨均蓉因做生意需要周转资金向成强借款，成强本人身上有现金40000元，陈某借给成强15000元共计55000元现金当面给付杨均蓉，杨均蓉给成强出具了借条，并写明2015年5月底归还，月息三分。
被告杨均蓉未到庭应诉亦未答辩。
原告成强的委托代理人提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据，认定以下案件事实：
2015年2月28日，被告杨均蓉因做生意需要周转资金向原告成强借款现金55000元，出具的《借条》载明：“今借到成强55000元正人民币：大写伍万伍仟元正2015年5月30日归还到期不归还利息按月息3分计息借款人杨均蓉2015年2月28日”。借款到期后，被告未自觉偿还。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨均蓉因做生意需要周转资金出具借条向原告成强借款，并有证人证实进行了现金支付，原被告间成立合法的民间借贷关系；借款到期后，被告未能及时归还，违反了借款合同的约定，应承担违约责任；原告的合法权益应受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告变更利息请求为被告从2015年5月31日起至还清本息之日止按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以确认。本院合法传唤后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均蓉于本判决生效后十日内偿还原告成强借款55000元及其利息（从2015年5月31日起至本息付清之日止按年利率24%计付利息）。
本案案件受理费1175元由被告杨均蓉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏 虹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初148号
原告：黄兆召，男，生于1971年9月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王林，男，生于1979年9月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄兆召诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月21日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆召撤诉。
案件受理费676.00元减半收取338.00元，由原告黄兆召负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄书培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终48号
上诉人（原审被告）应劲松，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）应雨鹏,男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
上诉人应劲松、应美珍为与被上诉人应雨鹏、原审被告浙江松茂金属制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应劲松、应美珍未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应劲松、应美珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月七日
代书记员 周璟学
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初384号
原告：刘国聚，男，1972年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告：柘城县文领酒业，住所地：河南省柘城县。
经营者：王文领，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘国聚与被告柘城县文领酒业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘国聚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国聚撤诉。
案件受理费2704.8元，减半收取计1352.4元，由原告刘国聚负担。
审判员 夏治国
二〇一七年三月六日
书记员 侯俊涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0706号
原告丰县广播电视台，住所地丰县中阳大道东段南侧。法定代表人宋金星，该台台长。
委托代理人胡苏，该台法律顾问。
被告徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村楼下。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告丰县广播电视台诉被告徐州市丰润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰县广播电视台到庭参加诉讼，被告徐州丰润置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告丰县广播电视台诉称：2014年5月23日，双方签订了有线电视工程建设协议书，约定被告将其开发建设的赵庄凤凰嘉园小区的有限数字电视配套工程交由原告承建，原告依约定将涉案工程施工完毕，并交付使用。依照约定被告应将工程款支付原告，如逾期付款，每推迟一天，需付总价款2%的违约金。要求被告支付工程款80000元，支付违约金（以80000元为基数，按日2%，自2014年6月1日起计算至付清之日止）并承担诉讼费。
被告徐州市丰润置业有限公司辩称：原告承建工程至今未施工完毕，更未交付验收，不符合支付工程款的条件。约定违约金过高。
经审理查明：2014年5月23日，双方签订了有线电视工程建设协议书。该协议约定被告徐州市丰润置业有限公司将其开发建设的赵庄凤凰嘉园小区的有限数字电视配套工程交由原告承建；该工程项目（包含所有住宅楼，商铺除外），配套费协议价金额合计80000元；该协议生效后一周内甲方（被告）付协议总价80000元工程建设费。该协议违约责任中约定，按照合同付款日期，每推迟一天付款，需按总价款2%的违约金。原告丰县广播电视台依约定将涉案工程施工完毕，并交付使用。
上述事实有原告所举的原被告双方签订的建设协议书一份、工程验收报告一份及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的合同合法有效，合同签订生效后应按约定履行义务。被告徐州市丰润置业有限公司应按照合同约定的期限履行给付工程款的义务，本案中，被告徐州市丰润置业有限公司不按照约定期限履行给付工程款的行为是一种违约行为，按照约定应承担违约金。原告丰县广播电视台要求给付工程款及部分违约金的诉讼请求应予支持；但由于双方约定的违约金过高，应依法予以调整，因此被告辩称的违约金过高的请求应予支持。本案中，被告徐州市丰润置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐州市丰润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县广播电视台支付工程款80000元及违约金（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告丰县广播电视台其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，已由原告预交），由被告徐州市丰润置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告丰县广播电视台。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年六月十八日
书记员 任九鼎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更699号
罪犯方明亮，男，1988年12月17日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年5月20日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定方明亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。方明亮不服，提出上诉。2009年12月16日，该案经本院依法审理作出（2009）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月3日，该案经最高人民法院复核作出（2010）刑五复字第66110546号刑事判决，认定方明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年6月21日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第248号刑事裁定，将方明亮的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯方明亮及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方明亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯方明亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯服刑期间有违纪行为，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方明亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初70号
公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年7月6日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌挪用资金罪，于2017年3月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人蒋某犯挪用资金罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵武平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月至2015年4月期间，被告人蒋某利用任绵阳某某车业有限公司（长安4S店）的上户员的职务便利，先后从公司财务部门领出客户上户费用后，采用延期上户的方式，将客户上户费用挪作他用，致使众多客户车辆无法上户。2015年4月某某车业有限公司发行被告人蒋某的行为后，被告人蒋某已领走40余名客户车辆上户资金35万余元逃跑。2017年3月9日，被告人蒋某向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人蒋某利用职务上的便利，挪用单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪，犯罪后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条和六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，主动认罪认罚，请求法院从宽处理。
经审理查明:2014年1月至2015年3月30日期间，被告人蒋某利用任绵阳某某车业有限公司（长安4S店）的上户员的职务便利，从公司财务部门领出部分客户的车辆上户费用后，采用延期上户的方式，将客户的车辆上户费用挪用归个人使用，后从公司领出新客户的车辆上户费用，暂不给新客户上户，用新客户的车辆上户费用给老客户车辆上户的方式滚动上户并挪用资金。随着挪用的资金增多，众多客户车辆无法上户。2015年4月初，绵阳某某车业有限公司发现被告人蒋某的行为后，其父亲蒋某某替被告人蒋某偿还绵阳某某车业有限公司款项5万元。后被告人蒋某于2015年4月下旬自行离职下落不明，绵阳某某车业有限公司遂向公安机关报案。经查被告人蒋某挪用绵阳某某车业有限公司40名购车客户的车辆上户费用共354253元。2017年3月9日，被告人蒋某向公安机关投案自首。后其家人偿还绵阳某某车业有限公司款项20万元，取得了该公司的谅解，主动免除被告人蒋某偿还剩余资金104253元。
上述事实，有被告人在法庭审理中无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等证明本案立案、采取强制措施的情况、被告人取保候审的情况；
2、被告人的基本情况、身份信息、投案自首情况说明、到案经过、入职登记表、上户专员岗位说明书等证明被告人身份情况、投案自首到案情况及系绵阳某某车业有限公司的车辆上户专员职业情况。
3、公安机关历次讯问被告人的询问笔录，证明被告人蒋某利用任绵阳某某车业有限公司的上户员的职务便利，先后从公司财务部门领出客户上户费用后，采用延期上户的方式，将客户上户费用挪用归个人使用，实施犯罪行为的经过。
4、证人唐某某（绵阳某某车业有限公司总经理）、任某某（绵阳某某车业有限公司法定代表人）、文某（绵阳某某车业有限公司财务主管）、蒋某某（被告人父亲）的证人证言，其中证人唐某某、文某证实被告人蒋某系公司上户员，其在公司领走40个客户的共354253元车辆费上户费未办理上户手续并离职的情况；证人任某某证实在被告人离职前其父亲蒋某某替他偿还公司款项5万元，被告人归案后，其父亲蒋某某又替他偿还公司20万元，考虑到和被告人是朋友关系，对其予以谅解；证人蒋某某证实案发前替被告偿还5万元，归案后找任某某协商又分两次偿还了20万元。
5、绵阳某某车业有限公司的上户员蒋某侵占公司资金明细表、蒋某领出上户费用的领款单、任某某名下的中国银行卡交易明细（上户专用卡），证明被告人蒋某挪用公司40个客户共354253元车辆费上户费用。
6、唐某某的说明、绵阳某某车业有限公司为涉蒋某案的客户第二次安排上户的明细表、第二次安排上户的领款单、支付费用凭据、40名客户的车辆登记信息，证明事发后，绵阳某某车业有限公司为涉蒋某案的40名客户重新安排人员领款、上户及上户车辆的登记信息；
7、被告人蒋某出具的情况说明，证明绵阳某某车业有限公司发现被告人蒋某有挪用公司资金的行为后，找蒋某核实金额，蒋某出具的挪用资金金额、客户名单的情况。
8、绵阳某某车业有限公司收据、谅解书，证实被告人的家属于2015年4月22日退赔受害人单位现金5万元，于2017年7月19日退赔受害人单位现金20万元后，绵阳某某车业有限公司对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并免除剩下的资金104253元。
本院认为，被告人蒋某身为绵阳某某车业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用工作单位资金35万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人蒋某犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发前后其家人积极退还被害单位赃款共25万元，并取得单位谅解，可对被告人酌情从轻处罚。其在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 蒲桂林
人民陪审员 王志立
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 莉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初67号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人武菊华，曾用名武菊花，女，1967年11月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月21日被宁都县森林公安局取保候审。
辩护人付睿智，江西宋城律师事务所律师。
辩护人温许明，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞第64号起诉书指控被告人武菊华犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月22日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人武菊华及其辩护人付睿智、温许明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武菊华为在宁都县长胜镇大岭背村柳树组自家晒谷坪处开地基建房，遂于2016年9月18日雇请邱过房和张国生用油锯将晒谷坪周边的属于柳树组集体所有的52株松树砍伐，之后将松树制成两米长的松原木并准备将之出售时，被当地村民阻拦。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，长胜镇大岭背村柳树组山场被砍伐松树52株，折立木蓄积12.3286立方米。
2016年10月21日，被告人武菊华到宁都县森林公安局投案，如实供述了盗伐林木的事实，并在盗伐地补种树苗。
上述事实与起诉书指控的事实基本相一致，并有证曾某1福潘某生曾某2生曾某3峰、邱过房等人的证言，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所林业司法鉴定意见书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武菊华以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人武菊华能当庭认罪并有悔罪表现，案发后主动到公安机关自动投案，具有自首情节。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武菊华犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 符英兰
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00009号
原告闫某。
委托代理人张友智。
被告黄某。
原告闫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告于2012年9月25日向法院起诉离婚，后考虑给被告一次机会，原告撤回起诉，后原、被告并未和好；原告又于2013年1月向法院起诉离婚，被判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居生活至今；原告再次于2014年1月2日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告并未和好。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚；被告承担诉讼费。
被告黄某没有到庭参加诉讼，但是陈述其与原告已经分居两年。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后。2014年1月2日原告再次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。
另查明：原、被告已分居满两年。在本案审理过程中，被告黄某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）泽民初字第0164号民事判决书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告多次向本院起诉与被告离婚，且原、被告至今已分居满两年，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第140号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于廉�市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日10时许，廉江市公安局高桥派出所接到报警，称在高桥河整治工作的过程中有工人在高桥镇平山岗村（对岸为新李村）施工时被人殴打。后高桥派出所所长黄某乙带领民警韩某丙、飞虎队员陈某己等人出警到达现场处置。经向现场的施工工人了解情况后，黄某乙等人及随后赶到的高桥镇镇委、镇政府的工作人员刘某丁、黄某庚等人一起来到新李村河岸，对新李村的村民进行解释、劝说，但该村的村民不听劝告，并在场起哄，对现场执�人员进行谩骂。期间，新李村村民将高桥派出所的一辆小汽车的玻璃砸坏，被告人陈某甲及刘敬锋（另案）等人将黄某乙、刘某丁打伤。经鉴定，刘某丁的伤情为未达轻微伤，黄某乙的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人陈某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月20日10时许，廉江市公安局高桥派出所接到报警，称在高桥河整治工作的过程中有工人在高桥镇平山岗村（对岸为新李村）施工时被人殴打。后高桥派出所所长黄某乙带领民警韩某丙、飞虎队员陈某己等人出警到达现场处置。经向现场的施工工人了解情况后，黄某乙等人及随后赶到的高桥镇镇委、镇政府的工作人员刘某丁、黄某庚等人一起来到新李村河岸，对新李村的村民进行解释、劝说，但该村的村民不听劝告，并在场起哄，对现场执法人员进行谩骂。期间，新李村村民将高桥派出所的一辆小汽车的玻璃砸坏及将黄某乙打伤，被告人陈某甲及刘敬锋（另案）等人将刘某丁打伤，被告人陈某甲并踢到飞虎队员黄某戊。经鉴定，刘某丁的伤情为未达轻微伤，黄某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、韩某丙、刘某丁、黄某戊、陈某己、黄某庚、陈某辛的证言；辨认笔录；相关《说明》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈某甲的身体检查情况及《入所健康检查表》；《法医学人体损伤程度鉴定书》被告人陈某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人陈某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未�用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00569号
原告深圳市东日科技实业有限公司。
法定代表人励建立，该公司总经理。
委托代理人司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所，特别授权代理。
委托代理人李燎原，男。
被告湖南中天新能源有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
原告深圳市东日科技实业有限公司（以下简称东日公司）诉被告湖南中天新能源有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告东日公司的委托代理人司贤利、李燎原，被告新能源公司的法定代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：按照双方对账单及送货单等凭证表明，被告向原告采购铝壳、铝盖板等货物，2011年9月应付原告货款22400元，10月应付给原告货款79892元，11月份应付原告货款11509.52元。按照被告盖章确认的《付款承诺函》表明：截止2013年8月20日被告累计应付原告货款113545.56元。原告开具的发票给被告但被告却至今未付款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。据此，为维护原告合法权益，根据我国民法通则、合同法等相关规定以及最高人民法院相关司法解释，原告特向贵院提起本诉，请依法判决1、判令被告向原告支付拖欠货款113545.56元人民币；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金。（暂计至2014年3月为28243元人民币）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告工商查询单和组织机构代码；
2、被告营业执照和组织机构代码。
3、付款承诺书。
4、开票资料。
5、发票。
6、送货单。
7、月结算单。
被告新能源公司辩称：欠款过了时效，诉状中欠款违约金的时间有异议，希望能够协商解决。
被告新能源公司未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，对原告提供的7份证据，被告新能源公司均予以认可，本院认为该7份证据是真实合法有效的，且被告对其无异议，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：近年来，被告新能源公司因生产需要向原告东日公司购买铝壳、铝盖板等货物，2013年8月20日，被告新能源公司向原告东日公司出具一份付款承诺书，约定：“我公司所欠贵公司货款113545.56元，我公司承诺于2013年11月起分月支付，一年内付清。”之后，原告以多次催收上述欠款但被告至今未还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的债权受到法律保护。2013年8月20日，被告新能源公司向原告出具付款承诺书确认其欠原告东日公司货款113545.56元的行为系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告新能源公司应当全面履行欠款给付义务，对于所欠原告东日公司的货款113545.56元，被告新能源公司应予清偿；此外，双方在付款承诺书上约定被告新能源公司应从2013年11月起分月支付欠款，一年内付清。故被告新能源公司还应自2014年11月1日起至清偿日止每日按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。对于原告提出的超过本院确认的上述金额的欠款，因其缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南中天新能源有限公司于本判决生效之日起7日内向原告深圳市东日科技实业有限公司支付欠款113545.56元及利息（利息从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告湖南中天新能源有限公司负担1300元，原告深圳市东日科技实业有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00569号
原告温更田。
委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
被告武良军。
委托代理人李战海。
原告温更田与被告武良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温更田及委托代理人薛海魁，被告武良军及其委托代理人李战海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日15时30分许，被告武良军驾驶无牌照蓝田牌10型铲车，行驶至武安市崔炉至马家庄路段与原告温更田发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2013年4月19日，武安市交通警察大队作出了武公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书，认定被告武良军应负此事故的主要责任，原告温更田应负此事故次要责任。事故发生后，原告就赔偿事宜未与被告达成一致。无奈，诉至人民法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产保全费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计124603.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武良军辩称，原告起诉数额过高，如没有相关证据，应驳回原告诉讼请求，被告不应承担主要责任，应承担次要责任，被告给原告垫付医疗费27107.2元，要求原告返还。
经审理查明，2013年3月17日15时30分许，被告武良军驾驶无牌照铲车行驶至武安市崔炉村�西装货时，向后倒车与原告温更田无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成温更田受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武良军负此事故主要责任，温更田负此事故次要责任。
事故发生后，原告经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，验为右肋骨平台开放性粉碎性骨折等6种病症，支付鉴定费200元。原告住武安仁慈医院治疗121天，被告支付医疗费27107.20元，原告支付医疗费100元。2014年2月28日原告经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定其九级伤残一处，二次手术费9000元，支付鉴定费1500元。事故发生时原告在邯郸通顺矿业有限公司工作，日平均工资113.01元，原告和护理人员系农村居民。原告摩托车经武安市价格认证中心进行鉴定，鉴定其车辆损失1285元，原告支付交通费600元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、武安仁慈医院医疗票据、病理、清单、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书、鉴定费票据、邯郸物证司法鉴定意见书、鉴定费票据、邯郸通顺矿业有限公司证明、工资表、劳动合同、武安市价格认证中心车辆损失鉴定明细表、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告负主要责任，由此给原告造成的损失，被告应按本次事故所负责任赔偿原告损失。原告损失包括有医疗费27207.20元、鉴定费1700元、二次手术费9000元、交通费600元、车辆损失费1285元、住院伙食补助费6050元（50元×121天=6050元）、误工费39440.49元（误工费按邯郸通顺矿业有限公司日平均工资计算至定残前一日，113.01×349天=39440.49元）、护理费4529.70元（护理费按农、林、牧、渔业平均工资计算损失，13664元／年÷365天×121天=4529.70元）、残疾赔偿金36408元（残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入计算损失，9102元／年×20年×20%=36408元）、精神损害抚慰金10000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定的精神伤害，其精神损害抚慰金酌定为10000元），原告上述损失共计136220.39元。被告武良军应按本次事故所负主要责任赔偿原告温更田各项损失70%，即95354.27元。扣除被告为原告垫付的医疗费27107.20元，被告仍需赔偿原告损失68247.07元。原告庭审中要求被告按城镇居民赔偿伤残赔偿金，因原告只举证医疗保险卡证据，未提供相关的有效证据，且原告庭审中承认自己居住在马家庄农村，故原告的伤残赔偿金应按农村居民计算损失。
被告辩称本次事故被告应承担次要责任，不应承担主要责任。因被告收到�通事故认定书三日内，未向上一级公安机关提出书面复核申请书，且被告亦未提供推翻该责任认定的相关证据，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告武良军于本判决生效后十日内赔偿原告温更田医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费68247.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告武良军承担1950元，原告温更田�担840元；保全费220元，由被告武良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 欢
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执534号
申请执行人刘玉九，女，1978年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘玉九与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】305号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】305号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日14时许，在本市奉贤区金汇镇东街小区XXX号楼梯口附近，被告人张某甲趁人不备之际，窃得被害人陈某某放置于被告人张某甲三轮车上价值人民币80元钱包一只，内有现金人民币4845元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且已退出被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1562号
原告：王进，男，汉族。
被告：陈小强，男，汉族。
原告王进与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告陈小强经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年1月26日至2016年3月26日。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，为此诉来法院。
被告陈小强在审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告王进与被告陈小强于2016年1月26日签订机动车抵押借款合同一份，合同主要约定：陈小强向王进借款5万元，陈小强以其所有的别克英朗鲁Ｅ×××××提供抵押，借款期限为2016年1月26日至2016年3月26日等。借款合同签订后，王进为陈小强提供5万元现金，双方对该抵押车辆未办理抵押手续。借款期限到期后，陈小强未能偿还借款。
以上事实由原告提供的机动车抵押借款合同书、收据、证人王某出庭作证及原告的陈述在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。王进为陈小强提供借款，陈小强应按约定的期限偿还借款，陈小强至今未能偿还借款是造成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款5万元的事实清楚、证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小强于本判决生效后十日内偿还原告王进借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 刘关山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11514号
原告王见超，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省鹿邑县。
被告李红民，男，汉族，1970年5月20日生，住郑州市。
原告王见超诉被告李红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王见超诉被告李红民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年十月十二日
书记员 赵浩羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终109号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵寸领，男，1965年3月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址地晋州市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2016年11月30日由本院决定取保候审。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人赵寸领犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0183刑初245号刑事判决，被告人赵寸领不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年8月10日13时25分许，被告人赵寸领酒后驾驶一辆二轮摩托车，顺晋州市赵位村至工业路路段，由南向北行驶至工业路口处，与由东向西行驶的严某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部损坏，赵寸领受伤的交通事故。经检测赵寸领血液酒精浓度为186㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安局交通警察大队认定，严某1负此事故的主要责任，赵寸领负事故的次要责任。
事故发生后，事故双方对民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、双方协商达成的协议书、证人严某1证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵寸领醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵寸领庭审中自愿认罪，民事赔偿部分已和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵寸领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵寸领上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人赵寸领犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵寸领醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人赵寸领上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实作了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十日
书记员 李胜博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1525-1号
申请执行人宁波万力达工程安装有限公司，住所：浙江省宁波市开发区。
负责人朱根友，董事长。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，董事长。
申请执行人宁波万力达工程安装有限公司与被执行人浙江远扬光电科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）舟普朱商初字第20号民事调解书已发生法律效力。权利人宁波万力达工程安装有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付消防工程款共计902000元，诉讼费6410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1525号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初829号
原告：肖琪，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：夏晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：陈林霞（系被告夏晓龙之妻），女，1991年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告肖琪与被告夏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于同年7月24日申请追加被告陈林霞参加本案诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琪、被告夏晓龙到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金66400元和7个月的利息9296元，共计75696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日、6日，被告夏晓龙向原告借款66400元，按月利率2%计息，利息9296元，被告夏晓龙还约定以其工资卡交由原告逐月还款，但其工资卡是假冒的。被告夏晓龙、陈林霞系夫妻关系，应共同偿还原告借款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告夏晓龙辩称，1、被告夏晓龙向原告的借款是被告夏晓龙的个人行为，与家庭无关；2、双方约定是逐月还款，原告起诉被告夏晓龙无依据。
被告陈林霞未应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告证据系《借条》原件2张，拟证明被告夏晓龙向原告借款的事实。被告对原告证据中于2016年12月6日借款59200元的事实无异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告证据中有异议部分，本院综合全案事实认定如下：
原告证据中于2016年12月4日，被告夏晓龙出具的《借条》原件1张，拟证明被告夏晓龙向原告借款7200元的事实。被告不认可。本院认为，该证据系原件，被告夏晓龙虽然不认可，但其对原告起诉的借款金额66400元并不否认，而被告夏晓龙于2016年12月4日、6日出具的2张借条中借款的金额相加为66400元，借条中的金额与被告夏晓龙认可的借款金额相吻合，且被告夏晓龙在本院限定的时间内未提出进行笔迹鉴定的申请，故该证据符合客观事实和证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏晓龙于2016年12月4日、6日分别立据向原告肖琪借款7200元、59200元，二笔借款共计66400元，双方还约定以被告夏晓龙的工资卡交由原告肖琪领取工资逐月还款，如一个月不到账，原告肖琪有权主张权利。被告夏晓龙借款后至今未还。在庭审过程中，被告夏晓龙认可与被告陈林霞系夫妻关系，经本院审核，被告夏晓龙、陈林霞于2015年5月21日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告肖琪与被告夏晓龙之间的借贷关系，原告提供2张《借条》证实，双方之间借贷关系成立，且借贷未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效；双方约定了还款方式，在还款未成就时，原告可以随时主张自己的权利；因该笔债务发生在被告夏晓龙、陈林霞合法夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供属个人单方所负债务的证据，该笔债务应依法确认为夫妻共同债务，应当由被告夏晓龙、陈林霞共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款66400元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息9296元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晓龙、陈林霞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告肖琪借款66400元；
二、驳回原告肖琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告肖琪负担146元，由被告夏晓龙、陈林霞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年八月八日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初829号原告：肖琪，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：夏晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：陈林霞（系被告夏晓龙之妻），女，1991年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告肖琪与被告夏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于同年7月24日申请追加被告陈林霞参加本案诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琪、被告夏晓龙到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金66400元和7个月的利息9296元，共计75696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日、6日，被告夏晓龙向原告借款66400元，按月利率2%计息，利息9296元，被告夏晓龙还约定以其工资卡交由原告逐月还款，但其工资卡是假冒的。被告夏晓龙、陈林霞系夫妻关系，应共同偿还原告借款。请求法院支持原告诉讼请求。被告夏晓龙辩称，1、被告夏晓龙向原告的借款是被告夏晓龙的个人行为，与家庭无关；2、双方约定是逐月还款，原告起诉被告夏晓龙无依据。被告陈林霞未应诉答辩亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告证据系《借条》原件2张，拟证明被告夏晓龙向原告借款的事实。被告对原告证据中于2016年12月6日借款59200元的事实无异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告证据中有异议部分，本院综合全案事实认定如下：原告证据中于2016年12月4日，被告夏晓龙出具的《借条》原件1张，拟证明被告夏晓龙向原告借款7200元的事实。被告不认可。本院认为，该证据系原件，被告夏晓龙虽然不认可，但其对原告起诉的借款金额66400元并不否认，而被告夏晓龙于2016年12月4日、6日出具的2张借条中借款的金额相加为66400元，借条中的金额与被告夏晓龙认可的借款金额相吻合，且被告夏晓龙在本院限定的时间内未提出进行笔迹鉴定的申请，故该证据符合客观事实和证据规则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏晓龙于2016年12月4日、6日分别立据向原告肖琪借款7200元、59200元，二笔借款共计66400元，双方还约定以被告夏晓龙的工资卡交由原告肖琪领取工资逐月还款，如一个月不到账，原告肖琪有权主张权利。被告夏晓龙借款后至今未还。在庭审过程中，被告夏晓龙认可与被告陈林霞系夫妻关系，经本院审核，被告夏晓龙、陈林霞于2015年5月21日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告肖琪与被告夏晓龙之间的借贷关系，原告提供2张《借条》证实，双方之间借贷关系成立，且借贷未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效；双方约定了还款方式，在还款未成就时，原告可以随时主张自己的权利；因该笔债务发生在被告夏晓龙、陈林霞合法夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供属个人单方所负债务的证据，该笔债务应依法确认为夫妻共同债务，应当由被告夏晓龙、陈林霞共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款66400元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息9296元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏晓龙、陈林霞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告肖琪借款66400元；二、驳回原告肖琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告肖琪负担146元，由被告夏晓龙、陈林霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一七年八月八日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢39号
申请执行人高婷，女，1976年10月16日生。
被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司。
被执行人杨杨，男，1981年12月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00619号民事判决,已向被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司、杨杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司、杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安龙翔房地产信息咨询有限公司、杨杨银行存款18万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月九日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢39号
申请执行人张琛,男,1988年3月1日生,汉族。
被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。
本院在执行张琛与绿地集团西安盛都置业有限公司返还房屋认购款纠纷一案，申请执行人张琛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02087号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行,执行的标的为586257元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人张琛于2017年1月13日向本院申请恢复执行。本院依法受理。经执行，申请执行人张琛与已绿地集团西安盛都置业有限公司达成和解且已履行完毕，本案执行费8263元被执行人已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 萍