广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初889号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王晓燕（化名：梁欣怡、梁欣、姚芳、潘丽），女，1991年12月11日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省监利县，现住广州市天河区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。
被告人王光逵，男，1966年4月29日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省监利县，现住广州市天河区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告人刘礼娟，女，1961年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省恩平市。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人欧阳晓军，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王晓燕及其辩护人余杰、被告人王光逵及其辩护人汪黄结、被告人刘礼娟及其辩护人欧阳晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2016年间，被告人王晓燕通过微信添加好友及网络征婚的方式，虚构与被害人谈某的事实，伙同被告人王光逵、刘礼娟以送父母见面礼、送订婚彩礼等名义在本市荔湾区逢源路等地骗取被害人柒某某等8名被害人财物共计价值人民币171955元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月18日至2016年12月28日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过微信添加被害人柒某某为好友，虚构谈某的事实，伙同被告人王光逵、刘礼娟以送父母见面礼、送订婚彩礼等名义在本市荔湾区逢源路、天河区燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人柒某某人民币27000元。
二、2016年9月31日至2016年12月11日期间，被告人王晓燕化名“梁欣”通过微信添加被害人罗某为好友，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人罗某人民币42900元。
三、2016年10月29日至2016年12月18日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过网络征婚的方式认识了被害人陈某1，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区猎德地铁站附近等地，诈骗被害人陈某1人民币63979元。
四、2016年11月7日至2016年11月19日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过网络征婚的方式认识了被害人朱某1，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市海珠区新港中路丽影广场沃尔玛门口等地，诈骗被害人朱某1财物共计人民币共3000元。
五、2016年11月13日至2016年12月25日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过微信认识被害人谭某1，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区天河城、保利心语小区B栋10楼1008房等地，诈骗被害人谭某1人民币30679元。
六、2016年12月18日，被告人王晓燕化名“姚芳”通过网络征婚的方式认识了被害人段某1，伙同被告人王光逵采取上述方式在本市天河区燕某路某聚阁土菜馆，诈骗被害人段某1人民币2600元。
七、2016年12月下旬，被告人王晓燕化名“潘丽”通过网络征婚的方式认识了被害人谭某2，伙同被告人王光逵采取上述方式在本市天河区燕某路燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人谭某2人民币800元。
八、2016年12月下旬，被告人王晓燕化名“梁欣”通过网络征婚的方式认识了被害人陆某1，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区燕某路燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人陆某1人民币1000元。
公诉机关认为，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人王晓燕、王光逵在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，对被告人刘礼娟在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人王晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人王晓燕的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王晓燕的主观恶性不大，虽然被害人人数较多，但有4位数额未达起刑点，被告人王晓燕是临时起意实施诈骗，不排除被告人想找结婚对象，被告人王晓燕没有犯罪前科。2、本案应区分主从犯。3、第二宗被害人罗某给的100元路费、第七宗被害人谭某2给的200元饭钱不应计入诈骗数额。4、被告害人以现金形式支付给被告人王晓燕的79555元不应认定为犯罪数额，因为只有被害人陈述，且不能排除被害人故意捏造或夸大事实的情况。5、被告人王晓燕当庭认罪、主动退赔并获得谅解。综上，建议判决被告人王晓燕三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王光逵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人王光逵的辩护人发表如下辩护意见：1、从本案整体上分析以及对比被告人王晓燕的犯罪行为和作用，被告人王光逵在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、公诉机关指控的被告人王光逵的犯罪数额有误，被告人王晓燕微信涉及的9万多元不应计在内。3、被告人王光逵是初犯、认罪态度好、已赔偿部分被害人、取得被害人的谅解、被害人也请求对其从轻处理。
被告人刘礼娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人刘礼娟的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘礼娟在案中起辅助作用，处于从犯地位。2、被告人刘礼娟无所得。3、被告人刘礼娟如实供述罪行。4、被告人刘礼娟已赔偿七名被害人，并获得谅解。5、被害人柒某良、陆某2的陈述有可疑之处。6、被告人刘礼娟是初犯且年纪大。请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
2016年间，被告人王晓燕先后化名梁欣怡、梁欣、姚芳、潘丽通过微信添加好友及网络征婚的方式，虚构与被害人谈某的事实，伙同被告人王光逵、刘礼娟以送父母见面礼、送订婚彩礼等名义在本市荔湾区逢源路等地骗取被害人柒某某等多名被害人财物，其中被告人王晓燕、王光逵参与实施犯罪8宗，诈骗数额共计价值人民币171955元。被告人刘礼娟参与实施犯罪5宗，诈骗数额共计价值人民币104576元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月18日至2016年12月28日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过微信添加被害人柒某良为好友，虚构要与其谈某的事实，伙同被告人王光逵、刘礼娟以送父母见面礼、送订婚彩礼等名义在本市荔湾区逢源路、天河区燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人柒某良人民币27000元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人柒某良退赔了人民币13500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：立案决定书，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，被害人柒某良照片及照片说明，被害人柒某良的陈述及其辨认三名被告人照片的笔录，现场勘验笔录及现场照片，视听资料、谅解书等证据。
二、2016年9月31日至2016年12月11日期间，被告人王晓燕化名“梁欣”通过微信添加被害人罗某为好友，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人罗某人民币42900元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人罗某退赔了人民币20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：受理报警登记表、立案决定书，微信聊天记录及转账记录，被害人罗某的陈述及其辨认三名被告人照片的笔录，谅解书，现场勘验笔录及现场照片等证据。
三、2016年10月29日至2016年12月18日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过网络征婚的方式认识了被害人陈某2，伙同被告人王光逵采取上述方式在本市天河区猎德地铁站附近等地，诈骗被害人陈某2人民币63979元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人陈某2退赔了人民币30000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：立案决定书、微信聊天记录及转账记录，银行交易明细清单，被害人陈某2照片及照片说明，公安机关的情况说明，被害人陈某2的陈述及其辨认被告人王晓燕、王光逵的照片笔录，谅解书，现场勘查记录及现场照片等证据。
四、2016年11月7日至2016年11月19日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过网络征婚的方式认识了被害人朱某2，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市海珠区新港中路丽影广场沃尔玛门口等地，诈骗被害人朱某2财物共计人民币共3000元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人朱某2退赔了人民币3000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：立案决定书，微信聊天记录及转账记录，交易明细清单，被害人朱某2照片及照片说明、被害人朱某2的陈述及其辨认三名被告人照片的笔录、谅解书等证据。
五、2016年11月13日至2016年12月25日期间，被告人王晓燕化名“梁欣怡”通过微信认识被害人谭某3，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区天河城、保利心语小区B栋10楼1008房等地，诈骗被害人谭某3人民币30676元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人谭某3退赔了人民币15000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：被告人王晓燕声称其住天河区保利心语B栋10楼1008号的房屋照片，被告人王晓燕发给被害人的自称本人照片，受理报警登记表、立案决定书，微信个人信息及聊天记录，微信转账记录，广州市不动产登记查册表，被害人谭某3照片及照片说明，证人何某1的证言，被害人谭某3的陈述及其辨认三名被告人照片的笔录，谅解书等证据。
六、2016年12月18日，被告人王晓燕“姚芳”通过网络征婚的方式认识了被害人段某2，伙同被告人王光逵采取上述方式在本市天河区燕某路某聚阁土菜馆，诈骗被害人段某2人民币2600元。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：被害人段某2提供的平安银行交易明细，被害人段某2的陈述及其辨认被告人王晓燕、王光逵照片的笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据。
七、2016年12月下旬，被告人王晓燕化名“潘丽”通过网络征婚的方式认识了被害人谭某2，伙同被告人王光逵采取上述方式在本市天河区燕某路燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人谭某2人民币800元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人谭某2退赔了人民币800元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：立案决定书、被害人谭某2的陈述及其辨认被告人王晓燕、王光逵照片的笔录，现场勘验笔录及现场照片，谅解书等证据。
八、2016年12月下旬，被告人王晓燕化名“梁欣”通过网络征婚的方式认识了被害人陆某2，伙同被告人王光逵、刘礼娟采取上述方式在本市天河区燕某路燕塘地铁站附近等地，诈骗被害人陆某2人民币1000元。
案发后，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同向被害人陆某2退赔了人民币1000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：立案决定书，被害人陆某2的陈述及其辨认三名被告人照片的笔录，现场勘验笔录及现场照片，谅解书等证据。
本案的公共证据有：缴获的作案工具手机及银行卡（已拍照存档）、手机号码139××××9345（微信昵称：F梁某1、执着、欣怡、梁欣怡）、135××××3641（被害人朱某2、谭某3指认是被告人王晓燕父亲使用的电话号码）、135××××2948的开户资料、通话清单，手机号码150××××4011（王晓燕）、136××××2386（王光逵）、138××××2325开户资料、通话清单，王晓燕、王光逵持有的银行卡开户资料及交易记录，王光逵与“飘零燕”、“彩虹”的微信聊天记录截图，王光逵与“雅”（被告人王晓燕）的微信聊天记录截图，被告人王晓燕、王光逵手机通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟的供述及户籍材料等证据。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
对辩护人的辩护意见评析如下：1、被告人王晓燕的辩护人提出的本案应区分主从犯、被告人王晓燕没有犯罪前科、当庭认罪、主动退赔并获得谅解，建议对被告人王晓燕从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王晓燕实施多宗犯罪，犯罪数额依法应累计，即使其诈骗个别被害人的数额未达到起刑点，也不影响对其行为的定性和处理；被告人王晓燕先后虚构多种名义、多次骗得多名被害人财物，足见其并非临时起意实施诈骗；本案第二宗被害人罗某给的100元路费、第七宗被害人谭某2给的200元饭钱，是被告人实施诈骗的过程中取得的，二被害人当时均是在被蒙骗的情况下给付的，所以，上述款项也属于犯罪数额；本案中被告害人以现金形式支付给被告人的79555元，不仅有被害人陈述，也有被告人王晓燕的当庭供述为证，被害人陈述的内容合符逻辑和情理、没有矛盾，现没有证据证实被害人有故意捏造或夸大事实的情况，其陈述的内容是可信、可采纳的，认定上述犯罪数额的证据是充分的，并非孤证。所以，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、被告人王光逵的辩护人提出的从本案整体上分析以及对比被告人王晓燕的犯罪行为和作用，被告人王光逵在共同犯罪中起次要作用是从犯，被告人王光逵是初犯、认罪态度好、已赔偿部分被害人、取得被害人的谅解，请求对被告人王光逵从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王晓燕通过微信诈骗所得的9万多元，是被告人王光逵与其同案人实施共同犯罪所得款项也属于其犯罪数额，辩护人提出上述款项不应计入被告人王光逵的犯罪数额的辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、被告人刘礼娟的辩护人提出的被告人刘礼娟处于从犯地位，被告人刘礼娟如实供述罪行、已赔偿七名被害人并获得谅解、是初犯，请求对被告人刘礼娟从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟无视国家法律，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人刘礼娟参与第三宗犯罪的证据不足，经查，被害人陈某2的陈述与被告人的供述不能相互印证，且没有其他证据予以佐证，故不宜认定被告人刘礼娟参与了该宗犯罪。被告人王晓燕负责寻找、物色作案对象、租赁用于作案的房屋、收取大部分财物、等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王光逵、刘礼娟辅助被告人王晓燕实施诈骗，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人能赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王光逵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘礼娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人王晓燕、王光逵、刘礼娟共同退赔被害人柒顺良人民币13500元、罗敦人民币22900元、谭余山15679元；责令被告人王晓燕、王光逵共同退赔被害人陈健华人民币33979元、段三勇人民币2600元。
五、依法扣押的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪