wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初203号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人游合建，男，1975年8月26日出生于，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人游合建犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人游合建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年8月4日凌晨2时许，被告人游合建回家途中经过大竹县东柳街道一平房时，发现被害人周某的房门未关好，被告人游合建便进入屋内，将周某放于床前的一部“金立”牌手机盗走，后被告人游合建通过被盗手机将周某支付宝内的现金816元转到自己的支付宝内，用于赌博挥霍。后经大竹县物价局价格认证中心认定：该被盗手机价值169元。
同时查明，上述被盗的“金立”牌手机一部现已灭失。
上述事实，被告人游合建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，辨认笔录及现场辨认照片集，支付宝注册信息和交易明细，周某的中国农业银行交易明细，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2017]36号价格认定结论，大竹县公安局刑事侦查大队抓获经过说明，本院（2007）大竹刑初字第00035号、（2008）大竹刑初字第000108号刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表及社会危险性情况说明表，被告人游合建的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游合建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游合建盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游合建到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人游合建有前科，依法可以酌定对其从重处罚。对被告人游合建违法所得的财物依法应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人游合建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游合建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、责令被告人游合建退赔被害人周某被盗的经济损失985元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初585号
原告:涂华军,男,1963年12月26日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司,住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：徐涛,公司执行董事。
原告涂华军与被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司（以下简称高峰煤矿）股权转让纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂华军、被告高峰煤矿的法定代表人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告高峰煤矿支付原告股权转让款、借款合计601.868万元，并承担农村商业银行借款利息，年息10%。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，原告将公司股权全部转让给被告，被告支付了部分股权转让款，下欠297万元未付。被告于2013年向原告借款220.898万元。2014年8月再次找原告借款83.97万元，共计601.868万元未还。经原告多次催要未果。
原告提交了《欠条》2份、《协议书》1份、处理问题遗留清单3张、《煤矿转让协议书》1份。证明被告欠原告款项未还等事实。
被告高峰煤矿答辩称：原告所诉事实属实。
被告高峰煤矿没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，被告高峰煤矿均没有异议。本院认为：原告提交的两份《欠条》、《煤矿转让协议书》、还款《协议书》等主要证据，能证明原告与被告高峰煤矿之间存在股权转让欠款及借款的事实，被告高峰煤矿对该事实均认可，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告将其在被告高峰煤矿的股权全部转让给湖北鸿源燃料有限公司（后仍更名为五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司），被告支付了部分股权转让款，下欠原告股权转让款297万元未支付。此外，被告因处理煤矿遗留于2013年向原告借款220.898万元。2014年8月22日被告再次找原告借款83.97万元，并写有欠条两张，两张欠条上分别有被告高峰煤矿的印章和经手人熊新的签名。2016年10月15日，被告高峰煤矿与原告签订协议书，就上述欠款偿还问题达成协议，其中第三条约定：“如甲方公司不能顺利验收或者政策性关闭，公司上交省国土资源厅采矿权价款及地质灾害备用金，优先偿还给乙方债务”。至本案起诉时，被告共欠原告股权转让款和借款共计601.868万元未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告高峰煤矿所欠原告股权转让款以及借款有高峰煤矿书写的两份欠条和相关证据为凭，被告对此亦没有异议。其股权转让和借款行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告与被告高峰煤矿之间已形成的债权合法有效。
虽然涉案欠款欠条中没有约定利息，但双方在还款协议书中约定“按月息一分支付其利息直至偿还完毕”。故原告主张按年利率10%支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告涂华军股权转让款、借款本金人民币共计601．868万元及相应利息（利息从还款协议书签订之次日即2016年10月16日起按年利率10%计算到本判决确定的给付之日）。
五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司缴纳给湖北省国土资源厅采矿权款及地质灾害备用金如返还给被告后，应依约定优先偿还原告上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26965．00元，减半收取13482.50元，由被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡卫士
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初667号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冉涛，男，1963年6月30日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年8月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人冉涛犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人冉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人冉涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘被害人奂某某，在未戴安全头盔且未开启前照灯的情况下，沿本区十陵街道灵龙路从三环路方向往ＸＸ路方向行驶至灵龙路蜀王大道北段路口。遇红灯信号进入路口后，被告人冉涛所驾电动二轮车碾压到路口靠ＸＸ路口方向一侧人行横道上因路面施工造成的凹坑，导致该车后轮损坏，车辆侧翻，被害人奂某某受伤，车辆受损。后被害人奂某某被送往医院抢救，经抢救无效于2017年7月18日死亡。后经交警部门认定，被告人冉涛承担此次事故的主要责任。
2017年8月2日，被告人冉涛到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人冉涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，网上查询工作记录，成都长江医院出具的死亡证明书、疾病诊断证明书，居民死亡殡葬证，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0207029号鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3085、3108号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书，监控录像，光盘制作说明，被告人冉涛的常住人口基本信息，证人奂某某1、罗某某、杨某某、卢某某、李某某的证言，被告人冉涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人冉涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人冉涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人冉涛系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉涛犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人冉涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 周德利
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张明丽
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初160号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈金南，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被平果县公安局刑事拘留，2017年5月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈金南犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陈金南的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陈金南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人陈金南利用其在蓝带啤酒平果总经销仓库做工之机，偷配仓库钥匙，伺机盗窃。2017年1月的一天晚上，被告人陈金南叫上陆海军（在逃）一起窜到平果县停车场的蓝带啤酒平果总经销仓库，用偷配的钥匙打开库门，将仓库内的26件蓝带啤酒盗走，卖给平果县马头镇青山园啤酒配送中心的刘生乐，得款650元。同月22日晚，被告人陈金南再次和陆海军窜进该仓库，将仓库内的106件蓝带啤酒盗走，卖给刘生乐，得款2600元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的啤酒价格为人民币6600元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈金南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈金南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈金南系吸毒人员，为了吸食毒品，被告人陈金南利用其在蓝带啤酒平果总经销仓库做工之机，偷配仓库钥匙，伺机盗窃。2017年1月的一天晚上，被告人陈金南和陆海军（在逃）一起到平果县停车场的蓝带啤酒平果总经销仓库，用偷配的钥匙打开库门，将仓库内的26件蓝带啤酒盗走，卖给平果县马头镇青山园啤酒配送中心的刘生乐，得款650元。同月22日晚，被告人陈金南再次和陆海军进入该仓库，将仓库内的106件蓝带啤酒盗走，卖给刘生乐，得款2600元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的啤酒价格为6600元。
在本案审理期间，被告人陈金南已赔偿被害单位平果加胜饮料店的经济损失6600元。
上述事实，被告人陈金南在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、蓝带公司平果直营店说明、进货单、销售单、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、抓获经过说明、收款收据、户籍证明等书证，证人阮某、刘某的证言，被告人陈金南的供述，鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈金南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金南为了吸食毒品而实施盗窃，在量刑时应当增加一定的刑罚量；被告人陈金南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈金南已全部赔偿被害单位平果加胜饮料店的经济损失，据此，可以对被告人陈金南酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈金南从轻处罚。被告人陈金南违法所得3250元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈金南违法所得3250元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更670号
罪犯张新占，男，1952年1月5日出生，汉族，小学文化，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）保刑初字1041号刑事判决，以被告人张新占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）冀刑一复字196号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新占在2009年2月27日至2013年5月15日服刑期间，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新占减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洁信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,748.83元。原告诉称,被告陈洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,748.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6646号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：祝明琢，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告祝明琢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6646号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：祝明琢，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告祝明琢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更13号
罪犯秦二伟,男，1970年9月15日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯秦二伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯秦二伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦二伟所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月16日至2017年10月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦二伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦二伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十月十六日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1894号
申请执行人邓泽林，男，1980年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人李国龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨静，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行邓泽林申请执行李国龙等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特63号
申请人：赵宇峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：刘涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年1月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年11月17日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、刘涛赔偿赵宇峰医药费等人民币30,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵宇峰、刘涛于2017年11月17日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6963号
罪犯安勇旭，男，1987年6月2日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）安刑初字第208号刑事判决，以被告人安勇旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19033号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安勇旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安勇旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安勇旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安勇旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第162号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙艳红，女，1967年12月21日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，因涉嫌职务侵占，于2013年12月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2014年1月16日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙艳红犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人孙艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙艳红于2012年2月26日至2012年9月13日在担任长春市东学物流服务有限公司驻和龙办事处工作人员期间，负责管理该物流站收款及记账，后经长春市东学物流服务有限公司与其进行对账，发现尚有173824元的未返还该公司，被告人孙艳红虽然对上述事实不否认，但拒绝说明款项的去向。
认定上述事实有除有被告人孙艳红的供述，另有被害单位代表靳永生的陈述，证人崔某某、赵某某、刘某某等的证言，到案经过，户籍证明，长春市东学物流运输协议，货物运输清单，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人孙艳红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其当庭供述：2010年我到东学物流上班，（工作地点）在延吉，2012年春节过后到和龙任职经理，在此期间工人送货票子都给我了，我收钱再打回总公司。最后差钱17万，货款都收回来了，我不干了对账才发现差账的，货款都收回来了。快递单子一张一号，我抄到本子上了，给谁是没有记载的，回来一笔我划一笔，我和单位对账的依据是本子，每一笔都对上了，没有丢失被盗现象，工人的钱（工资）都给我了，我不知道钱在哪出差了。对侦查卷第123页收条予以说明：第一部分各货单号记载的货款未予收取，第二部分货单号记载的金额收取了部分，还差3807元，另还款3000元。
本院认为：关于本案的涉案金额，从被害单位长春市东学物流服务有限公司提供的相关材料记载，截止至2013年9月13日和龙站未回款金额为198290元，被告人孙艳红在笔录中对该金额表示认可，扣除其返还的部分货单上记载的金额与返还的现金，被告人孙艳红对长春东学物流服务有限公司尚有173824元未回款，被告人孙艳红对此亦不否认，故本案涉案金额应为173824元。关于涉案钱款的性质与去向问题，本院认为被告人孙艳红作为长春市东学物流服务有限公司和龙站的负责人，负责工作分配及运费的收取、转款和接货工作，在其管理和龙站物流工作期间，和龙站的相关工作人员及有关的各收货人均证实把相关货款交予孙艳红，被告人孙艳红予以认可并证实没有发生被盗或丢失情况，仅辩称差账。现被告人孙艳红虽对钱款去向拒绝说明，但其未否认收取钱款行为，故其辩解本院不予支持，被告人孙艳红的行为构成职务侵占罪。
本院认为，被告人孙艳红在担任长春市东学物流公司和龙站负责人期间侵占公司货款，其行为构成职务侵占罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人孙艳红对基本事实无异议，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】，第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙艳红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年5月10日止。）
二、追缴被告人孙艳红违法所得人民币十七万三千八百二十四元返还被害单位长春市东学物流服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘俊琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初334号之一
原告：肖曙。
被告：汪兰。
本院在审理原告肖曙诉被告汪兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汪兰银行账户存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人胡飏对上述申请自愿以其所有的坐落于青云谱区XXXXXX房屋一套向本院提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告汪兰的银行账户存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封胡飏所有的坐落于青云谱区XXXXXX房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初334号
原告：肖曙，女，汉族，1973年7月26日生。
被告：汪兰，女，汉族，1973年6月3日生。
本院在审理原告肖曙诉被告汪兰民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议申请，认为被告虽户籍地在南昌市青山湖区，但被告自2014年4月至今一直居住在江西省共青城市香江明珠**************，已连续居住满一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至共青城人民法院审理。
经审查，本院认为，被告汪兰提供的证据证明其自2014年4月起居住在九江市共青城市香江明珠************，至原告起诉时居住已满一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告汪兰对管辖权提出的异议成立，本案移送共青城人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初334号原告：肖曙，女，汉族，1973年7月26日生。被告：汪兰，女，汉族，1973年6月3日生。本院在审理原告肖曙诉被告汪兰民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议申请，认为被告虽户籍地在南昌市青山湖区，但被告自2014年4月至今一直居住在江西省共青城市香江明珠**************，已连续居住满一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至共青城人民法院审理。经审查，本院认为，被告汪兰提供的证据证明其自2014年4月起居住在九江市共青城市香江明珠************，至原告起诉时居住已满一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告汪兰对管辖权提出的异议成立，本案移送共青城人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  夏丹华二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10300号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告曹海丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告曹海丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2835元以及至2017年4月30日止的滞纳金1036元，并支付以2835元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1127号
原告庆城县农村信用合作联社。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告郑总山。
本院在审理原告庆城县农村信用合作联社与被告郑总山借款合同纠纷一案中，原告庆城县农村信用合作联社于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8795元，减半收取4397.5元，由原告庆城县农村信用合同联社自愿承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十月十四日
书记员 嵇凯丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3370号
原告：ＸＸ阳，女，1989年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。住所地：宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告ＸＸ阳诉被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告ＸＸ阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ阳负担。
审判员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1551号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1968年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：国某，女，1970年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：韩某2，男，1979年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：韩某3，男，1974年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告韩某1、国某、韩某2、韩某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某1、国某、韩某2、韩某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩某3、国某偿还借款本金50000元及支付截至2016年11月2日的利息6881.68元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；2.被告韩某2、韩某3对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2014年5月19日，被告韩某1、国某与原告签订个人借款合同，被告韩某1、国某向原告借款人民币50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2014年5月19日，最后还款日期为2017年5月1日，月利率8.7125‰。同日，被告韩某2、韩某3与原告签订保证合同，自愿为被告韩某1、国某在原告处的借款50000元承担连带保证责任。2014年5月19日，被告韩某1为原告出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2015年8月10日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告韩某1给付部分借款利息，现尚欠借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息6881.68元未予偿还，被告韩某2、韩某3亦未承担连带还款责任。
韩某1、国某、韩某2、韩某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月19日，被告韩某1、国某与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，被告韩某1、国某向原告安庆农商行借款人民币50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2014年5月19日，最后还款日期为2017年5月1日，月利率8.7125‰。同日，被告韩某2、韩某3与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告韩某1、国某在原告安庆农商行处的借款50000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年5月19日，被告韩某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2015年8月10日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告韩某1于2014年6月24日给付利息200元、于2014年9月23日给付利息1327.21元，于2014年12月21日给付利息1292.13元、于2015年4月14日给付利息1254.89元。现被告韩某1、国某尚欠借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息6881.68元未予偿还，被告韩某2、韩某3亦未承担连带还款责任。
本院认为：被告韩某1、国某向原告安庆农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告韩某1、国某应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告韩某2、韩某3作为保证人为被告韩某1、国某向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告韩某2、韩某3应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告韩某1、国某偿还借款本息56881.68元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告韩某1、国某按约定利率给付借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告韩某2、韩某3对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某1、国某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，给付截至2016年11月2日的利息6881.68元，本息合计56881.68元；被告韩某1、国某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告韩某2、韩某3对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告韩某1、国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王乐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执833号
申请执行人闫某，男，1979年6月1日出生，汉族,咸阳市某某区某某街道办事处张某某村村民，现住本村。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处张某村村民委员会。
法定代表人闫某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人咸阳市某某区某某街道办事处张某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，并经申请人口头申请，本案退出执行程序。故终结本次执行程序，待被执行人有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十四日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执833号申请执行人闫某，男，1979年6月1日出生，汉族,咸阳市某某区某某街道办事处张某某村村民，现住本村。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处张某村村民委员会。法定代表人闫某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人闫某与被执行人咸阳市某某区某某街道办事处张某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，并经申请人口头申请，本案退出执行程序。故终结本次执行程序，待被执行人有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十四日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第53号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路88号。
诉讼代表人：陈小霞，行长。
委托代理人：谢映、宋方旦（特别授权代理），天册（上海）律师事务所律师。
被告：杭州天源计算机技术咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路107号三楼301-304室。
法定代表人：张中高。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。
法定代表人：张中高。
被告：张中高。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州天源计算机技术咨询有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司保俶支行未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1817号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路***号。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：朱张泉。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告：钱浙平，女，1980年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。统一社会信用代码：9133068114623586R。
法定代表人：郭永才。
上述四被告的委托诉讼代理人：吴驰祥，男，1972年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司（以下简称浙江海博小贷公司）与被告钱浙平、郭永才、冯海燕、浙ＸＸ夏包装有限公司（以下简称华夏公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小贷公司的委托诉讼代理叶美凤、四被告的共同委托诉讼代理人吴驰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱浙平归还原告借款本金50万元，并支付自2016年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令原告有权对被告郭永才、冯海燕名下坐落于暨阳街道越王街32号的房地产【房权证号：诸字第××、Ｆ0××88，土地证号：诸暨国用（2014）第901046**号】经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、判令被告郭永才、冯海燕、华夏公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告共同承担，并在上述抵押物处置后所得价款范围内优先受偿。
事实和理由：原诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博小贷公司）于2015年12月18日变更企业名称为现原告。2014年8月14日，海博小贷公司与郭玉峰、被告钱浙平、郭永才、冯海燕签订最高额抵押借款合同一份（合同编号海博最高额贷款第2014081403号），合同约定海博小贷公司同意自2014年8月14日起至2016年8月14日期间内向郭玉峰、钱浙平单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币1200万元，郭永才、冯海燕自愿以享有完全处分权的财产作为抵押财产，对本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押）。2014年8月14日，海博小贷公司与郭玉峰、钱浙平、郭永才、冯海燕、华夏公司签订最高额保证借款合同一份（合同编号：海博最高额贷款第2014081411号），合同约定海博小贷公司同意自2014年8月14日起至2016年8月14日期间内向郭玉峰、钱浙平发放贷款，最高贷款限额为人民币1200万元，郭永才、冯海燕、华夏公司自愿对本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年8月15日，海博小贷公司向被告钱浙平发放贷款50万元，借款用途为周转资金，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，月利率为1.5%。借款到期后经多次催讨，被告仅支付至2016年6月20日的利息。
被告钱浙平辩称，该笔贷款实际是由被告郭永才、冯海燕、华夏公司使用的，被告钱浙平没有使用该笔款项，故该笔贷款应由实际使用人归还，且被告郭永才、冯海燕对该笔贷款用自己的房产进行了抵押担保。
被告郭永才、冯海燕、华夏公司共同辩称，原告请求2%的月利率偏高，该笔贷款实际使用人确实是被告郭永才、冯海燕、华夏公司，这个情况原告的客户经理是完全知情的。欠债还钱天经地义，现因被告郭永才、冯海燕、华夏公司暂无支付能力。
原告为证明其主张的事实，提供原告单位工商变更登记情况表3份，最高额抵押借款合同、他项权证各1份，土地权证复印件1份，房产证复印件2份，最高额保证借款合同1份，借款借据、借款凭证各1份，送达地址确认书1份，四被告经质证，认为房产证、土地证系复印件，无法发表意见，对另外提供原件的证据均无异议。因原告已在本院（2017）0681民初1816号案件中提供房产证、土地证原件，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，最高额保证借款合同第十二条违约责任第一款约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。最高额抵押借款合同第十条违约责任对此也作了相同的约定。
本院认为，原告浙江海博小贷公司与被告钱浙平、华夏公司、郭永才、冯海燕之间的最高额保证借款合同，与被告郭永才、冯海燕之间的最高额抵押借款合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容除逾期罚息、复息超过月利率2%，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告钱浙平向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钱浙平辩称借款的实际使用人为被告郭永才、冯海燕、华夏公司，并认为原告对此是知情的，但对此未能提供相应的证据，原告也不予认可，本院不予认定。被告钱浙平借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告钱浙平归还借款本金50万元，并对逾期利息调整为按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。被告郭永才、冯海燕以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告有权对抵押房产经法定程序处置后所得价款在债权范围内优先受偿，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告郭永才、冯海燕、华夏公司自愿对被告钱浙平的债务承担连带保证责任，原告要求被告郭永才、冯海燕、华夏公司对债务承担连带责任保证的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告钱浙平应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年6月21日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告钱浙平不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司对被告郭永才、冯海燕提供的抵押物即位于诸暨市暨阳街道越王街32号的房地产【房权证号：诸字第××、Ｆ0××88，土地证号：诸暨国用（2014）第901046**号】经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告郭永才、冯海燕、浙ＸＸ夏包装有限公司对被告钱浙平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由被告钱浙平、郭永才、冯海燕、浙ＸＸ夏包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡瑜洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4907号
申请人：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号，统一社会信用代码：911311017575278599。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该公司职员。
被申请人：泉州龙晟轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：913505217490816588。
法定代表人：黄水龙。
原告河北精信化工集团有限公司与被告泉州龙晟轻工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下42万元银行存款或同等价值的财产查封（或扣押、冻结）。申请人河北精信化工集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州龙晟轻工有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 范真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4907号之三
原告：河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：泉州龙晟轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：黄水龙。
河北精信化工集团有限公司与泉州龙晟轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北精信化工集团有限公司以被告泉州龙晟轻工有限公司已还清货款为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北精信化工集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工集团有限公司撤诉。
案件受理费7392元，减半收取计3696元，保全费2620元，均由原告河北精信化工集团有限公司负担。
审判员 扈毅
二〇一七年十月三十日
书记员 范真
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保32号
申请人郴州市元甲电工有限公司。
法定代表人马志远，该公司总经理。
被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司。
法定代表人范玉良。
被申请人范开文，男，汉族。
被申请人江俊东，男，汉族。
申请人郴州市元甲电工有限公司与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司、被申请人范开文、被申请人江俊东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人郴州市林邑开发有限公司、被申请人范开文、被申请人江俊东价值500000元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司、范开文、江俊东的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年一月二十八日
书记员 张思思
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0723行审13号
申请执行人：临泽县环境保护局。
法定代表人：李云，系该局局长。
委托代理人：季弘丰，系临泽县环境监察大队大队长。
被执行人：临泽县大鸭生猪养殖专业合作社，住所临泽县鸭暖镇大鸭村。
法定代表人：申怀德。
申请执行人临泽县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2017]1号环境保护行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人临泽县环境保护局以临泽县大鸭生猪养殖专业合作社下属七家养殖户均未配套建设防渗漏贮粪场，现场王兴江、王维新、张海青、宋久荣四家养殖户产生的粪便随意堆存的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十二条第一款，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出行政处罚决定：罚款人民币壹万肆仟肆佰柒拾肆元整。
为此，临泽县环境保护局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、授权委托书1份、临泽县大鸭生猪养殖专业合作社营业执照1份、组织机构代码证1份、现场调查（勘察）笔录10份、现场勘察照片7份、临泽县环境监察大队关于临泽县大鸭生猪养殖专业合作社涉嫌违反固体废物污染防治制度案件调查报告1份、环境违法行为立案审批表1份、临环责改字[2016]69号责令改正违法行为决定书及送达回证、临环罚告字[2017]1号行政处罚事先告知书及送达回证、临环罚字[2017]1号行政处罚决定书及送达回证、临环催字[2017]2号督促履行义务催告书及送达回证。
本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县环境保护局作出的临环罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、临泽县大鸭生猪养殖专业合作社自接到本裁定书次日起十日内缴纳清罚没款14474元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：甘肃临泽农村合作银行，账号：300030102012000253）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建章
审判员 姜干兵
审判员 兰玉萍
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审13号申请执行人：临泽县环境保护局。法定代表人：李云，系该局局长。委托代理人：季弘丰，系临泽县环境监察大队大队长。被执行人：临泽县大鸭生猪养殖专业合作社，住所临泽县鸭暖镇大鸭村。法定代表人：申怀德。申请执行人临泽县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2017]1号环境保护行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人临泽县环境保护局以临泽县大鸭生猪养殖专业合作社下属七家养殖户均未配套建设防渗漏贮粪场，现场王兴江、王维新、张海青、宋久荣四家养殖户产生的粪便随意堆存的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十二条第一款，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出行政处罚决定：罚款人民币壹万肆仟肆佰柒拾肆元整。为此，临泽县环境保护局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、授权委托书1份、临泽县大鸭生猪养殖专业合作社营业执照1份、组织机构代码证1份、现场调查（勘察）笔录10份、现场勘察照片7份、临泽县环境监察大队关于临泽县大鸭生猪养殖专业合作社涉嫌违反固体废物污染防治制度案件调查报告1份、环境违法行为立案审批表1份、临环责改字[2016]69号责令改正违法行为决定书及送达回证、临环罚告字[2017]1号行政处罚事先告知书及送达回证、临环罚字[2017]1号行政处罚决定书及送达回证、临环催字[2017]2号督促履行义务催告书及送达回证。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县环境保护局作出的临环罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。二、临泽县大鸭生猪养殖专业合作社自接到本裁定书次日起十日内缴纳清罚没款14474元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：甘肃临泽农村合作银行，账号：300030102012000253）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年十一月十八日书记员  刘 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2903号
原告：张坤义，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：辛辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住龙海市，
原告张坤义与被告辛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤义的委托诉讼代理人施列平、林家晖到庭参加诉讼。被告辛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2013年10月23日向原告借款60000元，双方没有约定利息和还款期限。原告当天将60000元现金交付给被告，被告出具一张借条给原告收执。
辛辉未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告辛辉因做生意急需资金周转，向原告张坤义借款现金60000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。现原告需用资金，具状诉至本院。
以上事实，有借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张坤义主张被告辛辉向其借款60000元，有辛辉签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，依法可以支持。被告辛辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”\\\t”_blank?)条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告辛辉于本判决生效之日起七日内偿还原告辛辉借款60000元及利息，利息从2017年5月5日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取600元，由被告辛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2903号原告：张坤义，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。被告：辛辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住龙海市，原告张坤义与被告辛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤义的委托诉讼代理人施列平、林家晖到庭参加诉讼。被告辛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2013年10月23日向原告借款60000元，双方没有约定利息和还款期限。原告当天将60000元现金交付给被告，被告出具一张借条给原告收执。辛辉未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告辛辉因做生意急需资金周转，向原告张坤义借款现金60000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。现原告需用资金，具状诉至本院。以上事实，有借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张坤义主张被告辛辉向其借款60000元，有辛辉签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，依法可以支持。被告辛辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”t”_blank?)条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”t”_blank?)的规定，判决如下：被告辛辉于本判决生效之日起七日内偿还原告辛辉借款60000元及利息，利息从2017年5月5日起至还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取600元，由被告辛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年六月八日书记员  郑晓虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保215号
申请人周卫新，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱盼，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人周卫新与被申请人朱盼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2792号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱盼银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人罗丽名下的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路278号1栋2单元504号房屋（产权证号：00081**）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李冰之
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01881号
罪犯张某某，男，1994年3月15日出生，汉族，安徽省灵壁县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）宿中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2011年1月14日对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3710号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李思维，女，1990年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李思维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限�司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3710号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李思维，女，1990年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李思维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限�司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2580号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别特权。
被告康华新。
被告刘睦连。
原告新化农商银行与被告康华新、刘睦连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告康华新、刘睦连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告康华新、刘睦连偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）43726元，共计本息93726元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告康华新、刘睦连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康华新、刘睦连系夫妻关系。2009年9月27日，被告康华新、刘睦连以购车为由，向原告所属温塘信用社借款本金50000元，借款期限12个月，月利率9.735‰。借款后，被告支付利息至2010年3月24日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年8月11日，被告共拖欠原告借款50000元，利息43726元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康华新、刘睦连以购车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告康华新、刘睦连未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康华新、刘睦连偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康华新、刘睦连支付利息的请求本院亦予以支持。被告康华新、刘睦连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康华新、刘睦连在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年3月25日至2017年8月11日的利息、逾期利息43726元，此后的利息按本金50000元、约定月利率9.735‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元，由被告康华新、刘睦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1309号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市钟埭街
道××村。
法定代表人：沈×。
被告：嘉兴××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××区
××东××村。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告平湖××××有限公司与被告嘉兴××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖××××有限公
司于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××有限公司撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，财产保全费918元
，合计1941元，由原告平湖××××有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年八月三十一日
书记员 冯春妹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第22号
申请执行人赵某某，女，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴某某，男，35岁，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵某某申请执行被执行人吴某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第2858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2013年12月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以被执行人吴某某无可供执行财产为由于2014年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第2858号民事调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏清祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2a7512-e385-4b0c-a52a-a84e012a3ba6&imgId=YWUyYTc1MTItZTM4NS00YjBjLWE1MmEtYTg0ZTAxMmEzYmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1595号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：王彦博，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：田伟，男，1971年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周宝利，男，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田瑞，男，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭彩梅，女，1973年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩俊鲜，女，1982年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘霞，女，1976年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4439号民事调解书，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞应向申�执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款741850.72元及利息，负担案件受理费5609.5元，保全费1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
根据申请人财产保全申请，我院于2016年9月1日查封了被执行人周宝利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街被、松林环路南、松林三路东、松林四路西3幢2单元306室，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市为由，未申请对该房屋进行评估拍卖。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞名下有其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款741850.72元及利息，负担案件受理费5609.5元，保全费1000元，申请执行费9819元。
本院认为，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1595号	申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王铁柱，该公司董事长。	委托代理人：王彦博，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人：田伟，男，1971年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：周宝利，男，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：田瑞，男，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郭彩梅，女，1973年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：韩俊鲜，女，1982年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘霞，女，1976年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4439号民事调解书，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞应向申�执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款741850.72元及利息，负担案件受理费5609.5元，保全费1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。	根据申请人财产保全申请，我院于2016年9月1日查封了被执行人周宝利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街被、松林环路南、松林三路东、松林四路西3幢2单元306室，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市为由，未申请对该房屋进行评估拍卖。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞名下有其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款741850.72元及利息，负担案件受理费5609.5元，保全费1000元，申请执行费9819元。	本院认为，被执行人郭彩梅、田伟、周宝利、韩俊鲜、田瑞、刘霞名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三十日	书记员 陈  媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00250号
申请人张涛。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张涛因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人张涛尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费121.50元，上述款项已由申请人张涛支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人张涛支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00041号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第00249号民事判决，于2014年1月17日向被执行人孙某某、张某某送达执行通知，责令两被执行人在七日内自动履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第00249号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年八月五日
书记员 靳 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10997号
原告：张朝芳，女，1980年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈华，女，1980年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈超，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张朝芳与被告陈华、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张朝芳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝芳撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半收取计192元，由原告张朝芳负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00007号
原告：陈保平。
委托代理人：周楚强，一般代理。
委托代理人：田小燕，一般代理。
被告：蕲春县人民政府。
法定代表人：赵少莲，县长。
委托代理人：宋卫平，一般代理。
原告陈保平不服被告蕲春县人民政府（以下简称“县政府”）房屋征收决定的具体行政行为，向黄冈市中级人民法院提起诉讼，黄冈市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂黄冈中行初字第00080号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2014年1月2日受理后，于同月6日向被告县政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈保平的委托代理人周楚强和田小燕、被告县政府的委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保平诉称：陈保平于2013年5月19日向县政府申请公开“城南新城”和“首府壹号”项目的征地批准情况，县政府于2013年5月24日、28日分别向陈保平送达了“蕲政发（2013）1号蕲春县人民政府关于城南新城二期等区域房屋征收决定的通告”及“城南新城二期等区域房屋征收补偿方案”的复印件材料。由此，陈保平才得知“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”的存在，但县政府并未实际提供该征收决定本身材料。陈保平认为，县政府在作出“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”前未依法审查颁发条件，该颁发行为不论在程序上还是实体上均违法，依法应予以撤销。故陈保平依法向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年9月23日作出“驳回申请人的复议请求”之行政复议决定（陈保平于2013年9月28日收到该决定）。综上，陈保平请求撤销县政府作出的“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”。
被告县政府辩称：县政府蕲政发（2013）1号关于城南新城二期区域房屋征收决定，对征收范围及征收对象已作了明确界定，其被征收的标的是房屋，而陈保平在此区域并没有拟予被征收的房屋，陈保平被征收的是其承包的土地，且位于起步区域一期范围内。关于土地的征收系另一独立具体行政行为，且该承包地属农村集体经济组织所有，被征收人为陈只平所在的豁口社区居民委员会，早在2010年3月25日，蕲春县国土资源局依法与被征收人豁口社区居民委员会签订了《征地协议》，并进行了相关农户确认。随后，土地征收补偿款已被补偿到位。此外，陈保平对该土地的征收亦已向湖北省人民政府申请了行政复议，经审查，湖北省人民政府已作出了鄂政复决（2013）149号复议决定书，驳回了其复议请求。综上，陈保平与二期征收决定无法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。
经审理本院认为：原告陈保平提起本案诉讼的理由是其依蕲春县农地承包权（字）第03011703009号农村土地承包经营权证而享有承包经营权的集体土地被违法征收，而案件事实证明对原告陈保平讼称的集体土地予以征收的系被告县政府依湖北省人民政府批准的《省国土资源厅关于批准蕲春县2010年度第8批次建设用地的函》（鄂土资函（2011）1806号）批复而实施的土地征收行为，与本案讼争的具体行政行为即蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定无关联，故原告陈保平与讼争的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有对该具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 励
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1483号
原告：陆勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：汤景才，男，1965年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王敬君，男，1963年3月23日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告陆勇与被告汤景才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告汤景才的委托诉讼代理人王敬君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，2016年12月份在原告处购买混凝土，未付货款。经结算，共欠原告混凝土货款50000元，由被告书写欠条一张交原告持有，并承诺2017年1月10日前付清。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤景才辩称，原告所诉情况属实，因被告承包的工程工程款没有到位，暂时没有钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告汤景才因承包工程需要，在原告陆勇处购买混凝土。经结算，被告汤景才共拖欠原告陆勇混凝土货款50000元，由被告汤景才出具欠条一张交原告陆勇持有。欠条的内容为“今有汤景才欠陆勇混凝土款50000元整，大写：伍万元整，于1月10号前付清。欠款人：汤景才”。后该款经原告陆勇多次催要，被告汤景才拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告汤景才在原告陆勇处购买混凝土，原告陆勇与被告汤景才之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陆勇按照约定将混凝土交付被告汤景才，被告汤景才在接收原告陆勇提供的混凝土后，应当按约向原告陆勇支付货款。被告汤景才未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告汤景才尚欠原告陆勇混凝土货款50000元，由被告汤景才出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤景才辩称其承包的工程工程款未到位，即使属实，因工程款纠纷与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，不能成为其拖延拒付原告混凝土货款的正当理由，且被告汤景才出具的欠条明确约定了付款时间，故对被告汤景才的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告陆勇的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤景才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆勇混凝土货款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤景才负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月三十日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4680号
原告：郑卫华，女，汉族，1978年11月9日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郑州藏锋装饰装修工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号13层1322号。统一社会信用代码：914101005948980808。
法定代表人：张红新，该公司总经理。
被告：李晓辉，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省巩义市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：申红宾、李喜涛，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑卫华诉被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华及其委托诉讼代理人王永，被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司、被告李晓辉的共同委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司、被告李晓辉给付货款23650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至10月被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司承接太康县林奚商务酒店有限公司（以下简称：林奚酒店）工程时，被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司员工陈晓辉打电话让原告送大沙、小沙、水泥等杂货物，送货后被告陈晓辉出具收据，下余欠款23650元至今未付。经原告协商未果，诉至本院。
被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司辩称：我公司与太康县林奚酒店存在施工关系，原告的货物是林奚酒店承诺由其支付的情况下，我公司才使用的，原告的货物款，林奚酒店已经从应支付给我公司的工程款项中予以扣除，该款应从林奚酒店支付给原告。
被告李晓辉辩称：我是郑州藏锋装饰装修工程有限公司的员工，我是职务行为，对原告的货物款是否应该从郑州藏锋装饰装修工程有限公司支付我不清楚。但据我所知，原告的货物款林奚酒店已经扣除，应由林奚酒店支付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司与太康县林奚商务酒店有限公司签订了《太康林奚商务酒店装修装饰工程施工合同》。而后，由被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司员工李晓辉联系原告郑卫华赊购大沙、小沙、水泥等杂货物，被告李晓辉分别在2016年9月24日—9月25日、9月26日、9月28日、9月29日—10月4日、10月5日、10月7日、10月9日、共计9张收据上签上了“李晓辉”字样。2016年10月20日证明人陈均出具证明一份，证明郑州藏锋装饰装修工程有限公司员工李晓辉在太康县林奚酒店项目拉水泥、大沙等货物共计23650元未付款。
上述事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告郑卫华与被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司、李晓辉之间的民事行为属于买卖合同法律关系，依法成立的买卖合同对当事人双方具有法律约束力，当事人均应当依照约定或依照法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依照约定向被告供货，被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司、李晓辉理应按照约定数额向原告支付货款。另李晓辉系被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司的员工，故李晓辉在10张清单上签字的行为系其职务行为，从原告提供的2016年10月20日证明中，郑州藏锋装饰装修工程有限公司员工陈均证明足以认证本案中被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司应承担相应的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑卫华货款23650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费390元，由被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史红珍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初375号
原告马晓龙，男,1990年4月13日出生，蒙古族，工人，现住苏尼特右旗。
委托代理人毕力格巴特尔，男，苏尼特右旗法律援助中心法律工作者。
被告马建强，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。
原告李晓龙诉被告马建强劳务纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓龙及委托代理人毕力格巴特尔、被告马建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的工资款3000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告马晓龙于2012年开始在被告马建强的工地干活，干完活之后被告未支付原告马晓龙的工钱，并打了欠条。事后原告一直催要欠款，但被告一直不给，为了保护原告的合法权益特向法院起诉。
被告马建强辩称：原告起诉所述与真实事实不符合，2012年在马兰小区工地，作为电工的原告完工后，因工地未完全给我计算工钱，为此原告要求给付工作时，我只好为其打一张3000.00元的欠条，期后原告要款，答辩人分别每次以不等数额给付了原告，早以超出了欠条中的3000.00元。每次向原告索要欠条，原告答复”欠条未带，完了给你”就这样欠条早已结清的情况下，原告突然用早已结清作废的欠条，向法院起诉，原告违反了诚实、信用的原则。原告的行为属滥用诉权，并且这种恶意讨薪的行为给我带来了不良的社会影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告在2012年至2013年陆续的在被告的工地干活，2012年的工资被告尾欠原告3000.00元，对此被告于2013年2月7日向原告出具欠条一枚，其余的工资款都已经结算，并给付完毕。本院所确认的上述事实有欠条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务报酬3000.00元的事实进行了确认,被告未支付原告相应的劳务报酬，应当承担民事责任,原告的诉讼请求于法有据、本院予以支持。被告提交的电话录音的证据不足以证明，其给付原告的工资是2012年尾欠的欠条上的3000.00元,且原告对此证据也予以否认，被告也未向本院提交反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，按照法律规定由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此，本院不予确认被告的答辩主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
被告马建强于本判决生效后十日内支付原告马晓龙劳务报酬3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马建强承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文 荣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终303号
上诉人（原审原告）陶文州，男，1947年8月24日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）芮德金，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人姜洪忠，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人陶文州因与被上诉人芮德金排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶文州、被上诉人芮德金及其委托代理人姜洪忠到庭参加诉讼。
原审原告诉称，原告于1999年购买了位于城关乡前窑村的五间平房，房屋东侧有两米宽空地。2014年，原告准备将该空地圈起来砌墙，被告以其享有使用权，干涉原告砌墙。因该地是原告购买房屋时取得，且有土地使用证。被告无权干涉，请求依法判决被告排除妨碍，不得阻止原告砌墙。
原审被告辩称，被告是北票移民，1999分配房基地，靠西边的都不愿意要，乡长决定靠西边墙外不超过三米的地方归此家所有，被告家分得的房基地西边有三米归被告所有，紧靠原告东院墙盖了两间房。直至2014年，原告一直无异议，现原告诉求无理，请求依法予以驳回。
原审法院经审理查明，原、被告系东西邻居，被告为北票移民，1999年，原义县红墙子满族乡政府将被告安置于原告东邻，被告在此居住至今，2014年、原告准备将院墙东侧2米土地圈入自己使用范围内，遭到被告阻拦。原告自称对东院墙外宽2米土地享有使用权，并提供了义国用（1999）第070487号国有土地使用证，该证平面图及使用面积有涂改，在原有基础上于东侧增加了宽2米的土地和35平方米，义县国土资源局档案材料对增加的部分无记载。
原审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对东墙外2米范围内的土地享有使用权，因其提供的国有土地使用证系涂改，增加的面积在档案材料中无记载，原告主张没有充分证据证明，其请求排除妨害没有事实和法律依据，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶文州的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
陶文州不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定上诉人对其东墙外的宽两米的土地，没有提供充分证据证明的认定是错误的。因为上诉人提起诉讼时，为了证明其对东墙外的两米土地享有使用权，已向法院提供了土地使用证予以证明，虽然土地使用证有涂改，但涂改的地方已经加盖了义县人民政府的土地登记专用章，所以上诉人提供的证据足以证明上诉人对其东墙外的两米土地享有使用权。同时，上诉人还提供了这些年来该地块给城关医院的租赁合同，所以上诉人已经完成了举证责任，一审法院认定上诉人证据不足时错误的。2.一审法院认定义县国土资源局档案材料对增加的部分无记载同样也是不符合客观事实。上诉人购买时就有这两米宽的地方，所以东墙外的两米宽的土地不是增加的，是土地部门的工作人没有办证时漏记了，所以才进行更正这样就产生了涂改的字样。庭后经上诉人到义县国土局查档，档案里的土地使用界限认定书中清楚的标明，上诉人的土地使用范围界限的四至，其中东至：院墙外皮延2.0米，有清楚的记载。所以一审法院所说的义县国土资源局档案材料无记载一说不是事实。综上所述，上诉人依法对本案争议的东墙外两米宽的土地享有使用权，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人芮德金答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果合理，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在义县国土资源局的档案中记载，上诉人陶文州土地东至本单位东院墙土地外延2.0米；西至本单位东西宽37.1米处止。
以上另查明事实有义县国土资源局档案载卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，上诉人主张对其院落东墙外2米范围内的土地享有使用权，并提供国有土地使用证以证明其主张。但该证存在涂改及增加面积的情况，虽然加盖义县人民政府土地登记专用章，但增加面积的情况在国土资源局档案材料中并无记载。另外，在义县国土资源局的档案中载明，上诉人陶文州享有土地使用权的土地东至本单位东院墙土地外延2.0米；西至本单位东西宽37.1米处止，其四至范围的记载与档案材料中的面积与勘丈示意图存在矛盾之处。本案中，上诉人与被上诉人实质的争议是土地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因上诉人提交的土地使用证与义县国土资源局档案材料中的记载与标注存在矛盾之处，诉争土地权属不清，在当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01382号民事判决；
二、驳回上诉人陶文州的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退回上诉人陶文州。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹妮