wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执654号
申请执行人杨友梅，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人杨友梅与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初722号民事判决书，向被执行人吴黄明发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初722号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴黄明银行存款人民币210000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �马俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3419号
原告：朱晓双，女，1990年5月21日生，满族，现住吉林省汪清县汪清镇。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边支公司，住所：延吉市建工街。
代表人：王岩，总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住﹤长春﹥律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓双与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边支公司之间保险纠纷一案中，经查，2014年7月29日，吉林省汪清县公安局就同一事实对朱晓双被诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓双的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），退还给原告朱晓双2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朴美仙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初440号
原告：陈桂华，女，1929年4月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李守业，男，1943年10月13日出生，汉族，住北流市。
被告：梁灿宏，男，1958年5月9日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
第三人：北流市民安镇六感村覃上组。
法定代表人：梁云，该组组长。
原告陈桂华与被告梁灿宏及第三人北流市民安镇六感村覃上组（以下简称覃上组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人李守业、被告梁灿宏及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。第三人覃上组经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁灿宏返还位于本作业组三公田2号田中割出的0.47亩水田给原告户；2、判令被告梁灿宏在2017年春耕前恢复本组陂塘底片11号0.3亩水田恢复原样后返还给原告户；3、判令被告赔偿侵占原告户责任田而造成经济损失1590元；4、诉讼费由被告梁灿宏负担。事实和理由：1984年国家在农村实行土地承包制时，原告陈桂华户承包了其生产作业组的水田3.27亩，耕作几年后，国家出台了《关于解决干部职工夫妻长期两地分居问题的通知》，原告便于1988年与正在读书的三个子女迁到玉林六万林场，与在那里工作的丈夫李守荣一起生活。农忙时节回家务农种田，平时田间管理由在家务农的两个亲小叔帮忙。1992年至1998年原告户的责任田和本组10个外迁人员的责任田由组收回，统一标包，每年招标一次。1999年初组长换届选举，原组长梁京宏落选。1999年3月清算落选组长梁京宏的账目时发现其任组长期间所标包的农转非的责任田现金五千多元全部用光。新任组长何一恒召开了全体户主会议，一致决定，根据国家的有关政策和法律，将组以前收回的农转非责任田，全部如数退回给原农户耕种。原告户在1999年至2000年对所承包到的3.27亩水田全部进行耕种，并且按时完成了国家公购粮缴交任务。2001年春，刚落选的原六感村文书赖绍富（已故）伙同梁京宏、梁海宏等强行分割本组农转非的责任田，其中被告分得陂塘底片第11号田0.3亩。分田那天，本组成员何文祥（已故）曾到北流反映，县农委打电话给民安司法所，时任所长打电话给六感村委会，要求制止分田的行为，但村委会不管。2001年春被告将原告户抛好秧苗几天的位于本组三公田的0.47亩秧苗全部耕掉，又抛上被告的秧苗。原告报到六感村委会，村委会把事情推到民安镇政府，事情一直未得到解决。2017年1月9日，在原告不知情的情况下，被告把侵占原告户的陂塘底的0.3亩水田挖成鱼塘。自2001年以来，对于被告强行侵占原告户承包的责任田问题，原告曾多次向六感村和民安镇政府提请调解，但都遭到被告拒绝。由于被告侵占原告户承包责任田的行为，造成原告户经济损失，应承担民事责任。现在本村的土地承包金普遍为每亩每年1200元，现按此价格的1∕4计算，被告应赔偿原告户经济损失为1200元∕亩∕年×1∕4×0.3×16=1440元。2001年被告损毁原告秧苗：杂优种2斤，每斤20元，计40元；炭胺50斤，普钙50斤，计60元；机田费50元，上述共计150元。被告应赔偿原告户经济损失1590元。
被告梁灿宏辩称，被告没有侵占原告的责任田，被告户至今耕种的是2000年实行土地延长承包时承包的土地。原告全户于1988年将户口迁往六万林场，在迁出户口时，将第一次承包的土地及耕牛款退回给生产队。2000年国家实行延长土地承包期时原告户没有承包本组土地。原告陈桂华于2015年10月20日将户口从六万林场迁回原籍，根据相关规定，需要百分之六十小组成员同意，原告将户口迁回原籍没有经过小组成员同意，程序违法。被告对原告主张损失的计算方法无异议，但不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人覃上组未作陈述，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：１、身份证、户口簿；２、准予迁入证明；3、土地承包合同；4、村委会证明；5、退田详细记录表；6、第三人会议记录表；7、对责任田纠纷情况的说明及证明；8、村委会证明；9、入库通知书；10、示意图；11、村委会证明；12、同组成员证明；13、梁云证明一份；14、何一恒证明一份；15、何一恒情况说明一份。被告梁灿宏向本院提交的证据有：1、六感村委会证明一份；2、赖绍富的集体土地延长承包期合同书。
上述证据，经当事人质证，被告梁灿宏对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11真实性无异议；对证据4、6、7、12、13、14、15有异议。原告对被告梁灿宏提供的证据1、2有异议。本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11真实性依法予以确认，对原告提供的证据4、6、7、12、13、14、15不能证明其主张，本院不予认可。对被告梁灿宏提供的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：1985年1月，原告户承包第三人覃上组水田共3.27亩。1988年3月，原告与三子女将户口迁到其丈夫李守荣六万林场处，与其丈夫共同生活，当时李守荣是广西壮族自治区国有六万林场的职工，现已退休。1992年至1999年生产队将包括原告户在内农转非的责任田收回集体，另行标包。后因第三人在组内铺设组道路，占用了农户的部份责任田，第三人覃上组便从外迁人员收回的责任田中调拨一部分给被占用责任田的农户。其中，调拨给被告户耕种的有原原告户承包的责任田位于三公田0.47亩、陂塘底片0.3亩，至今，三公田被告仍在耕种，陂塘底片被告已叫人挖成鱼塘管理至今。2015年10月20日，原告及其丈夫将户口从广西壮族自治区国有六万林场迁回覃上组，提出要求被告返还责任田，被告不同意，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。1988年原告将其全户的户口迁到其丈夫李守荣所在的设区的市玉林市六万林场，并带三个子女跟随李守荣生活，其户已无其他人承包耕种集体土地，因此集体组织将其承包责任田收回，解除与原告户的承包经营合同，合法合理，原告对此也无异议。原告称集体组织于1999年经户主会议决定已将农转非户的责任田按原样交回给农转非户，未提供证据证实，且原告户当时也没有人将户口迁回本组，原告不是本组成员，无资格承包本组土地，原告户与第三人在事实上也没有订立新的土地承包合同。第三人将原属于原告户的三公田0.47亩、陂塘底片0.3亩依法收回后，原告户不再具有承包经营权，第三人将上述两丘责任田发包给被告经营，被告取得承包经营权，至今已有十来年，因此原告要求被告返还位于本作业组三公田0.47亩、陂塘底片0.3亩及赔偿侵占原告户责任田造成的经济损失1590元，理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李方军
审 判 员 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 姜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初571号
原告：张兰华。
委托诉讼代理人：高林（张兰华之子）。
被告：徐明。
原告张兰华与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰华的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐明原本并不相识。因被告提出向邵惠敏借款50000元，但邵惠敏仅有20000元，故邵慧敏提出由原告出借给被告30000元。2014年11月25日，在新桥商业街衣舍服装店，原告向被告交付现金30000元后，被告向原告提供身份证复印件1张，并在该复印件上书写了借条。后经原告多次催要未果，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐明未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：今借张兰华叁万元正（30000）。因被告未归还借款，故原告向本院提起本案诉讼。被告徐明经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告张兰华借款30000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其归还借款本金。被告徐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向张兰华支付借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2555号
罪犯何明飞，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛明法少刑初字第28号刑事判决，以被告人何明飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明飞予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方爱芝，女，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道路沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
再审申请人方爱芝因与被申请人永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方爱芝申请再审称：一、被诉行政处罚决定认定事实错误。1.原审法院忽略了再审申请人是为了维护自身的合法权益多次去街道反映问题，申请人正常反映问题的行为不能被认定为扰乱单位秩序。2.被申请人提交的实体方面的视频证据每个都很短，难以证实申请人占据办公场所时间较长。二、被诉行政处罚决定违反法定程序。1.对于再审申请人原审中提出的告知程序违法的问题，一、二审法院未充分调查核实，片面以申请人已在相关法律文书上签字按指印为由，就草率认定被申请人程序合法。2.“因被申请人未将行政处罚决定书送达申请人，申请人等13人被行政拘留期满后，于2016年7月25日向被申请人索要行政处罚决定书，被申请人将行政处罚决定书送达申请人”这一重要事实，被申请人在一审当庭认可，一、二审法院未作出合理解释。3.可直观判断程序是否合法的录音录像证据未提交。三、被申请人适用法律错误。2016年7月15日当天，申请人与同村村民去北城街道反映情况，上、下午时间各仅有一个小时,并不属于扰乱单位秩序或“占据工作场所，时间较长，不听劝阻”，再审申请人未达到情节较重的情形。请求依法再审本案。
被申请人永嘉县公安局提交书面答辩意见称：一、本案程序合法。1.被申请人向法院提交的证据足以证明告知笔录、处罚决定书的送达，行政拘留通知家属等程序的合法性。再审申请人始终未提交证明程序违法的证据。2.案后申请人多次到办案单位反映处罚不公，并再次索要处罚决定书，办案单位无奈将处罚决定书打印并交付给申请人，但再次交付行为不能证明被申请人没有履行宣告送达行政处罚决定书的义务。3.本案申请人提起诉讼时已超过办案现场录音录像保存时间，故而相关录音录像无法提供，但是结合案卷材料，已经能充分证明行政处罚程序合法。二、本案量罚适当。再审申请人多次到北城街道以反映情况的名义长时间占据办公场所，经街道相关工作人员劝阻后，仍拒不听从，严重扰乱了北城街道的正常办公秩序，且属于情节较重。再审申请人主张每个视频时间很短，但该视频如实记录了申请人扰乱北城街道办公秩序的违法事实，结合询问笔录及其他相关证人证言，足以证实本案的相关事实。综上，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》第一条规定，多次扰乱单位秩序的或占据工作场所，时间较长，不听劝阻的属于情节较重。本案中，证人的询问笔录、再审申请人等人的询问笔录以及视频证据，可以证明再审申请人等人2016年7月以来多次在上班时间到北城街道办事处占据其工作场所，拒不听从工作人员的劝阻离开，且在2016年7月15日下午在北城街道办事处办公楼走廊高声喧哗，扰乱其工作秩序的事实。被申请人据此认定再审申请人构成扰乱单位秩序，且属情节较重的情形，对其处以拘留六日的行政处罚，并无不当。被申请人永嘉县公安局在作出处罚决定过程中，经过受案、审批、询问、告知、送达等程序，程序并无不当。综上，被申请人作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人方爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方爱芝的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕圣姻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终149号
上诉人（原审原告）吴红权，住址公主岭市。
委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪明，住址吉林省公主岭市。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人梁宇峰，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告张瑞。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人梁宇峰，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人吴红权因与被上诉人李洪明、张瑞不当得利纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴红权上诉称，原审法院认定事实不请，证据不足。原审法院依据房产转让合同及房产不在被上诉人名下，在买受人未出庭、被上诉人未提供发货票等情况下认定被上诉人不在居住证据不足；公主岭市河北街道朝阳社区及公主岭市河南街道阳光社区出具的证明，没有负责人和制作人签字，依法不能确认该证明有效；上诉人提供的被上诉身份证复印件、被上诉人在2016年8月1日在公主岭市法院起诉王XX时，起诉状明确写明的住址由（2016）吉0381民初2447号民事判决确认；被上诉人在天猫快递物流清单均证明上诉人在长春市绿园区居住。故请求撤销（2017）吉0192民初777号之一民事裁定，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人李洪明，原审被告张瑞二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人李洪明的原户籍住址虽然为吉林省长春市绿园区，但依据公主岭市河北街道朝阳社区居民委员会2017年7月27日出具的“李洪明于2015年8月至2016年8月，在我社区居住”的证明以及公主岭市公安局岭西派出所2017年7月20日，为被上诉人李洪明办理户口迁入时记载的“2017年7月20日因租房满一年落户，由吉林省长春市绿园区迁来”的内容。上诉人在2017年6月15日向一审法院提起诉讼时，被上诉人已在公主岭市居住满一年以上，依据上述法律及司法解释的规定，应确认在上诉人提起诉讼时公主岭市为被上诉人的经常居住地，且被上诉人的住所地也变更为吉林省公主岭市。原审法院将本案移送至公主岭市人民法院处理正确。上诉人没有提供有效证据证明被上诉人在其提起诉讼时已连续在长春市绿园区居住一年以上，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月六日
书记员 屈天娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执427号
申请执行人：叶青，男，汉族，1961年10月30日生，住镇江市。
被执行人：项忠强，男，1970年9月10日生，住镇江市。
叶青与项忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016�10月28日作出（2016）苏1102民初1519号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：项忠强应于判决发生法律效力之日起十日内给付叶青借款本金94000元及逾期利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2226元、公告费606元，合计2832元，由项忠强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人项忠强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人项忠强纳入失信被�行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执427号申请执行人：叶青，男，汉族，1961年10月30日生，住镇江市。被执行人：项忠强，男，1970年9月10日生，住镇江市。叶青与项忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016�10月28日作出（2016）苏1102民初1519号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：项忠强应于判决发生法律效力之日起十日内给付叶青借款本金94000元及逾期利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2226元、公告费606元，合计2832元，由项忠强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人叶青与被执行人项忠强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人项忠强纳入失信被�行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月十八日书 记 员  郑 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2431号
（2017）吉0202民初2431号
原告：宋阳，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林市船营区育林胡同。
被告：张宇，男，1988年5月9日生，汉族，住吉林市昌邑区吉荣花园。
原告宋阳与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋阳的诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告履行更名过户到原告名下；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告张宇经他人介绍认识，被告因用钱急于出售自己购买的位于吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场14号楼2单元2层54室建筑面积68.2平方米私有房屋。我与被告签订房屋买卖合同一份，我向被告支付房屋价款，该房屋在银行有贷款尚未偿还，银行贷款由我代为偿还，被告表示可以配合我办理更名事宜，但被告因个人原因拒绝配合我办理相关手续。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，被告因用钱欲出售自己购买的位于吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场14号楼2单元2层54室，建筑面积68.2平方米房屋，遂与原告签订房屋买卖合同一份，房屋价款21万元，其中18万元为银行贷款。原告向被告支付3万元现金，约定银行贷款18万元由原告偿还，同时约定双方互相配合办理房屋买卖进户和房产更名的全部事宜。被告将房屋交付原告，现该房屋由原告占有和使用。因被告未履行配合办理房屋更名过户手续，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、收条、银行明细、不动产发票等证据为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方按照约定履行了主要条款，即原告履行了付款义务，被告履行了交付房屋的义务。关于该房屋的更名过户事宜，因该房屋尚未取得房屋所有权证，且有银行贷款尚未偿还，故暂时不能办理房屋的更名过户，应在银行贷款全部还清后，由被告协助原告按照房屋交易的有关规定办理更名过户事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告宋阳与被告张宇2017年2月28日签订的房屋
买卖合同合法有效（房屋坐落在吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场14号楼2单元2层54室，建筑面积68.2平方米）；
该房屋银行贷款全部还清后，由被告协助原告按照
房屋交易的有关规定办理更名过户事宜。
案件受理费1960元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二○一七年九月三十
代理书记员 吴亚其
代理书记员 吴亚其
提出申请执行的期限为2年
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执151号
申请执行人：胡刚，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：马合沙提，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人马合沙提民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人胡刚于2017年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0602民初77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员冯森
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第71号
罪犯赵某某，男，1984年10月25日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2013年3月15日作出（2012）滑少刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯赵某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年9月23日23时10分许，被告人赵某某驾驶豫KES6**号小型轿车沿省道222线由西向东行使至滑县八里营乡路寨村路段时，与道路北侧的行人李某某、吕某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡、吕某某重伤。经滑县交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。赵某某于2012年9月24日到滑县交警大队投案。
罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为一次良好；2013年11月、2014年3月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及附带民事判决执行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自二O一二年九月二十四日起至二O一四年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1171号
原告江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人肖伟，该行行长。
委托代理人张国民、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京侨兴环保设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人曹凤英，该公司执行董事。
被告曹凤英，女，1953年11月27日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被告沈凤生，男，1945年10月1日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被告沈勤峰，男，1977年10月9日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被告胥颖，女，1985年12月25日生，汉族，住所地南京市雨花台区。
上述五被告共同委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司高淳支行与被告南京侨兴环保设备有限公司、被告曹凤英、被告沈凤生、被告沈勤峰、被告胥颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮成辉、五被告共同委托代理人魏伯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日,原告与被告南京侨兴环保设备有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告南京侨兴环保设备有限公司向原告借款500万元，借期自2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率4.35%，逾期上浮50%，并约定原告催收借款所产生的律师费由借款人负担。同日，原告与被告曹凤英、被告沈凤生签订《个人连带责任保证书》，与被告沈勤峰、被告胥颖签订《个人连带责任保证书》。约定由被告曹凤英、被告沈凤生、被告沈勤峰、被告胥颖为被告南京侨兴环保设备有限公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告南京侨兴环保设备有限公司未能归还借款，尚欠原告借款本金4998539.09元及利息。要求判令：1、被告南京侨兴环保设备有限公司归还原告江苏银行股份有限公司高淳支行借款本金4998539.09元及逾期利息（利息自2016年12月11日按年利率6.525%计算至还清之日），支付原告律师代理费15万元；2、被告曹凤英、被告沈凤生、被告沈勤峰、被告胥颖对上述款项负连带清偿责任。
五被告辩称：1、原告主张的律师费没有实际支付且过高，被告不应承担；2、被告沈凤生、被告胥颖不具有偿债能力，不应承担保证责任。
原告向本院所举证据为：
1、《流动资金借款合同》1份；
2、《个人连带责任保证书》2份；
3、借款借据1张；
对原告所举证据，五被告进行了质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告与江苏苏德律师事务所律师签订《委托合同》，约定江苏苏德律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付江苏苏德律师事务所律师律师代理费217800元。该律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《委托合同》1份及原告庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。五被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费虽未实际支付，但该费用是委托合同约定的原告的付款义务，该费用未超出相关收费规定，被告应依约承担。被告沈凤生、被告胥颖的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京侨兴环保设备有限公司归还原告江苏银行股份有限公司高淳支行借款本金4998539.09元及逾期利息（利息自2016年12月11日按年利率6.525%计算至还清之日），支付原告律师代理费15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹凤英、被告沈凤生、被告沈勤峰、被告胥颖对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48314元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年八月十日
书 记 员 王培鸿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第990号
原告葛锦泽。
原告王香妮。
被告葛世新。
被告刘淑芳。
原告葛锦泽、王香妮诉被告葛世新、刘淑芳返还原物纠纷一案，葛锦泽、王香妮于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛锦泽、王香妮撤回起诉。
案件受理费1140元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一三年十月二十八日
书记员 王文超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初684号
原告：徐海军，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊市分公司）。
地址：廊坊市广阳区新华路139号
负责人：杨卫兵，系该公司总经理。统一社会信用代码：911310001092630075。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告徐海军与被告廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚，被告廊坊市分公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失105000元、施救费1200元，损失共计106200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种，不计免赔，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，保险合同依法成立并生效。2017年1月29日13时许，白云鹏驾驶冀Ｒ×××××号车沿永平路由北向南行驶至与桃源大街交叉路口时，与李学彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使冀Ｒ×××××号小型轿车失控又撞倒路边监控设施及警示标牌，造成两车及监控设施、警示标牌不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：白云鹏负事故全部责任。事故导致原告车辆受损严重。现依法起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计106200元，诉讼费由被告负担。
被告廊坊市分公司口头辩称，在确认原告车辆行驶证、司机驾驶证依法年检符合准驾车型前提下，我司认可在合理合法范围内依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案中原告损失总额应扣除无责赔付部分。
本院经审理认定事实如下，冀Ｒ×××××号小型轿车于2016年6月5日在被告廊坊市分公司投保三者险和车辆损失险149800元，含不计免赔。保险期限为自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，事故发生在保险期间。上述事实双方认同，并有保险单为佐证。
2017年1月29日13时许，白云鹏驾驶冀Ｒ×××××号车沿永平路由北向南行驶至与桃源大街交叉路口时，与李学彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使冀Ｒ×××××号小型轿车失控又撞倒路边监控设施及警示标牌，造成两车及监控设施、警示标牌不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：白云鹏负事故全部责任。
原告因事故造成如下损失：车辆损失费105000元；施救费1200元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队第201701035号道路交通事故认定书一份。
2、铭俊保险公估有限公司公估报告复印件一份。
3、机动车辆保险单一份。
4、徐海军驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证一份。
被告对施救费不认可，认为车之友汽车俱乐部没有提供有救援资质证明，施救费标准应按河北省冀价经费[2013]26号文件确定的施救标准，施救费应为300元。公估报告系原告单方委托，程序违法，不予认可，车损数额过高。并提供经顺平县人民法院委托汇新保险公估有限公司车辆损失意见书一份证实原告车辆损失费应为64237元。
本院认为：事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告廊坊市分公司投有机动车商业三者险和车辆损失险149800元，不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，被告廊坊市分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告提供铭俊保险公估有限公司公估报告系单方委托不符合司法鉴定法定程序，本院不予认定。汇新保险公估有限有限公司进行的车损评估，系经顺平县人民法院委托，符合法定程序，此公司资质合法，鉴定人员亦具备相应资质，故本院认定原告车辆损失费为64237元。原告主张施救费有施救费正式发票为证，证据形式合法，具有证明力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告廊坊市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐海军保险金65437元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告廊坊市分公司负担747元，剩余465元由原告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马亚超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6702号
原告：孙宇，住吉林省蛟河市。
被告：张振兴，住吉林省延吉市。
被告：梁丹丹，住吉林省延吉市。
本院在审理原告孙宇诉被告张振兴、梁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告孙宇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告孙宇负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 许光日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3604号
上诉人（原审被告）：黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：三河市泰田房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊新高区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园甜城一期E区一期4幢1单元6层610号。
法定代表人：陈丽。
被上诉人（原审第三人）：陈丽。
上诉人黄贞平因与被上诉人张志军、三河市泰田房产经纪有限公司、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决判令房屋买卖合同双方，以合同约定的银行贷款方式继续履行房屋买卖合同，该判项给案外人银行设定了义务，违反法定程序，且实践中房屋买受人是否符合银行贷款条件，能否审批取得贷款均具有不确定性，该判决不具有可执行性，重审期间，应对房屋买受人是否能够取得银行贷款进行审查，并向其释明，如不能取得购房贷款，房屋买受人是否能够以现金方式给付购房款及相应的法律后果。以此为基础，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1549号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人黄贞平预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 于盟佳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初538号
原告：杨子旭，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
被告：徐雷，男，1975年6月23日出生，汉族，本溪市公安局明山分局工作人员，现住本溪市明山区。
原告杨子旭与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨子旭到庭参加诉讼，被告徐雷经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年9月、10月、12月，找到原告，分别借款三次共计18000元，同时出具借据三份，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份及收条两份，证明被告欠原告借款18000元。
被告未提供证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告于2016年9月12日向原告借款4000元，约定2016年10月12日前偿还；2016年10月9日，被告向原告借款2000元，约定11月9日前偿还；2016年12月17日，被告向原告借款12000元，约定2017年1月16日前偿还。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告徐雷向原告杨子旭借款18000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨子旭借款本金一万八千元；
二、被告徐雷承担上述欠款利息，其中四千元借款的利息自二0一六年十月十三日起至实际偿还完毕之日止；二千元借款的利息自二0一六年十一月十日起至实际偿还完毕之日止；一万二千元借款的利息自二0一七年一月十七日起至实际偿还完毕之日止，利率均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，保全费二百元，均由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员 贾馥君
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特752号
申请人：沙坪坝区宋体服装店，住重庆市沙坪坝区景苑路*号附**层1F-11，注册号：92500106MA5U8XPX68。
经营者：张馨心，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被申请人：刘国，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县，
申请人张馨心与被申请人刘国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张馨心称，请求撤销渝沙劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决。主要事实及理由：1、仲裁事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委无权仲裁。双方属于雇佣关系，不属于劳动关系。裁决书依照劳动合同法进行裁决，属于适用法律错误。2、刘国没有到沙坪坝宋体服装店应聘和工作，刘国只是为张馨心提供打版劳务。3、刘国打版的工作室是一个私人性质的工作室，不对外，也不产生盈利，打版的劳务从招人到用工结束后结清费用，凑上个人对个人，不具备构成劳动关系的资格。张馨心提供了证据证明双方是平等关系，不存在隶属关系。4、排班表虽然不是刘国本人的，但是刘国认可了与他平时使用的表格一样，就应当采纳这个证据的真实性。裁决书中工作室与打版师傅无关这句话不知具体是什么意思。5、刘国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘国从未在沙坪坝宋体服装店工作过。与刘国谈劳务内容及报酬的时候，有其他证人在场。2017年1月24日，张馨心也问过刘国需不需要签一份合同，刘国表示不需要。2017年3月25日上午9点，刘国主动要求结束合作，并在25号拿到了自己该得的所有劳动报酬；这是有人证在场知道事情经过的。
被申请人刘国称，仲裁委员会认定的事实和仲裁裁决都是正确的。
经审查查明：2017年5月11日，重庆沙坪坝劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决：“一、张馨心（字号名称：沙坪坝宋体服装店）自本裁决书发生效力之日起三日内，支付刘国二倍工资12520.8元。二、驳回刘国的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。刘国如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。张馨心（字号名称：沙坪坝宋体服装店）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起30日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，渝沙劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决属于终局裁决。
对于渝沙劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决应否被撤销的问题。张馨心（字号名称：沙坪坝宋体服装店）申请撤销仲裁裁决的理由可以归纳为：张馨心与刘国是平等主体之间的雇佣关系，而非劳动关系，因此仲裁裁决适用劳动合同法错误；刘国工作不是为沙坪坝宋体服装店提供劳动；是刘国本人不愿意签订合同，并主动提出结束合作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”张馨心（字号名称：沙坪坝宋体服装店）申请撤销仲裁的理由，实际上是认为仲裁委对事实认定错误，将张馨心与刘国之间的雇佣关系，错误认定为沙坪坝宋体服装店与刘国的劳动关系，从而导致错误适用了劳动合同法。对事实认定错误，并不是法定的撤销仲裁裁决的条件。仲裁委认定双方是劳动关系，属于认定事实的范畴；仲裁委根据自己认定的双方属于劳动关系的事实，适用劳动合同法作出裁决，不属于法定的应当撤销的情形。
综上所述，张馨心（字号名称：沙坪坝宋体服装店）申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回沙坪坝宋体服装店经营者张馨心的申请。
申请费400元，由申请人沙坪坝宋体服装店经营者张馨心负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第318号
原告龙某某。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告龙某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月到广东打工时认识，2004年12月双方按农村习俗办酒结婚，2005年9月19日到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。因原告性格老实，被告便看不起原告，婚后未能建立夫妻感情，被告早有不想要原告为妻的野心，被告经常无故毒打、虐待原告，且多次把原告赶出家门，公开宣称不要原告。2010年6月份，原告无可奈何外出自谋生活。2011年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2011年11月30日法院判决不准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，据旁人透露，被告与其他女人以夫妻名义同居生活。为此，原告再次诉至法院要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、夫妻共同建造的四扇三间木房平均分割；三、各自债务各自负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2011）天民初字第12号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：原告所诉称事由完全虚构，我们生活美满幸福，从未争吵，原告曾两次怀孕流产我都照料不误。2010年6月，原告之母打电话要求其回娘家，原告带着身孕一去不回，我一直寻找未果。2011年4月，原告向法院起诉要求与我离婚，原告于2011年11月30日撤回起诉后，我曾邀本村的村委领导到原告娘家去接原告，但原告不在娘家，此后我也一直找不到原告。原告在诉状中说我与其他女人以夫妻名义同居不实，也不属于离婚的理由。我们感情非常好，没有什么争吵的，我对原告生活也很关心，我挣的钱也是拿给原告用的，原告生病了也是我照料，原告之所以要和我离婚，都是受她父母的教唆，她母亲还打电话让她离家。为此，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，证明原、被告的基本身份信息情况。
3、（2011）天民初字第12号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
4、医院的B超报告单3页，证明原告生病时，被告带原告到多个医院检查，说明被告对原告很好。
5计划生育保健服务证，证明原、被告感情好才会想要生育小孩。
本院调取的证据有：
1、（2011）天民初字第12号案件的庭审笔录。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以采纳。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，被告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对被告提供的证据1、2、3、4、5予以采纳。
原、被告对本院调取的（2011）天民初字第12号案件的庭审笔录没有异议，该笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年1月在广东打工时经他人介绍相识，2004年12月双方按农村习俗办酒宴举行结婚仪式，2005年9月19日到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告在婚姻关系存续期间第一次和第三次怀孕时在待产期间流产，第二次怀孕生育的孩子出生两天后不幸夭折。原、被告在婚姻关系存续期间建有四扇三间的木瓦房一幢。2010年6月份，原告回娘家后外出。2011年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2011年11月30日，经本院在庭审中主持调解，原告表示同意与被告和好而当庭申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后前往天柱县城、邦洞等地拾废旧物品谋生，没有回到其娘家，被告在原告撤诉后的第五天到原告娘家接原告未果，被告事后还到天柱县城找原告亦无结果。原告在外拾废旧物品谋生期间因不识字，不认识回家的路一直未回家。2015年3月14日，原告的妹妹从外地打工回家经湖南省怀化市西站（汽车站）转车时看到原告，便将原告带回家中。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同建造的四扇三间木房平均分割；各自债务各自承担。
上述事实有原、被告的陈述提供的证据及本院调取的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后自愿到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，虽然在夫妻关系存续期间，原告曾起诉过要求与被告离婚，但是经过调解，原告表示愿意与被告和好而撤诉。原告后来外出拾废旧物品谋生，因不识字、不认路无法回家才与被告分居生活，以至于原、被告之间没能进行沟通，使得夫妻感情逐浙疏远，并没有达到夫妻感情破裂的程度。被告今后如能关心、体贴原告，凡事能为营造幸福的家庭生活去考虑，共同化解积怨，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨海桃
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第318号
原告李某甲，男，1983年3月9日出生�汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇。
委托代理人周某，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告李某乙（又名李永），男，1976年2月12日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇。系原告李某甲之兄。
委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被告任某某，男，1959年3月6日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县谷前堡镇。
被告赵某某，女，1973年3月17日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县南河堡。
被告杜某某，女，1950年7月29日出生，汉族，山西省阳高县人，住阳高县罗文皂镇。
上列三被告的共同委托代理人刘某，天镇县法律援助中心律师。
被告吉尔某某，女，1976年8月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，现住址不明。身份证号码5134311976********。
原告李某甲、李某乙诉被告任某某、赵某某、杜某某合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，在举证期限内，三被告申请本院依法追加吉尔某某为本案被告，本院审查后认为，三被告的申请理由成立且符合法律规定，遂追加吉尔某某为本案被告。随后本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告以李某甲诉吉尔某某离婚纠纷案件现正在本院审理中为由申请中止本案诉讼，本院经审查裁定本案中止诉讼。现本院已判决准予李某甲与吉尔某某离婚，且该判决已发生法律效力，遂本院依法恢复本案审理，于2016�6月21日第二次进行了公开审理。原告李某甲及其委托代理人周毅，原告李某乙及其委托代理人刘锐，被告任某某、赵某某、杜某某及其共同委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告吉尔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称:2015年5月，被告任某某、赵某某、杜某某给原告说媒，三被告巧舌如簧，领来了四川籍彝族人吉尔某某，后原告李某甲怕受骗，而三被告说保证跑不了，如果跑了，他们赔偿经济损失。于是，双方说好彩礼64000元。谈妥后，原告将64000元交给了被告任某某。李某甲与吉尔某某遂于2015年5月11日在天镇县民政局办理了结婚登记。而双方共同生活了十来天后，吉尔某某就跑了。原告四处找人也找不见。2015年6月23日，原告李某甲委托哥哥李某乙找到三被告，三被告给打了欠条，说好三被告保证在2015年6月25日中午前给付原告54000元了决此事。可是三被告在保证期限内没有给付原告54000元，故现向贵院提起诉讼，请求判令三被告退还说媒彩礼54000元，三被告互负连带责任，现放弃对吉尔某某的起诉。
被告任某某、赵某某、杜某某辩称：李某甲与吉尔某某的婚事是他们给介绍的，当时他们和李某甲及其家人说过吉尔某某是四川的，但没保证说是若她跑了，由其三人赔偿经济损失。另外，原告方只给了其三人每人1000元说媒钱，后来原告母亲又单独给了赵某某2000元。其余的57000元是二原告领上吉尔某某到银行支付给吉尔某某的，而其三人均未拿到过该款。至于打欠条一事，是在原告李某乙的胁迫下在杜某某家所写，所以不同意退款。
为支持�诉讼请求，原告李某甲、李某乙向本院提交了如下证据材料，并经当庭质证后，本院作出如下分析认定：
1、原告李某甲、李某乙的身份证复印件各一份，欲证明其身份信息及其作为本案原告诉讼主体适格。
2、天镇县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，欲证明李某甲与吉尔某某于2015年5月11日在该局登记结婚。
3、山西省天镇县人民法院（2015）天民初字第267号民事判决书原件一份，欲证明天镇县人民法院于2015年12月3日判决准予李某甲与吉尔某某离婚。
上述证据1、2、3，其分别为相关机关单位依各自职权作出的，其均来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故本院对此均予以认定。
4、欠条原件一份，欲证明原告李某乙与被告任某某、赵某某、杜某某经过协商，三被告同意在2015年6月25日前付清原告54000元后双方再没有任何纠纷的事实。
对于该证据，本院认为，欠条是原告李某乙与被告任某某、赵某某、杜某某之间基于李某甲与吉尔某某结婚后没几天，吉尔某某即离家出走，现下落不明这一事实而协商处理三被告作为媒人应承担责任所达成的协议，就本案只不过是以欠条的形式出具，且是被告任某某在被告杜某某家亲笔所写后，三被告各自签名予以确认。对于三被告称写欠条是在原告李某乙等人的胁迫下不得已而为之的辩解理由，本院认为，三被告均为完全民事行为人，其完全应当知晓为原告所写欠条后承担的法律后果，而三被告又未提供支持欠条是在原告方胁迫的情况下所写的相关证据，故本院确认该欠条载明的事实应当是原、被告之间当时真实意思的表示，故对该证据本院予以采信，而对三被告的辩解理由则不予采纳。
在庭前准备阶段，被告任某某、赵某某、杜某某书面申请本院调取中国农业银行天镇支行2015年5月11日15时至17时原告直接支付款项的原始记账凭证和当时的监控录像，欲以此证明该款是原告直接支付给女方吉尔某某，而不是支付给三被告。本院遂依三被告的申请，依职权进行了查询，中国农业银行股份有限公司天镇县支行以查询的客户证件不存在答复本院，故本院对三被告欲证明的待证事实不予认定。
被告吉尔某某未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告李某甲与吉尔某某经被告任某某、赵某某、杜某某介绍于2015年5月11日登记结婚。后吉尔�某在与李某甲共同生活了十天左右即离家出走，至今下落不明。2015年6月23日，原告李某乙与被告任某某、赵某某、杜某某经过协商以三被告欠李某乙54000元达成一致意见，并约定在2015年6月25日前付清该款后双方互没有纠纷。李某甲遂于2015年7月15日诉至本院请求离婚，天镇县人民法院于2015年12月3日判决准予李某甲与吉尔某某离婚，现该判决已生效。
本院认为，原告李某甲与吉尔某某的婚姻关系已经人民法院判决予以解除，其二人已无合法婚姻关系，虽然三被告请求本院追加吉尔某某为本案被告，但鉴于原告并未要求吉尔某某承担返还义务，而且三被告又没有证据证明原告将款项直接给付了吉尔某某，因此在三被告为原告出具欠条并承诺给付钱款的基础上，本院认定原告与被告任某某、赵某某、杜某某之间形成债权债务关系，相�本院将本案案由变更为合同纠纷。现原告李某甲、李某乙与被告任某某、赵某某、杜某某之间已就解决该三人因作为李某甲与吉尔某某婚姻介绍人所产生的经济纠纷达成一致意见，并以欠条的形式予以固定，故三被告应当在约定的期限履行给付义务。现三被告拒绝给付该款项，依法应承担给付欠款的责任，也就是说三被告应承担返还义务并互负连带责任。而对于该债务，因没有证据证明被告吉尔某某是适格债务人，故其不应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任某某、赵某某、杜某某在本判决生效后十五日内给付原告李某甲、李某乙人民币54000元。
二、被告任某某、赵某某、杜某某对前述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告任某某、赵某某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 原一清
人民陪审员 顾建国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任剑锋
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初637号
原告刘兴绪，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，特别授权。张高纬，河北鼎佳律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路。法定代表人：史立勇，任经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。
原告刘兴绪与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘兴绪委托代理人董洪旗、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费等损失204900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项请求的赔偿数额变更为204370元。事实和理由：2016年5月9日，原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险等。保险期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2016年11月26日21时司机张福贵驾驶原告的冀Ｊ×××××号车沿庆淄路由北向南行驶至木李镇时与前方李奇驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞造成两车损坏，张福贵受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告车辆司机负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费等相关费用，原告要求被告理赔，被告拒赔，故诉至法院。
被告辩称，对事故发生及投保情况无意见，但认为原告提供的车辆公估报告鉴定数额过高，应重新鉴定，并且诉讼费、鉴定费不属于保险责任，施救费数额也过高。
经审理查明，原告刘兴绪为冀Ｊ×××××号车车主，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司名下。2016年5月9日原告以海兴县京海货运有限公司名义为冀Ｊ×××××号车在被告处投保期限为一年的机动车交强险、机动车损失险和第三者责任险，并投保不计免赔。2016年11月26日21时司机张福贵驾驶原告的冀Ｊ×××××号车沿庆淄路由北向南行驶至木李镇时与前方李奇驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞造成两车损坏，张福贵受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告车辆司机张福贵负事故的全部责任。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险合同、鉴定书、身份证复印件、医疗费收据等予以证实，并已开庭质证。本案审理过程中，被告申请对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定车损金额为177211元，被告支付公估费8860元，在本院（2017）冀0924民初366号案件审理过程中，原告申请对冀Ｊ×××××好车的车损鉴定，鉴定车损为179000元，原告支付鉴定费7370元。该案因原告经传票传唤未到庭按撤诉处理。（2017）冀0924民初366号案件中原告的诉讼请求及争议事实与本案相同。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。原告的司机张福贵驾驶冀Ｊ×××××号车与李奇驾驶的冀Ｊ×××××号发生交通事故，造成两车损坏，张福贵受伤，原告按保险合同要求被告赔偿损失并无不当，作为事故车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应积极主动履行赔偿该事故造成的经济损失的义务，原告主张车损、鉴定费、施救费，并已提供鉴定书、费用票据等相关证据。被告提出重新鉴定后的车损鉴定结论为177211元，与原告主张的车损鉴定数额并无明显差异，说明原告主张所依据的鉴定结论客观真实，对原告的诉求应予采纳，被告辩称施救费过高但无证据支持，故对其此项辩称不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在财产限额内赔偿车辆损失179000元及鉴定费7370元，对于冀Ｊ×××××鉴定费7370元、施救费18000元，由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保车辆损失险，故应由保险公司在车辆损失险范围内承担。关于保险公司辩称鉴定费不属于保险责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此保险公司辩称的鉴定费不应由其承担的抗辩主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应承担的保险理赔款共计为：车损179000元+鉴定费7370元+施救费18000元=204370元，故依据保险合同和保险法，保险公司理应赔付原告保险理赔金204370元。综上，根据《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴绪保险金理赔款204370元。
案件受理费减半收取计2187元，由被告中国人民财产股份有限公司海兴支公司承担1187元，原告刘兴绪承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年九月十九日
书记员 仝晓琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1449号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王国莉，该公司董事长。
再审申请人袁莉娟因与被申请人上海中汇融资担保有限公司(以下简称中汇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，袁莉娟于2016年11月8日以其已与中汇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，袁莉娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁莉娟撤回再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1449号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国莉，该公司董事长。再审申请人袁莉娟因与被申请人上海中汇融资担保有限公司(以下简称中汇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁莉娟于2016年11月8日以其已与中汇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁莉娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁莉娟撤回再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2292号
原告：王明，男，汉族，1968年8月25日出生，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：蒲泰杉，男，汉族，1963年1月10日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈忠，男，汉族，1973年6月24日，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代理人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，该公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
原告王明与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费减半收取3073.00元，由原告王明负担。
审判员 朱海利
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3451号
原告：蒋玉聪，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：蒋保利，男，1979年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告蒋玉聪与被告蒋保利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉聪到庭参加诉讼，被告蒋保利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋玉聪向本院提出诉讼请求：判决蒋保利立即给付我赔偿款7万元。事实和理由：我受雇于蒋保利到无锡市打工，2014年在为蒋保利劳动工作时受伤，蒋保利支付了医疗费用。后就我二次手术费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，双方经人调解，于2016年2月19日达成了雇工损害赔偿协议，协议约定：蒋保利一次性赔偿所有损失10万元，不得在为此事主张任何权利。协议达成后，蒋保利只给我3万元，下欠的7万元由蒋保利出具欠条给我。此后我多次催要未果。为此，请求法院判如所请。
蒋玉聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蒋玉聪居民身份证复印件1份；2、2016年2月19日雇工损害赔偿协议和欠条各1份。本院认定如下：蒋玉聪提交的证据1、2，能够证实蒋玉聪的身份和蒋保利欠蒋玉聪赔偿款等事实，且与本案有关联性，蒋保利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
蒋保利未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，蒋玉聪与蒋保利经人调解达成赔偿协议，协议主要约定：蒋保利再次一次性赔偿蒋玉聪损失10万元；蒋玉聪接受上述款项后，自愿放弃法律上的一切诉权；该协议为一次性终结协议，蒋玉聪自此以后不得再因此事主张任何权利。协议签订当天，蒋保利付给蒋玉聪3万元并给蒋玉聪出具了7万元欠条。此后，蒋保利又付给蒋玉聪1.3万元。2017年8月15日，蒋玉聪诉讼来院，要求判如所请。审理中，蒋玉聪变更诉讼请求，要求蒋保利偿还欠款5.7万元。
本院认为，债务应当清偿。蒋保利欠蒋玉聪7万元，已付1.3万元，尚欠5.7万元的事实，由蒋保利出具给蒋玉聪的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。蒋玉聪在蒋保利雇佣期间在工作中受到损害后，双方经人调解达成赔偿协议，蒋保利根据双方的协议在付给蒋玉聪3万元后向蒋玉聪出具了7万元欠条，因此，从蒋保利出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对蒋玉聪要求蒋保利偿还欠款5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋保利于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉聪欠款5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告蒋保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初918号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：王宝林，男，1960年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区电商胡同20-3-46号，公民身份号码：22020419600220001X。
委托代理人：赵立，男，1959年12月13日出生，汉族，住吉林市船营区昆明园小区1-6-54号，公民身份号码：220202195912134819。
被告：李亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区龙潭区福州街20-3-53号，公民身份号码：220203197904280336。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以与被告和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 方景俊
二〇一六年六月七日
书记员 杨伊元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3885号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市为民物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 段笑雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第111号
原告：陈某某。
被告：钟某某。
委托代理人：蒋某、楼某某。
本院在审理原告陈某某与被告钟某某人身损害赔偿纠纷
一案中，原告陈某某于2010年7月30日向本院申请撤回对被告
钟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告
钟某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈�某撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某
负担。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年七月三十日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第111号
原告：钟某某。
委托代理人：蒋某、楼某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某人身损害赔偿纠纷
一案中，原告钟某某于2010年7月30日向本院申请撤回对被告
陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告
陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告钟某某
负担。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年七月三十日
书记员 马 琼
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第815号
原告周某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 卢玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺治
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00042号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年1月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因病未收押），因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月16日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年4月2日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年1月5日8时许，张某某驾驶豫某某号重型自卸货车沿某某路由东向西行驶至漯河市郾城区某某镇某某路口某某总汇右转弯时，与由东向西徐某某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡的重大事故。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
指控被告人张某某犯罪的证据有被告人张某某供述，证人赵某某、王某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸体检验照片、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、到案情况说明、漯河市指挥中心接处警记录、被告人基本信息等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议。当庭认罪并向法庭出具了悔过书。
经审理查明：2014年1月5日8时许，张某某驾驶豫某某号重型自卸货车沿某某路由东向西行驶至漯河市郾城区某某镇某某路口某某总汇右转弯时，与由东向西徐某某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡的重大事故。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明：被告人张某某事故发生后积极告知车主，车主及时报警求救120，被告人在明知车主已经报警，且在没有外界强制力的作用下，留在事故现场等待公安机关人员到场，并主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
再查明：被告人张某某事故发生后积极赔偿受害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的证据及受害人家属出具的谅解书为证，证据来源合法，且该证据经当庭质证、认证，能形成证据链，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后积极抢救被害人并积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2593号
罪犯李神龙，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗云法刑初字第1808号刑事判决，以被告人李神龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李神龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李神龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李神龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李神龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李神龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字00155号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1980年6月26日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月14日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日8时许，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查中，对被告人刘××在确山县城东货运东站门口经营的早点店生产、销售的包子进行扣押送检。经检测，从被告人刘××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为880mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人刘××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人关于刘××认罪态度好、积极缴纳罚金的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林琳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初17号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第659号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日下午，被告人陈某某驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人冯某某一道运输钢管并沿成都市新都区新都街道五里村村道由村委会方向往青白江区方向行驶。14时30分许，当车行至五里村老鸭场十字交叉路口时，被告人陈某某所驾摩托车发生侧翻，搭载的钢管散落，致冯某某胸部挤压窒息死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，涉案三轮车不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。成都市新都区交通警察大队事故认定，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，装载货物长度超出车厢，未按操作规范安全驾驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的唯一原因，应当承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿已经协商解决。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书及通知书、现场勘查照片、现场图、现场照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈某某系初犯、过失犯，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第333号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，26岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）新刑初字第383号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日6时30分许，被害人鲁某某在新郑市洧水路新世纪网吧上网时将被告人王某某的手机拿走。当日8时30分许，被告人王某某在新郑市洧水路笑天网吧后门口楼梯处找到鲁某某后，用随身携带的水果刀将鲁某某捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，鲁某某腹部损伤程度评定为重伤二级。
原判另查明，案发后，王某某亲属已赔偿鲁某某损失8000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述，被害人鲁某某的陈述，证人郭某某、王某、胡某某、赵某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，手机短信记录，到案经过，侦破报告，常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
上诉人王某某及其辩护人提出王某某系坦白、初犯，被害人对引发本案负有责任，王某某亲属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，被害人鲁某某和被告人王某某亲属就民事赔偿已达成和解，由王某某亲属代为赔偿被害人，被害人对被告人王某某予以谅解，并请求本院对王某某从轻处罚；王某某经居住地社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有和解协议书，刑事谅解书，调查评估意见书等。
关于上诉人王某某及其辩护人请求对王某某适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判对王某某系坦白、初犯，被害人对本案引发负有责任的情节已予认定，二审期间，被害人鲁某某和被告人王某某亲属已达成和解协议，被害人对王某某已表示谅解。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因被害人拿走被告人王某某手机而引发，被害人对引发本案负有责任，被告人系坦白、初犯，二审期间，双方达成和解协议，被害人对王某某已予谅解，综合被告人犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判认定被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉及辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第383号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 理炳皓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3034号
原告：陈某1，男，1965年12月26日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告：陈某2，男，1987年10月30日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系陈某1儿子。
委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某，男，1966年8月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：吴某，女，1966年8月9日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系谢某妻子。
原告陈某1、陈某2与被告谢某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈某1、陈某2于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某1、陈某2以双方已达成和解为由，申请撤回对被告谢某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某1、陈某2负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 宋海英
人民陪审员 袁 锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5182号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告刘得山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘得山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵、被告刘得山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月29日，被告刘得山从原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰。该笔贷款至今尚未偿还，现诉到法院，请求判决被告履行合同义务，偿还借款。
被告刘得山辩称，贷款属实，对贷款凭证无异议，但贷款不是我使用的，与我无关，故不同意偿还。
经审理查明，2008年12月29日，被告刘得山从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28000.00元，约定于2009年12月10日前还款，约定月利率为10.17‰。该笔贷款尚未偿还。上述事实有原告起诉、被告答辩及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告刘得山之间形成借款合同关系，被告刘得山应按约定履行合同义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘得山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告刘得山负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5182号
原告黄礼结，男，1973年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄礼结与被告许志远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄礼结以欲与被告许志远自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄礼结撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄礼结负担（已交缴）。
审判员 陈庆谋
二�一六年一月四日
书记员 陈小鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初196号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告赵福元。
被告吴都洋。
被告赵萌萌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵福元、吴都洋、赵萌萌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告赵福元、吴都洋、赵萌萌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告赵福元于2015年2月26日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年12月18日。被告吴都洋、赵萌萌为被告赵福元借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告赵福元偿还借款20万及利息，被告吴都洋、赵萌萌负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵福元、吴都洋、赵萌萌均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月26日，被告吴都洋、赵萌萌与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告赵福元借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴都洋、赵萌萌分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵福元签订个人借款合同一份，约定由原告为被告赵福元提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告赵福元在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月26日，原告与被告赵福元在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月26日至2016年12月18日。被告赵福元在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告赵福元个人存款账户。在借款期限内，被告赵福元未按合同约定偿还利息，被告吴都洋、赵萌萌也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴都洋、赵萌萌签订的保证合同，以及与被告赵福元签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告赵福元履行了支付借款的义务。被告赵福元应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵福元未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告赵福元偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴都洋、赵萌萌自愿为被告赵福元在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告赵福元未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告吴都洋、赵萌萌应当分别承担连带清偿责任。被告赵福元、吴都洋、赵萌萌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵福元于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年2月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告吴都洋、赵萌萌分别承担连带清偿责任；被告吴都洋、赵萌萌承担保证责任后，有权向被告赵福元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵福元、吴都洋、赵萌萌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十七日
书记员 岳 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王晓川，男，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王晓川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年9月23日，王晓川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王晓川从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金921.42元、利息153.67元、滞纳金227.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王晓川立即支付截止2016年10月17日的本金921.42元、透支利息153.67元、滞纳金227.79元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金921.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王晓川承担。
被告王晓川未答辩。
经审理查明，2015年，王晓川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王晓川发放了信用卡。王晓川从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，王晓川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金921.42元、透支利息153.67元、滞纳金227.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王晓川发放了信用卡，王晓川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王晓川应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金921.42元、利息153.67元、滞纳金227.79元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金921.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王晓川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初574号
原告：高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：高国平，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告之父
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：谢利波，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张玉花，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹双需，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：巩彦卫，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：范国军，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：雷翠平，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高营英诉被告谢利波、张玉花、曹双需、巩彦卫、范国军、雷翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高营英的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高营英撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告高营英负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19546号
申请执行人温盛松与被执行人深圳市佳佳顺餐饮管理有限松岗分公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初811号
原告郭彩玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告姜海涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张静，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭彩玲诉被告姜海涛、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭彩玲到庭参加诉讼，被告姜海涛、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩玲诉称，被告姜海涛于2014年6月27日从我处借款人民币26000元，约定于2015年9月27日还款，此款由被告张静进行担保，欠款到期后，被告姜海涛偿还了10000元，剩余欠款本金及利息至今未还，故诉至法院，要求被告姜海涛立即偿还欠款本金16000元及利息2240元（利息以每元月息1.5%计算的，之后的利息按年利率24%计算至借款还清为止）。被告张静对上述给付款项承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海涛、张静未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告姜海涛从原告郭彩玲处借款26000元，约定还款日期为2015年9月27日，上述借款由被告张静担保。另查明，被告姜海涛于2015年11月4日偿还欠款本金10000元，其余欠款至今未偿还。
上述事实有借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭彩玲与被告姜海涛之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，因被告姜海涛偿还欠款本金10000元，故被告姜海涛还应偿还欠款本金16000元。原告郭彩玲请求按月息每元0.02元计算利息，但未提供对利息约定的证据，故原告请求按月息每元0.02元计算本院不予支持，原告请求的利息从2015年9月28日起以借款本金26000元按年利率6%计算至2015年11月4日，以后的利息从2015年11月5日起以借款本金16000元按年利率6%计算至借款还清为止。被告张静作为此款的保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期限，原告在借款届满后6个月内向被告张静主张保证责任，被告张静应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郭彩玲欠款本金16000元及利息（利息从2015年9月28日起以借款本金26000元按年利率6%计算至2015年11月4日，以后的利息从2015年11月5日起以借款本金16000元按年利率6%计算至借款还清为止）。
二、被告张静对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告姜海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年五月十三日
书记员 乌日罕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00570号
申请执行人李明山。
被执行人曹思场。
本院已立案受理李明山申请执行曹思场交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月23日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陆军