wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初965号
原告：王清，女，1966年11月14日出生，满族，个体，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市新绿州房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：姜青山。
原告王清诉被告凤城市新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼。被告新绿洲房地产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在凤城市草河经济开发区建设商品房建设中，原告全款购买一商品房，面积76.8平方米，价款176640元，双方于2015年9月7日签订了商品房买卖合同，合同规定：“出卖人应在2016年12月31日前将房交付给原告使用，逾期30日后，出卖人向买受人承担3%违约金并可解除合同”。合同规定后，原告按合同规定全款交于被告被告并未在合同约定期限内将房交付给原告，现已逾期，被告行为违约。原告几次与被告协商未果，故诉至法院，请求解除原、被告于2015年9月7日签订的商品房买卖合同，判令被告立即返还购房款176640元，并承担违约金、诉讼费。
被告新绿洲房地产未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告王清作为买受方与被告新绿洲房地产作为出卖方签订一份《商品房买卖合同》，合同第1条至第4条规定了涉案房屋为预售商品房，坐落于凤城市草河保卫村承庆园小区B区第2幢3层301号，面积为76.8平方米，每平方米为2300元，共计176640元。合同第八条规定房屋交付期限在2016年12月31日前。第九条规定出卖人逾期交房的违约责任，其中（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告按照约定向被告交付房款176640元，被告给原告出具收款收据一份。由于被告未按期交付商品房屋，为此原告诉至法院，请求被告解除双方签订的商品房买卖合同，并请求被告返还房款176640元并承担3%违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的商品房买卖合同、收款收据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2015年9月7日签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同符合有关法律规定，真实有效。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，而被告未按合同约定的期限履行交付房屋义务，违反了合同的约定，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告返还房款176640元及承担3%违约金5299.20元。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王清与被告凤城市新绿州房地产开发有限公司于2015年9月7日签订的商品房买卖合同；
二、被告凤城市新绿州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王清购房款176640元及违约金5299.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告凤城市新绿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 璐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第353号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆某，男，于汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××893X，因本案于2015年7月3日被英德市公安局决定处以行政拘留五日，2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人严帅，广东正鑫律师事务所�师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员巫某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日，英德市公安局侦查人员在英德市xx被告人陆某住宅内搜获被告人陆某非法持有的两支经改装的射钉枪及155发射钉弹。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验，陆某非法持有的两支枪支均为自制枪支，能以火药为动力发射弹丸，缴获的155发为射钉弹。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制枪支等，书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书等，痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录、照片及辨�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，属于情节严重。鉴于被告人陆某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人陆某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。辩护人严帅提出被告人陆某主观目的是为了打猎，而不是为了从事其他犯罪行为，主观恶意小，并能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但提出被告人陆某有自首情节，并请求适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配�枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保96号
申请人：郭希稳。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被申请人：花常杰。
申请人郭希稳于2017年12月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的位于承德市双桥区xxxx号楼xx单元xx室房屋予以查封，保全数额以120000.00元为限。申请人郭希稳以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭希稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人花常杰位于承德市双桥区XXXX号楼XX单元XX室房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年12月8日起至2020年12月7日止，查封期间不得办理转让、抵押、设定担保等变更手续，否则承担法律责任。
案件申请费1120.00元，由申请人郭希稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 尚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘冬梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01975号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，董事长。
委托代理人（特别授权）孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告贵阳纪宏物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道金地苑一栋一楼六号。
法定代表人李明刚，总经理。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司与被告贵阳纪宏物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1450元，由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张吉齐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5626号
被执行人史京皓，男，1994年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人伦浩鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行被执行人史京皓、伦浩鑫诈骗罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人伦浩鑫执行款6000元。截止2018年1月8日，被执行人史京皓尚应向法院缴纳罚金70000元、被执行人伦浩鑫尚应向法院缴纳罚金24000元。经调查，被执行人史京皓、伦浩鑫目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人史京皓、伦浩鑫有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1508号
申请执行人：魏文斌，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张丽君，女，汉族，住平潭县。
被执行人：丁琳，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人魏文斌与被执行人张丽君、丁琳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第3220民事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张丽君、丁琳无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人魏文斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张丽君、丁琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1508号申请执行人：魏文斌，男，汉族，住平潭县。被执行人：张丽君，女，汉族，住平潭县。被执行人：丁琳，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人魏文斌与被执行人张丽君、丁琳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第3220民事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张丽君、丁琳无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人魏文斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张丽君、丁琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘梁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第589号
申请执行人：孙玉亮，男，46岁，汉族，庆云县。
被执行人：张勇，男，30岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院（2012）庆商初字第1302号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇在中国工商银行庆云县支行账户存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文苹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10421号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村**号。统一社会信用代码91610112552310330L。
法定代表人李玉峰，总经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
被告王成录，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告王成录建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，被告王成录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《电动吊篮租赁合同》，租赁其电动吊篮。合同签订后，其依约履行了出租义务，但被告仅支付租赁费1.6万元，剩余租赁费未付。诉请：被告支付租赁费16320元及逾期付款违约金（以16320元为基数，自2016年12月6日起按照每日千分之一计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年3月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定乙方租赁甲方电动吊篮用于其承建的位于陕西省宝鸡市新福路的轩苑A区5号楼工程；租赁费40元/台/天，按月结算，每月的1-5日交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期视作违约，租金自动上调50%，每拖欠一天，按全月租金合计金额加收3%租金，结算时按拖欠天数累计计算收取。合同签订后，原告自2016年3月13日至2016年11月13日陆续向被告出租电动吊篮，双方按月结算，被告在“吊篮租赁费结算单”上签字，确认共产生租赁费32320元。庭审中，原告称被告仅支付租赁费1.6万元，剩余租赁费16320元未付，合同约定的违约金计算标准偏高，要求以欠款金额为基数，按日计1‰计算，由被告承担自最后停机之次月应付款的次日，即2016年12月6日起算违约金至租赁费付清之日。
上述事实，有《电动吊篮租赁合同》，“吊篮设备启用通知单”，“停用通知单”，“吊篮租赁费结算单”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依约履行了出租义务，被告未依约支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付剩余租赁费16320元，并承担违约金，依法应予支持。原告主张的违约金计算标准偏高，可酌情按日计万分之四计算，自2016年12月6日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成录自本判决生效之日起十日内给付原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁费16320元，并以此款为基数，按日计万分之四计算，承担自2016年12月6日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨居琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10421号原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村**号。统一社会信用代码91610112552310330L。法定代表人李玉峰，总经理。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。被告王成录，男，1975年3月8日出生，汉族。原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告王成录建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，被告王成录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《电动吊篮租赁合同》，租赁其电动吊篮。合同签订后，其依约履行了出租义务，但被告仅支付租赁费1.6万元，剩余租赁费未付。诉请：被告支付租赁费16320元及逾期付款违约金（以16320元为基数，自2016年12月6日起按照每日千分之一计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年3月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定乙方租赁甲方电动吊篮用于其承建的位于陕西省宝鸡市新福路的轩苑A区5号楼工程；租赁费40元/台/天，按月结算，每月的1-5日交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期视作违约，租金自动上调50%，每拖欠一天，按全月租金合计金额加收3%租金，结算时按拖欠天数累计计算收取。合同签订后，原告自2016年3月13日至2016年11月13日陆续向被告出租电动吊篮，双方按月结算，被告在“吊篮租赁费结算单”上签字，确认共产生租赁费32320元。庭审中，原告称被告仅支付租赁费1.6万元，剩余租赁费16320元未付，合同约定的违约金计算标准偏高，要求以欠款金额为基数，按日计1‰计算，由被告承担自最后停机之次月应付款的次日，即2016年12月6日起算违约金至租赁费付清之日。上述事实，有《电动吊篮租赁合同》，“吊篮设备启用通知单”，“停用通知单”，“吊篮租赁费结算单”及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依约履行了出租义务，被告未依约支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付剩余租赁费16320元，并承担违约金，依法应予支持。原告主张的违约金计算标准偏高，可酌情按日计万分之四计算，自2016年12月6日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成录自本判决生效之日起十日内给付原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁费16320元，并以此款为基数，按日计万分之四计算，承担自2016年12月6日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年十月九日书 记 员 杨居琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11206号
原告：谭焕同，男，1954年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：谭焕开，男，1970年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告谭焕同与被告谭焕开侵权责任纠纷一案过程中，原告谭焕同于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭焕同撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告谭焕同负担。
审判员 董希林
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈少波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5588号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告李桐丞与被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1，000元并退还货款49.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日在大润发长白店购买“蜂悦琵琶蜂蜜”1个，单价49.2元，商品条码：1234535。回家后发现该食品内有大量杂质，属于明显异物，无法食用，违反《食品安全法》相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法商品的行为为由提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告向法院提供的该商品经过对该商品目视及晃动，原告所述的异物黑点并没有随着商品的流动而有变化，由此可以看出原告所述的异物是粘附在外包装上的黑点，而非食品内部所具有的杂质。根据食品安全法第150条对于食品安全的定义以及148条赔偿的原则，原告对该商品未经食用甚至没有打开，没有给原告造成人身及财产损害，因此不符合食品安全法的赔偿标准，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告在被告处以49.2元的价格购买蜂悦枇杷蜂蜜一瓶，现原告以该商品内有杂质为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物视频及商品实物，应当认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李桐丞货款49.2元，同时原告李桐丞将从被告沈阳润福商业有限公司购买的蜂悦枇杷蜂蜜一瓶返还给被告沈阳润福商业有限公司；
二、驳回原告李桐丞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳润福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3796号
原告:张坤，男，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人:刘凤录,前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告:刘伯君,男,汉族,住前郭县。
原告张坤与被告刘伯君产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人刘凤录、被告刘伯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15000元稻苗款。事实与理由：2017年春季，被告向原告销售“坤丰澄多元素液态拌种肥”，致使原告所育稻苗全部死亡。原、被告达成协议，由原告自行购买秧苗，费用由被告承担。经原告向被告索要秧苗款，被告拒绝给付。原告共6垧地，每垧地用”坤丰澄多元素液态拌种肥”20袋,原告共购买120袋,每垧地用秧苗500盘,每盘5元,6垧地稻苗款共计15000元。故起诉，请求判令被告赔偿原告15000元稻苗款。
刘伯君辩称：化肥不是我出售给原告的,我是业务员，只负责运输，原告是在孔令伟处购买的，我不赔偿原告损失。
经审理查明，2017年春季，原告从被告处购买120袋“坤丰澄多元素液态拌种肥”，使用后致6垧地稻苗死亡，原告损失稻苗款15000元。庭审中，被告对原告主张土地面积及每盘秧苗5元无异议，述称每垧地用秧苗450盘至500盘之间。
认定上述事实的证据有：
原告的陈述。
公安机关2017年4月28日对刘伯君的讯问笔录：我
是坤丰澄多元素液态拌种肥松原经销处的业务员，松原经销处的经理是兰洪武，他雇佣我，我负责前郭县平凤地区销售坤丰澄多元素液态拌种肥和讲解这个肥的功效。我开车拉着货，到我负责的平凤地区，负责讲解和推销这个肥，有要买的老百姓，直接从我这里就可以买这个肥。公司承诺保证成活，保苗下地，如果苗死了公司负责赔偿，公司花钱给老百姓买苗。大部分地区使用这个坤丰澄多元素液态拌种肥以后，都出现死苗现象，在相同地区、相同温度情况下，没有使用坤丰澄多元素液态拌种肥的农户，秧苗长势就很好，这就应该是使用坤丰澄多元素液态拌种肥导致的死苗情况，所以我承认这种死秧苗的结果是使用我们肥料造成的。每垧地的秧苗费用应该是2500元到3000元之间。这个肥外包装上什么批准文号、各种批文都没有，我也怀疑这个是假的，我问过兰洪武，兰洪武和孔令伟夫妻俩跟我说国家对这个肥专门给一个授权，到工商部门查都没有问题，兰洪武是我的经销商，他这么说了，我才敢销售的。
公安机关2017年6月30日对刘伯君的讯问笔录：我没有营业执照。我都是在孔令伟手里拿的肥，10元一袋进的，15元一袋卖给老百姓，我都卖给平凤乡的老百姓了，卖给张坤130袋、刘平165袋、张利40袋、张坤120代、张坤120袋、崔洪波180袋……。
3、2017年4月22日刘伯君、兰洪武向张坤、张坤、刘平、张坤、张坤、崔洪波等农户出具的承诺书，主要内容：今代表厂家，向坤丰澄拌种肥用户作此承诺，由于因用坤丰澄拌种肥导致以下用户稻苗发病致死，不能插秧，经大区经理现场考查，认定情况属实，特代表厂家作此承诺，全部死亡的，厂家出钱买苗，每户继续管理现有的、有希望的稻苗，到插秧的前两天，厂家到实地考查，属实后根据各农户所缺失的苗由厂家出钱，客户指定购买……。
4、张坤、张坤、刘平、张坤、张坤、崔洪波等农户购买“坤丰澄多元素液态拌种肥”的收据。
本院认为，本案争议的问题是“坤丰澄多元素液态拌种肥”是否是刘伯君销售给农户的和刘伯君是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。刘伯君在公安机关对其询问时陈述“我都是在孔令伟手里拿的肥，10元一袋进的，15元一袋卖给老百姓。”由此可确定刘伯君是实际经营者、销售者。刘伯君无营业执照，销售没有批准文号的“坤丰澄多元素液态拌种肥”，致使农户稻苗死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，刘伯君应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，刘伯君在公安机关及庭审中的陈述与原告主张损失数额吻合，故可确认原告每垧地稻苗损失2500元，原告稻苗损失总计为2500元乘以面积。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
刘伯君于本判决生效后立即赔偿张坤稻苗款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取87元，由刘伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7525号
原告：杨伟明，男，1978年5月31日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：励德成，男，1960年1月18日出生，汉族，住象山县。
原告杨伟明与被告励德成相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日进行了审理。本案双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2017年2月8日提出庭外和解30日申请，被告书面同意后，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方原房屋共同一侧墙壁。原告于2007年拆除老屋原地重建，并自动留足了与被告房屋的滴水空间。被告于2016年5月开始重建住房，现被告新建房屋比原告房屋高出两层有余，又未留足滴水距离，致使被告房后屋顶排水均排到原告房屋东侧屋顶。原告曾多次要求被告解决问题，且经村、镇干部多次调解，均因被告原因未予解决。原告认为，不动产相邻各方，应当按照正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成的妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍。原告在庭审中明确其所主张的停止侵害、排除妨碍具体为要求被告将相邻屋檐外侧超出屋檐的部分瓦片锯除，并在边缘部分设置排水装置。
被告励德成辩称，1.原告在2007年原屋重建时并未留足足够的滴水空间，而是紧贴先前共用的墙壁而建。原告新屋建成后，与被告老屋相邻墙体屋檐均延伸至被告宅基地范围，故实际上原告的房屋亦在滴水上未留足空间，侵害被告的权利；2.原告在2016年拆建房屋时，新建相邻墙体已从原共用墙体的中心线往后退，留出了足够的滴水空间，其中北端后退74厘米，南段后退了84厘米，现原告与被告相邻房屋墙面距离达到84厘米（北端墙面之间）和94厘米（南端墙面之间），被告房屋的滴水均在自有宅基地范围内。
原告杨伟明向本院提供了下列证据材料：
1．集体土地使用权证一份，用以证明原告为案涉相邻权受侵害的房屋为其所有的事实；
2．照片6张，用以证明原、被告房屋的现状以及被告侵害原告相邻权的事实。；
被告励德成向本院提供照片9张，用以证明原告新建房屋紧贴被告老屋西墙面建造、原告房屋屋檐现状以及双方相邻墙面的实际距离等。
本院于2017年1月13日在双方当事人均在场的情况下对案涉两幢房屋的相邻情况进行现场勘察，勘察结果如下：励德成房屋在与杨伟明房屋相邻墙面处，励德成屋檐外侧边缘的水平垂直投影与其自身墙面距离为南侧71厘米，北侧73厘米；杨伟明房屋在相邻处墙面屋檐外侧水平垂直投影与其自身墙面的距离为南侧16厘米，屋脊处（为向外突出装饰物）19厘米，北侧13.5厘米；双方相邻墙面距离为南侧96厘米，北侧88厘米。
经庭审质证，本院对于原、被告提供的证据真实性均予以认定，对于双方各自用照片证据所欲证明的两幢房屋相邻情况的事实，本院将结合现场勘察数据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：杨伟明与励德成均为象山县新桥镇灵岙村上灵岙村民，且相邻而居。杨伟明居于励德成西面，双方老屋共用一侧墙体。杨伟明现住房屋为2007年建成，为南北朝向，励德成现有房屋为2016年所建，为东西朝向。双方相邻墙面之间，原共用墙体处现留有一定空间。经勘察，双方相邻墙面距离南侧为96厘米，北侧为88厘米。双方屋顶均为瓦片覆盖。在双方相邻墙面一侧，杨伟明房屋的屋檐外侧已作排水处理，其屋檐外侧水平垂直投影距离其墙体距离为：南侧16厘米，屋脊处（为向外突出装饰物）为19厘米，北侧为13.5厘米。励德成房屋的屋顶周边已作檐沟排水设施，在檐沟外侧挑檐上则另覆盖两层瓦片（励德成庭审陈述为两层装饰性瓦片），且瓦片延伸超出挑檐檐体，其屋檐外侧（从瓦片边缘处）水平垂直投影距离其墙体为南侧71厘米，北侧73厘米。当事人双方相邻墙面各自屋檐外侧边缘的水平垂直投影相距为2.5厘米至8厘米，励德成房屋的屋檐外侧比杨伟明房屋的屋檐最低处高二层左右，比屋脊处则高一层左右。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，励德成在屋顶檐沟外侧未作平整处理而是加覆瓦片，瓦片亦延伸超过挑檐檐体，且未作雨水引流等排水设置。因双方相邻墙面的屋檐外侧水平垂直投影之间仅相距2.5厘米至8厘米，励德成在建房时未预留足够的滴水距离，同时又因双方房屋的屋檐之间存在一、二层楼的高度差，故雨水沿挑檐上所铺设瓦片的瓦沟处排水下坠时，易溅落或冲刷处于低处的杨伟明房屋的屋顶及外墙，一定程度上侵害了杨伟明的合法权益，励德成应停止侵害、排除妨碍。因励德成房屋的挑檐上所覆盖的瓦片层数较少，所形成的雨水排水量亦较为有限，基于公平合理的原则，本院认为被告将其房屋相邻处延伸超过挑檐外侧的部分瓦片予以拆除足以排除其对于原告相邻权之妨碍。综上，依照《中华人民共和过物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第102条之规定，判决如下：
被告励德成应当停止侵害，排除妨碍，将其所建房屋与原告杨伟明房屋相邻处的挑檐上所覆盖的超出挑檐部分的瓦片予以拆除，于本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告励德成负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶蒙蒙
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2954号
原告：肖岳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：崔彦东，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告肖岳诉被告崔彦东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告肖岳到庭参加诉讼。被告崔彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我替被告支付的7240元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，我替被告崔彦东支付了7240元的执行款，此款至今未偿还。故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我替被告支付的7240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔彦东未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告肖岳替被告崔彦东支付了案外人张永军诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案的执行款7240元。此款被告崔彦东至今未给付。
上述事实有原告的陈述及巴林右旗人民法院为原告出具的收据、执行担保书及收据等证据予以证实。
本院认为，原告肖岳作为被告崔彦东从案外人张永军处借款的执行担保人，已替被告崔彦东偿还给案外人张永军7240元。对原告肖岳偿还的7240元，依法可向被告崔彦东予以追偿。原告肖岳要求被告崔彦东偿还7240元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔彦东在本判决生效后十日内偿还原告肖岳垫付款7240元。
如果被告崔彦东未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔彦东负担。
本判决为终审判决。
审判员 敖特根
二〇一七年八月二十二日
书记员 白嘎拉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11074号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：刘中良。
委托代理人：巫雯怡。
被告：洪炳鸿。
被告：罗丽。
上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉二被告洪炳鸿、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良、巫雯怡到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
1、2014年9月28日，原告（贷款人）与被告洪炳鸿、罗丽（借款人）共同签订了《贷款合同》，该合同约定，被告洪炳鸿、罗丽向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转。贷款利率按月利率13‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。合同签订后，2014年9月29日，原告依约向被告洪炳鸿、罗丽发放了贷款人民币16万元，现被告洪炳鸿、罗丽逾期多期未还款。截至2016年5月23日，被告洪炳鸿、罗丽仍有剩余贷款本金人民币98896.17元，利息人民币6449.81元，复利人民币361.87元，罚息人民币991.45元。
为此，原告起诉至法院，请求依法判令：（1）被告洪炳鸿、罗丽向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币106699.3元（其中本金人民币98896.17元，利息人民币6449.81元，复利人民币361.87元，罚息人民币991.45元，利息、复利及罚息暂计至2016年5月23日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
2、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币1200元。
裁判理由及结果
本院认为：原告与二被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪炳鸿、罗丽未按合同约定按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炳鸿、罗丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币98896.17元、利息人民币6449.81元、罚息人民币991.45元、复利人民币361.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2434元，保全费人民币1053元，公告费人民币300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄凯文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1622号
原告胡本胜。
委托代理人介广庆。
被告金乡县中意购物有限公司。
法定代表人胡正威，总经理。
原告胡本胜诉被告金乡县中意购物有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本胜的委托代理人介广庆、被告金乡县中意购物有限公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本胜诉称，2012年以来，被告先后向原告借款134498元，并出具了借据。后被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款134498元，本案诉讼费由被告负担。
被告金乡县中意购物有限公司辩称，对原告所诉无异议。都是公司的欠款，均用于公司经营，公司同意偿还。
经审理查明，原告胡本胜系被告金乡县中意购物有限公司的员工。被告以公司经营需用资金为由，于2013年3月28日、5月23日、12月30日，2014年2月16日、3月30日先后六次向原告借款，数额分别为36000元、4000元、30000元、37880元、3500元、8880元。同时被告向原告分别出具借条，内容为：“今借到胡本胜现金叁万陆仟元整36000.00胡正威金乡县中意购物有限公司（财务专用章）（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2013年3月28日”；“今借到胡本胜现金肆仟元整4000.00胡正威金乡县中意购物有限公司（财务专用章）（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2013年5月23日”；“今借到胡本胜现金叁万元整30000.00（月息2分）胡正威金乡县中意购物有限公司（财务专用章）（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2013年12月30日”；“今借到胡本胜现金叁万柒仟捌佰捌拾元整37880.金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2014年2月16日”。“今借到胡本胜现金叁仟伍佰元整3500.金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2014年2月16日”；“今借到胡本胜现金捌仟捌佰捌拾元整8880.金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2014年3月30日”，上述借款共计为120260元。2014年5月14日，因被告收回原告所持有购物卡三份，向原告分别出具欠据，内容为：“今欠到胡本胜购物卡壹佰玖拾捌元整（198.00元）金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：孟海英2014年5月14日”；“今欠到胡本胜购物卡玖仟另肆拾元整（9040.00元）金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：孟海英2014年5月14日”；“今欠到胡本胜购物卡伍仟元整（5000.00元）金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：孟海英2014年5月14日”，以上欠款共计为14238元。后因被告至今未还，原告来院诉讼，要求判令被告偿还原告欠款134498元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条六份、欠条三份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告胡本胜持有被告金乡县中意购物有限公司出具的借据、欠据，向被告主张权利，请求被告偿还欠款134498元，被告金乡县中意购物有限公司对欠款事实无异议，因此，原告与被告金乡县中意购物有限公司应存在合法的债权债务关系，现原告请求被告金乡县中意购物有限公司偿还欠款134498元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本胜欠款134498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
审 判 员 王 岩
人民陪审员 赵小生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初176号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人易柏帆，男，1995年2月5日出生于四川省营山县，，汉族，高中文化，无业，住四川省营山县。2017年3月8日被抓获，同年3月9日因涉嫌盗窃被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人易柏帆犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人易柏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易柏帆于2017年3月2日下午，在无锡市梁溪区盐湖城浴场更衣室102更衣柜内，乘隙窃得被害人阿某放在裤子口袋里的人民币3000元。
归案后，被告人易柏帆如实供述了其盗窃的犯罪事实。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人易柏帆多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人阿某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片、证人张某、金某的陈述、上网信息查询、网吧充值记录、QQ充值记录截图、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易柏帆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易柏帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易柏帆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易柏帆犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人易柏帆向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执392号
被执行人李伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第75号刑事判决：“被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执392号被执行人李伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第75号刑事判决：“被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5655号之一
原告：路登科，男，1944年3月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：路建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。系原告之子。
被告：李晓东，男，1967年3月6日出生，汉族，住山西省河曲县。
原告路登科与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告路登科于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路登科的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路登科负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初5655号原告：路登科，男，1944年3月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：路建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。被告：李晓东，男，1967年3月6日出生，汉族，住山西省河曲县。原告路登科与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年十一月十日书 记 员  高 欣
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00163号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局抓获，次日被郧县公安局刑事拘留，同年8月14日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月，被告人胡某窜至郧县城关镇沿江大道建材巷46号赵某家楼顶，将赵某放置楼顶储藏室的一个煤气坛子及一个铁制电扇盗走后变卖。
2、2014年6月，被告人胡某窜至郧县城关镇解放路2号居民楼钱某某家楼顶，撬锁进入楼顶储藏室，将钱某某放置此处的废旧铜线盗走，经鉴定，被盗铜线价值人民币500元。
3、2014年6月，被告人胡某窜至郧县城关镇城北东路农机湾小区工地建材处，将饶某某放置此处的钢圈盗走，经鉴定，被盗钢圈价值人民币90元。
4、2014年7月5日晚，被告人胡某窜至郧县城关镇朝阳路城关镇第一小学旁，将王某某放置在此处的废铁零件盗走，经鉴定被盗废铁零件价值人民币270元。
5、2014年7月，被告人胡某窜至郧县城关镇东方夏威夷小区，盗走工地货运推车一辆。此后不久，胡某再次窜至东方夏威夷小区，又盗走工地拉车一辆。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的郧县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明；证人彭某、李某的证言；受害人赵某、钱某某、饶某某、李某某、王某某的陈述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2014）049号价格鉴定结论书；被告人胡某于2014年7月12日分别辨认作案现场的笔录及照片；被告人胡某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 舒君稚
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2796号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：孟爱兵，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：殷艳玲，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：范思强，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告孟爱兵、殷艳玲、范思强金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执624号
刘志斌、张毅忠、刘志风：
你们与王奕泽健康权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终初974号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款67573.55元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费892元，其他诉讼费用元,申请执行费913.60元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初508号
原告方某甲，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告徐某，女，1987年6月24日出生，汉族。
原告方某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子方某乙（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架。2015年6月，被告与原告生气后回到娘家生活，原告多次到被告娘家接被告，但被告回家后生活不久还回娘家居住，2016年春节被告都不回家生活，至今也不回家照顾孩子和家庭。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告徐某辩称：原告所诉结婚、生育儿子的情况属实。因被告父母年迈，嫂子怀孕，被告回娘家是××的哥哥，被告也多次给原告解释，但是原告并不理解，2015年10月，原告曾提出和被告离婚，但被告不同意，原告将被告的衣服、鞋子等丢到了被告娘家门口。2016年1月8日，原告将被告的东西从5楼阳台扔了出去，不让被告回家过年。被告婚前个人财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条。被告同意和原告离婚，要求抚养儿子。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙（现随原告生活）。原、被告婚后曾有生气吵架现象。原告婚前个人财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意，可见原、被告二人没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以准许。原、被告婚生一子方某乙（现随原告生活），考虑孩子成长环境等因素，以原告方某甲抚养方某乙为宜，被告徐某支付子女抚养费，依据当地经济状况，本院酌定被告徐某每月支付子女抚养费300元。原、被告对财产分割无约定，原告徐某婚前财产应归其个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子方某乙由原告方某甲抚养，被告徐某自2016年3月起每月支付抚养费300元至子女18周岁，每年的12月31日前付清当年子女抚养费；
三、原告徐某婚前财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条归被告徐某所有。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚威
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初508号
原告方俊伟，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告徐小秀，女，1987年6月24日出生，汉族。
原告方俊伟诉被告徐小秀离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊伟诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年7月8日登记结婚。2014年10月20日生育一子方翔宇（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架。2015年6月，被告与原告生气后回到娘家生活，原告多次到被告娘家接被告，但被告回家后生活不久还回娘家居住，2016年春节被告都不回家生活，至今也不回家照顾孩子和家庭。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子方翔宇由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告徐小秀辩称：原告所诉结婚、生育儿子的情况属实。因被告父母年迈，嫂子怀孕，被告回娘家是为了照顾生病的哥哥，被告也多次给原告解释，但是原告并不理解，2015年10月，原告曾提出和被告离婚，但被告不同意，原告将被告的衣服、鞋子等丢到了被告娘家门口。2016年1月8日，原告将被告的东西从5楼阳台扔了出去，不让被告回家过年。被告婚前个人财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条。被告同意和原告离婚，要求抚养儿子。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2014年7月8日登记结婚，2014年10月20日生育一子方翔宇（现随原告生活）。原、被告婚后曾有生气吵架现象。原告婚前个人财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意，可见原、被告二人没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以准许。原、被告婚生一子方翔宇（现随原告生活），考虑孩子成长环境等因素，以原告方俊伟抚养方翔宇为宜，被告徐小秀支付子女抚养费，依据当地经济状况，本院酌定被告徐小秀每月支付子女抚养费300元。原、被告对财产分割无约定，原告徐小秀婚前财产应归其个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方俊伟与被告徐小秀离婚；
二、原、被告婚生子方翔宇由原告方俊伟抚养，被告徐小秀自2016年3月起每月支付抚养费300元至子女18周岁，每年的12月31日前付清当年子女抚养费；
三、原告徐小秀婚前财产“海尔”冰箱、空调、40吋液晶电视、洗衣机、饮水机各一台，布艺沙发一套（含茶几），棉被两条，太空被两条，毛巾被一条归被告徐小秀所有。
案件受理费150元，由原告方俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚威
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1046号
上诉人（原审原告）：贵州省铜仁市房地产投资开发总公司，住所地贵州省铜仁市中华路39号。
法定代表人：张世界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传连，男，该公司项目经理。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区专署路18号。
法定代表人：申湘安，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈素琼，锦江河律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地铜仁市中华路30号。
法定代表人：杨昌标，系该行行长。
上诉人贵州省铜仁市房地产投资开发总公司（以下简称投资公司）因与被上诉人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司（以下简称湘成公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初316号民事判决；
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人贵州省铜仁市房地产投资开发总公司预交的二审案件受理费20933元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 熊亚飞
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石 黎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0104号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县颜单镇工交路。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年元月按农村风俗举行婚礼，1988年6月6日生女孩王某某，现已成家，1992年9月4日生男孩王飞，现读大学。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2009年，原、被告争吵后，被告离家出走至今未归。双方夫妻关系名存实亡。原告于2012年7月向法院起诉离婚，后因被告下落不明原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；支付小孩教育费、生活费每月800元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告王某某于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年元月按农村风俗举行婚礼，1988年6月6日生女孩王某某，现已成家，1992年9月4日生男孩王飞，现读大学。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2009年，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告王某某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。婚姻应当以感情为基础。原告王某某与被告王某某虽系合法婚姻，但被告王某某于2009年春节离家出走后，双方分居至今，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告王某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年六月三日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0104号
原告王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年元月按农村风俗举行婚礼，1988年6月6日生女孩王佳佳，现已成家，1992年9月4日生男孩王飞，现读大学。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2009年，原、被告争吵后，被告离家出走至今未归。双方夫妻关系名存实亡。原告于2012年7月向法院起诉离婚，后因被告下落不明原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；支付小孩教育费、生活费每月800元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年元月按农村风俗举行婚礼，1988年6月6日生女孩王佳佳，现已成家，1992年9月4日生男孩王飞，现读大学。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2009年，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。婚姻应当以感情为基础。原告王某甲与被告王某乙虽系合法婚姻，但被告王某乙于2009年春节离家出走后，双方分居至今，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告王某乙未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年六月三日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6332号
原告：刘某，女，1970年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住赤峰市。
被告：赤峰圳宇货物运输有限公司，住所地：赤峰市元宝山粮食储备库院外。
法定代表人：孙某1，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某、赤峰圳宇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。
审判员王伟
二〇一七年八月九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6332号原告：刘某，女，1970年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住赤峰市。被告：赤峰圳宇货物运输有限公司，住所地：赤峰市元宝山粮食储备库院外。法定代表人：孙某1，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某与被告赵某、赤峰圳宇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。审判员王伟二〇一七年八月九日书记员王乐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2148-1号
原告：于文强，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，该公司总经理。
被告：曹成山，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
二被告委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：何书波，男，满族，1984年5月7日出生，住辽宁省盘锦市。
原告于文强诉被告盘锦五彩房地产开发有限公司、曹成山承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于文强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文强撤回起诉。
案件受理费29888.00元减半收取14944.00元，由原告于文强承担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙绍轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00623号
原告蒋拥军，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人田坤，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。
第三人吕媛，女，1984年2月10日出生，汉族，无业。
共同委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
原告蒋拥军与被告西安信德建设工程有限公司、第三人吕媛返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋拥军的委托代理人田坤、侯玉平，被告西安信德建设工程有限公司、第三人吕媛的共同委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋拥军诉称，2013年3月23日，被告将其名下的车辆上海大众途观汽车一辆（型号SVW6451EGD）强扣，并限制其人身自由19余小时。经协商未果，故诉至本院，要求确认被告将上海大众途观汽车（型号：SVW6451EGD发动机号：CFB289156）转让给第三人吕媛的行为无效；被告与第三人将该汽车返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告西安信德建设工程有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告从未强扣原告所有的车辆并限制其人身自由。原告所说的陕AW03**上海大众途观车是由被告出资购买的并控制使用，具有所有权的合法车辆。现在原告的协助下已经转卖他人，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吕媛辩称，车辆转让给其是合法有效的，其在机动车交易市场支付对价取得车辆，并实际控制使用该车，是争议车辆的所有权人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日原告（乙方）与被告西安信德建设工程有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限为8年，从2012年11月12日起至2020年11月11日止，由原告担任被告的项目负责人（或根据公司业务安排可重新调整岗位），其中在合同的第十条双方特殊约定处载明：“（一）甲方赠送乙方150㎡左右住宅房壹套（新市政府周边）。（二）甲方赠送乙方工作用五座中档小汽车壹辆（不低于市价伍拾万元）。（三）聘用期为捌年，因乙方消极、延误工期完不成工作任务，或者发生质量安全事故，或造成重大经济损失的，甲方有权解除合同，但赠送条款不受合同解除或终止的约束。（四）乙方自愿提出辞职，甲方有权收回房屋和车辆。（五）甲乙双方签字盖章后生效，并在合同签订后15天内办理房产及车辆过户手续。”2012年12月25日，被告出资购买上海大众途观汽车一辆（发动机号：CFB289156），含税价189800元，并将该车辆登记在原告名下。2013年1月10日原告从被告处领取该车辆并进行使用。后因工作原因原、被告之间发生矛盾，原告不在被告处工作。2013年4月6日原告向被告的法定代表人发短信表示：“吕总，您好！实在不好意思，家里的事一时半会处理不了，需要请长假，现工地上也不需要我，要不我辞职也行，到时你用的上我的话，我再为你效力，希望你能体谅。谢谢”。2013年5月4日被告对原告作出调查报告，同意原告2013年4月6日提出的辞职申请，决定解除与原告之间的劳动合同，已收回给原告配发的工作用车，房子尚未购买，不再执行。2013年5月6日原告向被告的法定代表人递交工作函，对被告做出的工作调查报告进行申诉，并表示：“多次受到胁迫致使我无法正常工作，2013年4月6日是受胁迫被逼而非我本意辞职，双方至今未正式办理辞职手续也未达成协议。”后因协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，2013年3月22日被告将该车辆转移登记在第三人吕媛名下。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、机动车销售统一发票、车辆登记信息、购车发票、机动车登记证书、二手车销售的发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的劳动合同，符合法律规定，对原、被告双方具有约束力，原、被告均应履行劳动合同及其他特别约定的义务。根据原、被告在劳动合同中的特别约定，原告自愿提出辞职，被告有权收回房屋和车辆。原告向被告的法定代表人发送带有辞职申请的短信及工作函，能够确认原告提出辞职的事实，被告经过研究同意了原告的辞职申请，并根据劳动合同的约定，收回给原告配发的车辆后，现已转让给第三人，并无不妥。现原告称2013年4月6日是受胁迫被逼而非其本意辞职，未提供充分的证据证明，故对原告要求确认被告将上海大众途观汽车（型号：SVW6451EGD发动机号：CFB289156）转让给第三人吕媛的行为无效以及要求被告与第三人返还该车的请求，无相关的事实和法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋拥军之诉讼请求。
本案受理费3640元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 航
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初579号
原告：陈永成，男，1975年05月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：沈金波，男，1976年12月09日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈永成与被告沈金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永成到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永成向本院提出诉讼请求：沈金波立即支付其加工工资人民币10966元。事实和理由：2016年6月10日，陈永成到沈金波处工作，负责“技师”岗位，约定每月工资为5300元。但是，沈金波尚欠陈永成7月份工资3800元、8月至9月13日工资7166元，合计10966元一直拖欠拒不支付，故陈永成诉至法院，请求法院依法裁判。
沈金波未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：沈金波家中经营针织品加工业务。陈永成于2016年06月10日到沈金波处工作，负责“技师”岗位，双方约定每月工资为5300元。由于沈金波无法按时支付陈永成7月份部分工资3800元、8月份及9月份部分工资7166元，故于2016年09月14日出具劳务报酬欠条两张，确认欠付陈永成7月、8月、9月份工资合计10966元。诉讼中，沈金波在2017年春节前通过银行转账方式向陈永成的账户支付了6000元，剩余4966元沈金波分文未还。
上述事实有陈永成向本院提交的两张欠条原件及陈永成的当庭陈述在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，陈永成在沈金波家中经营的针织品加工业务为沈金波提供劳务，由沈金波支付报酬，双方之间形成劳务关系。陈永成出示的欠条及当庭陈述已证明沈金波尚欠付陈永成劳务报酬4966元的事实，沈金波理应按照约定支付陈永成劳务报酬，其未按期支付构成违约，故陈永成要求沈金波支付劳务报酬的请求，本院依法应予支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审期间的举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)之规定，判决如下：
沈金波应于判决生效之日起十日内向陈永成支付劳务报酬人民币4966元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由沈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 枫 彬
二〇一七年四月七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1264号
申请执行人：邱传密，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王加明，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请人邱传密与王加明买卖合同纠纷一案中。本院依据2016年10月26日作出的（2016）鲁1103民初2223号判决书向被执行人王加明送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人邱传密同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王延晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第30号
申请人严招根，女，1993年3月出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被申请人覃业旺，男，成年，住贵港市港北区。
申请人严招根因与被申请人覃业旺申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人覃业旺所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严招根的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人覃业旺所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓韬
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审59号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人渝水区胜利南路明星坊造型店(个体工商户经营者付成刚)，住所地新余市渝水区胜利南路。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人渝水区胜利南路明星坊造型店渝卫公罚字[2015]第001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫公罚字[2015]第001号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫公罚字[2015]第001号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫公罚字[2015]第001号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 鄢平花
代理审判员 许 悦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初560号
原告郭某，女。
被告翟某，男。
原告郭某与�告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，同年年底举行了婚礼，2010年7月28日登记结婚，2011年5月份生育一女，取名翟某某，现就读于冯雷幼儿园，2013年5月生育二女儿翟X。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格孤僻，长期对原告进行各方面虐待，原告稍有不从，被告便殴打原告。2013年7月双方因琐事发生争吵，被告拿起电线猛抽原告，致使原告的左胳膊伤痕累累，至今留有两条疤痕；2016年1月因原告出差晚上没回家，被告便用电线抽打原告的背部，伤至今未痊愈。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求依法判处：1、准予原、被告离婚�2、女儿翟某某由被告抚养，翟X由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、本人身份证件一份，拟证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告的婚姻情况，3、照片一张，拟证明原告的伤疤是由被告的家暴行为造成的。
被告翟某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告施加暴力行为，也未对原告实施虐待，原、被告偶尔吵架，但没有影响到双方的感情。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：宁波新华昌运输设备有限公司证明一份，拟证明2013年7月被告未在家，并没有对原告施加暴力行为。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，经核对与原件无异，且�告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认确认；对原告提交的3号证据，被告当庭不予承认，对其真实性本院予以确认，但对其关联性不予认定。
对被告提供的证据，由于是正规公司出具的证明，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告双方于2008年6月经人介绍认识，2010年7月28日登记结婚，2010年5月14日生下女儿翟某某，现在冯雷小学上学，2013年5月29日生下次女翟X。2016年正月初四双方因家事沟通未果，开始分居至今。
本院认为，原、被告双方于2008年6月认识，2010年7月登记结婚，双方的婚前感情基础并不薄弱。且夫妻之间长期生活在一起，因家庭琐事等原因难免会发生争执属正常现象，原告提出离婚，鉴于双方分居时间短，被告也有和好的愿望，本院认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，若原、被告能考虑到女儿尚且年幼，在今后的生活中能互相体谅、互敬互爱，仍有和好的希望。故对原告提出的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告翟某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年五月十一日
书记员 张花花
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初119号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段磊，男，1988年7月25日出生于西安市临潼区，汉族，大专文化程度，住西安市临潼区零口街道办事处西段村**组，农民。2015年10月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人段磊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人段磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月，宋黎明（另案处理）在西安市临潼区成立陕西鑫和泰投资管理有限公司临潼分公司，该公司以发传单、雇佣业务人员拉客户等方式，以高息为诱饵，向社会不定人群吸收存款，用于个人投资。陕西鑫和泰投资管理有限公司临潼分公司从70余名群众中非法吸收存款约602万元。被告人段磊自2014年11月至2015年3月担任陕西鑫和泰投资管理有限公司临潼分公司负责人期间，主要负责业务员日常管理、考核考勤、召开公司会议、下达工作目标任务等，期间公司从64名群众中非法吸收存款约561万元。段磊直接拉拢客户向其公司存款约13万元。
上述事实，被告人段磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人段磊供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押清单、相关账据凭证、项目投资管理合同、现场辨认笔录、审计报告、陕西鑫和泰投资管理有限公司宣传资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段磊违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且又能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法应予从轻处罚。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款5813230元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕 莎
判后寄语
被告人段磊：
你违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；法庭基在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；且又能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法对你从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，争取早日回归社会。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15026号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张松伯，男，1975年5月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告张松伯物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初238号
原告：邓某，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：霍某，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
委托代理人：潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
原告邓某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人韦雄、被告霍某的委托代理人潘生靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告以资金紧张为由，于2015年10月10日向原告借款4万元，为此向原告出具5万元的借条一张，并承诺还款期限为2015年10月15日，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决被告霍某归还借款本金4万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实无异议，被告认可欠到原告4万元借款，但现在确实没有偿还能力。
被告对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，而且被告亦予以认可，对原告主张的事实本院予以确认。被告至今尚欠原告借款4万元没有返还，已构成违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告霍某须返还借款4万元给原告邓某。
案件受理费525元，由被告霍某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执432号
申请执行人颜翠华，云南省文山市人，住文山市。
被执行人刘超，云南省文山市人，住文山市。
被执行人董昌平，云南省西畴县人，住文山市。
本院在执行申请执行人颜翠华与刘超、董昌平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超、董昌平于2016年9月6日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一六年九月六日
书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第521号
申请执行人文清，女，汉族，1968年3月24日出生，身份证号，住四川省成都市武侯区。
被执行人吴小洪，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第605号民事调解书，于2014年311日立案执行申请执行人文清申请执行被执行人吴小洪一案。执行标的额为本金500万元及利息等。
执行中，本院依职权对被执行人吴小洪的财产进行调查，未发现有登记的财产，但被执行人对成都青云投资有限公司享有到期债权。申请执行人认为被执行人怠于行使对次债务人成都青云投资有限公司的债权，致使其执行债权不能实现。申请执行人对次债务人成都青云投资有限公司向本院提起代位权纠纷之诉，本院已登记受理此案。
本院认为，申请执行人文清已向次债务人成都青云投资有限公司提起代位权纠纷之诉，该案件的裁判结果对本案的执行程序的处理可能产生影响。故在该案审理期间，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金500万元及利息等元，被执行人吴小洪尚欠申请人文清本金500万元及利息等。
二、终结本院（2014）成民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第521号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张传敬。
被执行人刘玉芹。
被执行人张永金。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人张传敬、刘玉芹、张永金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00452号
申请执行人陕西恒立景观园林工程有限公司。
被执行人凤翔县彪角镇人民政府。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00669号原告陕西恒立景观园林工程有限公司诉被告凤翔县彪角镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西恒立景观园林工程有限公司要求被执行人凤翔县彪角镇人民政府支付工程款232226.71元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人凤翔县彪角镇人民政府先支付工程款100000元，下欠工程款被执行人凤翔县彪角镇人民政府于2015年10月1日前履行100000元，2015年12月31日前将下欠工程款及利息一次性支付清楚。申请执行人陕西恒立景观园林工程有限公司同意案件终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00669号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年六月五日
书记员 马 杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执680号
曹猛：
你与郑臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）通民初字第957号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郑臣支付540000元。
向郑臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费7800元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民再字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹辉秀，女，1966年12月31日出生，汉族，住吉木乃县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁鑫，男，1994年8月28日出生，汉族，住吉木乃县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨先云，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
再审申请人曹辉秀、袁鑫因与被申请人杨先云买卖合同纠一案，不服本院（2014）阿中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月21日作出（2015）阿中民监字第13号民事裁定，裁定本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人曹辉秀、袁鑫以另行对符合条件的当事人提起诉讼为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹辉秀、袁鑫在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，且该处分不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人曹辉秀、袁鑫撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）阿中民二终字第63号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一五年七月十日
书记员 王 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4559号
原告：叶某。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月十四日
书记员 何 斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5790号
原告：洪建琴，女，汉族，1982年12月30日出生,住杭州市上城区华龙坊**幢*单元***室。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杨虓，男，汉族，1978年6月3日出生,住杭州市拱墅区仓基新村*幢*单元***室。
委托代理人：陈明、钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告洪建琴为与被告杨虓离婚后财产纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪建琴的委托代理人陈燕青、被告杨虓及其委托代理人钱炬雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建琴的诉讼请求：1、判令被告支付原告270000元，并要求支付逾期利息108269元（利息按银行同期贷款利率，自2010年10月20日开始暂计算至起诉之日，并要求支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年11月24日在杭州市民政局办理离�登记手续。双方约定，由于男方对婚姻有过错，以及女方把婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的钱都花在婚房（房产权为男方奶奶，地址为杭州市西湖区三墩镇润达花园9-3-201室）的装修上，男方自愿支付给女方27万元，女方继续居住使用原婚房直到男方一次性支付10万元给女方为止，剩余17万元分期支付，截止日期2018年年底。之后被告父亲将门锁换掉以及书面告知原告腾房，原告已于2010年10月19日搬离润达花园9-3-201室，但被告至今未按约支付原告任何费用。
被告杨虓辩称：双方离婚原因并非离婚协议书中记载的因男方有第三者导致夫妻感情破裂，而是原告认为被告没有生育能力。协议书系原告单方书写打印，内容不属实，被告系受到逼迫诱导而签字。关于房屋装修投入情况，协议约定内容表述也是虚假的，当时双方收入均无力承担装修费用，实际装修开支用的是被告父母积蓄和被告祖母遗留存款。关于原告诉请17万元的支付时间是2018年年底，目前尚未到期，协议中并未约定原告可以提前主张该笔款项。关于10万元，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理，本院确认本案事实如下：洪建琴、杨虓原系夫妻，双方于2008年11月24日登记离婚。离婚时双方签署了离婚协议，约定“由于男方对婚姻有过错，以及女方把婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的钱都花在婚房（房产权为男方奶奶，地址为杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室）的装修上，为妥善处理离婚之事，男方自愿支付给27万元人民币给女方，支付方式如下：女方继续居住使用原婚房（杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室）直到男方一次性支付10万元给女方为止，剩余17万元分期支付，截止日期2018年年底……”。双方离婚后，原告仍居住在杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室。2010年10月底，经被告父亲催告，原告搬离住所。因被告未按离婚协议支付约定金额，双方就此发生争议，故而成诉。
以上事实有离婚证、离婚协议书、告知书、公证书、房屋所有权证、物业证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。本案中，洪建琴、杨虓签订的离婚协议书中明确约定杨虓自愿支付27万元人民币给洪建琴，被告杨虓应按照离婚协议约定予以支付。关于支付期限，协议中约定首次支付10万�后，原告搬离原住所。2010年10月底，原告经被告父亲催告而搬离住所，应视为该10万元的支付条件已经满足。被告未能及时支付，应属违约。原告要求其支付款项并支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。利息自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告该部分主张已经超过诉讼时效，本院认为当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原被告关于补偿款项总额约定为27万元，10万元仅系分期履行的一部分债务，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，而双方约定的最后一期履行期限为2018年，故被告的该辩称，本院不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方约定了补偿款总额及分期方式，但被告在符合首付条件的情形下，未能按约支付，已属违约。在此情况下原告一并主张未到期债权，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的该部分逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨虓于本判决生效之日起十日内支付原告洪建琴人民币270000元，并支付逾期付款利息28566元（计算至2017年5月25日，此后至生效判决确定的给付之日，按100000元基数以4.35%年息另行计算利息）。
二、驳回原告洪建琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告洪建琴负担125元，由被告杨虓负担471元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十二日
代书记员 汪殷华
?PAGE?
?PAGE?4?