wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2042号
原告：陈玉海，男，1966年1月29日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：杨国江，男，1974年2月20日出生，住彰武县。
原告陈玉海与被告杨国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉海、被告杨国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉海向本院提出诉讼请求：１.要求杨国江偿还购买木材欠款43000元。2.杨国江负担本案诉讼费用。事实和理由：杨国江在彰武县大冷镇本街开办木材加工厂，我做木材生意，与杨国江已相识多年。2010年我与胡耀勇（胡二亮）在彰武县冯家镇购买一片杨树，经相关部门审批皆伐后，多次向杨国江木材加工厂出售木材，当时未及时结算木材款。至2012年3月20日累计拖欠木材款43000元，杨国江为我出具欠据一份，此款经我多次催要未果。
杨国江辩称：陈玉海所说购买木材拖欠木材款43000元不属实。2012年3月20日我欠木材款43000元，出具欠据，但这43000元欠款是陈玉海、胡二亮二人的。2013年6月3日偿还胡二亮10000元，2012年10月末11月初陈玉海在我家拉走绵羊23只，抵顶欠款23000元。因此，我现在只欠10000元木材款，我同意偿还欠款10000元。
陈玉海为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2012年3月20日杨国江为其出具欠据一份。证明2012年3月20日杨国江欠木材款43000元。
2、本院询问证人胡耀勇（胡二亮）证言材料一份。陈玉海的证人胡耀勇称与陈玉海相识多年，2010年与陈玉海合伙在彰武县冯家镇哈大冷村买了一片林地，有几百亩，具体面积记不清了。树木砍伐后，陆续用车将木材卖给大冷镇开木材加工厂的杨国江，木材款始终未结清，往来账都是陈玉海与杨国江他俩算，实际木材款是我与陈玉海二人的，直到现在我与陈玉海的账也未算清。但是在2013年6月3日，我有急事用钱，向杨国江要回10000元，我给杨国江出具收据一份，向杨国江要10000元这个事我用电话告诉陈玉海了。
杨国江为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
2013年6月3日胡耀勇（胡二亮）收取杨国江10000元现金出具的收据一份，证明2013年6月3日胡耀勇（胡二亮）收取杨国江现金10000元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨国江对陈玉海提交的欠据无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。陈玉海对杨国江提交的2013年6月3日胡耀勇出具的收据一份提出异议，认为胡耀勇没有权力出具收据，出具收据时本人不在场，如果在场，应该由我本人出具收据，胡耀勇出具的收据与本案无关。本院经审查确认事实如下：
2010年杨国江在彰武县大冷镇开办木材加工厂，陈玉海与胡耀勇合伙做木材生意。2010年二人在彰武县冯家镇哈大冷村购买一片林木，经相关部门审批后，陈玉海、胡耀勇二人将砍伐树木陆续运输到杨国江开办的木材加工厂，当时未及时给付现金结算。至2012年3月20日累计欠木材款43000元，杨国江为陈玉海出具欠据一份。2013年6月3日杨国江偿还给陈玉海合伙人胡耀勇木材款10000元，尚欠33000元，此款经陈玉海催要未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行应尽的义务。杨国江购买陈玉海木材，合计价款43000元，已给付10000元，尚欠33000元，双方约定了价款，交付了货物，双方买卖合同已经成立并生效。杨国江作为买受人应按照约定，及时给付货款，而其至今未给付价款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。陈玉海请求还款具有事实和法律依据，应予支持。审理中，杨国江主张，2012年11月用自家绵羊23只偿还欠款23000元，对此，陈玉海予以否认，杨国江不能提供证据证明。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告杨国江偿还原告陈玉海欠款33000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告陈玉海负担161元，被告杨国江负担377元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 为
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3921号
原告：孙井龙，男，现住吉林省长春市。
被告：刘中华，男，现住吉林省公主岭市。
原告孙井龙与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井龙、被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘中华立即给付所欠砂石款64200元；2.诉讼费由刘中华负担。事实和理由：2011年6、7月份，孙井龙为刘中华供应砂石，因刘中华当时无钱支付砂石款，2011年06月07日，刘中华为孙井龙出了51300元的欠条，同年07月12日，刘中华又为孙井龙出了12900元的欠条。两笔欠款合计64200元。此后，孙井龙多次向刘中华催要此款，刘中华均以各种理由推拖。孙井龙每年都和朋友去刘中华家催要，刘中华分文未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持孙井龙的诉讼请求。
刘中华辩称，我为孙井龙出了两张欠条，欠款数额也对。欠孙井龙砂石款系我哥哥刘中远以四川星星公司的名义承包工程时欠的款，当时我是工地的收料员，我有权出欠条。这两笔钱不是我欠的。欠款应由刘中远偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙井龙提供的欠条两张。内容：“欠砂石款伍万壹仟叁百元。¥51300元。欠款人：刘中华2011、6月7日。”另一份欠条内容：“欠砂石款壹万贰仟玖百元正。¥12900.00元.（沙子9车Х21车）沙子4车Х21米、沙子1车Х23米。欠款人：刘中华。2011、7、12日。”经庭审质证，刘中华无异议，本院依法予以认定。刘中华未提供书面证据。2.温耀辉当庭证言。主要证明温耀辉与孙井龙一起养车的，与孙井龙系朋友关系。孙井龙找温耀辉的车往工地拉沙子、石子，第一次结账时刘中华给结了19万多元，以后再拉就没有结过账，后期温耀辉拉的料款系孙井龙给结的。温耀辉不清楚刘中华欠孙井龙多少料款。温耀辉与孙井龙去刘中华家要过两次欠款，当时刘中华说过几天有钱就给。经庭审质证，刘中华以不属实为由有异议。因温耀辉与孙井龙系朋友关系，有利害关系。本院对温耀辉当庭证言依法不予认定。3.张文彦当庭证言.主要证明张文彦在孙井龙给南方净化板业送料时认识孙井龙，张文彦与刘中华给刘中远打工时认识的刘中华。张文彦负责施工和技术，刘中华负责现场材料供应和管理。该工程是刘中远挂靠四川星星集团公司承包的工程。结算的过程是刘中远把钱给张文彦，张文彦把钱给刘中华，刘中华给供应材料的人结算。此工程没有刘中华股份，刘中华是聘用关系，刘中远委托刘中华负责采购材料，建设单位没有及时给付工程款，导致材料款没有及时给付。欠款应由刘中远给付，欠条也应该由刘中远出，刘中远不经常在工地，所以，刘中华出了欠条，孙井龙要钱时是向刘中远要钱，人工材料费通过张文彦，张文彦记下成本帐。经庭审质证，孙井龙以没有见过刘中远，认为工地就是刘中华的为由有异议。因张文彦与刘中华关系较为亲近，与本案有利害关系，本院依法不予认定。本院依职权调取了下列证据：1.询问刘中华笔录。刘中华陈述：“2011年6、7月份，孙井龙给兴隆山净化板厂的工地送砂石料，这个工程大包给我哥刘中远，我当时在我哥刘中远承包的工地收料，收到料以后没有付款，我给出的欠条。这个工程完工了，工程款给没给我不清楚。孙井龙向我要过钱，也给刘中远打电话要过钱，我哥包工程赔了给不上钱，孙井龙反过来向我要钱，这个工程没有我股份，我哥也承认这个事。”经庭审质证，孙井龙有异议，孙井龙强调一直向刘中华要钱，没向刘中远要过钱。本院对刘中远笔录依法不予认定。2.询问丁存平（南方净化板业有限公司办公室主任）笔录。丁存平陈述：“我认为这个合同是假的，没有公章也没有经办人签字，这份肯定是假的，也没有合同效力。我单位的工程包给刘中远啦，属实是刘中远干的，他挂靠那个公司我不清楚，我公司财务与谁结算我不清楚，我单位不欠他们工程款，承包方欠我们发票。”经庭审质证，孙井龙无异议，刘中华以不认识丁存平，当时不在场为由有异议，本院对丁存平笔录依法不予认定。3.吉林省南方净化板业有限公司工程承包补充合同。合同编号：2010-002工程合同（补充协议文件）。建设单位：吉林省南方净化板业有限公司、施工单位：四川星星建设集团有限公司。2010年7月30日。签署地址：长春市经济技术开发区吉林省南方净化板业有限公司办公室。合同约定发包方自愿将建厂土建工程承保给承包方。总承包价款：人民币大写：肆佰陆拾万元整（含税价。开工日期：2010年8月1日、竣工日期：2010年11月30日，总计120天。经庭审质证，孙井龙以合同没有盖章为由有异议，刘中华无异议。因该合同系打印形成。本院依法予以认定。4.建设工程技术、管理人员聘用书（签订日期：2010年07月03日）主要内容现聘用单位：四川星星建设集团有限公司、被聘用人：刘中华。聘用职务：净化板厂施工现场材料员、聘用年限：自2010年07月03日起至工程竣工为止。聘用单位：（法人签字）刘中远、受聘人：（签字）刘中华。经庭审质证，孙井龙以没有单位盖章应属无效为由有异议，刘中华无异议。本院对聘用书依法予以认定。
本院认为，吉林省南方净化板业有限公司将该公司新建项目工程承包给四川星星建设集团有限公司进行建设，刘中远系实际施工人。刘中远以四川星星建设集团有限公司的名义进行建设施工，刘中远聘用刘中华为施工现场材料员，按照交易习惯，刘中远将材料款交给刘中华后再由刘中华转交给供料方。按此交易习惯，刘中华在合同履行期间经手给付孙井龙材料款19万元。工程竣工后，刘中华又给孙井龙出了两张欠条载明欠材料款64200元。刘中华在孙井龙主张权利向其索要材料款时曾口头答应给付。现刘中华辩称所欠孙井龙的材料款应由刘中远给付。孙井龙述称不认识刘中远，赊材料时是刘中华赊的，刘中华给结算材料款，欠条是刘中华出的，要款时也找刘中华要，刘中华曾口头答应由其给付所欠的材料款。刘中远与刘中华系同胞兄弟，刘中远是否将材料款给付刘中华的举证责任属于刘中华，本案中，刘中华并未提供刘中远出具的证据证明刘中远未将材料款给付刘中华。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释的规定，刘中华主张欠款应由刘中远偿还，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
刘中华于本判决生效后三十日内一次性给付所欠孙井龙材料款64200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由刘中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年十二月四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3921号原告：孙井龙，男，现住吉林省长春市。被告：刘中华，男，现住吉林省公主岭市。原告孙井龙与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井龙、被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘中华立即给付所欠砂石款64200元；2.诉讼费由刘中华负担。事实和理由：2011年6、7月份，孙井龙为刘中华供应砂石，因刘中华当时无钱支付砂石款，2011年06月07日，刘中华为孙井龙出了51300元的欠条，同年07月12日，刘中华又为孙井龙出了12900元的欠条。两笔欠款合计64200元。此后，孙井龙多次向刘中华催要此款，刘中华均以各种理由推拖。孙井龙每年都和朋友去刘中华家催要，刘中华分文未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持孙井龙的诉讼请求。刘中华辩称，我为孙井龙出了两张欠条，欠款数额也对。欠孙井龙砂石款系我哥哥刘中远以四川星星公司的名义承包工程时欠的款，当时我是工地的收料员，我有权出欠条。这两笔钱不是我欠的。欠款应由刘中远偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙井龙提供的欠条两张。内容：“欠砂石款伍万壹仟叁百元。¥51300元。欠款人：刘中华2011、6月7日。”另一份欠条内容：“欠砂石款壹万贰仟玖百元正。¥12900.00元.（沙子9车Х21车）沙子4车Х21米、沙子1车Х23米。欠款人：刘中华。2011、7、12日。”经庭审质证，刘中华无异议，本院依法予以认定。刘中华未提供书面证据。2.温耀辉当庭证言。主要证明温耀辉与孙井龙一起养车的，与孙井龙系朋友关系。孙井龙找温耀辉的车往工地拉沙子、石子，第一次结账时刘中华给结了19万多元，以后再拉就没有结过账，后期温耀辉拉的料款系孙井龙给结的。温耀辉不清楚刘中华欠孙井龙多少料款。温耀辉与孙井龙去刘中华家要过两次欠款，当时刘中华说过几天有钱就给。经庭审质证，刘中华以不属实为由有异议。因温耀辉与孙井龙系朋友关系，有利害关系。本院对温耀辉当庭证言依法不予认定。3.张文彦当庭证言.主要证明张文彦在孙井龙给南方净化板业送料时认识孙井龙，张文彦与刘中华给刘中远打工时认识的刘中华。张文彦负责施工和技术，刘中华负责现场材料供应和管理。该工程是刘中远挂靠四川星星集团公司承包的工程。结算的过程是刘中远把钱给张文彦，张文彦把钱给刘中华，刘中华给供应材料的人结算。此工程没有刘中华股份，刘中华是聘用关系，刘中远委托刘中华负责采购材料，建设单位没有及时给付工程款，导致材料款没有及时给付。欠款应由刘中远给付，欠条也应该由刘中远出，刘中远不经常在工地，所以，刘中华出了欠条，孙井龙要钱时是向刘中远要钱，人工材料费通过张文彦，张文彦记下成本帐。经庭审质证，孙井龙以没有见过刘中远，认为工地就是刘中华的为由有异议。因张文彦与刘中华关系较为亲近，与本案有利害关系，本院依法不予认定。本院依职权调取了下列证据：1.询问刘中华笔录。刘中华陈述：“2011年6、7月份，孙井龙给兴隆山净化板厂的工地送砂石料，这个工程大包给我哥刘中远，我当时在我哥刘中远承包的工地收料，收到料以后没有付款，我给出的欠条。这个工程完工了，工程款给没给我不清楚。孙井龙向我要过钱，也给刘中远打电话要过钱，我哥包工程赔了给不上钱，孙井龙反过来向我要钱，这个工程没有我股份，我哥也承认这个事。”经庭审质证，孙井龙有异议，孙井龙强调一直向刘中华要钱，没向刘中远要过钱。本院对刘中远笔录依法不予认定。2.询问丁存平（南方净化板业有限公司办公室主任）笔录。丁存平陈述：“我认为这个合同是假的，没有公章也没有经办人签字，这份肯定是假的，也没有合同效力。我单位的工程包给刘中远啦，属实是刘中远干的，他挂靠那个公司我不清楚，我公司财务与谁结算我不清楚，我单位不欠他们工程款，承包方欠我们发票。”经庭审质证，孙井龙无异议，刘中华以不认识丁存平，当时不在场为由有异议，本院对丁存平笔录依法不予认定。3.吉林省南方净化板业有限公司工程承包补充合同。合同编号：2010–002工程合同（补充协议文件）。建设单位：吉林省南方净化板业有限公司、施工单位：四川星星建设集团有限公司。2010年7月30日。签署地址：长春市经济技术开发区吉林省南方净化板业有限公司办公室。合同约定发包方自愿将建厂土建工程承保给承包方。总承包价款：人民币大写：肆佰陆拾万元整（含税价。开工日期：2010年8月1日、竣工日期：2010年11月30日，总计120天。经庭审质证，孙井龙以合同没有盖章为由有异议，刘中华无异议。因该合同系打印形成。本院依法予以认定。4.建设工程技术、管理人员聘用书（签订日期：2010年07月03日）主要内容现聘用单位：四川星星建设集团有限公司、被聘用人：刘中华。聘用职务：净化板厂施工现场材料员、聘用年限：自2010年07月03日起至工程竣工为止。聘用单位：（法人签字）刘中远、受聘人：（签字）刘中华。经庭审质证，孙井龙以没有单位盖章应属无效为由有异议，刘中华无异议。本院对聘用书依法予以认定。本院认为，吉林省南方净化板业有限公司将该公司新建项目工程承包给四川星星建设集团有限公司进行建设，刘中远系实际施工人。刘中远以四川星星建设集团有限公司的名义进行建设施工，刘中远聘用刘中华为施工现场材料员，按照交易习惯，刘中远将材料款交给刘中华后再由刘中华转交给供料方。按此交易习惯，刘中华在合同履行期间经手给付孙井龙材料款19万元。工程竣工后，刘中华又给孙井龙出了两张欠条载明欠材料款64200元。刘中华在孙井龙主张权利向其索要材料款时曾口头答应给付。现刘中华辩称所欠孙井龙的材料款应由刘中远给付。孙井龙述称不认识刘中远，赊材料时是刘中华赊的，刘中华给结算材料款，欠条是刘中华出的，要款时也找刘中华要，刘中华曾口头答应由其给付所欠的材料款。刘中远与刘中华系同胞兄弟，刘中远是否将材料款给付刘中华的举证责任属于刘中华，本案中，刘中华并未提供刘中远出具的证据证明刘中远未将材料款给付刘中华。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释的规定，刘中华主张欠款应由刘中远偿还，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：刘中华于本判决生效后三十日内一次性给付所欠孙井龙材料款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由刘中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年十二月四日书记员  王怀婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3550号
原告：毛新芝，女，1967年3月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告毛新芝与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛新芝到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告曹春玉向原告借款100000元，双方约定月利率1分，借款期限一年。2016年12月31日被告归还原告借款本金30000元，下欠本金70000元及全部借款利息经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告曹春玉�认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告毛新芝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告毛新芝与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告毛新芝借款本金70000元及利息（按月利率10‰，70000元借款自2016年3月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止；已归还本金30000元的利息，自2016年3月6日起计算至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00436号
申请执行人张某某。
被执行人西乡县某某镇某某村村民委员会。
申请执行人张某某与被执行人西乡县某某镇某某村村民委员会健康权纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汉民终字第00177号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某镇某某村村民委员会给付申请执行人张某某赔偿款91123.37元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人西乡县某某镇某某村村民委员会送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案执行款91123.37元，并负担案件受理费707元，申请执行费1270元。执行中，被执行人交纳了执行款91123.37元，申请执行人张某某已领取。案件受理费707元，申请执行费1270元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉民终字第00177号民事判决书确定的西乡县某某镇某某村村民委员会给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年十一月三日
书记员 龚武菊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初347号
原告：青岛成珑石墨有限公司，住所地山东省莱西市南墅镇黄水路1号。
法定代表人：郑金成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告：河南昱千鑫金属科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇东高平村。
法定代表人：张树兵，系该公司总经理。
被告：张树兵，男，1972年7月5日出生，汉族，河南省人，住河南省安阳县。
被告：赵秀芬，女，1972年8月21日出生，汉族，河南省人，住河南省安阳县。
原告青岛成珑石墨有限公司与被告河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛成珑石墨有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼，被告河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛成珑石墨有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款178657元及从2016年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9�25日开始给被告供应石墨，2016年12月10日原告与被告对账，被告尚欠货款178657元，由第三被告在《兑账单》上签字确认。后原告多次催要，遭拒。故诉至法院，请求判如所请。
被告河南昱千鑫金属科技有限公司提交书面答辩，一、原告对账单上的签名是赵秀芬，该既不是公司的法定代表人，也不是公司的会计，所以赵秀芬签名不能被认可。二、原告要求被告从2016年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，没有法律依据，原告于2017年1月6日起诉，要求从2016年12月11日起支付利息，不符合法律规定。三、本公司是有限公司，具有独立承担责任的能力，不应牵涉法定代理人张树兵，更不应牵涉没有职务的赵秀芬。
被告张树兵、赵秀芬未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛成珑石墨有限公司于2013年9月18日开始给被告河南昱千鑫金属科技有限公司供应石墨，2016年12月10日原、被告双方经结算，被告河南昱千鑫金属科技有限公司尚欠货款178657元，同日由被告河南昱千鑫金属科技有限公司工作人员赵秀芬在《兑账单》上签字确认。后原告多次催要，被告河南昱千鑫金属科技有限公司均以无款为由拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款178657元及从2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。
另查明，被告河南昱千鑫金属科技有限公司系被告张树兵一人有限责任公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河南昱千鑫金属科技有限公司欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按约交付了货物，被告河南昱千鑫金属科技有限公司应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，本院认为，应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，因此，原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的时间应从原告起诉之日起计算。被告赵秀芬系被告河南昱千鑫金属科技有限公司的工作人员，其在兑账单上的签名，系职务行为，本院对该兑账单的法律效力予以认可，但原告要求其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告张树兵系被告河南昱千鑫金属科技有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，按照公司法的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告支付货款178657元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南昱千鑫金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛成珑石墨有限公司货款178657元及从2017年1月9日起以178657元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；
二、被告张树兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛成珑石墨有限公司对被告赵秀芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3874元，诉讼保全费1470元，合计5344元，由被告河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙洪亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1222号
申请执行人：杜涛，男，1971年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，住姜堰市，现住睢宁县。
杜涛申请执行宋华平债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2510号民事判决书已生效。判决如下:被告宋华平应于本判决生效后十日内偿还原告杜涛88771元。因义务人宋华平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜涛向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年5月21日，本院依法向案外人徐州华景置业有限公司送达裁定书及协助执行通知书，提取被执行人宋华平在徐州华景置业有限公司的工程款。但因工程尚未审计结束，故该笔工程款暂未到位。
4、2017年9月13日，依法决定将被执行人宋华平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 周 礼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终637号
上诉人（原审被告）：魏海杰，男，1970年7月18日生，汉族，河北省武安市人，现在邯郸监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1967年8月1日生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：武安市双丰经贸有限责任公司，住所地：武安市康二城镇洞上村东南。
法定代表人：魏志斌，该公司执行董事。
上诉人魏海杰因与被上诉人袁红梅、武安市双丰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏海杰在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏海杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终637号上诉人（原审被告）：魏海杰，男，1970年7月18日生，汉族，河北省武安市人，现在邯郸监狱服刑。被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1967年8月1日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：武安市双丰经贸有限责任公司，住所地：武安市康二城镇洞上村东南。法定代表人：魏志斌，该公司执行董事。上诉人魏海杰因与被上诉人袁红梅、武安市双丰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏海杰在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏海杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月十九日书记员  梁宾宾
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初449号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）430号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日18时许，被告人孔某某在济南市天桥区某厂院内，见顾某某等人在拆卸废旧罐体，遂持镐把上前阻止，并将被害人顾某某腰部打伤。后经法医鉴定，被害人顾某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，被告人孔某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孔某某赔偿被害人顾某某经济损失2.2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孔某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈迎
?二〇一七年十月二十七日
书记员 李智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2557号
原告尹孟修。
委托代理人李秋涛。
被告樊建超。
原告尹孟修与被告樊建超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序，在四川省锦江监狱开庭进行了审理。原告尹孟修，被告樊建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹孟修诉称，尹孟修在2009年被樊建超诈骗了176500元，后通过东坡派出所的追捕，樊建超已返还了106500元，还剩70000元未归还。2012年6月1日，成都市青羊区人民法院以诈骗罪判处樊建超有期徒刑三年四个月。据此，原告尹孟修诉请人民法院判令：1.被告樊建超返还余款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告樊建超辩称，刑事判决前，尹孟修向樊建超出具了谅解书，表示余款70000元自愿放弃，在刑事开庭时，尹孟修单方提出不放弃余款70000元。尹孟修认为第一份谅解书没生效，但樊建超已经归还第一笔钱，后尹孟修反悔。未归还尹孟修70000元是事实，但樊建超认为不应当再归还。
经审理查明，2010年1月6日，樊建超利用其采购员的身份取得尹孟修的信任后，虚构中国水电十一局需采购物资材料的事实，双方商定由尹孟修出资、樊建超代为进货，双方共享利润，骗取尹孟修人民币176500元。樊建超到案后主动退赔了尹孟修赃款106500元，余款70000元未退回。成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第378号刑事判决书记载：尹孟修于2011年12月10日出具一份谅解书，2011年12月12日出具一份对谅解书的说明，表示其被骗的余款70000元没有追回，尹孟修并未放弃也不会放弃向樊建超追讨。2012年6月1日，成都市青羊区人民法院以诈骗罪判处樊建超有期徒刑三年零四个月。
上述事实有成都市青羊区人民法院刑事判决书在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊建超因犯罪行为，侵害了尹孟修的财产，应当承担侵权责任。根据侵权责任法第十六条的规定，承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产…（六）赔偿损失…。故樊建超应当返还尹孟修余款70000元，并支付利息。被告樊建超提出尹孟修已出具谅解书，自愿放弃未追回的余款70000元，根据本院已生效刑事判决书的记载，尹孟修并未放弃追回该70000元，故对樊建超的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
樊建超于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹孟修70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月3日至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由樊建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年八月八日
书 记 员 魏 鹏
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00013号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
2014年10月17日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年8月20日所做的铜耀国土资执罚（2014）54号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆军利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初184号
原告王忠民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告白宝有，男，蒙古族，呼伦贝尔市某药业有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告王忠民诉被告白宝有承揽合同纠纷一案中，原告王忠民于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠民提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王忠民撤回起诉。
案件受理费5036.43元，减半收取2518.22元，由原告王忠民负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4453号
罪犯李兴全，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年6月4日作出（2010）雁江刑初字第153号刑事判决，以被告人李兴全犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年12月17日止于2016年12月16日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第452号
申请执行人蔡翠恋，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡翠恋与被执行人郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）鲤民初字第6130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向泉州海峡电子汽配城建设指挥部了解，被执行人吴月茵名下尚有原址在鲤城区官林新顶路6号房产、安置面积为1149.26平方米的征迁安置房，目前尚未选房确址。本院已另案冻结上述征迁安置房屋的产权过户和抵押登记；另，本院已对被�行人郭俊杰名下闽C622**号及闽C176**号汽车的买卖、抵押等产权变更手续进行冻结。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴月茵名下的征迁安置房尚未选房确址，该征迁安置房的相关权属变更登记手续及被执行人郭俊杰名下闽C622**号及闽C176**号汽车的产权变更手续亦被本院冻结。除此以外，查无被执行人郭俊杰、吴月茵可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索（包括且不限于C6220X号及闽C176**号汽车）或在上述征迁安置房拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6130号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2429号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张宝山，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人张宝山、肖海棠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第312号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张宝山、肖海棠支付欠款30000元及利息（自2014年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费275元。执行中经查，被执行人张宝山、肖海棠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1520号
申请人：薄文娟。
申请人：何菁。
申请人：何林。
申请人：林红磊。
申请人：林琰。
被申请人：何继中。
申请人薄文娟、何菁、何林、林红磊、林琰与被申请人何继中物权确认纠纷一案，申请人薄文娟、何菁、何林、林红磊、林琰于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人何继中名下的坐落于黄石市黄石港区芜湖路地质里6-13号付2号房屋及该房屋自搭建部分的全部拆迁款。申请人林红磊以其名下的坐落于黄石市黄石港区消防路24号房屋（产权证号：黄房权证2003港字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人薄文娟、何菁、何林、林红磊、林琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何继中名下的坐落于黄石市黄石港区芜湖路地质里6-13号付2号房屋及该房屋自搭建部分的全部拆迁款。
二、查封申请人林红磊名下的坐落于黄石市黄石港区消防路24号房屋（产权证号：黄房权证2003港字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人薄文娟、何菁、何林、林红磊、林琰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡又林
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县华益运业有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附南街***号。
法定代表人：刘从双，该公司经理。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨超，男，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷银枝，女，汉族，1954年11月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简某某，男，汉族，2005年11月26日出生。
法定代理人：肖某某（系简某某外祖父），男，汉族，1957年7月16日出生。
法定代理人：罗某某（系简某某外祖母），女，汉族，1955年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，男，汉族，1993年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国俊，男，汉族，1970年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石蒋军，男，汉族，1977年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：张富明，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。
负责人：熊晓军，该公司经理。
原审被告：杨君奕，男，汉族，1979年3月11日出生。
再审申请人荣县华益运业有限公司、杨超因与被申请人雷银枝、简某某、张凌云、张国俊、石蒋军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、原审被告杨君奕、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣县华益运业有限公司、杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第235号
上诉人（原审被告）鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰建设公司）。。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）北京航宇通达物资有限公司（以下简称北航物资公司）。
法定代表人刘海龙，经理。
原审被告武军秀。
上诉人鸿丰建设公司因与被上诉人北航物资公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初宇第276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
鸿丰建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条等相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖。再考虑案件的后
续执行更加方便。故请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2015）张开商初字第276号民事裁定并将本案移送石家庄市长安区人民法院；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人鸿丰建设公司与被上诉人北航物资公司之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原审原告北航物资公司依据双方买卖合同，向合同履行地河北省张家口经济开发区人民法院提起诉讼，该院对本案行使管辖权符合该条法律规定。为此，鸿丰建设公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第235号
上诉人（原审被告）鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰建设公司）。住所地：石家庄长安区谈南路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人：北京航宇通达物资有限公司（以下简称北航物资公司）。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路*号。
法定代表人刘海龙，经理。
上诉人鸿丰建设公司因与被上诉人北航物资公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初宇第276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
鸿丰建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条等相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。再考虑案件的后
续执行更加方便。故请求二审法院依法撤销原审法院作出的(2015)张开商初字第276号民事裁定并将该案移送石家庄市长安区人民法院；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人鸿丰建设公司与被上诉人北航物资公司之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原审原告北航物资公司依据双方买卖合同，向合同履行地河北省张家口经济开发区人民法院提起诉讼，该院对本案行使管辖权符合该条法律规定。为此，鸿丰建设公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张剑超
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执365号
申请执行人：王彦轻，男，1970年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人:王瑞星，该公司总经理。
本院在执行王彦轻与河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人公司法定代表人王瑞星发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人公司法定代表人王瑞星发布限制其高消费令。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 峰
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终85号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢凤丽，女，1964年3月14日出生，身份证号码2204221964********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省X市X县，捕前住朔州市X区。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人谢凤丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）晋0602刑初78号刑事判决。原审被告人谢凤丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人谢凤丽的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人谢凤丽于2015年10月12日在朔城区孵化基地西区15号附近向吸毒人员李某出售土制海洛因约0.2克；2015年11月9日被告人谢凤丽在上述地点又向吸毒人员李某出售土制海洛因约0.1克。
2015年11月9日，被告人谢凤丽作为搬家酬劳付给违法嫌疑人王某土制海洛因一小包（约0.1克）。
2015年11月9日，公安民警在朔城区孵化基地西区15号将贩卖毒品的被告人谢凤丽抓获，从其挎包内当场收缴疑似冰毒两小包称重分别为0.709克和0.603克，疑似土制海洛因三小包，称重分别为0.102克、0.079克和0.051克。案发后经鉴定，从收缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
证实上述事实的证据有：
一、物证。长虹手机一部、爱99手机一部证实被告人谢凤丽作案使用的工具情况。
二、书证。
1.到案经过证实被告人谢凤丽系被抓获归案，并当场从其挎包中查获疑似冰毒两小包、疑似土制海洛因三小包及手机两部；
2.照片材料及扣押物品清单证实从被告人谢凤丽处查获的冰毒2小包（编号1、2号）、海洛因3小包（编号3-5号）、手机二部的扣押情况；
3.赃物收缴登记表证实2015年11月16日朔州市公安局朔城分局对从被告人谢凤丽处查获的毒品收缴时进行了称重，冰毒1号重0.682克，冰毒2号重0.572克，土制海洛因3号重0.08克，土制海洛因4号重0.054克，土制海洛因5号重0.024克；
4.常住人口详细信息证实被告人谢凤丽的基本人口信息；
5.行政处罚决定书三份证实赵某、贾某、王某因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元；
6.强制隔离戒毒决定书证实李某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；
7.随案移送物品清单证实作案工具手机二部已随案移送。二、证人证言。
1.证人李某的证言证实2015年10月12日其在孵化基地西区15号谢凤丽租住的房屋内向谢凤丽购买了土制海洛因一小包，花费一百元；2015年11月9日其与贾某在上述地点向谢凤丽购买土制海洛因一小包，花费七十元；每次都是其到了谢凤丽的房屋外，给谢凤丽打电话，谢凤丽从房屋出来给其毒品。
2.证人赵某的证言证实其系被告人谢凤丽丈夫，2015年11月5日其租用王某的QQ车去代县购买了2克土制海洛因，付给王某一百元租车费。谢凤丽被抓获时从挎包中查获的毒品是其让保管的，有三小包土制海洛因和两小包冰毒。2015年11月9日其给王某打电话，要用他车搬家拉东西，其让谢凤丽给王某一个“土料”包包，作为搬家报酬。其不知道谢凤丽把其让保管的毒品出售给别人。
3.证人贾某的证言证实其于2015年11月9日10时30分左右，开车到东门口接上李某，两人开车到孵化基地西区15号，李某拿走跟其借的一百元钱下车和一个女人买上毒品后上车，两人开车出来在恒基公寓附近的人行道里停住，在车里把李某买来的毒品吸食了，吸食完后其开车准备送李某回家，走在朔城区六中十字路口时被警察抓获。
4.证人王某的证言证实2015年11月9日11点左右，其驾驶自己的红色QQ车到孵化基地西区15号给赵某搬家，当时没有答应给多少钱作为搬家费，进屋的时候赵某让其妻子给了一包土制海洛因顶搬家租车钱。
三、被告人供述。被告人谢凤丽对指控犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第49号毒品检验鉴定报告证实2015年11月11日朔州市公安司法鉴定中心对从被告人谢凤丽随身查获的毒品进行鉴定，从送检标记为1、2号可疑白色晶体中分别取0.027克和0.031克，均检出甲基苯丙胺成分；从送检标记为3、4、5号的可疑褐色粉末中分别取0.022克、0.025克、0.027克，均检出海洛因成分。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人谢凤丽的行为构成贩卖毒品罪。朔州市公安司法鉴定中心于2015年11月11日对涉案被查获的毒品进行取样鉴定，2015年11月16日公安机关对被取样鉴定后的毒品进行了收缴，故被告人谢凤丽被随身查获的毒品克数应以收缴时的克数与取样鉴定的克数合并予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢凤丽到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决：一、被告人谢凤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具长虹手机一部、爱99手机一部，予以没收。
原审被告人谢凤丽以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人谢凤丽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢凤丽所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在考虑各种情节的基础上对其量刑，并无不当，故该理由本院不予支持。原判事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 强霁磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更147号
罪犯刘宏伟，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化。1990年5月因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，2006年8月11日假释，假释考验期至2009年6月12日止。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，一、撤销原假释裁定；二、认定刘宏伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判故意杀人罪尚未执行完毕的刑期二年九个月二十二天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共267981.98元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年3月28日作出（2009）湘高法刑复字第27号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年4月20日起至2032年12月1日止，2009年4月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第841号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日以（2013）湘高法刑执字第1030号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月18日经本院以（2015）益法刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬172分。2015年被评为优秀互监组长，2016年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘宏伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00362号
原告葫芦岛海鹏工贸有限公司。住所地葫芦岛市
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛经济开发区管理委员会。住所地葫芦岛市
负责人聂锦春，该管委会主任。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告葫芦岛海鹏工贸有限公司诉被告葫芦岛经济开发区管理委员排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛海鹏工贸有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛海鹏工贸有限公司撤诉。
案件受理费29，590.00元，减半收取14，795.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牛 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第969号
原告朱向军，男，生于1970年5月25日，汉族，山东华光日化集团有限公司公司职工，住济南市。
被告山东宝聚鼎王西食品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人宗风芹，经理。
原告朱向军诉被告山东宝聚鼎王西食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱向军到庭参加了诉讼；被告山东宝聚鼎王西食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱向军诉称，自2014年3月9日，被告法定代表人宗凤芹以其经营的公司急需经营资金为由，向原告借款150000元，并约定借款期限为一年。宗凤芹向我出具借条一份，并加盖了山东宝聚鼎王西食品有限公司单位公章。借款到期后，被告未按照约定还款，故提起诉讼。请求判令被告返还原告借款150000元；诉讼费等费用由被告负担。
被告山东宝聚鼎王西食品有限公司缺席，未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因公司资金周转困难，现向朱向军借现金：壹拾伍万元整￥150000.00元如到期不还款，出借人有要权在原告住址地法院起诉借款期限：一年借款人：宗凤芹山东宝聚鼎王西食品有限公司（公章）2014.3月9号”。借款到期后，被告未按照约定还款，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告山东宝聚鼎王西食品有限公司向原告朱向军借现金150000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，被告理应返还，故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东宝聚鼎王西食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱向军现金150000元。
如被告山东宝聚鼎王西食品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告山东宝聚鼎王西食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3541号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某君，男，侗族，初中文化，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3370号起诉书，指控被告人张某君犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某君的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某君退赔被害人苟某武人民币3179元及一部白色华为P8手机；退赔关某锋1566元及杂牌手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3541号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某君，男，侗族，初中文化，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3370号起诉书，指控被告人张某君犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某君的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人张某君退赔被害人苟某武人民币3179元及一部白色华为P8手机；退赔关某锋1566元及杂牌手机一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初440号
原告：李会彬，男，汉族，1965年5月7日生。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张香存，女，汉族，1965年8月18日生。
原告李会彬诉被告张香存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会彬及其委托代理人何顺安、翟校鸽，被告张香存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会彬诉称：原告与被告系邻村村民，二人相熟，2014年7月18日被告因生意周转为由不断从原告处借款，原告经过再三考虑答应借给被告，被告接到原告借款13.2万元后，双方口头约定利息1.5%，并向原告出具借条一张，借条内容为借到原告李会彬现金13.2万元，落有张香存签名并按有手印。被告借到款后没有履行口头的承诺也没有支付分文利息，原告因需用钱多次向被告讨要，被告总是推脱以资金紧张为由拒不归还，至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款132000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张香存辩称：被告没有花原告的钱，被告是个中间人，被告是保险公司的人，干保险时间较长了，被告之前也不认识原告，后来原告听说被告做这个，原告给被告打电话说想放钱，被告接到了原告给的135000元，被告经手把钱给了李润辉，李润辉是被告的亲戚。后来被告将自己挣的3000元给了原告，李润辉给被告打的有借条，并且李润辉给原告也出具的有借条，李润辉也说了不会不还原告钱。
原告李会彬为证明其诉讼主张，向法庭提交2014年7月18日被告张香存向原告李会彬出具的借条一份，欲证明被告张香存向原告李会彬借款13.2万元。
被告张香存质证认为：是被告给原告写的借条，当时原告让被告去他的门市写的借条，原告说让被告写了之后帮原告把钱要回来，被告只是中间人。
被告张香存为支持其答辩意见，向法庭提交2014年7月18日李润辉向被告张香存出具的借条一张，欲证明被告张香存是中间人将钱给了李润辉。
原告李会彬质证认为，被告的证据与本案无关，不予质证。
对原告李会彬提交的证据，经审查符合真实性、合法性及关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
对被告张香存提交的证据，因其不符合关联性的要求，本院不予认定。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：
原告李会彬与被告张香存系邻村村民，二人相识。原告李会彬分九次交付给被告张香存13.5万元，于2014年5月21日交付3万元，2014年5月23日交付1.1万元，2014年5月30日交付1万元，2014年7月1日交付2.4万元，2014年8月4日交付2万元，2014年8月15日交付1万元，2014年8月28日交付1万元，2014年9月25日交付1万元，2014年11月6日交付1万元。双方口头约定了月息1分5，到年底一次性付清。当时被告张香存未向原告李会彬出具借条。2015年7月18日，被告张香存偿还原告李会彬3000元，并向原告李会彬出具13.2万元的借条一张，借条记载：“借条，今借到李会彬现金13.2万元﹤壹拾叁万贰仟元﹥，去年﹤2014年，张香存，7.18日。”被告张香存在借条上签字并捺印。
借条出具后，被告张香存未偿还借款本金及利息，原告李会彬于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款132000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李会彬自愿放弃2014年11月6日前的利息，要求被告张香存自2014年11月6日起支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李会彬借款给被告张香存，被告张香存向原告李会彬出具借条的事实清楚，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告张香存应当向原告李会彬偿还借款。故对原告李会彬要求被告张香存偿还借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李会彬主张双方口头约定借款月息1.5分，被告张香存在庭审过程中对月息1.5分的事实予以认可，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告李会彬要求被告张香存支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李会彬自愿放弃2014年11月6日前的利息，系原告李会彬对自身权利的处分，被告张香存应当自2014年11月6日起按月息1.5分向原告李会彬支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对被告张香存没有使用借款，自己系中间人的辩解，被告张香存没有提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张香存于本判决生效之日起十日内给付原告李会彬借款本金132000元及利息，利息自2014年11月6日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
驳回原告李会彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告张香存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 王会梅
人民陪审员 郭德照
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张珍妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之八
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
被执行人中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层。
法定代表人穆勇，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤建工集团有限公司在有关单位的存款人民币7500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯旭东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之九
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
被执行人中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层。
法定代表人穆勇，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人广西建工集团联合建设有限公司于2016年9月27日申请追加中煤建工集团有限公司为被执行人，并申请冻结中煤建工集团有限公司在银行的存款人民币7500000元，案外人广西建工集团基础建设有限公司自愿以其所有的土力SR100旋挖钻机（价值1000万元），土力SR80C才旋挖钻机（价值890万）共两台设备作为担保。
本院认为，申请人广西建工集团联合建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封案外人广西建工集团基础建设有限公司所有的土力SR100旋挖钻机（价值1000万元），土力SR80C才旋挖钻机（价值890万）共两台设备；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之三
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）西民一初字第106-1号民事财产保全裁定，保全查封了担保人担保人黄庆名下位于广西柳州市弯塘路26号17栋2单元5-1号房屋、担保人黎锋名下位于南宁市沿海开发区翠亭街13号三层301号房屋、担保人陈玉萍名下位于南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼F座（6单元）6层610号房屋、担保人陆继东、李碧华共有的位于南宁市秀厢路4号6栋1单元701号房屋、担保人陆锋、姚奋华、陆彪共有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城28号楼1单元1-402号房屋。现因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司提出管辖权异议，该案已移送我院管辖。我院作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，现申请人广西建工集团联合建设有限公司已向我院申请强制执行，本院依法立案受理。现申请人广西建工集团联合建设有限公司向本院请求解除对上述担保人房产的查封，经审查，其请求符符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄庆名下位于广西柳州市弯塘路26号17栋2单元5-1号房屋一套的查封；
二、解除对担保人黎锋名下位于南宁市沿海开发区翠亭街13号三层301号房屋一套的查封；
三、解除对担保人陈玉萍名下位于南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼F座（6单元）6层610号房屋一套的查封；
四、解除对担保人陆继东、李碧华共有的位于南宁市秀厢路4号6栋1单元701号房屋一套的查封；
五、解除对担保人陆锋、姚奋华、陆彪共有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城28号楼1单元1-402号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之十一
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2016年7月26日作出的（2016）桂0203执638号之四执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在玉溪红星天源置业发展有限公司工程款收入人民币7500000元至本院，现因该案已经执行完毕，申请人广西建工集团联合建设有限公司申请解除对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在玉溪红星天源置业发展有限公司工程款收入人民币7500000元的扣留、提取。
经审查，申请人广西建工集团联合建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在玉溪红星天源置业发展有限公司工程款收入人民币7500000元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之十
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0203执638号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在梅州市粤发投资建设有限公司工程款收入人民币7500000元至本院，现因该案已经执行完毕，申请人广西建工集团联合建设有限公司申请解除对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在梅州市粤发投资建设有限公司工程款收入人民币7500000元的扣留、提取。
经审查，申请人广西建工集团联合建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在梅州市粤发投资建设有限公司工程款收入人民币7500000元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之四
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在玉溪红星天源置业发展有限公司有工程款收入。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在玉溪红星天源置业发展有限公司工程款收入人民币7500000元至本院（户名：柳州市鱼峰区人民法院；帐号：20×××84，开户行：农行广雅蝴蝶山支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之七
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查，中国煤炭地质总局作出的中煤地发经营（2014）249号文件决定将被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的所有股权无偿划拨给中煤建工集团有限公司，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司已经成为中煤建工集团有限公司全资子公司。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的全部建筑工程施工资质被平移给中煤建工集团有限公司，导致被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司无法履行生效法律文书确定的义务。现申请人广西建工集团联合建设有限公司申请将中煤建工集团有限公司追加为被执行人，经审查，其申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
追加中煤建工集团有限公司为本案的被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之六
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，已经扣划了被执行人的在有关单位的存款1604133.33元，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（2016）桂0203执638号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之五
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书，申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过�中，依法冻结了广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及案外人中煤建工集团有限公司在国家开发银行股份有限公司广东省分行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及案外人中煤建工集团有限公司在国家开发银行股份有限公司广东省分行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执638号之一
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人刘新露，该公司员工。
委托代理人乃新健，该公司员工。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦10楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
广西建工集团联合建设有限公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鱼民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西建工集团联合建设有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在有关单位的存款人民币9000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1783号
原告：王玉强，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴咸恒，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴咸长，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王玉强与被告吴咸恒、吴咸长土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王玉强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉强申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤诉。
案件受理费40元，由原告王玉强负担。
审判员 丁 策
二〇一七年五月十日
书记员 王思伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第289号
申请执行人梁素芹。
申请执行人冯勇华。
被执行人卢五广。
卢五广犯故意杀人罪、盗窃罪附带民事诉讼一案，本院于2013年12月17日作出（2013）江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决已生效，依该判决第三项：被告人卢五广赔偿附带民事诉讼原告人梁素芹、冯勇华经济损失人民币35700.50元。判决生效后梁素芹、冯勇华向本院申请执行，本院于2014年7月4日以（2014）江中法执字第289号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢五广发出执行通知书，责令被执行人卢五广履行判决义务及申报财产状况，被执行人收到通知后向本院申报其财产状况，但没有履行判决义务；本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行；委托被执行人住所地的阳春市人民法院调查卢五广的财产，该院没有调查结果的答复。本院以书面方式将本案的执行情况告知二申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。
本院认为，被执行人卢五广没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，暂没有经济来源供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第289号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第189号
原告陈某，居民。
被告辛某，居民。
原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告辛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月28日生一子陈雨泽，小孩出生未满百日，即9月12日被告离家出走至今未归，亦未与家里联系。经原告多方查找，其拒不回家生活，后无法联系。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告给付抚养费用。
被告辛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月23日生一子陈雨泽，现在原告处生活。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年离家出走至今未归，为此，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证、谈话笔录、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且被告下落不明，认为婚生子陈雨泽由原告陈某负责抚养并随其生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告辛某离婚。
二、婚生子陈雨泽由原告陈某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 武向阳
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02963号
原告银花，女。
原告王殿科，男。
特别授权委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路。
法定代表人邓贤汉。
被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰。
原告银花、王殿科与被告四川省第四建筑工程公司、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，原告银花、王殿科于2013年9月29日申请撤回对被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。2013年11月4日，原告银花、王殿科以与被告四川省第四建筑工程公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银花、王殿科撤回起诉。
本案案件受理费6060元，减半收取3030元，财产保全费2270元，合计5300元，由被告四川省第四建筑工程公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15392号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地本区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告陈波，男，1985年2月1日生，汉族，住本市酉阳县。
被告陈晓，女，1987年2月21日生，汉族，住本市黔江区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码：58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈波、陈晓、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为67元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第179号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人李沛然，浙江励恒律师事务所律师。
被告邵飞。
本院于2015年4月29日立案受理了原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告邵飞债权转让合同纠纷一案，因原告杭州兴佳汽车贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2080号
申请执行人任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任金莲与被执行人赵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）兴民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵月梅向申请执行人任金莲偿还本金210000元，利息80934元，承担案件受理费3339元，向本院缴纳执行费4342元，以上共计298615元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任金莲向本院申请追加被执行人赵月梅的丈夫柏进宏为本案被执行人，本院已依法追加，并于2015年11月5日冻结被执行人工资，于2015年8月24日冻结了被执行人柏进宏在大新镇新渠稍村的拆迁安置补偿房手续。
后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。其名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆信息，本院已冻结其名下车牌号为宁A×××××车辆车户。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人任金莲如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人赵月梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1067号
原告：吴芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海恒信法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海恒信法律事务所法律工作者。
被告：琼海市嘉积镇南堀村民委员会银二村民小组
负责人：许丁洪，该村民小组组长。
原告吴芳诉被告琼海市嘉积镇南堀村民委员会银二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人许丁榜、陈昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付征地补偿款38800元给原告。事实与理由：2016年10月，政府征收被告集体22.3亩土地，共拨付土地补偿款人民币3382532元。2017年2月16日，被告制定分配方案，每位组织成员分配征地补偿款人民币38800元，却以原告系出嫁女为由拒绝分配。由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活保障，而且在被告集体参加了农村合�医疗保险，参与被告集体的选举活动等等，完全具备被告集体经济组织成员资格，应和其他村民一样享受集体经济组织成员待遇，取得38800元的征地补偿分配款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告是被告村集体经济组织成员；
2、农村土地承包经营权证，拟证明原告参与被告农村土地承包。
3、农村合作医疗证，拟证明原告在被告村集体参加农村合作医疗。
4、现金分配表复印件，拟证明被告分配的征地补偿款是每人38800元，但拒绝向原告支付。
5、结婚证、身份证、证明书，拟证明原告未在夫家享受土地承包及利益分配等权利；
被告银二村没有答辩，也未提供证据材料。
经法庭当庭认证，本院对原告吴芳所举的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告1987年10月27日出生在琼海，并将户口登记在银二村民小组。1997年7月1日，原告吴芳以父亲吴坤安为承包方代表的家庭承包方式，承包琼海市嘉积镇南堀村民委员会银二村民小组集体土地用于农业用途。2009年12月，原告开始以被告银二村组作为单位办理农村合作医疗保险至今。2016年9月23日，琼海市政府征用银二村民小组22.3105亩土地并拨付总征地款3382532元。2017年2月16日，被告组织村民开会�论征地款3382532元的分配方案，决定每人分配38800元，以原告是外嫁女为由不予分配。原告认为，被告银二村民小组的决定侵犯了原告作为琼海市南堀村民委员会银二村民小组集体经济组织成员的合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查，原告在与王泽雄结婚后在夫家没有承包土地经营，也没有享受征地补偿收益分配。
本院认为，本案中原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得应结合征地补偿方案确定时的户籍因素、实际生产或生活以及是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等作综合考量。本案中，第一、从户籍情况看,原告的户籍至征地分配方案确定时一直登记在被告单位；第二、从�际生产或生活情况看，原告参与了被告村小组的农村合作医疗，履行了村民义务，参与了第二轮土地承包，且承包土地一直在耕种；第三、从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告的户口一直在被告单位，被告土地是原告长久生活的基本生产资料。综上，本案原告符合以上三个认定农村集体经济组织成员资格的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告应依法享有同其他成员同等的征地补偿款分配权利，被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告同等分配征地补偿款，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告请求判令被告补付征地补偿款38800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇南堀村委会银二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴芳支付征地补偿款人民币38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告琼海市嘉积镇南堀村委会银二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00416号
罪犯毛俊，男，1985年8月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以毛俊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元并承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）皖刑终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○九年一月二十日、二○一一年五月二十六日经本院两次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑十一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯毛俊在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯毛俊自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛俊在服刑期间确有悔改表现，并能积极缴纳判决确定的部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛俊减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏