wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3820号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张照波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告张照波拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张照波向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20717.16元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月20日，利息5114.41元、滞纳金953.10元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告张照波承担本案的律师代理费2139元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金18709.16元、利息5887.84元、滞纳金953.10元，合计25550.10元；同时确认涉案信用卡滞纳金数额已作固定，计收至2016年5月17日止，之后不再收取，亦没有收取违约金。被告张照波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月12日，张照波尚欠信用卡透支本金18709.16元、利息5887.84元、滞纳金953.10元，合计25550.10元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，张照波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张照波拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，张照波对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张照波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金合计25550.10元，以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告张照波负担243元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张照波应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二日书记员 练雅文钟金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保764号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：周恩芳。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人周恩芳信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩芳的银行存款85409.71元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周恩芳的银行存款85409.71元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费874元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00054号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：张贤广，男，生于1973年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：程霞（系被执行人张贤广的妻子），生于1972年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月24日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人张贤广、程霞在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第308号
原告李某，农民。
被告吴某，农民，（长台交警中队对面）。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐新伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2369号
上诉人：曹雨茜，1994年10月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。系原审原告曹钦之女。
委托代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人曹雨茜因与被上诉人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称大明宫万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹雨茜之委托代理人马小方，被上诉人大明宫万达公司之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹雨茜上诉请求:1、撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人认购的西安大明宫万达广场B-7-12101房定金人民币叁拾万元（300000元）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实有误，遗漏重要事实。上诉人在出现无法履行合同的事由时及时告知被上诉人，并向其申请退款，双方就退款事宜达成新协议，被上诉人同意向上诉人退款。同时，被上诉人销售主管在退房审批表上签字并签署审批意见。之后，上诉人按照被上诉人要求办理退款事宜，但最终由于被上诉人原因，该款项至今未退还给上诉人。2、上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，在未经上诉人同意且未通知上诉人解除该协议的情况下，擅自将上诉人认购的房产另行出售，构成违约。3、被上诉人与上诉人签订的《商品房认购协议》中第五条第二款约定的内容显失公平，该内容不利于上诉人，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，对上诉人明显不公平。同时，该条款作为格式条款，被上诉人对该条款没有做特别标注，也未提示上诉人注意该条款内容，因此，应该认定该条款无效。
大明宫万达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、退房审批表不代表被上诉人同意退房。2、被上诉人是否因上诉人不能履约而遭受损失并非上诉人不履行认购协议的理由。3、定金罚则是对守约方的保护。双方协议第五条第二款约定乙方未按约定期限内与甲方签订商品房买卖合同，视为乙方不购买该商品房，甲方有权解除本认购协议，甲方解除的，有权在不通知乙方的情况下另行出售该房，甲方有权不退还全部定金，乙方无任何异议。根据合同法第一百一十五条及担保法第八十九条，大明宫万达公司均有权对定金不予退还。4、上诉人认为认购协议属格式条款，要求退还定金，毫无道理。
曹钦向一审法院起诉请求：判令大明宫万达公司退还定金30万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年9月30日，曹钦与大明宫万达公司签订认购协议一份，约定曹钦认购大明宫万达公司开发的西安大明宫万达广场B-7-12101号商品房，该房建筑面积约为291.87平方米，优惠后总房款为3210570元，曹钦选择按揭贷款方式支付房款应于签订认购协议时支付定金30万元作为订立《商品房买卖合同》的担保，《商品房买卖合同》签订后定金转为房款；曹钦还需在2014年8月1-30日前持认购协议等前往大明宫万达公司售楼部签订《商品房买卖合同》等相关文件，如因曹钦原因未在约定日期内与大明宫万达公司签订《商品房买卖合同》等相关文件，视为曹钦不购买该商品房，万达公司有权解除认购协议，另行出售该商品房并不退还全部定金等。认购协议签订后，曹钦支付了30万元定金。因曹钦经济状况恶化未按期与大明宫万达公司签订《商品房买卖合同》。随后曹钦通过商会与大明宫万达公司协商退还定金未果，2015年3月、11月曹钦向大明宫万达公司提出退还定金未获审批，酿成本诉。
一审法院认为，曹钦与大明宫万达公司签订的认购协议系双方当事人自愿协商订立，且不违反法律规定，应为有效，曹钦与大明宫万达公司均应按照约定履行。依约定如曹钦未在2015年8月1-30日前签署《商品房买卖合同》等相关文件，大明宫万达公司有权解除认购协议、另行出售商品房、不予退还定金，现曹钦因自身经济状况恶化未能履行认购协议，曹钦构成违约，其无权要求大明宫万达公司返还定金。一审遂判决：驳回曹钦的诉讼请求。本案受理费5800元（曹钦已预交），由曹钦承担。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，原审原告曹钦于2016年12月23日死亡，曹雨茜系其唯一继承人。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曹钦与大明宫万达公司签订的认购协议约定如曹钦未在2015年8月1-30日前签署《商品房买卖合同》等相关文件，大明宫万达公司有权解除认购协议，另行出售商品房，已付定金不予退还。曹钦因自身原因未能履行认购协议关于在2015年8月1-30日前签署《商品房买卖合同》等相关文件，其已构成违约，故曹钦无权要求大明宫万达公司返还定金。上诉人关于双方就退款事宜已达成新协议，双方签订《商品房认购协议》第五条第二款约定属格式条款、内容显失公平等上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人曹雨茜上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（曹雨茜已预交），由曹雨茜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保205号
申请人：陈倩，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：左慰，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：严华，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
申请人陈倩因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人严华名下的湘Ｃ×××××号小型汽车予以扣押。2017年9月28日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈倩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人严华名下的湘Ｃ×××××号小型汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12183号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：顾孟杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告顾孟杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员鲁文文适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼，被告顾孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司以被告未支付代偿款、保费为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金41040.64元、利息842.82元、逾期罚息27.01元，合计41910.47元；2.被告支付原告尚欠的保费27209.02元；3.被告支付违约金10022.33元（暂算至2017年9月30日，之后的违约金按每日千分之一、以尚欠全部款项69119.49元为基数、计算至被告履行还款义务之日止）。
被告顾孟杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年6月14日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为55291.18元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为33840.72元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.7001%，每月保费金额940.02元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保�在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月17日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款50000元，借款期限36个月即自2016年6月17日起至2019年6月17日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为分36个月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），还款计划书载明被告每期还款金额为1535.87元。另约定，被告未按期还本付息，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。被告按约支付借款本息、保险费至2017年1月17日，2017年2月17日、2017年3月21日分别支付保费51.42元、0.14元，后未再支付借款本息、保险费，2017年5月9日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息41910.47元（其中本金41040.64元、利息842.82元、逾期罚息27.01元），光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2017年5月9日，被告拖欠原告保费3457.85元（其中2017年2月部分保费888.46元、3月保费940.02元、4月保费940.02元，三项合计2768.50元，2017年5月中至9日的保费689.35元）。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期归还光大银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内向被告追偿，故本院对原告主张被告给付代偿款41910.47元予以支持。保证保险合同的保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日�，因此原告为被告代偿全部贷款本息之日即保险事故发生，保险期间即届满。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2017年5月9日，原告主张剩余期间的保费，本院不予支持。根据本院查明事实，至2017年5月9日原告代偿时，被告尚欠保费3457.85元，该部分保费本院予以支持。原告同时主张按日千分之一计算代偿款及保费的违约金，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告作为借款人应当承担的利率最高不超过月利率2%，故对原告主张的按照代偿款41910.47元为基数按月利率2%计算的违约金（实质为利息损失）予以支持，其余主张不予支持。被告顾孟杰未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人�共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾孟杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款41910.47元以及自2017年6月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告顾孟杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保费3457.85元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担380.50元，被告顾孟杰负担519元，交纳本院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆思含
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初60号
原告：陈户光，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告：周光普，男，汉族，现住四川省南充市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
被告：西藏航龙钢铁物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴正强，该公司总经理。
本院在审理原告陈户光、周光普与被告四川川建建筑安装工程有限公司、西藏航龙钢铁物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈户光、周光普于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告四川川建建筑安装工程有限公司、西藏航龙钢铁物流有限公司的起诉。
本院认为，原告陈户光、周光普以本案需以另一案件的审理结果和鉴定结论为依据为由，申请撤回对被告四川川建建筑安装工程有限公司、西藏航龙钢铁物流有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈户光、周光普撤诉。
案件受理费47850元，退回原告陈户光、周光普。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 向 海 菊
审判员 加央曲珍
二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢福康，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5285号起诉书指控被告人谢福康犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谢福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月份，被告人谢福康通过“黄牛党”将其粤Ａ×××××号牌东风九座�客车的粤通卡信息改为七座，即由二类车改为一类车，并办理了新的粤通卡安装在车上，在广东省公路建设有限公司南环段分公司辖下的多条高速公路行驶时使用，从而少缴高速公路费。2015年7月1日至2016年8月27日期间，被告人谢福康驾驶粤Ａ×××××号牌小客车逃费累计996次，应缴费人民币36414.00元，已缴费人民币23054.47元，实际逃费人民币13359.53元。
案发后，被告人谢福康的家属代其退赔了全部逃费款项。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位广东省公路建设有限公司南环段分公司委托报案人李盛华的陈述及报案材料；被告人谢福康的供述及指认笔录；证人王某、丘某的证言；广东省公路建设有限公司南环段分公司提供的相关材料；广东联合电子服务股份有限公司提供的相关材料；广东省交通运输厅广东省发展和改革委的相关文件；机动车信息查询结果单；广东省公路建设有限公司南环段分公司出具的补交路费证明；扣押清单、移交物品清单；被告人谢福康的前科材料；被告人谢福康的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人谢福康无视国家法律，以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取被害单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢福康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢福康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢福康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢福康无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢福康犯诈骗罪，罪名成立。被告人谢福康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人谢福康归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人谢福康的家属代其退赔了被害单位的经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢福康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月四日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2031号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市。
法�代表人：林衡。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告温州矿山井巷工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月十七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1360号
原告：余晓红，男，1969年1月9日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：王友龙，男，1964年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告余晓红诉被告王友龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓红及其诉讼代理人龙晨光、被告王友龙诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓红诉称：位于望江县××××7间房屋是原告承租的，租期为不定期租赁。2013年元月1日原告将其中的两套共4间房屋转租给被告王友龙，每套租金每年5000元。2013年、2014年针对这两套房屋都签订了书面的租赁合同。之后被告仍租用其中的一套房屋，位于东边的第3、4间，没有另行签订合同，但应该是沿用2014年元月1日签订的未涉及房屋修缮的房屋租赁协议书。两套房屋租金计算至2014年12月31日为20000元，被告用房屋修缮款冲抵19000元，尚欠原告1000元。之后被告就一直没有支付租金。原告租给案外人李翠霞的一间房屋租金为每年2400元，在租期满后即2016年1月1日也被被告强行占有至今。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告房屋租金20800元（1000元＋15000元＋4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王友龙辩称：原、被告之间的租赁关系是事实，但被告租赁的房屋是位于东门街××号靠东边的两大间（一套），年租金为5000元，租期不定。2014年元月1日双方签订了租赁协议，根据该协议被告修缮房屋的费用由原告承担，在修缮过程中被告支付给原告的现金及修缮款为16500元，另外被告支付用于修缮费用有11120元。原告是2015年元月起违反租赁协议，强行将租赁给被告的靠东边的一大间房屋转租给他人。2016年2、3月份左右，李翠霞将其承租的房屋转租给被告，被告将2016年的租金2400元给付了李翠霞，但双方并未签订转租协议。2017年被告租赁的房屋是东门街向东第二间、以及李翠霞转租的房屋。希望法庭查清事实，依法判决。
经审理查明：2010年1月30日原告余晓红以天泉浴室（未进行工商登记）名义承租了望江县国有资产管理委员会办公室位于××××7间房屋。2013年元月1日原告将其中的两套共4间房屋转租给被告王友龙，双方约定年租金每套5000元，房屋修缮费用由原告承担，如承租人租满一年不租此房，应提前30天通知出租人。2015年1月5日原、被告进行结算，到2014年12月31日止，扣除被告支付的房屋修缮款18100元，按19000元计算，被告尚欠原告租金1000元。2015年1月1日至今被告继续租赁其中的一套共2间房屋，未签订书面租赁合同，至今未支付租金。原告转租给案外人李翠霞的一间房屋每年租金为2400元，租期至2015年12月30日，到期后该房屋被被告占用至今，租金未付。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议书原件、租房协议书原件、结算清单原件、房屋租赁合同复印件，被告提交的房屋租赁协议书原件、租房协议书原件、收条原件在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。出租人依约将房屋交付承租人使用，承租人应当及时支付租金。2015年之后，原告余晓红与被告王友龙未约定房屋租金，现原告要求按前期租赁价格计算租金至2017年12月31日，合情、合理、合法，依法应予支持。庭审中，被告提出一直仅实际租赁一套房屋，根据本院现场查看及被告本人的陈述，对该主张不予认定。对于被告提出的支付房屋修缮款及现金共计27620元，因双方在2015年1月5日已进行结算，且修缮房屋和给付现金的时间均发生在结算之前，不予采信。故对原告的前述诉讼请求应予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王友龙支付所欠原告余晓红租金20800元，限于2017年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告王友龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1066号
申请执行人孟根格日乐，女，现住乌审旗图克镇。
被执行人乌仁高娃，女，现住乌审旗图克镇。
被执行人哈斯苏雅拉图，男，现住乌审旗图克镇。
被执行人乌敦其其格，女，现住乌审旗图克镇。
孟根格日乐申请乌仁高娃、哈斯苏雅拉图、乌敦其其格借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2560民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款32372元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人哈斯苏雅拉图的一卡通（卡号6229760580700440985）、被执行人乌敦其其格账户（卡号6229760080701043136），并且申请人暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，而且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（（2016）内0626民初2560民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 晓 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20051号
上诉人（原审原告）ＸＸ花。
委托代理人徐妍，广东澣宇律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市裕德诚环境工程有限公司。
法定代表人薛卫花，总经理。
委托代理人方炳。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司。
法定代表人刘广秀，该公司总经理。
委托代理人方军明。
委托代理人张晓娇。
上诉人ＸＸ花因与被上诉人深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14613号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，ＸＸ花主张2012年6月1日入职深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司，担任清洁工。ＸＸ花申请仲裁时主张深圳市裕德诚环境工程有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间的：未足额支付的工资、加班费差额、违法解除劳动关系的赔偿金、未休带薪年休假工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、应交而未交社会保险费造成损失的赔偿金等相关待遇。深圳市劳动争议仲裁委员会以ＸＸ花已达法定退休年龄、双方关系为劳务关系，不属劳动法的调整范围为由不予受理。ＸＸ花不服，以深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司为被告向一审法院提出起诉。ＸＸ花起诉请求为：1、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间未足额支付加班费差额38545.24元及拖欠加班工资的赔偿金9636.3元；2、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间无故克扣ＸＸ花正常工资4391元及赔偿金1097.7元；3、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25195.43元；4、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金23440.69元；5、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间应交而未交社会保险费造成损失的赔偿金23440.69元；6、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司支付2012年6月1日至2016年3月30日期间应休而未休带薪年休假工资4657.05元。深圳市裕德诚环境工程有限公司主张ＸＸ花与其公司无关。深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司则主张ＸＸ花于2013年3月18日入职深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司，2013年4月15日签订劳动合同，确认未支付ＸＸ花2016年3月的工资2020元及未缴纳2013年4月15日至2013年10月15日的社会保险，对ＸＸ花的其他主张均不予确认。一审法院向ＸＸ花释明其己达法定退休年龄，与深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司之间的关系为劳务关系，而非劳动合同关系，征求ＸＸ花是否变更诉讼请求，ＸＸ花以其入职时未达退休年龄为由明确表示不同意变更其起诉的法律关系的性质。一审法院遂裁定驳回ＸＸ花的起诉，认定ＸＸ花、深圳市裕德诚环境工程有限公司、深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司之间的争议，ＸＸ花可另循法律途迳解决。ＸＸ花不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，ＸＸ花虽己达法定退休年龄，但其仲裁及起诉时主张的权利，既包括达到法定退休年龄前因劳动关系产生的权利，也包括达法定退休年龄后因提供劳动产生的权利，其主张权利期间所形成的法律关系并非仅是劳务关系。ＸＸ花经法院释明后坚持不同意变更其起诉的法律关系的性质，法院仍应就存在劳动关系期间的相关权利是否成立进行实体审查。一审裁定驳回ＸＸ花的起诉不当，依法应指令审理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14613号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第607号
原告沈某，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨某甲（又名杨宏明），农民。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2003年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张超民，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年恋爱，××××年××月登记结婚，夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，名杨某乙。1993年被告有外遇，夫妻产生隔阂。2001年4月被告沾染赌博恶习，双方为此发生争执。婚后被告对家庭及子女缺少关心，对自己缺乏约束，曾因打架被判刑。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至女儿独立生活；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所述不全是事实，自己既无外遇也无赌博恶习，原、被告夫妻感情一直较好，现希望与原告和好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杨某丙。婚后夫妻关系一直较好。1997年8月14日被告因犯流氓罪被本院判处有期徒刑5年，2001年4月28日减刑提前释放回家，原、被告共同生活在一起，2003年9月9日，原告因怀疑被告有外遇而与之发生争执，于当天离家至今。2003年9月16日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，结婚登记申请书1份、户籍证明复印件1份、浙江省湖州市中级人民法院（2001）湖刑执字514号刑事裁定书1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一直较好，后由于被告犯罪服刑，致使夫妻感情产生裂缝，被告出狱后，由于原告对被告的无端猜疑，为此双方又产生矛盾。只要双方做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十月十五日
书 记 员 朱驰骏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2182号之一
申请执行人：范红旗，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于范红旗与王洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）豫0184民初1778号民事裁定书，查封了担保人沈浩所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园临街3号楼24单元1层101的房产（房产证号为：新房权证字第××号）的房产一套。现本院作出的（2016）豫0184民初1778号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人沈浩所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园临街3号楼24单元1层101房产（房产证号为：新房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2182号申请执行人范红旗，男，1971年9月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初1778民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪顺银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月二十八日书记员  高 昭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终396号
上诉人（原审原告）刘久长，男，汉族，1947年4月26日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人曹朝鹏，该局信访科科员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
上诉人刘久长因不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院作出（2017）豫0185行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告刘久长1967年6月到巩义市陶瓷厂工作，1984年1月14日因违反计划生育被原巩县县委开除工职。2014年5月，原告向巩义市人民法院提起民事诉讼，要求确认与巩义市陶瓷厂之间的劳动关系，巩义市人民法院经审理后，作出（2014）巩民初字第1647号民事判决，认为原告刘久长与单位之间从1983年9月起劳动关系已经解除，驳回了原告刘久长的诉讼请求，该案经二审再审，原告的请求均未获得支持。2017年2月27日，原告刘久长向登封市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，为原告办理退休手续，发放职工退休生活保障金等。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告刘久长按照工作年限，应于2002年达到退休年龄，即从2002年开始，原告应当知道其权益被侵害，但其直到2017年才向登封市人民法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告刘久长的起诉。
上诉人刘久长上诉称：一、上诉人刘久长1967年至2017年属巩义市陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）及被上诉人处的职工及1983年9月后的停产职工。2002年上诉人提供证据连年向被上诉人及陶瓷厂反映情况，请求办理退休。其对上诉人的证据认为与其无关，不予上诉人办理退休。被上诉人辩称，陶瓷厂从未向其申请过。上诉人认为，在陶瓷厂未向被上诉人申请申报的情况下，被上诉人作为陶瓷厂的上级有权有责监督陶瓷厂为上诉人办理退休的申请申报工作，而被上诉人不办理不督办，属行政不作为。二、被上诉人辩称上诉人因计划生育而被陶瓷厂开除公职与事实不符，实属证据不足，事实不清。上诉人从1983年九月至2002年属陶瓷厂的停产职工，具有职工身份，具备办理退休手续的身份条件。三、被上诉人称上诉人已经参加了城乡居民社会基本养老保险，根据相关政策规定，参加城乡居民社会基本养老保险的，不能再参加其他养老保险，因此，上诉人已不具备办理企业职工退休手续的事实条件。上诉人认为60岁以上老年生活补贴与企业职工办理退休手续是两个法律，两个政策，两个性质不同的法律规定。上诉人仍具备办理企业职工退休手续的事实条件。四、一审未经开庭审理质证即裁定驳回起诉确有错误。请求依法撤销原行政裁定；依法确认上诉人属职工身份，理顺1967年至2002年的职工档案办理退休；请依法改判或发回重审。
被上诉人巩义市人力资源和社会保障局当庭答辩称：一、被上诉人不存在行政不作为。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休事项办理工作管理办法》第六条的规定，河南省企业职工，如果达到退休条件，应当由其所在单位向被上诉人处申报预约，并必须在申报退休手续前做好档案初审和退休申报表填写工作。本案中，上诉人刘久长的所在单位巩义市陶瓷厂从未向被上诉人申请过。因此，被上诉人不存在行政不作为。二、上诉人刘久长诉称不是事实，其不符合办理退休手续的条件。首先，根据《社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，本案上诉人并没有在被告处参加企业职工基本养老保险和机关事业单位养老保险，因此，上诉人不具备办理退休手续的基础条件。其次，上诉人刘久长1982年因违反计划生育政策，而被巩义市陶瓷厂开除公职。也就是说，上诉人从1983年9月起，已不具有企业职工的身份，因此，上诉人不具备办理退休手续的身份条件。第三，上诉人已经于2010年7月15日参加了城乡居民社会基本养老保险，并于2010年8月开始领取居民社会基本养老保险待遇。根据相关政策规定，参加城乡居民社会基本养老保险的，不能再参加其他养老保险，因此，上诉人已不具备办理企业职工退休手续的事实条件。三、巩义市企业职工档案由企业自行管理，并不在被上诉人处存档。上诉人请求被上诉人为其调顺1979年至2002年劳动关系档案材料，不属于被上诉人职责范围。上诉人应当向其原所在单位巩义市陶瓷厂主张权利。综上，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明与一审事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘久长于1984年因违反计划生育被开除公职，即使按其工作年限应予2002年退休，其亦应于2002年知道其权益被侵害，而其于2017年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审经阅卷、询问当事人，迳行裁定驳回刘久长的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终396号上诉人（原审原告）刘久长，男，汉族，1947年4月26日出生，住巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局。法定代表人肖现军，该局局长。委托代理人曹朝鹏，该局信访科科员。委托代理人孙双红，该局法律顾问。上诉人刘久长因不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院作出（2017）豫0185行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：原告刘久长1967年6月到巩义市陶瓷厂工作，1984年1月14日因违反计划生育被原巩县县委开除工职。2014年5月，原告向巩义市人民法院提起民事诉讼，要求确认与巩义市陶瓷厂之间的劳动关系，巩义市人民法院经审理后，作出（2014）巩民初字第1647号民事判决，认为原告刘久长与单位之间从1983年9月起劳动关系已经解除，驳回了原告刘久长的诉讼请求，该案经二审再审，原告的请求均未获得支持。2017年2月27日，原告刘久长向登封市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，为原告办理退休手续，发放职工退休生活保障金等。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告刘久长按照工作年限，应于2002年达到退休年龄，即从2002年开始，原告应当知道其权益被侵害，但其直到2017年才向登封市人民法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告刘久长的起诉。上诉人刘久长上诉称：一、上诉人刘久长1967年至2017年属巩义市陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）及被上诉人处的职工及1983年9月后的停产职工。2002年上诉人提供证据连年向被上诉人及陶瓷厂反映情况，请求办理退休。其对上诉人的证据认为与其无关，不予上诉人办理退休。被上诉人辩称，陶瓷厂从未向其申请过。上诉人认为，在陶瓷厂未向被上诉人申请申报的情况下，被上诉人作为陶瓷厂的上级有权有责监督陶瓷厂为上诉人办理退休的申请申报工作，而被上诉人不办理不督办，属行政不作为。二、被上诉人辩称上诉人因计划生育而被陶瓷厂开除公职与事实不符，实属证据不足，事实不清。上诉人从1983年九月至2002年属陶瓷厂的停产职工，具有职工身份，具备办理退休手续的身份条件。三、被上诉人称上诉人已经参加了城乡居民社会基本养老保险，根据相关政策规定，参加城乡居民社会基本养老保险的，不能再参加其他养老保险，因此，上诉人已不具备办理企业职工退休手续的事实条件。上诉人认为60岁以上老年生活补贴与企业职工办理退休手续是两个法律，两个政策，两个性质不同的法律规定。上诉人仍具备办理企业职工退休手续的事实条件。四、一审未经开庭审理质证即裁定驳回起诉确有错误。请求依法撤销原行政裁定；依法确认上诉人属职工身份，理顺1967年至2002年的职工档案办理退休；请依法改判或发回重审。被上诉人巩义市人力资源和社会保障局当庭答辩称：一、被上诉人不存在行政不作为。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休事项办理工作管理办法》第六条的规定，河南省企业职工，如果达到退休条件，应当由其所在单位向被上诉人处申报预约，并必须在申报退休手续前做好档案初审和退休申报表填写工作。本案中，上诉人刘久长的所在单位巩义市陶瓷厂从未向被上诉人申请过。因此，被上诉人不存在行政不作为。二、上诉人刘久长诉称不是事实，其不符合办理退休手续的条件。首先，根据《社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，本案上诉人并没有在被告处参加企业职工基本养老保险和机关事业单位养老保险，因此，上诉人不具备办理退休手续的基础条件。其次，上诉人刘久长1982年因违反计划生育政策，而被巩义市陶瓷厂开除公职。也就是说，上诉人从1983年9月起，已不具有企业职工的身份，因此，上诉人不具备办理退休手续的身份条件。第三，上诉人已经于2010年7月15日参加了城乡居民社会基本养老保险，并于2010年8月开始领取居民社会基本养老保险待遇。根据相关政策规定，参加城乡居民社会基本养老保险的，不能再参加其他养老保险，因此，上诉人已不具备办理企业职工退休手续的事实条件。三、巩义市企业职工档案由企业自行管理，并不在被上诉人处存档。上诉人请求被上诉人为其调顺1979年至2002年劳动关系档案材料，不属于被上诉人职责范围。上诉人应当向其原所在单位巩义市陶瓷厂主张权利。综上，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明与一审事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘久长于1984年因违反计划生育被开除公职，即使按其工作年限应予2002年退休，其亦应于2002年知道其权益被侵害，而其于2017年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审经阅卷、询问当事人，迳行裁定驳回刘久长的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执112号
申请执行人江中梅，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人江中梅与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘存平确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执112号申请执行人江中梅，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人江中梅与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘存平确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十六日书记员  贺 谦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1785号
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人陆治平，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局职员。
被执行人杨洲，男，1983年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李珍，女，1987年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区卫生和计划生育局与杨洲、李珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0506行审8号行政裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的该局吴计征决字〔2015〕34号社会抚养费征收决定书中，被申请人杨洲、李珍应缴纳而未缴纳的社会抚养费80232元以及该款自2015年9月27日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以80232元为限），本院准予强制执行。2016年6月6日，苏州市吴中区卫生和计划生育局以杨洲、李珍未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨洲、李珍支付80232元及相应利息。本院于同日立案,执行标的80232元及相应利息。
本院立案后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务,但至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无俩被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无俩被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区卫生和计划生育局吴计征决字〔2015〕34号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7284号
被执行人吕泽，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人叶鹂，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
吕泽、叶鹂盗窃罪一案，本院于2014年10月11日作出的(2014)熟刑二初字第00493号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吕泽应交纳罚金人民币三千元，叶鹂应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00493号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢193号
申请执行人郭大目，男，1958年1月17日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第199号民事调解书，已受理申请执行人郭大目与被执行人温州华光海藻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）射民初字第01838号
原告宋国顺，职工。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告程红兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告宋国顺诉被告程红兰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年1月19日自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年2月28日前一次性赔偿原告宋国顺的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等各项损失合计6844元。此款汇入原告指定账户：中国农业银行射阳县支行，账号62×××72。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋国顺承担。
三、原、被告余无纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 侍加林
二〇一六年一月十九日
书记员 高素娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13752号
原告：江苏百利达股份有限公司，统一社会信用代码913202005603441511，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路8号。
法定代表人：张美芬。
委托诉讼代理人：赵文斌，该公司职员。
被告：威海市天新纺织有限公司，统一社会信用代码91371002724973967C，住所地山东省威海市望岛村。
法定代表人：刘新亮。
原告江苏百利达股份有限公司与被告威海市天新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏百利达股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏百利达股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏百利达股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，财产保全费1435元，合计3415元（江苏百利达股份有限公司已预交），由江苏百利达股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雨涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民特64号
申请人：李东某（李保某之女），女，1988年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被申请人：李保某，男，1961年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。
代理人：石某某（李保某之妻），女，1961年6月16日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人李东某申请认定李保某无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李东某称，申请人李东某系被申请人李保某之女。2016年7月，被申请人因病在克拉玛依市中心医院治疗，期间因麻醉意外导致缺血缺氧性脑病，目前呈植物人状态，完全无法辨认自己的行为。故申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人李保某的代理人石某某称，其与李保某系夫妻关系，生有五个子女，均已成年。李保某成植物人后一直卧床，主要由自己进行照顾。目前李保某的身体状况越来越差，褥疮也很严重，很难好转。
经审理查明，被申请人李保某于1961年10月26日出生，现年55岁，与配偶石某某育有五个子女，均已成年。2016年6月，被申请人李保某因”右侧颌面部蜂窝织炎”在克拉玛依市中心医院就诊行手术治疗，术后呈昏迷状态至今，日常生活完全依赖他人照顾。
本案在审理过程中，经申请人李东某申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人李保某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2017年6月2日作出鉴定意见，载明：被鉴定人患”脑损害和脑功能紊乱及躯体疾病所致的未特定的精神障碍”之疾病，目前智力丧失，情感丧失，意志行为丧失，思维活动丧失，生命体征存在。被鉴定人在目前状态下不能进行正常的社会交往与沟通，不能表达，也不能理解，不能辨认自己行为和行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。因此，被鉴定人目前不具有民事行为能力。
本院认为，被申请人李保某目前不具有民事行为能力，需要依法为其指定监护人，以保护其人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被申请人的合法权益的，应当承担责任；给被申请人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。就本案而言，石某某系被申请人李保某的配偶，亦实际履行了照顾李保某日常生活的监护职责，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款”无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；......”故本院依法指定石某某为被申请人李保某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条之规定，判决如下：
一、被申请人李保某为无民事行为能力人；
二、指定石某某为被申请人李保某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 霍莉莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7357号
申请执行人梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人周杏甜，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁炳耀与被执行人周杏甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第451号《民事判决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人周杏甜应偿付申请执行人梁炳耀借款10000元及利息、律师费2000元、诉讼费120元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁炳耀向本院申请立案执行。本院于2016年12月8日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢776号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住吉林市。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：张国录，男，1960年1月16日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张国珍，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人张国录、张国珍、杨义民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2014)昌民二初字第90号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月8日复向本院申请恢强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为41425元。
在本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出了（2014）昌民执字第265-1号执行裁定书，依法将被执行人张国录所有的坐落于吉林市昌邑区孤店子巴虎村八社图号11-3的房籍，期限至2018年3月19日。本院于2017年10月17日将被执行人张国录、张国珍、杨义纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张国录、张国珍、杨义名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执恢776号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜宇航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第215号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2113号
上诉人（原审原告）冯北亚
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈楼兵
原审第三人闫继辉
上诉人冯北亚因与被上诉人陈楼兵及原审第三人闫继辉确认合同有效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，陈楼兵（甲方）与冯北亚（乙方）签订“信达二手车买卖协议书”，约定，甲方将豫SGD＊**号黑色奥迪车卖给乙方，车款280000元，一次性付清，一、此车在2014年8月11日18：00以前所有违章、交通事故、盗抢、债权、债务、套牌、纠纷、查封等由甲方负责；二、甲方负责提供车辆过户所需一切真实有效的手续，能办理正常的过户、转籍，否则按甲方违约处理；三、如有违章，甲方必须在五日内消除完毕，否则按违约处理；四、过户费由甲方负责；五、如有违约，违约方应付对方违约金，是成交额的10%。协议签订后，冯北亚付给陈楼兵现金238000元。陈楼兵在自己身份证复印件上书写了如下内容：本人陈楼兵将车辆豫SGD＊**奥迪卖给冯北亚，车款280000元。冯北亚已付238000元。在车辆手续无法过户前按抵押月息17850元计算至车辆正常过户（剩余车款42000元用于计算利息）。落款处：本人自愿，陈楼兵，2014年8月12日”。
原审诉讼中，冯北亚提交证人（薄某某）的证明，主要内容是，在2014年8月11号18：00，陈楼兵本人将一辆抵押在信阳市文化宫院内寄售商行的奥迪车卖给冯北亚，车牌号为豫SGD＊**，车价280000元，见证双方签订买卖合同并付车款280000元（分为三种形式付于寄售商行）：1，四一路行柜员机转账50000元；2，取现20000元；3，在商行刷卡138000元。之后陈楼兵、冯北亚、车行老板三人一起去提车、本人未随行。2014年8月11日，冯北亚在交警队查询豫SGD＊**号奥迪车一切信息处于正常状态。2014年12月25日，经平桥勤务大队平桥中队查询，豫SGD＊**号奥迪车显示被查封状态。原审另查明，2012年1月17日，陈楼兵以按揭形式……闫继辉付给鄢旺现金76000元（见（2014）平民初字第767号民事判决书第2页12行至第3页第4行）。因陈楼兵的豫SD78**号轿车按揭欠车款，闫继辉不能过户，诉至信阳市平桥区法院，要求陈楼兵等人退购车款，同时申请对陈楼兵名下的豫SGD＊**号奥迪车采取保全措施。信阳市平桥区法院依法对豫SGD＊**号奥迪轿车进行查封。目前该案已进入执行程序，陈楼兵及其连带责任人鄢旺尚未付清欠款。争议车辆现由冯北亚管理、使用。
原审法院认为，原被告签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，不损害第三者利益，应是有效协议，双方应当按照协议行使权力履行义务。因被告欠案外人的钱而导致本案争议的车辆被查封，被告有义务及时清偿债务，清除本案争议车辆过户的障碍，履行本案协议义务，促成原告权力的顺利实现。第三人在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、原告冯北亚与被告陈楼兵签订的《信达二手车买卖协议》为有效合同。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费100元由被告负担。
冯北亚不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间签订的协议有效，但却没有判决双方继续履行合同，没有解决双方的协议纠纷，使上诉人无法实现诉讼目的。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，彻底解决此次纠纷，维护上诉人的合法权益。
陈楼兵、闫继辉均未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：冯北亚与陈楼兵之间签订的《信达二手车买卖协议书》是否应当继续履行。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，冯北亚与陈楼兵之间于2014年8月11日签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，双方应当按照协议约定各自履行义务。冯北亚在协议签订后及时给付了车款，陈楼兵亦应在收到车款后及时按照双方协议约定协助冯北亚办理车辆过户手续。因陈楼兵与第三人闫继辉之间的债务纠纷导致本案诉争车辆被查封，陈楼兵应当及时清偿债务、以实现与冯北亚签订合同目的。冯北亚在原审诉讼中诉请法院确认双方签订的协议有效并要求判令陈楼兵继续履行合同，理由成立，法院应予支持，但原审在查明事实后仅认定双方所签协议有效，没有彻底解决矛盾，为减少当事人诉累，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1724号民事判决主文第一项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第二项为：陈楼兵在本判决生效后十日内协助冯北亚办理豫S-GD＊**号奥迪车的过户手续。
二审诉讼费100元，由陈楼兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊莉萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2286号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王建喜。
被告：王涛。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告王建喜、王涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告王建喜、王涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年八月八日
书记员 于 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1631号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1631号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7692号
原告：朱奇龙。
委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：鲍秋珍。
委托诉讼代理人：张炳林（被告表哥）。
原告朱奇龙与被告鲍秋珍名誉权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告朱奇龙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱奇龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱奇龙负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 霍雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60326号
原告张志岐，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告张志岐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日原告为自有的津M×××××号大众牌小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止。2015年10月7日10时50分，原告驾驶被保险车辆行驶至津岐公路与永明路交口处时，与刘永洋驾驶的津A×××××号长安牌车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因此次事故产生本车车损27364元、拆解费2700元、施救费800元，另赔偿刘永洋车损6830元、拆解费680元，以上损失共计38374元，扣除刘永洋车辆交强险财产损失无责限额100元后，为38274元。但双方就赔偿事宜协商未果，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款38274元。
被告辩称，保险合同及交通事故没有异议，原告在出险时行驶证过期，根据商业险条款的规定原告这种情形属于保险公司拒赔的情形，另，三者损失的交强险被告已经赔付，因此请求法院驳回原告所有的诉讼请求。如果判决被告承担责任，被告认为车辆损失评估价格过高，并要求原告交回残值。施救费过高，不同意赔偿。拆解费不属于赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月27日，原告为牌照号为津M×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险中包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。2015年10月7日10时50分，原告驾驶投保车辆在津岐公路与永明路交口处与案外人刘永洋驾驶的津A×××××号长安牌车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，投保车辆车物损失为27364元，津A×××××号机动车车辆物损失为6830元，原告因此支付了两车的拆解费共计3380元。另外，本次事故中，原告还支付了投保车辆的事故清障拖车施救费800元。原告要求被告按上述数额理赔，被告以原告车辆行驶证过期为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、被告提交的保险合同、被告提交的投保车辆行驶证及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在发生保险事故时，投保车辆年检虽已到期，但并不意味着该车辆必属于不合格车辆，其后，原告将投保车辆进行检验，并取得车辆合格证明，被告的风险并未因此加重，且被告不能证明发生的保险事故与车辆未年检有法律上的因果关系。被告与原告签订的保险合同中虽约定了车辆未年检，被告不负责赔偿，但该条款属于格式条款，被告虽提交了有原告签字的投保单，但原告否认系其本人签字，被告不能证明在签订保险合同时尽到详尽的说明义务，故该格式条款无效。在出现保险事故后，原告支出的施救费800元、车辆拆解费3380元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额（津M×××××车物损失27364元，津A×××××号车物损失6830元）向原告赔偿。因原告已在交强险赔偿范围内获得赔偿2000元，同意在总赔偿数额内扣除该2000元，因对方无责在对方交强险赔偿范围内赔偿的100元，原告亦同意扣除，本院予以认可。综上，被告应向原告赔偿损失共计36274元。被告要求原告提供维修后更换下来的残值，原告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为1685元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张志岐保险金人民币34589元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378.5元，由原告张志岐负担36.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第51号
原告张某某，女，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人蔡国新，男，汉族，1956年1月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告曾某甲，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人陈福，男，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡国新，被告曾某甲及其委托代理人陈福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年3月18日在揭西县五经富镇民政办办理结婚登记手续。婚后，被告在揭西县农商行上班，被告则帮助胞弟经营奶茶店。2013年10月24日，儿子曾某乙出生。在共同生活中，原告发现被告性格怪异，夫妻没有共同语言，两人常因家庭琐事发生争执。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异无法建立夫妻感情，为减轻双方的痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子曾某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共有丰田致炫小车一部。
被告辩称，其同意离婚，也同意儿子由原告抚养，抚养费由原告负担；丰田致炫小车不应分割，应归其所有。其要求原告赔偿生育、抚养小孩的费用人民币5万元及举办婚礼的费用人民币6万元。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识谈婚，于2013年3月18日办理结婚登记手续。婚后，原告于2013年10月24日生育男孩曾某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾。2015年1月份，原告带小孩离家，双方开始分居生活。2015年4月27日，原告向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对被告曾某甲与小孩曾某乙之间的亲子关系进行鉴定。2015年6月25日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）物鉴字第156号法医DNA物证司法鉴定意见书：不支持曾某甲与曾某乙之间存在亲子关系。另，经原、被告共同确认，曾某乙每月的抚养费为人民币3000元。
又查明，2014年3月25日，原、被告出资购置了粤VHN0**丰田牌小型轿车一辆，该车登记在被告名下，由被告一直使用。经原、被告共同确认，上述汽车现价值人民币5.5万元。
上述事实有户籍证明，婚姻登记记录证明，出生医学证明，车辆登记信息，司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事产生矛盾后，又互不谅解，无法共同生活，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，因此应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，理由正当，应予准许。关于小孩的抚养问题，考虑到被告与小孩曾某乙不存在亲子关系，从有利于孩子的健康成长考虑，小孩曾某乙可由原告抚养，小孩从出生至原、被告离婚前的抚养费也应由原告负担；因此，原告在本案中应返还被告小孩曾某乙从出生至原、被告离婚前的一半抚养费人民币31500元（3000元／月÷2×21月）。对于离婚后的抚养费，应由原告自行负担。关于被告名下的粤VHN0**丰田牌小型轿车，因该车系在婚姻存续期间购置所得，故应认定为夫妻共同财产，予以平等分割，考虑到该车登记在被告名下，且一直由被告使用，从有利于生产、生活的原则出发，该车可以归被告所有，但被告应支付原告汽车补偿款人民币27500元。对被告提出要求原告赔偿举办婚事的费用人民币6万元的主张，于法无据，不予采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某甲离婚。
二、原告生育的小孩曾某乙由原告张某某负责抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
三、原告张某某应于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告曾某甲小孩抚养费人民币31500元。
四、夫妻共同财产粤VHN0**丰田牌小型轿车归被告曾某甲所有，被告曾某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性付给原告张某某车辆补偿款人民币27500元。
五、上述第三项与第四项相抵除后，原告张某某实际应于本判决生效之日起十五日内一次性付给被告曾某甲人民币4000元。
六、各人衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第849号
罪犯张海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第461号刑事判决，认定罪犯张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执549号
被执行人：赵某某，男，1954年12月4日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王某某，女，1979年12月15日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：赵某某1，男，2006年6月26日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行赵某某、赵某某1、王某某与任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第700号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵某某、王某某银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执549号
被执行人：赵某某，男，1954年12月4日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王某某，女，1979年12月15日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：赵某某1，男，2006年6月26日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行赵某某、赵某某1、王某某与任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第700号民事裁定书，被执行人赵某某、赵某某1、王某某应缴纳诉讼费25元。被执行人于2018年6月8日向本院缴纳诉讼费25元，本案已全部执行完毕，现通知�下：
本院作出的（2015）平民初字第700号民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1614号
原告：景国兴，男，1965年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学峰，职务不详。
原告景国兴与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告景国兴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景国兴在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景国兴撤诉。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由景国兴负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月十九日
书记员 王丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2566号
原告李某某，女，汉族，1966年8月29日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人陈青云，广东某某商律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
上列原告李某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告兰某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中某某人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告住所地不在深圳市龙岗区，本案应由被告住所地四川省广安市广安区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《居住证明》显示原告自2013年6月起至起诉时在深圳市龙岗区居住；提交的《转账凭证》显示原告通过中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行向被告指定的收款人支付出借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的系货币给付，《中某某人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告作为出借方主张被告偿还借款及支付利息等，系接受货币的一方，而根据上述法律规定及司法解释规定，本院认为原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院具有管辖权。故被告向本院提出移送至四川省广安市广安区人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告兰某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 娇
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2566号
原告李XX，地址广东省普宁市。
委托代理人陈XX，广东X商律师事务所律师。
被告兰X，地址四川省广安市。
委托代理人蔡XX，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人文X，四川法雨律师事务所律师。
上列原告李XX诉被告兰X民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告兰X在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告住所地不在深圳市龙华区，本案应由被告住所地四川省广安市广安区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《居住证明》显示原告自2013年6月起至起诉时在深圳市龙华区居住；提交的《转账凭证》显示原告通过中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行向被告指定的收款人支付出借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的系货币给付，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告作为出借方主张被告偿还借款及支付利息等，系接受货币的一方，而根据上述法律规定及司法解释规定，本院认为原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院具有管辖权。故被告向本院提出移送至四川省广安市广安区人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告兰X对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1457号
原告璧山区新杰汽车修理厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道芋荷社区*组。
经营者李洪，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姜必富，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戈涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆固鑫物流有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号27-3。
法定代表人姜必富，公司经理。
原告璧山区新杰汽车修理厂诉被告姜必富、戈涛、重庆固鑫物流有限公司承揽合同纠纷一案，原告璧山区新杰汽车修理厂于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姜必富、戈涛、重庆固鑫物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区新杰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费170.93元，减半收取85.5元，由原告璧山区新杰汽车修理厂承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王明静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初451号
原告杨某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人杨琳，代理权限为：一般代理。
被告韦某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人黄书芳，代理权限为：一般代理。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍家槐独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人杨琳，被告韦某某及其代理人黄书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告在双方父母介绍下认识，于2012年2月同居生活，2012年11月28日生一女孩韦登飞，双方于2015年7月16日到贞丰县民政局补办结婚登记。双方现有共同财产：衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、水壶一个、洗脸盆六个、电视柜一个、四方柜二个、四方桌椅大小各一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子九床、毛毯二床、枕头四对、床单十床、摩托车一辆。被告心胸狭窄，生性多疑，时常怀疑原告与其他男人有不正当关系，并为此对原告大打出手，现原告无法与被告共同生活，没有生活保障，婚后建立不起感情。为此，请法院根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告韦某某辩称：原告陈述的离婚理由不真实，我们双方感情现在很好，没有完全破裂，原告提出离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本人不同意离婚，为维护社会、家庭的稳定，请法院驳回原告的诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告对此证据无异议。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方于2015年7月16日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告对此证据无异议。
被告向本院提交下列证据：
1、韦登飞的常驻人口登记卡复印件，拟证明双方所生长女韦登飞于2012年11月28日出生。原告对此证据无异议。
原告提交的1、2、号证据和被告提交的1号证据，双方均无异议，上述证据客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告韦某某在双方父母介绍下认识，于2012年2月同居生活，2012年11月28日生一女孩韦登飞，双方于2015年7月16日到贞丰县民政局补办结婚登记。双方现有共同财产：衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、水壶一个、洗脸盆六个、电视柜一个、四方柜二个、四方桌椅大小各一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子九床、毛毯二床、枕头四对、床单十床、摩托车一辆。2016年2月双方因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2016年3月24日原告持前述诉求诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告以“夫妻感情已完全破裂”为主要理由，坚持与被告离婚；被告以“夫妻感情未完全破裂，原告坚持离婚不符合法定条件”为主要理由，坚持不同意离婚。双方各执己见，调解达不成协议。
本院认为：原告杨某某与被告韦某某在双方父母介绍下认识，于2012年2月同居生活，双方于2015年7月16日到贞丰县民政局补办结婚登记，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。婚姻存续期间于2016年2月，双方因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。审理中，原告主张双方感情确已完全破裂，但未向法庭提供双方感情确已完全破裂的证据，原告向本院提供的证据也不足证明双方感情确已完全破裂，属于证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。以后只要双方相互信任、多沟通、多理解对方，双方是有和好可能的。为此，为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告杨某某诉被告韦某某离婚,不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒙 芹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第690号
原告：管某某，男，住四川省攀枝花市西区。
被告：朱某某，女，住四川省攀枝花市西区。
原告管某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员梁锋适用简易程序分别于2015年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。原告管某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告双方于1992年1月13日在攀枝花市西区摩梭河街道办事处登记结婚，婚后育有一女管某甲，现年23岁。近几年来，双方因赡养老人、家庭开支等问题经常发生争吵，且三年多相互没有语言沟通，分居已经超过两年，现夫妻矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费，由原告承担。
原告管某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告管某某的身份证复印件一份，欲证明原告自然人身份信息的基本事实。
2、攀枝花市西区民政局婚姻登记处出具的婚姻情况证明一份，欲证明原告与被告于1992年1月22日登记结婚的基本事实。
被告朱某某辩称：原告所诉称的内容，不属实。原告陈述被告不赡养老人，原告出去上班或不在家时，不是被告在照顾原告的父母，还有谁在照顾呢？家里的一切家务及伺候老人都是被告一个人在做。对此，左右邻居都知道。原、被告双方也没有因为家庭开支的问题发生争吵，实际情况是原告说什么，被告一般都是听原告的。原告陈述与被告三年多相互都没有语言沟通，不是事实，而是被告跟原告说话，原告不理被告或是回避被告所说的内容。原告说与被告分居已经超过两年，也不是事实。原告的工作就是打更的，原告虽有搬出去住的时候，但多数时间原告下班后，还是回家住的。被告与原告争吵是因为前几年买了电脑，被告无意中看到原告的QQ，原告在上网与一位女士聊天，被告问原告是什么关系？原告因此与被告发生了争吵。原告与那位女士接触频繁，每天都要给那位女士打四五个电话。后来，被告通过电话联系了那位女士。那位女士说她与原告已经认识三年了。就因为被告了解了那位女士与原告认识的事，原告以此还打了被告，被告还报了警。尽管如此，原告如能以家庭为重，改正错误，被告愿意谅解原告，共同搞好家庭建设。如原告一意孤行，非要与被告离婚，原告必须给被告10万元现金去买房，在保障有房居住的情况下，被告才同意离婚。否则，被告坚决不同意离婚。
被告朱某某为证明自己的辩称意见成立，提供了如下证据：
1、被告朱某某的身份证复印件一份，欲证明被告自然人身份信息的基本事实。
2、照片4张、2013年4月10日攀煤公司总医院的急诊病历原件一份及CT诊断报告单原件一份，欲证明被告被原告打伤的基本事实。
经庭审查明的事实，本院确定本案以下事实：原、被告于1986年自由恋爱，于1992年1月22日在攀枝花市西区摩梭河街道办事处登记结婚。婚后，原、被告于1992年5月7日生育一女管某甲，现已属成年人。婚后夫妻双方感情较好。从2013年开始，原、被告之间因赡养老人及原告上网与异性聊天等产生矛盾。2013年4月10日，原、被告双方因为离婚事宜产生纠纷，原告殴打了被告。2013年5月原告起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。之后，夫妻双方仍产生一定矛盾，主要是原告的过错责任所致。原、被告双方时有分居，但原告下班后，大部分时间还是回家居住、生活。
另查明：原、被告夫妻共同财产有房屋一套、车子一辆、冰箱一台、彩电两台、电脑两台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一个，无夫妻共同债权债务及股票。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，和睦相处，共同建立一个和谐、美好的家庭。本案中，原、被告双方自由恋爱五六年后才选择结婚，婚姻基础牢固，婚后双方感情较好，并生育一女。近几年来，原、被告双方因赡养老人及原告上网与异性聊天等产生矛盾。矛盾出现后，双方又不善于处理家庭关系、夫妻关系，夫妻感情出现疏远，但主要原因在于原告。因原、被告结婚至今已有23年了，说明双方的感情还是经得起时间考验的。庭审中，原告称与被告已经分居两年，但并没有提供其他证据加以佐证，加之被告也不予认可，故对其陈述意见，本院不予采纳。本案经本院主持调解，原告仍坚持离婚，但又不能与被告达成和解离婚的一致意见。综合本案事实、证据看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原告本着对家庭、对婚姻认真负责的态度，多沟通、多包容、多理解，彼此对婚姻互相忠诚，夫妻关系还是可以搞好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告朱某某离婚。
案件受理费130元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一五年七月二日
书记员 张丽萍