呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1102号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：张智军，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
被告：刘素芬，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。与张智军系夫妻关系。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张智军、刘素芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，案件由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告张智军、刘素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金52000元；2、判令被告承担借款利息37704元（截止2017年2月16日）；3、判令被告承担违约金（即罚息）17253.99元（截止2017年2月16日）；4、截止2017年2月16日本金、利息、罚息共计106957.99元；5、判令被告承担2017年2月17日至结清期间的借款利息和罚息；6、诉讼费由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告张智军、刘素芬于2013年6月20日签订《借款合同》（合同编号：包借2013-06－15），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为10万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为20‰，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日止。上述《借款合同》经方正公证处公证【公证书编号：（2013）包方证内经字第10528号】。同时由被告刘印峰、任海燕、王毅、王艳芬作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：包保2013-06－15），自愿为上述借款项下应当承担的本金、利息、罚金及违约金提供保证担保。同日上述《保证合同》经方正公证处公证【公证书编号：（2013）包方证内经字第10529号】。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款的开户行和开户名，最终放款金额为10万元。
从合同履行开始，被告应于2013年9月21日归还分期本金25000元、2013年12月21日归还分期本金25000元、2014年3月21日归还分期本金25000元、2014年6月19日到期日归还到期分期本金25000元。截止2017年2月16日，被告已连续分期逾期37期，逾期本金金额52000元；利息逾期36期，逾期利息金额37704元。依据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金52000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年2月16日，上述贷款项下被告拖欠原告本金52000元，利息及罚息合计54957.99元（截止2017年2月16日）。
根据原借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之规定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2013年12月21日起截止今日本金部分逾期达37个月之久，利息从2014年3月21日逾期至2017年2月16日为37704元，产生罚息17253.99元。因经催要被告至今未偿还该笔款项，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告张智军、刘素芬未到庭也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》及公证书、被告身份信息、《保证合同》、具有强制执行效力的公证书及还款协议书、不予出具执行证书的情况说明、借款凭证及借据、电子转账凭证、邮寄费票据、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细及欠息明细。被告张智军、刘素芬经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告张智军、刘素芬因需要资金周转，于2013年6月20日与原告签订编号为包借2013-06-15号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人张智军、刘素芬提供期限为12个月贷款额为10万元的贷款，从2013年9月21日开始按季度等额归还本金25000元，分4期还清，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日止；利息按月支付，月利率为20‰，借款人每月还息额为当月贷款余额×贷款天数×日利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；合同结尾有被告张智军、刘素芬的签字捺印。2、同日，针对该笔借款刘印峰、任海燕、王毅、王艳芬作为保证人与原告签订编号为包保2013-06-15号《保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自《保证合同》签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有刘印峰、任海燕、王毅、王艳芬的签字捺印。同日，该《借款合同》、《保证合同》经方正公证处公证并分别出具公证书【公证书编号：（2013）包方证内经字第10528号、（2013）包方证内经字第10529号】，同时根据被告向原告出具的《还款协议书》出具了编号为（2013）包方证内经字第10530号公证书，赋予了《还款协议书》强制执行效力。2017年4月17日，因未在法定期限内申请强制执行，依原告申请该公证处出具《不予出具执行证书的情况说明》。3、2013年6月20日，原告向被告张智军账号尾数为0913的中国建设银行账户存入人民币10万元。被告张智军、刘素芬向原告出具《借款凭证》，凭证载明了借款人名称、账号、借款合同、保证合同编号、借款金额、借款期限等，被告张智军、刘素芬于凭证下方签字、捺印确认。自2013年9月30日至2016年1月5日，被告张智军、刘素芬分9次已偿还本金48000元，自2013年6月20日至2014年3月20日还利息、罚息共计15186.01元，剩余借款本息至今尚未偿还。原告于法庭调查阶段放弃对罚息部分的请求，并于庭后提交申请撤回对刘印峰、任海燕、王毅、王艳芬的起诉。
上述认定的事实有原告提举的《借款合同》及公证书、被告身份信息、《保证合同》及公证书、具有强制执行效力的公证书及还款协议书、不予出具执行证书的情况说明、借款凭证及借据、电子转账凭证、邮寄费票据、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细、欠息明细及庭审笔录、撤诉申请在卷佐证。
本院认为，被告张智军、刘素芬作为共同借款人向原告借款并签订《借款合同》，该合同内容合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告张智军、刘素芬未依约按期偿还本金及利息、罚息，故原告主张被告张智军、刘素芬偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求的本金、利息和罚息，经庭审查明的事实及证据内容可认定：截止2017年2月16日被告张智军、刘素芬已还本金共计48000元，尚欠本金52000元；利息已偿还至2014年3月20日，原告以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算利息未超出法律规定上限，故截止2017年2月16日被告应支付尚欠借款利息37704元（详见利息明细表）。因原告自愿放弃对罚息部分的请求，故被告应偿还原告借款本金52000元及已发生利息37704元，并以尚欠本金为基数按年利率24%计算支付自2017年2月17日至借款实际付清之日止的逾期利息。
综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条。被告张智军、刘素芬经传票依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，二被告对因此产生的不利后果应承担法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智军、刘素芬于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币52000元及利息37704元，并以尚欠本金为基数按年利率24%支付自2017年2月17日至借款实际还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2440元、司法快递费40元（原告已预交），由被告张智军、刘素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李三贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。