wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初325号
原告：何荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：钟奎，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何荣与被告钟奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加了诉讼,被告钟奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金32000元；2、判决被告支付原告自2016年1月1日至清偿之日按银行同期贷款计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营所需向原告借款32000元并具下借条，约定在2015年12月底还清。到期后被告未按约定偿还借款，后连原告电话都不接听。为维护原告的合法权益，特诉之法院。
钟奎未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，钟奎因需要资金周转向何荣借款32000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到何荣现金32000元，到2015年12月底偿还”。借款到期后钟奎未偿还借款，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，钟奎因需要资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款32000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。何荣主张从2016年1月1日至清偿之日止以本金32000元按银行同期贷款计算利息，属逾期付款利息符合法律的规定，本院予以准许。从2016年1月1日至清偿之日止利率每月按3.96‰（4.75%÷12）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟奎在本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告何荣本金32000元及2016年1月1日至清偿之日止的利息，利率为月息3.96‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告钟奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保449号
申请人：陶杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被申请人：刘新生，男，1965年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人陶杰与被申请人刘新生房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶杰于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新生银行存款70000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新生银行存款70000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结申请人陶杰账号之62×××07银行账户资金担保70000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 冯玲利
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03166号
原告高某某，男，1983年10月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告康某某，女，1993年3月6日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人。
原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。在审理本案过程中，原告高某某于2015年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告高某某已预交120元），减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年九月三日
书 记 员 �滔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执486号
申请执行人侯某某，女，1960年10月10日生，满族，住黑山县。
被执行人杨某，男，1959年8月7日生，满族，住北镇市。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1607号
申请执行人王喜良。
被执行人张发明。
申请执行人王喜良依据本院（2005）黄民初字第2446号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币24671元。
经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。执行费270元，已扣转至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第2446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘龙飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第893号
原告：廖贵荣，男，汉族，居民，住明溪县。
原告：陈晓英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告廖贵荣、陈晓英与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖贵荣、陈晓英于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告廖贵荣、陈晓英以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖贵荣、陈晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖贵荣、陈晓英负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8623号
原告：简国，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：罗雪，女，1986年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告简国与被告借用合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。原告简国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告简国撤诉。
案件诉讼费4300元，因原告简国撤诉减半收取2150元，由原告简国负担
审判员 苏小应
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲 洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初4号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省遵义市绥阳县，现暂住都匀市大坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨1时30分左右，被告人胡某酒后驾驶小型轿车从都匀市汽车南站往大坪方向行驶。当行驶至都匀市斗蓬山路与会仙路交叉路口时，被设卡查缉的民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果104mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为94.84mg/100ml。认为被告人胡某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明及被告人胡某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1307号
原告赵翠红，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告曹连众，男，1963年7月3日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告赵翠红与被告曹连众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年03月21日公开开庭进行了审理。原告赵翠红的委托代理人苏培江，被告曹连众及其委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠红诉称，2015年03月16日17时20分许，贺军武驾驶鲁E×××××号车沿228省道由北向南行驶至79公里+463.8米处，未确保行车安全，与前方顺行被告曹连众驾驶的无牌小型拖拉机（车上载乘孙振荣）相撞，致使孙振荣、被告曹连众受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，贺军武承担事故主要责任，被告曹连众承担事故次要责任，孙振荣不承担事故责任。事故车辆鲁E×××××号车所有人系原告赵翠红。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告赵翠红车损72267元、施救费900元，原告主张损失23350.10元。
被告曹连众辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高。
经审理查明，2015年03月16日17时20分许，贺军武驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿228省道由北向南行驶至79公里+463.8米处，未确保行车安全，与前方顺行被告曹连众驾驶的无牌号小型拖拉机（车上载有孙振荣）相撞，致使孙振荣、被告曹连众受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，贺军武承担事故主要责任，被告曹连众承担事故次要责任，孙振荣不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告赵翠红在东营泰瑞福汽车有限公司进行车辆维修，支付维修费用72267元。原告另支出施救费900元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号小型普通客车所有人系原告赵翠红。事故车辆无牌小型拖拉机所有人系被告曹连众，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，东营泰瑞福汽车有限公司维修单1份、维修发票8张，施救费发票1张，行驶证1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。被告曹连众驾驶机动车违反交通法规，致使原告赵翠红所有的车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。被告曹连众作为事故车辆无牌号小型拖拉机所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及原告的诉讼请求，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告曹连众在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。因原告赵翠红驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告曹连众对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张的车损72267元的认定。根据原告提交的道路交通事故认定书、维修明细、维修发票相互印证原告赵翠红因涉诉交通事故造成损失情况，被告曹连众虽有异议，但未提出足以反驳的证据，也未在规定期间内对鲁E×××××号小型普通客车因涉诉交通事故造成的车辆损失申请鉴定，故对原告赵翠红该项主张依法予以支持。3、根据原告赵翠红的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损72267元。其他损失：施救费900元。以上共计73167元。4、事故车辆无牌小型拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告曹连众在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵翠红损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失71167元，由被告曹连众按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失21350.10元（71167元×30%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的合理损失为23350.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告曹连众于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠红损失23350.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告曹连众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
代理审判员 马振娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝丽娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00663-2号
申请执行人谢满意，男，汉族。
被执行人李长水，男，汉族。
谢满意与李长水借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人谢满意于2013年10月22日向本院申请执行，要求李长水偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人谢满意与被执行人李长水达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00663号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月八日
书记员 赵永奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2310号
原告樊书真。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告乔光霞。
原告樊书真诉被告乔光霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2010年9月16日被告向原告借款陆万元，被告出具借条，并约定月息玖佰元。现原告急需用钱，多次找被告要求归还款，但被告以种种理由拒不还款，故向法院提出诉讼，诉讼请求1、要求被告偿还欠款60000元及利息（自2010年9月16日至法院判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告�状所提供的被告住址，无法找到被告，经询问原告，现被告居住在本市丛台区荣盛锦绣花园14号楼601号，该案不属本院管辖，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告樊书真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年十月十八日
书记员 单圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百零八条起诉必须符合�列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第814-2号
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地。
法定代表人廖加瑞。
被执行人郑万存，男，汉族，户籍住址浙江省平阳县。
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司与被执行人郑万存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑万存的银行存款（以人民币100950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第814-2号
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段。
法定代表人廖加瑞。
被执行人郑万存，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍住址浙江省平阳县。
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司与被执行人郑万存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑万存的银行存款(以人民币100950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第814-2号
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地。
法定代表人廖加瑞。
被执行人郑万存，男，汉族，户籍住址浙江省平阳县。
申请执行人深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司与被执行人郑万存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑万存的银行存款（以人民币100950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异97号
申请执行人：陈义强，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰市花果街办花园街*号。
法定代表人：郝兴进，该公司总经理。
第三人：张有平，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈义强与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈义强依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初105号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人陈义强申请执行事项为：一、支付工程款115616.2元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2612元、公告费560元、执行费1682元。被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
2018年6月19日，申请执行人陈义强以被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司股东张有平抽逃注册资金为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。
经查，十堰市东风建工集团久胜建设有限公司于2010年1月7日在十堰市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为3700000元，股东为第三人张有平和十堰市东风建筑工程集团有限公司，其中张有平的认缴出资额为3500000元，十堰市东风建筑工程集团有限公司的认缴出资额为200000元。根据十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的章程，十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的首次出资为1200000元，由股东张有平、十堰市东风建筑工程集团有限公司在2010年1月4日之前缴纳，并缴存至中国工商银行股份有限公司六堰支行开立的验资临时存款账户：18×××96账号内。2010年1月4日，第三人张有平向该验资账户存入1000000元，十堰市东风建筑工程集团有限公司向该验资账户存入200000元，十堰智久会计师事务所同日向十堰市东风建工集团久胜建设有限公司出具验资合格报告。2010年1月8日，十堰市东风建工集团久胜建设有限公司将公司验资临时存款账户18×××96内的1200000元全部转入该公司设立的另一账户18×××27，同日第三人张有平将18×××27账户内的1199980元转入其个人账户18×××47。
另查，1、第三人张有平为被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的执行董事；
2、被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司无不动产、车辆、证券、银行存款等财产清偿生效法律文书确定的义务。
本院认为：根据十堰市东风建工集团久胜建设有限公司章程的规定，公司的注册资本为3700000元，资本分两次缴足，第一次出资1200000元在2010年1月4日前缴足，由第三人张有平出资1000000元，十堰市东风建筑工程集团有限公司出资200000元；第二次出资2500000元在2012年1月4日前缴足，由第三人张有平出资2500000元。但第三人张有平在第一次缴纳出资后的第四天就将十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的注册资本1199980元转入其个人账户，其中包括个人首次应缴纳的出资款1000000元，已经构成对十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的抽逃出资，应在抽逃出资1000000元范围内承担法律责任。申请执行人陈义强请求追加第三人张有平为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张有平为（2018）鄂0303执91号案件的被执行人；
二、被执行人张有平在抽逃出资1000000元范围内自本裁定生效时向申请执行人陈义强履行下列义务：（一）支付工程款115616.2元；（二）支付延迟履行期间加倍债务利息；（三）负担案件受理费2612元、公告费560元、执行费1682元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第501号
原告段某。
委托代理人包某某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杜某某。
被告李某某（杜某某之妻）。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。
段某与杜某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：二被告之女在与原告之子订婚时，原告给付被告彩礼30000元，现请求1、被告返还彩礼30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某、李某某辩称：1、原告诉称的部分事实与客观实际严重不符；2、原告应依法赔偿因其无故取消婚约给答辩人及答辩人女儿造成的经济损失（其中：置办嫁妆花费23066元，酒席损失25560.5元，订婚花费2300元）和名誉、精神损失费60万元；3、原告之子与被告女儿在婚约取消后仍保持来往，说明取消婚约实属原告之意，婚约取消是原告方造成的，应当驳回原告的诉讼请求；4、诉讼费用由原告负担。
经审理查明：段某之子与杜某某、李某某之女于2013年6月经人介绍确立恋爱关系。2013年12月30日举行订婚仪式，彩礼60000元，订婚当天原告给付被告彩礼32000元（被告退还2000元），约定2014年1月19日（2013年腊月十九日）举行完婚仪式。2014年1月18日原告之子以被告之女隐瞒真实年龄为由提出解除婚约。双方对彩礼返还未达成协议，段某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份。
本院认为：婚约是当事人为了缔结婚姻而达成的约定，只受道德约束，不受法律保护，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告之子与被告之女举行订婚婚仪式时，被告按习俗收取了原告彩礼，在婚约解除后应当返还，但原告在举行结婚仪式前一天提出解除婚约，给被告造成了事实上的损失，故应适当减少返还数额。被告辩称要求原告赔偿其女医疗费、精神损失费的请求与本案不是同一法律关系不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
由杜某某、李某某返还段某彩礼18000元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由段某负担220元，杜某某、李某某负担330元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年六月三十日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6497号
原告：杨洪娟，女，1979年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：魏玉洁，女，1976年12月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告杨洪娟与被告魏玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪娟及其委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼。被告魏玉洁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按�中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2015年2月22日向原告借款23万元用于做工程、绿化的资金周转，承诺原告有分红，3年后归还原告50万元，并打下借条。款项出借后原告得知被告借款之后进行了赌博，输了很多钱，没有还款能力。2015年12月25日，被告找到原告，提出之前的50万元还款承诺要作废，要按照实际的借款金额重新出具借条，原告考虑到被告的实际经济情况予以同意，借款本金23万元扣除被告已经归还的7万元本金，剩余16万元本金，被告出具了新的借条。该借条上的金额全部是本金，没有包含任何利息。借条出具后，原告把最初的50万元借条原件交还给了被告。原告多次向被告催要还款，被告一直以多种理由推脱。
被告魏玉洁辩称：1、被告向原告借款160000元是事实，该笔�款被告是急需流动资金才提出向原告借款，原告也未向被告要利息，被告表示感谢。2、上述借款被告已经归还了30000元，只欠原告130000元未还，请求法院依法核实。3、对于尚欠的130000元借款，被告同意归还，但基于经济状况无力一次性偿还，请求分期分批偿还，请求按照1000元/月的方式支付。
经审理查明：2015年12月25日，被告魏玉洁向原告杨洪娟出具借条一份，载明：今借杨洪娟人民币现金壹拾陆万元整（160000元）。
2016年1月2日、1月11日、2月12日、3月23日被告魏玉洁分别向原告杨洪娟支付宝转账5000元、5000元、300元、5000元、5000元。
2016年5月14日被告魏玉洁向原告杨洪娟微信转账3000元。
2017年1月26日、27日，原被告通过微信聊天对话，原告向被告提出还欠13.5万元未还，被告未予以否认，仅表示没钱支付。
另，被告提供的一张微信聊天截图显示，3月12日被告向原告转账5000元，原告确认收款。
以上事实由原告提供的借条、微信对话截图、被告提供的支付宝转账记录、微信对话截图、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告诉称被告魏玉洁向其借款16万元提供了借条为凭，被告对借款事实予以认可，故本院对该借贷关系予以确认。本案的争议焦点是被告已经归还的数额，被告辩称已经归还30000元，根据被告举证的支付宝及微信支付凭证，被告在借条出具后共计向原告转账支付28300元，对此原告确认收到，但只认可还款25000元，对于3300元原告称是原告到被告老家催要还款产生的车马费，被告自愿支付给原告，并非是被告归还的借款，但未举证证明。本院认为，28300元有转账记录为凭且原告确认收到，故应当认定为归还的借款。原告对于其中的3300元认为系车马费不能抵扣还款数额，因未举证证明，本院不予采纳。被告辩称已经归还30000元，因剩余部分被告未举证证明如何归还，本院不予采纳。原告确认被告已经归还的款项抵扣借款本金，因此，本院认定被告魏玉洁尚结欠原告杨洪娟借款131700元未还。由于借款未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，根据双方的微信聊天记录，原告已经向被告催要过还款，现原告诉至本院要求被告立即归还剩余借款于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪娟借款本金131700元及逾期利息（以131700元为基数，自2017年3月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半�取1750元，由原告杨洪娟负担283元，由被告魏玉洁负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴静
二〇一七年五月八日
书 记 员 严夏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终972号
上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宁，男，1980年1月6日出生，蒙古族。
委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人尹长河因与被上诉人丁宁劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尹长河与被上诉人丁宁之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1447号民事判决；
二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。
上诉人尹长河预交的二审案件受理费1274元予以退回。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 鹤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终972号上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁宁，男，1980年1月6日出生，蒙古族。委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人尹长河因与被上诉人丁宁劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尹长河与被上诉人丁宁之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1447号民事判决；二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人尹长河预交的二审案件受理费1274元予以退回。审 判 长  乔丹青审 判 员  常广俊代理审判员  李 颖二〇一七年九月八日书 记 员  韩 鹤
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第63号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：薛三平，男，汉族，1970年10月6日出生。
被执行人：薛合生，男，汉族，1942年4月21日出生。
本院在执行霍州市农村信用联社与薛三平、薛合生借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人薛三平、薛合生可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3392号
原告宋军，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人张彤彤，陕西汉廷律师事务所律师。
本院受理原告宋军与被告马宏建买卖合同纠纷一案后，被告马宏建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告签订合同书中并无约定合同履行地，也没有约定具体交货地点，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖”，本案应按被告住所地人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本案应由西安市蓝田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据原告提供的货物托运单，可确定合同履行地在新城区，由于合同履行地属于新城区的行政范围，原告选择合同履行地起诉，并无不妥，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告马宏建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 潘婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初200号
原告：朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人:张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘遵余，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：朱慧辛，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被告刘遵余之妻。
原告朱三九与被告刘遵余、朱慧辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱三九的委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼。被告刘遵余、朱慧辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱三九向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘遵余、朱慧辛共同偿还原告借款人民币27.2万元，王功庆承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告刘遵余、朱慧辛因需资金周转，遂向原告借款27.2万元，被告王功庆提供担保，2013年9月1日被告刘遵余、朱慧辛向原告出具借据一张，约定借款期限为二年，担保人王功庆在借据上签字保证。被告刘遵余、朱慧辛借去款项后，没有按约定时间履行还款�务，导致原告债权不能实现。故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了被告刘遵余、朱慧辛、王功庆出具的借条一份，证明被告刘遵余借款27.2万元的事实。
被告刘遵余、朱慧辛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证实了被告刘遵余向原告朱三九借款27.2万元事实，被告刘遵余、朱慧辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，本院对该证据予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告刘遵余、朱慧辛系夫妻关系。2013年9月1日，被告刘遵余、朱慧辛因需资金周转，向原告朱三九借款27.2万元，王功庆提供担保。原告将款交付被告刘遵余、朱慧辛后，被告刘�余、朱慧辛遂向原告出具了借条一张，内容为：“借条.借到朱三九现金人民币贰拾柒万贰仟元整.借期为二年。借款人：刘遵余、朱慧辛.2013.9.1号.担保人：王功庆.2013.9.1。”该借款到期后，二被告没有按借款约定还款，原告遂诉至本院。并自述被告和担保人已经还款了20万元，现主张要求二被告支付剩余7.2万元，本院予以确认。
另查明，2017年1月10日，原告向本院申请撤回对王功庆的起诉。
本院认为，二被告因需资金周转，向原告朱三九借款27.2万元（已还款20万元），原告按约将款交付二被告，二被告亦向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告未按约定全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘遵余、朱慧辛于本判决生效后15日内偿还原告朱三九借款人民币7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告刘遵余、朱慧辛负担3740元，原告朱三九负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱忠文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初200号
原告朱三九，男，汉族，1967年11月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告刘遵余，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告朱慧辛，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被告刘遵余之妻。
被告王功庆，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告朱三九与被告刘遵余、朱慧辛民间借贷纠纷一案中，原告朱三九于2017年1月10日向本院提出撤回对被告王功庆的起诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱三九撤回对被告王功庆的起诉。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申175号
再审申请人（一审原告）：李允培，男，1966年6月8日出生，汉族，天津华信工程检测有限公司电工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：薛颖，该公司法务人员。
再审申请人李允培因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李允培申请再审称，1、李允培于2009年11月28日在星耀公司开发的津南区八里台镇风情阳光城小区购买商品房一套。星耀公司应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付于李允培。截至2017年8月22日，星耀公司并未将商品房交付李允培。2、现李允培提交新证据，即星耀公司2013年9月25日寄发的告知函，告知函明确指出关于房屋延期赔付事宜，公司将于交房同时一并解决。特申请改判星耀公司支付2011年10月31日至2017年5月15日的已付款利息157234.81元和违约金94765.09元。3、李允培与星耀公司之间的《天津市商品房买卖合同》是根据《天津市商品房管理条例》等有关法律签署的。按照《天津市商品房管理条例》第10条规定，李允培请求法院判决在星耀公司取得李允培所购买的商品房《住宅商品房准许交付使用证》后10个工作日内向李允培交付房屋。4、李允培不服一审判决认定违约金过高的判决结果，请求按照李允培签订的《天津市商品房买卖合同》第五条执行赔付违约金。故请求对本案进行再审。
星耀公司提交意见称，李允培提出的证据不属于民诉法解释第388条规定的新证据情形。如果李允培认为原审判决有误，应提起上诉，通过二审行使诉讼权利，当事人应正常行使救济程序，再审是特别救济程序，对申请人无正当理由未提起上诉，而在判决生效后，向法院提起再审申请，法院应裁定驳回，且这种情况不属于民诉法二百条规定申请再审的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，李允培与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定，星耀公司应于2011年10月30日前房屋交付于李允培。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据该规定，李允培就星耀公司逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故原审法院判决对李允培起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效不予支持并无不妥。本院审查期间，李允培提交星耀公司2013年9月25日给李允培的告知函，欲以此证明诉讼时效中断。本院询问李允培为什么没有在原审期间提交告知函，李允培答复是对法律非常单薄，当时把这个事淡忘了，放一边了，后来又找着了。本院认为，告知函在诉讼中一直存在，但李允培在原审中未予提供，其应承担举证不能的后果，李允培提供提交的告知函不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，该证据不属于新证据。李允培与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审判决认为根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，应予以减少，判决酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算是正确的。李允培的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，李允培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李允培的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月二十日
书记员 靳一诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第616号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：陈金辉。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告陈金辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民特5号
申请人：漯河市源汇区天隆电器经营部。经营者：李军利。
委托诉讼代理人：王高锋，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省西华县，系李军利丈夫。
被申请人：赵广宇，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河市源汇区天隆电器经营部（以下简称天隆电器经营部）与被申请人赵广宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，天隆电器经营部不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。申请人天隆电器经营部的委托诉讼代理人王高锋，被申请人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天隆电器经营部诉称，要求撤销源劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决书中关于未收款提成3468元一项。理由是：被申请人业务提成工资是以收回现金计算，申请人对6、7、8月份工资计算方式是认可的，但未收回的款项属于风险货款，不应计入提成。被申请人收的货款没有交到申请人财务手中，给申请人造成多方面的损失，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益。
被申请人赵广宇辩称，被申请人的业务提成是按照新客户10%，老客户2%计算的，被申请人还有其他费用共计28039.5元没有向申请人支付，请求法院依法驳回申请人的申请请求。
申请人天隆电器经营部提供的证据有：1、仲裁裁决书一份；2、赵广宇6、7月份工资表；3、销售单据13份；4、证明3份；5、收据及欠条各一份。证明：未收款不在提成范围之内，以前客户有退款，但被申请人没有将退款交给申请人，被申请人还伪造的有欠条。
被申请人赵广宇质证后认为，申请人提供的证据与本案没有关联。
被申请人赵广宇提供的证据有：1、毕业证书一份；2、送货单2份；3、赵广宇6、7、8月份工资表。证明：被申请人的入职时间、工资发放情况，申请人没有将8月份工资支付给被申请人，未收款提成也没有支付给被申请人。
申请人天隆电器经营部质证后认为，被申请人的工资是以回收到的货款计算的，未收回款项不应计算提成。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决书是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人天隆电器经营部请求撤销源劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决书，但其提供的证据并不能证明漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决存在上述法律规定的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。对于天隆电器经营部主张的赵广宇给其造成经济损失的请求，不属于本案的审理范围，天隆电器经营部如有证据，可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区天隆电器经营部请求撤销源劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人漯河市源汇区天隆电器经营部负担。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初805号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王子飞，男，1980年2月17日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2005年6月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年4月16日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑徒刑五年，2010年12月27日刑满释放；2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2011年12月6日刑满释放；2012年9月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年7月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人王子飞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某、被告人王子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月8日中午，被告人王子飞窜至台州市路桥区路北街道赵王村装饰城南边友谊棋牌室门口，趁无人注意之际，窃走被害人缪某停放在门口的深绿色豪琦牌电动三轮车一辆（价值人民币3929元），后予以销赃。
2017年7月10日，被告人王子飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主缪某的陈述、证人余某、张某的证言、接受证据材料清单、电动车合格证、扣押决定书、扣押清单及照片、牛仔裤、运动鞋、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王子飞在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人王子飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王子飞的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4577号
原告：王明献。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告王明献（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币5833元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币5833元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证�被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因�对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明献劳动报酬5833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第2129（一）号
原告一：黄捷舜。
原告二：彭亮。
被告：杨斌。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院递交撤诉申请书，以已和被告和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费400元，调解结案减半收取200元，由原告负担。
审判员 方增明
二〇一〇年十一月十日
书记员 叶大冲
••
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3286号
申请执行人汪伟，男，1978年11月15日出生，住安徽省歙县，
被执行人浙江通航航空产业有限公司，住所地德清县德清临杭工业区兴业路，组织机构代码:58501996-1。
法定代表人俞飞跃。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江通航航空产业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江通航航空产业有限公司名下银行存款人民币27900元或查封相应价值的财产。
执行员 姚 荔
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶烁成
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3095号
原告：陈兰辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陈锦来，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈兰辉与被告陈锦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈兰辉到庭参加诉讼，被告陈锦来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7000元，并支付利息（自2016年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。庭审过程中，原告陈兰辉变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金3500元。事实和理由：原被告合作投资开饭店，中途经双方协商原告撤出投资，并核算饭店盈亏及投资金额，由被告支付原告87000元，由于当时被告无钱，由双方协议写下借条并约定还款时间，后被告仍有7000元未归还原告，故诉至法院。
被告陈锦来在本案诉前调解中提出书面抗辩意见：合伙开店，租赁合同一个月房租违约金14000元左右未结清，现诉求支付违约金。
经审理查明：2015年6月13日，被告陈锦来向原告出具借条一份，载明：“今借陈兰辉87000元整（捌萬柒仟元正），于2016年6月30日前返还。借款人：陈锦来。2015.6.13”。
原告陈兰辉庭审中陈述：我与被告是远亲，2015年双方有意向合伙做生意，然后一同看了石路的一个店面，就和被告口头协议合伙开饭店。2015年4月份我们合伙开了饭店，因经营中有矛盾在正式开业10天左右我就想撤出，双方商量下来我退出，被告把我的份额买下来。双方把开业几天的盈亏以及房租、装修等全部投入都盘点了一遍，算下来每人有67000元的份额，因为被告当时手头没钱，我们就商量好这67000元算我借给被告的。同时被告接手饭店后没那么多钱经营，向我借钱，我又借了２万元给被告，加在一起是87000元，所以被告在接手饭店一天后出具了上述借条。之后被告没有还钱，直到2015年底被告把店也盘掉了，之后还给了我6万元，同时答应剩下的钱到2016年10月份再还。但到2016年10月份被告只还了我2万元，剩下的7000元流露出不想还的意思，说店面经营时有押金什么的事情。为了这7000元我多次向被告催讨，不得已起诉到法院。起诉后在开庭前一周时被告又还了我3500元，现在还差3500元没有还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈兰辉与被告陈锦来之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护；同时，双方基于其他法律关系形成的金钱给付债权债务，经双方意思表示予以转化，据以成立借贷法律关系，不违反法律规定，具有法律效力。原告现诉求主张被告归还尚欠的借款3500元，应予支持。被告提出的双方还有其他费用未结清，因系其他法律关系，可另行提起诉讼。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锦来于本判决生效之日起10日内归还原告陈兰辉借款3500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈兰辉指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦来负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 羊菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6246号
罪犯刘希存，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月28日作出了（2001）鲁刑一终字第633号刑事判决，以被告人刘希存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘希存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3500号
原告：薛金芳，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告薛金芳与被告张海涛运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金芳委托诉讼代理人杜国润，被告张海涛委托诉讼代理人郭俊利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失52900元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月期间，原告在福建省集中采购盆栽花卉一批，由张海涛负责将花卉运到郑州市惠济区双桥花卉市场。在运输途中车辆于2015年10月31日发生事故，车辆翻车，所有货物毁损，给原告造成了巨大的损失。后原告与被告就赔偿问题协商多次，至今未果。
被告张海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告诉请不成立，违背了一事不再理的原则；第二，事故发生后，原、被告对现场的货物确认后进行过转运，这一事实在案外人王春强起诉被告的案件中进行过认定，所以不是所有货物毁损，原告对全部货物进行主张，不符合事实和法律规定。
本院认为，被告张海涛承认原告薛金芳在本案中主张的事实，故对薛金芳主张的事实予以确认。原告购买花卉在被告承运期间毁损，但原告未提供充分证据证明其毁损具体数额及价值，本院酌定原告损失为20000元。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海涛于判决生效之日起十日内向原告薛金芳赔偿损失20000元；
二、驳回原告薛金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元减半收取为561.5元，由原告薛金芳负担349.5元，被告张海涛负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5676号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金银行八百支行），住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨有禄，男，紫金银行八百支行职员。
被告：徐伏广，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金银行八百支行与被告徐伏广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行八百支行的委托诉讼代理人杨有禄到庭参加诉讼,被告徐伏广经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行八百支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐伏广归还借款2721.15元,并偿付利息（自2004年10月14日至还款之日），按月利率7.08‰计算。事实和理由：2004年10月14日，被告向原告借款6000元，约定月利率7.08‰,到期日期2005年10月10日。被告借款后已归还借款3278.85元，剩余借款2721.15元及利息未偿还。原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告徐伏广未答辩。
经审理认定事实如下：2004年10月14日，被告向原告借款6000元，借款借据约定月利率7.08‰,到期日期2005年10月10日。徐伏广在借款借据上签名并加盖私章。被告借款后未能按约还款，仅于2015年9月10日归还借款3278.85元，剩余借款2721.15元及利息未偿还。之后，原告追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、还款凭证,当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行八百支行要求被告徐伏广归还借款2721.15元及利息，有借款借据等证据证实，应当予以确认。徐伏广借款后仅归还部分借款，未能按约还清借款本息，应承担归还借款及利息的责任。综上，紫金银行八百支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伏广在本判决生效后十日内偿还原告紫金银行八百支行借款2721.15元，并偿付利息（自2004年10月14日起至还款之日，按月利率7.08‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐伏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 夏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初369号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区。
单位地址：洛阳市西工区金谷园路80号,负责人王化贤。
诉讼代表人习改梅，女，1967年04月01日出生，汉族，河南科技大学第二附属医院监察审计科科长。
被告人王化贤，男，1957年2月22日出生，汉族，大学毕业，2011年7月起任河南科技大学第二附属医院神经内科一病区主任，住河南省洛阳市西工区，因涉嫌单位受贿犯罪，2017年4月21日经孟津县人民检察院决定被洛阳市公安局金谷园派出所执行取保候审。
辩护人李云帅、高梦阳，河南开物律师事务所律师。
2017年10月16日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖198号指定管辖通知书，指定我院管辖被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及被告人王化贤单位受贿犯罪一案。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告单位河南科技大二第二附属医院神经内科一病区及被告人王化贤犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、陆江霞出庭支持公诉，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区诉讼代表人习改梅、被告人王化贤及其辩护人李云帅、高梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年以来，河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及其负责人王化贤，收受借用河南九州通医药公司的名义供应药品的闫某（另案处理）医药回扣款60万元，并将该款部分用于科室有关费用支出，部分由该科室医生私分。
公诉机关认为，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及被告人王化贤非法收受药品供应回扣，共计60万元人民币，情节严重，应当以单位受贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区、被告人王化贤对公诉机关指控其单位受贿的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王化贤犯单位受贿罪没有异议。被告人王化贤是在接到检察机关的通知后，以证人身份自动到案接受检察机关询问的，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人王化贤与科室其它相关人员主动向孟津县人民检察院退还赃款，可以酌定从轻处罚。被告人王化贤能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性较小且无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人王化贤工作成绩突出，医学方面具有较高的专业技术能力，积极退赃，真诚忏悔，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及其负责人王化贤，收受借用河南九州通医药公司的名义供应药品的闫某（另案处理）医药回扣款60万元，并将该款部分用于科室有关费用支出，部分由该科室医生私分。
另查明，2017年4月6日，被告人王化贤在河南科技大学第二附属医院监察室主任的陪同下，主动到检察机关，如实供述了其单位受贿的事实。
上述事实，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及被告人王化贤在开庭审理过程中均不持异议，且有证人闫某、吕某、于某、庞某、曹某、蔡某、王某、宋某、黄某、李某的证言，对河南科技大学第二附属医院神经内科一病区使用闫某所供的15种药品的情况统计，河南科技大学第二附属医院销售明细，上游供应商单位付款明细，河南科技大学第二附属医院销售汇总数据，刘振周借用公司授权的资质证明，河南科技大学第二附属医院单位法人证明复印件，河南科技大学第二附属医院神经内科一病区退款凭证复印件，河南科技大学第二附属医院神经内科一病区2015年交款凭证，孟津县人民检察院查封、扣押财务、文件清单，开单科室汇总表，医院科室人员退款明细，被告人王化贤的供述及辩解，孟津县人民检察院反贪污贿赂局出具的“到案经过”,被告人王化贤户籍证明、无违法犯罪证明及任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区在经济往来中，在账外暗中收受药品供应回扣，共计60万元人民币，情节严重，被告人王化贤作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王化贤能够主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王化贤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区犯单位受贿罪，判处罚金人民币30万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人王化贤犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科一病区及被告人王化贤的违法所得60万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李佳琦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第831号
罪犯李振荣，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年10月16日作出（2012）红刑初字第137号刑事判决，以被告人李振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李振荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00217号
原告：新疆华南工程机械有限公司。
法定代表人：王献石，公司总经理。
被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
法定代表人：汪春芳。
担保人：陈兆俊，男，汉族，1975年12月20日出生。
本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告415136元的财产，担保人提供相同价值的自有房产为原告进行担保。
本院认为原告申请财产保全，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人陈兆俊所有的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00217号
原告：新疆华南工程机械有限公司。
法定代表人：王献石，公司总经理。
被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
法定代表人：汪春芳。
本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告415136元的财产并已提供财产线索，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司在中国银行石河子市北三路支行存款415136元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年9月24生，汉族。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾罪被取保候审。现取保候审于本市六合区方舟花园5幢5单元302室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月2日零时许，被告人韩某某醉酒驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为188.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人韩某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 程
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4547号
上诉人（原审被告）：肖建清，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖发平，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原审被告：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路（茂名四通松下电器公司内3楼）。
法定代表人：李艳，总经理。
上诉人肖建清因与被上诉人肖发平、原审被告中山市优之选照明电器有限公司（下简称优之选公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
肖建清上诉请求：撤销一审判决，驳回肖发平的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有依法查明肖发平逾期交租的事实，系认定事实不清，判决错误。1.对交租时间的认定错误。虽然合同约定租期从2015年3月5日起至2015年11月30日止，租金每三个月交一次，每月30日前交租，但是合同第五条还约定，肖发平必须先交租后使用。肖发平2015年3月5日第一次交租后，第二次交租的时间应于2015年6月4日，肖发平自2015年6月5日至6月30日期间才交纳租金，那么肖发平明显违反了合同约定，因此，肖发平第二次交租的时间应该是2015年5月30日，而不是一审法院认定的2015年6月30日。2.没有查明肖发平提交的2015年5月5日收款收据的真伪。肖发平提交的2015年5月5日的收款收据系规避违约责任而自行制作的，是虚假的。该内容从另一个侧面证明了肖发平清楚知道2015年5月30日前是其第二次交租时间。二、一审法院驳回其对肖发平提交的2015年5月5日的收款收据的笔迹鉴定申请，属于程序错误。
肖发平向一审法院起诉请求：肖建清、优之选公司向肖发平返还租赁押金43500元，并支付迟延返还利息194.48元。
一审法院认定事实：2015年3月4日，肖发平与肖建清签订《店面租赁合同》，约定肖建清将中山市古镇镇瑞丰国际灯配城6幢2号1卡20平方米转角租给肖发平，租金每月14500元，租期从2015年3月5日起至2015年11月30日止。合同签订之日交押金43500元及三个月租金43500元。租金每三个月交一次，每月30日前交租，先交租后使用。租期满后，经肖建清验收租赁建筑物没有损坏，肖建清向肖发平不计息退回押金。如肖发平不按时交纳租金，每天按租金的2%收取滞纳金，如超期十天视为违约，肖发平无权收回押金及已付租金，无权拆走装修材料，该店铺由肖建清收回另行安排。上述合同签订后，肖发平于2015年3月4日支付了押金43500元及2015年3月5日至2015年6月4日的租金43500元。肖建清于2015年3月5日出具了收据，优之选公司在收据上盖了公章。2015年6月9日，肖发平通过其妻子黎明的账户转账了43500元给肖建清以支付2015年6月5日至2015年9月4日的租金，肖建清于2015年9月16日补开了租金收据，优之选公司在收据上盖了公章。2015年9月18日，肖发平转账了41080元给肖建清以支付2015年9月5日至2015年11月30日的租金。2015年11月30日，肖发平将上述商铺交还给肖建清。
一审法院认为，优之选公司虽然在肖建清出具的收据上盖章，但其并非涉案租赁合同的当事人。涉案租赁合同的出租人是肖建清，承租人是肖发平。本案争议的焦点是肖发平是否逾期交租。肖发平称涉案租赁合同的起租日是2015年3月5日，故双方以5日为3个月一期租金的截止日，双方约定“租金每三个月交一次，每月30日前交租”是指每个交租周期的首月30日前交租，即第二期租金应在2015年6月30日前交纳，第三期租金应在2015年9月30日前交纳，这是肖建清给肖发平的宽限期，所以肖发平没有逾期交租。肖建清称肖发平第二期租金迟交了5日，第三期租金迟交了14日，后又称肖发平第二期租金迟交了9日，第三期租金迟交了18日。肖建清对每期租金交纳时间的解释前后不一致，肖发平的解释有理，且涉案租赁合同是肖建清提供的格式版本，对其条款存在不同解释时，应当作出不利于肖建清的解释。故采信肖发平所称第二期租金应在2015年6月30日前交纳，第三期租金应在2015年9月30日前交纳。肖发平没有逾期交租，肖建清应当退还肖发平的租赁押金43500元。肖发平在2015年11月30日租赁合同期满时将涉案租赁物交回给肖建清，肖建清未在当日及时退回租赁押金43500元给肖发平，肖发平要求肖建清支付迟延返还押金的利息194.48元，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、肖建清于本判决发生法律效力之日起3日内返还肖发平租赁押金43500元，并支付迟延返还押金的利息194.48元；二、驳回肖发平的其他诉讼请求。案件受理费892元，由肖建清负担。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
再查，肖发平一审提交了一份2015年5月5日的收款收据，载明商铺租金3-5月份，同时，提交的2015年3月5日的收款收据是同样的金额，载明租金2015年3月5日至2015年6月4日。一审法院因上述两张收款收据是交纳的同一笔款项，故没有认定2015年5月5日的收款收据。肖建清上诉称一审法院没有接受其对2015年5月5日收款收据提出的鉴定申请。经本院查阅一审案卷，并没有肖建清的笔迹鉴定申请，肖建清对此称其没有提交书面笔迹鉴定申请，一审法官是口头驳回其申请。
本院认为，本案的争议焦点是：肖发平是否存在逾期交租的情形？确立这个事实的基础集中在对《店面租赁合同》条款“租金每三个月交一次，每月30日前交租，先交租后使用”的理解，即交租日是每个交租周期首月30日前还是每个交租周期前一个月30日前？肖发平认为应当理解为在交租周期的当月30日前交租就是符合约定，肖建清称基于条款中“先交租后使用”的内容，应当理解为交租周期的前一个月30日前交租方符合约定。但是，肖建清在一审答辩时，自认肖发平2015年6月9日交纳的第二期租金，迟延了5日，2015年9月18日交纳的第三期租金迟延了14日，由此可见，作为该合同文本的提供者，肖建清事实上亦认可第二期款项交付起始日是2015年6月4日，第三期款项交付起始日是2015年9月4日，一审法院基于上述事实，认定肖发平的陈述有理并对合同条款作出有利于肖发平的解释正确，从而认定肖发平不构成逾期交付租金。因此，肖建清应当退回收取的押金并承担迟延返还押金的利息。
综上所述，肖建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由肖建清负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 古莉娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初80号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩玉明，男，1967年8月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃于2013年11月被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日；因盗窃于2015年4月26日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩玉明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩玉明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人韩玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日下午，被告人韩玉明在赤峰市红山区”蓝磨房”歌厅门前，趁无人之际，窃走被害人孙某紫色”真爱”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币500元。
2016年11月27日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区团结小区内，趁无人之际，窃走被害人李某黄色”王派”牌二轮踏板式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币2250元；电动车后备箱内有灰色毛织围脖一条，经鉴定价值人民币56元，”完美”牌芦荟胶一瓶，经鉴定价值人民币32元。
2016年12月2日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区公交小区3号楼下，趁无人之际，窃走被害人娄某红色”澳柯玛”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币350元。
又查明，被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩玉明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孙某、李某、娄某的陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认作案现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人韩玉明的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉明以非法占有为目的，秘密窃取孙某等人财物价值人民币3188元，数额较大，其行为侵犯了孙某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩玉明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人韩玉明违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初80号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩玉明，男，1967年8月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃于2013年11月被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日；因盗窃于2015年4月26日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月11日经赤峰市红山区人民�察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩玉明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩玉明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人韩玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日下午，被告人韩玉明在赤峰市红山区”蓝磨房”歌厅门前，趁无人之际，窃走被害人孙某紫色”真爱”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币500元。
2016年11月27日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区团结小区内，趁无人之际，窃走被害人李某黄色”王派”牌二轮踏板式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币2250元；电动车后备箱内有灰色毛织围脖一条，经鉴定价值人民币56元，”完美”牌芦荟胶一瓶，经鉴定价值人民币32元。
2016年12月2日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区公交小区3号楼下，趁无人之际，窃走被害人娄某红色”澳柯玛”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币350元。
又查明，被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩玉明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孙某、李某、娄某的陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认作案现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人韩玉明的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉明以非法占有为目的，秘密窃取孙某等人财物价值人民币3188元，数额较大，其行为侵犯了孙某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩玉明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人韩玉明违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员闫丽杰
二○一七年四月五日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初80号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人韩玉明，男，1967年8月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃于2013年11月被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日；因盗窃于2015年4月26日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月11日经赤峰市红山区人民�察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩玉明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩玉明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人韩玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日下午，被告人韩玉明在赤峰市红山区”蓝磨房”歌厅门前，趁无人之际，窃走被害人孙某紫色”真爱”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币500元。2016年11月27日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区团结小区内，趁无人之际，窃走被害人李某黄色”王派”牌二轮踏板式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币2250元；电动车后备箱内有灰色毛织围脖一条，经鉴定价值人民币56元，”完美”牌芦荟胶一瓶，经鉴定价值人民币32元。2016年12月2日晚上，被告人韩玉明在赤峰市红山区公交小区3号楼下，趁无人之际，窃走被害人娄某红色”澳柯玛”牌二轮脚蹬式电动车一辆，经鉴定该车价值人民币350元。又查明，被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的犯罪行为。上述事实，被告人韩玉明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孙某、李某、娄某的陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认作案现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人韩玉明的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉明以非法占有为目的，秘密窃取孙某等人财物价值人民币3188元，数额较大，其行为侵犯了孙某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人韩玉明因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩玉明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩玉明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人韩玉明违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员闫丽杰二○一七年四月五日书记员杜聪明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02817号
罪犯胡建光，男，1977年10月5日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）赫刑初字第102号刑事判决，以被告人胡建光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）益法刑二终字第48号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�建光减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第3号
原告徐某某，女，汉族，住大埔县。
被告谢某某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以其与被告谢某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 林锋元
第页共页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异55号
案外人:江苏华强建筑劳务有限公司。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县陌南镇陌南村。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
被执行人：四川震峰建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街199号。
本院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、四川震峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人江苏华强建筑劳务有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江苏华强建筑劳务有限公司称，献县人民法院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、四川震峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，将案外人账户予以冻结。特提出异议：1.该案的被执行人是江苏阳江建设集团有限公司和四川震峰建筑劳务有限公司，而不是案外人，案外人是有限责任公司是独立法人，被执行人所欠债务与案外人无关。2.被执行人江苏阳江建设集团有限公司是案外人的股东，是独立法人，独立承担责任。故申请贵院解除对案外人账户的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、四川震峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出了（2017）冀0929执201号之一执行裁定书，裁定将被执行人江苏阳江建设集团有限公司转移至江苏华强建筑劳务有限公司在中国银行南京将军路支行（尾数为7350）账户上的存款17万元予以冻结。
本院认为，本案被执行人是江苏阳江建设集团有限公司和四川震峰建筑劳务有限公司。我院（2017）冀0929执201号之一执行裁定书基于被执行人江苏阳江建设集团有限公司将公司账户上的存款转移至案外人江苏华强建筑劳务有限公司账户上而将江苏华强建筑劳务有限公司账户存款予以冻结，理由不充分，无法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
解除对案外人江苏华强建筑劳务有限公司账户的冻结措施。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 刘明玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1292号
原告周某某。
委托代理人唐某。
被告王某某。
被告胡某某。
原告周某某为与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人唐某到庭参
加诉讼。被告王某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告周某某诉称：2008年4月7日，王某某向周某某借款2
0万元，约定还款日期为同年5月6日，月利息2%，由胡某某提
供连带责任担保，担保期间二年。但王某某、胡某某至今未还
款，经催讨无果。为此起诉，要求王某某返还借款20万元，赔
付自2008年4月7日至2010年4月26日的利息98400元，并按月息
2%支付至借款清偿日止；由胡某某负连带责任。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某某作为借款人、胡某某作为担保人于2008年4月7日
向周某某出具的借款20万元的借据1份。
被告王某某、胡某某未作答辩。周某某提供的证据，虽未经王某某、胡某某质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年4月7日，王某某向周某某借款20万元，约定借款
期限从2008年4月7日至同年5月6日，借款月利息为2%，由胡某
某提供连带责任担保。此后，王某某至今未向周某某返还借款
，胡某某也未履行担保义务。
本院认为：周某某与王某某之间的借款关系成立。王某
某未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。胡某某作为担
保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。王某某、胡某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对周某某的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某返还周某某借款200000元；
二、王某某支付周某某自2008年4月7日起至本判决限定
的借款200000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限王某某于判决生效后十日内付清；
四、胡某某对上述王某某应承担的付款义务负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由王某某负担，
胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5776元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十六日
书记员 郑洪良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2622号
原告陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生。
被告张掖市第七建筑公司。
法定代表人李克松，系该公司经理。
被告周国和，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告陈学军与被告张掖市第七建筑公司、周国和建设工程分包合同纠纷一案，原告陈学军于2014年6月4日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告陈学军负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年六月四日
书记员 张 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初493号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报潘玉伟，1966年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。
辩护人何思蕾，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人潘玉伟犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘玉伟及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何思蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日20时30分许，被告人潘玉伟在上海市闵行区航新路XXX弄XXX号门口，因打麻将与被害人敬某某发生争执，其间，被告人潘玉伟拳击被害人敬某某左眼部。经鉴定，被害人敬某某左眼球破裂伤，构成轻伤二级；左眼上睑皮肤裂创，左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2017年3月30日凌晨，被告人潘玉伟在上述589弄26号其暂住处被民警抓获，到案后其如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敬某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人潘玉伟赔偿被害人敬某某的经济损失人民币一万元，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人潘玉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘玉伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘玉伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人潘玉伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。