陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初79号
原告丁某某，女，1990年5月1日出生，汉族。
原告杨某某，男，1991年5月30日出生，汉族。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告白彦荣，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险�，住所地：延安市宝塔区北关街705号。
负责人：张玉东。
委托代理人孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险），住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人：李有生。
委托代理人李京涛，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人王华，女，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告丁某某、杨某某与被告白彦荣、人保财险、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代�人刘树明，被告白彦荣、人保财险委托代理人孙大潇、人寿保险委托代理人李京涛、王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告丁某某的医疗费、检查费、救护车费19916.68元、伤残赔偿金56880元，护理费6000元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费1500元、住院伙食补助费1040元、住宿费1000元、复印费300元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨某某的医疗检查费629.45元、误工费120元、护理费100元、交通费100元，合计949.45元，以上损失由被告保险公司在保险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告方按责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月10日13时10分许，原告杨某某驾驶其所有的JM7656号“昊锐”小型轿�由西向东行驶至甘泉县道镇清泉沟路段与被告白彦荣驾驶其所有的陕JXB0**号“索兰托”小型普通客车相撞，造成原告杨某某、丁某某及被告白彦荣、乘车人白嘉甲等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告丁某某在延安市人民医院住院治疗13天，经诊断为1、闭合性胸部损伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）右侧第五肋骨骨折；3）左侧胸腔积液；4）右肺挫伤；2、腰2椎体压缩粉碎性骨折等，花费医疗费19916.69元。原告杨某某在延安市人民医院门诊检查治疗花费629.45元。原告丁某某经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交字（2017）第88号交通事故认定书认定，原告杨某某与被告白彦荣负事故同等责任，原告丁某某无责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未协商�致产生争议诉至本院。
被告人保财险辩称：对本案的事实无异议，肇事车陕JXB0**号车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。其公司对二原告的损失合法部分愿意在交强险限额内先行赔付，剩余损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，原告的主张的诉求部分标准过高，诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。
被告人寿保险辩称：对本案事故事实无异议，肇事车辆陕JM76**号车辆在其公司投保了车上人员险（驾驶员保险限额5万，乘客每人2万，保险限额共计8万），就原告的各项诉求，对于合理部分应由被告人保财险在交强险及商业三者险限额内先行赔付，剩余不足部分在其公司车上人员险限额内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不予承担。
被告白彦荣答辩意见同二被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定以下事实：2017年9月10日13时10分许，原告杨某某驾驶其所有的JM7656号“昊锐”小型轿车由西向东行驶至甘泉县道镇清泉沟路段与被告白彦荣驾驶其所有的陕JXB0**号“索兰托”小型普通客车相撞，造成原告杨某某、丁某某及被告白彦荣、乘车人白嘉甲等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告丁某某在延安市人民医院住院治疗13天，经诊断为1、闭合性胸部损伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）右侧第五肋骨骨折；3）左侧胸腔积液；4）右肺挫伤；2、腰2椎体压缩粉碎性骨折等，花费医疗费19916.69元。原告杨某某在延安市人民医院门诊检查治疗花费629.45元。事故发生后三被告未向原告垫�过医疗费。原告丁某某经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交字（2017）第88号交通事故认定书认定，原告杨某某与被告白彦荣负事故同等责任，原告丁某某无责任。被告白彦荣所有的陕JXB0**号车辆在人保财险投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，原告杨某某所有的陕JM76**号车辆在人寿保险投保了车上人员险（驾驶员保险限额5万，乘客每人2万，保险限额共计8万），事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故，经甘泉县公安局交通警察大队认定原告杨某某与被告白彦荣负事故同等责任，原告丁某某无责任，双方责任按5:5划分为宜，因此原告方有权依法请求侵权人在责任范围内赔偿因本次事故造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额和商业险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故发生在保险期内，被告保险公司应按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。原告丁某某的各项损失如下：医疗费为19916.69元；伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）；护理费6000元（100元×60天）；营养费1200元（20元×60天）；鉴定费1600元；住院伙食补助费1040元（80元×13天）；交通费、住宿费、复印费虽部分证据不符合证据的形式要件，但上述费用属于实际产生的费用，本院酌情认定交通费800元，住宿费1000元，复印费200元。原告杨某某的各项损失如下：医疗费为629.45元；交通费原告主张100元合情合理，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，误工时间由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明的修养天数确定，本案原告杨某某既无住院又无医院出具需修养天数的证明，故误工费诉讼请求本院不予支持；护理费指受害人因身体受到伤害而导致生活不能自理需要他人护理而支出的费用，本案原告杨某某到医院检查后并未住院且原告杨某某未主张需要护理的事实，故对护理费诉讼请求不予支持。上述费用先由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险限额内赔偿原告丁某某医疗费10000元、伤残赔偿金56880元、护理费6000元、交通费800元、住宿费1000元，在商业三者险限额内赔偿原告丁某某剩余医疗费9916.69元、营养费1200元、住院伙食补助费1040元，以0上费用的50%即6078.35元，原告丁某某剩余的医疗费4958.35元、营养费600元、住院伙食补助费520元，杨某某医疗费629.45元、交通费100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在车上人员险限额内予以赔偿。原告丁某某的鉴定费、复印费属于间接损失由被告白彦荣承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某某80758.35元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某某6078.35元，赔偿原告杨某某729.45元；
三、由被告白彦荣于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某某鉴定费1600元及复印费200元的50%即900元；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求；
五、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元由被告白彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一八年二月九日
书记员 贺少杰