江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1568号
原告：廖敏华。
法定代理人:廖某。
委托代理人：黄带花。
被告：蒋涛。
法定代理人：蒋某1、张某，系被告蒋涛之父母。
被告：蒋某1。
被告：张某。
被告：蒋文亮。
法定代理人：蒋某2、艾某，系被告蒋文亮之父母。
被告：蒋某2。
被告：艾某。
原告廖敏华（下称原告）诉被告蒋涛、蒋某1、张某、蒋文亮、蒋某2、艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告法定代理人廖某及其委托代理人黄带花，被告蒋涛法定代理人蒋某1及被告蒋某1到庭参加诉讼。被告张某、蒋文亮、蒋某2、艾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日凌晨2时许，原告在新余市长红盛德花园附近的仙境苑网吧上网，被被告蒋涛叫来的被告蒋文亮等人带到北师大附中附近，被告蒋文亮等人持篾刀、钢管、砖头殴打原告。原告被打伤后，被送往新余第四医院住院治疗21天出院，诊断为：1、腹部钝挫伤：外伤性脾破裂、胰尾挫伤；2、创伤失血性休克失代偿期；3、全身多处软组织挫伤。原告伤势经新余市司法鉴定中心鉴定�七级伤残。经协商未果，特提出上述诉请。
被告蒋某1辩称，被告蒋涛是为了打王嘉豪，并没有叫人去打廖敏华，其他人打的廖敏华与蒋涛无关。廖敏华受伤与蒋涛无关。原告的损失已经得到赔偿。请求驳回原告全部诉请。
被告张某、蒋文亮、蒋某2、艾某未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，被告蒋涛因被王嘉豪等人打伤，就想报复。2016年8月27日凌晨2时许，刘军、占辉、李英奇、李英健、和被告蒋涛、蒋文亮等人在网吧上网时，通过视频软件发现王嘉豪在本市长红圣德花园附近的仙境苑网吧内，蒋涛就叫刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮五人去打王嘉豪。刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮乘坐出租车到渝水明珠小区拿了三把篾刀、一根钢管，然后乘坐出�车到了仙境苑网吧，强行将王嘉豪以及和王嘉豪在一起上网的原告廖敏华、袁静鸿一同带走，并乘坐出租车到北师大附中附近。袁静鸿趁机逃掉。刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮持篾刀、钢管、砖头对王嘉豪、廖敏华进行殴打。经法医鉴定原告廖敏华伤势为重伤二级、王嘉豪伤势为轻微伤。2017年1月20日，新余市渝水区人民检察院对被告人刘军、占辉、李英奇、李英健提起公诉，将蒋涛列为在逃，被告蒋文亮在案发时仅13岁，因而未被追究刑事责任。原告被打伤后，被送往新余第四医院住院治疗21天，出院诊断为：一、腹部钝挫伤：1、外伤性脾破裂，2、胰尾挫伤；二、创伤失血性休克失代偿期；三、全身多处软组织挫伤。原告住院花费医疗费21814.62元、CT费256元。2017年1月9日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为七级，原告花费鉴定费600元。刘军、占辉、李英奇、李英健的父母于2017年4月11日支付给原告廖敏华20万元（其中医疗费赔偿款10万元、补偿款10万元）。
另查明，原告廖敏华的父亲为廖某，被告蒋涛的父亲为蒋某1、母亲为张某，被告蒋文亮的父亲为蒋某2、母亲为艾某。
以上事实有原告廖敏华及父廖某身份证、户口本，被告蒋涛、蒋某1、张某人口信息，被告蒋文亮、蒋某2、艾某人口信息,新余市渝水公安局起诉意见书、新余市渝水区人民检察院起诉书,新余第四医院入院记录、出院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票，江西新余司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据、苹果4S手机购买票据，被追究刑事责任的刘军、占辉、李英奇、李英健四人的父母出具的赔偿证明及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。
关于赔偿�任问题。原告认为蒋涛、蒋文亮等人打伤原告，作为未成年人，其父母应承担赔偿责任。被告蒋某1认为被告蒋涛是为了打王嘉豪，并没有叫人去打廖敏华，其他人打廖敏华与蒋涛无关，廖敏华受伤与蒋涛无关。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮打伤原告，属于共同侵权人；被告蒋涛指使刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮打王嘉豪，但对刘军、占辉、李英奇、李英健、蒋文亮打伤原告不能控制，虽然被告蒋涛没有亲自打伤原告，但原告被打伤与被告蒋涛有密切关系，故被告蒋涛亦属于共同侵权人。故刘军、占辉、李英奇、李英健和被告蒋涛、蒋文亮对原告的损害应当承担连带赔偿责任。被告蒋某1辩称原告受伤与被告蒋涛无关，与案�事实不符，本院不予采纳。现刘军、占辉、李英奇、李英健的父母共同向原告支付20万元，该款应视为刘军、占辉、李英奇、李英健对原告的共同赔偿款，并应从总赔偿款中予以扣减。原告就剩余赔偿款可向连带赔偿责任人中的任何一人主张。另，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”，第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第一百三十三条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因被告蒋涛、蒋文亮均为十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即其父母承担。故原告要求被告蒋某1和张某、被告蒋某2和艾某承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。
关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：
医疗费：22070.62元（21814.62元+256元）为实际发生，予以认定。
住院伙食补助费：原告主张630元（30元/天×21天），本院认为，原告住院治疗21天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告该主张合理，本院予以支持。
营养费：原告主张2000元（20元/天×100天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院出院无加强营养的医嘱，但原告住院21天，伤势较重，可计算住院期间的营养费即20元/天×21天=420元。故原告主张部分有据，本院予以部分支持。
护理费：原告主张2730元（130元/天×21天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2016年度江西本地居民服务业工资51631元/年，51631元/年÷365天/年=141.45元/天，原告主张130元/天，未超过标准，本院予以支持。
残疾赔偿金，应为229384元（28673元/年×20年×40%），原告主张229284元，本院予以支持。
精神抚慰金：原告主张20000元，本院认为，精神抚慰金根据原告的伤残情况及本地生活水平等情况综合认定，原告主张合理，予以认定。
鉴定费：原告主张600元，为实际发生，予以认定。
手机损失费1500元，本院认为，原告无证据证明被告损坏原告手机，不予认定。
交通费：原告主张84元（4元/天×21天)，因无相关票据证实，不予支持。
以上各项费用合计275734.62元，减去刘军、占辉、李英奇、李英健已支付的20万元，未赔偿金额为75734.62元。故对原告要求各被告支付各项赔偿费用75734.62元的�请，本院予以支持，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某1、张某、蒋某2、艾某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告廖敏华各项赔偿费用合计人民币75734.62元；
二、驳回原告廖敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告廖敏华负担607元，被告蒋某1、张某、蒋某2、艾某连带负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭嘉慧