wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民再字第00002号
申请再审人（原审被告）：刘兵，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住本区。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住本区。
申请再审人刘兵因与被申请人刘全莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）铜官民二初字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月10日作出（2013）铜官民二监字第00002号民事裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘兵的委托代理人苏芦山、被申请人刘全莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月12日原审原告刘全莉起诉至本院称：原告系装饰材料个体经营户，被告向原告借款10000元，经多次催讨未付。现起诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及从2011年5月31日起至2012年10月15日止的利息600元，并承担本案的诉讼费用。原审被告刘兵未作答辩。
本院原审查明：2011年5月31日被告刘兵出具借条一份，借条内容为“今借刘全莉现金壹万元整，¥10000元。”截止到原告起诉时尚欠原告借款10000元。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵向原告刘全莉借款事实清楚，刘兵未还款系违约行为，应承担违约责任。因被告刘兵出具的借条上并没有约定利息，所以原、被告之间的借款属于无息借款，故原告要求从出具借条之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息只能从起诉之日起开始计算。本院作出（2012）铜官民二初字第00824号民事判决书，判决“被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元，并承担该款的同期银行贷款利息损失（利息计算方法：从2012年10月15日起至本判决确认的支付期届满之日止）。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给本院”。
刘兵申请再审称：2011年5月31日申请人向被申请人借款1万元，并出具借条确认该事实。当年12月25日申请人的前妻王五侠通过银行转账向被申请人开办的全丽建材装饰总汇（个体）汇款1万元，清偿了该项借款，未料2012年被申请人又持借条向铜官山区人民法院起诉，再次要求申请人偿还借款。申请人当时因诸事缠身，无暇顾及诉讼，领取传票后既未参加庭审，也未提供相关证据，致使铜官山区人民法院判令申请人偿还前述借款。另外，申请人与王五侠于2000年6月19日登记结婚，2012年10月12日登记离婚。综上可知，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，故应予以撤销并改判。被申请人刘全莉辩称：本案事实是截止2011年3月11日刘兵欠被申请人货款10万元，刘兵于2011年3月11日承诺自当年4月起每月归还1万元，到2012年1月共还9.6万元（其中包括2011年12月25日归还的1万元），同时刘兵在归还上述10万元货款时，继续与被申请人有业务往来，故于2011年5月31日又新欠被申请人1万元，以上所欠货款均有欠条或借条证明。因此刘兵在再审申请书中提出的已归还1万元只是刘兵按月归还10万元中的一笔，与2011年5月31日借条无关。综上所述，铜官山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请法院维持（2012）铜官民二初字第00824号民事判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院再审查明：刘全莉系个体工商户，经营的名称为“铜陵市全丽建材装饰材料总汇”。刘兵在与刘全莉业务往来中，于2011年5月31日向刘全莉出具借条一份：“今借刘全莉现金壹万元整，¥10000元”，该借条签名为刘兵。
2011年12月25日王五侠（刘兵前妻，双方于2013年9月在民政部门协议离婚）通过自己的银行卡向刘全莉经营的“全丽建材装饰总汇”店支付1万元。
刘全莉另提供刘兵于2011年3月31日出具的欠条一份：“今欠刘全莉材料款壹拾万元整，¥100000元。备注：自4月25日每月还壹万元现金”。该欠条签名为刘兵，欠条内容上加盖“安徽百庆建筑装饰工程有限公司”公章。刘全莉陈述该款已经归还96000元（含王五侠支付的1万元），尚有4000元未能归还。
安徽百庆建筑装饰工程有限公司法定代表人为刘兵，该公司经营范围为室内装饰工程施工。
本院再审认为，双方对刘兵前妻王五侠于2011年12月25日通过个人银行卡支付给刘全莉的1万元事实不持异议，争议的焦点在于此款是归还2011年5月31日的借款，还是归还2011年3月31日的欠款。
刘兵前妻王五侠归还1万元给刘全莉，刘兵认为系归还2011年5月31日的1万元借款，在借款还清的情况下刘兵应当收回所打的借条，而借条却在刘全莉处，故其陈述不合常理。王五侠替刘兵归还个人借款1万元本应支付到刘全莉个人账户上，而事实上是支付到刘全莉经营店的帐户上，结合刘兵2011年3月31日向刘全莉出具10万元欠条的内容看，应当认定王五侠归还的1万元就是刘兵约定按月归还10万元材料款中的款项，故刘兵的诉讼请求不予支持。
原审在刘兵未依法到庭参加诉讼的情况下，根据刘全莉提供的证据，依法进行判决，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2012）铜官民二初字第00824号民事判决书。
申请再审案件受理费50元由刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 舒海兴
二〇一四年五月五日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1953号
申请执行人：陈翠兰，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：张跃瀚，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。
委托代理人戴泽俊，男，1991年7月27日生，汉族。
申请人陈翠兰与被执行人张跃瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0116民初4993号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈翠兰提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张跃瀚于本判决生效之日起十日内归还陈翠兰人民币195767元。案件受理费1631元，鉴定费3160元，由张跃瀚负担。
执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，且被执行人当庭支付申请人5万元，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1953号申请执行人：陈翠兰，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张跃瀚，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。委托代理人戴泽俊，男，1991年7月27日生，汉族。申请人陈翠兰与被执行人张跃瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0116民初4993号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈翠兰提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张跃瀚于本判决生效之日起十日内归还陈翠兰人民币195767元。案件受理费1631元，鉴定费3160元，由张跃瀚负担。执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，且被执行人当庭支付申请人5万元，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4745号
罪犯马俊利，男，1959年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年3月4日作出（1998）营刑初字第7号刑事判决，以被告人马俊利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马俊利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯马俊利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马俊利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊利减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖南省邵阳市中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）湘05民辖终104号
上诉人（原审被告）：湖南省盛鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：孙新国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张志晖，女，1984年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：禹星星，男，1981年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王大海，男，1978年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：易玲，女，1986年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1988年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张腊子，女，1982年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖菊喜，男，1971年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗亚梅，女，1989年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：申海斌，男，1975年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋飞南，男，1973年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周凯，男，1989年11月5日出生，汉族。
上诉人湖南省盛鸿房地产开发有限公司因与被上诉人张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊喜、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省盛鸿房地产开发有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条的规定：双方对纠纷的解决机制已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，本案应当由邵阳市仲裁委员会管辖。根据《仲裁法》第二十六条的规定，双方当事人在《商品房买卖合同》中就争议解决达成的仲裁条款真实、有效、明确。本案应适用仲裁方式解决争议。邵东县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回被上诉人的起诉。据此，请求依法裁定撤销一审法院作出的（2017）湘0521民初2107号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊�、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯等被上诉人没有向本院提出答辩状。
本院经审查认为，上诉人湖南盛鸿房地产开发有限公司与被上诉人张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊喜、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯针对双方在合同履行中，针对双方发生争议时签订了《商品房买卖合同》第二十条的规定，双方约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交邵东县仲裁委员会仲裁。”但是，邵东县仲裁委员会并不存在在邵东县境内。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项的规定，由于当事人之间选定的仲裁委员会并不存在，所以应认定当事人未约定仲裁机构，有关仲裁协议无效。此外，上诉人湖南省盛鸿房地产开发有限公司认为，本案应当由邵阳市仲裁委�会管辖的理由，由于双方当事人在签订的合同不属于本案审查的范围。原审人民法院作出的（2017）湘0521民初2107号民事裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十一月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书（原稿）（2017）湘05民辖终104号上诉人（原审被告）：湖南省盛鸿房地产开发有限公司。法定代表人：孙新国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张志晖，女，1984年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：禹星星，男，1981年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王大海，男，1978年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：易玲，女，1986年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1988年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张腊子，女，1982年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：肖菊喜，男，1971年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗亚梅，女，1989年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：申海斌，男，1975年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋飞南，男，1973年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1989年11月5日出生，汉族。上诉人湖南省盛鸿房地产开发有限公司因与被上诉人张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊喜、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省盛鸿房地产开发有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条的规定：双方对纠纷的解决机制已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，本案应当由邵阳市仲裁委员会管辖。根据《仲裁法》第二十六条的规定，双方当事人在《商品房买卖合同》中就争议解决达成的仲裁条款真实、有效、明确。本案应适用仲裁方式解决争议。邵东县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回被上诉人的起诉。据此，请求依法裁定撤销一审法院作出的（2017）湘0521民初2107号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊�、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯等被上诉人没有向本院提出答辩状。本院经审查认为，上诉人湖南盛鸿房地产开发有限公司与被上诉人张志晖、禹星星、王大海、易玲、杨文彬、张腊子、肖菊喜、罗亚梅、申海斌、蒋飞南、周凯针对双方在合同履行中，针对双方发生争议时签订了《商品房买卖合同》第二十条的规定，双方约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交邵东县仲裁委员会仲裁。”但是，邵东县仲裁委员会并不存在在邵东县境内。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项的规定，由于当事人之间选定的仲裁委员会并不存在，所以应认定当事人未约定仲裁机构，有关仲裁协议无效。此外，上诉人湖南省盛鸿房地产开发有限公司认为，本案应当由邵阳市仲裁委�会管辖的理由，由于双方当事人在签订的合同不属于本案审查的范围。原审人民法院作出的（2017）湘0521民初2107号民事裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年十一月一日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审502号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王宝建，男。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月11日对被执行人王宝建，作出的涞国土罚字（2017）6-15号行政处罚决定（以下简称6-15号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-15号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王宝建，未办理合法用地手续，在娄村乡××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月11日作出6-15号决定：一、限期对非法占用的基本农田390平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米25元罚款，390平方米共计罚款玖仟柒佰伍拾元整。
本院认为：被执行人王宝建未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）6-15号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田390平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月八日
书记员 章晓敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第400号
原告张通，男，汉族，1980年9月25日出生，住唐山市银宏商贸有限公司。身份证号×××。
被告唐山市银宏商贸有限公司，唐山市开平区华北建材市场12楼19号。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
原告张通与被告唐山市银宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张通撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张通担负。
代理审判员 王 建
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李晓旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2603号
原告王某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告王某乙，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩光福，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年1月23日登记结婚，于1988年11月25日生育一子王某丙，现已成年并独立生活。原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，2015年5月份原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告王某甲诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，被告王某乙与原告王某甲夫妻感情很好，被告王某乙不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙相识后于1988年1月23日登记结婚。1988年11月25日原、被告生育一子王某丙，现已独立生活。2016年5月6日原告王某甲诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告王某甲的陈述及被告王某乙的答辩，并经原告王某甲提交的结婚证，常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年六月一日
书记员 梁甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2626号
原告：黎志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：邓锦清，男，1983年1月7日出生，汉族，1983年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黎志强与被告邓锦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎志强撤诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月十三日
书记员 李坤豪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执368号
申请执行人：灵璧县立丰农业专业合作社。
地址：安徽省宿州市灵璧县灵城茂和小区对面。
法定代表人：王小利，系该合作社主任。
委托代理人：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系该合作社经理。
被执行人：张二恒，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社与被执行人张二恒（2015）灵民初字第03210号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张彬
**广州市海珠区人民法院**
**行政裁定书**
（2015）穗海法行非诉审字第102号
申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：朱全荣、余健国，均为该局工作人员。
被申请执行人：柯裕潘，住所地广西藤县。
被申请执行人：柯裕南，住所地广西藤县。
申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局�2014年12月30日作出穗工商海分处字[2014]604号《行政处罚决定书》，查明被申请执行人在2013年8月5日至2014年7月16日期间，未经工商行政管理机关核准登记，同时未取得生产许可，擅自在广州市海珠区上涌南约70号雇佣工作人员，从事电动自行车组装的生产经营活动。申请执行人的执法人员将现场发现的电动自行车（未安装电池）83辆、电动自行车车架10个、电动自行车前轮10个、电动自行车后轮（连电机）10个及电动自行车后座20个依法予以扣押。被申请执行人未经工商部门核准登记，且未经质量检验监督部门许可、检测，擅自从事电动自行车组装、销售的生产经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条的规定，构成了无照经营。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，责令被申请执行人停止无照经营行为，并作出如下处罚：一、没收电动自行车（未安装电池）83辆、电动自行车车架10个、电动自行车前轮10个、电动自行车后轮（连电机）10个及电动自行车后座20个；二、罚款50000元。该决定生效后被申请执行人未在期限内履行该处罚决定书，申请执行人经催告程序后于2015年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，该《行政处罚决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局作出的穗工商海分处字[2014]604号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 宇
审判员 李 泳
审判员 黄惠玲
二O一五年七月十日
书记员孙雪莹
广州市海珠区人民法院行政裁定书（2015）穗海法行非诉审字第102号申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。法定代表人：陈刚，局长。委托代理人：朱全荣、余健国，均为该局工作人员。被申请执行人：柯裕潘，住所地广西藤县。被申请执行人：柯裕南，住所地广西藤县。申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局�2014年12月30日作出穗工商海分处字[2014]604号《行政处罚决定书》，查明被申请执行人在2013年8月5日至2014年7月16日期间，未经工商行政管理机关核准登记，同时未取得生产许可，擅自在广州市海珠区上涌南约70号雇佣工作人员，从事电动自行车组装的生产经营活动。申请执行人的执法人员将现场发现的电动自行车（未安装电池）83辆、电动自行车车架10个、电动自行车前轮10个、电动自行车后轮（连电机）10个及电动自行车后座20个依法予以扣押。被申请执行人未经工商部门核准登记，且未经质量检验监督部门许可、检测，擅自从事电动自行车组装、销售的生产经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条的规定，构成了无照经营。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，责令被申请执行人停止无照经营行为，并作出如下处罚：一、没收电动自行车（未安装电池）83辆、电动自行车车架10个、电动自行车前轮10个、电动自行车后轮（连电机）10个及电动自行车后座20个；二、罚款50000元。该决定生效后被申请执行人未在期限内履行该处罚决定书，申请执行人经催告程序后于2015年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。本院经审查认为，该《行政处罚决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局作出的穗工商海分处字[2014]604号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 潘 宇审判员 李 泳审判员 黄惠玲二O一五年七月十日书记员孙雪莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2708号
罪犯田生由，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市城口县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）三刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人田生由犯故意伤害、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63995.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田生由于2001年11月3日晚，和向以松等人在灵宝市宝鑫影城看录像时，因争座与王×发生争执。次日，王×、齐××等人拦住被告人田生由等人，双方发生厮打，被告人田生由持匕首将王×、齐××各捅一刀后逃窜。王×经抢救无效死亡；2001年10月，被告人田生由伙同他人在灵宝市市区入室盗窃三起，盗走电视机等财物，总价值3000余元。
罪犯田生由在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田生由自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田生由减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执394号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人陈登科，男，1963年4月27日生。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人陈登科行政处罚一案。申请执行人衡东县国土资源局于2017年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 旷建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1083号原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。负责人朱辉，行长。委托代理人涂育才，男，1969年10月1日出生。被告王翠兰，女，1974年12月9日出生。被告高超元，男，1972年9月2日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告王翠兰、高超元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉。案件受理费2142.5元，由原告负担。审判员罗世辉二〇一五年八月十八日书记员林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1083号原告：王仁伟，男，1952年10月23日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被告：张宁，男，1979年5月生，汉族，住大理市。本院在审理原告王仁伟诉被告张宁民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年8月21日向原告开具银行代收收款收据，限其在7日内缴纳诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理。至今，原告既未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋晓云审 判 员  杨献林人民陪审员  杨嫦娟二〇一五年十月十日书 记 员  李成成
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1027号
原告：汪海梅，女，汉族，1959年2月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪民，男，汉族，1951年12月15日出生,住安徽省铜陵市义安区。
被告：童炜，男，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪海梅与被告童炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海梅及其委托代理人汪民到庭参加诉讼，被告童炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪海梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失8822.64元。事实与理由：2017年4月8日17时许，被告未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｇ×××××号小轿车与行人原告汪海梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即入铜陵市第五人民医院住院治疗，于2017年4月16日出院。被告只付了500元医疗费，其余损失未赔，故原告诉至法院，请求依法判决。
童炜未作答辩。
汪海梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（当庭与原件核对一致），证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、由铜陵市公安局义安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发生经过，被告承担事故全部责任，原告无责任；4、原告在铜陵市第五人民医院住院治疗产生的住院病案复印件（与原件核对一致），证明原告伤情为左足踝外伤，软组织外伤；5、住院治疗费用发票，金额为2072.64元，并附医疗费用结算清单，证明原告住院治疗发生的费用；6、安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定书为原告作了误工期、护理期、营养期三期鉴定，证明原告三期综合评定；7、安徽蓝天司法鉴定所出具的鉴定费发票700元，证明原告为做三期评定所发生的费用。
童炜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告所举上述证据的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、护理费、营养费应参照医疗机构的具体意见确定。原告所申请作出的三期鉴定非案件处理所必需，故原告为做三期评定所发生的费用应由原告自行负担。
本案经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月8日17时20分许，被告童炜未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｇ×××××号小轿车，行驶至铜陵市义安区华芳国际路段，与行人汪海梅发生碰撞，造成汪海梅受伤的道路交通事故。该事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，童炜承担该事故的全部责任，汪海梅无责任。原告受伤后，当即入住铜陵市第五人民医院治疗，于2017年4月16日出院。原告自认被告在事故处理过程中已支付医疗费500元。后双方未能达成赔偿协议，形成纠纷。原告于2017年5月19日诉至本院，请求判令被告赔偿。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。童炜未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，铜陵市公安局义安分局交通管理大队依法认定童炜承担本起交通事故全部责任的认定正确，本院予以采信。原告为城镇居民，事故时未满60周岁，其误工费主张可酌情支持；关于护理费，按照原告住院的天数，确定一人陪护；原告主张的伙食补助费、营养费按照原告住院的天数酌情支持。综上，本案对受害人汪海梅因交通事故遭受的各项损失认定如下：1医疗费2072.64元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、营养费酌定240元；4、交通费8天×10元/天=80元；5、护理费酌定800元；6、误工费酌定23天×75元/天=1725元，合计5157.64元。被告已支付的医疗费500元可在本案中抵付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童炜应于本判决生效之日起十日内继续赔偿汪海梅交通事故各项经济损失4657.64元；
二、驳回汪海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由童炜负担，应于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 程久经
二〇一七年八月四日
书 记 员 禹露华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执490号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：曹中良，男。
本院在执行曹中良罚金一案中，经查被执行人曹中良应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人曹中良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第179206号
原告万某，农民。
被告司某。
本院在审理原告万某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年二月二十日
书记员 毕文娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村后潘*组。
被执行人赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村赵庄组**号。
被执行人陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村西张庄组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人晏小银、赵海中、陈小留借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初4237号民事判决书限被告晏小银于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1236.51元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与陈小留承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执736号
晏小银、赵海中、陈小留：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执736号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村后潘*组。被执行人赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村赵庄组**号。被执行人陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村西张庄组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人晏小银、赵海中、陈小留借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初4237号民事判决书限被告晏小银于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1236.51元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与陈小留承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第390号
上诉人（原审原告）：唐山世博大厦有限公司，住所地：唐山市新华西道2号世博大厦16层。
法定代表人：张泓，该公司董事长。
委托代理人：陈静，该公司员工。
委托代理人：白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南金煜盛服装商场有限公司，住所地：唐山市新华西道2号世博大厦负2层。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南金盛服饰有限公司，住所地：唐山市新华西道2号世博大厦负2层。
法定代表人：孙征，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙征，唐山市路南金盛服饰有限公司法定代表人。
三被上诉人委托代理人：王海超，该公司员工。
上诉人唐山世博大厦有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第379号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费6726元，退还上诉人唐山世博大厦有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异348号
异议人（案外人）王均喜。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王均喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王均喜称，2014年5月29日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1201房产，并于2015年12月5日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1201房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年5月29日，王均喜出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1201房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人王均喜在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人王均喜对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1201房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1201房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2225号
原告翟东润，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告袭涛，女，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，现住济南市历城区。
本院受理的原告翟东润、袭涛与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟东润、袭涛向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告翟东润、袭涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟东润、袭涛撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6220元，减半收取3110元，由原告翟东润、袭涛负担。
审 判 长 闫 勇
代理审判员 于骐宁
代理审判员 朱春晓
二〇一四年四月八日
书 记 员 初耘锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00311号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。1991年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑期至1997年8月20日止。因本案于2013年12月10日被抓获，同月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日20时30分许，被告人曾某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的风神牌小型轿车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至航空路立交桥二层转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人曾某呼气中酒精含量为104.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曾某血液中乙醇含量为87.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证；李某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人曾某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 涂金山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林飞翔
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第152号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人曾某。2000年3月31日，因犯非法拘禁罪、容留卖淫罪被高阳县人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月30日，因犯强迫交易罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2006年3月31日，因犯故意伤害罪被高阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年5月8日因吸毒被高阳县公安局行政拘留十日，同年5月18日被高阳县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年5月8日，被告人曾某家被高阳县公安局民警当场搜查出疑似转轮手枪一把、疑似充气手枪一把。经保定市公安局物证鉴定所进行枪支性能检验，认定上述两把疑似枪支均为枪支，疑似转轮手枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，疑似充气手枪是以压缩气体为动力，发射金属弹丸或者BB弹的枪支。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人张文柱的辩护意见是：被告人认罪态度较好，其自认为所藏枪支均不能击发，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年5月8日，高阳县公安局民警在被告人曾某家当场搜查出疑似转轮手枪一把、疑似充气手枪一把。经保定市公安局物证鉴定所进行枪支性能检验，认定上述两把疑似枪支均为枪支，疑似转轮手枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，疑似充气手枪是以压缩气体为动力，发射金属弹丸或者BB弹的枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人曾某供述，2015年5月8日，高阳县公安局民警当场从我家搜查出了一共两把手枪，一把转轮手枪，一把打钢珠的气手枪。转轮手枪可能是信号枪改装的，当时里边有四个弹壳，是很多年前别人给我的，我就一直放在家里。气手枪是以前我在一个转运站看见就要了，我拿回去灌了点打火机上用的气试了试不行我就也放在家里了，两把手枪都没有使用过。
2、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实2015年5月8日，高阳县公安局民警从被告人曾某住宒中搜出手枪二把，并予以扣押。
3、物证检验意见书及照片，证实检材1、2认定为枪支。检材1是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。检材2是以压缩气体为动力，发射金属弹丸或者BB弹的枪支。
4、抓获证明，证实被告人曾某于2015年5月8日被高阳县公安局城关刑警队民警抓获。
5、刑事判决书，证实被告人曾某曾被判刑的情况。
6、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人曾某2015年5月8日因吸毒被高阳县公安局行政拘留十日，于2015年5月8日入所。
7、户籍证明信，证实被告人曾某的基本身份情况。
本院认为，被告人曾某违反枝支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）。
二、对于从被告人曾某住宒中搜出并被扣押的疑似转轮手枪一把、疑似充气手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第152号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人李某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人文某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某某、李某某、文某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某、文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年1月2日晚8时许，被告人胡某某酒后突然闯入刘某晏、刘某根等人吃饭的公道餐馆包厢，说他们在笑话其一因车祸死去的朋友，同时胡某某打电话叫来被告人文某某、李某某等人。然后，胡某某搬了一条凳子坐在包厢门口，不让包厢里面的刘某根等人离开。几分钟之后，李某某从太阳街上步行来到公道餐馆，一到餐馆李某某就向包厢内的人扔凳子，并对刘某根进行殴打。接着，文某某也赶到了公道餐馆。李某某、文某某二人共同殴打刘某根，将刘某根打倒在地后，文某某从地上拿起一棍状物件朝着刘某根的腰部打了一下。刘某根趁机逃离公道餐馆。
李某某、文某某等人就去追刘某根，在未追上刘某根往回走到杨某勇超市门口时，发现和刘某根一起吃饭的刘某晏站在超市门口。李某某就过去朝刘某晏胸口打了几拳，后双方扭打在一起，在一旁的文某某看到后，从杨某勇超市门口拿起一铁制簸箕也对刘某晏进行殴打，随后二人趁乱离开了现场。
另查明，被害人刘某根、刘某晏受伤后经法医鉴定，二人均为轻微伤。案发后，被告人胡某某、李某某、文某某等人赔偿了刘某根、刘某晏损失各4000元，取得了刘某根、刘某晏的谅解，
以上事实，被告人胡某某、李某某、文某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人刘某根、刘某晏的陈述、证人游某玲、余某平、余某洋、胡某斌、刘某才、余某英的证言，高安市公安局司法鉴定中心法医临床鉴定报告书（2015）法临鉴字第009号和010号、谅解书和收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某、文某某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某、李某某、文某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人归案后能够如实交待犯罪事实，属坦白。三被告人赔偿了二被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
三、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第152号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人平某某，男，1980年7月生，汉族，中专文化，高平市人。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市寺庄镇。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月5日13时38分许，被告人平某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，当行驶至高平市新建北路涵洞附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，平某某血液中的乙醇含量为110.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人平某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人平某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、查获经过、证人张某的证言，被告人平某某的供述等证据证实。被告人平某某在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人平某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人平某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年五月十一日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第152号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某某，男，1972年6月17日生，汉族，农民。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日13时30分许，被告人夏某某酒后无证驾驶牌号苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安路由南向北行驶至常淳线交叉路口处，被民警查获。经抽血检验，被告人夏某某的血样中乙醇含量为144.7mg／100ml血。属醉酒。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录证实：被告人夏某某办理摩托车驾驶证已过年检期限；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的夏某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.7mg／100ml血；5、被告人夏某某的供述及其户籍证明等证据。被告人夏某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某某无证驾驶机动车，应酬酌情从重处罚。鉴于被告人夏某某归案后能如实其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘增刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第241号
上诉人（原审原告）汝州市金牧饲料有限公司。
法定代表人冯六申，男，系该公司经理。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市温泉镇付岭村民委员会。
法定代表人王军平，系该村主任。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人汝州市金牧饲料有限公司因与被上诉人汝州市温泉镇付岭村民委员会农村承包合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2294号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人汝州市金牧饲料�限公司法定代表人冯六申及委托代理人常玉玺，被上诉人汝州市温泉镇付岭村民委员会法定代表人王军平及委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人汝州市金牧饲料有限公司申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人汝州市金牧饲料有限公司自愿撤回原审起诉和二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第2294号民事判决；
二、准许上诉人汝州市金牧饲料有限公司撤回原审起诉，撤回二审上诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由汝州市金牧饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 新 兰
审判员 李 新 保
审判员 尚�辉
二〇一四年五月十五日
书记员 卫 娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执153号
申请执行人江源区人民法院
被执行人杨海滨，男，1984年1月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人江源区人民法院与被执行人杨海滨罚金纠纷一案，江源区人民法院于2012年6月20日作出（2012）江刑再初字第1-1号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执第153号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执153号申请执行人江源区人民法院被执行人杨海滨，男，1984年1月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人江源区人民法院与被执行人杨海滨罚金纠纷一案，江源区人民法院于2012年6月20日作出（2012）江刑再初字第1-1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执第153号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书记员  罗红利
张 博 诉 被 告 韩 广 学 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第367号
原告：张博，农民。
被告：韩广学，农民。
原告张博诉被告韩广学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告韩广学经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张博诉称：我与被告是前后村的街坊。被告在2014年3月份雇我给经销商送福田汽车，当时双方约定每送完一次车，回来一次性结清劳务费，可是被告每次都拖欠劳务费，直至2014年7月份共拖欠我劳务费3400元，后经我多次索要，被告借故推脱至今，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务费3400元。
被告韩广学未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年3月份至同年7月份雇佣原告为福田汽车的经销商送车，每次根据路程的长短支付原告相应的劳务费。截止到2014年7月份，被告共拖欠原告劳务费3400元，经原告多次催要，被告于2014年10月10日为原告出具一份拖欠劳务费3400元的欠条，并约定于2014年11月10日前付清，但被告逾期未给付。故原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费3400元。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩广学于本判决生效后五日内给付原告张博劳务费3400元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦 浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执374号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄俊宝，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1262号民事判决书申请执行黄俊宝金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9591.71元，案件受理费790元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4592号
中太建设集团股份有限公司、郑州枫杨外国语学校：
你们与柏斯特（郑州）建材有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）开民初字第605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏斯特（郑州）建材有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向柏斯特（郑州）建材有限公司支付工程款939319.92元及违约金125341元，共计1064660.92元。
二、向柏斯特（郑州）建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费12000元，申请执行费13167元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4592号
申请执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路，组织机构代码78807642-1。
法定代表人薛亮，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被执行人郑州枫杨外国语学校，住所地郑州高新区月季街，组织机构代码68176958-6。
负责人袁拓实，校长。
柏斯特（郑州）建材有限公司与中太建设集团股份有限公司、郑州枫杨外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第605号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人中太建设集团股份有限公司、郑州枫杨外国语学校至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人柏斯特（郑州）建材有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司、郑州枫杨外国语学校的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人柏斯特（郑州）建材有限公司尚未实现的债权暂计1089827.92元（工程款939319.92元，违约金125341元，案件受理费12000元，申请执行费13167元，自2016年6月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初430号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人乔某，系地利生鲜店面点师。曾于2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日6时许，被告人乔某在沈阳市皇姑区崇山东路21-9号颐沁园洗浴二楼大厅内，趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在身体右侧的一部金色苹果6S手机（价值人民币3400元）盗走。赃物被扣押，已返还被害人杨某。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；被告人乔某的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止)。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年八月三日
书记员 王宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5444号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：牟华，男，1981年12月8日出生，住四川省汉源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告牟华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告牟华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47207.61元，利息7357.11元，罚息30306.07元，复利5288.09元，共计人民币90158.88元（以上利息计算至2015年1月18日，罚息、复利计算至2017年7月19日），并按合同约定支付自2017年7月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告牟华与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告牟华向原告贷款60000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告牟华以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2012年1月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年1月18日，原告依约发放贷款60000元。合同生效后，被告牟华仅还款9期，共计18433.22元，其中本金12792.39元，利息5580.34元，罚息、复利60.49元。自2012年11月18日起，被告牟华未按约还款，已构成违约。截至2017年7月19日，被告积欠借款本金47207.61元，利息7357.11元，罚息30306.07元，复利5288.09元，共计90158.88元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告牟华未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告牟华签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告牟华发放贷款，即取得向被告牟华收回贷款本息的权利，被告牟华未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告牟华清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牟华自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟华于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47207.61元，利息7357.11元，罚息30306.07元，复利5288.09元，共计90158.88元；以及自2017年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费560元，由被告牟华、姚丽负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人甘永开，男，1954年3月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人甘永开犯强奸罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2015年7月30日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人甘永开到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被害人陈某在自家老房子的厅屋门口坐着缝裤子，被告人甘永开上前靠近陈某，在得知屋内只有陈某一人时，甘永开向陈某提出要发生性关系，遭到陈某拒绝。甘永开把坐在凳子上的陈某撬倒，后控制陈某的双腿和右手，将陈某的裤子脱至膝盖处，强行与陈某发生性关系。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时甘永开所穿的短裤内前面裆部检样中所检出的男性基因与甘永开的基因型一致，支持该检材上所检出的男性基因来源于甘永开。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人甘永开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院予以依法判处。
被告人甘永开对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被害人陈某在自家老房子的厅屋门口坐着缝裤子，被告人甘永开上前靠近陈某，在得知屋内只有陈某一人时，甘永开向陈某提出要发生性关系，遭到陈某拒绝。后被告人甘永开强行将陈某压倒在地，并将陈某的裤子脱至膝盖处，强行与陈某发生性关系。
上述事实，被告人甘永开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人甘某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永开使用暴力，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人甘永开犯强奸罪罪名成立。被告人甘永开归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘永开犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 于传凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6334号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈艺鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人薛正平，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈艺鹏、薛正平行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城执罚〔2015〕0007号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审503号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0007号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4472号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：叶森，该公司职员。
被告：黄明杰，住广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄明杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告黄明杰因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××41的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年4月22日，欠款金额已达58528.74元（其中本金20294.05元、利息19655.51元、滞纳金18579.18元），经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币58528.74元(欠款暂计至2015年4月22日)，其中本金20294.05元，利息19655.51元，滞纳金18579.18元（上述欠款的利息、滞纳金、其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄明杰无答辩。
经审理查明：被告于2006年10月8日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××41信用卡后，在使用过程出现透支。暂计至2015年4月22日，欠本金20294.05元，利息19655.51元，滞纳金18579.18元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄明杰向原告广发银行股份有限公司清偿本金20294.05元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止，利息为19655.51元，滞纳金为18579.18元,从2015年4月23日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决书限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更137号
罪犯徐松，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）汉阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人徐松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐松减刑六个月。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减刑六个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更137号罪犯徐松，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）汉阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人徐松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐松减刑六个月。本院认为，罪犯徐松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐松减刑六个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14310号
原告高涛，男，汉族，1988年4月26日生，住贵州省黔西县。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
本院在审理原告高涛诉北京今正康健科技有限公司重庆分公司劳动争议一案中，因原告高涛经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高涛负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈正春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1711号
原告：姚正福，男，1968年1月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：银运乾，男，1942年1月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：银志林，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告姚正福与被告银运乾、银志林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚正福及其委托诉讼代理人何智，被告银运乾及其委托诉讼代理人邱利强，被告银志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告银运乾、银志林返还原告姚正福宅基地、林地、土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告承包了《农村土地承包基本情况登记卡》中的相应土地、林地，在此之前的1997年11月，原告还从堂兄姚正雄处购买了姚家老宅一间房与半间堂屋，从而拥有了一间正房、一间偏房、一间堂屋。1998年原告与其他亲人都到外省打工，将房屋与承包地交给其父亲姚中和看护。但姚中和却在原告家人不知情的情况下，将姚家老房子以6500元卖给了银运乾与银运喜，并对原告家庭承包的山林、土地无条件放任由银运乾与银运喜占用，银运喜去世后，其子银志林继续占用相应部分。银运乾与银运喜在买房子后不久，就将房子拆毁，将木料和瓦片另用，将房屋宅基地变为耕地使用。现原告家人多次与二被告协商，要求返还被侵占的承包地与宅基地，均被二被告拒绝。为保护原告的合法土地承包经营权，特提起诉讼，请求依法判决。
被告银运乾、银志林辩称，一、原告诉称的事实及理由不真实。1998年12月，原告父亲姚中和向村委申请，其全家迁江苏生活，无力缴纳农业税，要求将耕地交集体经济组织收回另行发包，并口头委托村委将自己宅基地老房屋出售。村委接到申请后，征求银运乾与银运喜意见，是否愿意出钱购买原告老房屋，如愿购买就连同姚中和交回的土地一起发包给买方。银运乾与银运喜经和村委协商，以8000元购买了姚中和的老房屋，并由村委江方和支书书写了一份土地承包合同，加盖了村委公章，被告方已合法取得房屋及山林土地。二、被告承包的土地、山林已经集体经济组织作了变更登记，进行了合法的物权变动，2017年11月份再次进行了确权登记，已作出了具体行政行为，登记证书将在近期发放，原告无权主张权属。三、姚中和在处分房屋、土地、山林时已与原告分家，原告的房屋、土地、山林是出售给本村村民银华，并已从银华处收回，原告对本案所涉房屋、土地、山林无权主张收回。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姚正福与被告银运乾、银志林系同组村民。1998年，原告家除其父亲姚中和以外，全部外出打工，原告将其房屋及承包地交给姚中和看护。1998年底，姚中和将房屋出售给被告银运乾和被告银志林之父银运喜，银运乾、银运喜支付了对价。1998年12月4日，姚中和与银运乾、银运喜签订承包合同书，约定将原告家庭承包的田土转包给银运乾及银运喜各一半，由银运乾、银运喜负责缴纳农业税及各项规费。在场人江方和、银运友在合同书上签字，并加盖了原洛龙镇云台村公章。银运乾、银运喜购买房屋后，将房屋拆除后木料和瓦片用作他用，将宅基地恢复成耕地，由银运乾和银运喜耕种，银运喜去世后，由其子银志林耕种。现原告要求收回宅基地、土地、林地，经与被告协商未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚正福与被告银运乾、银运喜系同一集体经济组织成员，原告之父亲姚中和将房屋出售给银运乾、银运喜之行为系双方真实意思表示，银运乾、银运喜支付了相应价款，姚中和将房屋交付给银运乾、银运喜使用，该房屋买卖行为合法有效。银运乾、银运喜将房屋拆除后，已将宅基地恢复成耕地，原告要求返还宅基地没有法律依据，本院不予支持。姚中和转包给银运乾、银运喜的林地已于2008年12月变更登记在被告方名下，故对原告要求返还林地的请求本院不予支持。姚中和与银运乾、银运喜签订的承包合同书约定姚中和将现有田土承包给银运乾、银运喜各一半，由银运乾、银运喜缴纳农业税及各项规费，该约定明确土地的流转方式为转包，不是转让，其并不改变原告与发包方之间的承包关系，即原告仍然是争议土地的承包人。因承包合同书部分损坏，对转包时间无法查明，应视为对转包期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有预定或者属于林地承包经营外，承包方交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”之规定，对原告要求二被告返还转包土地的诉讼请求本院予以支持，但应当给被告留足合理的时间。被告辩称所转包的土地已确权给被告方的事实不成立，对该答辩理由本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告银运乾、银志林于本判决生效后90日内将转包的原告姚正福的承包土地（以承包登记的土地为准）返还给原告；
二、驳回原告姚正福要求被告银运乾、银志林返还宅基地、林地的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告银运乾、银志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更228号
罪犯刘相峰，男，1980年1月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年9月29日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第20号刑事判决，以被告人刘相峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五百八十万元。2011年4月8日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月30日、2015年11月25日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘相峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯刘相峰减去有期徒刑七个月。并附有罪犯刘相峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘相峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘相峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘相峰虽然犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定减刑从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但结合罪犯刘相峰犯罪性质和财产刑的履行情形，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相峰减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初35号
原告：苏某，女，1982年2月16日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
被告：胡某1，又名胡莫雄，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告苏某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚。2.婚生男孩胡某2、胡某3由原告负责抚养，抚养费自行承担。3.双方共同财产有：位于仙庵镇京陇管区楼地一座（估值约为5万元）及胡某1与苏焕坚合办的文胸厂财产结算余利5万元,双方各分一半。4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1998年2月在汕头市××区陈店镇服装厂工作时认识后谈婚，1999年1月双方按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办理结婚登记。婚后，双方感情尚好，××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次子胡某3。2002年初，被告在工厂勾搭同厂女工，致该女工怀孕，后因该女工的父母发觉吵闹，被告害怕逃避，事情才告结束。此后被告长期在外赌博，与其朋友喝酒唱歌不归家。2004年11月因没有钱消费，便在潮南区××店镇××一起抢劫，被公安机关抓获归案，并判处有期徒刑十年，后减刑三年，于2010年释放出狱。2016年9月开始，被告长期在外打麻将，并勾搭一女赌友，平时原告发觉被告长期与女赌友微信聊天形迹可疑，便跟踪被告。2017年7月21日20时，被告用摩托车载女赌友至四德育才学校旁，将摩托车停放在昏暗路边，被告抱女赌友坐在摩托车前面，并谈得非常开心，原告跟踪被告至现场，双方因此发生吵闹，被告即载女赌友回去。之后女赌友的丈夫找到家里来，被告害怕，逃回家乡京陇村，双方因此分居至今。现双方感情破裂已不可挽回，没有再和好可能。据此向本院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年2月原、被告在汕头市××区陈店镇服装厂工作时认识后谈婚，同年年底以夫妻名义开始同居生活。1999年1月双方按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次子胡某3。
原、被告结婚后在汕头市××区陈店镇租房居住，初期夫妻感情还可以，自2002年年初起，原告怀疑被告与其他女性有不正当来往，双方因此发生矛盾。2002年6月，原告再次怀疑被告在外与其他女性有不正当关系，且原告不满被告参与赌博，不听劝解，缺乏照顾家庭加剧了双方的矛盾。2004年，原告回娘家居住，2010年被告到原告胞弟加工厂里帮忙。2017年7月21日，双方再次因被告与其他女性来往发生矛盾，之后被告离开原告，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。原、被告自1998年2月相互认识并谈婚，同年年底开始以夫妻名义同居生活，1999年1月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。说明双方经过充分接触和相互了解后自愿结合，其婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有20年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因原告不满被告参与赌博、甚至怀疑被告与其他女性有不正当关系发生矛盾，但之后都能克服、化解，继续一起生活，说明双方还是有夫妻感情的。且双方自2017年7月21日开始分居至今仅7个多月时间，故不能认定夫妻感情确已破裂。相信只要双方相互包容，多做沟通，消除猜疑，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告苏某与被告胡某1离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
人民陪审员 唐龙盛
人民陪审员 林晓东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。