崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3220号
原告徐佩芳，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告赵新园，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省。被告上海宏武建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成菊。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐佩芳诉被告赵新园、上海宏武建筑材料有限公司(下称宏武公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(下称人寿财保连云港市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐佩芳的委托代理人金世康、被告人寿财保连云港市中心支公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，被告赵新园、宏武公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佩芳诉称，2015年8月9日，原告与被告赵新园发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，双方负事故同等责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)129502元，具体要求：由被告人寿财保连云港市中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由被告赵新园和宏武公司承担连带责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告赵新园的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、修车费、交通费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票；6、户籍资料。被告赵新园、宏武公司未应诉、未答辩。被告人寿财保连云港市中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险50万元并投保第三者责任险不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任；有关原告请求赔偿的具体要求由法院审核。经审理查明，2015年8月9日10时50分许，被告赵新园驾驶牌号为沪BSXX**的重型货车行使至崇明县城桥镇东小港路近中津桥路处时，适遇原告骑驶电动自行车经过，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告和被告赵新园负事故同等责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2016年1月16日，经崇明县公安局交通警察大队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告徐佩芳因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达六根)构成XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天。另查明，被告赵新园驾驶的沪BSXX**重型货车属于被告宏武公司所有，事发时被告赵新园系履行被告宏武公司的职务，该车在被告人寿财保连云港市中心支公司处投保了机动车交强险、商业险及第三者责任险不计免赔，事故发生时该车辆在保险期内。审理中，因被告人寿财保连云港市中心支公司对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：1、医疗费。原告主张7,436.90元。被告人寿财保连云港市中心支公司对于原告主张的医疗费数额无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为，根据原告提供的票据，经本院审查，原告主张的医药费7,436.90元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张110元(20元/天×5.5天)，被告人寿财保连云港市中心支公司无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张2,700元(30元/天×90天)，被告人寿财保连云港市中心支公司认可1,800元。本院认为，原告的该项主张符合有关法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张105,924元(52,962元/年×20年×10%)，被告人寿财保连云港市中心支公司无异议，本院予以确认。5、护理费。原告主张5,400元(60元/天×90天)。被告人寿财保连云港市中心支公司要求按照每天40元计算。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，原告护理费以每日50元计算为妥，故本院确定原告的护理费为4,500元(50元/天×90天)。6、交通费。原告主张300元，被告人寿财保连云港市中心支公司认可100元。本院根据原告伤情以及就诊、鉴定等因素，酌情确定原告的交通费为200元。7、原告主张车辆损失费980元、衣物损失费300元。被告人寿财保连云港市中心支公司对修理费无异议，但不同意原告主张的衣物损失。本院认为，原告对自己主张的衣物损失费未提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予认可，本院确定原告的物损费为980元。8、鉴定费。原告主张2,000元，被告人寿财保连云港市中心支公司无异议，但认为不属于保险理赔范围内承担。本院对于原告主张的数额予以确认。9、律师费。原告主张3,000元，被告人寿财保连云港市中心支公司无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院根据原告伤情等实际，酌情确定律师费2,000元。10、精神损害抚慰金。原告主张5,000元，被告人寿财保连云港市中心支公司认可3,000元，原告同意，本院予以确认。综上，原告的经济损失总计125,850.90元、精神损害抚慰金3,000元。再查明，原告表示事故发生后，原告收到被告给付的垫付款2,000元，经核查，该款系被告赵新园垫付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告和被告赵新园负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告赵新园违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任，但其在事故发生时系履行职务，故被告赵新园的赔偿责任应由被告宏武公司承担。被告人寿财保连云港市中心支公司系事发车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财保连云港市中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告宏武公司承担。被告赵新园垫付的钱款直接在本案中一并处理，被告赵新园对垫付的钱款可另行与宏武公司予以结算。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐佩芳医疗费7,436.90元、住院伙食补助费110元、营养费2,453.10元、护理费876元、交通费200元、残疾赔偿金105,924元、物损费890元、精神损害抚慰金3,000元，合计人民币120,980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告徐佩芳营养费246.90元、护理费3,624元、鉴定费2,000元，共计人民币5,870.90元；三、被告上海宏武建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐佩芳律师费人民币2,000元，该款与被告垫付的2,000元相抵，实际被告不再给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,116元，减半收取计人民币1,558元，由原告徐佩芳负担人民币25元，被告上海宏武建筑材料有限公司负担人民币1,533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一六年八月一日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。