湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1618号
原告罗勤之，男，1976年10月29日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告杨林春，男，1980年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司经理。
委托代理人吴军，该公司法律顾问。
原告罗勤之与被告杨林春、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员彭艳晖主审，书记员曾京波担任法庭记录，适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告各项经济损失共计386546.2元。事实和理由：2016年7月2日，原告罗勤之驾驶湘Eｘｘｘ**面包车从岩口铺驶往长阳铺方向，途径岩口铺镇油麻井地段时，被告杨林春驾驶的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在转弯掉头时乱碰原告车辆，原告在避让时碰撞路边树木，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨林春承担事故的全部责任。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，原告的伤经法医鉴定构成9级伤残，且需取二处内固定物，被告杨林春驾驶的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在被告中国人保邵阳市分公司投有交强险、第三者责任险，请求人民法院判令被告中国人保邵阳市分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费共计113809.78元、误工费36963元、护理费30553.2元、残疾赔偿金115352元、被抚养人生活费57163.3元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费和营养费5220元、车辆损失费20000元、交通费1000元、陪护租床、拐杖费485元，共计386546.28元，余下部分由被告杨林春予以赔偿。
被告杨林春辩称，原告驾驶的Eｘｘｘｘｘ面包车撞到在被告的车前，原告应负此次事故的部分责任，原告受伤治疗属实，被告的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在在被告中国人保邵阳市分公司投有交强险、第三者责任险，此次交通事故尚在保险期限内。
被告人保邵阳市分公司辩称：被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，且已支付原告医药费10000元，原告的诉请过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以认定。对于双方有异议的证据，本院认为，原告提交的交通费票据形式不合法，应不予认定。其余原告提交的证据证实的内容客观真实，证据之间相互印证，故本院予以认定。被告提交的现场照片结合双方没有异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日15时许，原告罗勤之驾驶Eｘｘｘｘｘ面包车从320国道岩口铺镇地段驶往长阳铺镇方向，途径岩口铺镇油麻井地段时，被告杨林春驾驶的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在转弯掉头过程中与原告的车辆刮碰，原告罗勤之在刹车制动过程中，往右避让时驶出道路，碰撞道路右侧的树木上，致原告罗勤之受伤，两车受损的交通事故。原告罗勤之受伤后在邵阳医学高等专科学校附属医院抢救治疗和邵阳市中心医院住院治疗87天，共用去医药费124356.26元。购买拐杖、租床位费等485元。原告罗勤之住院期间需24小时护理，原告妻子肖春香及其亲戚屈芬芳两人一直陪护至原告出院。原告罗勤之的伤经诊断为：开放性左股骨下端粉碎性骨折、左大骨下段肌腱及肌肉损伤、开放性胫骨上段骨折、左下肢皮肤撕裂伤、左髋臼骨折、右侧胸部气胸、心包积液、右肺挫伤。2016年10月11日经邵阳市中兴司法鉴定所伤情检验及伤残等级评定，评定原告罗勤之的损伤在此次交通事故中构成九级伤残，残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%），需后续治疗费28000元（包括取二处内固定的费用），自受伤之日起计算误工期270天（包括取内固定的伤休时间）、护理期120天，营养期90天，用去鉴定费1505元。案发后，被告杨林春支付原告医药费40051.48元，被告中国人保邵阳市分公司支付原告医药费10000元。经邵阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书和邵阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故复核结论，认定被告杨林春在本次交通事故中未注意观察道路情况，在没有禁止掉头的地段转弯掉头时影响其他车辆的正常行驶，负此次交通事故的全部责任，原告罗勤之在本次交通事故中不承担责任。
另查明，被告的杨林春驾驶的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在被告中国人保邵阳市分公司投有交强险及保额为100万元不计免赔的第三者责任险，此次交通事故尚在保险期限内。还查明，原告与其妻子肖春香于2008年8月3日生育女儿罗慧，抚养费为19501元(19501元/年÷2×10年×20﹪)，2013年10月11日生育男孩罗航，抚养费为29252元(19501元/年÷2×15年×20﹪)，原告一家均在邵阳县长阳铺镇供销社单位宿舍居住生活。原告共有兄妹三人，其父母均已年满70周岁，父、母亲系长阳铺镇农民。原告妻子肖春香和另一陪护屈芬芳均系长阳铺镇城镇居民，无职业。
本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、被告方在本次交通事故中是否承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨林春在本次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，被告杨林春对原告罗勤之造成的合理的经济损失应予以相应赔偿。对于原告主张的交通费1000元，虽原告向法庭提交的交通费票据有一定瑕疵，但原告确需支出，故本院酌情认定交通费为700元。原告罗勤之住院期间护理费应依据医院的诊断按照二人护理，护理人员肖春香护理费为9481元（28838元/年÷365天×120天），另一名护理人员屈芬芳护理费为6874元（28838元/年÷365天×87天），护理费共计16355元。对于原告的父母，均为年满70周岁的老年人，确需原告等人赡养，故其父母的赡养费为6460.7元(9691元/年÷3×5年×2人×20﹪)。原告伤势较重，酌情考虑精神损害抚慰金4000元。对原告主张的伙食补助费和营养费5220元，本院予以认可。考虑到原告尚需取内固定物和取内固定物时确需误工期，虽原告未向法庭提交从事相关职业的资质，综合认定其误工费按照城镇居民人均纯收入计算为21332元（28838元/年÷365天×270天）。为不增加原告的诉累，故对原告主张的后续治疗费28000元应予以认定，对原告主张的车辆损失费20000元，因原告未向法庭提交确实充分的证据予以证实该车辆的实际损失，原告需经相关部门定损后另行起诉。综上原告的各项经济损失共计372518.96元。被告的杨林春驾驶的Eｘｘｘｘｘ小型普通客车在被告中国人保邵阳市分公司投有交强险及保额为100万元不计免赔的第三者责任险，被告中国人保邵阳市分公司应在保险限额范围内对原告罗勤之所遭受的各项经济损失承担相应赔偿责任，首先由被告中国人保邵阳市分公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险122000元限额内赔偿原告罗勤之的医疗费10000元和残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费等项目共计110000元。原告方的其余的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费等余下的损失继续由被告中国人保邵阳市分公司在不计免赔率的保额为100万元的第三者责任险内相应赔偿251013.96元，合计应承担原告经济损失为371013.96元，被告杨林春应承担原告经济损失1505元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告罗勤之各种损失共计371013.96元（含原已支付的10000元）；
二、被告杨林春赔偿原告罗勤之1505元（含被告杨林春原已经支付的40051.48元）；
三、驳回原告罗勤之的其他诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为430ｘｘｘ19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3550元，由被告杨林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾京波