延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00096号
原告高云，男，1994年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县政府办工作人员。
被告景波，男，1995年10月18日出生，汉族，无业。
被告樊文富，男，1982年12月24日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“人寿公司”），住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，该公司总经理。
委托代理人李京涛，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李华，男，1976年5月5日出生，汉族，该公司理赔部经理。
原告高云诉被告景波、樊文富、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告樊文富、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人李京涛到庭参加诉讼，被告景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，2013年10月6日7时20分许，原告乘坐被告景波驾驶的无牌摩托车驶至宝塔区桥沟镇麻塔村园丁小区公路处，与樊文富驾驶的陕JK60**号桑塔纳轿车发生碰撞，事故致使原告及被告景波受伤，两车受损。后经延安市公安局交警一大队认定：景波负事故主要责任，樊文富负事故次要责任，高云无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受住院治疗，原告入院后被诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。原告住院23天，支出医疗费42203.40元。原告出院后，经陕西中金医学司法所鉴定，原告因该次交通事故造成三处十级伤残。陕JK60**号桑塔纳轿车系被告樊文富所有，该车投保于被告人寿公司，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失共计110454.60元（其中医疗费42203.40元、误工费3200元、护理费2300元、交通费1150元、住宿费3450元、伙食补助费1380元、营养费690元、鉴定费822元、救护车费400元、一次性伤残补助金54859.20元），上述损失由被告人寿公司在其交强险承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告景波、樊文富赔偿；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告高云为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明原告于2013年10月6日在延安市桥沟镇麻塔村发生交通事故，经交警一大队认定原告无责任，被告景波负事故主要责任，被告樊文富负事故次要责任，二被告的不当驾驶行为，侵犯了原告的合法权益，被告人寿公司在其交强险承保范围内先行承担赔偿责，不足的由其余二被告按份承担；
证据二：住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单。证明原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗，入院后被诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅骨线状骨折、中颅底骨折、右锁骨骨折，共计住院23天，支出医疗费42203.40元，原告的医疗费依法应当由被告承担，原告主张的护理费、伙食补助费、住宿费、营养费应当按照23天计算；
证据三：住宿费票据。证明原告住院23天支出住宿费3450元，上述损失依法应当由被告承担；
证据四：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、居住证明。证明原告的伤情被鉴定为三处十级伤残，支出鉴定费822元；原告于2012年1月至2013年5月就职于保安建筑公司，月工资2900元，并自2010年至今居住于甘泉县街道办南关社区教育局家属楼163号，故原告的一次性残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，数额为54859.20元，原告的误工期间应当计算至2013年11月8日，共计32天。
被告景波未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
被告樊文富辩称，事故属实，同意依法赔偿。但原告请求的费用偏高，同意按照法律规定赔偿。此外，被告樊文富给原告垫付了8000元，但原告没有写条子，该费用应予扣除。
原告樊文富为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了驾驶证、行驶证、身份证和交强险保单作为证据，证明被告樊文富有驾驶资质，被告樊文富的陕JK60**号桑塔纳轿车在被告人寿公司购买了交强险，事故发生的时候在保险期限内，被告人寿公司应承担保险责任。
被告人寿公司辩称，第一、被告樊文富的陕JK60**号桑塔纳轿车在人寿公司投保交强险是事实，事故发生时在保险期限内；第二，人寿公司愿意在交强险范围内按照法律规定、合同约定合理理赔；第三、该起事故造成原告和本案另一被告景波受伤，按照规定应当按照二人的花费比例进行分摊；第四，原告的部分诉讼请求计算错误明显偏高，应当予以调整。
被告人寿公司没有向法院提交证据。
经庭审质证、认证，原告提交的证据一，被告樊文富与被告人寿公司无异议。经审查，原告提交的证据一真实、有效，本院依法予以采信。原告提交的证据二，被告樊文富与被告人寿公司对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的住宿费和营养费应当按照23天计算。经审查，原告提交的证据二虽然真实，但不能证明原告的住宿费和营养费应按照23天计算的证明目的，故该证据的该证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据三，被告樊文富与被告人寿公司有异议。经审查，原告提交的证据三的证据目的，不符合法律规定，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据四，被告樊文富与被告人寿公司有异议。经审查，原告提交的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据系交警队委托由具有法定鉴定资质的鉴定机构出具的，该证据真实、合法，可以证明原告的伤残情况及交纳鉴定费数额，故该证据本院依法予以采信；原告提交的劳动合同、工资表不能证明原告的收入是否因事故减少或被扣发，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的居住证明，被告樊文富与被告人寿公司有异议。经审查，原告的居住证明上盖有甘泉县城市街道办事处南关社区居民委员会及甘泉县公安局城关派出所的印章，可以证明原告在甘泉县西门坪区居住一年以上的事实，该证据真实、有效，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月6日7时20分许，原告高云乘坐被告景波驾驶的无牌摩托车驶至延安市宝塔区桥沟镇麻塔村园丁小区公路处，与樊文富驾驶的陕JK60**号桑塔纳轿车发生碰撞，事故致使原告及被告景波受伤，两车受损。2013年10月25日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交一队认字（2013）第2106号道路交通事故认定书，认定：景波负事故主要责任，樊文富负事故次要责任，高云无责任。事故发生当日，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，2013年10月29日，原告出院，共住院23天，花费医疗费42203.40元。期间，被告樊文富支付原告8000元。2013年11月8日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2019号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因该次交通事故造成三处十级伤残。
另查明，本案所涉无牌摩托车为被告景波所有。陕JK60**号桑塔纳轿车系被告樊文富所有，被告樊文富为该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月21日起至2013年12月20日，机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，其中医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告樊文富驾驶陕JK60**号桑塔纳轿车将原告高云撞伤，负事故次要责任，被告景波负事故主要责任，事实清楚，证据充分，延安市公安局交警支队一大队出具的责任认定书合法、有效，被告樊文富及被告景波应当对原告高云的损害承担赔偿责任。由于被告樊文富的陕JK60**号桑塔纳轿车在被告人寿公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由责任人按责赔偿。故本案被告人寿公司应先在交强险限额内进行分项赔付，不足部分由被告景波和樊文富按照其过错程度赔偿责任。原告高云虽为农业户籍，但其提供了在城镇居住一年以上的相关证明及收入证明，故其要求按照城镇户籍标准进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿营养费，因医疗机构未出具相关医嘱，不符合法律规定，故该请求本院依法不予支持。原告要求赔偿住宿费的请求，不符合法律规定，故该请求本院依法不予支持。原告要求支付救护车费的请求，因其未提交相关证据，故该请求本院依法不予支持。依据本院认定的证据，确定原告高云的损失有：1、医疗费42203.40元；2、误工费1920元（60元×32天）；3、护理费1840元（80元×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金54859.20元（22858元×20年×12%）；7、鉴定费822元，以上共计102534.60元。原告的上述损失由被告人寿公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计58819.20元，以上被告人寿公司共计赔付原告68819.20元，原告剩余损失计33715.40元，由于被告景波负事故主要责任，被告樊文富负事故次要责任，故由被告景波赔偿原告剩余损失的70%即23600.80元，被告樊文富赔偿原告剩余损失的30%即10114.60元，被告樊文富已付原告8000元，应再付2114.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告高云688**.20元；
由被告景波赔付原告高云236**.80元；
三、由被告樊文富赔付原告高云101**.60元，被告已付8000元，再付2114.60元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限三被告于本判决生效后五日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，原告高云已预交，减半收取，实际由被告景波负担840元，被告樊文富负担359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一四年三月十八日
书记员 王 兰