上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12270号
上诉人（原审原告）：张季华，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李蕾，女，招商银行股份有限公司信用卡中心工作人员。
上诉人张季华为与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张季华、被上诉人招行信用卡中心的委托诉讼代理人李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张季华上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：信用卡帐单系被上诉人招行信用卡中心单方制作，原审中招行信用卡中心虽然提交了领用合约，但其与帐单的计算方式并不必然等同，招行信用卡中心仍应以书面方式明确滞纳金、循环利息等的基数、计算公式；原审针对张季华应否遵守领用合约及相关条款是否有效进行认定，超出了本案诉请范围；招行信用卡中心确有将个人信息泄露给第三人的行为，应当承担相应责任。
被上诉人招行信用卡中心不接受张季华的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回张季华的上诉请求。
张季华向一审法院起诉请求：1、招行信用卡中心提供滞纳金及循环利息的计算方法；2、招行信用卡中心向张季华书面道歉；3、诉讼费由招行信用卡中心承担。
一审法院认定事实如下：张季华（乙方）于2006年5月向招行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，在《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡申请书》上签字，在“声明事项”中“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。”；“本人已阅读并了解《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》并且自愿遵守合约规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。若核卡成功，本人同意MSN珍藏版迷你信用卡有效期满后招商银行可直接核发招商银行VISAMINI信用卡，无需另行填写申请表格，本人已知悉并同意遵守《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的规定。”《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》第三条使用和收费第3款约定“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日到期还款日为免息还款日。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第4款约定“乙方及其附属卡持卡人以迷你卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第7款约定“乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。”第四条对账和缴款第3款约定“乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。”第5款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定“乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方每期最低还款额为其持有迷你卡（大卡和所有小卡）各卡的最低还款额的总和。”第7款约定“乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第五条有效期第1款约定“迷你卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效且不换发新迷你卡，但乙方使用迷你卡所发生的债权债务关系不因迷你卡卡片的逾期失效而消灭。乙方同意迷你卡过期后甲方可直接核发招商银行VISAMINI信用卡给乙方，无需另行填写申请表格，乙方知悉并自愿遵守《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的各项规定。”第九条约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《招商银行国际信用卡章程》、业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。”
上海移动详单中号码为“8015XXXX”的固话于2015年11月间多次拨打手机号“1391824****”。
《银行卡业务管理办法》（1999年3月1日）第二十条规定“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期日还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，……透支利率为日利率万分至五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
一审法院认为，本案的争议焦点是招行信用卡中心收取利息、滞纳金有无标准和依据。针对该争议焦点，张季华认为，张季华申请信用卡时没有与招行信用卡中心签订任何合同，只填写了一张开卡申请表，当时开卡人员向张季华口头陈述，每月最低还款是本金的10%加上千分之五的利息，张季华不清楚其他的收费的具体明细。招行信用卡中心认为，信用卡申请表背后的领用合约即是合同，领用合约第三条第3款约定按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，这里的利息就是指循环利息，按月计收复利是指这部分利息在下个月计入本金再计收利息；第四条第6款、第7款约定滞纳金；预借现金的手续费和滞纳金不计收利息。一审法院认为，首先，张季华应否遵守领用合约的约定。张季华认可在《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡申请书》中间下部“张季华”签名系张季华本人所签，而在该签名处上方“声明事项”中“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任”以及“本人已阅读并了解《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》并且自愿遵守合约规定”，均显示张季华在申请之时，已阅读该申请书背面的《领用合约》，因此，双方之间建立的系争信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。其次，《领用合约》中关于利息、滞纳金、预借现金手续费是否违反相关规定。将《领用合约》中关于收费项目和标准与《银行卡业务管理办法》的有关规定一一核对，未发现违规条款，因此系争条款合法有效。第三，张季华在本案中的诉请为要求招行信用卡中心提供滞纳金和循环利息的计算方法，招行信用卡中心已于庭审中对此进行陈述并记录在案，且与双方签订的《领用合约》一致，应认为招行信用卡中心已履行该项诉请。若张季华认为针对具体某笔消费产生的利息、滞纳金等计算错误，可另案主张。关于张季华要求招行信用卡中心书面道歉的诉请，张季华未提供相关证据证明招行信用卡中心侵犯其合法权益，对张季华该项诉请不予支持。综上所述，张季华的诉请无事实和法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张季华的诉讼请求。案件受理费50元，由张季华负担50元。
二审中，张季华补充提供2015年12月10日至2016年7月24日的账务明细以及2015年8月13日至2015年9月19日收到的招行信用卡中心的短信，证明招行信用卡中心发送的催款短信前后冲突、账单计算方式混乱。招行信用卡中心对张季华提供证据的真实性并无异议，但认为催款短信金额是根据逾期应还未还最低还款额、新出账单所载最低还款额及还款情况等的变化而变更，并不存在前后冲突。本院对张季华二审中提供证据的真实性予以确认，但对其证明内容不予认可。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人张季华诉请要求招行信用卡中心提供滞纳金和循环利息的计算方法，就此经张季华签名声明已阅读并了解的《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》有明确规定，招行信用卡中心向张季华发送了催款短信、提供了书面账单，而且庭审中招行信用卡中心也对此进行了陈述、说明并记录在案，张季华仍坚持要求招行信用卡中心以书面方式列明滞纳金、循环利息等的基数、计算公式等，本院难予支持。张季华另诉请要求招行信用卡中心书面道歉，但并未提供证据证明招行信用卡中心侵犯其合法权益，对张季华该项诉请亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张季华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……