wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初80号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月18日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人王某某和几个朋友在饭店吃饭并饮酒。20时30分许，王某某从饭店离开，驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿徐家河至火车站公路由北向南行驶时，与赵某停放在路西侧的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故后，赵某电话报警，王某某停留现场等待民警处理事故。办案民警于当日22时20分提取王某某血样并于次日送检。同年9月2日，法医作出鉴定，送检的王某某血液中检测出乙醇，含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]877号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05705号道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人赵某的陈述以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年二月二十八日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00634号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：郑毓，董事长。
委托代理人：李桂林，公司员工。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：徐林立，公司经理。
诉讼代表人：安徽直立曲轴股份有限公司破产管理人。
负责人：田家刚，管理人负责人。
委托代理人：璩金来，破产管理人职工。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告安徽直立曲轴股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭义玲
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初764号
原告：张贵明，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴。
本院在审理原告张贵明诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以劳动监察大队已作出处理决定书，原告寻求其他途经解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵明撤回起诉。
本案受理费33元，由原告张贵明负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1093号
申请执行人：常州钢构建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：芮永昇，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
被执行人：合肥晶澳太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：靳保芳，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5945号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人常州钢构建设工程有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司名下银行存款人民币3457954元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付工程款3380387元，并承担一审案件受理费40484元，公告费470元，本案执行费36613元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1093号申请执行人：常州钢构建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：芮永昇，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光阳区。法定代表人：燕振义，董事长。被执行人：合肥晶澳太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：靳保芳，董事长。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5945号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人常州钢构建设工程有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司名下银行存款人民币3457954元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付工程款3380387元，并承担一审案件受理费40484元，公告费470元，本案执行费36613元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年九月二十五日书记员 胡浩睿
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0222执194号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县断江镇平岩路单身楼6号，公民身份号码52020219571209442X。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年五月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终476号
上诉人（原审被告）：黑龙江云顶农业发展有限公司，住所地，黑龙江省绥化市望奎县灯塔乡政府驻地。
法定代表人：王华，经理。
被上诉人（原审原告）：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地，山东省桓台县205国道侯庄路口。
法定代表人：杨长海，董事长。
上诉人黑龙江云顶农业发展有限公司因与被上诉人山东长江国粮仓储机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江云顶农业发展有限公司上诉称，双方签订的承揽加工定做合同未约定任何管辖地。合同中明确约定了承揽加工合同的标的物在望奎县灯塔乡粮库交付，望奎县灯塔乡粮库系合同履行地，原审裁定认为双方未约定合同履行地是明显错误的；还款协议约定的由乙方法院强制执行不是约定起诉地。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省绥化市望奎县人民法院审理。
山东长江国粮仓储机械股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2015年11月11日，上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《还款协议》。该协议第4条约定，甲方如未按本计划按约定时间付款，按合同款日息万分之五归还，由乙方法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综合上述法律规定及当事人的约定能够确定，作为乙方的被上诉人所在地山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0599号
原告王保凤。
委托代理人李阳、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告王新珍。
委托代理人李阳、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告南京丰源服饰有限公司，住所地南京市白下区中山南路101号金銮大厦5楼A座。
法定代表人魏秋林，经理。
原告王保凤、王新珍与被告南京丰源服饰有限公司（以下简称丰源公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳、马雯到庭参加诉讼。被告丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保凤、王新珍诉称，2001年8月6日，被告与王恒亮签订服装加盟协议书，由于王恒亮缺少资金，双方约定由王恒亮提供其父母名下房屋作为抵押。因被告与王恒亮的合同已经履行完毕且抵押期限已经届满，原告多次要求被告履行解除抵押的义务，被告拒不履行。现诉至法院，请求判令1、解除对位于连云港市新浦区延南街71-1-3#402室及位于连云港市新浦区海宁小区20#楼二单元102室房屋的抵押；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年8月6日，丰源公司（甲方）与王恒亮（乙方）签订加盟协议书一份，甲方为江苏省、安徽省区域“威迪斯（relax）”品牌的授权代理商。甲方授予乙方在连云港市新浦区开设“威迪斯（relax）”品牌专卖店。专卖店地址位于连云港市解放中路64号。期限自2001年8月6日至2004年5月28日止，协议期满，同等条件下，乙方可获得优先续约权。乙方须向甲方交纳货品押金12万元，但因乙方资金问题，暂由甲方垫付，乙方同意将相应价值的房屋产权作为抵押，直至付清货品押金为止。在协议签订之日起一周内，乙方提供所抵押房屋的《他项权证》作为货品押金之抵押，直至付清甲方所代垫的费用和货品押金为止。2001年9月17日，王新珍与丰源公司签订房地产抵押合同，王新珍将其拥有的位于连云港市新浦区延南街71-1-3#402室（丘号238004-1-35）房屋抵押于丰源公司，并办理了抵押登记，抵押期限自2001年8月6日至2004年6月6日止。同日，王保凤与丰源公司签订房地产抵押合同，王保凤将其拥有的位于连云港市新浦区海宁小区20#楼二单元102室（丘号241038-14）房屋抵押于丰源公司，并办理了抵押登记，抵押期限自2001年8月6日至2004年6月6日止。王恒亮与丰源公司签订的加盟协议到期履行完毕后，双方未续约。
另查明，王恒亮于2010年6月5日去世。
上述事实，有原告所举加盟协议书、抵押合同、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，主合同履行期限届满日为2004年5月28日，至此，主合同已履行完毕，债权消灭，抵押权也消灭。即使主合同债权未消灭，担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束二年后行使担保物权的，也不予支持。本案诉讼时效届满日为2006年5月28日，担保物权的存续期间截止日为2008年5月28日。在担保物权的存续期间，丰源公司从未向王保凤、王新珍主张过债权和担保物权。丰源公司未在规定的担保物权存续期间行使担保物权，其担保物权因期间的经过而灭失。被告丰源公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。故对原告要求解除对担保财产抵押的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除对位于连云港市新浦区延南街71-1-3#402室（丘号238004-1-35）及位于连云港市新浦区海宁小区20#楼二单元102室（丘号241038-14）房屋的抵押。
案件受理费2700元、公告费600元（原告已预交），共计3300元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初683号
原告：周先坤，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告周先坤与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先坤的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14400元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14400元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告周先坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告周先坤在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告周先坤劳务工资为每天200元。后周先坤与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告周先坤提供劳务72天，工资总额14400元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告周先坤支付。
本院认为，原告周先坤受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告周先坤与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告周先坤的工资总额14400元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告周先坤支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告周先坤要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告周先坤支付劳务报酬14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11818号
原告：伏成果，男，住上海市闵行区。
被告：荀保华，男，住南京市。
原告伏成果与被告荀保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告伏成果于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏成果撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年四月四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执545号
申请执行人邱旭东。
被执行人吴汉军。
本院在执行申请执行人邱旭东与被执行人吴汉军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二日
书记员 刘胜鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第755号
申请执行人王福伟。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人王福伟与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1334号
原告（反诉被告）：张立萍，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证号码：×××。上海中信信息发展股份有限公司职工，住西宁市五四大街微波巷1号亚楠大厦1142室。
被告（反诉原告）：西部矿业集团财务有限公司，住所地：西宁市城西区微波巷1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兴财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳，西部矿业集团财务有限公司部门副主任。
委托诉讼代理人：马平，西部矿业集团财务有限公司职员。
原告（反诉被告）张立萍与被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司于2017年8月7日向本院提起反诉。原告（反诉被告）张立萍与被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司分别于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张立萍与被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张立萍与被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司撤诉。
案件受理费和反诉费各50元，分别退回原告（反诉被告）张立萍与被告（反诉原告）西部矿业集团财务有限公司各50元。
审判员 董晓冬
二〇一七年十月九日
书记员 窦 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2764号
原告：段其良，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：郑考运，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于京章，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：乳山市富大房地产有限公司。
法定代表人：孙福忠，任总经理。
原告段其良与被告乳山市富大房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告段其良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，�予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段其良撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告段其良负担。
审判员 郑华
二〇一七年八月三日
书记员 王飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第70号
原告刘菊南。
委托代理人（特别授权）应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告舟山统新仪表有限公司，住所地嵊泗县洋山镇共建路183号。
法定代表人刘成忠，董事长。
原告刘菊南与被告舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊南委托代理人应军到庭参加诉讼、被告舟山统新仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊南诉称，原告于1994年8月始入职被告舟山统新仪表有限公司工作至2012年12月24日，双方先后签订过两次合同，分别是1995年和2010年，其中1995年1月11日签订的聘用合同，期限自1995年1月1日起至1996年12月31日止，该合同经嵊泗县公证处予以公证。2010年10月签订的劳动合同中约定，原告的月工资为1300元，记件部分按实际产量计算，但被告却未按合同的约定足额支付工资报酬。被告从2001年2月为原告参保了职工失业保险至2005年6月止。2012年12月15日被告以通知形式声称要求原告于同年12月18日前去公司上班，但原告在12月18日当天去上班时却得知被告处已无工作任务，要求工作的是另一个独立的公司。经嵊泗县人力资源和社会保障局调查得知被告于2012年11月转产成功正式运营，以及嵊泗县环境保护局曾多次要求被告停产之相关事实。由此可见，被告早在2012年11月已不具备能提供给原告任何劳动任务的条件，所以被告于2012年12月24日以原告连续旷工的借口来解除劳动合同是违法解除行为。后原告据此向嵊泗县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月10日作出嵊劳仲案字（2013）第11号仲裁裁决，原告不服该裁决。原告认为，原告多次要求劳动监察行政部门处理被告之违法违规行为，但被告漠视法律、法规之规定，提供不真实材料信息，误导劳动行政部门执法，严重侵害劳动者权益，理应受到法律的严惩。现原告要求被告支付2012年11月、12月工资1856元及25%的经济补偿金464元；支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金39440元及50%的额外经济补偿金19720元。
原告刘菊南为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份，以证明原告的诉请已经过劳动仲裁。
2、公证书复印件一份、职工失业保险参保情况查询单一份、劳动合同复印件一份，以证明原、被告建立劳动关系的事实和年限。
3、执法监督请求书（二）、嵊泗县人力资源和社会保障局答复函各一份，以证明因被告原因，公司停产停业，被告应向原告支付基本工资。
4、嵊泗县环境保护局环境监察现场执法检查情况通知单复印件三份、解除劳动合同证明书复印件一份、录音光盘一张，以证明被告早已全面停产，无任何工作任务及不具备工作的条件（即违法解除劳动合同的事实）。
本院依法调取被告工商注册基本情况，并当庭宣读和出示。
被告舟山统新仪表有限公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据1的真实性及证明力，本院予以确认。对原告提供的证据2，经核对对其真实性本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据4中环境监察现场执法检查情况通知单，因原告未提供原件无法核对其真实性，故不予认定；解除劳动合同证明书能与嵊泗县人力资源和社会保障局答复函相互印证，该证据真实性本院予以确认；对录音光盘原告取得形式不合法，本院不予认定。对被告工商注册基本情况，原告质证后无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告舟山统新仪表有限公司系主要生产体温计的企业。1995年1月12日，原告刘菊南与被告签订《招聘合同》，约定合同期限为二年（1995年1月1日至1996年12月31日）。2001年2月9日至2005年6月23日，被告为原告缴纳职工失业保险31个月。2010年10月21日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为五年（2010年10月25日至2015年10月24日），原告在配套岗位上工作，工资为38元／工日，1000元／月。2012年5月起，被告安排原告休息，同年12月15日，被告通知原告上班，因原告一直未上班，被告于2012年12月24日以旷工为由解除与原告劳动关系。自2012年11月起原告基本生活费，被告未予支付。2013年11月25日，原告向嵊泗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年11月、12月工资1856元；2012年未休年休假工资1067元；上述二项25%的经济补偿金730.71元；支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金39440元及50%的额外经济补偿金19720元。2014年3月10日嵊泗县劳动争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告基本生活费1392元，驳回原告的其他请求。后原告于2014年4月24日诉来本院。
被告因未参加2012年度年检，于2013年12月20日被吊销营业执照。
本院认为，因企业原因安排劳动者休息的，企业需支付劳动者基本生活费，基本生活费的标准为本地企业职工最低工资标准的80%，被告安排原告休息期间2012年11月至2012年12月15日止的基本生活费1392元，被告应予支付，经济补偿金按25%计算为348元，被告应予支付；对原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金及50%的额外经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告现提供的证据不足以证明被告系违法解除劳动合同，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山统新仪表有限公司于判决生效后三日内支付原告刘菊南基本生活费1392元及经济补偿金348元。
二、驳回原告刘菊南的其他诉讼请求。
如果被告舟山统新仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告舟山统新仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 辉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初419号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡映辉,男，1987年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被修水县公安局刑事拘留，2017年7月6日被修水县公安局取保候审，2017年12月13日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人胡映辉犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支�公诉，被告人胡映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日晚，被告人胡映辉驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县城往南圳方向行驶，23时50分许行驶至黄田里路段时，与前方同向由被害人吴某驾驶的无号牌三轮电动车（载乘被害人严某）发生碰撞，造成被害人吴某、严某受伤。被害人吴某送医院抢救无效于2017年6月29日死亡。经鉴定，被害人吴某系重度颅脑损伤死亡，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人胡映辉让其朋友打电话报警，自己离开事故现场到家里筹钱，之后主动到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人胡映辉负此次事故的全部责任，被害人吴某、严某不负事故责任。
另查明，被告人胡映辉对本案死者亲属及被害人严某造成的经济损�进行了赔偿，并取得了死者亲属及被害人严某的谅解。
上述事实，被告人胡映辉在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆技术性能检测意见书，人体损伤程度司法鉴定书，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人巢某、谢某等人的证言，被害人严某的陈述，赔偿调解书，赔偿凭证，宽容谅解书，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡映辉违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述�己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对本案死者亲属及被害人进行了赔偿，且取得了死者亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡映辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 胡训才
人民�审员陈沾雄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱小乐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第977号
原告：杨文月，女，汉族，农民。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：马晓，男，汉族，汉族，农民。
原告杨文月与被告马晓为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨文月及其委托代理人刘向军到庭参诉讼，被告马晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历二月举行婚礼后即共同生活，未办理结婚登记，同居生活后于2002年1月15日生育男孩马高建，后因被告长期外出，无法共同生活，现要求解除与被告的同居关系，男孩马高建随原告生活，被告支付抚养费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：身份证与户口簿各一份，用于证明：原、被告及家庭成员的基本情况。
本院调取的证据有镇平县高丘镇唐沟村村委会证明一份，内容为：马晓长期外出，下落不明。
以上原告提交的证据，系行政机关依职权制发的证明公民身份及家庭关系的文书，本院予以采信。本院调取的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨文月于2001年与被告马晓同居生活，2002年1月15日生育男孩马高建。原、被告至今未办理结婚登记。另查明，镇平县农村居民2013年度人均纯收入为9060元。
本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务。原、被告虽以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续，应系同居关系，同居期间所生育的子女为原、被告的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视”，故原、被告均对子女具有抚养、保护和教育的权利和义务。因被告下落不明，男孩马高建应随原告生活，被告均应当负担必要的生活费和教育费，综合考虑根据子女的实际需要与原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被告应当按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的25％即每年2205元给付至马高建年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款、第八条之规定，判决如下：
原、被告在同居期间生育的男孩马高建随原告生活，原告于判决生效后自2013年起于每年12月30日前给付被告当年小孩抚养费2205元至马高建年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第977号原告罗顺才，男，1952年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭正周，男，镇雄县牛场镇司法所职工，住镇雄县。被告黄佑江，男，1983年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院受理原告罗顺才与被告黄佑江健康权纠纷一案后，原告邵明会于二〇一四年八月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗顺才申请撤诉，符合我国有法律的规定。且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗顺才撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告罗顺才承担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 邹 熹二〇一四年八月二十八日书 记 员 刘成尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终12号
上诉人（原审被告）：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿兴宇贸易有限公司。
法定代表人：郑向斌，经理。
上诉人杭州市市政工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州市市政工程集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在杭州市下城区环城北路292号，根据原告就被告的原则，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《钢材采购合同》第七条约定，发生纠纷，协商不成，双方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人选择向其住所地的青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保324号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四百六十三元零七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四百六十三元零七分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3038号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某1，女，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1970年12月19日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某3，女，1975年6月27日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告田某、李某1、李某2、李某3偿还原告借款本金50000元，按月利率20‰给付自2011年11月4日至2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续给付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月4日，被告田某、李某1、李某2、李某3在原告王某处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告赵某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
田某、李某1、李某2、李某3、赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明2011年11月4日，被告田某、李某2从原告王某处借款50000元的事实，并约定月利率30‰，被告赵某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明两份，证明被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系，该四被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系。2011年11月4日，被告田某、李某2向原告王某借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告赵某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告田某、李某1、李某2、李某3未予偿还，被告赵某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告田某、李某2应履行偿还义务。原告要求被告田某、李某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系，该笔债务发生在上述两对夫妻关系存续期间为由，要求被告李某1、李某3共同清偿上述借款的诉讼请求，因该笔借款系被告田某、李某2共同借款，且原告未提交证据证明该笔借款用于上述夫妻家庭共同生活或者家庭经营活动，故本院不予支持。原告与被告田某、李某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告赵某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告赵某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告田某、李某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、李某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，给付截止2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；
二、被告赵某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费400元，由被告田某、李某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3038号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：李某1，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：李某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：李某3，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3038号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某1，女，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，男，1970年12月19日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某3，女，1975年6月27日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告田某、李某1、李某2、李某3偿还原告借款本金50000元，按月利率20‰给付自2011年11月4日至2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续给付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月4日，被告田某、李某1、李某2、李某3在原告王某处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告赵某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。田某、李某1、李某2、李某3、赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明2011年11月4日，被告田某、李某2从原告王某处借款50000元的事实，并约定月利率30‰，被告赵某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明两份，证明被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系，该四被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系。2011年11月4日，被告田某、李某2向原告王某借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告赵某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告田某、李某1、李某2、李某3未予偿还，被告赵某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告田某、李某2应履行偿还义务。原告要求被告田某、李某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告田某与被告李某1系夫妻关系，被告李某2与被告李某3系夫妻关系，该笔债务发生在上述两对夫妻关系存续期间为由，要求被告李某1、李某3共同清偿上述借款的诉讼请求，因该笔借款系被告田某、李某2共同借款，且原告未提交证据证明该笔借款用于上述夫妻家庭共同生活或者家庭经营活动，故本院不予支持。原告与被告田某、李某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告赵某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告赵某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告田某、李某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、李某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，给付截止2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；二、被告赵某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费400元，由被告田某、李某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3038号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：田某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：李某1，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：李某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：李某3，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某诉被告田某、李某1、李某2、李某3、赵某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初323号之一
解除保全申请人:王再明，男，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人:余吉水，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人王再明诉被申请人余吉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘1227民初323号民事裁定书，对余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院裁定解封，不得办理房产买卖、抵押及过户手续。申请人王再明于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人余吉水已偿还申请人王再明借款本金及利息，现申请人王再明申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光经
二〇一七年七月七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初323号
申请人:王再明，男，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人:余吉水，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人王再明诉被申请人余吉水民间借贷纠纷一案，申请人王再明于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）予以诉讼保全，并�提供担保。
本院经审查认为申请人王再明为维护自己合法权益，申请对被申请人余吉水的财产进行财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对余吉水名下不动产，座落在晃州镇大字湾安置区，房屋所有权证号：008035XX号住宅一栋（含101、102、103、104房）予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院裁定解封，不得办理房产买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光经
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：多氟多化工股份有限公司。
法定代表人：李世江，该公司董事长。
委托代理人：郝漫实，住河南省焦作市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：侯文祥，住河南省武陟县。
再审申请人多氟多化工股份有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，多氟多化工股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯妍润
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第978号
申请执行人王某某，女，1939年9月6日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人刘某某，女，1965年8月31日生，汉族，地址吉林省九台市。
本院于2014年10月9日立案执行王某某申请刘某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2635号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2635号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第459号
原告：于凤现，男，汉族。
委托代理人：王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告：朱金星，男，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告于凤现诉被告朱金星不当得利纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤现及其委托代理人王仕龄，被告朱金星的委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月8日原告与案外人朱旗文发生交通事故，导致朱旗文死亡。后来原告与朱旗文亲属达成民事赔偿协议，原告赔偿朱旗文亲属各项费用182541元。协议达成后的当日原告先行赔偿朱旗文亲属12万元，剩余的款项待商业险赔偿后结清。2009年10月份商业险赔偿后，原告将52999元交给被告，委托被告交付给朱旗文亲属，后被告告知原告已经交付。2012年11月份，朱旗文亲属到法院起诉原告，要求支付剩余的赔偿款。法院经初审、再审。（2013）沂南民再字第18号民事判决书查明，2009年10月份原告将52999元交付给被告，但朱旗文亲属未收到该款。因此，法院判决原告仍向朱旗文亲属支付剩余赔偿款62541元。由此看出，被告并未将52999元交付给朱旗文亲属，基于以上事实，为此，诉至法院，要求：1、被告返还或赔偿原告的52999元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，被告参入原告与朱旗文交通事故调解属实，被告于2009年4月份将5万元的现金交给朱旗文的弟弟朱旗祥，朱旗文的亲属也已经收到赔偿5万元现金，朱旗祥给被告出具了收条。在（2013）沂南民再字18号判决书第6页、7页中已经查明。原告以不当得利起诉被告缺乏依据，因此被告没有返回及赔偿原告经济损失的义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交的证据有：
1、（2013）沂南民再字第18号判决书一份，该判决书第8页第8行载明：2009年秋天，于凤现的商业险陪下来后，就把把余款52999元给了我（朱金星），我没有给于凤现写收条。证明原告把52999元给了被告。
该判决书第8页倒数第9行载明：2009年10月支付给朱金星的5万元，原审原告不认可，原审被告于凤现也无证据证明朱金星有代理原审原告领取该款的权利，因此原审被告于凤现交付朱金星5万元的行为，不产生已经履行给予原审原告的后果。
通过上述事实，证明原告将52999元给付了被告，案外人朱旗文的亲属却没有收到52999元的赔偿款，因此，被告应赔偿或退回原告52999元。
被告质证后认为：对上述证据有异议，被告已经交付给了朱旗文弟弟朱旗祥5万元，朱旗祥并给我出具了收条，现在收条在原告手中，被告从未与原告有过第二笔现金往来业务。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交的证据有：
（2013）沂南民再18号判决书第6页下半部分和第7页上半部分载明，原告认可在2009年4月份被告给了朱旗文的弟弟的5万元事实。
原告质证后认为：朱金星怎么交付的朱旗祥款我方不清楚，原告在商业险赔偿款下来前，从没有委托或请求被告为原告垫付款项，只是在商业险赔付后把余款52999元交付给被告，并委托被告朱金星交付给朱旗文亲属。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年11月8日原告于凤现驾车与案外人朱旗文发生交通事故，导致朱旗文死亡。后来，于凤现与朱旗文亲属双方在沂南县交警大队就民事赔偿问题达成协议。协议约定由于凤现赔偿朱旗文亲属各项费用182541元。
赔偿协议达成后，于凤现先行赔付朱旗文亲属12万元，余款62541元未付。为此，朱旗文亲属诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）沂南民初字第4166号民事判决书，判令于凤现支付朱旗文亲属交通事故赔偿款62541元。于凤现不服该判决，向沂南县人民检察院提起申诉。本院以（2013）沂南民再字第18号审理了本案，并维持了原判。于凤现申诉称，与朱旗文亲属双方达成协议共计182541元后，申诉人先行赔付了12万元，余款由事故的代理人朱旗祥领取，申诉人已经履行了全面赔付的义务。朱旗文亲属辩称，申诉人提交的朱旗祥的5万元的收条与本案没有关联性，不予认可。
（2013）沂南民再字第18号第8页载明：2009年秋天，于凤现的商业险陪下来后，就把余款52999元给了我（朱金星），我（朱金星）没有给于凤现写收条。该判决书第8页倒数第9行载明：2009年10月支付给朱金星的5万元，原审原告不认可，原审被告于凤现也无证据证明朱金星有代理原审原告领取该款的权利，因此原审被告于凤现交付朱金星5万元的行为，不产生已经履行给予原审原告的后果，随判决维持原判。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院根据（2012）沂南民初字第4166号、（2013）沂南民再字第18号民事判决书等材料认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：2009年秋天，原告于凤现的商业险陪赔付后，把余款52999元给了被告朱金星，被告朱金星没有给原告于凤现写收条。因（2013）沂南民再字第18号民事判决书已经查明，对这一事实，本院予以认定。“2009年10月支付给朱金星的5万元，原审原告不认可，原审被告于凤现也无证据证明朱金星有代理原审原告领取该款的权利，因此原审被告于凤现交付朱金星5万元的行为，不产生已经履行给予原审原告的后果。”这段文字说明，原告交给并委托被告朱金星的5万余元，另案朱旗文的亲属并不认可，也未得到（2012）沂南民初字第4166号、（2013）沂南民再字第18号民事判决书的支持。所以，原告主张被告朱金星应当返还交给他的52999元，并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的在2009年4月份自己给了朱旗文的弟弟朱旗祥5万元，朱旗祥也写了收据。但被告并没有向本院提交关于原告曾授权其向朱旗祥交付交通事故剩余赔偿款的证据，况且被告的该主张也没有得到（2012）沂南民初字第4166号、（2013）沂南民再字第18号民事判决书的认可，因此，对于被告辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四、七）项之规定，判决如下：
一、被告朱金星于判决书生效后十日内返回原告于凤现52999元，并赔偿利息损失（从2009年11月1日至本判决书确定的履行日止，按同期人民银行贷款利率计算利息损失）；
二、驳回原告于凤现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱晓芳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初35号
原告：郭乐意，男，1951年7月17日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓。经理。
原告郭乐意诉被告修武中州桂冠酒店有限公司（以下简称中州桂冠）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭乐意及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼。被告中州桂冠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资15113元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月被被告聘用从事工程工作。从2014年7月至2015年12月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过前置程序；2、原告等7人向修武县劳动监察大队投诉的投诉书；3、被告拖欠原告工资的工资表。4、申请证人袁某、孟某出庭作证，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告中州桂冠经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证等权利。
根据原告诉称及其提交的证据，本院认定事实如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资15113元。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告郭乐意工资15113元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 薛玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6438号
原告：陈某1，女，1935年1月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告：陈2，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
第三人：乔秀娥，女，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇福定路***弄***号***室，住上海市青浦区重固镇福定路***弄***号***室。
原告陈某1与被告陈2、第三人乔秀娥分家析产纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王昱婷、被告陈2及第三人乔秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权80%份额登记在原告名下。事实和理由：2010年7月12日，上海市青浦区人民法院依法作出(2010)青民一(民)初字第30号民事判决,该判决书已生效且明确位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室陈2名下的房产,原告享有80%的产权份额,被告和第三人享有20%的份额,现被告和第三人拒绝办理房屋产权变更登记手续，经原、被告多次协商未果，故原告诉诸法院。
被告陈2、第三人乔秀娥辩称：不同意原告的诉称。上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室陈2名下的房产是第三人和案外人建造了重固镇毛家角470号2室宅基地房后动迁所得,原告仅仅是在建房批复上加了名字而已,故原告不应该享有权利。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，上海市青浦区人民法院依法作出(2010)青民一(民)初字第30号民事判决,该判决书第一条：原告陈某1对坐落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋享有80%的产权，被告乔秀娥、陈2享有20%的产权，该判决已生效。另查明该房屋权利人现登记在陈2名下，目前没有被查封和抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的(2010)青民一(民)初字第30号民事判决书、(2010)沪二中民一(民)终字第1987号民事裁定书，上海市不动产登记簿，上述证据并经庭审质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本院于2010年7月12日作出(2010)青民一(民)初字第30号民事判决书已发生法律效力，双方当事人均应履行判决内容。系争房屋未被查封和抵押登记，完全具备办理房屋产权变更登记手续条件，被告及第三人应协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈2、第三人乔秀娥应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1办理位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利变更登记手续，将该房屋产权80%的份额登记在原告陈某1名下，交易所产生的费用由原告陈某1负担；
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陈2、第三人乔秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年六月二十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初372号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人符某某，男，1997年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县唐集镇。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月14日至10月17日，被告人符某某在徐州市淮海西路徐州医科大学附属医院、徐州市康复医院内多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币2600元。具体分述如下：
1、2017年10月14日凌晨1时许，被告人符某某在徐州市淮海西路徐州医科大学附属医院5号楼11楼44病区，趁周某某熟睡之机，盗窃被害人周某某放在5号加床床头柜上的白色华为H30-L01手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2、2017年10月15日凌晨1时许，被告人符某某在徐州市康复医院A座4楼，趁张某某熟睡之机，盗窃被害人张某某放在老年病房25床床头柜上的金色VIVOXplay5A手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
3、2017年10月17日凌晨1时许，被告人符某某在徐州市淮海西路徐州医科大学附属医院急诊楼9楼1号病房门口，趁李某熟睡之机，盗窃被害人李某放在枕头下的玫瑰金色苹果6S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某某、周某某的陈述，证人高某、王某某的证言，被告人符某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认作案现场照片，公安机关出具的情况说明，被告人户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人符某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗玫瑰金色苹果6S手机一部，继续追缴，依法发还被害人李某。如追缴不到，责令被告人符某某退赔被害人李某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 遆 乐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00686号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘雯，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘雯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初157号
原告：沈萍，女，1966年11月18日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告沈萍与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
沈萍起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿沈萍经济损失10196.35元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：沈萍根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给沈萍造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对沈萍投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，沈萍在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初76号
原告:袁应培，男，1966年11月6日出生，现住云南省沧源佤族自治县。
被告:王志明，男，1960年4月5日出生，住云南省沧源佤族自治县。
原告袁应培与被告王志明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员杨庆庭适用简易程序，于2017年3月16日和3月23日公开开庭进行了审理。原告袁应培、被告王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应培诉称，2012年,原告承建沧源县班洪乡富公村丙美组农村危房改造佤山幸福工程，其中被告家的房屋也是由原告承建，原告于2012年9月19日与被告等26户农户签订了书面建房协议书。协议约定房屋单价：砖木结构按900元/平方米、砖混结构按1450元/平方米计算：资金除了政府补助的40000元以外，在原告施工前由被告支付不低于20000元自筹款，剩余部分由被告在工程竣工两年内付清。原告于2013年4月前将被告的房屋（砖木结构）建好，按双方签订的协议约定砖木结构单价900元/平方米计算，被告的房屋建房费共计91000元，扣除被告施工前后支付的20000元及政府补助的40000元以外，剩余的31000元被告就没有向原告支付，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝支付。现原告已将房屋建好给被告，且竣工期限已超过三年之久，被告却未按照双方签订的协议书履行支付建房款的义务，其行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付建房款31000元，同时判令被告承担本案诉讼费。
被告王志明辩称，1、原告为被告建盖房屋是事实，但未按合同规定使用建筑材料，工程质量存在漏雨问题，要求原告处理；2、对于工程价款，被告认为不能按房屋滴水单边来计算，不认可原告提出所欠31000的工程尾款。
综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否差欠原告31000元建房款。2、被告为原告所建房屋是否存在漏雨等质量问题。
原告袁应培为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、2012年9月19日协议书一份，欲证明帮被告建房的事实；3、2017年3月23日开庭时向法庭提供决算书一份、证明一份，欲证明为被告所建盖房屋面积和被告所欠工程31000元的事实。
经被告王志明质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性予以认可，但认为原告未按合同规定使用建筑材料，工程质量存在漏雨问题；证据3，真实性、合法性予以认可，但被告认为不能按房屋滴水单边来计算，不认可还欠原告31000工程款。
被告王志明向本院提交身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。
通过原、被告对上述证据的质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对原告提交的证据：证据1，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性、合法性、关联性没有异议予以认可，本院予采信。证据3，被告对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信。对被告王志明提交的证据证明被告的身份及被告诉讼主体资格，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。而被告在庭审中提出的认为原告未按合同规定使用建筑材料，工程质量存在漏雨等问题,原告不予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予以采纳。被告提出房屋面积不应按滴水边沿计算，由于双方签订的协议第五条已明确规定实际丈量面积按房屋滴水单边来计算，因此本院不予认可。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
2012年9月19日，原告与被告等26户农户签订了书面建房协议书。原告于2013年4月份将被告的房屋（砖木结构）建好，按双方签订的协议约定砖木结构单价900元/平方米计算，被告的房屋建房费共计91000元，扣除被告施工前后支付的20000元及政府补助的40000元以外，剩余的31000元被告至今没有向原告支付。
本院认为，原、被告间的农村建房施工合同纠纷依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告以原告所建房屋存在质量问题而拒绝支付建房余款，并未提供相应的证据，本院不予支持。被告差欠原告工程款，且未按照双方签订的协议给付原告，因此，原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十五日内给付原告袁应培工程款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨庆庭
二〇一七年五月八日
书记员 李佳钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第468号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢桂生，男，1953年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区公会镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2013年6月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人谢桂生犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人谢桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月14日中午12时许，被告人谢桂生在贺州市平桂管理区公会镇卫生院附近以零包贩卖的方式将毒品海洛因贩卖给朱某某、官某某、庄某某各一小包0.05克，共0.15克。当日13时许，被告人谢桂生再次在上述地点将毒品海洛因卖给朱某某时被公安机关当场抓获，并在朱某某身上缴获毒品海洛因0.12克及在谢桂生身上缴获毒品海洛因0.14克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢桂生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢桂生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月14日中午12时许，被告人谢桂生在贺州市平桂管理区公会镇卫生院附近，以零包贩卖的方式将毒品海洛因贩卖给朱某某、官某某、庄某某各一小包0.05克，共0.15克。当日13时许，被告人谢桂生再次在上述地点将毒品海洛因卖给朱某某时被公安机关当场抓获，并在朱某某身上缴获毒品海洛因0.12克及在谢桂生身上缴获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人谢桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、官某某、庄某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认赃物照片，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人谢桂生的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢桂生向3人贩卖毒品海洛因2次，共重0.41克。
本院认为，被告人谢桂生故意违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖毒品海洛因0.41克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢桂生犯贩卖毒品罪成立。被告人谢桂生向多人贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢桂生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 敬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执649号
申请执行人刘用珍，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张标高，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请人刘用珍与被执行人张标高民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初1613号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日申请立案执行，执行标的为人民币27000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第448号
原告李东。
被告丁艳辉。
被告张伟。
被告胡秀芹。
原告李东与被告丁艳辉、张伟、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日审查受理后，依法适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李东及被告张伟到庭参加了诉讼，被告丁艳辉经本院依法公告送达，被告胡秀芹经本院依法传票传唤，均未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告丁艳辉于2013年6月9日向原告借款50000.00元，并由被告张伟、胡秀芹提供担保。原告按照约定向被告丁艳辉支付了借款，并约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告丁艳辉一直以没钱为由拒绝给付。为此原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法判令三被告偿还原告借款50000.00元并给付利息。
被告丁艳辉未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告张伟辩称：对原告诉请的事实予以认可，是被告丁艳辉借原告的钱，我和我妻子胡秀芹做的担保，应该由被告丁艳辉偿还借款。
被告胡秀芹未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，原告李东（甲方）与被告丁艳辉（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币50000.00元整，借款期限为2013年6月9日起至2013年9月9日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2.5%，乙方需按月支付利息，乙方如果不能按期支付利息，逾期部分加收利率1.2‰。被告张伟、胡秀芹为本借款提供担保，并为原告出具了担保保证书，担保方式为连带保证责任。同日，被告丁艳辉及担保人张伟、胡秀芹为原告李东出具借条。合同约定的借款期限届满后，被告一直未予偿还借款。2014年3月4日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令三被告偿还原告借款50000.00元并给付利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率调整为：六个月以内（含六个月）年利率为5.60%，六个月至一年（含一年）年利率为6.00%，一至三年（含三年）年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的2013年6月9日借款合同、借条、担保保证书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则。原告李东与被告丁艳辉签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将借款交付被告使用，被告亦应该按照合同的约定按期还款付息，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款50000.00元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的借贷利率超过了银行同期同类贷款利率4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。被告张伟和胡秀芹作为保证人，应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款50000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张伟、胡秀芹对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告丁艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第448号
原告范某某，女，生于2007年9月27日，汉族，内蒙古丰镇市人，学生。
法定代理人范某甲，系范某某父亲。
委托代理人张某，呼和浩特市新城区某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1956年2月27日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
被告史某某，男，生于1981年8月3日，汉族，山西省大同市人，个体。
委托代理人李某，山西某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人李某某，山西宝翰律师事务所律师。
原告范某某诉被告赵某某、史某某及中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫亮依照简易程序于2014年9月1日进行了公开开庭审理，原告某某及其法定代理人范某甲、委托代理人张某，被告赵某某与史某某委托代理人李某及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年5月10日18时15分，原告某某在208国道丰镇段五台洼鹿丰配件修理部门前被赵某某驾驶的晋B537**―晋BQ2**挂重型半挂列车刮擦碰撞，致原告头部受伤三处骨折留下残疾，原告请求做伤残鉴定，待鉴定后再增加伤残赔偿金和精神抚慰金。本案开庭前原告增加诉讼请求后，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金及鉴定费共计97986.90元。原告申请保留第二次治疗的请求权。
被告史某某答辩，被告赵某某是我雇佣的司机，肇事车辆所有权属于我，车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应当由保险公司合理进行赔付。我方垫付医疗费25469.62元，另支付原告方1000元，请求保险公司将垫付款赔付我方。
被告赵某某未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司答辩，我公司认可本案肇事车辆投保了交强险和商业险，认可交警大队责任认定，同意按照保险合同（保单）的约定和保险条款的规定，结合案件各项证据合理确定各项赔偿数额，具体在质证时对各项证据逐一审核后确定，望法院公正裁决。
经审理查明，2014年5月10日18时15分，原告在208国道丰镇段五台洼鹿丰配件修理部门前，被赵某某驾驶的晋B537**―晋BQ2**挂重型半挂列车碰撞。事故经认定，赵赔利负本起交通事故的全部责任，范某某无责任。事故发生后，原告范某某在丰镇市医院门诊治疗，支出门诊费1990.30元。事故当日转入大同市第三人民医院治疗，住院25天，被诊断为脑挫裂伤（右额）、颅底骨折、颅骨骨折（右额）、右眶上壁骨折、面部擦皮伤（右面部）。被告史某某为原告支出住院医疗费23648.04元和门诊医疗费821.62元，并给付原告生活费1000元。原告范某某支出交通费214元。经原告申请，乌兰察布市司法鉴定中心于2014年8月20日对其进行伤残评估，被鉴定人范某某因颅脑损伤伤残程度构成X级，原告支出检查费与795元。原告范某某父亲范某甲在原告事故发生时在内蒙古聚城矿业有限公司打工，因原告交通事故受伤误工40天。
被告赵某某驾驶的被告史某某所有的晋B537**―晋BQ2**挂重型半挂列车在交通事故发生时，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。被告赵某某的准驾车型为A2。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、住院结算单、支出清单、门诊支出收据、交通费票据、证明、司法鉴定报告书在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……，因赵某某驾驶的史某某所有的晋B537**―晋BQ2**挂重型半挂列车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。据此，原告范某某因交通事故所受各项损失，首先由保险公司在交强险赔付限额内进行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告范某某各项赔偿数额作如下认定：1、医疗费27254.96元（丰镇市医院门诊费1990.30元＋大同三医院住院费23648.04元＋大同三医院门诊费821.62元＋检查费795元）；2、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；3、营养费1250元；4.护理费101元×40天＝4040元；5、交通费214元；6、伤残赔偿金25497元×20年×10％＝50994元；7、精神抚慰金3000元，以上各项合计88002.96元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司在交强险限额内赔付原告范某某住院伙食补助费1250元、营养费1250元、医疗费7500元、护理费4040元、交通费214元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计68248元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告范某某医疗费19754.96元。被告史某某已赔付原告范某某的25469.66元由原告从获赔款中予以退还。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司在交强险限额内赔付原告范某某住院伙食补助费1250元、营养费1250元、医疗费7500元、护理费4040元、交通费214元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计68248元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告范某某医疗费19754.96元。
上述赔付款项总额为88002.96元于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告史某某负担。鉴定费1300元由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 张艳杰
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第119条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第65条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……