河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初835号
原告罗秀英，女，1955年6月4日，住址南阳市卧龙区。
原告项书蕊，女，1977年6月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告项书超，女，1980年12月26日出生，住南阳市宛城区。
原告项书飞，男，1980年12月22日，住址南阳市卧龙区。
四原告委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告高增金，男，41971年7月23日出生，住湖北省枣阳市。
被告白春磊，男，1991年8月2日出生，住南阳市宛城区。
被告王梦伟，男，1990年11月10日出生，现住南阳市宛城区。
被告南阳骏腾货运服务有限公司
法定代表人刘春芝，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司
负责人曹俊峰，任公司经理。
委托代理人孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市，公司员工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，汉族，系公司职工，南阳市号，特别授权。
原告罗秀英、项书蕊、项书飞、项书超诉被告高增金、白春磊、王梦伟、南阳骏腾货运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保险枣阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人唐俊涛、被告白春磊、被告王梦伟、被告人寿保险枣阳支公司的委托代理人孙傲、被告阳光保险南阳支公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告高增金、被告骏腾货运服务有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，受害人项长俊驾驶非机动车辆穿越S103省道时，与在行驶中由被告高增金驾驶鄂Ｆ×××××5号仓栅式货车以及被告白春磊驾驶豫Ｒ×××××0号货车相撞，造成受害人项长俊死亡的交通事故。交通事故管理认定部门认定高增金和白春磊承担事故的次要责任，项长俊负事故主要责任。被告人寿保险枣阳支公司是被告高增金驾鄂Ｆ×××××5号车辆的投保保险公司，被告阳光保险南阳支公司是被告白春磊驾豫Ｒ×××××0号车辆的投保保险公司，白春磊驾驶豫Ｒ×××××0号货车实际所有人为王梦伟，登记车主为南阳骏腾货运服务有限公司。原告罗秀英系受害人项长俊的妻子，原告项书蕊、项书超、项书飞系受害人项长俊子女，原告的损失为：死亡赔偿金245096.28元、丧葬费22960元、电动车损失3000元，处理事故期间的交通费、误工费用2000元、精神抚慰金100000元，以上费用合计373056.28元，被告承担部分为：（373056.28-220000-3000）×40%+3000+220000=287607.6元。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失287607.6元；2、被告人寿保险枣阳支公司、被告阳光保险南阳支公司在保险理赔范围内承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据
1、南阳交管支队一大队出具的2017第FD028号交通事故认定书，认定项长俊死亡，被告高增金、白春磊在本次事故承担次要责任。2、项长俊因死亡户口注销证明。3、项长俊家庭关系证明，用以证明各原告主体资格、事故经过及责任划分。
第二组证据
保险单三份，证实两个保险公司被告的身份资格。
第三组证据
1、光武街道白庄社区出具的项长俊和长子项书飞在白庄租房居住的证明。2、以项书飞名义李某华签订的租房合同，实际是项长俊签订并出租赁款项，庭审李某华出庭作证。3、项书飞及妻子谭蓉工作证明各一份，以及女儿在十八小上学的证明一份；另外结婚证及出生证各一份，以上五份证据辅助证明项书飞父母和其一起居住并照看孩子。4、项书飞个人住房借款合同一份，电费缴纳凭证四份。证明项书飞早在2014年就在市区租房周围购买了房子，只是没有交工，说明其子孙三代实际在市区居住，也愿意长期在城市居住的证明。主要证明项长俊的死亡赔偿金应当按照城镇户口计算。
第四组项长俊购买的、在本次事故被损毁的电动车购买手续，用以证明原告的财产损失。
被告阳光保险南阳支公司辩称：1、肇事司机应提供合法的驾驶证和行驶证，营运证和营运资格证，证实车辆人员合法的营运行驶资格；2、原告请求过高，我公司承保的车辆方负次要责任故赔偿比例不超过15%；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿财产保险公司枣阳支公司辩称：1、肇事司机应提供个人及车辆合法的驾驶、营运证件，我公司仅在交强险限额内按合同约定承担费用；2、原告请求过高；3、本案涉及三方事故，交强险份额内我公司与阳光保险南阳支公司均摊损失；4、诉讼费用不予承担。
被告王梦伟辩称，被告是实际车主，在阳光财产投保的交强险、商业险，应当由保险公司赔偿；另外我垫付10000元丧葬费。
被告王梦伟为支持其主张，向本院提交收据一份，用以证实已垫付10000元。
被告白春磊辩称，被告是车主王梦伟雇佣司机，应由车主负责。
被告白春磊向本院提交驾驶证、行驶证、运输资格证，用以证实其驾驶资格、营运资格。
对原告所举证据，被告人寿财产保险公司发表质证意见如下：
对原告所举第一、二组证据无异议；对原告所举第三组证据1有异议，社区居委会没有出具证明证实出具证明人有资格出具证明，证明内容不清楚，达不到证明目的，该证明属于证人证言，要求出庭作证；对证据2租房合同，没有相应的收款收据，只能证明签订租房合同，不能证明实际居住；对证据3工作和上学证明真实性有异议，没有工作单位的营业执照和劳动合同，也没有领取工资单，学校的证明也没有出具人和出具单位的证明，这组证据不能证明项长俊和项书飞居住；对证据4住房借款合同和电费缴费凭证无异议，但不能证明项长俊和其居住。对原告所举第四组证据有异议，购车保修卡不能证明损失。
对原告所举证据，被告阳光保险公司南阳支公司发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据的证明方向有异议，死者应承担主要责任，原告主张精神抚慰金过高且死者有重大过错，不应当予以支持；项长俊的户口注销证明上的住址可以说明其在农村居住。对原告所举第二组证据无异议。对第三组证据1有异议，无法证明流动人口的居住情况；证据2不能证明死者签订并出款项的且没有缴纳水电、物业的佐证，故不能证明死者与项书飞居住，对证李某华的证言有异议，证人陈述租房的租赁期限、押金问题和协议存在出入，签订的终止时间在事故发生之后太过巧合，房租几年没有上涨不符合客观情况，故该证人证言不应采信。对原告所举第四组证据有异议，购车保修卡不能证明损失。
被告白春磊、被告王梦伟同被告阳光保险南阳支公司的质证意见。
对被告白春磊、被告王梦伟举证，原告和其他被告均无异议。
被告高增金、被告骏腾货运服务有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举第一组证据，均为职责部门的出具，本院予以认定；对原告所举第二组证据，参加庭审各被告均无异议，本院予以认定；对原告所举第三组证据，其中证据1，被告均有异议，但该证据加盖有村委会的印章，并且有出具人的签名，符合证据形式，故本院对该证据予以认定；其中证据2，双方签订有租房协议，且房东出庭作证，接受法庭询问，符合证据形式，故本院对该证据予以认定；对证据3，两份工作证明没有出具单位的工商营业执照复印件，无法证实该单位的实际存在，故本院对该证据不予认定；对南阳市第十八小学的证明有出具人的签名，符合证据形式本院予以认定；对结婚证和出生证明的真实性本院予以认定，对其合理性在评理中予以评析。对原告所举第四组证据，保修卡无法证实电动车在本案中的损失，故本院对该证据不予认定。
对被告白春磊、被告王梦伟举证，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年12月24日项长俊驾驶金彭牌电动车自西向东横过S103省道时，与沿道路自南向北行驶的高增金驾驶鄂Ｆ×××××5号仓栅式货车相撞，后车辆失控又与沿道路自北向南行驶的由被告白春磊驾驶豫Ｒ×××××0号货车相撞，造成受害人项长俊死亡的交通事故。
2017年1月10日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出交通事故认定书，认定项长俊承担事故的主要责任，高增金承担事故的次要责任，白春磊承担事故的次要责任。
另查明，被告高增金驾鄂Ｆ×××××5号车辆在人寿财产保险公司枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月24日0时至2017年5月23日24时。被告白春磊驾豫Ｒ×××××0号货车实际所有人为王梦伟，登记车主为南阳骏腾货运服务有限公司；该车在阳光保险南阳支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，交强险的保险期间为2016年4月18日0时至2017年4月17日24时，商业第三者责任险期间为2016年4月19日0时至2017年4月18日24时。
原告罗秀英系受害人项长俊的妻子，原告项书蕊、项书超、项书飞系受害人项长俊子女。
本院认为：一、本案的交通事故经南阳市公安交通警察支队事故一大队认定，被告高增金和被告白春磊负事故的次要责任，受害人项长俊负事故的主要责任，双方对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据，即在该次交通事故中项长俊与被告高增金、被告白春磊承担的责任比例为7：3。原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二鄂Ｆ×××××5号车辆在人寿财产保险公司枣阳支公司投保了交强险豫Ｒ×××××0号车辆在阳光保险南阳支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，该两保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、死亡赔偿金，原告提供南阳市卧龙区白庄村委会的证明，证实原告项书飞及其父母在白庄村租房居住；房东当庭出庭作证证实项书飞及其父母租赁其房屋居住，证据能相互印证，本院对该事实予以认定，可以证实受害人项长俊在城镇生活居住的事实，故应按2016年度城镇居民平均可支配收入标准为依据计算死亡赔偿金，受害人项长俊发生交通事故时71岁，按9年计算标准，该项费用为27232.92×9=245096.28元，2、丧葬费，该费用按河南省2016年平均职工工资，以六个月标准计算为45980÷12×6=22960元，3、精神抚慰金，本院结合本案各方责任划分，本院酌定30000元。4交通费，该项费用虽为实际发生的费用，但原告未提供证据证实该费用的具体数额，本院对此不予支持。5财产损失，原告请求项长俊的电动车属于实际损失，但未提供证据证实在本案中的损失数额，本院对此请求不予支持。以上费用合计298056元，由人寿财产保险枣阳支公司在交强险范围内赔偿110000元，阳光保险南阳支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分78056元，高增金应当承担30%的一半即15%即11708.4元，被告白春磊是被告王梦伟雇佣的司机，王梦伟应当承担15%即11708.4元的赔偿责任，该赔偿由阳光保险公司南阳支公司在商业第三者责任险范围内承担。南阳骏腾货运服务有限公司属于挂靠单位，应当承担连带责任。对王梦伟已经支付原告的10000元，应在赔偿总额中扣减，由阳光保险公司南阳支公司直接将该款项支付给王梦伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告罗秀英、项书蕊、项书飞、项书超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元。
二、本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告罗秀英、项书蕊、项书飞、项书超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等121708.4元（其中支付原告111708.4元，支付被告王梦伟10000元。）
三、本判决生效后本判决生效后十五日内被告高金增支付原告罗秀英、项书蕊、项书飞、项书超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11708.4元
三、驳回原告罗秀英、项书蕊、项书飞、项书超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，原告负担615元，被告王梦伟负担2500元，被告高增金负担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年九月十三日
书记员 李 萍