山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终539号
上诉人（原审被告）：孙胜，男。
上诉人（原审被告）：刘桂叶，女。
两上诉人委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宜军，男。
委托代理人：王丽。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
上诉人孙胜、刘桂叶因与被上诉人王宜军饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王宜军与孙胜、刘桂叶均系五莲县户部乡杨家峪村村民，孙胜、刘桂叶在村西经营养牛场。2014年12月29日，王宜军驾驶摩托车行驶至养牛场门口时摔倒受伤，并入院治疗。王宜军主张，其与女儿王丽行驶至事发地点时，养牛场内突然窜出一条犬撞到王宜军驾驶的摩托车梁上，因犬在梁上乱蹬，紧急情况下王宜军向右急转摔倒在地受伤。王宜军提交加盖杨家峪村委会公章的证明一份，载明王宜军被孙胜、刘桂叶院内窜出的犬撞到，孙胜要求村委会对双方纠纷进行调解，并同意赔偿王宜军2000元。孙胜、刘桂叶对王宜军提交的证明不予认可，并提交加盖杨家峪村委会公章的说明一份，载明村委会对王宜军的受伤过程不了解，孙胜在调解过程中出于同情同意赔偿王宜军2000元，但并未承认是自己家中的犬与王宜军相撞。另王宜军提交女儿王丽与刘桂叶在王宜军家中的对话录音一份，录音中王丽陈述“不是这个狗出来，我们也卡不着”，刘桂叶回答“我知道，这个狗不出来的话也没有事，出来延上了”，并表示王宜军骑车技术不好。原审法院依职权对杨家峪村村委会主任刘某甲、会计刘某乙和妇女主任林某进行调查。刘某甲陈述，孙胜要求其帮忙调解与王宜军的纠纷，其安排刘某乙和林某进行调解，刘某乙和林某陈述调解过程中孙胜未直接承认是其家的犬撞了王宜军，只同意赔偿2000元。对于孙胜、刘桂叶的犬是否撞了王宜军，三人均表示不清楚。
王宜军受伤当日，入五莲县人民医院治疗1天，该院诊断为：左胫腓骨骨折，支出门诊费230元、住院费360.9元。同年12月30日王宜军入日照市中医医院治疗，该院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、左小腿皮肤擦挫伤、右小腿皮肤擦伤，2015年1月19日王宜军出院，共住院21天，经报销后支出医疗费13808.14元。2015年2月24日，王宜军支出中药费455.1元、放射费140元。同年4月7日，王宜军支出中药费338.1元、放射费140元。经原审法院委托，日照中和法医司法鉴定所于2015年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宜军的伤残等级构成道路交通事故的十级伤残；后续治疗费约需8000元。王宜军支出鉴定费1500元。王宜军主张因事故造成的损失有：医疗费26055.34元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金23764元、误工费4587元、护理费3248.74元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计62325.08元。
原审认定上述事实的证据有王宜军提供的证明、录音资料、收入凭证、孙胜与刘桂叶提供的证明、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体受到侵害，公民有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因自己的过错行为给他人造成的损害应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，从王宜军与孙胜、刘桂叶的陈述及提供的证据分析，王宜军的受伤过程因只有王宜军的陈述，无法查实，不能认定为孙胜、刘桂叶的犬直接致害，但可以认定王宜军摩托车摔倒与犬从孙胜、刘桂叶养牛场窜出具有一定因果关系。因孙胜、刘桂叶对自己的犬疏于管理，并导致王宜军摔倒受伤，应承担侵权责任。王宜军无车辆驾驶证而驾驶无行驶证的摩托车上路行驶，且驾车技术不熟练，对于损害结果的发生或扩大具有很大的过错，故对自己因受伤造成的损失，亦应承担责任。结合本案案情及双方对损害后果产生的过错程度对比，孙胜、刘桂叶可承担40%的赔偿责任。关于王宜军的损失。结合王宜军提供的证据及孙胜、刘桂叶的质证意见，对王宜军主张的损失作如下确认：1、关于医疗费26055.34元，王宜军提供了住院病历、用药明细、正规医疗费单据予以证实，可认定王宜军已支出医疗费18055.71元，经鉴定王宜军后续治疗费约需8000元，共计26055.34可以采信；2、关于护理费，王宜军主张其住院19天，其中由王宜军的儿子王某乙护理10天，产生误工费
2528.74元，由王宜军的女儿王丽护理9天，每天按80元计算，共计3248.74元；提供户籍登记表索引一份、护理人王某乙的劳务合同一份、就业单位营业执照、组织机构代码、开户许可证各一份、护理人王某乙误工证明一份、王某乙工资单4份。孙胜、刘桂叶认为王宜军提供的户口登记卡索引表及王某乙劳动合同系复印件，孙胜、刘桂叶不予质证，不应采信；王宜军提供的上海帝西恩精密工具有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、误工证明上面加盖的印章均系扫描件，其不具有真实性，若伪造证据应追究责任；王宜军提供的王某乙工资单均系复印件，不予质证，且不应采信；其主张的护理损失应当按照护工标准计算。经审查，王宜军提供的证据不能证实护理费的实际产生数额，可参照护工标准每天50元计算为950元；3、关于误工费，王宜军主张住院19天，按照公安部人身损害误工损失的标准120天计算，每天33元，共4587元。经审查，结合王宜军伤情，误工时间可按120天，每天按32.55元计算为3906元；4、关于伙食补助费，王宜军主张住院19天，每天按30元计算为570元，经审查，每天可按20元计算为380元；5、关于伤残赔偿金，王宜军主张按照农村标准计算伤残赔偿金为23764元，其主张符合法律规定，可以确认；6、关于鉴定费，王宜军主张支出鉴定费1500元，并提供日照中和法医司法鉴定所的收据证实，可以采信；7、关于交通费600元，酌情支持400元；8、王宜军主张精神抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。综上，王宜军的损失共确认为56955元，孙胜、刘桂叶应负担22782.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原审判决：孙胜、刘桂叶赔偿王宜军损失22782.27元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费
1358元，由王宜军负担700元，由孙胜、刘桂叶负担658元。
上诉人孙胜、刘桂叶不服原审判决上诉称:一、刘桂叶与王宜军之女王丽谈话，是因为孙胜与王宜军系同学关系，关系较好，去看望王宜军。刘桂叶迎合王丽的意思，但确实不知道王宜军受伤是否与犬有关，不知道王宜军如何受伤。二、王宜军受伤后，在日照市中医医院治疗，且报销部分医疗费用，其报销时需要书面陈述受伤原因，原审认定王宜军之伤与犬有关不当。三、王丽主张王宜军驾驶摩托车受伤，但摩托车一直完好。王丽当时乘坐摩托车，但王丽却没有受伤，明显不正常。王宜军应到庭陈述有关事实。请求撤销原判，改判驳回王宜军的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王宜军答辩称：一、杨家峪村委会的说明可以证明双方都接受杨家峪村委会的调解，且根据证人刘某甲、刘某乙、林某的证言，可以证明孙胜主动找村委会进行调解，且在交付500-600元医疗费后，同意赔偿2000元。根据王宜军提供的录音资料，刘桂叶已承认其家的犬从养牛场窜出致王宜军受伤，刘桂叶询问赔偿数额，并要求回家与孙胜商量最终赔偿数额。二、王宜军报销部分医疗费属实，且起诉时已将报销数额剔除。报销时陈述原因是为了报销方便，不能作为认定案件事实的依据。三、王宜军受伤时，王丽在场。王丽是否受到伤害，与案件没有直接关联。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任。在录音资料中，刘桂叶承认其家所饲养之犬从养牛场窜出到路上，致驾驶摩托车的王宜军摔倒并受伤，杨家峪村委会的证明、证人证言可以证明杨家峪村委会对双方之间纠纷进行了调解，调解过程中刘桂叶之夫孙胜同意赔偿王宜军2000元。上述证据相互结合，可以认定孙胜、刘桂叶所饲养之犬,没有实行拴养，从养牛场窜出到路上，致王宜军人身损害。孙胜、刘桂叶上诉主张刘桂叶在录音中有迎合王丽的意思，并否认其所饲养之犬窜出到路上致王宜军人身损害，但其没有提供足以反驳的相反证据，孙胜、刘桂叶亦未提供证据证明损害是因王宜军故意或重大过失造成的，故孙胜、刘桂叶对王宜军遭受的损害应当承担侵权责任。孙胜、刘桂叶的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，程序合法，判决孙胜、刘桂叶对王宜军遭受的人身损害承担赔偿责任，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人孙胜、刘桂叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴俊霞