wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2130号之二
申请执行人陈嫩平，男，1968年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐春城置业有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室，组织机构代码557932358。
法定代表人李先国。
本院在执行陈嫩平与桐庐春城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐春城置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人李先国下落进行调查，查明被执行人桐庐春城置业有限公司名下房产已另案查封（尚未竣工，暂时无法处置），此外未发现被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产和其法定代表人李先国的去向。另据系统查明，被执行人桐庐春城置业有限公司在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约2亿元。根据本院（2016）浙0122民初228号民事判决，本案执行标的为借款350万元及自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费47080元、执行费37400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人李先国下落。经回告，现申请执行人陈嫩平亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1167号
本院在执行申请人苗玉锋与被执行人朱国峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱国峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第331号
原告潘永慧，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告潘永慧诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告潘永慧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永慧申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永慧撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第331号
原告潘永慧，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告潘永慧诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告潘永慧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永慧申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永慧撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民特字第00008号
申请人谷守华。
申请人谷守华申请宣告宋国辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋国辉。
委托代理人宋国政。
经查明，被申请人宋国辉于2015年10月9日因突发昏迷入住北京市海淀医院，住院51天，经诊断为：小脑出血并破入脑室，脑疝，高血压，急性肝损伤，低蛋白血症，急性肾功能不全，神经源性休克。被申请人宋国辉自2015年11月29日转入湖北省黄石市第五医院继续治疗至今，经诊断为：脑出血术后，气管切开术后，肺部感染，脑疝，休克，胃瘫，营养不良，高血压病3级，极高危，口腔、泌尿系霉菌感染。
本院认为，被申请人宋国辉现处休克状，血压依靠多巴胺维持，现已不具有以自己的行为依法行使权利和承担义务的能力，依法应为无民事行为能力人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告宋国辉为无民事行为能力人。
二�指定谷守华为宋国辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 南火云
二〇一六年一月四日
书记员 孙 婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执144号
申请执行人靳卫国，男，1963年9月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人唐定国，男，1966年2月28日出生，汉族，自由职业，住荆门市东宝区。
本院在执行靳卫国与唐定国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人应偿还申请执行人借款本金175000元及利息，申请执行人同意被执行人于2016年7月30前还款10万元，余款由被执行人每月偿还1万元，直至履行完毕，申请执行费2500元由被执行人承担。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年五月四日
书记员 胡宇宙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初5号
原告王占荣，男，1975年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李振国，男，1979年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海艳，女，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占荣与被告李振国、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占荣、被告李振国、王海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占荣诉称，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款。2015年12月30日，原告作为保证人替被告偿还贷款25000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交银行还款单一张。证明原告为二被告偿还贷款25000元的事实。
原告所举证据，经被告李振国、王海艳质证均无异议。
被告李振国辩称，对原告起诉的金额没有异议，但偿还该笔借款需等二审离婚判决下来。
被告王海艳辩称，现在没有现金，可以变卖共同财产大货车及挂车或灵州花园房屋后给原告还钱。
被告李振国、王海艳未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告出示的银行还款单，证明原告为二被告偿还银行贷款25000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款。2015年12月30日，原告作为保证人代二被告向灵武农村商业银行东塔支行偿还贷款25000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振国、王海艳向灵武农村商业银行东塔支行借款后未按时偿还，原告作为担保人向银行偿还了贷款25000元，由原告向法庭提交的还款凭证及二被告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告李振国、王海艳偿还代偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振国辩称待二审离婚判决下来后偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李振国、王海艳于本判决生效后三日内向原告王占荣支付代偿款25000元。
如果被告李振国、王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李振国、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初5号
原告王占荣，男，1975年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李振国，男，1979年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海艳，女，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占荣与被告李振国、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占荣、被告李振国、王海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占荣诉称，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款。2015年12月30日，原告作为保证人替被告偿还贷款25000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交银行还款单一张。证明原告为二被告偿还贷款25000元的事实。
原告所举证据，经被告李振国、王海艳质证均无异议。
被告李振国辩称，对原告起诉的金额没有异议，但偿还该笔借款需等二审离婚判决下来。
被告王海艳辩称，现在没有现金，可以变卖共同财产大货车及挂车或灵州花园房屋后给原告还钱。
被告李振国、王海艳未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告出示的银行还款单，证明原告为二被告偿还银行贷款25000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款。2015年12月30日，原告作为保证人代二被告向灵武农村商业银行东塔支行偿还贷款25000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振国、王海艳向灵武农村商业银行东塔支行借款后未按时偿还，原告作为担保人向银行偿还了贷款25000元，由原告向法庭提交的还款凭证及二被告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告李振国、王海艳偿还代偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振国辩称待二审离婚判决下来后偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李振国、王海艳于本判决生效后三日内向原告王占荣支付代偿款25000元。
如果被告李振国、王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李振国、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二○一六年六月二十七日
书 记 员 胡洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡文汉，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人王长禄，男，汉族，住河南省虞城县，系蔡文汉之外祖父。
委托代理人李素云，女，汉族，住址同上，系蔡文汉之外祖母，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高海霞（曾用名高侠、高霞），女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高平，女，汉族，住河南省商丘市梁园区，系高海霞之妹。
再审申请人蔡文汉因与被申请人高海霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）商二民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡文汉申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。高海霞和蔡长庆的国有土地使用证是假的，高海霞的土地使用证载明的土地面积和四邻都是比照蔡文汉的国有土地使用证抄写的。二审判决认定事实的证据是高海霞伪造的。高海霞所买宅基地已被其婆母出卖，蔡长庆与虞城县城关镇东风村民委员会签订的有偿转让宅基地协议书是伪造的。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1997年3月，虞城县人民政府为高海霞及案外人蔡长庆办理了土地登记手续，并颁发了虞（97）国用（籍）字第01091号和01092号国有土地使用证书。本院于2012年1月26日作出（2012）商行终字第6号行政判决，注销了虞城县人民政府颁发的虞（97）国用（籍）字第01091号和01092号国有土地使用证。高海霞建房时，拥有合法的土地使用权，未侵犯蔡文汉的土地使用权。因此，本院二审认为高海霞的土地使用权证未被注销前，虞城县人民政府又为蔡文汉颁发了虞国用（2006）第00084号《国有土地使用证》，因此而产生的纠纷应当由虞城县人民政府处理，判决驳回蔡文汉的诉讼请求并无不当。故蔡文汉的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，蔡文汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡文汉的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10816号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000723628563Y，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢418室。
法定代表人：翁琳，总经理。
委托诉讼代理人：杨怀西（系公司员工），住江苏省淮安市淮阴区。
被告：杭州摩根置业有限公司，统一社会信用代码9133010909760060XL，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告杭州摩根置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司于同年7月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州摩根置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年七月十九日
书记员 何景翊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初686号
原告：杨某，女，生于1990年10月10日，汉族，大学本科文化，教师，户籍巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：喻某某，女，生于1970年6月9日，汉族，小学文化，居民，户籍巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告喻某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李涛，被告喻某某及其委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告喻某某赔偿原告杨某医疗费2800元、误工费15900元（100元／天×159天）、护理费1000元（100元／天×10天）、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计79310元。
事实和理由：2016年2月7日晚，原告杨某一家人与其二爹、幺爹一家在爷爷杨某通家吃年夜饭。年夜饭后，当晚19时左右，因原告杨某父母与被告喻某某之间的经济纠纷发生争吵，争吵中，被告喻某某拿凳子致伤原告杨某的鼻子，后被在场人员劝开。在整个过程中，原告杨某未对被告喻某某实施任何侵权行为。次日，原告杨某经巴中市恩阳区人民医院诊断：1.鼻骨骨折；2.右手小指皮肤挫裂伤等。2016年7月14日，经四川明正司法鉴定所鉴定，杨某的损伤构成10级伤残。经协商无果。
被告喻某某辩称：纠纷中，原告杨某冲上来打我，我用凳子挡她，我没有用凳子打她，不知道她是如何受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2016年2月7日晚上（2015年农历腊月29，除夕夜），杨某与其父母杨某国和张某华与杨某军、杨某健和喻某某三家人在杨某通家（住巴中市恩阳区登科街道办事处园窝村5组，杨某国、杨某军、杨某健系杨某通长子、次子、幺儿子）吃年夜饭。年夜饭后，四家人在一起聊家常。杨某国与杨某健曾有误会，以及杨某国借了杨某健的钱未偿还，当谈到钱的问题时，杨某健之妻喻某某要求杨某国偿还钱，杨某国之妻张某华说，不忙还钱。喻某某说，输你不还钱。张某华说，就是不还钱。喻某某与张某华发生口角，并辱骂。喻某某拿起凳子扔向张某华，凳子落在张某华旁边的杨某处。杨某、张某华见喻某某动手，就与喻某某发生抓扯，杨某、张某华揪住喻某某的头发，喻某某揪住杨某、张某华的头发。张某华、杨某与喻某某倒在地上相互抓扯。杨某通、杨某军等人将喻某某、杨某、张某华拉开。喻某某坐在地上说，打死人，称腰杆痛。经邻居劝解，纠纷平息。纠纷中，原告杨某、被告喻某某受伤。
次日，原告杨某到巴中市恩阳区人民医院诊断：1.鼻骨骨折；2.右手小指皮肤挫裂伤等。原告杨某先后在巴中市恩阳区人民医院、巴中市中心医院门诊检查、治疗至2016年3月22日，用去医疗费2075.49元。
受原告杨某的委托，四川明正司法鉴定所2016年7月14日作出司法鉴定意见：杨某的损伤构成10级伤残。用去鉴定费700元。
喻某某2016年6月20日以杨某、张某华、杨某国为被告向本院起诉后，杨某2016年7月25日以喻某某为被告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，公安机关调查笔录，医疗费和鉴定费发票，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告本系亲属关系，在除夕之夜本应和睦相处，但由于双方及家人遇事不冷静，导致纠纷的发生。纠纷中，被告喻某某致伤原告杨某，应承担主要责任；原告杨某亦有过错，应承担次要责任。
关于原告杨某受伤后所产生的费用的计算：1.医疗费2075.49元，系实际发生，且有正规医疗发票，本院予以认定。2.残疾赔偿金，因原告杨某系巴中市巴州区曾口小学教师，参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元标准，结合原告杨某10级伤残的鉴定意见，为52410元（26205元／年×20年×10%）。3.鉴定费700元，系实际发生，且有正规发票，本院予以认定。4.交通费，结合原告杨某在巴中市恩阳区人民医院、巴中市中心医院门诊检查、治疗情况，酌情认定100元。5.精神损害抚慰金，原告杨某因纠纷受伤，致其脸部受伤，鼻骨骨折，给其生活、工作带来一定影响，酌情认定3000元。6.误工费，因原告杨某虽在纠纷中受伤，但由于其系巴中市巴州区曾口小学校教师，并未因此收入减少，且未提供收入减少的证据证实其主张，故其误工费主张，本院不予认定。7.护理费和营养费，因原告杨某未提供证据其主张，故本院不予认定。8.住院伙食补助费，因原告杨某未住院治疗，故其主张，本院院不予认定。以上费用共计58285.49元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告杨某因受伤所产生的医疗费2075.49元、残疾赔偿金52410元、交通费100元，共计54585.49元，由被告喻某某赔偿38209.84元，原告杨某自行承担16375.65元。
二、原告杨某精神损害抚慰金3000元，由被告喻某某赔偿。
三、鉴定费700元，由被告喻某某赔偿490元，原告杨某自行承担210元。
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述款项，被告喻某某共计赔偿原告杨某41699.84元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告喻某某承担850元，原告杨某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 黄先会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李林岭
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第44号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向梁国辉支付工资款、经济补偿金共计7370元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周 健 彬
代理审判员 �徐星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 晓 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初234号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察�。
被告人艾某甲，曾用名艾某某，务工。2002年因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日15时许，被告人艾某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处窑汪崖村集市上，与被害人李某丙发生争执，后艾某甲采取拳打脚踢的手段将李某丙打伤。经鉴定，李某丙的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、证人李某甲等人的证言、被害人李某丙的陈述、被告人艾某甲的供述，公诉机关认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人艾某甲当庭表示自愿认罪，但辩称是被害人李某丙先打的他。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人艾某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处窑汪崖村集市上，与被害人李某丙发生争执，后艾某甲采取拳打脚踢的手段将李某丙打伤。经临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]93号鉴定文书，认定被害人李某丙的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人艾某�的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，刑事判决书，山东省违法犯罪人员信息，血样采集登记表，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾某甲如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人艾某甲系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1053号
申请执行人：刘德玉,男,汉族,1967年9月10日出生,住淮安市开发区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
刘德玉与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资13761元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1053号申请执行人：刘德玉,男,汉族,1967年9月10日出生,住淮安市开发区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。刘德玉与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资13761元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1869号
原告：周某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月十四日
书记员 马利伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审165号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖玉林，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人刘慧芳，女，汉族，农民，住址同上，系肖玉林之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖玉林、刘慧芳征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20150916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖玉林、刘慧芳于2015年9月16日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向肖玉林、刘慧芳送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对肖玉林、刘慧芳征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20150916号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖玉林、刘慧芳。肖玉林、刘慧芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖玉林、刘慧芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人肖玉林、刘慧芳所作出的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖玉林、刘慧芳征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审165号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖玉林，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人刘慧芳，女，汉族，农民，住址同上，系肖玉林之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖玉林、刘慧芳征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20150916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖玉林、刘慧芳于2015年9月16日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向肖玉林、刘慧芳送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对肖玉林、刘慧芳征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20150916号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖玉林、刘慧芳。肖玉林、刘慧芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖玉林、刘慧芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人肖玉林、刘慧芳所作出的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20150916号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖玉林、刘慧芳征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-118号
被拘留人翟小能，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人翟小能同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人翟小能拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对翟小能拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初157号
原告火统红，男，生于1976年12月1日，住所地甘肃省兰州市。
委托代理人李全洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告永登县人民政府，住所地兰州市永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县县长。
委托代理人凌建祥，永登县经管站干部。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
第三人李进国，男，生于1975年7月1日，住所地永登县。
本院在审理原告火统红诉被告永登县人民政府土地登记行政行为一案中，原告火统红于2017年5月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告火统红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告火统红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告火统红负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 王天雄
二〇一七年五月十九日
书记员 魏俊堂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第16-6号
申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。
法定代表人：李西秒，董事长。
被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。
法定代表人：梁朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行海湾支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行海湾支行开设的账号为50×××15内存款人民币170000.00元至本院账号内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 兵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2169号
申请执行人:于学兰，女，1952年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
于学兰申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5451号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12331号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男。
被告：任红卫，1987年9月26日出生。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告任红卫民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金227107元，并支付利息58079元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以285186元为基数按年利率24％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月26日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢4单元9层40909号房屋，房屋首付款为237107元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年8月26日向其借款227107元，双方签订了《首付分期借据》，约定被告分12个月将上述借款还清，具体还款日期及数额如下：2015年12月26日前还款22711元，2016年4月26日前还款22711元，2016年8月26日前还款181685元。其依约全额向被告交付了借款，但被告未按时还款，经催要未果，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5577元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），现退还原告西安郅辉房地产开发有限公司5577元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12331号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人：李西方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女。委托诉讼代理人：刘晓龙，男。被告：任红卫，1987年9月26日出生。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告任红卫民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金227107元，并支付利息58079元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以285186元为基数按年利率24％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月26日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢4单元9层40909号房屋，房屋首付款为237107元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年8月26日向其借款227107元，双方签订了《首付分期借据》，约定被告分12个月将上述借款还清，具体还款日期及数额如下：2015年12月26日前还款22711元，2016年4月26日前还款22711元，2016年8月26日前还款181685元。其依约全额向被告交付了借款，但被告未按时还款，经催要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5577元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），现退还原告西安郅辉房地产开发有限公司5577元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  仲海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第87号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万利，男，汉族，1979年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯故意伤害罪于2009年5月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人李万利犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月4日作出（2015）香刑初字第35号刑事判决。李万利不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日11时许，被告人李万利驾驶黑AZ50**号现代牌轿车行驶在哈尔滨市香坊区进乡街三环附近时将单某某驾驶的车辆刮损，双方因赔偿事宜交涉未果，单某某遂电话报警，李万利从车内取出一支双筒猎枪向四周瞄准。公安人员接警赶到现场后将李万利抓获，在李万利车内后排座椅上缴获双筒猎枪一支。该猎枪系以火药为发射动力发射弹丸的国家法律规定枪支。上述事实有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人单某某、张某某的证言，哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、枪支收缴收据、扣押枪支照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香刑初字第86号刑事判决书，李万利的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李万利违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李万利在侦查阶段曾供认持猎枪向四周瞄准，该情节与证人单某某的证言相吻合。李万利关于猎枪系其向张某某所借的辩解无证据证实，故对李万利提出的猎枪系向张某某所借、其未持猎枪向四周瞄准的辩解不予采纳。李万利经教不改，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认定李万利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李万利以其所持猎枪系文物，其在将枪支送往历史博物馆鉴定途中被查获系事出有因，上述情节应酌情从轻处罚，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人李万利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，原判决认定其犯非法持有枪支罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实李万利非法持有的平式双筒猎枪（枪号19936896）为可发射16号制式猎枪弹的民用制式枪支，李万利所辩称其在将枪支送往历史博物馆鉴定途中被查获的情节亦无相应证据予以支持，李万利就此提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。原审法院综合全案对李万利所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。李万利就原审量刑过重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
代理审判员 刘万福
代理审判员 孔德林
二〇一五年三月三日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第596号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：郭珍，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐洪利。
被告：李香莲。
以上两被告委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告徐洪利、李香莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人郭珍，被告徐洪利、李香莲的委托代理人马青到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告于2013年8月23日贷款400000元，月利率9‰，贷款于2014年8月22日到期，经原告多次催收，现结欠本金50000元及利息25510.81元。请求依法判令：被告徐洪利、李香莲偿还所欠借款本金50000元及相应利息。
被告徐洪利、李香莲辩称：被告徐洪利与李建军是联保，李建军现已死亡，李建军生前已将该借款还清，所以被告徐洪利、李香莲不承担责任。
经审理查明：2012年8月28日，被告徐洪利与案外人刘光峰、李建军与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定徐洪利、刘光峰、李建军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月28日起至2014年8月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1150000元，提供最高额担保；被告徐洪利的授信额度为400000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年8月20日，被告徐洪利、李香莲向临朐农信出具夫妻同意借款意见书一份。2013年8月23日，临朐农商行按约向被告徐洪利发放贷款400000元，约定利率为月利率9‰，到期日为2014年8月22日。借款期限届满后，被告徐洪利于2014年9月30日返还借款150000元，于2014年11月30日返还借款200000元，未支付利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与徐洪利、刘光峰、李建军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告徐洪利应按约定履行债务。该借款系被告徐洪利在与李香莲夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告徐洪利、李香莲返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第二十四条，判决如下：
被告徐洪利、李香莲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（本金400000元自2013年8月23日至2014年9月30日按合同约定的利率计算；本金250000元自2014年10月1日至2014年11月30日按合同约定利率；本金50000元自2014年12月1日至被告还清借款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，获证能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保51号
申请人：鹿忠，男，汉族，1978年3月25日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：韩衡云，女，汉族，1981年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人鹿忠与被申请人韩衡云为借款合同纠纷一案，申请人鹿忠于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人韩衡云名下车牌号为豫Ｃ×××××轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩衡云名下车牌号为豫Ｃ×××××轿车一辆。
二、查封申请人鹿忠名下车牌号为豫Ｃ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十九日
书记员 张 弘
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7244号
原告：王广田，男，1968年7月19日生，汉族，无业，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王广田于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1299.71元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王广田自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王广田以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王广田撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人李玉东，该支行行长。
被执行人黄安琼，女，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李毅，男，生于1980年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李国秀，女，生于1959年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人曾祥华，男，生于1959年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人赵朝忠，男，生于1960年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘兆淑，女，生于1962年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第920号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币45786.41元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费472元、申请执行费587元。但被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵朝忠、刘兆淑在资阳市公安局车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘兆淑所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的川MV19**号长安牌小型汽车一辆、被执行人赵朝忠所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的川M31C**号万虎牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。
二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘兆淑、赵朝忠保管、使用，但因被执行人刘兆淑、赵朝忠过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人刘兆淑、赵朝忠不得转移被查封车辆的，不得对被查封车辆设定权利负担，不得妨碍执行被查封车辆的其他行为。
三、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。负责人李玉东，该支行行长。被执行人黄安琼，女，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李毅，男，生于1980年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李国秀，女，生于1959年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人曾祥华，男，生于1959年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人赵朝忠，男，生于1960年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘兆淑，女，生于1962年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第920号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币45786.41元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费472元、申请执行费587元。但被执行人黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华、赵朝忠、刘兆淑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵朝忠、刘兆淑在资阳市公安局车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘兆淑所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的川MV19**号长安牌小型汽车一辆、被执行人赵朝忠所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的川M31C**号万虎牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘兆淑、赵朝忠保管、使用，但因被执行人刘兆淑、赵朝忠过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人刘兆淑、赵朝忠不得转移被查封车辆的，不得对被查封车辆设定权利负担，不得妨碍执行被查封车辆的其他行为。三、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年七月十三日书记员  陈继伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4803号
原告佟兰荣，女，1965年6月18日出生。
委托代理人于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人耿燕杰。
原告佟兰荣与被告镶黄旗兴源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告佟兰荣及其委托代理人于启波到庭参加了诉讼，被告兴源矿业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告佟兰荣起诉称：佟兰荣与镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）于2012年3月23日签订了一份借款合同，合同约定兴源矿业公司向佟兰荣借款人民币10万元，借款期限为4个月，自合同签订之日起至2012年7月22日止。口头约定月利率为6%。还款期限届满，兴源矿业公司未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告兴源矿业公司偿还借款10万元；2、案件受理费及公告费由被告兴源矿业公司承担。
原告佟兰荣向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款合同，证明双方的权利义务关系；
证据2、收据，证明兴源矿业公司收到佟兰荣借款的事实。
被告兴源矿业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴源矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告佟兰荣提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，佟兰荣经朋友介绍得知兴源矿业公司在募集资金，回报利率高。经考察，佟兰荣决定向兴源矿业公司出借资金。2012年3月23日，兴源矿业公司与佟兰荣签订编号为NO000999的借款合同，借款合同中约定：借款方：兴源矿业公司（以下简称甲方），出资方：佟兰荣（以下简称乙方）。借款总金额：人民币100000元整，借款期限为4个月，自2012年3月23日起至2012年7月22日止。合同中另外对借款用途、违约责任等做出了约定。借款合同加盖了兴源矿业公司公章和法人人名章。当日，佟兰荣将10万元现金交付兴源矿业公司，为此，兴源矿业公司出具收条一张，收条载明：“2012年3月23日，今收到佟兰荣交来人民币壹拾万元正，收款人李，交款人佟”，收据加盖了兴源矿业公司财务章。借款期间届满后，兴源矿业公司未还款，故佟兰荣诉至本院。
上述事实，有佟兰荣提交的上述证据及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，贷款人为佟兰荣，借款人为兴源矿业公司，借贷双方的主体资格符合法律规定。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。同时，兴源矿业公司于协议签订当日向佟兰荣出具收条证实收到借款合同约定的借款，借款协议生效。被告兴源矿业公司取得借款后，在借款期间届满后理应积极履行还款义务。现原告佟兰荣要求其偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。本案被告兴源矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟兰荣借款十万元。
如果被告镶黄旗兴源矿业有限公司兴源矿业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告佟兰荣已预交一千一百五十元），由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告佟兰荣已预交），由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾 扬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03385号
原告毕建新，女，汉族，住河北省沧州市献县垒头乡。（系死者苑宗涛之妻）
原告苑伟，男，汉族，住河北省沧州市献县垒头乡。（系死者苑宗涛之子）
以上二原告共同委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。
法定代表人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，该公司理赔部职员。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告申请撤回对李宗飞的起诉，本院认为，原告申请撤回对李宗飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，故本院依法予以准许。二原告共同委托代理人陈秀铎、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日18时许，苑宗涛乘坐苑振业驾驶的冀J×××××号面包车与被告李宗飞驾驶的冀J×××××号货车在307国道与东固路十字交叉口相撞，导致苑宗涛死亡，经交警部门认定，李宗飞承担该事故的次要责任。李宗飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付二原告因苑宗涛死亡产生的各项损失共计151051.85元（死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金20000元，合计246839.5元。其中在交强险内赔付11万元，剩余136839.5元由保险公司在三者险内赔付41051.85元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险的部分承担30%。本案产生的鉴定费、诉讼费我司不承担。原告应提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶证；对于原告主张的精神抚慰金我司认为数额过高，应根据事故责任比例酌情赔付，我司认为应不超过5000元，对于其他的证据真实性无异议。
经审理查明，2015年1月12日18时20分，苑振业驾驶的冀J×××××号面包车沿东固路由北向南行驶至307国道与东固路十字交叉口，与沿307国道由西向东行驶的李宗飞所驾冀J×××××号大货车迎头相撞，造成面包车上的乘车人苑宗涛受伤经抢救无效死亡，毕建新、苑振业、高秀珍、苑宗海等四人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，苑振业承担该事故的主要责任，李宗飞承担该事故的次要责任。
另查明，死者苑宗涛生于1964年2月18日，户籍所在地为献县垒头乡苑垒头村368号。原告毕建新与死者苑宗涛系夫妻关系，原告苑伟系二人之子。
又查明，李宗飞驾驶的冀J×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日，及保险金额为30万元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日，事故发生在保险期间内。
再查明，本案交通事故另三名伤者高秀珍、苑宗海、苑振业自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内主张赔偿的权利。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单抄件，献县公安局垒头派出所出具的死亡证明信，献县公安交通警察大队出具的苑宗涛死因分析意见书，献县垒头乡苑垒头村村委会出具的关系证明及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2015年1月12日18时20分，苑振业驾驶的冀J×××××号面包车沿东固路由北向南行驶至307国道与东固路十字交叉口，与沿307国道由西向东行驶的李宗飞所驾冀J×××××号大货车迎头相撞，造成面包车上的乘车人苑宗涛受伤经抢救无效死亡，毕建新、苑振业、高秀珍、苑宗海等四人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，苑振业承担该事故的主要责任，李宗飞承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。本院对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，故对原告的损失应由李宗飞按责任比例承担赔偿责任。因李宗飞驾驶的事故车辆冀J×××××号大货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告的损失，依法首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上，原告的损失为：1、死亡赔偿金：203720元（河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年）；2、丧葬费23119.5元（河北省2014年度全省在岗职工年平均工资46239元÷2）；3、精神损害抚慰金15000元（苑宗涛死亡给二原告精神上造成极大伤害，考虑事故对方李宗飞在事故中占次要责任，二原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌定为15000元为宜）。以上原告损失共计241839.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿二原告110000元。对超过交强险限额的二原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿39551.85元【（241839.5元-110000元）×30%】。以上由被告保险公司共计赔偿二原告149551.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿二原告损失149551.85元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘秀凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第133号
罪犯刘某某，男，1969年7月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月15日作出（2013）舒刑初字第231号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第133号
罪犯刘立达，男，1969年7月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月15日作出（2013）舒刑初字第231号刑事判决，以被告人刘立达犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘立达能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘立达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立达减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11429号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡居尚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡居尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡居尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月29日，原告与被告胡居尚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，933.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡居尚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡居尚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡居尚归还余欠贷款本金人民币44，933.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡居尚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，933.07元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，614.49元，逾期利息人民币398.98元；
二、被告胡居尚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，933.07元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡居尚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币998元，减半收取计人民币499元，由被告胡居尚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1058号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司员工。
被告：王秋莲，女，1954年3月12日生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月物业费626元；卫生处理费36元，合计662元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛大众房产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务，依据县物价局的批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/平方米/月，长期空置房按规定标准的90%收取，被告是该小区9－1－501室业主，房屋建筑面积为94.85平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费662元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法责令被告给付物业费662元。
被告王秋莲辩称，物业服务质量差，建筑垃圾未清理，绿化不好，杂草丛生，路灯不能照明，公共绿地建筑车位、在绿地上私自建配电室，有障碍物。我家楼下楼宇门坏了一直没有修好，消防通道上放置障碍物。楼梯坏了钢筋出来了，第三个阶梯没有钢筋棍水泥脱落把我摔骨折了。每月多收我两平米的费用。
经审理查明，2012年12月5日，秦皇岛大众房地产开发有限公司司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为昌黎县碣海名城小区提供前期物业服务，前期物业服务期限4年，自2012年12月28日至2016年12月27日。乙方义务：不得擅自占用本物业区域内的共用部位、设施、道路、场地或改变用途，确需临时占用区域内道路、场地的，应按规定办理相关手续，开工前在物业区域内公示，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目……业主入住后服务：……不得另行收取装修垃圾清运费等任何与装修有关的费用……。昌黎县物价局对碣海名城小区收费标准批复决定：物业服务费多层按0.55元每月每平方米收取，办理入住手续后长期未入住空置物业按规定服务费标准的90%交纳，并严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等级管理办法》三星级物业服务等级标准要求执行。另昌黎县城市管理局委托物业公司代收城市生活垃圾处理费，按每户每月3元收取。被告王秋莲系昌黎县昌黎镇碣海名城小区10号楼1单元101室业主，房屋建筑面积为94.85平米。原告自2013年－2015年间多收取被告2平米物业费用。原告在物业管理期间存在占用公共场地修建车棚、消防通道设立铁立柱、公共道路及绿地放置轮胎，小区公共外墙脏且有各种张贴广告，楼溢门、楼梯损坏未修复等问题。
上述事实有庭审笔录、原告诉左北杰系列案照片、前期物业合同、昌黎县物价局批复在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，亦对业主具有约束力。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳年物业费626元（每月94.85平方米×0.55元／月／平方米×12月）元。综合庭审中原、被告陈述，原告诉其他业主（系列案）案中证据可证实原告应提供的三星级物业服务存在瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的30%，即被告应实际交纳原告物业费438元（626元×70%）。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张被告应给付卫生处理费36元的主张，因该费用系昌黎县城市管理局委托其收取，原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋莲自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2016年度物业费438元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告王秋莲给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月五日
代书记员 龙美竹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1545号
罪犯ＸＸ，男，1977年9月18日出生,汉族，原户籍所在地陕西省吴旗县，住吴旗县洛源乡马湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年12月11日作出（2011）延刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2002年6月25日送入庄里监狱服刑改造，后于2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）陕刑执字第604号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年，刑期执行自2004年11月23日起至2023年11月22日止；渭南市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）渭中法刑执减字第1491号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑2年又1个月的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变；延安中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变；延安中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变.刑期执行至2017年8月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月22日止），剥夺政治权利六年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第264号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李保全。
被执行人张瑞粉。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人李保全、张瑞粉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014�0002173号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第264号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李保全，农民。
被执行人张瑞粉，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人李保全、张瑞粉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002173号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0378号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜某1，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人姜某1离婚后财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人李思增，被上诉人姜某1及其委托代理人王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告郭某娘家（十八里镇杨庙村民委员会砂江溜村）居住。××××年××月××日生一男孩姜某2，××××年××月××日生一女孩姜硕。2009年5月21日双方经本院调解离婚，且民事调解书已发生法律效力。原审法院在调解时审判人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产，2009年8月14日该民事调解书已被执行完毕，在执行过程中，执行人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产。2009年11月16日原告郭某以离婚时遗漏了夫妻共同建造的6间房屋为由，向本院起诉，请求判令6间房屋归原告及两个孩子所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的6间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某承担。宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，其一审判决对上诉人所举证的4份证据，事实清楚，目的明确，证据2临时建房通知书，证明所建房屋户主是姜某1，是姜某1出资建房。而一审判决不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。另外，适用法律错误，且一审开庭后迟迟不宣判，给被上诉人留有一定的时间，对上诉人所诉的6间房屋院内又建房屋,不像个院。综上，足以说明一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请二审法院依法撤销一审判决，改判共同建造的6间平房归上诉人和两个孩子所有。
被上诉人姜某1辩称：上诉人郭某要求分割6间平房缺乏事实依据。因为双方婚姻关系存续期间无共同财产，争议的6间房屋是姜某1姐姐出资为其父亲建造的，至今无产权证，上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。对二审上诉人郭某又提供的2009年5月13日证明及借条一份，用以证明上诉人与被上诉人的经济是一体的，与老人不是一起的。被上诉人对二审举的证据认为不是新证据，证明的也不真实，不予质证。并在二审也提供一份2007年5月20日的个体营业执照，证明两人结婚后其一直在郭某娘家住，干的生意也在那里。上诉人对新证据的质证意见：郭东侠与郭某是一个人，营业执照是真的，实际是其父亲干的生意。
本院认为：上诉人郭某与被上诉人姜某1离婚后财产纠纷一案，上诉人举出谯城区十八里镇园区社区居民委员会证明及临时建房通知书和部分收款收据等证据，用以证明争议的6间房屋属婚后共同财产。原审法院依据上诉人与被上诉人之间离婚时的调解笔录，调解协议，民事调解书及执行结案笔录所确定的事实，认为上诉人所举证据与生效的法律文书及自己的陈述相矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原审法院依据查明的事实，判决驳回郭某的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年七月十六日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0378号上诉人（原审原告）：郭某，农民。委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜某甲，农民。委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人姜某甲离婚后财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人李思增，被上诉人姜某甲及其委托代理人王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告郭某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告郭某娘家（十八里镇杨庙村民委员会砂江溜村）居住。××××年××月××日生一男孩姜某乙，××××年××月××日生一女孩姜硕。2009年5月21日双方经本院调解离婚，且民事调解书已发生法律效力。原审法院在调解时审判人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产，2009年8月14日该民事调解书已被执行完毕，在执行过程中，执行人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产。2009年11月16日原告郭某以离婚时遗漏了夫妻共同建造的6间房屋为由，向本院起诉，请求判令6间房屋归原告及两个孩子所有。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的6间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某承担。宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，其一审判决对上诉人所举证的4份证据，事实清楚，目的明确，证据2临时建房通知书，证明所建房屋户主是姜某甲，是姜某甲出资建房。而一审判决不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。另外，适用法律错误，且一审开庭后迟迟不宣判，给被上诉人留有一定的时间，对上诉人所诉的6间房屋院内又建房屋,不像个院。综上，足以说明一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请二审法院依法撤销一审判决，改判共同建造的6间平房归上诉人和两个孩子所有。被上诉人姜某甲辩称：上诉人郭某要求分割6间平房缺乏事实依据。因为双方婚姻关系存续期间无共同财产，争议的6间房屋是姜某甲姐姐出资为其父亲建造的，至今无产权证，上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。对二审上诉人郭某又提供的2009年5月13日证明及借条一份，用以证明上诉人与被上诉人的经济是一体的，与老人不是一起的。被上诉人对二审举的证据认为不是新证据，证明的也不真实，不予质证。并在二审也提供一份2007年5月20日的个体营业执照，证明两人结婚后其一直在郭某娘家住，干的生意也在那里。上诉人对新证据的质证意见：郭东侠与郭某是一个人，营业执照是真的，实际是其父亲干的生意。本院认为：上诉人郭某与被上诉人姜某甲离婚后财产纠纷一案，上诉人举出谯城区十八里镇园区社区居民委员会证明及临时建房通知书和部分收款收据等证据，用以证明争议的6间房屋属婚后共同财产。原审法院依据上诉人与被上诉人之间离婚时的调解笔录，调解协议，民事调解书及执行结案笔录所确定的事实，认为上诉人所举证据与生效的法律文书及自己的陈述相矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原审法院依据查明的事实，判决驳回郭某的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一〇年七月十六日书记员  赵昱昱??
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1876号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14863元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执77号
申请执行人江富强，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人江龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人江富强与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、工商、车辆查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人江龙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执77号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2145号
申请执行人：郑强，男，1978年4月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人：洪流、饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被执行人：丁晓跃，男，1958年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：钱星星，女，1958年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告郑强与被告丁晓跃、钱星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初6828号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告丁晓跃、钱星星不履行生效法律文书确定的义务，原告郑强向本院申请执行，要求被告丁晓跃、钱星星归还借款200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,964元，但因“收件人外出”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下有位于上海市香山路XXX弄XXX号XXX室房屋，正由上海市普陀区人民法院评估拍卖处理之中，本院已向该院发出参与分配函，现尚未得到回复；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初6828号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2145号申请执行人：郑强，男，1978年4月15日生，汉族，住福建省。委托代理人：洪流、饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被执行人：丁晓跃，男，1958年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：钱星星，女，1958年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市。原告郑强与被告丁晓跃、钱星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初6828号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告丁晓跃、钱星星不履行生效法律文书确定的义务，原告郑强向本院申请执行，要求被告丁晓跃、钱星星归还借款200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,964元，但因“收件人外出”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下有位于上海市香山路XXX弄XXX号XXX室房屋，正由上海市普陀区人民法院评估拍卖处理之中，本院已向该院发出参与分配函，现尚未得到回复；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初6828号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第211号
原告：金定南，男，1953年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑孟志，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：太平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区温州大道洛河路9号三楼。
负责人：练亦伟，总经理。
委托代理人：杨立业，男，1982年11月9日出生，汉族，该公司职员，住温州市鹿城区。
原告金定南诉被告郑孟志、太平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告金定南、被告郑孟志、被告保险公司的委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定南诉称：2010年11月28日15时许，被告郑孟志驾驶浙Ｃ×××××号五菱牌小客车行驶至蒲中路口时，因追尾与停在红绿灯路口等待绿灯通行的，原告驾驶的浙Ｃ×××××号荣威轿车发生碰撞，致使原告的车辆被撞至10多米远，并导致原告的机动车严重受损。该事故经交警部门处理，认定由被告郑孟志负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆驶往4S店，即温州佳华汽车销售服务有限公司维修。后原告要求被告赔偿修理费时，遭到被告拒绝。浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告郑孟志赔偿原告车辆修理费13800元；2、被告郑孟志赔偿原告车损折旧费5000元；3、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告金定南向本院提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明该起事故的事实经过及责任认定；
3、4S店的汽车修理清单，证明车辆的具体维修项目；
4、发票，证明原告支付了13800元车辆修理费的事实；
5、交强险保单复印件，证明原告车辆的投保情况；
6、被告保险公司的定损单及报价单，证明原告车辆的定损情况；
7、照片6张，证明原告车辆底盘还需涂层的事实及原告要求折旧费的依据。
被告郑孟志辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。原告要求赔偿的车辆修理费过高，赔偿金额应以保险公司定损的价格为准。原告要求赔偿的折旧费没有依据，不同意赔偿。我驾驶的浙Ｃ×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险，在保险范围内由被告保险公司先予赔偿。
被告郑孟志未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号车辆只在我公司投保交强险，故我公司只在交强险2000元的财产赔偿限额内承担责任。原告应该提供其车辆的交强险保单，否则我公司将扣除100元的无责代赔款。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月28日下午15时30分许，被告郑孟志驾驶浙Ｃ×××××号小客车行驶至本市区会展路蒲中路口时，因追尾与原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆尾部受损、被告郑孟志车辆前部受损的交通事故。该事故经交警部门处理，由被告郑孟志负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告郑孟志驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告将其车辆送至温州佳华汽车销售服务有限公司（4S店）维修，并要求被告保险公司前来定损。被告保险公司查勘后，向原告出具了一份定损单，注明所更换配件的价格以保险公司的报价为准。后被告保险公司对所需更换的配件进行核价，配件报价为7205元，因维修公司为4S店，被告保险公司对配件报价上浮10%，为7926元，加工时费2800元，总计10726元。报价单中“后保雷达总成”报价为55元，注明重新报价。审理中，被告保险公司对“后保雷达总成”进行重新报价，修理费总额增加385元，计11111元。之后，温州佳华汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行修理，所需修理费为：工时费2800元、材料费11566.87元、辅料管理费1156.69元，总计15523.56元，优惠后实收修理费13800元（相当于8.9折）。原告的修理清单中有两项配件项目在被告保险公司的定损单中未列明：后围板总成894.4元、行李厢盖锁体438.1元。因被告郑孟志未赔偿修理费，原告遂诉诸法院。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、车辆保险定损单、零部件询报价单、维修结算清单、修理费发票、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。被告郑孟志驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告郑孟志负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失由被告郑孟志负责赔偿。被告郑孟志辩称，原告的车辆修理费应以被告保险公司的定损报价为准。本院认为原告要求赔偿的损失应限于合理的范围，原告的车辆受损后，被告保险公司对其车辆的损失部位予以确定，对超出保险公司定损范围的部分（后围板总成、行李厢盖锁体），原告未能对其合理性进行举证，故这两项修理费应由原告自行承担。对比原告提供的维修清单与保险公司报价单的价格，报价单的价格明显低于实际修理价格，被告保险公司亦未能证明其报价的合理性，考虑到原告实际所支出的修理费，剔除定损单未列明的两项维修费用（乘以优惠折扣），本院酌情认定原告的合理修理费为12800元。扣除被告保险公司应支付的2000元，余款10800元，由被告郑孟志负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿车辆折旧费，但其未提供合理依据，本院对此不予支持。被告保险公司要求在原告的赔偿款中扣除100元的无责赔偿金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告金定南交强险保险金人民币2000元；
二、被告郑孟志于本判决生效之日起五日内赔偿原告金定南车辆修理费人民币10800元；
三、驳回原告金定南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告金定南负担75元，被告郑孟志负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年二月二十四日
书记员 林鸯鸯