广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1426号
原告：陈伟成，男，汉族。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：卜秋平，男，汉族。
原告陈伟成诉被告卜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告卜秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟成诉称：被告卜秋平因资金周转困难，自2012年8月开始至2014年9月30日止，向原告借款5150000元，并出具借条10张和现金收据，约定利息按每月3％计算。期间被告有不定时的支付利息，2014年10月7日，原、被告对双方借款及利息进行结算，被告将2014年10月6日前利息结算付清，本金按原告持有的借条和现金收据计算。2014年10月15日，被告工厂无钱发放工人工资，以一张中国银行的支票质押给原告，又向原告借款30万元，利息按每月3％计算；同年10月20日，被告又向原告借款5万元。2014年10底，原告开始要求被告还款，被告认为上次结算，漏计了他己支付的50万元，经双方核实，原告确认被告已支付了50万元。因此，被告总计欠原告借款本金为5000000元。后原告多次找被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清债务却拒不清偿。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令：1、被告卜秋平立即偿清借款5000000元和利息ll33300元及从2015年9月l7日起计算至偿清之日止的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜秋平未到庭应诉，亦未向本院提交证据，庭前提交答辩状答辩称：1、答辩人对原告诉称借款5000000元的事实予以确认。2、对原告诉称的利息计算有异议，不予确认。答辩人与原告口头约定的利息为月利2%，原告诉称的利息1133300元没有明细计算方式，答辩人不予确认，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈伟成与被告卜秋平系朋友关系。2012年8月10日至2014年10月20日期间，被告卜秋平因经营生意需资金周转向原告借款共12笔，借款总金额合计人民币5500000元，并向原告出具了12份借条确认借款事实。上述借条均未书面约定借款期限。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，以被告结欠原告借款本金5000000元及利息经催讨未能偿付为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述上述借款的支付经过，称被告向原告借款合共12笔，出具12份借条确认借款，其中：第1笔借款600000元，时间2012年8月10日，现金支付40000元，转账支付560000元至被告农业银行账户；第2笔借款150000元，时间2012年9月7日，现金支付20000元，转账支付130000元至被告农业银行账户（尾号3218）；第3笔借款300000元，时间2012年11月9日，现金支付10500元，转账支付289500元至被告农业银行账户；第4笔借款550000元，时间2012年12月1日，现金支付67500元，转账支付120000元、200000元至被告农业银行账户（尾号3218）、转账支付162500元至被告工商银行账户（尾号1893）；第5笔借款1000000元，时间2013年4月18日，现金支付67500元，转账支付450000元至被告农业银行账户（尾号3218）、转账支付32500元至被告工商银行账户（尾号1893）、电话机转账支付450000元；第6笔借款1000000元，时间2013年9月11日，现金支付57282元，转账支付400000元、342718元、200000元至被告农业银行账户；第7笔借款400000元，时间2013年9月24日，现金支付35000元，转账支付200000元、100000元、165000元至被告工商银行账户（尾号1893）；第8笔借款400000元，时间2014年8月13日，现金支付34500元，转账支付200000元、75000元至被告的农业银行账户、转账90500元至被告的工商银行账户；第9笔借款500000元，时间2014年9月19日，现金支付17500元，转账290000元至被告指定案外人邱顺达的中国银行账户、转账192500元至被告的农业银行账户（尾号3218）；第10笔借款250000元，时间2014年9月30日，现金支付30000元，转账支付80000元至被告的农业银行账户、转账支付140000元至被告的工商银行账户；第11笔借款300000元，时间2014年10月15日，现金支付；第12笔借款50000元，时间2014年10月20日，现金支付。上述12笔借款总金额合计人民币5500000元。第1至11份借条中均约定借款月息为3%，未约定还款期限，第12份借条中未约定借款期限及利息。另，第11份借条中备注借款系原告现金支付给被告用于三丰鞋厂发放工资，被告并出具了一份兑付金额为300000元的支票给原告，约定兑现后借条作废，原告陈述该张支票未能兑付。对于上述借款的支付情况，原告提交了银行转账流水清单及10份收据，证实转账和现金支付借款的事实。
对于本案的借款本息偿付情况，原告陈述原被告于2014年10月7日对此前利息进行结算，确认被告支付利息至2014年10月6日止，提供一份证明予以证实；并陈述双方于2014年年底确认被告已偿还500000元借款本金，其中150000元用于第1至10笔借款的部分本金，350000元系用于第11、12笔借款的本金，被告仍结欠原告借款本金为5000000元。被告并明确其诉请中的结欠利息1133300元是按照月息2%计算自2014年10月7日起至起诉日形成的利息。
以上事实，有原告陈伟成提交的民事诉状、身份证复印件、借条（12份）、银行转账流水清单、收据、证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告卜秋平因资金周转需要向原告陈伟成借款12笔合共人民币5500000元，偿还500000元后仍结欠原告借款本金5000000元未予偿付，有原告的自认及提交的借条、银行转账流水清单、收据等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然原、被告未在借条中约定还款期限，但被告经原告催讨未能还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卜秋平偿还借款本金5000000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，由于被告结欠原告的5000000元借款的借款凭证中均书面约定月息3%，并且原告已确认被告支付利息至2014年10月6日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求按照月息2%计付被告支付自2014年10月7日以后的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仅以原告的利息计算没有明细计算方式为由提出不予确认的辩解，但未能提供相关证据进行反驳，依据不足，不予采纳。
被告卜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜秋平应在本判决生效后7日内一次性偿还原告陈伟成借款本金人民币5000000元，并支付自2014年10月7日起计至还清款日止按月息2%计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54733元，由被告卜秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 姚 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林志敏