山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂民初字第2524号
原告：段尊庆，男，1958年10月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂水县黄山铺镇南小河村。
原告：段会霞，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县黄山铺镇南小河村。
委托代理人：袁东，山东成全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人：房克旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
二被告委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东浩宇物流有限公司。
法定代表人：寇志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
被告：蒋双喜，男，1974年12月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省安丘市辉渠镇谋家河村。
原告段尊庆、段会霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、山东浩宇物流有限公司、蒋双喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年10月13日，本案中止审理；2013年11月26日，恢复审理。原告委托代理人袁东、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人戚蕾蕾、马淑伟、被告山东浩宇物流有限公司委托代理人孙玉晓到庭参加诉讼，被告蒋双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段尊庆诉称，2011年9月27日11时许，被告蒋双喜驾驶被告山东浩宇物流有限公司所有的鲁LH78**重型半挂牵引车、鲁LH7**挂重型厢式半挂车行驶至沂水县黄山铺镇党委处时，与两原告乘坐的电动车发生碰撞，造成两原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告段尊庆、段会霞受伤后被送往医院住院治疗。被告蒋双喜驾驶的鲁LH78**重型半挂牵引车、鲁LH7**挂重型厢式半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失137516.79元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险，我公司同意原告要求的交强险限额内的合理赔偿项目。
被告山东浩宇物流有限公司辩称，发生交通事故属实，车辆是我公司所有，被告蒋双喜是我公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了两份交强险，同意赔偿原告的合理损失。
被告蒋双喜未进行答辩。
经审理查明，2011年9月27日10时40分许，被告蒋双喜驾驶被告山东浩宇物流有限公司所有的鲁LH78**号重型半挂货车（挂车号牌为鲁LH7**）沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇人民政府门前路段处时，与在道路人行横道由南向北穿过道路的原告段尊庆驾驶的电动车发生碰撞，造成原告段尊庆及其乘员段会霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告蒋双喜负事故的全部责任，原告段尊庆、段会霞不负事故责任。被告蒋双喜驾驶的鲁LH78**重型半挂牵引车、鲁LH7**挂重型厢式半挂车属于被告山东浩宇物流有限公司所有，牵引车与挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险责任期间内。
原告段尊庆受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗35天（2011年9月27日至2011年11月1日），花费医疗费18129元；原告段会霞在临沂市沂水中心医院住院治疗两次，住院天数共计37天（2011年9月27日至2011年10月24日、2012年8月20日至2012年8月30日），共计花费医疗费47385.79元。经鉴定，原告段会霞的伤情构成十级伤残，花费鉴定费900元；原告段尊庆的伤情构成轻伤，花费鉴定费500元。经鉴定，原告的电动车车损为1700元，花费鉴定费50元。
另查明，原告段尊庆在山东省东营市垦利县垦利镇从事个体工商业，颁有个体工商营业执照，经营废旧物资回收；原告段会霞系农村居民。二原告的护理人员武善军、张洁均为城镇居民，系二原告之亲属。
又查明，原告段尊庆、段会霞于2011年9月30日申请法院对被告蒋双喜驾驶的涉案车辆予以扣押，本院作出（2011）沂民保字第335号民事裁定书，将被告蒋双喜驾驶的被告山东浩宇物流有限公司所有的鲁LH78**号重型半挂货车（挂车号牌为鲁LH7**）异地扣押于沂水县交警队，后被告山东浩宇物流有限公司向本院缴纳保证金200000元，将车提走。经二原告申请，已从本院预支保证金40000元用于伤情治疗。
认定上述事实的证据有：原告段尊庆、段会霞提交的道路交通事故认定书一份、住院病历三份、医疗费单据一宗、用药明细一宗、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一宗、诊断证明一宗、护理人员身份证明二份、交通费单据一宗、保全费单据一份、民事裁定书复印件一份、邮寄费单据两份、原、被告双方的庭审陈述与答辩。以上证据，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。车辆所有人作为雇主指派雇员驾驶车辆时，应由雇主作为赔偿义务主体。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。原告段尊庆在城镇从事个体工商业经营，并有工商部门颁发的营业执照，且连续经营时间已满一年以上，故原告段尊庆的经济损失应按城镇居民标准计算，其误工天数参照住院天数予以认定。原告段会霞主张自2008年以来一直随原告段尊庆（原告段会霞之父）在东营市垦利县从事个体工商业经营，其经济损失应按城镇居民标准计算，但原告段会霞未能提供充分证据予以证明，既没有工商部门颁发的营业执照，也没有房产证、暂住证、有权机关备案的房屋租赁协议等足以证实租赁关系存在的证据证实在城镇连续居住满一年以上。原告段会霞提供租赁合同一份、垦利县垦利街道办事处邱围村村民委员会证明一份，以证明其在垦利县垦利镇邱围村居住并从事个体工商业经营满一年以上，符合城镇居民的赔偿标准。但原告段会庆的个体工商户营业执照上标明经营者姓名为段尊庆，组成形式为个人经营，因此对原告段会霞提交的以上两份证据，本院不予采信，对原告段会霞要求按城镇居民标准计算损失的主张，本院不予支持。原告段会霞的经济损失应参照其户口性质，按农村居民标准计算。原告段会霞已构成十级伤残，但在出院后90日内未评残，其误工时间为住院时间加15天，误工天数为52天。
结合原告提供的证据，根据相关法律规定，本院认定原告段尊庆因交通事故造成的经济损失为：医疗费18129元、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、误工费2450元（35天×70元）、护理费2450元（35天×70元）、鉴定费500元、车损1700元、车损鉴定费50元、交通费300元、邮寄费50元，共计26679元；原告段会霞因交通事故造成的经济损失为：医疗费47385.79元、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、误工费1642.8元（37天×44.4元）、护理费3640元（52天×70元）、残疾赔偿金18893元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、邮寄费50元，共计75321.59元.
原告的上述经济损失，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告山东浩宇物流有限公司承担，被告蒋双喜具有重大过失，应承担赔连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段尊庆经济损失：16900元（含医疗费10000元、误工费2450元、护理费2450元、车损1700元、交通费300元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段会霞经济损失：35875.58元（含医疗费10000元、误工费1642.80元、护理费3640元、伤残赔偿金18893元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告段尊庆超出交强险之外的其余经济损失：医疗费8129元、住院伙食补助费1050元、鉴定费550元、邮寄费50元，共计9779元，由被告山东浩宇物流有限公司、被告蒋双喜负担；原告段会霞超出交强险之外的其余经济损失：医疗费37385.79元、住院伙食补助费1110元、鉴定费900元、邮寄费50元，共计39445.79元，由被告山东浩宇物流有限公司、被告蒋双喜负担。扣除二原告预支被告山东浩宇物流有限公司缴纳的保证金40000元后，被告山东浩宇物流有限公司、被告蒋双喜尚需赔偿二原告共计9224.79元。上述应付款，于本判决生效之日起十日内付清。被告山东浩宇物流有限公司、被告蒋双喜负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告段尊庆、段会霞的其余诉讼请求。
案件受理费3050元，申请财产保全费1520元，由被告山东浩宇物流有限公司、被告蒋双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 孔庆伦
人民陪审员 赵明元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何玉昕