山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1316号
原告：潘立新，男，1959年6月6日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：王欢，男，1984年4月25日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司
负责人：张仲刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告潘立新与被告王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平、被告保险公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称，2016年8月14日，被告王欢驾驶陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车，沿李后路由西向东行驶至19KM+200m处（王正村村道交叉路口）时，因超越同方向停放在路南侧车辆，将车驶入对向车道，随后与由南向北我驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告王欢负本次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后住院治疗。经查，陕EAxx**车在被告保险公司投保交强险、商业险。因我的损失未得到全部赔偿，故请求判令：被告王欢赔偿我各项人身及车辆损失共计160000元；由被告保险公司在保险责任范围内直接向我支付。
被告王欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险、商业险1000000元，对原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月14日13时许，被告王欢驾驶陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车，沿李后路由西向东行驶至19KM+200m处（王正村村道交叉路口）时，因超越同方向停放在路南侧车辆，将车驶入对向车道，随后与由南向北原告驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告王欢负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告王欢驾照为“B2”型，陕EAxx**车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险1000000元（含不计免赔)，事故发生在保险期间。事发后，陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车实际车主王红山替被告王欢垫付给原告40000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：多处软组织损伤；眶骨骨折、颧骨骨折；球结膜下出血；上颌骨骨折；皮肤裂伤；原发性高血压；脑梗塞治疗后恢复期；冠状动脉粥样硬化性心脏病，该于2016年8月17日出院，实际住院3天，出院医嘱为：治疗面颅骨折，观察及复查双侧胸部情况。出院后次日，原告为进一步治疗，转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右侧颧骨弓、上颌骨骨折；右肘部挫裂伤术后；高血压病1级；乙型病毒性肝炎携带；右侧上眼睑挫裂伤术后；右颈部挫伤；陈旧性脑梗塞，该于2016年8月29日出院，实际住院11天，出院医嘱为：遵健康教育处方，半年内复查免疫系列，1、3、6、12个月定期门诊复查，半年后返院拆除钛板，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣医院2816.39元（挂号及门诊费1007.65元、住院费1808.74元）；运城市中心医院20069.75元（门诊费180元、住院费19889.75元），共计22886.14元。
对上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据等证据，被告保险公司认为原告患有高血压等自身疾病，医疗费中应扣除该部分费用，对其余证据无异议。
2016年12月15日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告颌面部损伤评定为九级伤残；原告右颧部存留的内固定物取出费用评定为8000元。经质证，被告保险公司认为伤残鉴定等级过高；对内固定取出术费用鉴定意见无异议。
原告主张其驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车损失为605元，为此提供了万荣县交警队委托万荣县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，经质证，被告保险公司认为其公司未参与鉴定，对其真实性有异议。
对原告主张的其它费用，被告保险公司对被扶养人生活费无异议，但认为：护理费、住院伙食补助费、营养费，均按其实际住院天数14天计算，其中护理费应按每天80元计、营养费应按每天30元计；误工费计算标准与护理费相同；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金，应按十级伤残标准计算；交通费，应由法院酌定。
原告母亲谢召弟，出生于1935年1月27日，系万荣县王正村第三组居民，共生养原告等3名子女。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告王欢负本次事故主要责任，原告负次要责任，原告、被告保险公司均无异议，予以采纳。
原告的司法鉴定意见，系运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心根据原告的实际伤情做出，公信力较强，被告保险公司虽对伤残鉴定等级有异议，但未对其异议举证，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采纳。
原告对其车损提供了万荣县价格认证中心受交警部门委托做出的价格鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该车损鉴定意见予以采信。
原告的损失应合理计算。
对医疗费，被告保险公司未提供证据证明其中确含治疗原告自身疾病部分费用，故原告的医疗费应予认定。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。误工费应计至原告定残日前一天。根据原告伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3之规定，营养期、护理期分别酌定为45天、25天。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况合理酌定。原告母亲系农村居民，生活费按农村居民标准合理计算。原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准合理计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费22886.14元；二、护理费2000元（80元/天×25天）；三、内固定取出术费用8000元；四、营养费2250元（50元/天×45天）；五、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；六、残疾赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%）；七、交通费酌定为800元；八、精神损害抚慰金酌定为6000元；九、原告母亲生活费2474元（7421元/年×5年×20%÷3人）；十、误工费9760元（80元/天×122天）；十一、车损605元，共计158787.14元（含陕EA07**“东风牌”重型自卸货车实际车主王红山替被告王欢垫付给原告的40000元）。
因陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120605元，剩余38182.14元，由被告王欢与原告按70%与30%的责任比例承担。因陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车在被告保险公司投有第三者责任保险，故被告保险公司应在第三者责任保险范围内按责任比例赔偿。陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车实际车主王红山替被告王欢垫付给原告的40000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告王欢，由王欢支付给王红山。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车的交强险责任限额内赔偿原告潘立新1206**元（含王红山替被告王欢垫付给原告的40000元）；在陕EAxx**“东风牌”重型自卸货车的第三者责任保险范围内赔偿原告潘立新267**.5元；
二、驳回原告潘立新的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告潘立新负担462元、被告王欢承担838元；司法鉴定费2500元、车损鉴定费100元，由原告潘立新负担780元、被告王欢承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭洁