wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2627号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市卫生局信息化服务中心，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市卫生局信息化服务中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1107号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
被告：陶智庆，男。
被告：郭利荣。
被告：罗久平，男。
本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输公司诉被告陶智庆、郭利荣、罗久平返还原物纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县金诚汽车销售运输公司以诉讼过程中情况发生变化为由申请撤诉，纯属自愿，理由正当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县金诚汽车销售运输公司撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583元，由原告万载县金诚汽车销售运输公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婧雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00277号
原告：郭德章
委托代理人周建宁，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华美华
原告郭德章与被告华美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭德章及其委托代理人周建宁到庭参加诉讼。被告华美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告郭德章诉称：2012年4月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款103500元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借条。事后，原告曾多次向被告追讨，均被被告以种种借口推托。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告华美华偿还原告借款本金103500元及利息（截止2014年1月利息为25000元，余下利息按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明原、被告债权债务关系的情况；3、合同，拟证明原告向被告讨债的事实；4、张红妮、李政阳、陈毓斌证人证言，拟证明借条上债权人为郭德刚的原因及原告向被告催讨借款的事实。
被告华美华未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告华美华未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因机械设备加工业务往来关系相识。2011年下半年，被告因业务资金周转需要向原告借款十万元，借款方式为原告给被告华美华提供一张十万元的银行承兑汇票。后被告一直未向原告还款。2012年4月28日，原、被告对利息进行了结算，被告向原告出具了一张借款103500元的借条，因被告笔误，将“郭德章”书写为“郭德刚”，同时约定借款利息为月息2分，被告口头承诺，待其所有的华联厂拆迁拿到拆迁款后进行还款。事后，原告曾多次向被告追讨，被告总以未拿到拆迁补偿款予以拖延。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告郭德章与被告华美华之间的民间借贷关系成立。被告华美华向原告郭德章借款后未予偿还，应当承担民事责任。原、被告双方签订的借款合同约定，被告华美华向郭德章借款103500元，月利率为两分，通过庭审查明，双方实际借款为100000元，3500元系双方结算的利息，故本院认定借款本金为100000元。双方约定月利率两分依最高人民法院关于民间借贷利息的计算不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍的规定，本院予以支持。原告诉求要求被告支付自借款之日起至2014年1月止的利息25000元，未超过双方约定的利率计算标准，本院予以支持。被告华美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华美华于本判决生效之日起七日内一次性向原告郭德章偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至2014年1月的利息25000元，2014年1月之后的利息按照本金100000元、月利率两分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，由被告华美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月五日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00277号
原告：郭德章
委托代理人：周建宁
被告：华美华
原告郭德章与被告华美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭德章及其委托代理人周建宁到庭参加诉讼。被告华美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告郭德章诉称：2012年4月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款103500元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借条。事后，原告曾多次向被告追讨，均被被告以种种借口推托。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告华美华偿还原告借款本金103500元及利息（截止2014年1月利息为25000元，余下利息按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明原、被告债权债务关系的情况；3、合同，拟证明原告向被告讨债的事实；4、张红妮、李政阳、陈毓斌证人证言，拟证明借条上债权人为郭德刚的原因及原告向被告催讨借款的事实。
被告华美华未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告华美华未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因机械设备加工业务往来关系相识。2011年下半年，被告因业务资金周转需要向原告借款十万元，借款方式为原告给被告华美华提供一张十万元的银行承兑汇票。后被告一直未向原告还款。2012年4月28日，原、被告对利息进行了结算，被告向原告出具了一张借款103500元的借条，因被告笔误，将“郭德章”书写为“郭德刚”，同时约定借款利息为月息2分，被告口头承诺，待其所有的华联厂拆迁拿到拆迁款后进行还款。事后，原告曾多次向被告追讨，被告总以未拿到拆迁补偿款予以拖延。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告郭德章与被告华美华之间的民间借贷关系成立。被告华美华向原告郭德章借款后未予偿还，应当承担民事责任。原、被告双方签订的借款合同约定，被告华美华向郭德章借款103500元，月利率为两分，通过庭审查明，双方实际借款为100000元，3500元系双方结算的利息，故本院认定借款本金为100000元。双方约定月利率两分依最高人民法院关于民间借贷利息的计算不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍的规定，本院予以支持。原告诉求要求被告支付自借款之日起至2014年1月止的利息25000元，未超过双方约定的利率计算标准，本院予以支持。被告华美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华美华于本判决生效之日起七日内一次性向原告郭德章偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至2014年1月的利息25000元，2014年1月之后的利息按照本金100000元、月利率两分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，由被告华美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月五日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00277号
原告陈某某，男，汉族，1976年10月生。
被告张某，女，汉族，1975年10月生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理陈某某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 何华
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第162号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被定陶县公安局取保候审。同年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人吕培顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月份期间，定陶县滨河办事处征用被害人刘某租赁的位于定陶县滨河办事处田楼村北的土地，因土地附着物赔偿没有达成协议，为此，定陶县滨河办事处田楼部分村民与被害人刘某产生纠纷。同年9月9日22时许，被告人田某及本村部分村民等与被害人刘某再次发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人田某用铁锨将被害人刘某打伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。2014年7月16日，被告人田某到定陶县公安局自动投案。
本案在审理过程中，被告人田某自愿将赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币6万元交至本院。
上述事实，被告人田某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证被告人田某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，证人刘某某、王某、刘某甲、田某、田某某、王某甲、孔某证言，被害人刘某陈述，被告人田某供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人田某持铁锨将被害人致伤，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人田某系初犯，又根据其犯罪动机、情节、被告人田某的认罪态度等，综合本案案情，对被告人田某酌情从轻处罚予以充分考虑。辩护人的以上辩护意见均予以采纳。被告人田某自愿赔偿被害人刘某的经济损失人民币6万元，可对其酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人田某所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随卷移送辨认光盘两份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 董连魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李传玉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初76号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日14时许，被告人李某某和朋友李某在中国邮政银行广汉市金轮镇支行的ATM机上取款时，发现机内有他人遗忘的储蓄卡且处于操作状态，李某某心生贪念，遂分二次提取该储蓄卡内现金6000元，后将银行卡一并带走。
另查明：案发后被告人李某某诚恳向失主道歉，并退还赃款6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人杨某某的陈述，证人李某的证言，视频资料，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单、身份信息，挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某因一时贪念窃取他人财物，其主观恶性相对较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退还全部赃款，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 袁 萍
审判员 刘国辉
审判员 潘后祥
二〇一七年四月十日
书记员 李 旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7197号
原告：莫桂钊，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省高要市，
被告：林婉玲，女，1991年3月7日出生，住广东省云浮市云城区，
被告：关权康，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。被告林婉玲、关权康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂钊的诉讼请求：1.被告林婉玲、关权康赔偿车辆损失8424元、评估费575元，共计8999元予原告；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.维修费，原告系自行委托评估，我司对评估金额有异议，应以我司的定损金额3949元为准。评估费，不属于保险赔偿范围。3.诉讼费，不应由我司承担。
被告林婉玲、关权康未发表答辩意见。
本院经审理查明：2017年4月4日9时许，林婉玲驾驶粤Ｘ×××××号车从肇庆市往云浮市方向行驶，行驶至324国道1093公里200米路段时，与同向前方实施左转弯由莫桂钊驾驶的粤Ｈ×××××号车发生碰撞，致使两车受损。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，林婉玲承担事故的全部责任，莫桂钊不承担事故的责任。
粤Ｈ×××××号车的登记所有人为莫桂钊。2017年4月19日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《报告书》，认为该车因本次事故的损失为8414元，已扣减受损配件残值10元。原告提供维修金额为8424元的维修费发票，另支付评估费575元。
粤Ｘ×××××号车的登记所有人为被告关权康，该车向被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失8414元。原告主张车辆损失8424元，尚应扣减受损配件残值10元，故超出的部分本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称应以其出具的定损单的价格为准，但该损失金额为被告中华联合保险公司单方出具，本院对该辩解不予采纳。
2.鉴定费575元。
综上，原告的损失为8989元。对原告的上述损失，应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为6989元，因林婉玲承担事故的全部责任，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿8989元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告林婉玲、关权康不需承担赔偿责任。
被告林婉玲、关权康经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8989元予原告莫桂钊。
二、驳回原告莫桂钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俐俐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月28日凌晨2时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经平阳县萧江镇张家山村路段时，与冯某驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某案发时血液中的乙醇含量为209mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人郑某在事故现场向公安人员投案，并调解赔偿冯某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人冯某的证言，现场勘查笔录，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已调解赔偿对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年九月二十九日
代书记员 胡琼方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2308号
罪犯纪佛清，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗云法刑初字第1969号刑事判决，以被告人纪佛清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯纪佛清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪佛清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬、2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪佛清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪佛清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢44号
申请执行人杨建东，男，汉族，农民。
被执行人谢宝红，男，汉族，农民。
申请执行人杨建东与被执行人谢宝红因买卖合同纠纷一案，本院（2014）蓝民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，权利人杨建东于2014年10月20日向本院申请执行，本案申请执行的标的18590元。
本院在执行中，向被执行人谢宝红送达执行通知书，责令被执行人谢宝红履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人谢宝红履行执行款人民币7000元，申请执行人已全部领取。本院于2014年12月12日作出的（2014）蓝执字第00381号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。2018年2月6日，申请执行人杨建东向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人杨建东与被执行人谢宝红自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳执行款5000元，申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃波
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵红梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3212号
原告：张宪胜，男，1969年6月13日出生，汉族，山东省济宁市兖州区小孟镇侯家店村村民。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码：914403001921881827。
法定代表人：刘劲飞，职务：总经理。
被告：魏玉双，男，1966年1月11日出生，汉族，山东省莒南县文瞳镇魏家柳沟村人，深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园一二区工程项目负责人，现下落不明。
原告张宪胜与被告深圳市茂华装饰工程有限公司、魏玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪胜到庭参加了诉讼，被告深圳茂华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏玉双经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宪胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元。事实和理由：2013年5月3日原告与被告魏玉双签订兖州兴隆文化园项目装饰工程分包合同，后进入工地施工。因该工程拨款不及时，魏玉双于2013年3月28日、2014年4月12日、2014年4月25日分三次向原告借款35000元，加盖了项目部章，同时注明了该工程的项目经理，提取27%的费用中包含魏玉双的工资，故魏玉双在该过程中的行为是公司的职务行为，为此对外还款应当由第一被告承担，故诉至贵院，请求依法判如原告所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金35000元，并支付逾期付款利息。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司未作答辩。
被告魏玉双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏玉双系深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部项目经理。被告魏玉双以深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部的名义于2013年3月28日向原告借款10000元、2014年4月12日向原告借款20000元、2014年4月25日向原告借款5000元，三次借款均向原告出具了借条，载明了借款金额、借款时间、借款用途用于工程，魏玉双本人在借条上予以签名，同时均加盖了“深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部项目专用章”。2016年9月28日原告起诉，庭审中主张，借条上盖有公司项目部专用章，公司作为借款人应承担还款责任，被告魏玉双在借条上予以签名，应承担共同还款责任，故要求二被告共同偿还原告借款本金35000元，并支付逾期还款利息。本院受理后，向被告深圳市茂华装饰工程有限公司邮寄送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，被告深圳市茂华装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼；向被告魏玉双公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告魏玉双逾期未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、魏玉双签名，并盖有“深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部项目专用章”的借条三份，证明被告向原告借款35000元；2、深圳市茂华装饰工程有限公司企业登记网络查询单一份，证明被告深圳市茂华装饰工程有限公司的主体资格；3、山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第286号民事判决书一份，证明被告魏玉双系深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部项目经理。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告张宪胜与被告深圳市茂华装饰工程有限公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的三张借条，均盖有深圳市茂华装饰工程有限公司兖州兴隆文化园（一、二区）工程项目部项目专用章，且有项目经理魏玉双的签名，足以证明被告深圳市茂华装饰工程有限公司借原告张宪胜35000元，故原告张宪胜要求被告深圳市茂华装饰工程有限公司偿还其借款本金35000元，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持；另根据庭审查证，被告魏玉双系公司项目经理，其在借款过程中出具的借条加盖了公司的项目部专用章，因此借款行为应系职务行为，对外还款责任应由公司负责，故原告张宪胜要求被告魏玉双承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市茂华装饰工程有限公司偿还原告张宪胜借款本金35000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，从2016年9月28日起诉之日算至借款还清之日），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张宪胜对被告魏玉双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告深圳市茂华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 卞露露
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初445号
自诉人房某某，女，1970年3月21日生，汉族，住兰考县。
被告人翟某某，女，1970年4月3日生，汉族，住兰考县。
2017年8月14日兰考县人民法院执行机关以被告人翟某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人翟某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人房某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年6月24日，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1655号民事判决书判决被告人翟某某应赔偿自诉人损失2179.34元。判决生效后，经多次催要，被告人翟某某拒不给付。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行后，被告人翟某某仍拒不履行。自诉人认为，被告人翟某某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人翟某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人房某某于2017年8月31日以已与被告人翟某某达成和解协议，被告人翟某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人翟某某的控诉。经审查，本院认为，被告人翟某某与自诉人房某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人房某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥。
被执行人玉林市金湾房地产有限公司。
法定代表人李楷武。
被执行人谢新媚。
被执行人李东。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1370号民事判决书，于2016年5月6日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的153231元，本院于2016年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行谢新媚以属于其所有的位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城B幢1201号的商品房作为抵押。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1370民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三十一日
书记员 滕红玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第14号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人姜志加
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）034号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1344号
原告王田芝。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周殿波。
被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园北区宏伟路。
法定代表人郑耕云，该公司经理。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王田芝诉被告周殿波、江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王田芝及其委托代理人刘训伟、被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司的委托代理人赵亚萍均到庭参加诉讼。被告周殿波经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王田芝诉称：原告在被告周殿波承包的被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司的公寓楼从事外墙瓦工粉刷，结算后尚欠工资尾款15万元，后于春节前归还了3万元。故原告起诉两被告，要求两被告连带归还欠付原告工程款12万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司辩称：被告与周殿波的工程款全部结清，不应承担责任。
被告周殿波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，被告周殿波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王田芝人民币贰拾万元正（￥200000元），周殿波，2013年2月9日。以付伍万，还尾欠壹拾伍万”。庭审中，原告自认被告周殿波又归还过3万元。
另查明，被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司将其公寓楼承包给被告周殿波，2016年2月3日，被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司与被告周殿波结账，被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司有126.306万元工程款未支付给被告周殿波。
上述事实有原告陈述、欠条、被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司提供的结账说明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周殿波欠原告王田芝工资尾款，有被告周殿波出具的欠条予以证实，被告周殿波应当承担还款责任，故对原告王田芝要求被告周殿波归还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司将公寓楼承包给没有施工资质的被告周殿波，其建设工程施工合同无效，原告王田芝作为外墙瓦工粉刷的承包人，应视为实际施工人，其要求被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司、周殿波承担连带责任的，应予支持，但被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司只在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司辩称其账目已经结清，庭审后，提供了与被告周殿波的结账说明，但被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司未提供已支付结账说明中的工程款126.306万元的相关证据，被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司未能提供充分证据证明其已付清工程款，应承担举证不能的后果。原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息。因条据中没有约定还款期限，逾期之日应从起诉之日起算。故本院支持原告王田芝主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿波在本判决生效后五日内归还原告王田芝欠款人民币12万元及利息（2016年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周殿波、江苏苏盐通联水处理设备制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十三条实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼。
建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。
实际施工人要求发包人给付工程款，发包人以实际施工人要求给付的工程款高于其欠付的工程款进行抗辩的，应当由发包人承担举证责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第191号
上诉人（原审被告）沈艳清，农民。
上诉人（原审被告）李振国，农民。
委托代理人沈友，农民。
被上诉人（原审原告）强建宇，农民。
上诉人沈艳清、李振国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月1日，原审原告强建宇以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告沈艳清、李振国诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失125367.73元。
原审法院查明，2013年9月份，被告沈艳清找到张树兵，要求张树兵给他们家盖南配房，双方商定：以日工资形式，大工工资每天180元，小工工资每天120元。谈妥条件后，张树兵又找到原告强建宇、侯广春、蒋海全等人开始施工盖房。2013年9月25日，在施工过程中，原告从施工的架子上摔下来，致左脚根部受伤。原告先后到延庆县医院和北京大学第一医院进行治疗，共住院7天，花去医疗费11814.94元，交通费2609元。2014年7月23日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，医疗终结期240日，营养期45日，护理期75日1人，花去鉴定费1400元，交通费400元。
被扶养人有原告父亲强会，1944年3月25日出生，母亲张玉娥，1950年1月21日出生，扶养义务人为3人。
原告的损失为：
1、医疗费：以实际票据计算，计款11814.94元。
2、误工费：按照河北省2014年建筑业年平均工资35498元标准，医疗终结期240日，计款23341.15元。
3、护理费：护理期75天，每天100元，计款7500元。
4、交通费：以证据及交通票据计算，计款3009元
5、住院伙食补助费：住院7天，每天30元，计款210元。
6、营养费：营养期45天，每天30元，计款1350元。
7、残疾赔偿金：47040元（其中残疾赔偿金按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元标准，赔偿20年，九级伤残赔偿20%，计款36408元。被扶养人生活费：原告父亲强会70周岁，给付10年，母亲张玉娥64周岁，给付16年，标准按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元，三个扶养义务人，九级伤残给付20%，计款10632元。）。
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，酌定为6000元。
10、鉴定费：以实际票据计算，计款1400元。
以上损失共计101665.09元。
工程完工后，被告沈艳清和李振国按约定的标准给付过工人一次工钱。
原审法院认为，首先是被告沈艳清与张树兵达成口头施工协议，之后张树兵召集原告等人给被告施工盖房，张树兵只是召集人，原告实际是给被告提供劳务。其次，二被告也按照达成的协议给干活人发过工钱，因此，二被告是接受劳务者，二被告应该对原告在劳务中受到的损害承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，没有尽到注意义务，应该减轻被告的赔偿责任，结合具体案情，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，计款81332元，其余损失由原告自己负担。遂判决：一、二被告于判决生效后三十日内赔偿原告81332元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告沈艳清、李振国不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审判决认定事实不清，应依法给予撤销。首先，盖房的主体责任人沈忠（四级伤残）、张东玲（一级伤残），二者为上诉人沈艳清的父亲和母亲。上诉人沈艳清于20l2年5月18日出嫁到山东省曹县朱洪庙乡李家寨村。其次，盖房责任人沈忠、张东玲是让上诉人为其代找施工人张树兵为其盖房的。张树兵为承揽建房人，施工人员都是由其自行雇用的。被上诉人强建宇在施工中违反操作规程，站在脚手架上由侯广春挪脚手架时而掉下摔伤的，与二上诉人无关。其三，张树兵雇用施工人员应承担工人的安全责任。施工是由张树兵掌管而进行的，上诉人沈艳清只是为父亲沈忠、母亲张东玲代行付款，由张树兵自行安排发放工资（有张树兵为沈忠写的工人干活工数、款额条据证明），被上诉人强建宇的伤害结果应由雇用人张树兵个人承担。二、一审法院以二上诉人作为被告并判决承担赔偿被上诉人强建宇的经济责任是毫无道理的，与法相违背，我国《民法通则》的原则是谁过错谁担责，二上诉人并没过错，所以不承担任何赔偿责任。
原审原告强建宇服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人沈艳清与施工人张树兵达成口头协议约定：由张树兵为上诉人沈艳清家盖南配房，以日工资形式，大工工资每天180元，小工工资每天120元。后张树兵召集强建宇、侯广春、蒋海全等人开始施工盖房，上诉人沈艳清在与张树兵协议时未向张树兵表明其是代替其父母与张树兵协商的，沈艳清主张其已嫁到山东省，但其一直在父母家居住，使张树兵认为是为沈艳清施工盖房的，张树兵是强建宇等人的召集人，并不是强建宇等人的雇主，可认定张树兵、强建宇等人与沈艳清形成个人之间的劳务关系。强建宇在为沈艳清提供劳务的过程中受到人身损害，又因李振国与沈艳清系夫妻关系，故原审法院依法判决二上诉人对强建宇承担赔偿责任符合相关法律的规定。但原审法院在认定被上诉人强建宇在提供劳务过程中的过错时存在不当，被上诉人强建宇在施工中的施工工具脚手架等不是由二上诉人提供，强建宇在施工中站在脚手架上干活，应当尽到谨慎施工不致发生安全问题的谨慎注意义务，强建宇未尽到注意义务从脚手架上掉下摔伤，其应当自行承担次要责任中较大的过错责任即40%的责任符合民事法律的公平原则，本院对原审法院判决的责任划分依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第475号民事判决第二项；
二、变更河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第475号民事判决第一项为：二上诉人于判决生效后三十日内赔偿被上诉人60999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审诉讼费1800元，由上诉人沈艳清、李振国负担1080元，被上诉人强建宇负担720元，二审诉讼费1800元，由上诉人沈艳清、李振国负担1440元，被上诉人强建宇负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年五月五日
书记员 武 岳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初877号
原告：辛文言，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘柳群，女，50岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶 茁
二〇一七年五月五日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1417号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告成明。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告成明保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1805.34元，因适用简易程序减半收取902.67元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石慧云
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第805号
原告：上虞市和鑫伞业有限公司。
法定代表人：何新校。
委托代理人：王俊杰。
被告：绍兴四季佳业服装有限公司。
法定代表人：李煜。
被告：俞黎萍。
被告：俞伟刚。
原告上虞市和鑫伞业有限公司与被告绍兴四季佳业服装有限公司（以下简称“四季佳业公司”）、俞黎萍、俞伟刚企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告上虞市和鑫伞业有限公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告四季佳业公司、俞黎萍、俞伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市和鑫伞业有限公司起诉称：2013年6月2日，四季佳业公司向原告借款300万元，约定利率为月利率2%，借款期限自2013年6月3日至2013年7月2日，俞黎萍、俞伟刚为担保人。2013年6月3日，原告依约将300万元汇入四季佳业公司账号。到期后，四季佳业公司未归还借款，俞黎萍、俞伟刚亦未承担担保责任。故起诉，要求四季佳业公司归还借款300万元，支付利息6万元、2013年7月3日至9月2日的逾期利息12万元及自2013年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付自2013年7月3日起至实际清偿之日止按每日3‰计算的违约金，支付律师费111400元；俞黎萍、俞伟刚对上述付款义务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求中自2013年7月3日起的逾期利息和违约金计算标准变更为按银行同期贷款利率四倍计算。
被告四季佳业公司、俞黎萍、俞伟刚均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月2日，原告与三被告签订借款协议一份，约定：四季佳业公司向原告借款300万元，借款期限为2013年6月3日至2013年7月2日，借款利率为月利率2%；若逾期，利息仍按月利率2%计算，并按每日千分之三支付逾期还款违约金；俞黎萍、俞伟刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。2013年6月3日，原告按约将300万元借款汇入四季佳业公司银行账户。借款期限届满后，四季佳业公司未按约返还借款，俞黎萍、俞伟刚亦未履行保证责任。2013年9月18日，原告为本案诉讼，支付浙江民间律师事务所律师代理费111400元。
以上事实，由原告提供的借款协议、四季佳业公司临时董事会决议、电子银行交易回单、委托代理合同各一份，律师代理费发票两份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告四季佳业公司系因银行转贷需要而向原告临时性拆借资金，且原告并非以资金融通为常业，故原告与被告四季佳业公司之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告四季佳业公司未按约定期限还本付息，显属违约。现原告要求被告四季佳业公司返还借款300万元、支付利息6万元，并支付自2013年7月3日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告俞黎萍、俞伟刚对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴四季佳业服装有限公司于本判决生效后七日内向上虞市和鑫伞业有限公司返还借款300万元、支付利息6万元，并支付自2013年7月3日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、绍兴四季佳业服装有限公司于本判决生效后七日内支付上虞市和鑫伞业有限公司律师代理费111400元；
三、俞黎萍、俞伟刚对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33131元，由绍兴四季佳业服装有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2175号
原告范秀华，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告宋金，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
原告范秀华与被告宋金保证合同纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀华及其委托代理人刘昌、被告宋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，刘晓金买车欲向原告借款50000元，原告要求提供担保，被告自愿为刘晓金借款提供连带责任保证，当时言明借款半年至2014年6月7日一次性还清。刘晓金给原告出具欠条一枚，被告担保。借款到期后2014年6月8日，原告向刘晓金催要借款，刘晓金称利润太低，六月末偿还。原告向被告主张担保责任，被告称刘晓金有偿还能力，按照刘晓金约定的六月末偿还。2014年6月25日下午，借款人刘晓金突然去世，2014年6月27日、29日、原告给被告打电话，催要借款，被告称在外地打工，回来再办理。故诉请：被告立即偿还人民币50000元及利息4200元（自2013年12月7日始按约定的利率计算，以后按此利率计算）。
被告辩称，刘晓金借款买车，当时刘晓金让我担保，当时原告和刘晓金说不管什么时候、发生什么都不找我，我就签的字。车现在还在，现在刘晓金去世了，但是原告应该起诉刘晓金的妻子。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚（主要内容为：今欠范秀华人民币50000元，月息1.2分，欠款人：刘晓金，担保人：宋金，2013年12月7日），证明2013年12月7日刘晓金向原告借款50000元，被告为其担保。依据法律规定，被告有义务依据此欠条承担该笔借款提供连带保证责任，借款利率为月息12‰。
被告质证认为，真实的，但是我没有偿还能力。
根据双方当事人一致陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
2013年12月7日，刘晓金向原告借款50000元，双方约定的利息为月息12‰。被告宋金为上述借款提供担保。上述欠款至今未清偿。
本院认为，被告为刘晓金担保向原告借款50000元，由被告及刘晓金向原告出具的欠条予以证实，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案中没有约定担保方式，被告应当对上述债务承担连带责任担保。因此，原告有权向被告主张偿还该笔债务。该笔债务双方约定的利息为月息12‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋金于本判决书发生法律效力后立即给付原告范秀华欠款50000元及利息，利息按照月息12‰计算自2013年12月7开始计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被告宋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3562号
原告：白文杰。
委托代理人：张达。
被告：松原市汇源房地产开发有限责任公司
原告白文杰诉被告松原市汇源房地产开发有限责任公司（以下简称汇源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白文杰及委托代理人张达到庭参加诉讼，汇源房地产公司经传票传唤无正当理由未派人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
白文杰诉称：2001年7月16日白文杰与汇源房地产公司签订商品房购销合同一份，白文杰在汇源房地产公司处购买商品房一套，面积为36.2平方米。白文杰已支付房屋价款83260元，汇源房地产公司给白文杰出具收据一枚。该房屋已经交付使用。汇源房地产公司至今未给白文杰办理产权登记手续。故原告诉至法院要求确认商品房购销合同有效，汇源房地产公司协助白文杰办理产权登记手续。
汇源房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明：汇源房地产公司于2001年7月10日取得江南胜利小区汇源综合楼的商品房预售许可证。2001年7月16白文杰购买汇源房地产公司开发建设的位于宁江区康宁街南侧综合楼二区商企八门楼房一套，面积为36.2平方米，每平方米价款为2300元，总计款为83260元。白文杰交付房屋价款，汇源房地产公司给白文杰出具收据一枚。2010年6月28日白文杰交纳房屋买卖契税。白文杰交该楼房自来水管网改造费及暖气改造费。
认定上述事实的证据有：原告陈述、购房收据、完税证、收据。
本院认为：白文杰在汇源房地产公司处购买楼房一套，双方形成买卖合同法律关系，该商品房买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。汇源地产公司应协助白文杰办理产权登记手续。白文杰未提供其与汇源房地产公司签订的商品房购销合同，故白文杰要求双方签订的商品房购销合同本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告白文杰办理产权登记手续。
二、驳回原告白文杰其他诉讼请求。
案件受理费1882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 航
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3563号
原告张凡廷,男,1968年1月8日出生,住安徽省泗县。
委托代理人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈兴林，男，汉族，住安徽省泗县。
被告涂太前，男，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县长虹建筑有限责任公司，住所地泗县国防路114号。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告张凡廷诉被告陈兴林、被告涂太前、被告泗县长虹建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凡廷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张凡廷撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
�判员陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5783号
原告：牛艳峰，男，1977年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘长波，男，1976年9月出生，汉族，住大庆市让胡路。
原告牛艳峰与被告刘长波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，牛艳峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛艳峰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛艳峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元、由原告牛艳峰负担。
审判员 张 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘凤霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初499号
原告：邓胜昌，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：吴飞骏，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邓胜昌与被告吴飞骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年2月27日依法公开开庭进行了缺席审理。原告邓胜昌及其委托代理人徐应龙到庭参加诉讼，被告吴飞骏经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜昌提出诉讼请求：由被告立即偿还借款60000元，以及支付该款从2015年12月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告邓胜昌提出的事实和理由为：2015年12月17日，被告吴飞骏向原告借款60000元用于归还外债，因被告系原告妹夫的亲戚，原告遂同意后向被告提供现金借款，口头约定1年内归还，并出具借条。但届满后，被告拒不归还，原告多次催收无果。故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告吴飞骏未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，被告吴飞骏向原告邓胜昌借款60000元，并出具《借条》，内容为：今借到邓胜昌现金60000元。同时，被告吴飞骏注明身份证号码、住址和电话。但之后至今被告吴飞骏未向原告邓胜昌归还该借款，原告邓胜昌遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告吴飞骏应当归还借款本金60000元，故本院对于原告的该请求依法予以支持。但原告邓胜昌虽诉称口头约定一年内归还借款，却未能提供相应证据证明，而借条中也并未约定还款期限和利息，且原告邓胜昌亦陈述考虑到亲戚关系本身没有要求支付利息，故本院对于原告邓胜昌提出的自借款之日即2015年12月17日开始计算利息的请求不予支持。但被告吴飞骏应当在原告邓胜昌主张之后及时归还，否则依法应当承当相应责任，故本院确认自起诉之日即2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞骏于本判决生效后立即向原告邓胜昌归还借款本金60000元，并支付自2018年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴飞骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 况近梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第75-5号
申请执行人文菊运。
申请执行人杨开太。
申请执行人熊立兰。
被执行人金俐。
第三人陈志华。
本院在执行文菊运、杨开太、熊立兰诉金俐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金俐未履行已发生法律效力的（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。经查，陈志华系金俐之妻，本院生效判决确定的债务发生在金俐、陈志华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加陈志华为本案被执行人。陈志华在收到本裁定书之日起三日内与金俐共同履行（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。
二、将金俐、陈志华200000元银行存款予以冻结、划拨或将其价值相当的财产予以查封、扣押。限被执行人自财产查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院将查封、扣押的财产予以评估、拍卖，所得价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 胡祥涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初786号
原告：鞠恒寿，男，1960年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶俊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告鞠恒寿与被告叶俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠恒寿到庭参加诉讼，被告叶俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠恒寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息92000元（利息按年利率24%自2016年1月28日起暂算至2017年12月28日，2017年12月29日至实际清偿之日的利息按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年腊月19日，被告叶俊生向原告借款200000元，出具借条一份，约定使用期限一年，借条载明逾期不还按每日10%计收利息。后被告未还款，故诉至法院。
被告叶俊生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2015年腊月19日，被告叶俊生向原告出具一份借条，内容为：“今借到鞠恒寿现金壹拾伍万整（使用期壹年）2016年腊月19日逾期不还罚每天10%今借到鞠恒寿现金伍万元整（使用期壹年）共计贰拾万元整（200000）具借条人：叶俊生2015年腊月19日”。原告庭审时称，200000元借款系被告同一天分两次所借，一次150000元，一次50000元，全部用现金交付。
另查明，农历2015年腊月19日系公历2016年1月28日。
本院认为，根据被告叶俊生出具的借条，可以认定被告于2016年1月28日向原告借款200000元，对此款，被告应予偿还。借条载明的使用期限为1年，但未约定使用期限内的利息，故对原告要求被告承担使用期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条载明“逾期不还罚每天10%”，此约定的标准超过司法解释的规定，对原告主张的逾期利息，应按年息24%计算，起算日为借条约定的使用期限届满之次日，即2017年1月28日。被告叶俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶俊生于本判决生效后十日内偿还原告鞠恒寿借款人民币200000元，并承担自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告鞠恒寿的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，原告负担440元，被告负担2400元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十八日
书记员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初786号
原告：鞠恒寿，男，1960年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶俊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭同锁，男，1947年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢丽英（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
原告鞠恒寿与被告叶俊生、郭同锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告郭同锁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告郭同锁的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠恒寿撤回对被告郭同锁的起诉。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十八日
书记员 成 瑶
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初274号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
本院于2018年2月5日立案受理了原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭超博
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民特3号
申请人：张昌明，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人张昌明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张昌明称，其父张吉瑞因患老年痴呆，经常走失。走失后，家属四处寻找，找到后过一段时间又走失。最后一次于2008年走失后，经多方寻找未果，至今渺无音讯。现申请宣告张吉瑞死亡。
经审理查明：下落不明人张吉瑞，男，1928年1月30日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，原住成都市青白江区，系申请人张昌明的父亲。张吉瑞因患老年痴呆症，经常走失。2008年张吉瑞走失后，至今下落不明。申请人张昌明申请宣告张吉瑞死亡后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找张吉瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张吉瑞仍然下落不明。
本院认为，张吉瑞因患老年痴呆症下落不明已满四年，其儿子张昌明向本院申请宣告张吉瑞死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张吉瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘云书
二〇一七年七月四日
书记员 张雯静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执401号
申请执行人：李仁军，男，生于1975年11月30日，公民身份证号码422429197511302315，汉族，湖北省潜江市人，农民，潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋二单元501号。
申请执行人：敖红丽，女，生于1976年8月29日，公民身份证号码429005197608290406，汉族，湖北省潜江市人，农民，潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋二单元501号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人李仁军、敖红丽与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人李仁军、敖红丽达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥刑附民执字第00001号
申请执行人赵丽杰，女，48岁，汉族，下岗工人，住绥中县。
被执行人刘晓丰，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人赵丽杰与被执行人刘晓丰刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人刘晓丰应给付申请执行人赵丽杰执行款80867、96元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人刘晓丰已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥刑附民执字第00001号案结案。
执行费50元由被执行人刘晓丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十二月一日
书记员 潘利臣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢44号
申请执行人：时站仁，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：魏兴国，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王喜双，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行时站仁与被执行人魏兴国、王喜双买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庆良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高伟茗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7260号
原告徐敦华
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告徐敦华与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敦华及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐敦华诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费4,596元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告徐敦华在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告4,596元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费4,596元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐敦华劳务费4,596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25197号
原告王雪，女，1972年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王雪诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王雪委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第245号
原告：王荣明。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。
法定代表人：董连富。
原告王荣明与被告湖州东迁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王荣明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣明撤回对被告湖州市东迁建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由原告王荣明负担。
（本院无正文）
代理审判员 吴文婷
二�一四年十月十六日
书 记 员 张淑韵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学新，出租车司机。
被上诉人（原审原告）：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地：唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
委托代理人：刘学新，即本案被上诉人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月15日，唐山市庞大出租汽车有限公司为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额14.2万元）及车上人员责任险（乘客）（责任限额5万元），保险期间自2014年8月18日0时至2015年8月17日24时。2014年10月10日01时30分，原告刘学新之子刘斌驾驶冀B×××××号事故车辆行驶至开平区博鳌洗煤厂附近时，为躲避车辆与大树相撞，造成车辆受损，乘客受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，刘斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，乘客杨军被送往唐山和平医院进行救治，诊断为胸部软组织挫伤，共支出医药费456.84元。2014年10月27日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，结论为冀B×××××号事故车辆损失为93720元，原告为此支出公估费4686元。根据原告刘学新与唐山市庞大出租汽车有限公司出租车租赁合同及租赁费发票可证实原告刘学新每月支付管理费用4200元。另查明，乘客杨军系唐山市永和冶金设备制造有限公司职工。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定刘斌负全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。原告唐山市庞大出租汽车有限公司为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及车上人员责任险（乘客），故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称“车损数额过高，要求重新鉴定”并提交被告保险公司委托鉴定的公估报告书一份，因被告保险公司未能提供相关证据证明原告刘学新提交的公估报告违反法律规定，故本院不予采纳。原告刘学新的损失为：1.垫付乘客杨军医药费456.84元；2.垫付乘客杨军误工费，因原告未能提供充分证据证明其工资的具体数额，故本院参照其同行业即2014年河北省制造业平均工资40065元计算，根据医嘱记载“建议休息一周”，故误工期限支持7天，为768.4元；3.车损93720元；4.公估费4686元；5.施救费，原告主张500元，因原告只提供了200元合法有效票据，故本院支持200元；6.停运损失，原告主张停运35天，根据车损状况，本院酌情支持30天。因原告未能提供充分证据证明其停运损失的具体数额，故本院参照其同行业即2014年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资47249元，计算30天为3883.5元，因原告主张3500元，故本院予以支持；5.误工费，因原告系出租车司机，其主张的误工费与停运损失属于重复主张，故本院不予支持；6.交通费，原告主张2000元，本院酌情支持500元；7.管理费，原告主张6400元，本院酌情支持1个月，即4200元，以上合计108031.24元。对原告刘学新的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘学新保险金108031.24元。二、驳回原告刘学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，简易程序减半收取1312.5元，由原告刘学新担负93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1219.5元。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，向本院提起上诉，其理由：1.被上诉人车损鉴定系单方委托，且定损数额过高，同时一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予同意，因此原审法院对于车损认定缺乏事实和法律依据。2.根据人保营业用汽车损失保险条款规定，停运损失和管理费都不属于保险理赔范畴，原审法院判断上诉人承担停运损失和管理费缺乏事实和法律依据。3.因不存在交通费用的支出，原审法院对交通费的认定缺乏事实和法律依据。4.公估费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘学新答辩：公估报告是经合法的有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。停运损失是本次事故的实际损失，应由保险公司赔偿。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，受损车辆委托有鉴定资质的部门进行了价格鉴定并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。上诉人主张车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据对该鉴定结论予以反驳，原审据此未予重新鉴定并无不当。上诉人主张被上诉人未单独投保停运损失险而拒绝赔偿，但并无证据证明其对该免责条款向被上进行明确说明，上诉人理据不足，本院不予支持。管理费系因本次事故给被上诉人造成的必要损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张交通费未实际支出，但未提供相应的证据加以反驳，本院不予支持。公估费、诉讼费为了查清事故情况和确定保险标的的损失程度、解决保险事故纠纷所支出的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。一审法院适用简易程序审理此案并无不妥，上诉人理据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2625元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 赵子江
审判员 裴 兴
二〇一五年六月十五日
书记员 马 迪
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人赖胜贤，男，现下落不明。
被执行人潘雅，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人赖胜贤、潘雅信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶万庆
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢233号
申请执行人：金光，男，1970年8月28日生，朝鲜族，柳河县人，个体，住柳河镇胜利街14组。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人：郑洪顺，厂长
被执行人：郑洪顺，男，1965年12月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郭培芳，女，1966年8月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张伟昌，男，1965年1月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：田玉臣，男，1963年4月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：齐玉有，男，1964年12月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈志辉，男，1965年10月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李春播，男，1970年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：赵贵军，男，1972年7月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郭培莲，女，1972年7月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郑桂林，女，1989年2月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人金光与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳、张伟昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林借款合同纠纷案由一案中，因该案已移送至通化市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 恩
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执10号
申请执行人：吴妨，女，1970年2月6日出生，汉族，农民工，现住河南省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴妨申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初749号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴妨向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴妨工资15876元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第24号
原告郑志超。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县公安局。
法定代表人，魏若峰，该局局长。
委托代理人牛文辉，该局干警。
委托代理人孙惠义，该局干警。
第三人徐玉水。
原告郑志超不服被告高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书于二零一三年九月向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第一款第二项之规定，与郑某诉被告高阳县公安局不服行政处罚决定一案合并审理，并于2013年10月31日进行了公开开庭，原被告及其委托代理人、第三人徐玉水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告行政处罚决定书认定事实有误，2013年3月21日14时许，原告听说徐玉水殴打了原告的叔叔郑玉良，想看看到底发生了什么事情，在北庞口村北的路上，碰到了徐玉水，但原告并未实施追打并致徐玉水落水的行为。原告怀疑有人陷害。当时有人在场并能证明原告并未殴打徐玉水。请求依法撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年3月21日14时许，在北庞口村北的地里，徐玉水与郑玉良因挖埋管道发生口角，并相互殴打。后郑志超、郑玉华开车赶到现场，对徐玉水进行追打，致使徐玉水跌入水池。徐玉水到镇政府反映此事，在庞口镇政府贺某的办公室，郑志超又与其父郑某对徐玉水进行殴打。有违法行为人的陈述，同案人的陈述，证人证言，司法医学鉴定书等证据证明。我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人辩称，本人是北庞口村的村委会成员，受两委之托于2013年3月21日负责监管村内基本农田的防渗管道工程的实施。在施工到第三队时，郑志超的叔叔郑玉良强行阻拦并对我进行辱骂殴打，郑玉良又把郑玉华、郑志超叫来，对我进行追打，追至案发现场700米处的污水坑处，他二人把我按倒在地连踢带打，一直把我打至污水坑内。有我村李某亲眼目睹。我到镇政府反映此事，郑志超和其父郑某追到贺某办公室对我进行殴打。请求维持高阳县公安局的处罚决定。
经审理查明，2013年3月21日14时许，原告听说郑玉良被第三人殴打赶往事发现场时，在高阳县北庞口村村北的路上，原告碰到了第三人，并对第三人进行殴打。第三人跌入路边的水池。后第三人到庞口镇政府反映此事，在庞口镇政府人大主席贺某办公室内，原告郑志超又对第三人徐玉水进行殴打。徐玉水的伤情经鉴定属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人李某、贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑志超拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑志超。送达当日被告做出了对郑志超暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
本院认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑志超殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十五日并处罚款一千元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。
综上，本院认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第370号
申请执行人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区南岗集中区电子信息产业园6号楼5层。
法定代表人MICHAELLEEYING，职务董事长。
被执行人巨贸仪器（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人刘雪梅，职务经理。
申请执行人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司与被执行人巨贸仪器（北京）有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司于2013年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购货款和经济损失2802735.65元及利息、案件受理费41962元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人巨贸仪器（北京）有限公司账户内存款2891460元（包括执行费30427元）已给付申请执行人，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第370号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨广坤、高海艳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第205号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人高海艳所有的坐落于榆树市中心街北段中心城市花园第12幢，房号：-A号房，建筑面积：4444.74㎡，丘地号：0102-5-80-1的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第370号
申请人刘某与被执行人杨某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第143号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民一初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34856号
原告北京时代博雅咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座1110室，注册号110108001365860。
法定代表人常雅丽，总经理。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女。
被告晏江霞，女，1982年3月10日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京时代博雅咨询有限公司（以下简称时代博雅公司）与被告晏江霞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代博雅公司的委托代理人吴远保、刘佳，被告晏江霞及其委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时代博雅公司诉称，2015年3月2日，晏江霞入职我公司担任销售部负责人，约定试用期3个月，月工资2500元。2015年6月2日起晏江霞不辞而别，未办理工作交接，给我公司造成经济损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令晏江霞向我公司支付因其擅自离职造成的经济损失90704元。
晏江霞辩称，我同意仲裁裁决，不同意时代博雅公司的诉讼请求。
经审理查明，晏江霞于2015年3月2日入职时代博雅公司从事销售工作，正常出勤至2015年6月2日。
时代博雅公司主张晏江霞系北大博雅《项目管理最佳实践与如何高效备战PMP考试》实战讲座（以下简称《备战PMP考试》讲座）的销售负责人，其于2015年6月2日自行离职导致该讲座取消，造成的损失包括流失学员7至8人的收入损失28704元，支付培训班老师讲课费10000元，预定教室租金2000元，另外由于晏江霞没有进行工作交接，导致销售数据消失的损失50000元以上，以上合计90704元。对此，博雅公司提交《备战PMP考试》讲座宣传单、签到表、情况说明及授课费转账凭证予以证明。晏江霞不认可上述证据的真实性，主张其工作内容是根据时代博雅公司提供的信息进行课程、活动的电话销售和招收学员，其于2015年6月2日口头辞职，但认为其并不负责《备战PMP考试》讲座，且不认可其离职给时代博雅公司造成了损失。
另查，时代博雅公司以要求晏江霞赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月15日作出京海劳人仲字（2015）第9778号裁决书，裁决驳回时代博雅公司的申请请求。时代博雅公司同意仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼；晏江霞未起诉。
上述事实，有《备战PMP考试》讲座宣传单、签到表、情况说明、授课费转账凭证、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，时代博雅公司主张因晏江霞离职造成学员流失、支付授课费、销售数据消失等损失，但其既未提供证据证明晏江霞与该相关工作存在关联关系，亦未证明晏江霞离职与上述损失之间存在因果关系，故其主张无充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京时代博雅咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京时代博雅咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3789号
申请人：山东金耀资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区商城出口商品展示中心L2-13号。
法定代表人：王成松，总经理。
被申请人：苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈兆红，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：邓晓丽，女，1980年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张成才，男，1988年2月27日神，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东金耀资产管理有限公司与被申请人苗海玲、陈兆红、邓晓丽、张成才民间借贷纠纷一案，山东金耀资产管理有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苗海玲、陈兆红、邓晓丽、张成才价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苗海玲、陈兆红、邓晓丽、张成才价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第956号
原告王新枝，女，1976年10月7日出生，汉族。
被告李秀荣，女，1966年10月6日出生，汉族。
原告王新枝与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员张凤鸣依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王新枝，被告李秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新枝诉称，原、被告系妯娌关系。2012年10月14日，被告因急需用钱，向原告借款55000元，并给原告出具欠条一张，承诺使用几个月后偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担本案的诉讼费。
被告李秀荣辩称，2012年4月，原、被告合伙投资成立了建设工程检测中心。经营期间，原告丈夫去世，公司业务基本瘫痪，被告给原告退还了股金18.5万元，但原告还要求分配经营期间的利润。依据原告提供的应收或未收款账目进行计算，理论上各自有5.5万元的利润。当时公司账面上无余额，被告处于无奈，就给原告打了一张欠条，而不是借条，现在被告个人不欠原告的钱。请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年4月，原、被告与家人合伙投资，在平罗县成立了建设工程检测中心，开展建设工程检测业务。当年8月，原告丈夫去世，原告无力经营公司业务。被告接管公司业务后，原告提出退还股金，被告将原告投入的18.5万元退给了原告。因经营期间的利润分配问题，被告根据原告提供的账目，为原告出具了欠款55000元的欠条一张。2014年5月10日、11日，原告给被告打电话和发信息追要此笔欠款，双方发生争议，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙经营期间，被告为原告出具的欠款55000元的欠条系当事人间真实意思表示，表明被告愿意向原告支付该款，故合法、有效。被告未能偿还欠款已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解不欠原告的钱，因提供不出足以反驳的相关证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李秀荣于判决生效后五日内返还原告王新枝欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任 某 某 与 刁 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第956号
原告：任某某，女，汉族，1981年12月23日生。
委托代理人：朱云鸿，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：刁某甲，男，汉族，1982年7月11日生。
委托代理人：刘万春，男，平原信民法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人朱云鸿、被告刁某甲及其委托代理人刘万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年12月27日登记结婚。婚后生育男孩取名刁某乙，今年八周岁。原、被告婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。为解除不幸福的婚姻，原告特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们没到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年12月27日在平原县民政局登记结婚。2006年1月21日生育一男孩取名刁某乙。2002年起原、被告双方在东营市打工生活，其儿子也在东营市读书，现原告以双方经常吵架，闹矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述及结婚证证明，并经当庭质证、认证。
本院认为：原告依双方打架、性格不和导致感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，也否认打架，原告没有证据证明原、被告的感情破裂，故原告的诉求本院不予支持。夫妻双方应该互相谅解和宽容对方，应珍惜现在来之不易的婚姻。原、被告离婚�利于婚生子以后的健康成长，应给夫妻两人及孩子一个温馨和健康的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年九月五日
书 记 员 周玉超