山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第686号
原告郝丑则，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人邱宁，女，现住山西省襄垣县开元东街，一般代理。
被告姜素琴，女，1969年9月19日出生，汉族
委托代理人孔明，男，山西易晋律师事务所律师，特别授权。
被告郭振彪，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人吴建峰，男，长治市古县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，任该公司总经理。
委托代理人贾文峰，男，山西九星律师事务所律师，特别授权。
原告郝丑则诉被告姜素琴、郭振彪、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝丑则及其委托代理人邱宁、被告姜素琴的委托代理人孔明、被告郭振彪的委托代理人吴建峰、被告人寿长治支公司的委托代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日16时30分许，李全中醉酒后驾驶晋D238**号“桑塔纳”牌小型轿车沿襄垣县滨河西路由南向北行驶至襄子楼路段时，遇相向越过道路中心双黄线行驶的原告驾驶的晋DHG8**号“五菱”牌小型车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告到襄垣县人民医院治疗，随后又转入潞安矿务局医院。本次交通事故导致原告左臂受伤，缝合14针，在医院开药后回家输液治疗。李全中的行为造成原告各项损失14142.13元，请求人民法院判决被告人寿长治支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余由另外二被告连带赔偿。
被告姜素琴辩称，本案涉嫌刑事案件，其只对原告的物质损失进行赔偿，其不是侵权人。为原告垫付的医药费应当返还。
被告郭振彪辩称，肇事车辆已转让于李全中，保险公司应在责任限额内赔偿，其余由姜素琴承担责任。
被告人寿长治支公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告举证如下：
襄公交认字第131189号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中，李全中、郝丑则承担同等责任；
2、门（急）诊手册一份，证明原告在本次交通事故中受伤治疗记录；
3、医药费收据十一支，证明原告支付医药费802.43元；
4、车辆修理费、现场施救费收据各一支，证明原告支付车辆修理费7000元、现场施救费400元；
5、交强险保险单一份，证明原告所驾驶车辆的投保情况；
6、收条一支，证明原告支付租车费500元；
7、原告所驾驶车辆机动车行驶证；
8、五阳矿运销科证明、工资明细表各一份，证明原告误工收入情况。
被告姜素琴质证意见为：证据1-3、5、7认可；证据4的修理费不认可，不是正式票据；证据6不认可，请人民法院酌情认定；证据8中的工资明细表的真实性无异议，但只能证明原告是五阳煤矿的职工，发生事故是7月份，该证据只能证明是8月份没有上班，不能证明误工收入。
被告郭振彪质证意见为：证据3不认可；其余证据无异议。
被告人寿长治支公司质证意见为：证据1、5、7认可；证据2、3不认可，非事故当日的票据；证据4、6、8不认可，误工损失不认可。
被告姜素琴举证如下：
交强险保险单一份，证明晋D238**号“桑塔纳”牌小型轿车投保情况，同时证明保险公司的免除保险人责任的条款未尽到提示义务，保险人不可以行使追偿权；
2、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、襄垣县公安局撤销案件决定书各一份，证明李全中在发生交通事故时因醉驾已构成危险驾驶罪，同时证明李全中已去世；
3、门诊医药费收据四支，证明被告姜素琴为原告垫付医疗费1439.7元。
原告、被告郭振彪、被告中国人寿长治支公司均认可以上证据。
被告郭振彪举证有机动车买卖协议书一份，证明晋D238**号“桑塔纳”牌小型轿车已由郭振彪出卖给了李全中。
原告、被告姜素琴、被告人寿长治支公司均认可该证据。
被告人寿长治支公司未提交证据。
本院认证意见：原告所提交证据中，证据1、2、3、5、7符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力予以采纳；证据4，修理费不是正式票据，确存在瑕疵。拖车费属于必要的、合理的施救费范围；证据6，交通费不是正式票据，可酌情认定；证据8可以证明原告的收入情况，原告因本次交通事故受伤确存在误工，但其误工时间应根据受伤情况确定。被告姜素琴、郭振彪所提交的证据，各方当事人均无异议，故本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月22日16时30分许，李全中醉酒后驾驶晋D238**号“桑塔纳”牌小型轿车沿襄垣县滨河西路由南向北行驶至襄子楼路段时，遇相向越过道路中心双黄线行驶的郝丑则驾驶的晋DHG8**号“五菱”牌小型普通客车（车内乘坐段姣姣、高苏娟、高彩霞）发生碰撞，造成原告及段姣姣、高苏娟、高彩霞受伤，两车不同程度损坏。襄垣县交警队认定，在本次交通事故中，李全中与郝丑则承担同等责任。原告受伤后到襄垣县人民医院治疗，随后又转入潞安矿务局医院。原告支付门诊医药费802.43元，李全中给原告垫付门诊医药费1439.7元，在本次交通事故中，原告医药费共计支出2242.13元。郝丑则系五阳煤矿运销科职工，月均工资约2620元。
晋D238**号“桑塔纳”牌小型轿车的登记所有人为郭振彪，实际所有人为李全中，该车被保险人为李全中，在中国人寿长治支公司投保有交强险。李全中在交通事故发生后不久因病去世，姜素琴系李全中妻子。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前李全中驾驶的车辆已向被告人寿长治支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人寿长治支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应由原告和李全中平均承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告在本次交通事故中的医疗费支出2242.13元；对于营养费，因原告在本次交通事故未住院，营养费不予支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告所提供的门诊手册的处理意见为“二周拆线”，故误工费支持1223元（2620元÷30×14）；对于交通费，原告主张500元，考虑到原告的实际支出，本院酌情支持200元；对于财产损失，原告请求赔偿车辆损失费7000元，并提供收据一支，但被告姜素琴、人寿长治支公司均不予认可，该票据确存在瑕疵，考虑到原告的实际支出，本院酌情支持4000元；拖车费400元予以支持。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为：医药费2242.13元、误工费1223元、交通费200元、车辆损失费4000元、拖车费400元，总计8065.13元。
原告以上损失，依法应首先由被告人寿长治支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失，应由原告和李全中平均承担。
交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案郝丑则该三项费用合计为2242.13元。因发生交通事故时晋DHG8**号车上还有段姣姣、高彩霞、高苏娟，段姣姣该三项费用为14978.02元，高彩霞该三项费用为9848.99元，高苏娟该三项费用为8787.28元，四人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35856.42元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院依法确认被告人寿长治支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿郝丑则625.3元、段姣姣4177.2元、高彩霞2746.8元、高苏娟2450.7元。原告的剩余医疗费等1616.83元，原告及李全中各承担808.42元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费，本案郝丑则该三项费用合计为1423元，段姣姣该三项费用为28992元，高彩霞该三项费用为9723元，高苏娟该三项费用为7831元，四人的护理费、交通费、误工费总计47969元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿长治支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郝丑则误工费等1423元。
原告因本次交通事故的财产损失为4000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因此被告人寿长治支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告2000元，剩余财产损失2000元，原告与李全中各承担1000元。
拖车费400元，系必要的、合理的施救费，但不属于交强险赔偿的范围，原告与李全中各承担200元。
综上，被告人寿长治支公司应赔偿原告郝丑则医药费、误工费等共计4048.3元。
李全中应赔偿原告医药费、财产损失等2008.42元，已为原告垫付医药费1439.7元，故李全中还需赔偿原告568.72元。被告姜素琴认为本案涉嫌刑事案件，其只对原告的物质损失进行赔偿，因本案属民事赔偿范围，且李全中去世前其刑事责任并未被相关机关追究，故该辩解不予采纳。被告姜素琴认为原告在本次交通事故中存在过错，但未提供相关证据，故该意见不予采纳。现侵权人李全中已经去世，被告姜素琴认为其不是侵权人，不应赔偿，本院认为，侵权人李全中去世后，其人身权也随之消亡，但其财产性权利可以与人身相分离，在其死亡后可以作为遗产或死者近亲属固有权利进行处理。本案原告所主张的权利属于财产权，而不是人身权，故李全中的妻子姜素琴有赔偿的义务，但只是在其所继承的遗产范围内对原告进行赔偿。
因被告人寿长治支公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜素琴在继承李全中遗产的范围内赔偿原告郝丑则医药费等568.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝丑则医药费、误工费、交通费等共计4048.3元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，原告郝丑则、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司各承担58.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 乔