wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2771号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
被告：杨伟光，男，汉族，1978年12月27日出生。
被告：陈楚如，女，汉族，1981年2月16日出生。
原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称云南浙商）与被告杨伟光、陈楚如商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告云南浙商于2017年12月25日向本院申请撤回对被告杨伟光、陈楚如的起诉。
本院认为：原告云南浙商申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告杨伟光、陈楚如的起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告云南浙商投资开发有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文骏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终16号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0607刑初809号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月至2015年3月期间，被告人李某因欠债被广东省郁南县人民法院判处清偿朱某等六名债权人的债务，后一直无法清偿债务。2016年6月14日，佛山市三水区人民法院查封被告人李某名下位于佛山市三水区西南街道兴达路汇丰豪园XX座701的房产用于清偿债务，并要求被告人李某于2016年6月30日搬离该住宅。被告人李某于当天撕毁封条强行进入住宅内居住并更换门锁。2016年7月11日，被告人李某再次去到佛山市三水区人民法院执行局接受谈话，期间，在司法人员欲对被告人李某进行司法拘留时，其用随身携带的指甲钳抵住喉咙以威胁办案法官放其离开执行局，使得司法拘留无法执行。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解，证人张某、岑某的证言，扣押决定书、清单及照片，现场照片，执行情况说明，恢复申请执行书，民事判决、裁定书，执行和解协议书，强制执行申请书，委托执行函，执行笔录，拍卖房产申请书，财产查询反馈信息表，查封公告，搜查令，房地产评估报告，执行裁定书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
二、移送的指甲钳一个，予以没收销毁。
上诉人李某上诉提出：对认定其犯拒不执行判决、裁定罪无异议，佛山市三水区西南街道兴达路汇丰豪园XX座701房是其家庭居住的唯一房产，该房产未毁损、转移，现已被成功拍卖，希望二审考虑上述因素，在一审量刑的基础上再从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人李某上诉所提，经查，上诉人李某有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，原审根据李某犯罪的事实、情节，并考虑其如实供述自己的罪行，对其量处的刑罚并无不当，上诉人的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执101号
申请执行人罗凯，男，1984年11月11日生，汉族，个体。
被执行人吕行，男，1983年11月17日生，汉族，教师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人罗凯依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕行归还2016年1月应偿还的借款2000元，并承担执行费50元。
本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人吕行的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款2050元，扣收执行费50元，下余2000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00295号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2016年1借款2000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 波
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保171号
申请人：李换俊，女，1970年8月11日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被申请人：张玉超，男，1984年6月15日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：河北毅宸货物运输有限公司，住所地，河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹立峰，总经理。
本院在审理申请人李换俊与被申请人张玉超、河北毅宸货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张玉超驾驶的河北毅宸货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××/冀TZ0**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉超驾驶的河北毅宸货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××/冀TZ0**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00180号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人刘刚，男。
被执行人王斌，男。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘刚、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘刚、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、王斌连带清偿借款本息合计412054.82元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘刚名下汽车一辆。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00180号
申请执行人王某某，男，1973年8月24日生，汉族，农民。
被执行人全某某，男，1992年5月31日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人全某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 李 建
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00180号申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。被执行人刘刚，男，1984年3月14日出生，住陕西省府谷县。被执行人王斌，男，1957年9月3日出生，住西安市。宁夏银行股份有限公司西安分行与刘刚、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘刚、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、王斌连带清偿借款本息合计412054.82元。本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘刚名下陕KWLX**号汽车一辆。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新执字第00180号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月十日书 记 员  田 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更172号
罪犯ＸＸ琳，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市，户籍地福建省晋江市安海镇中山南路***号，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因走私废物罪经大连市中级人民法院于2015年3月27日以（2014）大刑二初字第50号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金一百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ琳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1170号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：王有强，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人王有强服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人王有强支付各项损失共计24094.62元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对王有强的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终35号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二平，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市神池县，捕前住朔城区曹沙会村。2009年12月24日因犯故意伤害罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月20日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市人民检察院批准逮捕，同年11月11日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张二平犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0602刑初323号刑事判决。原审被告人张二平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，原审被告人张二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年4月27日下午，被告人张二平伙同郝冬冬、聂荣（已判决）在朔州市开发区红旗牧场的朔湘陶瓷厂内盗窃电机五个、鼓风机三个及电瓶两块、自制磨砖机头一个。次日6时许，被告人张二平伙同郝冬冬、聂荣再次来到朔湘陶瓷厂盗窃电机和装载机电瓶时被执勤的民警发现，随后郝冬冬、聂荣被当场抓获，张二平逃走。
经朔州市价格鉴定认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2352元。
上述事实，被告人张二平并无异议，且有经庭审质证的证据：常住人口详细信息、抓获经过、2016年4月29日提取笔录、朔州市公安局开发区分局出具的情况说明、扣押清单、发还清单及随案移送清单、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、（2009）朔刑初字第290号刑事附带民事判决书、（2014）朔刑初字第283号刑事判决书、证人何某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录二份、被告人张二平的供述、同案犯聂荣的供述和辨认笔录、同案犯郝冬冬的供述和辨认笔录、朔价认字（2016）第1号价格鉴定意见书等予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张二平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张二平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张二平在第二次对朔湘陶瓷厂实施盗窃时被发现，后逃跑，盗窃行为尚未完成，系未遂，依法可从轻处罚。张二平曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，再犯本罪，应予严惩。为打击吸毒诱发次生犯罪，结合张二平当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，以被告人张二平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张二平以原判量刑畸重，盗窃物品价格鉴定偏高，对朔湘陶瓷厂盗窃未遂，不应认定为犯罪为由，提起上诉，请求依法改判。
朔州市人民检察院检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，审判程序合法。建议维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张二平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。原审法院认定张二平的犯罪事实清楚，证据确实充分。在考虑其第二起犯罪属未遂、有犯罪前科、吸毒、认罪态度等情节的基础上进行量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。对朔州市人民检察院检察人员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年三月十日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终35号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张二平，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市神池县，捕前住朔城区曹沙会村。2009年12月24日因犯故意伤害罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月20日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市人民检察院批准逮捕，同年11月11日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张二平犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0602刑初323号刑事判决。原审被告人张二平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，原审被告人张二平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年4月27日下午，被告人张二平伙同郝冬冬、聂荣（已判决）在朔州市开发区红旗牧场的朔湘陶瓷厂内盗窃电机五个、鼓风机三个及电瓶两块、自制磨砖机头一个。次日6时许，被告人张二平伙同郝冬冬、聂荣再次来到朔湘陶瓷厂盗窃电机和装载机电瓶时被执勤的民警发现，随后郝冬冬、聂荣被当场抓获，张二平逃走。经朔州市价格鉴定认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2352元。上述事实，被告人张二平并无异议，且有经庭审质证的证据：常住人口详细信息、抓获经过、2016年4月29日提取笔录、朔州市公安局开发区分局出具的情况说明、扣押清单、发还清单及随案移送清单、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、（2009）朔刑初字第290号刑事附带民事判决书、（2014）朔刑初字第283号刑事判决书、证人何某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录二份、被告人张二平的供述、同案犯聂荣的供述和辨认笔录、同案犯郝冬冬的供述和辨认笔录、朔价认字（2016）第1号价格鉴定意见书等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张二平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张二平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张二平在第二次对朔湘陶瓷厂实施盗窃时被发现，后逃跑，盗窃行为尚未完成，系未遂，依法可从轻处罚。张二平曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，再犯本罪，应予严惩。为打击吸毒诱发次生犯罪，结合张二平当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，以被告人张二平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张二平以原判量刑畸重，盗窃物品价格鉴定偏高，对朔湘陶瓷厂盗窃未遂，不应认定为犯罪为由，提起上诉，请求依法改判。朔州市人民检察院检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，审判程序合法。建议维持。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张二平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。原审法院认定张二平的犯罪事实清楚，证据确实充分。在考虑其第二起犯罪属未遂、有犯罪前科、吸毒、认罪态度等情节的基础上进行量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。对朔州市人民检察院检察人员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年三月十日书记员王芸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执15号
申请执行人：张爱珠，女，1955年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张爱珠与被执行人潘文球民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人潘文球发出执行通知书，责令其履行如下义务：（1）向申请执行人张爱珠支付借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年3月15日起至债务实际清偿之日止，按月利率1.8%计）；（2）向申请执行人张爱珠支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4598元，申请执行费8133元，但被执行人潘文球没有履行上述义务。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将本案执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月十九日
书 记 员 文祖钦
浙江省青田县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4673号
原告：陈利华，男，1983年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈杰，男，1984年4月17日出生，汉族，务工，住青田县。
原告陈利华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2008年9月28日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈利华到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈杰未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月28日，被告陈杰因资金周转需要向原告借款100000元，并当场出具借条交原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告自认被告偿还其16000元借款。后原告催讨余款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈杰向原告陈利华借款100000元，尚欠84000元借款，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，现原告经催讨剩余借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈杰偿还借款本金84000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告陈利华借款本金84000元及利息（利息自2017年10月11日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1534号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：黎英，女，汉族，1977年7月24日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人黎英物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2738号中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1534号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：黎英，女，汉族，1977年7月24日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人黎英物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2738号民事判决书立案执行，但被执行人黎英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎英银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2021号
原告山西晋德正房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区王湖路3号1号楼1单元1层东户。
法定代表人赵荣，公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告山西晋德正房地产开发有限公司（以下简称“晋德正房地产公司”）与被告韩喜巍商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告韩喜巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原被告双方就原告开发的和福聚住宅小区第一幢1单元10401号、4单元40202号、5单元50202号、4单元40201号、2单元20302号五套楼房签订了《商品房买卖合同》，约定原告将上述房屋出售给被告，由被告在签订合同当日一次性支付购房款185万元，并对房屋进行了网签。但被告韩喜巍至今未付购房款，根据协议约定，逾期支付30日，原告可以解除买卖合同。原告诉讼请求1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、案件受理费由被告负担。
被告韩喜巍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告与被告就原告开发的和福聚住宅小区第一幢1单元10401号、4单元40202号、5单元50202号、4单元40201号、2单元20302号五套房屋签订了《商品房买卖合同》，约定原告将上述房屋出售给被告，由被告在签订合同当日一次性支付原告购房款185万元。合同签订后双方对买卖房屋进行了网签。
庭审中，原告主张依法解除原告与被告签订的五份《商品房买卖合同》，并围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可，本院对上述证据已经审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未按照合同约定支付购房款，原告举证的购房合同，不足以证明被告未支付购房款，故原告诉请，证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西晋德正房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1307号
上诉人（原审原告）：葛志超，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴平，男，1951年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：方成俊，男，1953年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：丁振芳，女，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人葛志超因与被上诉人吴平、吴丽丽、方成俊、丁振芳执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中葛志超提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，案涉房屋未能办理过户是否因葛志超自身原因所致须需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7946号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人葛志超预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲 召 虎
代理审判员 吴 雪 林
二〇一七年七月十七日
法官 助理 苏 万 龙
书 记 员 王弯弯汤媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00103号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年6月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化，农民，现住呼和浩特市玉泉区。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平、陈玉荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月4日14时左右，被告人朱某某在呼和浩特市玉泉区209国道收费站，因过道杆砸坏自己汽车前挡风玻璃与受害人朱某某甲发生口角，将受害人朱某某甲打伤。经鉴定，受害人朱某某甲左眼伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月4日14时左右，被告人朱某某在呼和浩特市玉泉区209国道收费站，因过道杆砸坏自己汽车前挡风玻璃与收费站收费员朱某某甲发生口角，进而引发争斗并将朱某某甲打伤。经鉴定，受害人朱某某甲左眼伤情构成轻伤。
另查明：在审理过程中，被告人朱某某与受害人朱某某甲自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行，同时得到受害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受害人的报案材料及询问笔录。证实2013年10月4日13时23分受害人朱某某甲在桃花收费站进行正常收费作业，因被告人朱某某驾驶白色面包车强行闯杆，进而引发争斗，被告人朱某某将受害人朱某某甲打伤的时间以及案发的详细事实经过。
2、被告人的供述。被告人朱某某供述其汽车被收费站的栏杆砸坏，与收费员朱某某甲发生矛盾，用拳头将对方打伤的详细事实经过。
3、证人朱某某、马某的证言。证明案发现场情况及被告人朱某某殴打受害人朱某某甲情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2013）临鉴字第1723号司法鉴定意见书。证明被鉴定人朱某某甲左眼钝挫伤，瞳孔撕裂伤，瞳孔散大，玻璃体积血，评定为轻伤。
5、呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会证明。证明被告人朱某某在村内表现良好，没有任何恶习与不良嗜好，无犯罪前科。
6、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实本案被告人已就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已全部履行，得到受害人谅解的情况。
7、户籍证明，证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因收费站过道杆砸坏汽车前挡风玻璃等琐事与受害人朱某某甲发生矛盾，进而引发争执，在争执过程中被告人朱某某用拳头将受害人左眼打伤，经呼和浩特市第一医院医司法鉴定所鉴定，受害人朱某某甲左眼所受损伤构成轻伤，被告人朱某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于在审理过程中被告人就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3081号
原告：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和路与永福路交叉口，统一社会信用代码：91341181322782260N（1-1）。
负责人：赵为忠，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽省天润电气有限公司，住所地天长市永丰工业园区155号。
法定代表人：施学斌，该厂厂长。
被告：施学斌，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：丁树美，女，1966年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行）与被告安徽省天润电气有限公司（以下简称天润电气公司）、施学斌、丁树美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告天润电气公司、施学斌、丁树美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天润电气公司立即偿还借款本金130万元并从2016年11月26日起承担合同约定的利息至实际给付完毕之日。2、判令被告支付原告为主张债权所产生的律师代理费2600元。3、判令被告施学斌、丁树美对上述债务承担连带清偿责任。4、确认原告对施学斌所有的位于天长市天泽新村开发小区A区6#房地产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，天润电气公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，约定天润电气公司从该行借款130万元，借款年利率7%，逾期罚息上浮50%，每月的20日为结息，借款到期还本。合同签订后，兴业银行依约履行了放贷义务。同日，兴业银行与施学斌、丁树美签订了《最高额保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2017年7月12日，兴业银行与施学斌、丁树美签订《最高额抵押合同》。借款期满后，天润电气公司未能偿还本金130万元，利息仅付至2016年11月25日。故提起诉讼。
天润电气公司、施学斌、丁树美未作答辩，亦未提供证据。
兴业银行围绕诉求提供了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、他项权证书、委托代理合同、增值税发票、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另确认以下事实：兴业银行与施学斌、丁树美签订的《最高额抵押合同》约定：该合同抵押担保的主债权包括抵押额度有效期（自2017年7月12日至2020年7月12日止）内的所有债权和本案所涉借款，最高额抵押担保限额为156万元，抵押物为施学斌名下与丁树美共有的位于天长市天泽新村开发区A区6#房地产（权证号：房地权天2007字第668号、天国用2007第私1584号）。合同签订当日，双方办理了抵押登记。为提起本次诉讼，兴业银行支付律师代理费2600元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。兴业银行按约发放借款130万元，履行了合同义务。被告天润电气公司未能按期还本付息，违反了合同约定，兴业银行要求该公司立即偿还全部借款本金130万元、所欠利息和律师费2600元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。施学斌、丁树美为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，兴业银行要求二人为借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。施学斌、丁树美以共有的房地产提供抵押担保，并已登记，抵押权依法设立，如天润电气公司届期不能偿还债务，兴业银行对抵押的房地产享有优先受偿权。
综上，对兴业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人名共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省天润电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天长支行借款本金130万元及利息（利息自2016年11月26日起按合同约定计算至款项付清止）。
二、被告安徽省天润电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天长支行律师费2600元。
三、被告施学斌、丁树美对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、如被告安徽省天润电气有限公司届期不能清偿，原告兴业银行股份有限公司天长支行有权对被告施学斌名下位于天长市天泽新村开发区A区6#房地产（权证号：房地权天2007字第668号、天国用2007第私1584号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
五、施学斌、丁树美承担保证责任后，有权向债务人安徽省天润电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16902元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人名共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1544号
原告谢流品，男，1970年10月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告杨静，女，1973年6月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。（未到庭）
原告谢流品与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢流品到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢流品诉称：被告因开设酒巴需要资金，于2013年12月9日与2014年3月18日分两次向原告借款共计54，000元，双方约定了偿还期限及利息，借款超期后，被告未能偿还借款及给付利息，特起诉要求判令被告偿还原告借款本金54，000元及利息7200元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了借条二张，以证明被告向原告借款54，000元的事实。
被告杨静未向本院提供证据与书面答辩意见。
经审理查明：被告杨静于2013年12月9日向原告谢流品借款14，000元，约定2014年1月9日还清，2014年3月18日，被告再次向原告借款40，000元，约定月利率3%，2014年4月18日还清；借款发生后，被告向原告支付2个月的利息2400后未再给付利息，还款期限届满后也未能偿还本金。2014年9月22日原告诉来本院，请求如前。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，只要求被告偿还借款本金54，000元。
上述事实，有原告提供的借条二张，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54，000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，原告要求被告偿还借款54，000元，本院予以支持；原告在庭审中表示放弃利息，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢流品借款本金54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1330元，减半收取665元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘有才
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1544号
原告李海洋，男。
被告孙大春，男。
原告李海洋诉被告孙大春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告孙大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告随被告干活，被告欠原告工资30000元未付，被告于2014年4月18日给原告写了欠条，但以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现起诉要求被告偿还欠工资款30000元并支付利息5000元。
被告承认欠原告工资30000元的事实，但原告在干活期间借支的生活费11900元应予扣除，扣除后的余款可以分期偿还。
经审理查明，原告于2014年春节后随被告干活，被告欠原告工资30000元未付，于2014年4月18日给原告出具了欠条，此款经原告催要被�至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款30000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿30000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告辩称应扣除原告借支的生活费11900元，因借支生活费均发生在被告出具欠条之前，且原告认为被告出具欠条时已将借支生活费扣除，对被告的辩解理由本院不应采纳。原告要求被告支付利息5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙大春于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋工资款30000元。
二、驳回原告李海洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由原告承担48元，被告承担290元（被告应承担的部分原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈志军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告冉人杰，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市万州区。
被告冉振发，男，汉族，1954年7月9日出生，住重庆市万州区。
被告汪德宪，女，汉族，1956年10月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告冉人杰、冉振发、汪德宪金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
审判员 郑清
二〇一四年七月二日
书记员 向琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3970号
原告：吕昊宇。
法定代理人：吕剑（吕昊宇之父），男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11楼。组织机构代码：79886143-1。
负责人：杨洪，经理。
委托代理人：李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，被告公司工作人员，住巨野县。
原告吴昊宇与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴昊宇的法定代理人吕剑，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昊宇起诉称，原告吕昊宇于2014年1月25日在济宁附属医院剖腹产出生，出生时一切发育正常，一周岁时发高烧一次，在济宁附属医院治疗，后来发现智力明显低于同龄人，后在菏泽牡丹区中医院儿童康复科住院治疗，共治疗五次。其中在山东大学齐鲁儿童医学院做了全面检查，一切未明显异常。原告五次住院治疗减去统筹支付报销外，个人支付13439.71元。原告出生时在山东省齐鲁干细胞工程有限公司存有20年的脐带血，该公司在被告处为原告购买了20年的××保险，其中0-5岁为××住院医疗责任，每年最高赔付为50000元。经向被告提出保险金赔偿请求后，被告以××，拒赔，现依法起诉，要求依法驳令被告赔付。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司答辩称，
原告所患××，医院诊断为先天性脑发育不全，××，属于康复性治疗。康复性治疗和××均是保险合同的责任免除。所以我公司不予赔付。
原告为证明自己主张提交以下证据：提交治疗费结算单5份，证明原告治疗费用报销后为13439.71元。病例及检查报告共计两份，证明原告经医院检查诊断为精神发育迟缓。保单一份，证明原告在被告处投保了××住院医疗责任险。提交司法鉴定意见书一份，证明原告为精神发育迟缓，××。
被告质证意见为：上述证据真实性无异议，保险责任、住院医疗保险金有相应的赔付比例和赔付数额。责任免除中对于精神和行为障碍先天性畸形及康复治疗进行了责任免除。上述内容进行了突出显示。检查报告单证明内容没有异议，属于专业的检查报告，请法庭结合其他证据予以认定。费用结算清单，应赔付金额请法庭结合保单的赔付比例予以认定。司法鉴定意见书中认定的精神发育迟缓属于精神和行为障碍的一种。根据保险合同无法获得赔付。同时康复治疗也属于责任免除。
被告为证明自己主张提交以下证据：提交投保单和保险协议一份，证明保险公司已经就责任免除条款向本案的投保人山东省齐鲁干细胞工程有限公司进行了提示和明确说明。被保险单上的第433名是本案的原告。
原告质证认为，保险公司只是告诉了投保人。
经审理查明，原告吕昊宇于2014年1月25日在济宁附属医院剖腹产出生，出生时一切发育正常，原告出生时在山东省齐鲁干细胞工程有限公司存有20年的脐带血，该公司在被告处为原告购买了20年的××保险，其中0-5岁为××住院医疗责任，每年最高赔付为50000元。原告一周岁时发高烧一次，在济宁附属医院治疗，后在菏泽牡丹区中医院儿童康复科住院治疗，共治疗五次。原告五次住院治疗减去统筹支付报销外，个人支付13439.71元。原告在山东大学齐鲁儿童医学院做了全面检查，诊断结论为发育未明显异常。
经被告申请，要求对原告2015至2016年间发生的治疗行为所治疗的××种类进行鉴定，治疗行为是否属于康复治疗。郓城县人民医院司法鉴定所于2016年12月19日出具了菏郓司鉴所[2016]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的治疗行为为“精神发育迟缓”；治疗行为属于康复治疗。
上述事实有双方当事人陈述，保单、保险条款、鉴定报告，治疗费用、诊断证明等证据在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，山东省齐鲁干细胞工程有限公司向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司投保20年××保险，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司予以承保，双方之间依法存在人身保险合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告吕昊宇在保险期间内发生××，住院治疗，保险合同约定的保险事故发生，原告诉请的赔付数额在保赔比例范围内，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司依法应当承担给付保险金的法律责任。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称原告的××属××，治疗属康复性治疗，保险公司免责的拒赔理由不能成立，首先，原告在医院的诊断证明中未确定××，经司法鉴定是精神发育迟缓，治疗属康复治疗。但保险合同条款中约定的康复治疗免责（保险人不承担保险责任的条款3.4第十一条……牙科保健及康复治疗），未约定其他康复治疗免责；再者鉴定报告中原告的××属“精神发育迟缓”也不是免责中的“先天性脑发育迟缓”。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕昊宇保险金13439.71元。
案件受理费85元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6034号
原告：杨兵。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：李志祥。
原告杨兵与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告李志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款500000元及利息（按月息2%从2015年6月10日计算至于实际归还之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告与被告是同乡关系又是朋友关系，被告因做生意需要向原告借款500000元，约定借款一年利息250000元，后被告于2015年11月给付50000元，2016年2月给付100000元，2016年8月给付100000元，合计给付利息250000元，已支付的利息要求按月息3%标准计算，未支付利息要求按月息2%标准计算。后原告多次催要，被告以货款未回笼为由，拒不偿还借款。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告李志祥未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2014年6月8日，原告杨兵将500000元存入被告李志祥账户�2014年6月10日，李志祥向原告出具借条一份，载明：“今借到杨兵人民币伍拾万元整（￥500000元），注：2014年6月10日～2015年6月10日，应付本息柒拾伍万元整，具借人：李志祥，2014年6月10日”。原告认可李志祥分别于2015年11月、2016年2月、2016年8月给付50000元、100000元、100000元，合计给付250000元。剩余款项至今未支付，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告杨兵向本院申请冻结被告李志祥、周霞的银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值财产，并以其与周春兰共有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初6034号民事裁定，对被告李志祥、周霞的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，原告杨兵与被告李志祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李志祥借款后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时、全面的履行给付义务，被告未完全履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告认可被告已分三次向其支付250000元，本院予以确认。原告认为该250000元支付的是利息，要求按月息3%标准计算该部分，并要求被告按月息2%标准支付未支付的利息。本院认为，双方约定年息250000元，即约定的年利率为50%，超出年利率24%的利息部分，本院不予支持，即支持本金500000元及利息（按年利率24%标准计算）；依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的250000元全部为利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金500000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；实际履行时，应扣除已支付的利息250000元）；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770元，公告费560元，合计13130元，由被告李志祥负担（此款原告已垫付，被告在�行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初6034号原告：杨兵。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李志祥。原告杨兵与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告李志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款500000元及利息（按月息2%从2015年6月10日计算至于实际归还之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告与被告是同乡关系又是朋友关系，被告因做生意需要向原告借款500000元，约定借款一年利息250000元，后被告于2015年11月给付50000元，2016年2月给付100000元，2016年8月给付100000元，合计给付利息250000元，已支付的利息要求按月息3%标准计算，未支付利息要求按月息2%标准计算。后原告多次催要，被告以货款未回笼为由，拒不偿还借款。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告李志祥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：2014年6月8日，原告杨兵将500000元存入被告李志祥账户�2014年6月10日，李志祥向原告出具借条一份，载明：“今借到杨兵人民币伍拾万元整（￥500000元），注：2014年6月10日～2015年6月10日，应付本息柒拾伍万元整，具借人：李志祥，2014年6月10日”。原告认可李志祥分别于2015年11月、2016年2月、2016年8月给付50000元、100000元、100000元，合计给付250000元。剩余款项至今未支付，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告杨兵向本院申请冻结被告李志祥、周霞的银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值财产，并以其与周春兰共有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初6034号民事裁定，对被告李志祥、周霞的相关财产予以查封、扣押。本院认为，原告杨兵与被告李志祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李志祥借款后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时、全面的履行给付义务，被告未完全履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告认可被告已分三次向其支付250000元，本院予以确认。原告认为该250000元支付的是利息，要求按月息3%标准计算该部分，并要求被告按月息2%标准支付未支付的利息。本院认为，双方约定年息250000元，即约定的年利率为50%，超出年利率24%的利息部分，本院不予支持，即支持本金500000元及利息（按年利率24%标准计算）；依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的250000元全部为利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金500000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；实际履行时，应扣除已支付的利息250000元）；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3770元，公告费560元，合计13130元，由被告李志祥负担（此款原告已垫付，被告在�行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥审 判 员  卢 茜人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月二十日书 记 员  刘海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第408号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告祈秀华，女，1963年1月11日出生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告祈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年4月23日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人朱秀田、陈艳到庭参加诉讼，被告祈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，原告自接手被告所在小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区X栋XXX室业主，无故拖欠2011年1月1日至2012年12月31日间物业服务费等费用。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付物业服务费1003.67元、公共能耗费120元及门控费48元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告祈秀华未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告豪庭物业公司系南京市六合区万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告祈秀华为该小区X栋XXX室（面积为106.21平方米）业主。根据原告豪庭物业公司与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》的约定：多层住宅房屋的物业服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。该合同还约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年4月1日，原告豪庭物业公司与南京市六合区秀林水苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。被告祈秀华于2011年1月1日至2012年12月31日间未能按时交纳物业服务费等费用，而被告应交纳的2011年1月1日至2012年3月31日间物业服务费为477.94元（106.21平方米×0.3元／平方米／月×15个月）、2012年4月1日至2012年12月31日间物业服务费为525.73元（106.21平方米×0.55元／平方米／月×9个月）、2011年1月1日至2012年12月31日间公共能耗费为120元，以上合计1123.67元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同、整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业委托管理合同及业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定交纳相关费用。本案中，被告祈秀华未能按约交纳物业服务费及公共能耗费，原告豪庭物业公司主张要求其支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未提供证据证明收取该项费用符合法律及行政法规的规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈秀华于本判决生效之日起五日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司1123.67元（其中物业服务费1003.67元、公共能耗费120元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告祈秀华负担（此款原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年六月四日
见习书记员 仇琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初231号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月10日出生，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，个体户，大专文化，住三江侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月22日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控,2017年6月9日23时35分许，被告人吴某驾驶桂Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，由三江侗族自治县某镇上了政府通告禁止车辆驶入的，正在施工尚未开通的某高速公路，往三江县城方向行驶，行驶至路段时，与对向龙某驾驶的无号“喜马”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，事故发生后，吴某驾车送龙某到三江侗族自治县人民医院抢救，后龙某经抢救无效死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某血液酒精含量为171mg／100ml，龙某血液酒精含量为86mg／100ml。三江侗族自治县公安局交通管理大队调查后认定，吴某承担此交通事故的主要责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，在正在建设尚未开通的高速公路上发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议，辩称事故发生后其下车立即对被害人积极施救，对其进行人工呼吸，被害人的同伴称先抢救伤者再报警。然后其就开自己的车将被害人送到医院抢救，其到医院后就一直在忙着办理相关手续，被害人的同伴报警。事后其主动赔偿了被害人家属，并得到被害人家属的谅解。其家里也是上有老下有小，负担也很重，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日23时35分许，被告人吴某驾驶桂Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，由三江侗族自治县某镇上了政府通告禁止车辆驶入的，正在施工尚未开通的某高速公路，往三江县城方向行驶，行驶至路段时，与对向被害人龙某驾驶的无号“喜马”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，事故发生后，吴某驾车送龙某到三江侗族自治县人民医院抢救，后龙某经抢救无效死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某血液酒精含量为171mg／100ml，龙某血液酒精含量为86mg／100ml。三江侗族自治县公安局交通管理大队调查后认定，吴某承担此交通事故的主要责任，龙某承担此交通事故的次要责任。
另查明，2017年6月9日23时35分三江侗族自治县交通管理大队接到三江侗族自治县公安局“110”指令称在三江侗族自治县某高速某村路段有一辆轿车与一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤严重，当事人已自行用涉案车辆将伤者送往三江侗族自治县人民医院抢救，请公安出警处置。公安人员分两组分别前往案发现场及三江侗族自治县人民医院，公安人员口头传唤吴某至公安机关接受询问，同年8月21日经公安机关传唤至公安机关接受讯问,吴某均如实供述了以上的事实。吴某驾驶的桂Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车已在2017年3月23日在中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险。吴某与被害人家属于2017年9月27日达成了和解协议并取得被害人家属的谅解，吴某因本次交通事故赔偿被害人家属经济损失共计36万元，吴某分别于2017年6月10日赔偿被害人家属5万元，同年8月7日赔偿被害人家属15万元，同年9月27日赔偿被害人家属13万元，同年9月28日中国大地财产保险有限公司理赔交通事故赔偿款3万元给被害人家属。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、证据保全决定书及保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴某驾驶证及行驶证复印件、被害人龙某驾驶证复印件、死亡医学证明、交通事故责任认定书、交通事故和解协议书及谅解书、收条、某高速施工禁止驶入的公告；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及现场照片；证人胡某,4、兰某,4的证言；被告人吴某的供述及辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书、血液酒精含量鉴定意见、柳州市金鼎司鉴所[2017]病鉴字第84号尸体检验报告等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，在正在建设尚未开通的高速公路上行驶并发生重大事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某在事故发生后积极抢救被害人，并在医院等待公安出警处置，归案后如实供述其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事故发生后吴某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。吴某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈顺菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5874号
被执行人林委，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。现在丁山监狱服刑。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书：被告人林委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人林委未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月29日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金80000元，执行费1100元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人林委发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人服刑地江苏省丁山监狱予以签收并转交。
2、2016年12，2017年3月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款。
3、2017年9月13日，本院委托被执行人居住地福建省安溪县人民法院对被执行人财产进行调查，暂未反馈有被执行人可供执行的财产。
4、2017年9月18日，本院依职权将被执行人林委纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人林委名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且在服刑期间，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5874号被执行人林委，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。现在丁山监狱服刑。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书：被告人林委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人林委未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月29日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金80000元，执行费1100元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人林委发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人服刑地江苏省丁山监狱予以签收并转交。2、2016年12，2017年3月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款。3、2017年9月13日，本院委托被执行人居住地福建省安溪县人民法院对被执行人财产进行调查，暂未反馈有被执行人可供执行的财产。4、2017年9月18日，本院依职权将被执行人林委纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人林委名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且在服刑期间，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹会钦，男，1963年03月03日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告尹会钦信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹会钦归还透支款75,807.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：尹会钦系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，尹会钦利用该卡透支资金累计75,807.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向尹会钦催款，但尹会钦至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的尹会钦住所地信息，无法向尹会钦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供尹会钦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的尹会钦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定尹会钦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹会钦，男，1963年03月03日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告尹会钦信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹会钦归还透支款75,807.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：尹会钦系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，尹会钦利用该卡透支资金累计75,807.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向尹会钦催款，但尹会钦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的尹会钦住所地信息，无法向尹会钦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供尹会钦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的尹会钦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定尹会钦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2232号
原告：北京西飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村东107国道西侧500米。
法定代表人：焦宗善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
被告：廊坊市中太投资有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯海涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司职员。
原告北京西飞建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市中太投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京西飞建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人蔡建军、张荷、被告廊坊市中太投资有限公司委托诉讼代理人侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京西飞建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款347380.36元；2、判令被告支付逾期未付工程款的损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2017年8月8日为46364元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年6月28日签署了《外墙装修合同》。此后原告按照合同的约定履行了义务，但被告尚欠工程款347380.36元未向原告支付，且经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告廊坊市中太投资有限公司辩称，原告主张347380.36元不是工程尾款，而应是质保金，质保金不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告于签署了《外墙装修合同》，该合同第三条第4项约定，剩余结算总价的5％待保期满后无息付清，保修期两年。后原告按照合同的约定履行了义务。2012年12月4日，原被告双方签署了《工程价款结算单》，工程结算总借款为1068万元，后被告给付了原告大部分工程价款。2016年4月26日，经原被告双方发函对账，被告尚欠工程款347380.36元未给付原告。上述事实，被告无异议，且有原告提供的证据予以证明。
本院认为，原被告签订装修装饰合同后，原告依约履行了施工义务，且合同约定的工程保质期限已过，被告理应按约定支付工程价款，现被告尚欠部分价款未付清，故本院对原告要求被告给付工程尾款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付逾期未付工程款的损失以347380.36元为基数，因该工程款具有质保金的性质且未超出质保金限额，故起算日应为保修期期满之次日，即2014年12月4日，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对原告主张损失超出合理数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市中太投资有限公司于本判决生效后十日内向原告北京西飞建筑装饰工程有限公司支付工程尾款347380.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2014年12月4日至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，减半收取计3256元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳侠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5796号
原告：罗招林，男，1940年9月13日出生，住广西贵港市港北区。
原告：覃少芬，女，壮族，1938年8月16日出生，住广西贵港市港北区。
原告：黄建钊，男，壮族，1967年7月24日出生，住广西贵港市港北区。
原告：黄小燕，女，壮族，1987年3月9日出生，住广西贵港市港北区。
原告：黄小丽，女，壮族，1990年5月28日出生，住广西贵港市港北区。
原告：黄永锋，男，壮族，1991年8月10日出生，住广西贵港市港北区。
原告：黄永安，男，壮族，1992年11月20日出生，住广西贵港市港北区。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路。
法定代表人：陈钢。
本院在审理原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安撤回对本案的起诉；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年六月八日
书记员 陈美丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2394号
原告刘桂娇，女，1976年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘桂娇与被告刘东北买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娇到庭参加诉讼，被告刘东北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款57314元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年向原告购买了烟酒等，累计欠原告货款55214元，并于2016年1月27日向原告出具了一张欠条。被告又于2016年2月1日委托其弟弟到原告处购买2条软盒中华香烟，计货款1250元；被告再于2016年9月26委托其亲属到原告处购买2条硬盒中华香烟，计货款850元。综上，被告累计欠原告货款57314元。原告多次催收上述货款，被告至今未付。
被告刘东北未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘东北于2015年期间向原告刘桂娇赊购了烟酒等商品。经双方于2016年1月27日结算后，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“欠条。货款共计欠55214元。此据。刘东北。2016.元月27日”。原告向被告催收上述欠款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘桂娇与被告刘东北之间达成的买卖烟酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告55214元，本院予以确认。原告主张被告委托他人向原告购买中华香烟而产生货款2100元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。所以，本院对原告要求被告支付货款55214元的诉请予以支持，其余货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东北应当于本判决生效之日起十日内支付给原告刘桂娇货款55214元。
二、驳回原告刘桂娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告刘东北承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗艳云
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初219号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈金鹏，曾因吸食毒品于2014年12月26日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放；因吸食毒品、殴打他人于2015年10月23日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年3月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十三日，2017年3月17日该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月20日至2019年3月19日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，同月13日由淮安市公安局洪泽分局执行。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陈金鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人陈金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日晚，被告人陈金鹏在淮安市洪泽区自己家中，容留张某、万某、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人陈金鹏在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某、贾某、潘某的证言、公安机关出具的情况说明及被告人陈金鹏和张某、万某、贾某的手机定位记录、本院（2015）泽刑初字第43号刑事判决书及淮安市洪泽区看守所出具的证明、淮安市公安局洪泽分局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、发破案经过说明、被告人陈金鹏的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金鹏曾因非法持有毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人陈金鹏犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈金鹏曾因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执417号
申请执行人：洪金钗，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪晓谦，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人洪金钗与被执行人洪晓谦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执417号申请执行人：洪金钗，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪晓谦，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人洪金钗与被执行人洪晓谦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十九日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终563号
本院于2017年10月11日对上诉人刘洪国与被上诉人白山市恒基市场经营管理股份有限公司合同纠纷一案作出的（2017）吉06民终563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉06民终563号民事判决书中“三、恒基公司于本判决发生法律效力之日给付刘洪国红旗贸易城二层租金509917.2元。其中49258元自2009年7月1日起、460659.2元自2011年1月1日起，至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向刘洪国支付利息；”补正为“三、恒基公司于本判决发生法律效力之日给付刘洪国红旗贸易城二层租金988366.9元。其中478449.7元自2008年8月1日起、49258元自2009年7月1日起、460659.2元自2011年1月1日起，至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向刘洪国支付利息；”。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刁永兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁永兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，987.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，987.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第704号
原告何金香，女，1970年1月17日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告候铭火，男，1968年12月12日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告何金香诉被告候铭火同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱独任审判公开开庭进行审理。原告何金香到庭参加了诉讼，被告候铭火经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年正月原、被告经人介绍认识，并开始同居，1995年12月11日非婚生女儿候慧倩出生，1997年1月7日非婚生儿子候子毅出生。由于性格不合，经常发生争吵。双方已分居生活三、四年。故原告依法提起诉讼，请求法院判令非婚生儿子由被告抚养，财产二直三层房屋归儿子侯子毅所有。
原告提供身份证复印件一份。
被告未到庭，其在电话中陈述因有事不能按时出庭，表示同意与原告分手，但所生子女应归被告抚养，财产也应归被告所有。
经审理查明，1995年正月原、被告经人介绍认识，并开始同居，1995年12月11日非婚生女儿候慧倩出生，1997年1月7日非婚生儿子候子毅出生。双方未办理结婚登记手续，同居后，双方在广丰县横山镇余村村建造了二直三层房屋一栋。双方因性格不合经常发生争吵，2012年端午节后双方分居生活至今，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，应视为同居关系，其非婚生女儿已成年并独立生活，非婚生儿子候子毅随被告生活，故由被告抚养更有利于其成长，原告庭审中表示对财产可以给其儿子使用，故对财产的请求予以放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子候子毅由被告候铭火负责抚养长大；
二、原、被告同居期间建造的二直三层房屋归被告候铭火所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年五月十五日
书记员 张英豪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01015号
原告杨启平。
委托代理人姜成柱，男，湖北七君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告颜军。
被告李晓峰。
本院在审理原告杨启平诉被告颜军、李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告在本案立案受理后至开庭审理时未预交案件受理费，也未提交缓缴申请，且原告在接到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在收到本院送达的受理通知后，未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓永红
二〇一四年八月十一日
书记员 严晓芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初92号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人黑正龙（曾用名黑正顺），男，生于1980年4月20日彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2017年6月6日被牟定县公安局取保候审。2017年9月5日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人黑正龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人黑正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人黑正龙到牟定县新房村委会啦么村山上找菌子，以200元的价格向一陌生男子购买射钉器改装的枪一支，拿回家后用于打貂鼠。因听到宣传不能持有枪支，遂将枪支藏匿于山上，直至案发。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黑正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、上网查询逃犯登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、处理清单、收缴违禁品收据、物证照片；证人黑某证言；（楚）公（刑）鉴（痕）字[2017]64号枪弹检验鉴定书；被告人黑正龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑正龙违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，黑正龙属自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关建议对被告人黑正龙处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人黑正龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黑正龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、射钉弹29枚、铁砂360克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡智远
二〇一七年九月二十八日
书记员 何丽梅