江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初380号
原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被告：徐士春，男，1957年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐冬，男，1979年12月11日出生，汉族，住泰州市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建区47号。
法定代表人：徐三英，该公司总经理。
被告：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。
法定代表人：周桂凤，该公司总经理。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告徐士春、徐冬、徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人ＸＸ平、徐承霖到庭参加诉讼，被告徐士春、徐冬共同委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼，被告徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐士春立即偿还原告借款本金1900000元和利息（2014年7月21日起至2014年8月16日止，按月利率12.42‰计算，自2014年8月17日起至实际给付之日按月利率2%计算）；2、被告徐斌、徐冬、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司对被告徐士春的上述还款义务承担连带担保责任；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告徐士春与原告签订了借款合同，向原告借款1900000元，约定借款月利率12.42‰，按月结息，借款期限2013年10月16日至2014年8月16日；逾期还款在合同约定的利率的基础上上浮100%计收罚息；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权的费用。2013年10月16日，被告徐斌、徐冬、泰州市神农源保健品有限公司及泰州市第一开关设备制造有限公司出具担保书，同意为被告徐士春向原告借款1900000元的本息及实现债权费用等承担连带偿还责任，并约定保证期间为5年。2013年10月16日，原告以借款借据方式向被告徐士春发放借款1900000元，被告仅偿还利息至2014年7月20日，剩余本息至今未还，故诉至法院。
被告徐士春、徐冬共同辩称，对借款事实没有异议，在被告徐士春不知情的情况下，原告与被告徐斌事先商谈好借款事宜，并以被告徐士春的名义签订借款合同，被告徐斌向原告提供的贷款所需要的相关业务合同大部分是虚假的，双方存在共同串通隐瞒事实的行为；被告徐士春并没有收到原告所支付的借款，借款实际支付给徐斌本人，由徐斌本人支配使用并由其偿还了部分借款本金及利息，徐士春与原告不存在借贷关系，请求法庭驳回原告对徐士春的诉讼请求。同时，本案中担保期限约定的是五年，超过法律规定最长期限2年，该约定无效，担保人不应承担担保责任。本案中原告起诉时已超过6个月，担保人不承担担保责任。2013年6月1日徐冬本人出具的委托书，该委托书中载明了委托人是公司，并未徐冬本人，委托期限是2013年6月1日至2014年5月31日，该委托书并未明确授权徐士春具体办理哪笔贷款的手续，委托内容不明确，所以被告泰州市第一开关设备有限公司和徐冬不应承担担保责任。
被告徐斌未应诉。
被告泰州神农源保健品有限公司未应诉。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告徐士春签订编号为三泰借字（2013）第0343号《借款合同》，合同约定：被告徐士春向原告借款1900000元，借款发放日为2013年10月16日，到期日为2014年8月16日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率12.42‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等；原告作为贷款人，被告徐士春作为借款人在合同上签字确认。2013年6月1日，被告徐冬以委托人的身份、徐士春以受托人的身份向原告出具委托书一份，该委托书载明：本人徐冬现委托徐士春先生全权处理本人在贵公司借款、担保时在相关文书上的签字等相关事宜，期限壹年内（即2013年6月1日至2014年5月31日），其签字视同本人签字，法律效力相同。2013年10月16日，被告泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐斌、以及徐士春代徐冬以担保人身份向原告出具担保书，四份担保书中均载明自愿对被告徐士春向原告借款1900000元所形成的债务承担连带担保，如未能按时履行连带保证责任，则担保人需承担本金、利息、财务顾问费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等；保证合同的保证期间为主债务履行期满之日起五年。2013年10月16日借款借据载明借款人徐士春，借款金额1900000元，贷款日期2013年10月16日、到期日期2014年8月16日，贷款月利率12.42‰。同日，原告将贷款1900000元以中国农业银行转账支票的方式交付被告徐士春。借款发生后，被告支付利息至2014年7月20日，未偿还本金。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年5月10日作出民事裁定，裁定冻结被告徐士春、徐冬、徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
上述事实有借款合同、借款借据、中国农业银行转账凭证、担保书、（2016）苏1203民初380号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于本案的借款主体。被告徐士春以借款人的身份与原告签订借款合同，被告徐士春作为完全民事行为能力人，应当知道其在合同中签字的行为，会产生设定民事权利和义务的民事法律关系的后果，双方签订的借款合同应作为确定双方权利义务的依据，同时，原告通过中国农业银行转账的方式将1900000元交付给徐士春，徐士春本人亦在交易凭条上签名，应认定徐士春收到借款1900000元，故被告徐士春应为本案的借款人。被告徐士春虽辩称本案借款主体系徐斌，原告与徐斌存在恶意串通情况，但是被告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，同时，原告已将出借款项1900000元交付被告徐士春，徐士春如何支配所借款项，并不构成对借款事实的否认，故对其抗辩本院不予支持。合同中约定月利率12.42‰，符合法律规定，但是逾期月利率在月利率的基础上上浮100%，已经超出法律规定的范畴，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告已按约履行出借款项的交付义务，被告徐士春作为借款人，应按照合同约定履行还款义务，其未按时偿还借款本息构成违约，原告诉请其支付剩余借款本息，有事实及法律依据。（二）关于徐士春以徐冬名义向原告出具担保书的问题。因徐冬授权徐士春在2013年6月1日至2014年5月30日全权处理其本人在原告处的借款、担保事宜，应视为对徐士春的概括授权，只需相应的担保行为发生在该期间即可，无需明确具体为哪笔借款进行担保，故受托人实施的法律行为对委托人产生拘束力；从委托书的内容来看，系徐冬个人授权徐士春处理徐冬本人在原告处的担保、借款事宜，该内容具体、明确，且结合泰州市第一开关设备制造有限公司已另行向原告单独出具了担保函的事实，应认定徐冬系本案的担保人。（三）关于担保期限。担保书中明确约定担保期间为主债务履行期间届满后五年，约定的保证期间清楚、明确，且并不早于或者等于主债务履行期限，也没有法律规定其他约定无效的情形，故应按照双方合意确定担保期限。被告徐斌、徐冬、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司作为连带担保人，其自愿对被告徐士春向原告借款1900000元所形成的债务承担连带保证责任，原告在担保期间内向法院提起诉讼，要求保证人承担担保责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款1900000元及利息（以1900000元为本金，2014年7月21日起至2014年11月16日止，按月利率12.42‰计算，自2014年11月17日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告徐斌、徐冬、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司对上述被告徐士春债务的履行共同承担连带责任。被告徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告徐士春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，保全费5000元，公告费550元，合计27540元，由被告徐士春、徐斌、泰州神农源保健品有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费21990元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 程华国
人民陪审员 唐人林
人民陪审员 马建国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张素娴
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。