wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1713号
原告：任建华。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告任建华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币61200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建华，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年2月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2007年2月25日起至2007年8月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年4月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年4月11日起至2008年4月10日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告任建华借款本金人民币61200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1713号原告：任建华。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告任建华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币61200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建华，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年2月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2007年2月25日起至2007年8月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年4月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年4月11日起至2008年4月10日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告任建华借款本金人民币61200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月二十日代书记员  谢建苏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第104号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵锡龙。
被告人赵清明。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人赵锡龙、赵清明犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人赵锡龙、赵清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日10时许，在成都市新都区新都镇安仕吉物流A区7、8号门口，被告人赵锡龙、赵清明因见谢某某与付某某发生抓扯，便一同上前帮助谢某某，并用拳脚殴打付某某，造成付某某右胸第7、8肋骨骨折。后经成都市公安新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人付某某身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人赵锡龙、赵清明与被害人付学方达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失共计38000元，现赔偿款已全部支付。
上述事实，被告人赵锡龙、赵清明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、指认作案地点笔录及照片、证人证言、被害人陈述、辩认笔录及照片、病情证明、医疗费用票据、出院证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、鉴定意见书、赔偿收条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锡龙、赵清明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵锡龙、赵清明犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵锡龙、赵清明基于共同的犯意，共同实施伤害行为，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，其作用相当，不宜区分主从犯。归案后被告人赵锡龙、赵清明如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵锡龙、赵清明的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵清明、赵锡龙犯故意伤害罪，各判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第240号
原告向某，女，1989年3月9日出生，汉族，洪江市人，农民，住洪江市。
委托代理人蒋育红，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1972年7月17日出生，汉族，中方县人，个体户，住怀化市。
原告向某与被告聂某离婚纠纷一案，2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，审判员李元洪、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员吴莉担任记录。原告向某及其委托代理人蒋育红到庭参加诉讼。被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，后因原告怀有身孕，为了取得小孩准生证，双方于2011年4月18日在中方县民政局登记结婚，2011年5月2日生育一女孩聂某甲。女儿刚出生，被告便以房子拆迁为由，要求原告带小孩回娘家居住，除每月寄生活费1000元外，对原告母女的生活、健康概不闻不问，还不准原告回怀化生活，导致原告无家可归，原本不牢固的夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年10月23日向中方县人民法院起诉离婚，该院以原告证据不足，于2013年12月5日判决不准予离婚。之后，原被告夫妻关系未得到改善，更加恶化，现分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，女孩聂某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，并判决被告支付原告5万元经济帮助费。原告向本院提交了下列证据并拟证明如下事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件二本，证明原、被告双方于2011年4月18日在中方县民政局登记结婚；
3、（2013）方民一初字第246号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，于2013年10月23日向中方县人民法院起诉离婚，中方县人民法院于2013年12月5日判决原、被告不准离婚；
4、对聂玲玲的调查笔录一份，证明原被告双方的感情在生育小孩以后就一直不好，从2011年7月一直分居至今；
5、对胡燕的调查笔录一份，证明原、被告双方夫妻感情不好，已经分居3年。且双方的婚生小孩一直随原告向某生活的事实；
6、对蒋晓群的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居3年，且婚生小孩随原告生活的事实；
7、洪江市硖洲乡秀建村村委会证明一份，证明原告自2011年7月以来就一直与被告分居，中间无往来。
被告聂某未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2011年4月18日在中方县民政局登记结婚，2011年5月2日生育一女孩聂某甲。自2011年7月原告带小孩回娘家居住起，双方分居至今，被告除每月寄生活费1000元，缺乏对原告及小孩的关心，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月23日向中方县人民法院起诉离婚，因证据不足，本院于2013年12月5日判决不准离婚，之后，原被告夫妻关系未能改善，现分居已满两年，原告再次起诉，请求依法判决离婚，女孩聂某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。在庭审中，原告对其提出的要求被告支付50000元经济帮助款的诉讼请求自愿放弃。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件二本，证明原、被告双方于2011年4月18日在中方县民政局登记结婚的事实；
3、（2013）方民一初字第246号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，于2013年10月23日向中方县人民法院起诉离婚，中方县人民法院于2013年12月5日判决原、被告不准离婚的事实；
4、聂玲玲证词一份，证明原、被告双方的感情在生育小孩以后就一直不好，从2011年7月一直分居至今；
5、胡燕证词一份，证明原、被告双方夫妻感情不好，已经分居3年。且双方的婚生小孩一直随原告向某生活；
6、蒋晓群证词一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居3年，且婚生小孩随原告生活的事实；
7、洪江市硖洲乡秀建村村委会证明一份，证明原告自2011年7月以来就一直与被告分居，期间无来往。
8、法庭审理笔录一份，证明证人蒋晓群、胡燕出庭作证所证明的事实以及本案查明的其它事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，感情基础较好，因分居已满两年，导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚和多次调解，未能改善夫妻关系，且被告对原告的起诉莫不关心，已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准予；女孩聂某甲一直随原告共同生活，原告要求抚养小孩，被告未表示异议，本院予以支持，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此，原告要求被告每月负担子女抚养费1000元的请求，本院予以支持；另原告对其提出的要求被告支付50000元经济帮助款的诉讼请求自愿放弃，本院予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告聂某离婚；
二、子女聂某甲由原告向某抚养至独立生活止，被告聂某每月负担抚养费1000元；
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月三日
代理书记员 吴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第9号
朱必川、朱必武、朱必强：
你们因与通山县人民政府和一审第三人通山县洪港镇西坑村一组（以下简称西坑村一组）及朱忠台林权行政登记一案，对本院（2013）鄂咸宁中行终字第29号行政判决不服，以通山县人民政府为朱忠台颁发林权证导致“一山两证”、西坑村一组与朱忠台签订的山林承包合同无效为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1982年西坑村一组（原通山县沙店乡西坑村二组、洪港镇西坑村二组）将本案争议的山林发包给你们，1985年通山县人民政府为你们分别颁发山林经营证。之后，由于管理不善，山林破坏严重，西坑村一组于1994年底至1995年初又将山林收归集体统一管理，对此，你们未提出异议。1997年12月10日，通山县沙店乡西坑村村民委员会制订《西坑村山林联片承包管理办法》，实行联片承包。1998年1月1日，西坑村一组村民朱忠台通过公开招标取得山林承包经营权，并与该组签订《山林经营管理承包合同书》，承包期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日，每年上交利润3000元。你们对此亦未提出异议。西坑村一组将自己所有并经营管理的集体山林通过公开招标的方式发包给本组村民朱忠台经营管理，该行为未违反法律、法规和政策的规定，其与朱忠台签订的山林承包合同合法有效。2012年1月6日，通山县人民政府依据西坑村一组与朱忠台签订的山林承包合同及相关规定为朱忠台颁发通政林证字（2012）第000004号林权证。你们不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2012年9月25日作出咸政复（2012）20号行政复议决定，维持通山县人民政府颁发通政林证字（2012）第000004号林权证的行为。通山县人民政府为朱忠台颁发林权证事实清楚，程序合法，并无不当，原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
附：相关司法解释及行政规范性文件条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保8号
申请人：王艳丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人：郭庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：苗磊，男，1974年6月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人王艳丽诉被申请人郭庆涛、苗磊民间借贷纠纷一案。申请人王艳丽于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆涛、苗磊银行存款685800元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人李泽生向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭庆涛、苗磊银行存款685800元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人李泽生所有用于担保的房屋。
案件申请费3949元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年一月十三日
书记员 张尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第959号
申请执行人李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖北省洪湖市X，身份证号码：XX。
被执行人深圳市XX都会休闲中心，住所地：深圳市XX，组织机构代码：XXX。
经营者沈XX。
申请执行人李XX与被执行人深圳市XXX都会休闲中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1479号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX都会休闲中心未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李XX于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXXX都会休闲中心名下价值人民币2862.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月八日
书记员 黄国书
�连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初69号
原告：吴晓斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：于德君，1971年1月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：宋云月，女，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告吴晓斌与被告于德君、宋云月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加了诉讼。被告于德君、宋云月经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款873000元。事实及理由：2014年7月24日，二被告向原告借款873000元，约定于2014年8月9日前还款。现原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告于德君未予答辩。
被告宋云月未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的《借条》、《客户回单》具有证据效力，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2012年1月29日向被告宋云月的银行账户汇款1480000元，原告诉称该汇款是二被告向原告的借款，此后二被告陆续偿还部分借款本金。2014年7月24日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借吴晓斌现金捌拾柒�叁仟元整（￥873000），截止2014年8月9日还款。”本案中，原告自认在出具了该《借条》后二被告于2015年10月又偿还了20000元。庭审中，原告放弃了其利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告二与被告之间的民间借贷关系成立并生效，在无据认定被告依约履行了全部还款义务的情况下，鉴于原告自认二被告在出具《借条》后又偿还了20000元，原告要求二被告偿还借款853000元于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。原告在庭审中放弃了利息部分的主张，属于合法处分自己的权益。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款853000元于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德君、宋云月于本判决生效后十日内偿还原告吴晓斌借款853000元；
二、驳回原告吴晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元、保全费4885元、公告费（以实际发生为准），�二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初69号
申请人：吴晓斌，男，1972年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：于德君，男，1971年1月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：宋云月，女，1974年10月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告吴晓斌与被告于德君、宋云月民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人于德君、宋云月的价值87.3万元财产。申请人及担保人陈华已为本次财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于德君、宋云月价值87.3万元财产；
二、查封申请人吴晓斌、陈华共有的位于大连经济技术开发区白石湾xx号房产。
本院确定本次保全查封的财产的期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 挺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执726号
申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局，住所地柳州市柳北区。
法定代表人姜建才，该局局长。
委托代理人沈卓，该局工作人员。
委托代理人廖秋敏，该局工作人员。
被执行人柳州市德寿商贸有限责任公司，男，1983-1-19，地址柳州市。
法定代表人肖朋。
关于柳州市柳北区食品药品监督管理局与柳州市德寿商贸有限责任公司申请强制执行行政处罚决定一案，本院作出的（2015）北行审字第49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市德寿商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，�询被执行人柳州市德寿商贸有限责任公司未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市德寿商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北行审字第49号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第303号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人雷照辉，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏惠兰，女，1976年04月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人雷照辉、苏惠兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初990号
原告（反诉被告）：陈玉平，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈玉平诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈玉平于2017年8月18日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈玉平与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈玉平撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由陈玉平负担；反诉受理费减半收取计1066元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初990号原告（反诉被告）：陈玉平，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈玉平诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈玉平于2017年8月18日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈玉平与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈玉平撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由陈玉平负担；反诉受理费减半收取计1066元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  林家福人民陪审员  郭智进二〇一七年八月二十五日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00006-1号
原告湖北亚太建设监理有限责任公司。住所地：武汉市汉口青年路265号嘉颐新都9楼3号。
法定代表人康忠夏，董事长。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北融园家具产业园有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人袁义兵，董事长。
本院在审理原告湖北亚太建设监理有限责任公司诉被告湖北融园家具产业园有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北亚太建设监理有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，并撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告湖北亚太建设监理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北亚太建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40017元减半收取20008.5元，由原告湖北亚太建设监理有限责任公司负担。诉讼保全费5000元退还给湖北亚太建设监理有限责任公司。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡晨旻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8161号
原告：陶百花，女,1936年1月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈建康，男,1961年5月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶百花诉被告陈建康委托合同（立案时定为保管合同）纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月27日公开开庭，原告委托代理人丁士聚、被告陈建康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告�有柯岩街道永进村潘坊坞住房一处，拆迁后采取货币化补偿安置，获得补偿款1321117元，该款由陈建康代为领取1321115元，当时被告陈建康称随时可以取用，现原告急需用钱而被告未能返还钱款，故请求判令被告陈建康返还原告现金1321115元。后庭审中，原告变更诉请，主张双方系亲属关系，321115元已经由原告进行了家庭分配，仅请求100万元，且因原告与被告一同去银行将100万元买成了理财产品，一时无法变成现金，故变更后的诉请为：请求确认以陈建康名义投保的、安邦财产保险股份有限公司保单号2055190452016002710保单项下的现金收益以及现金价值都归原告所有。
被告辩称：拆迁款1321115元确实是有的，这是在陶百花名下的，当时321115元已经给后代进行了分配，并不是保管合同关系。还有100万原告自己也清楚的，是为了获得理财收益，去购买了理财产品，100万现金我现在拿不出来，但我认可理财产品的收益以及现金价值都是原告的。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议、中信银行转帐支票的存根各1份（均系复印件），用以证明原告是有一笔房屋拆迁安置款1321117元，由柯岩办事处开具了金额为1321115元的中信银行的转帐支票，该转帐支票是由被告签收领取的。
2、个人帐户查询明细、本汇票信息查询各1份，中信银行本票的复印件1份（加盖中信银行轻纺城支行个人业务专用章），用以证明上述拆迁补偿安置款已经于2016年6月7日转至被告名下，金额为1321115元。
被告质证认为，对证据1、2均没有异议，是陶百花让我去做的，都是委托代理关系。
被告为证明自己的诉讼主张，提供安邦财产保险股份有限公司保险单1份�保单号为2055190452016002710，用以证明原告存放在被告处的100万元，现购买了安邦保险公司有该份有理财性质的保险单。补充：该保险单的投资是经原告认可的，是原告为取得理财收益同意被告买入，是由原、被告还有被告的侄女一起去银行办理的，由于原告年纪较大，行动不便，想想以后还要来处理这些事情不方便，所以是同意以被告的名字进行投保，被告也认可实际的受益人都应该是原告方。
原告质证认为，对证据真实性无异议，是双方一起去办理的，但原告当时对理财产品没有清楚认知，不知道购买理财产品此行为的后果和性质。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：双方所举证据三性经对方认可，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告因房屋拆迁获�拆迁补偿款1321115元，由被告代为领取，后原告认可其中321115元用于家庭分配，余下100万元原、被告一起去存银行。去银行中途，原、被告一起将该100万元买成了安邦财产保险股份有限公司的保单，保单号为2055190452016002710，投保人注明为被告，险种名称为安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险），被保险财产为浙江省绍兴市柯桥区百福园3幢402室，投保份数100份，保障金100万元，保险金额10万元，该保险保障金具有期满返还性质。被告主张该保险单实际出资人和受益人都应该是原告方，被告仅仅是隐名代理投保，原告原主张被告应返还其现金100万元，然现亦认可被告所做的隐名代理投保的叙述，因双方调解时未能达成一致意见，遂成本诉。
本院认为，本案原告委托被告领取拆迁补偿款并委托被告以被告名义投保的事实有双方确认，且有拆拆安置款流转的银行凭证以及保单为佐证，可以认定系真实发生。该委托关系不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。故原告调整后的诉讼请求有事实依据，应予支持。但是，保险单牵涉案外人安邦财产保险股份有限公司，被告作为投保人与安邦财产保险股份有限公司形成保险关系，原、被告双方现亦无证据证明已将被告为隐名代理的事实告知安邦财产保险股份有限公司并取得该公司认可，故本院认为，本案中原告之诉请，虽可支持，但应以被告代持这一事实为限制。且委托事项均经原告同意，无证据表明被告此中存有过错，故本案所产生诉讼费本院酌定应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建康与安邦财产保险股份有限公司签订的保单（保单号�2055190452016002710，险种名称为安邦共赢3号投资型综合保险）项下的现金收益以及现金价值归原告陶百花所有，由陈建康代持。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶百花负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事�的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪叶，女，1946年10月28日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭贵生，男，1945年2月8日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭贵成，男，1941年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人孟宪叶因与被申请人郭贵生、郭贵成确认合同无效纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民金重初字第1号民事判决及本院（2016）豫05民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪叶申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。一、二审判决以我申请人未能提供证据证明被申请人签订协议时有串通的事实，且被申请人也予以否认为由，否决申请人的诉讼请求错误。如果二被申请人签订的“协议书”有效，1988年12月16日郭贵生一家人则不可能取得以郭贵生为户主的《农村居民建住宅用地许可证》，一、二审不认定国家颁发的住宅用地许可证的效力，却认定未经共有人同意的所谓协议有效，有违法律规定。申请人自1966年与郭贵生结婚后，就一直居住在争议的宅基房屋内，期间还取得了宅基用地许可证，并与长子郭海庆有宅基地上建14间房屋，申请人与郭贵生婚姻关系期间继承的房屋宅基，一方无权单独处分。2、郭贵成不能成为争议房屋的使用权和所有权人。宅基地使用权经审批取得，且仅限于本村村民，非农业户口人员不享有农村宅基地使用权，郭贵成1958年起工作、生活、户口均在鹤壁，申请人一家取得住宅用地许可证后不可能让郭贵成建房，郭贵成也没有证据证明其在争议的宅基地上建造了房屋。争议房屋真正的使用权与所有权人为申请人及其家人，郭贵生一人无权处分，即使二被申请人真的签有协议，也应认定无效。请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。业已生效的汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第229号民事判决，判决本案争议房屋归郭贵成所有，郭贵成也已取得该地块的集体土地使用证，又于2012年取得房屋所有权证，申请人主张二被申请人所签协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪叶的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一七年一月九日
书记员 刘爱香
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初904号
原告房某某。
被告王某某。
原告房某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。2016年5月12日开庭审理，原告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告房某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 任 晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1598号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1598号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第315号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人张立宇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）275号行政处罚决定确定的被执行人张立宇履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）275号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人张立宇停止生产，并于2013年12月27日送达。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张立宇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）275号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01415号
原告：赵秋莲，女，1968年11月19日出生，汉族，。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陕西汇元酒店。住所地：西安市碑林区光大巷*号。
法定代表人：任新明，董事长。
委托代理人：陈瑞翔，男，陕西汇元酒店法律顾问。
原告赵秋莲与被告陕西汇元酒店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋莲诉称，其于2004年6月7日到被告处工作，担任洗菜工一职。2013年4月7日，被告提前解除与原告的劳动合同，但未支付经济补偿金，其行为违反劳动合同法及其他法律法规规定，经协商未果，原告申诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会。现不服仲裁裁决，起诉请求:1、被告支付原告2004年6月至2013年4月的经济补偿金18576元（2064元×9）；2、被告为原告补缴2004年6月至2013年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的保险费。
被告陕西汇元酒店对原告的入职时间无异议，对原告离职前12个月的月平均工资2064元予以认可。但辩称，双方之间的劳动合同是2013年6月30日到期后自行终止，非被告提前解除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵秋莲于2004年6月7日入职被告处工作，担任洗菜工一职。2012年6月21日，双方签订了期限为2012年7月1日至2013年6月30日的劳动合同。2013年4月7日，被告口头通知因单位经营问题需停业装修，原告于当天离开酒店。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年5月28日，被告出具“陕西汇元酒店通知”，内容为：因该酒店原来的经营人承包期满，在向新的经营人交接工作期间，员工与酒店所签的劳动合同因为没有期满，依然有效，各员工根据自己的情况从两种方案中立即作出选择：1、到指定地点报到，恢复工作，酒店将根据具体情况安排培训或临时工作岗位，待酒店装修完毕，具备正常开业条件后立即回到酒店工作；2、回复酒店书面信函，解除劳动合同关系。原告称其未接到该通知。庭审中，双方一致认可原告离职前12个月的月平均工资为2064元。
上述事实，有原告提供的工资卡银行对账单、仲裁决定书，被告提供的劳动合同、2013年5月28日的通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳动合同至2013年6月30日到期，原告于2013年4月7日提前离开系因被告经营原因所致，原告并无过错。现双方之间的劳动合同已经到期，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，但其要求被告从2004年起支付经济补偿金与法相悖。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，第九十八条之规定，被告应当向原告支付2008年1月至2013年5月期间的经济补偿金11352元（2064元×5.5个月）。关于原告要求被告为其办理2004年6月至2013年4月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续并缴纳保险费用一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇元酒店应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秋莲经济补偿金11352元。
二、驳回原告赵秋莲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告陕西汇元酒店负担（此款原告已预交，被告在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4238号
原告姜彩丽，女，1975年7月11日生，汉族，住靖边县。
被告张治录，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住靖边县。
原告姜彩丽与被告张治录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彩丽到庭参加了诉讼，被告张治录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所贷原告人民币20000元及其利息（月利率以1.8%计算，从2015年7月8日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告张治录向原告贷款20000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，之后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
被告张治录未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告张治录向原告贷款20000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，借款后，本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张治录于本判决生效后十日内偿还原告姜彩丽借款本金20000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月8日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张治录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1679号
原告：张建全，男，1958年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告张建全与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建全的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3382.95元（338295元×1%），及延期取得产权证违约金1014.89元（338295元×0.3%）。两项共计4397.84元。事实和理由：原告于2013年4月23日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为104.52平方米。原告支付购房款338295元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月24日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告张建全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张建全与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3382.95元（338295元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1014.89元（338295元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月23日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建全违约金人民币4397.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初291号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告余华侨，男，汉族，身份证号码：×××2010，住址：湛江市市辖区。
被告周晓杏，女，汉族，身份证号码：×××2028，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告余华侨、周晓杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告余华侨、周晓杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余华侨于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告周晓杏为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2015年3月30日还清借款本息；借款合同约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，期限逾期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.8%基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告余华侨还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期部分利息从2015年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告周晓杏负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告周晓杏担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告�被告余华侨借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告余华侨于2014年3月30日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告周晓杏签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告余华侨向原告借款人民币30000元，约定于2015年3月30日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.8%计息；逾期还款年利率按16.2%计息。但被告约定还款期限届满后，原告以向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告余华侨还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告周晓杏负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告余华侨、周晓杏不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告余华侨还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日，按贷款约定年利率10.8%计息，予以支持。关于原告要求被告余华侨逾期还款利息在约定的贷款年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告周晓杏于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告周晓杏应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余华侨在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日起按年利率16.2%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告周晓杏对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告余华侨负担，被告周晓杏负连带给付责任。原告硇洲信用社已向本院预交案件受理费550元不予退回，由被告余华侨、周晓杏偿还贷款时径付给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1038号
原告：曹波，男，汉族，居民。
被告：陈成军，男，汉族，居民。
原告曹波与被告陈成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告陈成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，被告陈成军于2012年5月19日借我现金40000元，约定同年6月19日归还；同年7月2日借我现金20000元，约定同年8月1日归还。该两笔借款均约定借款利率为月息2分。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金60000元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成军未作答辩。
经审理查明，被告陈成军于2012年5月19日借原告现金40000元，约定同年6月19日归还；同年7月2日借原告现金20000元，约定同年8月1日归还。该两笔借款均约定借款利率为月息2分。后该款到期后，经原告催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金60000元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成军借原告现金属实，已给原告出具借据。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告陈成军承担偿还借款本金的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息的诉求，根据有关法律规定，应自被告借款之日起按约定利率计付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈成军待本判决生效后七日内偿还原告曹波借款本金60000元及利息（利息自借款之日起至执行完毕之日止按约定月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3629号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任佳荣。
被告任银才，男，汉族，。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告任银才物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 冯雨欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民再5号
再审申请人（原审被告）：吕金水，男，1962年5月26日出生，汉族，住永康市。
被申请人（原审原告）：胡朗，男，1984年2月18日出生，汉族，住永康市，
被申请人（原审被告）：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕毓群。
再审申请人吕金水为与被申请人胡朗、浙江太平盛世实业有限公司（以下简称太平盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)金永商初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）浙0784民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕金水到庭参加诉讼，被申请人胡朗、太平盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吕金水申请再审称：其是太平盛世公司的员工，不是买卖合同的当事人，无需承担责任，请求改判。
被申请人胡朗、太平盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被申请人（原审原告）胡朗向本院起诉请求：由被告吕金水、太平盛世公司支付原告货款161660元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。原审认定事实：原告胡朗与被告太平盛世公司、吕金水之间存在抛光料活轴买卖业务往来。2013年4月7日至2013年9月14日，原告多次向被告供货，每次供货均由被告吕金水在收货单据上签字确认并注明“未付”，共计货款161660元未有支付。
原审认为，原告提交的收款收据均有被告吕金水签字并注明“未付”，收款收据的缴款单位处均载明“太平盛世”。因两被告既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉质证，故本院确定被告太平盛世公司与被告吕金水系本案卖合同的共同买受人，应当共同支付原告货款。原审判决：由被告太平盛世公司、吕金水支付原告胡朗货款161600元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
再审中，再审申请人吕金水提交如下证据：
一、太平盛世公司出具的证明一份，用以证明是再审申请人吕金水自2007年6月进入公司，2008年下半年至2014年1月为公司采购部员工，从事生产配件及日常办公用品的采购工作。
二、武义县社会保险就业管理处出具的证明一份，用以证明2008年12月至2014年1月期间由太平盛世公司为再审申请人吕金水交纳工伤保险的事实。
三、工资表复印件三份，用以证明再审申请人吕金水每月从太平盛世公司领取工资，为该公司员工。
四、太平盛世公司通讯录一份，用以证明再审申请人吕金水是太平盛世公司采购部的员工。
本院认为：被申请人胡朗、太平盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。再审申请人吕金水提供的证据符合证据形式要件，与其陈述相印证，故本院对证据予以确认。
本院再审认定案件事实如下：再审申请人吕金水为原审被告太平盛世公司的采购部员工，2013年4月7日至2013年9月14日，原审被告太平盛世公司向原审原告胡朗购买抛光料活轴材料，尚欠货款161660元，该款至今未付。
本院认为，原审被告太平盛世公司与原审原告胡朗买卖合同分析，合法有效，原审认定正确。再审申请人吕金水系原审被告太平盛世公司的采购部员工，其为原审被告太平盛世公司采购相关财物以及在相关凭证上的签字确认等行为属职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由授权人即原审被告太平盛世公司承担，原审认定事实错误，适用法律有误，再审予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销(2014)金永商初字第646号民事判决。
由被申请人（原审被告）浙江太平盛世实业有限公司支付被申请人（原审原告）胡朗货款161600元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
驳回被申请人（原审原告）胡朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1767元，由原审被告浙江太平盛世实业有限公司负担。再审案件受理费3533元、公告费400元，合计3933元，由被申请人（原审原告）胡朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应海渟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7074号
原告：于万春，男，1970年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告于万春与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万春到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款3265元；2.被告支付欠款3265元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费3265元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告于万春等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“于万春3265元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠于万春等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（3号于万春3265元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告于万春劳务费3265元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3265元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告于万春劳务费3265元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告于万春上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5560号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告高龙梅，女，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告高龙梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏子祥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第712号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事产生矛盾。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识后自由恋爱并同居生活。于××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙，两个孩子现均随被告父母生活。原、被告于2010年5月18日补办结婚证。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2011年12月份双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年六月二日
书记员 周泽然
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第712号原告孙某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住固始县。被告王某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事产生矛盾。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月相识后自由恋爱并同居生活。于2009年农历3月18日生育长女王某甲，2010年农历11月13日生育次女王某乙，两个孩子现均随被告父母生活。原、被告于2010年5月18日补办结婚证。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2011年12月份双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证在卷证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一五年六月二日书记员  周泽然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2405号
原告：吴维贵，男，1937年11月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：饶秋芬，女，1964年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞修龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告吴维贵诉被告饶秋芬、虞修龙民间借贷纠纷一案，原告吴维贵于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款320000元，利息33880元（算至起诉之日），之后利息算至实际返还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年3月3日、3月31日公开开庭进行审理。原告吴维贵及其委托代理人骆渭清、被告饶秋芬、虞修龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，被告饶秋芬以开辅导站缺资为由屡次向原告借款，共计借款为44万元。2015年12月31日被告饶秋芬出具借条一份，约定借期为一年，利息按年息8.9%计算。出具了44万的借条之后，被告还了原告借款本金12万元。其余款项借款本金32万元及利息，经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告饶秋芬、虞修龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴维贵借款32万元并支付利息（从2015年12月31日起按年利率8.9%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告饶秋芬、虞修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人陈海云，农民。
被执行人陈光云，农民。
被执行人陈明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈海云、陈光云、陈明华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江民初字第1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为55867.71元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第643号
申请人：单吉德
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人单吉德与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第433号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2158号
原告：曹洪刚。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴卓领。
被告：田苏。
本院在审理原告曹洪刚与被告吴卓领、田苏买卖合同纠纷一案中，原告曹洪刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪刚负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00035号<\\\/div>
原告张某某。<\\\/div>
被告鲍某某。<\\\/div>
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈汗良组成合议庭，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后因打工而两地分居，双方一直处于分居状态，其夫妻关系名存实亡，故现原告诉请要求与被告鲍某某离婚。<\\\/div>
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告身份证复印件，被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；3、手机短信，拟证明夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚。<\\\/div>
被告鲍某某未向本院提交相关证据及答辩。<\\\/div>
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的相关证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3因被告未到庭质证，原告又未能提交其他证据予以佐证其拟证明目的，故该份证据本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原告张某某与被告鲍某某经他人介绍相识，于2013年1月23日在麻城市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告性格有所差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方又未能进行推心置腹的沟通。致使原告张某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告鲍某某离婚。<\\\/div>
本院认为，原告张某某与被告鲍某某自愿结婚，只因双方性格有所差异，加之夫妻长期两地分居，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。另原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。<\\\/div>
案件诉讼费二百元由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。<\\\/div>
审 判 长 郑 劲 松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈 汗 良
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡正涛”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00035号原告张某某。被告鲍某某。原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈汗良组成合议庭，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后因打工而两地分居，双方一直处于分居状态，其夫妻关系名存实亡，故现原告诉请要求与被告鲍某某离婚。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告身份证复印件，被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；3、手机短信，拟证明夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚。被告鲍某某未向本院提交相关证据及答辩。上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的相关证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3因被告未到庭质证，原告又未能提交其他证据予以佐证其拟证明目的，故该份证据本院不予采信。经审理查明，原告张某某与被告鲍某某经他人介绍相识，于2013年1月23日在麻城市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告性格有所差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方又未能进行推心置腹的沟通。致使原告张某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告鲍某某离婚。本院认为，原告张某某与被告鲍某某自愿结婚，只因双方性格有所差异，加之夫妻长期两地分居，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。另原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件诉讼费二百元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。审 判 长 郑 劲 松审 判 员 骆  乔人民陪审员 陈 汗 良二〇一五年二月九日书 记 员 胡正涛”
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执398号
申请执行人韩燕君，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行韩燕君申请执行张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6718号
原告张泽恒。
委托代理人杨帆、田娜，河南康鼎律师事务所律师。系法律援助。
被告张双岭。
本院在审理原告张泽恒诉被告张双岭劳务合同纠纷一案中，因起诉主体错误，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽恒撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张泽恒负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第177号
申请执行人陈强，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人黄育坚，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人陈强与被执行人黄育坚机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月29日�立执行和解协议，约定由被执行人黄育坚于2014年3月30日前支付赔偿款42484.53元给申请执行人。现被执行人已按执行和解协议直接支付赔偿款42484.53元给申请执行人，并缴纳执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06680号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人孔涛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孔涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17891号法律文书已经发生法律效力，因孔涛未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孔涛应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五千九百零三元七角四分及自2012年1月23日起至实际偿还之日止的利息和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人孔涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孔涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孔涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17891号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孔涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初409号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谷某某，出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留,同年8月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）381号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人谷某某酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至公滨路40号时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，谷某某血液酒精含量为116.55mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。谷某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于婉莹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第442号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人鲍某，男，1966年1月6日出生，浙江省温岭市人，汉族，大专文化，连州市财茂工矿设备有限公司法定代表人，住连州市。因本案于2015年1月2日被连州市公安局指定居所监视居住，同年1月5日经英德市人民检察院决定，由英德市公安局执行拘留，同年1月15日经英德市人民检察院决定，被连州市公安局取保候审，于2015年11月26日被本院取保候审。
被告人颜某，男，1970年12月9日出生，清远市连南瑶族自治县人，汉族，初中文化，案发前系连南瑶族自治县寨岗镇官坑村委会书记（兼主任）、连南瑶族自治县第十四届人大代表。住清远市连南瑶族自治县。因本案于2015年2月13日经英德市人民检察院决定，被连南瑶族自治县公安局取保候审，于2015年11月26日被本院取保候审。
被告人蓝某，男，1953年6月1日出生，清远市连南瑶族自治县人，汉族，高中文化，案发前系连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委会书记（兼主任）、连南瑶族自治县第十四届人大代表。住连南瑶族自治县。因本案于2015年2月13日经英德市人民检察院决定，被连南瑶族自治县公安局取保候审，于2015年11月26日被本院取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2015﹞430号起诉书指控被告人鲍某、颜某、蓝某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城、被告人鲍某、颜某、蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人鲍某、颜某、蓝某三人在合伙承建连南瑶族自治县第一批社会资金投资补充耕地开发项目过程中，为了在获取开发项目、工程款支付、项目验收等方面谋取不正当利益，经三人共同商量，向时任连南县国土局局长毛志东（另案处理）行贿人民币8万元，向时任连南县副县长（分管国土工作）的唐某行贿人民币10万元。其中向毛某1行贿的8万元已经交给毛某1本人，而向唐某行贿的10万元，鲍某以资金周转为由只是口头承诺要送给唐某，而唐某亦未予拒绝，并在后来的供述中表示如其犯罪行为不被发现会收取该笔钱。且直至案发时亦未实际交付。2014年12月31日在鲍某家中将其带回英德市人民检察院接受询问，同日，另一组办案人员电话通知颜某到连南寨岗派出所接受调查，颜某到达后将其带回英德市人民检察院。2015年1月3日，蓝某主动到英德市人民检察院投案并供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人提交的连南县2010年土地开发整理补充项目等多份书证、毛某2等多名证人的证言、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、颜某、蓝某为在连南瑶族自治县土地开发整理补充耕地项目中谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，三被告人的行为均已构成行贿罪。英德市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。由于三被告人在案发后均能够如实供述自己罪行，且其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蓝某主动到检察院投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法减轻处罚。鉴于三被告人均无犯罪前科，具有坦白情节，能够当庭认罪，有悔罪表现，且被告人蓝某主动投案自首,故可对三被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第三百八十八九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蓝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3812号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴力泓橡塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵伟刚。
被执行人：冯佳青。
被执行人：赵静。
被执行人：赵伟刚。
被执行人：周冰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵静、赵伟刚、周冰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，对被执行人冯佳青、赵静提供的抵押房产申请执行人表示可暂缓处置、被执行人绍兴力泓橡塑有限公司名下的房产暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵静、赵伟刚、周冰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3812号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第121-1号
原告何瑞贞。
委托代理人王立才。
被告尹春宾。
被告徐志明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子新区凤凰大街39号。
原告何瑞贞与被告尹春宾、徐志明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年2月8日作出（2014）开民初字第121号财产保全的裁定，对被告徐志明的财产采取了保全措施。现被告徐志明已交纳26000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐志明名下鲁VXX**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁同丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1115号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：腾秀芹。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行腾秀芹与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、腾秀芹、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1509号民事调解书确定的腾秀芹对河北乾海房地产开发有限公司拥有的110903元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00098号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《开门大吉》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1604号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪×。因犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处
有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月27日
刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被东阳市公
安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1665号起诉书指
控被告人倪×犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人倪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日上午8时许，被告人倪×伙
同胡某（另案处理）驾驶摩托车窜至本市横店镇富民路81号门
口，趁无人之际，从孔某停放在门口的电动车把手上窃得的
黄色女士包1只，内有人民币3800余元及金某gn305手机1架，
共计价值人民币4500余元。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人孔某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、接
受证据清单、真的好手机连锁专用发票、东阳市价格认证中心
东价鉴（2013）538号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第251号刑事判决书、刑满释放证明某、公安民警出具的抓
获经过及被告人倪×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×以非法占有为目的，伙同他人采
用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人倪×曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内，又犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其
赃款赃物未被追回，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情
从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2
014年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1604号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日上午8时许，被告人倪某伙同胡某（另案处理）驾驶摩托�窜至本市XX镇XX路XX号门口，趁无人之际，从孔某某停放在门口的电动车把手上窃得的黄色女士包1只，内有人民币3800余元及金立GN305手机1架，共计价值人民币4500余元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、XXX手机连锁专用发票、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）538号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第251号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其赃款赃物未被追回，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 吕倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初691号
原告：覃雄，男，1985年12月2日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：雷正凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住枝江市。
被告：赵蕾，男，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告覃雄与被告雷正凤、赵蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雄的委托诉讼代理人周远国、被告雷正凤到庭参加诉讼。被告赵蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：1998年，雷正凤、赵高雄与原告的母亲达成买卖协议，雷正凤和赵高雄以48000元的价格将位于枝江市马家店街办前进新村86号的房屋一套卖给原告，原告支付购房款后，雷正凤和赵高雄向原告交付了房屋，并将房屋的国有土地使用权证交给了原告。原告一家人居住至今。
被告雷正凤辩称，原告诉请的事实属实。但被告的房屋系从他人手中购买所得，购买时就没有房产证，只有土地使用权证，当时只办理了土地使用权证变更登记手续。
被告赵蕾未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：1998年12月，原告的母亲季辉平与赵高雄和雷正凤口头达成房屋买卖协议，雷正凤和赵高雄将位于枝江市马家店街办前进新村86号的房屋一栋卖给原告，价格48000元。原告支付给雷正凤购房款48000元后，被告雷正凤将房屋及房屋国有土地使用权证交付给了季辉平。原告一家人居住至今。
同时查明，雷正凤和赵高雄出售的位于枝江市马家店街办前进新村86号的房屋系赵高雄1987年从吴芳玲手中购买所得，购买时，尚未办理房屋所有权证和土地使用权证。1992年，吴芳玲补办了《国有土地使用权证》，并于1994年过户给了赵高雄，现该房屋所在土地的使用权证号为枝江国用1994字第1104094号。
另查明，赵高雄，男，1955年6月12日出生，父母早亡，与被告雷正凤婚后于年月日生育儿子赵某。1999年2月23日，赵高雄因车祸死亡。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面房屋买卖协议，但口头协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋及房屋国有土地使用权证交付给了原告，但其没有履行协助原告办理房屋相关权证变更登记手续的义务,依据合同法相关规定，应负有协助的义务。因此，原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因买卖的房屋尚未办理房屋所有权证初始登记手续，故原告请求办理房屋所有权证变更登记手续的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃雄与被告雷正凤之间的房屋买卖合同有效；
二、被告雷正凤和赵蕾于本判决书生效后十日内，协助原告覃雄将坐落于枝江市马家店街办前进新村86号的房屋国有土地使用权证（证号：枝江国用1994字第1104094号)变更登记为原告覃雄。
三、驳回原告覃雄的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雷正凤和赵蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年六月十二日
书记员 别雪梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保43号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被申请人辽宁正丰实业有限公司，住所地为盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
被申请人李长明，男，汉族，1962年1月12日出生。
被申请人刘馨阳，女，汉族，1982年10月27日出生。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人刘馨阳、辽宁正丰实业有限公司、李长明融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，我院依法作出（2016）陕0102民初1873号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘馨阳、辽宁正丰实业有限公司、李长明名下价值690000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘馨阳、辽宁正丰实业有限公司、李长明名下银行存款690000元。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无主文)
执行员 管 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 白皎皎