wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执634号
申请执行人：肖熟敏，女，汉族，1990年7月23日生，初中文化，农民，富源县人，住富源县后所镇李家屋场村*号。
被执行人：陈葆华，男，汉族，1981年12月28日生，初中文化，居民，沾益区人，住沾益区西平街道红星社区一村。
关于申请执行人肖熟敏与陈葆华抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月十八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执634号申请执行人：肖熟敏，女，汉族，1990年7月23日生，初中文化，农民，富源县人，住富源县后所镇李家屋场村*号。被执行人：陈葆华，男，汉族，1981年12月28日生，初中文化，居民，沾益区人，住沾益区西平街道红星社区一村。关于申请执行人肖熟敏与陈葆华抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月十八日书记员  陶曙光
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初308号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人安某，男，1995年9月2日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年7月27因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年7月11日11时许，被告人安某因琐事在本村自家门口前与邻居蒋某及其家人发生冲突，冲突中，被告人安某将蒋某推倒在地，致其腰1椎体压缩性骨折（1/2），经鉴定为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人安某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人安某与被害人蒋某两家系邻居，关系不睦。2017年7月11日11时许，被告人安某与被害人蒋某及其家人因琐事在自家胡同内发生冲突，被告人安某将被害人蒋某推倒在地，致被害人蒋某腰椎受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人蒋某腰1椎体压缩性骨折（1/2），为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蒋某陈述、证人刘红梅、张文苏、程新疆、刘东升证言、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 袁英飒
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 萌
第2页
第1页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1139号
罪犯刘万湖，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月13日作出(2015)康刑初字第226号刑事判决，以被告人刘万湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，追缴其犯罪所得35.4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月14日起至2018年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘万湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘万湖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘万湖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘万湖减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第422号
申请人张福珍，女，汉族，1955年6月8日出生。
被执行人张清平，男，汉族，1964年10月11日出生。
申请执行人张福珍与被执行人张清平民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第890号民事调解书确定的数额及执行费数额内（70000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张清平的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9224号
罪犯黄小海，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人黄小海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1486号
原告（反诉被告）四川省第七建筑工程公司。
法定代表人汪涛。
委托代理人赵晓岚、王晓海。
被告（反诉原告）德阳安装技师学院（原西南安装高级技工学校）。
法定代表人陈义斌。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省第七建筑工程公司与被告（反诉原告）德阳安装技师学院建设施工合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）四川省第七建筑工程公司与被告（反诉原告）德阳安装技师学院建设施工合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 蔡静
二〇一五年六月二日
书 记 员 许丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第234号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1971年9月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年8月4日22时许，被告人王××在汶上县牛村劲牛超市附近，因故与韩××发生争执，相互辱骂并厮打，致韩××多处受伤。经鉴定，韩××的鼻部的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王××判处二年以下有期徒刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错；被告人王××系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩××的陈述，证人张×霞、赵×美的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人王××的供述，辩护人提供并经庭审质证的协议书以及收款证明复印件等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王××系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王××在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟凡青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18060号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：吴军，女，1969年8月16日出生，汉族，住金华市，
委托诉讼代理人：邱阳，男，1971年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告吴军配偶。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告吴军物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费7907.65元及电梯费428.35元（2009年1月1日至2015年7月1日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告吴军系柳湖花园小区37幢2单元302室（小高层住宅、建筑面积为148.92M2）房产登记业主，自2009年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2016年3月14日，辛迪物业公司就被告涉案房屋之物业费曾向本院提起诉讼。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告于2016年3月14日曾就涉案房屋的物业费提起诉讼，故诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实其在该日期前向被告主张之前的讼争费用使诉讼时效中断的事实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2016年3月14日曾对涉案房屋物业费提起诉讼，诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算，故被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，本院对诉请中要求被告支付电梯费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1206.25元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六无
代书记员 应 潭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初302号
原告：许成海，住隆化县。
委托诉讼代理人：许志军，住隆化县。
委托诉讼代理人：许志民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：梁国森，户籍地隆化县，现下落不明。
原告许成海与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成海的委托诉讼代理人许志民到庭参加诉讼，被告梁国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国森返还原告借款本金70000元并支付利息，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，被告因经营需要向原告借款70000元，未约定还款期限及利息，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，原告因此诉至法院。
被告梁国森未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供借条一张，拟证明2011年8月12日被告向原告借款70000元的事实。
被告梁国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信并在卷佐证，据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告梁国森向原告许成海借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已如约履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告梁国森亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告梁国森自收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告梁国森在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告梁国森返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告梁国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国森于本判决生效后十日内返还原告许成海借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告梁国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1550元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4129号
原告：王四，男，1967年11月03日出生，汉族，住献县。
原告：魏学盼，男，1971年04月08日出生，汉族，住献县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：赵振林，男，1968年03月25日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码9113090230825893XB，住所地沧州市新华区。
负责人：张景峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乾坤，公司职员。
原告王四、魏学盼与被告赵振林、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“人寿沧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四、魏学盼的委托诉讼代理人李奇娜、被告人寿沧县支公司的委托诉讼代理人孙乾坤到庭参加诉讼，被告赵振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四、魏学盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失95583元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日19时30分左右，赵振林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿307国道由北向南行驶至与肃献路交叉口，与王四驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿肃献路由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、王四和吴小转受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，赵振林承担事故的全部责任，王四和吴小转无责任。赵振林驾驶的车辆在人寿沧县支公司投保了交强险和第三者责任保险，因双方就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，望判如所请。对原告王四的误工费、护理费等其他损失，待实际发生或鉴定后另行主张。
赵振林未作答辩。
人寿沧县支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在其行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司承担合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王四、魏学盼提交的证据有：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生情况及事故责任认定。2、王四的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据各一份，拟证实原告王四因此次交通事故受伤后，在献县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液，实际住院44天，共花去医疗费10596.19元。3、冀Ｊ×××××号轿车的行驶证一份，被告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证各一份、保险单两份，拟证实王四驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的实际所有人是魏学盼；赵振林有驾驶资格，所驾驶的车辆具有上路行驶资格，车辆在人生沧县支公司投保交强险一份、第三者责任保险100万元及不计免赔。4、献县人民法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告书一份、公估费发票一份、施救费发票一份、拆解费发票一份，拟证实冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失为74367元、原告支付拆解费2000元、公估费3720元，事故发生后原告支付施救费1600元。二原告主张的损失有：1、王四医疗费10596.19元；2、住院伙食补助费33天每天100元计3300元；3、车辆损失74367元；4、施救费1600元；5、公估费3720元；6、拆解费2000元，以上损失共计95583元。
对王四、魏学盼提交的证据和主张的损失，人寿沧县支公司质证意见认为：对道路交通事故认定书无异议；对伙食补助费认可每天50元；对公估报告书中车辆购置税应剔除，我公司不予承担，我公司只承担本车的损失；施救费过高，拆解费、公估费、诉讼费等我公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的公估报告书是本院依法委托信德保险公估有限公司所作出，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具有相关资质，被告人保沧县支公司未提交证据证明该公估报告错在错误，故本院对公估报告书予以认定。2、对施救费，原告提交的施救费票据是正规税务发票，施救单位献县路援交通事故救援中心具有施救车辆资质，故本院对原告主张的施救费予以认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因被告赵振林驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告王四、魏学盼的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于交强险和第三者责任保险赔偿范围的损失，由被告赵振林予以赔偿。
人寿沧县支公司认为，公估报告书中车辆购置税应剔除，我公司只承担本车的损失。本院认为，车辆购置税是购买车辆时按规定必须缴纳的税费，是车辆成本和价值的组成部分，应计入车辆损失内，故人寿沧县支公司该意见不能成立。综上，本院核定王四、魏学盼的实际损失为93933元，包括：1、王四医疗费10596.19元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、车辆损失74367元；4、施救费1600元；5、公估费3720元；6、拆解费2000元。对原告王四、魏学盼的上述损失，首先由人寿沧县支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失76213元（93933元-10000元-2000元-公估费3720元-拆解费2000元），由人寿沧县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上人寿沧县支公司共计应赔偿原告王四、魏学盼损失88213元。不属于交强险和第三者责任保险赔偿范围的损失5720元（公估费3720元+拆解费2000元），由被告赵振林予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王四、魏学盼各项损失88213元；
二、被告赵振林于判决生效后十日内赔偿原告王四、魏学盼损失5720元；
三、驳回原告王四、魏学盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、保全费420元，由王四、魏学盼负担19元，赵振林负担1495元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 卿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4443号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘宗河，农民。
被执行人付宝均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘宗河、付宝均金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗河、付宝均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8269号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1024号
原告：黄某某。
被告：蒋某甲。
原告黄某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子蒋乙、婚生女蒋某丙随父随母由其自择；4、本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告于1999年经人介绍相识并确认恋爱关系，2000年1月双方在耒阳市办理结婚登记，婚生子蒋乙、婚生女蒋某丙，婚后初期夫妻感情尚可，于2012年原告发现被告存在婚外情，多次劝告仍无悔改，对家庭和亲人不负责任，两人性格不合，之后夫妻双方长期分居，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。
被告蒋某甲未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1999年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年1月办理结婚登记，2000年7月2日生男孩蒋乙，2008年9月16日生女孩蒋某丙，婚后双方在被告老家生活，小孩由被告父母带养，原告出生活费，时有矛盾发生，2012年原告发现被告家婚内出轨，且有家暴，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，且育有子女，夫妻之间建立了一定的感情，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告主张与被告分居多年，没有提交证据予以证明，故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9680号
原告：辛健,男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100117678798C），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告辛健诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告辛健、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛健诉称，原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号1-2-1商品房一处，房屋总价款为555908.85元。合同约定交房时间为2013年12月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年5月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办理房产证的违约金2779.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同补充协议第八条规定，××人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款××人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2014年3月14日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号1-2-1房屋，建筑面积为72.45平方米，总房款555908.85元。其中第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月4日将房屋交付原告使用，诉争房屋初始登记批复于2017年8月22日下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2016年4月23日前）将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛健逾期办证违约金2779.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9680号原告：辛健,男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100117678798C），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告辛健诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告辛健、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛健诉称，原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号1-2-1商品房一处，房屋总价款为555908.85元。合同约定交房时间为2013年12月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年5月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办理房产证的违约金2779.54元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同补充协议第八条规定，××人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款××人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2014年3月14日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号1-2-1房屋，建筑面积为72.45平方米，总房款555908.85元。其中第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月4日将房屋交付原告使用，诉争房屋初始登记批复于2017年8月22日下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2016年4月23日前）将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛健逾期办证违约金2779.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郝志杰二〇一七年九月十八日书记员  黄 蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04642号
罪犯石坐安，男，1981年1月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人石坐安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）州刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石坐安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石坐安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石坐安减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00075号
申请人墙某某。
申请人王某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人墙某某、王某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年9月11日，王某某在自家门口道路行走时被墙某某驾驶的一辆无牌摩托车撞倒在地。同年9月15日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，该事故，墙某某承担全部责任。申请人王某某、墙某某在沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所的主�下，达成如下协议：
一、墙某某支付王某某医药费1000元，王某某不再向墙某某索要其他费用；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人墙某某于2014年9月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0341号
原告魏凤亮。
委托代理人张名环。
被告刘翔。
原告魏凤亮诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏凤亮诉称，被告于2013年5月2日向原告借款9000元，约定于2013年5月22日前归还，但借款到期后，经原告多次上门讨要，被告至今没有还款，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘翔未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日被告向原告借款9000元，约定于2013年5月22日归还，并由被告向原告出具了借条1份，内容为“今借魏凤亮人民币玖仟元于2013年5月22日归还.刘翔2013.5.2.”。原告主张借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本金，故原告诉来本院，要求处理。上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款本金的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效之日起十日内给付原告魏凤亮借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1361号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马彦奎，男，1989年3月25日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，无业，住内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人郑油汉，男，1989年8月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省通山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人王中，男，1989年10月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，住社旗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人马壮，男，1996年5月14日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，无业，住内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人马彦奎、郑油汉、王中、马壮涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年4月25日至2017年7月9日，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马壮四人受雇于平钊、李振伟、丁伟（上述三人另案处理）在林州市东方名城小区9号楼1单元801室运用电脑、手机等建立微信群的方式开设赌场，其中，马彦奎负责操作电脑上分，郑油汉、王中和马壮使用手机负责在微信群里发红包、抢红包，马彦奎、郑油汉全程参与开设赌场，王中于2017年5月10日左右开始参与开设赌场，马壮于2017年6月20日左右开始参与开设赌场。经安阳相州会计事务所鉴定，该网络赌场2017年4月25日至2017年7月9日期间涉案赌资3171629.86元、非法获利金额608712元。马彦奎赌博专用账户上有非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX手机一部、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部已被林州市公安局扣押。马彦奎、郑油汉、王中、马壮到案后，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马壮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局辨认笔录、扣押物品清单、罚没收入交款凭证，房屋租赁合同，银行交易记录、记账照片，交易对手查询报表，视频截图，统计表、下注流水、积分榜，安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马壮伙同他人开设赌场，情节严重，其四人行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其四人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。马彦奎、郑油汉、王中、马壮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中马壮罪责相对较轻。马彦奎、郑油汉、王中、马壮到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已部分被扣押，可酌情从轻处罚。非法所得及作案工具应予追缴。关于马彦奎、郑油汉、王中、马壮辩称其四人对起诉书指控的涉案数额认为偏高的意见，经查，林州市公安局根据开设赌场赌博转账记录、询问笔录等相关资料委托安阳相州会计师事务所针对该案作出会计鉴定意见书，该鉴定意见书中的数据真实、合法，马彦奎、郑油汉、王中、马壮的辩解意见不能成立，故本院不予采纳。鉴于庭审中马彦奎、郑油汉、王中、马壮认罪悔罪，综合马彦奎、郑油汉、王中、马壮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人郑油汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、被告人王中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
四、被告人马壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
五、马彦奎赌博专用账户上非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX一个、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 石启波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01183号
原告：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐从户，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郭兆春与被告徐从户租赁合同纠纷一案中，郭兆春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐从户的起诉。
本院认为，原告郭兆春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆春撤回对被告徐从户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆春负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01183号
原告：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐从户，男，39岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郭兆春与被告徐从户租赁合同纠纷一案中，郭兆春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐从户的起诉。
本院认为，原告郭兆春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆春撤回对被告徐从户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆春负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1101号
原告：沈阳易丰钛业有限责任公司，住所地辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：李宏婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：泰安中农嘉肥业有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张金东，该公司经理。
原告沈阳易丰钛业有限责任公司（以下简称沈阳易丰公司）与被告泰安中农嘉肥业有限公司（以下简称泰安中农嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳易丰公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告泰安中农嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳易丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付货款75,982元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告先后多次在原告处购买高钛渣，截止到2015年6月8日，被告共欠原告货款75,982元。经双方核对往来账目后，被告为原告出具对账函一份，明确了欠付的货款金额。但此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付欠付货款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰安中农嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告多次在原告处购买高钛渣，后原、被告就未付货款出具对账函，经双方盖章确认，截止2015年6月8日，被告尚欠货款75,982元，此款被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买高钛渣，应按照约定及时足额向原告支付相应货款，被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付货款75,982元的诉讼请求，本月予以支持。
关于原告要求的利息，原告要求按2015年6月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，但原告提交的对账函内容中虽有结算金额的截至日期2015年6月8日，无发函催要欠款的日期，故本院将原告要求的利息损失起算时间确定为起诉之日即2017年6月5日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰安中农嘉肥业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳易丰钛业有限责任公司货款75,982元及利息（以75,982元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月5日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告泰安中农嘉肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈雨童
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1242号
原告王剑，
村6组。
被告王庆平，
稠江街道江湾村新园。身份证号3307251969********。
被告吴小英，
稠江街道江湾村新园。身份证号××。
原告王剑为与被告王庆平、吴小英民间借贷纠纷一案，于20
09年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭
参加诉讼，被告王庆平、吴小英经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月11日，
被告王庆平向原告借款人民币40000元。嗣后，原告要求二被
告还款，二被告至今未还。要求两被告偿还原告借款40000元
及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告王庆平、吴小英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王庆平、吴小英系夫妻。2007年10月1
1日，被告王庆平向原告借款人民币40000元，并出具借条一份
。现经催讨无果。
上述事实，有借条一份、婚姻登记申请书、庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告王庆平、吴小英于本判决生效后十日内归还原告王
剑借款人民币40000元及利息损失（从2009年2月19日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王庆平、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年四月十三日
书记员 方力维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3953号
原告：高尚宏，女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高尚宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚宏委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款170000元并支付原告自2012年12月29日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计46054元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层209号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款170000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人高尚宏购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层209号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款170000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款170000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年12月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款170000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2370元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第14号
原告尚某某，女，生于1980年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，男，生于1975年7月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2097号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：任福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：赵德轩，男，1957年8月9日生，汉族，住河北省献县。
被告：李立志，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告赵德轩、李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告赵德轩、李立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵德轩给付借款本金30000元及利息13229.6元（截止到2016年4月11日）；2、李立志对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告赵德轩在原告处借款本金3万元，尚结欠3万元，被告李立志为被告赵德轩向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵德轩、李立志经本院依法传唤未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件。
本院对上述证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告下属徐留高支行（原献县农村信用合作联社徐留高信用社）与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，贷款人为献县农村信用合作联社徐留高信用社，借款人为赵德轩，保证人为李立志，合同约定被告赵德轩向原告借款30000元，借款期限为2011年6月13日起至2014年6月13日止。利率为12.26666‰，还款方式为按季结息到期还本。同时约定保证人李立志对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提交收回借款，期间从提前收回日开始计算。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年6月13日向被告赵德轩支付了借款30000元。被告赵德轩借款后至2011年12月23日，共偿还从借款之日至2011年12月21日的贷款利息2441.06元。至2016年4月11日，被告赵德轩未偿还借款本金3万元及（2014年3月21日至2016年4月11日）利息9150.9元，被告李立志也未履行担保义务。
本院认为，原告下属徐留高支行与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告赵德轩发放了贷款，借款到期后，被告赵德轩未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告李立志未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人赵德轩及保证人李立志按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告仅主张2014年3月21日至2016年4月11日之间的贷款利息，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。对于原告主张自2014年6月13日至2016年4月11日按原利率基础上上浮150%计收罚息，本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同中显示，第六条第一大项第一小项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利息1.5倍计收利息，其中按借据利息1.5倍计收利息系手写，原告也未提供证据证实此手写部分得到被告赵德轩、李立志的同意及认可，故对于原告该项主张，本院依法不予支持，仅以约定的利息12.26666‰计算贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵德轩偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9150.9元；
二、被告李立志对上述借款本金和利息承担连带责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担101元，被告赵德轩负担779元，被告李立志对赵德轩负担的779元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2097号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人：�福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：赵德轩，男，1957年8月9日生，汉族，住河北省献县。
被告：李立志，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告赵德轩、李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告赵德轩、李立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵德轩给付借款本金30000元及利息13229.6元（截止到2016年4月11日）；2、李立志对上述本息承担连带�偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告赵德轩在原告处借款本金3万元，尚结欠3万元，被告李立志为被告赵德轩向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵德轩、李立志经本院依法传唤未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件。
本院对上述证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告下属徐留高支行（原献县农村信用合作联社徐留高信用社）与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，贷款人为献县农村信用合作联社徐留高信用社，借款人为赵�轩，保证人为李立志，合同约定被告赵德轩向原告借款30000元，借款期限为2011年6月13日起至2014年6月13日止。利率为12.26666‰，还款方式为按季结息到期还本。同时约定保证人李立志对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提交收回借款，期间从提前收回日开始计算。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年6月13日向被告赵德轩支付了借款30000元。被告赵德轩借款后至2011年12月23日，共偿还从借款之日至2011年12月21日的贷款利息2441.06元。至2016年4月11日，被告赵德轩未偿还借款本金3万元及（2014年3月21日至2016年4月11日）利息计算至2016年2月16日利息9150.9元，被告李立志也未履行担保义务。
本院认为，原告下属徐留高支行与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告赵德轩发放了贷款，借款到期后，被告赵德轩未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告李立志未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人赵德轩及保证人李立志按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告仅主张2014年3月21日至2016年4月11日之间的贷款利息，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。对于原告主张自2014年6月13日至2016年4月11日按原利率基础上上浮150%计收罚息，本院认为，根据原告提供的保证担保�款合同中显示，第六条第一大项第一小项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利息1.5倍计收利息，其中按借据利息1.5倍计收利息系手写，原告也未提供证据证实此手写部分得到被告赵德轩、李立志的同意及认可，故对于原告该项主张，本院依法不予支持，仅以约定的利息12.26666‰计算贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵德轩偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9150.9元（截止到2016年4月11日，以后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告李立志对上述借款本金和利息承�连带责任；
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担101元，被告赵德轩负担779元，被告李立志赵德轩负担的779元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2097号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：任福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：赵德轩，男，1957年8月9日生，汉族，住河北省献县。
被告：李立志，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告赵德轩、李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告赵德轩、李立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵德轩给付借款本金30000元及利息13229.6元（截止到2016年4月11日）；2、李立志对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告赵德轩在原告处借款本金3万元，尚结欠3万元，被告李立志为被告赵德轩向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵德轩、李立志经本院依法传唤未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告下属徐留高支行（原献县农村信用合作联社徐留高信用社）与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，贷款人为献县农村信用合作联社徐留高信用社，借款人为赵德轩，保证人为李立志，合同约定被告赵德轩向原告借款30000元，借款期限为2011年6月13日起至2014年6月13日止。利率为12.26666‰，还款方式为按季结息到期还本。同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提交收回借款，期间从提前收回日开始计算。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年6月13日向被告赵德轩支付了借款30000元。被告赵德轩借款后至2011年12月23日，共偿还从借款之日至2011年12月21日的贷款利息2441.06元。至2016年4月11日，被告许永朝未偿还借款本金3万元及（2014年3月21日至2016年4月11日）利息计算至2016年2月16日利息9150.9元，被告李立志也未履行担保义务。
本院认为，原告下属徐留高支行与被告赵德轩、李立志签订保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告赵德轩发放了贷款，借款到期后，被告赵德轩未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告李立志未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人许永朝及保证人王和国按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告仅主张2014年3月21日至2016年4月11日之间的贷款利息，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。对于原告主张自2014年6月13日至2016年4月11日按原利率基础上上浮150%计收罚息，本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同中显示，第六条第一大项第一小项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利息1.5倍计收利息，其中按借据利息1.5倍计收利息系手写，原告也未提供证据证实此手写部分得到被告赵德轩、李立志的同意，故对于原告该项主张，本院依法不予支持，仅以约定12.26666‰计算贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德轩偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9150.9元（截止到2016年4月11日，以后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告李立志对上述借款本金和利息承担连带责任；
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担101元，被告赵德轩负担779元，被告李立志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙亚楠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执637号
申请人袁福玉，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人范传有，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
2017年10月13日本院受理了袁福玉申请执行范传有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款17500元已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执637号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1353号
申请人：陕西航空硬质合金工具有限责任公司（原陕西航空硬质合金工具公司），住所地：陕西省汉中市勉县九号信箱。统一社会信用代码：916107002205252047。
法定代表人：赵奎，公司总经理。
委托代理人：余永华，公司员工。
被申请人：珠海市航程贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路168号（三好名苑）1栋3单元402房。
法定代表人：马克宁，公司经理。
申请人陕西航空硬质合金工具有限责任公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市航程贸易有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西航空硬质合金工具有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市航程贸易有限公司银行账户存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结时依法确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春林
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海滨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3965号
原告：东莞厚街华业村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭商铺B座。统一社会信用代码为91441900592163662N。
法定代表人：杨国梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振洪，该公司员工。
被告：吴卫东，男，汉族，1970年4月7日出生，住。
被告：霍桂欢，女，汉族，1970年11月6日出生，住。
本院在审理原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司诉被告吴卫东、霍桂欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴卫东、霍桂欢银行存款373,395元或查封其他相应价值的财产，东莞厚街华业村镇银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为373,395元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴卫东、霍桂欢银行存款373,395元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏万能
人民陪审员 曾智生
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乐芳琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执308号
申请执行人：马晓春，女，1993年2月7日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人马晓春与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第856号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初310号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年2月2日22时许，被告人周某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿S327线由西向东行至24KM+700M路段处，因观察疏忽，与行人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故全部责任，杨某无责任。
案发后，被告人周某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人周某与被害人近亲属已达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单、机动车辆保险单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动报警，且留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3783号之二
原告：张书丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：邵书国，与原告系夫妻关系。
被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，组织机构代码证号：69489836-0。
法定代表人：孙芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号，组织机构代码证号：68816003-6。
法定代表人：孙战英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告张书丽与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南永大商贸有限公司应诉后在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告河南三六九投资担保有限公司的法定住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南永大商贸有限公司的住所地为郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，属于本院辖区，故被告河南永大商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南永大商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3783号之一
原告：张书丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人：孙芳。
被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
原告张书丽与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3783号
申请人：张书丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人：孙芳。
被申请人：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
申请人张书丽与被申请人河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张书丽于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供马军英名下位于金水区天明路65号院3号楼4单元5号（郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司银行存款1750000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张书丽用于担保的马军英名下位于金水区天明路65号院3号楼4单元5号（郑房权证字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初172号
原告：吕致好，男。
委托诉讼代理人：夏孝文。
被告：杨明华，男。
被告：彭莉萍，女。
原告吕致好与被告杨明华、彭莉萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕致好及其委托诉讼代理人夏孝文到庭参加了诉讼，被告杨明华、彭莉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕致好向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华偿还原告借款本金150,000元并计算延迟偿还占用资金利息（按年利率6%自2018年1月1日计算至还清之日）；2.判令被告彭莉萍对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨明华因资金周转向原告借款。原告于2016年1月2日借给被告杨明华90,000元（转账），后原告于2016年2月6日借给被告杨明华50,000元（转账），再后原告又陆续以现金方式借给被告杨明华现金60,000元。期间，被告偿还了部分借款。2016年4月1日，被告杨明华改写了借条，尚欠150,000元，口头承诺3个月后归还。被告彭莉萍系被告杨明华的配偶，在借条上签字，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭莉萍应对上述借款承担连带偿还责任。
被告杨明华、彭莉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕致好因收购废品，与被告彭莉萍认识。被告杨明华、彭莉萍因购买挂车、经营废品打包场需要资金周转，向原告吕致好借款。原告吕致好相继借给被告杨明华、彭莉萍200,000元，后经原告催要，被告归还了借款50,000元，2016年4月1日，被告杨明华、彭莉萍向原告吕致好出具借条一张“借条今借到吕致好现金壹拾伍万元正（150,000元）是实借款人：杨明华彭丽萍2016年4月1日”。另查明，被告杨明华与被告彭莉萍于2017年6月21日在零陵区民政局协议离婚。上述借款经原告多次催要，被告未还款，以致原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件、原告吕致好的活期账户明细清单、二被告的离婚登记审查处理表、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨明华、彭莉萍因经营需要缺少资金向原告吕致好借款200,000元（后归还了50,000元），并书写了借条给原告，虽然借条中被告彭莉萍将其名字书写为“彭丽萍”，但从庭审查明的情况来看，且被告未到庭进行抗辩，可以推断“彭丽萍”实为被告彭莉萍书写错误，故吕致好与杨明华、彭莉萍之间形成了合法的债权、债务关系，故对原告要求被告杨明华、彭莉萍按约定归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。又因被告杨明华、彭莉萍原系夫妻关系，于2017年6月21日在永州市零陵区民政局协议离婚，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告杨明华、彭莉萍对上述借款用于共同经营，而二被告未对原告的主张进行抗辩，故亦可以认定上述债务为夫妻共同债务，故对于原告吕致好要求被告杨明华、彭莉萍偿还借款150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告吕致好要求被告杨明华、彭莉萍偿还占用借款利息（按年利率6%自2018年1月9日起计算至还清之日止）的诉讼请求，因未超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明华、彭莉萍在本判决生效之日起10日内连带偿还原告吕致好借款本金人民币150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨明华、彭莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一八年二月六日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1426号
原告王晓旭，男，1985年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王晓佳，男，1983年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告崔军，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省陵县开发区。
原告王晓旭与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托代理人王晓佳、被告崔军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称，2013年5月12日原告出借给被告现金70000元，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息22400元。
被告崔军辩称，我确实向原告借过70000元款项，但我与原告还有建筑工程分包合同也在贵院审理。在此之前，我已经支付过原告款项24万余元，并且又将自己房屋一套折抵给了原告。因此我已经偿还完了借款并且如数支付了合同款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2013年5月12日，被告崔军向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王晓旭柒万元整（70000元）”。二、1、2013年5月，原告承接了被告建设的河北兆华房产公司鹿泉开发区金梧桐产业园楼梯扶手及上下水材料等工程，该工程于2013年7月完工。2、2013年12月27日华清池金梧桐工地用料清单载明：扶手、楼梯护栏材料费共计140356.9元，崔军在该手写材料清单上签名确认，该清单上显示原告已支取材料款42100元（含预支20000元材料款）。3、同日，崔军出具证明一份，该证明载明：今有王晓旭为鹿泉工地送上下水材料款为70863.4元（柒万零捌佰陆拾叁元整）,同意从我工程款中扣除。4、2014年12月20日，崔军出具证明一份，该证明主要载明:今有崔军承诺，王晓旭、刘良进、董秋勇供金梧桐产业园电料、防盗门、上下水材料、暖气片、楼梯扶手，现有金梧桐产业园房屋一套（11号3层308室）由上述三人暂住，待此款还清，三人退房。三、被告提交银行转账凭证10份、2013年11月8日王晓旭收据一份(载明：今收到崔军借王平奖12万)、2014年1月8日王晓旭收据一份（载明：今收到兆华公司鹿泉工地焊楼梯栏杆工资23000元，年前工资已全部支清）、2014年12月20日崔军为王晓旭等三人出具的证明一份（内容同上），另被告称在鹿泉军城酒店支付现金2万元，未提供证据证实。原告认可收到转账三笔共计35000元及2014年1月8日现金23000元。但35000元系被告支付自己的劳务费、23000元系河北兆华房产公司代被告支付的原告的工人工资，其余转账凭证因时间较久，墨迹已经挥发，无法辨认，不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述、结算清单、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，一、债是依照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。原被告对借款数额70000元均无异议，本院予以确认。二、被告称该借款已经偿还完毕，其提交的相关还款证据时间均在借款发生日及建筑分包合同之后，原告认可收到银行转账35000元，称该款是被告支付的原告个人劳务费，并非偿还的借款，但并未提交证据证实，本院对此不予认定可。因原告的两个案件均为给付之诉，标的物均为货币，属于种类物，故该35000元可首先折抵借款，在70000元中予以核减。2013年11月8日王晓旭出具的12万元的收据，系替王平奖代收，与本案不具有关联系，本院不予采信。2014年1月8日的23000元，系河北兆华公司支付的原告的工人工资，并非材料款，也并非偿还的借款，本院对此不予采信。2014年12月20日被告出具的证明仅是同意原告等三人在自己房屋中暂时居住，并未折抵双方之间的债务，本院对此不予认可。被告提交的其余证据均无法辨认，也无其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓旭借款35000元，并支付利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决确定执行之日止）。
案件受理费1055元，保全费944元，原告负担500元，被告负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李娜