wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2263号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：李一兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省苍旺县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告李一兵靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告李一兵下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李一兵立即向原告支付2013年6月10日至2016年12月30日期间的服务费6800元及违约金10000元（被告缴纳的保证金1000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年4月10日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告李一兵出资购买渝B8xx**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年6月10日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告李一兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告天宝狮子滩分公司与被告李一兵签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告李一兵将自行购买的渝B8xx**号嘉龙牌汽车（发动机号J49D170xxxx，车架号LGHX5CAH77U10xxxx）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年4月10日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金1000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年6月至2016年12月期间未支付服务费。
本院认为，被告李一兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年6月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年6月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计8600元（200元/月×43个月），现原告主张6800元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金1000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费6800元及违约金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告李一兵于2012年4月10日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告李一兵在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费6800元及违约金9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告李一兵负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张文亚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2966号
原告：李武，男，1964年10月1日出生，汉族，淮北恒基置业集团有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告李武与被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李武、被告李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武向本院提出诉讼请求：1.判决李学忠偿还李武借款15万元及利息38250元（利息从2016年1月21日起开始计算，暂计算至2017年6月21日，每月2250元，剩余利息继续计算至借款全部偿清之日止）；2.判决李学忠承担本案诉讼费。事实和理由：李学忠因承包工程需要购置钢材缺少资金，与李武达成约定，由李武垫付钢材款，垫付款视为借款。截至2014年4月1日，李武垫付钢材款13300元，李学忠出具欠条为证。2016年1月20日，李学忠向李武重新出具欠条一张，内容为：欠款计息，按照月息15‰计息，截至2016年1月20日，本息共计为壹拾伍万元整，并约定三个月内付清。还款期限届满后，李武经数次索要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
李学忠辩称，当时干工程，李武供应钢材给我，工程款一直要不来，就由钢筋款转换成了借款，我暂时也没钱还给李武。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，李学忠承包工程缺少资金，让李武在钢材供应商处垫付资金。2014年4月1日，李学忠与李武结算并向李武出具欠条一张，载明：“今欠李武壹拾叁万叁仟元整，李学忠。”2016年1月20日，李学忠在原欠条上载明：“原欠李武款及利息至今日共实欠壹拾伍万元整，欠款三个月内还清。”李学忠至今未偿还欠款本息，李武经催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有李武提交的欠条一张以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李武为李学忠垫付资金用于承包工程，后双方经结算并由李学忠出具欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。李学忠与李武经结算，向其出具欠条载明尚欠李武本金13.3万元，本院予以认定。后双方约定2014年4月1日至2016年1月20日期间欠款的利息为1.7万元，不超过年利率24%，本院予以支持。对于后期利息双方没有明确约定，李学忠对后期利息约定也不予认可，故本院对李武按月利率1.5%主张后续利息不予支持。双方约定在2016年1月20日起三个月内还清借款，逾期未还的，李学忠应自逾期还款之日即2016年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故李学忠应向李武偿还借款本金13.3万元、支付利息1.7万元，并支付自2016年4月21日至2017年6月20日按照本金13.3万元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息9310元，并自2017年6月21日继续计算至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李学忠于本判决生效后十五日内偿还原告李武借款本金13.3万元、支付利息26310元，并自2017年6月21日按照本金13.3万元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。
二、驳回原告李武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，因本案适用简易程序，减半收取2032.5元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年九月十一日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4277号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：黄其军，男，1969年8月1日出生汉族，住象山县。
被告：李爱卿，女，1973年3月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄其军、李爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员陶振明适用小额诉讼程序审理。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1046号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，该行职员。
被告：冯志辉，男，汉族，住荣成市。
被告：宋丽华，女，汉族，住荣成市。
被告：王宏洋，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传军，男，汉族，住荣成市。
被告：孙晓涛，男，汉族，住荣成市。
被告：张志龙，男，汉族，住荣成市。
被告：唐人杰，男，汉族，住荣成市。
被告：宋振涛，男，汉族，住荣成市。
被告：冯德进，男，汉族，住荣成市。
被告：宋吉欣，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯志辉偿还原告借款499,400元及自2015年2月21日起至本案履行完毕止的利息；2.请求判令被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯志辉因生产经营需要于2013年3月6日向原告借款50万元，双方约定了借款期限、借款利率，董建君、梁军壮和被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按期偿还借款，尚欠原告借款本金499,400元及自2015年2月21日起之后的借款利息。为此，原告诉至法院。
被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与董建君、梁军壮以及被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第058号，该合同约定：被告冯志辉向原告借款500,000元，借款期限自2013年3月6日起至2015年3月5日止，借款利息按每月8.71250‰的利率计算；并约定上述借款由董建君、梁军壮以及被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告冯志辉发放借款500,000元。在借款期限届满后，被告冯志辉未按合同约定履行还款义务且自2015年2月21日之后的利息也未支付。董建君、梁军壮以及被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣也未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣送达起诉状副本及开庭传票，被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告撤回对董建君、梁军壮的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告冯志辉未按合同约定偿还借款，被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告冯志辉、宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。审理中，原告自愿撤回对董建君、梁军壮的起诉，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯志辉于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499,400元及自2015年2月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算之利息；
二、被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,791元，由被告冯志辉负担，被告宋丽华、王宏洋、梁传军、孙晓涛、张志龙、唐人杰、宋振涛、冯德进、宋吉欣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 邱聚模
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 樊丽君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初992号
原告何连芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告何连芳认为被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭。
原告何连芳诉称，原告有证据证明原告院内自2011年8月27日至11月14日，北京市规划委员会对原告院内所恢复的房屋未作出属违法建设的认定，原告院内的规划许可证也未作废。被告没有依据认定原告院内所恢复的房屋属新生违法建设。被告几次突然拆毁原告院内的合法房屋。被告长期不履责。现起诉要求判令被告履责，对原告院内房屋土地使用权属的相邻关系的界址、四至界限进行确认、定位，诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，何连芳要求海淀区城管监察局履行对其院内房屋土地使用权属的相邻关系的界址、四至界限进行确认、定位的法定职责，该事项不属于法律法规规定的海淀区城管监察局应当履行的法定职责。因此，何连芳的起诉不符合法定的起诉条件。故，对何连芳的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何连芳的起诉。
案件受理费50元，原告何连芳已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史本怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第759号
上诉人（原审被告）章国伟。
委托代理人（特别授权代理）袁向明。
被上诉人（原审原告）章爱兰。
委托代理人（特别授权代理）章佳仙。
上诉人章国伟与被上诉人章爱兰人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月23日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、王钢锋参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月8日中午11时许，被告章国伟之弟章国信为路边堆放黄泥一事，与原告章爱兰的丈夫章佳仙和女儿章国女发生争执，争执中，章国信用饭碗击中章国女的头部（已另案处理）。纠纷后被旁人劝散。被告章国伟得知情况后赶到现场，用锄头击打在原告髂部，致使章爱兰倒在地上。伤后章爱兰在诸暨市中医院治疗，期间两次住院，共住院24天，支出医疗费10647.55元（其中包括第二次住院期间支出的天保宁药费59.82元、心电图检查费用20元），同年12月8日，章爱兰又在浙江大学医学院附属第二医院进行CT检查，支出检查费454元。医院诊断为：右髂骨骨折、多处组织挫伤。2004年10月18日，经绍兴市明鸿司法鉴定事务所鉴定，认为依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》十级第34条之规定，章爱兰的人体损伤属于十级伤残。章爱兰为此支出鉴定费1050元。纠纷经诸暨市公安局浣东街道派出所调处未果。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。2004年7月8日原告章爱兰一家与被告章国伟之弟章国信为邻里琐事发生争执，期间被告章国伟用锄头击伤原告右髂部，事实清楚，证据充分，被告章国伟应承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2005年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，其中第二次住院期间支出的天保宁药费59.82元和心电图检查费用20元，并非治疗本次外伤所需，应予剔除，故合理部分的医疗费用为11021.73元；（2）误工费，误工时间酌定为35天，根据章爱兰在人身损害发生前实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况，误工费确定为每日30元，由此计算为35天×30元／天=1050元；（3）护理费为24天×50元／天=1200元；（4）住院伙食补助费为24元×8元／天=192元；（5）残疾赔偿金为6660元／年×20年×10%=13320元；（6）鉴定费1050元；（7）交通费248元，以上合计28081.73元，应由被告章国伟全额赔偿。另原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为并未给原告身体上和精神上造成严重后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告章国伟赔偿原告章爱兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失28081.73元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告章爱兰的其余诉讼请求。案件受理费1435元，其他诉讼费80元，合计1515元，由原告章爱兰负担315元，被告章国伟负担1200元。
章国伟不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人致伤被上诉人章爱兰证据不足，事实不清，一审法院采信的是被上诉人提供的伪证，被上诉人在第一次发生纠纷时就已经受伤，而与本案的上诉人毫无瓜葛；2、从本案发生的起因来看，被上诉人本身也应承担相应的责任，一审法院判决上诉人承担全部责任明显不公。综上，请求二审依法查清事实后依法予以改判。
被上诉人章爱兰未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决证据充分，事实认定清楚。从证据看，我方提交的证据，主要是当时在派出所我方法律意识淡薄。而客观上，我们根本没有与章国伟吵架，只是与章国信发生争吵，章国伟是来帮架的，我们根本没有打章国伟。综上，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点：
1、一审法院认定上诉人致伤被上诉人章爱兰的事实是否清楚？上诉人称被上诉人提供的证人证言系被上诉人近亲属或亲属，存在伪证嫌疑，不应作为有效证据予以采信，并提供四位证人予以反驳。本院认为，上诉人章国伟到达现场后，致被上诉方的损害扩大的事实，上诉方未能举证被上诉人之伤扩大系他人所为的证据。上诉人辩解被上诉人在发生第一次纠纷前被猪脚踢伤、自伤与被上诉人有多部位受伤的事实不符。上诉人的证人证言也不能证实为什么只有章国信一人赤手空拳参与互殴，最后造成章伟国及被上诉人章爱兰器物伤的事实。对于证言的真实性，只要是现场的目击者，都可以作为证人，而不论与当事人有否亲戚关系，并且其证言能客观地反映案件事实，在审理中都可以作为证人证言采信。本案中，被上诉人提供的证人证言，在主要情节上陈述一致，能相互印证，形成了一个完整的证明体系，能够证实本次纠纷发生的具体经过。虽被上诉人方证人提供的证言因与其有亲属关系而证明力较小，但上诉人提供的证人证言不足以推翻被上诉人的证人证言，且上诉人也未能举证证明原告之伤系自伤或者他人所为的证据。根据民事诉讼证据规则第七十二条、第七十三条对双方当事人证据的审核认定，一审法院确认上诉人章国伟致伤被上诉人章爱兰的事实，符合法律规定。上诉人的该上诉请求，无法律依据，本院不予采信。
2、被上诉人章爱兰的行为应当承担过错责任的大小？上诉人称，被上诉人对本次纠纷的引起及扩大存在过错，应承担相应的责任。本院认为，纠纷双方已被旁人劝开的情况下，上诉人赶到现场，用锄头击打被上诉人章爱兰，致使章爱兰受伤倒地，上诉人的行为系故意致人损害。一审法院根据双方提供的证据所固定的事实，确定由上诉人承担全部的责任，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人在二审期间未能提供新的证据以证明其能免责的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1485元，由上诉人章国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月八日
代理书记员 许华娣
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执581号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住吉水县文峰镇龙华中大道232号。
被执行人江西锦宗工贸有限责任公司吉水县龙华北大道。
被执行人刘南根，男，住吉水县。
被执行人匡炳武，男，住吉水县。
被执行人刘长根，男，住吉水县。
被执行人刘伍根，男，住吉水县。
本院于2017年5月3日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请江西锦宗工贸有限责任公司、刘南根、匡炳武、刘长根、刘伍根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1225号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、刘南根、匡炳武、刘长根、刘伍根应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款7000000元，承担诉讼费30400元、执行费62552元。现因被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、刘南根、匡炳武、刘长根、刘伍根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第677号
申请执行人李光华。
被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路。
法定代表人李雄，系该公司总经理。
被执行人熊红旗。
被执行人谢育飞。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2012年4月1日作出的（2012）郴民一终字第50号民事判决书，于2013年10月28日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司、熊红旗、谢育飞的银行存款20179元［其中判决书确定的金额15811.20元，迟延履行期间的债务利息4224.80元（自2012年6月6日计算至2014年4月14日止，计算方式：15811.20元×0.006×2÷30天×668天=4224.80元），申请执行费143元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人熊红旗、谢育飞的银行存款361元（案件受理费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹鹏宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖 毅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初533号
原告：浙江金泉建设有限公司，主要经营机构所在地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路195号建设大厦C座22楼。
法定代表人：叶增明，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀云，男，该公司董事长。
被告：陈国权，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶增明及其委托诉讼代理人叶秀云到庭参加诉讼。被告陈国权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金700万元，支付2014年4月1日起至2016年8月31日止的利息5535374.28元，共计12535374.30元；2.依法判决被告向原告按12535374.30元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2016年8月19日起计算至款清止。事实和理由：被告是原告项目经济承包人，在承包原告位于浙江省舟山市普陀区第三期保障性住房工程建设承包期间，因资金短缺，自2012年3月23日始，陆续向原告借款，用于上述工程建设。截止2013年8月6日，被告共向原告分12次借款人民币1200万元，已归还本金500万元，尚欠本金700万元，尚欠利息（2014年4月1日至2016年8月31日）5535374.28元。2016年8月18日，原被告对上述借款及利息进行了书面确认，被告尚欠原告借款人民币12535374.30元。上述借款均通过银行转账方式支付至被告或被告指定的第三方账户，并有被告出具的收据为证。另，双方约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍执行，并约定律师费、诉讼费由被告承担。
被告陈国权未到庭答辩。
原告金泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭应诉，也未提交相反的证据，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年，原告金泉公司承建了鲁家峙第三期工程，并将该工程承包给了被告陈国权。因工程建设需要，被告分十二次向原告借款共计1200万元，2012年3月23日借款50万元（月利率1.5%）、2012年5月23日借款220万元（月利率1.5%，逾期按月利率2%计息）、2012年6月26日借款40万元（月利率1.5%，逾期按月利率2%计息）、2012年7月13日借款100万元（月利率1.5%，逾期按月利率2%计息）、2012年9月19日借款24万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2012年9月26日借款26万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2012年9月29日借款10万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2013年1月30日借款200万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2013年2月4日借款105万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2013年2月5日借款165万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2013年2月6日借款160万元（月利率2%，逾期按月利率3%计息）、2013年8月16日借款100万元。双方签订了《借款协议书》十一份（其中2013年8月16日未签订合同），约定：该些借款均用于普陀区第三期保障性住房工程（3-4、7-18号楼）的施工材料及人工款，被告不得擅自改变借款用途，在借款期限内上述项目工程款到账，均视为被告归还原告借款及利息。同时在每月根据工程进度逐笔扣回后，若在竣工结算完成（以审计报告时间为准）时借款尚未全部还清，则原告有权从上述工程余款中一次性扣除剩余借款及利息，被告不得有任何争议。若工程余款金额不足支付被告借款及本金的，不足部分被告应在扣除工程余款之日起一个月内归还。被告支付的款项如无双方另行签订书面协议，视为被告先向原告支付借款利息；被告如在借款期限内不能及时归还借款，逾期被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，超过一个月的，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。每笔借款均有被告及其财务刘维娜出具的领款凭证及相关汇款凭证。2013年5月30日、2013年11月6日被告各归还100万元（工程款扣除），2014年4月30日归还300万元（保证金扣除）。2016年8月18日，因被告一直未予还款，原被告双方进行对账，并有被告出具借款确认书一份，载明：上述三笔还款共计500万元用于归还本金，截止该日被告尚欠原告借款本金700万元，另有原告垫付款8779811.69元（包括借款利息5535374.28元），经双方核对被告共欠原告15779811.96元。被告在该确认书上确认按双方财务对账确认为准并签名。原告确认自2014年4月1日前的利息均已付清，2014年4月1日后确认书上的利息按照月息2%计算每月累加。上述借款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议、领款凭证、汇款凭证以及借款确认书为证，借贷关系合法有效，对原告主张被告归还借款本金700万元，本院予以支持。原告主张被告陈国权支付2014年4月1日至2016年8月31日止的利息5535374.28元，该利息的计算标准超过法律规定，本院依法按照原被告的《借款协议》约定调整为自2014年4月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。被告陈国权经本院依法送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相反证据证明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国权在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江金泉建设有限公司借款本金7000000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97012元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 王追波
二〇一七年四月十日
本院与原本核对无异
书 记 员 於航燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1386号
崔文浩：
原告崔文浩与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2406号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1386号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第911号
原告天全县天宇机械厂，住所地：天全县向阳大道**号。
负责人：高超，男，生于1980年10月22日，汉族，农村居民，住四川省天全县。
被告天全县宏力钛业有限公司，地址：天全县大坪乡大坪村。
法定代表人：张兴无。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告公司在建厂期间到原告处加工机械配件，按记帐方式结算总计加工费用6080元，被告迟迟未结账，经原告再三催促，被告于2013年12月9日，向原告出具欠条一张。载明欠原告加工费6080元。原告多次催收无效，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告加工费6080元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照；
2、欠条一张；
3、证明。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告天全县宏力钛业有限公司在建厂期间，到原告处加工机械配件，产生加工费6080元。被告于2013年12月9日向原告出具欠条予以确认。该欠条载明：“今欠到天全县天宇机械厂机械加工费6080.00元，大写金额：陆仟零拐拾元整。天全县宏力钛业有限公司（加盖公司财务专用章），2013年12月9日”。后经原告多次催收，被告至今未付该加工费。原告于2014年7月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有营业执照、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间达成的加工承揽合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。因原告已履行合同义务，被告应按其确认的加工费金额，向原告履行给付义务。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县宏力钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天全县天宇机械厂加工费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十月八日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5220号
原告：金亚生，男，1967年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钱尧基，男，1963年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金亚生因与被告钱尧基买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告金亚生、被告钱尧基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚生起诉称，被告钱尧基自2011年开始向原告金亚生赊购生猪饲料。截至2014年6月，被告结欠原告饲料款75792元，并出具欠款凭证一份，约定：如逾期须按月利率1.5%支付利息。后，原告多次向被告催讨。2017年5月16日，被告之子钱徐滕以微信转账方式支付原告5000元，但余款70792元至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告饲料款70792元及逾期利息20176元（以70792元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月起暂计算至2017年7月底），合计90968元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱尧基答辩称，被告确实拖欠原告饲料款未付，但现在生活困难无力支付，原告出售的饲料存在质量问题。
针对自己的主张，原告金亚生提供了欠款凭证一份，证明截至2015年8月26日，被告钱尧基确认尚欠原告75792元饲料款，并约定于2015年12月底付清，逾期按每月1.5%计算利息。
经质证，被告钱尧基称，欠款凭证上的签字是其本人所签，但是这个欠条是原告提前写好再让其签字的；其并非故意不向原告付钱，而是现在无力偿还，且原告出售的饲料也存在质量问题。
被告钱尧基未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告钱尧基曾向原告赊购猪饲料。2015年8月26日，被告向原告出具欠款凭证一份，约定：截至2015年8月底共欠原告饲料款75792元；于2015年12月底前付清；逾期按每月1.5%计算利息等等。后，被告儿子钱徐滕于2017年5月16日以微信转账的形式向原告支付了5000元，但余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告钱尧基拖欠原告金亚生饲料款70792元，有原告提供的饲料欠款凭证及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，尽管双方曾约定逾期按月息1.5%计算利息，但该约定明显过高，故本院予以调整，以70790元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年1月1日起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。至于被告称原告出售的饲料存在质量问题，因被告并未提供任何证据佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱尧基于本判决生效之日起七日内支付原告金亚生饲料款70792元，并赔偿逾期利息（以70790元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年1月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，由原告金亚生负担102元，被告钱尧基负担935元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人曾某犯非法买卖枪支罪、非法获取公民个人信息罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖枪支罪
1、2013年5月至6月期间，被告人曾某通过互联网，分别向王某（已判刑）、“东泰户外”等人购买枪支配件，自己组装成气枪1支。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实该气枪以压缩气体为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力。
2、2013年6月，被告人曾某通过互联网，为其朋友张某甲从网名为“笑笑笑”的人处购买部分枪支配件，并介绍张某甲从王某处购买枪管，后由张某甲组装成气枪1支。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实该气枪以压缩气体为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力。
二、非法获取公民个人信息罪
2013年5月至7月期间，被告人曾某通过黑客技术非法侵入易贷网（域名为http：／／www.edai.com），从网站上非法获取特定的公民个人信息20000余条，并将其贩卖给张某乙（网名为东方，现已逮捕），从中获利人民币60000余元。
另查明，被告人曾某被动归案后，如实供述了自己非法买卖枪支的事实，并在侦查机关未掌握犯罪事实的情况下，主动供述非法获取公民个人信息的犯罪事实。在本院审理期间，被告人曾某退出违法所得60000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某、王某、张某乙等人的证言，辨认笔录，淘宝交易记录，易贷网网站信息及投诉记录，接受上缴物品凭证，计算机勘验检查工作记录，银行账户交易明细，枪支检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法买卖气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人曾某通过侵入网站的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾某非法买卖枪支罪具有坦白情节、非法获取公民个人信息罪具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某能退出违法所得，可酌定从轻处罚。被告人曾某一人犯两罪，应予并罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人曾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定对被告人曾某执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的违法所得60000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛宇炎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初109号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐秀丽（系又聋又哑的人），女，1970年2月4日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无职业，住邳州市。2012年7月17日，因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送押徐州市看守所，2018年1月19日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人谢黎，江苏良修律师事务所律师。
手语翻译人张立忠，新沂市特殊教育中心手语教师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人徐秀丽犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐秀丽及其辩护人谢黎，手语翻译人张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日10时许，被告人徐秀丽在新沂市草桥镇草桥街xxx服饰广场服装店内，伙同黄某、张某(二人均已被判刑)经事先预谋，由黄某负责在服装店门口处望风，被告人徐秀丽及张某两人假装到店内购买衣服转移被害人注意力，后张某将周某放在柜台的一部苹果7plus手机盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币4180元。
被告人徐秀丽于2017年12月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐秀丽及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、安徽省淮北市相城区人民法院（2012）相刑初字第00266号、本院（2017）苏0381刑初929号刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，被告人徐秀丽及同案犯黄某、张某的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，新沂市价格认定中心新价认定字[2017]236号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀丽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐秀丽系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人徐秀丽的辩护人提出的被告人系又聋又哑人犯罪，认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秀丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐秀丽非法所得人民币4180元，发还被害人周畅畅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 陈新军
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆成立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6372号
原告李国辉，男，1965年7月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告付国辉，女，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李国辉与被告付国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告付国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付国辉于2011年1月27日向原告借款，借款金额10000元，并为原告出具一枚10000元的借据，约定月利率1.5%，于2011年11月31日给付。2011年1月30日向原告借款，借款金额7000元，并为原告出具一枚7000元借据。该两笔借款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币17000元，及以10000元本金为基数自2011年1月27日起至借款还清之日按照月利率1.5%给付利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告付国辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据二枚，一枚借据时间是2011年1月27日，借款金额10000元，约定月息1.5%，于2011年11月31日给付，借款人为付国辉；一枚借据时间是2011年1月30日，借款金额为7000元，借款人为付国辉。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告付国辉未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告付国辉未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告付国辉于2011年1月27日向原告借款人民币本金10000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率1.5%，于2011年11月31日给付；于2011年1月30日向原告借款，借款金额7000元，并为原告出具一枚7000元借据。该两笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币17000元，及自2011年1月27日起至借款还清之日止以10000元本金为基数按照月利率1.5%计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李国辉作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告付国辉作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国辉于本判决生效后立即给付原告李国辉借款本金人民币17000元。并支付自2011年1月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止以10000元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.75元，减半收取246.38元，由被告付国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚金玉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1006号
原告：李海燕，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李健，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告李海燕之夫，一般代理。
�告：蓝山县快鱼服饰店，经营地：湖南省蓝山县塔峰镇城东南路。经营者龙松柏，男，1969年3月17日生，汉族，住所地：湖南省冷水滩区凤凰路****号。
委托诉讼代理人：丁彦雷，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，特别授权。
原告李海燕与被告蓝山县快鱼服饰店财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、3月31日公开开庭进行审理。2017年1月12日，原告李海燕及其委托诉讼代理人李健、被告蓝山县快鱼服饰店的委托诉讼代理人丁彦雷到庭参加诉讼；2017年3月31日原告李海燕的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告蓝山县快鱼服饰店经营者龙松柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝山县快鱼服饰店赔偿财产损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告蓝山县快鱼服饰店签订房屋租赁合同，约定每年房租10600元，被告负责管理出租房内的电视、空调等用品，否则赔偿损失。此后被告蓝山县快鱼服饰店的员工一直居住在该处，2016年10月底，被告员工见出租房内的电视、空调等财产损坏，便提前搬走，后经双方协商和塔峰镇人民调解委员会调解未果。因被告保管不善，造成原告财产直接损失和出租房不能出租而空置2个月的房租费损失共20000元（扣除2000元外）。故诉请法院支持原告请求。
被告蓝山县快鱼服饰店辩称，员工租房系个人行为，该店负责人并未与原告签订租房合同，与该店负责人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月18日、2015年11月18日，李海燕分别与蓝山县快鱼服饰店员工袁接、吴艾清签订租房合同及财产清单，拟证明李海燕与蓝山县快鱼服饰店签订租房合同及出租房内的财产；蓝山县快鱼服饰店认为该合同系员工的个人租房行为；结合本院在该出租房提取粘贴在出租房墙上的门店员工宿舍管理条例、宿舍卫生安排表和对店员曹恒的调查笔录，可以认定蓝山县快鱼服饰店员工袁接、吴艾清与李海燕签订租房合同，系蓝山县快鱼服饰的租房行为，对上述证据予以采信。2.蓝山县塔峰镇人民调解委员会证明蓝山县快鱼服饰派员参与，蓝山县快鱼服饰店持异议，本院认为该证据内容真实、合法且具有关联性予以采信。出租房财产损失照片，蓝山县快鱼服�店持异议，该证据显示财产损失种类、程度客观真实，且具有关联性，予以采信。本院的现场勘查笔录，蓝山县快鱼服饰店持异议，该证据程序合法、内容与财产损失种类相符，予以采信。财产损失鉴定意见书及鉴定费票据，蓝山县快鱼服饰店未出庭质证，本院认为该证据程序合法、内容真实，且具关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2013年11月18日、2015年11月18日，李海燕分别与蓝山县快鱼服饰店员工袁接、吴艾清签订租房合同，合同约定：承租人必须管好房屋内的一切设施，如有损坏负责赔偿和维修，期限为1年；年租房费先后为9600元、10600元。合同后附财产清单，该清单载明出租房内洗衣机、空调、煤气灶等日常生活用具，并交2000元押金。此后，蓝山县快鱼服饰店员工4-5人居住在该出租房，直到2016年10月。蓝山县快鱼服饰已交三年的房租费。期间，因蓝山县快鱼服饰店员工管理不善，该出租房内洗衣机、空调、煤气灶、抽油烟机、消毒柜、电饭锅各一台损坏，橱柜、梦洁床垫、席梦思、梦洁组合柜、柜子各一个毁损，客厅窗帘、防盗门锁毁损，五条门毁损。双方因此产生纠纷，经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解未果。上述财产损失经司法鉴定为14000元，鉴定费3000元。另因该出租房财产毁损未修复，现出租房仍空置。
本院认为，李海燕先后与蓝山县快鱼服饰店员工袁接、吴艾清签订租房合同，租房期间蓝山县快鱼服饰店员工4-5人一直在此居住，出租房内墙上张贴门店员工宿舍管理条例、宿舍卫生安排表和蓝山县快鱼服饰店员工的证言，足以证明李海燕与蓝山县快鱼服饰店（经营者龙松柏）租房合同关系，该合同有效，受法律保护。租房合同约定蓝山县快鱼服饰店有保管房内一切设施的义务，和赔偿、维修毁损财产的义务。蓝山县快鱼服饰店未尽保护义务，致该出租房内的财产毁损，后又怠于履行维修财产毁损的义务，其应赔偿李海燕财产损失14000元及鉴定费3000元；因出租房财产毁损后，未予修复，已无法出租，酌情考虑2000元空置房租损失，由蓝山县快鱼服饰店赔偿李海燕空置房租损失2000元；另蓝山县快鱼服饰店仍有2000元押金未退还，李海燕应予返还。综上，双方抵扣后，由蓝山县快鱼服饰店赔偿李海燕财产损失17000元。本院对李海燕的诉讼请求予以部分支持，对蓝山县快鱼服饰店关于其不是合同主体及驳回李海燕的诉讼请求的意见不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决�下：
限被告蓝山县快鱼服饰店（经营者龙松柏）于本判决生效后十日内赔偿原告李海燕财产损失17000元，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李海燕承担75元，被告蓝山县快鱼服饰店承担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市钟级人民法院。
审 判 长 王 景 平
人民陪审员 李 晓 娟
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一七年四月一日
代理书记员 �陈媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01211号
原告范某某
被告张某某
本院在审理范某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年六月三日
书记员 杨 春
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初149号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月15日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，无业。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人罗某在南京市江宁区实施盗窃5次，窃得电缆线、铜板等财物价值共计人民币4620元。具体事实分述如下：
1.2016年8月某日，被告人罗某伙同他人至芳园中路南京瑞彬纺织有限公司，破窗入室，窃得该公司配电房内的电缆线110米，价值人民币4620元。
2.2016年8月间，被告人罗某伙同他人3次至芳园中路南京瑞彬纺织有限公司，翻窗进入该公司配电房，窃得配电柜内铜板若干。
3.2016年10月16日15时许，被告人罗某至苏源大道29号靠近九龙湖绿化带处，欲盗窃路灯电缆线，后因被发现而未得逞。
2016年10月16日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某、邓某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、指纹自动识别系统截屏照片、发票、物证检验报告书、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具锤子1把、撬棍1根、活动扳手1把、套筒扳手4把、内六角扳手5把、扳手2把、老虎钳1把，予以没收。
三、责令被告人罗某退赔被害单位人民币4620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月三日
书记员 陶婷婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初701号
原告:周凤英，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告:张庆洪，男，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被告:任天惠，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告周凤英与被告张庆洪、任天惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英及其委托诉讼代理人彭兴万到庭参加诉讼，被告张庆洪、任天惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告夫妇系朋友关系。2015年9月17日，2015年11月10日，被告分两次在原告处借款20800元。时至今日，被告一直未偿还借款，故向法院起诉维护原告合法权益。
被告张庆洪、任天惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。原告提交了双方当事人身份证复印件、被告张庆洪、任天惠四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查处理表（兼章）复印件、借条2张、存折复印件，本院经审查认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告周凤英与被告张庆洪、任天惠夫妇系朋友关系。被告夫妇因生活所需向原告陆续借款10800元，并于2015年9月17日向原告周凤英出具借条一张，载明：“今借到周凤英现金10800元”，未约定还款时间。2015年11月10日，被告夫妇再次向原告借款10000元，并由被告任天惠出具借条，载明：“今借到周凤英现金10000元，期限为3个月，还款时间11月10日至2月10日”。原告当日从中国银行取款10000元并交付给被告。借款后，被告夫妇至今未归还分文，且拒接原告电话，原告遂诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告夫妇之间存在借贷合意，并向被告支付了相应款项，因此，原被告双方之间的民间借贷关系合法有效。被告夫妇在借款到期、原告催收时即应当及时向原告归还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告周凤英的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆洪、任天惠于本判决生效之日起十日内归还原告周凤英借款本金20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张庆洪、任天惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 李 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初52号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，现年21岁，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，2017年2月27日投案自首，2月28日因涉嫌故意伤害被拘留，3月10日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人张某某，陕西秦澄律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年12月30日3时许，被害人徐某某在合阳县金凤凰娱乐会所饮酒后返回租住房合阳县西街村小荆家巷焦点理发店三楼时，认为租住在403房间的杨某某对其有偏见，便到杨某某房中说事，徐某某敲开房门后用手抓住杨某某的脖子，将杨某某推到在床上，并上床骑在杨某某身上，两人发生撕扯，后被告人杨某某用刀将徐某某推倒在床上，趁机下床从柜子取出一把菜刀，用菜刀将被害人徐某某左脸部、左腿部砍伤后逃离现场。经鉴定，徐某某此次损伤至颜面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；致左膝部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关照片、鉴定文书及涉案物证等。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人杨某某对指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，辩解时被害人先动手打的她。
辩护人认为，被告人杨某某的行为构成防卫过当，案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对杨某某减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，被害人徐某某和被告人杨某某均租住在合阳县西街村小荆家巷焦点理发店楼上。2016年12月30日凌晨3时许，被害人徐某某在合阳县金凤凰娱乐会所饮酒后回到三楼租住房时认为租住在403房间的被告人杨某某对其有偏见，便到四楼敲开被告人杨某某的房门。和被害人徐某某一同回来的李某跟着徐某某进入杨某某的房间。到三楼来找徐某某的范某听见四楼发生争吵，也来到杨某某的房间。被害人徐某某进到房间用手抓住被告人杨某某的脖子，将杨某某推倒到床上骑在杨某某身上，和杨某某互相厮打起来。在此期间，李某和范某拉徐某某都没拉开。后来，被告人杨某某自己推开徐某某，下床从房间放厨具的柜子里拿出菜刀，用菜刀将被害人徐某某左脸部、左腿部砍伤后离开房间。被告人杨某某离开房间来到合阳县婧希豪酒店用酒店员工韩某的手机报警。经鉴定，徐某某此次损伤至颜面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；致左膝部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关多次传唤被告人杨某某其拒不到案，2017年2月27日将杨某某上网追逃，当日14时许，被告人杨某某到公安机关投案自首。案件审理期间，被告人杨某某和被害人徐某某就民事部分达成赔偿协议，杨某某赔偿徐某某各项经济损失共计5万元，徐某某对杨某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关照片、鉴定文书、涉案物证拍照、诊断证明、伤情照片、协议书、谅解书及领条等证据证明，本院已予确认。
本院认为，被害人徐某某酒后因琐事进入被告人杨某某房间抓住杨某某的脖子，将杨某某推倒骑在身下，二人继而互相厮打，被告人杨某某挣脱开后，从房间柜子里取出菜刀，持刀致伤被害人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨某某持刀致伤被害人时二人已停止厮打，此时的不法侵害行为已停止，故被告人杨某某的行为不构成防卫过当。对辩护人所持被告人杨某某的行为构成正当防卫的辩护观点不予采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对案发负有重大过错，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一七年六月七日
书记员 吕晓庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终876号
上诉人（原审被告）：陈玉清，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）：庞胜利，现住吉林省白城市通榆县。
上诉人陈玉清因与被上诉人庞胜利农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉清、被上诉人庞胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉清上诉请求：撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初471号民事判决，依法改判驳回庞胜利的诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，陈玉清不欠庞胜利的钱，有庞胜利收据、合同等书证为凭。2、欠据中欠款人的签字不是陈玉清所签，此笔债务系庞胜利虚构的（也就是还有一张由陈玉清出具的20000元欠据，在庞胜利手中）所以，恳请贵院，查清事实，撤销原判，驳回庞胜利的请求。
庞胜利辩称，这笔钱是2013年欠我地租款，2014年1月2日给我打的欠条，这笔钱至今未还。
庞胜利向一审法院起诉请求：要求陈玉清偿还欠款2万元及利息（从2014年1月2日按月利率2%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2013年庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，陈玉清欠2万元承包款未付。2013年年底，陈玉清为庞胜利出具一份欠条，约定月利率2%，2015年年末还清，后陈玉清一直未偿还，因此，庞胜利诉至法院，要求陈玉清给付土地承包款。
一审法院认定事实：22013年，庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，2014年1月2日陈玉清为庞胜利出具一份欠据，标明为2013年租地款。一审法院认为，2013年，庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，陈玉清于2014年1月2日为庞胜利出具一份欠据，庭审中，陈玉清对该欠据真实性不认可，认为不是自己当时出具的那份，但并未在本院规定的期限内提出鉴定申请，又未提供反证，本院视为庞胜利提供的证据真实有效。为证实已经偿还欠款，陈玉清提交一份2014年1月28日庞胜利出具的收条，但庞胜利与陈玉清均认可该收条系支付2014年租地款，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陈玉清提供的证据，不足以证明自己的主张，因此，针对陈玉清的主张，本院不予支持。综上所述，2013年陈玉清在庞胜利处承包土地，并为庞胜利出具欠据，二人土地承包合同成立并生效，陈玉清理应依照约定支付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：被告陈玉清于本判决生效之日给付原告庞胜利土地承包款2万元及利息（从2014年1月2日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
本院二审中，上诉人陈玉清提供的证人孙某证言为：2013年陈玉清买完土地，让我和他一起合伙种，买了42垧地，交了4.2万元承包费，后来我在家附近包的地，没和他一起种。本院认为，该份证言与2013年地租款是否偿还无关联性，不予采信。上诉人陈玉清提供的证人齐某的证言为：和陈玉清是朋友关系。要证明2013年我和陈玉清、孙某合伙包的土地，花了4.2万元，包了42垧地，想把这个地转包出去，挣点差价。本院认为，该份证言与2013年地租款是否偿还无关联性，不予采信。被上诉人庞胜利提交2015年1月5日长岭县公安局经侦大队询问笔录一份，证明陈玉清欠我2万元承包费。因陈玉清有异议，庞胜利又无其他证据予以作证，本院对该份证据不予采信。经庞胜利申请，本院到长岭县公安局经侦大队调取了庞胜利、陈玉清合同诈骗一案的询问笔录一份。因陈玉清有异议，庞胜利又无其他证据予以作证，本院对该份证据不予采信。查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对陈玉清的上诉请求进行分析评判如下：1、对于庞胜利提交的陈玉清出具的欠据。陈玉清提出异议，认为其不是本人签字但在一审中未提出鉴定申请，故该欠据真实有效，本院予以确认。2、对于陈玉清提交的庞胜利出具的收条。庞胜利主张为2014年的地租款，但未提出相应证据予以作证，同时该份庞胜利出具的收条和陈玉清出具的欠据金额相同，日期相近，庞胜利也无证据证明收条中的2万元用于偿还其他债务，故本院确认该收条是对2013年地租款的偿还的确认。
综上所述，陈玉清的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初471号民事判决；
二、驳回庞胜利的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由庞胜利负担。二审案件受理费300元，由庞胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 政
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初751号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苦都斯·买买江，男，维吾尔族，1992年7月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人伊力哈木·艾散江，男，维吾尔族，1998年5月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月1日18时许，被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江驾驶摩托车至本市长宁区中山西路XXX号附近，趁被害人高某不备，窃得高放于上衣口袋内的苹果牌iPhoneSE型手机一部后逃离并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1,271元。
2017年5月9日，被告人苦都斯·买买江在本市嘉定区嘉峪关路280弄小区内被公安机关抓获；同年5月23日，被告人伊力哈木·艾散江在北京被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人苦都斯·买买江系累犯，被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苦都斯·买买江有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚，判处被告人伊力哈木·艾散江拘役并处罚金之刑罚。
被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人苦都斯·买买江、伊力哈木·艾散江系坦白，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苦都斯·买买江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人伊力哈木·艾散江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9257号
原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
被告：郑巍，住重庆市沙坪坝区,其他身份信息不详。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告郑巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何燕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第179-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人祁德安，男，汉族，1957年5月22日生。
被执行人祁海国，男，汉族，1979年10月16日生。
被执行人燕海丽，女，汉族，1979年8月16日生。
被执行人安阳市成安商贸有限公司。
法定代表人祁海国。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2362号公证书，于2014年4月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款650000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 程
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初300号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某，住大连市沙河口区。2016年2月6日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元，2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，同年3月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年2月5日19时30分许，驾驶轿车在大连市沙河口区新桥街铁路8号楼旁发生交通肇事，被告人孙某被民警带至警车上，其欲下车被巡防队员阻止，便用拳头将李家街派出所巡防队员谷某某面部打伤，致被害人谷某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤。
案发后，被告人孙某赔偿被害人谷某某经济损失人民币6.5万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述、证人张某某、王某某、吴某某的证言、病志、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，应予以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人孙某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初300号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙义，男，1972年12月9日生，住大连市沙河口区。2016年2月6日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元，2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，同年3月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人孙义犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙义于2016年2月5日19时30分许，驾驶轿车在大连市沙河口区新桥街铁路8号楼旁发生交通肇事，被告人孙义被民警带至警车上，其欲下车被巡防队员阻止，便用拳头将李家街派出所巡防队员谷某某面部打伤，致被害人谷某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤。
案发后，被告人孙义赔偿被害人谷某某经济损失人民币6.5万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人孙义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述、证人张某某、王某某、吴某某的证言、病志、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙义应予刑罚处罚。鉴于被告人孙义到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，应予以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人孙义确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初54号
原告：王某甲，男，生于1969年4月26日，汉族，农民。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：叶某，女，生于1969年8月12日，汉族，农民。
被告：王某乙（又名：王丽珠），女，生于1991年8月5题，汉族，农民（现在广州市务工）。
被告叶某、王某乙的共同委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告叶某、王某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某、王某乙的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某甲自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告王某甲负担。
审判员 沈文国
二〇一六年一月十二日
书记员 占 展
附：
本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黟行非审字第00001号
申请执行人：黟县人口和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：熊启阳，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：冯桃香，女，汉族，住安徽省黟县，系熊启阳之妻。
申请执行人于2015年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2014年7月4日作出的黟计生征决（2014）42号社会抚养费征收决定书，即被执行人应在2014年8月3日前缴纳社会抚养费161045元。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决（2014）42号社会抚养费征收决定及黟计生人口催通（2014）第11号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决（2014）42号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施婷婷
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6260号
原告：张建云，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：裘孟忠，男，1966年10月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告张建云与被告裘孟忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建云撤回起诉。
案件受理费968元，依法减半收取484元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶秋蓉
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初3458号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，成年，汉族。
被告：吴某，男，成年，汉族。
原告郑某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、吴某向原告偿还借款25500元，支付利息75000元（按每月2.5%计算至还清之日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2001年1月13日两次需资金周转和盖楼，向原告郑某某借款25500元，并承诺于2012年12月30日和2011年7月还清，还约定如逾期，则按每月2.5%计算利息，被告吴某某出具欠条，被告吴某担保。借款期限届满，被告拒不还款，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决。
被告吴某某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条书》二张，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，经本院审查对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告吴某某因资金周转，向原告郑某某借款5500元，约定于2011年12月30日前还清，如逾期则按每月500元计算利息。被告吴某某在落款处签名，被告吴某在担保人处签名。同日，被告吴某某因盖房，向原告郑某某借款20000元，约定于2011年6月内还清，如逾期则按每月500元计算利息。被告吴某某在落款处签名，被告吴某在担保人处签名。同日，原告郑某某向被告吴某某支付借款25500元。借款期限届满，被告吴某某、吴某均未还款，经原告郑某某多次催讨未果，遂成诉。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某借款合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告郑某某提交的证据可以确认原告郑某某向被告吴某某出借了25500元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付欠款，应承担偿还欠款义务和承担违约责任，即被告应向原告支付欠款25500元和利息。原告主张的利息为以欠款为本金，按年利率2.5%计算至债务付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告吴某某出具的欠条载明的利息标准高于该标准，对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。故被告吴某某应向原告郑某某偿还借款本金25500元，其中利息具体计算如下：以5500元为本金，自2011年12月31日起，按年利率24%计算至债务付清之日止；以20000元为本金，自2011年7月1日起计算至债务付清之日止。
关于被告吴某连带责任问题。本案中，被告吴某作为担保人签字，作为担保人负连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未与被告吴某约定保证期间，主债务履行履行期届满之日为2011年12月30日和2011年6月30日，原告向被告吴某主张担保责任经过了六个月，被告吴某依法免除保证责任。
综上所述，原告郑某某与被告吴某某双方债权债务关系明确，被告吴某某违约应承担继续付款并支付逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付货款25500元及利息（利息具体计算如下：以5500元为本金，自2011年12月31日起，按年利率24%计算至债务付清之日止；以20000元为本金，自2011年7月1日起计算至债务付清之日止。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员杨哲
二〇一七年七月十八日
书记员麦俊奕
附相关的法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初3458号原告：郑某某，男，汉族。被告：吴某某，男，成年，汉族。被告：吴某，男，成年，汉族。原告郑某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、吴某向原告偿还借款25500元，支付利息75000元（按每月2.5%计算至还清之日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2001年1月13日两次需资金周转和盖楼，向原告郑某某借款25500元，并承诺于2012年12月30日和2011年7月还清，还约定如逾期，则按每月2.5%计算利息，被告吴某某出具欠条，被告吴某担保。借款期限届满，被告拒不还款，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决。被告吴某某未作答辩。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条书》二张，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，经本院审查对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告吴某某因资金周转，向原告郑某某借款5500元，约定于2011年12月30日前还清，如逾期则按每月500元计算利息。被告吴某某在落款处签名，被告吴某在担保人处签名。同日，被告吴某某因盖房，向原告郑某某借款20000元，约定于2011年6月内还清，如逾期则按每月500元计算利息。被告吴某某在落款处签名，被告吴某在担保人处签名。同日，原告郑某某向被告吴某某支付借款25500元。借款期限届满，被告吴某某、吴某均未还款，经原告郑某某多次催讨未果，遂成诉。本院认为，原告郑某某与被告吴某某借款合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告郑某某提交的证据可以确认原告郑某某向被告吴某某出借了25500元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付欠款，应承担偿还欠款义务和承担违约责任，即被告应向原告支付欠款25500元和利息。原告主张的利息为以欠款为本金，按年利率2.5%计算至债务付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告吴某某出具的欠条载明的利息标准高于该标准，对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。故被告吴某某应向原告郑某某偿还借款本金25500元，其中利息具体计算如下：以5500元为本金，自2011年12月31日起，按年利率24%计算至债务付清之日止；以20000元为本金，自2011年7月1日起计算至债务付清之日止。关于被告吴某连带责任问题。本案中，被告吴某作为担保人签字，作为担保人负连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未与被告吴某约定保证期间，主债务履行履行期届满之日为2011年12月30日和2011年6月30日，原告向被告吴某主张担保责任经过了六个月，被告吴某依法免除保证责任。综上所述，原告郑某某与被告吴某某双方债权债务关系明确，被告吴某某违约应承担继续付款并支付逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付货款25500元及利息（利息具体计算如下：以5500元为本金，自2011年12月31日起，按年利率24%计算至债务付清之日止；以20000元为本金，自2011年7月1日起计算至债务付清之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。案件受理费1155元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一七年七月十八日书记员麦俊奕附相关的法律条文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2990号
原告：北票市寰宇物业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：武竟勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票市寰宇物业有限公司法规部部长，住北票市。
被告：郑树国，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告北票市寰宇物业有限公司与被告郑树国劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市寰宇物业有限公司的委托诉讼代理人陈振阳，被告郑树国及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北票市寰宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决由我公司承担赔偿责任的结果。事实和理由：被告属我公司职工，工作期间受伤属实，但其损失已由侵权人负责赔偿。
原告向本院提交的证据有：《协议书》一份。
郑树国辩称，同意仲裁裁决结果，原告应当承担工伤保险责任。
被告向本院提交的证据有：仲裁裁决书、鉴定结论书、认定工伤决定书、病志、交通费发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日晚10时左右，被告郑树国在工作期间被案外人殴打致伤住院治疗，住院期间医疗费用原告北票市寰宇物业有限公司已经垫付。2015年9月6日，侵权人杨巨胜与郑树国达成了治安伤害经济赔偿协议书，杨巨胜赔偿郑树国医疗费、误工费、护理费、交通费等一切费用17万元（此款已给付）。2016年9月20日，朝阳市人力资源和社会保障局认定郑树国左腿外伤为工伤。2017年5月26日朝阳市劳动鉴定委员会对郑树国伤情鉴定为致残七级。2017年7月27日郑树国向仲裁部门申请仲裁要求享受工伤保险待遇，2017年8月28日仲裁部门作出了仲裁裁决。在法定期限内，北票市寰宇物业有限公司起诉至本院。
另查明，被告郑树国受伤前12个月平均工资为每月1100元，2014年度朝阳市在岗职工社会平均工资每月为3308元，最低工资为每月900元。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应当享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目的标准承担工伤保险责任。本案原告属应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，被告被他人致伤，经劳动行政主管部门认定为工伤，其要求原告承担工伤保险责任，符合法律规定，应准许。被告工伤七级，应当享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。此外，被告在治疗工伤期间还应享受福利待遇。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资计算13个月，即被告的一次性工伤医疗补助金应为43004元（3308元×13月），一次性伤残补助金为13个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为20个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即被告的一次性伤残补助金应为25802.4元（3308元×60%×13月），一次性伤残就业补助金应为39696元（3308元×60%×20月）。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，被告与侵权人在赔偿协议中已确定赔偿了误工费，协议签订时间为2015年9月6日，从2015年5月3日至9月6日，此期间4个月零3天，被告被鉴定为柒级伤残的时间为2017年5月26日，被告的停工留薪期间超过了12个月，应按12个月计算，扣除侵权人已赔偿的4个月零3天误工费，原告还应向被告支付的停工留薪期间的福利待遇为8690元（1100元×7月+1100元÷30天×27天）。人身损害赔偿的基本原则是“损益相抵”原则，即损害赔偿与损失额相当，“填补损害”系侵权行为法的基本机能，而工伤保险是以保障受害人基本生活为出发点，待遇支付虽然也考虑因受到伤害而降低的工资水平，但更多考虑的是维持受害人及其所供养者的基本生活水平，侵权赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，二者之间并不冲突，故此，原告陈述的侵权人已赔偿被告损失，其不应再承担赔偿责任的请求与法律规定相悖。从“损益相抵”原则角度考虑，受害人最终所获得的赔偿或补偿不得超过其实际遭受的损失，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费用即属于被告实际发生的费用，被告在侵权人处已获得足额赔偿，其再次要求赔偿违背了民事诉讼“不应获得意外收益”的基本原则。
综上所述，被告要求原告承担工伤保险责任的请求应予支持，原告应向被告支付一次性伤残补助金25802.4元，一次性伤残就业补助金39696元，一次性工伤医疗补助金43004元，停工留薪期福利待遇8690元；原告支付被告“三个一次性”是以劳动关系及工伤保险关系终止为前提，故此原、被告之间的劳动关系应予解除，工伤保险关系应予终止；因侵权人已赔偿被告医疗费等其它实际发生的费用损失，被告要求原告再次赔偿不应支持。依照《工伤保险条例》第六十二条二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条二款，辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六条第（二）项规定，判决如下：
一、原告北票市寰宇物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑树国一次性伤残补助金25802.4元，一次性伤残就业补助金39696元，一次性工伤医疗补助金43004元，停工留薪期福利待遇8690元，合计人民币117192.4元；
二、解除原告北票市寰宇物业有限公司与被告郑树国之间劳动合同关系，终止双方之间的工伤保险关系；
三、驳回被告郑树国其它仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杭 帆