江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初45号
原告：丰庆林，男，1962年5月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈健，男，1962年8月27日生，汉族，住如皋市。
被告：陈向荣，男，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
原告丰庆林与被告陈健、陈向荣、中国�安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰庆林的委托诉讼代理人戴亚峰、被告陈健、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼。被告陈向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计274425元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告陈健驾驶陈向荣所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市如城街道花市路与福寿西路交叉路段与原告丰庆林驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告丰庆林受伤、苏Ｆ×××××号重型自卸货车损坏。经�皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，陈健负事故的同等责任。事故发生后，原告在如皋市人民医院就诊并住院，被诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。被告陈健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保南通支公司投保了交强险。
被告陈健辩称，对原告的起诉无异议。
被告陈向荣未作答辩。
被告平安财保南通支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议；被告陈健驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；事故发生后我司垫付医药费55000元，并且已经赔偿原告的车辆损失5721元；对原告主张的医疗费我司要求扣减10%的非医保用药；原告鉴定的伤残等级偏高，我司要求重新鉴定；对被扶养人生活费不予认可；请求法庭对原告的其他损失予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供电工进网作业许可证和维修电工职业资格证书，以证明护理人丰苏青从事电力行业方面的工作，要求按照行业标准206.2元/天计算护理费用。被告对此不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，但无法证明其受伤后由丰苏青护理及因护理造成的误工损失，故参照当地一般护工劳务报酬标准90元/天计算护理费为宜。
2.原告提供驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证及道路运输证，以证明原告从事道路运输工作，要求按照行业标准计算误工费。经审查，苏Ｆ×××××号重型自卸货车�册日期为2013年12月16日，使用性质为货运，原告依法持有准驾车型B2E驾驶证，虽然道路运输经营许可证及道路运输证的发证日期在事故发生后，但不影响其在事故发生前从事道路运输的事实。2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年，原告主张按照145.7元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。
3.司法鉴定意见书系由南通三院司法鉴定所作出，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，程序合法，其鉴定结论应予以采信。被告保险公司未有证据足以反驳该鉴定结论，故对其重新鉴定伤残等级的申请，本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日19时24分左右，原告丰庆林驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车（乘坐朱仁明），沿如皋市如城街道花市路由南向北行驶至福寿西路交叉路口时，避让同向行驶向左变更车道的被告陈健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致丰庆林、朱仁明受伤，苏Ｆ×××××号重型自卸货车损坏。经如皋交警大队认定，丰庆林、陈健分别负担该事故的同等责任，朱仁明不负该事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告丰庆林受伤后在如皋市人民医院住院治疗31天，合计支出医疗费88908.98元。
经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该院于2017年5月27日作出司法鉴定意见：1.丰庆林因交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，多处软组织伤；其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征评定为八级伤残，局部�脑缺损评定为十级伤残。2.丰庆林误工期间共240日，护理期限共90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限共90日。原告为此支出鉴定费2860元。
原告的母亲唐兰英出生于1929年1月9日，父亲丰春明已故，二人育有五个子女，其中一子已故。
另查明，事故发生后，被告平安财保南通支公司为原告丰庆林垫付了医疗费55000元，赔偿了原告车辆损失5721元，在商业三者险范围内赔偿了本起事故中另一伤者朱仁明医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5850元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、道路运输经营许可证、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为，公民�生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告陈健负事故的同等责任，原告丰庆林受伤的损失，应当先由被告平安财保南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险的损失，由该公司在商业三者险限额范围内承担50%赔偿责任。
对于原告丰庆林因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张88908.98元。被告平安财保南通支公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。经核查病案材料、医疗费票据，本院确认该项损失为88908.98元。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算31天即558元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算90天即900元。
4、误工费，原告主张按照145.7元/天计算240天即34968元，被告认可按照89元/天计算240天。原告提供了充分有效的证据证明其从事道路运输行业，故对其要求按照145.7元/天计算误工损失，本院予以支持，确认其误工费损失为34968元。
5、护理费，原告主张按照206.2元/天计算90天，按照90元/天计算30天，即21258元。被告认可按照90元/天计算90天即8100元。关于护理费标准，本院参照当地一般护工标准90元/天计算，结合司法鉴定的护理期限及人数，确认护理费为10800元。
6、残疾赔偿金，原告主张248942.4元，符合法律规�，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张20485.6元，被告认可9912元。原告母亲已年满75周岁，现有四名子女在世，故本院确认原告该项损失为10242.79元（26433元/年×5年×0.31÷4）。该损失计入残疾赔偿金项目下。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故分别致八级、十级伤残，负事故同等责任，本院确认原告该项损失为7750元。在交强险责任限额范围内优先受偿。
8、交通费，原告主张500元，未提供相应证据予以证实，被告认可400元，本院照准。
9、财产损失，原告主张车损9442元、施救费2400元、停车费125元。被告对车损9442元予以认可，对施救费、停车费不予认可。原告提供了施救费发票，系实际支出的费用，本院予以支持。停车费发票系如皋市人民医院出具，原告未举证证明与本起交通事故的关联性，本院难以支持。故本院确认原告该项损失为11842元。
综上，本院认定原告丰庆林因本起交通事故造成的各项损失合计415312.17元。被告平安财保南通支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；超过交强险的损失为293312.17元，由被告平安财保南通支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%即146656.1元。被告平安财保南通支公司已为原告丰庆林垫付了医疗费55000元，赔偿了车辆损失5721元，故还应当赔偿原告207935.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告丰庆林因本起交通事故造成的损失共计207935.1元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丰庆林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、鉴定费2860元，合计4632元，由原告丰庆林负担1760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1772元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 冒有江
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 肖宁瑶