浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3032号
原告汪国华，男，1970年7月14日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑相元，男，1968年10月27日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告冯杏梅，女，1971年2月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告汪国华为与被告郑相元、冯杏梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪国华的委托代理人白琪玉、被告郑相元、被告冯杏梅及委托代理人江富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华诉称：2004年8月10日，被告郑相元在两被告婚姻存续期间，因做山核桃生意需要资金周转，向原告借款现金人民币80000元。该款当时原告在临安市昌化信用社取款后直接交给被告郑相元。被告郑相元在该信用社内用该信用社所有的，并印有“全国农村信用合作社现金付出传票”纸样纸张出具借条为凭。事后被告未还来借款。原告认为原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿。借条虽然是被告郑相元出具，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应由两被告来承担清偿责任。由于原告现在自己需要用钱，向被告催讨，被告不知去向。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，向法院起诉。请求法院判令：1、两被告立即偿还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告汪国华为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告郑相元向原告借款80000元的事实。
证据二、婚姻登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1991年3月20日登记结婚，2004年8月24日离婚，案涉借款处于夫妻关系存续期间。
被告郑相元辩称：80000元借款属实。在信用社出具借条也属实。但该款并不是用于收山核桃，而是原告主动要求借给我要我去放利息，对我要求是壹万元壹佰元利息每天。因为借款的这段时间我在龙岗开顺利食品炒货厂，属于龙岗当时经营很不错的几个老板之一。当时很多人也希望借钱给我，而且我带去赌博的人，在赌场里放炮子的人借钱给他们，都要看我面子。钱是原告从信用社取出后现金交给我的。2004年8月份借钱当天，我拿着钱就直接到昌北龙井桥童玉村去赌博，当时我身上一共有五十四万元，包括原告借给我的捌万元。一起去的有好多人，车子都有好多辆，到现在都有十多年了。这些钱都赌掉了。80000元钱我肯定是要还的，我会逐年还清，但是利息不能要求我支付。我原来一共欠了二百六七十万，通过这几年的努力，还有三四十万没有还。这个钱和我原老婆冯杏梅无关的。我22岁就和冯杏梅结婚，24岁生了孩子，2000年左右因为我有了钱，所以有了外遇。2004年8月24日我们办理离婚手续。分居期间家里的山核桃、茶叶、蚕桑都是我原老婆冯杏梅在管，她靠这个谋生。
被告郑相元未向本院提交证据材料。
被告冯杏梅辩称：1、我和郑相元因夫妻感情不合，至2002年上半年起分居生活。我在打工租房居住，两人分开生活，经济独立，互不干涉。2004年8月24日，我和郑相元在临安办理了离婚手续，距本案涉及的借款仅14天。在14天当中，被告郑相元没有将向原告借款80000元用于家庭共同生活，而是用在自己的赌博上。在离婚时，郑相元也没有告诉我向原告借款80000元的情况。在当时被告郑相元向原告借款80000元做什么，我也不知道。2、我和原告素不相识，借条上也没有我的签名。原告也从未向我告知过、催讨过，原告和被告郑相元借钱到底是多少，借款是什么时间，我毫不知情。综上，对上述被告郑相元向原告的借款，我不知情，该借款也没有用于家庭的共同生活，是被告郑相元的个人债务，恳请法院查清事实，驳回原告对我的请求。
被告冯杏梅向本院提交离婚证一本，证明两被告离婚的时间距离借款时间仅有14天，在这14天里两被告不可能有向原告共同借款的合意。
对原告汪国华、被告冯杏梅提交的证据，经庭审质证，本院审核现认证如下：
一、原告提交的证据一，被告郑相元无异议。被告冯杏梅对真实性有异议。到底原告和被告郑相元之间是否存在借款，被告冯杏梅不知情。且该笔借款与被告冯杏梅没有关联性，系被告郑相元的个人债务。
本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明被告郑相元于2004年8月10日向原告借款80000元的事实。
因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯杏梅对其质证意见未提交相应的有效证据予以证明，故对该质证意见，本院不予采信。
二、原告提交的证据二，两被告均认为结婚时间是对的。本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可证明两被告于1991年3月20日结婚，2004年8月24日离婚的事实。
三、被告冯杏梅提交的证据，原告对真实性无异议，但认为达不到其证明目的。被告郑相元无异议。本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能达到被告冯杏梅的证明目的。尽管两被告离婚的时间与被告郑相元向原告借款相隔较短，但被告冯杏梅并未向本院提交证据证明，案涉80000元借款属于被告郑相元的个人债务。因此对该证据所要证明的目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
1991年3月20日，被告郑相元与被告冯杏梅结婚。2004年8月24日，被告郑相元与被告冯杏梅离婚。在两被告夫妻关系存续期间的2004年8月10日，被告郑相元向原告汪国华借款80000元，并出具借条一份。借条载明：今向汪国华借到人民币捌万元整（80000.00元）。此后，原告汪国华催讨上述80000元借款未果，于2017年6月13日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑相元向原告汪国华借款80000元的事实清楚、证据确凿，有原告提交上述有效证据为凭。尽管双方在借条中未写明借款归还期限，但依法原告可以随时向被告郑相元催讨。被告郑相元也应在合理的时间内及时归还借款。被告郑相元至今仍未归还原告借款80000元的行为，损害了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款的义务。现原告主张被告郑相元立即归还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告冯杏梅尽管庭审对原告主张的案涉债务系夫妻共同债务提出了抗辩意见，但并未向本院提交有效证据证明该借款属于夫妻关系存续期间被告郑相元的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故，对上述借款80000元，本院依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告冯杏梅负有与被告郑相元共同归还的义务。被告郑相元对自己的抗辩意见未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑相元、冯杏梅于本判决生效之日起十日内归还原告汪国华借款80000元。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑相元、冯杏梅负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年九月三日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
_1521439373.unknown