河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15867号
原告周某某，女，汉族，住河南省郸城县。
原告任某某，男，汉族，住河南省郸城县。
原告任某某，男，汉族，住河南省郸城县。
原告任某某，女，汉族，住河南省郸城县。
原告刘某某暨原告任某某法定代理人，女，汉族，住河南省郸城县。
五原告共同委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产某某分公司，住所地洛阳市。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告周某某、任某某、任某某、任某某、刘某某诉被告徐某某、中国人民财产某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某，五原告共同委托代理人刘志，被告徐某某，被告保险公司委托代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日4时30分许，五原告近亲属任某某驾驶森翔牌电动三轮车（搭载原告刘某某）沿金水区鸿苑路由北向南行驶至马渡村口时，与被告徐某某违章停放在鸿苑路最西侧车道内的豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车左后尾部发生碰撞，造成任某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。2017年6月2日，任某某经医院抢救无效死亡。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定：徐某某负此次事故的次要责任，任某某负事故的主要责任，刘某某不负事故责任。另查明，豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔的商业三者险，保险期限为2017年5月27日0时至2018年5月26日24时。上述事故发生在保险期间。此次事故给五原告造成巨大的精神损害，现五原告诉至法院，请求判令：1.被告方共同赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共计342598.08元，其中被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告114343.28元，超出交强险责任限额的部分按照40%的比例为228254.8元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告徐某某对此承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐某某辩称，其不知道出事时间，当天4时30分左右其在睡觉，车停在那，其没有开车。
被告保险公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、交通事故责任认定书、保险单等材料后，属于保险公司理赔范围的，保险公司承担合理、合法、免责条款之外的必要损失；保险公司依法不予承担诉讼费及因本身疾病、非交通事故造成的医疗费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组证据：1.郑公交认字【2017】第50381号道路交通事故认定书；2.（郑）公尸检（法医）字【2017】251号检验报告；3.居民死亡医学证明书；4.遗体火化证明；5.户籍注销证明；6.村委会证明；7.户口簿两本；8.五原告身份证复印件；9.徐某某机动车行驶证、机动车驾驶证复印件；10.机动车交强险及商业三者险保险单。证明任某某于2017年6月2日4时30分许因发生交通事故经抢救无效死亡；五原告作为任某某的近亲属，是赔偿权利人，有权提起本案之诉；被告徐某某作为豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车方，负本次交通事故的次要责任；案涉机动车投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，二被告依法应向五原告负赔偿责任。
第二组证据：1.花园口镇石桥村委会出具的证明；2.房主沈某某出具的房租（含水电费）收据三份；3.证人沈某某自书证言及身份证复印件；4.村委会证明（同第一组证据6）；5.证人扈某、各某某、郭某某自书证言及身份证复印件各一份；6.房屋租赁合同两份及租房押金收据、房产证、房屋租赁登记备案证明、房主潘某某身份证复印件。证明任某某生前虽为农业户口，但自2010年至2017年6月2日，任某某一直在郑州市××居住、打工兼做收废品生意，其经常居住地、消费地及主要收入来源地均为郑州市区；任某某生前所居住的郑州市××××村属于郑州城市规划区四环内；原告任某某虽为农业户口，但自2016年年初至今一直在郑州市××居住、生活，其经常居住地、消费地均为郑州市区；本案中有关死亡赔偿金及被抚养人任某某的生活费等赔偿项目应按城镇居民标准计算。
第三组证据：1.急诊病历首页；2.医疗费票据5张；3.交通费票据34张；4.住宿费票据1张；5.任某某郑州市居住证、暂住登记凭证及工作证明；6.三枪三轮车三全路专卖店出具的证明。证明任某某共花费医疗费1777.28元，刘某某花费医疗费566元；亲属办理任某某丧葬事宜实际支出交通费2703元、住宿费966元和误工费8000元；涉案受损电动三轮车购买价为4200元，现主张三轮车损失为2000元。
被告保险公司针对原告出示的上述证据，发表如下质证意见：
对第一组证据中证据1、2、3、4、10均无异议；
对证据5真实性无异议，但也证明了被害人是农村户口；
对证据6真实性有异议，村委会无权出具该证明，且出具人员未到庭作证，村委会不可能了解受害人在哪居住及受害情况；
对证据7真实性无异议，但该户口本上没有显示受害人的身份情况，不能证明亲属关系，与本案无关，且户口本上明确显示为农村户口；
对证据8无异议，但周某某与本案无关；
对证据9，系复印件，对其真实性不予认可。
对第二组证据中证据1真实性不予认可，没有出具人签字，且未出庭作证，无法核实其真实性，且村委会不是房屋租赁的主管部门，其不应清楚房屋出租情况；
对证据2真实性不予认可，没有收款人员的手印，且沈小娟未出庭作证，无法核实其真实性；
对证据3真实性不予认可，沈小娟未出庭作证，无法核实其真实性，另外没有提供该房屋的所有权人证据，其证言不应采纳；
对证据4质证意见同第一组证据中证据6质证意见；
对证据5真实性不予认可，证人均未出庭作证，无法核实真实性，且证言内容雷同，不应采纳；
对证据6真实性不予认可，原告没有提供住房证明，且原告提供的居住地为张桥村，即使情况属实也应当按农村标准计算。
对第三组证据中证据1病历真实性不予认可，没有医院签章；
对证据2无异议；
对证据3均不予认可，停车费、加油费、高速过路费无法显示与本次交通事故有关，交通费应当按照普适标准，原告驾车标准过高，不应支持；
对证据4真实性不予认可，开票日期是2017年6月30日，住宿天数为7天，不能证明与本次交通事故有关；
对证据5，暂住证、请假条没有加章，不予认可，人员备案显示为扈某，同时扈某又是本案证人，故其证言不应采信，工作证明真实性不予认可，因未提供该公司企业资质，且没有出具人的签章，也没有劳动合同、工资表、考勤表等证据予以佐证，没有提供工资银行流水，也没有纳税证明，天数明显过长，故真实性不予认可；
对证据6真实性不予认可，非正规发票，证人未出庭作证，无法核实真实性。
被告徐某某针对五原告出示的上述证据，同保险公司质证意见。
被告徐某某为支持其答辩意见，向法庭提交身份证、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输许可证、保单各一份，证明其行车证件齐全且有效。
五原告及被告保险公司对被告徐某某出示的上述证据均无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交机动车第三者侵权保险条款一份，证明免责事项，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
五原告对被告保险公司提交的上述证据，发表质证意见称，保险公司提供的证据不能证明其证明目的，所谓的责任免除条款系保险公司单方制作、提供的格式条款，明显加重了合同另一方的责任，依法不具有法律效力，本案的诉讼费也应当由保险公司承担。
被告徐某某对被告保险公司提交的上述证据，发表质证意见称其已投保且五证齐全，三者险、诉讼费、鉴定费等都应当由保险公司承担。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
原告刘某某为死者任某某的妻子，原告周某某为任某某的母亲，原告任某某、任某某、任某某为任某某的子女。
2017年6月2日4时30分许，任某某驾驶森翔牌电动三轮车（搭载刘某某）沿鸿苑路由北向南行驶至马渡村口时，与被告徐某某停放在鸿苑路最西侧车道内的豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车左后尾部发生碰撞，造成任某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字【2017】第50381号道路交通事故认定书，认定：任某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，刘某某不负事故责任。
事故发生后，任某某及刘某某被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。任某某被诊断为多发伤；失血性休克，于2017年6月2日经抢救无效死亡，共花费医疗费1677.28元。刘某某在门诊治疗共花费医疗费566元。
另查明，豫Ａ×××××号事故车辆车主为被告徐某某。该车在被告中国人民财产某某分公司处投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，保险期限均自2017年5月27日0时至2018年5月26日24时。
再查，任某某自2013年5月在郑州市××××村居住，其另有一弟任清云。
本院认为，公民享有生命健康权。任某某驾车与被告徐某某停放在路边的重型货车相撞，致使任某某、刘某某受伤，两车受损，任某某负事故的主要责任，被告徐某某负此事故的次要责任。该事实已经交警部门作出事故认定书认定，该认定书合法有效，本院予以确认。综合本案，本院确定任某某承担60%事故责任，被告徐某某承担40%的事故责任。
五原告因此事故受到的损失包括：（一）医疗费2243.28元。有五原告提交的医疗费票据在案证实。五原告提交2017年6月2日住院预交款收据一份，因该收据系临时性收据，故本院不予支持。（二）丧葬费22960元。按照2016年河南省职工年平均工资45920元，计算6个月。（三）死亡赔偿金544660元。按照2016年河南省城镇居民年人均纯收入27233元计算二十年。（四）被扶养人生活费30054.5元（8587元×5年÷2人+8587元×2年÷2人）。五原告主张原告任某某在郑州市居住生活，其生活费应按照城镇居民标准计算，但提交的证据并不足以证明，故本院确定被扶养人周某某、任某某的生活费均按2016年河南省农村居民年人均生活消费支出8587元计算。（五）精神抚慰金30000元。本次交通事故给原告造成严重精神痛苦，本院酌定精神抚慰金30000元，原告诉请精神抚慰金标准过高，对于过高部分本院不予支持。（六）误工费4000元。五原告诉请误工费标准过高，对于过高部分，本院不予支持。（七）交通费1500元，五原告诉请交通费标准过高，对于过高部分，本院不予支持。（八）住宿费966元，有五原告提交的住宿费票据在案证实。（九）财产损失2000元。以上共计638383.78元。其中，医疗费2243.28元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额责任内负责赔偿，财产损失2000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿，（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项共计634140.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余524140.5元，按照责任划分比例，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿209656.2元。综上，被告保险公司共计赔偿五原告各项损失323899.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产某某分公司于本判决书生效后二十日内，赔偿原告刘某某、周某某、任某某、任某某、任某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计人民币323899.48元；
二、驳回原告刘某某、周某某、任某某、任某某、任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由原告刘某某、周某某、任某某、任某某、任某某共同负担3863元，被告徐某某负担2576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张淑楠