wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第362号
申请执行人郑嘉伟，男，1983年8月10日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，德化县人。
申请执行人郑嘉伟与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款50000元及案件受理费680元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈清津所有的房产及工资收入已在（2014）德执行字第1066号执行案件中查封、扣留处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第362号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李富君，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李富君金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3356号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01705号
原告王艳芳，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
被告赵威，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王艳芳与被告赵威离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 任勇刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭立洲
第2页
第1页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00097号
原告：武侠，女，1972年05月12日出生，汉族，农民，住本县。
原告：闫梦妮，女，2003年08月15日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：武侠，女，1972年05月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李晓蒙，男，1997年06月07日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人：ＸＸ（系被告李晓蒙之父），农民。
法定代理人：孙玉侠（系被告李晓蒙之母），农民。
本院在审理原告武侠、闫梦妮诉被告李晓蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武侠、闫梦妮于2014年02月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏侠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武侠、闫梦妮撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00092－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
委托代理人：徐国伟，该××经理。
委托代理人：张文波，该××经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：杨作来，该××总经理。
被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：万军，该××总经理。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杨作来，该××总经理。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：左江，男，1957年5月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00369号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、左江价值为4035940元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 畅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初744号
原告：熊泽进。
委托诉讼代理人：马荣珍。
被告：卫玮。
原告熊泽进诉被告卫玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽进到庭参加了诉讼，被告卫玮经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊泽进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款462000元及利息296600元（暂算至2017年12月30日）并按月利率20%继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月起，被告卫玮因急需资金多次向原告借款共计462000元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。
被告卫玮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：2015年1月起，被告卫玮因急需资金分五次向原告借款共计462000元，约定有利息或违约金，被告卫玮出具五张借条及对应的收条，明细如下：1、“借条/今借到熊泽进现金玖万（90000）元整，用期拾天，逾期不还，处违约金每月本金的千分之五支付，直至结清/借款人：卫玮/2015.1.25”；2、“借据/今借到熊泽进现金壹拾肆万元（140000元），逾期不还……处以违约金，违约金为本金的百分之壹每月/借款人：卫玮/2015年2月7日”；3、“借条/今借到熊泽进现金陆万伍仟元整（65000），用期拾天，逾期不还，处违约金每月本金的百分之壹（1%）（2015.2.17-2015.2.27）/借款人：卫玮/2015.2.18/注：时间应为2015.2.17日，因时间已晚，落款处时期写为2015.2.18/卫玮”；4、“借条/今借到熊泽进现金陆万柒仟元整（67000），用期半年，利息为每月本金的百分之贰，逾期不还，处日违约金千分之五，至主借款本息结清/借款人：卫玮/2015.6.16”；5、“借条/今借到熊泽进现金壹拾万元整（100000），用期二个月，逾期不还处违约金每月百分之壹（1%）/借款人：卫玮/2015.9.22”。上述五笔借款，被告卫玮均向原告出具了收到条，证明收到原告的借款。后被告卫玮于2015年11月26日及2016年9月24日向原告书写了两份还款计划，该两份还款计划中明确列明了原、被告之间尚存的八笔借款，包括了本案所诉的五笔借款。此外，原、被告在还款计划中约定2017年1月28日前还款20万元，其余款项于2018年2月16日前结清，以上计划如若未能按期履行，则按照月息2分计息，如借条有关于利息的相关约定，则以借条约定利息为准，如无约定，则按此执行。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告归还借款462000元，并支付利息至实际付款日。
本院认为，借款应当清偿。被告卫玮分五次向原告熊泽进借款，共计462000元，并分别出具五张借据，事实清楚，证据充分。故可以认定，在被告卫玮向原告出具还款计划前对于本案所诉五笔借款并未支付本金和利息。被告卫玮向本院提交的银行转账记录均在2016年9月24日之前，不能证明在出具还款计划后归还原告款项。故原告要求被告归还所诉五笔借款本金，共计462000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中查明，被告卫玮并未按还款计划中约定的时间还款，故该还款计划中的利息约定生效。原、被告仅对于2015年6月16日的6.7万元借款约定利率为月息2分，其余借款均约定违约金，未约定利息，故可以按照该利息约定，对下余四笔借款按照月息2分，从借款之日计算利息。故原告要求被告卫玮以每笔借款本金为基数，以月息2分为标准，向其支付自借款之日至实际还款日的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金90000元，并向原告熊泽进支付以借款本金90000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年1月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金140000元，并向原告熊泽进支付以借款本金140000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金65000元，并向原告熊泽进支付以借款本金65000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息；
四、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金67000元，并向原告熊泽进支付以借款本金67000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息；
五、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金100000元，并向原告熊泽进支付以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由被告卫玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初744号原告：熊泽进。委托诉讼代理人：马荣珍。被告：卫玮。原告熊泽进诉被告卫玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽进到庭参加了诉讼，被告卫玮经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊泽进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款462000元及利息296600元（暂算至2017年12月30日）并按月利率20%继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月起，被告卫玮因急需资金多次向原告借款共计462000元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。被告卫玮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后认定事实如下：2015年1月起，被告卫玮因急需资金分五次向原告借款共计462000元，约定有利息或违约金，被告卫玮出具五张借条及对应的收条，明细如下：1、“借条/今借到熊泽进现金玖万（90000）元整，用期拾天，逾期不还，处违约金每月本金的千分之五支付，直至结清/借款人：卫玮/2015.1.25”；2、“借据/今借到熊泽进现金壹拾肆万元（140000元），逾期不还……处以违约金，违约金为本金的百分之壹每月/借款人：卫玮/2015年2月7日”；3、“借条/今借到熊泽进现金陆万伍仟元整（65000），用期拾天，逾期不还，处违约金每月本金的百分之壹（1%）（2015.2.17-2015.2.27）/借款人：卫玮/2015.2.18/注：时间应为2015.2.17日，因时间已晚，落款处时期写为2015.2.18/卫玮”；4、“借条/今借到熊泽进现金陆万柒仟元整（67000），用期半年，利息为每月本金的百分之贰，逾期不还，处日违约金千分之五，至主借款本息结清/借款人：卫玮/2015.6.16”；5、“借条/今借到熊泽进现金壹拾万元整（100000），用期二个月，逾期不还处违约金每月百分之壹（1%）/借款人：卫玮/2015.9.22”。上述五笔借款，被告卫玮均向原告出具了收到条，证明收到原告的借款。后被告卫玮于2015年11月26日及2016年9月24日向原告书写了两份还款计划，该两份还款计划中明确列明了原、被告之间尚存的八笔借款，包括了本案所诉的五笔借款。此外，原、被告在还款计划中约定2017年1月28日前还款20万元，其余款项于2018年2月16日前结清，以上计划如若未能按期履行，则按照月息2分计息，如借条有关于利息的相关约定，则以借条约定利息为准，如无约定，则按此执行。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告归还借款462000元，并支付利息至实际付款日。本院认为，借款应当清偿。被告卫玮分五次向原告熊泽进借款，共计462000元，并分别出具五张借据，事实清楚，证据充分。故可以认定，在被告卫玮向原告出具还款计划前对于本案所诉五笔借款并未支付本金和利息。被告卫玮向本院提交的银行转账记录均在2016年9月24日之前，不能证明在出具还款计划后归还原告款项。故原告要求被告归还所诉五笔借款本金，共计462000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，被告卫玮并未按还款计划中约定的时间还款，故该还款计划中的利息约定生效。原、被告仅对于2015年6月16日的6.7万元借款约定利率为月息2分，其余借款均约定违约金，未约定利息，故可以按照该利息约定，对下余四笔借款按照月息2分，从借款之日计算利息。故原告要求被告卫玮以每笔借款本金为基数，以月息2分为标准，向其支付自借款之日至实际还款日的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金90000元，并向原告熊泽进支付以借款本金90000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年1月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金140000元，并向原告熊泽进支付以借款本金140000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息；三、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金65000元，并向原告熊泽进支付以借款本金65000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息；四、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金67000元，并向原告熊泽进支付以借款本金67000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息；五、被告卫玮在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金100000元，并向原告熊泽进支付以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准计算的，自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由被告卫玮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一八年五月二十九日书记员  张宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22799号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海新川实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龙存英。
委托诉讼代理人：唐春江。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新川实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22799号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新川实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙存英。委托诉讼代理人：唐春江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新川实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月十八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1400号
罪犯池成姬，女，1955年6月1日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）白山刑二初字第7号刑事判决，认定被告人池成姬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2240号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯池成姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月12日21时许，池成姬从长白县十三道沟村附近的中朝鸭绿江边非法越境到中国境内，在沿公路行走时被公安人员抓获，当场在池成姬腰部搜出一个黄色丝袜，内藏有一包冰毒可疑物。经鉴定，扣押的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺，净重253.5克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池成姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯池成姬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）山东友联工程有限公司。
法定代表人王开友，该公司总经理。
委托代理人李小东，该公司员工。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州银盈金属材料有限公司。
法定代表人王仁山，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
上诉人山东友联工程有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人徐州银盈金属材料有限公司（以下简称银盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月1日作出（2015）淮法民初字第1224号民事裁定，上诉人友联公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院在审理原告银盈公司与被告友联公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告友联公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据加工安装合同第八条约定，如发生争议，诉至江苏汉皇安装工程有限公司所在地法院，江苏汉皇安装工程有限公司住所地在徐州市沛县歌风路6号，因此本案应由江苏省沛县人民法院管辖。原审法院经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在淮安市淮安区。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。当事人在加工安装合同第八条约定管辖，属于当事人意思自治的范畴，但当事人的意思自治要受法律的限制。民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。民诉法解释已规定建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，因此，双方签订的加工安装合同第八条协议管辖条款无效，原审法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告友联公司对本案管辖权提出的异议。
友联公司不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人银盈公司不是涉案工程的施工人，其作为原告起诉不符合法律规定，应根据加工安装合同的约定确定管辖。请求二审将本案移送江苏省沛县人民法院审理。
本院认为，被上诉人银盈公司以施工人身份向上诉人主张工程价款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。至于被上诉人有无作为实际施工人进行施工，该事实属于案件实体审查范畴，对管辖权的确定并无影响。同时，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，当事人之间违反专属管辖的约定应属无效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初103号
原告王某某。
被告姜某某。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回一半150元。
审判员 姚继生
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨馨蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第9号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生。
被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住所地六枝特区堕却乡龙滩村。
法定代表人曾昌文，该公司经理。
被告贵州凉都鑫农牧业有限公司，住所地六枝特区洒志乡金家坪，组织机构代码78016160-5。
法定代表人刘挺，该公司经理。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司（下称昌文生态公司）、贵州凉都鑫农牧业有限公司（下称凉都鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝联社的委托代理人江光林，被告凉都鑫公司的法定代表人刘挺到庭参加了诉讼。被告昌文生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告六枝联社诉称，2010年12月23日，被告昌文生态公司向原告借款200万元用于养殖场扩建，被告凉都鑫公司作为保证人，双方签订了借款合同与保证合同。借款期限自2010年12月23日至2013年12月22日，借款利率为7‰（如未按合同约定的期限还本付息，逾期贷款利率在借款利率的基础上加收50%）。借款到期后，被告昌文生态公司未按时还款，向原告申请展期，展期期限为18个月，自2013年12月23日至2015年6月22日，贷款利率为8‰（如未按合同约定的期限还本付息，逾期贷款利率在借款利率的基础上加收50%）。后被告昌文生态公司未按季结息、分期付款，已严重违约，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决：一、解除原告与被告昌文生态公司签订的《固定资产借款合同》；二、二被告偿还原告借款本金200万元，支付利息15.692847万元（利息计算至2014年10月8日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
被告凉都鑫公司对原告起诉的事实无异议。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》各二份，拟证明本案二被告系适格的民事主体。
2、《借款申请书》、《借款借据》、《固定资产借款合同》各一份，拟证明被告昌文特色公司向原告借款200万元的事实及合同的相关约定。
3、《保证担保承诺书》、《保证合同》各一份，拟证明被告凉都鑫公司为被告昌文特色公司的借款承担连带责任保证。
4、《贷款延期申请书》、《借款展期协议书》、《股东会决议》各一份，拟证明被告昌文特色公司在贷款到期后向原告申请展期，被告凉都鑫公司提供连带责任保证。
被告凉都鑫公司对上述证据的“三性”无异议。
本院认为，被告昌文生态公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告凉都鑫公司未向本院提供证据。
被告昌文生态公司未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告昌文生态公司签订《固定资产借款合同》，合同约定，被告昌文生态公司向原告借款200万元，借款期限自2010年12月23日至2013年12月22日，月利率为7‰，按季结息，2013年12月22日还款；如借款人未按约定返还借款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如被告昌文生态公司未按期归还债务本息，原告有权解除合同。同日，被告凉都鑫公司与原告签订《保证合同》，为被告昌文生态公司向原告的借款承担连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告提供借款200万元给被告昌文生态公司。借款到期后，被告昌文生态公司向原告申请展期，于2013年12月22日签订《借款展期协议书》，展期18个月，借款到期日为2015年6月22日，展期金额为200万元，展期期间贷款利率为8‰，被告凉都鑫公司承担连带责任保证。期间，被告昌文生态公司未按约定支付利息，至2014年10月8日，尚欠原告借款本金200万元，利息15.692847万元。
本院认为，原告与二被告分别签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议书》均系三方的真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效合同。合同签订后，原告依约提供借款200万元给被告昌文生态公司，期间，被告昌文生态公司未按合同约定支付利息，已构成违约。根据原告与被告昌文生态公司合同之约定，对原告主张解除《固定资产借款合同》及被告昌文生态公司返还借款200万元，支付利息15.692847万元之诉请，予以支持。被告凉都鑫公司作为保证人，在担保范围内对被告昌文生态公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告六枝特区农村信用合作联社与被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司于2010年12月23日签订的《固定资产借款合同》自本判决生效之日解除。
二、被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款200万元，支付利息15.692847万元（利息计算至2014年10月8日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
三、被告贵州凉都鑫农牧业有限公司在担保范围内对被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告贵州凉都鑫农牧业有限公司承担担保责任后，有权向被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.2028万元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年四月九日
书记员 杨权
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1224号
原告：莫某。
被告：候某。
原告莫某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告莫某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年八月十六日
书记员 林伟国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执427号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人崔成官，昌乐县红河镇小阿陀村。
被执行人崔玉宝。
被执行人崔祥勇。
被执行人崔成伦。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1168号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执62-2号
申请执行人严艳芳。
被执行人李红胜。
被执行人ＸＸ生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00124号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人李红胜、ＸＸ生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红胜、ＸＸ生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红胜、ＸＸ生逾期未履行。本院即对被执行人李红胜、ＸＸ生的银行存款、房产、车辆、工商登记股权财产情况进行了调查，除查明被执行人李红胜在黄石市公安局车辆管理机关登记有品牌为“钱江牌”、号牌为“鄂B”的一台车辆外，未发现其他可供执行财产。本院遂将被执行人李红胜、ＸＸ生纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人ＸＸ生的工资收入银行账户，现申请执行人严艳芳于2016年8月15日向本院提交本次执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00124号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第670号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
被告耿某某。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月，原、被告经人介绍认识，1999年2月18日举行婚礼共同生活，2000年3月29日在某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后先后生育一儿一女两个孩子。且因被告好赌，经常发生矛盾。2007年原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告于2008年便外出打工至今未归。现要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述我们举行婚礼、办理结婚登记时间、生育孩子情况属实。2007年原告起诉离婚，法院判决不准离婚之后，原告带着两个孩子离家外出打工。2013年农历正月28日，被告将原告及孩子接回，在某街道租房由原告照顾两个孩子上学，同年农历3月21日，原告又带着女儿离家至今未归。被告不同意离婚。
经审理查明：1998年12月，原告李某某与被告耿某某经人介绍认识，1999年2月18日举行婚礼共同生活，2000年3月29日在某乡人民政府办理结婚登记手续。1999年12月5日生育一女孩，取名耿某甲，现随原告李某某生活；2001年11月18日生育一男孩，取名耿某乙，现随被告耿某某生活。2002年原告李某某做了绝育手术。原告李某某与被告耿某某婚后常因生活琐事淘气。2007年9月，原告李某某提起离婚诉讼，本院于2007年10月30日作出（2007）环民初字第586号民事判决，判决不准原告李某某与被告耿某某离婚，但双方并未和好。期间原告李某某回家一次，后在未告知被告耿某某的情况下带着两个孩子离家外出打工，直至2013年正月，被告耿某某找到原告李某某及两个孩子，给原告李某某现金34500元，原告李某某及孩子回家，但回家后原告李某某又于2013年农历3月带着女儿某甲离家继续外出打工至今。
另查明，原告李某某与被告耿某某共同财产有征地款145000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2007）环民初字第586号民事判决书、调解回函、结婚证原件、户口薄复印件等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方常因生活琐事淘气，且原告离家多年未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自负担。原告诉请分割征地款，但2013年正月，被告已给付其30000多元，故不宜再行分割。被告辩称其为寻找原告而借款，但未提交足够的证据，其所提交的借条均系其自己书写，故不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告耿某某离婚；
二、女孩耿某甲（13周岁）由原告李某某抚养，男孩耿某乙（12周岁）由被告耿某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 王莹莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民二初字第166号
原告株洲市九洲四维实业有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区新华路戴家岭。
法定代表人王鹏，公司董事长。
委托代理人邓浩，男，1982年9月1日出生，苗族，该公司员工。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金同民营科技工业园A－11区。
法定代表人王鹏，公司董事长。
委托代理人潘午丽，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
第三人江阴同庆机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告株洲市九洲四维实业有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司、第三人江阴同庆机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告株洲市九洲四维实业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市九洲四维实业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市九洲四维实业有限公司撤回对被告株洲市九洲传动机械设备有限公司、第三人江阴同庆机械制造有限公司的起诉。
本案受理费10024元，减半收取5012元，由原告株洲市九洲四维实业有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年十月十三日
书记员 周 源
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1431号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香、胡成英出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人张东旭、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日上午，被告人陶某在绍兴市柯桥区柯桥街道百舸路“御春堂足浴店”曹道朗办公室抽屉内，窃得其出具给曹道朗的借条3张，借款金额共计8万元，后其将该3张借条销毁。
案发后，被告人陶某已退还给曹道朗2.6万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机短信照片、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，曹泽荣、谢兴昌、姜云艳的证言，曹道朗的陈述，曹泽荣、陶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人陶某认为其在偷借条前已经归还部分钱款，故盗窃数额不应认定为八万元的意见。经查，被告人陶某从曹道朗处窃得其所出具的三张欠条，借款金额共计人民币八万元的事实清楚。其称盗窃前已归还部分钱款，但并无相关证据予以证明，故不采纳被告人陶某关于盗窃数额不应认定为八万元的意见。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人张东旭认为被告人陶某系自首的辩护意见。经查，被告人陶某虽系主动报警，但其报警并非是主动投案而是因债务纠纷寻求警方帮助；且其报警后并没有主动交代其盗窃的犯罪事实，被告人陶某亦供述，其无主动交代犯罪事实的打算，故不认定为自首。不采纳辩护人张东旭认为被告人陶某系自首并要求对其减轻处罚的辩护意见。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃款已退还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张东旭要求对被告人陶某从轻处罚的辩护意见。根据被告人陶某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人张东旭建议对被告人陶某适用缓刑的意见。被告人陶某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关建议对被告人陶某判处有期徒刑三年，并处罚金的意见，基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一八年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶某退赔给曹道朗人民币五万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第893号
原告同江市润昌小额贷款责任公司。
法定代表人王晓东
委托代理人孙盼秋
被告孟凡吉
被告赵春香
被告赵春彦
被告邱丽萍
被告孙国祥
被告张淑清
被告张财
被告徐艳玲
被告李振军
被告宋艳琴
被告路明亮
被告赵春明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告孟凡吉赵春香、赵春彦、邱丽萍、孙国祥、张淑清、张财、徐艳玲、李振军、宋艳琴、路明亮、赵春明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋、被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥到庭参加诉讼，被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款责任公司诉称：2012年12月8日借款人孟凡吉、赵春香在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告孟凡吉、赵春香只偿还三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告孟凡吉、赵春香偿还借款本金80000元及利息47627元，本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、孙国祥张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡吉辩称：对借款事实没有异议，承认担保责任，但认为已经用土地使用权抵偿了该笔借款，现不同意偿还。
被告孙国祥答辩意见与孟凡吉意见一致。
被告赵春彦答辩意见与孟凡吉意见一致。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同。证明借款人孟凡吉、赵春香于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率20‰，至2013年3月7日还款。被告张财、徐艳玲孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该份证据无异议。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人孟凡吉、赵春香于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率为20‰，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告孟凡吉、赵春香只偿还了三个月的利息4800元，剩余本息合计127627元至今未偿还。被告孙国祥、孟凡吉、赵春彦辩称已用土地抵偿了该笔借款，经庭审查明，原被告间并没有签订土地转让合同，被告也未将土地实际交付原告管理使用。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款责任公司与借款人孟凡吉、赵春香为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故被告张财、徐春玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明应承担保证责任偿还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟凡吉、赵春香于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款责任公司借款本金80000元、利息47627元［（80000×20‰×29个月）＋（80000×20‰÷30×23天）］（2013年3月8日至2015年9月1日），本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元由被告孟凡吉、赵春香负担。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、赵春彦、邱丽萍、路明亮、赵春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年九月十五日
书记员 程思谕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1317号
罪犯邵金龙，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）佛禅法刑初字第958号刑事判决，以被告人邵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。罪犯在服刑期间于2013年1月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月14日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邵金龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1348-1号
申请执行人董厚堂，住荣成市。
被执行人邹积堂，住荣成市。
本院在执行申请执行人董厚堂与被执行人邹积堂所有权确认纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1486号
原告李春香。
委托代理人祝永良。
被告张国锋。
被告张天华。
委托代理人余礼泉。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人骆旭军。
原告李春香为与被告张国锋、张天华、永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告张国锋的起诉。原告委托代理人祝永良；被告张天华委托代理人余礼泉、永安保险公司委托代理人骆旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2009年12月1日，被告张天华驾驶张国锋所有的浙G×××××号轿车途经义乌市稠州北路国税局地段时逆向行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张天华负事故的全部责任，原告无责。请求法院依法判令：一、被告张天华赔偿原告医疗费16908元、护理费4517.4元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金49222元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费6776.1元、鉴定费1920元，合计102503.5元。二、被告永安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、门诊病历、医疗费发票、门诊收据收据、住院收费收据一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过以及医疗费用。3、鉴定结论书及鉴定费发票一份，证明原告已构成十级伤残、误工期限90天，营养期限30天，护理期限60天支付鉴定费用1920元。4、车票若干份，证明原告因事故支付的交通费用。5、证明三份，工资表一份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。6、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告张天华、永安保险公司对证据5工资单的真实性有异议，认为应有主管财务及负责人的签字。其他没有异议。
本院对上述证据1、2、3、4、6予以确认。对证据5，能与其他证据互相印证，予以确认。
被告张天华辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，一、张天华事发时准驾不符，保险公司仅在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。二、张天华因肇事后驾驶机动车逃逸，保险公司在商业险中依约不承担赔偿责任。三、原告要求按照城镇居民标准赔偿损失依据不足，应按农村居民标准赔偿。四、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告永安保险公司就其答辩举证如下：1、保险凭证签收确认单一份，证明张国锋签收了保险单以及条款。2、免责告知书一份，证明保险公司已经对免责条款进行了告知。
经质证，原告及被告张天华认为上述证据均系复印件，对其真实性无法确定。单据上是不是张国锋本人签名也无法确定。即使是张国锋所签，也不能证明被告已就相关免责条款向张国锋作了明确说明。
本院认为，原告及被告张天华的质证意见有理，对上述证据不予确认。
经审理查明，2009年12月1日，被告张天华持D类驾照驾驶张国锋所有的浙G×××××号轿车途经义乌市稠州北路国税局地段时逆向行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后张天华驾车逃逸。经交警部门认定，被告张天华负事故的全部责任，原告无责。另查明，肇事车辆浙G×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险、50万的商业三者险和不计免赔险等。被告张天华已为原告垫付医疗费用6364.61元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作出的事故认定书合理合法本院予以确认。被告张天华依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请按城镇居民标准赔偿损失，有相关证据为凭，依法予以支持。原告主张的交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费均过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金49222元、交通费150元、误工费90天×68.36元／天=6152.4元、护理费60天×55元／天=3300元、精神损害抚慰金5000元、医疗费16908元、住院伙食补助费12天×20元／天=240元、营养费30天×49.44元／天=1483.2元、鉴定费1920元，合计84375.6元。其中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失49222＋150＋6152.4＋3300＋5000＋10000=73824.4元，依法由被告永安保险公司承担先行赔付责任，余损失由事故双方按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失73824.4元。
二、被告张天华赔偿原告损失84375.6-73824.4-6316.71=4234.49元。
上述第一至二项判决内容，与本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张天华负担350元，原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 陈雪姣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00204-1号
申请执行人李山。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司，住所地西安市汉光路68号。
负责人李亚波，支公司经理。
李山与永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲裁字第208号先行裁定书已经发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李山向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币127021元。
执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司已向申请执行人李山支付了车辆维修费、施救费、案件仲裁费127021元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第一款第（一项）的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第208号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年十月十二日
书 记 员 杨昊伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第335号
原告：边根苗。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：宣鑫栋。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告边根苗与被告宣鑫栋买卖合同纠纷一案中，原告边根苗于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告边根苗以将通过其他途经解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告边根苗撤回起诉。
案件受理费6366元，依法减半收取3183元，由原告边根苗负担。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 迪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0212号
原告顾均，南通鑫晨制帽有限公司法定代表人。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告季国锋，职业不详。
原告顾均与被告季国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾均及其委托代理人单德明到庭参加诉讼，被告季国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾均诉称，2013年1月10日，被告通过其项目负责人李某以工程招投标缺少资金为由向原告借款，原告借给被告75万元。被告出具借条一张，约定借款借期为一年，利率2.4分／年。现借款到期，被告未能还款。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款75万元，支付利息（自2013年1月10日至判决书生效之日，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季国锋在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告季国锋以招投标缺少资金为由向原告借款75万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾均人民币计柒拾伍万元正（￥750000.00元）此为证〈用期一年〉。”现借款到期，被告未能还款。
庭审中，原告申请证人李某出庭，李某称其和原、被告均系朋友关系，被告季国锋系江苏神龙海洋工程有限公司南通分公司负责人，因公司投标需要大量资金，原告顾均就筹集资金借给被告季国锋，款项系在被告公司办公室现金交付，证人李某当时也参与了清点，共计现金75万元，当时约定是借期一年，利息10万元。
原告还申请证人吕某出庭，吕某称其和原告系朋友关系，原告说资金周转不过来向其借钱，证人吕某在2013年1月10日拿了55万元现金给原告，原告也出具了借条给证人，证人吕某同时向法庭出示了一份由原告出具的借条。
以上事实，有借条、证人证言及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾均基于借贷关系主张被告季国锋返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供了被告季国锋出具的借条，并提供了证人李某、吕某的证言，能够认定被告向原告借款75万元的事实。原告陈述利息为2.4分／年，证人李某的陈述借款利息为年息10万元，两者陈述并不一致，而借条中双方并未约定利息，本院认定原、被告双方在借款时并未约定利息。原告主张依照银行同期贷款利率计算借款之日起的利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当按照银行同期贷款利率支付借款到期后的逾期利息。被告季国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季国锋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告顾均借款人民币75万元。
二、被告季国锋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告顾均借款人民币75万元的逾期利息（自2014年1月10日起至判决确定的给付期限之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13100元、保全费4270元、公告费690元，合计18060元，由被告季国锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 张健群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0212号
原告上海爱家物业管理有限公司。
委托代理人赵斌。
被告钱俊，男。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告钱俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周溧
二〇一四年三月十日
书记员 诸琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1321号
原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被告刘向阳，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。
原告孙锐诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加了诉讼，被告刘向阳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告刘向阳于2017年2月18日、2月21日向原告共计借款40000元整，用于房屋装修，约定于2月25日、2月28日归还。后经原告多次催要至今未归还，特提起本案诉讼。
被告刘向阳未进行答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：2017年2月18日，被告刘向阳与原告孙锐签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元用于资金周转，于同月25日归还。同日，原告支付被告现金20000元。同月21日，被告又与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元用于资金周转，于同月28日归还。同日，原告支付被告现金20000元。借款到期后，经原告催收被告至今未向原告还款。
以上事实有，原告方庭审陈述，经庭审、本院认定的原告提交的两份借款合同及收条等证据，予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。原告向被告提供了40000元的借款，双方签订的两份《借款合同》不违反法律规定，合法有效。被告理应按照承诺的还款期限还款，其届期未还，属于违约行为。原告诉请被告偿还本金40000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘向阳在本判决生效之日起十日内向原告孙锐偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告刘向阳负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5236号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:张瀛泽，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张瀛泽供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3631号
原告：杨渊钢，男，1969年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州秋诚服饰有限公司，住所地：永嘉县桥下镇垟塆村。
法定代表人：汤勃申。
原告杨渊钢与被告温州秋诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨渊钢的委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告温州秋诚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨渊钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州秋诚服饰有限公司支付原告劳动报酬31823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，原、被告之间存在劳动关系，截止2015年8月，被告尚欠原告劳动报酬31823元，经原告多次催讨，被告均予以推诿不付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告温州秋诚服饰有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
原告杨渊钢依法向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.全国企业信用信息系统查询记录一份、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.分户明细对账单一份、账户交易查询单一份，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
4.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资31823元的事实；
5.社保登记信息一份，以证明案外人刘新篇系被告公司财务人员，与证据3.中银行交易单上对方户名为刘新篇相互印证事实；
6.劳动保障监察调查询问笔录一份，以证明原、被告之间存在劳动关系及原告工资标准的事实；
7.证人徐某的证言，以证明原告杨渊钢曾系被告温州秋诚服饰有限公司生产经理，证人系公司仓库管理员，原告于2014年农历年底离职，被告尚欠原告工资，因原告曾向证人借款25000元，所以2015年8月31日证人与原告一起向被告催要工资，被告财务人员打印了一份工资欠条，确认尚欠原告工资31823元，被告未在欠条上盖章或签字。
对原告提供的上述证据，因被告温州秋诚服饰有限公司未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据1.2.3.5.6.经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告待证事实，依法予以认定。对于证据4.7.，证人徐某关于被告拖欠原告工资、欠条的形成过程的陈述与欠条载明的内容相吻合，与原告向桥下人力资源和社会保障所反映被告拖欠工资的行为相印证，能够证明被告拖欠原告工资的事实，虽然被告法定代表人汤勃申在桥下人力资源和社会保障所的询问笔录中否认拖欠原告工资的事实，但被告作为用人单位应当对工资支付凭证保存两年以上，现被告未提供工资支付凭证来证明其已经支付工资的事实，故对被告的主张应不予采信，相反，证人徐某的证言及欠条符合客观事实，应予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告杨渊钢曾系被告温州秋诚服饰有限公司生产经理，2014年农历年底，原告从被告处离职，被告拖欠原告部分工资。案外人徐某系被告公司仓库管理员，因原告欠其借款25000元，2015年8月31日，遂与原告一起向被告索要拖欠工资，被告公司财务人员经结算，确认尚欠原告工资31823元，并出具一份《欠条》，《欠条》载明：“温州秋诚服饰有限公司应付杨渊钢2014年剩余工资叁万壹仟捌佰贰拾叁元（￥：31823.00），其中扣贰万伍仟元（￥25000.00）还徐某欠款，余陆仟捌佰贰拾叁元（￥：6823.00）。温州秋诚服饰有限公司2015.08.31”。被告未在《欠条》上盖章或签字。
另查明，2016年6月23日原告曾与证人徐某一起向桥下人力资源和社会保障所反映被告拖欠原告工资31823元的事实。
本院认为，原告杨渊钢为被告温州秋诚服饰有限公司提供有偿劳务的事实清楚，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。根据相关法律规定，被告作为用人单位应当将工资支付凭证保存两年以上，现被告未能举证证明其已经付清原告工资的事实，其应承担不利后果，故对原告主张被告支付原告工资31823元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告温州秋诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨渊钢工资31823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州秋诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 邵建胜
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2222号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李富，男，1972年01月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2026号
原告：邱燕英，女，1971年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：郭万林，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邱燕英诉被告郭万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕英的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告郭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱燕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭万林立即偿还邱燕英货款208252.8元，并支付该款自2016年6月14日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郭万林承担。事实和理由：自2010年4月20日起至2010年9月8日止郭万林向邱燕英购买瓷砖等建筑材料，共计458252.8元，双方未约定货款利息和付款期限，为此郭万林亲笔确认10份《广东陶瓷北京销售专用发票》与其员工林奎兴共同确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》以及委托其员工林奎兴确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》给邱燕英收执。后邱燕英多次催讨，郭万林仅偿还货款250000元，现尚欠邱燕英货款208252.8元未偿还。
郭万林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营生意需要郭万林向邱燕英购买瓷砖等建筑材料，于2010年4月20日购买49648.8元，于2010年5月11日购买117511元，于2010年5月13日购买5872元，于2010年5月26日购买6338元，于2010年6月2日购买15498元，于2010年6月5日购买41624元，于2010年8月1日购买9982元，于2010年8月6日购买119540元，于2010年8月24日购买26656元，于2010年8月26日购买15010元，于2010年9月3日购买30844元，于2010年9月7日购买9750元，合计向邱燕英购买建筑材料448333.8元，为此郭万林亲笔确认10份《广东陶瓷北京销售专用发票》、与其员工林奎兴共同确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》以及委托其员工林奎兴确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》给邱燕英收执。后邱燕英多次催讨，郭万林仅偿还货款250000元，现尚欠邱燕英货款198333.8元未偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有邱燕英提供的、郭万林亲笔确认的10份、与其员工林�兴共同确认的1份以及委托其员工林奎兴确认的1份，共计12份《广东陶瓷北京销售专用发票》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因载明时间为2010年9月8日的《广东陶瓷北京销售专用发票》未有郭万林或林奎兴的亲笔确认，故本院对该《广东陶瓷北京销售专用发票》不予认定，郭万林现尚欠邱燕英货款198333.8元未偿还。双方未约定货款利息及还款期限，故邱燕英诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。郭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭万林应自本判决生效之日起五日内偿还邱燕英货款198333.8元，并支付该款自2016年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回邱燕英的其他诉讼请求。
郭万林如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，公告送达费560元，合计4984元，由邱燕英负担157元，由郭万林负担4827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林少聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等�法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执�人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2026号原告：邱燕英，女，1971年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师（特别代理）。被告：郭万林，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告邱燕英诉被告郭万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕英的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告郭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱燕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭万林立即偿还邱燕英货款208252.8元，并支付该款自2016年6月14日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郭万林承担。事实和理由：自2010年4月20日起至2010年9月8日止郭万林向邱燕英购买瓷砖等建筑材料，共计458252.8元，双方未约定货款利息和付款期限，为此郭万林亲笔确认10份《广东陶瓷北京销售专用发票》与其员工林奎兴共同确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》以及委托其员工林奎兴确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》给邱燕英收执。后邱燕英多次催讨，郭万林仅偿还货款250000元，现尚欠邱燕英货款208252.8元未偿还。郭万林未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营生意需要郭万林向邱燕英购买瓷砖等建筑材料，于2010年4月20日购买49648.8元，于2010年5月11日购买117511元，于2010年5月13日购买5872元，于2010年5月26日购买6338元，于2010年6月2日购买15498元，于2010年6月5日购买41624元，于2010年8月1日购买9982元，于2010年8月6日购买119540元，于2010年8月24日购买26656元，于2010年8月26日购买15010元，于2010年9月3日购买30844元，于2010年9月7日购买9750元，合计向邱燕英购买建筑材料448333.8元，为此郭万林亲笔确认10份《广东陶瓷北京销售专用发票》、与其员工林奎兴共同确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》以及委托其员工林奎兴确认1份《广东陶瓷北京销售专用发票》给邱燕英收执。后邱燕英多次催讨，郭万林仅偿还货款250000元，现尚欠邱燕英货款198333.8元未偿还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有邱燕英提供的、郭万林亲笔确认的10份、与其员工林�兴共同确认的1份以及委托其员工林奎兴确认的1份，共计12份《广东陶瓷北京销售专用发票》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因载明时间为2010年9月8日的《广东陶瓷北京销售专用发票》未有郭万林或林奎兴的亲笔确认，故本院对该《广东陶瓷北京销售专用发票》不予认定，郭万林现尚欠邱燕英货款198333.8元未偿还。双方未约定货款利息及还款期限，故邱燕英诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。郭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭万林应自本判决生效之日起五日内偿还邱燕英货款198333.8元，并支付该款自2016年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；二、驳回邱燕英的其他诉讼请求。郭万林如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，公告送达费560元，合计4984元，由邱燕英负担157元，由郭万林负担4827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周 庆代理审判员  曾庆林人民陪审员  林少聪二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 涵附本案相关的法律法规及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等�法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执�人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03004号
罪犯曾健，男，1987年3月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2007年4月6日作出（2007）溆刑初字第32号刑事判决，以被告人曾健犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、怀化市中级人民法院于2012年11月30日分别作出（2010）州刑执字第239号、（2012）怀中刑执字第952号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00784号
申请执行人刘珍普。
被执行人彭祥祥。
被执行人陈洁。
被执行人彭志祥。
刘珍普与彭祥祥、陈洁、彭志祥民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月25日作出（2014）熟虞民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭祥祥、陈洁、彭志祥于本判决生效之日起十日内归还刘珍普借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元，由彭祥祥、陈洁、彭志祥负担。（刘珍普同意其预交的案件受理费人民币2150元，由彭祥祥、陈洁、彭志祥向其直接支付，本院不再退还，由彭祥祥、陈洁、彭志祥在本判决生效之日起十日内向刘珍普支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘珍普与被执行人彭祥祥、陈洁、彭志祥于2014年12月2日达成执行和解协议如下：一、被执行人彭祥祥、陈洁、彭志祥应给付申请执行人刘珍普202150元，被执行人彭志祥自动给付申请执行人刘珍普20000元，于2015年1月底前给付30000元，于2015年6月底前给付50000元，余款102150元于2015年12月底前给付，申请执行人表示同意；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、执行费2932元由被执行人彭志祥负担。上述各项按期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原判决书执行。申请执行人刘珍普因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王少锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20624号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告殷后琅，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告殷后琅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告殷后琅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年8月6日，殷后琅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月9日累计欠款本息共计74342.65元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，殷后琅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、殷后琅支付截止2017年7月9日的信用卡透支本金67893.37元、利息2280.99元、分期手续费2250元、违约金1918.29元，并支付自2017年7月10日起以信用卡透支本金67893.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由殷后琅承担。
被告殷后琅未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，殷后琅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷后琅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向殷后琅发放了信用卡一张。殷后琅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，殷后琅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月9日，殷后琅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金67893.37元、利息2280.99元、分期手续费2250元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，殷后琅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向殷后琅发放了信用卡，殷后琅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷后琅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷后琅通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告殷后琅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷后琅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月9日的信用卡透支本金67893.37元、利息2280.99元、分期手续费2250元，并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67893.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费829元，由被告殷后琅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1602-1号
原告黄健。
被告吕湘文。
被告苏应明。
被告长沙和庆金属材料有限公司。
公司住所：长沙市天心区芙蓉南路一段***号和庄公寓**幢********房。
法定代表人吕峰。
原告黄健与被告吕湘文、苏应明、长沙和庆金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄健于2013年12月24日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除本院对被告长沙和庆金属材料有限公司在水城尖山选矿厂尚未提取的价值人民币216万元的货物的查封。
本院经审查认为，原告黄健请求解除查封的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙和庆金属材料有限公司在水城尖山选矿厂尚未提取的价值人民币216万元的货物的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1602-1号
原告黄健。
被告吕湘文。
被告苏应明。
被告长沙和庆金属材料有限公司。
公司住所：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1幢11011102房。
法定代表人吕峰。
本院在审理原告黄健诉被告吕湘文、苏应明、长沙和庆金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄健未提供三被告准确的送达地址，本院无法向三被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年6月25日向原告黄健送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄健的起诉。
诉讼费22800元予以退还。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年七月三日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初358号
原告：穆某，男。永寿县。
委托代理人：陈某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陈某，男，汉族，泾阳县。
委托代理人：梁某，男，汉族，文汇法律服务所律师。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市秦都区。
负责人：任某,该公司总经理。
代理人：何某，男，汉族，陕西咸益律师事务所律师。
原告穆某诉被告陈某、陕西某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员任科林依法于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告穆某及代理人陈某、被告陈某代理人梁某、陕西某建筑工程有限公司代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告陈某以陕西某建筑工程有限公司名义，承包永寿县渡马九年制学校建设工程，由于建筑资金困难，被告陈某同年7月7日经高飞介绍，以陕西某建筑工程有限公司名义向原告借款22万元用于工程建设。被告陈某给原告立借条一张，借期4个月。借款到期后，原告向陈某催要借款，被告陈某借故拖延，从2017年4月24日至今联系不上，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、要求二被告立即归还借原告款22万元；2本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某辩称：对原告陈述的案件事实无异议，一切以证据为准。
被告陕西某建筑工程有限公司辩称：本案的借贷关系发生在穆某和陈某两个自然人之间，出借人是穆某，借款人是陈某。我公司从来没借过原告穆某一分钱，从不认识他，也没有任何经济往来。至于他们之间的借款，我公司从来都不知道此事，更没有签字盖章的情况。永寿县渡马学校的建设工程所需资金是由政府财政拨给，不存在因学校建设工程向他人借款的事实，原告说被告陈某借款用于建设工程是无中生有、凭空捏造的无稽之谈，原告也没有法定的证据要件来证明，故应认定诉我公司的借贷关系不能成立，应依法驳回。
经审理查明：2016年4月13日被告陈某以陕西某建筑工程有限公司委托代理人的身份与永寿县渡马学校签订协议书，承包了永寿县渡马九年制学校建设工程。陕西某建筑工程有限公司于2016年4月15日下发陕秦兴字第（2016）069号文件成立了“陕西某建筑工程有限公司永寿县薄弱学校改造工程项目经理部”，任命冯某为项目部经理，席权成为副经理，并同时任命了工地上的其他负责人。同时下发陕秦兴字第（2016）070号文件，启用“陕西某建筑工程有限公司渡马中学项目部章”。工程实际为陈某挂靠陕西某建筑工程有限公司进行施工经营，工地相关工作人员或由公司指派，或由陈某本人聘任。2016年7月7日经高飞介绍，被告陈某以工程建设资金短缺为借口，向原告借款22万元，说是用于工程建设，并给原告立借条一张，借期4个月。借款到期后，原告向陈某催要借款，被告陈某借故拖延，后均联系不上，遂向本院提起诉讼。
以上事实有本院当庭认定的相关证据及证人证言佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。被告陈某向原告穆某借款220000元，其借款关系依法成立，原告穆某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈某虽挂靠陕西某建筑工程有限公司承包永寿县渡马学校工程建设，但向原告出据的借条未加盖项目部公章，也没有证据证明该笔借款用于工程建设，故被告陕西某建筑工程有限公司没有法定义务清偿该笔借款，原告要求被告陕西某建筑工程有限公司偿还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内由被告陈某偿还原告穆某借款人民币220000元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年七月十九日
书记员 王 坚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执505号
申请执行人：河南省润锋基实业（集团）有限公司。
法定代表人：龚富强，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，河南省润锋基实业（集团）有限公司法律顾问。
被执行人：浙江宝华建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：陶灵，职务，职务，经理。
本院在执行申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被执行人浙江宝华建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为X元，执行费为X元。
本院在执行过程中，被执行人签收执行通知书后，主动与申请执行人通过电话沟通磋商，申请执行人放弃执行期间的利息，微信确认，并达成和解协议后，被执行人于2017年11月20日向本院汇案款人民币X元，执行费X元。已发还给申请执行人案款人民币X元。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第271号裁决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 董丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 政
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈宏，男，1973年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈宏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈宏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈宏，男，1973年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈宏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈宏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终797号
上诉人（原审被告）麦金海，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人袁斌、谢冠环，分别系广东赋诚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
原审被告东莞市颂信商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1509室。
法定代表人麦金海。
原审被告阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1〈7〉号阳光半岛二期第一层商铺。
法定代表人麦红伟。
原审被告麦换玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告麦红伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告叶小蜻，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告麦换玲、麦红伟、叶小蜻的共同委托代理人袁斌、谢冠环，分别系广东赋诚律师事务所律师、实习律师。
上诉人麦金海不服东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第171号之二民事裁定，向本院提起上诉称，被告麦金海的经常居住地是阳江市江城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院为广东省阳江市江城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市颂信商贸有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、麦换玲、麦红伟、叶小蜻未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，案涉《额度贷款合同》第十六条第二款约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可以通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，甲方广发银行股份有限公司东莞分行所在地东莞市城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人麦金海所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3421号
原告：柴电刚，男，汉族，1957年12月5日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张志国，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省固始县。
原告柴电刚与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告柴电刚的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款14万元及利息9400元（利息计算至2016年11月30日，2016年12月1日起至实际还款日期间利息以欠款本金14万元为基数按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告业务往来而欠下原告货款140000元，就所欠款项，被告于2016年11月10日为原告出具欠条两份、还款协议一份，承诺于2016年11月底还清所欠款项，如到期还不完，按每月2%向原告支付利息。时至今日，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。
被告张志国在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告柴电刚与被告张志国之间有业务往来关系，被告从原告处购买地板砖，2016年11月10日，被告向原告出具两份欠条和一份还款协议，其中一张欠条显示被告张志国欠原告140000元，另一张欠条显示自2016年5月份至10月份按月利率1%计算利息9000元，被告已支付1000元，下欠原告利息8000元。还款协议约定被告于2016年11月底还清货款，逾期就下欠货款按月利率2%支付滞纳金。被告至今未支付货款，双方形成纠纷。
本院认为，被告张志国欠原告柴电刚货款140000元，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张志国欠原告货款未还，责任在被告，原告要求被告支付货款140000元及利息（自2016年5月份至11月份利息9400元，自2016年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告柴电刚货款140000元及利息（自2016年5月份至11月份利息9400元，自2016年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 徐文娟
审判员 赵 晖
二〇一七年九月七日
书记员 周 敏