wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2243号
原告童某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，务农。
原告童某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方之间的脾气性格各不相同，被告对原告无端猜疑致双方时常争吵，双方的感情彻底破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后。双方的感情无任何改善，现再诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2014）平民初字第2044号民事判决书，证明原告于2014年10月23日向平江县人民法院起诉离婚的事实。
被告辩称，夫妻感情是好的，现小孩也不同意父母离婚，为了小孩的成长，不同意离婚。
被告向本院提交了二个子女汤某乙、汤某丙的证言，证实子女不同意原、被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据，被告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为不是小孩所写。因原告无其他证据予以佐证，其证据单一，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
原、被告于1999年4月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一子汤某丙。后双方共同在外打工，2007年左右，被告为照顾子女生活回平江县打工，原告一人留在外地打工至今。期间，原告回家与被告共同生活时间较少。2014年10月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚。2015年12月9日原告再次起诉离婚，本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。共同在外打工期间，夫妻关系融洽。后因家庭原因致原、被告分居生活，但夫妻关系并未破裂。原告以双方性格不合、常年分居、感情淡漠致夫妻感情破裂为由起诉离婚，与查明的事实不符。现双方之间并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻之间和好是有可能的，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告汤某甲离婚。
本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2243号
原告童某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，务农。
原告童某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方之间的脾气性格各不相同，被告对原告无端猜疑致双方时常争吵，双方的感情彻底破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后。双方的感情无任何改善，现再诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，证实原、被告于年月日登记结婚的事实；
2、（2014）平民初字第2044号民事判决书，证明原告于2014年10月23日向平江县人民法院起诉离婚的事实。
被告辩称，夫妻感情是好的，现小孩也不同意父母离婚，为了小孩的成长，不同意离婚。
被告向本院提交了二个子女汤某乙、汤某丙的证言，证实子女不同意原、被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据，被告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为不是小孩所写。因原告无其他证据予以佐证，其证据单一，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
原、被告于1999年4月认识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女汤某乙，年月日生育一子汤某丙。后双方共同在外打工，2007年左右，被告为照顾子女生活回平江县打工，原告一人留在外地打工至今。期间，原告回家与被告共同生活时间较少。2014年10月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚。2015年12月9日原告再次起诉离婚，本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。共同在外打工期间，夫妻关系融洽。后因家庭原因致原、被告分居生活，但夫妻关系并未破裂。原告以双方性格不合、常年分居、感情淡漠致夫妻感情破裂为由起诉离婚，与查明的事实不符。现双方之间并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻之间和好是有可能的，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告汤某甲离婚。
本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2243号
原告李荣，男。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
原告冯芝春，女。
原告李文华，女。
委托代理人严玖祥，男。
被告陈志超，男。
被告达州天和贸易有限责任公司。
法定代表人李祖平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
法定代表人李明国，该公司经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告李荣、冯芝春、李文华诉被告陈志超、达州天和贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣、冯芝春、李文华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志超、达州天和贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的诉讼。
本院认为，原告李荣、冯芝春、李文华的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李荣、冯芝春、李文华撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告李荣、冯芝春、李文华承担。
审判员 白均
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2243号
原告李某，男，1963年7月12日生，汉族，居民。
被告魏某，女，1975年6月30日生，汉族，居民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女，被告于2007年4月偷偷逃走，一直未归，经多方寻找未果，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告魏某经人介绍认识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育共同子女。2007年4月被告离家出走，至今未归，为此原告于2015年6月9日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告魏某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年4月被告离家出走至今未归，双方分居生活已长达八年之久，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年十一月九日
书 记 员 牛宗波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初56号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜奥，男，1990年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年12月24日22时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至中国银行附近时被汶上县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人杜某的供述等证据证实。被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杜某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 野
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执119号
申请执行人韩玉珉，住内蒙古自治区包头市。
被执行人恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文，董事长。
本院在执行申请执行人韩玉珉与被执行人恒业建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人恒业建设集团有限公司于2016年5月25日向商丘市公安局开发区分局报案，称薛先锋未经允许私刻、伪造被执行人的公章，在内蒙古包头市工商局稀土高新技术产业开发区分局申请开办恒业建设集团有限公司内蒙古分公司，并开展商业活动，使被执行人受诉并被执行。2016年5月30日，商丘市公安局开发区分局受理该案。2016年9月12日商丘市公安局开发区分局以被执行人恒业建设集团公司公章被私刻立案侦查。综上，因本案被执行主体尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执119号
申请执行人韩玉珉，住内蒙古自治区包头市。
被执行人恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文，董事长
本院在执行申请执行人韩玉珉与被执行人恒业建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人恒业建设集团有限公司于2016年5月25日向商丘市公安局开发区分局报案，称薛先锋未经允许私刻、伪造被执行人的公章，在内蒙古包头市工商局稀土高新技术产业开发区分局申请开办恒业建设集团有限公司内蒙古分公司，并开展商业活动，使被执行人受诉并被执行。2016年5月30日，商丘市公安局开发区分局受理该案。2016年9月12日商丘市公安局开发区分局以被执行人恒业建设集团公司公章被私刻立案侦查。综上，因本案被执行主体尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执119号申请执行人韩玉珉，住内蒙古自治区包头市。被执行人恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人付文，董事长。本院在执行申请执行人韩玉珉与被执行人恒业建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人恒业建设集团有限公司于2016年5月25日向商丘市公安局开发区分局报案，称薛先锋未经允许私刻、伪造被执行人的公章，在内蒙古包头市工商局稀土高新技术产业开发区分局申请开办恒业建设集团有限公司内蒙古分公司，并开展商业活动，使被执行人受诉并被执行。2016年5月30日，商丘市公安局开发区分局受理该案。2016年9月12日商丘市公安局开发区分局以被执行人恒业建设集团公司公章被私刻立案侦查。综上，因本案被执行主体尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  金 浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第295号
罪犯杨锦新，男，一九七六年八月四日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于二00八年一月十五日作出（2008）湖刑初字第3号刑事判决，认定杨锦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。杨锦新不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于二00八年三月五日，以（2008）九中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十三日、二0一三年八月五日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于二0一五年二日二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦新在二0一三年二月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨锦新的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨锦新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦新准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至二0一六年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 李晶莹
审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2854号
原告：林亨才。
被告：柯朝阳。
被告：翁崇弟。
原告林亨才与被告柯朝阳、翁崇弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林亨才到庭参加诉讼；被告柯朝阳、翁崇弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告林亨才诉称：被告柯朝阳以资金周转困难为由向原告借款计人30000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯朝阳及案外人郑建星共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息600元（按月利率2%计算利息自2016年4月5日起暂算至2016年5月4日止），合计人民币30600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告柯朝阳、翁崇弟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被居民身份证、结婚登记表复印件、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯朝阳、翁崇弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告柯朝阳的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告翁崇弟未提出该债务系被告柯朝阳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯朝阳、翁崇弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林亨才借款本金30000元，利息600元，合计人民币30600元，并继续支付自2016年5月5日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），保全费326元，合计人民币891元，由被告柯朝阳、翁崇弟共同负担（此款于本判决书生效后七日内�本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄希林
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄艳治
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5986号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码913418000015331182X6。
负责人：翟笃风，该行行长。
被告：陈改，男，1969年1月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许世琴，女，1969年1月2日出生，住址同上。
被告：范一成，男，1975年8月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万秀芬，女，1975年7月1日出生，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被告陈改、许世琴、范一成、万秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行撤回起诉。
本案受理费1492元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一八年三月十二日
书记员 张 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更943号
罪犯魏彦超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)青刑一初字第114号刑事判决书，认定被告人魏彦超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2015年4月减刑一年九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯魏彦超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏彦超的悔改表现，有罪犯魏彦超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏彦超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏彦超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4368号
原告：陈贤虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟振荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住平阳县。
原告陈贤虎诉被告钟振荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金320000元及利息78400元（利息暂计至2017年6月5日），利息支付以实际清偿为准；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告钟振荣因资金需要先后向原告陈贤虎借款现金50000元、50000元、20000元，2015年5月25日，被告钟振荣再次向原告陈贤虎借款200000元，由原告通过银行转帐方式将借款交付被�。后被告钟振荣补签一份借条给原告，约定利息一分，签署日期为2015年5月20日。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告钟振荣未偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟振荣向原告陈贤虎借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告钟振荣欠原告借款320000元事实清楚，证据充分，被告钟振荣应予以偿还。原告陈贤虎要求被告钟振荣按约定利率计付利息，本院根据实际情况确定其利率应为月利率1%。该利率约定符合法律规定，本院予以支持。借条虽署名为2015年5月20日，但实际足额交付日期为2015年5月25日，因此计息日期应为2015年5月25日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告�振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤虎借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按月利率1%从2015年5月25日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈贤虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由钟振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年七月二十�日
书记员 董象帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初374号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：付建国，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告付建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费340元，退回原告170元，由原告承担170元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2325号
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：代冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员，住盘锦市大洼区。
被告：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告赵立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款784，835.37元；2.判令被告按借款合同约定给付原告自2016年6月20日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款金额为800，000.00元，利率9.2‰，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告用坐落于大洼区大洼街道繁荣街的一处房屋作抵押，并在抵押合同上签字。贷款发放后，原告多次向被告催收借款本息，被告于2016年5月23日偿还借款14，985.29元，于6月20日偿还借款179，34元，以后没有偿还借款本息。根据合同法及担保法的相关规定，原告请求判令被告偿还原告借款784，835.37元；判令被告按借款合同约定给付原告自2016年6月20日起至借款全部偿付日的利息、罚息；判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；判令被告承担涉诉费用。
赵立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款800，000.00元，借期自2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为9.2‰；按季结息，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为结息日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，抵押物为被告自有的坐落于大洼区大洼街道繁荣街的一处房屋，并分别办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年2月6日将贷款发放给被告。被告于2016年5月23日偿还借款14，985.29元，于6月20日偿还借款179，34元，以后没有偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《个人借款合同》、借款借据、个人汇款委托书；2.《抵押合同》、房屋他项权证、贷款抵押同意书、户口簿复印件、身份证复印件。上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。经原告催告后，被告于2016年5月23日偿还借款14，985.29元，于6月20日偿还借款179，34元，以后没有偿还借款本息，故原告要求被告返还借款784，835.37元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告的抵押房屋已办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告的抵押房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款784，835.37元，并从2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》约定支付利息、罚息。
二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行对被告自有的坐落于大洼区大洼街道繁荣街的一处房屋在所欠借款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,648.00元，减半收取计5824元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 健
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执62号之一
申请执行人：许文飞。
被执行人：邱上禧。
申请执行人许文飞依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书【判决内容：被告邱上禧偿还原告许文飞本金20000元及利息（自2011年11月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）】向本院申请执行邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人�上禧名下，本院已依法查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人许文飞借款本金20000元及利息。
本院认为，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人许文飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢�宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件�案、结案若干问题的意见>》
第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执62号之一申请执行人：许文飞。被执行人：邱上禧。申请执行人许文飞依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书【判决内容：被告邱上禧偿还原告许文飞本金20000元及利息（自2011年11月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）】向本院申请执行邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人�上禧名下，本院已依法查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人许文飞借款本金20000元及利息。本院认为，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人许文飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢�宁明县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年八月十一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7926号
原告林利霞，住沈阳市皇姑区。
原告丛玉林，住沈阳市皇姑区。
委托代理人林利霞，系原告妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林利霞、丛玉林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告林利霞（兼原告丛玉林委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15019.45元（2015年11月24日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积121.61平方米），总房价款534570元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月和2015年12月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05309号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2015年11月23日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年11月24日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计281天，违约金应为15021.42元（534570×0.0001×281）。原告要求给付15019.45元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告林利霞、丛玉林逾期办证违约金15019.45元（2015年11月24日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第433号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、郑夫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日6时30分许，被告人张某驾驶川A49A**号小型普通客车沿成新大件路由新津县方向往成都方向行驶，当行至成新大件路双流县黄水镇燕扬路口时，与前行方向沿人行横道从左往右横过道路的被害人张某某相撞后，张某驾驶的客车驶向道路左侧又与相对方向成君驾驶的川A691**号重型自卸货车相撞，导致成君驾驶的川A691**号重型自卸货车碾压被害人张某某，致车辆受损，张某某当场死亡。经道路交通事故责任认定：张某承担此事故主要责任，成君承担此事故次要责任，张某某不承担此事故责任。2013年2月25日被告人张某主动到公安机关投案。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某向死者家属达成了赔偿协议。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，受理道路交通事故案件登记表，双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字第2012-Z1967号道路交通事故认定书，双流县公安局交警队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人张某的供述，证人余某某、成某、冯某、罗某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，被告人张某的病情证明书，双流县公安局交通警察大队作出的双公交调字（2012）第3-Z1967号道路交通事故调解书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0111065号、0111066成君、张某血液中乙醇浓度的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3183号、第3184号对川A49A**号小型普通客车、川A691**号重型自卸货车的转向系统、制动系、照明信号装置的安全技术、制动前瞬时速度的司法鉴定书，鉴定结论告知书，被告人张某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车违反道路交通安全法，超速行驶而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。同时，被告人张某向被害人家属支付了赔偿金，被害人家属对被告人予以谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年五月二十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00825号
原告：周静。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告周静诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周静于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00825号
原告：周静，男，1976年8月27日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告周静诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周静于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3686号
申请执行人王道海
被执行人杨芳勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03744号，依法向被执行人杨芳勇发出执行通知书，责令被执行人杨芳勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芳勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1058号
原告丁山，男，汉族，1968年6月29日生。
被告陶伟，男，汉族，1984年5月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人郑小霞，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告丁山与被告陶伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁山、被告保险公司委托代理人郑小霞到庭参加诉讼，被告陶伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁山诉称，2014年12月4日10时20分左右，原告驾驶车牌号苏A×××××机动车，按照交通信号指示，从北圩路右拐进入凤凰西街，发现有一辆清障车在北圩路与凤凰西街交汇处掉头，踩刹车等候时，被告驾驶苏A×××××号机动车撞击原告车尾，造成原告车尾受损，同时原告车上的施华洛世奇水晶饰品因撞击碎裂。当时原告就告知了被告陶伟相关受损情况，被告报警并通知其保险公司后要求去交警五大队处理。在交警五大队进行事故处理过程中，原告写的事故经过中也注明了有水晶挂件破损。交警在判定被告全责后，让原告找保险公司赔偿，但当时在现场的平安保险公司业务员拒绝赔偿水晶�件，经原告坚持答应拍照后向公司反映。后被告在约定好时间没有出现，且拒绝接听电话。原告多次致电两家保险公司，但两家公司都对水晶挂件一事不予理睬。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费450元、物损施华洛世奇水晶挂件价值700元、修车期间交通费115元，总计1265元。
被告陶伟未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书真实性没有异议。对于维修发票及维修清单真实性没有异议，原告维修清单的金额与原告所主张的金额不一致，包含了除交通事故以外原告车辆维修的一些费用。无法确认挂件损坏与交通事故的关联性，原告提供的南京德基商场电脑系统的图片无法确认挂件与原告车辆内水晶挂件为同款商品；即便该挂件因交通事故而损坏，对于间接损失保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年12月4日10时20分左右，原告驾驶红色苏A×××××号机动车从北圩路右拐进入凤凰西街，发现有清障车在北圩路与凤凰西街交汇处掉头，踩刹车等候时，被告陶伟驾驶苏A×××××号机动车撞击原告车尾，造成原告车尾受损，同时原告车上的施华洛世奇水晶饰品因撞击掉落碎裂。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陶伟承担事故的主要责任。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的事故认定书、事故现场照片、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿的纠纷。交警部门认定陶伟负本起事故的主要责任，到庭当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、车辆修理费450元，有修理费发票为证，但根据维修清单，其中390元后保险杠做漆费用及部分工时费与事故有关，酌定认定此项损失为400元。2、水晶挂件损失700元，原告提供的现场照片及受损实物，可以确认与事故的关联性；对于具体赔偿金额，根据原告提供的销售清单及销售网络查询价格照片，并考虑折旧因素，酌情认定500元。3、替代性交通费用145元，有发票为证，酌情予以认定。以上合计1050元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁山1050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 赵捷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1661号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）闵刑初字第2048号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初484号
原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,组织机构代码：24968275-6。
法定代表人：林复,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨润娟,女,汉族,住苏州市，确认联系地址江苏省苏州。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨润娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告杨润娟经本院合�传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2016年3月18日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息202236.17元，其中利息、罚息暂算至2016年12月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告杨润娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年3月18日，原告南京银行（甲方）与被告杨润娟（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期间自2016年3月18日至2017年3月18日止，借款利率为固定利率，月利率为11‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本，按月付息。第一期付息日为借款实际到账后次月的20日。同日，原告南京银行向被告杨润娟支付借款200000元，被告杨润娟出具了借款借据。在合同履行过程中，被告杨润娟自2016年11月起发生逾期，原告南京银行为此向本院起诉。在诉讼过程中，被告杨润娟归还了部分利息，截至2017年4月6日，被告杨润娟累计尚欠借款本金200000元，利息4106.67元、罚息2164.37元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告杨润娟与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同�立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告杨润娟的登记住所地及其所确认的送达地址邮寄诉讼材料，但均被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告杨润娟未按约定还款应承担相应违约责任，被告杨润娟虽然在诉讼过程中有部分还款，但本案诉争借款现已到期，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告杨润娟在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润娟于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元，利息4106.67元、罚息2164.37元，并支付自2017年4月7日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元由被告杨润娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 张 通
第1页共4页
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初149号
原告邱雅，女，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告李旭良，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告卢松林，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路58号。组织机构代码：49900104-4。
代表人郑琴，公司经理。
委托代理人赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。系该公司员工。
原告邱雅与被告李旭良、卢松林、中国人民财产保险有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱雅于2017年3月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱雅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司的起诉。
审判员 黄加平
二〇一七年三月二十七日
书记员 周建军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第685号
原告易某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告黄某某，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月八日
书记员 黄谭武
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执110号
申请执行人：周凯旋，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘运兵，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：杨萍，女，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周凯旋与刘运兵、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第111号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。经查，被执行人刘运兵、杨萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第74号
原告曾某某。
被告梁某某。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年5月19日登记结婚，婚后于1999年9月1日生育女儿；于2001年1月1日生育儿子。虽结婚生儿育女，但因彼此性格不合，志趣不同，夫妻之间矛盾极多，经常争吵，无法共同生活下去，感情破裂。2004年农历八月初二，被告外出不归，其后亦不再回来，亦无电话联系。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，为此，向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；女儿，儿子均由原告抚养，曾绮乔的抚养费由被告负担，每月300元，直至18周岁，被告有探视权；本案诉讼费有被告负担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年5月经人介绍相识，于1997年11月27日按农村习俗举行婚礼，于2004年5月19日办理结婚登记手续。原、被告于1999年9月1日生育一女儿，于2001年1月1日生育一儿子。原、被告婚前感情较好，婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告亦于2004年离家出走。原告曾于2011年12月29日以夫妻感情破裂为由于向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月11日作出（2012）茂南法民初字第113号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月5日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明（2012）茂南法民初字第113号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并生育两个子女后才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致时有争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告2011年曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女儿曾绮乔，儿子曾志勇的抚养问题，根据本案的实际情况，应由原告抚养，抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿、婚生儿子由原告曾某某抚养，抚养由原告曾某某负担。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李志豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第74号
原告曾某某，住茂名市茂南区。
被告梁某某，住茂名市茂南区。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年5月19日登记结婚，婚后于1999年9月1日生育女儿取名曾绮乔；于2001年1月1日生育儿子取名曾志勇。虽结婚生儿育女，但因彼此性格不合，志趣不同，夫妻之间矛盾极多，经常争吵，无法共同生活下去，感情破裂。2004年农历八月初二，被告外出不归，其后亦不再回来，亦无电话联系。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，为此，向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；女儿曾绮乔，儿子曾志勇均由原告抚养，曾绮乔的抚养费由被告负担，每月300元，直至18周岁，被告有探视权；本案诉讼费有被告负担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年5月经人介绍相识，于1997年11月27日按农村习俗举行婚礼，于2004年5月19日办理结婚登记手续。原、被告于1999年9月1日生育一女儿，取名曾绮乔，于2001年1月1日生育一儿子，取名曾志勇。原、被告婚前感情较好，婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告亦于2004年离家出走。原告曾于2011年12月29日以夫妻感情破裂为由于向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月11日作出（2012）茂南法民初字第113号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月5日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明（2012）茂南法民初字第113号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并生育两个子女后才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致时有争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告2011年曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女儿曾绮乔，儿子曾志勇的抚养问题，根据本案的实际情况，应由原告抚养，抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿曾绮乔、婚生儿子曾志勇由原告曾某某抚养，抚养由原告曾某某负担。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李志豪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第420号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1951年2月24日出生，湖南省衡阳市珠晖区人，汉族。系本案的被害人。
委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
被告人严某某，男，1978年8月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，摩的司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。原告人的委托代理人陈伟忠、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年6月20日11时许，被告人严某某驾驶摩托车从佛山市高明区荷城街道中山路中山广场搭载被害人刘某某和龙某某到荷城街道高明大道东364号西面空地处，后双方因搭车费问题发生争执，在此过程中，严某某用拳头打在刘某某的鼻子上，致使刘某某摔倒在地，腰椎压缩性骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人严某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人严某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
原告人刘某某诉称，被告人严某某的伤害行为造成其轻伤二级的事实，给其造成的经济损失有医疗费57282.10元。为支持其诉讼请求，原告人刘某某向本院提交了身份证复印件、出院记录、出院证明书，住院诊断证明书、病历及收费收据等证据。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人刘某某的诉讼请求及证据均无异议。
经审理查明：
2014年6月20日11时许，被告人严某某驾驶摩托车从佛山市高明区荷城街道中山路中山广场搭载被害人刘某某和龙某某到荷城街道高明大道东364号西面空地处，后双方因搭车费问题发生争执，在此过程中，严某某用拳头打在刘某某的鼻子上，致使刘某某摔倒在地，腰椎压缩性骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
原告人刘某某在本案中因被告人严某某的伤害行为造成轻伤二级，原告人刘某某可向被告人严某某主张的医药费共计57282.10元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严某某的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，证人龙某某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度报告书，抓获经过，户籍证明资料，原告人刘某某身份证复印件，出院记录，出院证明书，住院诊断证明书，病历及收费收据等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人严某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人严某某经质证后对原告人刘某某提交的证据均无异议，对原告人刘某某的诉讼请求亦无异议，且原告人刘某某诉请的赔偿数额符合法律的规定，故本院确认原告人刘某某在本案中可向被告人严某某主张的赔偿损失为医药费57282.10元。被告人严某某在本案中应赔偿57282.10元给原告人刘某某。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人严某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿人民币57282.10元给附带民事诉讼原告人刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁敏娟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初25号
原告：海城市筑城外加剂厂。
法定代表人：郑剑波，系经理。
委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：辽阳市宏盛商砼有限公司。
法定代表人：郝运文，系经理。
委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告海城市筑城外加剂厂诉被告辽阳市宏盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑剑波及委托代理人吴世举、被告委托代理人朱玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市筑城外加剂厂诉称：2014年7月26日，原被告签定《外加剂购销合同》，被告长年向原告采购聚羧酸系高性能减水剂，原告依约履行，被告却时时拖欠货款，到2015年5月份，被告已经停止了向原告采购，却未能按合同约定结清货款，原告多次催要，被告以各种借口拖欠不还。依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款185，500.00元并承担诉讼费用。
被告辽阳市宏盛商砼有限公司辩称：对欠款的事实没有异议，欠款从2014年7月开始。由于市场不好，一直没有正常运营，所以导致拖欠货款。
经审理查明，2014年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《外加剂购销合同》，约定原告向被告供应聚羧酸系高性能减水剂，双方对价格、数量、质量要求、交（提）货地点、验收标准等进行了约定，双方对结算方式约定为“甲方供货50吨为一个结款批次，甲方每月末和乙方通过检斤小票对账。核对票据无误后，乙方可以现金、支票或电汇形式结款”。签订合同后，原告按约定向被告提供了货物，被告陆续给付原告货款。2015年6月25日，被告向原告出具一份“欠据”，载明欠款260，500.00元。2015年10月25日，被告向原告出具一份“还款计划”，载明“欠外加剂货款185，500.00元，在2015年10月末至少还一半，11月末结清，如有困难可延至2015年12月31日”。后经原告多次催要，被告未付欠款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的外加剂购销合同、欠据、还款计划及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告双方所签订的外加剂购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了交货义务，而被告未按约定付清货款，在出具还款计划后又未按计划履行，属于违约方，故被告应当给付原告所欠货款185，500.00元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳市宏盛商砼有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告海城市筑城外加剂厂货款185，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，010.00元（原告预交），减半收取2，005.00元，由被告辽阳市宏盛商砼有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终532号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报武某某，XX年XX月XX日出生于河南省洛阳市，汉族，户籍所在地河南省洛阳市偃师市XX镇XX村XX大街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人潘某某，XX年XX月XX日出生于河南省洛阳市，汉族，户籍所在地河南省洛阳市偃师市XX镇XX路**号**号楼**单元**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报张某某，XX年XX月XX日出生于陕西省临汾市，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人武某某、潘某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2016）沪0117刑初133号刑事判决，对被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人武某某、原审被告人潘某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01854号
申请执行人：尹强强，男，1990年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：夏永红，男，1967年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00928号民事判决，于2015年10月10日向被执行人夏永红出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏永红限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏永红的银行存款6786元
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3332号
原告：舒从容，女，汉族，住四川省南溪县，
被告：钟盛华，男，汉族，住广州市花都区，
原告舒从容诉被告钟盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告舒从容到庭参加诉讼，被告钟盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告支付利息4000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款19000元。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款2万元。原告于2016年9月7日通过花山镇农业银行转账19000元，另外1000元则是先行垫付的利息。双方约定借款期限为六个月，到2017年3月8日归还。到了还款日期，被告以各种理由、借口推脱，现请求法院判定被告归还借款20000元及约定的利息。
被告钟盛华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月7日，被告以其工作的物流公司老板娘需要筹集保释金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为六个月，每月利息1000元。被告向原告出具了《融资协议》，记载：“舒从容交给现金贰万元人民币给钟盛华，钟盛华负责舒从容贰万元的本金安全，另外每月付给舒从容分红利润壹仟元人民币，期限为2016年9月8日起生效为期六个月，到期归还舒从容本金贰万元正。”随后，原告通过银行转账支付了19000元给被告，其中，扣除了1个月的利息1000元。借款后，被告支付了4个月利息。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实，有原告的陈述及原告提交的《融资协议》、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款19000元并支付利息4000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告钟盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟盛华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告舒从容偿还借款19000元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01367号
原告李某。
委托代理人蒋国顺，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘顺初
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 刘彩云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3748号
原告：陈新，住湖南省新邵县。
委托代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏珉鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA１MAC5H7C，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道15号64栋（B06-2）101、201、301。
负责人：徐新民。
原告陈新与被告江苏珉鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月22日原告陈新向本院申请撤诉。经审查，原告陈新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回对被告江苏珉鼎网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6863号
原告某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，男，汉族，系该公司经理。
被告赵某某，男，汉族。
原告某某商贸有限公司（以下简称某某商贸有限公司）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某商贸有限公司诉称，2015年6月23日，被告赵某某购原告某某商贸有限公司啤酒欠款378元，2015年7月22日，被告赵某某购原告啤酒欠款9882元，2015年7月28日，被告赵某某购原告啤酒欠款1170元，三笔欠款共计11430元，均未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告某某商贸有限公司向法庭提交以下证据：
欠据三支，主要证明2015年6月23日，被告赵某某购买原告啤酒欠款378元，2015年7月22日，被告赵某某购买原告啤酒欠款9882元，2015年7月28日，被告赵某某购原告啤酒欠款1170元，三笔欠款共计11430元，均未约定还款期限及月利率。
被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告赵某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该三支欠据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月23日，被告赵某某购买原告某某商贸有限公司哈尔滨啤酒欠款人民币378元，2015年7月22日，被告赵某某购买原告啤酒欠款人民币9882元，2015年7月28日，被告赵某某购买原告啤酒欠款人民币1170元，上述三笔欠款共计人民币11430元，均未约定还款期限及月利率，并立有欠据三支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告某某商贸有限公司持被告赵某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金11430元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请由被告承担欠款同期银行贷款利息的请求，因欠款欠据上未约定月利率，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告某某商贸有限公司欠款人民币11430元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘国峰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初30号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人贺吉昌，男，集安市人，因涉嫌故意伤害，于2018年1月22日被集安市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人贺吉昌犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉。被告人贺吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2017年12月3日16时许，在集安市锦江东区精武绝味鸭脖店门前，被告人贺吉昌因怀疑前妻董某某与精武绝味鸭脖店店员姜某某有不正当关系，遂用随身携带的水果刀捅了姜某某一刀，贺吉昌随后投案自首。经集安市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贺吉昌赔偿被害人姜某某经济损失31500.00元，其余损失姜某某自愿放弃，并对贺吉昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺吉昌在庭审过程中未提出异议，并有被害人姜某某陈述，证人董某某证言，投案自首经过，鉴定文书，辨认笔录，监控视频等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人贺吉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贺吉昌系自首，无前科劣迹，并赔偿了被害人姜某某部分经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年四月四日
代理书记员 于 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执992号
申请执行人：郭金霞，男，汉族，农民。
被执行人:郑印，男，汉族，农民。
被执行人：郑紫阳，男，汉族，农民。
被执行人：国辉，男，汉族，农民。
申请执行人郭金霞与被执行人郑印、郑紫阳、国辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初812号民事判决：一、被告郑印、郑紫阳于判决生效之日立即给付原告郭金霞借款72470元及2015年7月22日至2016年3月21日的利息6957.12元，2016年3月22日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；二、被告国辉对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费1786元由被告郑印、郑紫阳、国辉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿和解，2016年7月6日，申请执行人郭金霞向本院提出终结本案，保留债权申请。本案认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初812号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年七月六日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2645号
原告：姚东，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张明明，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告姚东与被告张明明、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加诉讼，被告张明明、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚东向本院提出诉讼请求：1.被告张明明向原告偿还借款本金10万元并按月息2%支付利息44000元（按月息2%自2015年9月30日算至2017年7月18日，计算为10万元×2%×22个月），并支付起诉之日至借款还清之日的利息；2.被告张国华对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告张明明因资金周转向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限2015年9月30日至2015年10月29日，被告张国华提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果�
张明明、张国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告张明明因资金周转向原告姚东借款10万元，并出具借款借据一份，约定借款期限2015年9月30日至2015年10月29日，月利率5%，被告张国华作为保证人对上述借款提供连带保证责任。原告自认被告张明明仅支付一个月利息3000元。借款到期后，被告张明明未向原告偿还借款本金和2015年10月30日之后的利息，被告张国华未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告张明明提供了借款，被告张明明应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告张明明偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张明明按借款年利�24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2015年10月30日至2017年7月18日期间的利息为41266.67元（10万元×24%÷360天×619天），本院予以支持；2017年7月19日之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日；超过部分的利息请求，本院不予支持。原告主张被告张国华承担保证责任的诉讼请求，因双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年10月30日至2017年10月29日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告张国华应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张明明、张国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效后五日内向原告姚东偿还借款本金10万元及利息41266.67元，共计141266.67元；并按借款年利率24%计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张国华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张明明、张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2645号原告：姚东，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张明明，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告姚东与被告张明明、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加诉讼，被告张明明、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚东向本院提出诉讼请求：1.被告张明明向原告偿还借款本金10万元并按月息2%支付利息44000元（按月息2%自2015年9月30日算至2017年7月18日，计算为10万元×2%×22个月），并支付起诉之日至借款还清之日的利息；2.被告张国华对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告张明明因资金周转向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限2015年9月30日至2015年10月29日，被告张国华提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果�张明明、张国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告张明明因资金周转向原告姚东借款10万元，并出具借款借据一份，约定借款期限2015年9月30日至2015年10月29日，月利率5%，被告张国华作为保证人对上述借款提供连带保证责任。原告自认被告张明明仅支付一个月利息3000元。借款到期后，被告张明明未向原告偿还借款本金和2015年10月30日之后的利息，被告张国华未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告张明明提供了借款，被告张明明应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告张明明偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张明明按借款年利�24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2015年10月30日至2017年7月18日期间的利息为41266.67元（10万元×24%÷360天×619天），本院予以支持；2017年7月19日之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日；超过部分的利息请求，本院不予支持。原告主张被告张国华承担保证责任的诉讼请求，因双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年10月30日至2017年10月29日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告张国华应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张明明、张国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后五日内向原告姚东偿还借款本金10万元及利息41266.67元，共计141266.67元；并按借款年利率24%计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告张国华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张明明、张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年八月二十五日书记员 冯玉晶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1889号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年3月份原、被告认识，于1999年11月19日生一女孩，取名张某乙瑾，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，××××年××月××日在滕州市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丁。原、被告婚前认识不足，婚后感情一般，由于性格不合常因琐事争吵，婚后原告发现双方脾气性格，生活习惯差异较大，常因家庭生活琐事，发生争执，且被告经常对原告进行打骂。在对待家庭、生活等方面，双方之间基本无法沟通，造成夫妻感情破裂，原告对共同生活存在恐惧，双方无调解和好的可能。为了解除婚姻，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙瑾、婚生子张某丙归被告抚养，婚生子张某丁归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
原告李某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明，1997年3月份原、被告认识，于1999年11月19日生一女孩，取名张某乙瑾，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，现均跟随原告生活，××××年××月××日在滕州市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丁，现跟随被告父母生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于性格不合，常因琐事争吵，产生了矛盾。为此，原告李某诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，婚生子张某丙、张某丁年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。故原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十二月十日
书记员 程 坤
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢17号
张国彬：
本院已立案执行车海东申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月5日前，按照本院（2015）顺民初字第747号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6981号
罪犯黄其展，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年12月29日作出（2009）良刑初字第197号刑事判决，以被告人黄其展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币105000元。被告人黄其展不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）南市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯黄其展减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币105000元不变。刑期至2019年11月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄其展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄其展提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄其展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分86.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄其展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其展减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00332号
原告：王某甲，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省和县。
被告：王某乙，女，汉族，1979年11月4日出生，农民，住址。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某丁和一子王某丙。原被告婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，双方经常为小事发生争吵，加之双方性格不合，分居已有六个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某丙和婚生女王某丁由原被告各抚养一个，如果对方不抚养，由原告一人抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，被告生育两个孩子且已结扎，不想让孩子成为单亲家庭；原告陈诉经常争吵不是事实，被告也没有多次要求与原告离婚。
庭审中，原告王某甲提交了结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。被告王某乙对该证据无异议，结婚证办小孩手续弄丢了。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丁，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方经常争吵为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明，被告也表示希望和好。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 漆文意
速 录 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
关于原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案的审理报告
（2014）和民一初字第00332号
一、案件的由来与经过
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原告：王某甲，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省和县历阳镇沈家山村委会大王自然村100号，身份证号码：342626197808133294。
被告：王某乙，女，汉族，1979年11月4日出生，农民，住址同上，身份证号码：342626197911042067。
三、当事人争议的事实、理由及诉讼请求
原告王某甲诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识后于2006年2月28日登记结婚。婚后生育一女王潇潇和一子王辉。原被告婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，双方经常为小事发生争吵，加之双方性格不合，分居已有六个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王辉和婚生女王潇潇由原被告各抚养一个，如果对方不抚养，由原告一人抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，被告生育两个孩子且已结扎，不想让孩子成为单亲家庭；原告陈诉经常争吵不是事实，被告也没有多次要求与原告离婚。
四、事实与证据的分析与认定
庭审中，原告王某甲提交了结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。被告王某乙对该证据无异议，结婚证办小孩手续弄丢了。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月28日在和县民政局登记结婚。2007年3月15日生育一女，取名王潇潇，2009年1月30日生育一子，取名王辉。
五、解决纠纷的意见与理由
本试办人认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方经常争吵为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明，被告也表示希望和好。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，拟判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
承办人：王荣
2013年4月2日
和县人民法院民事（判决书）稿纸
签发：核稿：案由：
离婚纠纷拟稿人：
民一庭：王荣案号：（2014）和民一初字第00332号发稿：2014年4月2日原告：王某甲，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省和县历阳镇沈家山村委会大王自然村100号，身份证号码：342626197808133294。
被告：王某乙，女，汉族，1979年11月4日出生，农民，住址同上，身份证号码：342626197911042067。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识后于2006年2月28日登记结婚。婚后生育一女王潇潇和一子王辉。原被告婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，双方经常为小事发生争吵，加之双方性格不合，分居已有六个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王辉和婚生女王潇潇由原被告各抚养一个，如果对方不抚养，由原告一人抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，被告生育两个孩子且已结扎，不想让孩子成为单亲家庭；原告陈诉经常争吵不是事实，被告也没有多次要求与原告离婚。
庭审中，原告王某甲提交了结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。被告王某乙对该证据无异议，结婚证办小孩手续弄丢了。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月28日在和县民政局登记结婚。2007年3月15日生育一女，取名王潇潇，2009年1月30日生育一子，取名王辉。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方经常争吵为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明，被告也表示希望和好。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员王荣
二○一四年四月二日
书记员漆文意
速录员刘佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00332号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识后于2006年2月28日登记结婚。婚后生育一女王某丙和一子王某丁。原被告婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，双方经常为小事发生争吵，加之双方性格不合，分居已有六个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某丁和婚生女王某丙由原被告各抚养一个，如果对方不抚养，由原告一人抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，被告生育两个孩子且已结扎，不想让孩子成为单亲家庭；原告陈诉经常争吵不是事实，被告也没有多次要求与原告离婚。
庭审中，原告王某甲提交了结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。被告王某乙对该证据无异议，结婚证办小孩手续弄丢了。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月28日在和县民政局登记结婚。2007年3月15日生育一女，取名王某丙，2009年1月30日生育一子，取名王某丁。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方经常争吵为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明，被告也表示希望和好。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 漆文意