河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3970号
原告：卫某。
法定代理人：赵利梅，系原告母亲。
委托代理人：李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：薛秀芳，女，成年，汉族，住济源市。
以上二被告委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告卫某与被告赵鹏飞、薛秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某的法定代理人赵利梅及委托代理人李江江、被告赵鹏飞和薛秀芳的委托代理人常兴武、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计173763.54元。事实和理由：2016年2月2日22时30分许，被告赵鹏飞驾驶被告薛秀芳的豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道白涧村路段由东向西行驶时与醉酒后坐卧在机动车道内的其发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定其与被告赵鹏飞负事故同等责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投有保险。
被告赵鹏飞和薛秀芳辩称，薛秀芳不应作为本案的被告，因为本案中事故车辆驾驶人赵鹏飞持有审验合格的驾驶证，且驾驶车辆也是审验合格的，亦购买了交强险，薛秀芳不存在过错，不应承担责任；对事故认定同等责任不认可，事故发生在晚上十点半，且原告系醉酒后坐卧在机动车道内，原告系未成年，赵鹏飞驾驶的车辆无任何违反法律的行为，本次事故发生是赵鹏飞无法预见�，充其量是次要责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，在事实清楚、责任明确且符合理赔情况下，对原告的合理合法损失同意在交强险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的求学证明加盖有出具单位公章，证据显示的内容相互连贯，能够证明原告事发前一直在城镇求学就读的事实，本院予以认定；原告提供的居住证明无出具人和相关负责人签字，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月2日22时30分许，被告赵鹏飞驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道�涧村路段由东向西行驶时未安全驾驶，与醉酒后坐卧在机动车道内的卫某发生交通事故，造成轿车损坏，卫某受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定赵鹏飞、卫某负事故同等责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧额骨骨折等，并于同年3月15日出院，住院42天，期间陪护2人，支出医疗费54600.86元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于2016年3月15日转郑州大学第一附属医院继续治疗，并于同年4月19日出院，住院35天，期间陪护1人，支出医疗费107971.54元，出院医嘱：1、院外规律用药；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，1月后复查CT；5、不适随诊。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的护理人数、期限及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月24日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告的伤残等级为两处十级，出院后需1人护理20天，但达不到部分护理依赖程度，原告支出鉴定费1900元、检查费455元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车登记车主为被告薛秀芳，事故发生时由被告赵鹏飞驾驶，该车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告为原告预交住院费用13850元，并为原告支出检查费1844.39元（原告就该部分未起诉）；3、事故发生后，原告从交警部门领取被告交纳押金中的10000元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告赵鹏飞和卫某负事故同等责任，该事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告赵鹏飞和薛秀芳虽提出异议，但未向上级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相关证据推翻，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于原告并未提供证据证明被告薛秀芳存在过错，要求其承担法律责任无法律依据，故应由被告赵鹏飞按照责任比例赔偿。虽然本次事故发生在行人和机动车之间，按照相关法律规定应加重机动车方10%的赔偿责任，但事故发生时原告卫某存在明显过错，应减轻机动车方的责任，故本院酌定被告赵鹏飞对原告超出交强险责任限额部分承担50%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费162572.4元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。关于护理标准，原告主张按照2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年（每天29.73元）计算不超出法律规定，本院予以认定；原告在济源市人民医院住院42天，陪护2人，按照上述标准计算，护理费为2497.32元；原告在郑州大学第一附属医院住院35天，陪护1人，按照上述标准计算，护理费为1040.55元；经鉴定，原告出院后需1人护理20天，但护理依赖程度达不到部分护理依赖，按照上述标准计算，本院酌定护理费为178.38元（29.73元/天×20天×30%；原告护理费共计3716.25元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计77天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3465元；4、残疾赔偿金。原告伤残等级为两处十级，评残时尚未成年，其从小学（2009年9月）至事故发生前一直在城镇就读，残疾赔偿金应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为宜，故残疾赔偿金为56267.2元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；6、鉴定及检查费2355元，有相关票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张1000元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计232375.85元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿76338.45元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为66338.45元）；超出部分为156037.4元，其中的50%为78018.7元，应由被告赵鹏飞赔偿，扣除其已经赔偿的13850元和原告从交警部门领取的10000元，余额为54168.7元；同时，虽然被告赵鹏飞为原告垫付的1844.39元检查费原告并未起诉，但其中的50%应由原告自行承担，为922.2元，应从被告赵鹏飞应赔偿部分扣除。综上，被告人寿财险济源支公司�赔偿原告76338.45元，被告赵鹏飞应赔偿原告53246.5元。
庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级和护理情况而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫某76338.45元；
二、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内赔付原告卫某53246.5元；
三、驳回原告卫某要求被告薛秀芳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1658元，被告赵鹏飞负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 素 娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程 桃 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 �王利萍