河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1032号
原告冀占余。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市供水总公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人马占洋，该公司总经理。
委托代理人王卫兵，该公司第二制水分公司总经理。
委托代理人孙洪亮，该公司法律顾问。
原告冀占余与被告张家口市供水总公司（以下简称供水公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀占余及其委托代理人李锦峰、被告张家口市供水总公司的委托代理人王卫兵、孙洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冀占余诉称，2014年7月8日，我驾驶冀G×××××号小型轿车沿张小线由东向西行驶至北甘庄村西路段，我的车辆底盘与路中间翘起的自来水井盖磕碰致车辆失控后又与由东向西行驶的冀G×××××／冀G×××××挂号罐式半挂车刮蹭，致半挂车侧翻到公路北侧，造成两车损坏的事故。经查，引起本次事故的自来水井盖归被告张家口市供水总公司所有，且地下设施损害为特殊侵权，不区分责任比例，被告应当承担全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令判令被告赔偿原告车辆损失（配件及维修）4000元、施救费900元、交通费700元，合计5600元；赔偿原告支付给冀G×××××／冀G×××××挂车车主的事故现场施救修理费用6020元、车辆损失（配件及维修）21780元、施救费13000元、停运损失58160元，合计98960元；共计赔偿原告损失104560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告供水公司辩称，被告没有妨碍原告的通行，也没有造成原告的损害，我公司在原告车辆出事地点的井盖是依法设置，并不是堆放物、倾倒物、散落物，在原告车辆出事故之前，被告一直坚持对井盖进行巡视检查，从2014年7月7-10日没有发现井盖的异常，井盖完好无损，原告违章驾驶车辆造成他人车辆侧翻的损失及自己车辆受损的事实应当自己承担损失。原告本是一起交通肇事案，交通事故认定书已经非常明确的写明原告承担事故全部责任，造成的损失应当自行承担，把我公司作为被告没有任何法律依据，为此我方对本案不承担任何责任，诉讼费也应当由原告自行承担。
经审理查明，2014年7月8日20时30分许，原告冀占余驾驶冀G×××××号轿车沿张小线由东向西行驶至大仓盖镇北甘庄村西路段，在行驶过程中遇道路障碍物致车辆失控，与由东向西郝志河驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车挂蹭，致冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车侧翻倒公路北侧，造成无人员伤亡、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告陈述遇井盖时井盖已翘起至与原告驾驶车辆的底盘磕碰的高度。事故经宣化县公安交通警察大队赵川中队认定，冀占余负事故的全部责任。原、被告对交通事故的发生无异议，一致认可事故路段的井盖归被告所有和管理，本院对此予以认定。原告主张发生交通事故是由于原告车辆与被告所管理的井盖发生磕碰，致其车辆失控，为此提交交通事故认定书一份、询问笔录一份、事故现场照片六张，拟证明道路障碍物是井盖，井盖在事发时是翘起的。被告对证据不予认可，并提交了一份复印于赵川中队的交通事故认定书，拟证明赵川中队卷宗中的认定书没有写明道路障碍物是井盖，原告提供的认定书中有“井盖”二字，该认定书为伪造。认为询问笔录是原告事后的陈述，不能作为证据使用。交警到达现场大约需要一小时，仅凭照片不能说明在交警达到现场前发生了什么，而且井盖没有撞击点，不能证明井盖是翘起的。被告为此提交证人证明三份，拟证明事故发生后其工作人员对路段进行巡视，没有发现事故迹象，井盖还在原来的位置；提交综合记录一份，拟证明事发之后井盖是完好无损的。原告的质证意见是：虽然被告提交的交通事故认定书中没有“井盖”二字，但我方提交的事故认定书中“井盖”二字是交警白世杰所添加，且加盖了印章，形式上合法，但为了查明事实，申请法院到交警队进行调查；对三份证人证明不认可，因为证人没有出庭，身份无法核实，形式上不合法，证明的内容也是事发之后，不能证明事发时的情况，而且有一份证明中说井盖底座连接的螺丝丢失，说明井盖有异常；对综合记录有异议，因为记录表是被告自行填写绘制的，事发时井盖是否完好没有记录，也不能证明巡视的井盖是否是事发时的井盖，且7月10日的记录与陈新宇的证言相互矛盾。依当事人申请，本院到赵川中队进行调查，赵川中队出具一份情况说明，即事故认定书中的障碍物为路面井盖，并附现场照片五张。原告对本院调取的情况说明和照片予以认可，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为障碍物不是井盖，路面油迹是与大车相撞产生的。被告提交事故现场图一张，拟证明原告车辆失控并非与井盖磕碰。原告对现场图认可，对被告的证明目的不认可，认为勘查图能清楚说明从井盖开始有油迹，通过油迹可以看出原告车辆失控后的行驶轨迹，失控后才与大车相撞，在井盖之前没有油迹，可以证明是与井盖磕碰所致。本院的认证意见是：事故认定书是赵川中队办案警察对事故现场进行勘查后做出的，该认定客观真实，故本院对事故认定书予以采信。对事故现场照片、事故现场图和赵川中队出具的情况说明予以采信。因无法核对证人身份，本院对被告提交的三份证人证明不予采信，对被告提交的综合记录真实性予以采信，但综合记录无法说明巡视的园区即事发现场，且巡视时间到下午5时，故对其关联性不予采信。原告为证明其损失，提交的证据有：1、原告行车本复印件一份、证明一份，拟证明冀G×××××号小型轿车归原告所有；2、冀G×××××号小型轿车修理费票据2张、拖车费和机油费票据1张，结算明细1张，拟证明修车费用；3、交通费票据60张，拟证明原告因无法使用事故车辆产生交通费700元；4、冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的行车本，权益转让书和收条各1份，拟证明半挂车的车主是苏进利，原告已对半挂车的损失进行了赔偿，该赔偿为原告的损失；5、冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车事故现场施救修理费票据2张，拟证明现场修理费6020元；6、施救费票据和证明各1份，拟证明施救费13000元；7、冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车修理费3张、结算单1张，拟证明修理费21780元；8、冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的道路运输证1份、宣化巨能车队2014年6月和7月的收入统计1份，拟证明冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的停运损失。被告对证据1不予认可，认为证明和行车本不能说明冀G×××××号小型轿车归原告所有，对证据2不予认可，认为费用没有票据显示的多，对证据3的关联性不予认可。对证据4不予认可，认为原告应先向保险公司理赔，且对收条真实性有异议，原告应提交支付凭证。因为对收条不认可，故对其他证据不予质证。本院的认证意见是：对证据1的真实性予以认可，证据2为正规发票，且结算明细中所体现的修理材料均为底盘损害所需，故对证据2予以采信。对证据3的关联性不予采信。虽然被告对原告提交的收条不予认可，但被告提交了半挂车的行车本、车主身份证复印件、半挂车损失的票据，故对证据4中收条的真实性予以认可。证据5、6、7为正规票据且修理厂出具的证明有单位印章和负责人签字，本院对该证据予以采信。原告提交的6月份收入统计包含6月31日，因6月只有30天，故对证据8中收入统计的真实性不予以采信。另查明，冀G×××××号小型轿车没有向保险理赔事故损失。
本院认为，窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据宣化县交通警察大队赵川中队出具的交通事故认定书、情况说明和现场照片及现场图，可以认定原告是在经过井盖后开始出现漏油痕迹，道路障碍物为井盖，原告车辆是遇井盖后失控与半挂车相撞。被告供水公司作为事故现场井盖的管理者，没有充分举证证明其对井盖尽到了管理职责，故应对原告的损失承担责任。原告作为驾驶人，有权要求被告赔偿其损失。虽然原告有理由相信井盖与路面相平，但原告陈述事发时井盖已翘起，原告没有及时观察路况并采取措施，亦有一定过错。根据双方的过错程度，被告承担80%的责任为宜。原告在此次事故中自身车辆的损失，根据原告提交的修理费票据和结算明细，车辆受损部位与事故有关，故施救费900元和车辆维修费4000元应予支持。原告虽然提交了修理票据，但未提交送车单和接车单等能证明修理期间的证据，综合考虑原告修理车辆的情况、原告的住址和工作地址，原告因使用替代交通工具的交通费酌情支持200元。由于井盖作为障碍物导致事故发生，原告已向半挂车主赔付的合理费用有权向供水公司主张赔偿。半挂车侧翻后，经宣化区源全汽车修理厂救援所产生的施救费用为13000元，该费用有发票和源全汽修厂的证明证实，应予支持。原告主张施救前在事故现场对半挂车进行了初步修理，花费6020元，为此提交两张票据予以证实，该费用应予支持。原告主张半挂车在宣化区源全汽修厂的修理费用为21780元，为此提交票据和结算单，该费用应予支持。根据原告提交的半挂车的道路运输证，半挂车存在停运损失的主张应予支持。原告主张半挂车的修理期间即为停运期间，但原告提交的证据不能证明修理期间和每天的停运损失，考虑半挂车的修车情况，修理期酌情认定为5天，每天的停运损失酌情认定为650元，停运损失共计3250元。综上，原告的损失为：冀G×××××号轿车的施救费900元和车辆维修费4000元，交通费200元，冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的施救费13000元、修理费6020元和21780元、停运损失3250元，共计49150元，被告承担80%的赔偿责任为39320元。案经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市供水总公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告交通费160元，冀G×××××号轿车的施救费720元，车辆修理费3200元，冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的施救费10400元、修理费4816元和17424元、停运损失2600元，共计39320元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，依法减半收取1196元，由原告负担746元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第九十一条第二款：窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。