浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1572号
原告：上海申水建材有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路****号。
法定代表人：陈孟江，董事长。
委托代理人：丁乃章，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：沈银如，男，1951年8月23日出生，汉族，农民。住慈溪市。
原告上海申水建材有限公司（以下简称上海申水）为与被告沈银如买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员穆勤独任审判，分别于2009年5月14日、同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁乃章、被告沈银如均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2009年7月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁乃章到庭参加诉讼，被告沈银如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海申水建材有限公司起诉称：2006年10月开始，原告向被告沈银如供应HDPEΦ315管材。截至2007年4月9日，被告尚欠原告货款145000元，被告出具欠条一份，承诺7天付款。但被告未能按期支付，为此，原告请求判令被告即时支付货款145000元，并承担本案诉讼费。
被告沈银如答辩称：余姚市天工市政建设开发有限公司（以下简称天工公司）派我去采购，在2006年11月2日原告与天工公司签订了合同，合同是公司签的，我属于经办人，第二个合同是后补的，也是原告与天工公司签订的，是货送过来验收的时候在工地上签的。原告为天工公司安装好以后，在2006年11月27日开始对帐，一共是2300米，价格式179.5元/米。原告提出来的145000元欠款，不是真实的，我在欠条上签字后就复印了一张，与现在原告上面写的这张欠条不符，7天内付款也是没有写的。我是在2007年4月9日结算的，然后已经把所有的帐通过天工公司和原告公司的经办人对好账目，钱是天工公司欠原告的，不是被告个人所欠，也不是被告个人所借的，原告主张权利应该以天工公司为被告，原告起诉我个人，主体不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款145000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.欠条复印件一份，证明当时出具欠条时，欠款人和七天内付款这几个字是没有的；
2.对账单一份，证明145000元是天工公司欠原告的款项；
3.送货单二份，证明货是直接送到天工公司的，与被告没有关系；
4.合同二份，证明合同是天工公司与原告签订的，与被告没有关系；
5.介绍信一份，证明天工公司派被告到原告公司去采购管材；
6.寺前王水库应急管道安装工程份部分项工程量清单计价表一份，证明当时工程中标后天工公司开出介绍信派被告去采购；
7.被告与龚小平的录音资料一份、被告与孙红江的录音资料三份，证明欠款是天工公司所欠；
8，被告与黄国炳录音资料一份，证明天工公司欠原告的钱已经结清。
对原告提交的证据，被告质证认为，该欠条上的签名是被告所签，但是当时签名的时候没有七天内付款和欠款人这些字。
对被告提交的证据，原告申水公司质证认为：对证据1，是被告复印编造的，根本没有这个内容的原件，被告进行了编造，是不合法的。对证据2，申水公司根本没有与天工公司进行过对账，而且对账单中有涂改和添加的内容，该总账对账单与本案没有关联性，原告对其真实性合法性也有异议。对证据3，2006年11月8日的送货单没有收货人个人签名和加盖公章，该送货单不能反映被告或者其他人收到了什么东西；而2006年11月10日的送货单并不能证明是天工公司收到了1242米管道，因为收货人是被告手下的人代替被告收货的。对证据4，原告确实与天工公司签订过合同，但是没有履行。证据5是不真实、不合法的，因为介绍信如果是真实的话，应该由原告保留，而且10月30日开出的介绍信的时候，原、被告之间还没有签订合同，介绍信上却写有详见材料供应合同。对证据6与本案无关联性。对证据7，真实性有异议，录音声音模糊，不清晰，无法听清楚；对2009年4月28日被告所称的书面录音内容即使与电话录音一致，原告认为，被告向孙红江询问起诉的事情，孙红江也明确讲自己没有经手，不知道，所以该录音资料与本案无关联性；对2009年4月28日孙红江向原告法定代表人陈孟江汇报后打电话给被告的录音可以证明原告认可是被告欠原告的货款；对2009年4月29日下午关于起诉的真实性和公章的真伪问题，被告没有提出鉴定申请，所以被告的意见不能成立。对证据8，黄国炳先说寺前王水库应急管道安装工程与他们无关，又说帐已经结清，但没有提交付款依据，所以黄国炳的说法不真实。
对原、被告提交的证据，经审查核实，本院认证意见如下：
对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，能够证明被告沈银如欠原告货款的事实，本院予以确认。
关于被告提交的证据，因证据1系复印件，亦无其他证据补充证明，故本院不予确认；对证据2，因有涂改添加的内容，且添加涂改部分并没有签字确认，并且根据一般常理，该对账单应为原告所持有，现由被告持有，与理不符，故本院不予认可；对证据3，2006年11月8日的送货单没有收货人和收货单位签收，而2006年11月10日的送货单，被告不能证明收货人系天工公司员工代收，故本院不予确认；对证据4的真实性予以确认，但不能证明原、被告之间不存在买卖关系；对证据5，被告不能合理解释该介绍信原件为何不为原告所持有以及介绍信开具时合同并未签订却在介绍信中存在“详见材料供应合同”的表述问题，故本院不予确认；对证据6的真实性予以确认，但不能证明与本案有关联性，故本院不予确认；对证据7，关于被告与龚小平的录音声音无法听清楚，而被告与孙红江的电话录音并不能证明被告所要主张的内容，故本院不予确认；对证据8，该书面录音资料中并没有提起本案诉争的欠条上的款项，不能证明被告所主张的内容，故本院不予确认。
根据被告沈银如的申请，本院到天工公司调查，该公司出具的证明、承诺书以及谈话笔录各一份。
原告申水公司质证认为，申水公司与天工公司根本没有对过帐，对账单上有涂改添加的内容，且该对账单是2006年的，欠条是2007年的。谈话笔录上称不可能让沈银如为天工公司出具欠条是真实的，因为申水公司与天工公司实际上没有发生买卖关系，黄国炳的话不符合事实。
被告沈银如未对法院调查的证据进行质证。
对本院调查的上述证据，本院认为具有真实性、合法性，能够反映出被告沈银如向原告出具的欠条与天工公司无关。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，查明事实如下：
自2006年10月，原告申水公司与被告沈银如有买卖HDPEΦ315管材的业务往来。2007年4月9日，被告沈银如向原告出具欠条一份，上面载明：“因管材质量问题等原因引起的损失扣除后，欠上海申水建材有限公司总共余款金额145000元。（大写壹拾肆万伍千元整）柒天内付款”。被告沈银如在落款为“欠款人”处签字确认。后因被告沈银如到期未支付上述款项，原告申水公司诉至本院。
本院认为：被告向原告购买HDPEΦ315管材，原告依约交付货物，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。2007年4月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺七天后付款，原告接受后，被告理应按照约定向原告支付货款，但被告至今未支付，故对原告要求被告沈银如支付145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈银如辩称，其只是受案外人天工公司委托向原告购买管材的，原告与天工公司于2006年11月27日进行了对账，被告沈银如不是适格的被告，而且天工公司也已经付清原告的货款。本院认为，原告虽然与案外人天工公司分别于2006年11月2日和同年11月12日签订了《供货合同书》，案外人天工公司亦认可其曾委托被告沈银如采购管材，但在天工公司已与原告进行了对账的情况下，再让被告出具欠条，与常理不符；而沈银如作为完全行为能力人，其应当知道欠条的含义，亦应当明确欠条中所表达的意思，仍在欠条中欠款人处签名，足以表明其认可所欠原告的货款145000元的事实，因此，被告所提交的证据不足以反驳原告的证据，故被告沈银如的抗辩理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百三十
条、第一百六十一条，判决如下：
被告沈银如于本判决生效之日起十日内向原告上海申水建材有限公司给付货款145000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告沈银如负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。