wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审196号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华�董事长。
被执行人胡晶，女，1968年8月5日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）和胡晶履行其于2016年7月8日作出的东政字[2016]38号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第38号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第38号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，胡晶在该址承租北京市第三城市建设工程公�房屋1.5间，建筑面积××平方米。该址无户口。根据北京城建集团资产重组实施方案，现天坛南里西区×楼×单元×号房屋产权归北京城建集团所有。经北京西域房地产价格评估有限公司评估，该房屋评估价为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于北京城建集团及胡晶在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人北京城建集团按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、胡晶按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，�他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若胡晶选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×号二居室作为安置房源，建筑面积××平方米，市场评估价×××××××元；四、北京城建集团和胡晶应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区×楼×单元×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。胡晶一家搬至北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×号二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年8月24日、10月18日将38号决定分别向北京城建集团和胡晶予以送达。在法定期限内，北京城建集团、胡晶未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年4月29日分别向北京城建集团和胡晶送达了东政字[2017]41号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，北京城建集团、胡晶至今未履行38号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的38号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京城建集团、胡晶在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年七月八日作出的东政字[2016]38号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京城建集团有限责任公司和胡晶应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 耿 怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第401号
上诉人（原审原告）赵春生，农民。
委托代理人赵秀华，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人赵秀章，农民。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵春利，农民。
被上诉人（原审被告）赵春清，农民。
被上诉人（原审被告）赵春山，农民。
被上诉人（原审被告）赵春来，农民。
上诉人赵春生因与被上诉人赵春利、赵春清、赵春山、赵春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县法院（2013）滦民初字第5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月29日原告因与其二儿子赵秀文之间的赡养纠纷案件到滦县人民法院榛子镇法庭开庭，在开庭前因其四儿子与被告赵春利、赵春清发生口角，原告赵春生因情绪激动当场晕倒，于当日送到滦县榛子镇承中医院住院治疗12天造成损失，故起诉要求：一、药费：合作医疗补偿后的费用2528.21元，一次性注射器、输液器22.4元，合计2550.61元（有票据）；二、伙食补助费：其要求按10元／顿／人，共计1080元（有餐饮业发票）；三、交通费要求940元（有增值税加油票）；四、护理费要求100元／天，（按护理行业最低工资标准计算）计1200元（没票据）；五、看护人员误工费：要求200元／人，一天两人，计4800元（没票据）；六、精神损失费要求10000元，合计损失20570.61元。原告认为原告上述损失系被告的侵权行为造成要求被告对该损失进行赔偿。
一审法院认为，原告赵春生以四被告对其人身造成损害要求四被告进行赔偿的请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。而从原告提供的视频资料中不能显示四被告与原告赵春生之间有互相谩骂事实，另从我院调取的派出所对赵春利、赵春清的讯问笔录也不能证明被告等人与原告发生过口角，该笔录只是证明了与原告的四儿子之间发生过语言上的争执，为此原告没有证据证明其住院产生的费用与四被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。另虽然原告为证明自己的主张，向本院提出申请要求其儿子赵秀胜、女儿赵秀英、外甥李某到庭作证，由于该三位证人系原告的亲属，与原告之间存在利害关系，为此对该三人的证据我院不予以采信。遂判决：驳回原告赵春生的诉讼请求。案件受理费165元，由原告赵春生负担。
判后，赵春生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。2013年7月29日，在滦县榛子镇法庭，上诉人遭到被上诉人赵春利、赵春清等人辱骂，晕倒在地，并到滦县承中医院诊断。上诉人的发病与被上诉人的侵权行为有直接因果关系，有法院的视频资料、派出所对被上诉人赵春利、赵春清的谈话笔录及证人李某证言证实。2、本案在一审诉讼中共进行了两次庭审。第一次庭审时被上诉人经合法传唤未到庭，故对于上诉人在第一次庭审中提交的视频资料、派出所询问笔录，法院应予以认定。李某虽为上诉人亲属，但其作为现场目击证人，其证言应予认定。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵春利、赵春清、赵春山、赵春来答辩称：因上诉人赵春生诉其二子赵秀文赡养纠纷一案，赵秀文找到赵春山、赵春清、赵春利，赵秀文之子赵永军找到赵春来，让四人去法院证明一些情况。四被上诉人到法庭后，因时间尚早就在大厅等候。后上诉人夫妇及其家人共十几口人也进了大厅，上诉人之四子赵秀胜指着四被上诉人大骂，四被上诉人忍无可忍才回敬了他几句。后来法官让大家进到办公室。上诉人自法官手中拿过诉讼费收据后慢慢坐躺在地上。过几分钟后他还说话。后派出所民警来了，用警车将上诉人送到医院。自进入法官办公室后，四被上诉人始终没有与上诉人讲过一句话，更没有肢体接触。上诉人称四被上诉人骂他致他晕倒是捏造事实。综上，望法院依法裁判。
二审诉讼中上诉人赵春生提交了2014年2月20日滦县公安局杨柳庄镇派出所对赵春利的处罚决定书，赵春利被处罚的原因是其辱骂上诉人之四子赵秀胜的妻子，证明赵春利与上诉人家庭素有矛盾。被上诉人赵春利对该处罚决定书的真实性无异议，但主张其已经对此提起了行政复议，现在尚未有结果，且该决定书并未实际执行。被上诉人赵春清、赵春山、赵春来认为该处罚决定书与其无关。被上诉人赵春利、赵春清、赵春山、赵春来提交了赵秀文于2014年5月18日出具的书面证明材料，证明四被上诉人应赵秀文的请求去法庭作证，四被上诉人在法庭并未辱骂上诉人，上诉人夫妇及赵秀胜辱骂四被上诉人。上诉人赵春生称该书面证明所述均不是事实，从派出所笔录及视频中均可以证实四被上诉人辱骂上诉人。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵春生主张四被上诉人赵春利、赵春清、赵春山、赵春来于2013年7月29日对其辱骂，致其晕倒，心脏病突发并住院治疗，但四被上诉人均对此予以否认。在滦县公安局榛子镇派出所对赵春利、赵春清做询问笔录时，赵春利、赵春清均表示其未与上诉人对骂。在上诉人提交的光盘中，虽有争吵声，但不能显示争吵发生在上诉人与四被上诉人之间。综上，上诉人要求四被上诉人对其公开道歉并赔偿其住院期间一切经济损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 佳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申17号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘计和，男，汉族，1958年9月10日出生，住山西省代县。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
委托代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建和，男，汉族，1958年5月30日出生，住山西省代县。
委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
原审被告代县人民政府，住所地代县县城东大街。
法定代表人郝江陵，该县县长。
委托代理人王文新，代县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，代县国土资源局工作人员。
再审申请人刘计和因刘建和诉代县人民政府土地行政登记申请再审一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘计和申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。原忻州地区中院（1989）法民上判字第41号生效民事判决认定涉诉土地在土�后已成为空地，刘明善申请该土地使用权时为空闲地；2、原判决认定事实的主要证据不足，判决前后矛盾，且二审对申请人提供的新证据不予质证；3、原生效判决适用法律错误。请求撤销原生效判决，改判驳回刘建和的诉讼请求。
刘建和提交意见称，1、申请人提出的新证据是答辩人向原审法院提交的，且经过双方质证，申请人认为是新证据的理由不能成立；2、代县人民政府未经过审核就对申请人颁证，程序及实体违法；3、答辩人于2014年4月知道本案土地登记行为，同年12月起诉，未超法定起诉期限；4、原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
代县人民政府提交意见称，代县人民政府颁证程序合法，未侵害申请人的合法权益，请求维持代县人民政府的颁证行为。
本院认为，被申请人刘建和的祖父刘润�在土地改革时分得屋地一处（本案涉诉土地），并持有民国38年晋绥边区颁发的土地证。1970年，再审申请人刘计和之父刘明善提出申请，经代县原城关公社革命委员会批准取得刘润修旧宅基地的使用权。原生效判决对此认定事实清楚，但刘明善取得刘润修旧宅基地时涉诉土地上是否具有刘润修所有的建筑物等事实，原审法院未查明，刘建和与本案土地登记行为是否有利害关系取决于该事实的查清。故原生效判决认定部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令山西省忻州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 佩 芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝 玉 震
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭�皓月
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第683号
申请执行人田仕明，男，生于1969年10月7日，汉族，初中文化，通川区人，住达州市通川区磐石乡余家寺村*组**号。身份证号：5130011969********。
被执行人潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，大专文化，达川区人，住达州市达川区南外镇通达西路***号。身份证号：5130211972********。
申请执行人田仕明与被执行人潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田仕明于2015年9月1日申请本院强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年11月3日，被执行人潘雪峰尚应支付申请执行人田仕明借款5万元及利息。现因申请执行人田仕明未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第683号案未清偿借款5万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年十一月三日
书记员 谌 江
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1166号
上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及委托代理人王宝民、被上诉人王某某及委托代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初448号民事判决，请求二审将该案发回重审；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初448号民事判决查明的案件事实不清。“2014年，张建钦在永登县柳树乡牌路村租地种植农作物，后于中硕公司合作搞种植业，并雇用被上诉人与窦宝学等其他村民在地里干活。”该部分事实与本案并无任何关系且该事实只有被上诉人及证人的陈述并无其他证据予以佐证。原审法院直接认定不当。中硕公司于2015年10月31日出具的《证据》一份存在不符合常理及违背法律情形，一审法院仍然予以认定，属事实认定不清。二、关于东方红牌型号为554的拖拉机的权属及发动机型号不一致的问题。上诉人在一审时提供了机动车销售统一发票、产品合格证和拖拉机买卖合同，足以证明上诉人对讼争拖拉机所享有所有权。发动机号不一致，并不影响上诉人对争议的拖拉机所享有的所有权，只是涉及需要到农机监理站办理变更登记的问题。甘肃中硕农业科技发展有限公司无权就拖拉机的归属和权属进行处分。
王某某辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
罗某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还侵占原告的东方红牌型号为554的拖拉机一台及附属旋耕机一张；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，张建钦在永登县柳树乡牌路村租地种植农作物，后与中硕公司合作搞种植业，并雇佣被告与窦宝学等其他村民在地里干活。后因被告与窦宝学等人的工资被拖欠，中硕公司于2015年10月31日向被告和窦宝学出具证明一份，内容为：该公司与张建钦合作种植期间，张建钦欠王某某和窦宝学工资15000元，因二人多次找张建钦索要无果，公司和当事人协商，把张建钦留在公司的东方红牌型号为554的和五征320两部拖拉机给王某某和窦宝学顶账，如果即日起三个月内张建钦不予支付二人工资15000元，该两部拖拉机所有权归王某某和窦宝学所有。中硕公司出具该证明后，将东方红牌型号为554的拖拉机交付被告王某某占有。原告认为东方红牌型号为554的拖拉机为其所有，被告违法侵占该拖拉机及一张附属旋耕机，经原告索要不予归还，故于2016年2月29日诉至本院要求判令被告立即返还侵占原告的东方红牌型号为554的拖拉机一台及附属旋耕机一张，本案的诉讼费用由被告承担
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供机动车销售统发票、产品合格证和拖拉机买卖合同证明其是涉案东方红牌型号为554的拖拉机所有权人，但上述证据中载明的拖拉机发动机号均与被告占有的拖拉机的发动机号不一致，原告称是因为2011年冬天发动机的机壳冻裂后换了机壳所致，但原告提供的拖拉机买卖合同是2012年3月15日签订的，该合同上载明的发动机号并未做变更或说明，另外，原告称其将拖拉机放在中硕公司，中硕出具的证明中又载明被告占有的拖拉机是张建钦的。被告占有的拖拉机的所有权人是原告还是张建钦，无法确定。综上，原告的证据不足以证明其是被告占有的拖拉机的所有权人，故原告要求被告返还该拖拉机的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还附属旋耕机的请求，因旋耕机是否是原告所有，是否被被告占有，原告均未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为一审查明的事实基本属实，应予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先抵偿给被上诉人王某某的拖拉机发动机号与上诉人罗某某主张的拖拉机发动机号不一致。其次，证人王虎出庭作证陈述在2011年对拖拉机的发动机进行过更换。对该事实仅有证人证言并无其他证据予以佐证。再次，在庭审中上诉人罗某某表述其是连人带车被中硕公司雇佣的，在中硕公司仅支付一个月工资的前提下，其将车及车钥匙放置在中硕公司并由中硕公司代为保管长达数月。上诉人的行为明显有违常理，与日常生活中的交易习惯相悖。最后，在一审中被上诉人王某某向法庭提交的中硕公司出具的《证明》中对于欠付工资数额及如何履行均有明确的表述，该《证明》系在相关行政主管部门主持下双方达成的意向。故上诉人罗某某主张是涉案车辆的所有权人，本院不予认可。
综上所述，罗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艺涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2461号
罪犯谷俊杰，男，1966年3月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年2月13日以（2014）宝刑初字第00463号刑事判决，以被告人谷俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2014年8月15日至2017年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谷俊杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷俊杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谷俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7222号
罪犯王玉营，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月1日作出（2011）沙刑初字第328号刑事判决，以被告人王玉营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王玉营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王玉营获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉营减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年4月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2039号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。负责人吕志勇。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00402-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发鲍东义等29人2014年7月至10月份工资共计人民币276,875.90元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第91号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00402-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2039号
移送部门本院刑一庭
被执行人于海燕。
被执行人金松竹。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人于海燕、金松竹刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0196号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00130-1号
申请执行人刘某某。
被执行人石某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人石某某、曹某某（2012）横民初字第00084号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某、曹某某偿还申请人刘某某贷款本金18000元及利息（月利率20‰，利息从2011年1月1日起算至还款之日止，已付利息6000元）。由被执行人石某某、曹某某负担案件受理费170元、申请执行费185元。本院于2012年7月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人石某某、曹某某于2012年7月23日兑现了全部案款，申请人刘某某于当日收到了此案件款。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一二年七月二十三日
书记员 吴浩佳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第175号
申请执行人钱骅，女。
被执行人吴永新，男。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司。
法定代表人林连珠，执行董事。
被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司。
法定代表人吴永新，董事长。
申请执行人钱骅与被执行人吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱骅向本院申请强制执行，申请执行标的840万元及利息。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司名下位于武夷山市国家旅游度假区34666.80平方米土地使用权。［土地使用权证号为：武国用（2006）第1989号］。被执行人吴永新因非法吸收公众存款于2015年8月19日已被邵武市公安局刑事拘留。被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司已停止经营多年，名下财产由邵武市人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，申请执行人可向邵武市人民法院申请对该财产处置价款参与分配。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
2016年2月1日，申请执行人钱骅与被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司达成和解协议，同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司名下位于武夷山市国家旅游度假区土地使用权的查封并终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结案件本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第175号
申请执行人黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金鹏，男，1985年11月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李秀起，女，1966年09月03日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄少阳申请执行黄金鹏、李秀起民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4572号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄金鹏、李秀起发出执行通知书，责令被执行人黄金鹏、李秀起支付申请执行人黄少阳人民币300000元及利息（利息自2012年4月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4055元、执行费人民币4400元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄金鹏、李秀起有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人黄金鹏、李秀起房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年4月21日作出决定将被执行人黄金鹏、李秀起纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄金鹏、李秀起仍未履行。现因申请执行人黄少阳未能向本院提供被执行人黄金鹏、李秀起其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第175号
申请执行人汪银霞。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人汪银霞与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪银霞于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人汪银霞的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠汪银霞工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李均宝
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第175号
申请执行人邹金存。
被执行人张国新。
关于邹金存与张国新因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第912号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人张国新于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国新在南宫市明化镇农村信用合作社每年有固定的粮补收入，现因被执行人张国新拒不按照生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张国新在银行的存款人民币25919元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 烁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执67号
申请执行人刘刚，男，汉族
被执行人毛洋，男，汉族，生于1958年6月5日
广元市利州区人民法院（2015）广利州执字第941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛洋的银行存款1500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1532号
原告：罗承彬。
委托代理人（特别授权）：屠小琴。
被告：莫巧燕。
原告罗承彬与被告莫巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告莫巧燕归还原告罗承彬借款本金人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗承彬的委托代理人屠小琴到庭参加诉讼，被告莫巧燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息；余伟斌以担保人的身份在借条上签字确认。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫巧燕在本判决生效后十五日内归还原告罗承彬借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告莫巧燕负担；公告费300元，由原告罗承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈乙瑄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1725号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告察右后旗宏宇建材有限责任公司。
法定代表人郭振明，总经理。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
被告任焕旺。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与察右后旗宏宇建材有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑帅帅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1174号
申请执行人张小军，男，1968年1月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地：渑池县。
本院在执行张小军申请执行渑池县金鹰矿产品有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司已经按照生效法律文书(2016)豫1221民初2345号民事判决书确定的义务全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1221民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年二月二十六日
书记员 王昊天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2031号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人肖骞，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖骞的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8151号
原告：郭君鑫，男，1975年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金金森，男，1976年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告郭君鑫为与被告金金森民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令金金森立即归还郭君鑫借款16万元，并支付利息（按月利率6‰计算至2017年5月1日止为8600元，此后仍按月利率6‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告郭君鑫到庭参加诉讼，被告金金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中8万元的利息从2016年5月1日起算，另8万元的利息从2016年12月30日起算，均按月利率5‰计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：郭君鑫与金金森系朋友关系，金金森曾拖欠案外人吴继华借款16万元未能归还，请求郭君鑫帮忙还款，还款后，金金森于2016年2月20日向郭君鑫出具欠条两份，金额各为8万元，其中一笔约定于2016年5月1日前归还，另一笔约定于2016年12月30日前归还。还款期限届至，金金森未能还款，郭君鑫诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金金森应于本判决生效后十日内归还郭君鑫借款16万元，并支付利息（其中8万元的利息从2016年5月1日起算，另8万元的利息从2016年12月30日起算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，减半收取1836元，由金金森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱蕴倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初319号
原告：段某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男。
原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告相识，2015年9月22日被告向原告借款71000元，此后被告分文未向原告支付，原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费1575元，退回原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张娈
：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初301号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住所地北京市大兴区。
被告钟新磊,男，1983年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告訾伟坤,女，1983年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告刘广东诉被告钟新磊、訾伟坤民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告钟新磊、訾伟坤无法找到。现原告不能提供被告钟新磊、訾伟坤的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
本案受理费3,484.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第125号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）刘梓清，男，l962年l0月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建公司）与被上诉人刘梓清买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第48-1号民事裁定，驳回山东鲁建公司对本案管辖权提出的异议。山东鲁建公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
山东鲁建公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉买卖合同的履行地在山东省庆云县，本案应由合同履行地的山东省庆云县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告山东鲁建公司的住所地在济南市市中区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告山东鲁建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁建公司不服原审裁定，上诉称：由于买卖合同的履行地在山东省庆云县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应移送山东省庆云县人民法院审理。
被上诉人刘梓清未作答辩。
本院经审查查明，2005年9月14日，山东鲁建工程有限公司庆云阳光花园项目部出具欠条一张，载明：欠济南刘梓清钢材款174694元。
2012年12月，济南市工商行政管理局出具企业信息，载明山东鲁建公司住所地济南市市中区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据山东鲁建公司住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东鲁建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 敏
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第17号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人孟某昌，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市公安局周村派出所，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被山西省浑源县公安局刑事拘留；经山西省浑源县人民检察院于2014年12月23日批准逮捕，于2014年12月24日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孟某昌犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人孟某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年12月9日15时许，被告人孟某昌驾驶冀FH63**号东风半挂冀F2T**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西坊城村，与同向郭某军驾驶的无牌豪爵110两轮摩托车相撞，致无牌豪爵110两轮摩托车乘车人史某英当场死亡，郭某军受伤，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：孟某昌负事故主要责任，郭某军负事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某昌违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人孟某昌在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其持有137＊＊＊＊****这个手机号码，并用该手机号码报的警。
经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人孟某昌驾驶冀FH63**号东风半挂冀F2T**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西坊城村，与同向郭某军驾驶的无牌豪爵110两轮摩托车相撞，致无牌豪爵110两轮摩托车乘车人史某英当场死亡，郭某军受伤，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：孟某昌负事故主要责任，郭某军负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被害人亲属就赔偿问题对保险公司单独提起民事诉讼。肇事车车主与被告人孟某昌亲属分别补偿被害人亲属55000元和30000元，均已给付，被告人孟某昌取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示及本院制作并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年12月9日，浑源县公安局交通警察大队接到匿名人用手机号码为137＊＊＊＊****（被告人孟某昌持该手机号码）的手机报警，称在西坊城村一辆摩托车钻到半挂车下，人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年12月9日15时许，被告人孟某昌驾驶冀FH63**号东风半挂冀F2T**挂大货车行驶至浑源县西坊城村，与同向郭某军驾驶的无牌豪爵110两轮摩托车相撞，致无牌豪爵110两轮摩托车乘车人史某英当场死亡，郭某军受伤，造成人员死亡道路交通事故，肇事驾驶人不在现场。
3、浑源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书，证实浑源县公安局交通警察大队扣押冀FH63**号东风半挂冀F2T**挂大货车一辆，行驶证一本，孟某昌驾驶证一本。
4、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实被害人史某英死于车祸，户口已注销。死亡原因为：颅骨骨折，肋骨骨折，胸腔脏器破裂。
5、证人庞某华的证言，称2014年12月9日12时许，其乘坐孟某昌驾驶的冀FH63**号东风半挂冀F2T**挂大货车拉煤，从朔州动身准备去河北任丘，从朔州出来后其就睡着了，后听到“咚”的一声，孟某昌说出事了，其就下车，看到一男一女在驾驶室左前方地上躺着，一辆摩托车被压在车下，其就到路边打110报了警。
6、证人郭某锁的证言，称发生在西坊城村交通事故的被害人是其妻子和儿子。
7、证人董某的证言，称2014年12月9日下午其沿着公路由西向东走着，听到“咚”的声音，回头看见一辆半挂车推着一辆倒地的摩托车向前走了一点后停下，半挂车司机下车后，其喊司机，司机就朝东跑了，当时摩托车在半挂车前面，车头朝南倒着，一个男的在半挂车前，头朝东南方向躺着，一个女的在半挂车驾驶室左侧，头朝西北方向爬着。
8、证人郭某城的证言，称2014年12月9日下午3点-4点，其在路边站着，听到刹车声，就往东面看，看见一辆半挂车和一辆摩托车撞了，其就过去看，看见半挂车司机下车走了，摩托车在半挂车下边压着，地上躺着一男一女。
9、被告人孟某昌的供述，称2014年12月9日下午，其沿省道303线由西向东准备回河北，当行驶到西坊城村时，看见一辆摩托车沿公路北边由西向东行驶，当距摩托车5、6米远时，摩托车突然向右转弯，其按喇叭踩刹车，但还是和那辆摩托车撞了，出事后其怕挨打，就跳下车往浑源县城方向跑，边跑边打120和110报警。当日19时其被传唤到交警队。
10、被告人孟某昌驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孟某昌准驾车型为A2，郭某军未办理过驾驶证，冀FH63**号东风半挂冀F2T**大货车为正常行驶状态。
11、过磅单，证实冀FH63**号东风半挂冀F2T**车辆毛重55.43吨。
12、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，载明冀FH63**（冀F2T**挂）号东风重型半挂牵引车发生事故时的车速约为74km／h。
13、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实孟某昌驾驶机动车发生事故时的行驶速度约为74km／h，属超速行驶，其行为与事故的发生有直接的因果关系；孟某昌驾驶机动车载货超过核定载质量，造成交通事故，其行为与事故的发生有一定因果关系；孟某昌驾驶机动车未确保安全行驶，其行为与事故的发生有一定因果关系；郭某军未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为与事故的发生有一定的因果关系。认定孟某昌负事故主要责任，郭某军负事故次要责任，史某英无责任。
14、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本），证实冀FH63**号东风半挂冀F2T**车辆已投保且在保险期内。
15、户籍证明信、常住人口详细信息，证实孟某昌、郭某军、史某英的基本情况。
16、询问笔录、谅解书、身份证复印件，证实被害人亲属就赔偿问题对保险公司单独提起民事诉讼。肇事车车主与被告人孟某昌亲属分别补偿被害人亲属55000元和30000元，均已给付，被害人亲属对被告人孟某昌予以谅解，希望对其从宽处罚。
以上证据，就本院审理查明的犯罪事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某昌违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；同时鉴于其补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某昌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范淑娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9799号
原告：山东沂源欣怡食品有限公司，住所。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告山东沂源欣怡食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人司家龙、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款968,682元及该款自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告支付价款968,682元及该款自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告配送销售山楂果肉等食品。双方以订货单、销售出货单及发票等建立买卖合同关系；结算方式为滚动结算，账期60天。2015年至2016年间，被告向原告采购产品共计价款金额968,682元。原告向被告开具了相应金额的山东增值税专用发票。但被告并未按约付款。原告多次催讨无果。
被告辩称，对原告主张的价款本金968,682元无异议，但因经营困难无力支付。对原告主张的逾期利息不同意支付，因双方对利息并无约定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年5月间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应山楂果肉、阿胶枣等食品；双方约定付款期限为开票后60天。期间，双方共计发生业务往来金额968,682元。原告于2015年5月25至2016年5月22间，向被告开具了相应金额的山东增值税专用发票。但被告未能按约付款。
上述事实由原告提供的销售出货单、山东增值税专用发票、百味林未付款发票金额以及双方陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约向被告交付了货物，被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因双方确认付款期限为开票后60天、最后一次开票时间为2016年5月22日，故原告主张要求被告自2016年8月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源欣怡食品有限公司价款968,682元及该款自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,486.82元，减半收取计6,743.41元，由被告上海百味林食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保39号
申请人：赵亚智，男，1989年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：宋文华，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。
申请人于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人宋文华名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋文华名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月十一日
书记员 葛 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保39号之一
申请人：赵亚智，男，1989年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：宋文华，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。
本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1321财保39号保全裁定，已查封被申请人宋文华名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人已向本院交纳保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人宋文华名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月十五日
书记员 葛 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3534号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司经理。
被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜。
法定代表人孙振荣，该公司经理。
被告吴江市铜思彩涂板有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严东村。
法定代表人周树林，该公司经理。
被告滨海三泰化工有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱雪林，该公司经理。
被告孙振荣。
被告姚建芳。
被告孙杰。
被告孙琪。
被告周树林。
被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路699号。
法定代表人沈百明，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员游佳适用简易进行审理。
本院经审查认为，原告苏州银行股份有限公司吴江支行未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年三月三十日
书记员 郁茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3633号
申请执行人：祁耿，男，1981年11月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：秦启飞，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：刘金珠，女，1984年3月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4707号民事判决书，秦启飞、刘金珠应付给祁耿43000元及其利息，并承担案件受理费525元，经祁耿申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人秦启飞、刘金珠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，刘金珠名下的苏Ｃ×××××小型汽车经本院拍卖，无人竞买，申请人亦不同意以拍卖底价接收。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3633号申请执行人：祁耿，男，1981年11月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：秦启飞，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：刘金珠，女，1984年3月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4707号民事判决书，秦启飞、刘金珠应付给祁耿43000元及其利息，并承担案件受理费525元，经祁耿申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人秦启飞、刘金珠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，刘金珠名下的苏Ｃ×××××小型汽车经本院拍卖，无人竞买，申请人亦不同意以拍卖底价接收。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十一日书记员  黄婷第2页/共22页
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异152号
异议人(被执行人)：中银国际证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宁敏，执行总裁。
委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董际平，上海市同建律师事务所律师。
申请执行人：上海普鑫投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季文。
在本院审理(2011)徐民二(商)初字第1631号上海普鑫投资管理咨询有限公司(以下简称“普鑫公司”)与中银国际证券有限责任公司(以下简称“中银证券”)财产损害赔偿纠纷一案中，中银证券提出书面异议，请求撤销(2013)徐执字第5024号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中银证券称，其与普鑫公司财产损害赔偿纠纷争议巨大，已经过上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)的判决、上海市高级人民法院(以下简称“市高院”)的判决、再审判决、上海市人民检察院的抗诉、最高人民法院的执行裁定。中银证券在诉讼过程中，依法行使权利，并未拒不执行。中银证券认为，根据相关法律规定，迟延履行的罚息并非补偿申请执行人的损失，而是执行中的惩罚性措施，适用在本案中银证券依法维权过程中，有违立法精神。中银证券暂缓履行判决，亦均符合相关规定。且根据相关法律规定，再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。故请求法院撤销(2013)徐执字第5024号执行通知书。
本院查明，本院在审理普鑫公司与中银证券财产损害赔偿纠纷一案中，于2012年5月28日作出(2011)徐民二(商)初字第1631号民事判决书，判决：中银证券应于本判决生效后十日内赔偿普鑫公司19,045,200元，并按中国人民银行同期公布的1年期流动资金贷款基准利率赔偿普鑫公司上述款项自2004年6月7日起至本判决生效之日止的利息损失等。普鑫公司不服该民事判决，向一中院提起上诉。一中院于2012年7月31日作出(2012)沪一中民六(商)终字第114号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判等。后中银证券不服二审判决，向市高院申请再审。市高院于2013年1月21日作出(2012)沪高民五(商)申字第27号民事裁定书，裁定：一、指令一中院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。一中院依法另行组成合议庭，于2013年9月6日作出(2013)沪一中民六(商)再终字第1号民事判决书，判决：维持一中院(2012)沪一中民六(商)终字第114号民事判决等。中银证券不服，向检察机关申诉。2013年11月22日，上海市人民检察院作出沪检民抗〔2013〕53号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由提出抗诉。市高院于2013年12月2日作出(2013)沪高民五(商)抗字第2号民事裁决书，裁定：一、本案由市高院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。市高院于2015年3月27日作出(2014)沪民高五(商)再提字第1号民事判决书，判决：维持一中院(2013)沪一中民六(商)再终字第1号民事判决等。
2015年5月28日，本院作出(2013)徐执字第5024号执行通知，责令中银证券立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付34,762,288.34元等。2017年8月21日，本院作出(2013)徐执字第5024号执行裁定书。载明：执行中，中银证券已履行向普鑫公司支付31,654,878.79元还款义务，尚余3,107,409.55元迟延履行期间债务利息未支付，现本院已依法冻结被执行人存款3,107,409.55元。因中银证券认为不应由其承担加倍迟延履行利息，本院正在审查期间。
本院认为，普鑫公司与中银证券财产损害赔偿纠纷一案经过一审、二审、再审，(2011)徐民二(商)初字第1631号民事判决书现已生效。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，中银证券作为被执行人，因其申请对生效的民事判决书再审，故再审中止执行的期间，应计算加倍部分债务利息。综上，中银证券的异议理由不符合相关的法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回中银国际证券有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第221号
上诉人（原审被告）兰州通源兴达信息科技有限公司。
法定代理人曲洪斌。
委托代理人赵文学。
被上诉人（原审原告）梁德耀。
委托代理人梁天林。
委托代理人胡世银。
原审被告孟小虎。
委托代理人王蓝云。
原审被告张志军。
上诉人兰州通源兴达信息科技有限公司（以下简称兰州通源兴达公司）因与被上诉人梁德耀及原审被告孟小虎、张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州通源兴达公司委托代理人赵文学与被上诉人梁德耀的委托代理人梁天林、胡世银，原审被告孟小虎的委托代理人王蓝云及张志军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在事实认定、审判程序方面存在下列问题。1、“虎毛”高压输送电线路工程开始、竣工时间以及该工程是否已经验收的事实不清；孟小虎是否从王军处分包了施工工程未查清；2、梁德耀等人前去定西干活组织者是谁，是否与兰州通源兴达公司承包有关联不明确；3、根据兰州通源兴达公司陈述，其将工程分包给孟小虎、王军，本案是否遗漏了当事人，即王军在本案是何身份未查明。
综上，因原审对梁德耀为谁干活的基本事实部分未查证的情况下，从而推定其受雇于兰州通源兴达公司，判决兰州通源兴达公司承担责任不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2012）环民初字第884号民事判决；二、发回环县人民法院重审。
上诉人兰州通源兴达信息科技有限公司预交的上诉案件受理费1665元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨 柳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第820号
原告赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告黄大宝，男，1967年8月4日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
被告李平云，男，1975年3月11日生，汉族
被告李红卫，男，1966年12月27日生，汉族。
原告赵红光与被告黄大宝、李平云、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人刘群章、被告黄大宝的委托代理人姚群友到庭参加诉讼，被告李平云、李红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红光诉称：2012年8月11日，黄大宝以贩卖铝石为名向我借款80万元，当时我没有那么多钱，就在朋友处筹集了80万元借给了黄大宝。之后被告偿还了60万元，尚有20万元借款未还，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并判令被告从2012年8月11日至还款之日按银行利率的四倍支付利息。
被告黄大宝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、原告所述不是事实，黄大宝实际借的不是赵红光本人的钱而是其开的担保公司的钱，当时借80万元，赵红光拿走了40万元，利息四分，扣除利息后实际借款38.4万元，经赵红光同意，李红卫拿走5万元；2、黄大宝实际是按40万元偿还的利息，利息已付至2013年11月30日；3、被告妻子李平芬还给赵红光的20万元是替黄海还的，并非替黄大宝还的；4、借款期限自2012年8月11日至11月10日，担保责任应为借款期满后六个月，至今已过去两年，故担保期已过，担保人不应负担保责任。
被告李平云、李红卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告赵红光向本院提交的主要证据材料有：1、原告赵红光的身份证复印件一份；2、2012年8月11日签的低、质押及保证担保借款合同及借条各一份，证明被告黄大宝借款80万元，由被告李平云、李红卫担保。
被告黄大宝向本院提交的主要证据材料有：存款业务回单14张，证明黄大宝按40万元本金月息四分支付利息给原告赵红光。
被告李平云、李红卫在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月11日，原告赵红光与被告黄大宝签订借款合同，约定：赵红光借给黄大宝800000元，借款期限三个月，自2012年8月11日至2012年11月10日止，担保人：李红卫、李平云。黄大宝出具借条一张，写明：“今借到人民币捌拾万元整（800000）。”庭审中，原告自认当时借款800000元，原告赵红光与被告黄大宝各用了400000元。按月息四分扣除利息后，赵红光实际借给黄大宝384000元。原告认可被告黄大宝之妻于2013年4月5日已代黄大宝偿还原告本金200000元。被告黄大宝提交的存款业务回单显示，黄大宝分别于2012年9月10日给赵红光付款30000元、2012年10月16日付款32000元、2012年11月11日付款16000元、2013年2月5日付款64000元、2013年4月11日付款32000元、2013年5月15日付款32000元、
2013年6月21日付款16000元、2013年6月29日付款16000元、2013年7月17日付款32000元，共计270000元，原、被告均认可该款项其中一半即135000元系被告黄大宝支付原告的利息。被告黄大宝另主张于2013年8月17日、2013年9月20日、2013年10月30日、2013年11月30日分别付给赵子豪的32000元、32000元、32000元、40000以及2012年12月的一笔款均系支付原告的利息，庭审中原告对此不予认可。因借款未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并从2012年8月11日至还款之日按银行利率的四倍支付利息。
本院认为：本案中，原告赵红光与被告黄大宝签订借款合同，由赵红光借给黄大宝800000元，借条中显示被告黄大宝向原告赵红光借款800000元，但庭审中原告自认实际借给被告黄大宝384000元，故被告黄大宝实际借款应为384000元。原、被告口头约定利息月息4分，根据相关法律规定，对原、被告双方约定的利息超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。原告认可被告黄大宝已付款135000元，本院予以采信。被告黄大宝辩称向赵子豪支付的款项亦应视为支付给原告的利息，原告对此不予认可，因被告黄大宝提交证据不足，本院对此不予采信。被告黄大宝应自2012年8月11日起按照借款本金384000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年4月5日（被告黄大宝已付71000元）；被告黄大宝于2013年4月5日已偿还原告本金200000元，故应自2013年4月6日起按照本金184000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日（被告黄大宝已付64000元）。被告李红卫、李平云自愿为该借款提供担保，系当事人真实意思表示，故二被告应当按约定对该借款承担连带保证义务。被告李红卫、李平云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红光184000元及利息（利息自2012年8月11日起按照借款本金384000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年4月5日；自2013年4月6日起按照本金184000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日（被告黄大宝已付135000元）），被告李平云、李红卫承担连带责任；
二、驳回原告赵红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄大宝、李平云、李红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘群英
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2746号
原告：辽宁某某物业管理有限公司。
法定代表人：姜某某，系该公司总经理。
委托代理人：罗某，该公司员工。
委托代理人：姜某某，该公司员工。
被告：张某某。
原告辽宁某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员何海英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、姜某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在位于沈阳经济技术开发区三一新天地小区洪湖二街12号楼2-3-1，从2011年12月1日至2013年11月30日，共计拖欠物业费2536元。其房屋建筑面积为88.03平方米，物业费为1.2元／平方米／月。被告以没有健身器材，生活垃圾离自家较近，拒绝缴纳物业费。但是业主所说的问题不属于物业公司负责的范围。原告多次向被告催缴物业费未果，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告物业费2536元及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠缴物业费情况属实，但未交纳物业费原因在于：1、物业未经小区业主委员会同意在我家楼下建设一个垃圾站，产生大量粉尘，严重影响我家正常生活和身体健康，多次与物业沟通，但至今年8月份垃圾站才没有；2、今年8月开始物业将小区绿化地私自改为停车位，位置就在我家楼下，损害了公共利益，谋取了他们的个人利益；3、我家楼下的主干道上物业也私自设立了停车位，严重影响小区居民的出行；4、小区物业费的收支从未公开过；5、小区楼下绿化带的灯损坏一直无人修理，后来物业把灯都拆除；6、一楼业主私自将绿化带改为自己家的用地，改变原有小区的公共道路；7、小区内的配套设施直到2014年9月份才建好；8、原告物业服务质量差。
经审理查明：被告系位于沈阳经济技术开发区洪湖二街的三一新天地小区12号楼2-3-1的业主，其房屋建筑面积为88.03平方米。原告系该小区的物业公司，从2010年11月30日开始提供服务至今，物业费为1.2元／平方米／月，每年交纳一次。从2011年12月1日到2013年11月30日，合计物业费为2535元，被告一直未缴纳。
另查明：被告入住时楼前一直有个垃圾场，楼前设置了停车位，给其生活带来影响。现小区内存在大量业主将公共绿地占用的情况，物业公司虽进行过制止，但一直没有解决。
以上事实的认定，有物业合同、催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告提供物业管理服务后，被告应按时缴纳物业费。被告辩称楼前的垃圾场，停车位给其生活带来了影响，小区公共绿地遭到破坏，物业不作为，因原告有对公共秩序进行维护、公用绿地进行养护、管理的义务，故对该辩称本院予以支持。被告一直拖欠物业费，原告要求给付，理由正当，本院应予支持，但因原告提供的服务存在瑕疵，故本院酌定被告按照80%的标准支付物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务存在一定瑕疵，故对该请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某物业管理有限公司物业费2028元（2535元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王英烁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1145号
原告：张翠玉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告张翠玉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠玉及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月23日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路258-3号A11（184）号房屋，建筑面积为53.44平方米，房屋总价款为207347元。合同约定2010年12月31日前交房，实际交房日期为2011年8月5日办理了入住手续，至今为止，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，出卖人应该在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，现原告主张至2014年7月31日期间的逾期办证违约金19127.76元，判令被告30日内为原告办理房屋产权权属证书，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址、交房时间均属实。办理房屋产权证系国家行政行为，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条之�定，开发商有为原告办理房屋产权初始批复登记的义务，并没有为原告办理房屋产权证的义务。同时，沈阳市中级人民法院针对该园区主张逾期办证的同类业主的承担违约责任的标准为中国人民银行同期贷款利率的10%。要求按此标准判决给付违约金。起算日期为2012年7月31日。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月23日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于258-3号A11（184）建筑面积为53.44平方米。房屋总价款为207347元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。实际交房日期为2011年8月5日办理了入住手续，即应在2012年7月31日前为原告办理办理房屋所有权初始登记。
另查明：该讼争房屋至今未取得房屋所有权初始批复登记证明。被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、（2014）沈中民二终字第1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年7月31日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。同时在具备办理房屋产权证书条件后协助原告办理房屋权属证书。
关于原告主张逾期办证违约金的数额问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合相关司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算至原告主张权利之日，即从2012年7月31日计算至2014年7月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告张翠玉办理房屋产权证书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告张翠玉支付逾期办理产权登记备案手续的违约金2758元（按本金207347元，2012年7月31日计算至2014年7月31期间同期贷款利息的利率标准酌定为年利率6.65%×10%为宜）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
淮安市淮安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初889号
原告周井生，
被告宣德平，居民身份信息不详。
本院在审理原告周井生与被告宣德平民间借贷纠纷一案中，原告周井生于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周井生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周井生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周井生负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王方敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6715号
原告：梁亦珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：周少秋，女，1972年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：周松，男，1969年3月18日出生，汉族，住平阳县。
原告梁亦珠为与被告周少秋、周松民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁亦珠的委托代理人林运岳到庭参加诉讼、被告周少秋、周松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告依法偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2013年4月27日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告周少秋因资金周转需要，向原告借款80000元，原告并于当日将借款本金以现金方式交付给被告周少秋，同时被告周少秋向原告出具借条一份交原告收执，其中被告周松系被告周少秋配偶，依法应当对婚姻关系存续期间夫妻双方的债务承担共同偿还责任。其后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。现为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告梁亦珠在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，证明原、被告之间的借贷关系；
4、婚姻登记信息，证明被告周少秋与被告周松系夫妻法律关系。
被告周少秋、周松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梁亦珠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周少秋、周松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告梁亦珠提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周松、周少秋于1993年9月13日登记结婚。2013年4月26日，被告周少秋向原告梁亦珠出具借条一份，其中载明：今借到梁亦珠现金捌万元正，小写80000，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告周少秋欠原告梁亦珠借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告周少秋、周松偿还借款80000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款未约定还款期限及借款利率，现原告主张从2013年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。本院确定原告主张的利息可从起诉之日起算至本判决确定的偿还之日止，按年利率6%计算。被告周少秋、周松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋、周松于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦珠借款80000元及利息（时间从2016年10月18日起至本判决确定的偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁亦珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周少秋、周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月十五日
代书 记员 苏义杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2135号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告徐某，男，汉族。
原告邓某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年1月11日协议离婚。离婚协议约定汽车和房产归被告所有，被告应分4年给付原告8万元，但被告至今未付。原告认为被告违反了双方协议，应支付欠款本金和利息。
被告徐某经本院依法传唤未到庭，经本院与被告电话联系，被告徐某同意支付8万元，但不同意支付利息。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2010年1月9日双方签订离婚协议，1月11日办理离婚手续。离婚协议约定房产和车辆归被告，被告支付原告8万元，分4年付清，每年付2万元，但被告至今分文未付。故原告起诉到法院要求被告支付欠款本金及利息。
以上事实有离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求被告按离婚协议给付8万元，于法有据，本院予以支持。该协议未约定利息，对原告要求被告给付利息的的主张，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十五内一次性给付原告邓某某财产分割款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费992.25元，由原告邓某某负担92.25元，由被告徐某负担900元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月六日
书记员 路甜甜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第887号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月30日出生于湖南省长沙市。因本案，于2015年6月28日被刑事拘留，7月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月27日晚8时许，被告人陈某某驾驶小型客车沿本市制造产业基地纬二路由东往西行驶至恒家铝业公司门前路段会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，恰遇本市永安镇老人刘某某由北往南横过道路，被告人陈某某未降低行驶速度且行人刘某某未主动避让，导致被告人陈某某驾车撞倒刘某某致其当场死亡。经鉴定，小型客车前车保险杠左侧下沿擦蹭痕迹，左前大灯擦蹭痕迹，符合与行人刘某某在行走或直立状态下左手手背表皮挫擦伤并指关节骨折痕迹，右胫下段开放性骨折痕迹处接触碰撞形成，刘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年7月10日，浏阳市公安局交警大队对该次事故进行责任认定，根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述事实。
同年7月2日，被告人陈某某与刘某某家属达成交通事故调解协议，赔偿刘某某家属的经济损失人民币28万元并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车辆登记卡、道路交通事故审批表、公安交通事故管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明及无违法犯罪记录、机动车驾驶证、交通事故调解协议、收条、报告等书证；事故现场照片等物证；证人刘某甲、刘某乙、陈某甲的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人陈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第491号
原告尹家福。
委托代理人王凌生。
被告龚新洪。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告尹家福诉被告龚新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日、7月23日公开开庭进行了审理。原告尹家福的委托代理人王凌生、被告龚新洪的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家福诉称，2010年12月至2011年1月，原告为被告负责的东黄线工地运送石渣、石粉、石子、瓜子片等施工材料，都由被告签收，现尚欠材料款共计103230元。原告多次要求与被告结算，但被告一直不肯结算。现诉请判令被告立即支付货款103230元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为自然人的买受人有接收货物并支付价款的义务。原告尹家福提供的送货单显示，出售的石渣、石粉等建筑材料系销售用于东黄线工地建设，虽有龚新洪在送货单上签收，但无法证明龚新洪系买卖合同的相对方及货款的支付义务人。原告尹家福与被告龚新洪之间没有直接的利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹家福的起诉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月五日
代书 记员 经 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初728号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：陈沂，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈沂物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告陈沂的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告陈沂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈沂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7087号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦***室；实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈亚娟，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地:浙江省象山县。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈亚娟金融借款合同纠纷一案,于2016年11月22日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：被告陈亚娟归还原告借款本金48821.20元，支付利息14459.11元（暂算至2016年10月31日，以后利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2500元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息“14459.11元”变更为“13538.57元”。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月4日至2015年11月4日。
二、借款金额：被告陈亚娟向原告借款300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8%；到期一次性归还本金、分期付息的方式归还，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月4日。
五、借款用途：旅游。
六、还款期限：2015年11月4日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金
48821.20元、利息13538.57元（包括利息2266.67元、罚息10998.39元、复利273.51元）。
九、其他相关事实：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚娟归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金48821.20元，支付利息2266.67元、罚息10998.39元、复利273.51元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈亚娟偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1445元，由被告陈亚娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2983号
原告：韩松，男，汉族，1968年11月22日生，住开封市鼓楼区，现住尉氏县。
被告：张科，男，汉族，1980年7月18日生，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告向我借肆万元整，当时他说：“急用”，不超过一个月归还，利息约定月息2分，当时我把钱给被告，约定2016年7月16日还款。可到了约定的时间，被告却说：“缓一缓”，此后多次催要，现在还未还原告钱。现无奈起诉被告，请求法院依法判令被告张科归还原告肆万元及相关利息。
原告提供的证据有欠条一份。
�告张科未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月26日，被告张科向原告韩松借款40000元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告张科向原告韩松借款40000元，并为原告出具了欠条。后经过原告多次催要，被告至今未还，因此被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告张科支付利息的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后五日内偿还原告韩松借款40000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 文 魏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周安妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0284号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告王学峰，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，被告王学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2008年6月19日，被告王学峰向原告借款50000元，逾期被告未予清偿。故请求依法判令被告王学峰偿还原告借款本金50000元、利息42596.55元（截止2014年2月8日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、贷款催收通知书1份、用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据3、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告王学峰未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王学峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告王学峰未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2008年6月19日，被告王学峰由朱宝清担保与原告签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王学峰向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年6月19日至2009年6月18日止，贷款利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.765‰计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。合同履行期间，被告给付原告利息3857.25元。2012年2月13日，原告向被告王学峰送达了贷款催收通知书，被告在回执上进行了签收。截止2014年2月8日，被告王学峰尚欠原告贷款本金50000元、利息42596.55元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王学峰理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学峰于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金50000元；
二、被告王学峰于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息42596.55元及自2014年2月9日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告王学峰负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执832号
申请执行人：张某某，男，住凌源市宋杖子镇。
申请执行人：胡某某，女，住喀左县坤都营子乡。
申请执行人：孟某某，女，住喀左县坤都营子乡。
申请执行人：张某某，女，住喀左县坤都营子乡。
申请执行人：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被执行人：陈某某，男，住喀左县南哨镇。
本院在执行张某某、胡某某、孟某某、张某某、张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执832号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执832号申请执行人：张某某，男，住凌源市宋杖子镇。申请执行人：胡某某，女，住喀左县坤都营子乡。申请执行人：孟某某，女，住喀左县坤都营子乡。申请执行人：张某某，女，住喀左县坤都营子乡。申请执行人：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。被执行人：陈某某，男，住喀左县南哨镇。本院在执行张某某、胡某某、孟某某、张某某、张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执832号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月二十九日书记员 宋      威