上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23079号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告周日成，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告汤仙弟，男，1984年11月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告廖起斌，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈细家，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林洪江。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利、王殿红到庭参加了诉讼。被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2013年6月29日，被告周日成与原告签订《贷款合同》[编号：平银(上海)贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定原告向被告周日成提供贷款人民币200万元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准，利率为年利率9.6000%(系根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，当时基准利率为年利率6%，合同项下分期还款利率按年调整)，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
2013年6月29日，被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家与原告签订《联合体担保合同》[编号：平银(上海)联保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家作为联合体成员为联合体项下的所有授信(额度)提供连带责任保证，并按照其授信额度10%的比例提供保证金，作为本联合体项下所有授信(额度)的质押担保。
2013年6月29日，被告林洪江与原告签订《保证担保合同》[编号：平银(上海)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX_1)号]，被告上海鑫渔投资管理有限公司与原告签订《保证担保合同》[编号：平银(上海)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX_2)号]，分别约定被告林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司为被告周日成与原告签订的上述《贷款合同》项下所有债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。
上述《贷款合同》签署后，原告于2013年6月29日向被告周日成发放了200万元贷款，贷款期间发生逾期，现贷款期限已经届满，被告周日成拒不还款。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告周日成赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并要求被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司承担相应的担保责任。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、判令被告周日成归还原告贷款本金1,901,340.63元；2、判令被告周日成归还原告截至2016年10月24日止的借款利息和逾期利息567,991.75元、复利81,770.46元，以及自2016年10月25日至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息和复利(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、判令被告周日成赔偿原告律师费损失6万元；4、判令被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司对被告周日成的上述还款义务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费等费用由六被告共同承担。
被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告周日成之间的金融借款合同关系；
证据2、《保证担保合同》两份，证明被告林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司为被告周日成的债务提供连带保证；
证据3、《联合体担保合同》，证明被告汤仙弟、廖启斌、陈细家、周日成作为联保体，对各自的债务互相承担连带共同保证责任；
证据4、小微出账确认书，证明原告按约向被告周日成发放了贷款；
证据5、个人贷款业务客户还款清单，证明被告周日成逾期还款的事实；
证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2016年10月24日被告周日成的欠款明细；
证据7、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》及《联合体担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，被告周日成未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周日成归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司作为连带保证人，依法应当对被告周日成的前述债务承担连带清偿责任，被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司履行担保责任后，有权向被告周日成追偿。被告周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周日成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,901,340.63元；
二、被告周日成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月24日的借款利息和逾期利息567,991.75元、复利81,770.46元；
三、被告周日成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按涉案《贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告周日成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6万元；
五、被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司对被告周日成的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司履行担保责任后，有权向被告周日成追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,688元，公告费560元，共计28,248元，由周日成、汤仙弟、廖起斌、陈细家、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。