wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第710号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告潘某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江
分行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日
立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于
2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托
代理人石某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告潘某某分别于2008年2月1
日、2008年4月16日在原告处办理卡号为52×××51、4
581230170743373的交通银行太平某某用卡，信用额度均为人
民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6
月30日，被告使用两信用卡未偿还的透支款、本利共计为9604
.3元，账户费用为303.86元、复利为171.67元，且透支期限超
过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。
原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7945.69元，账户费
用303.86元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1658.61元，复利为171.67元，
截至该日透支款、本利共计9604.3元），以上已列出款项合计
10079.83元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告潘某某未答辩，也未提供证据。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年2月、2008年4月，被告潘某某两次与原告交行浙
江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了两张
某某洋个人贷记卡，账号分别为52×××51、45×××01
70743373，信用额度均为人民币8000元。该合约对利息、滞纳
金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放
贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支
本金人民币7945.69元，利息（包括复利）人民币1830.28元，账户费用303.86元，合计人民币10079.83元。原告多次催讨未
着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷
记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某支付原告交通银行股份有限公司××行
本金人民币7945.69元。
二、被告潘某某支付原告交通银行股份有限公司××行
账户费用人民币303.86元，利息人民币1830.28元（计算至201
1年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加
的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10079.83元，被告潘某
某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司×
×行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告
潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币52元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年十月十日
书 记 员 吴玉琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第710号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告潘建国。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告潘建国信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由�理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告潘建国分别于2008年2月1日、2008年4月16日在原告处办理卡号为52×××51、45×××73的交通银行太平洋信用卡，信用额度均为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用两信用卡未偿还的透支款、本利共计为9604.3元，账户费用为303.86元、复利为171.67元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7945.69元，账户费用303.86元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1658.61元，复利为171.67元，截至该日透支款、�利共计9604.3元），以上已列出款项合计10079.83元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告潘建国未答辩，也未提供证据。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告潘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年2月、2008年4月，被告潘建国两次与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了两张太平洋个人贷记卡，账号分�为52×××51、45×××73，信用额度均为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7945.69元，利息（包括复利）人民币1830.28元，账户费用303.86元，合计人民币10079.83元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定�判决如下：
一、被告潘建国支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7945.69元。
二、被告潘建国支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币303.86元，利息人民币1830.28元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10079.83元，被告潘建国于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年十月十日
书 记 员 吴玉琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第414号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月21日被�事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，同年10月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人张卓伟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）391号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2007年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年3月5日，经被告人袁某电话联系撮合，何琴（另案处理）向盛某（已判刑）购买“麻古”9颗、“冰毒”2包，被告人袁某获利人民币200元；同年3月9日，经被告人袁某撮合，“吉祥”向盛某购买“麻古”20颗、“冰毒”3包，袁某获利人民币200元。同年3月21日，被告人袁某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为�告人袁某的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人袁某辩解3月9日是“吉祥”用被告人的电话自己与盛某联系，不是他主动介绍的。其辩护人辩称，本案事实认定有误，3月9日那次被告人主观上并不存在贩毒的故意，禁不起朋友的劝说而参与，主观恶性和社会危害性相对较小；被告人在贩毒中处于介绍人的角色，并没有实际参与，属于从犯；被告人作为酒吧主管想拉住客户而为客户介绍毒品，有别于纯粹为营利而贩毒的贩毒分子，社会危害较小；本案涉毒数量较小，且公安机关无法鉴定，根据其参照的标准只适用与3月9日的犯罪；被告人不是多次贩毒，认罪态度较好，配合公安机关抓获何琴，并已退缴非法所得。综上，请求法院从轻、减轻或免于刑事处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年3月5日，被告人袁某得�何琴（另案处理）需要购买“麻古”及“冰毒”，遂电话联系盛某（已被判刑）进行从中撮合，后盛某等人贩卖“麻古”9颗、“冰毒”2包，被告人袁某从中获利人民币200元。
同年3月9日，被告人袁某得知“吉祥”需要购买“麻古”及“冰毒”，遂电话联系盛某进行从中撮合，后盛某等人贩卖“麻古”20颗、“冰毒”3包，被告人袁某从中获利人民币200元。
当晚，盛某被抓获时，公安机关缴获“麻古”30颗（经鉴定，净重2.5338克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）及晶状体毒品1包（经鉴定，净重0.2612克，检出甲基苯丙胺）。
同年3月21日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
本案在本院审理期间，被告人袁某的家属已退清其全部犯罪所得。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人袁某3月21日在公安机关的供述及证人盛某的证言证实，袁某与3月5日、3月9日撮合何琴、“吉祥”向盛某购买毒品的情况；证人胡某的证言证实，3月5日和3月9日盛某接到电话后去卖毒品的情况；证人何琴的证言证实其通过被告人向一个女的购买毒品的情况；刑事判决书及物证检验报告证实，3月9日从盛某处缴获的毒品的成分及数量；抓获经过证实了被告人袁某被抓获的经过情况；此外，还有被告人的户籍证明相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某及其辩护人称3月9日那次不是被告人主动介绍，主观上并不存在贩毒故意的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。其辩护人称被告人系从犯的意见，本案被告人虽然是居间介�，但就整个贩卖毒品过程来说是一个不可缺少的环节，不能认为是仅起了次要或辅助作用，故不能认定是从犯。辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。鉴于被告人袁某的犯罪主观恶性相对较小，且已退清其全部犯罪所得，可酌定对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月10日起至2008年9月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 韦蔚（代）
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执739号
申请执行人:孙京俊。
被执行人:柳河双利胶囊有限公司。
孙京俊与柳河双利胶囊有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1026号已经发生法律效力。由于被执行人柳河双利胶囊有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙京俊于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河双利胶囊有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙京俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河双利胶囊有限公司新的财产线索，申请执行人孙京俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2667号
申请执行人：谢某，女，1989年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：唐某，男，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西某汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汽配大市场E区1栋，组织机构代码：78149852-5。
法定代表人：李某某。
被执行人：唐某，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省某实业发展有限公司，住所地：鹰潭经济技术开发区天洁西路23号，组织机构代码：75423931-7。
法定代表人：唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东洲民初字第105号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金250万元及利息（自2013年1月8日起至付清款之日止，以借款250万元，按年利率24%计付），并承担案件受理费35090元和执行费51750元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐某、唐某、江西某汽车服务有限公司、江西省某实业发展有限公司的银行存款2586840元及相应利息。
二、如被执行人唐某、唐某、江西某汽车服务有限公司、江西省某实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人唐某、唐某、江西某汽车服务有限公司、江西省某实业发展有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月十六日
书记员 魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初7号
原告：张学军，男,1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设�员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告张学军与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许�及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，张学军已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张学军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第770号
原告俄淑荣。
被告柴左富。
第三人柴养军。
本院在受理原告俄淑荣与被告柴左富、第三人柴养军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告俄淑荣于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄淑荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄淑荣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 薛红军
二〇一二年九月十一日
书记员 杜欣洁
被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某故意伤害案一审刑事判决�
（2015）乾刑初字第27号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，曾因殴打他人，于2013年1月18日被行政拘留15天，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人房某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被取保候审。
被告人国某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27被取保�审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日16时许，在乾安县大布苏园区华粮粮库院内，被告人高某某因琐事与董某某发生争吵，遂纠集王某某、张某某、房某某、国某某持镐把将董某某打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，张某某、王某某、房某某、国某某主动到案，高某某赔偿了被害人损失人民币26万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年1月6日16时许，在乾安县大布苏园区华粮粮库院内，被告人高某某因卖粮一事与董某某发生争吵，遂纠集王某某、张某某、房某某、国某某手持镐把将董某某打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，张某某、王某某、房某某、国某某主动到案，高某某赔偿了被害人损失人民币26万元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人高某某供述，2014年1月6日下午4点多，其因卖粮一事与董某某发生口角，随后其召集张某某、王立影、房某某、国某某在华粮粮库用镐把将董某某打伤。
2、被告人张某某、王某某、房某某、国某某供述，2014年1月6日下午4点多�高某某叫其去华粮粮库用镐把殴打董某某的事实。
3、被害人董某某陈述，2014年1月6日下午4点多，其在华粮粮库因卖粮与高某某发生口角，其被高某某等5、6个人用镐把殴打。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明董某某的损伤程度为轻伤二级。
5、办案说明，未找到作案工具。
6、到案经过，证明被告人王某某、张某某、房某某、国某某投案自首。
7、户籍证明，被告人高某某、王某某、张某某、房某某、国某某犯罪时年满十八周岁。
8、公安行政处罚决定书，高某某在2013年1月18日因殴打他人，被行政拘留十五天。
9、前科劣迹证明，被告人王某某、张某某、房某某、国某某无前科劣迹。
10、协议书，高某某赔偿董某某损失人民币260000元。
本院认为，被告人高某某、张某某、王某某、房某某、国某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、王某某、房某某、国某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期二日。）
四、被告人房某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人国某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付柯棋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第186号
上诉人（原审被告）：吴斌峰。
上诉人（原审被告）：王咪群。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
上诉人吴斌峰、王咪群不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬仑商初字第505-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人虽然注册地在宁波保税区商务大厦1216室，但其自成立以来营业地（办事机构所在地）一直在宁波市江东区民安路348号；被上诉人与原审被告唐泉签订的《综合授信合同》中明确载明：“授信人／贷款人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称乙方），住所地：江东区民安路348号”，同时根据该合同第41条“一切争议均应由乙方住所地法院管辖”的约定，很显然该条中乙方的住所地法院就是指“江东区民安路348号”所在的宁波市江东区人民法院，这是被上诉人对自己住所地的自认，也是合同双方对乙方住所地确切地址的约定，原审法院不能违反合同双方当事人对乙方住所地的约定。综上，原审法院作出的（2014）甬仑商初字第505-2号民事裁定是错误的，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人吴斌峰、王咪群对被上诉人向原审法院提供的被上诉人与原审被告唐泉签订的乙方为被上诉人的《综合授信合同》并无异议。该合同第41条中明确载明“一切争议均应由乙方住所地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案被上诉人营业执照上登记的地址为宁波保税区商务大厦1216室，即被上诉人的住所地位于原审××辖区内，原审法院作为涉案《综合授信合同》约定的乙方即被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第186号
上诉人（原审被告）：吴斌峰。
上诉人（原审被告）：王咪群。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
上诉人吴斌峰、王咪群不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬仑商初字第505-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人虽然注册地在宁波保税区商务大厦1216室，但其自成立以来营业地（办事机构所在地）一直在宁波市江东区民安路348号；被上诉人与原审被告唐泉签订的《综合授信合同》中明确载明：“授信人／贷款人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称乙方），住所地：江东区民安路348号”，同时根据该合同第41条“一切争议均应由乙方住所地法院管辖”的约定，很显然该条中乙方的住所地法院就是指“江东区民安路348号”所在的宁波市江东区人民法院，这是被上诉人对自己住所地的自认，也是合同双方对乙方住所地确切地址的约定，原审法院不能违反合同双方当事人对乙方住所地的约定。综上，原审法院作出的（2014）甬仑商初字第505-2号民事裁定是错误的，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人吴斌峰、王咪群对被上诉人向原审法院提供的被上诉人与原审被告唐泉签订的乙方为被上诉人的《综合授信合同》并无异议。该合同第41条中明确载明“一切争议均应由乙方住所地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案被上诉人营业执照上登记的地址为宁波保税区商务大厦1216室，即被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案《综合授信合同》约定的乙方即被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
被告人谢其茂，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谢某乙，女，1981年8月15日出生，住陆川县。系被告人谢其茂之妹。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谢其茂犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼代理人吕德辉、被告人谢其茂及其辩护人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月14日中午1时许，被告人谢其茂在陆川县，因同队村民谢某甲移动其家屋背的木柴发生争吵，在争吵过程中，被告人谢其茂用竹棍将谢某甲的右手打伤。经陆川县公安局法医鉴定，谢某甲的损伤程度构成轻伤。
检察机关认为，被告人谢其茂故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，因被告人谢其茂的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人谢其茂赔偿其经济损失共35822.30元，其中医疗费15157.30元，误工费12939.80元，护理费1125.20元，住院伙食补助费800元，交通费200元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元。
诉讼代理人吕德辉的代理意见与原告人谢某甲相同。
被告人谢其茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，表示无力赔偿。
辩护人谢某乙对公诉机关指控被告人谢其茂的犯罪事实及罪名没有异议。提出被告人谢其茂有自首情节，建议法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人谢某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、证人谢某丙、赖某某的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书陆公刑鉴法字（2013）第074号及伤情照片、破案经过、户籍证明、被告人谢其茂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人谢某甲受伤后于2013年2月15日至同月28日、2014年4月17日至同月22日在陆川县中西医结合骨科医院住院治疗20天，用去医疗费15157.30元，第一次出院后医生建议休息6个月，加强营养；第二次出院后医生建议休息1个月，加强营养。该事实，有附带民事诉讼原告人谢某甲提交并经庭审质证、认证的医院收费收据、陆川县中西医结合骨科医院疾病证明书等证据证实。
对附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼请求，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其请求的医疗费15157.30元、误工费12939.80元（经核算为20534元÷365天×230天=12939.80元）、护理费1125.20元（经核算为20534元÷365天×20天=1125.20元）、住院伙食补助费800元（40元×20天=800元）、交通费200元，营养费酌定600元，合法有据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某甲的实际经济损失为30822.30元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人谢其茂故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢其茂犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢其茂归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢其茂有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经核查，案发后，被害人亲属向公安机关报案，公安机关到被告人的住所对谢其茂进行传唤，证明被告人谢其茂没有投案的自愿性和主动性，被告人谢其茂没有自首情节，对辩护人提出的谢其茂有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢其茂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的数额以本院核实数额为准。附带民事诉讼原告人谢某甲请求精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人谢某甲的实际经济损失经核算为30822.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人谢其茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人谢其茂赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失30822.30元，上述款项于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲要求被告人谢其茂赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年五月十五日
书记员 罗敏荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初582号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：凤阳县锦湖商务宾馆，住所地安徽省凤阳县。
负责人：胡士清，该宾馆经理。
被告：凤阳县神光米业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：金士高，该公司经理。
被告：金士高。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县锦湖商务宾馆、凤阳县神光米业有限公司、金士高金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日申请撤回对被告金士高的起诉。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对金士高的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告金士高的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 唐秀兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初547号
原告：肖某某（曾用名：肖某），女，汉族，1991出生。
法定代理人：肖某甲，男，汉族，1962年出生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。
代表人：肖隆德，该组组长。
原告肖某某诉被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖某甲及其委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼。被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地征收补偿款150000元。事实及理由：原告自出生起就居住生活在被告处，2015年1月5日，被告分配第一批土地补偿款66300元/人，原告享有该份额。2015年12月，被告分配第二批土地征地补偿款150000元，原告未享有该分配权。被告以原告未婚生育，应视为外嫁女为由，剥夺了原告参与组内土地征收补偿款的分配权，违反法律法律规定，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告于1991年2月15日出生，于1994年5月21日落户至被告处，自此一直在被告处居住生活。2015年12月2日，原告因精神疾病被中国残疾人联合会颁发残疾等级为贰级的《残疾人证》。2014年年底，因滨江新区建设工程，被告的集体土地被政府征收约1300亩。被告获得土地征地补偿款后，根据分配方案，于2015年1月分配给其集体经济组织成员人均66300元，原告于2015年1月5日收到该笔款项。2016年2月，被告再次分配给其集体经济组织成员征地补偿款人均150000元，其他成员于2016年2月18日已经收到该笔款项。被告以原告未婚怀孕，应视为外嫁女为由，未分配给原告该笔款项。本次纠纷经衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府多次协调处理未果，故诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告自出生后户籍即落户在被告处，并在被告处居住、生活，原告应为被告的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告未婚怀孕，应视为外嫁女为由，未给原告享有第二次土地征地补偿费分配权，违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告肖某某征地补偿费人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 肖才润
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十二月一日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第7号
原告徐积升，男，汉族，1971年9月23日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告金生亮，男，汉族，1982年9月1日出生，甘肃省榆中县人。
原告徐积升与被告金生亮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐积升的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金生亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐积升诉称，2011年10月16日至2011年11月29日被告金生亮分五次向我借款36000元并出具五张借条，借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款36000元及利息4575.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告金生亮未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月16日至2011年11月29日被告金生亮分五次向原告徐积升借款36000元并出具五张借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、书证借条五份等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按双方约定的期限及时向原告偿还借款；原告要求被告支付利息因双方在借款合同中没有约定，视为不支付利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告金生亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一的规定，判决如下：
被告金生亮偿还原告徐积升借款36000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用814元，减半收取407元，由被告金生亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高崇龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1949号
上诉人（原审原告）深圳市普传科技有限公司
法定代表人吕丽丽，董事长。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓精艺精密科技有限公司。
法定代表人曾志平。
被上诉人（原审被告）深圳市精艺迅捷精密科技有限公司（现名为深圳市华翔荣控股有限公司）。
法定代表人程小红，业务经理。
上诉人深圳市普传科技有限公司因与被上诉人太仓精艺精密科技有限公司、深圳市精艺迅捷精密科技有限公司（现名为深圳市华翔荣控股有限公司）借用合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市普传科技有限公司以已与被上诉人深圳市精艺迅捷精密科技有限公司达成和解协议，且被上诉人深圳市精艺迅捷精密科技有限公司已经向上诉人支付了和解协议约定的相关款项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市普传科技有限公司以已与被上诉人深圳市精艺迅捷精密科技有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市普传科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4278元，减半收取人民币2139元，由上诉人深圳市普传科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00361号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人牟某，男，1988年6月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人王某甲，男，1994年7月26日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人牟某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈�出庭支持公诉。被告人牟某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人牟某、王某甲均系石柱县六塘乡×××工程挖掘机驾驶员。2014年7月29日至8月19日，二人共三次盗窃×××工程工地内挖掘机柴油，被盗柴油在估价基准日的估价金额共计人民币2896.00元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月29日20时许，被告人牟某、王某甲在石柱县六塘乡×××工程工地内盗窃挖掘机柴油150升，并分装在容积为50升的三个塑料桶内。后二人将所盗柴油出售，获得赃款人民币900.00元。经鉴定，被盗柴油在估价基准日的估价金额为人民币1095.00元。
2.2014年8月18日20时许，被告人牟某、王某甲在石柱县六塘乡×××工程工地内，盗窃挖掘机柴油100升，并分装在容积为50升的二个塑料桶内。后二人将所盗柴油出售，获得赃款人民币600.00元。经鉴定，被盗柴油在估价基准日的估价金额为人民币730.00元。
3.2014年8月19日20时许，被告人牟某、王某甲在石柱县六塘乡×××工程工地内盗窃挖掘机柴油150升，并分装在容积为50升的三个塑料桶内。后二人驾车离开工地并往石柱县南宾镇方向行驶。当车行驶至打风坳（小地名）隧道口附近路段（距盗窃地点约2公里）时，被前往工地的巡查人员发现并报警。公安民警到达现场将二被告人抓获。经鉴定，被盗柴油在估价基准日的估价金额为人民币1071.00元。
另查明，2014年8月20日，石柱县公安局依法扣押了被告人盗窃使用的塑料水管3根、塑料桶3个、柴油150升。2014年9月21日，公安机关将扣押的150升柴油依法发还，同年12月11日，二被告人共退赃人民币2000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获�过，扣押物品清单及发还清单，通话记录，查获现场照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，退赃收据，证人王某乙、郭某甲、黄某、郭某乙、谭某、殷某某、文某某的证言，被告人牟某、王某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人牟某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及相关法律规定，决定对被告人牟某、王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的塑料水管、塑料桶予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包小琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第185号
原告北京智富纵横管理咨询有限公司。
法定代表人崔小坡，职务经理。
委托代理人侯亮、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛丰宝行商贸有限公司。
法定代表人谭娜娜，总经理。
委托代理人宋超。
委托代理人高琛。
本院在审理原告北京智富纵横管理咨询有限公司诉被告青岛丰宝行商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京智富纵横管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 越
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第116号
原告张丽辉，男，1984年1月9日出生。
被告兰佳凤，女，1971年5月3日出生。
原告张丽辉与被告兰佳凤买卖合同纠纷�案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽辉，被告兰佳凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽辉诉称，被告兰佳凤系齐绍勇妻子，齐绍勇于2014年11月不幸去世，齐绍勇生前与其妻一起向原告购买板材等装修材料为其天天花园新房装修，共计货款16170.60元。原告向其妻催讨货款遭拒绝。请求人民法院依法判令被告支付原告货款16170.60元。
被告兰佳凤辩称，原告所诉尚欠货款16170.6元的事实我不知道，我提供的结算单是在我丈夫（齐绍勇）去世后口袋里找出来的。我认为我丈夫（齐绍勇）生前应该有给原告货款，否则我丈夫口袋里不会有原告的货单。原告说我丈夫是2014年11月4日去世的，其实我丈夫（齐绍勇）是2014年10月16日车祸去世的。
经审理查明，被告兰佳凤与丈夫齐绍勇因装修坐落于顺昌县天天花园XX幢XXXX室房屋，于2014年9月至2014年10月间，向原告张丽辉经营的嘉丽士板材店购买装修材料，共计货款16170.60元。2014年10月16日，被告兰佳凤丈夫齐绍勇因车祸意外身亡。齐绍勇去世后，原告要求被告在其丈夫生前签字确认的货单上补充签字确认，被告已签字确认。之后，原告因被告拒绝支付装修材料货款，遂诉至本院。
上述事实，有原告张丽辉和被告兰佳凤的当庭陈述，有原告提供的经被告及其已故丈夫齐绍勇签名确认的发货单、被告丈夫的死亡火化证明；有被告提供的由原告出具的进货单等证据予以证实。
本院认为，被告兰佳凤与已故丈夫齐绍勇因装修房屋，向原告张丽辉购买房屋装修材料，双方虽未签订书面买卖合同，但从交易习惯上可以认定双方买卖合同关系成立。被告兰佳凤结欠原告装修材料款16170.60元，有原告提供的装修材料出仓单予以证实，故原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。本案中，购买装修材料系被告丈夫齐绍勇生前行为，齐绍勇意外车祸去世后，被告在齐绍勇签名确认的购买材料单上补充签名确认，该签字确认行为，应视为被告对已故丈夫齐绍勇生前与原告之间买卖行为的追认。被告辩称其已故丈夫齐绍勇已支付了货款，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付装修材料款16170.60元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰佳凤应于本判决生效之日起10日内支付原告张丽辉房屋装修材料款16170.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，适用简易程序审理减半收取102元，由被告兰佳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年二月十二日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第116号
原告张付荣
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
张付荣诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告张付荣及其委托代理人杜ＸＸ，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告张付荣系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告张付荣于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告张付荣诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告张付荣垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告张付荣缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告张付荣自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告张付荣个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告张付荣个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告张付荣自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告张付荣垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张付荣垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告张付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第116号
原告乔某某，女，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告吴某，男，1956年3月4日出生，汉族，顺城区国家税务局退休职工，住同原告。
原告乔某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻期间签有《夫妻财产约定协议》。2012年开始，被告对家庭不负责任，与异性往来密切，经常晚归，我多次劝说无效，给我身心造成伤害，我曾于2014年4月起诉至法院，要求离婚，经法院调解，我撤诉，但被告仍不悔改，故诉至法院要求离婚，夫妻共同财产按照双方协议约定分割。
被告辩称，我同意离婚，但关于共同财产，我不同意按协议约定处理，当时签订协议时我没有离婚之念，我不签字原�不让我上班，我无奈签字，但我没有与其他异性有不正当关系，都是普通朋友，有段时间因为朋友托我办事，所以经常给我打电话。所以我要求财产平均分配。
经审理查明，原被告经介绍相识，于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。婚后感情尚可，近年来经常因生活琐事发生争吵，被告于2014年4月来院起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。经查，被告吴某名下夫妻共同房产一处，位于顺城区，该房屋系原被告婚姻存续期间购买登记在被告名下，原告乔某某登记为共同共有人，首付款13万余元，由被告婚前房产出售所得支付，其余房款由被告公积金贷款，双方共同认定房屋总价值50万元（含装修价值），另查，原被告于2013年7月11日签订《夫妻财产协议书》，协议约定房屋贷款由被告吴某负责偿还，贷款还清后房屋产权立即过户到原告名下，归原告一人所有。截止2015年5月20日，尚欠房贷五万余元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、房产证复印件、公积金缴费还款明细、财产协议书、承诺书及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现已破裂，且原、被告均同意离婚，故本院对原、被告婚姻关系予以解除。关于夫妻共同财产，房产位于顺城区，虽然房产登记在被告名下，原告乔某某登记为共同共有人，应认定为夫妻共同财产，但根据房屋实际出资情况，及双方签订财产协议书的事实，应判归原告乔某某所有，原告适当给付被告房屋折价款15万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款：
一、原告乔某某与被告吴某离婚；
二、被告吴某名下夫妻共同房产，位于顺城区归原告乔某某所有，房屋剩余贷款由乔某某负责偿还至还清之日，原告乔某某于本判决生效之日起三十日内支付被告房屋折价款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告乔某某预付），由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第116号
原告王伟，男，汉族，住址：顺平县。
被告徐欣，女，汉族，住址：顺平县。
原告王伟诉被告徐欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2008年相识，2009年3月9日登记结婚，2008年农历4月24日生育儿子王佳政。婚后共同生活中，原、被告因脾气性格差异较大，常为琐事争吵，没有建立夫妻感情。2013年8月原、被告又为琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，故诉至法院要求与被告离婚。
被告徐欣未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，于2008年农历4月24日生育儿子王佳政，现随原告生活。原告主张婚后共同生活中，因脾气性格差异较大，原、被告常为琐事发生争吵，没有建立夫妻感情，被告于2013年8月离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚，儿子王佳政随原告生活，并主张自理抚养费用。
上述事实，由原告陈述、顺平县高于铺镇北城北庄村村民委员会证明为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中，未能建立良好的夫妻感情。被告于2013年8月离家出走，双方长期互不履行夫妻间权利义务。现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生儿子王佳政一直随原告生活，仍随原告生活为宜。原告主张自理抚养费用，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭，无法核实双方财产情况，就双方个人财产及夫妻共同财产本院暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王伟与被告徐欣离婚。
二、原、被告婚生儿子王佳政随原告共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨静昭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第806号
原告刘世德，男，山东省诸城县人，现住通化市东昌区。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书。
被告通化广播电视台。
委托代理人吕洪双，通化市广播电视台中波发射台主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书
第三人通化市东昌区环通乡人民政府
委托代理人张智博，该单位经济办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书
第三人通化市房屋征收经办中心。
委托代理人柳和绪，该单位主任助理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
委托代理人宋慧玲，该单位法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
原告刘世德与被告通化广播电视台，第三人通化市东昌区环通乡人民政府、通化市房屋征收经办中心所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日收�起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘世德及其代理人高玉平、王国生，被告通化广播电视台的委托代理人吕洪双、第三人通化市东昌区环通乡人民政府（以下简称环通乡政府）委托代理人张智博、通化市房屋征收经办中心（以下简称征收经办中心）及委托代理人柳和绪、宋慧玲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，环通乡政府委托经办中心动迁位于环通乡明兴村的果树园，该土地系原告租赁被告土地，由原告耕种并管理的李子树。第三人在动迁时，却置事实于不顾，委托评估部门进行鉴定，将该地上的李子树认定为被告所有并进行了评估，原告认为原告租赁该土地进行了实际投入和管理，李子树应当属于原告所有，且第三人评估严重低于市场价值，故依据相关法律规定，请求法院依法确认李子树归原告所有。
被告辩称，原告起诉的果树是归原告所有，土地是被告从环通乡的村民手里租来转租给的原告的。
被告环通乡政府述称，因是被告租赁了环通乡这块土地，所以第三人只针对被告，第三人认为树是被告的。
第三人征收经办中心述称，对原告的诉讼请求无异议，第三人不是补偿的主体，不承担诉讼费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告请求的赔偿数额有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、暖窖租赁合同一份，证明原告使用土地是合法的，原告利用这块土地种植了果树，所以果树是原告的。
被告对该证据的真实性无异议。该合同约定租赁期限至2015年10月31日，合同到期后，原告应将该土地恢复原样。
第三人环通乡政府对该证据的质证意见是该合同与其方无关。
第三人征收经办中心对该证据的质证意见是真实性无异议。该合同约定租赁期限至2015年10月31日，合同到期后，原告应将该土地恢复原样。
2、通化广播电视台中波发射台出具的证明一份，证明原告租赁土地种植的树木归原告所有。
被告及第三人对该证据均无异议
3、评估报告一份，证明该评估报告涉及的果树应为原告所有，评估报告认定的所有权人是被告，该评估报告的委托评估人为征收补偿办公室。
被告对该证据的真实性无异议。
第三人环通乡政府对该证据的质证意见是真实性无异议。所有权与其方无关，只对涉及动迁范围内的物品进行补偿。
第三人征收经办中心对该证据的质证意见是真实性无异议。原告不是被征收主体，所以�评估报告是有效力的。
被告及第三人未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2013年10月31日，原告与被告电视台中波发射台签订一份暖窖租赁合同，约定被告将位于环通乡的一处暖窖出租给原告，原告后在该地块上种植了李子树，共计444株。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告种植果树的土地系从被告处租赁而来，原、被告现对原告诉争的果树所有权归原告所有无争议，故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告要求确认该444株果树归原告所有的请求，本院予以支持。
根据《《中华人民共和国�权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告刘世德租赁被告通化广播电视台暖窖地块范围内种植的444株李子树归原告刘世德所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初26号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年1月19日生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，农民，住广西临桂县。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人廖某某在桂林市临桂区自己家中，由被告人提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，与吸毒人员蒋某2、莫某、蒋某1、胡某等人一起吸食甲基苯丙胺。当晚23时许，临桂县公安局民警当场将被告人及上述4名吸毒人员抓获，并在被告人身上查获疑似毒品的白色晶体4小袋（净重2.01克），从屋内桌子上查获疑似毒品的白色晶体1小袋（净重0.08克）。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，在现场查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经临桂县公安局现场检测报告书认定，被告人廖某某及吸毒人员蒋某2、莫某、蒋某1、胡某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取笔录，扣押清单及扣押物品照片，随案移送清单，被告人的户籍证明，证人的蒋某2、莫某、蒋某1、胡某的户籍证明及证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片、指认照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]508号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2016]01409号、01410号、01412号、01413号行政处罚决定书，桂林市象山区人民法院（2003）象刑初字第490号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋高
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6207号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市稠
州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
被告俞常梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住义乌市
江东街道龚大塘村4组。
被告龚云虎，男，1980年4月5日出生，汉族，住义乌市江
东街道龚大塘村4组。
被告朱银巧，女，1968年10月30日出生，汉族，住义乌市
江东街道龚大塘村。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告俞常梅、
龚云虎、朱银巧金融借款合同纠纷一案，于2009年9月21日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6
日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支
行的委托代理人虞建军到庭参加诉讼，被告俞常梅、龚云虎、
朱银巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，被告俞常梅、龚云虎系夫妻关系。2008年9月17日，三被告与原告签订
购车借款合同、购车抵押合同和补充协议各一份，合同约定：
被告俞常梅向原告借款25万元，借款期限自2008年9月22日起
至2010年9月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，
贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，月利率
为6.6825‰，遇基准利率调整时，借款期限在一年以上的，自
贷款发放日的对应日开始调整，逾期贷款罚息按本合同约定贷
款利率上浮100%计收。自借款发放次月起，每月10日以等额本
息还款法归还借款本息，该笔借款用于购买雷克萨斯汽车一辆
，双方约定以所购买的汽车作为该笔借款的抵押担保，并已办
理抵押登记手续。若被告连续两期或累计三期未按时偿还贷款
本息的，经通知，原告有权提前收回发放的贷款。原告因行使
追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告
承担。被告朱银巧自愿承担连带责任担保，并自愿放弃担保法
28条所享有的抗辩权，保证责任范围及抵押担保范围均为借款
本金、利罚息以及诉讼费、公告费、财产保全费、律师代理费
、执行费等实现债权的合理费用。同日，被告龚云虎向原告出
具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担
共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告至今已
累计10期未按时足额偿还贷款本息。经原告发出通知催讨，被
告仍未履行完毕。为此，请求依法判令被告俞常梅、龚云虎偿
还借款本金160541.18元及利、罚息2015.21元（计算至2009年9月1日止），自2009年9月2日起的利、罚息按合同约定计付至
实际履行之日止；判令被告俞常梅、龚云虎支付原告的律师代
理费5740元；判令被告朱银巧对上述费用及本案的诉讼费用承
担连带偿还责任；判令原告对浙G×××××号雷克萨斯汽车在上述
款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。
本案在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：
判令被告俞常梅、龚云虎偿还借款本金98303.90元及利、罚息
437.94元（计算至2010年1月5日止），自2010年1月6日起的利
、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；并放弃第二项诉讼
请求。
被告俞常梅、龚云虎、朱银巧未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有购车借款合同、购车抵押合同、补充协议、
借款借据、对帐单明细、抵押登记、催收函和邮政业务详情单
、结婚证复印件、共同还款承诺书及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购车借款合同，意思表
示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具
有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。被告俞常梅未按约归还借款本金并支付利息，被告朱银巧
未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的
民事责任。但被告朱银巧承担保证责任后，有权向被告俞常梅追偿。被告龚云虎对被告俞常梅向原告的借款出具还款承诺书
，意思表示真实，应确认为有效，故被告龚云虎应与被告俞常
梅共同承担清偿责任。现原告要求被告俞常梅、龚云虎归还尚
欠的借款本金98303.90元和支付利罚息并由被告朱银巧承担连
带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告俞常梅提供其所
有的浙G×××××号雷克萨斯轿车为借款设定抵押担保，意思表示
真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效
，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告俞常
梅、龚云虎、朱银巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一
条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告俞常梅、龚云虎于本判决生效后十日内归还原
告中国银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币98303.90
元并支付利、罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、被告朱银巧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对被告俞常
梅所有的浙G×××××号雷克萨斯轿车的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，原告中国银行股份有限公司义乌市支行负
担1396元，被告金朝、温居玉负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 骆铠铠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1279号
申请执行人：缙云县国土资源局，住所地：缙云县五云街道溪滨南路78号，组织机构代码:11332526002660168K。
法定代表人：施继业。
被执行人：丽水市伊尔木木业有限公司，住所地：缙云县东渡镇兰口村，组织机构代码:55475974-8。
法定代表人：田秀秧。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人丽水市伊尔木木业有限公司土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行8711.75元，尚未执行83838.33元。申请执行人于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初794号
原告：义乌市苏溪镇新院村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇新院村。
诉讼代表人：蒋成富，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼群勇，男，1970年12月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市苏溪镇新院村村民委员会（以下简称“新院村村委会”）诉被告楼群勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告新院村村委会的委托诉讼代理人金劲松，被告楼群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新院村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房租租金372736.55元及逾期利息（自2017年1月1日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年6月22日，被告中标原告所在村集体所有的商服楼出租工程用于其办厂。2011年4月5日，原告与被告经营的义乌市开丫制衣厂签订了房屋租用合同，约定租期为十年，自2011年4月5日起至2021年4月5日止，租金每年578600元。2011年4月8日，被告因转批有限公司，注销了其经营的义乌市开丫制衣厂。2016年12月23日，原告与被告对该房屋租用租金等账务进行了结算并解除了合同，经对账结算，被告欠原告房屋租金372736.55元，约定于2016年12月31日前付清该租金。
被告楼群勇辩称：1、其与原告之间的基础设施账目没有除去，包括电梯等，这是其拒付的理由之一；2、村里面来封门等对其生产造成了影响；3、其厂里有工人跳楼自杀，村里没有妥善处理；4、空基的地方属于其使用的，经批准造了围墙，村里为了经济效益把围墙推掉，造了小矮房，说好了分层补偿；5、搬迁的时候还被村里扣押了一些机器设备。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、中标通知书一份，证明被告中标原告所在村集体所有的商服楼出租工程及原告对该房屋拥有合法的经营、管理权的事实。
2、房屋租用合同复印件一份，证明原被告签订了租房合同，及约定房租、租期等事实。
被告的质证意见：真实性均无异议。
被告楼群勇未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月22日，被告中标了原告所有的苏溪镇××村商服楼出租工程。2011年4月5日，原告与被告楼群勇开办的义乌市开丫制衣厂签订了《房屋租用合同》，约定租期为十年。2011年4月8日，义乌市开丫制衣厂转批为义乌市开丫服饰有限公司。2016年12月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租金372736.55元，约定被告于2016年12月31日前付清。
本院认为，根据原告所提供的证据，涉案房屋的租用人应为义乌市开丫制衣厂。2011年4月8日，义乌市开丫制衣厂转批为义乌市开丫服饰有限公司，其也以实际行动继续履行了《房屋租用合同》。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市苏溪镇新院村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 应志华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申361号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李元伦，男，1965年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
李元伦因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系李元伦不服区国土局于2015年7月10日作出的渝北国土[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，本案中，区国土局于2015年7月27日向李元伦送达渝北国土[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》，并在该文书尾部向其交代了救济途径以及逾期不履行该文书的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,当事人直接提起行政起诉的期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内,李元伦于2016年10月提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定对其起诉依法不予立案、二审裁定驳回上诉正确。
综上，李元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李元伦的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月六日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李元伦，男，1965年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。李元伦因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系李元伦不服区国土局于2015年7月10日作出的渝北国土[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，本案中，区国土局于2015年7月27日向李元伦送达渝北国土[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》，并在该文书尾部向其交代了救济途径以及逾期不履行该文书的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,当事人直接提起行政起诉的期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内,李元伦于2016年10月提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定对其起诉依法不予立案、二审裁定驳回上诉正确。综上，李元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李元伦的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年九月六日书记员 李小燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初158号
原告:于正营，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：威海致尚文化传播有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路25号西银河世家5号楼一单元403室。
法定代表人：杨成林，经理。
被告：杨成林，男，1985年12月3日出生，汉族，威海致尚文化传播有限公司法定代表人，住威海市文登区。
原告于正营与被告威海致尚文化传播有限公司（以下简称致尚公司）、杨成林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正营的委托诉讼代理人于大卫，被告致尚公司的法定代表人杨成林，被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于正营向本院提出诉讼请求：1.判令致尚公司支付劳务费39280元并承担自2016年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.杨成林对上述债务承担连带责任。事实与理由：致尚公司于2014年承揽了威海市临港经济技术开发区苘山镇苘山淘宝街装饰工程，雇佣原告进行建筑外墙面真石漆的喷涂施工劳务，喷涂工程一个月左右于当年中秋节前结束，致尚公司于2016年1月14日出具《苘山淘宝街真石漆清工付款进度》书面证明，确定喷涂劳务费总款项为74280元并确定了具体付款时间，但至今仅支付了35000元，余款未付。致尚公司系杨成林投资成立的一人股东公司，依据公司法的规定杨成林应当对该公司债务承担连带责任。故依法起诉，请求法院判如所请。
致尚公司、杨成林辩称，致尚公司系威海市临港经济技术开发区苘山镇苘山淘宝街真石漆清工的发包方，于正营具体承包了真石漆清工劳务，致尚公司已经支付于正营35000元属实，但经中间人协调于正营表示放弃剩余39280元劳务费。于正营在从事劳务过程中，使用了工程总承包方的脚手架，费用约1万元，该费用由从于正营的劳务费用中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
致尚公司系股东杨成林投资成立的一人有限责任公司。2014年于正营以每平方30元的价格实际施工了由致尚公司发包的威海市临港经济技术开发区苘山镇苘山淘宝街建筑外墙面真石漆喷涂清工劳务，总工程量为2476平方米，劳务费总金额74280元。施工结束后，致尚公司向于正营出具“付款进度”书面证明，约定2016年2月6日前支付劳务报酬20000元、2016年5月1日前支付20000元、2016年9月15日前支付30000元，余款（4280元）劳务费待审计结果作出后，按照具体工程量结算，多退少补。之后，致尚公司支付于正营劳务费35000元，剩余39280元至今未付。
庭审中，杨成林同意承担连带付款责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
致尚公司、杨成林辩解于正营曾放弃索要诉请的劳务费，于正营不予认可。致尚公司、杨成林称于正营从事施工时，使用了工程总承包方的脚手架，费用约1万元。致尚公司、杨成林对上述主张均未提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，于正营与致尚公司形成劳务合同关系，于正营为致尚公司提供了劳务，致尚公司亦应向于正营支付劳务报酬。致尚公司欠付于正营劳务报酬39280元，有其出具的“付款进度”证明，事实清楚，本院予以认定。根据双方约定的付款时间，于正营主张致尚公司承担相应利息，于法有据，本院予以支持。杨成林同意承担连带责任，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、威海致尚文化传播有限公司支付于正营劳务报酬39280元并承担以39280元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、杨成林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由威海市致尚文化专播有限公司、杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月十四日
书记员 张力凡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢302号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨锋，男，1982年10月22日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计14090.92元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨锋暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢302号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨锋，男，1982年10月22日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计14090.92元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨锋未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨锋名下银行存款14190.92元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1629号
罪犯张涛。
上海市徐汇区人民法院于2013年4月23日作出了（2012）徐刑初字第685号刑事判决，以被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张涛。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年6月28日止。）
张涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢56号
申请执行人李小勇,男
被执行人谢冬如,龙飞,段星星,陈红,段泽民,谢海浪,徐军武
本院在执行申请执行人李小勇与被告谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武故意伤害一案，本院依法查询被执行人谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 罗永生
二〇一七年十月二十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢56号申请执行人李小勇,男被执行人谢冬如,龙飞,段星星,陈红,段泽民,谢海浪,徐军武本院在执行申请执行人李小勇与被告谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武故意伤害一案，本院依法查询被执行人谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谢冬如、龙飞、段星星、陈红、段泽民、谢海浪、徐军武无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  罗永生二〇一七年十月二十日书记员  王义山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1469号
原告：蒋××。
委托代理人：周××。
被告：毛×。
被告：白××。
原告蒋××为与被告毛×、被告白××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋××委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告毛×、白××经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：两被告系夫妻。被告因装璜所需，
于2006年1月8日购去水暖配件材料一批，计价75355元。购去
后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令被告支
付货款75355元。本案诉讼费由被告负担。
被告毛×、白××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蒋××向本院提供由被告毛×
出具的欠条原件一份及两被告结婚登记书一份，证明被告毛×
欠原告人民币75355元及两被告系夫妻，上述债务发生于两被
告夫妻关系存续期间的事实。该证据经庭审出示，被告毛×、
白××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证该证据的真实性
，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以
认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告蒋××与被告毛×之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁
止性规定，故应认定有效。被告毛×欠原告蒋××材料款的事
实清楚，理应承担付款的民事责任。原告蒋××的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。原告起诉要求被告白××共同承担支
付货款义务的主张，根据合同相对性原则，本院不予支持。被
告毛×、白××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告毛×应支付原告蒋××材料款75355元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告毛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十日
书记员 王汝燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1758号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛雪梅，女，1963年12月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵高玉、张祖平于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵高玉、张祖平的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵高玉、张祖平撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1087号
原告：任玉良，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王凤云，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告任玉良与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉良到庭参加诉讼，被告王凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息46000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告王凤云向原告任玉良借款200000元并出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月。2015年6月27日，被告偿还原告借款本金100000元，但未支付利息；下余借款及利息经原告多次催要，被告至今未清偿。
王凤云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月11日，被告王凤云向原告任玉良借款200000元并出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月。2015年6月27日，被告通过其子王怀庆转账至李正灵（原告之儿媳）账户偿还原告借款本金100000元；下余借款及利息经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告王凤云向原告任玉良借款200000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。原告已向被告提供借款，但被告逾期后仅偿还原告借款本金100000元，侵害了原告的合法权益，下余借款及利息被告应予清偿。原、被告双方约定的借款利率为年利率24%不违反法律规定，2015年3月12日至2015年6月27日的利息，应以本金200000元计算，2015年6月28日至起诉之日的利息，应以本金100000元计算，故原告要求被告支付利息46000元符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及利息46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效后十日内偿付原告任玉良借款100000元及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁国庆
二〇一七年五月二日
书记员 王颂皓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4267号
上诉人（原审原告）：云港佳园首届业主委员会，住所地无锡市新吴区硕放街道云港佳园小区。
负责人：贾良成，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道政通路11号。
法定代表人：潘燕跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
上诉人云港佳园首届业主委员会（以下简称云港佳园业委会）因与被上诉人无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代公司）业主共有权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云港佳园业委会上诉请求：改判一审判决第四项由时代公司对架空层恢复原状。事实和理由：一审对时代公司占用架空层的事实没有查清。
时代公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云港佳园业委会向一审法院起诉称：其系时代公司开发的硕放街道云港佳园一期、二期、三期小区依法成立的业主委员会，因时代公司交付案涉小区时存在诸多违规行为，为维护小区业主公共利益，遂诉至法院，要求判令：1、时代公司依法移交物业服务用房、业主委会员议事活动用房、物业服务经营性用房、设备转换层等属于全体业主的共有物权；2、时代公司依法交接小区相关移交资料及与物业服务企业的交接清单；3、时代公司对侵占及非法处置的云港佳园小区设备转换层（架空层）部分进行拆除并恢复原状，并向其支付占有期间的有偿使用费12万元；4、时代公司向其提交小区规划配套车位的处置清单并予以公示。
时代公司一审辩称：1、对于第1项诉请所涉共有用房及第2项诉请所涉相关资料有无移交，需进一步核实；2、第3项诉请所涉的架空层归小区业主共有，但时代公司并未占用亦未许可第三方使用，云港佳园业委会要求拆除并恢复原状与时代公司无关；3、其公司同意提供车位处置清单。
一审法院认定事实：
时代公司系无锡市新吴区硕放街道云港佳园小区的开发商；云港佳园业委会于2014年10月13日成立，贾良成经选举当选为该业委会主任。
云港佳园业委会主张时代公司交付案涉小区时存在多种违规行为，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及云港佳园业委会提交的无锡市物业管理区域内业主委会员备案回执等证据在卷证实。
就第1项诉请，云港佳园业委会提供：1、云港佳园一二三期公建配套汇总表；2、云港佳园社区用房分布情况（公建配套）；3、占用架空层清单。云港佳园业委会明确上述表格所涉明细，时代公司均未与业委会或物业公司办理移交手续，但除表格1列明的治安联防用房（位于一期52号1901室，面积为42.6平方米）、业委会用房（分别位于三期南大门旁面积72.66平方米、三期52号3901室面积15.5平方米）以及表格2列明的位于三期6号1楼居委会办公用房外，其余各项业委会或物业公司均已实际使用；表格3所涉的架空层均已被非法占用。云港佳园业委会要求时代公司移交上述房产。
时代公司明确对云港佳园业委会主张的治安联防用房、业委会用房的位置及面积等无异议，有无移交需进一步核实；时代公司主张居委会用房已移交，居委会已实际使用小区配套用房，但与规划的居委会用房的位置存在更换情况。时代公司主张其不清楚架空层是否被占用；时代公司自身未占用或许可第三方占用架空层。时代公司另提供公建配套单项验收表（三期）佐证其已移交居委会用房；云港佳园业委会辩称，居委会虽已实际入驻，但系使用公建配套用房中的卫生站用房。时代公司明确其已向主管部门移交一期52号1901室治安联防用房、三期南大门旁业委会用房及三期6号1楼居委会用房，但无移交手续；三期52号3901室业委会用房尚未移交。云港佳园业委会主张一期52号1901室已被他人占用；三期南大门旁原业委会用房已被治安联防部门及监控室占用。
就第2项诉请，云港佳园业委会提供：1、单元门号缺失图纸目录清单；2、尚缺部门资料表；要求时代公司按明细补充提供相关资料。时代公司同意按云港佳园业委会要求提供上述资料。
就第3项诉请，云港佳园业委会提供占用架空层清单，主张该清单所涉的21项架空层均被占用，要求时代公司拆除并恢复原状，并进而要求时代公司支付有偿使用费12万元。时代公司对业委会主张的架空层的座落、面积等均无异议，并明确架空层属小区业主共有，但时代公司未占用亦未许可第三方占用上述架空层。云港佳园业委会明确就该项诉请其虽主张系由时代公司占用架空层，但未举证加以证明。
就第4项诉请，云港佳园业委会主张因对小区内车位的数量及使用情况不清楚，要求时代公司提供清单能明确反映小区内规划配套车位的数量、民防车位的数量、时代公司产权车位及对产权车位的处置情况等。时代公司同意按业委会要求提供车位处置清单。
就双方当事人存在争议的问题，法院审查认定如下：
就云港佳园业委会第1项诉请，因位于三期南大门旁的业委会用房实际已用于小区管理和公共服务，故对云港佳园业委会要求移交该房的请求不予支持。时代公司虽辩称已实际移交一期52号1901室、三期52号3901室、三期6号1楼，但未提供移交手续，且上述管理用房尚未由小区控制和使用，时代公司应当及时移交。就架空层，因系开放空间，并无特别移交手续，故对业委会要求移交架空层的请求，法院不予支持。
就云港佳园业委会第2项、第4项诉请，时代公司明确同意按云港佳园业委会要求提供，法院予以确认。
就云港佳园业委会第3项诉请，法院认为，时代公司已明确架空层属小区业主共有，但其否认实际占用或许可第三方占用架空层，云港佳园业委会虽主张架空层被占用，但未举证证明系时代公司占用或时代公司许可第三方占用，故对云港佳园业委会的该项诉请不予支持。云港佳园业委会可另行向实际侵占人主张权利。
综上，一审法院依照《江苏省物业管理条例》第三十九条、第四十条、第六十二条之规定，判决：一、时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向云港佳园业委会移交位于云港佳园52号1901室、52号3901室、6号1楼的配套用房。二、时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向云港佳园业委会提供工程资料（详见附件）。三、时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向云港佳园业委会提供云港佳园小区规划配套车位处置清单。四、驳回云港佳园业委会的其它诉讼请求。一审案件受理费1350元（此款已由云港佳园业委会预交），由时代公司承担100元、由云港佳园业委会承担1250元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，架空层依附于房屋单元，系开放空间，不存在单独移交手续，时代公司已明确架空层属小区业主共有。云港佳园业委会主张架空层被占用，但未举证证明系时代公司占用或时代公司许可第三方占用，且时代公司亦不予认可占用架空层的事实，故应由云港佳园业委会承担举证不能的法律后果。云港佳园业委会要求时代公司对架空层恢复原状，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人云港佳园业委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 翁 强