wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1809号
原告：丁旭光，男，1971年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市路北区小松料理店，住所地：大里路丽景琴园底商113号。
经营者：王晓松，该店经理。
委托代理人：邓凯，男，1965年3月18日生，汉族，被告店副经理，住唐山市路北区。
原告丁旭光诉被告唐山市路北区小松料理店劳动争议纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由张娜担任审判长，与代理审判员王通、人民陪审员魏成山组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁旭光及其委托代理人刘彦玲，被告唐山市路北区小松料理店委托代理人邓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭光诉称：2014年11月13日，原告之兄丁旭新在为被告买鱼时突然脑溢血住进医院。当时被告总厨师长职位临时空缺，被告与原告商议由原告替代其兄的职位，月薪12000元为被告工作。2014年11月13日原告开始为被告工作，2014年12月30日原告因家庭原因需要返回老家大连，向被告提出离职。原告在被告处工作期间未与原告签订劳动合同，也未按国家的规定为原告缴纳养老、医疗等社会保险。因原告之兄丁旭新患脑溢血需要支付巨额医疗费，曾与被告协商，请求支付工资6000元，未果。请求判决原告与被告解除劳动关系；判决被告向原告支付拖欠工资6000元；判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元（12000元×0.5个月）。
被告唐山市路北区小松料理店辩称：原告所诉与事实不符，丁旭新1月13日发病后，我方通知了丁旭光，他是11月14日下午到的医院，他称11月13日就到我店工作不属实。他到唐山是来照顾丁旭新，不可能到我店工作。一个星期后他称费用过高要求住到我店职工宿舍，出于人道主义，我方予以同意，丁旭光每天除在我店里吃住外，还在店里做饭给丁旭新送饭。我店所有员工师傅都有合同，如果他在我们这里工作，我们会与他签订劳动合同，所以原告称在我店工作不是事实，也没有证据证明。我店不欠原告工资6000元，他提到的12000元工资不存在，丁旭新有30年的工作经验，我们才给他6000元工资，还多给了1000元生活补助，不可能给丁旭光12000元。所以丁旭光说的双倍工资情况我们不认可，他的诉讼请求没有事实和法律依据，我们均不予以认可。
经审理查明：丁旭光之兄丁旭新系被告唐山市路北区小松料理店的料理厨师，丁旭新于2014年11月13日突发脑溢血并入院治疗后，原告丁旭光赴唐照顾其兄。原告丁旭光称其于2014年11月14日开始在被告处从事活鱼料理工作，双方未签订书面劳动合同，2014年12月30日原告因家庭原因离职。原告主张月工资为12000元，被告尚欠原告工资6000元。为印证其主张，原告丁旭光提供了其称于2014年12月29日与被告副经理邓凯的通话录音光盘及整理的文字材料，相关内容为：“…邓（邓凯）：12月1至15号是预支工资，11月的半个月的不开给你了吗，11月那个半个月，你15号以后来的，不是都开给你了吗？12月份的上半个月也开给你了吗？丁（丁旭新）：我给你打条了啊。邓：对，你给我打了一个6000的…邓：到1月15号不是开12月份的工资嘛，我这不是提前开给你了嘛。丁：提前开了，到12月15号，咱俩账是清了，对不对？12月1日至15日这是属于抵押金，我提前预支了呗，12月16号至19号工资你还没开对不对。邓：这没开给你呢，是没开给你呢…邓：当时你借钱的时候，你说从你工资里扣，当时你大姐也说了，当时不是在东屋那说的吗，你大姐也说了，每月扣你6千元，还6千…”。被告唐山市路北区小松料理店称原告所述不实，原、被告不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。为维护自身权益，原�丁旭光于2015年4月15日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，内容为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告所拖欠工资6000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元（12000元*0.5个月）。该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2015年4月15日作出北劳人仲案（2015）110号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实由当事人陈述及通话录音在卷佐证。
本院认为：根据原告丁旭光提交的其与被告唐山市路北区小松料理店副经理邓凯的录音证据，被告承认原告曾为其付出劳动并支付原告劳动报酬的事实，本院据此认定双方存在事实劳动关系。2014年12月30日原告因家庭原因离职后，未再到被告处，双方劳动关系应自原告离职时解除。从原告提供的录音证据看，双方对工资作出了“每月扣6千，还6千”的约定，原告承认2014年11月14日至30日工资已结清、12月1日至15日工资已预支并给被告开具了6000元的收条，故应认定双方工资已结清，被告不拖欠原告工资。原告因家庭原因自行离职，不属法律规定的应当支付经济补偿金的条件，故原告主张被告支付经济补偿金的诉请，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁旭光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 焕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1809号
原告丁某。
被告柴某甲。
原告丁某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一女柴某乙。婚初我们夫妻感情较好，在后来的共同生活中因我与被告年龄相差较大，且性格不合无共同语言，双方因家庭琐事经常发生矛盾。被告经常赌博，欠下许多赌债，致使家庭生活没有保障。对女儿也不尽自己的抚养义务，我一再忍让，但被告不思悔改，导致夫妻感情不断恶化，我于2014年4月带着孩子离家回父母家居住，并于2015年3月起诉与被告离婚，同年6月法院判决驳回我的诉请。现再次诉至贵院，请求离婚。
被告柴某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，婚初我开麻将馆没办法要支摊子，并非赌博。我现在在圆通速递上班，经常去探望原告和孩子并给她们带些生活用品。原告前几天还和我商量买房的事情，没想到现在起诉我与离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一女柴某乙，现随原告生活。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年4月离家，2015年3月起诉与被告离婚，同年6月张北县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，张北县人民法院（2015）北民初字第967号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好且生育一女，夫妻之间有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在日常生活中加强沟通与理解，相互体谅，共同经营好家庭生活，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年四月二十一日
书记员 王爱云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1809号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
被告张某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴纳物业服务费义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年五月四日
书记员 赵俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执728号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人夏年青。
被执行人徐佩珍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对夏年青、徐佩珍社会抚养费征收一案于2014年9月11日作出的湘阴县征决（2014）X1180号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1180号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人夏年青、徐佩珍于2014年7月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对夏年青、徐佩珍作出的湘阴县征决（2014）X1180号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1180号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1180号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏年青、徐佩珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执165号
申请执行人祝晓燕，
被执行人杨丽琼，
被执行人刘彦陞，
本院在执行祝晓燕与杨丽琼、刘彦陞民间借贷纠纷一案中，因被继承人刘从标已于2015年7月15日死亡，刘从标的遗产继承人邹有芬放弃继承。刘从标的遗产永仁县永定镇板桥箐3号房屋经三次拍卖均流拍，永仁县农村信用合作联社同意以第三次拍卖价34.2万元以物抵债，刘从标的遗产继承人刘彦陞无其它继承遗产可供执行。被执行人杨丽琼因在先执行案件其工资收入被我院按月扣留，其无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执165号申请执行人祝晓燕，被执行人杨丽琼，被执行人刘彦陞，本院在执行祝晓燕与杨丽琼、刘彦陞民间借贷纠纷一案中，因被继承人刘从标已于2015年7月15日死亡，刘从标的遗产继承人邹有芬放弃继承。刘从标的遗产永仁县永定镇板桥箐3号房屋经三次拍卖均流拍，永仁县农村信用合作联社同意以第三次拍卖价34.2万元以物抵债，刘从标的遗产继承人刘彦陞无其它继承遗产可供执行。被执行人杨丽琼因在先执行案件其工资收入被我院按月扣留，其无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年六月二十日书记员  李晓丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初33号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张龙，男，1987年12月6日生，贵州省镇远县人，苗族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省镇远县。2017年2月15日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年4月17日、5月9日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年1月31日下午，被告人张龙随其雇请的驾驶员龙明权驾驶贵H265**中型普通客车载满客（核定载人数为19人）由镇远客车站出发往施秉县双井镇方向行驶。行至镇远县涌溪乡时，因驾驶员龙明权有事离开，遂由被告人张龙（持有B1驾照，实习期至2017年9月12日）驾驶该车继续行驶，路经各个村寨有人拦车，被告人张龙均开车门让人上车。当日16时19分，被告人张龙驾驶该客车行驶至高（甸）花（山）线8公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队查获。经民警现场对被告人张龙驾驶的贵H265**中型普通客车车上所载人员进行清点，实际载人人数为37人，载客超过额定乘员80%以上。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，被告人的常驻人口基本信息、驾驶证、行驶证，查获经过，售票系统截图，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人龙某权、蒋某军、龙某军、杨某的证言，被告人张龙的供述与辩解，公安执法光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上驾驶从事旅客运输的车辆，根据公安部的相关规定已达到超过额定乘员80%或超过额定乘员10人以上，属于超严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张龙犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，应从重处罚。被告人张龙严重超员并在实习期内无资格驾驶客运车辆，故应对其从重处罚。被告人张龙归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 青 松
二〇一七年五月十六日
书记员 江绍杰（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03998号
罪犯王建青，男，汉族，1979年10月6日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）含刑初字第00022号刑事判决，以被告人王建青犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建青减去自本裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第17号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人袁高建，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8425号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张焕焕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3860号
原告傅相连。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告栾绍强，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄社区***号。身份证号码3702141982********。
委托代理人付贞大。
原告傅相连与被告栾绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅相连的委托代理人矫立强及被告栾绍强的委托代理人付贞大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅相连诉称，原告与被告均从事水果批发生意。2014年6月4日15时，原告在胶州市场从事批发水果时，被同市场的被告用砖块猛击头部致伤。原告被紧急送往胶州中心医院接受治疗，并花用大量医疗费用，并造成原告长期不能工作。现被告拒不赔偿原告的各种经济损失，只有起诉法院，请求依法保障原告的人身和财产权利。请求法院1、判令被告赔偿原告各种经济损失12067.26元。2、案件诉讼费用由被告栾绍强承担。
被告栾绍强辩称，原告所诉情况不属实。原告拿了被告的丈人付贞大的水果木盒不给，原告和他儿子与付贞大发生争执，原告先打了付贞大，被告在旁边看到后，就上前打了原告。事发过错在原告，应由原告自行承担经济损失。
原告为支持其诉请提交证据及被告质证意见如下：
证据1，胶州中心医院的门诊病历、住院病案各一份、用药明细两张、门诊处方10张及门诊单据17张，金额计3061.11元，住院药费单据一张金额为2001.06元，证明2014年6月4日下午15时许，原告被被告打伤头部，到医院接受治疗，住院4天，花费医疗费合计5032.17元的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
证据2，胶州中心医院的诊断证明书四份，证明2014年6月4日-6月8日原告一直在该院急诊科留院观察治疗并需陪护的事实，同时证明原告在住院期间及出院后一直未参加劳动的事实。
被告对证据的真实性无异议，但是对证明出具的时间有异议。
证据3，胶州中心医院的病号服收据及胶州市公安局收据一份，证明原告在住院期间购买的病号服50元以及处理该伤害案件在胶州市公安局花费的鉴定费300元。
被告对该证据无异议。
证据4，胶州市公安局行政处罚决定书及该局作出的人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告在该伤害案件中，被胶州市公安局依法行政拘留10日，罚款200元，同时证明原告被被告打成轻微伤。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均在胶州市水果批发市场从事水果批发业务，2014年6月4日下午15时许，因原告与被告的丈人付贞大发生口角，被告看到后，便用砖头猛击原告头部，当场把原告打昏，原告被紧急送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，在该院接受治疗。当日原告家属马上报警，后胶州市公安局阜安派出所对该案件进行了处理，原告经公安部门鉴定，所受伤为轻微伤，原告花费伤情鉴定费300元。胶州市公安局以胶公（阜安）行罚决字（2014）00135号行政处罚决定书对被告栾绍强处以行政拘留10日，罚款200元。
另查明，原告傅相连伤后于2014年6月4日至6月7日在青岛市胶州中心医院急诊外科抢救治疗；于2014年6月8日至6月12如转入神经外科继续治疗，共计住院8天。花费住院费2001.06元、门诊药费3061.11元、病号服费50元，共计医疗费5112.17元。原告住院期间需1人陪护。青岛市胶州中心医院分别于2014年6月12日、6月28日、7月14日为原告傅相连出具休息治疗半个月的证明。
再查明，青岛市2013年度在岗职工社会平均工资为42688元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栾绍强因他人与原告发生争执而将原告傅相连殴打致伤，应承担事件的全部责任。故被告应对原告因该事件引发的经济损失承担全部赔偿责任。本院认定原告主张的合理损失有：医疗费实际花费为5062.06元，原告自愿主张5032.17元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；原告主张计算55天的误工费5819.36元及8天的护理费687.73元，因该主张计算标准低于2013年青岛市在岗职工平均工资42688元的标准，本院予以确认；住院伙食补助费80元（20元×4天）；病号服费50元；伤情鉴定费300元；交通费100元。综上，上述经济损失共计12069.26元，原告傅相连自愿要求被告栾绍强赔偿其中的12067.26元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告栾绍强赔偿原告傅相连经济损失人民币12067.26元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
襄阳市谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审161号
谷城县国土资源局，地址谷城县城关镇
法定代表人杨伏生。
尚安金，男，54岁，1963年2月28日出生，地址谷城县
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，谷城县国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对谷城县国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘斌
二〇一七年十一月十日
（）
书记员 曹刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2207号
原告郑祥慧。
被告耿超。
原告郑祥慧诉被告耿超追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告耿超送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告耿超送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑祥慧到庭参加诉讼。被告耿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥慧诉称：2011年5月19日，原、被告在松江区沪松公路发生交通事故，致使郭某某受伤，法院判决原、被告互负连带责任。2013年3月，因无法找到被告耿超，法院强制执行了原告账户内的款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告耿超返还27，855.39元。
被告耿超未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日13时15分许，被告耿超驾驶车牌号码为浙CDXX**的两轮摩托车沿松江区沪松公路北侧非机动车道由西向东行驶，原告郑祥慧驾驶车牌号码为苏APXX**的轿车由北向西转弯驶出，至沪松公路1480弄门口处，两车发生碰撞，造成两车损坏，并致乘坐被告耿超驾驶车辆的案外人郭某某受伤。因赔偿事宜无法协商一致，案外人郭某某向本院提起诉讼，本院于2012年1月5日立案受理。同年7月30日，本院作出（2012）松民一（民）初字第420号民事判决，判决内容如下：一、中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付郭某某医疗费10，000元、误工费7，250元、护理费4，200元、交通费200元、残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元，合计99，110元；二、郑祥慧于本判决生效之日起十日内赔偿郭某某医疗费31，563.42元、住院伙食补助费580元、营养费2，250元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计39，793.42元的30%，计11，938.03元；三、耿超于本判决生效之日起十日内赔偿郭某某医疗费31，563.42元、住院伙食补助费580元、营养费2，250元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计39，793.42元的70%，计27，855.39元；四、郑祥慧与耿超互负连带清偿责任。案件受理费3，487元，公告费560元，合计诉讼费用4，047元，由郭某某负担409元（已付），郑祥慧负担923元（于本判决生效之日起七日内交付本院），耿超负担2，715元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
后因本案原、被告未及时履行上述判决，案外人郭某某向本院申请强制执行。2013年4月15日，本院作出（2013）松执预字第1200号，裁定冻结或划拨郑祥慧在银行的存款人民币42，700.42元。同年4月18日，中国工商银行按照本院出具的协助扣划存款通知书要求，从原告郑祥慧的账户内扣划42，700.42元至本院指定账户。上述费用包括原告郑祥慧应赔偿的本金11，938.03元、诉讼费923元、执行费1，984元和被告耿超应赔偿的本金27，855.39元。
以上事实，有（2012）松民一（民）初字第420号民事判决书、（2013）松执字第1808号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据业已生效的（2012）松民一（民）初字第420号民事判决书，因原告郑祥慧与被告耿超互负连带清偿责任，故本院强制执行原告郑祥慧的财产并无不当，但其中27，855.39元的赔偿款应属于被告耿超的赔偿范围，系原告郑祥慧为被告耿超垫付的赔偿款。现原告郑祥慧向被告耿超追偿垫付款27，855.39元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿超于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥慧垫付款27，855.39元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费560元，合计诉讼费1，056元，由被告耿超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初104号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人卢某，男。2016年1月23日因本案被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年3月4日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日15时30分许，被告人卢某伙同王某（网上追逃）骑摩托车行至大同市平城桥文兴路附近，将被害人周某某的包抢走，包内有现金300余元、苹果6手机一部（经鉴定，价值3400元）。案发后，该手机从王某处扣押，现已发还被害人周某某。
2016年1月4日13时30分许，被告人卢某伙同王某骑摩托车行至大同市城区清远西街集贸附近，将被害人白某的包抢走。包内有现金1200元、三星S6手机一部、银行卡等物品。2016年1月23日，被告人卢某在朔州市火车站出站口被临汾铁路公安处乘警抓获。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆公然抢夺公民财物，价值4900余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因公诉机关未能就被抢三星S6手机的价值进行举证，故对手机价值不予认定。被告人卢某驾驶摩托车进行抢夺，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛亚慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01792号
原告：梅梅，女，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告梅梅被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第849号
原告：杨荣华，家务。
被告：连小兰，经商。
原告杨荣华与被告连小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、判决被告立即偿还借款29000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同档次基准率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告连小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月1日，被告连小兰因资金周转需要向原告杨荣华借款29000元，并出具借条交原告收执，但借条上未写明利息和借款期限。此后，被告一直未履行清偿义务。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告连小兰结欠原告杨荣华借款本金29000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备时间，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告连小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连小兰在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨荣华借款本金29000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费600元，均由被告连小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 钟晶晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1373号
申请执行人：李志明，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：刘成标，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省鹤山市。
李志明申请执行刘成标建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初645号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘成标应当在2016年6月1日前履行支付70000元、受理费2854元的义务，由于刘成标没有履行，根据李志明的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘成标发出执行通知书，限令被执行人刘成标在收到执行通知书后履行，但被执行人刘成标没有履行。在执行中，经对被执行人刘成标的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人刘成标有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人刘成标有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1373号案终结本次执行。
申请执行人李志明发现被执行人刘成标有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月十四日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月十四日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行李志明申请执行刘成标建设工程合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人刘成标发出执行通知书，限令被执行人刘成标在收到执行通知书后履行，但被执行人刘成标没有履行。在执行中，经对被执行人刘成标的财产状�进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人刘成标有可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人刘成标有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1373号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1373号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1373号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1373号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山�人民法院
送达回证
受送达人李志明案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1373号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.11、14
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1373号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5395号
刘敏锐：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘敏锐刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02528号
罪犯肖永红，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人肖永红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）云高刑终字第1834号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月30日重庆市高级人民法院作出（2006）云高刑执字第632号刑事裁定，对罪犯肖永红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第245号刑事裁定，对罪犯肖永红减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第634号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01803号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第678-2号
申请执行人税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码782266419。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1837号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芬在中国建设银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，分别冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十二日
书记员 敬伶俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初194号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人余有芳，男，1986年10月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年7月18日被良庆区人民检察院取保候审。2017年8月2日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人余有芳犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人余有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年6月4日12时许，被告人余有芳去到南宁市良庆区农业银行ATM取款机取款时，发现他人将银行卡遗留在取款机内并显示可操作界面，余有芳遂分两次将被害人雷某银行账户内的人民币4000元取走。案发后，余有芳到大塘派出所投案，并向被害人雷某退还全部赃款人民币4000元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人雷某的陈述，被告人余有芳的供述，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人余有芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余有芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月4日12时许，被告人余有芳去到南宁市良庆区农业银行ATM取款机取款时，发现他人将银行卡遗留在取款机内并显示可操作界面，余有芳遂将被害人雷某银行账户内的人民币4000元取走。同月10日，余有芳主动到公安机关投案，并退赔被害人雷某全部经济损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人雷某的陈述，被告人余有芳的供述，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人余有芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余有芳自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人余有芳退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余有芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余有芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3475号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：张佳，广发银行股份有限公司南通分行工作人员。
被告：启东市丽都房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人：陈绥娟。
被告：南通东瑞翔纺织有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人：陈绥娟。
被告：陈旭东。
被告：沈建群。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告启东市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、南通东瑞翔纺织有限公司（以下简称东瑞翔公司）、陈旭东、沈建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判决原告有权就被告丽都公司位于启东市汇龙镇人民中路xxx-
x号一层房产及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；2、判决被告南通东瑞翔公司、陈旭东、沈建群对南通永安纺织有限公司（以下简称永安公司）在原告处的借款本金2600万元及截止至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月12日为374478.24元）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。2015年3月24日，原告与永安公司签订《授信额度合同》，给予授信额度敞口最高限额为2600万元，合同对贷款利率、逾期罚息、结算方式等均进行了约定；同日，原告与被告丽都公司签订《最高额抵押合同》一份，由丽都公司为永安公司在前述《授信额度合同》项下债务提供抵押担保。同日，原告还与被告东瑞翔公司、陈旭东、沈建群分别签订《最高额保证合同》，为永安公司在前述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向永安公司发放贷款2600万元。2016年3月7日，启东市人民法院裁定受理永安公司破产清算案，其他保证人、抵押人未履行相应义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告东瑞翔公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，启东市人民法院已于2016年6月1日裁定东瑞翔公司进入破产程序。根据《破产法》规定，在法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。因此，请求将案件移送启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告东瑞翔公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2016年5月18日向启东市人民法院申请破产清算，该院于2016年6月1日作出（2016）苏0681民破5号民事裁定书，裁定受理东瑞翔公司的破产清算申请。至此，有关东瑞翔公司的民事诉讼均应向启东市人民法院提起，故本案应由启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告南通东瑞翔纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋欣玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第638号
原告曹永惠，女，1973年11月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告陈文通，男，1968年11月23日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，男，该公司员工。
本院在审理原告曹永惠与被告陈文通、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永惠于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永惠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹永惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告曹永惠负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年九月九日
书记员 晏中国
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第326号
原告：赛克拜克·居马哈吉，男，哈萨克族。
被告：尹龙军，男，汉族。
原告赛克拜克·居马哈吉诉被告尹龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赛克拜克·居马哈吉诉称：2012年9月24日13时许，在巴里坤县满城水利局对面修理厂院内，被告尹龙军驾驶车辆倒车当中与原告停放的车辆碰撞，造成原告车辆损坏。经巴里坤县交警大队勘查认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的车辆停运了10天，并进行了维修。因为被告未赔偿原告的各项经济损失，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿维修费用7500元、停运损失3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未向本院提供被告尹龙军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赛克拜克·居马哈吉的起诉。
案件受理费62元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 王 宁
代理审判员 ：曼司亚
人民陪审员 ：张治明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：桑宁宁
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初13号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吕政禹（曾用名吕正学），男，1978年2月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年11月15日被建始县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吕政禹犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，同年3月1日建始县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月31日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人吕政禹及其辩护人卢炜、被害人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕政禹与孙某1相邻居住，二人系连襟关系，其岳父母向某1、李某夫妇分别与被告人吕政禹夫妇、孙某1夫妇共同生活。2016年9月10日20时许，向某1与李某因琐事在孙某1新建房屋场坝处发生冲突，孙某1及被告人吕政禹夫妇先后来到现场，被告人吕政禹夫妇、向某1与李某、孙某1相互发生争执并拉扯。期间，被告人吕政禹返回家中将一把尖刀藏于身上又来到现场，并刺击孙某1胸部，孙某1倒地后，被告人吕政禹又持刀多次刺击孙某1左腿。经法医鉴定，孙某1胃、肠全层破裂构成重伤二级，失血性休克构成重伤二级，胰腺挫伤构成轻伤二级，左膝关节左侧韧带断裂构成轻伤二级，腹部及左下肢多出创口构成轻伤二级。案发后，孙某1、被告人吕政禹等人均向公安机关报警，公安民警处警时被告人吕政禹仍在现场等待处理，并在到案后如实供述犯罪事实；被告人吕政禹主动支付了抢救费用即医疗费11万余元。
上述事实，被告人吕政禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述笔录及其户籍资料，证人向某2、向某1、李某的证言笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品（作案工具）清单，建人医司鉴（2016）临法鉴字第282号司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，建始县公安局出具的情况说明、到案经过说明，收条、医疗费票据及本院对被害人孙某1、证人向某2的询问笔录，被告人吕政禹的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕政禹故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后被告人吕政禹主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人吕政禹主动支付医疗费对被害人实施抢救，可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，可对被告人吕政禹从轻处罚，辩护人提出被害人孙某1有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吕政禹持凶器并致被害人多处受伤，应对其从重处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，可对被告人吕政禹从轻处罚，不宜对其减轻处罚，辩护人关于对被告人吕政禹减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吕政禹在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人吕政禹有自首情节，且积极救治被害人，对其可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕政禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 郭银秋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鄂胜明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4184号
原告:周成兵，男，1966年11月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：顾明、毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:赵军，男,1974年12月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周海涛，男,1981年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年3月14日受理原告周成兵诉被告赵军、周海涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成兵撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告周成兵负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韦杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8336号
申请执行人张长灵，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人陈永生，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住常熟市。
张长灵与陈永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张长灵货款人民币192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元，保全费1482元，由被执行人陈永生负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈永生下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈永生名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢503室房产，但该房产设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无处置权。除此，未发现有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位195855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他其有方便可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱培虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华兰，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县，系东莞市东城鸿运机电设备经营部负责人。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市聚能力科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业区*栋*楼A分隔体。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙春喜，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先友，广东瑞霆律师事务所实习律师。
再审申请人陈华兰因与被申请人深圳市聚能力科技有限公司（以下简称聚能力公司）、龙春喜服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华兰申请再审称，二审法院无视证据规则，在缺乏证据的情况下，主观认为“陈华兰没有按照双方合同约定在保证工作质量的情况下完成服务项目，导致涉案的柴油发电机组的电球毁损”，是事实认定错误。（一）涉案的柴油发电机组电球的损毁与陈华兰无关。1.电球在陈华兰处保养完毕后，按照约定交付给聚能力公司的指定人员（即龙春喜），龙春喜也对电球进行过检验，验收合格后予以接收。2.电球的组装、调试工作由龙春喜进行。电球起火是在龙春喜安装调试的过程中，地点在龙春喜经营场所，当时陈华兰并不在现场。综上，足以说明陈华兰交付涉案的柴油发电机组电球时，电球没有问题，是合格的。（二）二审法院一方面认定无法查明事故原因，另一方面又认定事故原因系陈华兰负责维修的电机出现故障，前后矛盾。（三）聚能力公司与龙春喜均为本案当事人，存在重大利害关系，他们的陈述根本不能作为认定案件事实的依据。（四）涉案主柴油机部分可以正常运转，并不能证明涉案的柴油发电机组电球出现故障，更不能轻率地认为是陈华兰导致电球损毁。电球损毁是由于龙春喜安装调试时，人为操作不当造成的。（五）二审法院认定“陈华兰在维修保养电机时没有按照安装流程安装限速板”，缺乏证据证明。而且二审庭审时，聚能力公司、龙春喜也只是猜测说可能是因为没有限速板，并无实证。（六）《维修协议书》第六条第二项约定的是：在检修过程中，由于鸿运经营部操作不当等原因造成的发电机组的损伤由经营部承担全部责任。本案中，涉案的柴油发电机组电球损毁是在陈华兰保养完毕，且经验收合格后。电球损毁时并非由陈华兰操作，而是由龙春喜安装调试。因此，陈华兰无需对涉案的柴油发电机组电球的损毁承担责任。陈华兰另提交补充意见称，龙春喜在一审过程中提交的《证据鉴定申请书》以及《证据保全申请书》清楚显示案涉设备保管在聚能力公司。现聚能力公司拒不提供案涉设备进行鉴定以查明案件事实，故意不举证，应当承担举证不能的不利后果。
龙春喜提交意见称，（一）从实体上看，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。1.发电机部分保养完毕后由聚能力公司的工作人员在现场接收，在此过程中没有也不可能进行质量验收。进行验收的方法就是在各方维保人员在场的情况下进行联机调试，发电机组能正常运转，调试结束，聚能力公司才会对维修的发电机组进行接收。龙春喜没有权力、也没有专业知识能力对陈华兰保养的发电机进行接收。2.在聚能力公司决定对双方各自保养的柴油机和发电机进行联机调试时，聚能力公司工作人员联系过陈华兰，陈华兰借故不到现场，并承诺如果其保养的发电机有问题其会承担相应法律责任。在聚能力公司现场工作人员主持下，龙春喜将柴油机与发电机联机调试，进行到一半时由于发电机冒烟，在场人员当即决定停止调试。在场聚能力公司工作人员和龙春喜一起将发电机送到陈华兰处，三方共同查找原因。聚能力公司工作人员与龙春喜发现陈华兰在维修保养后，进行发电机总装时没有安装电球限速板，为此聚能力公司与陈华兰争执不下。龙春喜认为原因已找到，与自己无关就没有再关注此事并离开。重新维保的电机运到龙春喜处后，在三方见证下龙春喜对发电机组进行联机调试。此次调试一次成功，并交付聚能力公司，此后再没有听说发电机组出现故障，也没有要求龙春喜对柴油机进行补充保养，这些都证明了龙春喜保养的柴油机是没有问题的。龙春喜提供充分证据证明涉案设备保养、故障分析的过程，充分说明了保养过程及故障责任。二审法院也是基于陈华兰未能提供合法有效的反驳证据而未采纳其主张。因此，根据证据规则和法律规定，对案件相关事实进行了推定，陈华兰关于涉案发电机电球损毁不是其责任的主张依法不成立。（二）无论陈华兰如何煽情、如何说理，但都忽视了一个法官判案要考虑的最根本问题，即证据问题。因此，对本案的再审已经毫无必要。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈华兰主张的再审事由进行审查。
本案中，龙春喜、陈华兰为聚能力公司的柴油发电机组提供维修保养服务，其中龙春喜负责主柴油机部分、陈华兰负责电球部分。在柴油发电机组安装调试过程中，陈华兰负责维修保养的电球部分起火。事后，聚能力公司和龙春喜的工作人员拍照留证，经分析一致认为：电球部分没有按照流程安装限速板，是导致起火的原因。在诉讼过程中，因报废电球下落不明而无法通过鉴定确定事故发生的具体原因，而陈华兰主张事故发生是龙春喜操作不当引起，也因缺乏实据而无法采纳。鉴于柴油发电机组更换电球后，也确能正常运转、使用，足以说明主柴油机部分并不存在问题。因此，二审判决经综合考虑本案案情，认为聚能力公司和龙春喜对事故原因的分析更具合理性而予以采纳，并无明显不当。
陈华兰申请再审时主张聚能力公司故意不举证，但目前并没有充分有效的证据证实报废电球是由聚能力公司保管，故本院对此不予采纳。而根据二审判决所查明的情况，龙春喜并不负责对陈华兰维修保养的电球进行验收，故陈华兰主张电球经龙春喜验收合格，缺乏实据，本院亦不予采纳。
综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈华兰的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1618号
原告李健。
被告杨程。
本院在审理原告李健与被告杨程借款合同纠纷一案中，原告李健于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李健负担。
审判员 刘文海
二〇一六年六月一日
书记员 栾 鑫
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初6844号
（2017）浙0109民初6844号
原告赵亿华，女，汉族，住杭州市萧山区。原告赵亿华，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈炳阡，杭州市坎山法律服务所法律工作者。委托代理人沈炳阡，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告裘金龙，男，汉族，住杭州市萧山区。被告裘金龙，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码91330109589878798T，住所地杭州市萧山区北干街道通惠中路669号三楼。被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码91330109589878798T，住所地杭州市萧山区北干街道通惠中路669号三楼。
负责人李强,公司经理。负责人李强,公司经理。
本院在审理原告赵亿华诉被告裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告赵亿华诉被告裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵亿华在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵亿华在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵亿华撤回对裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许赵亿华撤回对裘金龙、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵亿华负担。案件受理费50元，减半收取25元，由赵亿华负担。
审判员 陈新政
二○一七年六月一日书记员吴姗
审判员 陈新政
二〇一七年六月一日
书记员 吴 姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8340号
原告：王炬生，男，1989年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：任吉锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告王炬生与被告任吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王炬生的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告任吉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炬生以被告任吉锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元，支付自2017年5月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息（截止2017年7月5日利息为2400元）；2.本案律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告任吉锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月5日，被告因需向原告借款40000元，并出具金额20000元的借条两份。两份借条均未借款期限及借款利率。同年5月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具金额10000元的借条两份，其中一份借条约定借款月利率为2%，未约定借款期限，另一份借条未约定借款期限及借款利率。上述借款被告未还本付息，致酿成纠纷。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条4份、增值税发票1份、委托代理合同1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款月利率均为2%，但其提供的借条中仅有一份借款金额10000元、借款时间2017年5月20日的借条上约定了月利率2%，现并无证据证明双方对于其他三份借条项下的借款利率进行了约定，故被告仅应支付上述10000元借款的利息，对于原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。本案4份借条中的两份约定了被告如不能按时还款，则应承担原告为实现债权支出律师代理费，现原告支出律师代理费2000元，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任吉锋于本判决生效之日起五日内归还原告王炬生借款60000元，并支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告任吉锋于本判决生效之日起五日内支付原告王炬生为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告王炬生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1410元，本院依法收取705元，由原告负担30元，由被告任吉锋负担675，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蔡新同
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第408号
申请执行人周礼辉。
被执行人庄东再。
被执行人叶少林。
关于申请执行人周礼辉与被执行人庄东再、叶少林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人庄东再、叶少林共同共有坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D6幢2号（所有权证号：527608、527609）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行设置抵押。被执行人庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司（注册号：330302000085885）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息。
本院认为，被执行人庄东再、叶少林共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第408号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第408号申请执行人：周礼辉被执行人：庄东再身份证：330329196910290039本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00751号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄东再履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明庄东再名下有其他财产权（庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司持有70%的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司持有70%的股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十八日（）书记员  林任春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14756号
原告李红新，女，1965年5月24日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李红新与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红新，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红新诉称，2003年8月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X4号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金10506元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李红新所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月7日，李红新（买受人）与北京紫都置业发展有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李红新购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X4号房屋（以下简称7X4号房屋）达成协议。
北京紫都置业发展有限公司原名称为北京紫都房地产开发有限公司；于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李红新依约支付了购房款。2005年7月2日，李红新（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%支付赔偿金。2013年3月25日，李红新（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款10506元。
至今，紫都公司未能为李红新办理7X4号房屋的房产证，亦未能向李红新支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李红新所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李红新与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李红新办理7X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李红新支付2014年度逾期办证的违约补偿金10506元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李红新的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李红新支付二O一四年度违约补偿金人民币一万零五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第193-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人魏旭红，该分行行长。
委托代理人李书宁，该行职员。
委托代理人辛俊瑞，该行职员。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司。住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代理人李淑香，该公司董事长。
被执行人唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山市开平区工业园区南8号。
法定代理人张玉，该公司总经理。
被执行人李淑香，唐山法立德清真食品有限公司董事长。
被执行人吴连生，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第47号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，本院于2015年8月21日向被执行人唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇制衣有限公司、李淑香、吴连生送达了执行通知书、报告财产令。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐山法立德清真食品有限公司有机器设备等固定资产（详见2012年6月26日评估明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山法立德清真食品有限公司所有的机器设备等固定资产（详见固定资产-机器设备评估明细表）。
二、被执行人唐山法立德清真食品有限公司负责保管被查封的财产。
三、查封期限为2年（自2015年月日至2017年月日）。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐连福
二〇一五年九月十日
书记员 郭旷怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3181号
原告：陈晓春。
被告：六宝兴业（武汉）资产管理有限公司，住所地武汉市水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢18层10号。
法定代表人：田绍龙。
被告：武汉兴业盈泰投资管理中心（有限合伙），住所地武汉市水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第*幢**层**号。
法定代表人：六宝兴业（武汉）资产管理有限公司（委派人：田绍龙）
本院于2016年6月2日受理原告陈晓春诉被告六宝兴业（武汉）资产管理有限公司、武汉兴业盈泰投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，因原告陈晓春未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 庞海丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初736号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，总经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，系公司出纳。特别授权。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：曹林锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住枝江市,
被告：余新芳，女，1984年6月6日出生，汉族，住枝江市,
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告曹林锋、余新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告双方达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1035号
原告蒋路美。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人民财险淳化支公司），住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。
负责人张利民，该公司经理。
被告易延明。
原告蒋路美诉被告人民财险淳化支公司、易延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋路美及委托代理人杨丽霞、被告易延明到庭参加了诉讼，被告人民财险淳化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋路美诉称，2016年5月12日20时10分左右，被告易延明驾驶陕A×××××小型轿车，头东尾西在长庆东路碑林药厂门前起步变更车道，在转弯时与长庆东路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人原告、乘坐人李梦茹受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：第一被告在交强险范围内承担原告医疗费2829.8元，急救车费200元，误工费4200元，共计7229.8元。不足部分由第二被告承担。
被告人民财险淳化支公司未到庭应诉。
被告易延明辩称，肇事车还在法院扣着，只有一个交强险，由法院依法裁判。
经审理查明，2016年5月12日20时10分左右，被告易延明驾驶陕A×××××小型轿车，头东尾西在长庆东路碑林药厂门前起步变更车道，在转弯时与长庆东路由西向东行驶的原告蒋路美驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人原告、乘坐人李梦茹受伤，车辆受损。原告于2016年5月12日至2016年5月24日在长庆油田职工医院住院治疗12天，主要诊断为多处软组织挫伤。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队西高公交认字【2016】第190号道路交通事故认定书认定：被告易延明负事故主要责任，原告负事故次要责任，李梦茹无责任。乘坐人李梦茹就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。另，此次事故的肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人、驾驶人均为被告易延明，该车在被告人民财险淳化支公司处仅投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告蒋路美的损失为：1、医疗费，包括门诊、住院费用2829.8元、120高陵县中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费200元，共计3029.8元；2、误工费2720元，原告提供的收入证明可以认定每天150元，住院13天及医嘱建议休息2周，本院确定误工天数为27天，27天×150元/天=4050元；综上，原告的各项损失共计人民币7079.8元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告易延明负事故主要责任，原告负事故次要责任，李梦茹无责任，且此次交通事故另一伤者即乘坐人李梦茹已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险淳化支公司处投保有交强险，且在保险期内，就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应按各被侵权人即本案原告与另案李梦茹的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人民财险淳化支公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费1125.97元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告人民财险淳化支公司应在交强险分项限额内赔偿原告误工费4050元；以上共计5175.97元。剩余损失1903.83元由原告与被告依法按责任比例赔偿，又本案原告驾驶二轮摩托车属于机动车且负次要责任应承担20%责任，被告易延明负主要责任应承担80%，即被告易延明赔偿原告1903.83元×80%为1523.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后十日内赔偿蒋路美人民币5175.97元；
二、易延明于本判决生效后十日内赔偿蒋路美人民币1523.06元；
三、驳回蒋路美的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，蒋路美承担100元，易延明承担400元，且易延明在履行本判决时将该款直接支付蒋路美。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷婉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第79号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年11月2日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人唐某在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市黄圃镇其经营的成人用品店内违法销售“美国伟哥100”、“X9”、“特制五夜神”、“艾力达”、“金枪不倒丸”等一批未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号的药品。同年8月11日，执法人员对该店执法检查时当场查获22种44盒药品，并将被告人唐某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局检验，查扣的上述药品中的“美国伟哥100”等5种12盒药品应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、扣押物品清单及扣押药品照片、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇某保健用品店的营业执照、租赁合同及收款收据、被告人唐某的电话通话清单、证人盛某某的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐某销售的假药属人为推定的假药，主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，经查，中山市食品药品监督管理局出具的情况说明能证实，上述被查扣的“美国伟哥100”等5种12盒药品符合药品的定义，其外包装上均未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址、有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号等，被告人唐某也未能提供进口药品注册证或医药产品注册证、进口药品检验报告书等相关资料，故依法认定该被查扣的药品属假药，而并非人为推定的假药，且其在未取得药品经营许可证的情况下销售足以对他人身体健康产生危害后果的假药，主观恶性显非较小，并已具有一定的社会危害性，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人唐某销售假药的时间相对较短，且是初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人唐某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人唐某缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“美国伟哥100”等5种12盒假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 高晓玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2850号
原告：张翼，男，1972年10月2日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：杨建春，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
被告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：杨建清，分公司经理。
原告张翼与被告杨建春、苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张翼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翼撤诉。
案件受理费4816元（已减半），由原告张翼负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年九月一日
书记员 汪 顺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4026号
原告宫某某
被告赵某某
原告宫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘祖列
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00347号
原告蒋高存，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告智通存，居民。
被告陈秀琴，居民。
被告智恒连，居民。
被告蒋鹤成，居民。
原告蒋高存诉被告智通存、陈秀琴、智恒连、蒋鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋高存的委托代理人姚竹平，被告蒋鹤成到庭参加诉讼，被告智通存、陈秀琴、智恒连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高存诉称，2013年2月18日，被告智通存、陈秀琴共同向我借款4万元，被告智恒连、蒋鹤成自愿为该笔借款提供担保，并出具借条一份。该款借出后，我多次要求被告智通存、陈秀琴还款，但两被告均借故不还，被告智恒连、蒋鹤成亦未承担担保责任，请求判令被告智通存、陈秀琴立即偿还我借款4万元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；被告智恒连、蒋鹤成对被告智通存、陈秀琴的还款义务承担连带清偿责任。
被告智通存、陈秀琴、智恒连未答辩。
被告蒋鹤成辩称，对借款事实和担保的事实均没有异议，要求原告与借款人协商处理。
经审理查明：2013年2月18日，被告被告智通存、陈秀琴向原告借款4万元，并出具“借条”一份。该“借条”载明：“今借到蒋高存人民币肆万元整手机号码135××××0009今借人：智通存陈秀琴担保人：智恒连蒋鹤成187965367712013年2月18日。被告智通存、陈秀琴在借款人处签名，被告智恒连、蒋鹤成在担保人处签名。被告智通存、陈秀琴借得该款后，至今未偿还借款本金，被告智恒连、蒋鹤成亦未承担担保责任。原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告代理人及被告蒋鹤成的庭审陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告智通存、陈秀琴取得该笔借款后，未能按约偿还借款，被告智恒连、蒋鹤成亦未能对该笔借款承担担保责任，故四位被告对纠纷的形成负有责任。原告要求被告智通存、陈秀琴偿还借款本金4万元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际给付之日止所计算的利息；被告智恒连、蒋鹤成对被告智通存、陈秀琴的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告智通存、陈秀琴、智恒连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智通存、陈秀琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告蒋高存借款本金4万元，并承付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。
二、被告智恒连、蒋鹤成对被告智通存、陈秀琴上述还款义务承担连带清偿责任。
四位被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告智通存、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1401号
原告：张现伟，男，汉族，1967年7月11日生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：梁占超，又名梁超，男，汉族，1962年7月12日生，住栾川县。
委托代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原告张现伟与被告梁占超承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张现伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张现伟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 常玉红
审 判 员 刘小伟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 王燕晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2389号
罪犯施某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）金东刑初字第380号刑事判决，以罪犯施某犯强迫交易罪、诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经再审审理，于二〇一三年十月二十二日作出（2013）浙金刑抗再字第4号刑事判决，维持对罪犯施某的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终99号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李某某犯爆炸罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽0902刑初40号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李某某犯�炸罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终99号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李某某犯爆炸罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽0902刑初40号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李某某犯�炸罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年五月十六日书记员  汪 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14283号
原告：尹纯杰，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：周文君，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告尹纯杰与被告周文君民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14283号原告：尹纯杰，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。被告：周文君，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告尹纯杰与被告周文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年12月28日公开开庭审理了本案，原告尹纯杰的委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼，被告周文君无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹纯杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)；二、判令被告向原告支付2015年11月2日至2015年12月31日借款利息1,600元(按月息2%计算)；三、判令被告向原告支付2016年1月1日至判决生效日的逾期还款利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款人民币40,000元，约定2015年12月31日归还，并约定利息2.5%。当天，原告通过银行转账交付被告40,000元，被告随即向原告出具一份《借条》及一份《承诺书》。被告还款期限已到期，原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条一份，2、承诺书一份，3、农业银行回单一份，4、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周文君未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。2015年11月2日，被告因故向原告借款40,000元，并出具借条一份，借条载明“本人周文君身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转需要，特向尹纯杰贷款人民币(小写)40000元，(大写)肆万元整，由卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限为60天，利息为银行3倍，截止2015年12月31日还清，本人自愿将房产证、户口本、身份证作为抵押在此，所提供证件有假，本人将承担一切法律责任。”，借条落款“借款人周文君，日期2015年11月2日”。原告当天通过银行转账方式交付被告40,000元，自原告尹纯杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告周文君XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告又出具收条，载明“今收到尹纯杰人民币肆万元整(大写)，40000元(小写)，由农行卡转入。收款人：周文君，日期：2015年11月2日”。后被告又出具《承诺书》，载明“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托待办事项无关，本人保证以上借款在2015年12月31日之前归还清人民币40000元加息2.5%月利息，若有逾期，本人同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天百分之二的罚息(借款总额)并同意委托第三方催款，催款所产生的费用、车费、人工费、调查费、诉讼费、律师费等均有本人承担。承诺人(签字)周文君，日期：2015年”。嗣后被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文君向原告借款40,000元，有被告周文君出具的借条、收条、承诺书、原告的中国农业银行回单等证据为证，故对被告向原告借款40,000元的事实本院予以确认。本案中原、被告对借款利息作了相应的约定，现原告请求按中国人民银行年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以准许。被告周文君未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文君于本判决生效之日起十日内归还尹纯杰借款人民币40,000元；二、周文君于本判决生效之日起十日内支付尹纯杰自2015年11月2日至2015年12月31日借款利息人民币1,600元；三、周文君于本判决生效之日起十日内偿付尹纯杰以人民币40,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由周文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更235号
罪犯张广山，男，1990年5月29日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张广山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十日作出（2015）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张广山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张广山犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张广山能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张广山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张广山死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00808号
原告刘津京，女，1980年9月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告周连全，男，1959年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告刘津京与被告周连全民间借贷纠纷一案中，原告刘津京于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘津京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘津京负担。
审判员 王文洁
二〇一五年六月四日
书记员 张 杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00808号
原告刘津京，女，1980年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告周连全，男，1959年12月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告刘津京与被告周连全民间借贷纠纷一案中，原告刘津京于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘津京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘津京负担。
审判员 王文洁
二〇一五年六月四日
书记员 张 杰