河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2146号
原告弭红波。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告滦县昌旭货物运输有限公司，地址滦县东安各庄镇
负责人李金满，该公司经理。
被告胡锦爽。
被告耿悍华。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址唐山市。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人周会普。
原告弭红波与被告滦县昌旭货物运输有限公司、胡锦爽、耿悍华、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭红波的委托代理人贾小建，被告耿悍华，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加诉讼。被告胡锦爽、滦县昌旭货物运输有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭红波诉称，2014年8月3日9时许，被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机刘文喜驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁曹线永丰路口东约200米时，与原告弭红波停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又推行冀B×××××号重型自卸货车撞到前方被告田锁停放的冀B×××××号重型自卸货车，致刘文喜抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘文喜负此次交通事故的主要责任，弭红波负此次交通事故的次要责任、田锁负此次交通事故的次要责任。刘文喜驾驶冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告滦县昌旭货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险。被告田锁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告胡锦爽，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告的损失为：车辆损失费69165元，施救费5000元，公估费2766元，合计76931元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告弭红波持有的行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，对原告弭红波合理合法的损失进行理赔。公估报告书不合法，原告弭红波鉴定时未通知我公司人员到场。鉴定报告书没有写明鉴定过程，也没有询价对比资料，故鉴定报告书不真实。我公司要求原告弭红波提供修车费发票。公估费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。施救费过高，过高的部分法院不应支持。我公司承保的肇事车辆超载，应扣除10%的免赔率。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告弭红波的公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。此次交通事故发生在原唐海县，原告弭红波的车辆应就近修理，而施救费发票在滦县地方税务局代开，故施救费扩大的损失，我公司不予理赔。对原告的公估报告书有异议，鉴定时未通知我公司人员到场，残值过低。原告未同等修车费发票，应扣除17%的增值税。我公司承保的肇事车辆超载，应扣除10%的免赔率。请求法院依法判决。
被告耿悍华辩称，田锁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人是我，等记在胡锦爽名下，田爽是我雇佣的司机。我的车辆在被告被告中银保险有限公司唐山中心支公投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告滦县昌旭货物运输有限公司未答辩。
被告胡锦爽未答辩。
经审理查明，2014年8月3日9时许，刘文喜驾驶被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁曹线永丰路口东约200米时，与原告弭红波停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又推行冀B×××××号重型自卸货车撞到前方被告田锁停放的冀B×××××号重型自卸货车，致刘文喜抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘文喜负此次交通事故的主要责任，弭红波负此次交通事故的次要责任、田锁负此次交通事故的次要责任。
原告弥红波系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。原告弭红波的合理损失为：车辆损失费69165元，施救费1900元，公估费2766元，合计73831元。
刘文喜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告滦县昌旭货物运输有限公司，刘文喜系该公司的雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
田锁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告胡锦爽，实际所有人为被告耿悍华，田锁系耿悍华雇佣的司机。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。被告耿悍华的冀B×××××号重型自卸货车超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失费和公估费有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书及票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。刘文喜负此次交通事故70%主要责任，弭红波、田锁各负此次交通事故15%次要责任。被告胡锦爽为冀B×××××号车登记所有人，原告未提供被告胡锦爽存在过错的证据，故被告胡锦爽对原告不承担赔偿责任。被告耿悍华为田锁的雇主，应对原告损失承担15%赔偿责任。被告滦县昌旭货物运输有限公司为刘文喜的雇主，其对原告的损失承担15%赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额承担；超过交强险限额的部分，二被告保险公司在商业第三者责任保险金额内按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。二被告保险公司的交强险财产损失限额各为其他受损车辆预留1000元。被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车及被告耿悍华所有的冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，两车保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告滦县昌旭货物运输有限公司、耿悍华承担。原告的车辆损失费本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定意见。原告提供的施救费票据为滦县地税局代开发票，时间为2014年9月4日，不能证实与本案的关联性。结合施救费产生的客观性，原告诉请的施救费本院参照河北省车辆救援服务收费标准，每车次700元，每车公里30元，按最大计费里程40公里计算，酌定给付1900元。原告的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告弭红波1000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告弭红波45253.53元，合计46253.53元。
二、被告滦县昌旭货物运输有限公司赔偿原告弭红波5028.17元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告弭红波1000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告弭红波9697.19元，合计10697.19元，
四、被告耿悍华赔偿原告弭红波1077.46元
五、驳回原告弭红波的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费862元，由被告滦县昌旭货物运输有限公司负担603.4元，被告耿悍华负担129.3元，原告弭红波负担129.3元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓蕊