wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1126号
上诉人（原审被告）：杜瞻成，男，1970年5月22日出生，洋县谢村镇人民政府干部，住洋县洋州镇。
被上诉人（原审原告）：苏树红，男，1974年2月1日出生，住洋县黄家营镇。
上诉人杜瞻成因与被上诉人苏树红保证合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜瞻成上诉请求：撤销一审判决，驳回苏树红的诉讼请求，一、二审诉讼费由苏树红负担。事实和理由：本案杜瞻成提供的是一般保证，在苏树红未对借款人栾明提起诉讼及强制执行之前，杜瞻成不承担担保责任。而且，一审认定借款利息并无书面证据加以佐证，不应当判决杜瞻成承担月息2%的还款责任。
苏树红辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏树红向一审法院起诉请求：由杜瞻成清偿借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算。
一审法院认定事实：2015年2月15日，栾明因装修房屋需资金向原告苏树红立据借款2万元，被告杜瞻成作为担保人在借条上签名捺指印确认，约定担保方式为连带保证，按月利率2%计付利息，没有约定还款时间。后原告向借款人催收无果，被告杜瞻成亦未承担保证责任。审理中被告对原告提交的借条等证据均无异议。
一审法院认为，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告杜瞻成为栾明之借款向原告提供连带责任保证，其应当按照约定全面履行自己的义务，即具有保证原告债权实现之义务，故被告对该借款本息应当承担连带清偿责任。被告杜瞻成在承担保证责任后，有权向债务人栾明追偿。借款时双方对利率的约定亦不违反法律规定。综上所述，原告诉讼请求于法有据，予以支持。对被告杜瞻成陈述原告不应向担保人催要的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：限被告杜瞻成于本判决生效后十日内偿还原告苏树红2万元及利息。利息自2015年2月15日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止。案件受理费150元，由被告杜瞻成承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月15日，栾明向苏树红借款20000元，并由杜瞻成提供担保，《借条》载明：“今借到苏树红人民币贰万元整（¥20000元），用于房屋装修。如借款人不能按时归还，由担保人负责归还。借款人：栾明。担保人：杜瞻成。2015.2.15。”2016年6月中旬，苏树红找到杜瞻成，要求其承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是：一、保证方式问题；二、保证担保的范围问题。
对保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人未对保证方式进行约定，仅在《借条》中载明“如借款人不能按时归还，由担保人负责归还”，杜瞻成依法应按照连带责任保证承担责任，其上诉认为系一般保证的理由不能成立，本院不予采纳。
对保证担保的范围问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中当事人在《借条》中未约定利息，杜瞻成亦对苏树红主张的月息2%不认可，故杜瞻成担保的范围不应包括逾期还款之前的利息部分。《借条》中未约定还款期限，苏树红可随时要求借款人和保证人承担还款责任，根据本案查明的事实，苏树红在2016年6月中旬要求杜瞻成承担保证责任，杜瞻成即应当承担还款责任，并对逾期之后的利息承担保证责任。因当事人对借款期间及逾期后的利息均未约定，杜瞻成应自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，一审判决杜瞻成自借款之日起按月息2%承担保证责任不当，本院予以纠正。如出借人苏树红有证据证实其与借款人栾明之间约定的利息高于年利率6%，对高于部分可另行向借款人栾明主张。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初1802号民事判决；
二、限杜瞻成于本判决生效后10日内偿还苏树红20000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。杜瞻成承担保证责任后，有权向债务人栾明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由杜瞻成负担。二审案件受理费300元，由杜瞻成负担250元（杜瞻成预交二审案件受理费150元，应再补交100元），苏树红负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨明德
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘鹏云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00399号
原告：黄某。
被告：宋某某。
本院在审理原告黄某诉被告宋某某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初72号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人冯帅，男，1998年11月26日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住本县小孤山镇路家村腰屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人冯帅犯盗窃罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人冯帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月13日凌晨6时许，被告人冯帅在立峰网咖上网时，趁同在该网吧上网的李传伟睡觉之机，将其随身携带的魅族M3NOTE手机盗走。经鉴定，该手机价值708元。
上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，证人曲某、贾某的证言，扣押清单，现场指认笔录，尿样毒品检测实验笔录，到案经过，被告人冯帅的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯帅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 栗 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4832号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金云飞，男，1982年12月5日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告金云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告金云飞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行临海支行向本院提出诉讼请求：金云飞偿还工行临海支行牡丹贷记卡透支本金24123.02元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为2085.99元、违约金1783.39元）合计人民币27992.4元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止。事实与理由：金云飞于2017年3月19日向工行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表；并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡》等相关条约。经工行临海支行审核同意，金云飞向工行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××24。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。金云飞在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月26日至2018年4月1日。尚欠透支本金24123.02元、利息2085.99元、违约金1783.39元。原告多次催讨均无果，故向法院起诉。
金云飞未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与工行临海支行陈述一致，上述事实有工行临海支行提供的牡丹信用卡申请表、透支明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约等在卷佐证。
本院认为，金云飞与工行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。工行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，金云飞领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，工行临海支行的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金云飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金24123.02元，并支付利息、违约金（算至2018年4月1日利息为2085.99元、违约金为1783.39元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由金云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4832号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：金云飞，男，1982年12月5日出生，汉族，职业，现住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告金云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告金云飞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行临海支行向本院提出诉讼请求：金云飞偿还工行临海支行牡丹贷记卡透支本金24123.02元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为2085.99元、违约金1783.39元）合计人民币27992.4元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止。事实与理由：金云飞于2017年3月19日向工行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表；并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡》等相关条约。经工行临海支行审核同意，金云飞向工行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××24。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。金云飞在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月26日至2018年4月1日。尚欠透支本金24123.02元、利息2085.99元、违约金1783.39元。原告多次催讨均无果，故向法院起诉。金云飞未作答辩和举证。本院经审理认定事实与工行临海支行陈述一致，上述事实有工行临海支行提供的牡丹信用卡申请表、透支明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约等在卷佐证。本院认为，金云飞与工行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。工行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，金云飞领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，工行临海支行的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金云飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金24123.02元，并支付利息、违约金（算至2018年4月1日利息为2085.99元、违约金为1783.39元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由金云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月二十二日代书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4103号
原告蔡某某，女，住仙游县。
被告朱某甲，男，住仙游县。
原告蔡某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依照简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告性格不合，无法共同生活，且被告不尽家庭义务，对孩子也不尽抚养义务，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告一次支付给原告抚养费人民币36000元。
被告朱某甲未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月11日办理结婚登记手续，于1996年4月14日生育儿子朱振宇，1999年4月29日生育女儿朱某乙，现婚生女朱某乙随原告生活。上述事实，有原告的陈述及其提供结婚证、户籍簿等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，原告主张，被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第79号
原告罗某凤，女，1982年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇梅西村第二小组**号。身份证号码：4402331982********。
被告李某文，男，1976年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道横坑村第七小组。身份证号码：4402331976********。
原告罗某凤诉被告李某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某凤到庭参加了诉讼，被告李某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某凤诉称，原告与被告于2001年4月相识谈恋爱，同年9月按农村风俗摆酒结婚。2002年9月2日生育一个男孩，取名李俊辉，2006年6月30日，双方到新丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2008年后，被告就经常酗酒，不照顾家庭，双方产生矛盾，现原告与被告已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生小孩，由被告每月给付小孩抚养费500元。
被告李某文缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识谈恋爱，同年9月按农村风俗摆酒结婚。2002年9月2日生育一个男孩，取名李俊辉，2006年6月30日，双方到新丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，原告认为2008年后，被告就经常酗酒，不照顾家庭，双方产生矛盾，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并由原告抚养婚生小孩。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、李俊辉、李某文常住人口登记卡及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告在婚后共同生活中，双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾。本院认为，只要双方加强沟通，相互信任，共同搞好家庭经济，双方是完全能够和好回去的，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《婚姻法》规定准许离婚的情况。被告李某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某凤与被告李某文离婚；
驳回原告罗某凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一四年六月十二日
书记员 罗小惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢63号
申请执行人卢丽华，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人肖铁亮，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）雨广经字第61号民事调解书，执行申请执行人卢丽华与被执行人肖铁亮借款纠纷执行一案，本案执行标的为27000元。经本院采取执行措施，已执行到位30000元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）雨广经字第61号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一八年三月七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初25号
原告：张银燕，女，汉族，1969年10月15日出生，初中文化程度，保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩,永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白立恒，男，汉族，1973年10月4日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张银燕与被告白立恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银燕及其委托诉讼代理人唐浩、被告白立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月23日向原告借现金1万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告白立恒辩称，对被告向原告借款1万元的事实没有异议。但被告已于2016年11月1日通过刘丽宁给原告的信用卡上打入1万元还清了借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否已偿还本案借款的事实认定如下：原告围绕该争议提交了其与刘丽宁及被告之间的手机短信记录一组，证明原告将其信用卡借给刘丽宁使用，及原告向被告催要借款的事实，被告对该组证据的真实性没有异议，该组证据可以证明原告向被告索要借款的事实，本院予以确认，虽然被告在短信中提到还了1万元，但原告没有认可。被告提交了信用卡一张、加盖银川市兴庆区鑫建华商店印章的证明一份，并申请本院调取出示了中国农业银行信用卡交易明细表一组，证明原告从其信用卡上取了1万元现金借给被告，同时将信用卡借给被告使用，后被告于2016年11月1日向该卡两次打入合计1万元还清了借款，原告对信用卡及交易明细表与本案的关联性及证明目的不予认可，对鑫建华商店证明的合法性、真实性、关联性均不予认可，经本院审查，鑫建华商店证明因相关人员未依法出庭作证，其真实性不能确认，本院不予采信；信用卡交易明细表可以反映出2016年11月1日分别进款6300.00元、3700.00元的事实，但同时反映2015年8月20日至2015年9月3日期间并没有消费记录，不能证明原告系从该信用卡中支取1万元现金借给被告，且该信用卡从被告给原告出具借条之日至原告挂失之日存在多次消费记录，不能排除被告或他人使用该信用卡消费后偿还其消费支出款项的情况，并不能证实被告已偿还涉案借款的事实，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后应当及时偿还，被告主张其已还清涉案借款，证据不足，本院不予确认。被告拖欠借款未还，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告白立恒于本判决生效后十日内偿还所欠原告张银燕的借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告白立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年二月十六日
书记员 马媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1704号
原告:吴祖刚，男，汉族，1975年8月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:曾许清，男，汉族，1976年8月17日出生,农民，住重庆市奉节县。
被告:陆能兵，又名陆兵，女，汉族，1977年1月2日出生,农民,住重庆市奉节县。
原告吴祖刚与被告曾许清、陆能兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖刚及其委托诉讼代理人陈宁、被告陆能兵到庭参加诉讼，被告曾许清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾许清立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年12月4日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.判令被告陆能兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告曾许清因买车缺钱向原告借款2万元并书写借条一份，约定月利率为1.5%。借款期限为1年。被告陆能兵为该笔借款提供担保。该借款还款期满后，被告曾许清未偿还借款本息，被告陆能兵也未承担担保责任。现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陆能兵辩称，对原告起诉事实无异议，对诉讼请求的意见是我和原告一起配合来找被告曾许清还钱。
被告曾许清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告曾许清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告和到庭被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年12月4日，被告曾许清由被告陆（能）兵担保，向原告吴祖刚借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴祖刚现金20000元，利息按1分5利（厘）计算，时间1年还。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴祖刚与被告曾许清之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告曾许清作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告陆能兵自愿为被告曾许清借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上没有进行明确约定，被告陆能兵依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆能兵承担担保责任后有权向被告曾许清追偿。被告曾许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告曾许清偿还借款本金及利息的诉讼请求和要求被告陆能兵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾许清于本判决生效后10日内偿还原告吴祖刚借款本金20000元及其利息，利息自2015年12月4日起按月利率1.5%计付至借款偿清之日止；
二、被告陆能兵对本判决第（一）项确定的被告曾许清应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陆能兵承担担保责任后有权向被告曾许清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告曾许清、陆能兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1704号原告:吴祖刚，男，汉族，1975年8月19日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告:曾许清，男，汉族，1976年8月17日出生,农民，住重庆市奉节县。被告:陆能兵，又名陆兵，女，汉族，1977年1月2日出生,农民,住重庆市奉节县。原告吴祖刚与被告曾许清、陆能兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖刚及其委托诉讼代理人陈宁、被告陆能兵到庭参加诉讼，被告曾许清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾许清立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年12月4日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.判令被告陆能兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告曾许清因买车缺钱向原告借款2万元并书写借条一份，约定月利率为1.5%。借款期限为1年。被告陆能兵为该笔借款提供担保。该借款还款期满后，被告曾许清未偿还借款本息，被告陆能兵也未承担担保责任。现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陆能兵辩称，对原告起诉事实无异议，对诉讼请求的意见是我和原告一起配合来找被告曾许清还钱。被告曾许清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告曾许清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告和到庭被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年12月4日，被告曾许清由被告陆（能）兵担保，向原告吴祖刚借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴祖刚现金20000元，利息按1分5利（厘）计算，时间1年还。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴祖刚与被告曾许清之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告曾许清作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告陆能兵自愿为被告曾许清借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上没有进行明确约定，被告陆能兵依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆能兵承担担保责任后有权向被告曾许清追偿。被告曾许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告曾许清偿还借款本金及利息的诉讼请求和要求被告陆能兵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾许清于本判决生效后10日内偿还原告吴祖刚借款本金20000元及其利息，利息自2015年12月4日起按月利率1.5%计付至借款偿清之日止；二、被告陆能兵对本判决第（一）项确定的被告曾许清应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、被告陆能兵承担担保责任后有权向被告曾许清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告曾许清、陆能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：葛文龙。
被告：俞佳佳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告俞佳佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2010年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司杭州城西支行承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十二日
书记员 罗淼淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02763-1号
原告商丘市泓金信用担保有限公司。机构代码证号××。
法定代表人邓卫功，职务经理。
委托代理人刘愚、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城潼森种禽有限公司。机构代码证号××。
法定代表人耿伟。
被告商丘市翠园牧业有限公司。机构代码证号××。
法定代表人李志斌。
被告柘城县黎明面业有限公司。机构代码证号××。
法定代表人王黎明。
被告耿伟。
被告张超升，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告郭玉强，男，1970年9月8日�生，汉族。
被告李文敏，女，1968年3月10日出生，汉族。系被告郭玉强之妻。
被告王行杰，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告耿彩霞，女，1964年12月4日出生。系被告王行杰之妻。
被告张玉杰，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告金秀丽，女，1965年9月18日出生。系被告张玉杰之妻。
被告李志斌。
被告余瑞霞，女，1983年9月27日出生。系被告李志斌之妻。
被告王黎明。
被告康英，女，1966年3月16日出生，汉族。系被告王黎明之妻。
被告高孟英，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告王自兵，男，1969年8月7日出生，汉族。系被告高孟英之夫。
被告商丘市翠园牧业有限公司、李志斌、余瑞霞、高孟英、王自兵委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市泓金信用担保有限公司诉被告柘城潼森种禽有限公司、商丘市翠园牧业有限公司、柘城县黎明面业有限公司、耿伟、张超升、郭玉强、李文敏、王行杰、耿彩霞、张玉杰、金秀丽、李志斌、余瑞霞、王黎明、康英、高孟英、王自兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告柘城潼森种禽有限公司、商丘市翠园牧业有限公司、柘城县黎明面业有限公司、耿伟、张超升、郭玉强、李文敏、王行杰、耿彩霞、张玉杰、金秀丽、李志斌、余瑞霞、王黎明、康英、高孟英、王自兵银行存款442万元或查封同等价值财产。虞城县佳泰纺织有限公司自愿以其所有的虞房权证（2007）字第014027号、虞房权证（2007）字第0140**号房产作担保。被告李志斌向本院提出异议认为原告提供的担保物不具有法律效力，现原告又提供邓卫功、张义伟所有的商丘市房权证2014字第××号房产及商丘市丰收棉业有限公司所有的豫N×××××、邓卫功所有的豫N×××××小轿车作担保。
本院认为，原告再次提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封邓卫功、张义伟提供担保的商丘市房权证2014字第××号房产及商丘市丰收棉业有限公司提供担保的豫N×××××、邓卫功提供担保的豫N×××××小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢 新 言
审判员 陈 瑛
审判员 张 幸 福
二〇一五年五月四日
书记员 刘�峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1100号
罪犯许大勇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月5日作出（2013）津法刑初字第10号刑事判决，以被告人许大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯许大勇能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯许大勇在服刑期间，获1次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许大勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00600号
原告刘平顺，男。
被告王正斌，男。
本院在审理原告刘平顺诉被告王正斌民间借贷纠纷一案中，原告刘平顺于2014年5月19日以被告自愿与其协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘平顺撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告刘平顺负担。
审判员 惠晓民
二〇一四年五月十九日
书记员 吴巧玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15617号
原告：靳磊，男，1972年10月6日出生汉族，住安徽省凤台县。
被告：浙江万峰建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330604146152082U）。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被告：叶加耀，男，1953年3月10日出生汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告靳磊与被告浙江万峰建设集团有限公司、叶加耀建设工程分包合同纠纷一案中，原告靳磊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳磊的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳磊负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10157号
原告：陆军，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告：徐应中，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：倪林。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨斌。
被告：广和建筑装饰启东有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：顾海峰。
原告陆军、徐应中与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、中国华西企业股份有限公司、广和建筑装饰启东有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 敬文丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4682号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：梁伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与梁伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2811号
原告惠斌
被告刘红军
本院受理原告惠斌诉被告刘红军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日通知原告惠斌预交案件受理费，但原告惠斌未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告惠斌未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 明
二〇一七年五月二日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2811号原告惠斌被告刘红军本院受理原告惠斌诉被告刘红军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日通知原告惠斌预交案件受理费，但原告惠斌未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告惠斌未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 明二〇一七年五月二日书记员 刘望春附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2013号
原告王永辉，男，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄光辉，男，1963年出生，住福建省厦门市。
原告王永辉与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉委托代理人林燕勤到庭参加诉讼，被告黄光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月2日，被告通过电话与原告联系，声称其急需资金周转，向原告借款人民币120万元。同日，被告发送借款短信给原告确认借款事实。因资金问题，原告于2015年1月2日先行支付给被告人民币40万元整，双方确认被告于2015年1月12日前偿还上述借款。现还款期限已届满，经原告多次催告后，被告拒不偿还相应本金，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金400000元并支付相应利息（以未还款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄光辉未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告黄光辉因资金周转需要向原告王永辉借款。2015年1月2日，原告王永辉通过建设银行账户向被告黄光辉的银行账户转账支付借款400000元。截止起诉之日止，被告黄光辉未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的银行卡客户交易查询、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄光辉提供借款，被告黄光辉负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告黄光辉偿还该借款400000元，于法有据，应予支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张利息以借款本金400000元为基数，从原告起诉之日起即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款400000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄光辉负担。该款被告黄光辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00710号
申请人丁载勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘璐，女，1991年2月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人吕玲青，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人吴晓忠，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人周玮，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人唐玲，女，1968年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人彭辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人方周伦，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人曹继红，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李世洪，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杨泷，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人欧小容，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王利平，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人罗开书，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人邹春燕，女，1998年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人郑承进，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人郑毅，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人隆莉，女，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人骆大英，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄小联，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村八社驿思家具厂。组织机构代码：56347361-0。
法定代表人郭鹏飞，职务总经理。
申请人吴晓忠，杨泷，方周伦，丁载勇，欧小容，隆莉，周玮，李玲，李世洪，郑毅，黄小联，彭辉，邹春燕，郑承进，罗开书，吕玲青，王利平，骆大英，曹继红，唐玲，刘璐因与被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司劳动报酬、确认劳动关系、经济补偿金等劳动争议一案，申请人于2015年7月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员提出财产保全申请。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会致函我院，并转来申请人提交的财产保全申请，要求对被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司价值346861.73元的财产予以保全。
本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司价值346861.73元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张朝义
二〇一五年七月十八日
书 记 员 许 锐
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第16号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年9月18日作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会非法占用土地9765平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一一年四月一日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第16号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年9月18日作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会非法占用土地9765平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]250号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月一日书记员 黄爱妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7777号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027401326585。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。
委托代理人李建明。
委托代理人王瑞萍。
被告池慧，女。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）与被告池慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人李建明到庭参加了诉讼，被告池慧经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新健康物业公司诉请：1.请求判令被告池慧给付新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费305元；2.案件诉讼费由被告池慧承担。
被告池慧未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告池慧经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告池慧的房屋面积为55.59平方米，经核对，拖欠原告新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费305元。现被告池慧未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告新健康物业公司要求被告池慧支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池慧于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费305元的80％即244元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告池慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01357号
申请执行人单守信，男，1965年11月2日生，汉族，工程师，住新沂市。
被执行人周士华，男，1964年10月12日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人王艳，女，1965年9月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人单守信与被执行人周士华、王艳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新民初字第00303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周士华、王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为1077256.00元，执行到位0元,尚未执行到位1077256.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00303号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月九日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01357号
申请执行人张永祥。
被执行人陕西新潮实业有限责任公司。
法定代表人张淼，总经理。
张永祥与陕西新潮实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永祥现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西新潮实业有限责任公司现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01357号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执338号
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司，住所地五原县套海镇工业园区。
法定代表人王慧平，系公司经理。
委托代理人王月奉，系公司职工。
被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司，住所地为包头市。
法定代表人王红彩，系公司经理。
委托代理人韩学忠，系公司经理。
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司与被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五商初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执338号立案执行。在执行过程中冻结被执行人的账户，被执行人提出执行异议，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
法院对执行异议作出回复判决之后，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执164-1号
申请人淮滨县农村信用合作联社。地址淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码91411527177038784F。
法定代表人王全照，系该社理事长。
被执行人周平平，女，1983年8月生，汉族，住淮滨县。
被执行人白贺敏，女，1955年12月生，汉族，住淮滨县。
被执行人周峰，男，1982年7月生，汉族，住淮滨县。
本院在执行淮滨县农村信用合作联社申请执行周平平、白贺敏、周峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向其送达执行通知书及报告财产令，到期仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结了白贺敏其在银行的部分存款，又向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，发现三被执行人名下确无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款�规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执164号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年八月八日
书记员 孙丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0240号
原告谢某甲。
委托代理人胡修敏。
被告吴某。
原告谢某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及原告委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后一段时期感情尚可，后因原告去广州打工、被告去江阴打工，两人长期分居，感情逐渐淡化，现已无法和好。2014年3月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙，婚后一段时期夫妻感情尚好，后因两地分居，致夫妻关系日趋不睦。原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻证明一份以及原告、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方因两地分居、缺少沟通产生矛盾，如双方在今后的生活中各自改正缺点，加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 奚俊杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申7号
再审申请人（原审被告）：毛月英，女，1965年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（原审被告）：谢安刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（原审被告）：谢天宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审原告）：陈松，男，1987年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人毛月英、谢安刚、谢天宇因与被申请人陈松健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛月英、谢安刚、谢天宇申请再审称：申请人与被申请人健康权一案，淮安市淮阴区人民法院在2017年3月7日作出(2017)苏0804民初25号民事判决书，判决申请人承担70%的责任。但在申请人毛月英起诉被申请人的（2016）苏0804民初5005号案件中，法院划分的责任为毛月英承担40%的责任，被申请人承担60%的责任。(2017)苏0804民初25号民事判决书与其前面的（2016）苏0804民初5005号判决相互矛盾，前后判决责任划分相反，导致整个案件责任不明，无法履行。被申请人没有用药明细清单，单凭发票不能证明其用药合理性，被申请人的证据不足，损害不明，实际上被申请人并未受伤。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求依法撤销（2017）苏0804民初25号民事判决书，改判为申请人承担20%的责任，被申请人承担80%的责任。
本院经审查认为，（2016）苏0804民初5005号毛月英与陈松健康权纠纷一案、（2017）苏0804民初25号陈松与谢天宇、谢安刚、毛月英健康权纠纷一案，虽为2016年3月36日晚上发生的同一起打架事件，但实际存在两个侵权行为，存在两个侵权损害后果。在（2016）苏0804民初5005号案件中，毛月英作为被侵权人，陈松为侵权人，本院认定毛月英承担40%责任、陈松承担60%责任，针对的是毛月英受伤这一损害结果。在后一案件中，陈松为被侵权人，申请人为侵权人，原审认定陈松负30%的责任、申请人负70%的责任，针对的是陈松受伤这一损害结果。根据查明的事情经过，原审的责任认定并无不当。申请人称被申请人并未受伤，未能提供相关证据予以证明，陈松于事发当晚入院治疗，其虽未提供费用清单，但提供了住院费票据，根据优势证据原则，原审认定申请人的侵权行为导致陈松受伤，符合法律规定。综上，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛月英、谢安刚、谢天宇的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申7号再审申请人（原审被告）：毛月英，女，1965年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审被告）：谢安刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审被告）：谢天宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：陈松，男，1987年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人毛月英、谢安刚、谢天宇因与被申请人陈松健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛月英、谢安刚、谢天宇申请再审称：申请人与被申请人健康权一案，淮安市淮阴区人民法院在2017年3月7日作出(2017)苏0804民初25号民事判决书，判决申请人承担70%的责任。但在申请人毛月英起诉被申请人的（2016）苏0804民初5005号案件中，法院划分的责任为毛月英承担40%的责任，被申请人承担60%的责任。(2017)苏0804民初25号民事判决书与其前面的（2016）苏0804民初5005号判决相互矛盾，前后判决责任划分相反，导致整个案件责任不明，无法履行。被申请人没有用药明细清单，单凭发票不能证明其用药合理性，被申请人的证据不足，损害不明，实际上被申请人并未受伤。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求依法撤销（2017）苏0804民初25号民事判决书，改判为申请人承担20%的责任，被申请人承担80%的责任。本院经审查认为，（2016）苏0804民初5005号毛月英与陈松健康权纠纷一案、（2017）苏0804民初25号陈松与谢天宇、谢安刚、毛月英健康权纠纷一案，虽为2016年3月36日晚上发生的同一起打架事件，但实际存在两个侵权行为，存在两个侵权损害后果。在（2016）苏0804民初5005号案件中，毛月英作为被侵权人，陈松为侵权人，本院认定毛月英承担40%责任、陈松承担60%责任，针对的是毛月英受伤这一损害结果。在后一案件中，陈松为被侵权人，申请人为侵权人，原审认定陈松负30%的责任、申请人负70%的责任，针对的是陈松受伤这一损害结果。根据查明的事情经过，原审的责任认定并无不当。申请人称被申请人并未受伤，未能提供相关证据予以证明，陈松于事发当晚入院治疗，其虽未提供费用清单，但提供了住院费票据，根据优势证据原则，原审认定申请人的侵权行为导致陈松受伤，符合法律规定。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛月英、谢安刚、谢天宇的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二○二○一七年五月十九日书 记 员  张瑞娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第13号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某
因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人苏军华、廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人徐某某及其父母徐广育、张红玉、辩护人苏军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月吸毒人员张某南（16周岁）在本市罗湖区草埔明天酒店门口向被告人徐某某购买250元冰毒用于吸食。
2014年8月7日，吸毒人员张某南（17周岁）、张某瀚（15周岁）在本市罗湖区草埔明天酒店门口向被告人徐某某购买250元冰毒用于吸食。
2014年8月12日，吸毒人员张某南、张某瀚在本市罗湖区草埔明天酒店门口向被告人徐某某购买250元冰毒用于吸食。
2014年8月14日，吸毒人员张某南、张某瀚再次联系被告人徐某某购买250元冰毒，被告人徐某某准备向他人购买毒品后进行贩卖时被公安人员抓获。随后被告人徐某某协助公安人员抓获吸毒人员张某南、张某瀚及贩卖毒品人员庄宝怡。经检查，吸毒人员张某南的尿检冰毒阳性。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、通话记录、被告人的身份信息、尿检报告、情况说明等；2.证人证言：证人张某某等5人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某向未成年人出售毒品，从重处罚。建议本院对被告人徐某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系未成年人，在学校期间表现较好，没有前科，是初犯、偶犯，有立功表现，当庭认罪态度较好，悔罪表现明显；2.被告人没有主动贩毒的故意，被告人和买毒人员张某南均是未成年人，是被成年人利用而涉毒的，属于被动参与；3.毒品交易时在公安机关的控制下，毒品没有流入社会，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人徐某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，可以从轻处罚。被告人徐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系未成年人、有立功表现、当庭认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第379号
原告：徐静，
原告：李淑英，
被告：盛志有。
被告：潘东球。
被告：盛贞红。
本院在审理原告徐静、李淑英诉被告盛志有、潘东球、盛贞红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅聪颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初362号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王冬，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人王冬因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日21时许，被告人王冬饮酒后驾驶苏CDS57**号两轮摩托车上道路行驶至徐州市贾汪区贾某2线10KM处时，被执勤民警当场查获。民警于当日提取了被告人王冬的血液样本送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王冬血液中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml血。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、蔡某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王冬能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19628号
原告：常战峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王惠敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第194号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。
被执行人刘晶涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人刘晶涛城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0685号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘晶涛自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘晶涛已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第315号
原告：曾某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住温州市××××工业
区，法定代表人：王磊。
原告曾某某为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同一
案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾某
某到庭参加诉讼。被告温州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告从事供应鞋类生产用剂生意。200
9年底，原告陆某某被告供应各种鞋类生产用剂共计货款69240
元，由被告出具的欠条、入库单、转账支票以及原告的送货单
为据。此后，原告多次要求被告支付上述货款，均遭推托，至
今未付。现要求请求依法判令被告支付原告货款共计69240元
；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、入库单，送货单，转账支票，欠条复印件若干张，证
明被告收取原告货物及被告拖欠原告货款的事实。
4、蓝鸟树脂购销协议书，证明原、被告有买卖树酯的合同关系，双方约定三个月内结清付款，如被告违反约定不支付
货款，原告可以停止供货。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩并在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款69240元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，
应予支持，被告应予偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
偿付原告曾某某货款69240元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，公告费1200元，由被告温州××鞋
业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐文琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00143号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人钟某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，并于2013年11月25日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3130号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第322号
原告：孔勇，农民。
委托代理人（特别授权）能鹏。
被告：王丙安，农民。
原告孔勇与被告王丙安买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔勇委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告王丙安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔勇诉称，我经营饲料生意，被告在村内从事养殖，被告多次从我处赊购饲料，2012年5月3日经结算，被告工欠我饲料款16086元，此款经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付我饲料款16086元，本案诉讼费由被告承担。
被告王丙安未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事饲料买卖生意，被告在从事养殖期间多次从原告饲料门市部赊欠饲料，2012年5月3日经原告结算，被告共拖欠原告饲料款16086元。此后原告多次向被告主张权利，但是被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至本院。
以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告向被告出售饲料之后，被告应履行支付价款的义务。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王丙安偿还原告孔勇欠款16086元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费202元由被告王丙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年九月三十日
书记员 刘承祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4485号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：姜东伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：杨亚丽，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜东伟、被告杨亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姜东伟、被告杨亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜东伟、被告杨亚丽归还原告借款本金35,739.81元，支付原告利息、逾期利息27,374.66元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告姜东伟、被告杨亚丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜东伟、被告杨亚丽向原告贷款62,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG021684)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜东伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜东伟、被告杨亚丽自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜东伟、被告杨亚丽构成违约，截止至2018年1月14日，被告姜东伟、被告杨亚丽尚欠原告贷款本金35,739.81元，利息、逾期利息27,374.66元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜东伟、被告杨亚丽在签字表中注明的居住地址为河南省平顶山市叶县遵化店镇汝粉桥东东安机动车驾驶员培训学校。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜东伟、被告杨亚丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告姜东伟、被告杨亚丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜东伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜东伟、被告杨亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜东伟、被告杨亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,739.81元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息27,374.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告姜东伟、被告杨亚丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜东伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG021684)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜东伟、被告杨亚丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377.90元，减半收取计688.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初191号
原告：张贵修，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新乡市原阳县。
被告：范县黄河明珠种养殖农民专业合作社，住所地：河南省范县杨集乡李马桥村。
法定代表人：邓惠峰，任该合作社经理。
原告张贵修与被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵修到庭参加诉讼，被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵修向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资款35245元。事实与理由：2014年起，被告聘用原告负责合作社的日常经营和管理，并约定原告工资为每天100元，至2016年1月份，被告共拖欠原告工资款34320元。原告在被告处工作期间，为维护被告的日常经营，原告垫资购买了一些日常物品，垫付金额为925元。原告多次向被告催要上述两笔款项，被告均借故推脱，拒不支付。原告诉至法院。
被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证一份，证明原告是本案的适格主体。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、工资表十二份，证明被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社雇佣原告从事生产用工，共拖欠原告工资款34320元。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且能与证据4、5相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以确认；3、收据三份，证明原告为被告购买物品及支付维修道路工人工资垫付925元，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且能与证据4、5相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以确认；4、原告申请调取的本院（2016）豫0926民初1851号中对被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社会计王丹及办公室工作人员葛璐璐做的调查笔录两份，证明原告系被告职工，合作社职工工资由会计王丹制作工资表、由财务发放及合作社相关报销事宜，该两份笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，与证据2、3、5能相互印证，且经原告质证无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信；5、被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社农业生产经理王爱伟出具的证明一份，证明原告系被告职工，王丹及葛璐璐均为被告职工，王丹担任会计，葛璐璐负责办公室后勤，合作社职工工资由会计王丹制作工资表，由财务发放、及合作社相关报销事宜，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，与证据2、3、4能相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社雇佣原告张贵修担任农业生产技术指导，负责农业生产和管理，并与原告约定按100元/天标准给付原告工资，至2016年1月，被告共拖欠原告合计工资款34320元，同时原告为维护合作社的生产经营垫资购买部分日常用品及支付维修道路工人工资，共计925元，被告也未支付原告。原告向被告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的合同。按照约定，一方提供劳务，接受劳务的一方应当约定支付相应报酬。本案中原告张贵修与被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社虽未订立书面合同，但原被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告张贵修依约向被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社履行提供劳务的义务后，被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的民事责任，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告张贵修诉请被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社支付工资款34320元及其因合作社的日常生产经营而为被告垫付的925元，合计35245元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张贵修工资款35245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告范县黄河明珠种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 申才勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02636号
原告章明芳。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李进。
被告李尚周。
本院在审理原告章明芳诉被告李进、李尚周合伙协议纠纷一案中，原告章明芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章明芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告章明芳负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02636号
原告章。
被告李。
被告李。
本院在审理原告章某诉被告李某、李某合伙协议纠纷一案中，原告章某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告章某负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终277号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王斌，男,1976年2月15日出生，汉族，住山西省大同市城区南迎春里土楼8-5。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1554号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王斌未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00084号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人杨宏浩。
本院于2014年11月28日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩征地安置补偿于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、杨宏浩被征收土地面积0.188亩，其中耕地0.188亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向杨宏浩支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币4254.81元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向杨宏浩付清土地补偿总费用。杨宏浩负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月十日
书记员 苏维平
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审67号
申请执行人成安县物价局。
法定�表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人乐淘淘幼儿园。地址：成安县张武庄村。
负责人：李香芹。
申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对乐淘淘幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-011号行政处罚决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人乐淘淘幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人乐淘淘幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人乐淘淘幼儿园在接到成价检处（2017）3-011号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行�复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-011号行政处罚决定书，申请法院强制执行对乐淘淘幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文莹