贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第55号
上诉人（原审原告）张小英
上诉人（原审原告）冯进文
上诉人（原审原告）冯×南
上诉人（原审原告）冯×海
上诉人（原审原告）田孝梅
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县长大矿业有限公司
原审第三人马桂萍
上诉人张小英、冯进文、冯×南、冯×海、田孝梅因与被上诉人沿河土家族自治县长大矿业有限公司（以下简称长大矿业公司）、原审第三人马桂萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，张小英与死者冯玉江系夫妻关系，共同生育有三个孩子：长子冯进文，次子冯×南，三子冯×海。田孝梅与冯玉江系母子关系。2014年6月15日，冯玉江在沿河土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组庙后头砍伐树木受伤后，当日送到重庆市彭水县人民医院抢救并住院治疗12天，于2014年6月27日死亡。期间，长大矿业公司管理人蒋铁明支付了医疗费，同月29日，双方对死者的丧葬事宜进行了协商，由长大矿业公司支付了50000元。2014年7月9日，张小英等五人的亲人冯华与蒋铁明对死者的医疗费支出进行了结算，由长大矿业公司负责全部医疗费55134.01元，退回了死者家属先期支付的7500元。双方对死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用未作协商，长大矿业公司明确表示要张小英等五人按法律程序解决，由此，张小英等五人遂提起诉讼，请求判令长大矿业公司赔偿张小英等五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计（667188.23元-已支付的医疗费和丧葬费105134.01元）562054.22元，并承担本案诉讼费。
审理中，一审法院经长大矿业公司的申请追加了卖树人马桂萍为第三人参加诉讼。马桂萍原住沿河土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组，后来已迁居该县＊＊乡＊＊村＊＊组，长大矿业公司与马桂萍联系买树时，马桂萍正在新居住地农忙，冯玉江砍树时马桂萍仍在新居地农忙。
另查明，被扶养人的基本信息情况：冯×南，男，2000年9月1日出生；冯×海，男，2005年10月13日出生；田孝梅，女，1925年1月10日出生。上述被扶养人均属农村居民，田孝梅有5个子女，即冯银萍、冯玉花、冯玉权、冯玉和、冯玉江。田孝梅的丈夫已去逝。
一审法院认为，根据＊＊村委会的证明和冯×亮、冯×权的证实，结合长大矿业公司已支付医疗等费的事实以及张小英等人和第三人的陈述，证明冯玉江是在长大矿业公司雇佣其砍树过程中受伤死亡，长大矿业公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。长大矿业公司辩称冯玉江是受雇于第三人或为第三人义务帮工砍树无证据证明，对该辩称理由不予采纳。张小英持有的残疾证载明其残疾等级是三级，该证是由中国残疾人联合会颁发的，但未提供有劳动能力鉴定委员会等有关机构鉴定认定确已丧失劳动能力的证明证据，长大矿业公司该项辩称理由成立。因此本案张小英不应列为被扶养人计算生活费。根据彭水县人民医院入院记录上载明患者不慎从十米高树上摔下的记录，证明冯玉江在砍树过程中缺乏安全意识，没有进行安全防范，粗心大意从树上摔下，导致事故发生，其自身存在一定过错，应承担10%的责任，长大矿业公司承担90%责任，第三人马桂萍不承担责任。
关于张小英等五人主张的各项赔偿费用，根据贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据标准计算如下：医疗费55134.01元，长大矿业公司无异议，予以认定；交通费，张小英等五人虽未提供交通票据，但冯玉江受伤后送到彭水县人民医院抢救治疗及返回，确已支付了一定交通费，酌情认定2000元，张小英等五人主张10000元过高，超出部分不予支持；误工费，张小英等五人主张2400元，按每天200元计算过高，参照贵州省农林牧渔业平均工资30850元／年÷365天×住院12天=1014元，超出部分不予支持；护理费，冯玉江受伤严重，需亲属护理符合客观实际，护理人员原则上确定1人，参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为28224元／年÷365天×12天×1人=927元，予以认定，超出部分不予支持；住院伙食补助费，张小英等五人主张每天按50元计算，金额为600元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，予以确定为30元×12天=360元，超出部份不予支持；营养费，张小英等五人主张360元，长大矿业公司无异议，予以认定；丧葬费，按照贵州省上一年度职工月平均工资标准6个月计算，金额为37448÷2=18724元，予以认定，张小英等五人主张50000元过高，超出部分不予支持；死亡赔偿金，按照贵州省农村居民人均年纯收入5434元标准计算，金额为5434元×20年=108680元，予以认定，张小英等五人主张按城镇居民标准计算金额为4113341.40元，于法无据，超出部分不予支持；精神抚慰金，张小英等五人主张50000元，因死者自身缺乏应有的安全防护措施，对其损害结果也有一定的责任，张小英等五人该项主张过高，酌情认定10000元，超出部分不予支持；被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年标准计算，根据张小英等五人提供的户口簿，田孝梅已超过80岁，抚养期限5年，有5个子女，金额为4740.18元×5年÷5=4740.18元；冯×南14岁，抚养期限4年，金额为4740.18×4÷2=9480.36元；冯×海9岁，抚养期限9年，金额为4740.18×9÷2=21330.81元，合计金额35551.89元。以上各项赔偿费用合计金额为232750.90元，长大矿业公司已支付的105134.01元应减除，长大矿业公司应赔偿的金额为232750.90×90%-105134.01=104341.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由沿河土家族自治县长大矿业有限公司在判决生效后十日内支付张小英、冯进文、冯×南、冯×海、田孝梅死亡赔偿金等各项损失费用合计人民币104341.80元；二、驳回张小英、冯进文、冯×南、冯×海、田孝梅的其他诉讼请求。案件受理费9420元，减半收取4710元，由长大矿业公司负担4210元，张小英等五人负担500元。
宣判后，张小英、冯进文、冯×南、冯×海、田孝梅不服提起上诉称，一、由死者冯玉江承担10%的责任缺乏事实根据和法律依据，依法应予改判。长大矿业公司未提供证据证明冯玉江在提供劳务过程中有过错，仅凭彭水县人民医院的入院记录上载明的患者不慎从10米高树上摔下的记录，就证明冯玉江缺乏安全意识，没有进行安全防范，自身存在过错的结论，缺乏事实根据。长大矿业公司组织人力砍树过程中有重大过失致冯玉江身体受到伤害，长大矿业公司未提供证据证明冯玉江在工作中有故意或重大过错，冯玉江作为受害人只有一般过失，依法不应减轻长大矿业公司的赔偿责任，长大矿业公司应承担全部赔偿责任。认定冯玉江承担10%的责任，既不符合法理，亦不符合情理。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
长大矿业公司未作二审答辩。
二审查明，长大矿业公司雇佣冯玉江砍树，冯玉江在砍树过程中从树上摔下受伤医治无效死亡。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，长大矿业公司雇佣冯玉江砍树，冯玉江在砍树过程中从树上摔下受伤致死，长大矿业公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于冯玉江是否应自行承担10%的责任的问题，张小英等五人上诉提出长大矿业公司未提供证据证明冯玉江在工作中有故意或重大过错，冯玉江作为受害人只有一般过失，应当由长大矿业公司承担全部赔偿责任。张小英等五人申请的证人冯×强、冯×廷出庭作证，证实是冯玉江的孩子说冯玉江给矿上砍树摔下来受伤才去帮忙的，与彭水县人民医院的入院记录上载明的患者不慎从10米高树上摔下的记录相符。劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。冯玉江作为提供劳务一方，在砍树过程中从树上摔下受伤致死，冯玉江对自身安全没有尽到注意义务，应在过错范围内自负相应的责任，原审判决确认长大矿业公司承担90%的赔偿责任，冯玉江承担10%的责任，其责任比例划分并无不当，本院予以维持。一审认定冯玉江死亡造成的各项损失为232750.90元，其计算方式和标准均正确，本院予以确认。长大矿业公司已支付105134.01元应予扣减，长大矿业公司还应赔偿104341.80元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人张小英等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9420元，由上诉人张小英、冯进文、冯×南、冯×海、田孝梅承担，并予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭慧文