wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审109号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人余建国，男，汉族，1977年01月07日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月5日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人余建国未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里16号601室北侧卧室的北侧外墙外侧相连处扩建建筑物，现状为单层，地面为铁板、外墙为封闭式不锈钢网、屋顶为铁皮屋顶结构，面积是1.82平方米；并在南侧卧室和阳台南侧外墙外侧相连处扩建建筑物，现状为单层，地面为铁板、外墙为封闭式不锈钢网、屋顶为铁皮屋顶结构，面积是4.79平方米，总扩建面积为6.61平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年4月22日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]96号责令改正违法行为决定书，并于同年5月13日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人余建国的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]96号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人余建国应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区长浩一里16号601室的违法建筑。
三、被执行人余建国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执492号
申请执行人:史志强，男，汉族，1972年6月27日生。
申请执行人：王丽华，女，汉族，1969年3月19日生。
被执行人：李志强，男，汉族，1962年1月16日生。
被执行人:沈同长，男，汉族，1960年10月1日生。
被执行人：郑州市威望置业有限公司。法定代表人：沈同长，该公司董事长。
关于史志强、王丽华申请执行李志强、沈同长、郑州市威望置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强、沈同长、郑州市威望置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢彦军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终793号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝珠（绰号十三妹），女，1981年9月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年10月26日因犯包庇罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年3月18日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2014年3月28日被撤销缓刑，执行原判刑罚；2016年11月27日刑满释放。2017年3月19日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林宝珠犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0181刑初751号刑事判决。原审被告人林宝珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林宝珠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年2月上旬的一天下午，被告人林宝珠在福清市渔溪镇中心小学附近一巷子内贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某，收取毒资人民币150元。
2.2017年3月18日晚，被告人林宝珠在福清市渔溪镇后崎村山轡路口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员林某、郑某，收取毒资人民币150元。
2017年3月19日，被告人林宝珠在福清市渔溪镇渔溪村草厝路段被公安民警抓获。
原审法院认为，公诉机关指控被告人林宝珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林宝珠具有累犯从重处罚情节及坦白从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人林宝珠的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
上诉人林宝珠称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林宝珠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宝珠违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克，其行为已构成犯贩卖毒品罪。上诉人林宝珠系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人林宝珠到案后如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林宝珠称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林宝珠的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执64号
申请执行人:刘素云，女，汉族，1941年11月18日出生，住邵阳市马蹄社区。
被执行人：黎芝宪，男，汉族，1955年9月11日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人刘素云与被执行人黎芝宪民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初152号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执64号申请执行人:刘素云，女，汉族，1941年11月18日出生，住邵阳市马蹄社区。被执行人：黎芝宪，男，汉族，1955年9月11日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人刘素云与被执行人黎芝宪民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初152号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月十日书记员 ： 郭 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初582号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：戴政国，男，1986年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告戴政国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第868号
申请执行人齐双，男，1970年1月9日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人张红岩，男，1977年3月21日生，汉族，农民，。
申请执行人齐双与被申请执行人张红岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月28日作出（2014）宁民初字第2338号民事判决，判决如下：被告张红岩于本判决生效后立即偿还原告齐双人民币40000元并自2014年7月28日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；案件受理费800元，由被告张红岩承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2338号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更261号
罪犯郑远锋，男，1984年07月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭南市华县，现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2014年05月21日作出（2014）临渭�初字第00168号刑事判决书,以强奸罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年12月04日至2020年06月03日止，于2014年08月08日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑远锋在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑远锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郑远锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远锋予以减刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初643号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。
法定代表人：杨惠珍。
委托诉讼代理人：毛凌媛，女，汉族，1989年10月11日出生，住广东省阳山县。系原告公司职员。
被告：刘广祥，男，汉族，1955年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘海斌，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告刘广祥、刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦志律
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5650号
原告：甄跃清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：纪秀领（岭），男，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告甄跃清与被告纪秀领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄跃清、被告纪秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄跃清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告的借款本金22万元及借款利息10万元（利息已计算至立案之日，剩余利息自立案日起按本金22万元、年利率15%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月14日被告向原告借款20万元并向原告出具借据，当时约定借款按照年利率15%计算。2010年2月18日被告将借款本金20万元及所欠2008—2009年度利息2万元一并出具了总欠款金额22万元的借款借据。之后，经催要，被告仅向原告支付了部分利息，至今仍欠原告借款本金22万元及利息未还。
被告纪秀领答辩称：借款是事实，利息现在没有能力偿还。我还有贷款，不是不还，确实有困难。先给一部分，以后剩余的逐渐还，明年一年基本还上。
经审理查明：2008年9月份，被告因做生意向原告借款20万元，并于2008年9月14日向原告出具了证明一份，证明的主要内容“今借到甄耀清现金贰拾万元正，年利息叁万元正”，原告按约将20万元现金存入了被告的银行卡账户，被告在借款的第一年向原告支付利息1万元。因被告未能及时归还借款本息，被告又于2010年2月18日将之前欠付的利息2万元合并计入本金，重新向原告出具借条一张，借条主要内容“今借甄跃清款贰拾贰万元正”，之后，被告于2011年向原告支付利息3万元、2012年向原告支付利息2万元、2013年向原告支付利息3万元、2014年向原告支付利息1万元，总计支付利息9万元。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及被告出具的2008年9月14日借条（证明）、2010年2月18日借条在卷为据，证据已经当庭出示质证无疑。
本院认为，被告纪秀领对原告主张的借款事实及利息支付情况、其向原告出具的两张借条（证明）认可无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告先于2008年9月借原告本金20万元，并承诺年付利息3万元，折合年利率15%，其于2010年2月18日将前期本息结算并将欠付的2万元利息计入后期借款本金重新出具欠条确认借款本金为22万元，前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定。原告请求被告归还借款本金22万元，合法有据，应予支持。被告自2010年2月18日起至今六年多的时间里，长期占用原告资金未还，应当支付资金占用期间的利息,其于2010年2月18日之后支付的9万元利息，应在最终计算的利息总额中予以扣除。原告主张按年息15%计算，与最初借款时的约定相符，且不违反法律规定，可予支持。被告以其资金困难没能力支付利息所作抗辩，原告不予认可，该不能成为被告拒付利息的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪秀领于本判决生效后十日内归还原告甄跃清借款本金22万元，并同时向原告甄跃清支付利息135500元（以22万元为基数，自2010年2月18日起，按年利率15%计算至2016年12月17日，已扣除已经支付的利息9万元；2016年12月18日之后的利息继续按本金22万元、年利率15%计算至本判决生效之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，以简易程序审理结案减半收取为3050元，保全费2270元，由被告纪秀领负担。原告预交诉讼费不再退还，待履行本判决时由被告纪秀领直接给付原告甄跃清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5650号
申请人：甄跃清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：纪秀岭，男，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人甄跃清诉被申请人纪秀岭民间借贷纠纷一案过程中，申请人甄跃清于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪秀岭名下的银行账户存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人甄跃清已按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人甄跃清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪秀岭名下银行账户存款35万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5650号原告：甄跃清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：纪秀领（岭），男，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告甄跃清与被告纪秀领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄跃清、被告纪秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄跃清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告的借款本金22万元及借款利息10万元（利息已计算至立案之日，剩余利息自立案日起按本金22万元、年利率15%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月14日被告向原告借款20万元并向原告出具借据，当时约定借款按照年利率15%计算。2010年2月18日被告将借款本金20万元及所欠2008—2009年度利息2万元一并出具了总欠款金额22万元的借款借据。之后，经催要，被告仅向原告支付了部分利息，至今仍欠原告借款本金22万元及利息未还。被告纪秀领答辩称：借款是事实，利息现在没有能力偿还。我还有贷款，不是不还，确实有困难。先给一部分，以后剩余的逐渐还，明年一年基本还上。经审理查明：2008年9月份，被告因做生意向原告借款20万元，并于2008年9月14日向原告出具了证明一份，证明的主要内容“今借到甄耀清现金贰拾万元正，年利息叁万元正”，原告按约将20万元现金存入了被告的银行卡账户，被告在借款的第一年向原告支付利息1万元。因被告未能及时归还借款本息，被告又于2010年2月18日将之前欠付的利息2万元合并计入本金，重新向原告出具借条一张，借条主要内容“今借甄跃清款贰拾贰万元正”，之后，被告于2011年向原告支付利息3万元、2012年向原告支付利息2万元、2013年向原告支付利息3万元、2014年向原告支付利息1万元，总计支付利息9万元。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及被告出具的2008年9月14日借条（证明）、2010年2月18日借条在卷为据，证据已经当庭出示质证无疑。本院认为，被告纪秀领对原告主张的借款事实及利息支付情况、其向原告出具的两张借条（证明）认可无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告先于2008年9月借原告本金20万元，并承诺年付利息3万元，折合年利率15%，其于2010年2月18日将前期本息结算并将欠付的2万元利息计入后期借款本金重新出具欠条确认借款本金为22万元，前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定。原告请求被告归还借款本金22万元，合法有据，应予支持。被告自2010年2月18日起至今六年多的时间里，长期占用原告资金未还，应当支付资金占用期间的利息,其于2010年2月18日之后支付的9万元利息，应在最终计算的利息总额中予以扣除。原告主张按年息15%计算，与最初借款时的约定相符，且不违反法律规定，可予支持。被告以其资金困难没能力支付利息所作抗辩，原告不予认可，该不能成为被告拒付利息的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告纪秀领于本判决生效后十日内归还原告甄跃清借款本金22万元，并同时向原告甄跃清支付利息135500元（以22万元为基数，自2010年2月18日起，按年利率15%计算至2016年12月17日，已扣除已经支付的利息9万元；2016年12月18日之后的利息继续按本金22万元、年利率15%计算至本判决生效之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，以简易程序审理结案减半收取为3050元，保全费2270元，由被告纪秀领负担。原告预交诉讼费不再退还，待履行本判决时由被告纪秀领直接给付原告甄跃清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘九恩二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 忱
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初390号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。主要负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：滕湘虹，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：谢永富，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告谢永富信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人滕湘虹到庭参加诉讼，被告谢永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢永富立即支付信用卡购车已到期借款179173.52元及利息1503.12元，分期未到期借款151662元，合计332338.64元；2、谢永富支付从2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由谢永富承担。事实和理由：谢永富于2014年5月18日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年6月4日开始向谢永富分期放款，金额为390000元。从2015年4月10日开始，谢永富未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年3月8日，谢永富欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款179173.52元及利息1503.12元，分期未到期借款151662元，合计332338.64元。经工行衡阳分行多次催收，谢永富仍未归还透支本息。被告谢永富未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了谢永富的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，谢永富拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢永富于2014年5月18日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年5月18日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“谢永富向汽车销售商衡阳市圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车梅赛德斯奔驰，车辆总价柒拾伍万元整，谢永富自行支付首付款叁拾陆万元整，剩余购车款，谢永富申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾玖万元；谢永富使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为10833元，以后每期偿还金额为10833元；谢永富应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费46800元”。工行衡阳分行经审核后于2014年5月27日向谢永富办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为390000元。谢永富提供了车牌号为湘***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月4日，谢永富支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支390000元。此后，谢永富偿还了部分本息，自2015年4月10日后谢永富没有按约定还款，截止2016年3月8日，谢永富尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计332338.64元（含到期借款未付款金额及利息180676.64元，分期付款未到期金额151662.00元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：谢永富应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谢永富在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谢永富使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢永富可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，谢永富按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢永富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。谢永富连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。谢永富超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对谢永富不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。谢永富向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。谢永富使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截至2016年3月8日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计332338.64元；并支付自2016年3月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告谢永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由被告谢永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月七日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1073号
原告：郭艳雪，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张善宇，吉林良智律师事务所律师。
原告：郭艳环，女，1987年4月10日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：张善宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：王国军，男，1973年3月21日出生，汉族，现住长春市。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，住所地吉林省九台市城子镇猴石村10组。
法定代表人：李彦平，该公司经理。
原告郭艳雪、郭艳环与被告王国军、吉林省航天仓储有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳雪、郭艳环及其委托诉讼代理人张善宇到庭参加诉讼，被告王国军、吉林省航天仓储有限责任公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭艳雪、郭艳环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告一偿还代收货款71604元；2.判令二被告共同向原告二偿还代收货款86649元。事实和理由：王国军专线经营长春至延吉段的物流业务。二位原告经营药品生意，多年来一直与第一被告合作，将药品从长春发往延吉，货款由第一被告代收，之后再向二位原告返款，返款方式为银行转账和现金支付两种。今年三月份以来，第一被告王国军代收了货款后，不再向二位原告返款。截止到今日，累计欠第一原告99笔代收款共71604元，欠第二原告69笔代收款共86649元。二位原告在催款过程中了解到：1.第一被告王国军并无物流经营资质，是挂靠在吉林省航天仓储有限责任公司（本案第二被告，简称航天快运）名下，属于挂靠经营。2.接货的延吉营业部也是王国军自己家的，王国军对延吉营业部的代收款有话语权。3.本案第二被告航天快运经营出现问题。4.第一被告王国军和第二被告航天快运的挂靠合同在今年3月份已经到期，并未续约。二位原告多次催要，第一被告王国军以各种理由推脱，而原告一直不知道挂靠的事实，从来未与第二被告航天快运公司沟通过。故向法院起诉。
本院经审查认为，原告郭艳雪、郭艳环不具备药品经营许可资格，原告郭艳雪系吉林省海洋医药有限公司销售经理、原告郭艳环系吉林省泰阳医药有限公司销售经理，本案委托发送药品并代收货款的行为系原告郭艳雪、郭艳环的职务行为，故郭艳雪、郭艳环不具备本案纠纷的诉讼主体资格。综上，原告郭艳雪、郭艳环的起诉不符法定条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭艳雪、郭艳环的起诉。
案件受理费3470元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张 晔
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1073号
原告：郭艳雪。
委托诉讼代理人：张善宇，吉林良智律师事务所律师。
原告：郭艳环，现住长春市。
委托诉讼代理人：张善宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：王国军，现住长春市。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，住所地吉林省九台市城子镇猴石村10组。
法定代表人：李彦平，该公司经理。
原告郭艳雪、郭艳环与被告王国军、吉林省航天仓储有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳雪、郭艳环及其委托诉讼代理人张善宇到庭参加诉讼，被告王国军、吉林省航天仓储有限责任公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭艳雪、郭艳环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告一偿还代收货款71604元；2.判令二被告共同向原告二偿还代收货款86649元。事实和理由：王国军专线经营长春至延吉段的物流业务。二位原告经营药品生意，多年来一直与第一被告合作，将药品从长春发往延吉，货款由第一被告代收，之后再向二位原告返款，返款方式为银行转账和现金支付两种。今年三月份以来，第一被告王国军代收了货款后，不再向二位原告返款。截止到今日，累计欠第一原告99笔代收款共71604元，欠第二原告69笔代收款共86649元。二位原告在催款过程中了解到：1.第一被告王国军并无物流经营资质，是挂靠在吉林省航天仓储有限责任公司（本案第二被告，简称航天快运）名下，属于挂靠经营。2.接货的延吉营业部也是王国军自己家的，王国军对延吉营业部的代收款有话语权。3.本案第二被告航天快运经营出现问题。4.第一被告王国军和第二被告航天快运的挂靠合同在今年3月份已经到期，并未续约。二位原告多次催要，第一被告王国军以各种理由推脱，而原告一直不知道挂靠的事实，从来未与第二被告航天快运公司沟通过。故向法院起诉。
本院经审查认为，原告郭艳雪、郭艳环不具备药品经营许可资格，原告郭艳雪系吉林省海洋医药有限公司销售经理、原告郭艳环系吉林省泰阳医药有限公司销售经理，本案委托发送药品并代收货款的行为系原告郭艳雪、郭艳环的职务行为，故郭艳雪、郭艳环不具备本案纠纷的诉讼主体资格。综上，原告郭艳雪、郭艳环的起诉不符法定条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭艳雪、郭艳环的起诉。
案件受理费3470元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张 晔
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00124-7号
申请执行人马某。
被执行人王某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第18号执行证书，向被执行人王某、高某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人马某支付案件款人民币300万元及利息，并负担执行费32500元。执行过程中本院作出（2014）榆中法执字第00124-2号、00124-3号、00124-5号执行裁定书，分别查封了被执行人高某某名下位于XX路北侧雅荷春天XX号和位于XX小区4幢18层3-1801号（产权证号为**）房产，查封了登记在被执行人高某某名下车牌号为XX的途锐牌小型越野客车，查封了登记在被执行人王某名下车牌号为XX的车辆。2015年5月20日申请执行人马某与被执行人王某、高某某自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高某某位于XX路北侧雅荷春天XX号房产和位于XX小区4幢18层3-1801号房产（产权证号为**）的查封；
二、解除对登记在被执行人高某某名下车牌号为XX的途锐牌小型越野客车的查封；
三、解除对登记在被执行人王某名下车牌号为XX车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常建波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1061号
原告夏建国，男，1956年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙圣龙，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代理人：王世君。
原告夏建国与被告孙圣龙、被告湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏建国诉称：2014年2月初，原告夏建国与被告孙圣龙通过被告湖南商银投资控股集团有限公司担保签订了《借款担保合同》。《借款担保合同》约定，被告孙圣龙向原告借款人民币50000元，借期1年，实际借款期在1年内，按年利率12%计算，分月支付；实际借款期在1年以上（含1年），按年利率18%计算，分月支付。被告湖南商银投资控股集团有限公司为借款提供担保。原告按指定将借款打到了被告孙圣龙个人账户上。逾期后，被告未按期偿还，特诉请法院判令被告孙圣龙偿还原告借款本金50000元、利息9000元。
经审查，本院认为：本案纠纷的客观事实为被告湖南商银投资控股集团有限公司冒用被告孙圣龙的名义对社会公众进行融资，其行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关查处（本院已另行制作移送函予以移送）。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款3项之规定，裁定如下：
驳回原告夏建国对被告孙圣龙、被告湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
本案依《诉讼费用交纳办法》的规定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1064号
原告：王燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：王琳，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人：雷程，系该公司经理。
委托代理人：朱秋波，女，1964年9月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年12月15日以与被告私下协商为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告王燕承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4020号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告黄xx,女,1971年4月15日出生，职业不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告黄xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人桂俊红到庭参加诉讼。被告黄xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年7月，我公司依法启动北京市通州区改造项目拆迁工作。被告黄xx房屋坐落在北京市通州区财神庙x号，建筑面积15.86平方米，在拆迁范围内。拆迁时，黄xx主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户营业执照和税务登记证等经营材料，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2009年8月2日，被告黄xx从我公司处领取了拆迁款存折，拆迁款共计316742元，其中包括停产停业补助费15860元。现经调查，“北京市通州区xx副食商店”并未在工商部门登记。我公司要求黄xx返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，黄xx伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告黄xx返还我公司停产停业补助费15860元；2、请求判令被告黄xx按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2009年8月2日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告黄xx负担。
被告黄xx未答辩。
经审理查明：2009年7月31日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告黄xx作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于黄xx所有的北京市通州区财神庙x号的15.86平方米的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为郑xx。故黄xx共获得补偿及各项补助316742元，其中包括停产停业补助费15860元。2009年8月2日，新城基业公司将上述款项存入黄xx的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《村民拆迁宣传手册》、黄xx的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告黄xx签订《补偿协议》，且黄xx已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，黄xx不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求黄xx退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张黄xx赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币一万五千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告黄xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王义平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋洪超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更480号
罪犯师永刚，男，1992年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2015年1月8日以（2015）清刑初字第00004号刑事判决，以被告人师永刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元，刑期执行自2014年8月4日至2017年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师永刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负玉人：吴勇强，行长。
被执行人：王东，男，1989年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董益，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人王东、董益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）雁江民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年10月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院申请强制执行，要求被执行人王东、董益偿还借款本金25,980.66元，利息、罚息21,986.04元，及以借款本金25,980.66元按年利率15.66%加收50%（从2016年10月13日起计算至本贷款结清之日止），支付申请人因本案所支付的律师费代理费2,000元，案件受理费1,200元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王东、董益仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金25,980.66元，利息、罚息21,986.04元，及以借款本金25,980.66元按年利率15.66%加收50%（从2016年10月13日起计算至本贷款结清之日止），支付申请人因本案所支付的律师费代理费2,000元，案件受理费1,200元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第228－1号
申请执行人吉斌。
被执行人伏书山。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伏书山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月一日
书记员 朱培
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第113号
本院执行的申请执行人何衡平、何晶、何井阳与被执行人太平财产保险有限公司湖南分公�、湖南省道贺高速公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司、湖南省道贺高速公路建设开发有限公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永终法民一终字第333号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4057-1号
原告吴XX，女，汉族，住威海**室。
被告戚XX，（曾用名戚XX），男，汉族，户籍地威海市环翠区**室，现住址不详。
被告王XX，女，汉族，户籍地威海市环翠区**室，现住址不详。
原告吴XX与被告戚XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，因被告戚XX、王XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00215号
原告秦飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地重庆市合川市。
原告秦永泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被告重庆宗灏装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路嘉年华大厦1303、1305。
法定代表人何雄君。
被告蒋利，男，1960年3月6日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
本院在审理原告秦飞、秦永泽诉被告重庆宗灏装饰工程有限公司、蒋利劳务合同纠纷一案中，被告重庆宗灏装饰工程有限公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告秦飞住所地在重庆市合川市，原告秦永泽住所地重庆市合川区，被告重庆宗灏装饰工程有限公司住所地重庆市江北区建新北路嘉年华大厦1303、1305，被告蒋利住所地在重庆市北部新区。2012年10月，被告重庆宗灏装饰工程有限公司承接的被告蒋利位于重庆北部新区别墅的装修工程的改造项目的劳务作业发包给二原告具体施工管理，现二原告要求被告给付所欠劳务费用起诉来院。
本院认为，原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆宗灏装饰工程有限公司承接的位于重庆北部新区龙湖蓝湖郡别墅的装修工程的改造项目的劳务作业部分发包给二原告具体施工管理，双方形成劳务合同关系。该劳务合同履行地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告重庆宗灏装饰工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆宗灏装饰工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆宗灏装饰工程有限公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第450号
原告吕胜贤。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吕胜贤诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告吕胜贤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜贤诉称，2010年10月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计25600元给原告；2、被告支付利息给原告（以25600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金25600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权25600元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕胜贤出具“农户结款单”（单号№0006724）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金25600元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕胜贤收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告25600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还25600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕胜贤退还养鸡风险押金25600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕胜贤支付利息（利息计算方法：以25600元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费440元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第450号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：苏鲜，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告苏鲜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年3月21日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月2日止共欠原告透支本金15773.3元、手续费、滞纳金等信用卡费用共620.72元、利息5870.71元。2013年1月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月2日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15773.3元、信用卡费用620.72元、利息5870.71元（利息暂计至2014年6月2日，以后续计至被告付清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费179元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执恢28号
申请执行人江某某，女。
委托代理人张某某（特别授权），男，系江某某之夫。
被执行人李某某，男。
申请执行人江某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）镇巴民初字第00570号民事判决书，主文判令：“二、被告李某某赔偿原告江某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计10257.16元，限判决生效后十五日内履行完毕。”一审宣判后，被告李某某向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年11月20日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人李某某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人江某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，李某某当场履行257.16元，下余10000元约定在2018年2月13日前一次性履行完毕。因申请执行人江某某的特别授权代理人张某某自愿书面申请撤销本案执行，本院依法终结了案件的执行。2018年3月20日，申请执行人江某某向本院申请恢复执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给被执行人李某某。2018年4月12日，李某某将应履行的标的款10000元交纳至办案人员指定账户，2018年4月13日，申请执行人江某某的特别授权代理人张某某领取了执行到位的标的款10000元（有张某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00570号民事判决书主文第二项由李某某赔偿江某某各项经济损失10257.16元已全部执行完毕。
执行申请费50元，申请执行人江某某自愿承担。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十一日
书记员 张 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10290号
原告李治宇，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告李治宇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治宇到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月11日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为81.65平方米，总房款625，635元。被告于2014年11月1日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金22，834元（购房款625，635元×万分之一×365天），从2016年11月1日起算至2017年10月31日止共365天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告李治宇于2014年5月11日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款625，635元。被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李治宇违约金22，834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（原告已预付），减半收取185元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5416号
原告：吴建斌，男，1970年3月16日生，汉族，住南通。
被告：钱宗华，男，1978年11月24日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告吴建斌与被告钱宗华民间借贷纠纷一案中，原告吴建斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱宗华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴建斌负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沙 丹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第23号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人朱爱军，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人程红花，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月17日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第1796号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2002年3月5日登记结婚，2005年1月18日计划内生育一女孩，2010年7月2日计划内生育一男孩，2012年1月4日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2012年1月4日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年8月8日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第1796号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2014年9月8日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年8月8日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第1796号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第1796号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1655号
原告：张吉量，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张吉量为与被告吴少村劳务合同纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告吴少村支付原告张吉量劳务费12980元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年4月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张吉量到庭参加诉讼。被告吴少村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告吴少村向原告张吉量出具结算单，确认欠原告张吉量12980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少村应于本判决生效后十日内支付原告张吉量12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费640元（已由原告张吉量垫付），均由被告吴少村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00318-3号
原告：徐卫光，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘金凤，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徐卫光诉被告刘金凤红民间借贷纠纷一案中，原告徐卫光于2014年4月3日向本院提出解除财产保全的申请，请求本院解除对被告刘金凤及担保人徐卫光的房产的查封。
本院认为：原告徐卫光诉被告刘金凤红民间借贷纠纷一案，现原告徐卫光提出解除财产保全申请，本院应当依法解除对担保人徐卫光及被告刘金凤财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐卫光的房产（房屋坐落：合肥霍山路，建筑面积：151.13㎡）的查封；
二、解除对被告刘金凤的房产（房屋坐落：经济区，建筑面积：69.04㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年四月三日
书 记 员 严 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特267号
申请人刘艳丽，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人孙广森，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月14日受理了申请人刘艳丽、孙广森关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘艳丽、孙广森因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年5月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方孙广森赔偿甲方刘艳丽因道路交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失，合计人民币10000元，已理清。
二、民事赔偿事宜一次性处结；甲、乙方均自愿放弃要求对方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十四日
书记员 綦俊娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第193号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：刘金洪。
被告：张传花（刘金洪之妻）。
被告：焦天斗。
被告：焦天胜。
被告：焦伦先。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘金洪、张传花、焦天斗、焦天胜、焦伦先金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武，被告焦天胜、焦伦先到庭参加诉讼，被告刘金洪、张传花、焦天斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月24日，被告刘金洪在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告焦天斗、焦天胜、焦伦先提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年9月24日，约定到期日为2011年9月23日，还款方式为利随本清。被告张传花与被告刘金洪系夫妻关系，于2009年9月23日与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺同意被告刘金洪向原告借款50000元，期限24个月，并与被告刘金洪共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还借款本金20200.89元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还结余借款本息。现要求：1、判令被告刘金洪、张传花偿还借款本金29799.11元及相应利息至还款日止；2、判令被告焦天斗、焦天胜、焦伦先承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告焦天胜、焦伦先辩称，在担保期间原告一直没有向被告催要过借款，现在担保期间已经过了，不同意原告的诉讼请求。
被告刘金洪、张传花、焦天斗未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月24日，被告刘金洪在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告焦天斗、焦天胜、焦伦先提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年9月24日，约定到期日为2011年9月23日，还款方式为利随本清。被告张传花与被告刘金洪系夫妻关系，于2009年9月23日与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺同意被告刘金洪向原告借款50000元，期限24个月，并与被告刘金洪共同承担清偿责任。借款到期后，被告刘金洪偿还借款本金20200.89元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还结余借款本息。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、财产共有人同意借款承诺书及被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘金洪、张传花、焦天斗、焦天胜、焦伦先签订的借款合同、财产共有人同意借款承诺书及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，被告刘金洪、张传花、焦天斗均未履行义务。现原告信用联社要求被告刘金洪、张传花偿还借款本金及利息，被告焦天斗履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦天斗在履行了担保义务后，可依法向被告刘金洪、张传花追偿。被告刘金洪、张传花、焦天斗经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告要求被告焦天胜、焦伦先承担连带责任，所举证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金洪、张传花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金29799.11元及合同期内利息，并自2011年9月24日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
被告焦天斗对本判决第一项承担连带清偿责任。被告焦天斗承担连带清偿责任后，可向被告刘金洪、张传花追偿。
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘金洪、张传花、焦天斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20437号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：高胜，1981年2月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高胜物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用805.3元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1644号
原告：姜继武，男，1955年12月19日生，汉族，盘锦市人，退休，住盘锦市兴隆台区。
原告：秦凤华，女，1957年8月17日生，汉族，盘锦市人，退休，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区6。
被告：柳旭日，男，1965年9月3日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。
原告姜继武、秦凤华与被告柳旭日房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵占武到庭参加了诉讼，被告柳旭日经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：二原告系夫妻关系。2006年3月20日，原告将坐落于盘锦市兴隆台区兴隆农场周荒屯内一处平房以6万元价格卖给了被告，该房屋于2010年7月6日被拆迁，被告与盘锦市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，获得产权调换房一处，面积98平方米。原告得知后找被告协商，要求将回迁房买回，2011年9月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，被告将回迁房以11万元价格卖给原告，原告付款后，被告将《城市房屋拆迁补偿安置协议》交给原告，原告获得了xxx室建筑面积99.85平方米的住宅一处，并交纳了该房屋契税。但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：盘锦市人民政府居民建房用地批准书一份、房屋买卖协议书复印件两份、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、收款收据一份、入住通知单复印件一份、契税完税情况证明复印件一份，因被告在公告传唤后未出庭应诉及对证据进行质证，上述证据能够确认原、被告之间存在真实买卖关系，原告已按约定履行义务，且开发商已向原告交付了房屋及原告缴纳了房屋契税。故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系，在盘锦市xxx原有116平方米左右的自建房屋一处。2006年3月20日，原告以6万元价格将该房屋卖给了被告柳旭日。后该房屋在2010年被拆迁，2010年7月6日被告与盘锦市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将该房屋置换成98平方米的回迁楼房。原、被告协商后，于2011年9月6日又签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以11万元价格将被告回迁后的房屋再买回，该协议签订后，原告向被告支付了11万元房款，被告将《城市房屋拆迁补偿安置协议》等房屋手续交与了原告并承诺协助原告办理房屋过户手续。2015年4月25日开发商盘锦凯泰铭置业有限公司向原告交付了xxx室99.85平方米的回迁房屋，原告于2016年1月29日向税务部门交纳了该房屋契税。后原告找被告办理房屋过户登记手续未果，起诉至本院。
本院认为：原告于2006年3月20日以6万元价格将其自建房屋卖给了被告柳旭日。后2011年9月6日在房屋被拆迁的情况下原告又以11万元的价格将回迁后房屋买回，两次买卖交易双方均签订了买卖协议，并有收款收据等证据证明，原、被告两次签订的“房屋买卖协议”均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按2011年9月6日的买卖协议履行了义务，故其可以取得该回迁房屋所有权。虽被告在2006年购买房屋后未办理房屋产权过户登记手续，但因原房屋已拆迁，拆迁安置补偿协议为被告与拆迁方签订，故原告在将回迁房屋买回后，要想办理产权证书取得回迁房屋所有权，需得被告协助，且被告亦在协议中承诺协助原告办理登记手续，故本院对原告要求确认合同效力及被告协助其办理房屋产权过户登记的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年9月6日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告柳旭日于本判决生效后15日内协助原告姜继武、秦凤华办理坐落于xxx的产权过户登记手续。
案件受理费4330.00元，由被告柳旭日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜永超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1644号
原告：姜继武，男，1955年12月19日生，汉族，盘锦市人，退休，住盘锦市兴隆台区。
原告：秦凤华，女，1957年8月17日生，汉族，盘锦市人，退休，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：柳旭日，男，1965年9月3日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。
原告姜继武、秦凤华与被告柳旭日房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵占武到庭参加了诉讼，被告柳旭日经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：二原告系夫妻关系。2006年3月20日，原告将坐落于盘锦市兴隆台区兴隆农场周荒屯内一处平房以6万元价格卖给了被告，该房屋于2010年7月6日被拆迁，被告与盘锦市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，获得产权调换房一处，面积98平方米。原告得知后找被告协商，要求将回迁房买回，2011年9月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，被告将回迁房以11万元价格卖给原告，原告付款后，被告将《城市房屋拆迁补偿安置协议》交给原告，原告获得了xxx室建筑面积99.85平方米的住宅一处，并交纳了该房屋契税。但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：盘锦市人民政府居民建房用地批准书一份、房屋买卖协议书复印件两份、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、收款收据一份、入住通知单复印件一份、契税完税情况证明复印件一份，因被告在公告传唤后未出庭应诉及对证据进行质证，上述证据能够确认原、被告之间存在真实买卖关系，原告已按约定履行义务，且开发商已向原告交付了房屋及原告缴纳了房屋契税。故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系，在盘锦市xxx原有116平方米左右的自建房屋一处。2006年3月20日，原告以6万元价格将该房屋卖给了被告柳旭日。后该房屋在2010年被拆迁，2010年7月6日被告与盘锦市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将该房屋置换成98平方米的回迁楼房。原、被告协商后，于2011年9月6日又签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以11万元价格将被告回迁后的房屋再买回，该协议签订后，原告向被告支付了11万元房款，被告将《城市房屋拆迁补偿安置协议》等房屋手续交与了原告并承诺协助原告办理房屋过户手续。2015年4月25日开发商盘锦凯泰铭置业有限公司向原告交付了xxx室99.85平方米的回迁房屋，原告于2016年1月29日向税务部门交纳了该房屋契税。后原告找被告办理房屋过户登记手续未果，起诉至本院。
本院认为：原告于2006年3月20日以6万元价格将其自建房屋卖给了被告柳旭日。后2011年9月6日在房屋被拆迁的情况下原告又以11万元的价格将回迁后房屋买回，两次买卖交易双方均签订了买卖协议，并有收款收据等证据证明，原、被告两次签订的“房屋买卖协议”均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按2011年9月6日的买卖协议履行了义务，故其可以取得该回迁房屋所有权。虽被告在2006年购买房屋后未办理房屋产权过户登记手续，但因原房屋已拆迁，拆迁安置补偿协议为被告与拆迁方签订，故原告在将回迁房屋买回后，要想办理产权证书取得回迁房屋所有权，需得被告协助，且被告亦在协议中承诺协助原告办理登记手续，故本院对原告要求确认合同效力及被告协助其办理房屋产权过户登记的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年9月6日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告柳旭日于本判决生效后15日内协助原告姜继武、秦凤华办理坐落于xxx的产权过户登记手续。
案件受理费4330.00元，由被告柳旭日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜永超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1370号
原告：垫富宝投资有限公司。
，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永红。系该公司职工。
被告：崔国旗，男，汉族，1987年1月1日出生。
委托诉讼代理人：胡殿全。
原告垫富宝投资有限公司与被告崔国旗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔国旗及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24992.99元；2、判令被告向原告支付违约金2500�；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月14日签订了垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员�进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款24992.99元，应还违约金2499.34元，经原告催促后被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告崔国旗未到庭并未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔国旗未到庭并未举证、质证，原告提交的证据均与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，合同当事人应当按照约定善意履行约定的义务。本案中，被告崔国旗作为“垫付宝”业务的会员，应当偿还原告替其垫付给“垫付宝”业务另一会员刘小龙的消费款25000元。根据原告提供的收款明细，截止目前，被告于2015年9月7日和2015年9月21日分别还款6.51元、0.5元，尚欠24992.99元未还。根据原被告双方签订的编号为“垫000078753／豫郑�25200103”的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条第二款的约定，被告应当按照欠款总额的10%向原告缴纳违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。本案中被告于2015年9月7日偿还原告6.51元，剩余款项为24993.49元，其未按时足额还款的行为已经构成违约，故被告应给付原告违约金2499.34元，根据原告提交的收款明细显示，原告自2015年9月16日开始对被告账户进行扣划违约金，故迟延履行违约金的起算时间应为2015年9月16日，以24993.49元为基数计算至2015年9月21日，以24992.99元为基数计算自2015年9月22日起至欠款还清之日止，利率为日利率1‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24992.99元。
二、被告崔国旗于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2499.34元。
三、被告崔国旗于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以24993.49元为基数、按日利率1‰，计算自2015年9月16日起至2015年9月21日期间的迟延履行违约金。
四、被告崔国旗于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以24992.99元为基数、按日利率1‰，计算自2015年9月22日起至本判决主文第一项确定的款项还清之日止期间的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告崔国旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4755号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，山东华东三一工程机械有限公司员工。
被告：苏民荐，男，1973年7月25日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1973年3月16日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角。
法定代表人：苏民荐。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
山东华东三一工程机械有限公司与苏民荐、刘春霞、滨州泓福混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东华东三一工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7137元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初552号
原告：周某。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告周某诉被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈某、被告蔡某到庭参加了诉讼，原告周某未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还不当得利款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告丈夫边某受朋友委托找被告办理大额信用卡，为此预先给被告付现金1000元，当时没有打收据，后来原告自己的支付宝账户给被告转款共三笔，2015年7月16日19时10分11秒转款1000元；2015年7月17日17时08分26秒转款5000元；2015年7月20日15时11分51秒转款2000元，共计9000元。由于被告一直没办下来信用卡，边某的朋友一再催讨，但被告就是拖着不还。2015年9月9日被告以店铺开业急用钱为由向边某借款5万元，被告只归还了5000元，为此边某于2016年6月27日起诉到法院，2016年9月17日秦安县人民法院做出（2016）甘0522民初456号民事判决书，认定被告分别于2015年9月11日、10月2日、10月6日分三次向边某名下卡号转账共计8600元是归还5万元的借款，边某上诉后2017年3月27日天水市中级人民法院维持一审原判，因此原告向被告的转款9000元构成不当得利，被告应当归还。
被告蔡某辩称：本案原告起诉的9000元，被告已用现金的方式还了。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1.各项费用被告应赔偿多少；2.二被告对原告的损失如何负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周某提交的证据：
1.结婚证复印件，证明原告与边维孟是夫妻关系，给被告汇款时用的是边维孟的账户；
2.支付宝转账电子回单3张及支付宝收支明细证明，证明原告通过支付宝三次转账给被告8000元；
3.天水市中级人民法院（2017）甘05民终78号民事判决书一份，证明双方对原告给被告汇款9000元的事，无异议，且在该案件中并未处理此笔款项；
被告蔡某提交的证据：
4.证人徐某的当庭证言：徐某系被告女朋友。原告起诉的9000元，被告已经在兰州市××区中还给了边某，还的是现金，面额多大，时间已久，已记不清，当时证人也在场，没有打收条。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性存在怀疑；对证据3，在上次起诉中，边某已说明该款项已还，但现在原告又起诉，原告方说话不可信；原告表示证人系被告的女朋友，其证言不能作为证据。证人说办信用卡的事是真实存在的。证人说钱还了没打收条，只能说明没有还钱。
对本案当事人所举无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，被告虽不认可，但被告承认收到原告转账的8000元及边某给的1000元现金，该证据与被告陈述相互印证，认定有效；证据3中，其三次向边某转账的8600元，已认定为还其后借的5元，对其证明目的予以认定；证据4证人证言，证人系被告女朋友，所作证言没有其它证据佐证，不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月，原告丈夫边某受委托找被告办理信用卡时，边某给被告现金1000元，原告通过支付宝用边某的账户分三次汇款给被告8000元。后信用卡未办理成功。被告于2015月11日、10月2日、10月6日分三次向边某名下账号转账8600元。被告于2015年9月9日向边某借款5万元。对于当事人无争议的事实，本院对此予以确认。边某的朋友催讨9000元，被告称已用现金还给了边某，且在上次起诉中边某已承认。原告称，在上次判决中，认定被告还的8600元是还其后借的5万元，故本案起诉的9000元被告没有还。
本院认为，被告从事小额贷款、办理大额信用卡等工作，对借贷、还款等事项应有书面手续之事非常熟悉。但本案原告起诉的9000元，被告辩称已归还，却没有原告方的收条，只能说明其没有还款。其分三次转账给边某的8600元通过中院审理的判决可以看出，是还其后借的5万元的款项，不是还本案所起诉的9000元。
综上所述，对原告起诉要求被告还款的请求予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内归还原告9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年七月七日
书记员 高艳红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4702号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金煜，男，1982年6月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人罗海燕、金煜（2016）浙1004执4702号追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1004民初5506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人罗海燕、金煜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币443445元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4702号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4702号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司
被执行人金煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5506号，依法向被执行人金煜发出执行通知书，责令被执行人金煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金煜（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币443445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4702号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司
被执行人金煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5506号，依法向被执行人金煜发出执行通知书，责令被执行人金煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金煜的配偶李培丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币443445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路******号。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：任立国。
被告：王亚芳。
被告：胡力京。
被告：周朵朵。
被告：慈溪市力京轴承配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
经营者：胡力京，男，1983年2月1日出生，汉族，住慈溪市横河镇相士地村上*房。
被告：慈溪市横河镇湖东五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇梅湖村湖东。
经营者：任立国，男，1973年10月24日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅湖村湖东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告任立国、王亚芳、胡力京、周朵朵、慈溪市力京轴承配件厂（以下简称力京配件厂）、慈溪市横河镇湖东五金厂（以下简称湖东五金厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因六被告下落不明需公告送达应诉材料，于2015年12月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行以被告任立国、王亚芳、胡力京、周朵朵、力京配件厂、湖东五金厂未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告任立国、王亚芳共同偿还原告借款本金299800.41元、利息30438元，并支付自2015年4月3日起至实际清偿日止、以借款本金299800.41元和利息30438元为基数按月利率16.02‰计算的逾期利息及复利；2.被告任立国、王亚芳共同承担原告为实现债权支出的律师费9600元；3.被告胡力京、周朵朵、力京配件厂、湖东五金厂对上述第一、二项诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告共同负担。
被告任立国、王亚芳、胡力京、周朵朵、力京配件厂、湖东五金厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月10日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款月利率10.68‰，按季付息，每季末月的20日为付息日，到期一次性偿还本金，息随本清，若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等。
四、借款交付：2014年4月10日，原告向被告任立国、王亚芳发放借款30万元。
五、借款用途：购买铁皮。
六、担保情况：被告王亚芳作为共同借款人在最高额保证借款合同签字确认。被告胡力京、周朵朵、力京配件厂、湖东五金厂作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
七、还款期限：2015年4月2日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告任立国、王亚芳按约支付利息至2014年6月20日，借款到期后，原告在被告任立国银行账户内扣划本金199.59元，被告任立国、王亚芳未再偿还借款本息，拖欠借款本金299800.41元及期限内的利息30438元。其他被告也未履行担保责任。
九、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费9600元。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、账户历史明细表、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证借款合同》、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告任立国、王亚芳提供借款，被告任立国、王亚芳未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权支出的费用的违约责任。被告胡力京、周朵朵、力京配件厂、湖东五金厂为被告任立国、王亚芳的上述债务提供连带保证担保，故应当对其的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市隆盾轴承有限公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告任立国、王亚芳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299800.41元及借款期限内的利息30438元，并支付自2015年4月3日起至实际清偿日止以借款本金299800.41元、利息30438元为基数按月利率16.02‰计算的逾期利息和复利；
二、被告任立国、王亚芳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费9600元；
三、被告胡力京、周朵朵、慈溪市力京轴承配件厂、慈溪市横河镇湖东五金厂对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告任立国、王亚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6398元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 潘海涛
二〇一六年三月二日
代书 记员 潘玲燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建国，男，汉族，1958年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银利实业贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段***号。
法定代表人：陈玉全，该公司总经理。
再审申请人苏建国因与被申请人成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初616号
原告：杨邦怀，贵州省习水县人，住本县。
被告：杨帮海，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：马廷芳，贵州省习水县人，住本县。特别授权。
本院在审理原告杨邦怀诉被告杨帮海物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议，原告杨邦怀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邦怀撤诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告杨邦怀承担。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 罗天明
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 税秀勤