呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1909号
原告：冀锋，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王颖江，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘欢，男，该单位工作人员。
原告冀锋与被告王颖江、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀锋的委托诉讼代理人张越、被告王颖江及委托诉讼代理人尹连明、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀锋向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36885.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日10时10分许，被告王颖江驾驶XXX号小客车沿爱民街西口建设银行门前由西向北倒车时，与原告冀锋驾驶的电动自行车发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具的公交认字〔2015〕第486号道路交通事故认定书证明被告王颖江驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告王颖江所驾驶车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司首先承担赔偿责任。故要求两者承担责任。
被告王颖江辩称对于原告的骨折我们不认可，原告属陈旧性骨折，当时在医院医生说了时陈旧性骨折，原告住院与出事时间间隔过久；赔偿数额不予认可，三期鉴定没有通知被告；被告王颖江给原告垫付144.6元。回民医院的病历、票据3张、病情处理意见书真实性认可，证明的问题不予认可，病历没有X光片，仅凭原告所说就诊断为骨折是不客观的，对于票据没有药费清单，不应由被告承担，处理意见书说明休假一个月，加强营养，避免剧烈运动，这与三期鉴定相矛盾，故对三期鉴定不予认可。因原告未构成伤残，故不申请重新鉴定；10月8日的253医院诊断证明书，检查报告单为复印件，处理意见不适用于住院，对253医院的3张票据不予认可，253医院诊断书结论只是考虑为骨折。从以上证据可以明确看出原告的伤情为陈旧性骨折，用药清单真实性认可，原告仅住院十天，从用药量和住院时间可以看出原告不是新伤。司法鉴定意见不予认可，与回民区医院诊断书相矛盾，对没有构成的伤残的情况，应当根据医院出具的病情诊断和病情证明书来确定三期。交通费票据19张真实性认可，所要证明的问题不予认可，因无法证明与本次事故的关联性。原告承认去253医院打了石膏，但从病历和诊断中并未载明，说明原告在说假话；三期鉴定，对于没有构成伤残的由医院出具诊断书和证明故三期鉴定不能采信，鉴定费由原告自己承担；赔偿数额计算有误，应当依据法律规定予以确定；对保险公司提交的录音，不完整，不应采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投保，本案被保险人王颖江告知我司正常理赔其车损，人伤放弃索赔，要求我司结案处理，故针对原告的损失应由王颖江予以承担，因其为侵权人，诉讼费鉴定费不属于保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月7日10时10分许，被告王颖江驾驶XXX号小客车沿爱民街西口建设银行门前由西向北倒车时，与原告冀锋驾驶的电动自行车发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字〔2015〕第486号道路交通事故认定书证明被告王颖江驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的全部责任。
冀锋伤后即送至中国人民解放军医院诊治，后于2015年10月18日到呼和浩特市回民区医院住院治疗，共计住院10天，治疗共花费2309.68元，其中被告王颖江垫付144元。
根据冀锋的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告冀锋的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告冀锋因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故，误工期为90-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。鉴定花费800元。
×××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内赔偿。
被告王颖江不积极配合赔偿，自愿放弃保险赔偿，故商业三者险范围内的赔偿应由被告王颖江自行承担。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费2165.68元；2、营养费7500元；3、护理费5000元；4、误工费11300元；5、伙食补助费1000元；6、交通费320元；7、鉴定费800元。上述损失中，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在强险范围内对原告作出赔偿；被告王颖江放弃保险赔偿，故应在商业三者险内自行承担，且还应赔偿原告冀锋鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强险范围内赔偿原告冀锋26620元；
二、被告王颖江于本判决生效之日起十五日内（在商业三者险范围内）赔偿原告冀锋665.68元及鉴定费800元；
三、驳回原告冀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已交），已减半收取，由原告冀锋负担130元，被告王颖江负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年五月八日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。