河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5162号
原告王某1，男，1946年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王某2，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之次子。
被告王某3，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告王某2之妻。
原告王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某2系父子关系。1988年原告王某1向其所在的新郑市××界牌村民委员会审批宅基地一处【新土集（92）字第00830号，宗地号为116号】，并在该宅基地上建成上下两层（8间）及附属房屋。2011年3月19日，二被告将原告夫妇赶出家门，不允许在其房屋内居住，在原告不知情的情况下，二被告在其建造的房屋上加盖彩钢，现二被告对原告不尽赡养义务，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令位于新郑市××界牌村民委员会的宅基地一处【新土集（92）字第00830号，宗地号为116号】上的上下两层（8间）房屋及附属房屋归原告所有，彩钢全部归二被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2011年4月26日辛店镇界牌村委会出具的证据一份，证明双方争议的房屋是原告盖的，二被告结婚后与父母一起居住的事实。2、辛店镇界牌村村民委员会和人民调解委员会证明一份，证明原、被告之间曾经因家务琐事发生矛盾，被告王某3对父母不尽赡养义务，经村委会调解无果的事实。3、地籍调查表一份，证明宅基地的土地使用者是王某1。
两被告辩称，第一、关于原告所诉的【新土集（92）字第00830号，宗地号为116号】宅基地的产权归属问题，被告认为：1、关于宅基地审批人：（1）被告当时系未成年人，无资格以个人名义申请审批宅基证；（2）被告父亲当时有两个儿子，按照上级政策及村委会规定的民间习俗，两个儿子必须审批两处宅基地，即没有被告就没有该处宅基地。因此被告才是该处宅基地合法拥有人。2、2002年农历八月，原告与被告进行分家，找来被告二叔王振举、被告堂叔王振田做见证人，并写下《分家房产证明》，注明该处宅基地及房产归被告所有，分家第二天原告亲自把宅基证给了被告。3、按照《分家房产证明》规定房屋归被告后，被告一人已经偿还了为建该房屋所欠别人的全部外债，相当于被告王某2一人承担了盖房屋的钱款。4、《分家房产证明》中明确写到原告负责房屋的管理权，而事实并非如此，分家时的房子整体状况不佳，房顶漏雨，墙面脱落，每逢下雨时常常拿出大盆小盆接雨或在房顶上铺塑料布暂解燃眉之急，原告对此却不管不问，房屋的修缮全部由被告一人出资。也就是说，在被告父母没有给予任何经济帮助的情况下，被告自己出资修好了房屋并留出两间供父母居住使用至今。综上所述，原告所诉的宅基地所有权是被告在2002年农历八月份以数万元的价格从原告手中买来的，该房屋所有权与原告没有任何关系。第二、关于赡养问题：每个子女都有赡养老人的责任和义务，被告愿意承担老人的生活及医疗费用。1、赡养老人是每个子女应尽的义务。被告父亲王某1、母亲岳喜梅生育有两男两女，共四个子女，被告为次子。2002年分家后，被告和兄长各分得一处宅院居住，后因家庭矛盾，双方再无往来。近十年来，原告长期在外打工，被告与母亲同住一个院子，其生活起居均由被告照顾，所有费用均由被告负担，被告同时给过原告部分生活费和住院费用。近年来，因为拆迁原告让被告给兄长60000元现金，被告不同意，才导致原、被告摩擦不断，被告无奈只有搬出房屋在外租房居住。就是这样，逢年过节时，被告仍然通过各种方式支付了原告部分生活用品及费用。2、赡养老人每个子女都有不可推卸的责任。如果法院判决被告赡养老人，被告一定按照判决的标准履行自己的义务。
两被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2002年10月3日分家房产证明一份，证明原、被告曾经分家，由被告二叔王振举、被告堂叔王振田做见证人，并写下《分家房产证明》的事实。2、借据两份，证明被告两次向赵国民借款共计8000元给原告使用，后由被告归还并支付利息3000元的事实。3、录音材料及光盘一份，证明分家房产证明上的名字虽然不是王某1写的，但是名字上的印章是原告按的事实情况。
经审理查明，原告王某1与被告王某2系父子关系，被告王某3与被告王某2系夫妻关系。1988年，原告王某1向其所在的新郑市××界牌村民委员会申批宅基地一处【该处宅基地地籍号为68221116（2），土地证号为新土集建（92）字第008**号，宗地号为116号。四至分别为：东临道路，西临风道，南临宅前路北沿，北临宅后路南沿】，并在该宅基地上建造上下两层房屋共八间，还建造厨房两小间、厕所一间、大门一间、瓦棚一间。2002年两被告结婚时即开始在该处房屋内居住生活至今。2007年两被告对该房屋进行了维修，后两人并在该房屋上加盖了彩钢房顶。2013年12月10日，原告以两被告将原告夫妇赶出家门，其行为侵犯了原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判令两被告停止侵害，搬出原告的房屋。2014年5月26日，本院作出（2013）新民初字第3544号民事判决书，判令被告王某2、王某3应保证原告王某1在上述宅基地上所建房屋内居住的权利。后原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2014）郑民二终字第789号民事裁定书，将本案发回重审。2014年12月9日，本院经重审后作出（2014）新民初字第3500号民事判决书，依法驳回了原告王某1的诉讼请求。原告不服再次提出上诉，2015年4月14日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第142号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。2016年9月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令位于新郑市××界牌村民委员会的宅基地一处【新土集（92）字第00830号，宗地号为116号】上的上下两层8间房屋及附属房屋归原告所有，彩钢全部归二被告所有。
另查明，原告王某1位于新郑市××界牌村另有一处宅基地，该宅基地上建有房屋数间，现由其长子王现军一家人居住。
上述事实，有原告向本院提交的辛店镇界牌村委会的证明、地籍调查表等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。新郑市人民政府为原告王某1审批了位于新郑市××界牌村的宅基地一处，并为其颁发了新土集建（92）字第008304号集体土地建设用地使用证，原告在该宅基地上建造的上下两层共计8间房屋，还建造厨房两小间、厕所一间、大门一间、瓦棚一间。虽然未办理房屋所有权证，但依法仍应归原告王某1所有。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王某2、王某3在原告所有的房顶上加盖的彩钢房顶隔热层应归两被告所有。两被告辩称原、被告已经分过家，上述房屋应归被告所有，因其不能证明《分家房产证明》的王某1的签字系其本人所为，且其本人不予认可，被告提交录音中证人也未当庭作证，故对其辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于新郑市辛店镇界牌村【土地证号为新土集建（92）字第008**号，宗地号为116号】的宅基地上所建的上下共8间房屋及厨房两小间、厕所一间、大门一间、瓦棚一间。归原告王某1所有。
二、在判决第一项房屋上加盖的彩钢房顶隔热层归被告王某2、王某3所有。
案件受理费2900元，由原告王某1负担1450元，由被告王某2、王某3负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一七年二月九日
代理书记员 李秋珍