wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初751号
原告：刘静，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告刘静与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年5月至2006年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告刘静于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1993年5月至2006年10月在被告处工作，向本院提供了照片、证人张莉、杨晓燕的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1993年5月至2006年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告刘静与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年5月至2006年10月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初751号原告：刘静，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告刘静与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年5月至2006年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告刘静于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1993年5月至2006年10月在被告处工作，向本院提供了照片、证人张莉、杨晓燕的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1993年5月至2006年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告刘静与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年5月至2006年10月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2312号
钟某某、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的钟某某申请紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告赵继红
被告赵捌利
被告折来成
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告赵继红、赵捌利、折来成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月12日以被告赵继红现下落不明，被告折来成现被公安机关强制戒毒为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行331.50元。
审判员 提海峰
二〇一四年十月十二日
书记员 郑惠名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8369号
原告：施某某。
被告：马某某。
本院在审理原告施某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施某某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈奕瑾
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初742号
原告王某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
原告张某某，女，汉族，生于1965年1月，小学文化，农民，住××县炒豆河社**号。身份证号×××
委托诉讼代理人：马福才，系临夏县法律援助中心法律工作者。
被告王某某乙，男，汉族，生于1992年2月，小学文化，农民，住址同上。身份证号×××
原告王某、张某某诉被告王某某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的收养关系；2.被告给付二原告抚育费5万元。事实和理由：王某与被告生父是亲兄弟，2001年3月与被告生父及其亲友协商，将被告收养为养子，现已成年。由于被告长期对二原告有虐待行为，致使对被告已彻底失去信心。
王某某乙辩称，我与二原告共同生活后关系很好，并尽力操持家务，在生活上尽力照顾二原告，现我不同意解除收养关系。
本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，原告王某某甲与被告生父是同胞兄弟，2001年3月12日原告与被告生父及其亲友协商，二原告收养了被告并签订了收养协议，之后未到民政部门办理收养登记。2010年11月24日，公安部门为被告以二原告侄子身份办理了户口登记。后二原告为被告操办了婚事，现原告要求解除与被告的收养关系，被告表示不同意。
本院认为，原告王某某甲与被告生父系同胞兄弟，双方签订了收养协议，将被告王某某乙过继了二原告。二原告虽符合收养人的条件，但未到民政部门办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效。故原、被告之间的收养关系不成立，不受法律保护。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马慧玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1735号
原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
委托代理人张国伟，该公司法务人员。
被告洪叶，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司诉被告洪叶物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�哈尔滨上河世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 蒋丹凤
人民陪审员 李美菊
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 旭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1190号
原告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路68号。
法定代表人：刘淑芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余雁峰，该支行客户经理
委托诉讼代理人：张晓东，该支行客户经理。
被告：刘建胜，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
被告：赵桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行（以下简称蔚县建行）与被告刘建胜、赵桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县建行委托诉讼代理人余雁峰、张晓东、被告刘建胜、赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县建行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告刘建胜签订的《个人住房借款合同》，并请求被告归还所欠本金173751.80元及利息3459.55元；2、拍卖抵押物实现债权，优先归还原告全部借款本金173751.80元及相应利息损失；3、要求被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的所有费用。事实和理由：2016年1月29日被告刘建胜为了购买房屋向原告申请贷款，并与原告签订了个人住房借款合同，借款金额200000元，借款期限自2016年2月2日至2023年2月2日，双方约定采用每月等额本息还款方式偿还所借款项，并以被告购买的位于蔚县房屋作为抵押物对上诉借款提供抵押担保。合同签订后，截止2017年7月10日被告刘建胜未按合同约定归还贷款本息，已连续拖欠4期，累计拖欠9期，共拖欠贷款本金173751.8元，利息3459.55元。上述欠款经原告多次催收，借款人拒不归还。为此诉至法院以维护原告的合法权益。
被告刘建胜、赵桂兰承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告刘建胜签订的《个人住房借款合同》（合同编号为130677608-2012-20161214998）；
二、被告刘建于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行借款本金173751.8元及利息3459.55元；
三、原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行对被告刘建胜、赵桂兰名下位于蔚县蔚州镇玉泉街东金蔚华府13-1-102号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由被告刘建胜、赵桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第213号
申请执行人邱一某，男。
被执行人王一某，女。
本院在执行申请执行人邱一某与被执行人王一某离婚纠纷一案中，采取了要求被执行人报告财产情况以及多方调查被执行人财产情况等执行措施，发现被执行人无财产可供执行，且目前被执行人身在外地，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第213号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴崭平
审判员 毛学媛
审判员 吴 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：吴崭平撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年10月14日印制
（共印4份）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第4号
原告：朱家强，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司。
负责人：左军。
委托代理人（特别授权）：袁海滨，四川新大州律师事务所律师。
本院受理原告朱家强与被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司合同纠纷一案后，被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夹江县人民法院不具有管辖权，四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司与朱家强签订的《全资承包经营合同》第七条第二款已经明确约定诉讼管辖地为乐山市中区人民法院，不应适用一般地域管辖的规定，本案应由乐山市中区人民法院管辖。请求夹江县人民法院依法裁定将本案移送乐山市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原、被告提供的双方签订的《全资承包经营合同》第七条第二款约定：“甲、乙双方应全面履行本合同，发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方均可向乐山市中区人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决”，该约定属于管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方对管辖的约定合法有效，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月七日
书记员 艾文雁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初238号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄欢，男，1992年2月24日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月15日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄欢犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月22日2时许，被告人黄欢酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市良庆区交叉路口时，与同向行驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，案发时被告人黄欢血液乙醇浓度为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、提取笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车档案资料等书证；2.被告人黄欢的供述及辩解；3.被害人朱某的陈述；4.乙醇定量检验报告书；5.视听资料；6.案件指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄欢违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄欢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月22日2时许，被告人黄欢酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿南宁市良庆区德政路由东往西方向行驶至银海德政路口右转弯时，与前方同向由朱某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并承担本次事故的全部责任。经依法提取血样检测，被告人黄欢静脉血液乙醇浓度为96.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、提取笔录、机动车驾驶证及行驶证等书证；2.被告人黄欢的供述；3.证人朱某的证言；4.乙醇定量检验报告书、交通事故认定书；5.视听资料；6.指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人黄欢违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄欢归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于黄欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第1页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初317号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某兵，男。
被告：李某燕，女。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某兵、李某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告李某燕及其委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。被告李某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某燕、李某兵共同偿还原告罗某某借款本金59040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告李某燕共向原告借款71040元，经多次催讨只偿还了12000元，余款59040元被告以各种理由拖延不还。被告李某兵作为被告李某燕的丈夫，也应承担共同偿还责任。今特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某兵未予答辩。
被告李某燕辩称，被告并未向原告借款，只是双方合伙开酒楼，原告退伙后要求退还合伙资金，被告分几次还清了原告的欠款。恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告提交的被告李某燕于2016年12月25日出具的借原告10000元借条，被告李某燕对落款时间提出异议，并要求进行司法鉴定，后原告自愿放弃该借条所确定的内容，本院对此予以确认；2.被告李某燕提出于2017年2月1日通过ATM机向原告帐户转账8000元，原告当庭不予认可，经本院核实，被告李某燕于2017年2月1日通过ATM机向原告尾号为4941招商银行信用卡转账8000元，对该8000元，本院予以确认；3.证人李想当庭证实被告李某燕于2017年元月25日向原告还款20000元，原告未出具收条，原告对此予以否认。本院认为，证人李想的证词仅仅是一份孤证，不能作为定案的依据，对该证据本院不予采信。经审理查明：被告李某燕、李某兵系夫妻关系。2016年12月10日，被告李某燕出具欠条一张，该欠条载明：总欠罗某某61040元。事后，被告李某燕于2016年12月23日偿还原告5000元，2017年1月19日还款12000元，2017年2月1日通过ATM转账还款8000元，2017年5月还款20000元，被告李某燕共计偿还原告45000元。案经本院组织调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，合伙的债权债务受法律保护。本案被告李某燕于2016年12月10日出具的欠原告罗某某61040元的欠条是其真实意思的表示，应受法律保护。被告李某燕已偿还原告罗某某45000元，本院予以确认。该欠条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告及时偿还欠款余额的合理部分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李某燕所欠原告欠款应属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还其欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五第、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某燕、李某兵共同偿还原告罗某某欠款16040元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李某燕、李某兵负担200元，原告罗某某负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执575号
申请执行人:闫培，女，1982年9月12日出生，住天津市河西区。
被执行人:刘秋生，男，1958年9月14日出生，住天津市河北区。
闫培申请执行刘秋生房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2502号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾菁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第42号
申请人朱红庄，男，1972年8月出生，汉族，住河南省三门峡市。
被申请人李红斌，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
被申请人董水娥，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系李红斌之妻。
申请人朱红庄称，2013年1月29日，二被申请人李红斌、董水娥向其借款50万元用于购买车辆。并用其所购的位于平陆县十三孔煤球厂对面的门面房及后小院作抵押，约定还款期限为3个月，月息3分。借款到期后，经多次索要，至今分文未付。为维护自己的合法权益，保障生效判决的顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人购买的位于平陆县十三孔煤球厂对面门面房10间及后小院一座（该门面房座西向东、上下两层、每层五间，北与冯文学住宅相邻，南与马红星住宅相邻及后小院3层）。准许被申请人居住使用，不得转让、买卖。
申请人朱红庄向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱红庄的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。裁定如下：
查封二被申请人李红斌、董水娥购买的位于平陆县十三孔煤球厂对面门面房10间及后小院一座（该门面房座西向东，上下两层，每层五间，北与冯文学住宅相邻，南与马红星住宅相邻及后小院3层）。允许其居住使用，不得转让、买卖、或设置权益障碍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年五月四日
书记员 候妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第42号
申请人雷腾文，男，汉族，生于1991年7月6日，住平武县南坝镇。
委托代理人马如秀，女，汉族，生于1968年3月1日，住平武县南坝镇，申请人之母。
被申请人严道富，男，汉族，生于1960年4月20日，住平武县南坝镇。
申请人雷腾文与被申请人严道富生命权、健康权、身体权纠纷，申请人雷腾文于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严道富在银行存款4000.00元予以冻结。申请人雷腾文以其母亲马如秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县响岩镇营业所的银行存款4,000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷腾文向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人雷腾文以其母亲马如秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县响岩镇营业所的银行存款4,000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨光李
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第42号
申请人霍新房，男，汉族，1961年7月6日出生，高中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人许晓波，男，汉族，1985年11月27日出生，平乡县人，现住本村。
被申请人刘平，男，汉族，1962年3月6日出生，现住平乡县。
申请人于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人借用申请人的车牌号为冀E733**的奥迪轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人霍新房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将车牌号为冀E733**的奥迪轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐红磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初630号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人支引朋，男，1998年9月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市盘县。因本案于2017年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人支引朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人支引朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日19时许，被告人支引朋在明知王某（另案处理）持有的1只黄金手镯和1条黄金项链是盗窃所得赃物的情况下，应杨某（另案处理）、王某的要求，以本人身份，将上述物品代为销售到金华市区忠敏黄金交易中心，非法获利人民币8800元，后3人将所得钱款挥霍。经鉴定，黄金项链和黄金手镯均系足金，重量分别为13.31克、20.21克，价格分别为人民币3930元、5960元，合计人民币9890元。
2017年4月26日下午，被告人支引朋在金华市火车南站被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人支引朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、寄售登记簿、调取证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、人口信息、证人杨某、钟某,4的证言、被害人罗某2的陈述、被告人支引朋的供述与辩解、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、辨认笔录、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支引朋明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人支引朋归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支引朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月13日止）。
二、责令被告人支引朋于判决生效后十日内退赔被害人罗桂姜经济损失人民币9890元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年八月一日
书记员 吴 谦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00104号
原告韩某某，男。
被告马某某，男。
原告韩某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月6日被告马某某以手头拮据为由在原告处借款30000元，并承诺几天后还款。但被告马某某未能及时还款，同年2月9日原告找到被告马某某催要借款，被告马某某向原告出具了借条。后经原告多次催要被告马某某均推诿不给。现原告诉至法院请求被告马某某清偿借款30000元及利息（利息起算时间为原告诉讼之日至被告还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告韩某某当庭提交下列证据以支持其诉讼请求；
证据1，被告马某某于2013年2月9日出具的借条一份；
证据2，被告马某某于2013年8月23日和9月3日向原告发送的短信两条。
以上两份证据证明被告马某某在原告处借款的事实，同时证明该笔借款至今未还。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
对原告韩某某提交的第1、2号证据，本院审查认为，原告韩某某提交的第1、2号证据来源合法，内容真实、有效，应予认定。
根据庭审调查及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
2012年（农历）12月27日被告马某某从原告韩某某处借款30000元，并承诺2013年（农历）正月初七还款。到期后被告马某某未能向原告韩合社还款，2013年2月9日原告韩某某找到被告马某某催要借款，被告马某某向原告出具了借条。借条载明：“今借到韩某某人民币30000.00整，大写：叁万元整”后原告多次催要未果。2014年1月3日原告诉至法院请求被告马某某清偿借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立且合法、有效，被告马某某拖欠原告韩某某借款30000元事实清楚、证据确实、充分。被告马某某在原告韩某某催要后负有还款义务同时应承担逾期利息。现原告请求被告马某某清偿借款30000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后三日内给付原告韩某某借款30000元及利息（利息起算时间为2014年1月3日至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民审判员 刘论伦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 景 岳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终210号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭银银，男，汉族，生于1996年2月12日，中专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2015年因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局达川区分局抓获，同月23日被刑事拘留，2017年1月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）王仕权，男，汉族，生于1967年3月6日，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2015年因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局达川区分局抓获，同月24日被刑事拘留，2017年1月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现押于达州市看守所。
原审被告人吴成波，男，汉族，生于1986年1月19日，高中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，住四川省营山县三元乡老君村*组。2015年因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局达川区分局抓获，同月23日被刑事拘留，2017年1月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人吴成波、彭银银、王仕权犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）川1703刑初219号刑事判决。原审被告人彭银银、王仕权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）彭银银、王仕权及原审被告人吴成波，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，
1、2016年10月15日晚至16日凌晨，被告人吴成波、彭银银、王仕权骑摩托车从达州市大竹县出发，到达州市达川区赵家镇六角邱街陆某副食批发门市，采取用力抬高卷帘门，再用砖头将门垫上的方法，由吴成波、彭银银进入门市盗取香烟，王仕权在门外望风并将递出的香烟装进编织口袋实施盗窃。三人盗窃紫云烟、红塔山等各类香烟300余条。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币29883元。
2、2016年11月27日晚至28日凌晨，被告人吴成波、彭银银骑摩托车从达川区南外出发，到达川区百节镇，采取上述方法，对百节镇交通街鑫隆超市实施盗窃，盗窃红塔山、中华等香烟10余条。经鉴定，二人盗窃的香烟价值人民币2385元。
3、2016年12月2日凌晨，被告人吴成波、彭银银到达州市达川区万达路196号，采取上述方法对汇聚副食经营部进行盗窃，盗窃云烟、硬中华等各类香烟20条、笔记本电脑1台。经鉴定，二人盗窃的香烟价值人民币3336元，笔记本电脑价值人民币900元。
4、2016年12月15日晚至16日凌晨，被告人吴成波、彭银银到广安市邻水县长宁街62号爱心超市，采取上述方法进入该门市实施盗取。盗窃香烟14条、笔记本电脑1台。经鉴定，二人盗窃的香烟价值人民币2350元，笔记本电脑价值人民币900元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、搜查笔录，犯罪现场辨认笔录，证人王文建的证言，被害人谭某、陆某、李某、陈某的陈述，达川区价格认证中心的价格认定结论书，被告人吴成波、彭银银、王仕权的供述与辩解等。
原判认为，被告人吴成波、彭银银、王仕权盗窃香烟及笔记本电脑，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人吴成波、彭银银、王仕权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人吴成波、彭银银、王仕权归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭银银到案后，协助公安机关抓获同案犯王仕权，是立功。可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人吴成波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人彭银银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人王仕权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；对被告人吴成波、彭银银、王仕权的违法所得予以追缴，退赔被害人的损失。
上诉人彭银银提出原判认定不当，量刑过重。
上诉人王仕权提出其系从犯，如实供述，有从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭银银、王仕权及原审被告人吴成波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭银银、王仕权及原审被告人吴成波以非法占有为目的，盗窃他人香烟及笔记本电脑等财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人彭银银、王仕权及原审被告人吴成波、在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。上诉人彭银银、王仕权及原审被告人吴成波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人彭银银到案后，协助公安机关抓获同案犯王仕权，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人彭银银、王仕权提出的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月九日
书记员 李 成
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2977号
原告:冯某,男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇上畈村冯家***号，现住浙江省丽水。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。
被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告冯某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告冯某撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年五月七日
代书记员 林 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2977号原告:冯某,男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇上畈村冯家***号，现住浙江省丽水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告冯某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告冯某撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年五月七日代书记员 林 玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7683号
台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行、温州益达鞋业有限公司、许道积、李龙胜、王喜翔、潘海新、张峰、魏安锋：
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行与被执行人温州益达鞋业有限公司、许道积、李龙胜、王喜翔、潘海新、张峰、魏安锋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12536号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州益达鞋业有限公司、许道积、李龙胜、王喜翔、潘海新、张峰、魏安锋已履行案款214元，恢复执行214元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7683号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6039号
罪犯翁振天，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月17日作出（2010）深南法刑初字第408号刑事判决，以被告人翁振天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出（2010）深中法刑一终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁振天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯翁振天在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振天在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年5月获得表扬）；2014年2月获得表扬，2014年2月获得记功。2013年7月22日因不按规定上厕所被扣1分，2013年10月29日因在车间与他犯争执被扣1分，2014年4月15日因不按规定上厕所被扣1分。没收财产人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁振天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁振天予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02487号
原告：湖北省通城县文化馆（以下简称通城县文化馆）。
法定代表人：吴虹，馆长。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢真刚。
原告通城县文化馆与被告卢真刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告通城县文化馆的委托代理人陈四明、被告卢真刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通城县文化馆诉称，原告1979年建设一栋三层办公宿舍楼，1993年通城县人民政府房改领导小组将该栋办公宿舍楼纳入职工住房改革范围。同年12月29日被告卢真刚的岳父葛先友（已故）出具了房改资金管理中心2910.6元缴款单，1994年通城县人民政府县房改办对原告通城县文化馆办公宿舍楼进行了审核，认为办公宿舍楼无厨房、无厕所的筒子楼结构，无法分户，不属于房改范畴，不予批准。原告通城县文化馆根据通城县房改办的通知，决定对职工已缴纳预付款者可免受住房住房租金和维修费，如有搬迁出文化馆办公宿舍楼的职工，由原告单位垫付退还预交款。2013年6月19日县长办公会议纪要决定原告单位办公住宅楼改造重建，原告当即书面告知被告卢真刚搬迁，2013年11月16日，经县房屋安全鉴定所鉴定该房屋为D级危房，原告通城县文化馆又张贴告示，请求各住户迅速搬离，清除安全隐患，然而至今被告卢真刚拒不履行义务返还占有房屋，为此，原告通城县文化馆特向人民法院提起诉讼，请求判令被告卢真刚立即返还占有财物，排除妨碍，消除危险。
本院认为，被告卢真刚的岳父葛先友（已故）系原告通城县文化馆的职工，1979年入住通城县文化馆宿舍楼，1993年原告通城县文化馆欲将被告居住的宿舍楼进行住房改革，通城县房改领导小组资金管理中心收取葛先友购房预交款2910.6元，因县房改办未批准而未进行，被告卢真刚结婚后居住文化馆宿舍楼至今，原告通城县文化馆对该事一直未进行处理。原、被告之间纠纷因住房改革未完成而产生的纠纷系单位与职工之间的内部纠纷，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告通城县文化馆的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告通城县文化馆的起诉。
本案收取案件受理费500元，由原告通城县文化馆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一四年五月二十六日
书记员 李林春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第2条，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四款；
……
四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1569号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人徐志军，男，1972年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人石友娟，女，1975年3月23日生，汉族，住址同上。
被执行人石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人吴红梅，女，1978年3月9日生，汉族，住址同上。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初524号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志军、石友娟、石友兵、吴红梅借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初524号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人徐志军、石友娟、石友兵、吴红梅有可供执行财产，且本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初524号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初643号
原告李志坤，男，1963年1月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县恒达万羽鸡场。
法定代表人张国庆，又名张恒。
地址杞县葛岗镇东空村。
原告李志坤诉被告杞县恒达万羽鸡场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桃民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村邻居。相互比较信任，被告办一养鸡场，为投资于2016年3月6日借被告现金25000元，约定利息每10000元每年500元，此款后经原告催要，被告以生意不好拒不给付，故起诉要求被告偿还借款25000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县恒达万羽鸡场为了投资，于2016年3月6日借原告款25000元，并为原告出具了加盖有杞县恒达万羽鸡场财物专用章的收据，并写明定期一年，年息500元正。此款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款未还，有被告为原告出具收据为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杞县恒达万羽鸡场于判决书生效后五日内偿还原告李志坤借款25000元及利息（利息按双方约定的年息500元计算，从2016年3月6日起至还款之日止）。
案件受理费425元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年四月二十四日
书记员 王成峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00120号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月29日由该局决定取保候审，2015年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日13时10分许，被告人崔某持证驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂货车沿242省道由北向南行驶至连云港市赣榆区赣马镇赵官河村处，与张作军骑行的人力三轮车从东向西横穿马路时相撞，造成张作军死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负事故的主要责任。
案发后，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人崔某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人崔某的刑事责任。同时认为被告人崔某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月15日13时10分许，被告人崔某持证驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂货车沿242省道由北向南行驶至连云港市赣榆区赣马镇赵官河村处，与横穿马路的张作军骑行的人力三轮车相撞，造成张作军死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负事故的主要责任。
2014年12月15日，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人崔某就赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人崔某的供述与辩解，并有证人张某、王某的证词笔录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、动车安全技术检验记录单、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第864号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3885、3886号理化检验鉴定报告、现场监控视频、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人崔某就赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 孙建中
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第110号
原告：韦信克，男，瑶族。
委托代理人：韦朝兴。
被告：王光辉，男，汉族。
被告：黄善勇，男。
被告：张胜，男，汉族。
本院在审理原告韦信克诉被告王光辉、黄善勇、张胜劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案未经仲裁程序为由，在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦信克撤回起诉。
本案受理费10元，按减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第569号
原告盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，公司经理。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县修远汽车贸易有限公司的委托代理人曹海俊、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日7时许杨慧文驾驶原告所有的晋XX**晋XX**挂重型货车沿石闫路由东向西行至刘家沟村东弯路时，因车速快造成翻车的交通事故，致杨慧文受伤住院。杨慧文受伤后，被及时送往平山县中山医院接受治疗，后转入阳煤集团总医院，共计住院100天。2013年10月29日，平山县交警队作出第1301312201350122号道路交通事故认定书，认定杨慧文负本事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和责任限额为20万元的车上人员责任险，主车责任限额为192000元的车损险，责任限额为50万元的第三者责任限，保险日期为2013年3月7日至2014年3月6日。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
被告辩称，我公司根据保险合同约定进行理赔。原告应该提供已经赔偿伤者的证明，对伤者的赔偿不应该超过20万元的责任限额。
经审理查明，2013年10月19日7时许杨慧文驾驶原告所有的晋XX**晋XX**挂重型货车沿石闫路由东向西行至刘家沟村东弯路时，因车速快造成翻车的交通事故，致杨慧文受伤。杨慧文受伤后被及时送往平山县中山医院接受治疗，该院对杨慧文简单治疗后即转入阳煤集团总医院，2013年12月23日出院。2013年12月31日又入住阳煤集团总医院，2014年2月8日出院。杨慧文被诊断为：右距骨骨折、右内、外侧楔状骨骨折、右腓骨骨折、右内踝软组织缺损、右足底贯通伤。共花费医疗费40124.42元。事故发生后，原告支付施救费18000元，路产损失6000元，救护车费1000元。后杨慧文复查又花费医疗费573.1元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对杨慧文的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，杨慧文伤残构成九级一处。鉴定费1500元由原告支付。晋XX**晋XX**挂重型货车在被告处投有交强险和责任限额为20万元的车上人员责任险，主车责任限额为192000元的车损险，责任限额为50万元的第三者责任限，保险日期为2013年3月7日至2014年3月6日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、原告病历、出、入院证明书、施救费票据、保险单、鉴定意见书及鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已足额缴纳保险费，被告应对此事故给原告造成的合理损失在保险合同约定的责任限额内予以赔偿。
本院对原告的损失确认如下：一、杨慧文的损失：1、医疗费40697.52元。原告提供的杨慧文的医疗费票据真实有效且与本案有关联，本院予以支持。2、误工费46170.85元。（60187元÷365天280天）。误工标准应参照交通运输业的平均工资，误工期限酌情支持300天。3、护理费8683.6元(30476元÷365天104天)。护理费标准应以居民服务业标准为宜，护理天数以实际住院天数为准。4、残疾赔偿金96276元。杨慧文虽为农业户口，但原告提供了德胜园收据和购房合同、书面证明材料、供热公司收据等能够证明杨慧文居住于该小区，标准应以城镇居民标准计算。5、交通费本院酌情支持1800元。6、住院期间伙食补助费10400元。7、营养费本院酌情支持3000元。原告主张的鞋垫费及拐杖费用，因被告不予认可，原告亦未提供合法票据，本院不予支持。原告主张的鉴定费和精神抚慰金因双方合同约定上述费用保险公司不予赔偿，故本院亦不予支持。二、施救费18000元。三、路产损失6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司各项损失共计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王爱民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2556号
原告：王振强，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省，
被告：杭州适园装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区珠儿潭巷8号四楼406室。
法定代表人：屠晓峰。
原告王振强诉被告杭州适园装饰工程有限公司（以下简称适园公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告劳动报酬17520元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王振强到庭参加诉讼，被告适园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告适园公司雇原告王振强进行水电装修。2014年11月7日，原被告双方经过结算，适园公司向原告出具《所欠人工工资》，承诺：“兹有水电工王振强在适园装饰所做工地人工工资分别为：风林公寓3280元，红苹果4800元，明月公寓6390元，康泽苑6500元，三塘人家4800元，瓜山佳苑1804室5440元，共计人工工资为31520元，已支付人工工资14000元，至今还欠人工工资17520元。另有二套未完工，分别为明月嘉苑和瓜山佳苑1804室。经协商明月嘉苑装灯时支付5000元，瓜山佳苑装灯前支付2520元，12月支付5000元，另外5000元协商时间支付。”原告完成明月嘉园和瓜山佳苑的装修后，被告未按约支付劳动报酬。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的劳动报酬已经原被告双方确认，有被告适园公司出具的《所欠人工工资》为证。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《所欠人工工资》虽未明确约定最后一笔工资5000元的支付时间，但原告可随时要求被告支付该款。故原告要求被告支付17520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州适园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振强17520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州适园装饰工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫依青
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初7号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人吴情明，男，1982年4月16日出生于湖南省凤凰县，住凤凰县；因犯盗窃罪,2002年3月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪,2008年8月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月8日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴情明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人吴情明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2014年7月至2016年10月期间，被告人吴情明先后伙同龙某、廖某、廖某1（均已判刑）等人经事先预谋，多次通过爬窗的方式进入被害人家中，盗取他人财物，具体如下：
1、2014年7月25日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某到浙江省台州市路桥区路桥街道浃里陈村，先后爬窗进入被害人陈某、冯某家中，盗走苹果手机1部、人民币3000余元、戴尔牌笔记本电脑1台，后将苹果手机销赃得赃款1800元。
2、2014年7月27日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某到浙江省台州市椒江区葭芷街道平桥石村，先后爬窗进入被害人石某、王某家，盗走诺基亚、中信、三星手机各1部及人民币800余元。
3、2014年7月底的一天凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某到浙江省台州市椒江区葭芷街道，爬窗进入戴某家，见卧室睡着老人便离开。
4、2016年10月1日下午，被告人吴情明伙同廖某1及石某1、周某（均另案处理）等人到中方县城南湖花园小区，经踩点后，于次日凌晨2时许，从围墙翻进中方县县城南湖花园小区，先后爬窗进入被害人李某、蒋某家中，盗走手机、手表、平板电脑、现金等财物。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴情明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴情明起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人吴情明在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人吴情明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:2014年7月25日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某（均已判刑）到台州市路桥区路桥街道浃里陈村，爬窗进入陈某家，窃得人民币3000余元及苹果移动电话1部，后苹果移动电话经销售，得赃款1800元。同日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某继续在该村采取爬窗方式进入冯某家，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
2014年7月27日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某到台州市椒江区葭芷街道平桥石村新小区，爬窗进入石某家，窃得人民币800余元及诺基亚移动电话、中信牌移动电话各一部，共计价值人民币250元。同日凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某在该小区，爬窗进入王某家，窃得三星牌移动电话1部，价值人民币500元。
2014年7月底的一天凌晨，被告人吴情明伙同龙某、廖某到浙江省台州市椒江区葭芷街道，爬窗进入戴某家，见卧室睡着老人便离开。
2016年10月1日下午，被告人吴情明伙同廖某1、石某1、周某（均另案处理）搭乘被告人吴某的面包车从凤凰县到中方县县城南湖花园小区附近，五人进小区踩点后，吴某坐在车上等候，被告人吴情明和廖某1、石某1、周某携带手套、帽子、螺丝刀等工具伺机作案。次日凌晨2时许，被告人吴情明伙同廖某1、石某1、周某等四人从围墙翻进中方县县城南湖花园小区，通过爬窗的方式先后进入被害人李某、蒋某家中，盗走手机、手表、平板电脑、现金等财物，随后该五人一同乘车离开。
另查明：2017年8月17日13时许，湖南省凤凰县公安局民警在凤凰县三拱桥车站附近某商店内将公安机关上网追逃的被告人吴情明抓获；被告人吴情明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书、被告人吴情明前罪服刑档案资料、抓获经过、销售凭证、出库单、证据保全决定书及清单等书证，证人潘某、林某1、林某2、王某1的证言，被害人李某、蒋某、陈某、冯某等人的陈述，同案人廖某1、吴某、龙某、廖某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，小区监控视频提取资料，被告人吴情明的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴情明以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人吴情明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴情明起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴情明系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴情明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴情明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴情明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年五月四日
代理书记员 李妍妮
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执405号
申请执行人周春。
被执行人彭续发，地址无。
周春与彭续发买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年5月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭续发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭续发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭续发新的财产线索，申请执行人周春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3371号
罪犯王文旭，男，1960年2月25日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）铁刑一初字第47号刑事判决，以被告人王文旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王文旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文旭减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1180号
申请执行人范千瑞,女,汉族,住东辽县平岗镇.
被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司.
法定代表人胡艳梅,总经理.
本院在执行申请执行人范千瑞与被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议合同纠纷一案中,被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司将所拖欠申请人工资款已全部履行完毕,并交付给申请人范千瑞.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初539号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月七日
书记员 李晓强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1997号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：裘今。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告裘今物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告裘今已付清今年之前的物业费为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十四日
代书记员 任俊辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第832号
申请执行人黄德群，女，汉族，1950年2月出生，住四川省兴文县。
申请执行人张治从，男，汉族，1945年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人毛礼书，男，汉族，1973年12月，住四川省兴文县。
被执行人麻家会，女，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。
本院（2014）兴九民初字第154号民事判决书已发生法律效力，权利人黄德群、张治从于2015年6月8日向本院申请执行。经本院查明，被执行人麻家会暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴九民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 聪
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第832号
被执行人：雷飞。
本院在执行刑事审判部门移送执行的雷飞盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人雷飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人雷飞有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第490号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终268号
上诉人(原审被告)：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱晓勇，男，1963年5月16日出生，�新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人钱晓勇劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终268号上诉人(原审被告)：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：景俊杰，董事长。被上诉人（原审原告）：钱晓勇，男，1963年5月16日出生，�新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人钱晓勇劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年九月二十二日书记员  王 瑞1
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特306号
申请人：郭军，男，1982年7月4日出生，汉，住湖南省临澧县。
申请人：林海长，男，1981年10月7日出生，汉，住浙江省青田县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区亨哈大厦十层。
负责人：陈志东，公司总经理。
委托代理人：杨朦朦，该公司员工。
本院于2017年12月22日立案受理了申请人郭军与林海长、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人郭军与林海长、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2018年1月18日前在保险责任范围内按责赔偿申请人郭军本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计38735.68元，直接支付到郭军中国农业银行账户中（户名：郭军，账号：62×××78）。
二、由申请人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2018年1月18日前在保险责任范围内按责赔付林海长2997.62元，直接支付到林海长青田农商银行船寮高市分理处账户中（户名：林海长，账号：62×××06）
三、申请人郭军自愿放弃其他赔偿请求及放弃对当事人徐芹花的赔偿主张，就本次交通事故赔偿事宜，今后各方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭军与林海长、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一七年一月二日
书记员 潘鹏武
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）小民初字第784号
原告吴敏锐。
被告山西悦家商业有限公司长风店，住所地太原市小店区长风大街115号。
负责人王红生。
本院在审理原告吴敏锐与被告山西悦家商业有限公司长风店买卖合同纠纷一案中，原告吴敏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告吴敏锐负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 丁文静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3056号
原告：杨某某，女，汉族，1968年6月10日生，现住昆明市。
委托代理人:何某某，男，汉族，1963年10月2日生，现住昆明市。系原告杨某某丈夫，特别授权代理。
原告：何某某，男，汉族，1963年10月2日生，现住昆明市。
被告：杨某，女，藏族，1975年11月5日生，住昆明市盘龙区。
原告杨某某、何某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某某（亦作为原告杨某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金贰拾万元；2、判令被告支付原告22个月的利息壹拾万零伍仟陆佰元，合计人民币叁拾万伍仟陆佰元（305600.00）。事实与理由：2015年7月12日，被告杨某找到原告称其需还银行贷款，便向原告提出借款20万元，周转3个月。通过协商被告用自己名下的揽胜极光车作抵押借款，双方签订借款合同后，原告将20万元人民币通过手机银行转给了被告杨某的中国建设银行账户上，同时被告出具了收条、借款凭证给原告，该借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告杨某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、被告身份证复印件，欲证明：原、被告主体资格。
第二组证据：借款合同、借条、银行转账凭证、收条。欲证明：1、被告向原告借款20万元，原告按被告要求转账，原告实际借款金额为20万元；2、借款月利率约定为2.4%。
第三组证据：原告何某某、杨某某的结婚证复印件。欲证明：何某某与杨某某系夫妻关系。
第四组证据：原告杨某某委托书。欲证明：何某某受杨某某委托为其诉讼代理人。
被告杨某未到庭举证、质证。
本院对于原告杨某某、何某某提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年7月12日,被告杨某向原告杨某某出具《借条》一份，载明：“我杨某今向杨某某借款人民币（大写）贰拾万元整（小写:200000.00元整）,用于经营周转。”原告杨某某、何某某（出借人，乙方）与被告杨某（借款人，甲方）于签订借条当日签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定：被告杨某向原告借款人民币20万元，自2015年7月12日至2015年9月11日，借款期限60天，月利率为2.4%，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。被告杨某以一辆揽胜极光车作为抵押，车架号为SALVA2BG5DH812273，发动机号为301513213729204PT。甲方如不能按时还款，自逾期10天后，乙方可以变卖抵押物以挽回损失，所卖车款扣除本金及利息、违约金后，剩余部分返还抵押人，若所卖车款不足以清偿本金及利息、违约金，乙方继续对甲方行使追索权。合同签订当日，原告杨某某以网上银行转账汇款方式用其尾号为6759的农村信用合作联社银行卡向被告杨某尾号为5846的建设银行卡以每次人民币5万元的金额将借款本金人民币20万元转给了被告杨某。被告杨某于2015年7月12日向原告杨某某出具《收条》，载明：“今收到杨某某现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：￥200000.00元整。此款为转账支付。”现还款期限已到，被告杨某未按时还本付息，原告于2017年5月17日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告杨某某、何某某为夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨某向两原告出具了一份借款金额为20万元的《借条》，原告杨某某向被告杨某转款交付借款人民币20万元，被告杨某出具《收条》予以确认，本院确认双方的借款合同成立并生效，原告杨某某已经完成借款交付义务，被告杨某未按时还本付息已构成违约，应按双方合同约定，偿还原告杨某、何某某的借款本金人民币200000元，并支付自2015年7月12日起至原告起诉之日止的借款利息及逾期利息，关于原告主张的月息2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的借款利息已超过法定最高限额，故本院不予以支持，本院确认月利率为2%。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某某、何某某归还借款本金人民币200000元并支付自2015年7月12日起至2017年5月17日止的借款利息及逾期利息，利率按月利率2%计算；
二、驳回原告杨某某、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5884元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 林 燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第243号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢东阁，男。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月4日刑满释放；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人谢东阁犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人谢东阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日19时许，被告人谢东阁在海口市美兰区群上村大门口处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给何XX，双方交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谢东阁身上缴获毒资人民币200元和手机1部；从何XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，该缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重4.1263克。
另查明，被告人谢东阁曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月4日刑满释放；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人谢东阁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，通话清单，证人何XX的证言，被告人谢东阁的供述，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东阁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢东阁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢东阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（氯胺酮，净重4.1263克），没收销毁；毒资人民币200元、作案工具白色苹果4手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1558号
上诉人（原审原告）：株洲市保障性住房管理中心，住所地株洲市人民中路**号。
法定代表人李祖钰。
委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡新祥，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲市保障性住房管理中心因与被上诉人胡新祥房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日在本院公开开庭审理了本案。上诉人株洲市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人王强、被上诉人胡新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市保障性住房管理中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法解除双方的租赁关系，判令被上诉人搬离现租住的房屋。其上诉的事实与理由：上诉人的起诉属于人民法院受案范围。
被上诉人胡新祥当庭答辩称，如要腾房，须在安置同等面积的情况下，还要补偿装修费。
株洲市保障性住房管理中心向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方的租赁关系，并判令被告搬离现租住的株洲市××区纺织路××号直管公房；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：株洲市××区纺织路××号系原告管理的直管公房，在检查管理中发现该房破损严重，并鉴定为危房（D级）。为了维护国家财产不受侵害及住户的人身财产安全，原告向被告送达了限期搬离告知书，并多次与之协商未果。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争的株洲市××区纺织路××号房屋系原告管理的公房，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲市保障性住房管理中心的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为，本案诉争的株洲市××区纺织路××号房屋系上诉人管理的公房，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，上诉人株洲市保障性住房管理中心的起诉不属于法院受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人株洲市保障性住房管理中心的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审没有收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02004号
原告：梁家力，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁家力与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案过程中，原告梁家力于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告梁家力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家力撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁家力负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00116号
原告：张敏，男，1988年5月出生，身份证号码3408281988********，汉族，岳西县人，居民，住安徽省合肥市红星家园**幢*单元***室。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑海波，男，1986年10月出生，身份证号码3424251986********，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇高塘村。
原�张敏诉与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告郑海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年8月26日，被告郑海波因经营需要向原告借款18500元，约定年底归还。但被告郑海波一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款及承担逾期还款利息。
原告张敏为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告郑海波借款的事实。
被告郑海波未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年8月26日，被告郑海波向原告张敏借款18500元，约定9月底归还10000元、下剩在12月份之前还完，被告出具了借条。借款期限届满，被告郑海波所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告郑海波所欠原告张敏的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海波于本判决生效后五日内返还借原告张敏款18500元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款月利率5.13‰计息至付清时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月十九日
书记员 方芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。