福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1025号
原告叶振旗，男，1971年1月3日出生，汉族，农民.
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告叶四勇，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈亮辉，平和县148法律服务中心法律工作者。
委托代理人曾庆祥，平和县148法律服务中心法律工作者。
被告叶爱国，男，1954年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱志平，漳州市芗�区148法律服务中心法律工作者。
原告叶振旗与被告叶四勇、叶爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振旗及其委托代理人陈文勇、被告叶四勇及其委托代理人陈亮辉、被告叶爱国及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶爱国为改建其在平和县芦溪镇双峰村草坑组的一间旧房屋，将旧房拆除工程承包给被告叶四勇。2012年5月2日上午，被告叶四勇雇佣原告（每天工钱120元）等2人进行拆房施工，在施工过程中，旧房屋的二楼楼板塌落，致使原告从二层楼板跌落并被塌落的楼板砸伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院诊断：1、腰1椎体爆炸性骨折；1、腰1双侧椎弓、横突骨折；3、频发性室性早搏。原告因此住院12�，花费医疗费47641.61元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。原告因此事故致残，经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）原告的伤残程度评定为九级伤残；（二）原告未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理45天；（三）原告的误工期限评定为120天。造成原告各项经济损失98678.91元。被告叶四勇除支付24700元外，拒不支付剩余赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求为误工费等按新标准计算，请求法院判令被告叶四勇赔偿原告各项经济损失105042.61元。被告叶爱国承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告叶四勇辩称，被告叶四勇只是被告叶爱国拆除旧房屋工程第一部分工程的承包人。原告受伤是在第二部分工程，该部分工程是由雇主叶爱国自己雇佣工人完成，且原告受伤是自己判断不清，自己从二楼跳下，尔后楼�才倒下来，原告理应对因自己行为所造成的伤害承担主要责任。原告将叶四勇列为被告是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并对被告叶四勇鉴于左邻右舍关系代垫的24700元也要求一并返还。
被告叶爱国辩称，被告叶四勇所辩不实。被告叶四勇自己拥有专业的拆房工具，长期承揽拆旧房业务。被告叶爱国的拆旧房业务系承包给被告叶四勇，至于被告叶四勇雇请何人施工，与被告叶爱国没有任何关联，且被告叶爱国在发生事故前与原告也互不相识。事故发生后，原告有借给被告叶四勇3500元用于垫付支付给原告的医疗费。对原告的伤情，被告叶爱国不持异议，但请求赔偿数额不具有合理性及客观真实性，医疗费票据中的不合理部分（即陪护水电费）应予剔除。因此，原告主张要求被告叶爱国对被告叶四勇承担连带赔偿责任于法无据。请求法院驳回原告对被告�爱国的诉讼请求。
原告叶振旗为支持其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票一份、中国人民解放军一七五医院关于叶振旗姓名的证明一份，证明原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗12天，共花费医疗费47641.61元的事实。
3、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票一份，证明原告因本事故致残，鉴定意见为：（一）原告的伤残程度评定为九级伤残；（二）原告未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理45天；（三）原告的误工期评定为120天。
4、交通费发票50份，证明原告及陪护人员因本安全事故实际花费交通费用1000元。
5、平和县芦溪镇双峰村民委员会证明一份，证明叶四勇在2012年5月2日请叶振旗为双峰村叶爱国拆迁旧厝造成劳动工作纠纷，雇主为叶四勇。
6、福建省平和县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁（2013）001号不予受理通知书一份，证明本安全事故平和县劳动争议仲裁委员会不予受理。
7、申请法院调取证据申请书，证明原告于2013年4月9日向法院提出申请调取证据的申请。
上述证据经当庭质证，被告叶四勇对证据1、6、7不持异议；对证据2、3的真实性无异议，但对关联性即是否为本次事故所引起的有异议；对证据4有异议，因没有体现时间、地点；对证据5有异议，认为村委会系村级机构，对事故的发生不知情，没有资格作出证明，认为不具有证明力。
被告叶爱国对证据1、7无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据的关联性即是否为本次事故所引起的，有待核查，且其中的陪护人员水电费与本案无关，应予剔除；对证据3的真实性无异议，因系原告单方申请做出的鉴定，还有待进一步核实；对证据4有异议的数额有异议，真实性无异议；对证据5有异议，认为村委会没有资格作出证明；对证据6不予质证。
被告叶四勇为其主张向本院提交以下证据：
1、证人叶某甲的证言。证明叶某甲与被告叶四勇是兄弟，和被告叶爱国不熟。被告叶四勇帮被告叶爱国拆除旧房，需叫二人去施工，因另外一人没去，故叶某甲叫原告叶振旗一同去，工钱跟叶爱国结算，二天共300元。拆迁过程中，两人发现楼板有倾斜危险，急忙从二楼楼板跳下来，随后楼板才倾斜下来。
2、证人叶某乙的证言。证明叶某乙与原告叶振旗、被告叶四勇都是朋友，与被告叶爱国不熟。2012年4月30日，叶某乙与叶某甲二人受雇于叶通古，工钱每天150元是与房东叶通古直接结算。房东叶通古拆旧房与被告叶爱国拆旧房是同一性质，受雇方式及工钱结算都是一样。
上述证据�当庭质证，原告叶振旗认为证人叶某甲与被告叶四勇是兄弟关系，证言有不实之处。对证人叶某乙的证言，认为与本案无关。
被告叶爱国认为证人叶某甲与被告叶四勇是兄弟关系，对证言的真实性有异议。对证人叶某乙的证言，认为与本案无关。
被告叶爱国于2013年5月11日向本院申请向平和县芦溪镇（司法所）调取证据。
本院应原告叶振旗、叶爱国的申请，向平和县芦溪镇司法所、平和县公安局芦溪派出所依法调取本事故发生后调解过程的具体材料，均未能调取到相关证据。
本院认为，关于原告所提供的证据1、7二被告均没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。关于原告所提供的证据2、3与事故的关联性问题，因原告住院的时间与发生事故的时间一致、诊断病情与事故发生所致结果相吻合，因此，对其关联性，本院予以确认。关于原告所提供的村委会证明，因村委会属一级组织，非自然人，无法对有关法律事实作出证明，因此，二被告对该证据的证明力的辩解成立，本院予以支持，对该证据的证明力本院不予确认。关于证人叶某甲的证言，因该证人与被告叶四勇系兄弟，存在利害关系，原告、被告叶爱国质疑其工钱结算部分的证明力，符合法律规定，因此，对该证据该部分的证明力，本院不予确认。但关于原告叶振旗是被告叶四勇通过叶某甲所邀请参与施工的事实，原、被告三方均不持异议，因此，对该部分证言的证明力，本院予以确认。关于证人叶某乙的证人，因其证
言与本案无关，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，被告叶爱国为改建其在平和县芦溪镇双峰村草坑组的一间旧房屋，将旧房拆除工程交给被告叶四勇施工。2012年5月2日上午，被告叶四勇让叶某甲再叫一人共2人进行拆房施工，叶某甲便叫原�叶振旗一起施工。在施工过程中，旧房屋的二楼楼板塌落，致使发生原告从二层楼板跌落并被塌落的楼板砸伤的安全事故。原告受伤后，当日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院诊断：1、腰1椎体爆炸性骨折；2、腰1双侧椎弓、横突骨折；3、频发性室性早搏。原告因此住院12天，花费医疗费47641.61元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。
2013年1月30日，原告叶振旗向平和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平和县劳动争议仲裁委员会以叶四勇、叶爱国没有办理工商登记并不是用人单位，不符合受理条件，作出平劳仲案（2013）001号通知书对原告叶振旗的仲裁申请不予受理。
原告因此事故致残，于2012年10月17日向福建寻真司法鉴定所申请鉴定。福建寻真司法鉴定所于2012年10月19日作出寻真�法鉴定所（2012）第1022号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）原告的伤残程度评定为九级伤残；（二）原告未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理45天；（三）原告的误工期评定为120天。本事故造成原告叶振旗各项经济损失98678.91元。被告叶四勇除支付24700元外，拒不支付剩余的赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求为误工费等按新标准计算，请求法院判令被告叶四勇赔偿原告各项经济损失105042.61元，由被告叶爱国承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供以下证据证实：1、中国人民解放军第一七五医院门诊病历（№1824085）、医疗收费票据、诊断证明书、医院病历、住院收费清单；2、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书（寻真司法鉴定所（2012）第1022号）。3、交通费发票。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以�认。
另查明，原告叶振旗、被告叶四勇未办理施工资质审批手续并且在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。被告叶爱国也知道被告叶四勇未办理施工资质审批手续，其改建楼房未经有设计资质的单位进行设计。
根据福建省统计局统计，2013年全省农村居民人均纯收入为9967.2元／年；农、林、牧、渔业平均工资32335元／年。
本案争议的焦点为：1、被告叶四勇是否为被告叶爱国旧房拆除工程的承包人？被告叶爱国应否承担连带赔偿责任问题？2、原告叶振旗在本次事故中造成的损失应如何确定？对此，本院作如下分析认定：
1、被告叶四勇是否为被告叶爱国旧房拆除工程的承包人？被告叶爱国应否承担连带赔偿责任问题？
原告叶振旗认为，被告叶爱国是将旧房拆除工程承包给被告叶四勇。被告叶爱国应承担连带赔偿责任。
被告叶四勇主张，原告受伤是在第�部分工程，该部分工程是由雇主叶爱国自己雇佣工人完成。被告叶四勇只是被告叶爱国拆除旧房屋工程第一部分工作的承包人。原告受伤是在第二部分工程，该部分工程是由雇主叶爱国自己雇佣工人完成，且原告受伤是自己判断不清，自己从二楼跳下，尔后楼板才倒下来，原告理应对因自己行为所造成的伤害承担主要责任。被告叶四勇不必承担赔偿责任。
被告叶爱国认为，被告叶四勇自己拥有专业的拆房工具，长期承揽拆旧房业务。其拆旧房业务是承包给被告叶四勇，至于叶四勇雇请何人施工，与被告叶爱国没有任何关联，且被告叶爱国在发生事故前与原告也互不相识，发生事故时，也在漳州打工，未在现场。更能说明其是将拆房工程承包给被告叶四勇。
本院认为，被告叶四勇按被告叶爱国的要求为其拆除旧房，因人手不够，被告叶四勇便让叶某甲找人帮忙。�某甲邀请原告叶振旗一同施工。因原、被告三方就报酬（工钱）的数额、给付方式均只有口头约定，并无相关证据证明，且原告也未就报酬（工钱）问题向二被告中的任何一方主张，因此，对于报酬（工钱）的问题，原告叶振旗可另案主张。但由此可见，原告叶振旗是被告叶四勇通过叶某甲所请，被告叶四勇是原告叶振旗劳动成果的直接受益人。被告叶国勇长期为他人从事拆除旧房专业工作，其应当知道从事该工作应具备有相应的资质，并有义务为原告叶振旗的劳动提供安全保障措施，但其未尽到相关义务。被告叶四勇关于本案的房屋改建工程分三部分完成，被告叶四勇是第一部分工程的承包人的主张，因被告未能举证证明其主张，因此，对其主张，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告叶四勇应对原告叶振旗在雇佣过程中所遭受的人身损害承担赔偿责任。
被告叶爱国作为房屋的所有人，是原告叶振旗劳动成果的间接受益人。因拆除旧房是一项专业的建筑活动，被告叶爱国也应知道该工作应由有资质的施工单位进行，其明知被告叶四勇未办理施工资质审批手续并且在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动；被告叶爱国也未经有权部门设计、审批，就将该旧房拆除工程交由被告叶四勇施工，存有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其对原告叶振旗在施工过程中所遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。
原告叶振旗应意识到该项工作的危险性，明知自己没有从事拆除旧房工作的相关资质，却应叶某甲的邀请，去参加旧房拆除工作，且没尽到安全注意义务，其对自身的损害结果也存有一定的过错，因此可以适当减轻被告叶四勇、叶爱国的赔偿责任。
2、原告叶振旗在本次事故中造成的损失应如何确定？
原告叶振旗主张的赔偿损失包括：1.医疗费：47641.61元；2.误工费：120天×89＝10680元；3.护理费：（12＋45天）×89＝5073元；4.住院伙食补助费：12天×15元／天＝180元；5.营养费：9000元；6.交通费：1000元；7.残疾赔偿金：4年×9967元／年＝39868元；8.精神损害赔偿金15000元；9.鉴定费1300元。以上合计129742.61元。
被告叶四勇认为原告叶振旗将其列为被告是错误的，请求驳回原告对被告叶四勇的诉讼请求。但对原告据以证明其损失的中国人民解放军第一七五医院门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票一份、中国人民解放军一七五医院关于叶振旗姓名的证明一份，证明原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗12天，共花费医疗费47641.61元的证据的真实性没有异议。
被告叶爱国认为，原告的损失应由被告叶四勇承担。认为：1.原告要求赔偿的数额偏高，不合理部分（陪护水电费）应予剔除。2.事故发生在2012年，赔偿标准应按2012年的标准来计算；3.鉴定费为举证费用，应由负有举证责任的一方承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金…赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于误工费、护理费、及伤残赔偿金的计算标准。原�主张按福建省统计局2013年度发布的标准计算，被告叶爱国主张应按发生事故时福建省统计局2012年度发布的标准计算，对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，本院认为，原告叶振旗因本事造成的经济损失中：1.医疗费：被告叶爱国主张其中的陪护水电费60元属不合理部分，应予剔除，因主张赔偿陪护水电费没有法律依据，因此，对于被告叶爱国的主张，本院予以支持。原告叶振旗的医疗费确定为：47581.61元。2.误工费：鉴定意见书认为误工期限评定为120天。因此，误工费确定为：120天×（32335元÷365天）＝10630.7元；3.护理费：鉴定意见认为原告未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理45天。因此，原告出院后的护理期限按50%计算较为合理，因此，护理费确定为：（12＋45×50%）天×（32335元÷365天）＝3056.3元；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，住院伙食补助费确定为：12天×15元／天＝180元；5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告叶振旗的受伤情况，营养费可按医疗费用的10%确定，因此，营养费确定为：47581.6元×10%＝4758.2元；6.交通费：酌情确定为360元；7.残疾赔偿金：（玖级伤残）9967.2元／年×20年×20%＝39868.8元；8.精神损害抚慰金：本案的精神损害抚慰金酌情确定为13000元。以上各项合计，原告叶振旗因本事故所造成的经济损失确定为：119435.61元。
综上所述，本院认为，原告叶振旗明知自已未持有从事旧房拆建工作的相关资格证书，却应叶某甲的邀请去参加被告叶爱国旧房的拆除工作，本身存有一定的�错，因其过错，可以适当减轻被告叶四勇、叶爱国的赔偿责任。因此，对于被告叶爱国关于在本次事故中，原告叶振旗存有过错，自己应承担一定赔偿责任的主张，本院予以支持。对被告叶爱国认为原告叶振旗应承担主要责任的主张，本院不予支持。综合本案，可确定原告应自行承担25%的损失，即119435.61×25%＝29858.9元。被告叶四勇应当知道从事旧房拆建工作应持有施工资质证书并且在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动，作为直接受益人，应对其或通过其所雇请的的施工人提供安全防护措施，但其未履行相关审批手续且尽相关防护义务，其应对过错承担相关的赔偿责任。综合本案，可确定被告叶四勇应承担75%的损失，即119435.61×75%＝89576.71元。扣除被告叶四勇已支付的24700元，应再赔偿64876.71元。因此，对其所称原告将其列为被告是不适格，无须承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求的主张因与事实和法律规定不符，本院不予支持。对其要求原告返还其鉴于左邻右舍的关系代垫的24700元要求原告一并返还的主张，本院不予支持。被告叶爱国作为旧房拆建工程的房东、间接受益人，其进行房屋拆建，应履行相关的审批手续，但未履行，存有过错；其明知被告叶四勇未持有相关资质，却将该工程交由被告叶四勇施工，也存有一定的过错。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其应对原告叶振旗在施工过程中所遭受的人身损害，承担连带赔偿责任。对其驳回原告对被告叶爱国的诉讼请求的主张，本院不予支持。被告叶爱国关于原告的赔偿标准应按发生事故时的标准计算，因与相关司法解释规定不符，本院不予支持。被告叶爱国关于原告的陪护水电费为不合�支出的主张，因赔偿陪护水电费没有法律依据，其主张成立，本院予以支持。被告叶爱国关于鉴定费用属于举证费用应由举证人承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶四勇应赔偿原告叶振旗人民币64876.71元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告叶爱国对被告叶四勇上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告叶振旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告叶振旗负担918元，由被告叶四勇负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周和生
二〇一三年十月十日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。