wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第2073号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被告张参廷，居民。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告张参廷信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员梁绍萍适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传球到庭参加诉讼，被告张参廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年8月4日，被告张参廷向原告申请开办了专项商户分期业务信用卡一张，卡号62×××47，授信额度65000元。被告获得信用卡后主要用于房屋装修分期消费，但消费后并未按约定还款，至2015年8月10日止，此卡尚欠本金59563.08元，利息1720.89元，滞纳金760.6元，手续费1560元，共计63604.57元。经原告多次催收，被告拒不清偿债务。原告为维护合法权益，请求人民法院判令：被告张参廷立即归还信用卡欠款本金59563.08元，利息1720.89元，滞纳金760.6元，手续费1560元，共计63604.57元。利息、滞纳金计至2015年8月10日，利息此后延计。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、张参廷身份证复印件1份，证明被告张参廷的身份情况；
证据2、中国农业银行金穗乐分卡申请表1份，证明被告自愿向原告申请办理信用卡的事实；
证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告已知悉信用卡用信、还款、违约责任等内容；
证据4、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、细则各1份，证明被告已知悉金穗贷记卡家装分期业务的事实；
证据5、账户信息明细1份，证明被告张参廷卡号为62×××47的信用卡尚欠本金59563.08元，利息1720.89，滞纳金760.6元，手续费1560元；
证据6、贷记卡交易清单1份，证明被告张参廷用信、还款的情况。
被告张参廷不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张参廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张参廷因房屋装修之需于2014年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行提交了由其签名的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份，后于同月25日被告向原告提交了签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份。原告受理并批准被告的上述申请，于2014年8月4日审核同意给予被告卡号为62×××47的信用卡，专项分期授信额度为65000元。被告领取该信用卡后，于2014年8月12日在钦州市万象广告装饰有限公司透支消费65000元用于家庭装修。至2015年8月10日止，该信用卡累计透支、消费结欠本金59563.08元，利息1720.89元，滞纳金760.6元，手续费1560元，共计63604.57元。2015年10月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，并缴纳了财产保全费720元。为此，本院于2015年10月16日作出（2015）钦北民保字第107号民事裁定书，将被告张参廷名下的房屋一套进行了查封，查封限额70000元，查封期限为三年，从2015年10月16日起至2018年10月15日止。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是中国农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程和贷记卡专项商户分期业务申请表、细则是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡透支本金65000元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告偿还本金59563.08元，合法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金及手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程和专项商户分期业务申请表已有明确约定，原告请求被告偿还利息、滞纳金及手续费，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张参廷偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金59563.08元，利息1720.89元，滞纳金760.6元，手续费1560元，合计63604.57元（利息、滞纳金计至2015年8月10日，自2015年8月11日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至实际付清之日止）。
案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费720元，合计1415元，由被告张参廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十二月二日
书记员 黄楚霖
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第439号
原告陈永红，女。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
原告陈永红诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第927号
原告袁枝，女，1934年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告张越妮，女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。系袁枝之儿媳。
原告葛二霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系袁枝之孙女。
原告葛计霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住上蔡县。系袁枝之孙女。
原告葛强，男，1984年3月24日出生，汉族，住址同上。系袁枝之孙子。
上述五原告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告王佑，男，1971年6月10日出生，汉族，住商水县。
被告河南省商水县信捷运输有限公司。
法定代理人姚莹莹，该公司经理。
委托代理人李合理，该公司员工。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告袁枝、张越妮、葛二霞、葛计霞、葛强与被告王佑、河南省商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告申请撤回对被告王佑的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告王佑的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁枝、张越妮、葛二霞、葛计霞、葛强撤回对被告王佑的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第927号
原告覃著义，男，1956年3月1日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告覃著义诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告覃著义于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃著义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃著义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃著义负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第927号
原告袁枝，女，1934年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告张越妮，女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。系袁枝之儿媳。
原告葛二霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系袁枝之孙女。
原告葛计霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住上蔡县。系袁枝之孙女。
原告葛强，男，1984年3月24日出生，汉族，住址同上。系袁枝之孙子。
上述五原告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告王佑，男，1971年6月10日出生，汉族，住商水县。
被告河南省商水县信捷运输有限公司。
法定代理人姚莹莹，该公司经理。
委托代理人李合理，该公司员工。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告袁枝、�越妮、葛二霞、葛计霞、葛强与被告王佑、河南省商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三日
书记员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第927号
原告覃著义，男，1956年3月1日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告覃著义诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待�止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李昌明
二〇一五年十一月二日
书记员 马 玉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初449号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李永珍，北京鑫钰畅通物流有限公司员工，现住海口市秀英区丘海大道天力达物流X栋XX房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被海口市公安局取保候审。2017年5月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人权建成，海南中邦律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李永珍犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李永珍及其辩护人权建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日15时27分许，被告人李永珍驾驶琼A*****号小型普通客车，沿海口市龙华区椰海大道由西往东方向行驶，行至该大道海南农垦总医院对面人行横道处，遇人行横道未减速让行，与由南往北方向驾驶无号牌自行车通过人行横道但未下车推行的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，后陈某某经海南农垦总医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李永珍立即报警，并在现场等待交警到场处理。经海口市交警支队对事故进行认定，李永珍驾驶小型普通客车遇人行横道未减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李永珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永珍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李永珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李永珍的辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人李永珍犯交通肇事的罪名没有异议，但被告人李永珍具有以下从轻、减轻处罚情节：1、李永珍具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、李永珍积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，应当减轻处罚；3、被害人承担本案事故的次要责任，对李永珍可以减轻处罚；4、李永珍的主观恶性较小，系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。本案的发生系意外，请法院综合被告人李永珍的上述量刑情节，对被告人李永珍从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月25日15时27分许，被告人李永珍驾驶琼A*****号小型普通客车，沿海口市龙华区椰海大道由西往东方向行驶，行至该大道海南农垦总医院对面人行横道处，遇人行横道未减速让行，与由南往北方向驾驶无号牌自行车通过人行横道但未下车推行的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，后陈某某经海南农垦总医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李永珍立即报警及拨打120，并在随120急救车送被害人去医院抢救后，又回到现场配合交警勘察现场。经海口市交警支队对事故进行认定，李永珍驾驶小型普通客车遇人行横道未减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任。案发后，被害人家属对被告人李永珍提起了单独的民事诉讼，被告人李永珍在法院判决的基础上另行赔付被害人家属人民币11万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李永珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，中国移动通信集团海南有限公司语音业务详单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，海南省农垦总医院门诊收费票据，海南省医院医疗门诊收费票据，证人王某某、任某某的证言，法医病理学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，琼A*****肇事车辆运行安全技术检验分析意见，自行车运行安全技术检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录，收据，刑事谅解书，被告人李永珍的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李永珍在案发后主动打电话报警，积极抢救被害人并配合现场勘查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人李永珍积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李永珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李永珍可宣告缓刑。辩护人关于被告人李永珍系初犯、偶犯，主观恶性小，且具有自首情节，主动赔偿被害人家属并取得谅解，请求对李永珍从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人李永珍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 冯运铭
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05445号
原告：杨某甲，女，汉族，1937年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某乙，女，汉族，19年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审166号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人张璐璐，女，汉族，1993年08月07日生，住山东省荣成市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月06日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002251511）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002251511），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第610号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告张银山，男，1974年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张银山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第610号
原告邢XX，女。
被告张X，男。
本院在审理原告邢XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告邢XX以被告下落不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢XX自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢XX负担。
审 判 员 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第610号
原告邢某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某某以被告下落不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审 判 员 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第248-2号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：吉林省抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人王宏鹏，男，汉族，原告单位职工。
被执行人隋寿山，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人辛世展，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人隋成成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人隋寿刚，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人尤佩峰，男，汉族，抚松县北江电站职工，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人隋寿山、辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第561号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马云光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28122号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：农银村镇投资发展（北京）有限公司。
原告李向晖诉被告农银村镇投资发展（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 杉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢354号
申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：殷明，经理。
申请执行人李志刚与被执行人淄博清轩机械有限公司、殷长波、殷明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博清轩机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（（2014）川民初字第3417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字189号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄小忠，男，1982年6月21日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费238.39元及违约金200.49元，共438.88元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄小忠送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督189号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2718号
上诉人(原审被告)：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何福波，男，1968年2月24日生，满族，住庄河市。
被上诉人(原审原告)：刘福殿，男，1945年12月2日生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：孙业令，男，1973年8月22日生，汉族，住庄河市。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人何福波、刘福殿、孙业令劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在被上诉人何福波与”明杰律司所”没有办理授权委托诉讼手续的情况下向”明杰律司所”送达开庭传票及判决书不符合法律规定。一审法院开庭未对被上诉人何福波进行合法传唤即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初440号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 爽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督45号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人李世强，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人李世强给付本金50000元，利息9588.89元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人李世强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9835号
原告：陈忠良。
被告：吴正飞。
原告陈忠良为与被告吴正飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告至2014年10月6日拖欠原告货款45140元，并出具欠据一份。但被告至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款45140元；2、判令被告支付货款利息18900元（自2014年10月6日至起诉之日止，按银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令被告支付逾期付款利息3784元（自2015年2月11日起至2016年7月4日止，按银行同期贷款年利率6%计算），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告共向原告购混凝土48840元，至2014年10月6日已付3700元，尚欠45140元，约定于2015年2月10日付清的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正飞支付原告陈忠良货款45140元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴正飞支付原告陈忠良逾期付款利息损失3784元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告吴正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01136号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告周苏淮，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告陈冲，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告陈创业，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告周苏淮、陈冲、陈业创借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员胡学成、代理审判员朱秀芹、人民陪审员胡继龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告周苏淮、陈冲、陈业创经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月29日被告周苏淮经被告陈冲、陈业创担保在我行做贷款300000元，约定年利率13.68%，还款期为2013年11月12日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金300000元及利息没有归还。请求判令：1、被告周苏淮偿还借款300000元及利息（利息计算至2015年11月12日为93000元，按合同约定自2012年12月29日起至2013年11月12日止按年利率13.68%计算；自2013年11月13日起至还清款项之日止按年利率20.52%计算），被告陈冲、陈业创承担连带偿还责任；2、诉讼费用及实现债权的一切法律费用由被告负担。
被告周苏淮、陈冲、陈业创未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月29日，原告与被告周苏淮（借款人）、陈冲（保证人）、陈业创（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：被告周苏淮向原告借款300000元用于购买钢材，借款年利率为13.68%，借款期限自2012年12月29日起至2013年11月12日止，还息方式为按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈冲、陈业创为被告周苏淮向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
同日，被告周苏淮向原告出具借款借据一份，借款人为被告周苏淮，借款金额为300000元，借款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息，借款日期为2012年12月29日，还款日期为2013年11月12日，原告将借款人取得的借款资金，存入被告周苏淮的62×××97账户中。
借款到期后，被告没有归还借款本息，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告周苏淮、陈冲、陈业创订立的个人保证担保借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定履行交付300000元借款本金的义务后，在借款到期时，被告周苏淮应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。故本院对原告要求被告周苏淮归还300000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月12日止按年利率13.68%计算，自2013年11月13日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）的主张予以支持。
被告陈冲、陈业创作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为被告周苏淮向原告借款提供担保，系其真实意思表示，应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担责任后，依法有权向被告周苏淮追偿；或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以本院对于原告要求被告陈冲、陈业创应当对被告周苏淮的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周苏淮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月12日止按年利率13.68%计算，自2013年11月13日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）。
二、被告陈冲、陈业创对判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，公告费620元，合计7815元，由被告周苏淮、陈冲、陈业创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7195元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 胡学成
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执368号
被执行人何海东，男，汉族，1995年11月9日生，住安阳市龙安区。
关于何海东罚金一案本院于2015年5月10日作出的（2015）龙刑初字第31号刑事判决书，判决被告何海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人何海东送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕文甫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初594号
原告王某某，女，1986年7月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月17日办理了结婚登记手续，2009年6月20日生育一女张某某。婚后我与被告常因琐事发生矛盾，感情一直不太好。2015年12月，我与被告开始分居，孩子跟我一起生活。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告张某经经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年3月17日办理了结婚登记手续，2009年6月20日生育一女张某某。2015年12月，原告与被告开始分居，婚生女张某某跟随原告一起生活。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因性格原因致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且被告未到庭参加诉讼，原告亦无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 洋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第348号
原告谭某某，女，汉族，现住广东省四会市。
被告梁某某，男，汉族，现住广东省信宜市。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员黄方强适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2010年10月23日相识，于2011年确定恋爱关系，在相识恋爱时，被告欺骗原告隐瞒已婚已育一女的情况，欺骗原告的感情。后因原告怀孕而与被告于2013年1月4日到信宜市民政局登记结婚，于2013年2月19日生育女儿梁某甲，在夫妻关系存续期间购置有位于广东省四会市＊＊＊＊＊＊的一套商品房。后因家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特提起民事诉讼，请求法院判决：一、准予原告谭某某与被告梁某某离婚；二、婚生孩子梁某甲由被告梁某某抚养，抚养费由原、被告共同承担，原告谭某某享有对孩子梁某甲的探视权；三、原、被告的共同财产位于广东省四会市＊＊＊＊＊＊的一套商品房归被告梁某某所有，所有债务由被告梁某某承担；四、本案的诉讼费用由原告谭某某负担。
被告梁某某辩称，我不同意与原告谭某某离婚。理由是：一、原、被告婚后生育的女儿梁某甲尚未满2周岁，如果离婚会对女儿的健康成长不利，所以不同意离婚。二、原、被告在婚后因日常生活琐事产生矛盾，由于双方处理不当而导致偶尔有争吵或动手打架，我认为只要双方妥善处理好矛盾，夫妻感情是好的，所以不同意离婚。三、我以前曾经结过婚，但是我是在离婚后才与原告结婚的，并不存在欺骗原告。结婚后，我尽了最大的责任满足原告的要求，例如原告要求购置房屋，我在四会市紫金广场购置了一套商品房，方便夫妻共同生活，我认为夫妻感情是好的，所以坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告谭某某与被告梁某某于2009年年3月间在广州打工期间相识，从2010年3月间开始自由恋爱谈婚，于2013年1月4日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记，2013年2月19日生育女孩梁某甲。结婚后，原告谭某某与被告梁某某在广东省佛山市＊＊＊＊＊＊出租屋共同生活，原告谭某某在出租屋携带抚养孩子，被告梁某某在佛山市南海盐步河东工业区工作。期间，原、被告因家庭日常生活琐事产生予盾，由于双方相互沟通不够，偶然因家庭日常生活琐事发生争吵甚至打架，致使夫妻感情有所冷淡，夫妻关系不够融洽。2013年11月5日，被告梁某某为了夫妻关系和睦向原告谭某某立具一份《保证书》，表示会改正自己以往不足，珍惜已建立的夫妻感情。2014年1月间，原、被告携带孩子梁某甲回信宜市家里过春节，双方再次因家庭生活琐事发生争吵，原告谭某某认为被告梁某某对其不够关心体贴，便将孩子梁某甲交由被告梁某某父母带养，于2014年2月5日独自离开信宜家里回其娘家四会市生活居住或外出广州打工。此后，原、被告从2014年3月1日起分居生活至今。期间，被告梁某某能够主动与原告谭某某沟通联系，积极争取与原告谭某某和好。2014年11月10日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院要求与被告梁某某离婚。
另查明，被告梁某某与张某某原来是夫妻关系，双方已于2012年7月26日共同到信宜市民政局办理离婚登记。庭审中，原告谭某某与被告梁某某双方确认其于2014年1月2日共同购置有一套位于广东省四会市＊＊＊＊＊＊的商品房。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚，双方从相识谈婚到办理结婚登记历经近三年时间，经过长时间互相了解后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并且生育了女孩梁某甲。因此，原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚的主要原因是原、被告因家庭日常生活琐事产生予盾，夫妻间欠沟通发生争吵，被告对原告欠缺关怀所致。只要原、被告双方加强沟通，被告多些关怀原告，双方在共同生活中互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，多些为孩子的健康成长着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够和好下去的，是可以建立幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1045元（原告谭某某已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一四年十二月九日
书记员 刘希妍
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1195号
原告：王某。
被告：于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王黎黎
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1195号
原告倪某。
被告陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚一案中，原告倪某于2014年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年十二月一日
书记员 孙彩红
临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1195号原告刘金元，男，个体户。原告陆万军，男，个体户，公民身份号码。152827197003034514。原告刘茂茹，男，个体户，公民身份号码。152801195510177533。三原告委托代理人付占军。被告李东华，男，成年，个体户。被告闫的强，男，成年，个体户。被告李春雷，男，成年，个体户。原告刘金元、陆万军、刘茂茹与被告李东华、闫的强、李春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金元、陆万军、刘茂茹的委托代理人付占军到庭参加了诉讼，被告李东华、闫的强、李春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘金元、陆万军、刘茂茹诉称，三原告系黄羊砖厂的合伙人，2008年，三被告共同承揽了巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的泰城新居部分建设工程，三被告向原告开设的砖厂购买砖，价值349456元，后被告以326256元价格给三原告抵顶房屋一套，抵顶行为无效，导致三原告无法取得房屋。现因被告一直未付砖款，故诉至法院，请求三被告给付砖款326256元，保留追偿欠款23200元的诉权。对以上主张原告提供以下证据。1、泰城新居门点预购协议书及收款收据各一份。意在证明国泰房地产公司于2008年6月12日将泰城新居3区2号楼3号门店以326256元的价格出售给李东华，以抵顶欠李东华的工程款；后李东华又将该门店的协议书和收款收据交给了原告，以抵顶其欠原告的砖款；同时也证实原告与李东华存在买卖关系。2、个人合伙协议书及（2010）临民初字第2482号民事判决书各一份。意在证明被告李东华、闫的强、李春雷于2008年4月1日签订了个人合伙协议书，三人共同合伙承揽了被告国泰房地产公司泰城新居4区1、2、3号楼及幼儿园的土建工程项目，所以三人应对合伙期间所负的债务承担共同偿还责任；同时证明被告李东华在另行诉讼中认可其三人是合伙关系，其也主张债务应由三人共同承担，法院最终判决也由三人共同承担给付责任。3、（2011）临民初字第4773号民事判决书一份。意在证明（1）国泰房地产公司于2008年6月12日将泰城新居3区2号楼3号门店以326256元的价格出售给李东华，以抵顶欠李东华的工程款，李东华又以同样的价钱将该门店抵顶给了黄羊砖厂，抵顶其欠黄羊砖厂的砖款，后黄羊砖厂又以同样的价格将该门店出售给了郝有奇抵顶所欠郝有奇的煤款；（2）证实三原告与李东华存在买卖关系，存在债权债务关系，曾通过抵顶的方式消灭债权债务关系；（3）被告李东华与黄羊砖厂、砖厂与郝有奇的抵顶的行为均被人民法院已生效的判决确认为无效行为，原、被告之间的债权债务关系依然存在；（4）被告国泰房地产公司将其开发的四季花城小区部分建设工程承揽了没有任何施工资质的个人李东华，李东华在施工期间欠下黄羊砖厂的砖款；（5）李东华抵顶给黄羊砖厂的门店在另一案件执行中已变更在案外人冷玲名下。4、（2012）临民初字第2185号民事判决书一份。证明意图同4号证据，同时证明因被告李东华与黄羊砖厂、砖厂与郝有奇的抵顶的行为被人民法院判决确认无效后，郝有奇于2012年8月21日向人民法院起诉要求三原告偿还其煤款326256元，法院于2013年5月2日判决支持了郝有奇的该项请求。被告李东华、闫的强、李春雷未作答辩亦未提供证据。经审理查明，三原告系黄羊砖厂的合伙人，2008年，三被告共同承揽了巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的泰城新居部分建设工程，三被告向三原告开设的砖厂购买砖，被告李东华以国泰房地产公司开发的泰城新居3区2号楼3号门点抵顶砖款。同年6月12日，黄羊砖厂因欠郝有琦煤款，黄羊砖厂又以同等价格抵顶予郝有琦，砖厂将国泰房地产公司出具的该门点预购协议和收款收据各一张交给郝有琦，后郝有琦要求交付门点，但国泰房地产公司以门店已经出卖为由不给郝有琦交付门点，后郝有琦将国泰房地产公司诉至本院，请求确认泰城新居3区2号楼3号门点归郝有琦所有，2012年5月18日，本院作出（2011）临民初字第4773号民事判决，认为李东华抵顶门店时未取得门店所有权，故李东华与黄羊砖厂，黄羊砖厂与郝有琦之间的抵顶行为无效，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，要求被告给付砖款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李东华、闫的强、李春雷系合伙关系，合伙债务应由三人共同承担，被告李东华、闫的强、李春雷欠原告刘金元、陆万军、刘茂茹的砖款理应及时给付，三被告久拖不付应承担民事责任。（2011）临民初字第4773号民事判决书认定李东华与黄羊砖厂，黄羊砖厂与郝有琦之间的抵顶行为无效，三被告应承担给付原告砖款的民事责任请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告李东华、闫的强、李春雷于判决书生效后五日内给付原告刘金元、陆万军、刘茂茹砖款326256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，由被告李东华、闫的强、李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  郭翠平人民陪审员  李秀荣二〇一四年十一月四日书 记 员  王 科附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审1号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组。
法定代表人冯贤成。
申请执行人重庆市环境监察总队于2018年1月2日向本院申请强制执行渝环监罚[207]131号《行政处罚决定书》中罚款300000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年一�二十九日
书记员 刘燕妮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执598号
申请执行人陈永顺，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住浚县。
被执行人冯菊，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人陈永顺与被执行人冯菊民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯菊于判决生效后十日内偿还原告陈永顺借款本金50000元，并按照月息1.5分支付自2013年10月1日至判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人陈永顺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨文录
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更741号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯史迎晖，男，汉族，1979年5月13日生，苏州市人，大学文化，原住苏州市姑苏区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年4月11日作出(2013)虎刑二初字第0057号刑事判决，以被告人史迎晖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产计人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯史迎晖予以假释，并处没收财产人民币四万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯史迎晖到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯史迎晖在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次、记奖一次，确有悔改表现。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯史迎晖予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请史迎晖假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问史迎晖本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证史迎晖的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为史迎晖确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯史迎晖在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯史迎晖已履行财产附加刑，案发后已退出全部全部赃款。社区矫正机构苏州市姑苏区司法局提交了罪犯史迎晖假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。史迎晖的妻子卢丹丹为史迎晖假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯史迎晖自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，案发后已退出全部赃款，而且已经履行财产附加刑，应当认定罪犯史迎晖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯史迎晖假释的调查评估报告，其妻子卢丹丹为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯史迎晖假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史迎晖予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年10月8日止）。并处没收财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执339号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲某某。
被告人曲某某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年3月9日作出（2010）长刑初字第4号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人曲某某罚金10000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法�行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执339号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人曲某某。被告人曲某某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年3月9日作出（2010）长刑初字第4号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人曲某某罚金10000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法�行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00365-1号
申请执行人袁素珍。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人袁素珍与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第11号仲裁调解书已发生法律效力，权利人袁素珍于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人袁素珍支付各种经济补偿32000元，并承担执行费380元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1265号
上诉人（一审被告）朱峰，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙东梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人程仁伟（孙东梅之夫），个体工商户。
上诉人朱峰因与被上诉人孙东梅借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱峰及其委托代理人刘春、被上诉人孙东梅的委托代理人程仁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民商初字第451号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5932号
原告蒋素珍。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭金星。
被告刘俊杰。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告吕广贺。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人张瑞军，该公司经理。
被告天津市滨海鑫远建筑有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦821。
法定代表人张艳霞，公司经理。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告冯宝权。
本院在审理原告蒋素珍与被告刘俊杰、吕广贺、王军、冯宝权、天津二建建筑工程有限公司、天津市滨海鑫远建筑有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋素珍撤回起诉。
案件受理费39396元减半收取19698元，保全费5000元，共计24698元，由原告蒋素珍负担（已预交）。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔娇阳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5932号原告蒋素珍，女，1970年1月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。委托代理人郭金星（原告蒋素珍之夫），男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告刘俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人齐金岱，董事长。委托代理人张瑞军，该公司经理。被告天津市滨海鑫远建筑有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦821。法定代表人张艳霞，公司经理。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告王军，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告冯宝权，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告蒋素珍与被告刘俊杰、吕广贺、王军、冯宝权、天津二建建筑工程有限公司、天津市滨海鑫远建筑有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋素珍撤回起诉。案件受理费39396元减半收取19698元，保全费5000元，共计24698元，由原告蒋素珍负担（已预交）。审 判 长  张朝晖代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年一月四日书 记 员  孔娇阳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执37号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：潘利珀，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉潘利珀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘利珀银行存款70950元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执37号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：潘利珀，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉潘利珀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘利珀银行存款70950元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执37号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：潘利珀，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉潘利珀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利珀银行存款70950元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1496号
原告：姜彬彬。
委托代理人：姜永金。
被告：杨宝发。
被告：杨俊发。
被告：荐从君。
原告姜彬彬诉被告杨宝发、杨俊发、荐从君生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜彬彬诉称：原告姜彬彬与被告杨宝发于2015年1月12日经磐石市婚姻登记机关登记离婚，婚生男孩杨玉岩（2011年3月31日生）由其父杨宝发抚养，期间（2016年5月14日9时左右）被告杨俊发（杨玉岩叔叔）驾驶吉B78D**面包车承载杨玉岩及其奶奶荐从君沿福安路由北向南行驶至金仓处因奶奶没尽到看护义务，杨玉岩从车右侧拉门坠落至路面摔伤，经抢救无效死亡。现请求判令�一、被告杨宝发赔偿原告之子死亡赔偿金215602.40元，被抚养人生活费162796.40元，精神抚慰金20000.00元；二、被告杨俊发、荐从君承担连带责任。
本院认为：本案中杨玉岩在杨俊发驾驶的面包车坠落受伤致死，杨玉岩母亲原告姜彬彬以杨俊发为被告要求承担侵权赔偿责任。在此法律关系中杨宝发作为杨玉岩的法定代理人具有主张赔偿的权利，应当为本案原告，而本案中原告姜彬彬起诉将杨宝发列为本案被告。同一当事人不能既作为案件的原告又作为案件的被告，故原告姜彬彬应当明确案件被告，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告姜彬彬的起诉。
案件受理费7280.00元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01980号
申请执行人张辉。
被执行人邱砚亮。
被执行人王丽。
申请执行人张辉与被执行人邱砚亮、王丽其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行（2014）诸城民初字第269号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月10日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第269号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢88号
申请执行人：江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼二层自编208。
法定代表人：李湘建。
被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号。
法定代表人：谭爱中，董事长。
申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人江门汇辉漂染有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第68号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位2830680元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢88号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文煜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1343号
罪犯王吉军，男，1994年10月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出（2013）红刑初字第97号刑事判决，对被告人王吉军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯王吉军确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王吉军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3547号
原告：付鹏冲，男，1989年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1052号
原告：喻某，女。
被告：袁某1，男。
原告喻某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告喻某及被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月在浙江一家快餐厅工作认识，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告在婚前缺乏了解，且相识时原告未满18岁，思想方面考虑不够成熟，导致婚后双方一直存在矛盾，经常吵架。在办了结婚登记不到2个月，原、被告便长期分居，没有见面也没有联系。2014年元月被告因夫妻吵架便离家出走后，至今未归。被告婚后恶习不断，未尽到做丈夫的义务，对家人极不负责。原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方感情没有和好，且一直分居，夫妻感情已经破裂。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称：认识过程、生育小孩和结婚登记是事实。我不同意离婚，离婚对小孩的成长不利，对原告还有夫妻感情。
经审理查明：2011年6月，原、被告在浙江打工时相识，不久后便确立恋爱关系开始同居生活，期间双方均在同一工厂务工。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，现小孩由被告父母照顾。××××年××月××日，原、被告在湖北省恩施市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事时常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，并于2014年3月开始分居至今。2015年5月25日，�告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）袁民一初字第1352号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方未在一起同居生活。2016年3月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，且长期在同一工厂务工，相互之间有一定的了解，且婚前于××××年××月××日生育了一个女孩，可见双方有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事发生争吵，但双方并没有实质性的矛盾。且女儿袁某2尚年幼，处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但是双方存在的隔阂、矛盾需要双方在互相体谅、宽容的基础上，经过一定时间予以缓和消除。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月二日
书记员 刘 浪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2205号
申请执行人大连上方物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人丰收，系该公司董事长。
委托代理人李龙军，系该公司法律顾问。
被执行人王云姝，女，1957年5月9日出生，住浙江省温岭市大溪镇安平西路。
被执行人胡婷婷，女，1983年1月13日出生，住浙江省温岭市大溪镇安平西路。
被执行人大连华盛茂达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街。
法定代表人胡婷婷，系该公司总经理。
申请执行人大连上方物业管理有限公司与被执行人王云姝、胡婷婷、大连华盛茂达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理查明，并于2017年6月21日作出（2017）辽02民终3010号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13，申请执行人大连上方物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2205号申请执行人大连上方物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路。法定代表人丰收，系该公司董事长。委托代理人李龙军，系该公司法律顾问。被执行人王云姝，女，1957年5月9日出生，住浙江省温岭市大溪镇安平西路。被执行人胡婷婷，女，1983年1月13日出生，住浙江省温岭市大溪镇安平西路。被执行人大连华盛茂达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街。法定代表人胡婷婷，系该公司总经理。申请执行人大连上方物业管理有限公司与被执行人王云姝、胡婷婷、大连华盛茂达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理查明，并于2017年6月21日作出（2017）辽02民终3010号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13，申请执行人大连上方物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8899号
原告：刘卫兴，男，1987年7月6日出生。
被告：宋剑，男，1983年3月25日出生。
原告刘卫兴与被告宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫兴到庭参加诉讼，被告宋剑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘卫兴向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告宋剑立即给付原告借款20000元；２、请求判令被告宋剑立即给付原告自2016年7月2日起至给付时止的利息，利息的标准按照国家有关规定；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘卫兴与宋剑于2015年6月2日商定：宋剑向刘卫兴借款20000元，用于资金周转，一个月归还。到期后刘卫兴找宋剑索要借款时，宋剑以各种理由推脱。故刘卫兴诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
宋剑未答辩。
刘卫兴向本院提交了借条1张、中国工商银行转账凭证1张作为其证据。宋剑未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。经审查，刘卫兴提交的证据内容真实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月刘卫兴、宋剑经人介绍相识，同年6月2日宋剑以资金周转为由，向刘卫兴借款20000元。并向刘卫兴出具了借条，借条写明：“今本人因资金周转向刘卫兴借款人民币20000元整，期限一个月。自2015年6月1日起至2015年7月1日前还清”。刘卫兴于当日通过中国工商银行以转账的方式向宋剑转账20000元。到期后宋剑未偿还，现刘卫兴诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，宋剑向刘卫兴借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故刘卫兴主张宋剑偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘卫兴主张宋剑按照有关规定给付2015年7月2日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘卫兴要求宋剑支付2015年7月2日起至还款之日止的利息，本院依据此规定，予以支持。宋剑经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理，本院依法缺席判决。
综上所述，对于刘卫兴要求宋剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫兴借款二万元。
二、被告宋剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫兴借款利息（按照二万元为基数，从二○一五年七月二日起至款项实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告宋剑负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金茹
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00575号
原告周某，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区延源小区
被告白某（小名白露），男，1990年7月25日出生，汉族，陕西省延安市人，现住安塞县惠融健身房。
被告赵某，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，家住安塞县真武洞镇居委马家沟*号楼*单元***室。
原告周某诉被告白某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告白某、赵某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年3月11日，被告白某因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币拾万元，约定月利息为2分，并以被告白某所有的惠融足道为抵押。由被告赵某为担保人，但双方并未约定保证方式，因此依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵某应依法对该笔债务及利息承担连带保证责任。后经原告多次向被告索要借贷及利息无果。现请求法院判决被告白某偿还原告本金人民币拾万元整（100000.00元），并按照月利息2分自2014年3月11日起至被告偿还清本金之日止向原告支付利息（被告在2015年6月19日向原告还利息20000元）；被告赵某对以上本金拾万元及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担；
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告白某于2014年3月11日借原告周某10万元及约定的2分利息，担保人是赵某。
3、中国农业银行陕西省分行卡卡转账单据一份，证明原告周某给被告白某借款10万元，给付方式是卡卡转账。
被告白某、赵某经合法传唤未到庭，未答辩未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2014年3月11日，被告白某因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币拾万元，约定月利息为2分，并以被告白某所有的惠融足道为抵押，由被告赵某为担保人，后被告白某将惠融足道洗脚店转让给他人。2015年6月19日被告白某向原告偿还利息20000元。后经原告多次向被告索要借贷及利息无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告白某偿还所欠原告本金10万元及从2014年3月11日起至本案执行完毕的利息按照双方约定的2分计算（利息已还20000元），本院予以支持。本案中主债务未约定还款期限，现原告于2015年7月20日提起诉讼，因保证期间未届满，保证人应承担保证责任。故原告要求被告赵某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某偿还原告周某本金100000元，并支付从2014年3月11日起至执行完毕止按照月利息2分计算的利息（利息已偿还20000元），被告赵某承担连带清偿责任。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00575号
原告河南星荣建筑工程集团有限公司，组织机构代码79194732-0。
住所地安阳县崔家桥镇政府院内。
法定代表人申天星，职务总经理。
委托代理人袁庆军，永明法律服务所法律工作者。
被告崔新喜，男，汉族，住安阳县。
被告崔帅龙，男，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司诉被告崔新喜、崔帅龙返还原物纠纷一案中，因原告河南星荣建筑工程集团有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00575号
原告河南星荣建筑工程集团有限公司
法定代表人申天星，职务总经理。
委托代理人袁庆军，永明法律服务所法律工作者。
被告崔新喜，男，汉族。
被告崔帅龙，男，汉族。
本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司诉被告崔新喜、崔帅龙返还原物纠纷一案中，因原告河南星荣建筑工程集团有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1781号
申请执行人：钱忠明，男，1946年2月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金卫国，男，1974年7月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人钱忠明与被执行人金卫国房屋租赁合同纠纷一案中，依法查明，2017年6月26日，申请执行人钱忠明向本院申请撤回对被执行人金卫国的执行申请。
本院认为，申请执行人钱忠明向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执1781号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁少华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1571号
原告：李清政，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：于洪涛，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李清政与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清政的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加了诉讼，被告于洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息）。2、判令诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月5日被告在原告处借款1万元，原告以现金形式给付被告，同时约定还款日期到2018年3月5日，但借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告于洪涛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告于洪涛向原告李清政借款1万元，并出具欠条一份，约定于2018年3月5日前还款，未约定利息，并载明“如欠款人未按日还款，管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。被告于洪涛在欠款人处签字捺印。此款至今未还。
另查明，原告因本案的诉讼委托辽宁昌赢律师事务所律师代理，支付代理费5000元。
上述事实，有欠条、增值税普通发票及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条，可以证明被告于洪涛欠款1万元的事实。现原告要求偿还借款1万元并从逾期之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付代理费5000元一节，双方虽在欠条中有约定，但因代理费不是实现债权必须支出的费用，且相对于本金，其数额明显过高，本院参考被告使用借款期限的利息损失，予以适当调整为2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告于洪涛于本判决生效之日起5日内偿还原告李清政欠款1万元，并从2018年3月5日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
二、被告于洪涛于本判决生效之日起5日内给付原告李清政律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担35元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘爽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3338号
原告：邱利营，男，1973年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨东风，男，1978年1月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告邱利营与被告杨东风为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告邱利营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告杨东风因做外墙保温生意向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次催款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告邱利营不能提供被告杨东风准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱利营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十日
书记员 司萌芽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4806号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
代表人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：徐杰。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告徐杰、陈钢、徐俊杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰于2016年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被告陈钢、徐俊杰的起诉，本院经审查后另行作出裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人邹克寒及被告陈钢、徐俊杰第一次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王赛第二次到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行平水支行起诉称：2014年3月12日，原告向被告徐杰发放了一笔30万元的贷款，并由被告徐杰在原告出具的《借款借据》上签名、捺印确认。《借款借据》载明：“借款人：徐杰，借款月利率：7.5‰，借款金额：30万元，借款日期：2014年3月12日，借款到期日：2015年3月11日，还款方式：到期还本，利随本清。”上述借款现已到期，但被告并未依约归还本息，利息也从未支付，原告多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告徐杰立即归还借款本金30万元，并支付自2014年3月12日起至实际款清之日止按月利率7.5‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杰在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了《借款借据》一份，以证明原告与被告徐杰借贷关系成立的事实。
被告徐杰在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年3月12日，原告向被告徐杰发放了一笔30万元的贷款，并由被告徐杰在原告出具的《借款借据》上签名、捺印确认。《借款借据》载明：“借款人：徐杰，借款月利率：7.5‰，借款金额：30万元，借款日期：2014年3月12日，借款到期日：2015年3月11日，还款方式：到期还本，利随本清。”然借款到期后，被告徐杰未按约归还借款本息，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行平水支行与被告徐杰之间的借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但被告徐杰作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告徐杰归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元，并支付该借款本金自2014年3月12日起至实际款清之日止按月利率7.5‰计算的利息。
案件受理费5,800元，由被告徐杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4700号
原告李兴江。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市川巍机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新村街辛庄村辛北街30号旁。
法定代表人李亮，经理。
原告李兴江与被告天津市川巍机械租赁有限公司（以下简称川巍机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴江的委托代理人张松茂、颜景照到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兴江诉称，原、被告商定由原告李兴江出资首付款委托被告川巍机械公司购买三台徐工牌63型塔吊并租赁给被告川巍机械公司使用，剩余货款原告李兴江以被告川巍机械公司应付的租金折抵。每年租金45万元，期限为2011年5月1日至2014年5月1日。到期后，塔吊归原告李兴江所有，被告川巍机械公司保证塔吊正常使用。双方商定后，于2011年3月16日签订《机械设备承包协议》。原告李兴江并于当日将首付款585000元（包括运费）交付被告川巍机械公司。被告川巍机械公司收到首付款后为原告李兴江购买徐工63塔吊3台并由其使用。2013年5月21日，双方确认至2011年5月1日至2013年5月1日期间两年产生的租金90万元，其中78万元用于折抵应付剩余货款，剩余12万元租金为被告川巍机械公司下欠原告李兴江的租金，被告川巍机械公司并为原告李兴江出具欠条。租赁期限届满后，原告李兴江多次催要前期所欠租金和后期产生的租金以及返还三台塔吊未果。故起诉要求：1、解除双方签订的《机械设备承包协议》；2、被告川巍机械公司返还原告李兴江徐工牌63型塔吊3台；3、被告川巍机械公司给付截至2015年5月1日期间的租金102万元。
原告李兴江向本院提供了如下证据：
1、《机械设备承包协议》1份、收据1份，证明原、被告存在委托购买塔吊合同关系、租赁合同关系以及《机械设备承包协议》约定的内容。
2、欠条1份，证明双方已经确认将截至2013年5月1日两年的租金90万元中的78万元用于折抵应付的剩余塔吊货款，剩余租金12万元由被告川巍机械公司出具欠条。
被告川巍机械公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证如下：
原告李兴江提供的证据，盖有被告川巍机械公司的印章，且其也未提出反驳意见，本院予以采信。原告李兴江提供的证据能够相互佐证，证明了原告李兴江主张的事实客观存在。
经审理查明，原、被告商定由原告李兴江出资首付款委托被告川巍机械公司购买三台徐工牌63型塔吊并租赁给被告川巍机械公司使用，剩余货款原告李兴江以被告川巍机械公司应付的租金折抵。双方商定后，于2011年3月16日签订《机械设备承包协议》，原告李兴江为乙方（转租赁方），被告川巍机械公司为甲方（管理方）。协议约定：甲方同意乙方的设备（徐工牌63型塔吊三台）在甲方单位项目承包使用；以甲方名义承接的工程项目，乙方无条件执行与建设方签订的与工程及设备相关的所有条款及附件；设备在甲方承包期内，拥有对设备的管理权，到期保证设备正常使用；在设备使用过程中，非甲方或不可抗拒的原因对设备的损坏，其维修及配件费用由乙方承担；租赁时间为2011年5月1日至2014年5月1日，三台塔吊租金为每年45万元。合同签订当日，原告李兴江并将三台塔吊的首付款585000元（包括运费）交付被告川巍机械公司，被告川巍机械公司为原告李兴江出具收据。被告川巍机械公司收到首付款后为原告李兴江购买徐工牌63型塔吊3台并由其使用。2013年5月21日，双方经核对2011年5月1日至2013年5月1日两年的租金90万元，其中78万元用于折抵应付三台塔吊的剩余货款，剩余租金12万元被告川巍机械公司为原告李兴江出具欠条。协议到期后，被告川巍机械公司未将三台塔吊归还原告李兴江，也未将产生的租金给付原告李兴江。截至2015年5月1日，被告川巍机械公司共拖欠租金102万元。
本院认为，原、被告签订的《机械设备承包协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应认定有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告李兴江已按照双方约定履行了义务，被告川巍机械公司亦应按照约定支付租金，并在合同到期后归还三台塔吊。被告川巍机械公司没有履行，构成违约应承担相应的违约责任。合同期间届满后，被告川巍机械公司继续使用租赁物，原告李兴江也没有异议，原《机械设备承包协议》继续有效，但租赁期限改为不定期。原告李兴江有权随时解除合同，并继续按照原协议主张租金。故原告李兴江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李兴江与被告天津市川巍机械租赁有限公司签订的《机械设备承包协议》。
二、被告天津市川巍机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴江徐工牌63型塔吊3台。
三、被告天津市川巍机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兴江租金102万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费300元，由被告天津市川巍机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
审 判 员 田培东
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
五、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
六、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初241号
原告梅书英，女，1948年3月8日出生，汉族。
原告费福运，男，1965年6月20日出生，汉族。
原告费福生，男，1967年10月14日出生，汉族。
原告费福旺，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告费福琴，女，1972年10月10日出生，汉族。
共同委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告袁正山，男，1962年3月27日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
委托代理人刘恩光，河南千源律师事务所实习律师。
被告陈兆虎，男。
原告梅书英、原告费福运、原告费福生、原告费福旺、原告费福琴与被告袁正山、被告陈兆虎道路交通事故责任纠纷一案，2016年2月1日本院受理后，于同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅书英、原告费福运、原告费福生、原告费福旺、原告费福琴的共同委托代理人梅书坤、被告袁正山及其委托代理人王建霞、刘恩光到庭参加了诉讼，被告陈兆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月30日17时30分许，费树华驾驶豫S号两轮摩托车，由南向北行驶至S216商城县河凤桥乡河凤桥村路段，与同向前方被告袁正山因车辆故障停放路边的豫S号自卸低速货车相撞，致摩托车损坏、费树华当场死亡的交通事故。同年12月8日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，费树华负该起交通事故的主要责任，被告袁正山负该起事故的次要责任。由于被告袁正山驾驶的机动车在道路上发生故障未按规定设置警告标志，且在道路上临时停车妨碍其他车辆同行，导致车毁人亡的悲剧发生。被告陈兆虎转让车辆未依法办理过户手续，应承担连带赔偿责任。故要求二被告赔偿原告方各项损失共计255637.47元（死亡赔偿金121957.25元、丧葬费19402元、被抚养人生活费40%为33478.22元、摩托车损失40%为800元、精神抚慰金80000元）。
原告提供以下证据：
1、商城县交警队商公交认字（2015）第404号道路交通事故认定书；
2、河凤桥派出所注销户籍证明复印件；
3、原告梅书英住院病历、身份证复印件、结婚证复印件；
4、原告费福运、原告费福生、原告费福旺、原告费福琴身份证复印件；
5、被告袁正山驾驶证复印件；
6、被告陈兆虎机动车行驶证复印件；
7、商城县河凤桥乡中心校证明；
被告袁正山辩称：原告方的诉请过高，不符合法律规定。死亡赔偿金应当按照农村标准计算5年，原告梅书英没有提供证据证明其无劳动能力、无其他生活来源，原告梅书英有四个继子女还有自己的亲生儿女，故不应计算被扶养人生活费。因摩托车属强制报废车辆，故摩托车损失不应支持。费树华在此次交通事故中也有过错，应减轻被告的责任，而且被告为此次交通事故已垫付25000元。
被告袁正山提供以下证据：
1、商城县交警队商公交认字（2015）第404号道路交通事故认定书复印件；
2、商城县交警队询问被告袁正山、证人李某的笔录复印件；
3、商城县交警队机动车信息查询结果单；
4、收条一张；
5、事故现场图一份。
被告陈兆虎未答辩，未举证。
经审理查明：2015年11月30日17时30分许，费树华（原告梅书英之夫）驾驶豫S号两轮摩托车，由南向北行驶至S216线商城县河凤桥乡河凤桥村路段，与同向前方被告袁正山停放路边的豫S号自卸低速货车相撞，致摩托车损坏、费树华当场死亡的交通事故。同年12月8日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故责任作出认定，费树华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未及时发现路面情况，遇情况未采取有效措施，未能确保安全负该起交通事故的主要责任，被告袁正山驾驶的机动车在道路上发生故障后，未按规定设置警告标志，且在道路上临时停车妨碍其他车辆通行负该起事故的次要责任。费树华生前属河凤桥乡中心校的退休教师，其驾驶的豫S摩托车是从被告陈兆虎处购得，未办理过户手续，2012年3月31日达到强制报废标准。被告袁正山的车辆没有按规定投保交强险，也未投商业第三者责任险。
费树华是商城县退休教师，出生于1940年，非农户籍，有四子女（原告费福运、原告费福生、原告费福旺、原告费福琴均已成年），2001年7月20日与原告梅书英再婚，原告梅书英再婚前有两子女均成年，与费树华再婚后无子女，费树华无需扶养的人。被告袁正山已赔偿原告方损失25000元。庭审中，因原、被告各方各持己见，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为166359.25元，其中死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年5年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神损害抚慰金25000元。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告袁正山将故障车辆停放在道路边上，未按规定设置警告标志，被原告丈夫费树华驾驶机动车撞上，致费树华当场死亡及其摩托车损坏，被告袁正山负该事故的次要责任，故原告方的损失应由被告袁正山赔偿30%。因被告袁正山停放在道路边上的故障车的行车证合法有效，被告陈兆虎对该车的管理责任随其车交付被告袁正山即转移至被告袁正山，故被告陈兆虎不承担原告方的赔偿责任。费树华属退休教师，非农户籍，故原告方要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。因原告方均不属被抚养对象，故原告方关于被抚养人生活费的诉请本院不予支持。因费树华驾驶的摩托车已属报废车辆，也未经有合法资质的鉴定机构进行定损，故原告方要求赔偿摩托车损失的诉请，本院无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告袁正山在本判决生效之日起十日内还赔偿原告方损失42407.78元【（166359.25元-25000元）30%）＋25000元-25000元（垫付款）】；
二、被告陈兆虎不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告袁正山承担1500元，原告方承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 陈景
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柏雪