福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第878号
原告黄某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告戴某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某乙，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三原告共同委托代理人朱琦菡、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告林某甲，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许某某，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二被告的共同委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告林某乙，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某甲、戴某某、黄某乙与被告林某甲、许某某、林某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及三原告共同委托代理人朱琦菡、彭忠雄（实习）到庭，被告林某甲及被告林某甲、许某某的共同委托代理人陈德明到庭，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年农历正月十七原告黄某乙经媒人介绍认识被告林某乙，农历正月二十黄某乙与林某乙按农村习俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续，被告方共计收取原告方聘金人民币30万元（币种下同）。定亲当晚，被告林某乙便态度反常，一直跟原告方声称要退婚并返还聘金或结婚后一年一定跟原告黄某乙离婚。原告方苦心劝说，但被告林某乙仍于2015年农历二月初十离开原告家，跟原告方断绝一切联系，至今下落不明。原告方不断寻找，积极与被告林某甲、许某某商量找寻方法，但对方不但态度强硬，更不愿配合寻找林某乙。在这短暂“婚姻”中，被告林某乙不仅态度反常，欺骗了原告黄某乙的感情，与其父母共同收取高达30万元聘金，且根本无心与黄某乙共同生活、建立家庭，致使原告黄某乙惨遭“婚姻”挫折，精神饱受折磨，原告方家庭亦因此产生较大经济困难。因原告黄某乙与被告林某乙根本没有共同生活，且被告林某乙存在重大过错，全部聘金应予返还。请求判令三被告返还聘金30万元（已扣除黄金、烟酒等）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告林某乙未作书面答辩，被告林某甲、许某某辩称：一、聘金30万元属实，没有异议。二、1、被告林某乙出嫁原告黄某乙为妻并随其到浙江湖州生活，期间离家出走现下落不明，其作为本案诉讼主体，在未查明其下落并送达诉讼文书之前，应中止本案诉讼。2、原告诉称被告林某乙重大过错，全部返还聘金，没有事实和法律依据。被告林某乙至今下落不明的原因在于原告黄某乙暴力性侵害所造成，原告应负完全过错责任并追究刑事责任，其有义务查寻林某乙的下落或去向，并向答辩人交代。3、女儿出嫁时陪嫁10万元及玉观音1件价值80000元、红木沙发7件套价值62800元、冰箱空调洗衣机各一台共价值48300元，婚礼当天办了五桌酒席，花费1万多元。为了寻找女儿林某乙的下落，答辩人到处托人查找，也花费1万多元，而且现在还在寻找，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。
三原告向本院提供如下证据：
1、三原告身份证、户口簿一组，意在证明三原告主体适格。经质证，被告方无异议。
2、被告林某乙暂住证一份，意在证明被告林某乙诉讼主体适格。经质证，被告方对真实性无异议，但认为暂住证可以证实林某乙是随原告黄某乙共同生活期间走失的，原告有保护林某乙人身安全的责任，可以证实林某乙是帮助原告从事黄金加工工作。
3、村委会证明二份，意在证明原告黄某乙与被告林某乙按照农村风俗举行婚礼未办理结婚登记，且原告方家因支付高额聘金人民币30万元造成经济较为困难的事实。经质证，被告方对2015.4.6证明无异议，对2015.4.13证明有异议，认为证明内容不客观，不存在造成原告方经济困难的事实。
4、证人黄某甲的银行明细对账单一份五张及网银转账回单一份，意在证明原告方通过黄某甲汇款给被告方指定的收款人林某丙聘金28万元的事实。经质证，被告方无异议，但认为从该对账单可以看出，原告一个月的营业额是542万元，说明原告方生意做得很大，经济并不困难。原告方随即说明，该流水账500多万元系证人黄某甲的流水，与原告方无关。
5、录音一份，意在证明被告方承认收取原告方聘金30万元；原告方确有不断寻找被告林某乙；给付本案聘金给原告方家庭造成经济困难；原告黄某乙与被告林某乙根本未共同生活，且林某乙存在重大过错，本案聘金应予以全部返还。经质证，被告方对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告只是打电话回来询问林某乙的下落而已，并没有经常去找；原告家庭经济并不困难；被告林某乙并不存在重大过错。
6、申请证人黄某乙、黄某甲出庭作证，意在证明被告方确有收取原告方聘金30万元的事实。经质证，原告方无异议，认为证人证言可以证实被告林某乙没有任何陪嫁；被告方认为证人黄某乙虽是介绍人，但证言前后矛盾，对是否有陪嫁物含糊不清，对证人黄某甲的证言无异议，且可以证实林某乙目前仍下落不明。
三被告向本院提供如下证据：
1、村委会证明一份，意在证明被告林某乙于2015年3月10日嫁给原告黄某乙后随夫到浙江抚州生活，至今下落不明；被告林某甲、许某某均在家务农种田，没有其他收入，被告家将所收取的聘金部分用于陪嫁给被告林某乙，余款均用于还债，现家中尚有一男一女未成年正在念书，家庭经济相当困难的事实。经质证，原告方对真实性无异议，但认为村委会不能证实村民下落不明，如果被告林某乙存在下落不明的情况，被告林某甲、许某某作为亲生父母却没有及时向派出所报案；聘金用于陪嫁及还债不是事实，若被告方确实存在经济困难，也不能成为不返还聘金的法定理由。
2、照片一组，意在证明被告方至今仍居住在祖上的土木破房中，家庭经济非常困难；原告住在二开间四层楼房里，家庭经济富裕的事实。经质证，原告方对真实性无异议，但认为该组照片仅仅能够证明原、被告双方家庭经济存在差距，但不能证明原告方支付聘金前后的经济状况，且原告房屋是大家庭兄弟姐妹一起盖的，并不是原告方单独所有。
3、收款凭证、收款收据各一份，意在证明被告林某甲于2015年3月3日购买花梨木沙发、万马奔腾宝马红木沙发7件套，价值628000元；2015年3月9日购买冰箱、空调、洗衣机各一台，价值48300元的事实。经质证，原告方有异议，认为从收款的形式上看，没有出卖方的盖章或负责人的签字，只有一个姓氏，具体是谁无法确定；被告方是否确有购买家具不能确定，凭证上没有购买方，收据购买方“林某甲”不知是谁写的；该组证据的出具时间是215年3月3日、3月9日，但林某乙与黄某乙是在2015年3月10日经人介绍认识的，被告在双方认识之前就购买，显然与被告答辩收取聘金用于购买陪嫁物自相矛盾，陪嫁物不属实，证人黄某乙在庭审时也证称没有看见被告林某乙存在家具等陪嫁物，该组证据不能采信。
本院经审查认为，原、被告对双方认识及确立姻亲关系的事实过程均无异议，本院予以确认。原告方提供的三原告身份证、户口簿、被告林某乙暂住证、村委会证明、证人黄某甲的银行明细对账单及网银转账回单、录音及被告方提供的村委会证明、照片，双方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。证人黄某乙陈述“我有参加。当时支付了2万元现金，28万元是转账支付，总共是30万元聘金。没有陪嫁物品，被告林某乙独自过去的。”证人黄某甲陈述“是受黄某甲委托转给林某丙作为聘金支付。有还给我。”两位证人的证言相互印证，结合原告提供的录音及原、被告庭审陈述，可以认定原告共支付给被告聘金300000元。被告方提供的收款凭证、收款收据，因非正式票据，真实性无法确认，不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲、戴某某之子即原告黄某乙，与被告林某甲、许某某之女即被告林某乙，经人介绍于2015年3月7日（即2015年农历正月十七）相识，确立姻亲关系，于2015年3月10日（即2015年农历正月二十）按农村习俗举行婚礼并由原告方支付给被告方聘金300000元，双方开始共同生活。后双方因琐事产生矛盾，被告林某乙于2015年3月29日离开原告家而分居，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。2015年4月17日，三原告诉至本院，要求三被告返还彩礼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，三被告以被告林某乙的婚姻收取三原告支付的聘金300000元，该事实有原告申请的证人黄某乙、黄某甲的证言及通话录音证实，且双方均无异议，本院予以认定。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，本案中黄某乙与林某乙未办理结婚登记手续、共同生活时间较短，考虑到女方在结亲过程中亦有支出，本院根据本案的实际情况及农村习俗，酌定被告予以返还210000元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。被告方认为被告林某乙下落不明、本案应中止审理，缺乏依据，不予支持。被告方辩称原告黄某乙幼儿高烧后遗疾病、对林某乙暴力性侵害造成林某乙出走，应负完全过错责任并追加刑责，缺乏依据，该意见不予采纳。被告方主张陪嫁10万元现金、玉佩（吵架时被黄某乙打碎）、办酒席花费1万多元、托人查找林某乙花费1万多元，但均未提供证据证实，原告方予以否认，故应承担举证不能的法律后果。被告方还主张有陪嫁红木家具、冰箱空调洗衣机等家电，但其提供的收款凭证、收款收据无法证实该主张，不予认定。被告林某甲、许某某不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。被告林某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某甲、许某某、林某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告黄某甲、戴某某、黄某乙彩礼人民币二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由原告黄某甲、戴某某、黄某乙负担1740元，被告林某甲、许某某、林某乙负担4060元；公告费人民币600元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 林炳宗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。