wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第317号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月26日出生于淄博市临淄区，身份证号码3703051975********，汉族，中专文化，原籍山东省章丘市，住淄博市临淄区太公苑*号楼***室，个体经营。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月26日假释；2011年6月17日因盗窃被张店区公安分局劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人齐某，男，1985年7月27日出生于淄博市临淄区，身份证号码3703051985********，汉族，初中文化，原籍淄博市临淄区，住淄博市张店区杜科新村**号楼*单元*楼*户，无业。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月7日减刑释放；2011年6月17日因盗窃被张店区公安分局劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人陈某、齐某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人陈某、齐某及辩护人齐向超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年4月25日，被告人陈某伙同齐某到淄博市张店区杜科新村政通超市门前，盗窃宋某停放的“千鹤”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1512元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。
2.2013年4月24日，被告人陈某到淄博市临淄区勇士生活区53号楼3单元楼下，盗窃李某停放的“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1710元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、被害人宋某、李某的陈述、证人莫某、张某的证言、扣押及发还物品清单、涉案车辆购买证明、收款收据、辩论笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及劳动教养决定书、二名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、齐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯齐某，构成立功，可对其从轻处罚。二名被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘玉梅
审判员 刘世龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马 琳
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第317号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈某，男，1975年2月26日出生于淄博市临淄区，身份证号码3703051975********，汉族，中专文化，原籍山东省章丘市，住淄博市临淄区太公苑*号楼***室，个体经营。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月26日假释；2011年6月17日因盗窃被张店区公安分局劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。被告人齐某，男，1985年7月27日出生于淄博市临淄区，身份证号码3703051985********，汉族，初中文化，原籍淄博市临淄区，住淄博市张店区杜科新村**号楼*单元*楼*户，无业。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月7日减刑释放；2011年6月17日因盗窃被张店区公安分局劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人齐向超，山东大地人律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人陈某、齐某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人陈某、齐某及辩护人齐向超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年4月25日，被告人陈某伙同齐某到淄博市张店区杜科新村政通超市门前，盗窃宋某停放的“千鹤”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1512元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。2.2013年4月24日，被告人陈某到淄博市临淄区勇士生活区53号楼3单元楼下，盗窃李某停放的“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1710元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、被害人宋某、李某的陈述、证人莫某、张某的证言、扣押及发还物品清单、涉案车辆购买证明、收款收据、辩论笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及劳动教养决定书、二名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、齐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯齐某，构成立功，可对其从轻处罚。二名被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔洪栋审判员  刘玉梅审判员  刘世龙二〇一三年十一月二十一日书记员  马 琳--
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00035号
申请执行人曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人。
被执行人武汉济安经贸有限公司。
法定代表人潘少安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00233号民事判决书，已向被执行人武汉济安经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉济安经贸有限公司支付申请执行人潘少安10，065元。但被执行武汉济安经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉济安经贸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 旋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4255号
申请执行人:西峡县林业局
被执行人:白成钢
西峡县林业局与白成钢行政非诉执行纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白成钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县林业局于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人白成钢在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人西峡县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白成钢新的财产线索，申请执行人西峡县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审215号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第62号
申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳高思科消防器材有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陆有宽，系该公司经理。
申请执行人：郭文芝，女，1950年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：郭文秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地：法库县丁家房镇。
法定代表人：邹艳论，系该公司经理。
被执行人：辽宁天罡牧业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邹艳论，系该公司经理。
申请复议人沈阳高思科消防器材有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年5月14日作出的（2010）皇执字第120异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：本院对辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X室房屋的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定。
执行法院裁定：驳回异议人沈阳高思科消防器材有限公司的异议。
申请复议人沈阳高思科消防器材有限公司称：案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司不是（2009）皇民三初字第834号民事调解书的被告，也不是本案的被执行人，执行法院查封案外人位于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X室房屋没有法律依据。假设邹艳论有权代表案外人同意用异议房产评估作价抵偿对本案申请执行人所负债务，从法律上讲属于第三人代为清偿债务，其仅是自然债务，不具有法律上的强制执行效力，如案外人不履行，执行法院不能仅依据案外人自愿代偿的承诺强制执行案外人的财产。根据民事诉讼法相关规定，法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书，第三人代为清偿的行为，并不构成法院强制执行的法律依据。因此，执行法院仅以案外人法定代表人同意用异议房产抵偿债务，查封案外人的房产，没有法律依据。请求撤销执行法院（2010）皇执字第120异1号执行裁定，解除对位于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X室房屋的查封。
本院查明：执行法院依据（2009）皇民三初字第834号民事调解书，执行申请执行人郭文芝、郭文秀与被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，作为本案二被执行人的法定代表人、同时又是案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人的邹艳论，于2014年10月13日与郭文芝、郭文秀达成和解协议，同意用案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X室房屋抵偿郭文芝、郭文秀欠款180万元。
另查明：（2009）皇民三初字第834号调解书形成时间为2009年12月8日。调解书形成前的2009年6月5日，被执行人辽宁天罡牧业集团有限公司与案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司共同出具了一份还款承诺，双方同意用位于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X室房屋作价抵偿郭文芝、郭文秀的欠款。2009年9月20日，被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司与案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司三方共同出具了一份情况说明，确认案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司所有资产均归被执行人辽宁天罡牧业集团有限公司所有。2012年9月21日，邹艳论在2009年6月5日的还款承诺复印件上签字确认：此还款承诺书是伪造。2012年9月21日，邹艳论在其公司员工文景明向其书写的询问函中签字确认：没有向郭氏姐妹借过390万元钱。2012年9月25日，邹艳论书写了一份“说明”，主要内容为：同意X路X号X-
X层楼房产权归沈阳高思科消防器材有限公司所有。立案执行后，执行法院于2009年12月31日轮候查封了案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司所有的登记在陈永太名下的上述三处房屋（判决确认），后转为正式查封。受执行法院的委托，评估机构作出了上述三处房屋总价值为303.50万元的评估报告。2015年3月18日，执行法院裁定：依法拍卖被执行人辽宁天罡牧业集团有限公司实际所有的坐落于沈阳市沈河区X路X号X层X、X、X，建筑面积为360.36平方米的房屋。
又查明：申请复议人沈阳高思科消防器材有限公司与案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2012）沈河立民初字第876号民事调解书在沈阳市沈河区人民法院立案执行，该院于2015年1月16日查封了上述三处房屋。由于执行法院先行查封了上述三处房屋，导致该院形成轮候查封，沈阳高思科消防器材有限公司以执行法院查封错误为由，向执行法院提出异议。
本院认为：执行程序中查封和处置财产，应当具有法定的执行依据。本案中，案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司虽然在诉讼之前及执行过程中承诺，由其三处房产偿还本案申请执行人的债务，但期间辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论又予以否认。即使辽宁天罡科技生态实业有限公司的承诺真实有效，则属于其自愿代二被执行人履行债务，执行法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，追加其为被执行人。此后，执行法院方可对辽宁天罡科技生态实业有限公司承诺履行的财产采取强制执行措施。执行法院在未追加辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人的情形下，径行执行上述财产，没有执行依据，进而侵害了沈阳高思科消防器材有限公司债权实现的权益。综上，沈阳高思科消防器材有限公司的复议理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2015年5月14日作出的（2010）皇执字第120异1号执行裁定；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院对位于沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153，建筑面积为360.36平方米房屋的查封行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十六日
书记员 丛 琦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1218号
罪犯谢其林，男，1975年4月21日出生，白族，初中文化，户籍地贵州省安顺市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人谢其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第466号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2019年3月21日。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标7个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢其林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢其林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢其林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第79号
原告福州宏一汽车渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴子兆，总经理。
委托代理人潘鹏飞、林武，福建建达律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区联运公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人许益堂，该公司职员。
被告林善棋，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省闽侯县。
原告福州宏一汽车渣土运输有限公司诉被告福州市鼓楼区联运公司、林善棋追偿权纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州宏一汽车渣土运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2034元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年四月三日
书记员 林舒
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00207号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李贵起，男，1972年9月28日出生。2013年10月23日涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月25日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李贵起犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人李贵起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人李贵起在其生产豆芽时添加“无根水”，并将成品销售。经检测，其生产的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，使用的无根水中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤水溶液。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人李贵起的照片及户籍证明，抓获、破案经过，检查笔录，扣押物品清单，抽样取证证据清单，提取笔录以及检查证，检测报告，证人张喜梅的证言，被告人李贵起的供述等证据。
本院认为，被告人李贵起违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李贵起犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据李贵起犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵起犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第331号
罪犯陈能华，男，1941年1月25日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）邵中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈能华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈能华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年11月20日作出（1999）湘刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年6月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2007年7月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈能华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈能华系老年犯，在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈能华获得奖励分78.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能华减去未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第62号
申请执行人:中国铁通集团有限公司铜陵分公司。
被执行人:铜陵锦湖之星商贸有限责任公司。
关于中国铁通集团有限公司铜陵分公司与铜陵锦湖之星商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）铜中民二终字第172号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年1月19日向本院申请执行。本院于2011年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第62号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年六月二十日
书记员 钟婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00583-1号
申请执行人西安市阎良区武屯农机专业合作社，住所地，阎良区武屯镇杨居村东鲁组。
法定代理人徐阳明，该社理事长。
委托代理人刘德全，男，1974年1月21日出生，汉族。
被执行人刘广信，男，1957年9月28日出生，汉族。
西安市阎良区武屯农机专业合作社依据本院生效的（2015）阎民初字第00207号民事判决书申请执行刘广信买卖合同纠纷一案，刘广信应给付申请执行人西安市阎良区武屯农机专业合作社购机款74400元，承担案件诉讼费580元，执行费1024元。但被执行人刘广信未按本院限定的期限履行义务。现依法查封、扣押被执行人刘广信所有的本案所涉的农用收割机一台,并已向西安市中级人民法院申请评估，现正在评估程序当中，待评估后可申请拍卖，申请执行人可依法受偿。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00207号民事判决书本次执行程序终结；
二、如申请执行人西安市阎良区武屯农机专业合作社不能依法受偿，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田佳蕊
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初250号
原告王某，地址：青县盘古镇塔寺庄村。
被告张某，地址：青县清州镇胡白庄村。
本院在审理王某诉张某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李 爱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚雪然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初3238号
原告：宜宾市惠锋物流有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇五一村十四社*号。统一社会信用代码：91511500326986818J。
法定代表人：武家涛，总经理。
委托诉讼代理人:缪征，四川素文律师事务所律师，执业证号：15101201310711980。
被告：王富春,男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾市惠锋物流有限公司与被告王富春借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾市惠锋物流有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市惠锋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告宜宾市惠锋物流有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7258号
申请执行人：执7258号
申请执行人：潘建伟，男，1975年1月6日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197501062072。
被执行人：潘华德，男，1971年6月14日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197106144537。
被执行人：吕挺挺，男，1985年3月24日出生，住温岭市，公民身份号码:3310潘建伟与潘华德、吕挺挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初6276号判决书已经发生法律效力。权利人潘建伟于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘华德、吕挺挺应支付申请执行人潘建伟人民币82000元及利息，并支付诉讼费925元、申请执行费1143元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人经查明，本院已查封被执行人吕挺挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳二月七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7258号
申请执行人潘建伟，男，1975年1月6日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村上岙12号，公民身份号码:332623197501062072。
被执行人潘华德，男，1971年6月14日出生，住温岭市新河镇西新街168号，公民身份号码:332623197106144537。
被执行人吕挺挺，男，1985年3月24日出生，住温岭市泽国镇长大村A区175号，公民身份号码:331081198503244915。
本院在执行申请执行人潘建伟与被执行人潘华德、吕挺挺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7258号
被拘留人:潘华德公民身份号码:×××4537
本院在执行潘建伟与潘华德、吕挺挺（2017）浙1081执7258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘华德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3559号
上诉人（原审被告）：郭宗寿，男，1961年5月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：曹文定，男，1955年2月12日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人郭宗寿因与被上诉人曹文定土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宗寿自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭宗寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宗寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由郭宗寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯迅达
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初66号
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心。地址：河北省沙河市机场路葛村段。
统一社会信用代码：92130582MA09AF5Q5Y。
经营者：王永现，男。
被告聂庆辉，男，汉族，1986年9月13日出生，河北省沙河市，
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，原告沙河市鼎沃水暖商贸中心于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市鼎沃水暖商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市鼎沃水暖商贸中心撤回对被告聂庆辉的起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告沙河市鼎沃水暖商贸中心负担。
审判员 李瑞霞
二〇一八年二月九日
书记员 葛华厦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金芳华，山东德剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：（一）原判决认定遗产范围错误。原北仲家洼x号房屋拆迁时，实行的“拆一还一、有偿安置”的原则，新安置的房屋中增加的面积由其缴纳超面积安置费，故该部分面积应属其所有，不属于遗产范围。（二）原判决在分割遗产时未充分考虑拆迁房屋的形成因素和陈某1在分房过程中的贡献。（三）原判决在分割遗产时没有考虑陈某1在交纳超面积安置费中使用了陈某1夫妻的工龄优惠折扣及等面积安置房屋的房款，在处理价格给付时没有考虑房屋升值、物价上涨和利息等问题，严重违反公平原则。（四）原判决将陈某1交纳的购房款认定是陈某1垫付，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民五终字第392号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2176号民事判决；（二）依法改判，将陈某1支付的购房款等按照当时购房的价格折算成面积后再依法分割遗产。
本院经审查认为，关于遗产的范围，原青岛市市北区北仲家洼x号房屋，在旧城改造过程中，拆迁安置了两套房屋即青岛市市北区北仲二路x号x单元x户和青岛市市北区北仲二路x号x单元x户，拆迁后的两套房屋性质不因拆迁而改变，该两套房屋的产权仍归其父母所有，陈某1关于超原住房面积的部分属于其所有没有法律依据，原判决认定的遗产范围并无不当。
关于垫付款问题，陈某1所交的款项，系为拆迁后的两套房屋所交的相关费用，且陈某1长期在此居住使用，原判决认定为其父母垫付的费用并作为债务予以分割并无不当。陈某1主张用其夫妻的工龄抵顶了部分房款，但其未能提供证据予以证明，原判决对该主张未予支持并无不当。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳华，山东德剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：（一）原判决认定遗产范围错误。原北仲家洼x号房屋拆迁时，实行的“拆一还一、有偿安置”的原则，新安置的房屋中增加的面积由其缴纳超面积安置费，故该部分面积应属其所有，不属于遗产范围。（二）原判决在分割遗产时未充分考虑拆迁房屋的形成因素和陈某1在分房过程中的贡献。（三）原判决在分割遗产时没有考虑陈某1在交纳超面积安置费中使用了陈某1夫妻的工龄优惠折扣及等面积安置房屋的房款，在处理价格给付时没有考虑房屋升值、物价上涨和利息等问题，严重违反公平原则。（四）原判决将陈某1交纳的购房款认定是陈某1垫付，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民五终字第392号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2176号民事判决；（二）依法改判，将陈某1支付的购房款等按照当时购房的价格折算成面积后再依法分割遗产。本院经审查认为，关于遗产的范围，原青岛市市北区北仲家洼x号房屋，在旧城改造过程中，拆迁安置了两套房屋即青岛市市北区北仲二路x号x单元x户和青岛市市北区北仲二路x号x单元x户，拆迁后的两套房屋性质不因拆迁而改变，该两套房屋的产权仍归其父母所有，陈某1关于超原住房面积的部分属于其所有没有法律依据，原判决认定的遗产范围并无不当。关于垫付款问题，陈某1所交的款项，系为拆迁后的两套房屋所交的相关费用，且陈某1长期在此居住使用，原判决认定为其父母垫付的费用并作为债务予以分割并无不当。陈某1主张用其夫妻的工龄抵顶了部分房款，但其未能提供证据予以证明，原判决对该主张未予支持并无不当。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1209号
原告：毕红霞，住白山市。
被告：薄文荣，住白山市。
被告：单子炜，住白山市。
原告毕红霞诉被告薄文荣、单子炜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告是江北幸福园小区6号楼3单元201室房屋的唯一产权人。事实和理由：原告在1997年8月7日与单伟涛经白山市民政局登记结婚，于2014年11月3日经白山市民政局办理离婚，并签署《离婚协议书》。约定双方在2010年12月15日共同贷款购买的、位于江北幸福园小区、6号楼3单元201室的房屋归原告所有。因当时房屋有贷款没有办理过户，2017年6月26日还贷完毕。根据法律规定，该离婚协议书系双方自签署，且已在白山市民政局备案，内容合法并生效，单伟涛应当遵守并配合过户。但单伟涛已于2017年3月13日因病去世，原告无法，故将单伟涛的母亲及儿子诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称：同意原告诉请，涉案房屋归原告一人所有。
经审理查明：毕红霞与单伟涛在2014年11月3日离婚，达成双方签字、并经民政部门备案的离婚协议书。内容为“男女双方因感情不和，自愿申请离婚，现达成协议如下：一、婚后于1998年11月16日生一男孩单子炜，由女方抚养，男方每月承担孩子的抚养费贰千元整，上大学的费用双方均分。二、取暖楼114平方米，位于江北幸福园6号楼3单元201室，该楼房产权归女方所有，男方协助办理过户。还楼房贷款由女方偿还，欠款玖万元整由女方偿还。三、六道沟矿的产权归男方所有。其他债务由男方偿还”。单伟涛于2017年3月13日因病去世。其父单桂森于2007年2月26日因病去世，其母亲薄文荣尚健在。毕红霞与单伟涛生育一子，名单子炜。二人共有位于八道江区江北街、丘（地）号为08-0045-0641-0007-030201、建筑面积为114.42平方米的楼房一处。
上述案件事实，有经过庭审质证的房权证、离婚协议书、证实材料、常住人口登记卡、身份证复印件、离婚证、居民死亡证明书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，所有权人在离婚时已对涉案房屋归属分割完毕，并经民政部门确认。该房屋产权并无争议，无须法院判决确认，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告毕红霞的起诉。
案件受理费2788元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执715号
申请执行人钟永元，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被执行人：武平县建新建材厂，统一社会信用代码：91350824050312854M，住所地：武平县万安镇上镇村黄麻坑。
负责人：王国富，厂长。
被执行人：王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王建华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟永元与被执行人武平县建新建材厂、王国富、曾秀兰、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0824民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款1400000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。本案被执行人涉案较多，在其案件执行过程中，本院已将被执行人所有的坐落于武平县万安镇上镇村李树岗的1幢1-3层房屋（房屋所有权证号：武房权证万安字第××号，土地使用权证号：武国用（2006）第0234号）的栋房经过二次网络拍卖无人竞拍。另据本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人已无银行存款、无车辆及工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执715号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾钟斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00379号
申请人冯毅恒。
申请人付娜。
本院于2014年4月15日受理冯毅恒与付娜确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4508号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初966号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎家教，男，1991年6月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，农民。曾因吸毒于2013年12月18日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人黎家教犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎家教到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月18日晚，罗某某电话联系被告人黎家教购买1小包海洛因，并约定在海棠区龙江转盘处交易。20时许，双方在交易地点见面后罗某某把88元（人民币，下同）交给被告人黎家教，黎家教从裤袋里拿出1小包毒品递给罗某某。交易完成后，被埋伏的公安民警当场抓获，从黎家教身上缴获毒资88元，毒品5小包（经鉴定，共净重2.74克，均检出海洛因成分），从罗某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）。
2016年7月18日10时许，被告人黎家教曾在洪李村与龙江桥上以95元的价格向罗某某贩卖1小包海洛因。
上述事实，被告人黎家教在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证VIVO牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、通话清单、称量笔录、取样笔录、吸毒人员信息表、情况说明；证人罗某某证言及辨认笔录，证人林某、蓝某某的证言；被告人黎家教的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]291号理化检验鉴定书，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160080号检定证书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家教无视国家法律，明知是毒品而非法向他人二次贩卖海洛因3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎家教犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎家教当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎家教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00560号
申请执行人彭常福，男。
被执行人吴贤国，男。
申请执行人彭常福与被执行人吴贤国提供劳务者受害责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03147号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴贤国银行存款人民币103096.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈南飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7333号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李治有，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李治有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7333号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李治有，男，1950年04月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李治有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2434号
原告曾美丽。
被告邓荣。
本院在审理曾美丽诉邓荣离婚后财产纠纷一案中，曾美丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓荣的起诉。
本院认为，曾美丽申请撤回对邓荣的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曾美丽撤回对邓荣的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由曾美丽负担。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾江燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00346号
原告吴淑亮。
被告李宗亮，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴淑亮诉被告李宗亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴淑亮于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴淑亮负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月二十日
书记员 权琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初62号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区鑫三信九州文体用品商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市。
经营者：姜涌。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告哈尔滨市道外区鑫三信九州文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张思佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1465号
原告：徐德兰。
原告：徐德亮。
原告：徐德平。
原告：徐立新。
以上四原告委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：徐德君。
委托代理人：王玉凤。
原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新与被告徐德君�产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新及委托代理人辛冬青、被告徐德君及委托代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新诉称，被继承人徐庆祥、刘桂英系夫妻关系，共生育五子女，即原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新与被告徐德君。2009年正月十一，母亲刘桂英因病去世，2016年1月25日，父亲徐庆祥因病去世。被继承人徐庆祥的亲属按规定应当领取丧葬费、抚恤金、离休补助等130430元。办理丧事时收取亲朋礼金11万余元，支出33500元，还余76500元，被告拒绝分割。请求：一、判决原、被告继承被继承人徐庆祥的遗产。二、判决原、被告依法分割被继承人的丧葬费、抚恤金、离休补助等130430元。三、判决办�丧事所收亲朋的礼金76500元由原、被告分割。四、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告徐德君辩称，丧葬费、抚恤金用于丧葬和祭奠。原告的礼金已经拿走，剩余的不应该按遗产处理。原告没有尽赡养义务。原告的诉求没有事实和法律依据，驳回原告的诉求。
经审理查明，徐庆祥、刘桂英系夫妻关系，共生育五子女，即原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新与被告徐德君。2009年正月十一，刘桂英因病去世，2016年1月25日，徐庆祥因病去世。
在审理过程中，原告陈述：原告放弃第一项诉求，只分割社保发放的丧葬、抚恤费用共计130430元（包括丧葬费1000元，一次性抚恤金62390元，基本离休费67040元）和礼金。抚恤金等在被继承人徐庆祥的工资卡上，工资卡、礼金在被告处。丧葬、抚恤费用每人130430元÷5人=26086元。所收礼金总计110050元，分别是徐德兰4700元，徐德亮4400元，徐德平13700元，徐立新160**元。丧葬费实际支出32279.6元，110050元-支出32279.60元=77770.40元，徐德兰分得3312元，徐德亮分得3109元，徐德平分得9697元，徐立新分得11158元。
被告陈述：被继承人工资卡、礼金在我处，礼金属于谁的归谁，原告的已经拿走了。抚恤费用按照对父母赡养付出的多少进行分割，父母都是和我一起住，不能平均分配，我占50%。被继承人最后住院的两个月，都是我伺候的。徐立新拿走了4万元给我打了欠条，认可上述礼金数额，认可丧葬费实际支出32279.6元，剩余77770.40元在我这里。
原告陈述：被告所说不对，我们说轮流伺候老人，被告不同意。我们不同意被告分割50%。欠条和礼金没有关系。谁的礼金就应该给谁，不能让徐立新转账。我们都要现金。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，在审理过程中，原告放弃第一项诉求，依法予以准许。国家社保机关发放的丧葬、抚恤费用等是国家在离退休人员死亡后，发给死者亲属的费用，含有一定精神抚慰的内容，该财产不属于遗产，不适用遗产继承。原、被告的父亲去世后，原、被告收取的礼金，按照习俗，归各自所有。生养死葬是儿女应尽的义务，原、被告办理其父亲丧葬事宜支付的32279.6元费用，由原、被告平均分摊，每人分摊6455.92元。社保机关发放的丧葬、抚恤费用等共计130430元，由原、被告平均分割，每人分得26086元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，判决如下:
一、原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新、�告徐德君各分得丧葬、抚恤费用等26086元。
二、原告徐德兰、徐德亮、徐德平、徐立新、被告徐德君各分摊丧葬费用6455.92元。
三、被告徐德君支付原告礼金：徐德兰4700元，徐德亮4400元，徐德平13700元，徐立新160**元。
上述事项，于判决生效后3日内履行。
案件受理费2164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月二十八日
书记员 李文燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1765号
原告：叶良向，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省召县。
被告：福州金尊商务服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园一期B区5#楼14店面。
法定代表人：肖国敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。
负责人：林雨，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告叶良向与被告李宝玉、福州金尊商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告叶良向于2017年11月2日向本院提出撤回对李宝玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。叶良向提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶良向撤回对李宝玉的起诉。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2117号
原告佟飞，男。
被告王晓建，男。
原告佟飞与被告王晓建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟飞到庭参加了诉讼，被告王晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟飞向本院提出诉讼请求：要求被告王晓建偿还借款人民币5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月4日向我借款人民币5万元，出借据一张，当时说2015年年底还清，经我多次催要，被告至今未还。
被告王晓建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佟飞向法庭提供欠条1张，其内容为：“今有王晓健欠佟飞伍万元整（50000.00），至2015年年底还清。欠款人：王晓健，2013年11月4日。”欠条中王晓健的“健”与诉状中王晓建的“建”不同。
本院认为，合法债权受法律保护，但原告佟飞起诉王晓建的“建”字与其向本院提供欠条上的“健”字并非同一字，且被告缺席未到庭，原告未能提供其它证据证明王晓建与王晓健系同一人，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，对原告佟飞要求王晓建承担给付责任的诉讼请求本院无法支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款之规定，判决如下：
驳回原告佟飞的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告佟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00308号
申请人王某某。
申请人张某。
本院于2014年4月23日受理了申请人王某某与张某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某（甲方）与张某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人王某某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3840号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3840号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3281号
申请执行人张炳军，男，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑和军，男，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市中原区。
本院在执行张炳军申请执行郑和军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳军于2017年11月17日向本院提出撤回对被执行人郑和军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3281号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 范山鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13592号
原告：ＸＸ，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张付仓，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：欧阳林，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告ＸＸ与被告张付仓、欧阳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张付仓(以下简称被告一)到庭参加诉讼，被告欧阳林(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)62,000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一是朋友关系，原告是副总，被告一是投资方，被告二是股东。2015年12月14日下午在曲阳路XXX号外面，两被告以偿还他人债务为由向原告借款62,000元，原告在旁边小弄堂给付被告一现金62,000元，被告二也在场，62,000元是原告的自有资金。当晚两被告出具了还款协议，被告自己写了62,914元。后两被告未按约定时间还款，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告张付仓辩称，原告是经理，其以前是法人，与被告二是合伙关系。2015年12月14日一事从来没有过，两被告没有拿过原告的现金。还款协议是被告2015年12月14日在曲阳路XXX号里面出具的，名字是两被告分别所签。被告没有钱发工资，原告及其他员工告了劳动仲裁，劳动仲裁有调解书，当晚先写还款协议再做劳动仲裁笔录，两被告没有按照还款协议约定还钱，没有借过原告钱，协议和调解书是一回事，原告当时要求九万多元，没钱给原告工资所以写了协议，被告愿意还钱，现在没有能力给钱。
原告表示，其给被告钱了。是员工去告，原告是作为代表。当晚先写了还款协议再做劳动仲裁笔录的，还款协议和仲裁笔录没有联系，欠钱应该还钱。
被告欧阳林未作答辩。
本院认定如下：
2015年12月14日两被告向原告出具还款协议，还款协议主要内容：张付仓、欧阳林欠ＸＸ62,914元，经双方调解达成共识，从2016年2月份每月15号还款2,500元，直至还清为止。
审理中，原告表示，两被告仍欠原告借款62,000元。
上述事实，有还款协议一份、原告及被告一的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系成立，现原告要求两被告归还62,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告欧阳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付仓、欧阳林于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ欠款人民币62,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币675元，由被告张付仓、欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年九月一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17499号
原告张培连，男，1966年10月15日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告张培连与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培连的委托诉讼代理人闵令娟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静、聂林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金282115元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月23日，刘辉驾驶投保车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，刘辉负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，我公司已在交强险限额内赔偿原告护栏损失2000元。鉴于交警部门检验确认涉案车辆制动失效，存在检验不合格的情形，根据保险条款的规定，保险公司不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张培连实际所有的鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆的损失价值为122085元，原告支付评估费3700元，另支付施救费5400元，赔偿路产损失189710元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确定被保险车辆的损失价值为83305元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告张培连所有的鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆经本院委托评估，损失价值为83305元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费5400元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失189710元，扣除被告在交强险限额内已赔付的2000元后，应由被告在第三者责任险保险金额范围内予以承担。原告支付的评估费3700元，系其单方委托评估所支付，该评估报告未被采纳，该项费用应由原告自行承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张培连车辆损失83305元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张培连施救费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张培连路产损失187710元；
四、驳回原告张培连的其他诉讼请求。
上述一至三项共计276415元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2723元，由原告张培连负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月七日
书记员 唐铭婉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2055号
原告桂林地区力彩食品印制有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路279号。
法定代表人黄小福，总经理。
委托诉讼代理人谭荔武，该公司职员，特别授权。
被告桂林市曜华广告装饰有限公司，住所地桂林市环城北二路15号。
法定代表人雷振宇，总经理。
原告桂林地区力彩食品印制有限公司诉被告桂林市曜华广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林地区力彩食品印制有限公司（以下简称“力彩食品公司”）的委托诉讼代理人谭荔武到庭参加诉讼，被告桂林市曜华广告装饰有限公司（以下简称“曜华广告公司”）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告力彩食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；2.被告立即拆除搭建的广告钢架；3.被告支付2014年5月1日至2016年7月30日尚欠的租金20499.91元及违约金614.99元（20499.91元×3%）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年4月18日签订租赁协议书一份，双方约定原告将其坐落于荔浦县荔城镇荔桂路279号的厂房楼顶天面出租给原告用于搭建广告牌，租赁期限自2010年4月30日至2014年4月30日，每年租金为22000元，租金每年分两次给付，如承租方超过15天未付款，则按未付租金3%罚违约金。租赁期限届满前，原告询问被告是否续租，但被告以工作繁忙为由搪塞，因此在租赁期限届满后双方未续签租赁合同，但被告又继续悬挂广告牌却不支付租金，原告多次找被告协商均未果，现被告搭建的广告牌因疏于维护已存在安全隐患，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曜华广告公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2010年4月28日，原告力彩食品公司与被告曜华广告公司签订租赁协议书，原告将其位于荔浦县荔城镇荔桂路279号的将房屋楼面租赁给被告搭建广告架发布广告，合同约定租赁期限暂定四年即从2010年4月30日起至2014年4月30日止，租金支付方式为自签订本协议之日起于2010年4月30日前给付2010年上半年租金11000元，2010年下半年租金于10月30日前支付11000元，下一年度租金以此时间类推进行给付，合同特别注明如超过半个月未付租金，则按未付租金总额的3%处罚，同时该协议还约定租赁期届满后，确实不能续用本案广告牌的，广告牌架由被告自行处置，由被告拆除，在租赁期内原告应保证被告所租场地的年限及场地的完整性。合同签订后，原、被告双方如约履行合同义务，但租赁期限届满后，原、被告双方未续签合同，被告仍继续使用在原告楼面搭建的广告牌发布广告，并于2014年11月、2015年6月两次通过银行转账的方式向原告支付租金共计29000元，但自此之后被告未再向原告支付租金却继续使用原告楼面，原告为此多次向被告发函要求其前来商谈未果，遂成诉。
本院认为，原、被告双方之间于2010年4月28日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该恪守合同义务。本案租赁期间届满后，被告继续使用租赁物并支付了继续使用租赁物期间的部分租金，原告未对被告继续使用租赁物提出异议，因此，上述租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，出租人在解除合同时履行了合理的通知义务后可以随时要求解除合同。本案原告在租赁期间届满后，自2015年10月29日起多次发函给被告要求解除合同，原告已经履行了合理的通知义务，因此其诉请解除原、被告双方于2010年4月28日签订的《租赁协议书》合法有据，本院予以支持。租赁期限届满后至今，被告仍然继续使用租赁物，被告应该支付自2014年5月1日起至今的租金，但原告仅诉请2014年5月1日至2016年7月30日的租金，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据租赁协议书的约定，被告在2014年5月1日至2016年7月30日间共应支付原告租金49499.91元（22000元/年÷12×27），其仅支付了29000元，尚欠原告租金20499.91元。由于被告未按时足额向原告支付租金，按照原、被告双方签订的《租赁协议书》第一条的约定，被告应向原告支付尚欠租金3%的违约金，因此，被告尚需向原告支付违约金614.99元（20499.91元×3%）。同时，根据租赁协议书第五条的约定，租赁期间届满不能续用本案广告牌的，广告牌架由被告拆除，因本案租赁协议书已经解除，原告诉请被告立即拆除其搭建的广告牌架合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林地区力彩食品印制有限公司与被告桂林市曜华广告装饰有限公司于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；
二、被告桂林市曜华广告装饰有限公司自本判决生效之日起十五日内将其搭建在原告桂林地区力彩食品印制有限公司所有的位于荔浦县荔城镇荔桂路279号房屋楼面的广告牌架予以拆除，逾期未拆除的，由原告自行处理；
三、被告桂林市曜华广告装饰有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告桂林地区力彩食品印制有限公司房屋租金20499.91元及违约金614.99元，合计21114.90元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费328元，公告费700元，由被告桂林市曜华广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费328元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈恩琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1123号
申请人临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区临沂华东二手车交易商场内。
被申请人王学永，男，1979年12月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人张春云，成年，住临沂市兰山区。
申请人临沂永泰运输有限公司与被申请人王学永、张春云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人张春云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张春云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王维慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1923号
原告：徐进县，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地，襄阳市樊城区。现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室。经营者：樊伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：4206021982********。
被告：钟静，女，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告徐进县与被告襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室、钟静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进县及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。被告襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室、钟静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进县向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付应退还的房屋装修款32730元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊伟与钟静系夫妻关系，樊伟以其名义注册登记了襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室承接装修工程。2016年6月，原告与襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室签订《装饰工程合同书》一份，约定襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室为原告襄城区梧桐湾1号楼1单元1002室以全包方式进行装修，工程造价105000元，开工日期为2016年6月14日，竣工日期为同年9月14日。合同签订后，原告按要求将装修款转至被告指定的账号。后因被告原因，未能完成装修工程，经多次协商，被告书面认可应退还原告工程款32730元，并承诺于2016年12月30日前付清。此后，因二被告未履行退款承诺，原告多次索要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，被告钟静与樊伟于2006年登记结婚。2014年8月20日，樊伟在襄阳市工商部门注册成立个体工商户，起字号为襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室。2016年6月，原告徐进县因位于襄城区梧桐湾小区的房屋装修，与被告襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室签订装饰工程合同。合同约定地点为襄城区梧桐湾小区1号楼1单元1002室。面积为95平方米。工程承包方式采取乙方（襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室）包工、包料。工程造价105000元。合同注明襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室付款帐号为：户名钟静、具体帐号略。2016年6月14日，徐进县向合同中注明的钟静帐户汇装修款88000元，在装修中又增加部分装修内容，2016年7月18日，徐进县女婿马海俊将合同约定的105000元尾款及增加部分工程款共计26000元转帐支付至钟静帐户。2016年10月27日，因装修工程未能全部完工，双方清算后，钟静向原告出具欠条，内容为“因公司原因，未完成梧桐湾1号楼1单元1002室全部装修工程，经协商后退还房主装修款32730元，此款项应于2016年12月30日之前退清”。之后，原告多次找被告退款，因被告无法联系未果而诉至本院。
本院认为，原、被告双方形成装饰装修合同关系，在装饰装修合同未能全部履行完毕后，经双方清算，对合同未能履行部分形成明确的债权债务。被告应当对双方达成的合同之债予以清偿。襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室为个体工商户所登记的字号，其民事责任应由经营者樊伟承担。被告钟静与樊伟系夫妻关系，在合同的履行过程中，钟静皆参与，可以认定为家庭共同经营。对于该债务应由樊伟及钟静共同清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室经营者樊伟、钟静于本判决生效后十日内支付原告徐进县32730元及利息损失（从2016年12月31日起至支付之日止，以32730元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费560元，均由被告襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室经营者樊伟、钟静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘俊
审判员 金颖
审判员 韩冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01551号
原告张芳，女，汉族，住址略。
被告安康市好运来汽车客运服务有限公司，地址汉滨区朝阳街10号。
公司负责人：廖成斌，经理
被告田益安，男，汉族，住汉滨区早阳镇高举村**组。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址汉滨区大桥路14号。
公司负责人：于峰，经理
本院在审理原告张芳与被告安康市好运来汽车客运服务有限公司等机动车交通事故一案中，原告张芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
本院决定案件受理费五百元免收。
审判员 朱斌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄蓁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1099号
申请执行人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司。
法定代表人崔海峰，经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司申请执行江苏圣通建设集团有限公司等租赁合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏圣通建设集团有限公司在中国银行股份有限公司孟村支行100249718906账户的存款150万元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年九月六日
书记员 王骞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00085号
原告廖某，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告左某，农民。
原告廖某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼。被告左某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理登记手续，婚后生育两名子女，长女左某甲，今年21年，长子某乙，今年19岁，均已成年。原、被告因性格差异，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情已破裂，现原告依法起诉至法院要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原告廖某曾用名为廖素芹（经本院向被告左某核实确认），1995年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县鲁河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证上登记的女方名字为廖某某，男方名字为被告左某。原、被告共生育两名子女，分别为长女左谋甲（1995年12月21日生），长子左某乙（1997年10月17日生）。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明及本院工作笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告左某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任英慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初850号
原告：周光红，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告周光红与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�周光红的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光红向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告周光红货款1076.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1076.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月19日，被告江馥食品公司向原告周光红购买鲜菜2340kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的�式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告周光红系宜宾市南溪区江南镇大堰村3组种植鲜菜的农户。2015年3月19日，被告江馥食品公司向原告周光红购买鲜菜2340kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为2340kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员孙成文以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告周光红购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告周光红出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成�充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告周光红支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告周光红支付2340kg鲜菜的货款1076.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告周光红关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准�算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光红货款1076.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1076.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准�行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8310号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：丁章芬，女，1964年4月24日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告丁章芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4944号
上诉人（原审被告）：王兴良，男，1961年4月3日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：徐卸文，男，1966年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王兴良因与被上诉人徐卸文股权转让纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐艳锦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00044-3号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：张爱华，男，1973年1月1日生，农民，汉族,住本县。
被执行人：宿松环通照明电器有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张必久，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2014）松民二初字第00179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱华、宿松环通照明电器有限公司在执行通知书送达之日起三日内支付申请人借款本金50万元及其利息、罚息，负担案件受理费7350元、执行费10296元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿松环通照明电器有限公司在宿松县千岭乡千岭村高屋组有房地产。2015年1月23日本院作出（2015）松执他字第00044-1号执行裁定书对上述房地产予以查封，现查封期限即将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿松环通照明电器有限公司名下的位于宿松县千岭乡千岭村高屋组房地产。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一七年元月十六日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1676号
原告卢勇，男，汉族。
委托代理人朱玉怀。
被告沈桂根，男，汉族。
原告卢勇与被告沈桂根为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告沈桂根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因工程之需向原告购买砖块。2012年4月30日经结算，被告尚欠原告货款68380元，时被告出具欠条一份，约定同年5月20日还清。届期，被告未能给付。请求判令被告立即支付原告货款68380元。原告提供了被告于2012年4月30日出具的欠条以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到卢勇砖头款计68380.00元（陆万捌仟叁佰捌拾元整）.此款在5月20日付清”。届期，被告未能按约给付上述款项，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款68380元未付的事实成立。现原告要求被告立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桂根于判决生效后十日内支付原告卢勇货款68380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取750元由被告沈桂根负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申13号
申请人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59851651-0，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被申请人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，组织机构代码：74201602-8，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚。
2017年8月29日，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司以被申请人嵊州市恒利领带服饰有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
经查，本院于2014年8月20日作出（2014）绍嵊商初字第412号民事判决，确认被申请人对申请人负有50多万元的债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务，本院于2015年10月30日作出（2015）绍嵊执民字第516号执行裁定，终结了执行程序。
本院认为，被申请人嵊州市恒利领带服饰有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司对嵊州市恒利领带服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王祖明
审判员 潘 伟
审判员 储一民
二〇一七年九月二十八日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申13号申请人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59851651-0，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军，董事长。被申请人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，组织机构代码：74201602-8，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区4路6号。法定代表人：黄丽亚。2017年8月29日，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司以被申请人嵊州市恒利领带服饰有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。经查，本院于2014年8月20日作出（2014）绍嵊商初字第412号民事判决，确认被申请人对申请人负有50多万元的债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务，本院于2015年10月30日作出（2015）绍嵊执民字第516号执行裁定，终结了执行程序。本院认为，被申请人嵊州市恒利领带服饰有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司对嵊州市恒利领带服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王祖明审判员  潘 伟审判员  储一民二〇一七年九月二十八日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1380号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年7月18日，
被告王甲向原告借款人民币14000元，约定月利率为8.28‰，
借款期限自2007年7月18日至2008年6月20日止，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告王乙提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付息，被
告王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人民币14000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行
有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王乙
承担连带保证责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王甲于2007年7月18日向原告借款人民币1
4000元，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年7月18日至2
008年6月20日止，被告王乙对以上借款本息承担连带保证责任
。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币14000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年7月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王甲负担，被告王乙负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费206元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱 剑 虹