wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3428号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵西法，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：甄西宁，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵晴晴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵西法偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2013年9月11日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月11日，被告赵西法与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，用于购置装潢材料，年利率为13.2%，借款到期日为2014年9月10日，被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先为被告赵西法提供担保。当日，原告向被告赵西法发放贷款100000元。贷款发放后，被告赵西法未按照合同的约定还款付息，被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先亦未履行相应的保证责任。
被告赵西法未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告甄西宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵晴晴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵玉先未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵西法向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先为被告赵西法提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告赵西法分别于2013年9月24日、12月24日偿还利息356.67元、3337.61元，共计3694.28元，后被告赵西法未按照合同的约定还本付息，被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵西法发放贷款100000元，被告赵西法应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵西法未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告赵西法未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告赵西法支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告赵西法共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵西法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年9月11日计算至2014年9月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年9月11日计算至还清为止）；
二、被告甄西宁、赵晴晴、赵玉先对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵西法追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴文路
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1610号
申请执行人潘朝辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈艺龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘朝辉与被执行人陈艺龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为450000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执474号
申请执行人薛玉峰，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建宝，男，汉族，1984年1月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘英梅，男，汉族，1986年10月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第2号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第2号民事裁定书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人担保追偿款20400元，并承担案件执行费206元，共计20606元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张建宝在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张建宝在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人张建宝在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨嘉桐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3797号
移送执行人：成都市锦江区人民法院。
被执行人：肖先勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖先勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3797号移送执行人：成都市锦江区人民法院。被执行人：肖先勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖先勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执954号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与李某、洪某追偿权纠纷一案中查明，被执行人李某、洪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执954号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与李某、洪某追偿权纠纷一案中查明，被执行人李某、洪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、洪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1862号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张新，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1899号起诉书指控被告人张新犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日早上7时许，被告人张新在中山市三乡镇鸿埠园一出租屋楼梯过道将被害人李某强行拖入张新所居住的403号出租房并抢走一张交通银行卡，后张新将李某捆绑在房内一椅子上并恐吓索要银行卡密码，张新通过邮政储蓄银行柜员机取走了卡内人民币5200元，后逃离中山市。随后，李某挣脱捆绑后到附近的商店打电话报警。2017年3月2日张新在珠海市香洲区被公安人员抓获并当场缴获账款人民币1056元。归案后，张新如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的人民币1056元已发还李某。
上述事实，被告人张新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。张新有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张新退赔被害人李水荷被抢劫的经济损失人民币4144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
陕西省平利县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0926民初244号
原告：郑国凤，女，汉族，住平利县八仙镇。
被告：郑国民，男，汉族，住平利县八仙镇，现住平利县城关镇。
本院受理了原告郑国凤与被告郑国民农村土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑国凤的诉讼请求：请求法院判令原告享有土地转让协议上记载的所有承包地（包括园地）的土地承包经营权。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系，同属八仙镇号房坪村二组村民。2002年被告郑国民因搬至县城，于2002年10月26日与原告郑国凤签订土地转让协议，约定将郑国民所有承包地一并转让给原告经营管理。特提起诉讼，要求郑国民履行土地转让协议，并配合办理土地确权手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑国民原土地承包合同上记载的所有承包田地、茶园、自留地及林权证上所记载的所有荒山、荒坡、林扒的承包经营权，全部转让给原告郑国凤，由郑国凤给付郑国民转让费17000元，已付1000元，余款16000元于2018年12月31日前付清。
转让费给付完毕后由郑国凤、郑国民共同向平利县八仙镇号房坪村村委会申请办理转让确权手续。
郑国民、杨其兰夫妇如果愿意逝世后回号房坪安葬，由原告郑国凤无偿提供被告郑国民看中的墓地。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告郑国民自愿负担。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经双方当事人在本调解笔录上签字捺印予以确认后即具有法律效力。
审判员 柳金立
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19746号
原告：张英，女，1952年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王慧娟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月21日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告张英签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告张英与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告张英租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03383号
原告某某公司，住所地某某镇。
被告刘某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理某某公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 吴瑞山
二〇一四年十二月十二日
书记员 高宇阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4640号
原告：赵孝友，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵孝友诉被告吴亮为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵孝友诉称：被告吴亮欠原告赵孝友等三人90000元约定于2017年3月1日前偿还，并出具借条。经原告多次催要，但被告只付30000元，对余下欠款60000元拒绝偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告余下欠款60000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告赵孝友提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原地址查无此人”，应视为原告赵孝友不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告赵孝友的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵孝友的起诉。
案件受理费1300元，本裁定生效后退回原告赵孝友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年十月十一日
书记员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4640号原告：赵孝友，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵孝友诉被告吴亮为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵孝友诉称：被告吴亮欠原告赵孝友等三人90000元约定于2017年3月1日前偿还，并出具借条。经原告多次催要，但被告只付30000元，对余下欠款60000元拒绝偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告余下欠款60000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告赵孝友提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原地址查无此人”，应视为原告赵孝友不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告赵孝友的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵孝友的起诉。案件受理费1300元，本裁定生效后退回原告赵孝友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一七年十月十一日书记员  王 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执345号
申请执行人崔海成，男，1961年9月5日出生，汉族。
被执行人韩文峰。
崔海成与韩文峰民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0423民初2020号已经发生法律效力。由于被执行人韩文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩文峰的财产进行了查证，被执行人韩文峰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩文峰新的财产线索，申请执行人崔海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
江苏�如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初166号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱凌霄，男，1979年l0月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱凌霄曾因犯开设赌场罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸毒，于2014年3月2日被如皋市公安局行政拘留十日;因吸毒，于2016年10月23日被如皋市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被如皋市公安局决定取保候审；于2017年2月23日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月31日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人朱凌霄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人朱凌霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱凌霄于2016年10月上旬的一天凌晨，在如皋市南通粮棉原种场2队40号其家中，容留夏刘华、郝东东、沙晓刚3人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人朱凌霄能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱凌霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏刘华、郝东东、沙晓刚等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查检查笔录、被告人朱凌霄的常住人口基本信息、行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱凌霄为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被�人朱凌霄案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱凌霄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱凌霄自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱凌霄有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凌霄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月三十一日起至二Ｏ一七年八月三十日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 铭
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初9号
公诉机关：江西省瑞昌市人民检察院。
被告单位：瑞昌市胜利矿业有限公司，组织机构代码：360481210014546，单位地址：江西省瑞昌市码头镇胜利村，法定代表人：张忠权。
诉讼代表人：朱军伟，男，1972年10月6日出生，江苏省江阴市人，汉族，户籍地江苏省江阴市。现住瑞昌市，系该公司安全管理员。
被告人：张忠权，男，曾用名张中权，1949年2月18日出生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日被瑞昌市公安局取保候审。
辩护人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司、被告人张忠权犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司的诉讼代表人朱军伟、被告人张忠权及其辩护人黄治贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日，坎泉义、张忠权、吴某投资设立瑞昌市胜利矿业有限公司，公司分为南北两个矿区，坎泉义任法定代表人。2013年，瑞昌市胜利矿业有限公司向江西省林业厅申请办理了10.12公顷林地使用许可，但其许可使用的林地在矿区范围外，经协调，部分被允许使用的林地在南部矿区内，北部矿区仍无林地可用。2014年12月10日，公司法定代表人变更为被告人张忠权。此后，被告单位明知无法变更林地使用位置的情况下，依然非法占用林地。经鉴定，被告单位在北矿区非法占用林地面积97.01亩。被告人张忠权系主动归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司及被告人张忠权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，要求依法惩处。
被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司的诉讼代表人朱军伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张忠权对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人张忠权的辩护人提出，被告人张忠权主动投案，有自首情节，犯罪的主观恶性较小，案发后积极对被损坏的农用地进行复绿工作，自愿认罪并真诚悔罪，建议法庭对其作出单处罚金刑事处罚。
经审理查明：2013年1月5日，坎泉义、张忠权、吴某投资设立瑞昌市胜利矿业有限公司，公司分为南北两个矿区，坎泉义任法定代表人。2013年2月22日，瑞昌市胜利矿业有限公司取得采矿许可证，并向江西省林业厅申请办理了10.12公顷林地使用许可。因其许可使用的林地在矿区范围外，经协调，许可使用的林地作了小部分调整，但调整允许使用的林地在南部矿区内，北部矿区仍无林地可用。2014年12月10日，公司法定代表人变更为被告人张忠权。此后，被告单位明知无法变更林地使用位置的情况下，依然非法占用林地。2016年8月24日经瑞昌市林业局技术鉴定员鉴定，被告单位2015年3月2日至2016年8月23日在北矿区非法占用林地面积97.01亩。该案在补充侦查阶段，瑞昌市林业局技术鉴定员于2017年9月18日对被告单位在北矿区占用林地情况进行了重新鉴定，结论：“瑞昌市胜利矿业有限公司北矿区采石山场2015年3月2日至2016年8月23日期间占用林地，现仍未使用的堆土面积共计12.9亩”。案发后，被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司对毁坏的林地植被进行了部分恢复，剩余被毁坏林地正在进行复绿。
2016年9月9日，被告人张忠权主动到瑞昌市森林公安局投案自首。该案在审理过程中，被告人张忠权于2018年1月29日与瑞昌市大德山林场签订了委托造林协议书，并交纳森林修复资金30000元。
以上事实，被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司的诉讼代表人朱军伟及被告人张忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张忠权的供述，证人：坎泉义、姚某1、朱军伟、沈某、姚某2、李某、陆某、章某、程某、陈某、董某、郭金华等人的证言，书证：瑞昌市林业局林业案件移送书、受案登记表及立案决定书、瑞昌市森林公安局通江岭派出所的归案说明、补充侦查报告书、瑞昌市林业稽查稽征大队关于码头胜利矿业有限公司侵占林地情况汇报、瑞昌市胜利矿业有限公司营业执照复印件、采矿许可证、使用林地审核同意书及占用林地位置图、林木采伐许可证、同意移植樟树行政许可决定及审批表、林业行政处罚决定书及非法占用林地位置图、停产告知书、现场勘验笔录、照片及平面示意图、鉴定意见书及非法占用林地位置图、采石场及山场租用协议和林权证、合作开采协议、联合开发协议、会议记录、筑路协议及情况汇报和会议纪要，投资股份转让协议、瑞昌市森林公安局通江岭派出所关于瑞昌市胜利矿业有限公司非法占用农用地案的情况说明、张忠权的人口信息、委托造林协议书及收条等证据证实。
本院认为，被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用林地84.11亩，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人张忠权作为瑞昌市胜利矿业有限公司的法定代表人，是导致被告单位非法占用农用地的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司、被告人张忠权犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司在案发后，积极进行复绿工作，并积极交纳罚金，有认罪悔罪的表现，可依法酌情从轻处罚。被告人张忠权主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚，且当庭认罪，积极交纳罚金和森林修复资金，有认罪悔罪的表现，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对张忠权可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张忠权从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位瑞昌市胜利矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。
二、被告人张忠权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
审 判 员 田大粮
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 周海弟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第748号
申请人邱万贵。
被执行人王乃合。
申请人邱万贵与被执行人王乃合买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月6日作出的（2014）宽民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1910号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1963号
罪犯张玉双，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人张玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉双减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2369号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人玉环市沙门镇沙门村村民委员会，住所地玉环市沙门镇沙门村。
法定代表人：ＸＸ卿，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审517号行政裁定，于2017年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款45000元、申请执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉环市沙门镇沙门村村民委员会所有的坐落于玉环市沙门镇桐兴路271号、273号、275号、277号、279号、2××号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用2016第00174号)；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2369号之一
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县沙门镇沙门村村民委员会，住所地玉环县沙门镇沙门村。
代表人ＸＸ卿，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审517号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人玉环县沙门镇沙门村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前履行执行款人民币45000元，并负担申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环县沙门镇沙门村股份经济合作社开设在浙江玉环农村商业银行账户（账号：20×××28）中的存款人民币计45575元至玉环市人民法院（开户银行：中国农业银行玉环县支行，账号：62×××64，收款单位：玉环县人民法院案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 董林晓
淮安市清河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）河民初字第2384号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人陆月。
被告李雪甫。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告李雪甫物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月二十二日
书记员 张春云
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异31号
异议人（申请执行人）：曹秀江，男，1965年3月28日出生，汉族，住范县杨集乡。
异议人（申请执行人）：曹铮，女，2010年10月27日出生，汉族，住址同上。
异议人（申请执行人）：郭丹，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上，系曹铮母亲。
被执行人：濮阳市开元汽车运输服务公司，住所地濮阳市苏北路。
本院在执行曹秀江、郭丹、曹铮与张百信、牛恩库、濮阳市开元汽车运输服务公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，异议人曹秀江对未执行2011年7月22日至今的利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2015年9月23日作出（2015）华法民初字第02294号民事判决，被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司对被执行人濮阳市开元汽车运输服务有限公司，向异议人曹秀江、郭丹、曹峥付债务承担连带责任。濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民三终字第00538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年10月19日，贵院将该案执结完毕。异议人认为，应继续执行2011年7月22日至今的利息。
被执行人濮阳市开元汽车运输服务有限公司称，贵院已将该案执行完毕，我公司已履行了应履行的义务，曹秀江、曹铮、郭丹所提执行异议不成立。
本院查明，异议人曹秀江、曹铮、郭丹诉张百信、牛恩库、濮阳市开元汽车运输服务公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日做出（2013）华法民再字第16号民事判决，判决如下：一、撤销（2011）华法民初字第940号民事判决书第一项、第二项。二、异议人曹秀江、郭丹、曹铮的损失419116.2元，扣除被告张百信、牛恩库已支付款34000元，下剩赔偿款385116.2元，由被告张百信、牛恩库承担赔付335116.2元（在执行过程中已支付93220元，应予扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担赔付50000元（在执行过程中已履行完毕）。三、被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司对被告张百信、牛恩库应承担赔付的上述款项补充赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2014年6月20日做出（2014）濮中法民一终字第166号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告曹秀江等与被告濮阳市开元汽车运输服务公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司有关纠纷一案，本院于2015年9月23日做出（2015）华法民初字第02294号民事判决，判决世捷开元汽车贸易集团有限公司对濮阳市开元汽车运输服务有限公司向曹秀江、郭丹、曹铮所付债务承担连带责任。世捷开元汽车贸易集团有限公司不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年1月15日做出（2015）濮中法民三终字第00538号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据该判决，本院作出（2014）华法执字第870号执行裁定，追加世捷开元汽车贸易集团有限公司为被执行人，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司未按本院要求履行义务，2016年5月17日，本院扣划被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司的银行存款14800元。8月26日，本院冻结被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司的银行存款35万元。9月27日，本院查封了被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司名下的冀AN88**、冀A248**、冀A618**号轿车。10月12日，本院将世捷开元汽车贸易集团有限公司名下存款270800元扣划至本院账户。2016年10月19日，曹秀江从本院将全部执行款领取完毕，并出具了本息两清、同意结案的证明，本院将该案依法执结完毕，即按照判决确定的义务对被执行人张百信、牛恩库、濮阳市开元汽车运输服务有限公司，被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司进行了强制执行。执行程序终结后，异议人以应继续执行2011年7月22日至今的利息为由，提出执行异议。
本院认为，异议人申请执行的案件已经依法执行完毕，异议人要求继续执行2011年7月22日至今的利息，没有执行依据，依法应驳回其请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人曹秀江等的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十日
书记员 姜志濮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督63号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：徐朝宝，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人徐朝宝申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督63号支付令，限令被申请人徐朝宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督63号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：徐朝宝，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人徐朝宝申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督63号支付令，限令被申请人徐朝宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1340号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿他各项损失共计21937元，并承担本案诉讼费。事实和理由：他与被告是兄弟关系，2016年9月14日，双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告用棍棒将他击伤，他受伤后在桃江县人民医院住院治疗，用去医疗费5629.59元，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为十级伤残。故认为被告的行为侵犯其健康权。
曹某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，双方曾发生过多次纠纷。2016年9月14日，双方再次因琐事发生纠纷。在纠纷中，原告先用竹篾片追打被告，后被告在自家地坪的阶基上捡起一根木篱笆桩击打原告左腿，将其打倒在地。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗19天，用去医疗费5629.59元。后经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告曹某某左腓骨骨折以及双下肢多处软组织挫伤，已构成轻伤二级与十级伤残，为此用去鉴定费900元。因本纠纷，桃江县人民检察院于2017年3月21日以曹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日作出刑事判决：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方追打过程中，被告致伤原告，造成了原告的身体损害，被告的行为有过错，应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。原告因本次损害造成的损失有：1、医药费5639.59元；2、住院生活补助费950元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准50元/天计算，19天为950元）；3、鉴定费900元；4、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）；5、残疾赔偿金5965元。以上各项经济损失共计为13554.59元。因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理与营养，故对原告要求被告赔偿护理费与营养费的主张，本院不予支持。原告的精神损害赔偿已在残疾赔偿金中进行了赔偿，故对原告要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。本次纠纷是由于原、被告之间琐事发生口角导致,在纠纷中，原告对被告有先追打的行为，原告对纠纷发生存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任，原、被告按5：5的比例承担责任较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
由被告曹某某向原告曹某某赔偿6777.3元，限于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式:
(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1783号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴育勤，男，1947年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：苏锡芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人吴育勤因与被上诉人苏锡芬土地承包�营权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初433号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包合同及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定，苏锡芬要求确认登记在吴育勤户承包登记表内的培岭垌0.9亩、深科0.5亩、深科旱地0.25亩、深科旱地0.3亩、际塘0.4亩、石田垌0.5亩属于苏锡芬的承包土地。并判令吴育勤把侵占苏锡芬位于际塘�0.2亩承包土地退还苏锡芬。一审法院认为确认农村土地承包问题属于乡（镇）人民政府负责管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。苏锡芬关于判令吴育勤把侵占苏锡芬位于际塘的0.2亩承包土地退还苏锡芬的诉讼请求，因土地承包主体没有确定，该请求也不能成立，应待该土地承包主体明确后再主张。对吴育勤的反诉请求，同样属于确认农村土地承包问题也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向土地发包方申请。据此裁定：一、驳回苏锡芬的起诉；二、驳回吴育勤的反诉。
上诉人吴育勤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案一审中上诉人提出的反诉请求有两个，一是请求确认对讼争的承包地具有承包经营权；二是请求被上诉人拆除在讼争承包地上的房屋，恢复耕地原状。上诉人与被上诉人的纠纷实际是实体的权利义务，属于人民法院的受理范围。本案中上诉人提供的《农村土地承包使用证》等证据足以证实，上诉人已经取得讼争承包土地的承包经营权，上诉人是在取得讼争承包地的承包经营权的情况下与被上诉人发生的纠纷，人民法院应当受理本案并作出判决。请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行重审。
本院认为，根据上诉人吴育勤所提供的《农村土地承包使用证》等证据及被上诉人苏锡芬所提供的相关证据可证实，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形。本案属上诉人与被上诉人双方因土地承包经营权引起的纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应继续审理本案。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初433号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 楚
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初741号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘文岳，男，汉族，1986年4月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］745号起诉书指控被告人刘文岳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日0时许，被告人刘文岳酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市建一路由南向北行驶，当车行至解放大道建一路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为200mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为176.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘文岳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘文岳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人刘文岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘文岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘文岳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘文岳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人刘文岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第466号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告陈帆，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支19586.62元及利息、费用5862.37元（该利息、费用计算至2008年12月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈帆未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为xxx。截止2008年12月12日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金19586.62元及利息、费用5862.37元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告名片复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈帆申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈帆于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息25448.99元（该利息、费用计算至2008年12月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元由被告陈帆承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年四月七日
书 记 员 潘婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初57号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴怀友，男，1970年2月2日生，安徽省定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月6日被定远县公安局取保候审，2018年1月18日被定远县人民检察院取保候审,同年2月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴怀友犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人吴怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴怀友的父亲吴某持有一把土枪，用于打猎。多年前吴某去世后，被告人吴怀友将该土枪一直持有至今。2017年11月13日17时许，定远县公安局民警在定远县池河镇高刘村凯源公司承包的农田附近，在吴怀友号牌为皖Ｍ×××××的轿车上查获该土枪。经鉴定，该土枪系以火药为动力、击发性能正常，属于枪支。
案发后，被告人吴怀友到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴怀友在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明等书证，证人侯某、王某1、王某2、孙某1证言，被告人吴怀友供述，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴怀友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人吴怀友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴怀友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴怀友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴怀友持有的土枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00906号
原告杜峥嵘，男，1947年7月4日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。
委托代理人石磊，陕西济维律师事务所律师。
被告郝艳华，男，1963年6月8日出生，汉族，北京市房山区人。
委托代理人王学娟，女，1971年2月18日出生，汉族，西安市人。（系被告之妻）
本院在审理原告杜峥嵘诉被告郝艳华民间借贷纠纷一案，原告杜峥嵘于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峥嵘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜峥嵘撤回起诉。
案件受理费2108元，减半后由原告自行负担1054元。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘鹏刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼少波，男，1962年5月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1690号起诉书指控被告人楼少波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人楼少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月4日14时许，被告人楼少波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从慈溪市浒山街道东方明珠小区出发，先后途经新城大道、329国道、寺山路后进入慈溪市公安局浒山派出所内。15时许，被告人楼少波驾驶上述轿车欲离开时，与派出所内停车场旁的护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的事故。经理化检验鉴定，被告人楼少波血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒状态。
被告人楼少波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人楼少波已赔偿护栏损失人民币800元。
上述事实，被告人楼少波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、胡某、屠某、岑某的证言、车辆行驶轨迹记录、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、维修发票、接警单、查获经过及被告人楼少波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人楼少波的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人楼少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼少波到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人楼少波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01223号
原告：张新琴，女，1988年10月15日生，汉族。
被告：金德家，男，1984年2月4日生，汉族。
本院在审理原告张新琴诉被告金德家离婚纠纷一案中，原告张新琴于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张新琴负担。
审判员 李红枫
二〇一四年八月二十九日
书记员 洪 泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1899号
原告：德清永和包装材料有限公司，住所地德清县武康镇城西村花石开，统一社会信用代码91330521788809744T。
法定代表人：马萍静，董事长。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：朱美华，女，1964年2月1日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
本院在审理原告德清永和包装材料有限公司与被告朱美华买卖合同纠纷一案中，原告德清永和包装材料有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清永和包装材料有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清永和包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳345元，由原告德清永和包装材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二○一七年六月十九无
代书记员 郑秋萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7543号
上诉人（原审原告）：于某甲，女，1958年6月7日出生，汉族，系山东师范大学附属中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：陈某某（系上诉人之夫），男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，男，1932年9月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：于某乙，1952年3月17日出生，汉族，系山东中恒实业有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：辜某甲，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：辜某乙，女，1963年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
第二、三、四被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人潘某某、于某乙、辜某甲、辜某乙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议所涉的房产系被继承人于某某与被上诉人潘某某婚姻关系存续期间内取得。经二审审理查明，被继承人于某某与被上诉人潘某某均系再婚，二人婚后未生育；上诉人于某甲、被上诉人于某乙、辜某甲、辜某乙均系被继承人于某某的亲生子女。一审诉讼期间，潘某某于2016年11月22日病故，一审法院先后于2016年4月20日、2017年5月3日两次开庭进行审理，并在潘某某缺席的情况下作出判决。上诉人于某甲、被上诉人于某乙、辜某甲、辜某乙在一、二审诉讼期间，均自认潘某某有其亲生子女。因此，一审法院应依法通知潘某某的继承人、由其表明是否参加本案诉讼，而未通知，遗漏了当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2308号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人于某甲预交的二审案件受理费11560元予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨建群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00632号
原告：付经济，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告付经济与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告付经济不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第796号
申请执行人吴贤珍，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第663号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人吴贤珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人吴贤珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申488号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽丽，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈桂秀，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
再审申请人王丽丽因与被申请人屈桂秀不当得利纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1750号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽丽申请再审称，屈桂秀汇入王丽丽账户的218,000元确实是归还的借款，法院认为上述款项系王丽丽的不当得利，与事实不符，请求依法重审本案。
被申请人屈桂秀述称，王丽丽不当得利事实清楚，其称双方系借款没有事实证据，其认为18,000元系利息也纯粹系事后倒推，双方在钱款往来发生之前并不熟识，没有理由发生大额借款关系，请求驳回王丽丽的再审申请。
本案再审审查过程中，王丽丽提供了一份“机动车辆进出记录”，据此欲证明2014年2月13日屈桂秀曾到过王丽丽居住地，王丽丽当天借给了屈桂秀10万元。对此，屈桂秀表示不予确认。
本院认为，就本案争议的218,000元钱款，屈桂秀曾起诉王丽丽与案外人厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司(以下简称百利达公司)，以上述钱款系预付款为由要求予以归还，但百利达公司及王丽丽均予以否认，法院据此驳回了屈桂秀的诉请。屈桂秀为此提起不当得利之诉并无不妥，王丽丽需对收取屈桂秀218,000元的合理性予以解释。本案审理过程中，王丽丽称该款系屈桂秀归还借款，屈桂秀予以否认，法院基于本案查明的事实认为王丽丽所举证据不足以证明双方存在借款事实，对其解释不予采信，据此判决王丽丽返还屈桂秀218,000元符合法律规定。王丽丽申请再审，其新提供的证据亦不足以证明双方存在借款关系，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽丽的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5502号
上诉人（原审原告）：全代才，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人:杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人全代才因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
全代才上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、全代才所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司仪陇县分公司的。全代才被仪陇县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与全代才之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与全代才之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，全代才起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中全代才已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了全代才的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实全代才的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与全代才建立劳动关系，因此全代才要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，全代才提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与全代才签订劳动合同，全代才主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，全代才所称的仪陇县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便全代才与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、全代才的请求已过诉讼时效，全代才以劳动争议为由提起本案诉讼，但全代才与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在全代才无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
全代才向一审法院起诉请求：1、确认全代才与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为全代才补缴社会保险费（从1986年11月至2002年4月）或从2002年4月30日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给全代才补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月11日至2002年4月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。全代才主张“仪陇县邮政局单方解除与全代才的劳动关系”,而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。全代才向一审法院出示的证据不能证明全代才与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明全代才主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故全代才所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回全代才的起诉。
本院认为:全代才未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，全代才提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回全代才的起诉于法有据。全代才仅以中国邮政集团公司吸收合并仪陇县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，全代才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保6号
解除保全申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人周明确，男，汉族。
被申请人蒋雷，男，汉族。
解除保全申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司与被申请人蒋雷商品房预售合同纠份一案，本院于2015年12月8日作出（2015）怀鹤民保字第123号民事裁定，查封了申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司开发建设的“南郡.新干线小区”7#105、201、301、401号房屋（预售许可证号为怀房售许字2015第0087号）。申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蒋雷因与怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠份在诉前持相关证据向本院申请财产保全。蒋雷以怀化市金地圆房地产开发有限公司应双倍返还其购房定金为由，请求本院查封了怀化市金地圆房地产开发有限公司开发建设的“南郡.新干线小区”7#105、201、301、401号房屋（预售许可证号为怀房售许字2015第0087号）；后蒋雷提起诉讼，经湖南省怀化市中级人民法院二审终审作出（2016）湘12民终622号民事判决，判决驳回了蒋雷要求怀化市金地圆房地产开发有限公司双倍返还购房定金的诉讼请求，该判决已生效。现怀化市金地圆房地产开发有限公司持生效判决书向本院要求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司开发建设的“南郡.新干线小区”7#105、201、301、401号房屋（预售许可证号为怀房售许字2015第0087号）的查封。
案件申请费5000元，由蒋雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨小华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04000号
原告袁某某，女，汉族，生于1977年11月1日，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，生于1975年7月14日，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓代福到庭参加了诉讼，被告彭某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年10月7日登记结婚，1998年7月14日生育子彭某乙，2002年12月23日生育子彭某丙。原、被告因婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情，致常为家庭琐事发生争吵，进而导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子彭某丙由原告抚养，被告给付抚养费；婚生子彭某乙由被告抚养；共同财产平半分割；本案诉讼费共同承担。
被告彭某甲辩称，除了双方结婚、生子情况属实外，其他均不是事实。双方婚后除开只有一年时间在家外，其余时间均在外务工。双方因抢遥控板而发生纠纷，后原告于2014年10月13日搬出被告家，但夫妻感情仍较好。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告彭某甲相识后，于1998年7月14日生育子彭某乙，1998年10月7日办理结婚登记，2002年12月23日生育子彭某丙。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告已生育两子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4640号
原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：罗曦，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山市余峰物业服务有限公司与被告罗曦业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乐山市余峰物业服务有限公司于2017年12�1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市余峰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市余峰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市余峰物业服务有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月一日
书记员 傅琢宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终485号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵武，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省烟台市，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人赵武犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽0203刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人赵武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人赵武对翟某谎称能够通过首钢建设集团有限公司的相关领导承揽到首钢拆迁工程项目，翟某通过宋某将此事告知被害人袁某。袁某因此到北京进行考察，赵武带领翟某、袁某等人考察首钢第二炼钢厂待拆除的厂房。后赵武约出首钢建设集团有限公司相关领导一起就餐，但就餐时未提及拆迁工程项目。后被告人赵武以谎称袁某提供的二级拆迁资质已经入围等手段，使袁某误认为赵武能够帮助其承揽到首钢拆迁工程项目。在赵武的要求下，袁某让其公司会计在大连市西岗区胜利路98号的办公室，给翟某汇款人民币100万元作为前期承揽工程给相关领导的好处费，翟某将该款分两次汇给赵武。赵武未将该款用于运作承揽拆迁工程而非法占有。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人赵武以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。被告人赵武的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本案中，公诉机关提举的证人证言、被害人陈述等证据及首钢集团至今未对首钢第二炼钢厂进行拆迁的事实,足以认定被告人赵武虚构了首钢第二炼钢厂拆迁和袁某提供的二级拆迁资质已经入围的事实,而辩护人提出”首钢第二炼钢厂的二号厂房将要拆迁是事实，没有拆迁不是被告人赵武能左右，将来要发生的事实不等于虚构事实”,因拆迁意向和将来可能发生的事实不能等同于现实存在，以此骗取被害人的财物，即是虚构事实骗取被害人财物，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人赵武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；被告人赵武依法退赔被害人袁某人民币100万元。
上诉人赵武的上诉理由是未虚构事实；帮助被害人提供的拆迁公司进入首钢建设集团有限公司专业分包商名录；首钢建设集团有限公司无施工队伍，拆迁工作需对外转包或分包，有多家公司愿意承揽拆迁工程；对被害人付给翟某的100万元并不知情；翟某付给其第一笔50万元，并未说是被害人的钱，该款是其为帮助被害人提供的拆迁公司进入首钢建设集团有限公司专业分包商名录的好处费；翟某付给其第二笔50万元系其兄归还李某的钱，与被害人无关。
上诉人的辩护人的辩护意见是，上诉人无诈骗的主观故意，没有诈骗的犯罪事实，原一审判决对证据和事实的认定错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵武以虚构事实、隐瞒真相的方法取得被害人的钱款，且拒不归还，其行为构成诈骗罪。关于上诉人赵武的未虚构事实的上诉理由，经查，本案证据中首钢总公司出具的书证、证人王某的证言能够证实该企业的相关拆迁工程不对外发包，且王某未收到赵武或其他人为被害人承揽工程的请托，原审判决认定上诉人虚构可以帮助被害人承揽工程的事实并无不当。关于上诉人的帮助被害人提供的拆迁公司进入首钢建设集团有限公司专业分包商名录的理由，没有证据能够证明。关于上诉人的首钢建设集团有限公司无施工队伍的理由，与本案待证事实无关，且上诉人提出的多家公司愿意承揽工程亦无证据证明。关于上诉人的对被害人付给翟某100万元不知情的理由，经查，本案证据中被害人陈述及证人证言均可证实上诉人索要钱款，被害人支付给翟某100万元。关于上诉人的收到两笔共计100万元，有50万元系好处费及其余50万元与本案无关的理由，经查，本案证据中证人证言及相关的银行账户交易记录等证据能够证实翟某按照上诉人的要求将被害人的钱款分两次汇给上诉人，上诉人关于第一笔50万元的辩解前后矛盾，亦无证据证明；上诉人关于第二笔50万元的性质的辩解无证据证明，且与证人证言及银行账户交易记录等证据相矛盾。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董英杰
审判员 谢燕鹏
审判员 兰 航
二〇一七年八月十四日
书记员 景 曼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5033号
申请执行人韦业荣,男,汉族，1973年12月20日出生，户籍地址安徽省舒城县。
被执行人吴春江,男,汉族，1968年10月31日生，住江苏省吴江市。
被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司,组织机构代码66898852-2,住所地江苏省昆山周市镇黄浦江北路288号1号房。
法定代表人吴春江，系该公司董事长。
申请执行人韦业荣与被执行人吴春江、昆山凯虹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10283号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12541920元及逾期间的债务利。本院于2016年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴春江名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂房地产、公积金。被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下现暂无银行存款。被执行人吴春江名下所有的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号号车辆，被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下所有的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2016年11月7月至2018年11月6日，查封期满前十五须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下所有的位于昆山市周市镇黄浦江北路X号房、X号房（含无证建筑）及昆山市周市镇黄浦江X侧土地使用权（国有工业出让土地）经评估拍卖，所得拍卖价款为1556万元，因被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司执行案件众多，经分配本案分配的执行款为1326104元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司及其法定代表人吴春江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10283号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3103号
原告：上海星煊电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1025室。
法定代表人：刘许锋，该公司经理。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#。
原告上海星煊电子科技有限公司（以下简称星煊公司）与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司（以下简称佰生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告佰生公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告星煊公司的法定代表人刘许峰到庭参加诉讼，被告佰生公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星煊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款129800元。事实与理由：2015年12月原被告之间开始合作，原告向被告提供碱性蚀刻液和退锡液，共计价值181400元，被告曾支付原告51600元，剩余货款未支付。2016年8月佰生公司停业整顿，原告公司多次联系被告催讨货款，被告一直推脱。2017年1月份原告再去被告处催讨货款发现被告已被查封，电话无法打通。
被告佰生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年12月起原告开始根据被告工作人员的电话要求向被告供应碱性蚀刻液和退锡液，原告送货至被告处后由被告工作人员在送货单上签字，并按送货情况开具增值税专用发票，由被告工作人员在发票签收回执单上签字确认开票内容、金额。根据原告提供的被告工作人员签字确认的发票签收回执单上的开票金额共计169800元，开票内容截至2016年7月21日的送货。2016年7月21日之前的送货单与发票签收回执单上的开票金额、内容相对应，可以看出碱性蚀刻液单价为1元/千克，退锡液为1.8元/千克。原告提供的送货单除了2016年7月21日之前的，还有2016年7月29日、2016年8月7日送货共计7000千克碱性蚀刻液、2016年8月2日送货2000千克退锡液。原告称因被告公司工作人员称需停业整顿要求原告暂缓开票，故2016年7月21日之后的送货情况未开具增值税专用发票。原告自认被告已付款51600元。
以上事实，由送货单、发票签收回执单、增值税专用发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告交付货物，被告应支付货款。根据原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收回执单可计算出2016年7月21日之前原告向被告送货共计169800元，根据单价和2016年7月29日、2016年8月2日和2016年8月7日的送货单，可以证据原告最后三次向被告送货共计10600元，故原告总计向被告送货180400元，原告自认被告已支付51600元货款，故被告尚需支付原告货款128800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星煊电子科技有限公司货款128800元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2896元，公告费600，合计3496元，由原告上海星煊电子科技有限公司负担22元，被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担3474元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1994号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李春洋，客户经理。
被告：杜春波，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：何玉洲，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）诉被告杜春波、何玉洲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商银行的委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。杜春波、何玉洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杜春波、何玉洲偿还借款本金80000元，利息16352.64元；2.要求杜春波、何玉洲承担诉讼费用。3.要求杜春波、何玉洲承担利息，直至借款还清时止。
被告杜春波、何玉洲未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告杜春波与密山农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定杜春波在密山农商银行借款80000元，月利率0.00816元，于2015年11月25日前偿还。何玉洲为杜春波此笔借款提供担保，并与密山农商银行签订了农户互保代偿协议，该协议中约定了保证方式、保证期限和保证范围等。逾期后，杜春波未能偿还借款，何玉洲亦未履行保证责任，故密山农商银行诉至法院，要求杜春波、何玉洲共同偿还借款本金80000元，利息16352.64元，并要求杜春波、何玉洲给付利息至借款全部还清时止。密山农商银行提交了与杜春波签订的借款合同和与何玉洲签订的代偿协议来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商银行要求被告杜春波、何玉洲偿还借款本息，提交了双方签订的借款合同和代偿协议，且合同和借偿协议内容对借款金额，利率、还款时间、保证方式和范围均做了明确约定，杜春波、何玉洲理应承担偿还借款的责任。故密山农商银行的诉讼请求本院予以支持。杜春波、何玉洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜春波、何玉洲共同给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告杜春波、何玉洲按约定月利率给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由杜春波、何玉洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年八月二十五日
书记员 王新博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初450号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人竺某岚，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化，新疆塔城新能发展有限公司职员，住伊宁市。被告人竺某岚因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）431号号起诉书指控被告人竺某岚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、窦文静出庭支持公诉，被告人竺某岚及其辩护人杨华蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年10月3日00时24分许，被告人竺某岚饮酒后驾驶斯柯达明锐牌×××号小型轿车，在伊宁市北环路由东向西行驶至达达木图路口处路段向北右转弯时，将同向刘某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，在送检的竺某岚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.38mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人竺某岚辩称，事发当天确实是我爱人所开的车，因为我爱人有孕在身，我是为了给我媳妇顶罪才说是我开的车。由于我的原因导致这一系列的后果，我不懂法律，刚拿到驾照，好多事情我也不清楚，我并没有想到开脱后造成了更严重的后果。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控涉嫌危险驾驶罪，事实不清、证据不足罪名不予成立，被害人几次陈述不一致，其证言不应当采信，本案没有直接证据证实竺某岚驾驶肇事车辆的事实，交警没有调取监控设备，所以一致认为是竺某岚就是驾驶肇事车辆的人，被害人做的笔录前后矛盾，被害人的言词不能作为定案证据。没有任何证据证实被告人醉酒驾驶的事实。侦查人员对被告人在抽血过程中消毒液不符合相关的规范要求，因此没有任何证据证实被告人醉酒的事实。指控被告人竺某岚危险驾驶罪名不予成立。
经审理查明，2015年10月3日00时24分许，被告人竺某岚饮酒后驾驶斯柯达明锐牌×××号小型轿车，在伊宁市北环路由东向西行驶至达达木图路口处路段向北右转弯时，将同向刘某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获，经办案民警当场对竺某岚进行呼气酒精含量测试为182.4mg/100ml。经鉴定，案发时，在送检的竺某岚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.38mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，在伊犁州妇幼保健院提取血样时，使用的是皮肤消毒液。
案发后庭审前被告人竺某岚已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受理案件登记表，车辆照片等物证;户籍信息，查获经过等书证；证人王某、彭某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人竺某岚的供述与辩解；被告人竺某岚危险驾驶更改程序情况说明、调取证据通知书、伊犁州妇幼保健院工作人员询问笔录、伊犁哈萨克自治州妇幼保健院工作人员归入检验科管理的通知、人员调配通知单、关于规范皮肤黏膜消毒方法的通知、公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定总则、关于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》、收款收据、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人竺某岚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。侦查机关采取血样时医方使用了皮肤消毒液（含乙醇70%-75%）违反了《公安机关公办理酒驾刑事案件程序规定》第十条（第二项）”.....且不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”的规定，但呼气酒精测试显示酒精含量182.4mg/100ml。与酒精含量鉴定意见书结果血液中含177.38mg/100ml对比相差不大，鉴定意见虽有瑕疵但不影响本案对被告人竺某岚危险驾驶罪名的定性。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”公诉机关指控涉嫌危险驾驶罪，事实不清、证据不足罪名不予成立，没有任何证据证实被告人醉酒驾驶的事实。侦查人员对被告人在抽血过程中消毒液不符合相关的规范要求，因此没有任何证据证实被告人醉酒的事实。指控被告人竺某岚危险驾驶罪名不予成立。”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺某岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周殿伟人民陪审员吴琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钦 芳