浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第410号
原告浙江××有限公司，住所地建德市新安江××东路
××号。
法定代表人章某某。
委托代理人王某某。
被告周某某。
委托代理人叶某某。
原告浙江××有限公司与被告周某某担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法由代理审判员崔
姗适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人王某某、被告的委托代理人叶某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江××有限公司诉称：2006年9月15日，被告周某
某因承建工程需资金周转，与建设银行建德支行签订了《个人
借款担保合同》，约定向银行贷款200000元，贷款期限自2006
年9月15日至2007年9月15日止，同时还约定了违约责任等其他
事项。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。合同生效后
，该银行已向被告发放贷款。借款到期后，被告未归还借款，
经多次催讨后，银行向原告主张权某。为此，原告作为保证人
代为归还了借款本息合计202599.07元。之后，原告多次找被
告主张权某，但被告借故躲避，期间原告还曾发函给被告，被告收执后仍拒绝归还代偿款。双方已无法协商解决。现我公司
诉至法院要求判令：1、被告周某某支付代偿款202599.07元；
2、被告赔偿利息损失45949.05元（该利息按日万分之二点一
的标准从2007年9月18日算至2010年9月17日，从2010年9月18
日起至给付之日止的利息按日万分之二点一的标准另计）；3
、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、中国建设银行浙江分行建德支行个人消费贷款申
请表复印件一份，证明被告申请贷款，并由原告为其贷款提供
担保是双方真实意思表示；
证据2、个人借款及担保合同复印件一份，证明被告向银
行贷款200000元并由原告提供担保的事实，其中合同第10页载
明了贷款种类、额度、期限、利率等事项，以此证明原告是为
被告的个人消费贷款提供担保；
证据3、中国建设银行过期催款通知书复印件一份，证明
被告未按期归还贷款，银行向其发出催款通知书的事实；
证据4、转账支票存根、个人贷款还款凭证及建设银行开
具的收据原件各一份，证明原告代为偿还了到期的借款本息20
2599.07元的事实；
证据5、落款日期为2009年4月20日的律师催款函及ems回
执复印件一份，证明原告向被告主张担保追偿权的事实；
证据6、企业变更登记情况一份，证明2006年10月16日原
告的企业名称已由建德市第二建设工程有限责任某司变更为浙
江××有限公司，原建德市第二建设工程有限责任某司的权某义务均由浙江××有限公司承继的事实。
被告周某某辩称：我以借款人的名义于2006年9月15日向
建设银行贷款200000元，并由原告为该笔贷款提供担保的情况
属实。但是贷款时，我系原告单位的项目经理、施工技术负责
人，正在负责××东都时代××街××楼、××楼的技术项目
工程，该工程的建设单位是建德市宏基建设发展有限公司，施
工承担单位就是原告。当时原告的法定代表人章某某称公司施
工周转资金紧张，要求我以个人名义向银行贷款200000元，由
公司提供担保，贷款用于公司资金周转。章某某还向我承诺，
贷款到期后，将由公司负责偿还。因此本案所涉贷款虽是以我
名义所贷，但款项是原告实际使用的。2006年9月15日，我在
原告单位出纳廖某的陪同下在建行的营业大厅取出了贷款，并
交至廖某手中。因此，原告才是本案所涉贷款的实际使用人，
其向银行偿还贷款是其应尽的义务，原告现在向我追偿也违背
了当初对我的承诺，且原告于2007年9月18日归还贷款后并未
向我催讨，于2010年9月19日才向法院起诉，故本案已过诉讼
时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举证如下：
证据1、建德市宏基建设发展有限公司某都时代商街1#、
2#楼工程结算审核报告及建德东都·时代商街建设工程补充合
同各一份，证明本案贷款发生时，被告系原告公司的项目经理
；
证据2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证
明贷款200000元于2006年9月15日打入被告账户，后于2006年9月19日取出的事实。
双方提交的证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见
作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、3、6，被告质证后均无异议
，本院予以确认；原告提供的证据4，被告对该证据本身没有
异议，原告确实归还了贷款本息，但对证明对象有异议，原告
的行为并不是为被告代偿，因为贷款就是原告实际使用的。本
院审查后认为，原告作为保证人，在贷款到期被告未及时归还
的情况下，代为偿还了贷款本息的事实清楚，对证据4本院予
以认定；原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，被告并
未实际收到该份催收函。本院认为，原告在代偿贷款本息后，
于2009年4月22日以国某某快专递的方式向被告邮寄了律师催
款函，该证据能够证明原告已尽其催讨义务，本院予以认定。
二、被告提供的证据1，原告对被告在本案所涉贷款发生
期间系其公司项目经理这一身份没有异议，但认为该份证据与
本案不具有关联性。本院认为，被告在贷款时虽系原告项目经
理，但在其未能提供其他证据证明的情况下，仅凭该身份并不
能推断贷款系被告为原告资金周转所贷，原告所提异议成立，
本院对该证据不予采纳；被告提供的证据2，原告对其真实性
有异议，该份查询表既没有加盖银行的公章，也缺少相关经办
人的签名，即使贷款确实是在9月15日到账，后于9月19日取出
的，也不能证明被告所述的贷款取出后是交给原告出纳的。本
院认为，在不考虑该份证据真实性的情况下，查询表也仅能反
映贷款到账和取出的情况，原告所提异议成立，对证据2本院不予采纳。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2006年10月16日，原告企业名称由建德市第二建设工程
有限责任某司变更为浙江××有限公司。被告周某某原系建德
市第二建设工程有限责任某司项目经理。2006年9月15日，被
告周某某向中国建设银行股份有限公司建德支行贷款人民币20
0000元，约定借款期限为2006年9月15日至2007年9月15日，借
款期内利率为月利率6.63%，逾期利率为日万分之三点三一五
，并由建德市第二建设工程有限责任某司为被告的该笔贷款提
供了连带责任保证。贷款到期后，因被告周某某仅支付了十个
月的利息，银行于2007年9月17日向其发出了中国建设银行个
人贷款过期催款通知书，要求其清偿到期的贷款本息。2007年
9月18日，原告浙江××有限公司作为保证人，代为清偿了贷
款本息202599.07元。2009年4月22日，原告以国某某快专递的
方式向被告发出催款函，要求其归还代偿款。但被告至今仍未
履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。本案中，原告浙江××有限公司为被告周某某于2006年9
月15日向中国建设银行股份有限公司建德支行的贷款200000元
提供担保，在贷款到期后被告未能及时归还的情况下，原告作
为保证人承担保证责任向银行代为偿还了贷款本金及利息2025
99.07元。但被告至今仍未支付原告相应代偿款，原告有权向
被告追偿。现原告要求被告立即支付代偿款，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
告周某某抗辩其虽为借款人，原告为担保人，但因贷款已实际
用于原告公司周转经营，原告清偿本系其义务，没有向被告追
偿的权某，且本案所涉代偿款已过诉讼时效。本院认为，被告
并未提供证据证明其主张，且原告已于2009年4月22日向被告
邮寄了催款函，虽被告并未在邮寄回执上实际签收，但原告已
尽催讨义务，从2009年4月22日起应视为诉讼时效中断，故对
被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定
，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××有
限公司代偿款人民币202599.07元，并赔偿逾期付款利息损失
人民币45949.50元（该利息按日万分之二点一的标准从2007年
9月18日计算至2010年9月17日，从2010年9月18日起至判决确
定给付之日止的利息按所欠代偿款的日万分之二点一的标准另
行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5028元，减半收取计人民币2514
元，由被告周某某承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5028元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈蓦