wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1710号
原告万启军，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告亢群华，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告万启军、亢群华与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2027号
原告：张香菊，女，1963年4月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：刘凌凯，男，1998年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李献军，男，1967年2月8日出生，汉族，濮阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大夏18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，系公司法务人员。
原告张香菊与被告刘凌凯、李献军、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香菊的委托诉讼代理人高彦超，被告刘凌凯、李献军及被告华农保险公司的委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香菊向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费等共计23147.94元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日凌晨2时许，被告刘凌凯无证醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县文留镇公路由南向北行驶至采油一厂北大门口处，因操作不当撞到路北烧烤摊上，并将原告张香菊撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队调查，作出濮县公交认字[2018]第20072号事故认定书，认定刘凌凯负事故的全部责任，张香菊无责任。原告认为，被告刘凌凯作为机动车驾驶人，系直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告李献军作为车主，依法应当承担赔偿责任，被告华农保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
被告刘凌凯辩称：对交通事故责任认定没有异议，其应当承担赔偿责任，现在因为家庭困难，无法承担。
被告李献军辩称：对事故认定没有异议，对原告起诉事实无异议，刘凌凯和我是一个村的，刘凌凯私自拿走我的车钥匙开车发生了交通事故，我不承担赔偿责任。
被告华农保险公司辩称：涉案车辆发生交通事故后，至今未向我公司报案，我公司未能在第一时间勘察现场，虽该事故由交警处理，并出具了事故认定书，原告及车主方应向我公司提供发生事故时的现场照片、驾驶证、行车证等相关资料；当时车辆驾驶员无证驾驶且醉酒驾驶，根据交强险条款无证驾驶及醉酒驾驶，保险公司仅垫付因抢救需要垫付的抢救费用，其他费用不属于保险公司的赔偿责任，该案事故发生时，并没有任何一方通知保险公司进行垫付，故原告的诉求保险公司不予赔偿。
经审理查明：2018年3月4日凌晨2时许，被告刘凌凯未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县文留镇公路由南向北行驶至采油一厂北大门口处，因操作不当撞到路北烧烤摊上，并将原告张香菊撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队调查，作出濮县公交认字[2018]第20072号事故认定书，认定刘凌凯负事故的全部责任，张香菊无责任。事故发生后，原告张香菊被送往濮阳市人民医院治疗，于2018年3月27日出院，住院23天，出院诊断：右侧桡骨骨折、闭合性胸部外伤、双下肺挫伤、右侧第6肋骨骨折、右侧髋臼残裂缝骨折、右侧坐骨下肢骨折等。原告提供濮阳县文留镇卫生院及濮阳市人民医院、濮阳高新技术开发区骨科医院医疗费票共10张，原告支付医院医疗费21537.94元。
另查明，J3G561号小型轿车车主为李献军，事故发生当日，李献军之子李彦磊将该车停放在文留镇文星澡堂洗澡，相约在此洗澡的刘凌凯驾驶该车去夜市买东西吃，发生了本次交通事故，事故车辆在被告华农保险公司投保有交强险。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张香菊诉求医疗费21537.94元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费460元（20元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定；以上共计23147.94元由被告华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。被告刘凌凯作为机动车驾驶人对此事故负全部责任，其应当承担相应的赔偿责任，故下剩医疗费用13147.94元，由被告刘凌凯承担。原告要求车主李献军承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告李献军对此交通事故有过错，故其主张本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张香菊医疗费用10000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘凌凯赔偿原告张香菊医疗费用13147.94元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿范围内享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由被告刘凌凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年六月四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19582号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉锋，男，土家族，1973年10月27日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉锋从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金17822.41元、透支利息2104.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金182.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉锋立即支付截止2017年7月1日的透支本金17822.41元、透支利息2104.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金182.78元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17822.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉锋承担。
被告冉锋未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，冉锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉锋发放了信用卡。冉锋从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，冉锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17822.41元、透支利息2104.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金182.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉锋发放了信用卡，冉锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冉锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金17822.41元、透支利息2104.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金182.78元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17822.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元，由被告冉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执663号
申请执行人浚县兴旺饲料有限责任公司。住所地：浚县。
法定代表人孙俊明，职务总经理。
被执行人路海洲，男，1967年9月5日出生。
本院执行的浚县兴旺饲料有限责任公司与被执行人路海洲买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初2011号民事判决书已发生法律效力，因路海洲未履行生效判决确定的义务，权利人浚县兴旺饲料有限责任公司于2017年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息，暂无查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月九日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执663号申请执行人浚县兴旺饲料有限责任公司。住所地：浚县。法定代表人孙俊明，职务总经理。被执行人路海洲，男，1967年9月5日出生。本院执行的浚县兴旺饲料有限责任公司与被执行人路海洲买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初2011号民事判决书已发生法律效力，因路海洲未履行生效判决确定的义务，权利人浚县兴旺饲料有限责任公司于2017年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息，暂无查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2011号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月九日书记员  贾占彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第297号
罪犯张振霖，男，1987年10月16日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）乌刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张振霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元，附带民事赔偿73413元。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付执行。2007年11月20日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第378号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯张振霖在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张振霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、11月、2013年3月、5月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张振霖在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张振霖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，附带民事赔偿73413元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振霖减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审75号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行，住所地丹东市元宝区。
经营者胡建平。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审75号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行，住所地丹东市元宝区。经营者胡建平。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鑫立成汽配商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执556号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海公司），住所地驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，总经理。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被执行人郭德喜，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇钟楼村张庄**号。身份证号码412826197004256132.
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人郭德喜买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月1日立案执行。本院（2015）驿民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭德喜的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月十九日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执556号
郭德喜：
你与驻马店市大海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执556号
郭德喜：
你与驻马店市大海商品混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4654号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高玮人、朱志刚，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：绍兴市欣时轻纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：樊峰。
被告：绍兴市东顺物资有限公司。住所地：绍兴市云东路。
法定代表人：韩惠光。
被告：樊峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱芹，女，1972年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告绍兴市欣时轻纺有限公司（以下简称欣时公司）、绍兴市东顺物资有限公司（以下简称东顺公司）、樊峰、朱芹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：一、被告欣时公司立即归还借款本金1982698.54元整及支付从2016年3月21日起至2017年3月31日止的利息173990.7元（已扣除7698.54元）,本息合计2156689.24元；从2017年4月1日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、被告东顺公司对上述第一项债务在最高余额人民币385万元整内承担连带保证责任；三、被告樊峰、朱芹对上述第一项债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，原告与被告东顺公司签订《最高额保证合同》一份，约定为确保被告欣时公司在原告处贷款债务的履行，被告东顺公司自愿在2015年8月31日至2017年8月31日期间和最高余额人民币385万元内为债务人向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年9月1日，原告与被告樊峰、朱芹签订《最高额保证合同》一份，约定为确保被告欣时公司在原告处贷款债务的履行，被告樊峰、朱芹自愿在2015年9月1日至2017年9月1日期间和最高余额人民币550万元内为债务人向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证。保证范围、保证期间与上述合同约定一致。
2015年9月2日，原告与被告欣时公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告欣时公司向原告借款200万元，借款期限自2015年9月2日至2016年4月14日止，借款利率为年利率5.98%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约向被告欣时公司发放贷款200万元。原告自认被告欣时公司于2016年5月6日归还本金17301.46元，利息付至2016年3月20日，此后另于2016年4月14日、5月6日分别扣收利息274.79元、7698.54元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告欣时公司未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告东顺公司、樊峰、朱芹自愿为被告欣时公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市欣时轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币1982698.54元，并支付自2016年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的利息7973.33元）；
二、被告绍兴市东顺物资有限公司对上述债务在最高额385万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告樊峰、朱芹对上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取12027元，财产保全费5000元，合计17027元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执900号
申请执行人：邵才平，女，1968年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：胡会彬，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：李云里，男，1974年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人邵才平与被执行人胡会彬、李云里民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成和解，协议约定由被执行人李云里2017年8月21日向申请人支付1万元，余款2018年2月28日前付清，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年八月二十五日
书记员 何方伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初83号
原告：袁建锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：章宝根，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告袁建锋与被告章宝根加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建锋到庭参加诉讼，被告章宝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款人民币30800元，并支付银行利息，按1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告袁建锋变更第一项诉请要求被告支付加工款25800元，放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2015年开始为被告加工服装，口头协议当年年底结清全部加工款，总计发生加工款60800元，被告仅支付了35000元，余款25800元拖欠未付。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告章宝根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年，袁建锋经人介绍与章宝根发生业务往来，袁建锋为章宝根加工立领夹克衫，双方口头约定已裁剪的每件加工费20元，未裁剪的每件21元。袁建锋加工完成后已交付章宝根夹克衫2962件。因章宝根未能结清所欠加工款，袁建锋向本院提起诉讼。
审理中，袁建锋向本院表示，其中568件面料已裁剪，其余由其裁剪，故加工费每件分别为20元和21元，经双方结账，约定章宝根应付加工款为60800元，章宝根给付了35000元，尚结欠25800元。
本院认为，被告章宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告袁建锋提供的证据，结合原告袁建锋庭审所作陈述，结合业务介绍人的陈述，对原告袁建锋主张被告章宝根应付加工款60800元，本院予以采信。原告袁建锋自认被告章宝根已给付了35000元，尚结欠25800元，本院予以认定。被告章宝根未能结清所欠加工款，责任在被告章宝根。
综上所述，对原告袁建锋要求被告章宝根给付加工款25800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝根给付原告袁建锋加工款人民币25800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁建锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，合计诉讼费人民币1045元，由被告章宝根负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1071号
申请执行人曹正选。
被执行人李吉利（又名李小干）。
曹正选与李吉利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）新商初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人6760元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第959号
申请人：陶爱华，女，汉族，住齐河县。
申请人：焦令泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：金汝强，男，38岁，住聊城市。
被申请人：聊城市交通汽运集团有限责任公司，位于聊城。
申请人陶爱华、焦令泉与被申请人金汝强、聊城市交通汽运集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陶爱华、焦令泉于2014年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人聊城市交通汽运集团有限责任公司名下的车一辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市交通汽运集团有限责任公司名下的鲁PXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘磊
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2017）豫0803执362号
因被执行人刘刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘刚发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘刚不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年八月十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执362号
申请执行人苏中建，男，汉族，1975年11月18日生。
被执行人刘刚，男，汉族，1978年8月30日生。
本院在执行苏中建申请执行刘刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初245号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年八月十七日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执362号
刘刚：
本院于2017年8月17日立案执行的苏中建申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年八月十七日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执362号刘刚：本院于2017年8月17日立案执行的苏中建申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年八月十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执362号刘刚：你与苏中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）豫0803民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏中建于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏中建支付货款22544元及利息，垫付受理费182元。二、支付本案执行费241元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094065963特此通知二〇一七年八月十七日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执845号
申请执行人：葛拥军。
被执行人：刘士岗。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2894号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为8000元，已执行到位8000元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭飞龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初896号
原告：朱艳华，女，汉族，1958年7月24日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：盘锦市兴隆台区林兴烟酒茶行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥委。
经营者：张林芝。
本院在审理原告朱艳华诉被告盘锦市兴隆台区林兴烟酒茶行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一七年四月十五日
书记员 王梦楚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异117号
异议人（案外人）：江苏华熠传承文化有限公司，组织机构代码592555260，住所地南京市鼓楼区沈举人巷26、28号。
法定代表人：陶华道。
委托代理人：何丁人。
申请执行人：南京新盟资产管理有限公司，组织机构代码68253961-9，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：张红梅。
委托代理人：戴运龙。
委托代理人：董袁。
被执行人：朱俊才，男，汉族，1953年1月16日生，住江苏省张家港市。
被执行人：缪芬娣，女，汉族，1952年11月25日，户籍所在地江苏省张家港市。
被执行人：南京卓立房产置业有限公司，组织机构代码71620880-0，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷26、28号。
法定代表人：朱俊才。
在本院执行南京新盟资产管理有限公司（以下简称新盟公司）诉朱俊才、缪芬娣、南京卓立房产置业有限公司（以下简称卓立公司）民间借贷纠纷一案，案外人江苏华熠传承文化有限公司（以下简称华熠公司）于2017年7月26日对本院作出的（2017）苏0106执997号公告中要求异议人于2017年6月20日前搬离位于南京市鼓楼区沈举人巷26、28号及慈悲社12、14号房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华熠公司异议称，新盟公司与异议人之间签订《房屋转租协议》、《房屋转租补充协议》，协议约定新盟公司将依法承租的位于南京市鼓楼区沈举人巷26-28号房屋转租给华熠公司，现法院要求异议人迁出该房屋，侵害了异议人的租赁权。故请求法院撤销（2017）苏0106执997号公告中要求异议人迁出位于南京市鼓楼区沈举人巷26、28号及慈悲社12、14号房屋的执行措施。
申请执行人新盟公司答辩称，对于异议人所述的转租关系没有异议，同意带租拍卖。
本院查明，南京新盟资产管理有限公司诉朱俊才、缪芬娣、南京卓立房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）鼓商初字第2242号民事判决书，判令：一、被告朱俊才、缪芬娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京新盟资产管理有限公司借款本金5430万元、截至2015年9月30日的利息16759051.51元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照年利息24%的标准继续支付利息；二、如被告朱俊才、缪芬娣未履行上述（一）项债务，原告南京新盟资产管理有限公司有权就被告朱�才名下位于南京市鼓楼区沈举人巷26、28号，慈悲社12、14号的三套房产（丘号分别为578350-5-1、578350-5-2、578350-5-3）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额6000万元的范围内优先受偿；三、被告南京卓立房产置业有限公司对上述债务就抵押房产实现债权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告朱俊才、缪芬娣追偿；四、驳回原告南京新盟资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被告未履行判决确定的义务，新盟公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0106执997号公告，通知异议人于2017年6月20日前搬离位于南京市鼓楼区沈举人巷26、28号及慈悲社12、14号房屋。
另查明，2012年12月31日，新盟公司与朱俊才、缪芬娣签订《房屋租赁协议》，朱俊才、缪芬娣将位于南京市鼓楼区沈举人巷26-28号房屋出租给新盟公司，房产证号分别为宁房权证鼓变字第××号、宁房权证鼓变字第××号、宁房权证鼓变字第××号，土地证号分别为宁鼓国用（2009）第14489号、宁鼓国用（2009）第144**号，约定租赁期限10年，租金为300万元/年，租金每年由甲方向乙方支付一次，先使用后付款，甲方应付的租金和乙方应付的借款利息（借款利息的计算见主协议的相关约定）直接冲抵，多退少补，租金每三年递增5%。同时约定新盟公司有权将该房屋部分或全部转租给第三方（须为中国境内合法法人或自然人使用），新盟公司有权将该房屋交由第三方使用，并以自己名义与第三方签订租赁协议，租金由新盟公司自行收取。
2013年1月8日，新盟公司与朱俊才签订《南京市房地产抵押合同》，约定朱俊才将其名下位于南京市鼓楼区沈举人巷26、28号，慈悲社12、14号的三套房产（丘号分别为578350-5-1、578350-5-2、578350-5-3、）抵押担保借款本金为6000万元，并于2013年1月10日办理了抵押登记手续，登记的债权金额为6000万元。
2013年7月31日，新盟公司与华熠公司签订《房屋转租协议》，新盟公司将其依法承租的位于南京市鼓楼区沈举人巷26-28号房屋全部转租给华熠公司，约定转租期自2013年8月1日起至2023年2月25日止，租金第一年25万元（含物业费），从第二年开始为50万元/年（含物业费）。2013年8月12日，新盟公司与华熠公司签订《房屋转租补充协议》，约定房屋租金为300万元/年（含物业费），租金每三年递增5%。各方确认，50万元/年的《房屋转租协议》中的房屋租金并非真实的房�租金，真实的房屋租金、支付方式及该房屋转租具体事宜均以本补充协议的约定为准。
执行过程中，华熠公司为证明其合法租赁案涉房屋，向本院主张租赁关系成立。本院执行法官审查后，初步认可其主张，但该公司仍坚持要求立案并进行执行异议审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人提出执行异议必须符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件。本案中，华熠公司提出租赁主张，执行法官予以确认，故该公司对法院的执行行为并不存在实质异议，其要求本案进行执行异议审查的主张不符合受理条件，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳�案外人江苏华熠传承文化有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一七年十月二十八日
书记员 张靖佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初17号
原告宝金庄，男，1960年4月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘桂华（原告之妻），1960年4月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘军福，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宝金庄与被告刘军福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宝金庄的委托代理人刘桂华，被告刘军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金庄诉称，2014年2月18日原告在大河湾农村信用社贷款人民币100000元，后将此款借给被告，被告向原告出具欠条一张。原告经多次索要至今未果，因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告宝金庄向本院提交以下证据予以证明：
2014年2月18日欠条一张，证明被告刘军福在原告处借款
100000元。
被告刘军福辩称，借原告10万元属实，现在没有钱，只能用土地租赁费用逐渐偿还。
被告刘军福未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的欠条一张，被告刘军福无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，原告宝金庄在大河湾农村信用社贷款人民币100000元，后将此款借给被告，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘军福在原告宝金庄处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘军福应当偿还借款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘军福偿还原告宝金庄借款100000元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告刘军福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初574号
原告：孙丽英，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：李学苹，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告孙丽英与被告李学苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙丽英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告孙丽英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽英负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年五月十七日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1002号
原告：许岩（公民身份号码），女，1977年3月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海兴龙水产养殖场，住所地威海经济技术开发区泊。
负责人：孙长平，经理。
委托诉讼代理人：龙连港，男，1970年11月26日出生，汉族，系被告股东。
第三人：龙连港（公民身份号码），男，1970年11月26日出生，汉族，住荣成市港西镇龙家村***号。
第三人：张起明（公民身份），男，1962年11月4日出生，汉族，住荣成市。
第三人：王维波（公民身份），男，1968年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
第三人：曲光兰（公民身份号码），男，1959年10月9日出生，汉族，住荣成市。
第三人：刘爱仿（公民身），女，1964年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区
第三人：孙建明（公民，男，1956年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告许岩与被告威海兴龙水产养殖场、第三人龙连港、张起明、王维波、曲光兰、刘爱仿、孙建明公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月21日，原告许岩经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许岩撤诉处理。
案件受理费减半收取4295元，由原告负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1767号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙文杰，男，1977年11月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日被变更为取保候审，2017年3月21日被慈溪市人民检察院取保候审，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1720号起诉书指控被告人孙文杰犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人孙文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院当庭转为简易程序进行审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人孙文杰及辩护人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月中旬某日，被告人孙文杰在其自身严重负债、无偿还能力的情况下，为偿还其个人债务，向被害人孙某1谎称有企业需要购买承兑汇票，其以从中赚取贴现差价为由，从孙某1处骗得承兑汇票15张（每张票面金额均为人民币20万元）。后被告人孙文杰将上述骗取的承兑汇票贴现后用于偿还其个人债务，并关掉手机离开慈溪市。被告人孙文杰将其中4张承兑汇票贴现给施某，实际取得贴现款人民币40万元。后在孙某1向施某支付人民币40万元的情况下，施某将上述4张承兑汇票退还给孙某1。同年8月3日�在孙某1的追讨下，被告人孙文杰的亲属赎回其中5张承兑汇票并退还给孙某1，另退赔给孙某1人民币20万元。
2016年2月9日，被告人孙文杰主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月18日，被告人孙文杰亲属与被害人孙某1达成赔偿协议，并向孙某1退赔人民币70万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人马某、施某、钱某、于某、张某、孙某2、孙某3、陈某的证言、银行承兑汇票复印件、银行交易明细、收条、刑事谅解书、到案经过及被告人孙文杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取�民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文杰有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人郑海波请求对被告人孙文杰减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年9月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更614号
罪犯廖胡涛，男，1985年4月30日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）川刑复字第233号刑事裁定，以被告人廖胡涛犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月7日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖胡涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖胡涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖胡涛减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月17日起至2032年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保167号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘珍粮、李葵花财产保全执行一案，于2017年8月14日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月17日依法冻结了被申请人曾小姣在湖南省农村信用合作社联合社账户上的存款48894元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 武守忠
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3519号
原告上海欧宇铝制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人穆金桂，董事长。
委托代理人钱永其，男。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵，负责人。
原告上海欧宇铝制品有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因工作调整，由审判员李为国独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欧宇铝制品有限公司诉称：2015年2月至8月期间，原、被告共计签署合同九份，被告分次向原告订购铝制品，合计总计价款42，171元（人民币，以下币种同）。除一份合同因故未提货外，被告已经从原告处提取了全部的加工产品。原告就实际供货情况，向被告开具总金额为30，771元的增值税专用发票。嗣后，因被告未及时偿付加工款，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告加工款42，171元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告加工款30，771元。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、送货单、调试单、增值税专用发票、承诺书、对账函等证据。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。
经审理查明，2015年2月至2015年8月期间，原、被告先后签署八份合同，约定原告按照被告图纸要求向被告提供铝制品，合同总价款为30，771元。原告将相关的定作物交付被告后，就相关价款向被告开具总金额为30，771元的增值税专用发票四份。被告收到定作物及发票后，却未及时付款。因原告多次向被告催讨加工款未果，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的加工合同关系。原告已经按照约定，向被告提供了加工服务，并就实际服务价款，向被告开具了增值税专用发票，被告应当及时偿付价款。原告的证据，足以证明，被告拖欠原告加工款30，771元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧宇铝制品有限公司价款人民币30，771元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，减半收取人民币284.50元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年四月十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11484号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈若语（曾用名陈先琼），女，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈若语信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈若语经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月16日，陈若语向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈若语从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金43964.18元、利息2936.55元、滞纳金3669.19元、费用245.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈若语立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金43964.18元、利息2936.55元、费用245.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3669.19元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金43964.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2936.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈若语承担。
被告陈若语未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，陈若语向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈若语在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈若语发放了信用卡。陈若语从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，陈若语尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43964.18元、利息2936.55元、费用245.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3669.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈若语与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈若语发放了信用卡，陈若语使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈若语应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈若语经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若语在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金43964.18元，利息2936.55元、费用245.23元及截止2016年12月31日的滞纳金3669.19元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金43964.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2936.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由被告陈若语承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1051号
原告：况建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码330800NA000249X，住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡桥头村121号。
法定代表人：邱金渭。
原告况建军与被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款21556元及利息和相关费用5000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款21556元及利息（以本金21556元为基数，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告况建军到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2012年期间，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社向原告况建军购买稻草贰车，共计货款29756元。2013年2月20日，经双方结算，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社向原告况建军出具对账单一份，确认尚欠货款21556元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告况建军货款21556元，并支付利息（以本金21556元为基数，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费650元，合计989元，由被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月九日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1051号原告：况建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被告：衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码330800NA000249X，住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡桥头村121号。法定代表人：邱金渭。原告况建军与被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款21556元及利息和相关费用5000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款21556元及利息（以本金21556元为基数，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告况建军到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年至2012年期间，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社向原告况建军购买稻草贰车，共计货款29756元。2013年2月20日，经双方结算，被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社向原告况建军出具对账单一份，确认尚欠货款21556元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告况建军货款21556元，并支付利息（以本金21556元为基数，自2018年2月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，公告费650元，合计989元，由被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月九日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3484号
原告张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张永奎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜�区。
委托代理人范金晶、仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告张桂芝诉被告张永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告张永奎的委托代理人范金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，被告2013年1月26日向原告借款205000元，当时口头约定月利率2%。借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款205000元及利息。
被告张永奎辩称：1、被告欠原告的款项并非是205000元，该205000元系由本金和利息组成，本金实际是48000元，从2009年12月24日至2012年7月24日，31个月，按照月利率3%及复利计算，本息共计131000元，2009年，被告又向原告借款50000元，2011年又分别借款150000元，以上共计331000元，2009年到2011年共计还款12.6万元，尚欠本金122000元，利息83000元，合计205000元。双方此后没有利息的约定；2、被告在签订完借条后，已偿还原告55000元。
经审理查明，原、被告曾有多次借款往来，后经双方结算，被告张永奎于2013年1月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到张桂芝贰拾万零伍仟元整（205000元）。”该205000元的借款金额由150000元的借款本金和55000元的利息组成，此后，被告偿还了原告55000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条、徐州市铜山区夹河中学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张桂芝与借款人张永奎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于借款本金，被�辩称本金为122000元，但未举证证明，在原告提供205000元借条的情况下，其自认150000元，本院予以确认。关于利息，被告辩称月利率3分，且按月计算复利，原告仅认可月利率3分，否认存在复利，且55000元的利息实际并不是按照3%的利率计算，在双方均未提供证据的情况下，对双方陈述一致的部分本院予以确认，即月利率系3%。被告已偿还55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定该55000元已全部偿还利息。双方在借条中对此后的利息没有明确约定，应视为无利息，不定期无息借贷经催告后未偿还的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若�问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永奎于本判决生效后十日内偿还原告张桂芝借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张桂芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告负担3300元，原告负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 杨洪超
人民陪审员 田家勤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初1012号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯现利，男，1967年11月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2015年5月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，同年9月14日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕962号起诉书指控被告人冯现利犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人冯现利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人冯现利以经营家电需要资金为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向社会不特定群众韩某、冯某4、曹某、冯某5、冯某2、周某、冯某3等67人吸收资金共人民币920万余元。后仅归还少部分借款，给集资参与人造成巨大经济损失。
2015年5月29日，被告人冯现利到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯现利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、范某1、冯某2、范某2、曹某、张某、冯某4等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，借款借据，民事判决书，民事裁定书，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯现利违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人冯现利犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯现利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔集资参与人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹艺莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初495号
原告：赵美芳，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省宿州市萧县，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告赵美芳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年9月14日，原告赵美芳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街二层05号6铺出售给原告赵美芳所有。合同签订后，原告赵美芳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵美芳对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵美芳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街二层05号6铺过户给原告赵美芳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵美芳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵美芳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵美芳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵美芳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵美芳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵美芳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵美芳不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵美芳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵美芳的起诉。
案件受理费80元，退还原告赵美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘敏欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初495号原告：赵美芳，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省宿州市萧县，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告赵美芳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年9月14日，原告赵美芳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街二层05号6铺出售给原告赵美芳所有。合同签订后，原告赵美芳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵美芳对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵美芳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区沿河外二街二层05号6铺过户给原告赵美芳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵美芳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵美芳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵美芳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵美芳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵美芳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵美芳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵美芳不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵美芳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵美芳的起诉。案件受理费80元，退还原告赵美芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一七年十月三十日书记员  刘敏欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6182号
原告尚庆风。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚庆风负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6182号
原告盛绍亮
被告龙汉邦
原告诉称，被告1995年开始到青岛市担任“湛江建筑工程集团公司驻青岛工作站”的经理。1999年12月12日，被告向原告借款壹万元。后因被告不偿还债务悄然离开青岛返回湛江。因此，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款一万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛绍亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛明军
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执274号
发往银行：中国农业银行
事由：因奚月芽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执274号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因奚月芽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第530号
上诉人（原审原告）郦幼林。
被上诉人（原审被告）绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
上诉人郦幼林因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2003年10月25日，原告郦幼林与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑19幢102室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为112.22平方米，其中套内面积为102.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10平方米，产权面积为109.30平方米，该房屋的总房款为264049元，合同约定的付款方式及期限为在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2004年10月25日支付给被告购房款264049元，购房发票载明的面积为109.30平方米，单价为每平方米2415.82元。被告己将房屋交付给原告，原告于2006年2月24日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为109.30平方米。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为109.30平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郦幼林的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人郦幼林上诉称：原判认定的事实和理由不正确的。事实是上诉人于2003年11月2日向被上诉人购买房屋时，是按照112.22平方米约定建筑面积，以每平方米2500元人民币的基准价，加上层次系数等共向被上诉人支付了264049元人民币的购房款。被上诉人开具给上诉人的收款收据的购房款也是264049元，到2004年10月，被上诉人发给上诉人的房屋契证上载明的房屋建筑面积和开具给上诉人的正式购房发票上书写的建筑面积却只有109.30平方米。被上诉人应主动退还给上诉人多收取的购房款，原判完全是站在被上诉人的立场上，以所谓的计价方式变更的幌子，践踏了法律，同时也损害了上诉人的合法权益。至于诉讼时效问题。事实是上诉人于2007年3月15日去城市广场找市建设局投诉，市建设局的同志告诉我找被上诉人，后来我多次找被上诉人退还多收的购房款，最后一次是2008年年初。根据《民法通则》第135条、第140条之规定，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，请求二审法院依法改判，判令被上诉人将多收取的购房款退还给上诉人，并支付本案诉讼费用。
被上诉人绍兴市康乐房地产开发公司答辩称：一、关于上诉人提出的所谓的商品房的面积误差，被上诉人认为被上诉人销售给上诉人的商品房不存在着面积误差。上诉人认为的面积误差，主要是商品房当中的阳台问题。商品房开发于2001年，正式销售在2003年，根据当时的国家标准，即GB／T17986.1-2000房产测量规范，该规范规定凡是全封闭的阳台，应当计算面积。在商品房销售之前，被上诉人为了慎重起见走访了房管处，房管处认为全封闭的阳台不能计算面积，但是当时未有文件明确。在这种情况下，被上诉人既按照国家标准计算，又按照房管处的信息，既约定了建筑面积，又约定了产权面积，这种约定完全符合房产面积的测算规定。并且我们在签订合同之前向上诉人作了说明，且在签订合同时约定产权面积小于商品房销售合同中的面积。被上诉人收取上诉人的房款后，按照产权面积开具给上诉人发票，对以上签订合同和收取发票上诉人均不表示异议。故被上诉人认为上诉人购房的商品房并不存在面积误差。鉴于以上事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、对于诉讼时效问题，上诉人均提出了曾向被上诉人提出或向有关部门反映主张权利，但是被上诉人在一审审理过程中和二审中均未就时效中断问题提供相应的证据。关于时效如何计算的问题，根据上诉人在起诉书上自认的时间都是在2006年以前，而且领取的契税证也是在2006年以前，因此上诉人现在提出主张已经超过了法律规定的2年时效。
上诉人在二审中提供一份郦幼林、王顺法和贾云花于2009年4月29日出具的证明材料，以此证明上诉人多次向被上诉人退还多收的购房款。被上诉人质证后认为，这份证明材料不具有证明效力，这是上诉人自己出具的。
被上诉人在二审中提供一份国家质量技术监督局于2000年2月22日发布的房产测量规范。
本院认为，双方当事人在二审中提供的证据材料，不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款规定的新的证据，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是合同约定面积与产权登记面积是否存在差异。
经本院审查，双方签订的商品房买卖合同第三条明确约定建筑面积共112.22平方米，同时又载明产权面积109.30平方米；与房屋所有权证上记载的产权登记面积109.30平方米相对照，合同约定面积与产权登记面积没有存在差异。
本案的争议焦点之二是如果确实存在误差，上诉人的主张有否超过诉讼时效。
被上诉人于2004年10月25日出具浙江省绍兴市销售不动产专用发票；上诉人持票后没有异议，并于2004年10月25日办理了契税证。现上诉人于2009年3月2日起诉，显然超过2年的诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郦幼林负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月三十日
书记员 李琼珏
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码证号：67602089-6。
法定代表人：史海滨，该支行行长。
委托代理人：王晓军。
被告：李中芳。
被告：赵兴忠。
被告：蒋寿军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告李中芳、赵兴忠、蒋寿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告李中芳、赵兴忠、蒋寿军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宣化支行诉称：2012年10月29日，李中芳与原告签订×××号《小额借款及担保合同》。合同约定：李中芳向原告借款10万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，借款年利率14.58%，用途为店面内部装修、进货，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款合同第15条约定：如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。由赵兴忠、蒋寿军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。李中芳按期还款至2013年5月，后停止偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决被告李中芳偿还原告借款本金56894.39元及利息755.13元（利息计算至2013年7月4日）及之后利息。赵兴忠、蒋寿军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李中芳未答辩。
被告赵兴忠未答辩。
被告蒋寿军未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，邮储银行宣化支行与李中芳、赵兴忠、蒋寿军签订×××号《小额借款及担保合同》。合同约定：李中芳向原告借款10万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，借款年利率14.58%，用途为店面内部装修、进货，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款合同第15条约定：如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。由赵兴忠、蒋寿军提供连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，邮储银行宣化支行按约履行了提供借款义务，李中芳按期还款至2013年5月，后停止偿还借款本息。截止2013年7月4日，李中芳尚欠借款本金56894.39元及利息755.13元。
以上事实，有原告提供的小额借款申请书、借款借据、小额借款及担保合同、贷款放款单及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邮储银行宣化支行与李中芳、赵兴忠、蒋寿军签订的小额借款及担保合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。李中芳未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。赵兴忠、蒋寿军未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告李中芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行宣化支行借款本金56894.39元，利息755.13元。（利息计算至2013年7月4日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告赵兴忠、蒋寿军承担连带清偿责任。
案件受理费1241元，由被告李中芳负担，被告赵兴忠、蒋寿军负连带给付责任。原告已预交的1241元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2436号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：宗林，男，1973年5月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：梅娜，女，1973年10月19日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告樊鑫、涂顺花、宗林、梅娜、肖珣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告樊鑫、涂顺花、宗林、梅娜、肖珣经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年10月16日，原告与被告樊鑫、涂顺花签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000013514），授信期限3年，同时，原告与被告宗林、梅娜、肖珣又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000013514）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告樊鑫、涂顺花发放人民币贷款50万元。后因被告樊鑫、涂顺花的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人樊鑫、涂顺花立即归还原告人民币49.250373万元的贷款本金、利息（截止2016年7月26日累计欠息8.101686万元，贷款利率为日息万分之五），合计57.352059万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人宗林、梅娜、肖珣对樊鑫、涂顺花在原告方产生的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人樊鑫、涂顺花与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定肖珣、宗林、梅娜对樊鑫、涂顺花在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：樊鑫在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告樊鑫、涂顺花、宗林、梅娜、肖珣经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告樊鑫、涂顺花签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000013514），授信期限3年，同时，原告与被告宗林、梅娜、肖珣又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000013514）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告樊鑫、涂顺花发放人民币贷款50万元。后因被告樊鑫、涂顺花的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告樊鑫与涂顺花系夫妻关系，宗林与梅娜系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告樊鑫、涂顺花经营不善，无力还款。故原告要求樊鑫、涂顺花归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告樊鑫、涂顺花、宗林、梅娜、肖珣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告樊鑫、涂顺花于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金49.250373万元，利息（截止至2017年4月19日为14.676611万元，并自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告宗林、梅娜、肖珣对被告樊鑫、涂顺花的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9540元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2175号
申请执行人高金秀，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王国荣，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人高金秀与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）秀民初字第3839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高金秀于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王国荣支付借款人民币四万九千六百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2175号申请执行人高金秀，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王国荣，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人高金秀与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）秀民初字第3839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高金秀于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王国荣支付借款人民币四万九千六百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3839号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2140号
原告：曾正根，男。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘金龙，男。
委托代理人：余东根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇。
委托代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
本院在审理原告曾正根诉被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日以准备调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾正根撤回起诉。
本案免受受理费。
审判员 王杰
二〇一七年十月二十日
书记员 彭心
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第62号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1994年12月8日出生于四川省长宁县，高中文化，农民。因本案于2015年5月5日被取保候审，同月14日被依法逮捕。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日16时左右，余某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从江安县红桥镇方向往长宁县龙头镇方向行驶至江安县境内309省道209km＋100m处时，与何某某驾驶的川15C0**号大型轮式拖拉机相撞，造成两车部分受损、余某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人余某某血样中检出乙醇成分，浓度为128.10mg／100ml。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，余某某、何某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息登记表、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；证人胡某某、何某某、杨某某、余某甲证言；被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人余某某无证驾驶无号牌的摩托车，依法对其从重处罚。被告人余某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万加强