甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第248号
上诉人（原审被告）酒泉市金瑞明热能有限公司（以下简称金瑞明公司）。
法定代表人白明恩，该公司经理。
委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷鑫，男，汉族，生于1987年6月。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告白明恩，男，汉族，生于1966年8月。
委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人金瑞明公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年，原告殷鑫挂靠于酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司销售煤炭。同年10月，原告与被告酒泉市金瑞明热能有限公司法定代表人白明恩口头协商由原告供应煤炭，未签订书面合同。协商一致后，原告向被告供应煤炭1012.85吨并运送至被告公司指定地点。2011年11月16日，原告代开甘肃增值税专用发票两张，该发票载明：购货单位为被告酒泉市金瑞明热能有限公司，销货单位为酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，货物名称为煤炭，数量为1012.85吨，单价为102.56410256元，税率为17％，煤炭金额为103882.05元，税额为17659.95元，价税合计121542元。2011年11月24日，被告酒泉市金瑞明热能有限公司出具给肃州区地税局的便函一份，该便函载明：现有殷鑫为我公司拉煤运输费44000元整，现前往开票，请予以办理。同日，原告在酒泉市肃州区地方税务局车辆税收征收管理分局开具公路、内河货物运输业统一发票，该发票载明：收货人、发货人均为酒泉市金瑞明热能有限公司，承运人为殷鑫，货物名称为煤，金额为44000元，扣缴税额为2134元。后因被告未支付煤款，原告拉回589.92吨煤炭，被告实际收到煤炭422.93吨。审理中，原告申请调查2011年锅炉煤的市场价格，经调查，酒泉市热力有限公司出具“关于煤炭价格的说明一份”，该说明载明：我公司2011年煤炭购进价格有两种，一种从哈密购进，价格由哈密矿价170元／吨和哈密至酒泉运费240元／吨构成，合计410元／吨。另一种是从安北购进，价格由安北煤价170元／吨和安北至酒泉运费116元-122元／吨构成，合计373元至379元／吨，因拉运煤炭期间，多次公路治超，导致运费上调数次，运费有差异。以上价格全部为含税价，其中煤价位17％增值税，运费为可抵扣7％税金。
原审另查明，2014年3月12日，酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司出具证明一份，载明：2011年10月，原告殷鑫挂靠我公司经销煤炭，将1000多吨煤销售给酒泉市金瑞明热能有限公司，该煤炭由殷鑫实际经销，应殷鑫请求，以我公司名义向酒泉市金瑞明热能有限公司出具增值税发票，煤款由殷鑫领取。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面煤炭买卖合同，但原告提供的甘肃增值税专用发票、被告公司出具给肃州区地税局的便函，公路、内河货物运输业统一发票，酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司出具的证明以及原告与被告白明恩通话录音形成证据链，以上证据证实，原、被告之间成立煤炭买卖合同关系，原告于2011年10月、11月期间向被告供应煤炭1012.85吨，后由于被告一直未支付煤款，原告将589.92吨煤炭拉回另行销售，实际供应给被告煤炭423.03吨。原告主张煤炭每吨390元（含税价），在2011年煤炭市场价合理范围内，被告未提供证据证明原、被告约定的煤炭单价，故煤炭单价以每吨390元计算。被告辩称，原告不具备主体资格，原、被告并未签订合同，原告也未向被告煤场供煤，原告提供的增值税发票的销货方是酒泉巨能煤炭销售公司，原告称与酒泉巨能煤炭销售公司是挂靠关系，原告自己不具有煤炭销售资质，本案买卖双方应该是巨能煤炭销售公司与被告，与原告无关。因原告提交的甘肃增值税专用发票购货单位为被告酒泉市金瑞明热能有限公司，销货单位为酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司出具的证明证实原告与该公司属于挂靠经营关系，2011年10月，原告殷鑫挂靠该公司经销煤炭，故原告是煤炭的实际销售者，是本案适格的原告，故对该答辩意见不予采纳。综上，被告应支付原告煤款164942.7元（含税价）（390元／吨＊422.93吨）。对于原告诉请的利息28447.29元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，不予支持；对于原告起诉的税款20948.9元，即因被告未付款原告拉回的589.92吨煤炭缴纳的增值税，因原告未提交证据证明该税款应由被告承担，不予支持。被告白明恩为被告酒泉市金瑞明热能有限公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，民事责任应由被告酒泉市金瑞明热能有限公司承担，故被告白明恩不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告酒泉市金瑞明热能有限公司支付原告殷鑫煤款164942.7元，于判决生效后15日内付清；二、被告白明恩不承担责任；三、驳回原告殷鑫的其他诉讼请求。
宣判后，金瑞明公司不服一审法院判决上诉称：本案与上诉人发生煤炭买卖关系的是巨能公司而非被上诉人，因为从2011年11月16日出具的两张发票均表明销货单位为酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司，一审仅凭与被上诉人有利害关系的巨能公司出具的“挂靠关系证明”，就认定被上诉人是挂靠在巨能公司名下与上诉人发生涉案煤炭经营买卖关系，明显不公。另外，本案买卖煤炭的价格是每吨120元，而非390元，根据2011年11月16日开具的“甘肃增值税专用发票”已经清楚的标明煤炭单价为每吨102.56元（含17%的增值税后的单价为120元／吨），一审仅凭被上诉人有关价格的一面之词，认定煤炭价格，明显不公。此外，一审程序违法，被上诉人起诉时间是2013年3月12日，一审判决时间为2014年7月21日，审理期限为1年4个月，一审依被上诉人的申请对上诉人公司法定代表人个人所有的私家车进行了错误保全，该错误裁定已持续1年4个月，一审判决白明恩不承担责任，但一审法院至今没有撤销一审裁定，严重侵害了被保全人的财产权利。由于一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审依法撤销一审判决第一项。
被上诉人殷鑫以“一审认定的事实基本清楚，判决公正，程序合法，上诉人上诉理由不能成立”等为理由进行了答辩。
经二审审理查明，一审认定的事实基本清楚，有增值税专用发票、便函、运输业统一发票、通话录音、酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司的证明、关于煤炭价格的说明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人金瑞明公司与被上诉人殷鑫之间的买卖合同关系依法成立，且该合同已经得到实际履行。被上诉人殷鑫依约履行了标的物的交付义务，被上诉人金瑞明公司却在受领标的物以后，借故长期拖欠货款，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案被上诉人诉请上诉人金瑞明公司主体错误，涉案煤炭的价格应当为120元／吨，而非390元／吨。经查，涉案被上诉人提供的煤炭销售发票上虽然载明销货单位为“酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司”，原因在于被上诉人殷鑫作为个人，没有资格开具增值税专用发票，对此酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司专门就该问题出具了证明，明确被上诉人殷鑫是涉案标的物权利义务享有人。关于涉案煤炭价格问题，虽然涉案增值税专用发票载明的价格为120元／吨，由于该价格双方当事人存有异议，经一审法院依法调查，涉案煤炭的矿点价格为170元／吨，运费价格为240元／吨，合计410元／吨，该价格的问题说明是由酒泉市热力有限责任公司出具，符合当时当地的市场行情。上诉人主张的一审诉讼保全错误的问题，不属本案审查的范围。故一审认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，判处结果正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598.85元，由上诉人酒泉市金瑞明热能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥