wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00031号
原告：王某甲，无职业。
委托代理人：陈顺国，男，1945年12月24日出生，汉族。
被告：王某乙，无职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年3月4日和2014年8月22日两次公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈顺国，被告王某乙，均到庭参加了诉讼。本案经本合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年3月经人介绍与王某乙相识并建立恋爱关系。翌年2月5日办理结婚登记手续。婚后，因王某乙无固定职业，长期在外打工，挣得钱自己掌管，对家庭开支一概不问。即使偶尔回家对我也漠不关心，严重地影响了夫妻感情。更为严重的是王某乙背着我，在经济上无偿援助他已成家独立生活的两个儿子，与其论理时，对我暴力相加。夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告王某乙离婚；二、汉南区东荆街郧阳村3套安置房属移民局给我们全家共9口人安排住房指标，要求每人按46.7平方米予以分割；三、被告支付精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告王某甲身份证、《结婚证》。拟证明原告身份性质、与被告王某乙系夫妻关系、具备诉讼主体资格；
2、（2013）鄂汉南民一初字第00109号民事裁定书。拟证明原告曾向本院起诉，要求离婚的事实；
3、兑现情况证明二份、郧县移民安置补偿明细卡。拟证明移民搬迁存在补偿款的事实；
4、出院小结、鉴定意见书。拟证明原告曾受伤，住院治疗的事实。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，其理由从认识到现在近五年时间，有感情基础，若离婚我没住所。
被告王某乙未提供证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲提供的4组证据均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提供证据4真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚。2009年经人介绍相识并建立恋爱关系。翌年2月5日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告在夫妻关系存续期间，因性格各异，彼此猜疑，互不信任，导致双方之间产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告王某甲婚前无财产，与其女儿王萍（1992年6月10日出生）租房共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续后一家3口人仍租房居住。同年9-10份，一家3口人连同被告王某乙的儿、媳、孙，共计算9口人，作为郧县移民安置到武汉市汉南区东荆街郧阳村。汉南区受郧县委托在东荆街郧阳村建设移民安置房，郧县给王某乙一家9口人安排3套住房指标，其中，通过抓阄方式，王某乙抓到一层平房36-3号后自愿调节到4-1号，面积为88.26平方米。针对该安置房，淹没区郧县按照每人享有24平方米，每平方米按530元价格的优惠政策，给予了建房困难补助费。王某乙一家3口人，应享有72平方米建房困难补助费。安置房实际面积为88.26平方米，增加面积16.26平方米。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但是由于双方性格方面的较大差异，以致于婚后常因家庭琐事生气吵架。双方发生矛盾后，均不能采取积极主动的态度，以和善的方式主动找对方进行语言的沟通和交流，而是互相不理对方，缺乏必要的沟通和包融，缺乏互相迁就和互相理解。双方生气吵架后常拿“离婚”二字来要挟对方，不忍让，互相猜测对方心思，谁也不理谁。对此状况，夫妻双方不去积极主动地迁就对方，寻求对方的谅解和宽容，进行语言的交流和沟通，导致原、被告双方感情出现裂缝。且原告对共同生活下去已完全丧失信心。婚姻关系存续期间，夫妻间要有语言的交流和沟通，相互包融和迁就。根据本案事实，双方已缺乏了夫妻感情生活维持下去最基本的感情纽带，若继续共同生活下去，对原、被告双方明显不利，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，以离婚为宜。关于武汉市汉南区东荆街郧阳村安置房，由于涉及第三人王萍、王某乙的儿、媳等人利益，不应纳入夫妻共同财产审查、分割范围，本案中不宜一并处理。原告可另案起诉或采取其他救济方式，故其要求将安置房予以分割的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金100000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石忠玉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1508号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：贵阳名草堂绿色植物科技开发中心，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇猫冲新村。
投资人：何霖。
原告田传国与被告贵阳名草堂绿色植物科技开发中心产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告田传国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田传国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田传国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田传国负担。
审判员 程震
二〇一八年一月三十日
书记员 马琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初342号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘伟杰，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日被该局取保候审，7月7日被巢湖市人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日晚，被告人刘伟杰酒后驾驶皖X号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶。21时46分许，当车辆行驶至健康路与银屏路交叉口时，被巢湖市公安局交通警察大队民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟杰送检的血样中乙醇含量为101.4mg／100ml,属醉酒。
到案后，被告人刘伟杰如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人黄某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伟杰系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年七月二十日
书记员 汤娜娜
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5319号
原告：何兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：天津市西青区航德傢具厂，住所地天津市西青开发区。
经营者：郭学武，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该厂办公室主任。
原告何兵与被告天津市西青区航德傢具厂劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人郝秋生、被告天津市西青区航德傢具厂之委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年11月16日至2017年2月21日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额84000元。2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35000元。3.被告支付原告2012年11月16日至2017年2月21日期间延时、休息日及法定节假日加班费共计56250元。4.被告支付原告2012年11月16日至2017年2月21日期间冬季取暖补贴5000元，2013年5月1日至2016年10月30日期间防暑降温费5000元。5.被告支付原告2012年至2017年带薪年休假工资13500元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日原告到被告处工作至2017年2月21日，岗位为油漆工、月工资7000元。双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告加班费、采暖补贴等费用。2017年2月21日被告口头通知原告解除劳动合同，并不支付任何经济赔偿。
被告天津市西青区航德傢具厂辩称，被告不认识原告，原告未在被告处工作过。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2012年11月16日通过老乡陈伟介绍进入被告处工作，工资由被告以现金形式发放，被告未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。原告还主张其工作地点为王稳庄镇小泊村，2015年10月搬至天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号，其工作受被告厂长兼主管陈刚管理和安排。
原告主张2017年2月陈刚口头无故将原告辞退。
被告注册地和经营地均为天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号。被告经营范围为家具制造、木材加工、木材批发兼零售。
被告提供的工资表和考勤表均没有原告。
原告于2017年3月9日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月28日作出（2017）西青劳人仲字第287号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年六月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1423号
原告：赵文杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被告：詹文宏，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：梁艺华，女，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告赵文杰诉被告詹文宏、梁艺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告詹文宏、梁艺华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文杰诉称：被告詹文宏因做旅游生意需要资金周转，于2015年6月11日向原告借款两笔。一笔205845元，约定2015年10月25日归还，另一笔为147350元，约定2015年9月3日归还。后两被告还款78455元，尚欠274740元未还。被告梁艺华为被告詹文宏之妻，其知晓者两笔借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金196285元及利息自2014年6月24日起至2016年8月9日止，按月利率7%计算；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告詹文宏无答辩。
被告梁艺华无答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告詹文宏向原告出具《借据》载明：“兹有本人詹文宏于2015年2月15日向赵文杰借款167600元进行资金周转，本人承诺于2015年2月25日前必须归还本金167600元”。2015年2月15日，被告詹文宏向原告出具《借据》载明：“兹有本人詹文宏于2015年2月15日向赵文杰借款99000元进行资金周转，本人承诺于2015年3月3日前必须归还本金99000元”。2015年6月11日，被告詹文宏向原告出具《借据》载明：“兹有本人詹文宏于2015年6月11日向赵文杰借款147350元进行资金周转，本人承诺于2015年9月3日前必须归还本金147350元”。2015年6月11日，被告詹文宏向原告出具《借据》载明：“兹有本人詹文宏于2015年6月11日向赵文杰借款205845元进行资金周转，本人承诺于2015年10月25日前必须归还本金205845元”。被告詹文宏在上述四张《借据》上签名捺印。原告通过建设银行向两被告的转账情况如下：2014年6月21日，原告向被告梁艺华转账50000元；2014年6月24日，原告向被告梁艺华转账17000元。原告通过工商银行向被告詹文宏账户转账情况如下：2014年3月17日，原告向被告詹文宏转账10000元；2014年3月19日，原告向被告詹文宏转账20000元；2014年6月17日，原告向被告詹文宏转账7000元；2014年6月20日，原告向被告詹文宏转账50000元；2014年6月30日，原告向被告詹文宏转账17833元；2014年7月14日，原告向被告詹文宏转账16365元；2014年7月17日，原告向被告詹文宏转账30000元；2014年7月22日，原告向被告詹文宏转账30200元；2014年8月14日，原告向被告詹文宏转账20000元；2014年8月24日，原告向被告詹文宏转账10000元；2014年9月30日，原告向被告詹文宏转账37700元；2014年10月3日，原告向被告詹文宏转账4900元；2015年2月1日，原告向被告詹文宏转账5000元；2015年2月6日，原告向被告詹文宏转账12500元；2015年3月5日，原告向被告詹文宏转账500元；2015年3月11日，原告向被告詹文宏转账2000元；2015年4月5日，原告向被告詹文宏转账2000元。原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告詹文宏转账情况如下：2014年10月10日，原告向被告詹文宏转账20000元；2014年10月13日，原告向被告詹文宏转账30000元；2015年2月20日，原告向被告詹文宏转账1元；2015年4月22日，原告向被告詹文宏转账4500元；2014年6月4日，原告向被告詹文宏转账3500元；2014年7月1日，原告向被告詹文宏转账15000元；2014年7月30日，原告向被告詹文宏转账10000元；2014年7月31日，原告向被告詹文宏转账5000元；2014年10月1日，原告向被告詹文宏转账44000元；2014年10月8日，原告向被告詹文宏转账1000元；2014年10月10日，原告向被告詹文宏转账45000元；2015年4月6日，原告向被告詹文宏转账2000元；上述转账共计522999元。原告陈述2015年6月11日的两张《借据》是对原被告之前借款的本金及利息的总结算。两张《借据》的金额分别为205845元和147350元。被告詹文宏尚欠原告借款本金196285元。2015年6月11日之后，两被告未能还款，原告诉讼至本院。
另查明：被告詹文宏与被告梁艺华于2013年11月4日登记结婚。
以上事实，有《借据》、支付宝转账记录、建设银行转账明细、工商银行转账明细、户口本、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告赵文杰与被告詹文宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告多次向两被告转账支付钱款，金额超出了《借据》所载金额。故本院认定原告已向被告履行了出借义务，2015年6月11日的两张《借据》是对原、被告之前借款的本金及利息的总结算。原告庭审中陈述被告詹文宏尚欠原告借款本金196285元。《借据》中未对借款期间的利息进行约定，故对原告主张被告詹文宏支付借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。《借据》中约定的还款时间是2015年9月3日还款147350元，2015年10月25日还款205845元。被告詹文宏未能按期还款，被告詹文宏的违约行为造成了原告的利息损失，故被告詹文宏应向原告赵文杰支付的逾期利息为以147350元为本金按照年利率6%从2015年9月4日起至实际清偿之日止计算；以48935元（196285元-147350元）为本金按照年利率6%从2015年10月26日起至实际清偿之日止计算。本案借贷关系发生时，被告詹文宏与被告梁艺华处于婚姻关系存续期间，被告梁艺华接收过原告的转账，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，故被告梁艺华应对该笔债务承担共同还款责任。被告詹文宏、梁艺华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告詹文宏、梁艺华于本判决生效后十日内共同归还原告赵文杰借款本金196285元及逾期付款利息（从2015年9月4日起至实际清偿之日止以147350元为本金按照年利率6%计算；从2015年10月26日起至实际清偿之日止以48935元为本金按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵文杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告詹文宏、梁艺华负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 黄品端
人民陪审员 李定欢
二〇一七年三月一日
书 记 员 何帼瑛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2505号
申请执行人朱某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王某，男，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人朱某某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，并确认执行标的1378264.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某已于2017年10月30日履行了法律文书规定的义务，已将案款汇至本院银行账户，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行了义务，申请人的权利得到了实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1444-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人马红蕾，女，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王新华，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人冯占国，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王洪娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陆相凤，女，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
中信银行股份有限公司郑州分行与赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第10997号民事判决书已生效，赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇的证券、银行存款、房产信息、工商登记信息和车辆信息进行调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1378217.89元（本金、利息等共1378217.89元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2015）开民初字第10997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1444-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马红蕾，女，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王新华，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人冯占国，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王洪娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陆相凤，女，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。中信银行股份有限公司郑州分行与赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第10997号民事判决书已生效，赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇的证券、银行存款、房产信息、工商登记信息和车辆信息进行调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1378217.89元（本金、利息等共1378217.89元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20日起至实际付款之日止）。依照最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10997号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  王翊铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2318号
原告：曹某。
被告：李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月18日向本院申请要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 顾 铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1214号
原告：福建省泉州机械设备进出口有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦21楼8-9号。
法定代表人：陈标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：永嘉县桥下镇林建秋教玩具店，经营场所：浙江省永嘉县桥下镇梅岙教玩具市场**号。
经营者：林建秋，该店负责人。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
原告福建省泉州机械设备进出口有限公司与被告永嘉县桥下镇林建秋教玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建省泉州机械设备进出口有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州机械设备进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州机械设备进出口有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 嘉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4867号
罪犯林建明。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年2月17日作出（2009）解刑初字第58号刑事判决，认定被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月20日起至2016年11月19日止。于2009年3月25日送入豫北监狱服刑改造。林建明在执行期间，2012年1月17日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林建明减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯林建明自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林建明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5445号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
被上诉人（原审被告）：郭传峰，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被上诉人（原审被告）：朱广侠，女，1965年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地江苏省徐州市奎山淮塔北1号楼302室。
法定代表人：王广备，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称农行泉山支行）因与被上诉人郭传峰、朱广侠、徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1766号之二民事裁定，向本院提起上�。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行泉山支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人于2010年3月23日与郭传峰、朱广侠、同力公司签订《个人购房担保借款合同》，已经提供相关书证证明该合同合法有效，本案属于经济纠纷，一审法院仅依据郭传峰和朱广侠的陈述，认定本案可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回起诉，无事实依据。即使各被上诉人涉嫌经济犯罪，也应将犯罪线索、材料移送公安机关，本案经济纠纷应继续审理。另外，即使本案涉嫌经济犯罪，一审法院也应在裁定驳回起诉的同时，裁定移送公安或检察机关。
郭传峰、朱广侠、同力公司未提交答辩意见。
农行泉山支行向一审法院起诉请求：1、解除农行泉山支行与郭传峰、朱广侠及同力公司之间订立的《个人购房担保借款合同》；2、郭传峰、朱广侠偿还借款本金274972.67元、利息2176.06元（利息暂计算至2016年3月3日）以及收到全部欠款本息、费用前滋生的利息、费用；3、同力公司对上述债务承担连带清偿责任；4、农行泉山支行有权就徐州市泉山区橙黄时代彩园8#-1-402室房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由郭传峰、朱广侠及同力公司负担。
一审法院经审查认为：涉案橙黄时代彩园8#-1-402室系同力公司依据2008年5月13日与案外人何胜利签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设。《拆迁交换协议书》形成时间早于郭传峰与同力公司就涉案橙黄时代彩园8#-1-402室房屋买卖合同的签订时间。因案外人何胜利享有优先取得涉案补偿安置房的权利，故农行泉山支行事实上也无法取得涉案房屋的抵押权。另外，根据农行泉山支行举证的还款交易明细，在分期还款到期日之前，郭传峰账户均有同力公司人员向其转账的往来记载。该院认为，依据现有查实的情况，郭传峰、朱广侠、同力公司对涉案房屋的交易目的、交易过程等陈述不一致，且已有10余件如本案涉案房屋相似交易情形的案件涉诉。因此，不能排除在借订立涉案房屋买卖合同非法获取金融资金的嫌疑。本案有可能涉嫌犯罪，因此不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回农行泉山支行的起诉。
本院经审查认为：郭传峰虽与同力公司签订了《商品房买卖合同》，并与农行泉山支行签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，但本案中无证据证明其已按约定向同力公司支付了首付款，亦无证据证明已还贷款均系其个人偿还，且涉案房屋在本案各合同签订前，同力公司已与案外人何胜利签订拆迁产权交换协议书，作为拆迁安置房补偿给了何胜利。
综合上述事实，本院认为郭传峰、朱广侠、同力公司与农行泉山支行签订本案《个人住房（商业用房）借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》的行为涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，农行泉山支行一审提交的书面情况说明中亦主张郭传峰的上述行为涉嫌骗取银行贷款。一审法院根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条的规定，裁定驳回农行泉山支行起诉，于法有据，应当维持，案件相关材料可待裁定生效后移送侦查机关处理。
综上，农行泉山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛金铭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第962-1号
申请执行人郑州金秋物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇孙庄村。
被执行人郭桂君，女，1961年8月26日出生。
关于郑州金秋物业管理服务有限公司申请执行郭桂君附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2013）新刑初字第461号刑事判决，于2015年7月25日向被执行人郭桂君发出执行通知书，责令被执行人郭桂君于2015年7月30日前履行给付义务，但被执行人郭桂君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭桂君银行存款160万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘前呈
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第962-1号
申请执行人郑州金秋物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇孙庄村。
被执行人郭桂君，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2013）新刑初字第461号刑事判决，于2015年7月25日向被执行人郭桂君发出执行通知书，责令被执行人郭桂君于2015年7月30日前履行给付义务，但被执行人郭桂君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭桂君银行存款160万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘前呈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路9号，组织机构代码:91331100581663581G。
法定代表人刘建武。
被执行人夏泽华，男，1964年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄素萍，女，1965年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏胜华，男，1961年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人厉秀凤，女，1963年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹永珍，男，1968年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月14日效力的（2016）浙1121民初2998号判决书，依法向被执行人夏泽华发出执行通知书，责令被执行人夏泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人夏泽华所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
查封被执行人夏胜华所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执527号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告夏泽华、黄素萍、夏胜华、厉秀凤、邹永珍小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2998号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏泽华、黄素萍、夏胜华、厉秀凤、邹永珍未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人夏泽华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。
二、查封被执行人夏胜华所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车。
三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年三月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路9号，组织机构代码:91331100581663581G。
法定代表人刘建武。
被执行人夏泽华，男，1964年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄素萍，女，1965年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏胜华，男，1961年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人厉秀凤，女，1963年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹永珍，男，1968年1月4日出生，住浙江省青田县。
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号判决书，本院立案后，己依法向被执行人夏泽华、黄素萍、夏胜华、厉秀凤、邹永珍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人夏泽华履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏泽华所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封。
解除对被执行人夏胜华所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月十六日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执527号
青田县车管所：
关于青田县安特小额贷款股份有限公司与夏泽华、黄素萍、夏胜华、厉秀凤、邹永珍小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初2998号判决书，于2017年3月14日查封了被执行人夏泽华所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车、被执行人夏胜华所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人夏泽华、夏胜华已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人夏泽华所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
二、解除对被执行人夏胜华所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年三月十六日
联系电话：683****联系人：张钧凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人夏胜华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人夏胜华发出执行通知书，责令被执行人夏胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏胜华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币91060.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人黄素萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人黄素萍发出执行通知书，责令被执行人黄素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币91060.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人夏胜华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人夏胜华发出执行通知书，责令被执行人夏胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏胜华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币91060.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人黄素萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人黄素萍发出执行通知书，责令被执行人黄素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币95892.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人黄素萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人黄素萍发出执行通知书，责令被执行人黄素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素萍(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币91060.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执527号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人黄素萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2998号，依法向被执行人黄素萍发出执行通知书，责令被执行人黄素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币91060.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王信华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执545号
申请人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人李文胜，职务董事长。
委托代理人戴佳强，该公司副经理。
被执行人王玉军，男，住虎林市。
被执行人金昌荣，女，住虎林市。
被执行人张兴宇，男，住虎林市。
被执行人吴文岩，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王玉军、金昌荣、张兴宇、吴文岩金融借款合同纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司依据2017年5月5日作出的（2017）黑0381民初579号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第295号
原告李国辉。
身份证号132432197409125610
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北香格尔饮业有限公司，地址：河北省保定市高阳县高任路518号。
法定代表人：李天增
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
原告李国辉与被告河北香格尔饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国辉、委托代理人郭曙光，被告委托代理人魏家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告养殖小区内养奶牛，由被告收牛奶，2011年9月结账时，被告欠原告牛奶款11487元。过年时，被告支付给原告2000元，尚欠原告9487元，经催要，被告以现金不足为由不付欠款。因此，向法院起诉，请求判令被告给付欠款9487元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告不存在直接买卖合同关系，原告诉请的买卖合同相对方应为李天增、张某、程荣久三人合办的天泽园牛场，而被告是天泽园牛场鲜奶的收购商，原告诉请主体有误，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告系奶牛养殖户，出示的收据载明：“2011年9月份，收到国辉牛奶4102.6KG×2.80≡11487元（人民币大写壹万壹肆佰捌拾柒元整，程荣久、张三，盖有“河北香格尔饮业有限公司天泽园收料专用章”。2012年春节，原告到被告处索要欠款，被告董事长李天增偿还原告欠款2000元，尚欠9487元未还。被告主张天泽园牛场系李天增、程荣久、张三（张某）三人合伙经营，原告所主张的欠款应向李天增、程荣久、张三（张某）三人讨要，被告无偿还义务，对收据上的盖章不认可。被告为证实其主张，出示天泽园奶牛场账目、并有证人闫某、张某（张三）出庭作证。原告某，由于被告没有出示“工商登记、缴税证明”等主要证据，对被告所出示的证据的真实性、合法性、关联性不认可，对被告及证人所说合伙关系不认可。李天增既然作为被告董事长在被告处给付了原告2000元鲜奶款，对所剩欠款应当承担偿还责任。
以上情况有庭审笔录、收据、会计账目、证人证言等为证。
本院认为，原告持有加盖“河北香格尔饮业有限公司收料专用章”的欠款凭证，且被告董事长李天增在被告处已偿还原告欠款2000元，尚欠9487元，原告要求被告偿还此款的主张应当支持。被告主张该欠款应由李天增、程荣久、张三（张某）三合伙人负担与本案不属于同一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告李国辉欠款9487元。
于判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年一月八日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第157号
原告王金利。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告胡伟。
被告王保生。
本院在审理原告王金利与被告胡伟、王保生提供劳务损害责任纠纷一案中，原告王金利于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保生的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王金利撤回对被告王保生的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王金利负担。
审判员 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年十月十五日
书记员 邢 龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第157号
原告王金利，1964年10月2日。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告胡伟。
被告王保生。
本院在审理原告王金利与被告胡伟、王保生提供劳务损害责任纠纷一案中，原告王金利于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保生的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王金利撤回对被告王保生的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王金利负担。
审判员 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年十月十五日
书记员 邢 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5430号
原告张美娟诉被告项旭光、徐雁苏民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1739元（已减半收取），诉讼保全费1320元，合计人民币3059元，由原告张美娟负担。
审判员 黄国振
二〇一六年八月二十三日
书记员 张江超
原告：被告：
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人丁建波因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建波申请再审称，麻城市人民政府超越职权给丁建波颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，丁建波的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回丁建波的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给丁建波予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，丁建波作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清丁建波起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知丁建波限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但丁建波被通知后逾期未予提供、补正。一审认定丁建波起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有丁建波的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及丁建波提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回丁建波的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明丁建波的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为丁建波本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回丁建波的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，丁建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁建波的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第385号
罪犯陈超，男，1989年5月9日生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月10日作出（2012）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交清），所退赃款400元，依法发还被害人。刑期自2011年5月10日起至2014年5月9日止。于2012年6月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈超执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释。
（假释考验期至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11731号
原告:诸葛玲。
被告：成益民。
被告：赵兰娟。
原告诸葛玲为与被告成益民、赵兰娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛玲到庭参加诉讼，被告成益民、赵兰娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2008年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2008年2月11日，两被告以缺资为由向原告借款人民币10万元，约定利息按两分利计算，由被告当场出具借条一份，嗣后，被告支付了5个月的利息。因之前借条约定了还款期限，被告于2013年11月2日重新出具一份借条。现原告多次向被告催讨未果。
被告成益民、赵兰娟均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供存单复印件一份，存款利息清单复印件一份，借条原件一份，证明两被告向原告借款人民币10万的事实。被告成益民、赵兰娟未到庭发表质证意见。本院认为借条系被告成益民向原告出具，且由被告成益民、赵兰娟签字确认，故本院对借条予以采信。存单与存款利息清单系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。
被告成益民、赵兰娟均未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月11日，被告成益民、赵兰娟向原告诸葛玲借款10万元，双方约定月利息按贰分计算。2013年11月2日，两被告向原告诸葛玲出具了上述借款的借条。两被告除向原告诸葛玲支付了2008年2月11日至2008年7月10日止的利息1万元外，剩余借款本金及利息至今未向原告诸葛玲付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成益民、赵兰娟尚欠原告诸葛玲借款本金10万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。两被告除应及时归还借款外，还应向原告诸葛玲支付从2008年7月11日起按年利率24%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成益民、赵兰娟于本判决生效后十日内归还原告诸葛玲借款本金10万元并支付利息（自2008年7月11日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告成益民、赵兰娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳琳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第310号
李杨泉与杭州新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）杭经开商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人李杨泉于2015年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，调查发现被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人李杨泉案款5051476.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费52657.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第310号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘洁颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1575号
原告武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。
法定代表人：刘攀，该公司经理。
委托代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭艳凤，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉长浩物业管理有限公司诉被告谭艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。
本�案件受理费减半后收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 郑绍斌
二〇一六年十二月十四日
书记员代 琳 珠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第262号
原告：李东旭，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告李东旭诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东旭及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资1500元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资1500元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资1500元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬1500元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审655号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人方学周，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]801号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]801号行政处罚决定，对被执行人方学周在平阳县鳌江镇塘外村占地1021.5平方米（现状地类为耕地，规划用途为待置换地）建造一幢一层钢架结构建筑物（计393.2平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1021.5平方米土地上新建的建筑物393.2平方米和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计15322.5元。该处罚决定于2008年11月17日送达被执行人。同月20日，被执行人交纳罚款15322.5元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]801号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]801号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2023号
原告于会桐，现住扶余市。
委托代理人于有臣，1969年，现住扶余市.
被告伯文祥，55岁，现住扶余市。
原告于会桐诉被告伯文祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于会桐到庭参加诉讼，被告伯文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于会桐诉称，2000年原告在扶余市新万发镇四平村承包林场地1埫，承包费20000元，承包期限自2001年至2027年止，承包后一直由原告经营耕种，2016年4月被告伯文祥与另案被告魏明远、衣泽力每人强行耕种了该块地块的三分之一，经村委会和派出所处理未果，诉至法院，请求法院法令被告返还0.333埫土地，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交了承包款项收缴收据一枚、预留地承包合同书一枚、扶余市新万发镇四平村村民委员会证明两份。
被告伯文未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，2000年原告在扶余市新万发镇四平村承包林场地1埫，承包地位置为四平村五社林场大荒地，承包费20000元，承包期限自2001年至2027年止，承包费于2000年12月30日交纳，承包后一直由原告自行经营耕种，2016年4月被告伯文祥与另案被告魏明远、衣泽力每人强行耕种了该块地块的三分之一。
上述事实，有原告向法庭提交的承包款项收缴收据一枚、预留地承包合同书一枚、扶余市新万发镇四平村村民委员会证明两份，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告强行耕种原告0.333公顷土地，侵犯了原告的土地经营权，依法应当承担民事责任。原告要求2016年度自行经营该块土地已无法实现权利，可向被告主张财产损失，庭审中原告要求2016年度的损失与被告协商解决，如协商不成可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告伯文祥返还原告于会桐的扶余市新万发镇四平村五社林场大荒地0.333公顷，该块土地自2017年始由原告于会桐自行经营。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告伯文祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苗 壮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2247号
原告：商玉玺。
法定代理人：商泽明。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：韩明金。
原告商玉玺诉被告韩明金健康权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。商玉玺委托代理人沈丽萍和韩明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商玉玺起诉称：2014年3月16日，韩明金驾驶电瓶三轮车与商玉玺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成商玉玺受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，韩明金负事故主要责任。商玉玺伤经治疗，支付医疗费176424.24元，尚需继续治疗，但家庭困难，无钱治疗。请求判令：韩明金支付医疗费113496.97元。
韩明金答辩称：依法判决。
商玉玺向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任；
二、门诊病历1份、出院记录4份、住院收费收据及清单各4份、门诊收费收据4份、诊断证明、用品发票各1份，证明商玉玺因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、施救费发票1份，证明商玉玺支付施救费用的情况。
韩明金未向本院提供证据。
对商玉玺提供的证据，韩明金质证认为，对证据一，责任认定书与其讲的不一样；其他没有意见。
本院认证意见：
商玉玺提供的证据一系交警制作，韩明金反驳意见并无证据证明，对该证据予以认定；证据二、三，韩明金没有意见，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月16日16时4分许，韩明金驾驶电瓶三轮车沿320线南侧非机动车道由东往西逆向行驶至320线136K＋300M地方桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区地方，与对向过来由商玉玺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成商玉玺受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，韩明金负事故主要责任，商玉玺负事故次要责任。商玉玺伤经治疗，医疗费计176424.24元。商玉玺支付施救费150元。
另认定，事故发生后，韩明金已付商玉玺10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属非机动车之间发生的交通事故，韩明金负事故主要责任，存在过错，确定由其承担商玉玺损失70%赔偿责任。其次，关于商玉玺损失范围问题。其主张医疗费176424.24元，计算有据，予以支持。上述损失，由韩明金承担70%计123496.97元，扣除已付10000元，尚应支付113496.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告韩明金赔偿原告商玉玺113496.97元；
二、驳回原告商玉玺其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取483.50元，由被告韩明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 会
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初677号
原告宫兆玮，男，汉族，1978年3月30日出生，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人贾秋实，系山东雅博律师事务所律师。
被告张文娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告唐明知，男，1956年1月18日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
原告宫兆玮与被告张文娟、被告唐明知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫兆玮的委托诉讼代理人贾秋实，被告唐明知的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宫兆玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文娟偿还原告借款本金100000元；2、判令被告张文娟支付逾期还款利息48000元（按照年利息24%计算自2014年11月11日至2016年11月10日）；3、判令被告张文娟支付律师费8800元；4、判令被告唐明知对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年11月4日至2014年11月10日，被告唐明知为此笔借款提供担保，如逾期还款，每天按贷款金额的3%计算违约金，借款人还应当承担律师费等实现债权的费用。2014年11月5日，原告通过第三人臧绍斌向被告张文娟支付了上述借款，但被告至今未偿还借款。
被告张文娟未作答辩。
被告唐明知辩称，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，本案的借款合同没有实际履行，综上，被告不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告张文娟出具《借款借据》，载明：今借款人张文娟实收到出借人以现金方式支付的借款本金100000元，借款期间自2014年11月4日至2014年11月10日。被告唐明知作为担保人在借款借据中签字。次日，被告张文娟再次签订了100000元的借款合同，约定逾期还款违约金为日3%，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费由被告承担。
2014年11月5日，案外人臧绍斌从其名下62XXXX99账户取款200000元，并给付被告张文娟现金100000元。经询问，臧绍斌认可代原告向被告张文娟给付现金100000元。
原告为向被告追索上述债务支付给山东雅博律师事务所律师代理费8800元。
经询问，原告认可借款合同及借款借据中出借人处的签名系原告后补，但原告确系实际出借人并已实际交付被告借款。
本院认为，原告宫兆玮与被告张文娟签订的《借款合同》及被告张文娟出具的借款借据系其真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告宫兆玮已履行了款项出借义务，被告张文娟亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费。关于逾期利息，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付借款本金100000元自借款逾期之日即2014年11月11日至2016年11月10日按照年息24%计算的逾期利息48000元，本院予以支持。
关于被告唐明知的保证责任，因原、被告双方未约定保证方式，故被告唐明知应对上述债务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故被告唐明知承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年11月10日至2015年5月10日，原告未在上述保证期间要求被告承担保证责任，则被告唐明知的保证责任已免除。
被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宫兆玮借款本金100000元及2014年11月11日至2016年11月10日的逾期利息48000元；
二、被告张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宫兆玮律师代理费8800元；
三、驳回原告宫兆玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：刘金昌，男，现住黑龙江省明水县。
被告：魏春兰，女，现住黑龙江省明水县。
被告：滕占玉，男，现住黑龙江省明水县。
被告：张立朋，男，现住黑龙江省明水县。
被告：李青友，男，现住黑龙江省明水县。
被告：姜利波，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘金昌、魏春兰、滕占玉、张立朋、李青友、姜利波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告刘金昌、魏春兰、滕占玉、张立朋、李青友、姜利波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17653.6元；3.要求被告滕占玉、张立朋、李青友、姜利波承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告刘金昌与被告魏春兰夫妻关系，2014年3月13日，原告明水县邮储银行与被告刘金昌签订了借款合同，被告刘金昌在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友、姜利波签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘金昌。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息17653.6元，本息合计67653.6元。
六被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘金昌、魏春兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67653.6元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘金昌、魏春兰偿还借款本金及利息并要求被告滕占玉、张立朋、李青友、姜利波承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金昌、魏春兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17653.6元，本息合计67653.6元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告滕占玉、张立朋、李青友、姜利波对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告刘金昌、魏春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执478号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
段占彬，所在地魏县
王红霞，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审154号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段占彬、王红霞在银行的存款45995.0元或查封被执行人段占彬王红霞相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十四日
书记员 张攀峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02519号
原告赵钢。
被告李玉坤。
被告聂富君。
原告赵钢与被告李玉坤、聂富君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钢到庭参加了诉讼，被告李玉坤、聂富君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告李玉坤向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，被告聂富君为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币35000元。
被告李玉坤、聂富君均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告李玉坤向原告借款人民币35000元，被告聂富君为担保人，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告赵钢与被告李玉坤之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告李玉坤应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告聂富君作为涉案借款的担保人，因对保证方式没有约定，被告聂富君应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵钢借款人民币35000元；
二、被告聂富君对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王沁宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1184号
河南柏林建国国际酒店有限公司：
你与驻马店市质量技术监督局经济开发区分局民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0146号
原告臧浩清。
被告刘忠华。
被告刘培华。
原告臧浩清与被告刘忠华、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告臧浩清于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠华、刘培华的起诉。
本院认为，原告臧浩清在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧浩清撤回对被告刘忠华、刘培华的起诉。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 彭广辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1253号
原告迟某某，女，1956年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔市新工木材厂产品工业公司工人。
被告王某某，男，65岁。
本院受理原告迟某某与被告王某某债务纠纷一案后，经查，王某某出具欠据为职务行为。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告迟某某起诉。
案件受理费50.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一五年一月六日
书记员 王丽环
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第161号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年7月1日晚19时许，被告人陈某某来到其岳父王某某位于南阳市卧龙区蒲山镇李彩村的家中，与王某某因家庭琐事发生争执，陈某某从王某某家中拿出一把菜刀将王某某左胳膊砍伤后逃跑。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。案发后民事部分已调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月1日晚19时许，被告人陈某某来到其岳父王某某位于南阳市卧龙区蒲山镇李彩村的家中，与王某某因家庭琐事发生争执，陈某某从王某某家中拿出一把菜刀将王某某左胳膊砍伤后逃跑。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
2013年7月30日被告人陈某某与被害人王某某达成调解协议，陈某某赔偿王某某各项损失共计人民币20000元（未履行），王某某对陈某某的伤害行为表示谅解。
另查明，本案案发后，被害人王某某的女儿王中华与被告人陈某某于2013年12月3日经南阳市卧龙区人民法院调解离婚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述：2013年7月1日晚我去我岳父王某某家中骑电动车，因为我之前与我妻子生气，妻子离家出走了，所以我岳父岳母拦着不让我骑电动车，说让我把妻子人先找回来，我本身就一肚子火，再加之岳父岳母这样说，我就一气之下进屋拿把菜刀出来朝我岳父王某某的胳膊上砍了一刀，砍了之后我带着两个孩子赶紧逃跑了。
2、被害人王某某陈述：2013年7月1日晚，我女婿陈某某带着两个孩子和另外两个年轻男子到我家骑他停放在我家里的摩托车和电动车，他让那两个男子将摩托车先骑走了，陈某某又想把电动车也骑走，因为前几天我闺女他俩生气了，陈某某将我女儿打跑了，他不去找我女儿，还想来骑电动车，我说是人重要还是电动车重要，他听后冷不防的跑我屋里拿把菜刀将我胳膊砍伤，后来他扔下菜刀领着两个孩子就跑了。
3、证人证言
（1）证人赵某某证言：我是王某某的妻子，2013年7月1日晚上7点多，我家女婿陈某某到我家骑电动车，因为他和我女儿生气，我女儿离家出走他也不去找，所以我们不让他骑走电动车，说人比电动车重要，让他先找人，他听后跑到屋里拿把菜刀出来将我丈夫王某某的胳膊砍伤。
（2）证人李某某证言：我是王某某家隔壁的邻居，2013年7月1日晚，王某某的女婿过来到他家骑电动车，王某某们两口俩埋怨他女婿把他女儿气走后也不去找人，反而来骑电动车，两人争吵几句，他女婿跑到屋里拿把菜刀出来将王某某的胳膊砍伤，王某某喊着让赶紧报警，他女婿听到后扔了菜刀就跑了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：王某某被人致伤肢体，致左上肢上臂外侧有一创口长12.5cm，该损伤构成轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人陈某某具备刑事责任能力。
（2）前科情况查询
（3）物证照片
（4）调解协议
证明2013年7月30日陈某某与被害人王某某达成和解协议，陈某某赔偿王某某经济损失20000元。
（5）欠条
证明被告人陈某某未履行赔偿金20000元，书写给王某某欠条一张。
（6）蒲山分局情况说明
证明2014年1月13日被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（7）被害人王某某递交的书面材料一份
证明被害人王某某在本案中不提刑事附带民事诉讼。
（8）卧龙区人法院民事调解书
证明王中华（被害人王某某之女）与陈某某于2013年12月3日在南阳市卧龙区人民法院调解离婚。
上述证据经庭审出示质证，被告人陈某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因为家庭琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯�行为、认罪态度、自首、被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年五月四日
书记员 牛珺
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第244号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人金某，农民。2012年9月18日，被告人金某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。2013年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被决定逮捕，2014年3月18日被告人金某投案自首，同日被执行逮捕，2014年4月29日取保候审。
被告人朱某某，农民。2013年4月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定逮捕，2014年3月18日被告人朱某某投案自首，同日被执行逮捕，2014年4月29日取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人金某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月16日、5月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人金某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2009年9月期间，被告人金某明知是犯罪所得而收购李某某、何某某（二人均已判决）等人盗窃的原油3车，共计30吨，价值人民币104605.5元。
2、2008年4月份至6月份期间，被告人朱某某明知是犯罪所得而收购朱某甲（已判决）出售的原油9车，共计100.8吨，价值人民币481305.89元。
3、2008年7月份至9月份期间，被告人朱某某明知是犯罪所得而收购朱某甲出售的原油4车，共计44.8吨，价值人民币250702.14元。
公诉机关以证人证言；刑事判决书、户籍证明等书证；发破案经过；被告人金某、朱某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人金某、朱某某明知是犯罪所得的原油而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人金某、朱某某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人金某系在缓刑期内发现漏罪，应数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十条之规定，予以判处。
被告人金某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年3月18日被告人金某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，2012年9月18日，被告人金某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。缓刑考验期限：自2012年9月29日起至2014年9月28日止。
上述事实，有证人李某某、何某某、李某甲、朱某甲等人的证言；原油价格证明；扣押发还清单；发破案经过；刑事判决书、执行通知书；悔过书；户籍证明等证据证实，被告人金某、朱某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人金某、朱某某明知是犯罪所得的原油而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人金某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可对被告人金某、朱某某从轻处罚。被告人金某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销临淄区人民法院（2012）临刑初字第309号判决中对被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元的缓刑部分；被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 徐慧君
人民陪审员 朱海红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第244号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4X********，汉族，初中文化，临湘市XXX服务中心职工，住临湘市XX街道办事处XX居委会XX巷**号。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇四年十二月二日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年7月8日中午，被告人李某在本市南正街豪庭宾馆838房间，以120元的价格向吸毒人员王某军贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）；当晚8时许，被告人李某在该宾馆楼梯间，又以100元的价格向黎某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。之后，临湘市公安局城西派出所民警在该宾馆838房间将被告人李某抓获，并从被告人李某身上搜缴出甲基苯丙胺2.9967克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、本院（2004）临刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场查获的毒品照片、尿检报告、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，辨认、检查笔录，证人王某军、黎某、王某、黄某新的证言，被告人李某的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为达到“以贩养吸”之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第244号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年11月6日16时30分许，被告人杨某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍九路由南向北行驶至112KM＋729M处时，与前方顺行左转弯的赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，致赵某甲受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人家属经济损失244000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、赔偿协议（谅解书）、收到条、证人赵某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人杨某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3801号
原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市。
法定代表人易广备，系该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告：张焕兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告张焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费270元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月十八日
书记员 郭阿芳
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执539号
申请执行人：陈美旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈美旭与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈美旭3100元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2574号
原告：刘宝玉，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告刘宝玉诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告刘宝玉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝玉撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝玉承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初512号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:魏明霞，女，1978年8月23日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏明霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第129号
原告：施秋妹。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：朱国琴。
原告施秋妹与被告朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告朱国琴下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施秋妹的委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告朱国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施秋妹诉称：被告朱国琴以家里建造房子为由，于2014年9月26日、2014年10月11日分两次向原告借款共计70000元，约定了还款日期，但未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告返还原告借款70000元并支付利息16800元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年10月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条二份，证明被告朱国琴于2014年9月26日、10月11日分两次向原告借款50000元和20000元，共计70000元，并就还款日期作出约定的事实。
被告朱国琴未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求均具有关联性，故在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月26日，被告朱国琴向原告施秋妹借款50000元并出具借条一份，承诺于2014年10月6日还清；2014年10月11日，被告朱国琴又向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2014年10月15日归还。上述两笔借款合计70000元，均未约定借期内利息。到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱国琴未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款70000元并支付自2014年10月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国琴于本判决生效之日起十日内返还原告施秋妹借款70000元并支付自2014年10月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告朱国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 王伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。