wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涧行初字第2号
原告田敏。
委托代理人王朕生、赵冰，河南华融律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区民政局。住所：本市涧西区天津路**号。
法定代表人崔庆欣，局长。
委托代理人余宙，洛阳市涧西区民政局婚姻登记处主任。
第三人吕云志，男。
原告田敏诉被告洛阳市涧西区民政局（以下简称涧西区民政局），第三人吕云志为行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田敏及其委托代理人王朕生、赵冰，被告涧西区民政局委托代理人余宙，第三人吕云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏诉称，原告与第三人于1980年4月9日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚。被告在原告已经离婚的状态下，为原告和第三人补出了结婚证，结婚证字号：BJ410305-2013-000527。这种错误导致原告现在是离婚还是结婚状态不明，给原告带来各种不便。故依据法律相关规定，为了维护自己的合法权益，请求：1、撤销洛阳市涧西区民政局婚姻登记处作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。2、诉讼费用由被告承担。
被告涧西区民政局辩称，原告田敏与第三人吕云志于2013年6月24日自愿办理结婚证补领手续。根据《婚姻登记条例》规定，当事人双方到场，提供身份证、户口本原件、双方近期合影照3张，现场填写申请补领结婚登记声明书，在工作人员面前在申请补领结婚登记声明书上签上本人名字并按手印，工作人员确认个人身份和核对所提供材料无误后，办理结婚证补领手续。关于原告田敏诉称民政局在原告已离婚的状态下，为原告和第三人补办了结婚证，结婚证字号：BJ410305-2013-000527。作一下说明：1、民政部（2003）127号《婚姻登记工作暂行规定》第二章第四条规定其职责：（一）办理婚姻登记。（二）补发婚姻证。（三）出具婚姻登记记录证明。（四）撤销受胁迫的婚姻。（五）宣传婚姻法律法规，倡导文明婚姻。除此之外只能监督双方当事人的真实意愿是否符合规定登记条件。两人来我处申请补领结婚登记，提供证件齐全，符合补领结婚登记受理条件。2、田敏与吕云治二人在申请补领结婚登记时双方填写有申请补领婚姻登记证声明书一份，认真细致填写个人与对方个人信息，对声明书上本人与对方至今仍维持该状况（结婚关系）无异议。上述声�完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。有此表达个人声明意愿和详细真实资料，登记程序符合规定，不存在程序有瑕疵问题。3、原告田敏称与第三人吕云治于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚。由于全国婚姻登记网于2012年7月开始使用，2012年7月以前原告与第三人的离婚信息在2013年6月24日原告与第三人补领结婚证是无法显示的。导致我局无法得知其己办理离婚手续，加上原告田敏与第三人吕云治在补领结婚证时隐瞒事实真相，导致涧西区民政局为其补办结婚登记手续。原告田敏在与第三人吕云治登记离婚后，虚构结婚证遗失的理由，隐瞒己办理离婚登记的事实，向涧西区民政局申请补领结婚证，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，原告应得到道德的谴责。
第三人吕云志述称，�意撤销洛阳市涧西区民政局婚姻登记处作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。
经审理查明，原告田敏与第三人吕云治于1980年4月9日在洛阳市涧西区登记结婚。于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚（离婚证字号：L410305-2010-002963）。因田敏和吕云治办理其它事务需要结婚证，两人于2013年6月24日到洛阳市涧西区民政局婚姻登记处填写了《申请补领婚姻登记证声明书》和《补发结婚登记证审查处理表》，洛阳市涧西区民政局婚姻登记处给原告和第三人补办了结婚证。之后田敏无法办理无婚姻状况证明，田敏于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告涧西区民政局给田敏与吕云志补办的BJ410305-2013-000527号结婚证。
本院认为，被告涧西区民政局在给原告田敏与第三人吕云志补办结婚证时，虽然对田敏和吕云志出具的证据、证明材料进行了�查，但未能查实2010年11月8日田敏与吕云志已经在郑州市金水区民政局办理了离婚登记的事实，导致婚姻登记错误，因此对被告涧西区民政局的颁证行为应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告洛阳市涧西区民政局于2013年6月24日作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区民政局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书（2015）涧行初字第2号原告田敏，女。委托代理人王朕生、赵冰，河南华融律师事务所律师。被告洛阳市涧西区民政局。法定代表人崔庆欣，局长。委托代理人余宙，洛阳市涧西区民政局婚姻登记处主任。第三人吕云志，男。原告田敏诉被告洛阳市涧西区民政局（以下简称涧西区民政局），第三人吕云志为行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田敏及其委托代理人王朕生、赵冰，被告涧西区民政局委托代理人余宙，第三人吕云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏诉称，原告与第三人于1980年4月9日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚。被告在原告已经离婚的状态下，为原告和第三人补出了结婚证，结婚证字号：BJ410305-2013-000527。这种错误导致原告现在是离婚还是结婚状态不明，给原告带来各种不便。故依据法律相关规定，为了维护自己的合法权益，请求：1、撤销洛阳市涧西区民政局婚姻登记处作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。2、诉讼费用由被告承担。被告涧西区民政局辩称，原告田敏与第三人吕云志于2013年6月24日自愿办理结婚证补领手续。根据《婚姻登记条例》规定，当事人双方到场，提供身份证、户口本原件、双方近期合影照3张，现场填写申请补领结婚登记声明书，在工作人员面前在申请补领结婚登记声明书上签上本人名字并按手印，工作人员确认个人身份和核对所提供材料无误后，办理结婚证补领手续。关于原告田敏诉称民政局在原告已离婚的状态下，为原告和第三人补办了结婚证，结婚证字号:BJ410305-2013-000527。作一下说明：1、民政部〔2003〕127号《婚姻登记工作暂行规定》第二章第四条规定其职责:(一)办理婚姻登记。(二)补发婚姻证。(三)出具婚姻登记记录证明。(四)撤销受胁迫的婚姻。(五)宣传婚姻法律法规，倡导文明婚姻。除此之外只能监督双方当事人的真实意愿是否符合规定登记条件。两人来我处申请补领结婚登记，提供证件齐全，符合补领结婚登记受理条件。2、田敏与吕云治二人在申请补领结婚登记时双方填写有申请补领婚姻登记证声明书一份，认真细致填写个人与对方个人信息，对声明书上本人与对方至今仍维持该状况(结婚关系)无异议。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。有此表达个人声明意愿和详细真实资料，登记程序符合规定，不存在程序有瑕疵问题。3、原告田敏称与第三人吕云治于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚。由于全国婚姻登记网于2012年7月开始使用，2012年7月以前原告与第三人的离婚信息在2013年6月24日原告与第三人补领结婚证是无法显示的。导致我局无法得知其己办理离婚手续，加上原告田敏与第三人吕云治在补领结婚证时隐瞒事实真相，导致涧西区民政局为其补办结婚登记手续。原告田敏在与第三人吕云治登记离婚后，虚构结婚证遗失的理由，隐瞒己办理离婚登记的事实，向涧西区民政局申请补领结婚证，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定，原告应得到道德的谴责。第三人吕云志述称，同意撤销洛阳市涧西区民政局婚姻登记处作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。经审理查明，原告田敏与第三人吕云治于1980年4月9日在洛阳市涧西区登记结婚。于2010年11月8日在郑州市金水区民政局登记离婚（离婚证字号:L410305-2010-002963）。因田敏和吕云治办理其它事务需要结婚证，两人于2013年6月24日到洛阳市涧西区民政局婚姻登记处填写了《申请补领婚姻登记证声明书》和《补发结婚登记证审查处理表》，洛阳市涧西区民政局婚姻登记处给原告和第三人补办了结婚证。之后田敏无法办理无婚姻状况证明，田敏于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告涧西区民政局给田敏与吕云志补办的BJ410305-2013-000527号结婚证。本院认为，被告涧西区民政局在给原告田敏与第三人吕云志补办结婚证时，虽然对田敏和吕云志出具的证据、证明材料进行了审查，但未能查实2010年11月8日田敏与吕云志已经在郑州市金水区民政局办理了离婚登记的事实，导致婚姻登记错误，因此对被告涧西区民政局的颁证行为应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告洛阳市涧西区民政局于2013年6月24日作出的BJ410305-2013-000527号结婚证。本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区民政局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范 廉审 判 员  韩 璐人民陪审员  孟亚平二〇一五年三月二十五日书 记 员  师丽锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第6805号
原告：马倩，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯郭峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告马倩与被告冯郭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马倩于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马倩撤回起诉。
案件受理费153元，由原告马倩负担。
审判员 张全超
二〇一五年九月一日
书记员 征翔祥
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初91号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡进，男，1992年8月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人胡进犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日，被告人胡进在纳雍县城区伺机扒窃。当日14时30分许，被告人胡进在纳雍县雍熙办事处大十字用随身携带的夹镊子将失主胡某外衣口袋内的一部“VIVO”牌银白色手机及现金人民币100元盗走。被告人胡进将其所盗的“VIVO”手机暂存于其表弟郭某某处后又继续寻找扒窃目标。当日15时许，被告人胡进在纳雍县雍熙办事处丫口上（地名）用夹镊子将失主李某某白色双肩包内的一部“大可乐”牌金色手机盗出欲离开现场时被公安民警抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，胡某被盗手机价值人民币1523元，李某某被盗手机价值人民币378元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金追回并发还失主胡某、李某某,胡某对被告人胡进的行为表示谅解,请求法庭不追究胡进的刑事责任。
上述事实，被告人胡进在庭审中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单、领条，谅解书，纳雍县价格认证中心的纳价认定[2017]21号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，户籍证明，证人郭某某证言，失主胡某、李某某陈述，被告人胡进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人胡进归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关已将被盗财物追回并发还失主胡某、李某某，胡某对胡进的行为表示谅解，对被告人胡进可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡进有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年五月五日
书记员 何姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2440号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人贺振兴，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
羁押时间
2017年8月16日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2244号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人在第二、三宗盗窃中系从犯、归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好、被盗财物总价值较小等意见。
查明事实
被告人贺振兴于2016年8月15日在东莞市茶山镇盗窃被害人莫某某的财物（价值约1000元），被行政拘留16天；于2017年6月17日、8月14日在厚街镇结伙盗窃尹某某、蒋某某的财物（共价值约2100元）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有第二、三宗系从犯、归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
判决
一、被告人贺振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除被告人贺振兴已被羁押的16日，刑期自2017年8月16日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的赃款152元，发还给被害人蒋某某。
三、责令被告人贺振兴于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人莫某某1000元、尹某某700元、蒋某某1248元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十四日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2440号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贺振兴，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人。辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。羁押时间2017年8月16日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2244号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人在第二、三宗盗窃中系从犯、归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好、被盗财物总价值较小等意见。查明事实被告人贺振兴于2016年8月15日在东莞市茶山镇盗窃被害人莫某某的财物（价值约1000元），被行政拘留16天；于2017年6月17日、8月14日在厚街镇结伙盗窃尹某某、蒋某某的财物（共价值约2100元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有第二、三宗系从犯、归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人贺振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除被告人贺振兴已被羁押的16日，刑期自2017年8月16日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的赃款152元，发还给被害人蒋某某。三、责令被告人贺振兴于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人莫某某1000元、尹某某700元、蒋某某1248元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十四日书记员李政雷姣姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4149号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第144-1号
申请执行人陆远瑞。
被执行人李义统。
陆远瑞诉开江县宋家湾煤厂、李义统劳动争议一案，本院于2014年4月30日作出（2014）开江执字第89号执行裁定书裁定，冻结被执行人李义统在中国银行开江支行的账户的存款25000元。现因需要扣划该账户上的存款支付申请执行人陆远瑞，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李义统在中国银行开江支行的账户的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 陈晓佶
二〇一四年七月九日
书记员 杜安全
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3058号
申请执行人：李亚璘，女，彝族，1984年12月31日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宏远路48号2幢2单元101室，身份证号码：532722198412310020。
委托代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：陆冠霖，男，汉族，1985年2月11日出生，住云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号113栋1单元702室，身份证号码：530102198502113717。
委托代理人：张仁维、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在执行申请执行人李亚璘与被执行人陆冠霖婚姻家庭纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币9000元，申请执行人未受偿人民币9000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3058号申请执行人：李亚璘，女，彝族，1984年12月31日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宏远路48号2幢2单元101室，身份证号码：532722198412310020。委托代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陆冠霖，男，汉族，1985年2月11日出生，住云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号113栋1单元702室，身份证号码：530102198502113717。委托代理人：张仁维、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人李亚璘与被执行人陆冠霖婚姻家庭纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币9000元，申请执行人未受偿人民币9000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1274号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：陈有社。
被告：侯鲜平。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告陈有社、侯鲜平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告陈有社、侯鲜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任支付原告借款10万元及利息。事实与理由：被告陈有社因养猪购买饲料向原告借款，约定借款10万元，利率为千分之8.917，借款期限至2016年5月19日。借款到期后，被告共结利息9987.02元。被告侯鲜平与被告陈有社系夫妻关系，其在承诺书上签字确认被告陈有社的借款为家庭共同债务，自愿承担连带责任。
被告陈有社、侯鲜平未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈有社与被告侯鲜平系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈有社因购买饲料向原告提出借款申请，被告侯鲜平在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告陈有社的借款为家庭共同债务，自愿与被告陈有社共同归还，并以家庭财产和家庭收入共同承担。2015年5月20日，原告与被告陈有社签订农户小额信用贷款合同，约定借款10万元，借款利率为千分之8.917，借款期限为2015年5月21日至2016年5月19日。借款到期后，二被告均未归还原告的借款本息。
本院认为，原告与被告陈有社之间签订有借款合同，原告按照合同的约定履行了借款的义务，被告陈有社应当按照约定及时归还原告的借款本息，现被告陈有社没有归还原告的借款本息，其行为已构成违约。被告侯鲜平与被告陈有社系夫妻关系，且在承诺书上签字，自愿与被告陈有社共同归还借款本息。故对于原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈有社、侯鲜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈有社、侯鲜平在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司10万元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告陈有社、侯鲜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1274号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：陈有社。被告：侯鲜平。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告陈有社、侯鲜平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告陈有社、侯鲜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任支付原告借款10万元及利息。事实与理由：被告陈有社因养猪购买饲料向原告借款，约定借款10万元，利率为千分之8.917，借款期限至2016年5月19日。借款到期后，被告共结利息9987.02元。被告侯鲜平与被告陈有社系夫妻关系，其在承诺书上签字确认被告陈有社的借款为家庭共同债务，自愿承担连带责任。被告陈有社、侯鲜平未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈有社与被告侯鲜平系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈有社因购买饲料向原告提出借款申请，被告侯鲜平在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告陈有社的借款为家庭共同债务，自愿与被告陈有社共同归还，并以家庭财产和家庭收入共同承担。2015年5月20日，原告与被告陈有社签订农户小额信用贷款合同，约定借款10万元，借款利率为千分之8.917，借款期限为2015年5月21日至2016年5月19日。借款到期后，二被告均未归还原告的借款本息。本院认为，原告与被告陈有社之间签订有借款合同，原告按照合同的约定履行了借款的义务，被告陈有社应当按照约定及时归还原告的借款本息，现被告陈有社没有归还原告的借款本息，其行为已构成违约。被告侯鲜平与被告陈有社系夫妻关系，且在承诺书上签字，自愿与被告陈有社共同归还借款本息。故对于原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈有社、侯鲜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有社、侯鲜平在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司10万元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告陈有社、侯鲜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年八月十五日书 记 员  冯芬芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1876-2号
原告侯海燕。系死者张树良之妻。
原告张仁林。系死者张树良之父。
原告郭桂荣。系死者张树良之母。
原告张某甲。
原告张某乙。
被告盐山县成德物流有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇赵家村。
原告侯海燕、张仁林、郭桂荣、张某甲、张某乙诉被告盐山县成德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
案件受理费2458元退还五原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年五月三十日
书记员 孙亚楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第22号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨杰庭，曾用名杨杰田，男，哈尼族，1992年6月22日生，初中文化，农民，住云南省江城县。2015年3月17日因本案被江城县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨杰庭犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨杰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时左右，被告人杨杰庭与被害人梁某1等人吃烧烤回来，途经江城县宝藏镇老年活动中心对面梁某1家门口时，被告人杨杰庭与梁某1发生争执，在拉扯过程中，被告人杨杰庭用拳头朝梁某1的鼻梁打了一拳，致使梁某1右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、查获经过、现场辨认笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，并指控被告人杨杰庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨杰庭一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨杰庭对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，并作有罪供述。
经审理查明，2014年6月4日23时左右，被告人杨杰庭与梁某1、曹某、白某吃烧烤回来，途经江城县宝藏镇老年活动中心对面梁某1家门口时，被告人杨杰庭与被害人梁某1发生争执，在拉扯过程中，被告人杨杰庭用拳头朝被害人梁某1的鼻梁打了一拳，致使被害人梁某1右侧鼻骨粉碎性骨折，经江城县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1伤情程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年6月19日8时25分，梁秋到江城县公安局宝藏派出所报案称：“2014年6月4日23时左右，我与杨杰庭等人吃烧烤回来到宝藏镇老年活动中心工地前公路上被杨杰庭打伤，原打算双方和解，现达不成协议，请你们处理。”民警接到报案后进行调查。2014年9月3日，江城县公安局将该案件立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过。证实江城县公安局宝藏派出所民警于2014年6月19日在江城县宝藏镇龙马村下寨小组杨杰庭家中将被告人查获，并于当日将被告人杨杰庭传唤至江城县公安局宝藏派出所询问的事实。
3、取保候审决定书。证实江城县人民检察院于2015年3月17日决定对被告人杨杰庭取保候审的事实。
4、户口证明、查询杨杰庭基本信息及违法犯罪前科说明。证实被告人杨杰庭的基本身份情况及无违法犯罪记录的事实。
5、现场辨认笔录及照片。证实2014年9月4日18时30分至18时45分，在见证人王某2的见证下，被告人杨杰庭带领民警对其伤害梁某1的现场进行辨认，经杨杰庭辨认后指出江城县宝藏镇老年活动中心对面梁某1家门口公路即为2014年6月4日23时其打伤梁某1的现场，在杨杰庭辨认现场的过程中，民警拍摄辨认照片的事实。
6、江城县公安局司法鉴定中心（江）公（司）鉴（伤）字（2014）31号损伤程度鉴定意见书及鉴定结论告知书。证实梁秋损伤程度经江城县公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤二级，民警已将鉴定意见告知被告人杨杰庭及被害人梁某1的事实。
7、江城县医院于2014年6月5日出具的病情证明书。证实梁某1病情经医生诊断为右侧鼻骨骨折的事实。
8、江城县公安局宝藏派出所出具的情况说明。证实江城县公安局勐烈派出所在办理梁某1被故意伤害案中，据被告人杨杰庭及证人曹某指证梁某1的母亲吴某用木棒及石头打到杨杰庭及曹某，因被害人梁某1在2014年6月19日才到公安机关报案，时过境迁，经派出所民警现场查找未找到杨杰庭及曹某所述木棒及石头，虽经宝藏派出所大量侦查取证，仍未能查清杨杰庭、曹某被殴打的事实。
9、收条、谅解书。证实梁某1于2015年4月23日收到杨杰庭支付的赔偿款8900元，并对杨杰庭的行为给予谅解，望司法机关给予杨杰庭从轻处罚的事实。
10、被害人梁某1的陈述。证实2014年6月4日22时左右，杨杰庭打电话给其，让其出去玩，其从家里出来后看见杨杰庭、曹某、白某三人在其家旁的公路上，四人一起到宝藏大桥头的董某家烧烤店吃烧烤，在烧烤店玩了一个小时左右，四人一起朝其家方向走，来到其家门口时，杨杰庭和其发生争吵，其打电话给其母亲吴某，吴某出来后就过来劝架，后杨杰庭用拳头朝其鼻子上打了一拳，把其打倒，这时其姐梁某2跑过来把其抱起，与吴某一起把其送到宝藏卫生院包扎伤口，随后其又到普洱市人民医院治疗的事实。
11、证人吴某的证言。证实案发当晚23时左右，其接到女儿梁某1的电话：“杨杰庭要打她，让其赶快出来。”其到现场后看到杨杰庭和梁某1在拉扯，就夹进两人中间想要把他们分开，这时杨杰庭一拳打到梁某1的头部，把梁某1打倒在地上，其女儿梁某2过来去抱梁某1，其过去看见梁某1鼻梁处被打凹了一个洞，血流不止，随后其和梁某2将梁某1送到宝藏卫生院包扎的事实。
12、证人梁某2的证言。证实案发当晚23时左右，其听到其妹梁某1在家外面叫，出去时看到梁某1和杨杰庭两个人拉扯在一起，其母亲站在中间劝说，杨杰庭用拳头朝梁某1的脸打了一下，梁某1就倒在地上，其过去扶起梁某1看见梁某1鼻子流血，与其母亲一起送梁某1到医院的事实。
13、证人李某的证言。证实案发当晚23时左右，其在家里睡觉时听见外面有吵闹声，起床出去看时看到杨杰庭将梁某1打倒在地上，梁某1的鼻子出血，梁某1的母亲将梁某1送去卫生院，随后其就回家的事实。
14、证人曹某、白某的证言。证实案发当晚23时左右，二人与杨杰庭、梁某1吃完烧烤后准备回酒店睡觉，杨杰庭、梁某1走在前面，曹某、白某走在后面，杨杰庭、梁某1两人走在梁某1家门口时发生争吵，梁某1的母亲出来劝架，杨杰庭用手推了梁某1一下，梁某1被她母亲扶起来时看见梁某1的鼻子流出血，二人过去将杨杰庭劝回酒店休息的事实。
15、被告人杨杰庭的供述。证实梁某1是其前女友，2014年6月4日23时左右，其与白某、曹某、梁某1吃完烧烤回来。四人走到宝藏镇老年活动中心对面梁某1家门口处，其与梁某1发生争吵，梁某1就打电话给她母亲，梁某1的母亲出来后就来到我们面前，在拉扯过程中，其的拳头就甩到梁某1的鼻子一下，梁某1就捂着鼻子蹲在地上，梁某1的母亲、姐姐过来扶梁某1回家，其看到梁某1她们回家后就和白某、曹某回酒店休息的事实。
以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰庭故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰庭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，以及对被告人杨杰庭提出的量刑建议，本院予以确认。综合被告人杨杰庭到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
审 判 员 李荣祥
人民陪审员 王权忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 梅 超
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第22号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人宋立峰，男，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，农村居民。2014年10月21日因涉嫌运输毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月24日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋立峰犯运输毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人宋立峰及其辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人宋立峰到缅甸邦康赌博，欠了赌场老板3500元钱，后赌场内一男子让被告人宋立峰帮其带毒品到深圳冲抵赌债，其表示同意。2014年10月20日3时许，男子将被告人宋立峰带至一平房内，让其将包装好的毒品吞进肚子和塞进肛门里，给了其1200元路费。当日16时许，被告人宋立峰到普洱乘坐一辆由景洪开往昆明的云KG40**商务车至昆明。当晚19时50分许，当车行至元江县国道8511线青龙厂路段毒品查缉点时被查获。经七次从被告人宋立峰体内排出毒品可疑物110砣，当场称量，被告人宋立峰运输毒品可疑物净重362克，经鉴定：送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人宋立峰在开庭过程中亦无异议，且有查获毒品等物证照片、鉴定意见书、抓获经过等书证、证人王某、毛某的证言、江川县公安机关的勘验、辨认笔录和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立峰明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍采取体内藏匿的方式进行运输，数量达362克，其行为已触犯刑律之规定，构成运输毒品罪。被告人宋立峰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋立峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人宋立峰系被胁迫运输毒品，应认定为从犯的辩护意见，因现有证据及查明事实不能认定被告人宋立峰运输毒品系在被胁迫的情形下实施，而被胁迫运输毒品也只有被告人宋立峰自己的供述，无其他证据印证，故对该辩护意见不予以采纳。但提出被告人宋立峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋立峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止）。
二、随案移交的毒资人民币400元、白色三星直板手机一部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 陈金伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第22号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人廖某，曾用名：廖某斌，高中，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月14被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人廖某在广西柳江县拉堡镇木罗村下渡屯柳邕路成团三中路口向吸毒人员韦姣林贩卖毒品，交易完成后即被公安人员抓获，公安人员在廖某身上查获疑似毒品海洛因3小包，毛重2.02克，净重1.85克，毒资300元，在韦姣林身上查获疑似毒品海洛因，毛重2.02克，净重2.37克。经鉴定，公安人员在廖某、韦姣林身上缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪，2000年6月20日被柳州市郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2000年7月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2007年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、刑事判决书及释放证明书、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因，净重4.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人系因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人具有犯罪前科酌情予以从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具黑色爱玛牌电动车一辆，依法予以没收，由暂扣单位柳江县公安局上缴国库；毒资人民币300元，依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年一月五日
代书 记员 韦彩凤
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第6号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年10月10日出生，澳门特别行政区居民。因本案于2014年5月13日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邓某某犯走私毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时20分许，被告人邓某某持《港澳居民来往内地通行证》经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否携带违禁品，其称有并主动从其随身携带的斜挎包内取出1包用无色透明胶袋包装的褐色烟叶状物品，毛重15.07克，并称该物品是大麻。经鉴定，上述褐色烟叶状物中检出大麻主要成分（四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），净重13.48克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的抓获经过、扣押清单、鉴定意见、现场照片、身份证明资料、视听资料、被告人邓某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属走私微量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人邓某某被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出大麻主要成分的褐色烟叶状物13.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄道平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第6号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓某，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门特别行政区居民身份证号码×××8（5），港澳居民来往内地通行证号码×××5500。因本案于2014年月13日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邓某犯走私毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时20分许，被告人邓某持《港澳居民来往内地通行证》经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否携带违禁品，其称有并主动从其随身携带的斜挎包内取出1包用无色透明胶袋包装的褐色烟叶状物品，毛重15.07克，并称该物品是大麻。经鉴定，上述褐色烟叶状物中检出大麻主要成分（四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），净重13.48克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的抓获经过、扣押清单、鉴定意见、现场照片、身份证明资料、视听资料、被告人邓某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属走私微量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人邓某被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出大麻主要成分的褐色烟叶状物13.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄道平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00052号
申请执行人钟某某，女，出生于1977年5月12日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人陈某某，男，出生于1978年3月28日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人钟某某于2013年10月23日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令而被执行人自本通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人钟某某支付土地补偿款50000元。2、负担执行费650元。以上已确定的金钱给付项目合计50650元，经本院做工作，被执行人陈某某两次共向本院交纳了执行款50000元和执行费650元，现申请执行人钟某某已具条领取了上述执行款项，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第00409号民事判决书终结执行。
本案执行费650元，由被执行人陈某某负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年四月九日
书记员 付志刚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1219号
熊跃平
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人熊跃平于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7664号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7468号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。
统一社会信用代码：91210103594101406W。
法定代理人：冀兰，该公司经理。
委托代理人:赵兵，该公司员工。
被告：朱永安。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告朱永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳冠麟运输服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳冠麟运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠麟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳冠麟运输服务有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁超男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1297号
罪犯冯孝春，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年5月4日作出（2011）成郫刑初字第116号刑事判决，以被告人冯孝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年1月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯孝春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。已缴纳罚金人民币5000元
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯孝春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝春减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初207号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：班某甲，男，1989年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平邑县看�所。
平邑县人民检察院以平检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人班某甲犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。被害人刘某的近亲属刘某甲，被害人苗某乙的近亲属苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙分别向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人班某甲及其诉讼代理人尹光华到庭，被害人的近亲属刘某甲的诉讼代理人刘艳荣，苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙的诉讼代理人吴进明，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人刘胜参加诉讼。案件审理过程中，被害人刘某的近亲属刘某甲，被害人苗某乙的近亲属苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙分别与附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、�告人班某甲达成了调解协议，刘某甲、苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙对被告人班某甲的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日18时许，被告人班某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县汇源城北门路段时，超速行驶且未注意前方道路，将骑电动车（车载刘某，2014年1月22日生）行驶的苗某乙撞倒，致使苗某乙及刘某经抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人班某甲驾驶机动车未确保安全、未按照操作规范、未确保安全车速、酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。
2017年3月5日22时许，被告人班某甲主动到交警大队投案。
另查明，被害人刘某的近亲属刘某甲，被害人苗某乙的近亲属苗某甲、王庆荣、李秀�、苗某丙分别与附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告人班某甲达成了调解协议。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘某甲55000元，赔偿苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙57411.9元；班某甲赔偿刘某甲220000元，赔偿苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某甲430000元；刘某甲、苗某甲、王庆荣、李秀芝、苗某丙对班某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人牛某、李某、苗某甲、班某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息，调解笔录，刑事附带民事调解书，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人班某甲在侦查阶段的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全、未按照操作规范、未确保安全车速、酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人案发后主动投案、自愿认罪，系自首，且已积极赔偿被害人的近亲属的损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚。
根据被告人班某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人班某甲适用缓刑。在此期间，被告人班某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 窦然然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1866号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈国子，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告陈国子物业服务合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷晓静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执442号
申请执行人罗园花，女，1962年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴振南，男，1973年2月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
申请执行人罗园花与被执行人吴振南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴振南未履行该生效判决确定的义务，申请执行人罗园花向本院申请执行，要求被执行人吴振南支付借款20000元及逾期利息，并承担诉讼费900元。本院于2017年6月7日立案执行，申请执行费为335元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴振南暂无财产可供执行，申请执行人罗园花亦不能提供被执行人吴振南的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 李 琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初501号
原告：李顺玉，女，1966年6月10日出生，无职业，现住日本东京。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：刘学云，女，1959年12月20日出生，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告李顺玉诉被告苗华彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔京爱，被告的委托代理人胡春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺玉诉称：2014年3月份，原告探亲回国期间，在被告刘学云再三要求下，原告将位于和龙市人民大街106-5号，所有人权证号00039281，房籍号2-5-13915，丘地号2-5-1，幢号39，房号15，面积为124.02平方米的商用房屋，第四次续租给被告刘学云并签订了《租赁协议》，租期为：2017年12月19日至2020年12月18日止，租金9.5万元/年。2016年3月28日，原告回国探亲期间通过友人了解到，原告所有商用房产区域早已五年前即大约在2012年初开始，同规格面积的商用房屋租赁费增值为20~28万元左右。因此事，原告于2016年3月30日，4月2日，分别通知被告方到延吉协商提高房费事宜并由双方协商。可被告以双方协议已确定等理由拒绝协商。在原告不知2014年当年和龙市租赁商用房屋行情的情况下，并且第三次续租协议履行期还剩余四年的前提下，再次签订未来期限的第四次《租赁协议》显然对双方都显失公平，同时违背了原告的真实意愿。故诉至法院要求撤销原、被告之间2017年12月19日至2020年12月18日止《租赁房屋协议》。
被告刘学云辩称：《租赁房屋协议》是双方当事人的真实意思表示，是自愿签订的。原、被告于2014年3月27日经过充分协商后原告将被告的租金85000元/年，调整为95000元/年，对合同价款的变更足以说明是双方经过协商后确定的，该约定合法有效。原告每年回国至少一次，应当了解而未了解市场行情，是原告对自己权利的放弃，原告要求撤销协议，已超出法定除斥期间一年的规定，原告已丧失胜诉权，故请求判决驳回原告的诉讼请求或已超过除斥期间驳回起诉。
经审理查明：2007年6月1日起至今，被告一直租赁原告的位于泰达商场从南第三门市房（和龙市人民大街106-5号，所有权证号为00039281，丘地号为2-5-1，面积为124.02平方米，所有权人为李顺玉），年租金为85000元。2014年3月27日，原、被告续签《租赁协议》，约定原告将位于泰达商场从南第三门市房出租给被告，租赁期限自2017年12月19日至2020年12月18日止，租金每年95000元，租金支付方式为每年提前一个月预交。
经查：原告出入中国的时间为：2014年12月26日入境，2015年1月5日出境；2015年12月29日入境，2016年1月5日出境；2015年12月29日入境，2016年1月5日出境；2016年3月28日入境，2016年4月5日出境。
2016年3月30日、4月3日，原告在国内期间，因提高门市房年租赁费问题与被告进行协商，但被告以双方协议已确定等理由拒绝协商，故以显失公平、违背原告的真实意愿为由，诉至法院请求撤销原、被告之间2017年12月19日至2020年12月18日止的《租赁协议》。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、和龙市房屋产权管理中心出具的产权证明、护照复印件、租赁协议书、通话记录等证据予以证实。
本院认为：原告李顺玉与被告刘学云签订的门市房租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。在本案中，被告于2007年6月1日起占有使用、收益。被告辩称，原、被告续签租赁协议的时间为2014年3月27日，原告签订协议后第一次回国的时间为2014年12月26日至2015年1月5日，应当了解而未了解市场行情，是原告对自己权利的放弃，原告行使撤销权时已超过一年，故请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。
对于原告主张的显失公平，应是指双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。本案中，原告诉称，原、被告签订未来期限的租赁协议显失公平，违背了原告的真实意愿，被告辩称，双方签订协议时是经过充分协商后将原来的年租金85000元，变更为95000元，是自愿签订的，原告不能向法院提交显失公平、非真实意思表示的证据，故请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李顺玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李诗瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫17-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：姜宗华，男，汉族，农民，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2002）什邡民初字第37号民事判决书，要求被执行人姜宗华履行给付义务，但其至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜宗华的银行存款129397.13元。
二、提取被执行人姜宗华的收入129397.13元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人姜宗华价值129397.13元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾令明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2920号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，实际经营地上海市。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告张挺，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告厉瑞英，女，1960年2月16日出生，汉族，住同被告张挺。
委托代理人张挺，男，本案被告。
被告张骏，男，1989年7月7日出生，汉族，住同被告张挺。
委托代理人张挺，男，本案被告。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告张挺、厉瑞英、张骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告张挺（兼被告厉瑞英和张骏的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣苍物业管理有限公司诉称，原告系为本市闵行区某家园提供物业管理服务之物业管理公司，三被告系本市闵行区401室业主。原告根据小区的物业管理服务合同，应收物业服务费标准为每月168元（人民币，下同）。三被告自2009年5月起没有向原告支付物业服务费。原告认为，三被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按时向原告支付物业服务费，合同第七条约定了滞纳金。原告故起诉至法院请求判令：1、三被告支付自2009年5月至2013年12月的物业服务费合计9，408元；2、三被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止计9，408元。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告张挺、厉瑞英、张骏辩称，前期物业应由开发商竞聘选择，原告违法，没有资格起诉被告。原、被告之间没有合同关系，不同意支付违约金。原告作为物业管理公司，所有物业管理工作没有做到位，被告无法支付其物业费。
经审理查明，2007年7月1日，原告上海荣苍物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区的某家园小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅用房的收费标准为：管理费用每月每平方米0.35元，保洁费用每月每平方米0.13元，公共秩序维护费用每月每平方米0.22元，电梯、水泵运行费多层住宅每月每平方米0.30元、高层住宅每月每平方米0.55元，维修费按实收取，住宅用房服务及运行费用合计：多层住宅每月每平方米1元、高层住宅每月每平方米1.25元；物业服务费用以及相关运行费用按季预先交纳；合同期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至2013年12月31日止。
被告张挺、厉瑞英、张骏系上海市闵行区401室房屋产权人，该房屋属高层住宅，建筑面积为134.42平方米。三被告未向原告支付自2009年5月至2013年12月的物业服务费。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2003年9月24日，经政府相关部门核准，该小区物业收费标准为：管理费每月每平方米0.35元，保洁费每月每平方米0.13元，保安费每月每平方米0.22元，房屋设备运行费高层每月每平方米0.55元、多层按实收取；维修费按实收取。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、上海市物业管理服务收费价目表、交寄清单、挂号邮件收据和存根以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海荣苍物业管理有限公司与三被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括三被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了前期物业管理服务，三被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。三被告拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张三被告支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于三被告辩称原告物业管理服务不到位的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。现原告主张物业服务费以9，408元计，并自愿放弃违约金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张挺、厉瑞英、张骏于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣苍物业管理有限公司自2009年5月起至2013年12月止的物业服务费9，408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135.20元，由被告张挺、厉瑞英、张骏负担（此款由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执412号
申请执行人魏云旗，男，1981年10月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张红梅，女，1981年4月6日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人田文建，男，1987年5月16日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人魏云旗、张红梅与被执行人田文建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田文建应该偿还申请执行人魏云旗、张红梅借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，被执行人田文建一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人魏云旗、张红梅也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1316号
原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张海洲，系该公司董事长。
委托代理人闫进军，系该公司员工。
被告李文燕，女，汉族，1986年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司与被告李文燕航空旅客运输合同纠纷一案中，被告已给付剩余机票款。原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1795号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴慧艳。
被告：黄献东。
被告：叶选如。
被告：长开电气有限公司。
法定代表人：吴慧艳。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。原告向本院提出财产保全申�，本院依法于2016年3月22日裁定查封被告黄献东、吴慧艳坐落在ＸＸ镇金棚头村的房产（所有权证号：09×××××13）及土地（宗地号：051-007-0××8-0000，土地证号：2-2004-51-00××7），保全金额为45万元；查封被告黄献东、吴慧艳坐落在柳市镇金钩路6×号的房产（所有权证号：03×××××30）及土地（宗地号：044-021-0××5-0001，土地证号：1-2010-44-03××2），保全金额为35万元；查封被告叶选如坐落在乐成镇西门商品房22弄2幢2××室的房产（所有权证号：01×××××41），保全金额为37万元。本案依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼；被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷�股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴慧艳、黄献东立即偿还原告借款本金100万元、利息177688元、罚息（以本金100万元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶选如、长开电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴慧艳因资金周转需要向原告申请贷款。2014年12月29日，原告与三被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告吴慧艳向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率15.96‰；借款期限自2014年12月29日至2015年11月27日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告叶选如作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律�费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告长开电气有限公司向原告出具《公司担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带保证在恶人。同日，原告依据上述合同向被告吴慧艳指定的朱淑雷银行账户发放贷款本金100万元，被告吴慧艳向原告出具贷款借据。现因借款人吴慧艳逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，依照《借款及担保合同》约定及《合同法》相关法律的规定，被告吴慧艳应立即支付贷款本金及利息（包括罚息）。该笔债务发生在被告吴慧艳与被告黄献东夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及婚姻法解释的相关规定，被告黄献东应承担连带清偿责任。另根据《借款及担保合同》、《公司担保书》及担保法的相关规定，被告叶选如、长开电气有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧艳、黄献东应共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为177688元，罚息以本金100万元为基数，从2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶选如、长开电气有限公司对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告吴慧艳追偿。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15399元、财产保全费5000元、公告费300元，均由被告吴慧艳、黄献东、叶选如、长开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李建双
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执810号
申请执行人：罗萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐松峰，男，1970年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人罗萍与被执行人徐松峰运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0116民初第832号民事调解书，依该调解：一、被告徐松峰欠原告罗萍运输款80000元，双方予以确认。二、被告徐松峰于2016年6月30日前一次性给付原告80000元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告徐松峰负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务是加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月十九日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01433号
原告：高德余，男,满族。
被告：张囡，女，汉族。
原告高德余为与被告张囡买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告高德余到庭参加诉讼，被告张囡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高德余诉称：2013年1月至2013年9月被告在经营炼钢厂期间，原告多次卖给被告废钢铁合计货款156000.00元，并在2013年10月25日由被告出具欠据一张，口头约定此货款一年后保证给付，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈，为了自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告立即给付货款156000.00元。
被告张囡未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告张囡给原告高德余出具欠据一张，写明被告张囡欠原告高德余钢废铁款156000.00元。被告张囡对该笔货款一直未予支付。
本院确认的上述事实有原告高德余提供的欠据一张及原告高德余陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张囡出具的欠据系被告张囡真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认，现被告张囡未向原告高德余支付货款，构成违约，应承担违约责任，即支付原告高德余货款156000.00元。原告高德余的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张囡给付原告高德余货款156000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由被告张囡负担；公告费700.00元，由被告张囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马 文 姣
代理审判员 吴 晓 琳
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1536号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：赵宛珍。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告赵宛珍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张仁
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初8号
原告陈存金，男，1961年11月17日出生，住山西省宁武县。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址忻州市忻府区雁门大道帝谊世纪嘉园1号、2号楼1、2层9号、10号商铺。
法定代表人武汉生，该公司经理。
委托代理人韩立红，女，山西晋然岭律师事务所律师。
原告陈存金与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，于2018年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告陈存金、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人韩立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈存金向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费2161.30元，车辆损失主车为124760元，挂车31400元共156160元，鉴定费8800元，施救费、拖车费、绿化树木费12000元，共计179121.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日17时30分许，陈存金驾驶车辆号为×××及×××的重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至7KM+600M处时，侧翻于路基右侧，致车辆损坏及路边绿化带树木受损，驾驶人陈存金受伤，造成道路交通事故。事故发生后，受伤者陈存金被送往岢岚县人民医院就治，该院诊断为：颈部软组织损伤。事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故第14092920170061A号事故认定书认定，陈存金负本次事故全部责任。本次事故造成的损失应由被告赔偿，其赔偿项目如下：1、陈存金的医疗费2160.3元，2、车辆损失费156160元；2、施救费、拖车费11000元；4、绿化树木损失1000元。请求依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被保险车辆在公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，查明被告的各项证件都有效的情况下且不存在免责事由的情况下赔偿；鉴定的车辆损失费太高，我司初步定损为90000元，给我公司申请重新鉴定的时间。吊装费和施救费开票日期和事故发生时间相隔甚远，无法证明与本次事故存在关联性，且金额过高，我公司初步认可5000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。绿化树木损失1000元并没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定，该鉴定为本院委托忻州市中级人民法院技术中心通过法定程序鉴定，程序合法，符合法律规定，故该鉴定意见作为定案依据予以使用。施救费和吊装费发票时间虽然与事故发生的时间不一致，但是后补发票是法律允许的，故施救费和吊装费发票应作为有效证据予以认定。鉴定费在庭审中未提供正规发票，但是该发票在庭后由鉴定机构补交。绿化树木损失费原告未提供证据，本院无法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月5日17时30分许，陈存金驾驶车辆号为×××及×××的重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至7KM+600M处时，侧翻于路基右侧，致车辆损坏及路边绿化带树木受损，驾驶人陈存金受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告陈存金被送往岢岚县人民医院就治，经诊断为：颈部软组织损伤，花医药费2161.3元。事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故第14092920170061A号事故认定书认定，陈存金负本次事故全部责任。陈存金所驾驶车辆×××及×××重型半挂牵引车以忻州市晋龙汽车运输服务有限公司为投保人，投保于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，车辆损失险保险限额为164500元，车上人员险（司机）保险限额为300000元，事故发生于保险期限内。原告陈存金驾驶车辆经岢岚县人民法院委托至忻州市中级人民法院技术中心，忻州市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出司法鉴定意见，原告陈存金所驾驶车辆主车×××损失价值为124760元，挂车×××损失价值为31400元。支出鉴定费8800元。事故发生后，原告支出施救费、吊车费11000元。
原告陈存金所驾驶车辆×××及×××重型半挂牵引车系原告陈存金以分期付款方式向山西省晋龙运输服务有限公司购买，已付清所有购车费用，但是未办理登记手续，原告陈存金为实际所有人。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护。本案中事故车辆×××及×××重型半挂牵引车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，事故发生于保险期限内，该车辆投保有车辆损失险和车上人员险。事故发生后，原告陈存金要求自己投保险的保险公司赔偿，是法律允许的，在无免责事由的情况下，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当按照原告所投保险险种予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求重新鉴定，其理由为鉴定机构未对车辆的损失程度和因果关系进行鉴定说明，未扣除折旧费等，该鉴定符合法律规定，对被告的该请求本院不予支持。被告辩称施救费和吊装费发票时间虽然与事故发生的时间不一致，但是后补发票是法律允许的，故施救费和吊装费发票应作为有效证据予以认定，对被告的该辩称本院不予支持。鉴定费在庭审中未提供正规发票，但是该发票在庭后由鉴定机构补交，本院予以认定。绿化树木损失费原告未提供证据，本院无法予以认定。本次事故造成的损失为：1、陈存金的医疗费2161.3元，2、车辆损失费156160元；2、施救费、拖车费11000元，共计169321.3元。根据《保险法》第66条之规定，除合同另有约定外，诉讼费用及鉴定费用由保险人承担，本案中保险人与被保险人未对诉讼费用及鉴定费用进行专门约定，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的该辩称，本院亦不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈存金医药费2161.3元，车辆损失费156160元，施救费、吊车费11000元。
案件受理费154元由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。鉴定费8800元由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王继珍
审判员陈晓宇
审判员崔文兵
二0一八年三月二十二日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初8号原告陈存金，男，1961年11月17日出生，住山西省宁武县。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址忻州市忻府区雁门大道帝谊世纪嘉园1号、2号楼1、2层9号、10号商铺。法定代表人武汉生，该公司经理。委托代理人韩立红，女，山西晋然岭律师事务所律师。原告陈存金与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，于2018年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告陈存金、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人韩立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈存金向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费2161.30元，车辆损失主车为124760元，挂车31400元共156160元，鉴定费8800元，施救费、拖车费、绿化树木费12000元，共计179121.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日17时30分许，陈存金驾驶车辆号为×××及×××的重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至7KM+600M处时，侧翻于路基右侧，致车辆损坏及路边绿化带树木受损，驾驶人陈存金受伤，造成道路交通事故。事故发生后，受伤者陈存金被送往岢岚县人民医院就治，该院诊断为：颈部软组织损伤。事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故第14092920170061A号事故认定书认定，陈存金负本次事故全部责任。本次事故造成的损失应由被告赔偿，其赔偿项目如下：1、陈存金的医疗费2160.3元，2、车辆损失费156160元；2、施救费、拖车费11000元；4、绿化树木损失1000元。请求依法裁判。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被保险车辆在公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，查明被告的各项证件都有效的情况下且不存在免责事由的情况下赔偿；鉴定的车辆损失费太高，我司初步定损为90000元，给我公司申请重新鉴定的时间。吊装费和施救费开票日期和事故发生时间相隔甚远，无法证明与本次事故存在关联性，且金额过高，我公司初步认可5000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。绿化树木损失1000元并没有证据证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定，该鉴定为本院委托忻州市中级人民法院技术中心通过法定程序鉴定，程序合法，符合法律规定，故该鉴定意见作为定案依据予以使用。施救费和吊装费发票时间虽然与事故发生的时间不一致，但是后补发票是法律允许的，故施救费和吊装费发票应作为有效证据予以认定。鉴定费在庭审中未提供正规发票，但是该发票在庭后由鉴定机构补交。绿化树木损失费原告未提供证据，本院无法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日17时30分许，陈存金驾驶车辆号为×××及×××的重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至7KM+600M处时，侧翻于路基右侧，致车辆损坏及路边绿化带树木受损，驾驶人陈存金受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告陈存金被送往岢岚县人民医院就治，经诊断为：颈部软组织损伤，花医药费2161.3元。事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故第14092920170061A号事故认定书认定，陈存金负本次事故全部责任。陈存金所驾驶车辆×××及×××重型半挂牵引车以忻州市晋龙汽车运输服务有限公司为投保人，投保于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，车辆损失险保险限额为164500元，车上人员险（司机）保险限额为300000元，事故发生于保险期限内。原告陈存金驾驶车辆经岢岚县人民法院委托至忻州市中级人民法院技术中心，忻州市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出司法鉴定意见，原告陈存金所驾驶车辆主车×××损失价值为124760元，挂车×××损失价值为31400元。支出鉴定费8800元。事故发生后，原告支出施救费、吊车费11000元。原告陈存金所驾驶车辆×××及×××重型半挂牵引车系原告陈存金以分期付款方式向山西省晋龙运输服务有限公司购买，已付清所有购车费用，但是未办理登记手续，原告陈存金为实际所有人。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护。本案中事故车辆×××及×××重型半挂牵引车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，事故发生于保险期限内，该车辆投保有车辆损失险和车上人员险。事故发生后，原告陈存金要求自己投保险的保险公司赔偿，是法律允许的，在无免责事由的情况下，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当按照原告所投保险险种予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求重新鉴定，其理由为鉴定机构未对车辆的损失程度和因果关系进行鉴定说明，未扣除折旧费等，该鉴定符合法律规定，对被告的该请求本院不予支持。被告辩称施救费和吊装费发票时间虽然与事故发生的时间不一致，但是后补发票是法律允许的，故施救费和吊装费发票应作为有效证据予以认定，对被告的该辩称本院不予支持。鉴定费在庭审中未提供正规发票，但是该发票在庭后由鉴定机构补交，本院予以认定。绿化树木损失费原告未提供证据，本院无法予以认定。本次事故造成的损失为：1、陈存金的医疗费2161.3元，2、车辆损失费156160元；2、施救费、拖车费11000元，共计169321.3元。根据《保险法》第66条之规定，除合同另有约定外，诉讼费用及鉴定费用由保险人承担，本案中保险人与被保险人未对诉讼费用及鉴定费用进行专门约定，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的该辩称，本院亦不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈存金医药费2161.3元，车辆损失费156160元，施救费、吊车费11000元。案件受理费154元由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。鉴定费8800元由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王继珍审判员陈晓宇审判员崔文兵二0一八年三月二十二日书记员余琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27977号
原告马智杰，男。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告马智杰与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马智杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日13时，在北京市海淀区玉渊潭路普惠北里，田怡驾驶×××号车辆倒车，与马智杰所有的×××号车辆左侧相撞，造成马智杰车辆左侧损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定田怡负全部责任。田怡所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后马智杰将田怡及保险公司诉至本院，要求赔偿其修车费4532元、交通费1000元，并承担诉讼费。审理中，经本院主持调解，马智杰与田怡就马智杰超出交强险范围的损失自愿达成如下调解协议：“田怡当庭赔偿马智杰修车费2500元，本案诉讼费25元由田怡负担。”马智杰收到田怡给付的赔偿款后撤回了对田怡的起诉，只要求法院处理交强险范围内的损失。
马智杰主张修车费，提供了北京华通伟业汽车销售服务有限公司出具的修理费发票及结算单，记载金额为4532元。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故快速处理协议书、行驶证、修理费发票、结算单、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定田怡负全部责任，田怡所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现马智杰主张的交强险范围内的修车费，理由正当，本院予以支持。对马智杰超出交强险范围的损失，因马智杰已与田怡调解解决完毕，本院不再赘述。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿马智杰修车费二千元；
二、驳回马智杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田怡负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张颖超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第546号
上诉人（原审原告）刘彬瑞，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）何廷元，现住乌兰察布市集宁新区。
委托代�人王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人刘彬瑞因与被上诉人何廷元合伙协议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘彬瑞，被上诉人的委托代理人王晓农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2012年3月份左右开始发生经济交往，直至2014年1月28日。
原审法院认为，原告要求与被告清算2012年底，被告为其出具的结账单收支情况，被告辩称已于2013年9月28日与原告已结清，并且有原告于2013年9月28日出具的协议以及（2014）集民初字第181号民事调解书佐证，加之原始单据因与原告结账后均已销毁。原告认为被告于2012年底为其出具的结账单与（2014）集民初字第181号民事调解书调解的内容没�关系。本院根据原告与被告在庭审中的举证质证情况，结合原告向我院提供与被告在（2014）集民初字第181号民事调解书一案中的诉讼材料以及我院向被告进行的询问笔录，原告无有效证据佐证其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘彬瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘彬瑞负担。
上诉人刘彬瑞不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误且与审理查明的事实前后矛盾，并且适用法律不当。本案的案由是合伙协议纠纷，而（2014）集民初字第181号民事调解书的案由不同，故两个案子无任何关联可言。二、一审法院故意混淆本案争议焦点，结账和结清是两个不同的概念。被上诉人并未向法院提交证据证明合伙清算的结果证据，一审法院对账目在2013年9月28日“已结清”的认定没有根据。依法不能成立。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审庭审中，被上诉人何廷元答辩称：我和上诉人不存在合伙做生意关系，我和他的金钱纠纷已在（2014）集民初字第181号民事调解书中全部解决，现上诉人的主张没有法律依据，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院审理查明除原审法院认定的事实，另查明，被上诉人何廷元与上诉人刘彬瑞从2012年春天至2014年元月之间发生数次经济往来。2012年12月底何廷元给刘彬瑞出具因给其帮忙办事所支出的费用明细一份。2013年9月28日刘彬瑞给何廷元出具《协议》一份，内容为：“经充分协商就何廷元自2012年春天至今为刘彬瑞办事服务费用及相互借款（包括送礼，借何某某1.4万元）合计人民币陆拾万元为一�性结清，两人相互之间再无其它款。付款期在2014年初乌兰察布法院支付55万元时一次付清”，后刘彬瑞到期没有履行上述款项，何廷元起诉至集宁区人民法院，经法院主持调解由刘彬瑞自愿给付何廷元25万元，现该案已经结案。在这期间双方也去外地联系过项目，但只是前期考察，并未实际投资。刘彬瑞与何廷元之间无书面的合伙协议、合伙账目及固定的合伙项目。
本院认为，对于上诉人刘彬瑞与被上诉人何廷元是否存在合伙关系的问题。因本案双方当事人无书面合伙协议，且被上诉人不认可存在合伙关系，以及上诉人亦未提供有效证据证明其合伙出资、资金积累及具体合伙项目，上诉人与被上诉人之间发生的经济往来的性质实际是服务于被服务关系，并不符合合伙关系的成立要件，况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出�主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故上诉人主张其与被上诉人存在合伙关系的理由不能成立。另外，对于上诉人提出2013年9月28日书写的协议与本案并无关系的问题。因该协议中明确约定“何廷元自2012年春天至今为刘彬瑞办事服务费用及相互借款（包括送礼，借何某某1.4万元）合计人民币陆拾万元为一次性结清，两人相互之间再无其它款”，从该协议看，双方已对办事服务相关费用进行了结，现上诉人未提供充足有效证据证明其与被上诉人之间仍存在其他合伙往来，且其要求被上诉人返还的款项发生在上述协议之前，故其主张与被上诉人进行合伙清算没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘彬瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王小琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第905号
原告严炜通，住址广东省阳春市。
被告中宏人寿保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦5层5D2、5E、5F、5G、5H。
负责人叶清辉，总经理。
委托代理人周汝钰，住址深圳市罗湖区。系被告员工。
上列原告诉被告委托代理合同佣金纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依简易程序于2014年9月25日及2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告2014年5月14日签发的保险合同的营销员佣金3077.55元；2、被告支付原告2014年5月份的奖金1500元；3、确认原告与被告存在劳动关系。
被告答辩称：1、原告与被告双方属于委托代理关系，不属于劳动关系；2、原告2014年5月份的月度佣金为负数，被告无须支付佣金及奖金。
经审理查明，原告与被告签订的是保险营销员代理合同，而没有签订劳动合同。
2014年7月2日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深福劳人仲不（2014）141号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应就其与被告之间存在劳动关系进行举证证明，但在本案中，原告只提供了其与被告双方签订的保险营销员代理合同，没有提供其与被告签订劳动合同以及双方存在劳动关系的证据，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严炜通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一五年一月二十日
书记员 陈金凤
张冠星
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民四初字第905号 原告严炜通，住址广东省阳春市。 被告中宏人寿保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**5D2、5E、5F、5G、5H。 负责人叶清辉，总经理。 委托代理人周汝钰，住址深圳市罗湖区。系被告员工。 上列原告诉被告委托代理合同佣金纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依简易程序于2014年9月25日及2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令，1、被告支付原告2014年5月14日签发的保险合同的营销员佣金3077.55元；2、被告支付原告2014年5月份的奖金1500元；3、确认原告与被告存在劳动关系。 被告答辩称：1、原告与被告双方属于委托代理关系，不属于劳动关系；2、原告2014年5月份的月度佣金为负数，被告无须支付佣金及奖金。 经审理查明，原告与被告签订的是保险营销员代理合同，而没有签订劳动合同。 2014年7月2日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深福劳人仲不[2014]141号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服而诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应就其与被告之间存在劳动关系进行举证证明，但在本案中，原告只提供了其与被告双方签订的保险营销员代理合同，没有提供其与被告签订劳动合同以及双方存在劳动关系的证据，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告严炜通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一五年一月二十日 书记员  陈金凤 张冠星
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00752号
罪犯丁兵，男，1980年2月24日出生于贵州省正安县，汉族，系累犯。2004年4月12日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，2008年3月21日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月16日以（2010）融刑初字第880号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人丁兵有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月17日至2015年8月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯丁兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁兵在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月17日至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第972-1号
原告周运，男，1984年3月31日出生，汉族。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告窦中伟，男，1980年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告周运与被告窦中伟买卖合同纠纷一案中，原告周运于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告窦中伟银行存款647000元或查封、扣押其相当于647000元财产，并提供贝念慧、周守义位于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄115号202室的房产一套作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告窦中伟的银行存款647000元；不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。
二、查封贝念慧、周守义位于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄115号202室的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年五月四日
书 记 员 周抗抗
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初798号
原告：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：聊城市东阿县铜城街道办事处阿胶街96号。
法定代表人：张金成，董事长。
被告:山东红星轴承科技股份有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇工业园。
法定代表人：王华敏，董事长。
被告：临清市群利轴承制造有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇工业园。
法定代表人：牛兰群，董事长。
被告：王华敏，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省临清市。
原告山东鲁西融资租赁有限公司诉被告山东红星轴承科技股份有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、王华敏融资租赁合同纠纷一案。现原告山东鲁西融资租赁有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁西融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3988元，由原告山东鲁西融资租赁有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 张晨晨