wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初37号原告黄仕钊，男，生于1939年4月5日，汉族，住四川省安岳县。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。被告安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。法定代表人龚宏，局长。委托代理人黄强，男，生于1977年10月3日，汉族，系安岳县住房和城乡规划建设局政策法规股负责人，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告黄仕钊诉被告安岳县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，原告黄仕钊于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄仕钊申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕钊负担。审 判 长  曾 君审 判 员  杨选荣人民陪审员  杨 洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘姝君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第532号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王锡，男，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵建丽，女，1968年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高全，男，1985年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕玉林，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王锡、赵建丽、高全、吕玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告王锡、高全、吕玉林到庭参加诉讼，被告赵建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告王锡向原告所属金城支行借款3万元，到期日为2014年8月4日。由被告高全、吕玉林提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息，至今尚欠借款本金3万元、利息385.68元（利息计至2014年7月20日）未归还。被告赵建丽系王锡之妻，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。诉请法院依法判令：1、被告王锡、赵建丽偿还借款本金及利息（利息计至2014年7月20日）合计人民币30385.68元，支付自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告高全、吕玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费用。
被告王锡、高全、吕玉林对原告所诉事实及理由均无异议。
被告赵建丽未答辩。
经审理查明，被告王锡与被告赵建丽系夫妻关系。2013年8月5日，被告王锡向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称“金城支行”）借款人民币3万元用于装修楼房。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告赵建丽给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人王锡为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告高全、吕玉林与金城支行签订保证合同，约定二人为被告王锡的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，金城支行将借款3万元支付至被告王锡的存款账户，并与被告王锡约定借款月利率9.25‰。
借款到期后，被告王锡未按时归还借款本息，截至2014年7月20日，拖欠金城支行借款本金3万元及利息385.68元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告王锡、高全、吕玉林对上述证据均无异议，被告赵建丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王锡在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王锡归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告赵建丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告高全、吕玉林与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告高全、吕玉林应按合同约定为被告王锡的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵建丽缺席，判决如下：
一、被告王锡、赵建丽给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及至2014年7月20日止的借款利息385.68元，共计30385.68元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王锡、赵建丽付款的同时，给付原告自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告高全、吕玉林对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费270元，共计600元，由被告王锡、赵建丽负担。此款原告已全部交纳，限被告王锡、赵建丽于判决生效后七日内付给原告600元，被告高全、吕玉林对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史耀惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02434号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月2日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）永中法刑执字第355号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第173号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告翁某某，男，1974年3月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢夺罪于2006年3月7日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑二年零十个月。2008年1月31日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月27日被武冈市公安局执行逮捕，2014年6月27日被武冈市公安局改变强制措施为监视居住。2014年8月11日本院决定逮捕。2014年8月12日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨礼独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2011年6月2日，被告人翁某某伙同张某昂（另案处理）窜至武冈市盛世家苑工地上盗走了邓某成的一台红色隆鑫牌男式两轮摩托车。经物价鉴定：该摩托车价值4900元。案发后，被告人翁某某赔偿了被害人邓某成经济损失1000元。
2、2012年3月30日，被告人翁某某伙同“刚子”（身份不明）窜至武冈市四牌路喻某红家，盗走一台组装台式电脑。经物价鉴定：该组装台式电脑价值1010元。案发后，被告人翁某某赔偿了被害人喻某红经济损失1010元。
2014年6月27日，被告人翁某某自动到武冈市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：
户籍证明、到案经过、江西省大余县人民法院刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；同案人张某昂的证言；被害人邓某成等人的陈述及被告人翁某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人翁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一、二次共同犯罪中，被告人翁某某起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。公诉机关建议，对被告人翁某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
经审理查明：
1、2011年6月2日，被告人翁某某伙同张某昂（另案处理）窜至武冈市盛世家苑工地上盗走了邓某成的一台红色隆鑫牌男式两轮摩托车。经物价鉴定：该摩托车价值4900元。案发后，被告人翁某某赔偿了被害人邓某成经济损失1000元。
2、2012年3月30日，被告人翁某某伙同“刚子”（身份不明）窜至武冈市四牌路喻某红家，盗走一台组装台式电脑。经物价鉴定：该组装台式电脑价值1010元。案发后，被告人翁某某赔偿了被害人喻某红经济损失1010元。
2014年6月27日，被告人翁某某自动到武冈市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并且有户籍证明、到案经过、江西省大余县人民法院刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；同案人张某昂的证言；被害人邓某成等人的陈述及被告人翁某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人翁某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某的刑期自2014年8月12日起至2014年12月10日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初34号
起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人。
诉讼代表人骆义芳，男,汉族,1966年11月5日生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
诉讼代表人骆启缘，男，汉族，1966年1月12日生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。
2017年8月9日，本院收到起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人的起诉状，诉称：寻乌县长宁镇三二五村马蹄岗二路23号的房屋系起诉人骆氏宗族世代相传的祖房、祠堂，历来为骆氏宗族全体成员共同所有。在土改时，政府将起诉人骆氏祠堂左侧的三间分给了张兆琼，右侧三间分给了郭寄英（系第三人陈春兰母亲），中间的上厅、天井、下厅仍为起诉人骆氏祠堂，起诉人宗族有红白喜事、逢年过节都一直使用。2016年政府征收时，起诉人才得知1992年期间，第三人母亲郭寄英（已过世）未经起诉人宗族的同意，私自将不属于其的上厅、天井、下厅通过虚假申报，被起诉人寻乌县国土资源管理局经办人员未核实调查的情况下，将起诉人宗族所有的财产登记在第三人母亲郭寄英名下。起诉人得知上述事实后，于2016年9月21日向被起诉人提出申请，请求被申请人依法撤销诉求中的土地证，但被起诉人却以土改已分给郭寄英名下为由中止了调查。依据现有的法律规定，土地权属应以土改时所确认的为准。但起诉人所有的财产在土改时并未将全部权属分给第三人母亲郭寄英所有，郭寄英、张兆琼土改时颁发的土地房产所有证可证实。92年第三人母亲所持的土地权属调查表中的四周界址，明显将起诉人宗族所有的房产及土地在起诉人不知情的情况下登记在其名下，特别是土改分给郭寄英的房屋面积与92年所发土地证面积严重不符。明显是违法的。因被起诉人对土地错误的登记，导致寻乌县房地产管理局将起诉人所有的房产也错误登记给第三人母亲郭寄英。据此诉请：一、请求法院依法撤销马蹄岗二路23号1992年颁发土地证；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查起诉人提交的材料，本院于2017年8月11日、8月15日两次电话联系起诉人代理人，告知补正诉状、补充相关材料并领取书面告知书。2017年8月17日，起诉人代理人重新向本院提交了行政诉状。本院于2017年8月18日通过法院专递（单号：1006328385592，跟踪信息显示该专递于2017年8月19日被签收）向起诉人代理人寄送了书面告知书，告知其本案需补正的内容及相关法律规定，限七日内补正。2017年8月31日，本院电话联系起诉人代理人，该代理人陈述已经收到本院寄送的书面告知书，但没有依照告知书的要求将材料补正提交本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释赋予并保障起诉人提起行政诉讼的权利，但也规定了相应的诉讼义务，如提交符合规定的诉讼材料，对经告知补正而拒绝补正或补正后不符合起诉条件的，将承担不能进入诉讼程序的不利后果，由法院裁定不予立案。虽经本院多次以多种形式告知补正起诉内容、补充材料及期限，本案起诉人仍未按照要求补正，故对其起诉应裁定不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款，裁定如下：
对起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 唐小南
审判员 王 勇
审判员 干晓慧
二〇一七年九月一日
书记员 吴秋萍
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初34号起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人。诉讼代表人骆义芳，男,汉族,1966年11月5日生，农民，住江西省赣州市寻乌县。诉讼代表人骆启缘，男，汉族，1966年1月12日生，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。2017年8月9日，本院收到起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人的起诉状，诉称：寻乌县长宁镇三二五村马蹄岗二路23号的房屋系起诉人骆氏宗族世代相传的祖房、祠堂，历来为骆氏宗族全体成员共同所有。在土改时，政府将起诉人骆氏祠堂左侧的三间分给了张兆琼，右侧三间分给了郭寄英（系第三人陈春兰母亲），中间的上厅、天井、下厅仍为起诉人骆氏祠堂，起诉人宗族有红白喜事、逢年过节都一直使用。2016年政府征收时，起诉人才得知1992年期间，第三人母亲郭寄英（已过世）未经起诉人宗族的同意，私自将不属于其的上厅、天井、下厅通过虚假申报，被起诉人寻乌县国土资源管理局经办人员未核实调查的情况下，将起诉人宗族所有的财产登记在第三人母亲郭寄英名下。起诉人得知上述事实后，于2016年9月21日向被起诉人提出申请，请求被申请人依法撤销诉求中的土地证，但被起诉人却以土改已分给郭寄英名下为由中止了调查。依据现有的法律规定，土地权属应以土改时所确认的为准。但起诉人所有的财产在土改时并未将全部权属分给第三人母亲郭寄英所有，郭寄英、张兆琼土改时颁发的土地房产所有证可证实。92年第三人母亲所持的土地权属调查表中的四周界址，明显将起诉人宗族所有的房产及土地在起诉人不知情的情况下登记在其名下，特别是土改分给郭寄英的房屋面积与92年所发土地证面积严重不符。明显是违法的。因被起诉人对土地错误的登记，导致寻乌县房地产管理局将起诉人所有的房产也错误登记给第三人母亲郭寄英。据此诉请：一、请求法院依法撤销马蹄岗二路23号1992年颁发土地证；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查起诉人提交的材料，本院于2017年8月11日、8月15日两次电话联系起诉人代理人，告知补正诉状、补充相关材料并领取书面告知书。2017年8月17日，起诉人代理人重新向本院提交了行政诉状。本院于2017年8月18日通过法院专递（单号：1006328385592，跟踪信息显示该专递于2017年8月19日被签收）向起诉人代理人寄送了书面告知书，告知其本案需补正的内容及相关法律规定，限七日内补正。2017年8月31日，本院电话联系起诉人代理人，该代理人陈述已经收到本院寄送的书面告知书，但没有依照告知书的要求将材料补正提交本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释赋予并保障起诉人提起行政诉讼的权利，但也规定了相应的诉讼义务，如提交符合规定的诉讼材料，对经告知补正而拒绝补正或补正后不符合起诉条件的，将承担不能进入诉讼程序的不利后果，由法院裁定不予立案。虽经本院多次以多种形式告知补正起诉内容、补充材料及期限，本案起诉人仍未按照要求补正，故对其起诉应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款，裁定如下：对起诉人骆义芳、骆启缘等二十五人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  唐小南审判员  王 勇审判员  干晓慧二〇一七年九月一日书记员  吴秋萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01559号
原告章某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农村居民。
原告章某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告章某某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人黄代兵、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2010年2月23日，原、被告登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女胡某甲。由于原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，双方感情基础较差。婚后，双方因性格不合经常吵嘴打架，未能建立起夫妻感情。2014年农历正月初四，原、被告因生活琐事吵架之后，被告不理原告独自回武隆生活。同年7月15日，被告到浙江将原告和孩子骗回武隆老家玩耍，之后被告便不准许原告将孩子带回浙江生活。为此，双方发生争吵，且被告出手殴打了原告。2014年7月30日，原告的父母到被告老家接外孙女回浙江生活，遭到被告的拒绝。同时，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。综上，被告的行为导致原、被告双方的夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿胡某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至女儿年满十八周岁时止。
原告章某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的时间；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告生育女儿胡某甲的时间；
3.户口页一份，拟证明原、被告的子女胡某甲的户籍地址；
4.某某幼儿园的证明一份，拟证明胡某甲从2013年开始就读于该校；
5.村民委员会的证明以及章某甲、骆某某的证实、身份证复印件各一份，拟证明原告的父母章某甲、骆某某于2010年购买了位于浙江省某处的房屋一套，原告的父母愿意并且也有能力抚养外孙子女；
6.某某公司的证明一份，拟证明原告从2012年12月1日进入该公司工作，担任药房的营业员职务，原告有固定的收入来源，其有能力抚养子女。
被告胡某某辩称，原告在诉状中所陈述的双方相识、结婚、生育子女的时间均属实，但是原告在诉状中所陈述的其他内容均不属实。原、被告结婚之后的夫妻感情较好，从来没有吵嘴打架。2013年，因为原告在外与他人存在不正当的男女关系，被告将此事告知原告的母亲之后才回到武隆老家生活。2014年，被告将原告和子女带回武隆老家玩耍，准备开学时将孩子送回浙江，并不存在阻止子女回浙江生活的行为。综上，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，孩子应该由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
被告胡某某未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2009年12月，原告章某某与被告胡某某相识后自由恋爱。2010年2月23日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2010年10月10日，生育一女，取名胡某甲。婚后，原、被告双方曾一起在重庆市武隆县和浙江省打工生活。2013年，原、被告的子女胡某甲开始在浙江省某某市某某镇的幼儿园上学。2013年，被告胡某某独自回到武隆老家。2014年7月，被告胡某某将孩子胡某甲带回武隆，至今孩子随被告生活。2014年8月20日，原告章某某以双方的感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿胡某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至女儿年满十八周岁时止。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口页、某公司的证明以及庭审调查中原、被告双方的陈述等证据在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的章某甲、骆某某的证实，因两名证人尚未出庭接受双方当事人的询问，且证人证明的内容与本案审理查明的事实不相一致，对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告章某某与被告胡某某系自由恋爱，婚前相处了一段时间之后才结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活了三多年的时间，且生育了子女，应该建立起了真正的夫妻感情。2013年，被告回到武隆老家生活，原告在浙江生活，双方聚少离多，但并不能因此说明两人的感情完全破裂。庭审中，原、被告双方尚未举示证据证明双方在夫妻关系存续期间存在较大的纠纷或不可调和的矛盾。现原告主张双方感情完全破裂，但是其提供的证据并不足以证明，故对于原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应以家庭为重，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，相互宽容和谅解，共同为家庭负责，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林敏
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01559号
原告肖某，女，1992年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李忠群、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，之后不久两人便同居生活。2009年，生育长女李某甲。2011年，生育次女李某乙。孩子出生后，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。为了解决孩子的上户问题，原告便于2014年2月27日与被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，导致双方的夫妻感情名存实亡。原告多次找被告协商离婚无果。综上，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。因此，请求法院判决原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活，女儿李某甲随被告生活，双方互不给付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2014年2月27日登记结婚；
3.曾某的调查笔录一份，拟证明原、被告在孩子出生后关系不好，曾某曾多次劝说双方以及原、被告双方办理结婚证的原因。
被告对原告举示的证据1-2的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据3的真实性有异议。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的双方相识、结婚、生育子女的时间均属实，但是原告在诉状中所陈述的其他内容均不属实。婚后，原告在家带孩子，被告在外挣钱养家，并不存在原告所说的不务正业的行为。虽然在婚姻生活中双方也有小吵小闹，但是并没有影响夫妻感情。综上，被告不同意与原告离婚。
被告未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍后相识恋爱。之后不久，两人便一起在重庆市武隆县白马镇租房同居生活。2009年，生育长女李某甲。2011年，生育次女李某乙。2014年2月27日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好。2014，因原告独自到重庆打工，原、被告发生矛盾。2014年8月27日，原告以双方未建立起真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活，女儿李某甲随被告生活，双方互不给付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供身份证、结婚登记审查处理表以及庭审调查中原、被告双方的陈述等证据在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的曾某的调查笔录，因证人尚未出庭接受双方当事人的询问，且证人证明的内容与本案审理查明的事实不相一致，对该证据本院不予采纳。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处了近六年时间，并生育了两个子女，双方的婚姻基础较好。婚后，双方共同经营家庭半年多的时间，理应建立起了真正的夫妻感情。2014年，被告为了减轻家庭负担到重庆打工，只因原告对于被告工作的性质不予认可遂发生矛盾。夫妻之间应有必要的沟通与信任。原告应理解被告外出打工的初衷，被告也应加强与原告的交流，相互信任、相互体谅和相互包容，共同维护家庭的和谐与稳定。审理中，原、被告双方尚未提到在婚姻生活中存在不可调和的纠纷与矛盾。现原告要求与被告离婚，其理由尚不充分，其诉求尚无证据支持，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。本院认为，原、被告双方只要珍惜已经建立的夫妻感情，加强彼此间的信任，适当的调整心态与行为方式，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第137号
上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
委托代理人（特别授权）章某。
上诉人（原审被告）傅甲。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被上诉人（原审被告）傅乙。
委托代理人（特别授权）夏某某。
上诉人陈甲、傅甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1719号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其
委托代理人周某某、章某，被上诉人傅甲及其委托代理人夏某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方系前后邻居，因被告
家建房，原告认为影响到原告家，双方为此产生纠纷，原告要
求被告在未协商好前停建，2009年5月25日，原告发现被告在
施工，遂上前阻止，并用锯子锯断了几根脚手架，双方引发争
执并互相扭打，事后，原告到上虞市人民医院门诊检查。2009
年6月23日，原告陈甲与被告傅甲之间再次因被告建房问题发
生纠纷，原告为阻止被告建房，用钩刀砍被告建房用的脚手架，为此原告与被告傅丙又扭打在一起，被告傅甲倒地后，捡起
一块木板条去抽打原告陈甲，造成原告手臂等处出血。事后，
原告到上虞市丰某某心卫生院治疗，后又到上虞市人民医院门
诊检查。原告有损失医疗费4070.62元、误工费1897.80元、交
通费150元、营养费2000元，合计8118.42元。事后，被告已支
付过2000元。另认定，原告于2009年7月3日因白某某、血小板
减少症，营养性贫血，胃癌术后在绍兴市人民医院住院治疗，
共花费医疗费用12257.91元。
原审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔
偿。原、被告之间因被告建房发生纠纷，继后双方又互相动手
，造成原告受伤出血的事实清楚，被告应当承担对原告的损害
赔偿责任，对原告的合理的诉讼请求，依法予以支持。原告认
为被告傅乙也进行了殴打，因在原告所提供的证据中并不能充
分证明被告傅乙对原告有殴打行为，故因证据不足，不予支持
。对于原告在绍兴人民医院住院所产生的费用，因该费用与原
告自身疾病具有因果关系，根据举证规则，应由原告提供证据
证明该次住院治疗是因双方发生纠纷所导致，如未能提供证据
加以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的受伤情
况及身体条件，误工时间综合认定为1个月，营养费2000元可
予以支持，交通费根据就医情况酌情认定为150元，因原告之
伤并未造成伤残等严重后果，故对其精神抚慰金的请求，不予
支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1.被告傅甲应赔偿原告陈甲损失8118.42元，扣除被告已支付的2000元，尚应
赔偿原告陈甲6118.42元，于本判决生效后七日内付清；2.驳
回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费350元，依法减半收取175元，由被告傅甲负担。
上诉人陈甲不服原审判决，提起上诉称：2009年5月25日
、6月23日，傅甲父子因其家庭建房纠纷两次闯入陈甲家殴打
陈甲，陈甲被打伤并流血不止，在上虞市丰某卫生院治疗期间
被诊断为：“白某某、血小板减少、营养性贫血”，无奈转到
绍兴市人民医院治疗，这与傅甲父子殴打有直接因果关系，陈
甲由此产生的医疗费等相关损失理应由傅甲父子承担。请求二
审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人傅甲对此辩称：傅甲及傅乙都没有殴打陈甲，有
笔录为证。陈甲的医疗费是其治疗自身疾病产生。本次纠纷过
错主要在于陈甲。请求二审法院依法驳回陈甲的上诉请求。
上诉人傅甲亦不服原审判决，提起上诉称：傅甲造房子
陈甲是同意的，双方已达成协议，傅甲已支付陈甲5000元。本
案纠纷的起因是陈甲夫妻阻挠傅甲造房，且是陈甲先打傅甲。
傅甲在劝说陈甲无效的情况下才阻止陈甲的违法行为，傅甲对
此毋须承担任何责任。请求二审法院依法改判。
上诉人陈甲对此辩称：傅甲所说的双方就建房问题达成
协议并有5000元补偿，该事实不成立，是傅甲仿冒陈甲签名。
傅甲建房对陈甲房屋采光造成影响。请求二审法院驳回傅甲的上诉请求。
被上诉人傅乙同意上诉人傅甲的意见。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于上诉人
傅甲的上诉请求：根据一审法院向上虞市公安局丰某派出所调
取的相关笔录记载，2009年5月25日陈乙陈述“我看到傅甲用
手把抓住他前胸的手拨开，陈甲就倒在地上”；6月23日傅甲
陈述“我和陈甲继续纠缠，后来我起来后，在地上拿了一根树
偏皮去打他，打在陈甲的手臂上”；傅乙陈述“等我赶到时，
我父亲还同庆荣在撕打”；陈世安陈述“庆元又捡起一块木板
条去抽打庆荣的手臂，庆荣的手臂被木板条抽伤了”等，上述
陈丙以证明2009年5月25日、6月23日傅甲与陈甲两次发生纠纷
并扭打之事实，对于陈甲因两次纠纷致伤所产生的相关损失，
傅甲应予赔偿。傅甲提出上诉理由依据不足，本院依法不予采
纳。
其次，关于上诉人陈甲的上诉请求：根据绍兴市人民医
院出院记录记载，“出院诊断：白某某、血小板减少症营养性
贫血胃癌术后”，陈甲对此未能提供证据证明进行上述治疗与
双方发生纠纷有关，由此产生的医疗费用应由陈甲自行承担。
陈甲要求由傅甲承担该笔费用，于法无据，本院依法不予支持
。
综上，上诉人陈甲、傅甲提出的上诉理由不足，其上诉
请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用350元，由上诉人陈甲负担175元，上诉人
傅甲负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第137号
上诉人（原审原告）陈庆荣。
委托代理人（特别授权）周小仙。
委托代理人（特别授权）章杰。
上诉人（原审被告）傅庆元。
委托代理人（特别授权）夏东升。
被上诉人（原审被告）傅立军。
委托代理人（特别授权）夏东升。
上诉人陈庆荣、傅庆元因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆荣及其委托代理人周小仙、章杰，被上诉人傅庆元及其委托代理人夏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方系前后邻居，因被告家建房，原告认为影响到原告家，双方为此产生纠纷，原告要求被告在未协商好前停建，2009年5月25日，原告发现被告在施工，遂上前阻止，并用锯子锯断了几根脚手架，双方引发争执并互相扭打，事后，原告到上虞市人民医院门诊检查。2009年6月23日，原告陈庆荣与被告傅庆元之间再次因被告建房问题发生纠纷，原告为阻止被告建房，用钩刀砍被告建房用的脚手架，为此原告与被告傅庆荣又扭打在一起，被告傅庆元倒地后，捡起一块木板条去抽打原告陈庆荣，造成原告手臂等处出血。事后，原告到上虞市丰惠中心卫生院治疗，后又到上虞市人民医院门诊检查。原告有损失医疗费4070.62元、误工费1897.80元、交通费150元、营养费2000元，合计8118.42元。事后，被告已支付过2000元。另认定，原告于2009年7月3日因白细胞、血小板减少症，营养性贫血，胃癌术后在绍兴市人民医院住院治疗，共花费医疗费用12257.91元。
原审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告之间因被告建房发生纠纷，继后双方又互相动手，造成原告受伤出血的事实清楚，被告应当承担对原告的损害赔偿责任，对原告的合理的诉讼请求，依法予以支持。原告认为被告傅立军也进行了殴打，因在原告所提供的证据中并不能充分证明被告傅立军对原告有殴打行为，故因证据不足，不予支持。对于原告在绍兴人民医院住院所产生的费用，因该费用与原告自身疾病具有因果关系，根据举证规则，应由原告提供证据证明该次住院治疗是因双方发生纠纷所导致，如未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的受伤情况及身体条件，误工时间综合认定为1个月，营养费2000元可予以支持，交通费根据就医情况酌情认定为150元，因原告之伤并未造成伤残等严重后果，故对其精神抚慰金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1.被告傅庆元应赔偿原告陈庆荣损失8118.42元，扣除被告已支付的2000元，尚应赔偿原告陈庆荣6118.42元，于本判决生效后七日内付清；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告傅庆元负担。
上诉人陈庆荣不服原审判决，提起上诉称：2009年5月25日、6月23日，傅庆元父子因其家庭建房纠纷两次闯入陈庆荣家殴打陈庆荣，陈庆荣被打伤并流血不止，在上虞市丰惠卫生院治疗期间被诊断为：“白细胞、血小板减少、营养性贫血”，无奈转到绍兴市人民医院治疗，这与傅庆元父子殴打有直接因果关系，陈庆荣由此产生的医疗费等相关损失理应由傅庆元父子承担。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人傅庆元对此辩称：傅庆元及傅立军都没有殴打陈庆荣，有笔录为证。陈庆荣的医疗费是其治疗自身疾病产生。本次纠纷过错主要在于陈庆荣。请求二审法院依法驳回陈庆荣的上诉请求。
上诉人傅庆元亦不服原审判决，提起上诉称：傅庆元造房子陈庆荣是同意的，双方已达成协议，傅庆元已支付陈庆荣5000元。本案纠纷的起因是陈庆荣夫妻阻挠傅庆元造房，且是陈庆荣先打傅庆元。傅庆元在劝说陈庆荣无效的情况下才阻止陈庆荣的违法行为，傅庆元对此毋须承担任何责任。请求二审法院依法改判。
上诉人陈庆荣对此辩称：傅庆元所说的双方就建房问题达成协议并有5000元补偿，该事实不成立，是傅庆元仿冒陈庆荣签名。傅庆元建房对陈庆荣房屋采光造成影响。请求二审法院驳回傅庆元的上诉请求。
被上诉人傅立军同意上诉人傅庆元的意见。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于上诉人傅庆元的上诉请求：根据一审法院向上虞市公安局丰惠派出所调取的相关笔录记载，2009年5月25日陈三桥陈述“我看到傅庆元用手把抓住他前胸的手拨开，陈庆荣就倒在地上”；6月23日傅庆元陈述“我和陈庆荣继续纠缠，后来我起来后，在地上拿了一根树偏皮去打他，打在陈庆荣的手臂上”；傅立军陈述“等我赶到时，我父亲还同庆荣在撕打”；陈世安陈述“庆元又捡起一块木板条去抽打庆荣的手臂，庆荣的手臂被木板条抽伤了”等，上述陈述可以证明2009年5月25日、6月23日傅庆元与陈庆荣两次发生纠纷并扭打之事实，对于陈庆荣因两次纠纷致伤所产生的相关损失，傅庆元应予赔偿。傅庆元提出上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。
其次，关于上诉人陈庆荣的上诉请求：根据绍兴市人民医院出院记录记载，“出院诊断：白细胞、血小板减少症营养性贫血胃癌术后”，陈庆荣对此未能提供证据证明进行上述治疗与双方发生纠纷有关，由此产生的医疗费用应由陈庆荣自行承担。陈庆荣要求由傅庆元承担该笔费用，于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人陈庆荣、傅庆元提出的上诉理由不足，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用350元，由上诉人陈庆荣负担175元，上诉人傅庆元负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴银萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1526号
罪犯张德良，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张德良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）胡陈钢，
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）吕正辉。
被上诉人（原审被告）任永。
被上诉人（原审被告）方庆风。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被上诉人吕正辉达成案外和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月二十九日
书记员 吴银萍
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第56号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“大意”，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2014年3月10日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2014年1月31日17时许，陈某某、刘某甲等人商量向被告人廖某甲购买150元毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人廖某甲将一小包约0.3克的甲基苯丙胺交给前来交易的刘某甲，并收取刘某甲给的150元。2014年3月10日15时许，被告人廖某甲在云浮市区金华路金域宾馆401房吸食毒品时，被公安人员抓获，并当场查获一大包和四小包疑似毒品的白色晶体（净重共5.9克），经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一大包和其中三小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，另一小包白色晶体（1.1克）中检出氯胺酮成份。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人的供述等证据。据此认为被告人廖某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实作了供述，请求法庭从轻处罚，并向法庭提交了一份《证明》。
经审理查明，2014年1月31日17时许，陈某某、刘某甲、练某某等人商量向被告人廖某甲购买150元毒品甲基苯丙胺，并由陈某某打电话给被告人廖某甲，双方约好在云安县富林镇民主村委会垌口村路口交易。被告人廖某甲按约定带着一小包约重0.3克的甲基苯丙胺来到垌口村路口，将甲基苯丙胺交给前来交易的刘某甲并收取了150元。2014年3月10日15时许，被告人廖某甲在云浮市区金华路金域宾馆401房吸食毒品时，被公安人员抓获，并当场被查获一大包和四小包疑似毒品的白色晶体（净重共5.9克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一大包和其中三小包白色晶体（净重共4.8克）中检出甲基苯丙胺成份，另一小包白色晶体（净重1.1克）中检出氯胺酮成份。
上述事实，有以下证据证明：
1、有证人陈某某的证言证实2014年1月下旬的一天晚上，其与刘某甲、练某某、刘某乙等人在云安县富林镇富林大酒店的310房，由其与刘某甲、练某某三人每人拿出50元凑了150元，然后其打电话给被告人廖某甲说要购买150元的毒品甲基苯丙胺并约好在富林镇垌口村路口交易，之后刘某甲就带着三人凑的150元去与被告人廖某甲交易。
2、有证人刘某甲的证言证实2014年1月30日晚上19时许，其去到云安县富林镇富林大酒店310房找陈某某，其去到后和陈某某、练某某商量三个人一起凑钱购买甲基苯丙胺，于是其与陈某某、练某某每人拿出50元凑了150元。接着陈某某打电话给被告人廖某甲说要购买甲基苯丙胺，陈某某通完电话后就叫其去富林镇垌口村的路口去拿甲基苯丙胺。于是其驾驶摩托车去垌村路口向被告人廖某甲购买了150元甲基苯丙胺。
3、有证人詹某某的证言证实其曾三次帮被告人廖某甲贩卖毒品给他人。
4、有证人刘某丙、廖某乙、张某某的证言证实他们向被告人廖某甲购买过毒品甲基苯丙胺。
5、有调取证据通知书、通话记录证实被告人廖某甲手机号码1341798****的通话清单已被提取，2013年1月31日与陈某某手机号码1382677****有多次通话记录。
6、有搜查笔录、扣押清单证实公安人员从被告人廖某甲入住的金域宾馆401房内查获并扣押5.9克白色晶状体物品、一台白色步步高手机、130元人民币等物品。
7、有辨认笔录证实被告人廖某甲辨认出陈某某是向其购买毒品的人；陈某某、刘某甲辨认出被告人廖某甲是贩卖毒品的人；刘某甲辨认出其向被告人廖某甲购买毒品的现场是富林镇民主村委垌口村路口。
8、有现场勘验笔录及图照证实被告人廖某甲被抓获的现场位于云浮市云城区金华路金域宾馆401房，在现场搜获的疑似毒品及吸毒工具等物品已依法予以扣押。
9、有广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告证实公安人员从被告人廖某甲被抓获的现场扣押到的1.1克白色晶体物品检出氯胺酮成份，4.8克白色晶体物品检出甲基苯丙胺成份。
10、有毒品尿液取样清单、现场检测报告书证实被告人廖某甲的吗啡和甲基安非他明检测结果均呈阳性，欧某某、胡某某、黄某某甲基安非他明测试结果均呈阳性。
11、有行政处罚决定书证实公安机关对刘某甲、张某某、廖某乙、刘某丙作了行政处罚。
12、有吸毒人员动态管控详细信息证实被告人廖某甲曾因吸毒被强制隔离戒毒。
13、有受案登记表、线索来源及查获经过证实2014年3月10日被告人廖某甲在云浮市区金域宾馆被抓获。
14、有被告人廖某甲的供述证实其在2014年1月31日贩卖了150元约0.3克甲基苯丙胺给陈某某、刘某甲。2014年3月10日其在入住的金域宾馆401房内被抓获，公安机关并当场扣押5.9克白色晶状体物品、一台白色步步高手机、130元人民币等物品。
15、有常住人口登记表证实陈某某、刘某甲向被告人廖某甲购买毒品甲基苯丙胺时为未成年人。
上述证据均经法庭质证核实，相互吻合，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共约5.1克，贩卖毒品氯胺酮1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人廖某甲向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.8克、氯胺酮1.1克、手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎志银
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初225号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月9日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，同年5月27日变更强制措施为取保候审。2017年10月30日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月29日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于11月29日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年间，被告人张某为了打猎分别购买了一把射钉器、一个红外线瞄准镜和一根铁管，并找人进行焊接拼装成猎枪，用于其所在村附近的山上打猎，之后将该枪藏匿于其笋厂烤房屋檐下。2017年5月16日，公安机关根据群众举报将被告人张某抓获，并在其指认下，起获改制的射钉枪一支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支枪口比动能为80.55焦耳/平方厘米，符合认定枪支标准，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明、违法犯罪信息查询表、受案登记表、搜查证、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片；证人王某、韦某的证言；被告人张某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（2017）334号鉴定书；三明市公安局三元分局莘口派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人张某提出的量刑建议予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押的自制枪支一支、射钉弹34枚、自制弹药灰色铅条十六段、自制弹药黑色螺帽45个，依法扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 黄月英
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初257号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人乐邓海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2012年11月1日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人乐邓海犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人乐邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：1.2017年4月3日20时许，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾36号被害人王某的自建房处，将房内卧室床头一个保险柜盗出，将保险柜内的千足金手链一条、男士千足金戒指一枚、女式千足金耳环一对、大龙银圆七枚和一堆旧版人民币约500元盗走，后将保险柜、旧纸币及银圆丢弃到新桥镇小溪伐木场往漳平方向的河中，将男士千足金戒指卖至龙岩市新罗区雁石镇金琼珠宝行。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币19038元，被盗的银圆价值人民币1050元。被盗的男式千足金戒指已追回并归还被害人王某。
2.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇仓坂村49号被害人刘某的自建房，将二楼卧室衣柜内的1100余元现金盗走。
3.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾村下坑20号被害人陈某1的自建房，将一楼卧室中的现金11000余元、二楼卧室中的6700余元及千足金女式戒指一枚、银圆3枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金戒指价值人民币1140元，银圆价值人民币450元。
4.2017年4月15日，被告人乐邓海至漳平市新桥镇珍坂村河下19号被害人曾某的自建房，将房中二楼卧室内的1000元现金及男士千足金戒指一枚，女式千足金戒指一枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币7034元。
2017年5月4日，被告人乐邓海在漳平市新桥镇云墩村留庄32号的家中被漳平市公安局民警抓获。
另查明，被告人乐邓海的家属在案发后主动赔偿了被害人王某、刘某、陈某1、曾某的经济损失，并于2017年7月14日取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人乐邓海在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某2、刘某、陈某1、曾某的陈述，证人汤某、陈某3的等人的证言，漳平市公安局出具的扣押笔录和扣押清单及发还清单、漳平市公安局出具的扣押决定书、被告人违法犯罪经历查询情况表、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第756号刑事判决书、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第35号刑事判决书、永安监狱出具的罪犯档案资料、漳平市公安局出具的到案经过、被害人王某、刘某、陈某1、曾某出具的谅解书、漳平市公安局城区责任区刑警队出具的情况说明等书证、物证，漳平市公安局出具人员辨认笔录、漳平市公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2017】039号、漳价认【2017】049号、漳价认【2017】053号关于黄金首饰等物品的价格认定结论书，被告人乐邓海的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐邓海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币49012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人乐邓海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人乐邓海能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐邓海多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人乐邓海的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林有星
二〇一七年十月十三日
书记员 杨张玉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初257号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人乐邓海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2012年11月1日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人乐邓海犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人乐邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控：1.2017年4月3日20时许，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾36号被害人王某的自建房处，将房内卧室床头一个保险柜盗出，将保险柜内的千足金手链一条、男士千足金戒指一枚、女式千足金耳环一对、大龙银圆七枚和一堆旧版人民币约500元盗走，后将保险柜、旧纸币及银圆丢弃到新桥镇小溪伐木场往漳平方向的河中，将男士千足金戒指卖至龙岩市新罗区雁石镇金琼珠宝行。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币19038元，被盗的银圆价值人民币1050元。被盗的男式千足金戒指已追回并归还被害人王某。2.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇仓坂村49号被害人刘某的自建房，将二楼卧室衣柜内的1100余元现金盗走。3.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾村下坑20号被害人陈某1的自建房，将一楼卧室中的现金11000余元、二楼卧室中的6700余元及千足金女式戒指一枚、银圆3枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金戒指价值人民币1140元，银圆价值人民币450元。4.2017年4月15日，被告人乐邓海至漳平市新桥镇珍坂村河下19号被害人曾某的自建房，将房中二楼卧室内的1000元现金及男士千足金戒指一枚，女式千足金戒指一枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币7034元。2017年5月4日，被告人乐邓海在漳平市新桥镇云墩村留庄32号的家中被漳平市公安局民警抓获。另查明，被告人乐邓海的家属在案发后主动赔偿了被害人王某、刘某、陈某1、曾某的经济损失，并于2017年7月14日取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人乐邓海在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某2、刘某、陈某1、曾某的陈述，证人汤某、陈某3的等人的证言，漳平市公安局出具的扣押笔录和扣押清单及发还清单、漳平市公安局出具的扣押决定书、被告人违法犯罪经历查询情况表、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第756号刑事判决书、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第35号刑事判决书、永安监狱出具的罪犯档案资料、漳平市公安局出具的到案经过、被害人王某、刘某、陈某1、曾某出具的谅解书、漳平市公安局城区责任区刑警队出具的情况说明等书证、物证，漳平市公安局出具人员辨认笔录、漳平市公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2017】039号、漳价认【2017】049号、漳价认【2017】053号关于黄金首饰等物品的价格认定结论书，被告人乐邓海的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐邓海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币49012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人乐邓海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人乐邓海能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐邓海多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人乐邓海的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林有星二〇一七年十月十三日书记员  杨张玉附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17556号
原告：田世东，男，汉族，1963年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣浩兰服饰有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇河咀村一社，统一社会信用代码915001120801555115。
法定代表人：邓青莉，总经理。
委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告田世东与被告重庆圣浩兰服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告田世东及其委托诉讼代理人王宏宇、被告重庆圣浩兰服饰有限公司的委托诉讼代理人王明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2010年5月4日至2017年6月4日期间违法解除劳动关系赔偿金53250元（3550元/月×7.5个月×2倍）；二、被告支付原告2010年5月4日至2017年6月4日期间失业保险待遇损失21420元（1050元/月×17个月×120%）；三、被告支付原告2011年5月4日至2017年6月4日期间未休年休假工资9793元（3550元/月÷21.75天×30天×200%）；四、被告支付原告2010年5月4日至2017年6月4日期间待岗工资（每年2月、6月和7月）31500元（1500元/月×3个月×7年）。事实和理由：原告于2010年5月4日到被告处上班，一直从事机修工工作，每月工资为3550元。工作期间，被告没有为原告参加社会保险，原告也没有休过年休假。被告在每年的2月、6月、7月没有安排原告上班，原告在前述期间处于待岗状态，被告没有向原告发放待岗期间的工资。2017年6月4日，被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆圣浩兰服饰有限公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，原告并不是于2010年5月4日到被告处上班，而是于2015年1月1日到被告处上班。被告公司成立时间为2013年10月16日，故原告陈述的入职时间与事实不符。原告每月工资也并非3550元，其在职期间月平均工资为2000元左右。因被告系服装生产型企业，受订单等因素影响，被告并非全年在生产经营。被告在每年的2月、6月、7月没有订单，故没有经营，员工也没有上班，原告在该期间可以到其他公司上班，并不受被告约束，被告在有订单的情况下再通知原来的员工或者重新招聘员工来进行新订单的加工。被告针对包括原告在内的员工实行计件工资，有活干就有工资，没有活干就没有工资。基于以上情况，原告提出的其没有休年休假的主张是不成立的，被告在每年停产期间让原告休了年休假。原告主张的每年2月、6月和7月均为被告停产期间，原告没有上班，所以不应当发放工资。原告主张的失业保险待遇损失不成立，原告并非被迫离职，是因为原告拒不服从被告公司的工作安排，违反了被告的规章制度，被告在符合法定解除条件的情况下才解除了与原告的劳动关系，原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请不能成立。2017年6月10日，经双方协商，被告向原告支付了23705元，双方因劳动关系而产生的权利义务关系全部了结。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇户口，为被告公司机修岗位员工。原、被告双方之间曾签订有两份《劳动合同书》，合同期限分别为2015年1月1日至2016年1月1日、2016年1月2日至2018年1月1日。原、被告双方在两份《劳动合同书》的第二十二条第4款均约定，原告拒不服从被告的合理化工作安排或严重违反被告规章制度的（“严重”标准以被告规章制度的具体规定为准）。
2017年6月4日，被告向原告出具辞退通知书，以原告严重违反双方之间《劳动合同》第二十二条第4款以及被告公司《员工违章处罚细则》第三十三条的规定为由，决定辞退原告，并于2017年6月4日解除与原告之间的《劳动合同》。
2017年6月10日，原告向被告出具收条一份，内容载明：今收到重庆圣浩兰服饰有限公司人民币现金23705元（大写：贰万叁仟柒佰零伍元正），本人因不服从工作安排被辞退，收到此款项后，因劳动关系所有权利义务关系全部结清，本人无异议。原告在收条上签名并注明落款日期为2017年6月10日。
2017年7月19日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔付违法解除劳动关系赔偿金53250元、失业保险损失21420元、未休年休假工资9793元，并要求被告支付31500元。2017年8月1日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书。
上述事实，有超期未作出受理决定证明书、辞退通知书、常住人口登记卡、《劳动合同书》、收条、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告基于劳动关系向被告主张违法解除劳动关系赔偿金、失业保险待遇损失、未休年休假工资以及待岗工资等，但根据原告于2017年6月10日出具的收条，原告确认收到被告现金23705元，并确认在收到此款项后，因劳动关系所有权利义务关系全部结清。故原、被告之间基于劳动关系所产生的权利义务关系已于2017年6月10日因原告收到被告支付的23705元款项而全部了结，原告现再次基于与被告之间的劳动关系主张相关权利于法无据，本院对于原告在本案中的所有诉讼请求均不予支持。原告虽抗辩称其没有收到过23705元的款项，并主张在收条上签字时纸条上为空白，但原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田世东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告田世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘文洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第197号
原告丘某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黎某某，女，汉族，佛冈县人，住英德市。
原告丘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告与被告于2012年9月23日经人介绍相识，同年10月8日结婚，从相识到结婚仅16天。2013年8月，被告先后两次向原告提出离婚，原告因结婚花费伍万多元，至今债台高筑，未同意与被告离婚，之后，被告就经常借故离家出走，长期不与原告共同生活。同年10月，被告借名去XX牛奶厂打工，一直不归，夫妻感情已名存实亡。2013年12月25日，原告向法院提�起诉，因各种原因，后撤回了起诉。但至今被告一直没有回来与原告共同生活，夫妻感情已无从谈起。现请求法院支持原告的诉讼请求：判令原告与被告离婚。
原告丘某某向本院提交以下证据：1、计划生育证明，证明原、被告婚后没有生育小孩。2、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。3、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告黎某某辩称，1、答辩人与被答辩人自2012年10月8日领取结婚证至今，答辩人一直以来真心对丈夫好，孝顺公公、婆婆，并在婚后一月为丈夫怀孕。2、被答辩人提出离婚的主要原因是嫌弃答辩人患有乙肝大三阳，故婚后第二日得知婚检结果后便多次提出离婚，答辩人端午节后到医院检查，确诊胎儿脑积水，2013年6月20日在英德中医院做了引产手术。被答辩人更坚定要求离婚。3、答辩人多次外出打工均征得被答辩人的同意，特别是8月中旬在惠州打工，一周后得知婆婆的脚受伤，第二天便辞工回家，并非一直不归。4、被答辩人目前有稳定工作，有固定收入，家中拥有杉树价值约40～50万，老屋10间，大镇有房一套，田地约8～10亩，并养有牛、马，与被答辩人起诉状里的表述“债台高筑、生活凄苦”不相符。5、被答辩人在答辩人怀孕期间取回价值8000多元的结婚项链，经常半夜归家，且主动结识其他女孩，并因此事动手打答辩人。9月，在答辩人不知情的情况下，更换了房间的门锁。被答辩人的种种行为都未能尽到做丈夫的责任。6、基于以上事实，答辩人要求被答辩人补偿引产费、引产后营养费和精神损失费8万元。只有在被答辩人同意支付这笔费用的前提下才愿意离婚。
被告黎某某未向本院提交证据。
被告黎某某对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告经人介绍相�，后于同年10月8日在英德市民政局登记结婚。婚后，被告虽曾经怀孕，但因胎儿脑积水，于2013年6月20日在英德中医院做了引产手术，此后双方没有生育小孩。现因原、被告在共同的生活中不能互相体谅和信任对方，造成二人感情逐渐出现矛盾。2013年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，案经调解，原告撤回了起诉。之后，原、被告未再一起共同生活，夫妻关系没有得到有效改善，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，并称自己因结婚向朋友亲戚借了三万元，但未提供相关的证据予以证明。庭审中，原、被告均称夫妻感情已经破裂，婚后没有购置夫妻共同财产，但被告提出要原告补偿其引产费、引产后营养费和精神损失费38000元的前提下才愿意离婚。
以上事实，有原告的起诉状、证据和被告的答辩状以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已�裂是准许离婚的条件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告与被告结婚后，因在共同生活中双方相互不能体谅和信任，导致双方并未建立起稳固而真挚的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，双方均认为夫妻感情已经破裂，因此，原告请求离婚，依法应予准许；被告要求原告补偿引产费、引产后营养费和精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。原告称自己因结婚向朋友亲戚借了三万元，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告丘某某与被告黎某某离婚。
本案受理费150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年八月二十日
书记员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08738号
罪犯赵辉，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）烈刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00138刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月11日至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更185号
罪犯上官园竹，男，1974年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月8日作出（2015）安刑初字第234号刑事判决，认定被告人上官园竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年12月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2015年6月18日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）80号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯上官园竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯上官园竹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1310分和2次表扬。罪犯上官园竹于2016年10月27日向安溪县人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯上官园竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官园竹减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第576号
原告：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路西段长茂综合楼*单元。
法定代表人：彭通，总经理。
委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被告：邵江宾，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告宜宾市东升房地产开发有限公司（以下简称：宜宾东升公司）诉被告邵江宾房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾东升公司的委托代理人赵强、被告邵江宾的委托代理人许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告就宜宾市南岸某某街“东方名苑”负一层地下停车位签订《商铺认购协议》，协议签订后，原告取得“东方名苑”《商品房预售许可证》，原告多次通知被告签订《商品房买卖合同》、履行缴款义务，被告未理睬。2013年7月，“东方名苑”竣工验收，原告在《宜宾晚报》向被告及购买“东方名苑”的业主发布交房公告，被告仍未理睬，此后，原告又多次催促被告完善购房手续，被告仍无回应，2013年10月16日，原告书面通知被告，要求被告2013年10月20日前与原告完善购房手续、补缴购房款，否则《商铺认购协议》自动解除，至今，被告仍未与原告完善购房手续。请求法院判决原告与被告解除2010年12月28日签订的《商铺认购协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在“东方名苑”认购的是商铺，《商铺认购协议》约定的也是商铺，原告关于“东方名苑”负一层是停车位之说与协议约定不符，被告曾函告原告，要求原告按《商铺认购协议》交房，原告未回应，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，宜宾东升公司拟在宜宾市翠屏区某某街修建“东方名苑”住宅小区，同年11月1日，宜宾市住房和城乡建设局向宜宾东升公司出具宜住建函（2010）72号《关于“东方名苑”住宅小区1号楼建筑施工图审查意见函》，意见函载明“你公司报送的‘东方名苑’建筑施工图收悉，该工程地下共三层，负一层和负二层用于设置停车位，负三层为设备用房，地下建筑面积5573m2，地上建筑面积17367m2。经我局研究，同意你公司按照该建施图申请办理工程规划许可证。请严格按照审查备案的建施图施工，不得擅自变更”。
2010年12月28日，宜宾东升公司（甲方）与邵江宾（乙方）签订《商铺认购协议》，协议第一条约定“乙方向甲方认购某某街‘东方名苑’商铺负一层”，协议第三条约定“本商铺面积共4000m2，总价1860万元，商铺认购书签订后7日内，乙方向甲方支付购房保证金250万元，甲方取得《商品房预售许可证》双方签订正式的《商品房买卖合同》后30日内，乙方向甲方支付购房保证金250万元，余款于商铺符合交付条件并实际交付给乙方后7日内完清”，协议第五条约定“甲方须保证本商铺产权性质为商业，并完善相关产权手续”，协议第六条约定“甲方须保证本层商铺两边J-
L轴线范围与某某路西段、某某街均有直接通道和大门，通道和大门宽度不少于6米”，协议第七条约定“甲方须保证本层商铺横向1／01-27轴线，纵向1／0A-L轴线商铺外围有不少于2.5米宽道路”，协议第八条约定“如甲方不能保证本协议五、六、七条约定内容，乙方有权终止本协议，甲方按所缴保证金的20%为年息支付乙方作为赔偿金并退还保证金”。协议签订后7日内，邵江宾按约向宜宾东升公司支付购房保证金250万元。
2011年6月9日，宜宾东升公司取得“东方名苑”住宅、车库《商品房预售许可证》。2013年7月23日，宜宾东升公司在《宜宾晚报》刊登《交房公告》，通知“东方名苑”购房业主办理交房手续。
2013年10月15日，邵江宾致函宜宾东升公司，请求宜宾东升公司按照《商铺认购协议》的约定与其签订《商品房买卖合同》、交付认购商铺、协助办理相关产权手续。2013年10月16日，宜宾东升公司以“东方名苑”已取得《商品房预售许可证》，邵江宾无视其一年之久的各种催告、以各种借口拒绝签订《商品房买卖合同》、拒绝履行缴款义务为由，向邵江宾出具《通知》，要求邵江宾在2013年10月20日前补缴“东方名苑”负一层车库购房款并完善相关合同手续，否则将解除与邵江宾签订的《商铺认购协议》。2013年10月23日，邵江宾回函宜宾东升公司，以宜宾东升公司2013年10月16日《通知》中关于“东方名苑”负一层系车库之说与《商铺认购协议》约定不符为由，请求宜宾东升公司严格按照《商铺认购协议》的约定办理负一层商铺购房手续。2013年10月26日，宜宾东升公司书面通知邵江宾，以邵江宾未按约签订“东方名苑”负一层车库《商品房买卖合同》、《商铺认购协议》自动解除为由，通知邵江宾到其财务室办理250万元购房保证金退还手续。至今，宜宾东升公司与邵江宾尚未签订“东方名苑”负一层《商品房买卖合同》，邵江宾也未向宜宾东升公司索要预交的购房保证金。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《关于“东方名苑”住宅小区1号楼建筑施工图审查意见函》、《商铺认购协议》、《商品房预售许可证》、《交房公告》、《法律意见书》、《通知》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告协商签订的《商铺认购协议》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。《商铺认购协议》对原、被告具有法律约束力，双方应当严格按照协议约定履行义务。原告单方请求解除协议，
原因在于其与被告签订《商铺认购协议》后至今未签订《商品房买卖合同》，双方争议点为《商铺认购协议》中的标的物是商铺还是停车场。本案中，从《商铺认购协议》的名称及条款内容看，被告向原告购买的是商铺，而原告早在签约前从《关于“东方名苑”住宅小区1号楼建筑施工图审查意见函》即得知“东方名苑”负一层为停车场，且原告未举证证明被告签约前已经知道“东方名苑”负一层为停车场，被告知道真相后未签订《商品房买卖合同》、未补交购房款，抗辩理由充分。根据双方签订的《商铺认购协议》，原告不是《商铺认购协议》中的解除权人，被告在本案中没有放弃权利、义务的意思表示。现原告请求解除《商铺认购协议》不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市东升房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宜宾市东升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谭玉华
二〇一四年五月六日
书记员 姜 琼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初607号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许磊，男，1999年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2017年6月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人许磊犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议对被告人许磊判处三至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人许磊及其指定辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月30日晚上，张某（2001年1月9日出生，另案处理）在嵊州市剡湖街道鹿山广场偶遇石某某（2001年6月6日出生），因石某某曾经殴打张某朋友何某1（1999年11月1日出生，另案处理），于是张某电话告知何某1，何某1纠集孙某、姚某（1999年9月9日出生，另案处理），携带“指虎”，经被告人许磊传达，与事先准备了钢管等候着的石某某、王某某（1999年11月11日出生，另案处理）、何某2乙（1999年12月14日出生，另案处理）、罗某某（1999年10月5日出生，已判决），于当天晚上22时许，在鹿山广场地下超市门口互殴。期间，姚某使用“指虎”对被告人许磊等人进行殴打。
因被告人许磊等人对2017年5月30日在鹿山广场被打一事怀恨在心，2017年6月1日晚上，被告人许磊与张某约定在嵊州市三江街道信源国际附近斗殴。后被告人许磊纠集罗某某、石某某、王某某、何某2乙、李某某（2000年3月23日出生，另案处理）、吕某某（2000年12月20日出生，另案处理）等人，李某某花费人民币100元指使吕某某等人买来6把西瓜刀，被告人许磊从租房拿来一把西瓜刀、一把日本武士刀用于斗殴。张某纠集姚某、何某1、孙某等人。当晚22时许，双方人员到达嵊州市三江街道信源国际附近，被告人许磊伙同罗某某、石某某、王某某、何某2乙等人持西瓜刀砍姚某，并对姚某、孙某拳打脚踢，造成姚某受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人许磊及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许磊的供述与辩解，证人吴绿萍、张某、何某1等人的证言，被害人姚某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人许磊归案后能如实供述其犯罪事实及当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○二○年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民审判员 马明军
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初607号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许磊，男，1999年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2017年6月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人许磊犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议对被告人许磊判处三至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人许磊及其指定辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年5月30日晚上，张某（2001年1月9日出生，另案处理）在嵊州市剡湖街道鹿山广场偶遇石某某（2001年6月6日出生），因石某某曾经殴打张某朋友何某1（1999年11月1日出生，另案处理），于是张某电话告知何某1，何某1纠集孙某、姚某（1999年9月9日出生，另案处理），携带“指虎”，经被告人许磊传达，与事先准备了钢管等候着的石某某、王某某（1999年11月11日出生，另案处理）、何某2乙（1999年12月14日出生，另案处理）、罗某某（1999年10月5日出生，已判决），于当天晚上22时许，在鹿山广场地下超市门口互殴。期间，姚某使用“指虎”对被告人许磊等人进行殴打。因被告人许磊等人对2017年5月30日在鹿山广场被打一事怀恨在心，2017年6月1日晚上，被告人许磊与张某约定在嵊州市三江街道信源国际附近斗殴。后被告人许磊纠集罗某某、石某某、王某某、何某2乙、李某某（2000年3月23日出生，另案处理）、吕某某（2000年12月20日出生，另案处理）等人，李某某花费人民币100元指使吕某某等人买来6把西瓜刀，被告人许磊从租房拿来一把西瓜刀、一把日本武士刀用于斗殴。张某纠集姚某、何某1、孙某等人。当晚22时许，双方人员到达嵊州市三江街道信源国际附近，被告人许磊伙同罗某某、石某某、王某某、何某2乙等人持西瓜刀砍姚某，并对姚某、孙某拳打脚踢，造成姚某受伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人许磊及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许磊的供述与辩解，证人吴绿萍、张某、何某1等人的证言，被害人姚某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许磊伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人许磊归案后能如实供述其犯罪事实及当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○二○年十二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民审判员  马明军人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十月十二日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第001127号
原告：董寿保，男，汉族，1956年2月2日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：杨娟娟，总经理。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告董寿保诉被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司（下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人铁流�被告委托代理人汪彪、朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日被告因业务需要，向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%，当日原告向被告经办人汇款19.2万元，该款经原告催要，一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告清偿借款200000元，并按月利率2%的标准自2012年4月起支付利息至清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告辩称：1、本案被告不是借贷关系的借款人，被告公司并未收到任何款项。借款并未实际履行。2、从原告提交的汇款凭证来看，实际借款应为19万，而不是原告诉请的20万。3、借条上未约定利息，且汇款时已扣除相应利息，故原告不应再主张利息。
经审理查明：2012年4月19日，被告因业务需要，向原告借款20万元，被告员工过炜嵬出具借条，载明借到董寿保20万元，2012年5月19日前归还。被告在借款人处加盖公章、过炜巍签名。当日原告向过炜嵬银行帐户汇出19.2万元。上述款款被告至今未能归还。
另查明，2012年9月至2013年2月期间，过炜嵬为被告单位法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的企业变更信息以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款20万元，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。庭审中原告自认预扣利息8000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按实际借款款额返还借款并计算利息。故本院按原告实际借款数额认定借款为192000元。借条中并未约定利息，原告称口头约定了月利率2%，但未提供任何证据予以证实，本院难以支持，故原告主张的利息，�院仅支持自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率的标准支付。被告辩称其不是借款人，未收到款项。经查虽然借条是过炜嵬写的，款项汇入了过炜嵬帐户，但过炜嵬是被告员工，借条的借款人处有被告单位加盖的公章，可以认定过炜嵬的行为是职务行为，其出具借条和收取款项的行为均代表了被告，至于过炜嵬收取款项后有无交付被告，于本案无关。故本院认定被告为借款合同的借款人，理应承担还款责任。被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告董寿保借款192000元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标�支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告董寿保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2600元，由原告董寿保负担100元，被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年九月十八日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17875号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17875号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼冠杰，男，1980年9月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2017年4月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1648号起诉书指控被告人楼冠杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人楼冠杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人楼冠杰及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月下旬某日，被告人楼冠杰在慈溪市观海卫镇沈师桥村大池新村某弄某号自己家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同年5月或者6月某日，被告人楼冠杰在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺一次。
同年6月某日，被告人楼冠杰在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人楼冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、抓获经过及被告人楼冠杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼冠杰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼冠杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人楼冠杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人楼冠杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 史 亚 仙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42301号之二
申请执行人：邵义杰，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人邵义杰与被执行人陈希、崔建民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初49785号民事判决书已发生法律效力。权利人邵义杰2017年7月3日向本院申请执行。执行中本院将对被执行人崔建名下房屋进行评估拍卖，现申请人申请终结本次执行程序，等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初49785号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42301号
申请执行人：宋来革，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：吕洪存，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人宋来革与被执行人吕洪存民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初42995号民事判决书已发生法律效力。权利人宋来革2017年7月31日向本院申请执行。本院依法执行中查封被执行人名下汽车一辆，并冻结名下银行账户（余额不足），另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初42995号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42301号申请执行人：宋来革，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕洪存，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人宋来革与被执行人吕洪存民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初42995号民事判决书已发生法律效力。权利人宋来革2017年7月31日向本院申请执行。本院依法执行中查封被执行人名下汽车一辆，并冻结名下银行账户（余额不足），另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初42995号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月六日书 记 员  李合权
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第56号
申请执行人贺伏军，男，1981年6月21日出生，汉族。
被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司。
法定代表人贺红卫，该公司董事长。
申请执行人贺伏军与被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2014年5月9日作出的娄仲裁字（2014）7号裁决书由双峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年六月十三日
书记员 曹胜荣