湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第176号
原告何某某，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1973年1月30日出生，汉族，湖南省新邵县农村信用社职工。
原告何某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕朝晖、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识并建立了恋爱关系，在恋爱期间，被告以购买房屋为由，一共花去原告人民币55万余元，然后提出与原告分手。被告的行为给原告带来了严重的经济损失，原告因此提起诉讼，请求判令被告立即退还原告人民币55万元。
为支持自己的主张，原告何某某向本院提交了如下证据：
1、原告何某某的身份证及被告彭某某的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告何某某银行账户交易明细单，拟证明原告于2013年4月24日、5月21日、5月22日分别汇款1700元、1400元、20万元给被告的事实；
3、原告的代理人对证人刘恩华作的调查笔录，拟证明原告何某某以刘恩华的名义在新邵县酿溪镇农村信用社存款20万元的事实；
4、原告的代理人对证人刘玉芳作的调查笔录，拟证明原、被告向房屋中介交纳的3万元订金被被告取走的事实；
5、证人邓建国的书面证词，拟证明原告何某某给付被告彭某某现金的事实；
6、原告的代理人对被告的父亲彭某甲作的调查笔录，拟证明被告花费过原告的钱的事实。
被告彭某某辩称：彭某某并未花费过何某某55万元；何某某于2013年5月22日汇给彭某某的20万元是为了偿还其债务；存在刘恩华名下的存款系由何某某本人取走的；何某某于2013年4月24日汇给彭某某的1700元，是彭某某哥哥汇到何某某账户后，再由何某某转汇给彭某某的，并不属何某某的钱；何某某给彭某某购买的首饰及给其儿子购买手机、电脑最多价值2万多元，这些物品是原、被告同居期间何某某赠与给彭某某的；在同居期间，彭某某做过流产手术，因发现何某某并未与其妻子离婚，彭某某才与何某某分手，由于何某某不诚实，给彭某某造成身体伤害，何某某应当给予补偿。
为支持自己的主张，被告彭某某向本院提交了如下证据：
1、证人邓文军的书面证词，拟证明何某某汇给彭某某的20万元是偿还其债务的事实；
2、以刘恩华名义设立在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社的存款账户交易清单以及存、取款凭证，拟证明该账户中的存款都是何某某取走的事实；
3、新邵县严塘镇塘里村育龄妇女档册，拟证明何某某与妻子卢香云至今未离婚，何某某欺骗彭某某感情的事实；
4、邵阳医专附属医院病历，拟证明彭某某在该医院做流产手术的事实；
5、本院根据被告彭某某的申请，到邵阳市北塔区环卫局作的调查笔录，拟证明何某某参与北塔区环卫清扫保洁工程竞标及交纳竞标保证金的事实。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对于证据1无异议；对证据2，被告认为其中2013年4月24日的汇款1700元，是被告的哥哥汇给被告的，并不是原告的钱，5月22日的汇款20万元，是原告偿还债务；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但被告认为，该证据并不能证明购房押金属原告所有；对证据5有异议，被告认为证人邓建国是原告的朋友，其所作证词与事实不符；对证据6无异议。
对被告彭某某提交的证据，原告何某某质证意见如下：
对证据1，原告认为与本案无关联；对证据2证明原告以刘恩华名义在新邵县酿溪镇农村信用社存款的事实没有异议，但是原告认为，该存款中有18万元被被告取走；对证据3真实性无异议，但原告认为，该证据只能证明原告有过婚史，并不能证明原告尚未离婚的事实；对证据4真实性无异议，但原告认为与本案无关联；对证据5真实性无异议，原告认为，该证据不能证明被告为原告借款20万元用于交纳北塔区环卫清扫保洁工程竞标保证金的事实。
根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告的证据1、2、3、4、6以及被告的证据2、4来源合法，真实有效，可作定案依据；原告的证据5属单一证据，无其他证据相佐证，本院不予认定；被告的证据1属间接证据，且无其他证据相佐证，本院不予认定；被告的证据3与本案无关联，本院不予认定；被告的证据5不能证明被告为原告借款20万元用于交纳北塔区环卫清扫保洁工程竞标保证金的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，可以确认以下法律事实：
2013年初，何某某与彭某某经朋友介绍相识后建立恋爱关系；2013年2月26日，何某某以刘恩华的名义在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社开设了账户，并存入20万元；何某某通过银行转账的方式，分别于2013年4月24日、5月21日、5月22日三次汇款1700元、1400元、20万元至彭某某的银行账户；何某某与彭某某在恋爱期间打算购房，向房屋中介交纳了30000元押金，后来因二人放弃了购房打算，房屋中介在扣除了3000元手续费后，退还了27000元给彭某某。何某某在恋爱期间，为彭某某购买了金器首饰以及电脑和手机等物品；彭某某因与何某某同居怀孕，于2013年7月5日到医院做了流产手术。由于彭某某认为何某某欺骗了自己，双方因此于2013年6月分手，何某某要求彭某某返还在恋爱期间从何某某处获取的钱财未果，从而形成本案纠纷。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。当事人争议的主要焦点是被告在与原告恋爱期间是否获取过原告的财产以及获取的财产是否应当返还给原告？原告分别于2013年4月24日、5月21日、5月22日汇入被告账户的1700元、1400元、20万元，被告虽然提出其中1700元不属原告所有，以及20万元是原告偿还债务的抗辩意见，却未能提供充分有效的证据予以证实，因此，本院认定上述三笔款项属被告在与原告恋爱期间从原告处获取的财产，因原、被告已解除了恋爱关系，被告应当将上述财产返还给原告；原告诉称其以刘恩华名义存入新邵县农村信用合作联社酿溪信用的款项被被告取走的事实，因无充分证据予以证明，故对于原告要求被告返还刘恩华名下的存款18万元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告向房屋中介支付的购房押金3万元，原告不能提供证据证明该押金属其所有，故对于原告诉称的被告从房屋中介领取的27000元属其财产的事实，本院不予认可；原、被告在恋爱期间一起同居生活过，被告因此怀孕并做了流产手术，原告在此期间自愿为被告购买首饰及电脑和手机等物品，属于赠予行为，根据法律规定，该赠予行为不能被撤销，故对于原告提出的为被告购买的上述物品花费5万余元、属于被告应当返还给原告的财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效之日起十日内，返还原告何某某203100元；
被告若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何某某其他诉讼请求。
案件受理费9300元，申请保全费3270元，合计12570元，由原告何某某负担8000元，被告彭某某负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年一月十七日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
为条件。