wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第347号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，出租车司机。2014年3月5日因涉嫌犯妨害公务罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月28日18时10分，被告人孙某驾驶鲁U×××××号绿色捷达出租车行驶到平度市城关街道办事处人民路与苏州路交叉路口时，驶入非机动车道，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警王某发现，在王某制止其违法过程中，孙某驾车逃逸并将王某的右手刮伤，致其右小指指甲与甲床分离，指甲缺血，经法医鉴定构成轻微伤。
2014年3月5日，被告人孙某到平度市公安局城关派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，鉴定意见，协议书，收据，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被害人伸手去挣行驶的车辆、衣服，是否属执法过当，且其没有出示证件，请考虑从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年3月5日，被告人孙某与被害人王某达成协议，孙某向王某赔礼道歉，并赔偿其医疗费等各种损失共计人民币30000元，王某表示不再追究其任何责任。
本院认为，被告人孙某为逃避违法追究以强行驾车逃跑并将执法人员随车拖行的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。其犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某犯罪后，主动赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人孙某对被害人伸手去挣行驶的车辆、衣服，是否属执法过当，且其没有出示证件的意见，经查，其一，被告人孙某驾车占用非机动车道路的违法行为是事实，此有孙某供述、王某陈述、现场监控录像予以证实；其二，当王某示意其停车接受检查时，被告人孙某为逃避违法行为受到处罚，采取强行驾车逃跑并将王某随车拖行致伤，致其无法履行职务，此有现场监控录像、青岛市通用门诊病历、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实；其三，从现场监控录像显示，执勤交警王某身着警服整齐，标志明显，其依法示意被告人停车接受检查的行为并无不当。故其辩解意见不成立，本院不予采信。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人孙某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一四年五月十九日
书记员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第347号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年1月8日出生，居民身份证号码：4306261993********，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住平江县长寿镇南桥乡永联村***号。曾因犯盗窃罪于2012年被平江县人民法院判处拘三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人徐某在本县县城区单独贩卖毒品或帮助他人贩卖毒品给黄某甲、李某、黄某乙，共计贩卖冰毒约13克，麻古4粒。2014年4月15日，平江县公安局禁毒大队民警在兴兴宾馆将被告人徐某抓获，并从其随身携带的包中查获毒品冰毒2小包（净重1.3467克）、麻古2粒（净理0.1921克）。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日，被告人徐某在城关镇兴兴宾馆一房间贩卖约1克冰毒给黄某甲，价格200元。
2、2014年4月份的一天，彭某某帮李某联系吴某某购买10克冰毒，吴某某因当时手头没有毒品，遂帮彭某某向他人联系了购毒事宜，后被告人徐某帮助他人送了约10克冰毒到中天宾馆贩卖给李某，并收取毒资1000元。
3、2014年4月12日晚上，黄某乙电话联系他人购买2克冰毒、4粒麻古。13日凌晨，被告人徐某帮助他人送了2克冰毒、4粒麻古到皇都大酒店旁贩卖给黄某乙，并收取毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的毒品照片；户籍资料、扣押物品清单、通讯记录等书证；证人黄某甲、彭某某、吴某某、李某、黄某乙等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；毒品鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚；公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某自2014年4月16日至2019年4月15日止。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方正兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第347号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日11时许，被告人李某驾驶红色电动三轮车，由南向北行驶至平邑县仲村镇马家峪村路段时，将由东向西横穿公路的刘某某撞伤，刘某某经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人李某未避让行人，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。
本案诉讼过程中，被告人李某的亲属赔偿了被害人刘某某近亲属65000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，调解协议书、收款条及被告人李某在侦查阶段的供述，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，未避让行人，未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害方的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人李某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第347号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住平舆县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被平舆县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月8日被平舆县公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌盗窃犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日，由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨4点左右，被告人王某某窜到平舆县中医院住院部一楼大厅内，把被害人吴小举的2000元现金和一部手机盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人赵某某证明，书证：被告人户籍证明、受案登记表、现场勘查工作记录及照片、到案经过、刑事判决书及释放证明、照片、平舆县公安局刑警大队情况说明，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆云亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初22633号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：林宇刚，男，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司与被告林宇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业管理费及车位物业管理费35997.50元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金2113.27元（暂计至2016年6月30日，按每日欠缴费用的千分之二计算至实际清偿之日止），以上合计38110.77元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付住宅物业管理费46862.5元，对应滞纳金2713.95元及车位物业管理费1840元，对应滞纳金106.56元，上述费用截止至2016年12月31日。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购的上述单元为复式住宅。原告与被告于2013年12月22日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4.00元/月/平方米；商业用房：4.00元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。因此，被告在接收上述单元后应按4.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年12月22日，被告签署业主收楼通知书，确认接收上述单元并承诺交付相关费用，此后被告都按时交纳物业管理费。自2015年2月1日至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金38110.77元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司、被告林宇刚双方一致确认截止2016年12月31日被告林宇刚拖欠原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司住宅物业管理费及车位物业管理费合计48702.5元，被告林宇刚定于2016年12月31日前支付10000元、2017年1月31日前支付10000元、2017年4月30日前支付28702.5元，原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司不再向被告林宇刚主张违约金，之后双方了结本案纠纷；
二、案件受理费1018元，减半收取为509元（原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司负担376元，被告林宇刚负担133元（被告于2016年12月14日前迳付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十二月十四日
书记员 梁敏祺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第137-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人杨慎周。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与杨慎周社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-43号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十六日
书记员 解芸芸
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第2号
公诉机关肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月22日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人辛某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2014年9月1日14时35分，被告人辛某某驾驶青H742**号“长城”牌轻型普通货车沿省道302线由西向东行驶至5KM＋600M处，违反交通规则，驶入左道，与相对方向行驶的甘肃省白银市景泰县居民董某某驾驶的甘F152**号“陕汽”牌重型自卸货车发生相撞，造成被告人辛某某受伤，乘车人李某某、杨某某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经肃北县交警部门认定，被告人辛某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、言词证据等，据此认为，被告人辛某某驾驶车辆，违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人辛某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日14时35分，被告人辛某某驾驶青H742**号“长城”牌轻型普通货车沿省道302线由西向东行驶至5KM＋600M处，违反交通规则，驶入左道，与相对方向行驶的甘肃省白银市景泰县居民董某某驾驶的甘F152**号“陕汽”牌重型自卸货车发生相撞，造成被告人辛某某受伤，乘车人李某某、杨某某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经肃北县交警部门认定，被告人辛某某负事故的全部责任。案发后，被告人辛某某积极赔偿了两名死者家属各项损失77.4万元（其中杨某某42.2万元，李某某35.2万元），死者家属出具了谅解书，并与受害人董某某达成了财产损害赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
被告人辛某某的供述；受害人董某某陈述；证人董某证言、受案登记表、立案决定书；甘科司鉴所（2014）病鉴字SM第002号鉴定报告书；甘科司鉴所（2014）病鉴字SM第003号鉴定报告书；肃北蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；辛某某户籍证明；公证书、收条、谅解书。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某违反道路运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的证据充分，罪名成立。被告人辛某某的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现、并积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，且系初犯，对其可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关提出，对被告人辛某某在三年至三年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 额 尔 登
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 兴 飞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第2号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某甲，农民，住肃宁县。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员李静，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年9月19日13时许，被告人崔某甲及其父崔某乙在肃宁县兴宁市场原工商局楼后为王某甲家拉土盖房，崔某乙与王某甲家的邻居王某乙、靳某甲因工程车碾轧道路发生争执，崔某甲赶到后用砖头打王某乙面部，经鉴定王某乙之损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人崔某甲主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人王某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人崔某乙、靳某甲、王某甲、靳某乙、刘某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的证明、辨认笔录，肃宁县社区矫正办公室出具的调查报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以故意伤害为目的，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人崔某甲有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤 竞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第2号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人罗某，男，藏族，1988年11月15日出生于甘肃省肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被肃南县公安局取保候审。被告人罗某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某未取得普通二轮摩托车驾驶证，2014年8月26日中午，罗某在肃南县良友酒店饮酒，约19时25分，罗某未戴头盔驾驶无号牌红色普通两轮摩托车沿县城明花路由西向东行驶，行至县人民医院门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警当场查获，民警用呼气酒精检测仪对其进行酒精含量检测，罗某拒绝接受检测，后民警带罗某到县人民医院提取血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检测。经检测，罗某体内血样酒精含量为191毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、朵某某的证言，网上下载的罗某常住人口基本信息、身份证复印件，肃南县公安局交通警察大队出具的查获经过，肃南县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，罗某驾驶人详细信息及机动车详细信息，当事人血样提取登记表及抽血照片，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到191毫克/100毫升，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车在公共道路上行驶，查获后又拒绝接受吸气酒精含量检测，应依法从重处罚。鉴于罗某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  索进斌二〇一五年一月十二日书记员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1509号
申请执行人商立祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵彦龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人商立祥申请执行被执行人赵彦龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人商立祥依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4649号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵彦龙的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月六日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1509号申请执行人商立祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人赵彦龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人商立祥申请执行被执行人赵彦龙建筑施工合同纠纷一案，申请执行人商立祥依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4649号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵彦龙的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一五年六月三日书记员 韩抒衡
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初15号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪明亮，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年1月18日被岳西县人民检察院取保候审。2018年1月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人汪明亮犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人汪明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月2日14时许，被告人汪明亮酒后驾驶无号牌燃油车上路行驶，与岳西县来榜镇羊河村村民鲍某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成鲍某受伤的交通事故，汪明亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪明亮静脉血液中乙醇含量为144.59mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪明亮的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人汪明亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并当庭提交了和平乡和平村村委会出具的证明及贫困手册复印件。
经审理查明：2017年10月2日14时许，被告人汪明亮酒后驾驶无号牌燃油车沿G318线从来榜镇三河村往来榜街方向行驶，当行驶至G318线0649KM+100M处时，与相向方向岳西县来榜镇羊河村村民鲍某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成鲍某受伤的交通事故。民警接警后到现场，发现汪明亮有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为125.6mg/100ml，后民警将其带至岳西县来榜镇医院提取其血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人汪明亮静脉血液中乙醇含量为144.59mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人汪明亮负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，汪明亮驾驶的燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
同日，被告人汪明亮被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明被告人汪明亮因病导致家庭困难，为建档立卡贫困户。
上述事实，被告人汪明亮在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、道路交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书，证人汪某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人汪明亮的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、酒精检测、抽血照片、呼气式酒精检测结果等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪明亮行驶中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人汪明亮归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年二月一日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异6号
异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码：913306833076872493），住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：卢一彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢曦文，女，1990年10月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住同上。
被执行人：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住同上。
案外人：钱科烨，男，1991年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行异议人（申请执行人）中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人卢一彬、邢曦文、卢建国、过金玉、案外人钱科烨金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院提出书面异议，本院于2017年1月3日立案受理。异议人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年1月26日向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回异议申请。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 马聪儿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初481号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：胡义珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告胡义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告胡义珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡义珍支付截至2017年12月1日的透支本金104652元、手续费1331.11元、利息56726.75元、违约金5500元，截至2016年12月31日的滞纳金8946.64元；并从2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金104652元为基数按日万分之五计付利息，以利息56726.75元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告胡义珍签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告胡义珍提供购车专项分期付款业务，用于透支支付购买汽车一辆。但被告胡义珍未按约履行还款义务，至2017年12月1日，拖欠透支本金104652元、手续费1331.11元、利息56726.75元、违约金5500元，以及截至2016年12月31日的滞纳金8946.64元。经催收无果，故提起诉讼。
被告胡义珍未陈述答辩意见。
原告工行江北支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、签购单、交易明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2012年10月10日，被告胡义珍因购车向原告工行江北支行申请购车专项分期付款业务，向原告工行江北支行提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件。2012年10月10日，原告工行江北支行为甲方、被告胡义珍为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容是：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为904500元，乙方自行首付271500元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为633000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的被告账户；乙方还应向甲方支付分期付款手续费共77922元；乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期、等额还款方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额19748元（含手续费），以后每期偿还金额19748元（含手续费），从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
作为该合同附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，从甲方账户中扣收；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），每期最高500元。
2012年10月10日，被告胡义珍通过透支方式购买汽车并偿还部分款项，从2015年6月25日起出现多次逾期，截至2017年12月1日，被告胡义珍欠原告工行江北支行透支本金104652元，手续费1331.11元，违约金5500元，利息56726.75元，以及截至2016年12月31日的滞纳金8946.64元。
本院认为：被告胡义珍向原告工行江北支行申领信用卡，申请专项分期业务并进行了透支消费，双方建立了信用卡消费关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告工行江北支行授予被告胡义珍信用消费额度，被告胡义珍已实际通过该信用额度进行了消费，应当按照约定按时足额偿还分期资金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告工行江北支行有权宣布余下的分期资金立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定继续计收利息、复利、滞纳金、违约金。故对原告要求被告偿还截至2017年12月1日的透支本金104652元，手续费1331.11元，违约金5500元，利息56726.75元，以及截至2016年12月31日的滞纳金8946.64元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡义珍违约，其应向原告支付罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金104652元及利息56726.75元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计收至清偿完毕为止）。
被告胡义珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡义珍于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年12月1日的透支本金104652元、手续费1331.11元、违约金5500元、利息56726.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金8946.64元；
二、被告胡义珍于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金104652元及利息56726.75元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计利至清偿完毕为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半收取），由被告胡义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月六日
书记员 罗玉涵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1314号
原告王某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告魏某1，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年秋经人介绍后同居生活，共同生活后原告才发现双方性格不合，被告大男人主义思想严重。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间用脚踢原告的肚子，让原告很伤心。2006年10月1日，原告剖腹产生下一男孩魏某2。在孩子尚未满月的情况下，被告又因琐事殴打原告，此后几年来原告一直在被告的拳脚下生活。2008年女儿魏敏出生后，因原、被告外出务工分居生活，原告才过一段平静的日子。2009年春节原、被告再次生气吵架，并分居生活至今，双方确无和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女魏某2、魏敏，由原被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告魏某1辩称，只要原告同意由我抚养两个孩子，我就同意离婚，我愿意自己承担两个孩子的抚养费。
经审理查明，2005年，原告王某与被告魏某1经人介绍相识，并开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年10月生一子魏某2，于2008年生一女魏敏，现均随被告魏某1的父母生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其和被告自2010年分居生活至今，与被告确无和好可能为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告在被告魏某1处无个人财产。
在审理过程中，原告王某表示同意由被告魏某1抚养婚生子女魏某2、魏敏，并由被告魏某1承担抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告魏某1虽登记结婚已多年，并育有两个孩子，但原被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告王某提出离婚，别搞魏某1同意，故原告王某要求和被告魏某1离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告王某同意由被告魏某1抚养婚生子女魏某2、魏敏，并由被告承担抚养费系原告王某的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告魏某1离婚。
二、原、被告的婚生子女魏某2、魏某3由被告魏某1抚养，由被告魏某1承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某、被告魏某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1314号
原告姚某某。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘某某。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告性情暴躁，多次对原告使用家庭暴力，甚至对原告的父母动手，致使双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等600元。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，并于2012年8月23日在新邵县民政局办理结婚登记。2014年10月16日生育男孩刘某甲，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，2015年10月26日两人爆发了一次肢体冲突，造成原告及原告母亲受伤，导致两人开始分居生活。
另查明，原告婚前有嫁妆棉被八床、被套八床、脸盆一个、铁桶一个，婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务16000元，无夫妻共同债权及共同财产。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述、派出所的出警记录等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，至此夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 肖 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1314号
原告江仁兰。
被告谭莺。
被告唐志伟。
本院在审理原告江仁兰与被告谭莺、唐志伟民间借贷纠纷一案中，原告江仁兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江仁兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江仁兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，共计660元（已由江仁兰预交），由江仁兰负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1314号
原告：刘守刚，男，1967年8月20日生，汉族，住新泰市。
被告：尹逊海，男，1963年8月13日生，汉族，住新泰市。
被告：毕秋兰，女，1964年9月7日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告刘守刚与被告尹逊海、毕秋兰建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币700000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币700000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年三月三十日
书记员 武金萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1314号原告王某，女，1985年2月4日生，汉�，农民，住新蔡县。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。被告魏某，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2005年秋惊人介绍后同居生活，共同生活后原告才发现双方性格不合，被告大男人主义思想严重。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间用脚踢原告的肚子，让原告很伤心。2006年10月1日，原告剖腹产生下一男孩魏国庆。在孩子尚未满月的情况下，被告又因琐事殴打原告，此后几年来原告一直在被告的拳脚下生活。2008年女儿魏敏出生后，因原、被告外出务工分居生活，原�才过一段平静的日子。2009年春节原、被告再次生气吵架，并分居生活至今，双方确无和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女魏国庆、魏敏，由原被告各抚养一个，抚养费各自承担。被告魏某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，2005年，原告王某与被告魏某经人介绍相识，并开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年10月生一子魏国庆，于2008年生一女魏敏。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其和被告自2010年分居生活至今，与被告确无和好可能为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告魏某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告魏某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年六月××日书 记 员  吴 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2641-4号
申请执行人陈成株。
被执行人苍南县金茂酒店，住所地浙江省苍南县。
法定代表人谢茂平。
被执行人谢茂平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2233号民事调解书，于2015年10月16日立案执行申请执行人陈成株与被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款839000元及利息；二、负担本案诉讼费3422.5元，申请执行费10790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平的财产情况，发现被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平在相关银行无存款或仅有小额存款记录，发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路129弄129-8号房屋登记在被执行人谢茂平名下，本院依法予以查封，并准备拍卖，短期内难于实现。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函、执行裁定书（2015）温苍执民字第2641号、执行裁定书（2015）温苍执民字第2641-1号、执行裁定书（2015）温苍执民字第2641-2号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县金茂酒店、谢茂平有财产或有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月十一日
代书 记员 谢智慧
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终405号
上诉人（一审被告）：榆林市榆阳区荣威煤业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村。
法定代表人：郝海生，该公司董事长。
委托代理人：高东金，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：榆林市常乐堡矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。
法定代表人：谢和平，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，男，西北政法大学教授，常乐堡公司法律顾问。
委托代理人李集合，男，西北政法大学教授，常乐堡公司法律顾问。
上诉人榆林市榆阳区荣威煤业有限公司（以下简称荣威煤业公司）因与被上诉人榆林市常乐堡矿业有限公司（以下简称常乐堡矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人荣威煤业公司委托代理人高东金；被上诉人常乐堡矿业公司委托代理人陈涛、李集合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，2012年4月7日，双方当事人签订《煤炭销售合同》一份，被告荣威煤业公司向原告常乐堡矿业公司购买煤炭。双方约定结算方式为：从被告提货之日起算，每三个月结算一次货款。后被告从原告处开始拉煤，后双方进行了7次结算（最后一次为2013年1月23日），被告煤款共计为116,224,609.90元，被告先后共计付煤款2,780,0000元（最后一次付款为2013年4月20日），尚欠88,424,609.90元（被告于2014年3月22日确认）。综上，原告请求判令：1、被告给付煤款884,246,09.90元；2、被告承担上述欠款银行同期贷款利息（截至起诉时共计15372810.87元）；3、被告承担本案诉讼费。
一审审理认为，原、被告签订的煤炭购销合同，是双方当事人的真实意思表示，主体、形式合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。对合同已经履行部分，经双方当事人经结算、确认，被告荣威煤业公司尚欠原告煤款88,424,609.90元未付，被告已经构成违约，依法应当承担继续履行付款的责任。原告要求被告支付银行同期贷款利息的请求，因被告违约，迟延付款，给原告造成了实际损失，该请求合理合法，应予支持，其利息的起算时间应以最后一次付款之日起计算为宜，即从2013年4月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内被告荣威煤业公司支付原告常乐堡矿业公司煤款88,424,609.90元及利息（利息从2013年4月20日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560800元，由被告荣威煤业公司负担。
宣判后，荣威煤业公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人常乐堡矿业公司主体不适格。被上诉人未经其董事会决议，并由符合法律规定的法定代表人在起诉状上签名，其诉讼主体资格不符合法律规定。一审中，其对此提出相关证据，但一审法院不予支持，显属不当。2、原审判决由上诉人承担所欠煤款的利息不妥。即使被上诉人主体资格符合法律规定，也不应判决由上诉人承担煤款的利息。首先双方在合同中没有迟延付款支付利息的约定；其次，双方也未对煤款进行过清算，直至2014年3月22日被上诉人才通过《企业
询证函》的方式，双方才结算认定上诉人欠被上诉人88424609.90元煤款。故请求：1、撤销榆林中院作出的（2015）榆中民三初字第00247号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、撤销由上诉人承担所欠煤款利息之判决；3、案件受理费由被上诉人负担或由上诉人与被上诉人合理分担。
被上诉人常乐堡矿业公司答辩称，原审对案件事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，既无事实根据，又无法律依据，应当驳回上诉人荣威煤业公司的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、常乐堡矿业公司主体是否适格；2、原审判决上诉人荣威煤业公司承担利息是否符合法律规定。
上诉人荣威煤业公司与被上诉人常乐堡矿业公司签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为有效合同正确。对合同已经履行部分，上诉人与被上诉人经结算、确认，上诉人荣威煤业公司尚欠被上诉人常乐堡矿业公司煤款88424609.90元未付，本院予以确认。关于上诉人认为常乐堡矿业公司主体不适格一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。被上诉人常乐堡矿业公司是经过工商机关合法登记注册的公司，属于合法法人企业，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼主体资格。且无任何法律及司法解释规定，民事诉状在加盖公司印章的同时，还必须由法定代表人签名或董事会的决议才有效，故上诉人荣威煤业公司认为被上诉人常乐堡矿业公司主体不适格的理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人荣威煤业公司认为原审判决其公司承担利息不符合法律规定一节。本案双方当事人通过《企业询证函》的方式，确认上诉人荣威煤业公司拖欠煤款数额的事实，之前其公司是否进行过清算，并不影响其公司拖欠煤款构成违约的客观事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原审法院判决上诉人荣威煤业公司承担欠付煤款利息，且该利息的起算时间以最后一次付款之日，即从2013年4月20日起计算并无不当，故上诉人关于其公司不承担煤款利息的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557982元，由榆林市榆阳区荣威煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵小平
审 判 员 ： 倪 健
代审判员 ：杨晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：杨龙龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初123号
原告马小学，男，汉族，1971年10月17日出生，住新蔡县。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，主任。
委托代理人周海丽，新蔡县月亮湾街道办事处工作人员。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告马�学因房屋征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，向被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马小学及其委托代理人万方亮、段少良，被告月亮湾街道办事处委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼。被告新蔡县人民政府经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告马小学向本院递交撤诉申请，以已经与房屋征收实施单位新蔡县月亮湾街道办事处达成房屋征收补偿协议为由，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告马小学自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许�告马小学撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告马小学负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 凯
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第873号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终886-889号
上诉人（原审被告）：广州市增城魅力派对娱乐城，住所地广东省广州市。
投资人：刘绵伍。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。
上诉人广州市增城魅力派对娱乐城（以下简称派对娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）及原审被告刘绵伍著作权权属、侵权纠纷管辖权异议四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初823-826号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权案件民事案件的批复》第一条，指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件。其次，原广州市萝岗区和广州市黄埔区均已撤销，原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立现广州市黄埔区人民法院。因此，一审法院享有对广州市增城区内的第一审知识产权民事案件的管辖权。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本四案为著作权权属、侵权纠纷，派对娱乐城住所地位于广州市增城区，属于一审法院第一审知识产权民事案件管辖范围，一审法院依法享有管辖权。派对娱乐城提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回派对娱乐城对本四案提出的管辖权异议。
派对娱乐城不服一审裁定，向一审法院提起上诉，主要事实与理由：第一、根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，包括广州市萝岗区等七个基层人民法院审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。但自2014年国务院同意撤销广州市萝岗区、黄埔区并设立新的广州市黄埔区后，最高人民法院并未明确指定广州市增城区辖区内的第一审知识产权民事案件直接归由广州市黄埔区人民法院实施管理。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所的地人民法院管辖”，因此，本四案的侵权行为和被告住所地均不在广州市黄埔区，故一审法院不享有本四案的管辖权。综上，请求：一、依法撤销一审法院驳回管辖权异议的裁定；二、将本四案移送至广州市增城区人民法院进行审理。
音像协会、刘绵伍未在法定期限内提出答辩意见。
本院认为，本四案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》第一条“指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区内并跨区域管辖发生在广州市增城区的第一审知识产权民事案件”、第二条“同意广州市黄埔区人民法院管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件”及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条关于“……不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖”的规定。原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立现广州市黄埔区人民法院，派对娱乐城的住所地位于广州市增城区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本四案有管辖权。派对娱乐城上诉认为其址位于广州市增城区，请求本四案移送广州市增城区人民法院法院审理，广州市增城区人民法院依法不具有知识产权民事案件管辖权，派对娱乐城上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。音像协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。一审法院裁定驳回派对娱乐城提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，派对娱乐城的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第26号
上诉人蒋太修，男，1967年9月18日生，汉族，文盲，务农，住光山县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人光山县人民政府常务副县长
法定代表人刘敬洲
委托代理人刘学福，光山县人民政府法律顾问。
被告光山县林业局
法定代表人胡庆国，局长。
委托代理人张贵忠，该局林政办主任。
第三人光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨西组。
代表人蒋德良，该组组长
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
上诉人蒋太修因诉被上诉人光山县人民政府、光山县林业局及第三人光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨西组（以下简称第三人蒋大寨西组）行政登记纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新行初字第9号行政判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人蒋太修与原审第三人蒋大寨西组达成和解协议，现上诉人蒋太修自愿申请撤回起诉上诉。
经审查，本院认为，上诉人蒋太修撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十七条、第六十三条、第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新行初字第9号行政判决；
二、准许上诉人蒋太修撤回起诉、上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋太修承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一四年七月十六日
书记员 龚 凡
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初82号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人付永华，男，1965年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，住分宜县，户籍所在地：宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人付永华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人付永华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年6月15日晚上23时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小车行驶至分宜县洪阳路（分宜二中校门口）路段时，追尾撞到同向行驶被害人刘某驾驶的二轮电动车（搭载被害人钟某1），造成被害人刘某、钟某1受伤，两车受损的道路交通事故。经依法鉴定，被告人的血液检测出乙醇含量为245.45mg/100ml，系醉酒驾车。分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担此次道路交通事故的全部责任。
2017年6月17日，被告人付永华与被害人刘某、钟某1达成民事调解协议（已赔偿医药费等费用10500元），并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询、归案情况说明、调解书、谅解书等书证，证人袁某、黄某的证言，被害人刘某、钟某1的陈述，酒精检测鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故后，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年七月二十八日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00353号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗某，女，1992年8月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局决定监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经被告人罗某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日至8月26日期间，被告人罗某多次向他人贩卖毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月22日14时许，被告人罗某在云阳县“国宏”宾馆三楼与四楼间的楼梯间内将一小包冰毒和一颗麻古以100元的价格卖给吸毒人员牟某某。
2、2014年8月24日23日许，被告人罗某在云阳县“国宏”宾馆四楼楼梯间将一小包冰毒和一颗麻古以150元的价格卖给吸毒人员张皓。
3、2014年8月26日17时许，被告人罗某在云阳县“橙客”商务酒店一楼至二楼楼梯口将一小包冰毒和一颗麻古以100元的价格卖给了吸毒人员牟某某。交易完成后，二人被云阳县公安局民警当场抓获并从罗某身上扣押毒资100元，从牟某某身上扣押冰毒一小包，麻古一颗。经当场称重，被扣押的冰毒净重0.51克，麻古净重0.11克。重庆市公安局毒品检测中心从被扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人罗某的供述，证人牟某某、张某甲、陈某某、周某某、张某乙的证言，搜查笔录及搜查照片，云阳县公安局扣押物品、文件清单、扣押笔录，毒品当场称量记录及照片，检材提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局调取证据通知书及调取证据清单、手机开户信息及手机通话清单，旅客住宿人员登记表，视频查阅说明及监控视频光盘，云阳县中医院检验报告单及彩超检查报告，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人罗某提出卖毒品给张皓时没有收钱，系赊账的辩护意见。经查，被告人罗某在被侦查机关讯问时的供述及证人张皓的证言均证实二人在毒品交易时银货两讫，且张皓是否当时付账并不影响罗某贩卖毒品犯罪行为的成立。被告人罗某的辩护意见，本院不予采纳。
为了净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人罗某犯罪所得赃款人民币三百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余 菁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执132号
申请人赵永亮。
被执行人郝新文。
申请执行人赵永亮与被执行人郝新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4276号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝新文在银行的存款1823.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4095号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异77号
异议人（案外人）刘永生。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人刘永生对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘永生称：2014年12月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-402号房屋。2014年12月16日，其向被执行人梅林美公司支付购房款20,000.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-402号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的3号楼1-402号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-402号等计363套商住房屋所有权。异议人刘永生认为，本院查封的3号楼1-402号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年12月15日,异议人刘永生与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定异议人刘永生购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-402号房屋。2014年12月16日，被执行人梅林美公司向异议人刘永生出具收款收据,载明收到异议人刘永生购房首付款20,000.00元。
本院认为,异议人刘永生提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房认购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房认购书，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人刘永生与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人刘永生行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人刘永生认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘永生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月七日
书记员 伍任伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初516号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，生于1985年8月17日，汉族，住绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室，系单位职工。
被告：叶某某，男，汉族，生于1963年4月10日，住所地绵竹市什地镇同协村*组。
被告：尹某某，男，汉族，生于1981年8月25日，住所地绵竹市什地镇同协村*组。
被告：杨某某，女，汉族，生于1962年5月28日，住所地绵竹市什地镇协同村*组。
被告：黄某某，女，汉族，生于1983年9月5日，住所地荥经县大田坝乡新文村8社。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告叶某某、尹某某、杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 燚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01439号
原告梁某某，女。
被告司某某，男。
本院2015年9月30日受理原告梁某某诉被告司某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 郭培军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢943号
梅能亮：
陈士龙:
（2015）杭余执民字第4431号申请执行人梅能亮与被执行人陈士龙民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2226号
申请执行人：周辉，男，1968年11月21日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在申请执行人周辉与被执行人林兆煌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人周辉于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6467号
原告：杜振华，男，1997年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兴军，总经理。
原告杜振华与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告杜振华于2017年6月21日向本院申请撤诉，称原被告双方已达成调解协议，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜振华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜振华撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杜振华负担。
审 判 长 朱春晓
代理审判员 邓明明
代理审判员 娄培阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 姝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6359号
原告：林跃平，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：周雪其，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：戴剑雄，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告林跃平诉被告戴剑雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林跃平及委托诉讼代理人周雪其到庭参加了诉讼，被告戴剑雄经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林跃平诉称，林跃平和被告同在宁乡县金玉工业园征地拆迁办工作，2015年3月20日被告跟原告讲要做生意，还缺少点资金，要跟原告借六万元周转，并且约定月息一分五厘，当天上午原告和被告在宁乡豪德市场的宁乡农商银行青年支行转账六万元给他，并且当即出具了借条给原告。2015年年底原告找被告还钱，被告说暂时没钱还，到了2016年3月以后，被告连电话都不接，玩起了失踪，根本找不到人。请求：1、判令被告偿还借款本息8万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口查询信息，拟证明主体资格合法。
2、借条，拟证明借款的事实。
3、银行单据，拟证明借款的事实。
被告戴剑雄未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系同事关系，2015年3月20日，被告戴剑雄因资金需要向原告借款，原告在银行取款60000元存入被告戴剑雄账户，被告戴剑雄向原告出示了《借条》，载明，今借到林跃平现金陆万元整（￥60000元）月息1.5‰，借款人：戴剑雄，2015年3月20日。借款后，被告一直未偿还原告本息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，双方的借贷关系成立。被告应依约定偿还借款本息。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。月息1.5‰折算年息为1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴剑雄偿还原告林跃平借款本金60000元；
二、被告戴剑雄按年息1.8%的标准支付原告林跃平借款从2015年3月20日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告戴剑雄在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 李定新
人民陪审员 周青云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第815号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人刘清军，男，汉族。
被执行人杨仕仃，女，汉族。
被执行人于占新，男，汉族。
被执行人翟国栋，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清军、杨仕仃、于占新、翟国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒲某。因本案，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控：被告人蒲某于2016年5月27日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品8.36克。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒲某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保71号
申请人张朝贯，男，1962年12月8日生，汉族，住滑县。
被申请人库永伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河南省清丰县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人库永伟所有的豫Ｆ×××××临号载货汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及孟光耀所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人库永伟所有的豫Ｆ×××××临号载货汽车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月八日
书记员 柴冰一
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第038号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被�人赵某某，男，1976年7月14日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年5月2日被雄县公安局刑事拘留。2014年4月29日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月1日10时30分许，被告人赵某某驾驶冀XXXX**轿车沿雄县旅游路由西向东行驶到大步村北时，将骑电动三轮车的被害人王某某撞到，造成王某某死亡的交通事故。经雄县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关以被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户籍证明等证据为指控依据，据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人赵某某在一年至一年六个月有期徒刑内量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月1日10时30分许，被告人赵某某驾驶冀XXXX**轿车沿雄县旅游路由西向东行驶到大步村北时，将骑电动三轮车的被害人王某某撞到，造成王某某死亡的交通事故。经雄县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
事故发生后，赵某某及时报警。后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证实赵某某�王某某发生交通事故的现场情况。
2、车辆痕迹检验意见书，证实冀XXXX**白色尼桑桥车前部与捷马电动三轮车后部接触。
3、雄县公安局道路交通事故认定书，证实赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
4、法医学尸体检验意见书，证实王某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
5、被告人赵某某供述，2013年4月1日10时30分许，我沿旅游路由西向东行驶到大步村北时，看到手机掉到副驾驶底下，就去低头捡手机。把手机捡起来一抬头，看到车前方有一辆三轮车，就踩了一下刹车，因离得太近没刹住就撞到三轮车后斗上，三轮车翻在公路上，人也摔在公路上趴在那不动了。我停下车看到人伤了，就打了120和122报了警。我开的车是借的张某某的，我有驾驶证。
6、证人张某某证实，和赵某某在一个厂子上班，2013年4月1日厂子里一个机器零件坏了，赵某某要去买零件，正好我回厂子里，就在门口把车借给他了。
7、委托书、调解书、刑事谅解书、收条，证实赵某某委托张兵与受害方王某某家属调解有关赔偿事宜，并达成协议，已履行。被害人家属对赵某某予以谅解，要求不再追究赵某某的刑事、民事责任。
8、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实赵某某的准驾车型为B2D，有效期始于2009年4月18日。冀XXXX**白色尼桑桥车的行驶证登记人为张某某。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实赵某某驾证期限为六年，有效期为2009年4月18日至2015年4月18日。冀XXXX**白色尼桑桥车所有人为张某某。
10、户籍证明信，证实被告人赵某某的出生日期为1976年7月14日。
11、王某某死亡证明信，证实王某某于2013年4月1日死亡。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负�故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以支持。鉴于被告人具有以上量刑情节，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年五月二十二日
书记员 张东伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3061号
罪犯闫洪胜，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人闫洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月27日起至2021年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月27日起至2020年1月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3061号
罪犯闫洪胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人闫洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月27日起至2021年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月27日起至2020年1月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初571号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，身份一：1975年11月16日出生于安徽省来安县，；身份二：1974年10月12日出生，（已注销）。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年4月11日被继续取保候审，2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人顾某犯重婚罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2006年1月23日，被告人顾某以32××13（已注销）的身份证件与刘某在江苏省宿迁市宿豫区民政局登记结婚，后二人长期共同生活在南京市江宁区内。被告人顾某在与刘某未离婚的情况下，于2015年4月与杨某相识且共同生活在南京市江宁区，并于2016年4月5日以××的身份证件与杨某在安徽省来安县民政局登记结婚。
2016年4月14日，被告人顾某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己重婚的事实。
另查明，2016年9月7日，被告人顾某与杨某登记离婚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述、证人谢某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人顾某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护一夫一妻的婚姻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑晶晶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第2548号
原告韩建凯，现住双城市。
被告苏先海，现住双城市。
被告吴保玉，现住双城市。
原告韩建凯与被告苏先海、吴保玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理此案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告韩建凯到庭参加诉讼。被告苏先海、吴保玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建凯诉称：2013年1月24日被告苏先海因承包工程向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.5%，并出借条1张，2014年1月24日一次性还清，并由吴保玉进行连带担保，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告苏先海、吴保玉立即偿还借款人民币30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏先海、吴保玉未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年1月24日被告苏先海因承包工程向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.5%，并出借条1张，约定2014年1月24日一次性还清，并由吴保玉进行连带担保的事实。
三、证人陈某某出庭作证的证词，用以证明苏先海向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率1.5%，吴保玉作为担保人的事实。
因被告苏先海、吴保玉未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告苏先海、吴保玉给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明2013年1月24日被告苏先海因承包工程向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.5%，并出借条1张，约定2014年1月24日一次性还清，并由吴保玉进行连带担保至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年1月24日被告苏先海因承包工程向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.5%，并出借条1张，约定2014年1月24日一次性还清，并由吴保玉进行连带担保。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告苏先海给原告韩建凯出具欠据，是双方真实意思表示，被告苏先海拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告苏先海立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告吴保玉承担带连担保责任的诉讼请求，因其已超担保时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏先海偿还原告韩建凯借款人民币30，000.00元；
二、被告苏先海偿还原告韩建凯借款利息按本金人民币30，000.00元，月利率1.5%，自2013年1月24日至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告要求被告吴保玉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元及公告费560.00元由被告苏先海负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费798.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
此页无正文
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘万庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初274号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人董某，男，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省无为县。租住;芜湖市鸠江区。2006年9月6日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月19日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人董某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年2月期间，被告人董某多次容留夏某（另案处理）及吸毒人员黄某、阮某在本市庐阳区商之都附近的家庭旅馆、芜湖市鸠江区沈巷镇菜市场民房等地，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下:
1、2015年9、10月份的一天，被告人董某容留夏某在本市庐阳区商之都附近的一家家庭旅馆吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月17日左右的一天晚上，被告人董某容留吸毒人员黄某在芜湖市鸠江区沈巷镇菜市场民房其住处吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日左右的一天晚上，被告人董某容留吸毒人员黄某、阮某在芜湖市鸠江区沈巷镇菜市场民房其住处吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年3月1日16时许，被告人董某在本市庐阳区四湾巷内从夏某取得毒品后被公安民警抓获归案，公安民警并当场从董某衣服口袋内查获其从夏某处取得的白色晶体状毒品疑似物四包、紫红色药丸状毒品疑似物一包，经称重，四包白色晶体状毒品疑似物重量为8.3克，一包紫红色药丸状毒品疑似物重量为0.1克。
经检验鉴定，从被告人董某处查获的五包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由公安机关予以追缴。
经检测，被告人董某及夏某尿样均呈阳性。
另查明，被告人董某于2006年9月6日曾因犯敲诈勒索罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人夏某、黄某、阮某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、相关照片、尿检报告书、毒品鉴定报告书、毒品收缴记录、归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人董某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月七日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。