河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5254号
原告：邱美英，女，1951年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：阎浩，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘继存，男，1954年11月6日出生，汉族，河南省永城市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告邱美英与被告阎浩、刘继存、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱美英委托诉讼代理人张子杰，被告阎浩，被告刘继存，被告国元保险河南分公司委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计54400元。事实与理由：2016年6月1日12时30分左右，被告阎浩驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶到永××××西李楼路段时，与被告刘继存所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告刘继存和乘坐电动三轮车的原告邱美英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告阎浩负主要责任，被告刘继存负次要责任，原告邱美英无责任。原告邱美英受伤后住院治疗，被告阎浩赔偿8000元。经查，肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告国元保险河南分公司投有保险。
被告阎浩辩称，发生事故属实，答辩人是借用邸娟娟的车辆驾驶过程中发生本次事故，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告邱美英的损失同意赔偿。但给原告邱美英垫付了8000元，应予扣除。
被告刘继存辩称，答辩人所驾驶的电动三轮车系原告邱美英所有，原告邱美英让答辩人驾驶该车辆为原告邱美英办事，在办事回来的路上发生本次事故。答辩人本身也是受害者，故不同意赔偿。
被告国元保险河南分公司辩称，首先核实本次事故是否属于保险责任，如属保险责任，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告邱美英合理合法损失，本案事故还有另一伤者刘继存，应予以保留分额，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告邱美英求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告阎浩驾驶的肇事车辆是否违反规定，应如何承担赔偿责任；3、被告刘继存在本次事故中是否有过错，是否承担赔偿责任；4、被告国元保险河南分公司的抗辩理由能否成立。
原告邱美英向本院提交的证据材料有：1、原告邱美英户口本复印件二份，证明原告邱美英基本情况，刘洁系非农业户口；2国元保险河南分公司机动车保险单一份，证明肇事豫Ｎ×××××号厢式货车在国元保险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间；3、永城市公安交通警察大队事故认定书一份，证明被告阎浩负主要责任，被告刘继存负次要责任，原告邱美英无责任；4、原告邱美英诊断证明二份，证明原告邱美英伤情为肋骨骨折、肺挫伤及住院期间2人护理；5、原告邱美英病历30页，证明原告邱美英的伤情及治疗过程及住院天数为54天；6、原告邱美英医疗费发票8张（附永城市人民医院转诊申请表一份），证明原告邱美英为治疗伤情支出医疗费19896.94元；7、原告邱美英伤残鉴定书一份，证明原告邱美英的伤残等级为十级；8、原告邱美英鉴定费发票一张，证明原告邱美英支出鉴定费700元；9、交通费发票32张，证明原告邱美英支出交通费1185元；10、原告邱美英车损估价鉴定结论书书一份，证明车辆损失为1750元；11、原告邱美英鉴定费票据一张，证明原告邱美英支出鉴定费100元；12、2015年10月20日护理人员刘洁劳动合同书一份，证明护理人员刘洁在护理原告邱美英时，系东营融创孵化器管理有限公司员工；13、护理人员刘洁2016年3、4、5月份工资表3份，证明护理人员刘洁月平均工资3367元，每月满勤补助400元；14、2016年7月26日东营融创孵化器管理有限公司证明一份，证明护理人员刘洁因护理原告邱美英，工资被停发54天，共5400元；15、2015年10月20日护理人员刘妞劳动合同书一份（附河口区孤岛兴隆百货店营业执照、税务登记证、机构代码证复印件），证明护理人员刘妞护理原告邱美英，系河口区孤岛兴隆百货店员工；16、原告邱美英护理人员刘妞2016年3、4、5月份工资表3份，证明护理人员刘妞月平均工资3413元；17、2016年7月26日河口区孤岛兴隆百货店证明一份，证明护理人员刘妞因护理原告邱美英工资被停发55天，合计6257元；18、原告邱美英停车费发票20张，证明支出停车费400元；19、永城市蒋口乡崔油坊村委会证明一份，证明原告邱美英与护理人员刘洁系母女关系。
被告阎浩向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、收条一份。
被告刘继存、国元保险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告邱美英对被告阎浩所提交的证据经质证无异议。
被告国元保险河南分公司对原告邱美英所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，根据原告邱美英伤情，在住院期间无需2人护理，同时医院也不是出具护理证明，其护理费应按照1人计算。对第5份证据无异议。对第6份证据真实性无异议，该费用已经超出交强险限额，保险公司仅在交强险医疗限额内承担赔偿责任。对第7份证据无异议。对第8份证据，不属于保险公司赔偿范围。对第9份证据，原告邱美英主张过高，且没有说明交通费产生的时间及地点，请法院酌定支持每天10元。对第10份证据有异议，鉴定结论过高，应当提供修车发票或车辆损失证明。对第11份证据，不属于保险公司赔偿范围。对第12至17份证据有异议，原告邱美英并未提供刘洁、刘妞的工资发放证明及银行流水账，对该组证据不予认可。对第18份证据，不属于保险公司赔偿范围。对第19份证据无异议，原告邱美英定残时，年龄已经65周岁，伤残赔偿金应按照15年计算，原告邱美英主张精神抚慰金过高，应按照3000元计算。对被告阎浩所提交的证据无异议。
被告阎浩对原告邱美英所提交的证据同被告国元保险河南分公司的质证意见一致。
被告刘继存对原告邱美英所提交的证据质证意见如下：对第3份证据有异议，在本次事故中没有责任。对其他证据无异议。对被告阎浩所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告邱美英提供的第3份证据，该交通事故认定书系永城市公安交通警察大队通过调查、勘验综合分析作出的事故认定书，比较客观真实，被告刘继存虽然有异议，认为在本次事故中不应承担责任，但未提交相关证据予以反驳，故应作为有效证据使用。第4份证据，根据原告邱美英的伤情，本院酌情支持1人护理为宜，对于永城市人民医院外一科证明，并非是在住院期间的证明，而是出院后出具的证明，本院不予采信。第8份证据，按照保险合同约定，虽然不属于保险公司赔偿范围，但对鉴定费证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。第9份交通费证据，根据原告邱美英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费600元为宜。第10份证据，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第11份证据，并非是国家正式票据，而是收据，无法核实其真实性，不能作为有效证据使用。第12至17份证据，根据原告邱美英的伤情，本院支持刘洁为护理人员。第18份停车费证据，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月1日12时30分左右，被告阎浩驾驶借用邸娟娟所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在行驶到永××××西李楼路段时，与被告刘继存驾驶原告邱美英所有的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告刘继存和乘坐电动三轮车的原告邱美英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告阎浩负主要责任，被告刘继存负次要责任，原告邱美英无责任。原告邱美英受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、头部皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、左肺挫伤。住院54天，支付医疗费19897.44元，支付交通费600元，停车费400元。2016年9月9日，原告邱美英之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人邱美英因交通事故致多发性肋骨骨折，构成伤残十级，支出鉴定费700元。2016年8月2日，原告邱美英的海宝电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1750元。原告邱美英在住院期间收到被告阎浩现金8000元。原告邱美英在住院期间1人护理，其护理人员为刘洁，在山东省东营融创孵化管理有限公司工作，月工资为3400元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告国元保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告阎浩驾驶借用邸娟娟所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与被告刘继存驾驶原告邱美英所有的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告刘继存和乘坐电动三轮车的原告邱美英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告阎浩负主要责任，被告刘继存负次要责任，原告邱美英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任”之规定，本院依法确认被告阎浩承担80%的责任比例，被告刘继存承担20%的责任比例。故原告邱美英要求被告在本次事故所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告邱美英因本次事故产生如下损失：医疗费19897.44元，交通费600元，停车费400元，鉴定费700元，车辆损失费1750元，护理费6119.82元（113.33元×54天），住院伙食补助费4320元（80元×54天），营养费540元（10元×54天），残疾赔偿金16279.5元（10853元×15年×10％），根据原告邱美英的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计55606.76元。
由于肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告国元保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告国元保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告邱美英医疗费10000元、交通费600元、车辆损失费1750元、护理费6119.82元、残疾赔偿金16279.5元、精神损害抚慰金5000元合计39749.32元。原告邱美英剩余的损失15857.44元，按照责任比例，由被告阎浩赔偿12685.95元（15857.44元×80%），由于原告收到被告阎浩现金8000元，应从中扣除，剩余的4685.95元由被告阎浩赔偿，被告刘继存赔偿3171.49元（15857.44元×20%）。被告刘继存辩称，其系按照原告邱美英的安排，驾驶原告邱美英电动三轮车办事途中发生本次事故，不应承担赔偿责任，本院认为，即使是原告邱美英安排被告刘继存驾驶车辆，被告刘继存仍应有义务安全驾驶，被告刘继存没有向本院提供证据证明其在本次事故中不存在过错的相关证据，故对其辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号轻型厢式货车所投交强险限额内赔偿原告邱美英医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害慰抚金合计39749.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阎浩赔偿原告邱美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计4685.95元（不含被告阎浩已付款8000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘继存赔偿原告邱美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计3171.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告邱美英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告邱美英负担395元，被告阎浩负担686元，被告刘继存负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 阳