wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第349号
原告滕政明。
委托代理人张斌慧，上海甄涛律师事务所律师。
被告魏颖。
原告滕政明与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕政明的委托代理人张斌慧，被告魏颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），承诺一年归还，当时被告未出具借条。借款期限届满后，被告未偿还借款，于2014年7月20日出具借条一份，承诺借款10万元于2014年10月底前归还原告。2014年1月16日被告又向原告借款12万元，约定借款利息3，500元。事后，被告归还原告借款本金12万元及利息2000元。因被告尚余借款本金10万元及借款利息1500元未偿还，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告支付原告借款利息1，500元。
被告辩称：借款属实，愿意偿还原告借款本金10万元及借款本金12万元的利息1，500元。因目前经济能力有限，要求分期偿还。
经审理查明：2014年7月20日被告出具借条一份，载明：“本人魏颖向滕政明借款壹拾万元整，承诺在十月底还给滕政明”。2014年1月16日被告出具借条一份，载明因生意周转向原告借款壹拾贰万元整，承诺同年3月15日前全部还清，附加支付利息3，500元。上述借款共计22万元，借款利息3，500元，被告已偿还原告借款本金12万元及利息2，000元，尚余借款本金10万元及借款利息1，500元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、平安银行转帐凭证及原被告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，借款利息1，500元及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告要求分期偿还，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏颖应于本判决生效之日起10日内返还原告滕政明借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告魏颖应于本判决生效之日起10日内支付原告滕政明借款利息1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，330元，减半收取1，165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一五年三月六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1104号
原告赛热吉丁马木提，男，维吾尔族，1974年4月17日出生，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告关喜智，男，汉族，1960年11月7日出生，住库车县。
被告关昌璐，男，汉族，1991年4月出生，住址同上，系被告关喜智之子。
本院在审理原告赛热吉丁马木提诉被告关喜智、关昌璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛热吉丁马木提以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛热吉丁马木提撤回对被告关喜智、关昌璐的起诉。
本案案件受理费2259元，依法减半收取为1130元，由原告赛热吉丁·马木提承担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 晏筱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告蒲春春，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告雷贵英，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告刘庭均，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告满早哇，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告钟清秀，女，汉族，1969年6月18日出生。
被告蒲生发，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行怀化分行”）诉被告蒲春春、雷贵英、刘庭均、满早哇、钟清秀、蒲生发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邮政银行怀化分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2160号
申请执行人：邵某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2160号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 姜海青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10917号
原告：王洁龙，男，1988年10月6日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海松利企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：王建军。
被告：宋文瑛，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告王洁龙与被告上海松利企业管理有限公司、宋文瑛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。后被告上海松利企业管理有限公司提出反诉，本院依法予以受理。2017年10月17日，被告上海松利企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案反诉部分按被告上海松利企业管理有限公司撤诉处理。
反诉案件受理费人民币962.50元，由被告上海松利企业管理有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法执字第28号
申请执行人吴友，男。
被执行人张金付，男。
本院在执行吴友与张金付民间借贷纠纷一案中，被执行人张金付已经自动履行了生效法律文书确定的给付义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2009）北民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文涛
二〇一四年二月十五日
书记员 薛 岩
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初40号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高兴华，男，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高兴华犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人高兴华及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月11日至16日期间，被告人高兴华在大连市金州区，通过打电话、发微信等方式，以伤害李某、强奸其女儿为要挟，向李某索要“分手费”人民币5万元，后因李某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人高兴华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高兴华系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人高兴华对被指控的犯罪事实均不否认。其辩护人提出，被告人高兴华系犯罪未遂、自首；其主观恶性和社会危害性小；认罪态度好；无前科劣迹；取得被害人谅解；愿意主动缴纳罚金。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人高兴华与被害人李某原系男女朋友，二人分手后，高兴华在2015年8月11日至16日期间在大连市金州区，给李某打电话、发微信，以要伤害李某、强奸其女儿为相威胁，向李某索要“分手费”人民币5万元，后因李某报警而未得逞。
另查，案发后，被告人高兴华经电话通知到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人李某主动表示对高兴华予以谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高兴华供述笔录、被害人李某陈述笔录在案为凭，亦有勘验、检查笔录、视听资料、前科查证确认表、谅解书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证，被告人高兴华对此供认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高兴华以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，勒索他人人民币5万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人高兴华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高兴华系自首，可以从轻处罚。对被告人高兴华的辩护人提出的高兴华系自首、犯罪未遂、认罪态度好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9446号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴义胜，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴义胜物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15601号
原告：胡莉娟，女，汉族，1973年3月7日出生，住武汉市江汉区，
被告：周坤宝，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：卜庆恩，男，汉族，1994年6月1日出生，住山东省济宁市徽山县，
被告：佛山市俊名扬汽车贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业3栋81号铺，统一社会信用代码：9144060534529063X9。
法定代表人：陈俊冲。
本院于2017年10月10日受理原告胡莉娟与被告周坤宝、卜庆恩，佛山市俊名扬汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2285元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡莉娟自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佩珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00265号
原告董某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告董某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00265号
原告曹某。
被告蔡某。
本院在审理原告曹某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4597号
原告：济南法特数控机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕富强，总经理。
委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：烟台灵坤机械设备有限公司，住所地烟台市。
原告济南法特数控机械有限责任公司与被告烟台灵坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告济南法特数控机械有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南法特数控机械有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南法特数控机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告济南法特数控机械有限责任公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵建华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1359号
原告：张丽春。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江升成建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号10楼1001室。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
本院在审理原告张丽春与被告浙江升成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽春撤回起诉。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告张丽春负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨森涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1692号
罪犯王学军，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第55号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，与原判有期徒刑七年，并处罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金18000元。刑期自2007年7月20日至2021年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第928号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王学军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王学军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1091号
原告王XX，男，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告曾XX，女，汉族，农民。
原告王XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告曾XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年9月12日生育长女王甲，1989年9月20日办理结婚登记，1993年11月20日生育次女王乙，长女和次女均已独立生活，2006年2月12日生育三子王丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年2月独自外出后至今未归。现原告要求与被告离婚，婚生子王丙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费，夫妻共同债务平均偿还。
被告曾XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年9月12日生育长女王甲，1989年9月20日办理结婚登记，1993年11月20日生育次女王乙，长女和次女均已独立生活，2006年2月12日生育三子王丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年独自外出后便下落不明。原告于2014年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月8日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权，被告无婚前财产。原、被告有债务：在安岳县农村信用合作联社顶新分社贷款本金6万元及利息。
上述事实，有户籍证明、结婚登记资料、顶新乡中心村村委会证明、安岳县农村信用合作联社顶新分社证明、李X甲调查笔录、证人李X乙、代XX的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年外出后与原告失去联系，至今下落不明，原告提出与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情破裂之规定，本院准许。原告自愿抚养婚生子王丙，并自愿承担子女抚养费，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在安岳县农村信用合作联社顶新分社借款本金60000元及利息，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，本院对原告要求共同债务双方平均偿还的诉求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告曾XX离婚；
二、婚生子王丙由原告王XX抚养。
三、原、被告共同债务：在安岳县农村信用合作联社顶新分社贷款本金6万元及利息，由原、被告平均偿还，并由原、被告相互承担连带清偿责任；
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向 凯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢41号
申请执行人郭清，个体工商户。
申请执行人赵智炎，个体工商户。
被执行人夏远成，个体工商户。
本院在执行郭清、赵智炎与夏远成建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人夏远成已履行了生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年六月六日
书记员 谢 玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初237号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，住平阴县孔村镇孔子山村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被平阴县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人王某某与楚某某均在济南玫德铸造有限公司孔村分厂铸造四车间工作。2017年9月2日14时许，王某某和楚某某因工作发生口角，王某某用工作所用的铁勺砸向楚某某，铁勺砸在楚某某面部，楚某某后仰摔倒在铁沙箱上，致被害人楚某某上唇部、腰部受伤，后被害人楚某某住院治疗。2017年9月14日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人楚某某腰部及面部的损伤均评定为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人王某某与被害人楚某某达成和解协议，王某某赔偿楚某某经济损失人民币7.1万元，楚某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人楚某某的陈述、证人陈某某、王某甲、王某乙的证言、作案工具铁勺照片、案发现场照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]062号法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 鹤
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二终字第12号
原告耿聚云，男，1979年6月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告刘晓宁，男，1985年2月3日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告耿聚云诉被告刘晓宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿聚云到庭参加了诉讼，被告刘晓宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬被告借原告现金6万元，约定月息1分，九个月后偿还本金，但未支付利息5400元。另外原被告二人经营汽车期间有停车费600�，修车费1400元，过户费2500元，原告替被告承担。有2012年10月14日被告所打证明为证。上述款项共计9900元。经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告刘晓宁书写证明一份，内容为：今欠聚云停车费600元，修车费1400元，过户费2500元，利息5400元。总计9900元。落款为刘晓宁20**年10月14日。
被告刘晓宁在法定期间未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证查明，2011年原告借给被告6万元，被告偿还本金，仍有5400元利息未还。另有原被告经营汽车期间原告替被告承担了停车费600元，修车费1400元，过户费2500元。综上共计9900元。2012年10月14日被告给原告书写了证明。现被告未偿还上述欠款。
本院认为，原被告之间权利义务明确，被告给原告书写了欠条，理应偿还欠款。被告不还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓宁于本判决生效之日起三日内偿还原告耿聚云欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张利娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李亚飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第33-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈锦凤名下的涉案赌资25217.25元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈锦凤银行存款25217.25元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初716号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王娟英，女，1956年7月7日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月25日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2017年5月25日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人王娟英犯销售假药罪，于2017年8月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人王娟英及其辩护人林淡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人王娟英在其经营管理的湖州市吴兴区埭溪镇新于村药店内通过快递形式从同案犯王东来（另案处理）处低价进购性药“老中医补肾丸”（规格为120粒/盒）和“鲨鱼精”（规格为120粒/盒）各2盒。被告人王娟英明知上述性药为假药，仍交由店内员工分别以每粒10元和5元的价格销售“老中医补肾丸”和“鲨鱼精”。直至案发，被告人王娟英共计销售“老中医补肾丸”130粒，得赃款人民币1300元。
案发后，公安机关从被告人药店内查获并扣押尚未销售的假药“鲨鱼精”240粒、“老中医补肾丸”110粒。经湖州市市场监督管理局认定，“老中医补肾丸”和“鲨鱼精”均按假药论处。
上述事实，被告人王娟英当庭予以供认，并有同案人王某的供述，证人沈某、黄某、陈某、丁某、陆某的证言，书证营业执照、药品经营许可证、被告人的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相、销货日报表、辨认照片笔录、德清县公安局对同案犯王某的立案决定书、拘留证明、德清县市场监督管理局假药认定书、湖州市食品药品检验研究院检验报告、湖州市市场监督管理局假药认定证明、鉴定意见通知书、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟英明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王娟英归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王娟英已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王娟英的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟英犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人王娟英在缓刑考验期限内从事药品的销售及相关活动（禁止令期限自判决生效之日起计算）。
三、扣押于公安机关的假药“鲨鱼精”二百四十粒、“老中医补肾丸”一百一十粒，依法予以没收，由扣押机关处理。被告人王娟英退缴的违法所得人民币一千三百元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李文秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2086号
原告：丛永林，男，1942年6月19日生，汉族，职业绥化市北林区人事局退休干部，现住绥化市北林区团结街13委。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：王晓山，男，1964年4月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街11委**组**号。
被告：王晓志，男，1964年8月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街10委**组**号。
被告徐海丰，男，1964年5月1日生，汉族，无职业，现住绥化市九三管理区副业队**号。
原告丛永林与被告王晓山、王晓志、徐海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛永林委托诉讼代理人李树森与被告王晓山、徐海丰到庭参加诉讼，被告王晓志经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王晓山偿还借款100,000元；2.被告王晓志、徐海丰对此款承担连带给付责任。由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，王晓山向原告借款100,000元，约定月息4分，2015年3月20日，并用华星名苑14号车库作抵押，被告徐海丰为王晓山借款担保。借款后被告王晓山偿还原告24,000元，余欠本息未给付。2016年6月22日，被告王晓山为原告出具148,000元欠据一份，被告王晓志、徐海丰作为担保人在欠据上签字，此款至今未给付。
被告王晓山辩称，对向原告借款100,000元的事实无异议，但利息过高，应予调整。
被告王晓志经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
被告徐海丰辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告丛永林围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一份，证实2014年9月20日，被告王晓山在原告处借款本金100,000元，约定利息24,000元，约定如此款还不上，徐海丰承担连带责任，被告徐海丰在借据上签字并押手印；证据2、欠据一份，证实2015年8月21日，被告王晓山为原告出具欠款148,000元欠据，约定2016年3月20日还款，被告徐海丰、王晓志签字按手印；证据3、商品房买卖合同一份，证实以房屋买卖的形式用华星名苑后栋14号车库面积16平方米为借款担保。被告王晓山、徐海丰对原告提供的证据均无异议。被告王晓志未出庭质证。
对原、被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告王晓山向原告丛永林借款100,000元，约定利息24,000元，2015年3月20日还款，如此款还不上，徐海丰承担连带责任，被告王晓山为原告出具借据一份，被告徐海丰在借据上签字并押手印，借款后被告偿还原告24,000元，并于2015年8月21日为原告出具欠款148,000元欠据一份，约定2016年3月20日还款，被告王晓山为原告出具欠据，被告徐海丰、王晓志签字按手印。此款至今未偿还。
本院认为，被告王晓山向原告丛永林借款，并为原告出具借据和欠据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告王晓山偿还原告借款本息，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。被告王晓志、徐海丰自愿为王晓山借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证”的规定，被告王晓志、徐海丰应承担连带责任保证。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓山偿还原告丛永林借款本金100,000元，按年利率24％计算给付利息36,000元（自2015年5月20日至2016年11月20日）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王晓志、徐海丰对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告王晓山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 波
处理过的文书
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1156号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴宜卿，该司员工。
委托诉讼代理人：查晟，该司员工。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，统一社会信用代码91340827766880099E。
法定代表人：李祖才。
被告：李祖才，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县融资担保有限公司诉被告安庆市金时清洁用品有限公司、李祖才追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员丁晓适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告望江县融资担保有限公司诉称，2016年4月12日，原告与被告安庆市金时清洁用品有限公司签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，被告李祖才与原告签订《不可撤销个人信用反担保合同》，原告为被告安庆市金时清洁用品有限公司在徽商银行望江支行贷款200万元提供担保，被告安庆市金时清洁用品有限公司以房产向原告提供反担保并办理不动产抵押登记，同日，徽商银行望江县支行向被告发放200万元贷款，原告及被告安庆市金时清洁用品有限公司分别与徽商银行望江支行签订《保证合同》、《人民币流动资金借款合同》。贷款到期后，被告不履行还款义务，经多次催收无果。原告履行担保义务，为被告向徽商银行望江支行代偿贷款本息合计2144902.96元，原告为维护自身合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江县融资担保有限公司不能提供被告李祖才确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告望江县融资担保有限公司的起诉。
本案受理费23959元，依法退还原告望江县融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁晓
二〇一八年六月十九日
书记员 张洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00304号
原告李琼英，女，生于1972年5月3日，汉族，住韩城市新城区居阳路东46号，居民。身份证号512921197205038489。
被告李会民，男，生于1965年1月15日，汉族，住本韩城市桑树坪煤矿三区11号楼20号，系桑树坪煤矿职工。身份证号612102196501153752。
本院在审理原告李琼英诉被告李会民人身损害赔偿纠纷一案中，原告李琼英向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼英撤回起诉。
案件受理费620元减半收取，由原告李琼英负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈永峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更185号
罪犯苟勇全，男，1985年1月14日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月21日作出（2011）狮刑初字第802号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币42，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苟勇全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟勇全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟勇全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟勇全减刑一年（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00042号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年10月14日8时许，被告人吕某甲在其暂住的灞桥区东小寨村2组72号，趁同院居住的孔超要上班、室内无人之机，撞门进入室内，盗走孔超要现金7000元。
经审理还查明，吕某甲与孔超要系亲戚关系，二人在同一单位上班，租住在东小寨村2组72号。孔超要发现被盗后报警，民警同日向吕某甲调查时，吕某甲主动供述了盗窃孔超要7000元的事实，并退还了赃款。孔超要谅解被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、证人吕某乙证言、指认现场笔录、抓获经过、孔超要领款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于吕某甲系盗窃其亲戚财物，能主动供述犯罪事实，并退还全部赃款，有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 旭
二〇一一年十二月二十六日
书记员 段文文
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初63号
原告：李佳巍，男，1989年8月9日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住长春市二道区。
被告：肖建坤，男，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告李佳巍与被告肖建坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳巍，被肖建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金人民币8000元，抵押金1000元，共计9000元整；2、判令被告赔偿原告装修费用损失15000元整；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订门斗租赁协议，双方约定被告将位于长春市南关区三道街（路）85号的门斗转租给原告，转租费用捌仟元，抵押金一千元。原告按照协议约定履行了自己的义务，当即交了租金和抵押金，并马上进行了装修，投入了很多费用。没想到，目前此房屋面临政府拆迁，拆迁通知已送达原告，原告无法实现合同目的，找到被告，要求被告退还租金和抵押金以及赔偿相应的损失，但是被告拒不同意，故诉至法院。
肖建坤辩称：原告诉状内容不属实，不同意原告诉讼请求，是长春市统一规划导致的，不是我的责任。
经本院审理查明：原、被告于2016年9月6日签订《转租门斗协议书》一份，原告将位于长春市南关区三道街（路）85号的门斗转租给原告使用；转租后店铺现有的装修房屋装修等；原告在2016年9月6日向被告支付2016年9月6日至2017年9月5日转租费共计人民币捌仟元整；原告接手门斗后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责；原告不得与顾客发生争吵，如有争吵被告有权终止合同。全部损失由原告自己承担。如情节严重被告有权不退还押金及已交租金；2016年9月6日至2017年9月5日被告不得无故终止合同；押金1000元。合同签订后，原告向被告支付租金人民币8000元、押金1000元。另查，2016年10月19日，长春市规划局下发长规责拆决南字（2016）第918号《长春市规划局责令限期拆除违法建筑决定书》，责令该违法建筑所有人于2016年10月23日前自行拆除，逾期不拆除的，将申请有管辖权的区人民政府（开发区管委会）依法强制拆除。原告看到《长春市规划局责令限期拆除违法建筑决定书》后于2016年10月22日搬出该门斗。再查，被告转租给原告的门斗系从案外人姚双霖处承租的门市房所带。
本院认为，原、被告于2016年9月6日签订《转租门斗协议书》虽系双方真实意思表示，但因该门斗已被长春市规划局下发的长规责拆决南字（2016）第918号《长春市规划局责令限期拆除违法建筑决定书》认定为违章建筑，故该《转租门斗协议书》应认定无效。因原告实际占有使用该门斗46天，故原告应承担46天的占有使用费计人民币8000元/365*46天=1008元。原告已交租金的剩余部分及押金，被告应予返还。关于原告要求被告赔偿装修费用一节，因未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建坤于本判决生效后立即返还原告李佳巍剩余租金人民币6992元；
二、被告肖建坤于本判决生效后立即返还原告李佳巍抵押金人民币1000元；
三、驳回原告李佳巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李佳巍负担150元，肖建坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一七年三月六日
书记员 丁文怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00565号
原告张某，男，汉族。
委托代理人田小强，兴平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人田小强，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人田小强，被告刘某某及其委托代理人贾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2014年1月6日登记结婚，婚后双方无子女，也无共同财产和其他债权债务。由于原、被告双方婚前了解不够，结婚仓促，婚后原告才发现双方个性差异很大，根本就无共同语言。双方曾多次谈及离婚问题，但被告却又多次反悔。原告认为被告在婚前隐瞒了很多事实，直到现在，被告都不肯告诉原告真实情况，现和被告已分居半年，故起诉法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所讲的领取结婚证时间、事实对着，但双方感情好着呢；偶尔为一点小事争吵是正常的，但不至于到离婚的地步；原告所说的不是事实，双方婚前经过了解，自愿结婚，分居只有两个月，根本达不到离婚的程度，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议领取结婚证时间、事实，本院予以确认。双方有争议的事实：分居时间，双方感情是否破裂。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告张某向法庭提供了一份证据：结婚证，证明其是合法婚姻；被告刘某某质证无异议，经合议庭合议当庭认定为有效证据。被告无证据向法庭提举。
经审理查明，2014年1月6日，原被告登记结婚，婚后双方共同购置格力空调一台，婚后无子女。2015年以来，双方为生活琐事争吵，原告认为被告有事不与他沟通，对他隐瞒事实，2015年4月，原、被告分居，原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原告张某与被告刘某某经过了解，自愿结婚，其没有证据能够证明与被告因性格不合已致夫妻感情彻底破裂，双方婚后虽有矛盾，但只是为一些琐事有所争吵，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应彼此包容理解，各自查找自身的缺点，处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南 云
二〇一五年七月十五日
书记员 滕朝侠
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第499号
罪犯赵年栋，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，天津市津南区南洋乡赵北庄村人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九六年五月三十一日作出（1996）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人赵年栋犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年六月二十六日以（1996）冀刑核字第145号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年十一月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○四年十二月二十五日、二○○九年一月二十日一年七个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵年栋在服刑期间，于2011年12月15日至2013年1月31日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵年栋减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第499号
罪犯赵年栋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九六年五月三十一日作出（1996）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人赵年栋犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年六月二十六日以（1996）冀刑核字第145号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年十一月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○四年十二月二十五日、二○○九年一月二十日一年七个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵年栋在服刑期间，于2011年12月15日至2013年1月31日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵年栋减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执46号
李其梅：
陆忠云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执46号
汲泉：
陆忠云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执46号
安徽人人家太阳能有限公司：
陆忠云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1324-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告韩登俊
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩登俊名下的银行存款20000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终636号
上诉人（原审被告）：苏雪峰，男，1978年11月8日出生，满族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京信诚泰达建设设备租赁站。
住所地：北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场。
经营者：王君巧，女，1980年8月10日出生，汉族，住泊头市。
上诉人苏雪峰因与北京信诚泰达建设设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初22691号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订租赁合同虽然约定了管辖，但约定的管辖法院与本案毫无关系，应属无效条款，泊头市法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送被告住所地河北省易县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人订立的租赁合同约定“发生纠纷由泊头法院解决”，被上诉人为个体工商户，其经营者王君巧的住所地为泊头市，因此泊头市与履行合同有实际联系，约定的管辖法院并不违反相关法律规定，应认定为有效。河北省泊头市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冬雪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第58号
申请执行人隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人张骞，隆尧县交通运输局运输管理站副站长。
被执行人杜英杰。
申请执行人隆尧县交通运输局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020192号行政处罚决定书。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县交通运输局对杜英杰作出的隆运决字（2014）第0020192号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县交通运输局作出的隆运决字（2014）第0020192号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00229号
原告王某。
委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告徐某甲。
法定代理人王某。系原告徐某甲之母。
委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告王某、徐某甲诉被告肖某、徐某乙分家析产纠纷一案中，原告王某、徐某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、徐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、徐某甲撤回起诉。
本案受理费9700元，因撤诉减半收取4850元，由原告王某、徐某甲承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付慧敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1269号
罪犯晏阳，男，1976年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011）株中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人晏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元（已执行2万元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第932号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯晏阳减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯晏阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯晏阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯晏阳缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯晏阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯晏阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1467号
罪犯吴成文，男，彝族，1992年4月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）曲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴成文犯故意伤害、强迫职工劳动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴成文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴成文现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年6月25日止。罪犯吴成文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1651号
上诉人(原审被告)：凡国建，男，1992年8月3日出生，汉族，住庐江县，
被上诉人(原审原告)：吴义宏，男，1990年10月5日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
上诉人凡国建因被上诉人吴义宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凡国建上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初3034号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决未仔细核实证据认定并判决凡国建偿还110000元借款错误。2、凡国建已向吴义宏现金偿还了90000元，尚未归还的借款只有20000元。3、凡国建与吴义宏之间的七张借条均未约定利息，不应当支付利息。二、一审判决认定证据不足。一审判决认定的借款事实只有借条为证，并没有银行流水凭证佐证。一审判决未对借款的资金来源、去向、与借款人的关系、何时何地以何种方式交付未予核实查证，未对出借方从事何种职业、正常经济收入、家庭经济状况等综合评定就认定借款事实存在，错误判决。三、一审判决适用法律错误。1、民法通则保护的是真实的借款关系，借款行为的存在；本案吴义宏诉请按照银行同期贷款年利率4.35%计算利息，一审判决按照月利率‰标准计算利息错误。2、民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。本案中吴义宏应对双方之间借贷关系成立并已将借款交付给凡国建承担举证责任。3、一审判决在没有任何证据证明吴义宏向凡国建有款项交付行为的情况下，判决凡国建向吴义宏承担借款责任错误。4、一审判决仅凭吴义宏的借条认定债权债务关系错误。
吴义宏辩称：一、吴义宏与凡国建之间存在借贷关系。1、凡国建在上诉状中陈述其已偿还90000元，尚未归还的借款20000元，虽然90000元还款没有收据证明，但由此可以证明凡国建借吴义宏110000元的事实。2、一审判决中关于双方当事人对借款的事实当庭陈述也予以认定。3、凡国建出具的借条并不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、本案借款并无必要针对借款的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯等审核查证。三、一审判决适用法律正确。
吴义宏向一审法院起诉请求：一、凡国建立即归还借款本金110000元，并自出具借条之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由凡国建承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日凡国建向吴义宏借款10000元，2015年1月10日凡国建向吴义宏借款10000元，2015年1月14日凡国建向吴义宏借款10000元，2015年1月20日凡国建向吴义宏借款30000元，2015年1月25日凡国建向吴义宏借款10000元，2015年3月10日凡国建向吴义宏借款30000元，2015年3月10日凡国建向吴义宏借款10000元，上述七次借款共计110000元，凡国建均于借款当日向吴义宏出具借条，上述七份借条均未载明借款利率及还款期限。此后，吴义宏向凡国建多次催讨，凡国建拖延未付。
一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。凡国建向吴义宏借款110000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。凡国建辩称事由，因未提交相关证据证明，一审法院不予采信。现吴义宏要求凡国建归还借款本金110000元，于法有据，一审法院予以支持。吴义宏要求凡国建自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，其标准难以确定。一审法院确定凡国建自2016年6月29日起按月利率5‰标准支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凡国建于本判决生效后二十日内偿还吴义宏借款本金110000元及其利息（自2016年6月29日起按月利率5‰标准计算利息至本息实际付清之日止）；二、驳回吴义宏的其他诉讼请求。
凡国建二审提交贷款合同复印件一份，证明其贷款20000元的目的是还给吴义宏的借款本金。
吴义宏质证认为，凡国建提交的贷款合同复印件不能证明其贷款是用于归还吴义宏的借款。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，凡国建在一审庭审中对其向吴义宏出具的七张借条的事实并不持异议，主张其中100000元系吴义宏陆续出借给凡国建用于赌博，后按照吴义宏的要求出具了110000元的借条，并主张已归还90000元，应当负有举证证明责任。凡国建在本案一审及二审中均未能提交证据予以证明其向吴义宏所借款项用于赌博，且吴义宏知晓凡国建借款系用于赌博。凡国建在上诉状中认为一审判决未审查判断本案借贷事实是否真实发生，同时又陈述其已向吴义宏归还了90000元借款，尚未归还借款20000元，其在上诉状中的陈述明显不合常理。吴义宏持有凡国建出具的借条，且凡国建对所出具的借条的真实性亦不持异议，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。凡国建在本案一审及二审中均未能提交证据足以证明吴义宏存在明显不具备出借能力、借贷行为明显不合常理等情形，且吴义宏向凡国建现金交付借款的行为并不明显违背一般民间借贷的交易习惯和方式，一审判决认定事实和适用法律并无不当。
一审判决认定吴义宏与凡国建对借款利率及还款期限未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决由凡国建自2016年6月29日起按月利率5‰（年利率6%）支付利息至实际还款之日止并无不当，本院予以确认。
综上所述，凡国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由凡国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执400号
申请人：尹显青，男，汉族，1972年1月9日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人尹显青申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初819号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执400号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执400号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1836号
申请执行人徐鹏。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，董事长。
本院在申请执行人徐鹏与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1836号申请执行人徐鹏。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人：王汉兴，董事长。本院在申请执行人徐鹏与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执114号
被执行人：徐某某，男
本院于2015年6月23日作出的（2015）湖刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐某某缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执114号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执114号被执行人：徐东峰，男，1986年6月1日生，汉族。本院于2015年6月23日作出的（2015）湖刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐东峰缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执114号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年六月二十八日书记员 何清川
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第280号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。
委托代理人苏永京。
被执行人覃晋光。
被告李荣鲜，系覃晋妻子。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社与覃晋光、李荣鲜金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人覃晋光、李荣鲜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年7月25日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2003）武民初字字第930号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年九月十九日
书记员 莫淑丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第276-1号
申请执行人沈观发，男，1948年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孙国君，男，1957年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3257号民事判决书，本院于2014年2月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙国君在福建省长汀国有楼子坝林场谢坊股份林的预期收入人民币46000元到长汀县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈仰宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执409-1号
本院在执行程洪波与李小平、王祖捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王祖捷有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人王祖捷（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第671号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：卞其猛。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人卞其猛买卖合同纠纷一案的（2012）肥东民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞其猛名下的银行存款115872元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月十三日
书记员 方成岭
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初201号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何远某，男，1981年4月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人何远某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人何远某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日23时许，“广屎虫”（化名）电话向被告人何远某求购200元钱的毒品海洛因，并约定在纳雍县老凹坝乡小学门口进行交易。次日0时20分许，被告人何远某携带毒品海洛因到约定地点的公路上与“广屎虫”进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人何远某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人何远某在庭审中亦无异议，并有证人“广屎虫”的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，情况说明，入所人员健康检查表、人员基本信息及被告人何远某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何远某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何远某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人何远某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至八个月之间对被告人何远某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何远某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一六年九月六日
书记员 周雪雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03767号
原告：马某，女。
被告：董某甲，男。
原告马某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马�诉称：原、被告于2006年4月相识，2006年10月17日办理结婚登记，2007年10月9日生育一子董某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告多次给予被告时间和机会，但被告却一直置之不理。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，原告有探视权；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。我没有家庭暴力，原告陈述不符实际。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识，2006年10月17日办理结婚登记，2007年10月9日生育一子董某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告马某起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证、户籍信息及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可且育有一子，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告马某提出离婚，其无证据证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年七月一日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第346号
罪犯黄祖兵，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月22日作出（2013）金义刑初字第335号刑事判决，以被告人黄祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄祖兵报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，罪犯黄祖兵在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱级改造积极分子，现共获奖分406.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖兵在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖兵准予减刑一年四个月（刑期自2012年12月03日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢24号
申请执行人高云端，男，1995年1月26日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人张宇，男，1997年4月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人高云端与被执行人张宇故意伤害纠纷一案中，被执行人张宇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢24号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1285号
原告邵天星。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告荆海利。
本院在审理原告邵天星诉被告荆海利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵天星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张若冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5039号
江万炳：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江万炳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1289号
原告林东波，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建章，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人洪景旭。
被告杨丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林东波与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建章到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告林东波诉称，被告向其借款13万元至今未还。故诉请判令被告立即返还原告上述借款及利息（自2011年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付款之日止）。
被告杨丽娟未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告杨丽娟向原告林东波借款13万元，并出具一份借条，承诺于2011年10月7日还清。借款期限届满后至今，被告仍未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人的陈述为证。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东波借款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，由被告杨丽娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 程 标
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2180号
原告赵秋枝。
委托代理人连仲奇、王永玉，河南新基星湖律师事务所律师。
被告钮泽秋。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告赵秋枝与被告钮泽秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋枝及其委托代理人吕林波、被告钮泽秋及其委托代理人赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋枝诉称，2009年9月，原告赵秋枝和刘海英共同承接了位于新乡市大学城市场内“好吃嘴”食品店，当时支付转让费70000元，又投资30000元用于内部设施和门面装修，准备继续经营食品店。同时与该门面房房主被告钮泽秋也达成一致意见，该门面房年租金为26000元，每年缴纳一次，下一年度的房租提前10天缴纳，允许原告转租该门面房。原告诚信待人，把食品店经营的红红火火，除了原告两口外，还要雇佣两名帮手，食品店才能忙得过来，一年下来除去各项开支，原告收入可观。几年来，原告也会按照约定主动向被告缴纳房租，双方相安无事各自盘算着自己来年的好生意。时间转眼来到了2014年9月份，原告再次主动向被告缴纳房租时，被告没有任何征兆也没有事前通知，，却突然表示要增加80000元的费用后方才可能继续租赁该门面房。原告经营的食品店顺风顺水，根本不愿意离开此地，只得忍气吞声与被告进行协商。被告却于2014年11月5日用电焊将一扇大铁门把原告正在营业中的门面房焊死，造成原告的食品店不能正常经营。原告无奈报警，在公安机关的协调下，原告与被告签订了一份书面房屋租赁合同，期限从2014年10月1日至2015年1月31日，租金为8760元，被告允许原告转租。合同签订后，被告仍多次阻挠原告的正常的经营，又一次把门面房焊死。被告的一系列行为，导致原告的食品店从2014年11月到2015年1月底本是经营旺季期间根本不能够营业，暂不去论装修费，设施设备费，仅仅经营方面原告的损失惨重。故诉至法院，请求：1、由被告钮泽秋赔偿原告食品店损失23525元（批发和零售业上年度月平均工资2837元乘以2人为17022.5元，三个月的房租为6502.5元，共计23525元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钮泽秋辩称，1、原告在诉状中称他与刘海英共同承接租赁承包被告的房屋不是事实，被告是把房屋租给刘海英的，和原告没有一点关系。而且所说的租金数额也不正确，被告与刘海英2009年每年租金是20000元，到2014年涨到每年26000元，而且与刘海英是每年一协商，每年房租每年一定，一次交清。原告所说的转让费、投资款与被告更无任何关系。2、被告在租给刘海英房的2014年7月间，刘海英就对被告说他干到期满就不干了，也就是2014年9月底。之后刘海英没在找被告说过任何事。到了2014年9月底租房期满后为刘海英不干，2014年10月1日被告去收房屋，但原告占着房不给，他要租房，因为被告承诺房屋租他人，不能再租给原告。因为原告拒不腾房，被告两次报警也没有解决到底。后来原告还找人来威吓被告说，如不把房租给赵秋枝，我把租你房屋的人都打跑，让他们租不成你的房等等，原告强行占着被告的房屋经营生意就是不走，为此把被告气的住院4天，遭受了经济损失。被告出院后继续找原告让腾房仍无济于事。万般无奈被告在2014年11月5日早约8点钟采取措施将房门用一扇铁门焊住，目的是为了要回自己的房，然而原告在8点半就又把堵焊的铁门拆掉继续经营生意。被告于次日找到红旗公安分局反应此问题并处理此事。在公安分局的协调下，于2014年11月11日签订了《房屋租赁合同》，之后原告交清了房租，并把被告的铁门卖掉的500元钱也给了被告。
经审理查明，原被告双方因租赁涉案房屋多次发生纠纷，被告曾于2014年11月5日将原告经营的一扇铁门焊住，直至经公安部门介入协调，双方于2014年11月11日签订房屋租赁合同，合同约定由被告租赁原告的位于新乡市大学城北市场中段门面房一间，租期从2014年10月1日至2015年1月31日。原告及其丈夫魏明阳在该租赁房内经营干果店生意。2015年9月8日，原告的干果店进行注销登记。
认定上述事实的证据材料有房屋租赁合同、判决书、证人证言以及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2014年11月11日签订的房屋租赁合同中显示，涉案房屋的租期从2014年10月1日至2015年1月31日，原告已按合同约定缴纳了该期间的租赁费8670元。在该租赁期间，被告于2014年11月5日将原告经营的门面房一扇铁门焊住，违反合同义务，影响了原告的正常经营，直至双方于2014年11月11日签订房屋租赁合同，双方纠纷得以了结，在此期间原告的经营损失，被告应依法予以赔偿。涉案食品店由原告及其丈夫魏明阳共同经营，以2014年度河南省批发和零售业为34045元／年为标准计算，原告的经营损失为34045元／年÷365天×6天×2人=1119.28元。对于原告要求退还三个月房租的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告钮泽秋于本判决生效之日起十日内向原告赵秋枝支付经营损失1119.28元；
二、驳回原告赵秋枝的其他诉讼请求。
如果被告钮泽秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告赵秋枝负担18元，被告钮泽秋负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2180号
原告遵义市亨通运输有限公司。住所地遵义市汇川区长沙路（汽车城旁）。
法定代表人王文友，经理。
委托代理人陈权，员工。
被告段昭勇，男，白族，贵州省大方县人。
本院在审理原告遵义市亨通运输有限公司诉被告段昭勇服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告段昭勇的起诉。
本院认为，原告遵义市亨通运输有限公司自愿撤回对被告段昭勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市亨通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市亨通运输有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一五年十月八日
书记员 江孟颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0332号
原告柴俊峰，男，1975年1月4日生，汉族。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告叶森，男，1981年10月25日生，汉族。
被告辽宁省绥中县宏远运输车队。
负责人张旭，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告柴俊峰与被告叶森、辽宁省绥中县宏远运输车队（以下简称宏远运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴俊峰及委托代理人郭方美、王志新，被告叶森、宏远运输车队共同委托的代理人张勇，被告人保绥中公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊峰诉称，2012年3月17日7时50分许，第一被告驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋430M处，与前方因发生交通事故靠边停驶的原告驾驶的赣E×××××、赣E×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，叶森负主要责任，柴俊峰负次要责任。辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险。赣E×××××、赣E×××××挂号重型半挂车的实际车主系柴俊峰，挂靠在横峰县金穗运输有限公司名下经营。该车所承运货物已由原告赔偿，原告依法取得该货物的索赔权。请求三被告赔偿原告损失648200元。
被告叶森辩称，1、原告柴俊峰的车辆挂靠在横峰县金穗运输有限公司名下，本案应以横峰县金穗运输有限公司作为原告进行起诉；2、辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，本案赔偿责任应由保险公司承担；3、原告的诉讼请求过高。
被告宏远运输车队辩称，同被告叶森答辩意见。
被告人保绥中公司辩称，1、我公司在交强险财产损失限额内已全部赔偿第四辆车；2、原告在本案中仅起诉我公司，未起诉其他肇事方，属遗漏被告；3、原告的损失是两次事故碰撞造成的，原告应该对其损失承担50%的责任，我公司保险的车辆只承担35%的责任；4、原告已经向其他肇事方主张，并得到了部分赔偿，原告再行起诉有不当得利的行为；5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年3月17日7时48分许，柴俊峰驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋420M处，与前方因发生交通事故停驶的黄伟驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车起火，两车及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，柴俊峰负主要责任，黄伟负次要责任。
2012年3月17日7时49分许，柴俊峰驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋420M处，与前方肖海英驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车起火，车辆及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，柴俊峰负全部责任，肖海英无责任。
2012年3月17日7时50分许，叶森驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋430M处，与前方因发生交通事故靠边停驶的柴俊峰驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车发生交通事故，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车起火，两车及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，叶森负主要责任，柴俊峰负次要责任。
2012年3月27日、3月30日徐州市价格认证中心对赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车及车上货物的损失进行评估，结论为车辆损失为295000元、货物损失为600000元，柴俊峰共支出鉴定费31000元。事故发生后，柴俊峰已赔偿东乡县富华汽车租赁有限公司货物损失621000元。
2012年10月30日，本院针对2012年3月17日7时51分发生的交通事故，作出了（2012）贾民调初字第0616号民事调解书。
另查明，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车实际车主系柴俊峰，挂靠在横峰县金穗运输有限公司名下经营；辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车登记车主为宏远运输车队，均在人保绥中公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为500000元、100000元，均投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市价格认证中心评估意见书、鉴定费票据、东乡县富华汽车租赁有限公司出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，原告的财产损失895000元，首先应由其它肇事车辆的保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿8100元，其中人保绥中公司在交强险财产损失限额范围内赔偿4000元。由于原告的财产损失系三次交通事故撞击造成，属多因一果，本院综合考虑当事人之间的过错程度，并结合案件的具体情况，认定超过责任限额的部分886900元，由被告叶森承担50%的赔偿责任即443450元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保绥中公司作为肇事车辆辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车商业第三者责任险的承保人，应对被告叶森承担的上述赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内承担443450元。
（2012）贾民调初字第0616号民事调解书是双方当事人基于2012年3月17日7时51分发生的另一起事故，自愿达成的调解协议，且与本案无关联性，不能作为本案扣减相应款项的依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴俊峰损失447450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，鉴定费31000元，保全费1770元，合计43060元，由原告柴俊峰负担13290元，被告叶森负担29770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱 红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初446号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘彬（曾用名：刘斌），男，1964年12月8日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月28日被南通市通州区公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被南通市通州区公安局决定取保候审；经本院决定，于2017年7月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月10日17时许，被告人刘彬在南通市通州区金沙街道建设路其经营的养心洗浴会所内吃饭并饮酒。当日22时15分许，被告人刘彬前去移动其停放在养心洗浴会所东侧北边的苏Ｆ×××××小型轿车。在进行倒车时，该车右后部与陈某停放在建设路西侧非机动车道上的苏Ｆ×××××小型轿车的左前部发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。后被告人刘彬被前来处警的南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定，被告人刘彬血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。
被告人刘彬归案后如实供述了本案的犯罪事实。上述交通事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘彬承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。
上述事实，被告人刘彬在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明及制作的道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人刘彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘彬当庭自愿认罪，并结合本案的犯罪情节，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年七月十三日
书记员 俞振权