广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑初126号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告单位江苏省东海县某某某某有限公司，住所：东海县水晶市场，公司类型：有限公司（自然人独资），注册号：xxxxxxxxxx，法定代表人丁某某。
诉讼代表人陆某某，女，24岁，系东海县某某某某有限公司员工。
被告人丁某某，男，汉族，1974年3月18日出生，汉族，文化程度初中，系江苏省东海县某某某某有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住江苏省东海县。2016年5月26日因涉嫌走私普通货物罪被羁押，同月27日刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人祁海涛，广东德比律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉［2017］43号起诉书指控被告单位江苏省东海县某某某某有限公司、被告人丁某某犯走私普通货物罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭支持公诉，被告单位江苏省东海县某某某某有限公司、被告人丁某某及其辩护人祁海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告单位江苏省东海县某某某某有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理被告人丁某某安排其妻子张某月前往日本参加珠宝展，张某1以“某某某某”等名义向日本贵金贸易有限公司等5家公司订购珠宝首饰共92件，分别支付了定金，并约定在香港取货及交齐货款余款。同月26日，被告人丁某某到上述公司在香港的指定地点，取到上述在日本订购的珠宝首饰92件并付清余款，随后乘坐Z818次直通车从广州火车东站口岸入境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关关员查验，查获其随身携带的珠宝首饰92件及交易单据。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币1131057.21元。
为证实上述事实，公诉机关列举的证据有：1、珠宝首饰等物证；2、扣押清单等书证；3、张某月等证人证言；4、被告人丁某某供述和辩解；5、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告单位江苏省东海县某某某某有限公司、被告人丁某某作为单位直接责任的主管人员，无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告单位江苏省东海县某某某某有限公司对起诉书指控的事实没有异议。
被告人丁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，但对涉案珠宝鉴定的价格过高，其认罪认罚，希望从轻判处。
被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：1、2017年1月24日，由深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司出具的深国艺评字2017第S002号《资产评估报告》没有如实反映涉案珠宝的实际情况，并未一一作价，仅按照铂金和黄金分类估价，不能客观反映涉案珠宝的基本情况和构成，穗关（车）核字2017－001号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》在程序上和内容上均不具备合法性和客观性，不具备鉴定证据的基本要求，不能采纳为证据使用；2、本案偷逃税额应当按照成交价为基础的审核确定；3、被告人提交的销售底单原件经公证和领事见证，具备证据效力，因此，涉案的92件珠宝首饰的实际成交价格可以确定，实际成交价格是6，334，761日元，按照被抓获当天的外汇牌价0.0594折算，为人民币378，194元；4、被告人丁某某是初犯，其在现场被海关人员人赃并获，如实供述自己的犯罪事实，情节轻微，涉案92件走私物品均被查获，没有造成国家税款的损失，请求法院对被告人丁某某从轻处罚，并适用缓刑，在罚金上给予减免。
经审理查明：被告单位江苏省东海县某某某某有限公司（以下简称：某某某某公司）于2011年8月25日注册成立，注册号为：xxxxxxxxxx，住所地：江苏省东海县水晶市场，法定代表人：丁某某，注册资本：人民币101万元，公司类型：有限公司（自然人独资），经营范围：珠宝、水晶、工艺礼品批发、零售。
2016年5月10日，被告单位某某某某公司的法定代表人、被告人丁某某安排其妻子张某1前往日本参加珠宝展，购买一些珠宝首饰回国内销售。同年5月11日至12日期间，张某1以“某某某某”等名义向日本贵金属贸易有限公司等5家公司订购了珠宝首饰共92件，分别向上述5家日本公司支付了订金，取回了相关货物的发票、交货单、收据等销售单据，并约定持上述销售单据在香港特别行政区交齐余款后取货。
同年5月25日，被告人丁某某携带上述货物的销售单据及货款，从国内前往香港特别行政区，在上述5家日本公司指定的提货点，提取到上述珠宝首饰92件。被告人丁某某将上述92件珠宝首饰分别放入随身携带的黑色背包里的小包、保温杯及穿着的牛仔裤裤袋内。同年5月26日下午2时许，被告人丁某某携带上述黑色背包，乘坐Z818次直通车从广州火车东站口岸入境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关关员查验，在被告人丁某某随身携带的黑色背包里的小黑包内查获珠宝首饰14件、在黑色背包里的保温杯内查获珠宝首饰27件、在被告人丁某某穿着的牛仔裤裤袋内查获珠宝首饰51件，总计珠宝首饰92件。此外，在被告人丁某某的黑色背包内查获上述珠宝首饰的交易单据18张、宝石鉴定证书14张。经统计，上述珠宝首饰的价格为人民币725，519.87元。经海关关税部门核定，核定偷逃税款共计人民币418，665.61元。
以上事实，有下列经庭审公开举证、质证，本院予以采信的证据证实：
一、书证、物证：
1、东海县牛山镇旺晶水晶商行的工商材料、东海县某某某某有限公司的工商材料证实：东海县牛山镇旺晶水晶商行的经营场所在东海县牛山镇水晶市场，经营者丁某某，从业人数1人。经营水晶制品批发、零售；东海县某某某某有限公司的住所在东海县水晶市场，公司类型是有限公司（自然人独资），注册号：XXXXXXXXX，法定代表人、执行董事兼总经理丁某某，监事张某1。经营珠宝、水晶、工艺礼品批发、零售。
2、被告人丁某某之妻张某1的出入境记录证实：张某1于2016年5月10日至日本，5月14日入境；6月5日至日本，6月8日入境。
3、被告人丁某某乘坐的Z818次广九直通车的车票和往来港澳通行证证实：被告人丁某某于2016年5月26日乘Z818次广九直通车从广州火车东站入境的事实，经被告人丁某某签认无误。
4、广州海关关员刘某、顾某、张某3、朱钒分别出具的《抓获经过》、《查验记录》证实：2016年5月26日，被告人丁某某乘坐Z818次广九直通车从广州天河东站口岸入境，过海关时走无申报通道，经海关关员查验，在其随身背包里的小黑包内查获珠宝首饰14件，在背包里的保温杯中查获珠宝首饰27件，在其穿着的牛仔裤裤袋中查获珠宝首饰2包（51件），总计珠宝首饰92件。同时，在其背包内查获上述珠宝首饰的交易单据。
5、广州海关缉私局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》证实：扣押了被告人丁某某随身携带的首饰92件、首饰销售单据18张、宝石鉴定证书14张等物品。
6、被告人丁某某对被查获的首饰进行了签认：在被告人丁某某背包中小黑包里查获珠宝首饰14件，在被告人丁某某穿着的牛仔裤裤袋中查获首饰51件，在被告人丁某某的保温杯中查获首饰27件，共计92件。
7、查获发票、交货单、收据等共18张单据的原件、复印件，经被告人丁某某签认证实：这些单据是其妻子张某1于2016年5月11日和12日在日本大阪购买珠宝首饰时开具的销售单据，支付了订金，并约定在香港交货。被告人丁某某于2016年5月25日前往香港，从深圳罗湖出境，将上述单据中的珠宝首饰取回，于26日从香港坐广九直通车回国内，从广州火车东站入境，过关时走无申报通道，未向海关申报，被海关查获。珠宝首饰92件，分别向5家公司购买：
（1）第1-4页为日本贵金属贸易有限公司开具的发票，收货方为“某某某某”，日期为：2016年5月12日，订货52件首饰，金额652.2万日元，实际成交51件，有1张手写注有：200万已付，未付452.2万-6.8万，余445.4万；
（2）第5-11页为买藏伊势佐木钟表珠宝行开具的交货单、收据，收货方为“某某某某”，日期为：2016年5月12日，订货20件首饰，实际成交19件（单价明显低于成交价），成交金额309.4444万（含税），收据手写注有：309.4444万-66万(已付），余额243.4444万；
（3）第12-13页为商家开具的请款单，收货方为“晶美宝界珠宝”，日期为：2016年5月11日，实际成交13件，金额94.41万日元（含消费税），手写注有：订金已付10.01万日元，余款84.4万日元；
（4）第14页为OKUNOJEWELLERYCO，LTD开具的请款单，收货方为“晶美宝界珠宝”，日期为：2016年5月11日，实际成交1件，金额1，155元美金；
（5）第15-17页为KINEYA有限公司开具的发票1张、请款单1张、交货单1张，收货方为张，实际成交8件（单价明显低于成交价），成交金额175.6万日元，已付定金2万日元；
（6）第18页的首饰未成交。
8、张某1提供的23页单据（其中5张是其于2016年6月5日到日本取回92件珠宝首饰的交易单据）证实：其签认是从日本订珠宝首饰的相关单据，其中1、6、14、18、19是92件珠宝首饰的实际成交收据（合计：6，317，820日元），具体是：1（金额2，674，020日元）对应2-5页订货单据；6（金额1，268，540日元）对7-13页订货单据；14（金额719，960日元）对应15-17页订货单据；18（金额1，268，300日元）、19（金额387，000日元）对应20-22页订货单据；23页没取货。
9、广州海关缉私局法制一处出具的《关于丁某某案涉案首饰成交价格认定的情况说明》证实：2016年5月26日，被告人丁某某乘坐Z818次广九直通车从广州天河东站口岸入境，通过海关监管区时选择无申报通道，被海关关员当场查获以行李和人身藏匿方式走私进口首饰92件，并从其随身行李中当场搜获购买首饰的发票、收据、交货单等单据原件l8张。根据该18张单据，结合丁某某供述，查明：
①丁某某在“日本贵金属贸易有限公司”购买首饰51件，总价6，454，000日元。有“日本贵金属贸易有限公司”开具的“INVOICE”（译为发票）原件l份共4页为证（其中第22项首饰未实际成交），该发票除记载单价、总价之外，末页还注有“已付2，000，000、扣减68，000、余4，454，000”字样，该发票价格为实际成交价格。
②丁某某在“买藏伊势佐木钟表珠宝行”购买首饰19件，总价2，984，741日元。有“买藏伊势佐木钟表珠宝行”开具的“纳品书”（译为交货单）原件2份共6页、“领取证”（译为收据）原件l页为证（其中第5项首饰未实际成交）。该2份交货单所列货物品名一致，但单价及总价不同，总价分别为3，342，000日元、3，094，000日元，从有利于嫌疑人的角度，以3，094，000日元扣减未实际成交的第5项（价格109，259日元），得出2，984，741日元为该19件首饰的实际成交价格。
③丁某某在“OKUNO宝石有限公司”购买首饰14件，总价944，100日元及1，155美元。944，100日元交易有该司开具的“请求书”原件l份2页为证，记录有商品明细、单价、总价，且在末页注有“订金已付100，100，余款844，000”字样，认定该价格为实际成交价格。1，155美元交易有该司开具的“INVOICE请求书”原件1页为证。
④丁某某在“KINEYA有限公司”购买首饰8件，总价1，756，000日元。有该司开具的发票原件l页及“纳品书”原件2页为证。
综上，被告人丁某某在上述公司购买共92件首饰的实际成交总价为12，138，841日元及1，155美元。
二、证人证言
1、证人张某1（被告人丁某某的妻子）的证言证实：我在家带孩子和做饭，其余时间在东海县水晶市场一号馆二楼Ｃ区218档某某某某（旺晶水晶商行）看档。档口是同一地址登记了两个牌子，其中旺晶水晶商行是我家的（我和丁某某），由丁某某做法人代表，另一家东海县某某某某有限公司是我和我弟、妹四人（我、妹张某4、张某5、弟张某2）合伙成立的，也由丁某某做法人代表。旺晶是主要经营水晶业务，某某某某主要经营一些碧玺、手链、挂件、吊坠等。
2016年5月10日，我和丁某某经朋友介绍，知道日本有珠宝展。后丁某某安排我去日本珠宝展订货，珠宝展是5月11日至15日共5天。我到了日本后，就找朋友小潘做翻译，在珠宝展里看货、订货，我在珠宝展订了珠宝92件，有5家珠宝公司都开了订货单。因为日本有重税而香港没有税，所以我们商量好在香港收货，订完货后，我就回来了。5月26日，丁某某自己去香港找到珠宝公司把货取回，在过海关时无申报被查到。
5月10日我去日本时，我带了大约160万日元现金，从上海出境去日本展览会，在日本订货付了订金大约是310万日元（其中150万是和小潘兑换的），5月26日，丁某某带了300多万日元去香港交货款，92件珠宝首饰的总价大概是39万多人民币。
92件珠宝首饰都是我选的，钱是丁某某去付。从日本订货、香港取货的单证品名和数量都是很相符的，但是价格是4.2折左右，因为日本人开的单只是取货凭证，真正的支付是以收据为准。我提供的日本收据是我于2016年6月5日去日本，找了那几家订货的日本公司开回来的，是我购买这92件珠宝首饰的付款收据，收据上总共付了日元630万多，约合人民币39万多。
我给丁某某去香港提货的有18张日本的订货单据，就是拿去香港提货的凭证，上面有品名、单号、价格等资料，之所以单据上的价格总和与我提供的收据价值不符，是因为订货单据是作为取货的凭证，上面的价格是原价，因这些货是回流或旧款，都有价格折扣的，在日本支付时另外有一张证明，是写着已收多少钱，还欠多少钱内容的。此证明随货从日本到香港，在香港取货后按证明付清余款，再开收据给我们，那证明珠宝公司回收了。所以只有我付款的收据，收据上有些公司名称不同，我估计是日本公司香港分公司的名称吧。我于6月5日去日本，就是为了拿回那92件货物的购货付款收据，我确定这5张收据就是这92件珠宝首饰的付款证明。
2、证人张某2（被告人丁某某妻弟）的证言证实：东海县新水晶市场E馆2楼某某某某有限公司的法人是我姐夫丁某某，实际上是我们四姐弟（我、张某1、张某4、张某5）出资的，主要是做碧玺、宝石、镶嵌类的珠宝首饰。丁某某做生意有向工行借贷了大约30万，我曾在去年帮他担保在银行借了约40万。正富公司我大约投了24万多，张某4、张某5也分别投了20多万，至今没有分成。因做水晶很难做，后听丁某某说，在日本有珠宝展览，上面有现成镶嵌的珠宝交易，所以就去日本订些货回来卖。
三、鉴定意见
1、国家珠宝玉石质量监督检验中心于2016年6月12日出具编号为：P－WT20160082《检验报告》证实：送检的92件样品都是祖母绿、碧玺、珊瑚、翡翠、蓝宝石、红宝石戒指、链坠等。
2、广州海关于2016年6月20日出具的穗关（车）核字（2016）012号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证实：被告人丁某某涉嫌走私的首饰共92件，核定偷逃税款共计人民币418，665.61元（计税价格：725，519.87元）。
四、被告人供述
被告人丁某某的供述：2012年，我在东海县注册了一个某某某某行。我的档口主要销售水晶饰品，主要有法晶、碧玺、白水晶、虎眼石、黑耀石、天鹅石等，还有的就是铂金、黄金饰品，是一些碧玺、红宝石、蓝宝石等镶嵌的铂金饰品。这次购买的铂金饰品是从日本大阪珠宝展上买的。因为我去北京珠宝展的时候，见到日本商人的铂金饰品，他们告诉我，要买好的可以去日本大阪的珠宝展买，并告诉我日本大阪珠宝展的时间是在2016年5月11、12日。我妻子张某1去日本大阪珠宝展，因为当时我妻子到日本大阪购买时，只带了200多万日元现金，所买的92件饰品共900多万元日元（具体数字我不记得了，都是有发票或票据），200多万日元只够付订金，我妻子与商家约定在5月25日到香港九龙尖沙咀金域假日酒店地库B114/116铺，支付余下的货款，并提货。购买货物所用的钱有35万人民币，是妻子的弟弟抵押房子货款来的，还有差不多20万人民币是我向别人借的。这批92件珠宝大概价值900多万日元，除了我妻子先付的200万日元，5月26日我在香港付了200多万日元，大约还欠400多万日元货款没付。
这些货是拿回东海县我的档口销售，我以前没有在日本订货，这次是第一次。这92件珠宝，我在行李包里的小包放了14件，行李的保温杯里放了27件，另外在我随身穿的牛仔裤袋里分别2包共51件。我知道从国外购买这些铂金饰品到国内是要交税的，我不知道要交多少税，我入境时没有向海关申报是因为不想交税，所以才将这92件珠宝分开来放，即使海关查到部分的话也不用交这么多税。
我妻子去日本时，我大约给了人民币12万左右，我妻子在日本换了200万日元，用于付订金。我随身携带的相关单据显示的价值与我所说不一致，是因为单据上的是实价，我所说的是折扣价。我随身携带的这些单据就是92件珠宝首饰的证明，价格有折扣。那些珠宝是维修或者过时的，所以有折扣，大约是标价的4.1折左右。
在日本的订货单上，抬头单位“某某某某”是我注册的公司，“晶美宝界珠宝”是我以前曾想注册的名字，但没注册成，“张姐江苏”是翻译小王写给我妻子张某1的称呼。我所经营的珠宝生意基本没有走公司账户，都是用个人的银行账户进行运作。某某某某有限公司和旺晶水晶商行都有单位账户，但很少用到单位账户去经营，一般都是用我个人的银行账户去支收款。
订购这批货物时，商家给了销售清单和收据，订购货物不签合同，支付订金，不支付全款。订购时没有带货物回来。不支付全款商家不给提货。因为那些珠宝比较便宜，想多买一些回来，所以支付的都是订金。他们在香港有分公司，就说好把货发到香港，我们去香港拿货，这样费用成本低一些。我根据张某1说的，按照他们约定好去商家在香港的公司取货，地址在尖沙咀假日广场酒店负一层，几家公司都在那附近。张某1要在家带小孩，再说作为公司订的货，也需要我去。香港那边商家的员工不认识我，也不认识张某1。我带着销售单去凭单取货，告知对方我的公司和身份就行了。在东海县时，我去银行换日元，一共兑了300多万。这笔钱没有相关证明，涉及18万多人民币。我在香港支付余款后，商家没有提供证明，我向对方提供销售单，对方核对后就交回给我了，对方没有在单证上做记录。我过关时，海关关员在我背包里查获的商业单证是销售单，这些单是我妻子张某1去日本订货时，对方提供的，张某1就交给我了，我去香港就随身带着，然后再带回来，是那92件商品的销售单。单据上就是记录销售产品的情况，包括名称、重量和每件珠宝的总价，与小标签上的内容应该是一样的。单据上手写标记的内容应该是张某1去日本大阪珠宝展参展时日本人写的。
对于被告人丁某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：1、根据《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十六条、第二十五条的规定：涉嫌通过携带、托运和邮递方式走私的货物、物品，应当按本法第十六条和第十七条的规定核定其计税价格，即涉嫌走私的货物能够确定成交价格的，其计税价格应当以该货物的成交价格为基础审核确定。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意》第十一条第二款的规定：对实际成交价格的认定，在无法提取真、伪两套合同、发票等单证的情况下，可以根据犯罪嫌疑人、被告人的付汇渠道、资金流向、会计帐册、境内外收发货人的真实交易方式，以及其他能够证明进口货物实际成交价格的证据材料综合认定。3、在本案中，被告人丁某某通过随身携带的方式，将珠宝首饰走私入境，海关人员在其身上查获了走私的珠宝首饰共92件以及相关的发票、收据、交货单等销售单据共18张，经被告人丁某某签认证实是其太太张某1在日本购买上述珠宝首饰时开具的货物销售单据原件。4、广州海关缉私局法制一处于2016年8月22日出具的《关于丁某某案涉案首饰成交价格认定的情况说明》，结合被告人丁某某的供述，证实了在被告人丁某某随身携带的行李中当场搜获购买首饰的发票、收据、交货单等单据原件l8张，内容记载了供货商的名称、购买人、购买日期、品名、数量、单价、总价、合计等，其中，在日本贵金属贸易有限公司开具的发票、买藏伊势佐木钟表珠宝行开具的收据、OKUNO宝石有限公司开具的发票、KINEYA有限公司开具的交货单均有手写的“已付订金金额、减除未成交的珠宝金额、剩余未付金额”等内容，此外，藏伊势佐木钟表珠宝行开具的交货单以及KINEYA有限公司开具的发票中的单价明显低于成交价，存在已打折的情形。经统计，上述92件珠宝首饰的实际成交总价为：12，138，841日元、1，155美元，折合人民币725，519.87元。被告人丁某某安排其妻子张某1到日本购买珠宝首饰，张只支付了部分订金，日本的珠宝公司已开具了成交的发票、交货单、收据等交易单据，并手写注明了已付订金及剩余的货款金额，明确了所有货款余额均在香港提货时一并支付完毕，由于订货的张某1与取货的被告人丁某某不是同一个人，被告人丁某某是按照5家日本公司开具的订货发票、交货单、收据到日本公司在香港的分公司交付余款后提货的。因此，海关人员现场在被告人丁某某身上查获的18张销售单据能客观、真实地证明了涉案92件珠宝首饰的成交价格。5、广州海关于2016年6月20日出具的穗关（车）核字（2016）012号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证实：被告人丁某某涉嫌走私的首饰共92件，核定偷逃税款共计人民币418，665.61元（计税价格：725，519.87元）。该《核定证明书》是根据《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第三章的规定，根据海关人员现场在被告人丁某某随身携带的背包内查获的18张销售单据计算出来的，符合法律规定，应作为核定被告人丁某某偷逃税额的依据。6、被告人丁某某在2016年5月27日的第2次和第4次讯问笔录中供述，其妻子张某1只带了200多万日元到日本订购珠宝首饰，张订购了92件价值共900多万日元的珠宝首饰，张携带的200多万日元只够交订金，余款由其到香港支付并取货，其于2016年5月26日到香港支付了200多万日元的货款，尚欠400多万日元货款未付。其供述的成交价格与海关人员在其身上查获的18张销售单据所记载的交易价格基本吻合。7、深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司出具的深国艺评字［2017］第S002号《资产评估报告》，是在2017年1月24日作出的，离案发时的2016年5月26日存在较长的时间间隔，该报告主要参照了国家珠宝玉石质量监督检验中心于2016年6月12日出具的P－WT20160082号《检验报告》，对涉案的88件铂金镶嵌饰品和4件黄金镶嵌饰品的重量、形状、品名、金属含量进行了评估，最后按照案发时的市场价值作出总的价格评估结论，但没有对涉案的镶嵌饰品逐一进行列举和作价评估，缺乏客观性，与广州海关缉私局法制一处于2016年8月22日出具的《关于丁某某案涉案首饰成交价格认定的情况说明》以及广州海关于2016年6月20日出具的穗关（车）核字（2016）012号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》存在较大的出入。因此，结合本案的实际情况，深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司出具的深国艺评字［2017］第S002号《资产评估报告》以及广州海关根据该评估报告于2017年2月9日出具的穗关（车）核字（2017）001号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》不予采纳为本案的证据。8、被告人丁某某的辩护人向本院提交的4份《证明书》，其中，日本贵金属贸易有限公司出具的发票记载，某某某某购买了52件珠宝首饰，减除第22号价值68，000日元的首饰没有成交外，其余51件首饰成交金额为6，522，000日元，尚有余款2，674，020日元未支付，但该证明书中的收据却是由买藏伊势佐木钟表珠宝行开具的，与事实不符；此外，买藏伊势佐木钟表珠宝行开具的收据中记载成交20件首饰，但实际上只成交了19件，也与事实不符。因此，辩护人提供的4份《证明书》存在与事实不符等瑕疵，该证据的来源以及真实性、合法性存疑，本院亦不予采纳。
综上所述，被告人丁某某及其辩护人提出从被告人丁某某身上查获的18张销售单据不是真实的成交价格，应该在18张销售单据的成交价格基础上再打4.1－4.2折，即按照其提交的4份经日本公证和中华人民共和国驻日本大使馆领事见证的《证明书》中所记载的实际成交价格进行确定的辩解和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。但其提出的深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司出具的深国艺评字2017第S002号《资产评估报告》、广州海关作出的穗关（车）核字（2017）001号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》不能采纳为证据使用以及被告人丁某某在现场被海关人员人赃并获，如实供述自己的犯罪事实，没有造成国家税款的损失，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告单位江苏省东海县某某某某有限公司违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额，被告人丁某某作为被告单位江苏省东海县某某某某有限公司的直接负责的主管人员，参与上述走私行为，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。鉴于被告单位江苏省东海县某某某某有限公司走私的珠宝首饰已被海关当场查获，没有造成危害后果，且被告人丁某某归案后，能如实交代犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，惟认定被告单位某某某某公司偷逃应缴税额情节严重不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏省东海县某某某某有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十二万元（罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）；
二、被告人丁某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止)；
三、查获的涉案珠宝首饰共92件予以没收，上缴国库(由广州海关缉私局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秀琪
黄澡诗