wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初454号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人李松保，别名李连柱、李健，男，1970年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。1998年11月8日因盗窃被劳动教养一年；2004年3月1日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月4日因盗窃被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；2007年3月12日因诈骗被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；2007年8月23日因犯抢夺罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年7月4日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2014年12月1日又因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月6日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日被邳州市公安局取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2017年5月4日再次被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕422起诉书指控被告人李松保犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月26日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李松保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2013年11月6日下午，被告人李松保到邳州市运河镇火车站西的微信网友张某租房处，将张某放在床上的一部OPPOR7(64G)手机、包内2300元现金盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。
二、诈骗
1、2016年10月份，被告人李松保在江苏省宿迁市宿城区通过微信认识女网友罗某，其谎称认识医院的人，能帮罗某做解扎手术，两次骗走罗某人民币6500元。
2、2016年12月份一天中午，被告人李松保到江苏省睢宁县八里钢铁市场附近的山西刀削面饭店，约微信网友汤某吃饭。后李松保谎称借手机打电话，将汤某的一部OPPO手机（型号:A59M）骗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币633元。案发后，被骗手机被公安机关追回。
2017年1月18日，被告人李松保在其家中被邳州市公安局民警传唤到案，次日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，后因取保候审期间违反规定被上网追逃。2017年4月28日因本案被江苏省太仓市公安局临时羁押于太仓市看守所，2017年5月3日移交邳州市公安局，并于次日被邳州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李松保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某、汤某陈述，辨认笔录，搜查笔录，转账凭条，微信聊天记录，扣押及发还清单，价格认定结论书，发破案经过、到案经过、抓获经过及情况说明，临时寄押证明，刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松保以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李松保有多次犯罪前科，酌情从重处罚；且一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李松保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起止2017年11月20日止，先前羁押的13日已扣除，罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年六月五日
书记员 何小荷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1183号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段。
负责人陈祖超。
被执行人张文光，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇狮子街**组**幢***号，身份证号码5110241965********。
被执行人蒋国琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号*栋*单元*楼*号，身份证号码5110241966********。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行与被执行人张文光、蒋国琼借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证字第22号执行公证书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张文光、蒋国琼给付本金767892.49元。
本案执行中已对被执行人张文光、蒋国琼名下登记的所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区8栋2单元4楼402号（权0140865）房屋予以查封。并依法进行评估、拍卖程序。执行期间，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院申请对以上房屋暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张文光、蒋国琼尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行本金767892.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1183号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段。负责人陈祖超。被执行人张文光，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇狮子街**组**幢***号，身份证号码5110241965********。被执行人蒋国琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号*栋*单元*楼*号，身份证号码5110241966********。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行与被执行人张文光、蒋国琼借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证字第22号执行公证书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张文光、蒋国琼给付本金767892.49元。本案执行中已对被执行人张文光、蒋国琼名下登记的所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区8栋2单元4楼402号（权0140865）房屋予以查封。并依法进行评估、拍卖程序。执行期间，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院申请对以上房屋暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张文光、蒋国琼尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行本金767892.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十四日书记员 邢晓玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1449号
罪犯姬国强，男，1985年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姬国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬国强减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初529号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨华，男，1985年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人肖慧斌、郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告人熊彪彪，男，1986年9月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨华、熊彪彪犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚刑事速裁程序审理本案。本院受理后，于2017年9月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人杨华及辩护人肖慧斌、郑琰、被告人熊彪彪及辩护人张亚均到庭参加诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月28日上午10时许至当日上午11时许，被告人杨华、熊彪彪伙同他人以被害人叶某1在拆迁协议上拒绝签字为由，将被害人叶某1强行从本市硚口区古田三路带至硚口区长丰乡煤气厂附近，对其实施殴打，在被害人叶某1答应在拆迁协议上签字后，被告人杨华、熊彪彪才将被害人叶某1释放。经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤二级。
后公安机关将被告人熊彪彪抓获，被告人杨华主动向公安机关投案。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人杨华、熊彪彪的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对二被告人分别予以处罚。
被告人杨华及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人同时认为被告人杨华犯罪以后自动投案，具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。被告人熊彪彪及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人同时认为，被告人熊彪彪归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日上午10时许至当日上午11时许，被告人杨华、熊彪彪伙同他人以被害人叶某2在拆迁协议上拒绝签字为由，将被害人叶某2强行从本市硚口区古田三路带至硚口区长丰乡煤气厂附近，期间对其实施殴打，在被害人叶某2答应在拆迁协议上签字后，被告人杨华、熊彪彪将被害人叶某2释放。经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人叶某2所受损伤程度为轻伤二级。
后公安机关将被告人熊彪彪抓获，被告人杨华主动向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人杨华、熊彪彪赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人叶某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人叶某2的报案及陈述，证实2017年3月28日10时左右，其因签订拆迁协议未果，在回家途中被被告人杨华、熊彪彪等人强行从本市硚口区古田三路带至古田二路三环线路口，在此期间，其遭到被告人及其同伙殴打的事实。
2、被告人杨华的供述，证实2017年3月28日上午10时许，其以被害人叶某2上访及拒签拆迁协议为由，伙同熊彪彪及其同伙，将被害人叶某2拉上事先准备的车辆中，从广电江湾小区门口带至古田二路三环线旁，在此期间，其用拳头将被害人叶某2殴打致伤。在被害人答应签订拆迁协议后将被害人释放的事实。
3、被告人熊彪彪的供述，证实2017年3月28日上午10时左右，其受被告人杨华邀约，尾随被害人叶某2至硚口区广电江湾小区门口附近时，其从身后将被害人勒住，杨华及其同伙一起将被害人推进事先准备好的车辆中，开车带至古田二路三环线旁的一处空地。在车辆行驶期间，被告人杨华用拳头殴打被害人叶某2致其眉骨流血受伤，在车到目的地后，其用手扇被害人一巴掌的事实。
4、病历、鄂中司某2017法鉴字第10303号法医司法鉴定意见书，证实被害人叶某2所受损伤程度为轻伤二级。
5、刑事侦查照片、视频监控录像，证实案发现场被告人杨华、熊彪彪尾随被害人并与其同伙将被害人叶某2拖上车辆拘禁的情况。
6、谅解书、收条，证实本案民事部分被告人杨华、熊彪彪于被害人叶某2已达成协议，被害人叶某2对两被告人的行为予以谅解。
7、户籍材料，证实被告人的身份信息。
8、情况说明，证实两被告人的同伙尚在调查中。
9、抓获经过，证实两被告人的到案情况，其中被告人杨华具有自首情节。
本院认为，被告人杨华、熊彪彪非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人杨华、熊彪彪在拘禁期间对被害人实施殴打，致其轻伤二级的后果，应从重处罚。被告人杨华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人熊彪彪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案民事赔偿部分被害人与两被告人已达成协议，被害人对两被告人的行为予以谅解，两被告人还具有酌定从轻处罚情节。被告人杨华、熊彪彪的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。公诉机关对被告人杨华、熊彪彪犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人杨华、熊彪彪犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款；对被告人杨华还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人熊彪彪还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
一、被告人熊彪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 成春华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申勇，男，1980年5月24日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
委托代理人李旭，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人祝长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德胜，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
再审申请人刘申勇因与被申请人邹德胜合伙纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00189号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘申勇申请再审称：申请人与被申请人虽口头解除合伙关系，但申请人没有及时收回合作协议，因此出现“第二阶段”的合伙。申请人在原合伙服装厂租借的房子到期后，因跟被申请人已口头解除合伙协议，就与自己的岳母达成了在岳母家院内兴建了独自投资的新厂房。同时独自出资购买了20多台新设备及几台空调机。即使法庭认定合作协议有效，也应对新成立的服装厂投资数额依法进行司法审计，对双方在新服装厂的投资比例依法认定。不应错误的把被申请人自行编造出的假帐作为证据。更不应把这笔假帐的审计结果作为判定双方再次合伙的投资依据。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法对现服装厂的资产进行司法审计。并对双方的投资额依法认定。进入再审改判。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的合伙协议是双方真实意思表示，应认定为有效合同。双方约定合伙期限至2013年8月1日，因合同期限届满，故合伙关系自然终止。再审申请人未提供证据证明双方在合伙期限届满前进行清算并分割合伙期间的债权债务，也未提供被申请人系其雇佣的管理人员的证据，故再审申请人关于已在合伙期限届满前解除合伙的主张不能成立。关于再审申请人主张原审中审计报告不应作为判定双方合伙投资依据一项，因再审申请人在一、二审中均未提供重新审计的请求，故原审法院未支持再审申请人的该主张，并无不当。综上，再审申请人刘申勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘申勇的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终776号
上诉人（原审原告）：刘铭洋（曾用名：刘明阳），男，2003年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：牛某（系刘铭洋之母），女，1976年8月19日出生，汉族，石家庄市国税局科员，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：郝朝晖，男，2004年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：郝某（系郝朝晖之父），男，1974年9月1日出生，汉族，河北庆洋有限公司总经理，现住石家庄市桥西区。
上诉人刘铭洋因与被上诉人郝朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘铭洋上诉请求：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5448号民事判决。二、改判被上诉人郝朝晖承担给上诉人刘铭洋造成的医疗费、交通费、误工费等各项损失5万元。三、被上诉人郝朝晖承担一切诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人的证据充分证实因被上诉人的过错导致上诉人受伤，且造成了损害后果，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人自认有过错并担责，损害后果是被上诉人未按训练要求，超出规定范围和动作直接踢伤上诉人面部导致，被上诉人应当承担举证责任。
郝朝晖辩称，原审判决正确，两孩子是正常训练，且上诉人没有按规则正确训练导致。
刘铭洋向一审法院起诉请求：判令郝朝晖赔偿刘铭洋医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用共计五万元；2、继续承担后续治疗费用；3、郝朝晖承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日下午，双方同在石家庄乐学文化传播有限公司跆拳道班进行实战练习，练习过程中刘铭洋右眼下睑受伤，后被送往河北医科大学第三医院进行诊治，诊断为右眼睑裂伤，行清创缝合；刘铭洋诉称因郝朝晖踢碎刘铭洋的眼镜而使刘铭洋右眼和脸受伤，并提供报警记录和刘铭洋受伤的照片。郝朝晖不认可，称双方对抗时刘铭洋为躲避郝朝晖而滑到，眼镜片滑落割伤了刘铭洋。对报警记录的真实性无异议，但报警记录上没有自己的签字确认；刘铭洋诉称郝朝晖不应踢刘铭洋配戴眼镜的面部，郝朝晖踢刘铭洋面部造成刘铭洋受伤，郝朝晖应承担主要责任，道馆应承担次要责任，提供视频资料。郝朝晖不认可，称根据道馆的规章制度刘铭洋实战训练时不应佩戴眼镜，且郝朝晖在按教练的要求进行实战练习，所以郝朝晖不存在过错，提供道馆制度。刘铭洋对道馆制度不认可；2016年6月20日刘铭洋和石家庄乐学文化传播有限公司签订协议书一份，协议规定石家庄乐学文化传播有限公司一次性支付刘铭洋后期医疗费、误工费、护理费、交通费和精神损害赔偿金共计2万元，刘铭洋永不追究该公司责任。同日，刘铭洋法定代理人收到该公司2万元；刘铭洋主张截止到2016年10月7日各项损失为挂号费42元、交通费3000元、误工费3000元、营养费5000元、精神损失费4.1万元，郝朝晖不认可，称道馆代表郝朝晖和刘铭洋就赔偿事项进行协商，道馆赔偿刘铭洋的费用表明双方和道馆已完全解决了赔偿的问题，提供道馆证明。刘铭洋不认可，称协议只是刘铭洋和道馆间达成的，与郝朝晖无关。郝朝晖认可道馆支付的2万元中自己没有的出资；郝朝晖辩称自己为刘铭洋垫付医疗费3000余元，刘铭洋母亲和教练在报警记录中予以签字认可，现要求刘铭洋返还。刘铭洋不认可，称郝朝晖未提供垫付费用票据。一审法院认为，限制行为能力人在其他教育机构学习期间，受到教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。实战训练时双方会有身体的接触，也存在受伤的危险，刘铭洋受伤时双方在教练指导下进行实战训练课，虽刘铭洋被郝朝晖踢伤，但刘铭洋不能证实郝朝晖存在故意或过失的行为致使刘铭洋受伤，也不能证实郝朝晖的练习动作超出训练要求的范围，故郝朝晖对刘铭洋的受伤不存在过错行为。现刘铭洋主张郝朝晖赔偿各项损失于法无据，故不予支持。虽报警记录中显示郝朝晖垫付刘铭洋医疗费，但郝朝晖未提供医疗费票据予以证实，故郝朝晖要求刘铭洋返还垫付医疗费之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回刘铭洋的诉讼请求。本案诉讼费550元，刘铭洋负担525元，郝朝晖郝朝辉负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，跆拳道系具有对抗性的竞技体育活动，双方参与该项目时均应有风险意识，上诉人在实战训练中佩戴眼镜，放任受伤风险的增加，训练时有教练在场指导监督，对上诉人佩戴眼镜未能制止，同时，上诉人不能证实被上诉人故意造成该损害结果或有重大过失，双方均为跆拳道馆的学员，应当适用《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故上诉人的损害应由跆拳道馆承担责任。
综上所述，上诉人刘铭洋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，顾对刘铭洋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人刘铭洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐洁莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5521号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：钟金贵，男，1968年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告钟金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告钟金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费1389.60元，违约金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积115.81平方米。2010年10月15日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费。
钟金贵未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钟金贵于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1389.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟金贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初882号
原告：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。
统一社会信用代码915328002185740XXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：徐小羽，职务董事长、
委托诉讼代理人：史广华，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址景洪市，一般授权代理。
被告：曹薇薇，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌都畅公司）诉被告曹薇薇旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史广华到庭参加诉讼，被告曹薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌都畅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款116052元和利息55704.96元（按银行贷款利率自2015年3月20日起计算至2017年3月20日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年被告曹薇薇共欠原告房费116052元并写下欠条一份和承诺书一份。然而承诺的还款日期到期后被告以种种理由不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告曹薇薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条、承诺书和账单来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月20日，被告曹薇薇在原告辉煌都畅公司出具的结算单中签字确认2012年的总房费43987元，2013年1月31日支付10449元，剩余33538元未付，2013I年总房费14706元未付，2014年总房费67808元未付，2015年总房费13401元未付，共计116052元。被告于2015年3月20日亦写下欠条对总房费金额进行确认并承诺应于2015年3月31前支付50000元。现原告以被告未按照承诺还款本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告曹薇薇欠付原告酒店房费116052元有被告出具的欠条和承诺书可以证明，原告要求被告支付房费116052元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，鉴于被告欠付的为酒店房费，此类房费多应于退房时结清且被告于2015年3月20出具承诺书后亦未按照承诺时间付款，被告的行为构成违约，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院确认被告应自承诺的还款时间届满次日（即2015年4月1日）起被按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹薇薇于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司支付房费116052元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算2017年3月20日止）。
二、驳回原告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告曹薇薇负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 刀有文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 匡 杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第315号
申请执行人刘忠兰，女，1951年6月12日，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第622号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第622号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1541号
上诉人（原审被告）：湖北晋创置业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园配套商场*层*****号（12）。
法定代表人：李和协，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新择投资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街吉顺路**号。
法定代表人：张民新，该公司总经理。
原审被告：家美天晟武汉置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（11）。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
上诉人湖北晋创置业有限公司因与被上诉人湖北新择投资有限公司、原审被告家美天晟武汉置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北晋创置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月20日以（2016）鄂立通字第36号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人湖北晋创置业有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北晋创置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1541号上诉人（原审被告）：湖北晋创置业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园配套商场*层*****号（12）。法定代表人：李和协，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北新择投资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街吉顺路**号。法定代表人：张民新，该公司总经理。原审被告：家美天晟武汉置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（11）。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。上诉人湖北晋创置业有限公司因与被上诉人湖北新择投资有限公司、原审被告家美天晟武汉置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北晋创置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月20日以（2016）鄂立通字第36号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人湖北晋创置业有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北晋创置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一月九日书记员 张 沛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初493号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆海峰，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陆海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时50分许，被告人陆海峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至邳州市官湖镇省250公路24km处，被执勤交警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人陆海峰的血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人陆海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人石某证言，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆海峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8688号
原告：昆明腾洋光学仪器有限公司，统一社会信用代码：915301007535584471。
住所地：云南省昆明市高新区昌源中路M1-1-6。
法定代表人：杨明鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南金泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000725282199G。
住所地：云南省昆明高新区海源北路***号。
法定代表人：刘永清，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕铭、邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000557767663L。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号云南建工集团*楼。
法定代表人：周成明，董事长。
委托诉讼代理人：章晓琳，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明腾洋光学仪器有限公司与被告云南金泽房地产开发有限公司、云南建投基础工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明腾洋光学仪器有限公司的委托诉讼代理人彭俊伟、王洪，被告云南金泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邬慧芳，被告云南建投基础工程有限责任公司的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明腾洋光学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋损害直接损失317747.30元；2、判令被告向原告支付房屋损害间接损失157561元；3、判令被告承担原告为追索侵权赔偿而发生的评估费43000元；4、判令被告承担原告为追索赔偿而发生的律师费40000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年上半年在昆明市高新开发区开发了名为“海源财富中心”的房地产项目，被告在基坑施工的过程中对项目紧邻的原告方的生产办公楼、配电室、库房、值班室及室外地坪造成了不同程度的损害，事件发生后，被告公司委托专门的中介机构对原告的房产结构安全性、受损情况等进行检测和鉴定，并于2015年7月2日邀请了昆明市高新区住建局等机构就侵权事宜召开专题会，并形成了《会议纪要》。被告未按会议纪要及司法鉴定、检验报告的要求承担相应的侵权责任，严重影响了原告公司日常生产经营和安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告云南金泽房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。
被告云南建投基础工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三原告受损房屋的产权证、土地证，原告在庭后提交了原件，为查明案件事实已收录在卷，对真实性依法予以确认；证据五原告与云南特斯泰工程检测鉴定有限公司签订的《技术服务合同》、原告支付的鉴定费发票、云南特斯泰工程检测鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、原告2015年度利润表、原告与云南海合律师事务所签订的《委托协议》及律师费发票，对《技术服务合同》、原告支付的鉴定费发票、云南特斯泰工程检测鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、原告与云南海合律师事务所签订的《委托协议》及律师费发票的真实性予以确认，原告2015年度利润表系原告自行制作，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新技术开发区M1-1，1幢混合结构3层非住宅房屋，建筑面积1856.68平米，2幢混合结构4层住宅、非住宅房屋，建筑面积1698.32平方米，3幢混合结构1层非住宅房屋，建筑面积21.19平方米，原告于2007年10月18日取得房屋所有权证；2014年9月1日两被告签订《海源财富中心建设项目基坑开挖支护措施方案设计与施工、基坑土方开挖及桩基础工程施工合同》，约定由被告云南建工基础工程有限责任公司承包被告云南金泽房地产开发有限公司开发的项目，总工期为210天，因承包人设计、施工等原因造成对公共设施或第三人的损害应当依法承担相关责任。因承包人的原因给发包人造成损失，发包人有权向承包人追偿等内容。2015年7月2日原被告及昆明市高新区住建局等单位召开《关于“昆明腾洋光学仪器有限公司”建筑主体及室外地坪出现沉降的专题会议纪要(11)》，内容为：腾洋光学仪器有限公司建筑主体、室外地坪出现沉降及开裂情况，会议的目的在于解决现阶段出现的问题，避免变形进一步扩大，研究确定进行加固处理及后期的修补和赔偿等问题，被告云南建工基础工程有限责任公司对原告的房屋出现沉降、开裂情况表示抱歉，希望原告同意进行注浆加固土体，加固过程中不会影响到仪器厂的正常生产。尔后，被告对原告的房屋进行了房屋变形观测；2016年7月20日原告与云南特斯泰建设工程司法鉴定所签订了技术服务合同，委托鉴定所进行房屋受损评估鉴定，并支付了鉴定费43000元，经评估鉴定范围内房屋及相关构筑物现存缺陷的修复造价总计为317747.30元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，高新技术开发区M1-1，1、2、3幢房屋系原告所有；被告云南金泽房地产开发有限公司于2014年9月1日与被告云南建工基础工程有限责任公司签订《海源财富中心建设项目基坑开挖支护措施方案设计与施工、基坑土方开挖及桩基础工程施工合同》，并进行了施工，与原告所有的高新技术开发区M1-1的房屋相邻，庭审中原告陈述房屋受损系被告的原因而造成，对此进行了评估鉴定，鉴定意见书对房屋受损的直接原因并无表述，根据原告提交的在卷证据，无法确定系被告云南建工基础工程有限责任公司在施工中直接造成了房屋的损坏。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，没有直接的证据证明房屋的受损与工程施工存在直接的因果关系，故对原告的诉求依法不予支持
据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明腾洋光学仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费9383元，减半收取计4691.50元由原告昆明腾洋光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年二月九日
书记员 朱 瑾
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第1号
申请人王立明，男，1962年7月12日生，汉族。
被申请人吴骏，男，1979年1月16日生，汉族。
申请人王立明因与被申请人吴骏民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴骏的财产予以保全，保全价值为人民币90万元。王立明为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴骏的财产90万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈玉华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第466号
原告：嘉善红旗××电××厂，住所地：嘉善县西塘镇
××红旗××锌厂内。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：陆某某。
被告：沈某。
原告嘉善红旗××电××厂诉被告沈某买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善红旗××电××厂起诉称：2008年起，被告多
次委托原告加工定作辅料。至2009年3月共计加工货款40083元
，经多次催讨被告分文未付。据此，原告具状起诉，恳请法院
判令被告支付货款40083元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告沈某系嘉善凯乐玛服饰辅料厂员工，
原告与嘉善凯乐玛服饰辅料厂于2008年起至2009年3月发生加
工电镀辅料业务，其中沈某代表该厂收取原告加工的电镀辅料
计加工费为40083元。原告于2008年9月25日和2008年11月29日
开具给嘉善凯乐玛服饰辅料厂二张浙江增值税专用发票金额分
别为30000元、20000元。嘉善凯乐玛服饰辅料厂厂长杨某于20
10年5月12日自认沈某系其厂员工，2008年起至2009年3月原告
与嘉善凯乐玛服饰辅料厂发生电镀辅料业务，计加工费为6008
3元，嘉善凯乐玛服饰辅料厂已支付原告加工费40000元，余欠20083元加工费某电镀辅料有质量问题而予以拒付。
本院认为，沈某系嘉善凯乐玛服饰辅料厂员工，其以该
厂名义收取原告的加工物行为系职务行为，原告制作的送货单
收货单位一栏中填写的杨某，其系嘉善凯乐玛服饰辅料厂厂长
，原告发票开具给该厂。为此，原告与嘉善凯乐玛服饰辅料厂
发生加工辅料合同关系，按照《中华人民共和国民法通则》第
四十三条的规定，嘉善凯乐玛服饰辅料厂对沈某的经营活动，
承担民事责任。据此，本案被告沈某是不适格诉讼主体。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告嘉善红旗××电××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十四日
书记员 范璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2813号
上诉人（原审被告）：沈红权，男，1954年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：谢小科，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
原审被告：徐刚义，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人沈红权因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4181号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈红权上诉称，被上诉人谢小科的现住址是不真实的，他当初是住在佛山三水一个建筑工地里，他到现场看工地及找其要工程做全部是在佛山南海洽谈及付款的。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人返还贷款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人居住在佛山三水，到佛山南海向其支付款的意见，因上诉人没有提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0181-1号
申请执行人张增强，个体户。
被执行人刘振诚，个体户。
申请执行人张增强与被执行人刘振诚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳碾民初字第0366号民事判决书：刘振诚于判决生效后十日内偿还张增强借款本息合计26000元；案件受理费450元，减半收取225元，由刘振诚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异59号
案外人卢小春，男，生于1952年2月5日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋天平，女，生于1963年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被执行人周道学，男，生于1963年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张静，女，生于1966年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
二人共同委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蒋天平与被执行人周道学、张静借款合同纠纷一案中，案外人卢小春就本院查封周道学、张静所有的位于璧山区金剑路211号2幢1单元4-2号房屋提出执行异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年11月29日与被执行人周道学、张静签订房屋买卖合同购买涉案房屋，且双方于2015年10月30日到地房局办理了抵押登记手续，将涉案房屋抵押登记在案外人卢小春名下。后因周道学、张静拒绝办理过户登记手续，卢小春向璧山法院起诉，璧山法院于2016年1月8日作出民事调解书支持了卢小春的诉讼请求。周道学、张静二人拒绝履行调解书确定的义务，卢小春向璧山法院申请强制执行。而法院的查封时间是2016年9月21日，在案外人购买该房屋之后，故案外人对涉案房屋享有所有权，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了房屋买卖合同、抵押登记证书、民事调解书、执行申请书、执行裁定书等证据。
申请执行人认为房屋买卖合同上周道学、张静签名是伪造，对其该合同的真实性不予认可；对房屋产权证书、抵押登记证书的真实性无异议，对其关联性不认可；认为调解书是双方恶意串通，逃避债务而达成的。申请执行人举示借条、补充协议等证据，证明此证据上周道学、张静签名于案外人举示的房屋买卖合同上二人的签名不一致。
案外人认为申请执行人举示的证据均是复印件，不予认可。
二被执行人的代理人称房屋买卖合同的签名确实不是周道学、张静二人签名，但事后经过二人追认。
本院查明，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0120民初1047号民事调解书，确认被告周道学、张静尚欠原告蒋天平借款本金1500000元，于2016年4月28日前全部归还，并支付相应利息等事实。本院在执行过程中，于2016年9月21日作出（2016）渝0120执2105号执行裁定书，将张静所有的位于璧山区璧城街道金剑路211号2幢1单元4-2号房屋予以查封。另查明，本院于2016年1月8日作出（2016）渝0120民初651号民事调解书，确认周道学、张静于2016年1月11日前将位于重庆市璧山县璧城街道金剑路211号2幢1单元4-2的房屋产权过户到卢小春名下的义务。再查明，卢小春于2016年1月12日向璧山法院申请强制执行（2016）渝0120民初651号民事调解书内容。以上事实有民事调解书、执行裁定书、执行申请书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院不能查封案外人的不动产。案外人就本院查封的涉案房屋享有所有权的证据充分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年9月21日作出的（2016）渝0120执2105号执行裁定书中“将张静所有的位于璧山区璧城街道金剑路211号2幢1单元4-2（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋予以查封三年”的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李沅林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8320号
原告：周世波，男，1988年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：张盼子，女，1982年3月1日出生汉族，住象山县。
被告：李宣龙，男，1973年11月14日出生汉族，住象山县。
原告周世波与被告张盼子、李宣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年2月8日，原告周世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周世波撤诉处理。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告周世波负担。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 费继军
人民陪审员 孙根花
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈 笠
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执225号
山西省长治市第三人民医院：
你单位与武沛东医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初0253号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民终字第00003号
上诉人（原审原告）：江艺彭，男，1975年1月6日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：程建明，女，汉族，1981年9月3日出生，住址同上。系原告江艺彭的配偶。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特*号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，男，该公司法律顾问。
委托代理人：吴丹，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：华能武汉发电有限责任公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区平江大道。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托代理人：张瑞君，北京中伦（武汉）律师事务所律师
上诉人江艺彭与被上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司、华能武汉发电有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，因江艺彭不服武汉铁路运输法院（2014）鄂武铁民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人江艺彭于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江艺彭的撤诉申请是当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人江艺彭撤回上诉。
二审诉讼费6307元减半为3153.50元，由上诉人江艺彭承担。（因上诉人江艺彭属于二级伤残，生活无法自理，特别困难且无其它生活来源，已向本院提出诉讼费免交申请，本院依法予以全部免交）
审判长 张笑飞
审判员 张珂生
审判员 赵 虹
二〇一五年十月十二日
书记员 黄先辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第129号
申请人何银昌，男，1945年2月9日生，汉族。
被执行人冯长才，男，1955年11月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院作出（2013）上民初字第871号民事判决书，向被执行人冯长才发出执行通知书，责令其七日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人冯长才至今未履行。
现查明被执行人冯长才在上街区峡窝镇冯沟村有拆迁赔偿、补偿、福利等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人冯长才的拆迁补偿、赔偿、福利等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王驰峰
二〇一四年五月五日
书记员 牛广华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第205号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月13日出生于山东省鄄城县，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日11时许，被告人张某甲之父张某乙因挖水渠之事与大埝乡梅坊村村民王某甲发生争执，张某甲接到其父亲张某乙电话后赶到大埝乡梅坊村村西，持钢管打在王某甲左侧肋骨处，致王某甲左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，王某甲的伤为轻伤。
2012年12月26日，被告人张某甲到鄄城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、刑事案件登记表、鄄城县公安局出具的人体损伤鉴定书、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、孙某某、张某乙的证言、被害人王某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年十二月二日
书记员 尹 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6403号
罪犯宋丽丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月7日作出（2011）甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人宋丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00695-2号
申请执行人王杨，女，1984年3月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人王东，男，1984年6月7日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王杨与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03456号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东银行存款人民币103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2656号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人刘明洪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘明洪，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初589号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘明洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人刘明坤、方明瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初589号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2656号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人刘明洪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘明洪，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初589号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘明洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人刘明坤、方明瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘明洪、刘明坤、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初589号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执223号
申请执行人梁南，男。
被执行人李凤，女，汉族。
被执行人韦瑞强，男，汉族。
本院执行申请人梁南与被执行人李凤、韦瑞强民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2015）岑民初字第1743号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金211000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费2232.5元、执行费3098元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 严雪珍
执行员 覃 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 李德明
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1166号
原告满克启，男，1947年1月20日生，汉族。
委托代理人满圆圆，女，1981年2月14日生，汉族。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州宝特工程机械有限公司。
法定代表人冯永部，该公司经理。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告冯永部，男，1971年5月24日生，汉族
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告满克启诉被告徐州宝特工程机械有限公司、冯永部租赁合同纠纷一案后，因还需落实相关证据，原告满克启于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满克启自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满克启撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告满克启承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一六年二月十七日
见习书记员 孙茜倩
浙江省湖州市中级人民法院
民事判决书（稿）
签发：核稿：
拟稿人：
主送：各方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第105号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路533号。
负责人钱乐诚，该公司经理。
委托代理人高静梅。
原审被告ＸＸ华。
上诉人王丽与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋财保安吉支公司）、原审被告ＸＸ华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安吉县人民法院于2009年1月5日作出（2008）安民初字第1403号民事判决。上诉人王丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2007年11月20日19时45分，王丽乘坐其丈夫刘志利驾驶的皖s×××××号低速普通货车，由上堡方向驶往皈山方向，途径倪省线3km＋900m梅村边地段，与前方向由杨传振驾驶的皖17／239**号变型拖拉机发生尾随碰撞后又与相对方向由ＸＸ华驾驶的ef3627号微型普通客车相撞，皖17／239**号变型拖拉机被撞后又与李德富停在路边的河南s×××××号变型拖拉机尾随碰撞，造成车辆损坏，皖s×××××号低速普通货车上乘员王丽受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，刘志利负事故的主要责任，李德富负事故的次要责任，杨传振、王丽、ＸＸ华不负事故责任。
2008年11月4日，王丽向原审法院提起诉讼，要求李德富及太平洋财保安吉支公司（与ＸＸ华投保的保险公司相同）支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计178571.19元。该案在审理过程中双方当事人自愿达成调解协议，李德富赔偿王丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计43000元，扣除李德富已经赔付的10000元，尚应赔偿王丽损失33000元，于2009年1月3日前一次性付清；太平洋财保安吉支公司在交强险范围内支付王丽损失58000元，太平洋财保安吉支公司于第三者责任保险范围内支付李德富理赔款31000元，该款直接支付给王丽，两项合计89000元于2009年1月3日前一次性付清；太平洋财保安吉支公司付款后，相应抵消李德富对王丽31000元的债务。王丽自愿放弃该案的其他诉讼请求。
原审法院审理认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为或者违约行为等对他方当事人造成损害时，在当事人之间产生请求赔偿权利和给付赔偿义务的债权债务关系，当债务人不自觉履行赔偿义务时，该种债务即转化为损害赔偿民事责任，损害赔偿的根本目的是为补偿损害，补偿受害人遭受的损失，使其尽可能回复到受损害前的状态。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，但交强险的设立是为了使交通事故受害人得到及时救助。本案中，王丽的损失已在（2008）安民初字第1363号案中得到补偿，且太平洋财保安吉支公司也在交强险58000元限额内足额赔偿，至于王丽在其中自愿放弃部分请求，系其对自己权利的自由处分，原审法院不予干涉，现王丽要求本案中ＸＸ华、太平洋财保安吉支公司就其同一损失承担赔偿责任无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王丽的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由王丽承担。
王丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于2008年11月4日提出的诉讼是要求有责一方当事人李德富及其投保的太平洋财保安吉支公司对其进行人身损害赔偿，并不知晓太平洋财保安吉支公司曾要求追加杨传振、ＸＸ华为被告，亦不曾放弃对其主张权利，原审法院对事实认定存有错误，上诉人在此次交通事故中受伤，构成四项九级伤残，ＸＸ华作为本次交通事故的一方当事人并在太平洋财保安吉支公司投保交强险，约定无责赔偿的赔偿限额，应对上诉人的人身损害承担赔偿责任；二、原审法院适用法律错误，判决显失公平。本案与（2008）安民初字第1363号案虽属同一交通事故，但并非同一当事人中的同一法律关系，王丽向ＸＸ华及太平洋财保安吉支公司诉求无责赔偿与前案并不矛盾，原审法院认为上诉人损失已在前案得到补偿的理由并不成立，且原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人诉请亦是错误，上诉人已经尽到举证责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由太平洋财保安吉支公司赔偿上诉人伤残赔偿金及医疗费11600元（其中伤残赔偿金10000元，医疗费1600元），并由两被上诉人承担本案诉讼费用。
太平洋财保安吉支公司答辩称：一、原审判决合理，本案前期被上诉人已在核定范围内进行全部足额赔偿；二、王丽针对同一交通事故再次提出赔偿于法无据；三、即使要求无责赔偿也应由ＸＸ华和杨传振两人分摊，而不是只要求ＸＸ华赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ华未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因道路交通事故引发的损害赔偿，其目的与一般侵权民事赔偿一样，根本目的在于填补损失，补偿当事人所受伤害。在本案与（2008）安民初字第1363号一案中，上诉人王丽所受人身伤害系同一交通事故所致，两案的赔偿总额应以王丽所受损害可得赔偿为限，原审法院通过查明事实认定王丽损失已于（2008）安民初字第1363号一案中通过民事调解方式以损失总额赔偿方式获得赔偿，故其中也包括王丽在本案中诉请的伤残赔偿金。此外，王丽此前放弃的部分请求，系其对权利的自由处分，故原审法院据此认定王丽要求本案中太平洋财保安吉支公司和ＸＸ华就同一损失再次承担赔偿责任无事实依据，并无不当。关于王丽在本案中主张的1600元医疗费，虽然其主张系后来发生，但未能举证证明，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不予采信，适用法律正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许丹红
审判员 茹卫泽
审判员 周 兴
二〇〇九年四月二十二日
书记员 谢敏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5310号
原告：张树芬，女，汉族，1960年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：邹友华，经理。
被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告张树芬与被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张树芬到庭参加了诉讼。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人邹友华，被告邹友华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张树芬诉称：请求法院判决二被告返还原告借款20万元，并支付原告约定的利息。事实和理由：原告于2015年2月15日与重庆志林投资管理有限公司（现更名为重庆志林家政服务有限公司）签订了“委托理财协议”。原告出借给被告20万元，出借期限为2015年2月15日至2015年5月14日止，月利率1.8%，即每月3600元。通过银行将借款转入被告邹友华银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款，利息支付至2016年5月底。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆志林家政服务有限公司未作答辩意见。
被告邹友华未作答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，原告与重庆志林投资管理有限公司签订了“委托理财协议”。协议约定：理财额度：20万元；理财使用期限：2015年2月15日至2015年5月14日止；理财居间费用：由乙方（重庆志林投资管理有限公司）向用资方收取，按双方约定开始计提和支付资金利息，即乙方向甲方（原告）每月支付3600元。协议签订的当日，原告通过交通银行向被告邹友华转款20万元。此后，重庆志林投资管理有限公司支付原告利息至2016年5月30日。
另查明，重庆志林投资管理有限公司于2016年11月23日经工商登记变更为重庆志林家政服务有限公司。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告“委托理财协议”，交通银行个人转账凭条，工商登记变更信息，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与重庆志林投资管理有限公司签订的“委托理财协议”名为理财协议，实为借款合同。本案原告将借款通过银行直接支付被告邹友华账户，并未支付给用资方，被告也未提交证据证明将原告的借款支付给用资方。被告使用借款后，其利息由被告支付，从而也说明了被告并未将借款转给他人使用，因此，该借款实际用款人为被告重庆志林家政服务有限公司。被告邹友华系被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人，其签订协议行为系履行公司职务行为，且“委托理财协议”相对方为原告与重庆志林投资管理有限公司，非被告邹友华，因此，被告邹友华在本案中不承担返还借款的民事责任。重庆志林投资管理有限公司依法变更为重庆志林家政服务有限公司，其债权债务依法由被告重庆志林家政服务有限公司继受。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张树芬借款20万元。
二、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树芬借款利息。从2016年6月1日起，以20万元借款为本金，按双方约定的月利率1.8%标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告张树芬的其余诉讼请求。
如果被告重庆志林家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆志林家政服务有限公司负担。限被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年七月十二日
书记员 钟越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3357号
罪犯段永祥，男，1949年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2003年6月30日作出（2003）辽刑初字第102号刑事判决，以被告人段永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段永祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯段永祥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永祥减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第171号
原告：李某，无业。
委托代理人：郑伟建，教师。
被告：戴某，经商。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人郑伟建到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年8月经原告同村人介绍相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格脾气不合，时常为家庭琐事发生争执。2000年10月双方发生争执后被告离家外出，原、被告分居至今。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但撤诉后，因被告下落不明，夫妻感情仍无改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告基本身份证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告戴某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告戴某未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告戴某于2000年8月经原告同村人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告至今未生育子女。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后于同年7月10日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后时常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年八月五日
书 记 员 周霜霜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3739号
原告孙喜，男，1959年3月10日出生。
委托代理人孙建伟（原告之子），男，1982年1月17日出生。
委托代理人赵欢，女，1989年5月8日出生，大庄科乡公益法律服务中心法律工作者。
被告薛凤明，男，1977年4月11日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人薛凤敏（被告之姐）,女,1972年12月3日出生。
原告孙喜与被告薛凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜的委托代理人孙建伟、赵欢，被告薛凤明及其委托代理人赵建民、薛凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜诉称，2015年4月23日16时15分，在北京市延庆区妫水北街尚书苑西门处，被告驾驶轻型普通货车（车号:×××)由南向北行驶时，与我驾驶的自行车发生交通事故。经北京市延庆区公安局交通大队认定，我为主要责任，被告为次要责任。事故发生后我先后在北京市延庆区医院、急救中心、积水潭医院治疗。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费8350元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：赔付原告孙喜前期医疗费167984.8元(医疗费519
962元扣除交强险的10000元后乘以40%)即203984.8元，再扣除被告垫付的36000元，要求被告赔偿医疗费167984.8元。
被告薛凤明辩称，1、认可交通事故责任书的真实性，不认可交通大队所做的交通事故认定书的责任认定。原告在交通事故中负有主要或全部责任。发生事故时他走的路线本是非机动车道，却突然闯入机动车道，他骑车先是由南向北行驶，突然左拐导致此次交通事故，他违章了。薛凤明不应该负责任，另外次要责任也应该是三七开。2、认可2015年4月23日的救护车费，对2015年3月27日、2015年5月6日和2015年7月24日的救护车费不认可。另外，原告本身有心脏病和高血压，不认可2015年7月24日的北京市红十字急救中心的医疗票据，这个属于心脏病，和外伤没有关系，其中还有自费药、单间费及治疗女性肿瘤标的物的钱也不认可。单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和小牛血清去蛋白注射液属于扩大治疗。总之，凡是治疗心脏病的我们都不认可，凡是因创伤所看的外科病均认可。3、对于原告主张的医疗费金额，要扣除我已经垫付的36000元。住院期间原告住单间没有必要，明确超出标准的扩大费用应当由原告个人承担。
经审理查明，2015年4月23日16时15分，在北京市延庆区妫水北街尚书苑西门处，被告薛凤明驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶时，车辆右前部撞在由东向西横过道路行驶的孙喜所驾驶的自行车左侧，致使两车损坏，孙喜受伤。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，原告孙喜为主要责任，被告薛凤明为次要责任。事故发生后，原告孙喜于2015年4月23日20时被送到北京红十字会急诊抢救中心抢救，被诊断为：脑挫裂伤、左胫骨开放骨折。2015年4月23日至2015年5月6日共住院治疗13天。2015年5月6日原告孙喜转入北京积水潭医院进行治疗，于2015年5月6日至2015年7月23日共住院治疗78天。2015年7月24日原告孙喜后又转入北京博爱医院进行治疗，于2015年7月24日至2015年9月10日共住院治疗48天。后于2015年9月10日转入北京市延庆区医院进行治疗，于2015年9月10日至2015年10月16日共住院治疗36天。期间原告孙喜共花费医疗费519983.99元（包含女性肿瘤标的物费用980元、被告垫付现金36000元、治疗自身疾病9700元）。
另查，被告薛凤明驾驶的车辆（车牌号：×××）在阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司已经在交强险责任限额内赔偿原告孙喜各项费用共计120000元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、手术记录、医疗费专用收据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告薛凤明驾驶车辆与原告孙喜骑自行车发生交通事故，导致原告受伤，经延庆区公安交通大队认定，由原告孙喜对此次事故承担主要责任，被告薛凤明承担次要责任，本院对交通大队作出的责任认定书予以确认，具体责任比例，本院依据原、被告双方的过错程度，确定原告承担70%的责任，被告薛凤明承担30%的责任。鉴于被告薛凤明驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司交强险责任限额负担范围的部分，由被告薛凤明承担赔偿责任。因为保险公司已经在交强险范围内支付给原告120000元，对于原告主张的医疗费经本院核算为519983.99元，应扣除阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付的交强险医疗限额10000元，同时还应扣除女性肿瘤标记物费用980元。双方一致认可治疗自身疾病的医疗费费用为9700元，在庭审中双方协商一致，由原告自行承担8245元，被告薛凤明承担1455元。故孙喜应获得的赔偿总额为{[(519983.99元-10000元-980元-9700元)×30%-36000元]}+1455元。被告薛凤明认为原告的自费药应该由其自行承担，同时认为单间费以及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和小牛血清去蛋白注射液系其自己造成的扩大损失，不应全部获得赔偿，本院认为证据不足，故对于其答辩意见不予采纳。交强险范围内赔付的110000元系死亡伤残类赔偿金，薛凤明可在以后孙喜主张伤残类赔偿金时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告薛凤明赔偿原告孙喜医疗费十一万五千二百四十六元二角，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十五元，由原告孙喜负担八百五十三元，已交纳；被告薛凤明负担一千三百零二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王柳青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第639号
申请执行人：黄政锋
被执行人：罗燕
被执行人：黄镜瑜
本院在执行黄政锋申请执行罗燕、黄镜瑜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人罗燕、黄镜发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗燕、黄镜银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第1186号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第639号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 健
审判员 覃 绍 泽
审判员 郭 耀 坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚�帽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8435号
原告：叶昊，男，汉族，1990年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：谢譞琦、王艳，福建海山律师事务所律师。
被告：施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。
原告叶昊与被告施小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昊的委托代理人谢譞琦、王艳到庭参加诉讼，被告施小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶昊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400万元整以及利息（按月利率2%计算，自2015年8月24日起暂计至2017年9月24日为200万元，此后实际发生的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款之日）；二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实和理由：2015年8月12日，被告向原告出具借据：1、被告施小军向原告借款400万元整，双方约定每月按利率3%计付利息，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日（借款日期以银行实际到账日期为准），到期一次性归还本金，如发生逾期，逾期本金按月利率3%计收利息。2、被告同意将借款转入孙慧的账户，借款打入指定账户视为收到借款；3、约定争议诉讼管辖为福州市鼓楼区人民法院。
2015年8月19日，原告按约定将400万本金分三笔转入被告指定的孙慧的账户（户名：孙慧，银行卡号：43×××88，开户行：建行福州城南支行）。据此原告已履行全部放款义务，然被告未按约定履行还本付息义务。
现双方约定的还款期限已经届满，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告施小军归还原告借款本金400万元及利息（自2015年8月24日起计付至还款借款之日止）。现原告依法提出诉讼请求如上，望法院判如所请。
原告向本院提交如下证据:
证据A1、2015年8月12日被告向原告出具的《借据》，证明被告向原告借款400万元，约定月利率3%，借款期限至2015年11月11日；
证据A2、2015年8月12日原告的建行账户交易凭证单，证明2015年8月12日原告向被告转账230万元；
证据A3、2015年8月12日原告的建行账户交易凭证单，证明2015年8月14日原告向被告转账70万元；
证据A4、2015年8月19日原告的建行账户交易凭证单，证明2015年8月19日原告向被告转账100万元。
被告施小军未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告出具《借据》，载明:1、被告施小军向原告借款400万元整，双方约定每月按利率3%计付利息，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日（借款日期以银行实际到账日期为准），到期一次性归还本金，如发生逾期，逾期本金按月利率3%计收利息。2、被告同意将借款转入孙慧的账户，借款打入指定账户视为收到借款。2015年8月12日原告向借据指定的孙慧名下43×××88账户转账230万元、2015年8月14日原告转账70万元、2015年8月19日原告转账100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告叶昊与被告施小军之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告叶昊诉请被告施小军偿还借款本金400万元，其提供了《借款合同》、《银行转账凭证》的原件，可证明其与施小军的借贷关系成立并实际支付借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%从2015年8月24日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施小军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶昊借款本金人民币400万元（利息按照月利率2%计算，从2015年8月24日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告施小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1685号
原告：国文军，男，1970年10月22日出生，汉族，东方地球物理勘探公司辽河物探分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：张文艳，女，1974年2月17日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，系公司董事长。
原告国文军、张文艳与被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国文军、张文艳到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金21438元并承担延期支付的相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋的交付期限为2013年8月31日前，但被告未能在该期限履行如期交房的合同义务。2014年10月28日，被告向原告出具一份《违约金确认单》，承诺因延期交付房屋向原告支付违约金21438元，给付时间为2015年6月30日前，但被告至今仍未给付，故为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订了合同编号为201305200036的《商品房买卖合同》，购买锦城明郡一期第F11幢/座2单元3层2-302号房，合同第八条约定交付期限为2013年8月31日前；合同第九条约定了逾期交房的违约责任。2014年10月28日，被告向原告出具了违约金确认单，载明：“本人国文军、张文艳购买盘锦阿尔滨置业有限公司开发的位于辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡F11【号楼】2【单元】302【室】房屋已于2014年10月31日建设完毕并同时开始交房。因延期交付，盘锦阿尔滨置业有限公司按合同约定应向本人支付违约金人民币21438元。本人同意该款项开发商于2015年6月30日前无息支付。开发商已经履行了该物业对应的《商品房买卖合同》的违约责任。本人同意不再追究开发商因延期交付所产生的任何违约责任和经济赔偿。以上信息无误，本人同意确认收房。”该违约金确认单上分别有原、被告签字盖章确认。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、违约金确认单在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》以及于2014年10月28日签订的违约金确认单是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于被告2013年8月31日前的迟延交房的违约责任，因双方已通过违约金确认单予以确认，故对于原告主张的被告给付原告违约金人民币21,438.00元的诉讼请求，本院予以支持。而对原告主张被告承担延期支付该违约金所产生的相应利息的诉讼请求，因违约金确认单上已约定原告不再追究开发商因延期交付所产生的任何违约责任和经济赔偿。故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告盘锦阿尔滨置业有限公司在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告国文军、张文艳违约金21,438.00元；
二、驳回原告国文军、张文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年九月十八日
书记员 齐悦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3543号
原告:赖月萼，女，1987年4月12日出生，汉族，住永安市，
被告:吴泉伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住永安市，
原告赖月萼与被告吴泉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告赖月萼到庭参加诉讼。被告吴泉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖月萼向本院提出诉讼请求：1.判令吴泉伟立即偿还赖月萼剩余欠款本金20000元；2.判令吴泉伟支付赖月萼自2014年5月起至2017年3月止（以40000元借款本金为基数）按月利率2%计算的利息28000元；3.本案诉讼费用由吴泉伟承担。事实和理由：吴泉伟因资金周转需要向赖月萼借款40000元整，并于2013年12月29日向赖月萼出具其本人签字的借条一份。因该笔借款是吴泉伟与陈雪妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还，经原告多次讨要，吴泉伟的前妻陈雪妮于2017年4月13日向赖月萼还款20000元，剩余欠款20000元及利息吴泉伟却以各种借口推诿，拒不向赖月萼偿还。
吴泉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年12月23日，吴泉伟向赖月萼出具借条一份。载明：借款人吴泉伟因生意周转需要向赖月萼同志借款人民币肆万元（￥40000元），每月按借款金额的2%计利息等内容。吴泉伟在落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模确认。赖月萼述称，其与吴泉伟原系同事关系。涉案借款系借条出具当日，在安砂镇政府门口吴泉伟所开的比亚迪汽车上现金交付给吴泉伟的。借款后，吴泉伟有依约支付利息至2014年4月。此后，经催讨未能还款。
2.赖月萼当庭自认，吴泉伟前妻陈雪妮经催讨，于2017年4月13日向其还款20000元。其同意该款抵扣吴泉伟的借款本金，并在本案中自愿放弃并不再以夫妻关系为由向陈雪妮主张吴泉伟仍尚欠其的借款本息。
赖月萼围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖月萼所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，吴泉伟向赖月萼借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。赖月萼自认吴泉伟前妻陈雪妮经催讨向其偿还20000元借款本金，对还尚欠的借款本系，吴泉伟作为借款人仍付清偿责任。故赖月萼要求吴泉伟偿还20000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中确约定借款月利率为2%，现赖月萼要求吴泉伟向其支付以40000元借款为本金，按月利率2%的标准计算35个月[2014年5月（停止付息月）至2017年3月（陈雪妮代偿20000元借款本金的前一月）]的利息28000元，同时，放弃要求吴泉伟继续支付利息，是对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。吴泉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、吴泉伟应于本判决书生效后三日内偿还赖月萼借款本金20000元。
二、吴泉伟应于本判决书生效后三日内支付赖月萼借款利息28000元[以40000元借款为本金，按月利率2%的标准计算35个月(2014年5月至2017年3月)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由吴泉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月九日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2686号
申请执行人：兰卫刚。
被执行人：何静。
申请执行人兰卫刚与被执行人何静抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第00882号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰卫刚向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费14400元（按照每月200月自2011年6月8日至2017年6月8日），本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人兰卫刚向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2686号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十二月九日
书记员 柯 栋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1873号
原告徐兰，女，汉族，1969年7月15日生，住沧州市运河区。
被告武军，男，汉族，1977年2月19日生，住沧州市新华区。
被告陈茜，女，汉族，1991年3月18日生，住沧州市运河区。
被告曹书红，女，汉族，住沧州市运河区。
原告徐兰与被告武军、陈茜、曹书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1873号原告徐兰，女，汉族，1969年7月15日生，住沧州市运河区。被告武军，男，汉族，1977年2月19日生，住沧州市新华区。被告陈茜，女，汉族，1991年3月18日生，住沧州市运河区。被告曹书红，女，汉族，住沧州市运河区。原告徐兰与被告武军、陈茜、曹书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月十九日书记员 姜雯雯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审188号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人李凯强，男，1987年2月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人孙艳，女，1988年5月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-040号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-040号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审188号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人王建国，男，1988年10月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人王凤，女，1987年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-018号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1323-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：苏贵，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2236。
被执行人：刘玉君，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8149。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第2014号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏贵在中国农业银行高州泗水支行的账户（账号：62×××13、62×××10）上的存款人民币元至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人苏贵名下的上述银行存款账户，冻结期限均为一年，自2015年5月日起至2016年5月日止，冻结金额以人民币20万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月六日
书记员 符晓玉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督63号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张岚涛，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张岚涛给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息447564.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张岚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息447564.53元。
申请费2671元，由被申请人张岚涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****