wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第410号
原告尹某，无业，
被告张某甲，无业。
原告尹某诉被告张某甲同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识，未办理结婚登记，举行婚礼并同居。××××年××月××日生育男孩张某乙。原被告同居生活期间，发现被告张某甲吸食毒品，并强制戒毒2年。出来后还不知悔改，经常打原告，变卖家产继续吸食，而且变本加厉，使原被告无法继续生活下去。请求法院判令孩子由被告张某甲抚养，因原告本人无工作，没有抚养能力，请求法院支持原告的诉讼请求。原告于2013年7月份被赶出至今未回，在外地流浪。故诉至本院，请求判令非婚生子由被告抚养，并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，被告不同意解除婚约关系，被告与原告共同生活7年时间，为了年幼的儿子日后健康成长，有一个完整的家庭，被告不同意解除同居关系。如果原告执意解除同居关系，那么儿子由原告抚养监护。被告不幸吸食毒品，短时间无法戒掉，自己连日常生活都难以保障，自己都无法照顾自己，加上被告父母年迈，都70多岁。根本无能力照看孙子。原告虽无正式工作，但身体健康，有劳动能力，加上孩子一直由原告照顾、抚养大，故孩子判给原告抚养对其日后成长有利，望法院予以考虑。
经审理查明，原告尹某与被告张某甲经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生子张某乙。孩子出生后不久被告即开始吸毒，并于2010年7月至2013年4月被强制戒毒。2013年7月原告离家出走至今。之前，非婚生子跟随原告生活。原告离家后，非婚生子跟随被告母亲生活。被告张某甲现仍吸食毒品。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、被告户籍证明、非婚生子张某乙户籍证明、滋润乡石都庄村委会出具的证明在案为证，可予证实。
本院认为，原告尹某与被告张某甲没有办理结婚登记而同居生活，属同居关系。原告诉请非婚生子由被告抚养，但本院认为，被告张某甲吸食毒品多年，现在仍未完全戒除，不具备正常抚养孩子的条件，不能保证孩子的健康成长及学习教育；原告作为孩子母亲，在这种情况下更应尽到抚养义务，保证孩子的健康成长。被告张某甲应努力戒除毒瘾，正常工作，负担必要的抚养费。根据当地生活水平状况，本院酌定被告每月支付抚养费400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子张耀华由原告尹某抚养，被告张某甲按月支付抚养费400元，从2015年5月起至张耀华成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵青梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更54号
罪犯高文立，男，1969年5月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）涧刑公初字第99-1号刑事判决，认定被告人高文立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止。宣判后，2013年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高文立减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高文立于2012年4月至8月期间，伙同他人在洛阳市西工区、涧西区等地，撬盗停放路边汽车的车内财物，作案5起，盗窃财物数额巨大。被告人高文立系累犯。
罪犯高文立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高文立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高文立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文立准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审20号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：苗丽，女，汉族，1976年10月21日出生，住长春市朝阳区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年6月24日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第78号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区福安街,建筑面积为55.79平方米，被申请人的房屋评估单价为6415元/平方米。被申请人认为房屋评估价格过低，要求货币补偿65万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长二府征〔2013〕15号《关于拖拉机厂俱乐部地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照《长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。
被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区福安街,建筑面积为55.79平方米，被申请人的房屋评估单价为6415元/平方米。被申请人认为房屋评估价格过低，要求货币补偿65万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2014]第78号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对二政征补字[2014]第78号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
人民陪审员 李东玲
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟国华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08698号
原告：喻贵琼，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈友林，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告喻贵琼诉被告陈友林民间借贷纠纷一案中，原告喻贵琼于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻贵琼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻贵琼负担。
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终642号
上诉人（原审原告）陈谷昌，男，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。
被上诉人（原审被告）周旋，男，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被上诉人（原审被告）曾令选，男，汉族，住湖南省南县南洲镇。
原审第三人孔海军，男，汉族，住湖南省南县南洲镇。
本院在审理上诉人陈谷昌与被上诉人周旋、曾令选、原审第三人孔海军民间借贷纠纷一案中，上诉人陈谷昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈谷昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审�员彭青
审判员 刘文煜
二〇一六年七月一日
书记员 李 行
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第454号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日17时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇下房村一石材场行驶至下房村其住宅处，下车后被告人朱某甲与住在其对面的欧某某因琐事发生争吵，并无证驾驶赣G＊＊＊**自卸低速货车在村道上行驶近百米后将车停放欧某某家门口，后被到场处理纠纷的民警当场查获。经检验，被告人朱某甲血样中乙醇浓度为258.597mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某甲于2015年8月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、张某甲、张某乙、欧某某、朱某丙、朱某丁的证言，公安机关作出的现场调�记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00245号行政处罚决定书、莆秀公综（2015）133号撤销行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
另查明：2015年7月25日莆田市公安局秀屿分局对被告人朱某甲酒后无证驾驶摩托车一事作出莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00245号行政处罚决定书决定对被告人朱某甲处以行政拘留十五日，并对被告人朱某甲执行拘留五日；2015年11月4日，莆田市公安局秀屿分局作出莆秀公综（2015）133号撤销决定书，决定撤销莆公秀（东峤）行罚决字（2015）00245号行政处罚决定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达258.597mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪成立。被告人朱某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十三日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的�
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0158号
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧A幢。
法定代表人籾文峰，该公司董事长。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告共荣（中山）合成树脂有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323943348，出票金额人民币6万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年1月9日、到期日期2014年7月9日、出票人江苏一汽铸造股份有限公司、收款人无锡天奇精工科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执恢105号
申请执行人杨井明，身份证号码：230827197003030XXX，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇建行北楼住宅楼。
被执行人周莹莹，身份证号码：2308271978112200XX，女，1978年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区西侧门市古邑酒业。
被执行人周少德，身份证号码230827197705080XXX，男，1977年5月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区西侧门市古邑酒业。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1659号杨井明与周莹莹、周少德借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解并已履行完毕，故申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年六月五日
书记员 孙 强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初398号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊晓东，男，1986年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）122号起诉书指控被告人樊晓东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人樊晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人樊晓东在马山口镇郑湾村经营郑湾平价超市期间，于2016年10月份时，在明知朱某（已立案）销售的湖北生产的“云鹤”牌海藻盐不属于河南盐业管理机构严格许可销售的食用盐的情况下，为牟利而购进该种食盐5箱进行销售。被告人樊晓东销售的该海藻食盐经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：碘酸钾的含量为零。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊晓东的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人樊晓东对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人樊晓东供述、证人朱某证言、户籍证明、前科查询情况证明、现场记录、清单、照片、检测报告、证明、盐碘含量标准文件等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊晓东违反食品安全管理法规，未从指定机构和地点购进食盐，经鉴定未添加为预防疾病而添加的碘，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人樊晓东案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人樊晓东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
二、禁止被告人樊晓东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丁双
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因盗窃于2012年12月30日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑八个月；因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］518号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月17日15时许，被告人赵某在杭州市萧山区蜀山街道北辰奥园工地中建二局生活区宿舍，爬窗进入宿舍内，窃得被害人范某的联想牌笔记本电脑1台、中华牌香烟1包、泰山牌香烟1包，同时窃得被害人奚某的双肩包1只，内有路由器1台、上衣外套1件。经鉴定，上述财物共计价值人民币1589元。
案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，�处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡乐铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2410号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：郑梅娟，女，1970年7月3日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郑梅娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告郑梅娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年10月6日，我公司与郑梅娟签署编号为Br-A069313000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郑梅娟向我公司借款170000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.57‰，贷款期限为36个月，郑梅娟采用等额本息还款方式，从2012年10月15日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年10月15日。贷款合同同时约定，郑梅娟应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年10月15日，我公司依约发放了贷款。2012年12月26日，郑梅娟贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月15日以后，郑梅娟拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郑梅娟偿还我公司贷款本金87544.27元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息7488.85元，罚息8417.22元，2015年8月19日起的利息以郑梅娟未支付的本息之和为基数、按我公司与郑梅娟所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郑梅娟归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郑梅娟所有的车牌号为粤B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A069313000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郑梅娟承担。
被告郑梅娟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年10月6日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郑梅娟（借款人，抵押人）签订编号为Br-A069313000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1019187、车辆识别代号为LHGTF3854D8019161的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为170000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行深圳新沙支行，户名为深圳市兴业汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5604.30元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年10月15日，广某汇理公司依约向郑梅娟指定的账户发放贷款170000元用于购车。
2012年12月26日，广某汇理公司与郑梅娟办理了粤B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郑梅娟自2014年6月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，郑梅娟拖欠的贷款本金为87544.27元，利息为7488.85元，罚息与复利共8417.22元。
本院认为：广某汇理公司与郑梅娟签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郑梅娟发放贷款170000元后，截至2015年8月18日，郑梅娟至今尚欠借款本金为87544.27元，利息7488.85元，罚息及复利8417.22元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郑梅娟偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郑梅娟以其所有的粤B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郑梅娟逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告郑梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑梅娟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告郑梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金87544.27元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息7488.85元，罚息及复利8417.22元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告郑梅娟未支付的本金87544.27元为基数，复利以利息7488.85元为基数，均按照合同约定的月利率9.57‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郑梅娟所有的粤B×××××号汽车（发动机号为1019187，车辆识别代号为LHGTF3854D8019161）的价款享有优先受偿权。
如果被告郑梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告郑梅娟负担。公告费112.5元，由被告郑梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申195号
再审申请人（原审被告）：张静，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：刘红林，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：王伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人张静因与被申请人刘红林、原审被告王伟买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，张静于2018年5月16日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张静撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 好
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2005号
罪犯肖宁，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人肖宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖宁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月13日作出（2006）桂刑复字第64号刑事判决，以上诉人肖宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第623号刑事裁定，将罪犯肖宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7607号刑事裁定，对罪犯肖宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯肖宁减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年1月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分181.13分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月日10止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00005号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会。
法定代表人张宗盛，该村村委会书记。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月17日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）70号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）70号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年10月，被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街灵山村的集体土地14.96亩（旱地3.45亩、坑塘水面0.09亩、田坎0.20亩、农村宅基地0.12亩、公路用地0.47亩、其他草地10.63亩）新建党群服务中心“五务合一”项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第五十九条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第三十一条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年7月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）70号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的14.96亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街灵山村；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的14.96亩土地上新建的1840.38平方米建筑物和4556.52平方米其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.96亩（折合9976.08平方米）共计人民币299，282元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处灵山村村民委员会违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7757号
申请执行人：叶国华，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：袁玉琼，女，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘福健，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人叶国华与被执行人潘福健,袁玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12876号《民事调解书》已发生法律效力。依上述《民事调解书》：被执行人潘福健、袁玉琼确认截至2016年8月5日欠申请执行人借款本金及利息合计765475元，该款被执行人定于2016年8月9日支付第一期200000元，同年9月9日前支付第二期200000元，同年10月9日前支付第三期200000元，同年11月9日前支付余款165475元并承担案件受理费5727.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人潘福健所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园8号楼1座403房已由另案查封处理，除此之外本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意在另案处理被执行人房产后参与分配及对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人潘福健所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园8号楼1座403房已由另案查封处理，除此之外被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 扬
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2015）牧执字第12号
申请执行人：王彦军
被执行人：张大鹏
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第203号民事判决书于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第203号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年八月六日
书记员 ：高新一
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2015）牧执字第12号
申请执行人：李习敏
被执行人：陈洪儒
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第706号民事判决书于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第706号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：高新一
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2015）牧执字第12号
申请执行人：王彦军
被执行人：张大鹏
本院依据已经发生法�效力的（2013）牧民一初字第203号民事判决书于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：高新一
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执178号
申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。
被执行人：张某，住甘肃省景泰县。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执178号申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。被执行人：张某，住甘肃省景泰县。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈彩云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2487号
原告马东启，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告郭建武，男，汉族，1977年1月16日出生。
本院受理原告马东启诉被告郭建武劳务合同纠纷一案，原告马东启未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告马东启撤回起诉处理。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯聪慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第373-1号
原告胡桂兵，
被告陈庆武，
被告浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武。
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
被告周荷芳，
被告管灵华，
被告陈思宇，
被告吴晓华，
本院在审理原告胡桂兵与被告陈庆武、浙江南博电源科技有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳、管灵华、陈思宇、吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告胡桂兵于2014年5月5日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂兵以庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡桂兵撤回起诉。
案件受理费16831元（已减半收取），保全费5000元，合计21831元，由原告胡桂兵负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月五日
代书 记员 涂荷芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保50号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：宜宾福坤商贸有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇成中路天福花苑。
法定代表人：吕学贵。
被申请人：唐贤彬，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：陈海英，女，汉族，生于1968年6月14日，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：吕学贵，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：曹雅秀，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：黄波，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：陈海飞，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾福坤商贸有限责任公司、唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初466号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宜宾福坤商贸有限责任公司、唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞的银行存款430万元予以冻结；如被申请人宜宾福坤商贸有限责任公司、唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执182号
申请执行人李凤宁，女，1974年3月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人秦崇东，男，1963年11月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李凤宁与被执行人秦崇东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2052号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人秦崇东赔偿人民币7567.65元，执行费50元，受理费45元及迟延履行期间的债务利息。被执行人秦崇东至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查并部分划扣秦崇东人民币4822.31元。经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执182号申请执行人李凤宁，女，1974年3月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人秦崇东，男，1963年11月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人李凤宁与被执行人秦崇东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2052号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人秦崇东赔偿人民币7567.65元，执行费50元，受理费45元及迟延履行期间的债务利息。被执行人秦崇东至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查并部分划扣秦崇东人民币4822.31元。经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  封媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3074号
上诉人（原审原告）：陆启玲。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人陆启玲因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆启玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
陆启玲向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月25日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告陆启玲与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告陆启玲的起诉。案件受理费10元，退还原告陆启玲。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第23号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，陆启玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1954号
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
被申请人施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人施刚剑，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈静君，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人武义县金星汽车出租有限公司，住所地：浙江省武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
本院在审理申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被申请人施翠微、施刚剑、陈静君、胡伟中、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人施翠微、胡伟中名下的价值350万元财产。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人施翠微、胡伟中名下的价值350万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 芝
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3906号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：李兴林，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2725号
上诉人（原审被告）：中山市利拓装饰板材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓永泉，该公司总经理。
委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市启业制辊有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李启勋，该公司总经理。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
上诉人中山市利拓装饰板材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市利拓装饰板材有限公司上诉认为，根据全国企业信用公示系统查询结果显示，原告公司登记经营地址在广州市番禺区，并非广州市南沙区，双方签订的承揽合同亦未约定广州市南沙区为合同履行地，也没有任何符合原合同或《合同法》的双方补充合同确认合同争议管辖法院。在原告主张的加工行为地不明确的情况下，认定加工行为地为广州市南沙区属于事实认定错误，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖，据此，上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因双方没有约定履行地，依据现有证据，本案的加工行为地不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行…。”。本案被上诉人起诉上诉人支付加工款，被上诉人作为债权人是接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地大岗镇东流工业区因行政区划的改变，已划归广州市南沙区管辖，因此被上诉人所在地属于原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4971号
原告王秀玲，女，1988年1月1日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇宋营子村*组,现住三河市燕郊开发区。
被告郑玉栋，男，1984年9月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所�北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告王秀玲与被告郑玉栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告郑玉栋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2016年6月19日9时20分，被告郑玉栋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在燕郊迎宾路于洋诊所门口由南向北向东右转弯时，与骑电动自行车的原告王秀玲相撞，造成原告王秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郑玉栋负全部责任，原告王秀玲无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计3467.40元，其中包括医疗费267.40元、误工费1500元、车辆损失1500元、施救费200元。
被告郑玉栋辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分在第三者责任险范围内赔偿，其公司不承担本次事故的鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年6月19日9时20分，被告郑玉栋驾驶登记车主为其妻�文文所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北在于洋诊所门口向东右转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告王秀玲相撞，造成原告王秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郑玉栋负全部责任，原告王秀玲无责任。被告郑玉栋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告王秀玲于2016年6月19日在京东中美医院门诊治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤、右膝部外伤。医嘱建议：半月后复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费267.40元。2、误工费1500元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工15天。原告事发前在北京东方职启文化交流有限公司工作，月工资3000元，故误工费为1500元（3000元／月÷30天／月×15天）。3、车辆损失费1500元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。4、施救费200元。综上，原告以上的各项合理损失共计3467.40元。
本院认为，被告郑玉栋驾驶车辆与原告王秀玲发生交通事故，且被告郑玉栋负全部责任，故被告郑玉栋应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告郑玉栋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告郑玉栋按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告郑玉栋无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数�为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀玲的各项合理损失共计人民币3467.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王秀玲，开户行：中国农业银行廊坊燕郊支行燕南分理处，账号：62×××75）。
二、被告郑玉栋无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑玉栋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十月十七日
书记员 赵兴梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初972号
原告：孙涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡宇星、李小军，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊胜，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告孙涛诉被告熊胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告孙涛
负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万谋红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1270号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人雷长莲，女，汉族，52岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人雷长莲土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】528号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定雷长莲“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村土地10005平方米(合15亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)�水泥管厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷长莲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用10005平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10005平方米×20元,计200100元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】528号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1270号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人雷长莲，女，汉族，52岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人雷长莲土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】528号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定雷长莲“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村土地10005平方米(合15亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)�水泥管厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷长莲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用10005平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10005平方米×20元,计200100元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】528号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00880号
原告姚中信，男，1975年6月14日出生。
委托代理人刘昱，湖北硒都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告杨发旺，男，1970年12月14日出生。
原告姚中信与被告杨发旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2014年3月5日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告姚中信的委托代理人刘昱、田立、被告杨发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中信诉称，2013年7月，原告姚中信与被告杨发旺经过协商，签订《K式房购销合同》，约定：由原告向被告出售K式活动板房的材料，被告向原告支付材料款154011.60元，原告按照合同约定将标的货物送到了被告指定的地方，被告只支付了货款50000元，剩余货款以及垫付运费107000元至今未付清，经多次催收，被告向原告出具书面承诺，保证在2013年12月30日前将剩余欠款一次性支付给原告，逾期后被告仍未支付。故诉至法院，要求被告支付欠款107000元，并承担诉讼费用。
被告杨发旺辩称，我与原告签订合同属实，对货物数量，单价，交货地点均有约定。没有约定板房材料必须有防火功能。由于我是承包的环彬集团的工程，要防火功能的材料，原告方提供的板材不具有防火功能，该工地用不了，材料还摆在工地上的。这个材料既无合格证，也无发票，说明产品质量不合格，我不同意再付款，原告自己把货物运回去，并退还已经支付的50000元货款。
经审理查明，2013年7月，原告姚中信与被告杨发旺经过协商，签订《K式房购销合同》，约定：原告姚中信为供货方，被告杨发旺为购货方；约定了产品名称为K式活动板房，数量855.62平方米，价格195元／㎡，还约定了验收标准，装运责任，付款方式，交货地点，交货日期，违约责任等条款（详见原告提供的合同）。原告按照合同约定将标的货物送到了被告指定的地方，被告收了货，并支付了货款50000元。2013年12月2日，被告杨发旺在双方的合同上书写承诺：此板材料款已交50000元，现欠107000元，定于2013年12月20日前付清，一方违约，后果自负。尔后，被告下欠的货款107000元至今未给原告付清。故诉至法院，原告要求被告偿还欠款107000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告姚中信提供的证据：1原、被告的身份证明；2购销合同以及还款承诺书；3产品合格证以及质量检验报告。本院的鉴定登记表。经本院审查，上述证据，客观真实，应当作为证明原告诉讼请求的证据采信。
本院认为，被告杨发旺与原告姚中信签订的《K式房购销合同》，从合同内容看，没有定作合同条款，就是板房材料的销售，应属买卖合同性质，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应当受法律保护。原告履行了交货等合同约定的义务，又提供有产品合格证以及质量检验报告，被告杨发旺作为合同的另一方当事人，应该按照约定履行合同义务。被告仍然以原告销售的产品质量不合格，但又无确实充分的证据证明其产品质量不合格，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告还以该材料在第三方的工地上不能使用为由，拒不给付其已经结算下欠的107000元款项的行为是违反双方约定的行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付107000元货物欠款的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
被告杨发旺给付原告姚中信货物欠款107000元。
案件受理费2440元（原告已垫付），减半收取1220元，由被告杨发旺负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1595号
原告黄达吉，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告黄达吉与被告张发明、范银枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达吉到庭参加诉讼，被告张发明、范银枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达吉诉称：被告因急需资金周转于2014年3月19日向原告借款40000元，并于借款当日出具借条一份，借条中约定还款日期为2015年3月19日，借款到期后原告多次向被告催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张发明在电话中辩称：借款是事实，但现在无能力偿还。
被告范银枝未作答辩。
经审理查明：被告张发明与范银枝系夫妻关系，2014年3月19日，被告张发明向原告借款40000元，并出具借条一张，借条中约定还款期限至2015年3月19日止，未约定借款利息。
以上事实有原告提供被告出具的借条1份、结婚登记审查处理表1份及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。被告张发明在与被告范银枝夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张发明、范银枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发明、范银枝应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄达吉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张发明、范银枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1595号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告李明雄，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告李明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告李明雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2007年5月28日，经原告与被告李明雄协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建筑，借款期限为2007年5月28日至2010年5月20日，月利息为5.625‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告李明雄归还本金30000元及利息37835.27元（利息计至2015年6月15日止，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人陈昭理的身份情况；
证据2、被告李明雄的《身份证》复印件，证明被告李明雄的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2005年5月26日，被告李明雄向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2007年5月28日，原告与被告李明雄签订30000元的借款合同；
证据5、《农村信用社借款借据》，证明2007年5月28日原告向被告李明雄放款30000元，期限至2010年5月20日。
证据6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年12月25日向被告李明雄催收贷款，被告李明雄在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告李明雄没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告李明雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2007年5月28日，经原告与被告李明雄协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建筑，借款期限为2007年5月28日至2010年5月20日，月利息为5.625‰，上浮40%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月4向本院起诉，请求判令被告李明雄归还本金30000元及利息37835.27元（利息计至2015年6月15日止，以后另计）。
本院认为，被告李明雄向原告借款本金30000元，没有归还过借款本息，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李明雄欠款的事实予以确认。原告请求被告李明雄归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李明雄未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李明雄应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明雄偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告李明雄支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2007年5月28日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1496元，公告费350元，合计1846元，由被告李明雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1496元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈燕华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1107号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系原告职工。
被告：王贞相，男，1972年2月3日出生，住龙泉市。
被告：倪斯珍，女，1972年2月25日出生，住龙泉市。
被告：吴小伟，男，1972年11月1日出生，住龙泉市。
被告：刘笑伟，女，1972年11月8日出生，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（诉讼中名称变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司）与被告王贞相、倪斯珍、吴小伟、刘笑伟金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告王贞相、倪斯珍共同返还原告借款本金60000元并支付利息、罚息和复息（截止2017年4月20日的利息为6100.22元，之后的利息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）；2.判令被告吴小伟、刘笑伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王贞相、倪斯珍共同返还原告借款本金37784.5元并支付利息、罚息和复息。本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告王贞相、倪斯珍、吴小伟、刘笑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告王贞相向原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王贞相、倪斯珍、吴小伟、刘笑伟签订了合同号为龙农信（2014）循保借字第9351120140005952号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王贞相可以在2014年8月15日至2016年8月10日期间内向原告循环借款60000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，如果逾期，利息按合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告吴小伟、刘笑伟承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告倪斯珍向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司出具《共同参与还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2014年8月15日发放贷款60000元，借款期限为2014年8月15日至2016年8月10日，借款利息按月利率9.635‰计算。借款期限届满后，被告王贞相支付本金22215.5元，支付利息至2017年6月21日。剩余借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贞相、倪斯珍于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金37784.5元及支付利息、罚息（按照借款合同约定的利率自2017年7月22日计算至借款还清之日）；
二、吴小伟、刘笑伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由王贞相、倪斯珍、吴小伟、刘笑伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月九日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1549号
原告：马某，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，农民。
原告马某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告程某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女程某乙。2014年,被告程某甲借种种理由将家中存款80000元取走后与我断绝联系，后经劝说回家后但仍不思悔改。2015年2月以来，被告程某甲再次外出并与我断绝联系，对我和女儿的生活不管不问，我带着女儿程某乙在娘家生活至今，被告程某甲这一行为致使我与被告程某甲的夫妻感情破裂，我与被告程某甲的的婚姻已名存实亡。为此，我依法起诉至贵院要求与被告程某甲离婚；婚生女程某乙由我抚育，抚育费由被告程某甲承担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告马某与被告程某甲系合法夫妻关系；3、萧县马井镇马井村民委员会出具的证明一份，欲证明原告马某与被告程某甲自2014年4月份发生纠纷后，原告马某带其女儿程某乙回其娘家生活至今的事实，分居原因是被告哄骗原告将家中8万元取走之后下落不明，对原告马某及女儿程某乙的生活不管不问的事实；4、证人陈某、陆某的证言各一份，欲证明2014年4月份原告马某与被告程某甲发生纠纷后，原告马某带其女儿程某乙回其娘家生活与被告程某甲分居至今，婚生女程某乙一直随原告马某生活的事实。
被告程某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告马某所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性且证据间可以相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告程某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女程某乙，现随原告马某生活。2014年4月份原告马某与被告程某甲发生纠纷后，原告马某带其女儿程某乙回其娘家生活与被告程某甲分居至今。
本院认为，庭审中，原告马某与被告程某甲因感情不和分居已满2年，原告马某所提交证据足以证明其与被告程某甲夫妻感情确已完全破裂。原告马某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女程某乙一直随原告马某生活且被告程某甲现下落不明，婚生女程某乙由原告马某抚育有利于其健康成长，被告程某甲以每月给付婚生女程某乙抚育费300元为宜。原告马某要求抚育婚生女程某乙，抚育费由被告程某甲抚育的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙由原告马某抚育，被告程某甲自2016年9月起，每月支付婚生女程某乙抚育费300元，直至婚生女程某乙年满18岁止。被告程某甲于每年的6月30日前付清当年应支付的抚育费。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03108号
上诉人（原审原告）高正。
委托代理人唐萍蔚。
被上诉人（原审被告）重庆市鹏辉实业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道239号。
法定代表人高友兴，董事长。
委托代理人周文科。
上诉人高正因与被上诉人重庆市鹏辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人高正以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高正申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高正撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取为255元，由高正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 向 奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2581号
原告：顾根富。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，浙江中程律师事务所律师。
被告：周建明。
原告顾根富为与被告周建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款350000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建明向原告顾根富共计借款350000元，并约定月利率1%，于2015年2月1日、3月1日分别出具给借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告周建明未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾根富借款本金350000元，并支付原告从2016年4月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年六月一日
代书 记员 张洁瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1599号
上诉人(原审被告):韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审原告):邓辉均，男，1982年4月14日出生，羌族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人韩贵军因与被上诉人邓辉均劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩贵军收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩贵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 焦玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初849号
原告：崔丽杰，女，1970年8月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：田立忠，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告崔丽杰诉被告田立忠买卖合同纠纷一案中，原告崔丽杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽杰撤回起诉。
案件受理费3049.50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2041号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告:高超，男，35岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告高超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保20号
申请人:马冰，男。
被申请人：谷守平，男。
申请人马冰与被申请人谷守平诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保19号民事裁定书已发生法律效力，申请人马冰于2017年2月9日向本院申请对被申请人谷守平名下总价值相当于26万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年2月13日依法查封被申请人谷守平�下位于XX房屋一套，查封期限为XX。经与申请人谈话，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保19号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第879号
申请执行人陈重，男，1970年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人陈重与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第280号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1196号
原告：刘某。
委托代理人：李福同。
被告：杜某甲。
委托代理人：杨明峰。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李福同，被告杜某甲及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，双方平时无法正常沟通，被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙。原告以双方性格不合，经常吵闹夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且生育一男孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年九月一日
书记员 徐正飞
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽行监字第5号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张宽瑞，男，汉族，住本市龙山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市工信局。
法定代表人：盛学昌，局长。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
申诉人张宽瑞不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽行立终字第1号行政裁定，向本院提出申诉，本院于2014年7月14日组织双方当事人听证，申诉人张宽瑞和被申诉人辽源市工信局的委托代理人刘强出席听证会。
经查，申诉人张宽瑞于2003年10月23日与东辽县农机局签订了“东辽县农机综合服务部加油站”转让合同（该合同见证人签名为鞠某某）。后其持相关手续通过辽源市工信局向吉林省经济贸易委员会申报办理《成品油零售经营批准证书》，吉林省经贸委于2004年11月6日经辽源市工信局向张宽瑞颁发了《成品油零售经营批准证书》，但该证书的法定代表人为鞠某某。对此，张宽瑞称曾向辽源市工信局请求变更法人代表姓名，该局否认张宽瑞向其提出过变更请求，亦未予变更。后该加油站经营至2004年2月停止经营。
另审查，2006年11月3日，张宽瑞以鞠某某为被告，并以解除合伙纠纷为由，向东辽县人民法院提起民事诉讼。
经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申诉人张宽瑞未在法定期间内提起行政诉讼。2006年11月3日，张宽瑞向法院提起诉讼，但案由是“解除合伙纠纷”，并非行政诉讼。故本院对张宽瑞提出的再审申请不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，现通知如下：
驳回张宽瑞的再审申请。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00098号
申请人：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马亮亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人闫燕与被申请人马亮亮因民间借贷产生纠纷，申请人闫燕于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马亮亮名下的皖F2＊＊**号力帆轿车、皖FH＊＊**号标致508轿车。申请人已向本院提供担保人张世龙位于淮北市相山区某路南侧1幢205室房屋（权证号：淮私产字第03＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人闫燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亮亮名下的皖F2＊＊**号力帆轿车、皖FH＊＊**号标致508轿车；
二、查封担保人张世龙位于淮北市相山区某路南侧1幢205室房屋一套（权证号：淮私产字第03＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年九月五日
书记员 陆明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5281号
原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。
法定代表人：楼兆松，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：上海树阳金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号308室7号
法定代表人：卞建荣。
原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海树阳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款290555元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年1月3日至2014年3月3日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计290555元。被告至今尚欠货款290555元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海树阳金属材料有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款290555元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，公告费260元，合计5918元，由被告上海树阳金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5281号原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。法定代表人：楼兆松，董事长。委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：上海树阳金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号308室7号法定代表人：卞建荣。原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海树阳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款290555元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年1月3日至2014年3月3日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计290555元。被告至今尚欠货款290555元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海树阳金属材料有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款290555元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，公告费260元，合计5918元，由被告上海树阳金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??3?页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1159号
原告：张春华，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告张春华与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张春华于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张春华申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由张春华负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13620号
原告：冯志光，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被告：韦彩兴，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告冯志光诉被告韦彩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月29日，原告向本院申请撤回对被告韦彩兴的起诉，经审查原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告冯志光撤回对被告韦彩兴的起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,302元，由原告冯志光承担。
审 判 长 林霞
审 判 员 吴隽
人民陪审员 於旋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6733号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:焦落星，男，1979年3月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告焦落星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5138号
原告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码：779889295。
法定代表人：潘磊。
委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告：安阳新正商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区，组织机构代码：573588809。
法定代表人：魏得波。
被告：魏得波，户籍地址：河南省安阳市文峰区。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币130888.03元的财产，并由原告自愿提供130888.03元的保证金作为担保，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，原告自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安阳新正商贸有限公司、魏得波价值人民币130888.03元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一七年三月十七日
书记员 郑洁虹