wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第555号
原告：杜小萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：胡璟辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：梅玫，女，1987年8月28日出生，汉族，住南昌市。
被告：梅建国，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省德安县。
原告杜小萍诉被告胡璟辉、梅玫、梅建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小萍、被告梅玫到庭参加诉讼，被告胡璟辉、梅建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小萍诉称：被告胡璟辉、梅玫因做生意流动资金不足，于2011年9月10日向原告借款40万元（中途已归还15万元），并约定月利率2分，每月30日支付一次，被告于借款当日出具了借条，交给原告作为凭证。借款后至2013年5月10日期间，两被告均能按月支付利息。但借款本金以及2013年6月10日以后的利息，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告胡璟辉、梅玫偿还借款本金25万元并承担相应利息（按本金25万元，月利率2分计算，从2013年6月10日算至还清时止），被告梅建国对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告胡璟辉、梅玖于2011年9月10日向原告借款40万元，于2012年归还了15万元，至今还欠借款25万元未归还。
被告梅玫辩称：我们确实借了原告25万元，对借款事实没有异议，我与原告有点亲戚关系，我借原告的钱是用于与我叔叔做生意。原告也知道我现在生意不景气，我在德安有一间店面，在等法院拍卖，如果拍卖结束，我就可以归还原告借款，现在我实在是没有钱还。
被告梅玫未提交证据。
被告胡璟辉、梅建国未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，被告胡璟辉、梅玫系夫妻关系，被告梅建国系被告梅玫的叔叔。因被告胡璟辉与他人合伙开小额贷款公司，向原告借款40万元，双方口头约定月息2分。2011年9月10日，被告胡璟辉、梅玫向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜小萍人民币肆拾万元整”。被告梅建国以担保人的身份在借条上签字。事后，被告胡璟辉、梅玫归还了15万元本金，并按月支付了2分利息直至2013年6月9日。2013年6月10日之后，被告胡璟辉、梅玫就未再支付利息给原告。原告多次催讨无果后诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告胡璟辉、梅玫向原告借款40万元，仅归还15万元本金，还剩25万元未予归还，有被告出具的借条为证，被告梅玫对此也予以认可，对此本院予以确认。现原告要求被告归还其借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2013年6月10日起至借款还清之日止，按照月息2分支付利息的诉请，原告陈述该约定系口头约定，但被告梅玫对此予以认可，且借款后一段时间内每月均按照该约定向原告支付利息，但该利息约定违反了相关法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。被告梅建国以担保人的身份在借条上签字，应当对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任。被告胡璟辉、梅建国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡璟辉、梅玫于本判决生效后十日内偿还原告杜小萍借款本金25万元，自2013年6月10日起至借款还清日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、被告梅建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5050元，由被告胡璟辉、梅玫、梅建国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 扬
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第555号
原告：杜小萍，女，住江西省德安县。
被告：胡璟辉，男，住南昌市西湖区。
被告：梅玫，女，1住南昌市西湖区。
被告：梅建国，男，住江西省德安县。
原告杜小萍诉被告胡璟辉、梅玫、梅建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小萍、被告梅玫到庭参加诉讼，被告胡璟辉、梅建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小萍诉称：被告胡璟辉、梅玫因做生意流动资金不足，于2011年9月10日向原告借款40万元（中途已归还15万元�，并约定月利率2分，每月30日支付一次，被告于借款当日出具了借条，交给原告作为凭证。借款后至2013年5月10日期间，两被告均能按月支付利息。但借款本金以及2013年6月10日以后的利息，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告胡璟辉、梅玫偿还借款本金25万元并承担相应利息（按本金25万元，月利率2分计算，从2013年6月10日算至还清时止），被告梅建国对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告胡璟辉、梅玖于2011年9月10日向原告借款40万元，于2012年归还了15万元，至今还欠借款25万元未归还。
被告梅玫辩称：我们确实借了原告25万元，对借款事实没有异议，我与原告有点亲戚关系，我借原告的钱是用于与我叔�做生意。原告也知道我现在生意不景气，我在德安有一间店面，在等法院拍卖，如果拍卖结束，我就可以归还原告借款，现在我实在是没有钱还。
被告梅玫未提交证据。
被告胡璟辉、梅建国未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，被告胡璟辉、梅玫系夫妻关系，被告梅建国系被告梅玫的叔叔。因被告胡璟辉与他人合伙开小额贷款公司，向原告借款40万元，双方口头约定月息2分。2011年9月10日，被告胡璟辉、梅玫向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜小萍人民币肆拾万元整”。被告梅建国以担保人的身份在借条上签字。事后，被告胡璟辉、梅玫归还了15万元本金，并按月支付了2分利息直至2013年6月9日。2013年6月10日之后，被告胡璟辉、梅玫就未再支付利息给原告。原告多次催讨无果后诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据�证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告胡璟辉、梅玫向原告借款40万元，仅归还15万元本金，还剩25万元未予归还，有被告出具的借条为证，被告梅玫对此也予以认可，对此本院予以确认。现原告要求被告归还其借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2013年6月10日起至借款还清之日止，按照月息2分支付利息的诉请，原告陈述该约定系口头约定，但被告梅玫对此予以认可，且借款后一段时间内每月均按照该约定向原告支付利息，但该利息约定违反了相关法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。被告梅建国以担保人的身份在借条上签字，应当对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任。被告胡璟辉、梅建国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡璟辉、梅玫于本判决生效后十日内偿还原告杜小萍借款本金25万元，自2013年6月10日起至借款还清日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、被告梅建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5050元，由被告胡璟辉、梅玫、梅建国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 扬
速 录 员 黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第555号
原告曹某某，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告李某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
本院于2015年2月11日立案受理了原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2014年12月1日签订水泥供应合同，约定原告供应被告A公司的水泥，用于杨武乡B村集中建房点、农贸市场工程，品种等级为32·5包装水泥，价格为每吨人民币270元，总数量为300吨。原告依约履行合同义务后，被告又要求原告追加供应80吨32·5包装水泥，并支付了原告水泥款人民币20000元。至此，原告共供应被告32·5包装水泥380吨，总价款为人民币102600元。合同还约定，被告如拖欠货款到次月5日，应按所欠货款的3%计算损失。综上所述，请求判决：1、被告支付原告水泥款人民币82600元；2、被告承担因拖欠货款造成原告的经济损失自2015年1月5日至2015年2月4日为人民币2478元，损失应计算至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李某某未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2014年12月1日签订水泥供应合同，约定原告供应被告A公司生产的名称为PC32·5袋装水泥，价格为每吨人民币270元，总数量为300吨，交货地点为杨武乡B村，并约定被告拖欠原告货款到次月5号，被告按月息3%计算承担因此造成的经济损失。合同签订后，被告又要求原告追加供应80吨同样上述袋装水泥，原告于2014年12月2日至2014年12月19日期间共向被告供应A公司生产的“西南牌PC32·5袋装”水泥380吨，其间被告支付了原告水泥货款人民币20000元。原告供应被告的水泥总价款（270元／吨×380吨）计算为人民币102600元，减去被告已支付人民币20000元，被告共欠原告水泥货款人民币82600元。此后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，本院于2015年2月5日对被告李某某在安顺市西秀区杨武乡C公司并存于安顺农村商业银行股份有限公司D支行的工程款人民币100000元进行了财产保全，保全费人民币1020元，原告已缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的水泥供应合同、销售发货单19张、本院（2015）西立保字第5号民事裁定书等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，形成的债权债务关系明确。原告将水泥交付被告后，被告理应支付相应货款。现原告要求被告偿还差欠的货款82600元的诉请有理，予以支持。原告要求被告承担逾期支付货款的经济损失，因原、被告双方在合同中已有约定，不违反法律的强制性规定，故被告依约应承担支付责任，但应自2015年1月6日起计算。被告不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某货款人民币82600元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某逾期付款的经济损失（经济损失以所欠货款82600元按每月3%计算，自2015年1月6日起计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1928元减半收取人民币964元，保全费人民币1020元，合计人民币1984元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第555号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事长。
委托代理人陈颖，河北永辉物业公司巴黎管理处客服部主管。
被告辛胜芹。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告辛胜芹物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月十一日
书记员 石树勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5538号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟家民，该行新前支行信贷员。
被告：张金荣，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄冬军，男，1961年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方崇慧，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮雪萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张金荣、黄冬军、方崇慧、阮雪萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：判令被告张金荣偿还本金300000元，并支付自2015年12月30日起至2017年5月19日止的利息59077.55元和自2017年5月20日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告黄冬军、方崇慧、阮雪萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟家民到庭参加诉讼，被告张金荣、黄冬军、方崇慧、阮雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年12月30日，被告阮雪萍与原告签订一份保证函，同意为被告张金荣在2015年12月30日至2017年6月18日期间最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告张金荣由被告黄冬军、方崇慧担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄冬军、方崇慧自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告张金荣借款后未按约归还本金和利息，截至2017年5月19日止，被告张金荣尚
欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息59077.55元，
被告黄冬军、方崇慧、阮雪萍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金300000元，并支付自2015年12月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄冬军、方崇慧、阮雪萍负连带责任；被告黄冬军、方崇慧、阮雪萍承担上述连带保证责任后，有权向被告张金荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，减半收取3410.50元，由被告张金荣、黄冬军、方崇慧、阮雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁益玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01681号
原告：陈秀珍，女，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律志愿者。
被告：陈继国，男，1992年10月6日出生，汉族。
被告：张永锋，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：陈继铎，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告：陈大安，男，1954年10月12日出生，汉族。
本院审理原告陈秀珍诉被告陈继国、张永锋、陈继铎、陈计锋、陈大安健康权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董纯涛
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初112号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，暂住抚顺市新抚区中和路。因本案于2017年4月1日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；丢失报告等书证；被害人张某等人的陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；证人杨红梅等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某某，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、被告人徐某某，于2017年3月17日凌晨，窜至抚顺市望花区丹东路被害人程某某经营的批发商店，撬窗入内，盗走各种品牌香烟26条及22盒各类香烟（价值人民币5931元）。
2、被告人徐某某，于2017年3月23日凌晨，窜至抚顺市新抚区南阳街被害人韩某经营的安居浴池，撬门入室，盗走现金人民币600元；接着窜至抚顺市新抚区南阳二街被害人姜某经营的平价超市，撬窗入室，盗走软包黄山香烟一条、硬包利群香烟一条、硬包南京香烟一条、硬包黄鹤楼香烟二条（价值人民币680元）及现金人民币57元。
3、被告人徐某某，于2017年3月23日凌晨3时许，窜至抚顺市东洲区平山街被害人张某经营的“绿缘之都药膳狗肉馆”，撬窗入内，盗走软包玉溪、人民大会堂、硬包利群香烟各一条（价值人民币690元）及现金人民币8000元。
4、被告人徐某某，于2017年3月26日凌晨，窜至抚顺市顺城区葛布街被害人祝某经营的“喜民大酒店”，钻窗入内，盗走现金2580元。
5、被告人徐某某，于2017年3月27日凌晨，窜至抚顺市顺城区河东装饰城对面被害人刘某某经营的饭店内，撬门入内，因报警器报警，未盗得财物逃跑。
6、被告人徐某某，于2017年3月29日凌晨，窜至抚顺市望花区雷锋路被害人陈某经营的“锦州烧烤店”，撬窗入室，盗走现金人民币200元及金刚菩提手串一条（价值人民币570元）。
7、被告人徐某某，于2017年3月30日凌晨，窜至抚顺市望花区雷锋路被害人王某甲经营的“水晶宫歌厅”，撬窗入内，盗走玉溪香烟4盒（价值人民币92元）；接着窜至抚顺市望花区开源街被害人赵某经营的“十号码头主题餐厅”，撬门入内，盗走现金人民币50元及打气筒一个（价值人民币6元）。
8、被告人徐某某，于2017年3月31日凌晨，窜至抚顺市望花区雷锋路被害人王某乙经营的“想念家的味道自助饺子馆”，撬窗入内，盗走牛栏山二锅头白酒两瓶（价值人民币28元）；观音茶叶一包及现金人民币160元；接着窜至雷锋路被害人韩某某经营的“麦比克火锅店”，撬门入室，盗走现金10元。
9、被告人徐某某，于2017年3月下旬的一天凌晨，窜至抚顺市顺城区葛布街被害人王某丙经营的“满江红鱼府”，钻窗入内，盗走利群香烟一盒。
10、被告人徐某某，于2017年3月末的一天凌晨，窜至抚顺市顺城区新华大街被害人潘某云经营的“有滋有味家常菜馆”，撬门入内，盗走3瓶半斤装五粮液白酒及现金20余元；接着窜至附近被害人郑某某经营的牙科诊所，撬门入内，盗走农夫山泉矿泉水一瓶。
被告人徐某某，于2017年4月1日被公安机关抓获。公安机关追缴赃款9000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实了该案的来源、立案及被告人徐某某被公安机关抓获的情况；失主张某、韩某、姜某、程某某、王某乙、陈某、王某甲、赵某、韩某某、潘某云、郑某某、王某丙、祝某、刘某某的陈述，证实各自丢失财物的事实；现场勘验笔录及照片，证实部分盗窃现场情况；指认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点进行指认情况；抚顺市价格认证中心鉴定结论，证实被盗物品价值；证人杨红梅的证言，证实了其代被告人退缴赃款9000元的事实；被告人徐某某的供述，证实了其于2017年3月期间，多次盗窃的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值19,074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属退缴了部分赃款，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 刘美男
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘铭坤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1049号
申请执行人杨某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
杨某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终5094号
上诉人（原审被告）：纪振波，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：张利阳、李照，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔景联，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
上诉人纪振波因与被上诉人崔景联机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）新民初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年四月十日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后三日内纪振波一次性给付崔景联医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失60000元（不含纪振波垫付的14400元）为清；
二、双方当事人无其他纠纷，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2170元，减半收取1085元，由崔景联负担；二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由纪振波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初279号
原告：王婕，女，1983年9月21日出生，环县人。
被告：石相财，男，1985年5月4日出生，环县人。
原告王婕与被告石相财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王婕向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款本金30000元，利息15800元（自2015年11月3日暂计至2018年1月12日），共计35800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告以资金周转困难向原告立据借款30000元，约定借款月利率2%，承诺其资金周转宽裕时便归还。2017年6月18日，被告向原告通过银行转账方式支付借款利息10000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
石相财辩称，2012年4月5日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率3%，借款形成后，被告依约向原告支付利息共5600元。2015年11月2日，经双方结算，被告向原告出具30000元借条一张，包含借款本金20000元及未付借款利息10000元。2017年6月，被告通过手机转账向原告归还借款本金10000元。现被告同意归还下剩借款本金20000元，对利息部分不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了石相财于2015年11月2日出具给王婕的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2012年4月5日，被告石相财向原告王婕口头借款20000元，约定借款月利率30‰。借款形成后，被告依约向原告支付利息共5600元。2015年11月2日，经双方结算，被告尚短欠原告借款本金20000元及借款利息10000元，被告遂于当日向原告出具30000元借条一张，同时约定借款月利率20‰。2017年6月18日，被告通过手机银行转账方式向原告归还借款本金2800元并支付借款利息7200元。此后，经原告催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告石相财于本判决生效后三十日内归还原告王婕借款本金17200元并支付借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告石相财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鑫媛
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审114号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人刘仁波。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：刘仁波于2006年在旅顺口区铁山街道柏岚子村（保护区缓冲区北纬38°45′5″东经121°12′19″）建设了2个养鸡大棚，面积均为700平方米，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090037号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（2个养鸡大棚）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（2个养鸡大棚）；2.责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090037号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：我是在七、八年前建设的大棚，市环保局于2016年7月告知我是违法建筑。我使用土地是因为与村委会签订了土地承包合同，土地归村集体所有，所以村委会有权同意我建设。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。另经申请人在催告书中告知加处罚款内容后，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款，故对申请执行人罚款1000元及加处罚款1000元的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市环境保护局拆除刘仁波生产设施（2个养鸡大棚）的申请，由本院执行；
二、准予强制执行大连市环境保护局对刘仁波罚款1000元的申请；
三、准予强制执行大连市环境保护局加处罚款1000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6134号
原告：李金锁，男，1962年10月9日生，汉族，住镇江市。
原告：李凯，男，1995年3月8日生，汉族，住镇江市。
原告：李琴，女，1988年2月25日生，汉族，住丹阳市。
原告：汪洪珍，女，1944年8月20日生，汉族，住镇江市。
四原告共同委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丰红军，男，1975年11月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈国香，女，1973年10月6日生，汉族，住句容市，系被告丰红军配偶。
原告李金锁、李凯、李琴、汪洪珍与被告丰红军劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。原告李金锁、李凯、李琴、汪洪珍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锁、李凯、李琴、汪洪珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金锁、李凯、李琴、汪洪珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金锁、李凯、李琴、汪洪珍负担。
审判员 周小琳
二〇一八年二月九日
书记员 刘 莉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初292号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郑伙青，男，1982年11月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广东省韶关市武江区，现住南昌市青云谱区。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓小军，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人郑伙青、邓小军犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告人郑伙青、邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日16时许，被告人郑伙青在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场5号门附近以380元的价格（进价150元一瓶）将两瓶“摇头水”（新泰洛其复方可待因口服溶液）贩卖给被告人邓小军，从中获利80元。随后，被告人邓小军又在该地点以420的价格将两瓶“摇头水”（新泰洛其复方可待因口服液）贩卖给刘某，从中获利40元。
2017年5月10日16时许，被告人郑伙青在南昌市青云谱区朱桥农民公寓门口以380元的价格将两瓶“摇头水”（新泰洛其复方可待因口服溶液）贩卖给被告人邓小军，从中获利80元。被告人邓小军欲将这两瓶“摇头水”（新泰洛其复方可待因口服溶液）贩卖给刘某时，在朱某农民公寓内被公安民警抓获，上述“摇头水”被同时查获。案发后，公安机关对刘某进行吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
另查明，2017年5月10日21时许，公安民警在南昌市青云谱区利民宾馆将被告人郑伙青抓获。经称量，在被告人邓小军身上查获的两瓶“新泰洛其复方可待因口服溶液”净重282.3克。经鉴定，上述“新泰洛其复方可待因口服溶液”中均检出可待因成分。
上述事实，被告人郑伙青、邓小军在庭审中均无异议，且有南昌市公安局西湖分局西公（刑）扣字[2017]0697号扣押决定书、扣押清单，南昌市公安局西湖分局西公（刑）决字[2017]2250号行政处罚决定书，指认现场照片、扣押物品照片，通话记录，手机短信、微信、通话记录截图，南昌市公安局西湖分局缉毒大队毒品入库单；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人郑伙青的供述与辩解及辨认被告人邓小军的笔录，被告人邓小军的供述与辩解及辨认被告人郑伙青、证人刘某的笔录；现场检测报告书，（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1350号理化检验报告；南昌市公安局西湖分局缉毒大队的检查笔录；南昌市公安局西湖分局缉毒大队称量笔录；被告人郑伙青、邓小军的常住人口信息，南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队出具的归案情况说明二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑伙青、邓小军分别两次贩卖含有可待因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑伙青、邓小军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑伙青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
二、被告人邓小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判员 彭芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 莹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初538号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人胡海兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人胡海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人胡海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月15日21时许，被告人胡海兵酒后驾驶陕X**号灰色“大众”牌小型轿车，从神木市朱溉塔工业园区出发准备去神木市店塔镇北站，由西向东行驶至神木市店塔镇“XXX”饭店附近处，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，后经神木市公安司法鉴定中心对胡海兵进行血液酒精含量检测，其结果为102.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡海兵在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,呼气酒精含量检测结果,血样提取登记表,鉴定委托书,血醇检验报告,鉴定意见通知书,查获经过,现场、呼气及抽血照片,常住人口基本信息,驾驶入及机动车信息查询结果单,无违法犯罪证明,行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海兵违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡海兵归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 温爱云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5781号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司员工。
被告：朱伟燕，男，汉族，住仙居县。
被告：郑燕斐，女，汉族，住仙居县。
被告：朱全友，男，汉族，住仙居县。
被告：夏晓虹，女，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱狮吼，男，汉族，住仙居县。
被告：朱丰成，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成为小额借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱伟燕、郑燕斐立即归还原告借款本金人民币40万元及利息（2017年10月11日前为16533.33元，后按月利率2%计算）；2、被告朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告朱伟燕、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成与原告签订《农户联保协议》一份，约定五被告之间组成联保小组，分别向原告申请贷款，对在2014年9月9日至2016年9月9日间所借款项相互承担连带责任，其中被告朱伟燕贷款最高限额为40万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月13日，被告朱伟燕、郑燕斐与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告朱伟燕、郑燕斐向原告借款人民币40万元，贷款月利率为1.7%。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日止。同日，原告依约向被告朱伟燕发放贷款人民币40万元正。借款到期后，被告朱伟燕仅支付利息至2017年8月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟燕、郑燕斐在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2017年8月11日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成对被告朱伟燕、郑燕斐的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元减半收取3774元，由被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5781号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，董事长。委托代理人：张凯，公司员工。被告：朱伟燕，男，汉族，住仙居县。被告：郑燕斐，女，汉族，住仙居县。被告：朱全友，男，汉族，住仙居县。被告：夏晓虹，女，汉族，住浙江省龙泉市。被告：朱狮吼，男，汉族，住仙居县。被告：朱丰成，男，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成为小额借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱伟燕、郑燕斐立即归还原告借款本金人民币40万元及利息（2017年10月11日前为16533.33元，后按月利率2%计算）；2、被告朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年9月9日，被告朱伟燕、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成与原告签订《农户联保协议》一份，约定五被告之间组成联保小组，分别向原告申请贷款，对在2014年9月9日至2016年9月9日间所借款项相互承担连带责任，其中被告朱伟燕贷款最高限额为40万元，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月13日，被告朱伟燕、郑燕斐与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告朱伟燕、郑燕斐向原告借款人民币40万元，贷款月利率为1.7%。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日止。同日，原告依约向被告朱伟燕发放贷款人民币40万元正。借款到期后，被告朱伟燕仅支付利息至2017年8月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟燕、郑燕斐在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2017年8月11日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成对被告朱伟燕、郑燕斐的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元减半收取3774元，由被告朱伟燕、郑燕斐、朱全友、夏晓虹、朱狮吼、朱丰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月二十六日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6493号
上诉人（原审原告）：周运启。
被上诉人（原审被告）：王云。
委托诉讼代理人：袁道林。
被上诉人（原审被告）：徐州汉美玉石雕刻有限公司。
法定代表人：李绍伟。
上诉人周运启与被上诉人王云、徐州汉美玉石雕刻有限公司（以下简称汉美玉石公司）执行异议之诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院)作出（2016）苏0311民初6179号民事判决，周运启不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周运启，被上诉人汉美玉石公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人王云的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周运启向本院上诉称：上诉人在2011年7月26日即涉案房屋被查封之前，就已经与徐州东方旅行社签订了《转让合同》，受让了徐州东方旅行社承建的房屋，并支付了18万元转让费。2015年5月31日，徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会在原《租赁合同》到期后，收回了土地及房屋。上诉人作为居委会成员，继续使用涉案房屋，上诉人提交的证据足以证实上诉人对涉案房屋具有使用权。涉案房屋是徐州东方旅行社在未分配的集体土地上自建而成，没有办理房屋产权登记，建成后曾租赁给汉美玉石公司，后因汉美玉石公司经营不善，徐州东方旅行社将涉案房屋收回后，转让于上诉人，房屋权属由上诉人支配，原审认为上诉人提交的证据无法确认上诉人对房屋享有合法的所有权，又以调取的不能反映租金真实缴纳主体的租金收据来否认上诉人对涉案房屋的权属，属于事实认定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
王云答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汉美玉石公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明:王云与汉美玉石公司承包经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年7月1日作出（2015）苏商再提字第00013号民事判决，判决汉美玉石公司返还王云财产并赔偿王云相关损失。判决生效后，因汉美玉石公司没有按判决履行还款义务，王云向申请强制执行。在执行中，拟对被执行人位于三环西路王窑村的房屋进行执行。周运启作为案外人提出执行异议。经审查，原审法院于2016年10月13日作出（2016）苏0311执异54号民事裁定，驳回了周运启的异议申请。周运启遂提起执行异议之诉。
另查，徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会财务留存的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》显示，2014年12月15日徐州东方旅行社交纳2014年土地租赁费15000元、2015年11月4日汉美玉石公司交纳2015至2016年二年的租金85000元。
原审法院认为，周运启作为案外人提出执行异议之诉，需要就对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。周运启提供的《租赁合同》与《转让合同》，无法证明徐州东方旅行社对涉案房产在转让给周运启前享有合法的所有权；周运启提供的收款收据，亦无法证明其主张的18万元款项向徐州东方旅行社实际支付并入账。因此，无法确认周运启对涉案房屋享有合法的所有权。在徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会直至2014年仍向徐州东方旅行社收取土地租金的基础上，徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会亦无法证明土地之上的地面附着物均属周运启所有。故，周运启要求立即停止对位于本市三环西路王窑村的房屋强制执行的理由不能成立，判决驳回周运启的诉讼请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：王云与汉美玉石公司之间就包括本案被查封房屋在内的高尔夫球练习场及其附属设施、设备的租赁关系已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00013号民事判决确认。该判决书同时确认在王云与汉美玉石公司于2007年6月13日签订的租赁经营合同中，双方约定俱乐部所有附着物的所有权处置权属汉美玉石公司。在此情况下，本案上诉人主张其对涉案房屋具有排除执行的权利，需提供足以推翻生效判决的证据。上诉人在一审中提交的杏山子村委会与徐州东方旅行社签订的租赁合同仅能证明东方旅行社从杏山子村委会承租涉案土地，无法证明东方旅行社对涉案房屋享有所有权。上诉人提交的转让合同、收款收据及杏山子村委会出具的书面说明的真实性无法确认，无法证明其上诉主张。原审法院据此判决上诉人对涉案房屋不具有阻却执行的权利，并无不当。
综上，上诉人周运启的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周运启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 韩黎华
审判员 张演亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终324号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。统一社会信用代码：91330109727200089K。
法定代表人：王荣贤，总经理。
委托代理人：蔡旦祥、李法法，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市新得利家纺有限公司。住所地：桐乡市崇福镇第二工业园区。统一社会信用代码：913304837590530529。
法定代表人：张伟峰，执行董事。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的合同送货地为杭州市××区，合同履行地在杭州市××区，上诉人的住所地也在杭州市××区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人约定的合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第375号
申请执行人邱阳照。
被执行人曾美玲。
申请执行人邱阳照与被执行人曾美玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月4日作出的（2014）贺八民一初字第578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00613号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年6月30日因本案被羁押，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日16时许，被告人刘某某到本市友谊东路原“悦人”酒店一层找人聊天，恰逢被害人唐某某之女唐某与其堂弟唐某某（未成年）在酒店内的沙发上玩手机。被告人刘某某看到唐某将被害人唐某某的1部黑色OPPO牌X907型手机（经评估价值1780元）放于躺在沙发上睡觉的唐某某身上后离开，遂趁周围无人之机，将手机盗走并离开现场。案发后，被告人刘某某配合办案机关将被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、照片、扣押发还物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年11月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十一月十九日
书记员 董强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初86号
原告河南邦园植保科技服务有限公司，统一社会信用代码91410883087487770Q，住所地孟州市谷旦镇董村。
法定代表人：李红燕，公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张红旗，男，男，汉族，1980年10月15日出生，住孟州市。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
原告河南邦园植保科技服务有限公司诉被告张红旗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南邦园植保科技服务有限公司（简称邦园植保公司）委托代理人王国青、被告张红旗及其委托代理人李建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农金圈公司
原告邦园植保公司诉称，2015年4月2日，原被告以及第三方深圳农金圈金融服务（简称深圳农金圈）有限公司签订了一份农发贷合作协议，由被告向深圳农金圈借款6万元整，用于购买原告的化肥、农药等农资，当时协议约定款项由原告进行管理，约定年利率15%，使用期限至2016年3月31日。协议约定由原告对被告的借款行为进行担保。借款发放后，被告利用该借款在原告处购买化肥物资总计价值32612元，剩余款项一直由原告进行保管。借款到期后，被告并没有按照约定将借款归还给深圳农金圈，原告按照协议约定履行了担保责任将借款6万元及相应利息9000元归还给了深圳农金圈，先原告起诉的金额仅是其使用的32612元及利息9000元。农金圈公司原告向被告淘要该款项时，被告却以种种理由拒绝归还。请求依法判令：1、被告立即农金圈公司农金圈公司肌肤原告代其偿还的借款及利息合计农金圈公司39000元，并自2016年3月21日起按同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即给付原告代其偿还的借款及利息合计41612元，并从2016年3月31日起按年利率6%计算利息至给付完毕之日止；2、被告承担诉讼费。
被告张红旗答辩称，该使用了原告的化肥和农药，但是没有向原告支付价款，具体使用了多少款项该记不清楚了。
围绕原被告陈述和答辩，法庭总结本案争议焦点：1、原告是否承担了保证责任，保证责任的数额是多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2015年4月2日农发贷业务合作协议书一份，证明原被告以及深圳农金圈公司签订协议的事实，被告向深圳农金圈公司借款6万元及利息约定为年利率15%用于购买原告所有的化肥、农药的情况，原告作为担保人为被告提供了担保，借款期限截止2016年3月31日；2、深圳农金圈公司出具的证明一份，证明原告按照合同约定将被告所借的6万元本金及利息9000元归还给农金圈公司的事实；3、收货证明条五张，其中2015年4月16日收条两张，一张为460元，另一张条显示是11500元，但因被告交纳了1000元定金，所以该张条的实际金额是10500元；2015年4月27日1762元；2015年6月13日11490元；2015年7月4日8400元，以上五张条合计32612元，五张条证明被告按照合同约定从原告处取走价值32612元的农资。
被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，对证据2履行担保责任证明函有异议，该函是公司出具的证明，除了加盖公章外应该有法定代表人签字，且没有提供银行转账凭证，不能证明原告已经向深圳农金圈公司归还了69000元。本院认为被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院应予确认。对于证据2，因原告代被告给付出借人深圳农金圈公司本金60000元及利息9000元的数额与证据1中约定的本金数额与计算的年利息数额相吻合，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，原被、告与第深圳农金圈有限公司签订了一份农发贷合作协议，由被告向第三方深圳农金圈借款6万元整，用于购买原告的化肥、农药等农资，协议约定款项由原告进行管理，约定年利率15%，使用期限至2016年3月31日。协议约定由原告对被告的借款行为进行担保。借款发放后，被告利用该借款在原告处购买化肥等农资总计金额32612元，剩余款项一直由原告进行保管。借款到期后，被告并没有按照约定将借款归还给深圳农金圈。原告按照协议约定履行了担保责任，将借款6万元及相应利息9000元偿还了农金圈公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人承担保证责任后，被告张红旗作为借款人，对借款期限内使用出借人深圳农金圈公司的贷款实际数额32612元及期限内的借款总额60000元的相应利息90000元，共计债务41612元，应予偿还原告替其代偿的债务41612元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张红旗于判决生效后立即给付原告为其代支付的借款41612元及利息（自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
助理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2389号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：胡彩双，女，1976年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘胜建，男，1968年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘大国，男，1970年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘青木，男，1945年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘建兴，男，1947年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘永文，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：永嘉县利华中药材种植专业合作社，住所地永嘉县桥下镇梅坑村。
法定代表人：刘永文，该合作社理事长。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）与被告胡彩双、潘胜建、潘大国、潘青木、潘建兴、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡彩双偿付原告借款本金15万元、滞纳金（利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，滞纳金按每月应还未还部分的5%计收至实际履行完毕之日止，均自2016年8月2日起开始计算）；2.被告潘青木对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告潘大国、潘胜建、潘建兴、刘永文、中药合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及律师费2000元由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡彩双《申请表》向原告申请办理长城环球通系列信用卡并于2015年5月25日向原告申请15万元的透支额度。
2015年5月25日，被告胡彩双与原告签订《信用卡大额分期合同》，约定向原告借款15万元，借款期限为一年；手续费率为贷款金额的7.2%（即10800元），一次性支付手续费，到期还款；逾期利息及滞纳金的计算方式按照《中银信卡领用合约》规定执行。被告潘胜建承诺为胡彩双上述债务承担共同还款责任。
同年5月30日，被告刘永文、中药合作社与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告胡彩双的上述借款合同项下的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月28日，被告潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴、刘永文、中药合作社向原告出具《授权委托书》，载明中药合作社的全体股东同意以个人名义向原告申请福农卡分期付款的多个申请人提供不可撤销的全程连带责任保证。特全权委托中药合作社法定代表人刘永文办理福弄卡相关所有合同、协议、承诺函的签订及相关手续。其在全部合作协议、担保法律文本和其他文本上签字所产生的一切经济和法律责任均由中药合作社的全体股东共同承担；授权期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，授权最高担保本金余额为3000万元。授权单位盖章处为中药合作社，受权人为刘永文，全体股东签字。
2015年8月3日，被告胡彩双通过中药合作社的POS机刷卡透支15万元。2016年8月2日，贷款到期，被告胡彩双未按约还款。
另查明：《长城环球通系列信用卡申请表》约定逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。
本院认为，被告胡彩双欠原告借款本金15万元事实清楚，原告要求胡彩双偿还借款本金并自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告同时要求以应还未还金额为基数，按月利率5%计算滞纳金至实际清偿之日止，超出法律保护的最高限度，本院酌情判令被告胡彩双按未还借款本金的5%一次支付原告滞纳金7500元，超出部分不予支持。
被告潘胜建作为共同债务人，应对胡彩双的债务向原告承担共同清偿责任。被告刘永文、中药合作社作为连带责任保证人，应当对胡彩双欠原告的债务承担连带清偿责任。原告对被告潘青木、刘永文、中药合作社的请求，依法有据，本院予以支持。
被告潘大国、潘青木、潘建兴在《授权委托书》上签字的行为并未明确其为胡彩双向原告的借款提供担保。被告刘永文、中药合作社与原告签订的《信用卡大额分期保证合同》中载明的保证人亦未列明被告潘大国、潘青木、潘建兴。因此，原告主张刘永文在保证合同上的签字代表了潘大国、潘青木、潘建兴，要求并要求对胡彩双的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。另外，被告的律师费请求亦缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩双、潘胜建于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金15万元及逾期利息（自2016年8月2日起，以本金15万元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金7500元；
二、被告刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由胡彩双、潘胜建、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第131号
申请执行人：宁彬。
被执行人：何桂珍。
本院于2013年3月20日作出的（2013）叠民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁彬已向本院申请执行。
现查明被执行人何桂珍在南宁铁路局桂林车站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何桂珍的工资收入人民币壹万伍仟玖壹佰贰拾伍元整（￥15125元）。未扣留够上述款项时，禁止向被执行人何桂珍支付任何款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第131号
申请执行人：宁彬。
被执行人：何桂珍。
本院于2013年3月20日作出的（2013）叠民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁彬已向本院申请执行。
现查明被执行人何桂珍在XX铁路局XX车站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何桂珍的工资收入人民币壹万伍仟玖壹佰贰拾伍元整（￥15125元）。未扣留够上述款项时，禁止向被执行人何桂珍支付任何款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文武
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初116号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人左某某，男，住黑龙江省七台河市。2017年5月24日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年6月15日经桦南县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年8月24日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日17时许，因被害人郭某某（男，36岁）亲属在被告人左某某父母家门前倒水一事双方发生争执，后左某某与郭某某发生厮打，在厮打过程中左某某用刀将郭某某刺伤。经法医鉴定，郭某某腹部刀刺伤、降结肠破裂、右前臂刀刺伤、腹壁切口哆开、肠梗阻，伤情为重伤二级。
被告人左某某于2017年5月24日在上海市火车南站被公安机关抓获。
另查明，被告人左某某及亲属已赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币70000元，被害人郭某某对左某某表示谅解，希望对被告人左某某从轻处罚，适用缓刑。
上述查明事实被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的被害人郭某某的陈述；证人单某某、田某某、安某某、单某1的证言；被告人左某某的供述；桦南县公安局刑事技术大队鉴定意见书；辨认笔录、抓获经过、左某某的户籍证明、现实表现、桦南县公安局胜利派出所说明、调解笔录、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人左某某到案后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初次犯罪，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2248号
申请执行人：张建东，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人:殷建石，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张建东与被执行人殷建石民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：殷建石应归还张建东借款6万元，限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由殷建石负担。因被执行人殷建石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建东向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的61300元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人殷建石名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人殷建石纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位61300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱金海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1361号
原告：王铁民，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张吉喜，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：赵艳华，女，汉族，教师，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王铁民与被告张吉喜、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁民的委托代理人刘刚、被告赵艳华到庭参加诉讼。被告张吉喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王铁民诉称：截止到2014年4月30日，张吉喜向其借款12万元，双方约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。借款到期后，张吉喜并未按约定还款。其多次催收，张吉喜以各种理由拒不支付。在借款期间张吉喜与赵艳华系夫妻关系，赵艳华对张吉喜的欠款本息应当承担连带责任。请求法院判令：1、张吉喜、赵艳华对王铁民的12万元借款承担连带责任；2、张吉喜、赵艳华共同按年利率6%支付欠款利息，暂计2406.6元（2015年6月1日至2015年10月1日），剩余利息计算至实际清偿之日。
赵艳华辩称：其已于2014年与张吉喜离婚，离婚协议明确提出张吉喜的借款与其无关。其不清楚王铁民借给张吉喜钱的事。且据张吉喜的姐姐说，张吉喜出去赚钱了，没听说他拒不还钱，只是现在没有。其也找不到张吉喜。综上，其没有责任负责此事，请求法院驳回王铁民的诉讼请求。
张吉喜未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：王铁民与张吉喜原系同事关系，亦是邻居。张吉喜先后从王铁民处借取了12万元，并在2015年4月15日给王铁民补写了一张借条，借条载明借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。
另查明，张吉喜与赵艳华原系夫妻关系，二人于2015年1月22日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借条、离婚登记审查处理表、工商银行交易明细等。
王铁民还提供了快递单，用以证明曾其以邮寄方式向张吉喜发出催要借款的文书。由于该证据无法证明邮件的具体内容，也无法证明张吉喜确已收到邮件，本院不予采信。
根据王铁民的诉讼请求及赵艳华的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：王铁民要求张吉喜、赵艳华共同偿还欠款12万元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的债权应受法律保护。首先，张吉喜于2014年4月30日前先后向王铁民借款12万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，张吉喜依法应当偿还王铁民借款12万元。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，张吉喜所借款项发生在其与赵艳华夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，在无证据证明系张吉喜个人债务的情况下，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张吉喜与赵艳华在离婚协议中约定的债务分配协议的效力仅限于二人之间，不能对抗债权人王铁民，故对赵艳华的相关辩解不予采信。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王铁民要求张吉喜、赵艳华按照年利率6%给付借款的逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。借款期限截止日期为2015年4月30日，王铁民要求从2015年6月1日开始计算利息，该行为属于其对自身权益的处分，本院予以确认。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张吉喜、赵艳华于判决生效后十五日内偿还原告王铁民借款12万元，并按照年利率6%支付自2015年6月1日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息。
如果被告张吉喜、赵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张吉喜、赵艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1361号原告：王铁民，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：张吉喜，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵艳华，女，汉族，教师，住吉林省吉林市昌邑区。原告王铁民与被告张吉喜、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁民的委托代理人刘刚、被告赵艳华到庭参加诉讼。被告张吉喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王铁民诉称：截止到2014年4月30日，张吉喜向其借款12万元，双方约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。借款到期后，张吉喜并未按约定还款。其多次催收，张吉喜以各种理由拒不支付。在借款期间张吉喜与赵艳华系夫妻关系，赵艳华对张吉喜的欠款本息应当承担连带责任。请求法院判令：1、张吉喜、赵艳华对王铁民的12万元借款承担连带责任；2、张吉喜、赵艳华共同按年利率6%支付欠款利息，暂计2406.6元（2015年6月1日至2015年10月1日），剩余利息计算至实际清偿之日。赵艳华辩称：其已于2014年与张吉喜离婚，离婚协议明确提出张吉喜的借款与其无关。其不清楚王铁民借给张吉喜钱的事。且据张吉喜的姐姐说，张吉喜出去赚钱了，没听说他拒不还钱，只是现在没有。其也找不到张吉喜。综上，其没有责任负责此事，请求法院驳回王铁民的诉讼请求。张吉喜未到庭，亦未有书面答辩意见。经审理查明：王铁民与张吉喜原系同事关系，亦是邻居。张吉喜先后从王铁民处借取了12万元，并在2015年4月15日给王铁民补写了一张借条，借条载明借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。另查明，张吉喜与赵艳华原系夫妻关系，二人于2015年1月22日登记离婚。认定上述事实的证据有：借条、离婚登记审查处理表、工商银行交易明细等。王铁民还提供了快递单，用以证明曾其以邮寄方式向张吉喜发出催要借款的文书。由于该证据无法证明邮件的具体内容，也无法证明张吉喜确已收到邮件，本院不予采信。根据王铁民的诉讼请求及赵艳华的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：王铁民要求张吉喜、赵艳华共同偿还欠款12万元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息是否有事实和法律依据。本院认为：合法的债权应受法律保护。首先，张吉喜于2014年4月30日前先后向王铁民借款12万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，张吉喜依法应当偿还王铁民借款12万元。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，张吉喜所借款项发生在其与赵艳华夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，在无证据证明系张吉喜个人债务的情况下，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张吉喜与赵艳华在离婚协议中约定的债务分配协议的效力仅限于二人之间，不能对抗债权人王铁民，故对赵艳华的相关辩解不予采信。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王铁民要求张吉喜、赵艳华按照年利率6%给付借款的逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。借款期限截止日期为2015年4月30日，王铁民要求从2015年6月1日开始计算利息，该行为属于其对自身权益的处分，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张吉喜、赵艳华于判决生效后十五日内偿还原告王铁民借款12万元，并按照年利率6%支付自2015年6月1日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息。如果被告张吉喜、赵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张吉喜、赵艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙昕彤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执42号
申请执行人：昆明市官渡区锦松建材经营部。
被执行人：王国鉴，男，1973年1月25日生，住四川省泸县。
关于昆明市官渡区锦松建材经营部与王国鉴买卖合同纷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2424号民事判决书，被执行人应支付申请人材料款227750元及利息和义务。
在执行过程中，本院依法冻结了王国鉴在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王国鉴在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月十日
书记员 温苗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1362号
申请执行人陈诗元，男，生于2009年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人何印，女，生于1982年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人湖南柏加建筑园林(集团)有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2299号、2634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金26万元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费3846元，合计263846元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南柏加建筑园林(集团)有限公司在金融机构的存款263846元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年六月三十日
书记员 何飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第356号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告禹波，男，1967年12月20日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告禹波、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉�理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费5160元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李甲纪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终208号
上诉人（原审被告）：中国某财产保险股份有限公司永靖支公司。
负责人：司某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永靖县某银行股份有限公司。住所地：甘肃省永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**号。
组织机构代码：58593010－6。
法定代表人：李强。职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛(永靖)律师事务所律师。
上诉人中国某财产保险股份有限公司永靖支公司（以下称：某保险永靖支公司）因与被上诉人永靖县某银行股份有限公司（以下称：永靖县某银行）保险纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人某保险永靖支公司的代理人李长福、被上诉人永靖县某银行的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人某保险永靖支公司的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1054号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：被上诉人的诉讼主体不适格。原审判决认定孔某某与上诉人签订的《大地借款人意外伤害保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方保险合同成立，这是事实，但上诉人与被上诉人之间没有任何的因果和关联性，即便就保险合同进行诉争，上诉人与被上诉人之间也不存在诉讼事实，被上诉人也不是适格的诉讼主体。因此，一审诉讼主体不正确，作出的判决无效，请求二审予以撤销；一审适用法律错误。按照《保险法》对保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款的规定，2015年8月23日，孔某某在家误服农药，经抢救无效死亡，属于免责之列，不属于保险理赔范围。因此，原审判决判定上诉人承担第三人的贷款，既无法律依据，也不符合《保险法》的相关规定，违背了《保险法》的相关规定，裁判程序错误，判决侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的无理请求。
原告永靖县某银行向一审法院起诉称：2014年12月5日，孔某某在原告处贷款50000元，借款期限为一年，并在被告公司办理了人身意外伤害保险，受益人为原告，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日；2015年3月20日，孔某某又在原告处贷款70000元，借款期限为一年，并在被告公司办理了人身意外保险，受益人为原告，保险期限为2015年3月26日至2016年3月25日。2015年8月23日，孔某某在家误服农药，经抢救无效死亡，原告得知此事后，因孔某某死亡时间在保险有效期内，随后通知被告并进行保险理赔申请，但两次申请都遭到被告拒绝。原告认为被告拒绝理赔的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令：1、被告承担保险赔偿责任并赔偿原告现金120000元；2、被告承担本次贷款逾期利息13091元，并按照相关逾期利率计算至实际赔偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某保险永靖支公司一审辩称：孔某某死亡后保险受益人及孔某某的家属没有第一时间向其报案，且原告不能证明孔某某系误服农药而导致的死亡，原告申请的保险理赔未达到被告的理赔条件，被告理应不予赔偿。
永靖县法院认为：孔某某与某保险永靖支公司签订的《大地借款人意外伤害保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方之间的保险合同成立。投保人发生事故时原告作为受益人及时通知了被告，被告应在其承保的保险限额内支付相应保险金。被告作为保险人若认为不负赔付责任，应举证证明保险事故属于除外责任确定的情形，因其未提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，及被告在大地保险公司《意健险重大案件呈报表》及审批表中明确注明投保人孔某某系误服农药死亡，故对被告的辩称不予采信。本案中，原告已尽其所能提供了其所能提供的所有证据，已经完成了举证责任，在被告没有证据证明被保险人死亡的原因属于免责条款规定情形的情况下，原告的主张应该支持。故对原告要求被告支付保险金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息13091元及按照相关逾期利率计算至实际赔偿之日的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国某财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县某银行股份有限公司保险金120000元。二、驳回原告永靖县某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告中国某财产保险股份有限公司永靖支公司负担。宣判后，某保险永靖支公司不服，向本院提出上诉。
本院二审审理过程中，上诉人某保险永靖支公司没有提供新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审判决认定的相一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由无相应证据证实，不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国某财产保险股份有限公司永靖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2962元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司永靖支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马忠贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初432号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人毕于龙，男，1965年10月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人毕于龙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人毕于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2010年10月，被告人毕于龙向中国工商银行龙岩分行申请办理了一张卡号为52×××34的信用卡，开卡使用后于2014年3月开始透支消费未足额还款产生逾期，银行工作人员对被告人毕于龙多次采取电话、登报等方式催收未果。2014年9月，被告人毕于龙更改了手机联系方式未主动通知银行。截止2015年3月，被告人毕于龙共透支逾期本金人民币89976.69元。2016年3月9日，民警在厦门火车站附近将被告人毕于龙抓获。
另查明，被告人毕于龙于2016年11月8日已归还中国工商银行52×××34的信用卡的人民币、美元账户本金欠款。
上述事实，被告人毕于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕于龙的身份证明、抓获经过、工商银行交易明细、还款证明、银行信用卡申请书、催收公告及证明、民事裁定书等书证，证人汤某、陈某的证言，被告人毕于龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕于龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币89976.69元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人毕于龙到案后能如实供述其罪行，且能归还信用卡所欠本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人毕于龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 林 茜 茜
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初432号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人毕于龙，男，1965年10月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人毕于龙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人毕于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2010年10月，被告人毕于龙向中国工商银行龙岩分行申请办理了一张卡号为52×××34的信用卡，开卡使用后于2014年3月开始透支消费未足额还款产生逾期，银行工作人员对被告人毕于龙多次采取电话、登报等方式催收未果。2014年9月，被告人毕于龙更改了手机联系方式未主动通知银行。截止2015年3月，被告人毕于龙共透支逾期本金人民币89976.69元。2016年3月9日，民警在厦门火车站附近将被告人毕于龙抓获。另查明，被告人毕于龙于2016年11月8日已归还中国工商银行52×××34的信用卡的人民币、美元账户本金欠款。上述事实，被告人毕于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕于龙的身份证明、抓获经过、工商银行交易明细、还款证明、银行信用卡申请书、催收公告及证明、民事裁定书等书证，证人汤某、陈某的证言，被告人毕于龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕于龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币89976.69元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人毕于龙到案后能如实供述其罪行，且能归还信用卡所欠本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人毕于龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年六月十二日书记员 邱丽艳（代）速录员 林  茜  茜本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。