wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2083号
原告:李江，男，汉族，1965年11月15日生，无职业，住四平市铁西区。
被告：刘桂芳，女，汉族，1965年11月29日生，个体，住四平市铁东区。
原告李江诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月份因盖房子缺少资金，向原告借款1万元整。原告一直等到今年8月份才打电话向被告索要欠款，但被告说过两天再给，后又等到前几天原告再次打电话，被告不仅不还欠款，还指使别人辱骂原告，打算赖账不给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款1万元整。2、诉讼费用由被告承担。
刘桂芳辩称：我与原告李江不是朋友关系，是处对象，是同居关系。我们俩是2016年8月份开始处对象的，一直处到2017年1月份。从2016年8月份至2017年年前这段期间，李江一直在我这吃、住，我一直照顾李江生活起居，李江也答应每月给我2000元生活费，但是一直没有给我这笔钱。李江只拿了1万元钱让我修房子，是李江主动给我拿的，不是我要的，我从来没有管李江要过钱。这1万元钱是李江主动给我拿的，不是我向他借的钱，如果是我借钱，我应该给李江出具欠条。我与李江同居时，有一个女的经常给李江打电话，我看李江本质不行，为人处世也不行，就在2017年1月份与李江分手了。我现在有家庭，李江打电话骚扰我，我就把李江手机号拉黑了，不想和李江往下发展了。我不同意给李江返还这1万元钱，因为这钱是李江主动给我拿的修房子的钱，剩下的是生活费，这笔钱不是借款。请求法院驳回原告李江的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、录音光盘一份，证明这笔钱是被告刘桂芳借的，不是我给她的生活费和赠予款项。
被告质证意见：有些话是我们俩开玩笑说的，过生日200元也买不了一双鞋。我信佛，我有这个坎，必须得出一下仙，没有什么意义，我都出了好几年仙了，我不给别人看病。我家有个仓房的盖坏了，需要修一下，我问李江得多少钱，李江说至少得2万元，我说没有那么多，李江说给我拿1万元。
刘桂芳没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告均系单身，相识后确立恋爱关系。双方同居期间，被告因维修房屋缺少资金，原告便拿出人民币1万元交给被告使用，当时就该款项的性质双方并没有形成书面凭证。现双方已结束同居关系，对该款项是否属于借款产生争执。
上述事实，有原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告李江要求被告刘桂芳给付欠款人民币1万元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李江要求被告刘桂芳给付欠款人民币1万元不合理。
本院认为：在民间借贷法律关系中，出借人应要求借款人出具借据等相关手续并在借据上载明出借人、借款人、借款金额、借款用途、还款时间(要明确到年月日)、是否支付利息等基本要素。而本案原、被告在发生经济往来时，并未对往来款性质形成书面凭证。庭审时，原告主张该款是被告向其借款，并提录音资料予以佐证。被告辩称该款不是借款，是原告主动给其拿的维修房子的钱，剩下的是生活费。由于原告提供的录音资料内容不明确具体，没有完整的显示出诉争款项系借款，且被告予以否认，该录音资料不足以证明双方存在借贷关系，本院对录音资料不予采信。鉴于原、被告在恋爱过程中投入了一定程度的感情、付出不同程度的财力亦合乎常理和情理，不能简单以金钱来衡量双方的得失。根据生活常理可知，原、被告在同居期间发生的经济往来关系，其经济往来款项不必然是因民间借贷关系而产生。原、被告之间在没有形成借据等有效凭证或有特别约定的情况下，在同居期间发生的经济往来款项，不能认定为事实借贷关系。由于原告的诉请没有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李江要求被告刘桂芳给付其欠款人民币10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第922号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社壶天信用社副主任。
被告杨端南，男，1946年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇岩龙村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨端南金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨端南的起诉。
本案受理费减半收取562元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1222号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:张静，女，1975年10月16日出生,汉族，住菏泽市。
本院在执行张静罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28751号
原告王某。
被告彭甲。
原告王某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月举行婚礼，同年10月26日生育儿子彭乙，1995年2月22日补办结婚登记。原、被告婚后一度感情尚可，但由于双方性格、脾气不合，没有共同语言，故经常为家庭琐事发生争吵，加上被告好吃懒做，不正常工作，从不关心照顾家庭，导致夫妻感情破裂，长期分室分居，成为名存实亡的夫妻。双方多次协议离婚，但由于意见不一未果。故请求准予原、被告离婚，共同财产上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号房屋中属于原告的份额要求归儿子彭乙所有，没有其他需要处理的问题。
被告彭甲辩称，离婚是可以的，但原告要净身出户，一切财产原告没有权利，如果原告不同意其条件，其就不同意离婚。既然原告现在诉讼到了法庭，谈不上有没有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年5月举行婚礼后开始共同生活，同年10月26日生育儿子彭乙，1995年2月22日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，今年7月原告离家分居至今。原、被告于2006年翻建的上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号房屋系农民宅基地住房，该宅基地涉及案外人。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述和结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来因生活琐事长期争吵，夫妻感情淡漠以致分居，现原告起诉要求离婚，被告表示只要原告“净身出户”可以离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。原、被告婚后共同翻建的农民宅基地房屋因涉及案外人的某某，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初426号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方红良，男，1967年9月21出生，汉族，文化程度初中，无业，住临安市。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人方红良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员夏立强出庭，指控:2017年2月16日18时30分许，被告人方红良饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙Ａ×××××号银钢牌普通二轮摩托车，从临安市潜川镇堰口村出发，沿潜川镇辖区万牧线由西向东行驶。当日19时许，被告人方红良驾车行驶至万牧线22KM+220M路段时，未注意观察前方道路上的行人，与前方同向步行的行人吴某、赵某发生碰撞，造成被害人吴某、赵某受伤的道路交通事故，后群众报警，被告人方红良在现场等待交警处理。被告人方红良经酒精呼气测试，结果是141mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方红良血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。经临安市公安局交通警察大队认定被告人方红良负事故全部责任。经临安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某右侧腓骨中段骨折损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人方红良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方红良自愿认罪认罚，有自首情节、已赔偿被害人的损失。建议判处被告人方红良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人方红良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方红良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方红良自起诉阶段如实供述犯罪事实，有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人方红良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 孙雨婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4697号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告陶爱琴。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陶爱琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告陶爱琴归还信用卡欠款108452.58元，其中本金98548.12元，利息、滞纳金、复利9904.46元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年2月29日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告陶爱琴归还所欠信用卡透支款本金98013.12元，利息、滞纳金、复利22407.59元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年8月25日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡，并约定了相关内容；
2.诉争信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5.委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告陶爱琴未答辩也未向本院提供证据。
被告陶爱琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年9月26日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年2月29日，被告陶爱琴结欠原告借款本金98548.12元、利息、滞纳金、复利9904.46元，合计108452.58元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构可选择采取或同时采取停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止持卡人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；向担保人追索等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。
再查明，本案审理过程中，被告陶爱琴归还了部分欠款，截至2016年8月25日，尚欠原告信用卡欠款本金98013.12元，利息、滞纳金、复利22407.59元。
又查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：经被告陶爱琴申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2016年8月25日，被告结欠原告信用卡欠款本金98013.12元，利息、滞纳金、复利22407.59元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告清偿欠款本金98013.12元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同未明确约定律师费由持卡人承担，故原告诉请被告陶爱琴支付律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金98013.12元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年8月25日为22407.59元，此后利息、滞纳金、复利以98013.12元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2520元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4330元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担100元，被告陶爱琴负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4812号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：吴彰钦，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴彰钦信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告吴彰钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告吴彰钦立即给付原告招行信用卡中心欠款本息�计76306.62元（截至2016年7月31日，欠款本金53997.75元，利息、复利合计4373.84元，费用17935.03元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告吴彰钦自2014年3月22日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年3月31日，被告吴彰钦尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计76918.86元未给付。被告吴彰钦在原告招行信用卡中心起诉后还款15000元。
被告吴彰钦未作答辩。
经审理查明，被告吴彰钦于2014年3月22日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告吴彰钦未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴彰钦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款�或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告吴彰钦在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告吴彰钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告吴彰钦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴彰钦向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴彰钦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告吴彰钦违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告吴彰钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彰钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金53997.75元，利息、复利合计4373.84元，费用17935.03元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告吴彰钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初236号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于1996年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月12日被羁押，2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某甲因赌博输光了钱，从而产生盗窃他人钱财的想法。2015年7月19日凌晨1时许，被告人陆某甲趁夜色翻墙进入事主陆某乙家的院子，其看见一楼大铁门上有钥匙插着，便用该钥匙打开铁门后悄悄进入大厅准备行窃，但没发现有价值的财物。这时，半遮掩的铁门因风吹而发出响声，事主陈某察觉后与丈夫陆某乙来到大厅处。被告人陆某甲见有人来便想翻墙逃跑，但被陈某、陆某乙在围墙边抓获。随后，被告人陆某甲趁陆某乙、陈某夫妇不备之机跑到二楼，后跳到隔壁平房逃离了现场。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陆某甲的供述；被害人陆某乙、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、照片认证；（1996）遂刑初字第9号刑事判决书、（1996）阳中法刑减字第1431号刑事裁定书；违法犯罪记录查询情况说明；社会危险性情况证据表；被告人陆某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈建平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执35号
申请执行人王承平，男，1957年9月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人陈建良，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人王承平与被执行人陈建良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)怀中民二初字第185号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陈建良发出�行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的70837元，本院在执行过程中，提取了被执行人陈建良在洪江市威远建筑工程有限责任公司的工程款60294.91元（实际施工人为被执行人陈建良）至本院案款账户。另查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月六日
书记员 盛 侠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1089号
原告：叶某。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十二日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第869号
申请执行人：罗家云、吴莲芝
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款5293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2802号
原告：张全喜，男。
被告：范三岗，男。
本院在审理原告张全喜与被告范三岗买卖合同纠纷一案中，原告张全喜以被告主体有误为由于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张全喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全喜负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕皎洁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00077号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卜某乙。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卜某乙犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人卜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日8时许，被告人卜某乙持B2型驾驶证驾驶无号牌三轮农用车，由襄阳市高新技术产业开发区刘集办事处大桥村往武坡方向行驶，行至大桥村2组4路公交车站台路段，撞上赵某停靠在路边的鄂FTD1**两轮摩托车及行人刘某，致刘某（殁年38岁）当场死亡，赵某受伤，两车受损。事故发生后，卜某乙拨打110、120电话，并在现场待候交警处理。经法医鉴定，刘某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，卜某乙负此事故的全部责任，刘某、赵某无责任。
2014年2月23日，经本区交警大队调解，卜某乙与刘某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，由卜某乙一次性赔偿刘某近亲属各项经济损失320000元。刘某近亲属对卜某乙表示谅解。
上述事实，被告人卜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，法医鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人卜某乙打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈海利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9696号
原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区紫月路363号。
代表人：赵彤，总经理。
委托代理人：张小飞，职员。
被告：杭州浙达精益机电技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号18幢401室。
法定代表人：吕福在。
本院在审理原告SMC(中国)有限公司上海分公司诉被告杭州浙达精益机电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告SMC(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告SMC(中国)有限公司上海分公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9696号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区紫月路363号。代表人：赵彤，总经理。委托代理人：张小飞，职员。被告：杭州浙达精益机电技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号18幢401室。法定代表人：吕福在。本院在审理原告SMC(中国)有限公司上海分公司诉被告杭州浙达精益机电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告SMC(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告SMC(中国)有限公司上海分公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱田根二〇一七年八月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2272号
原告钟淑艳，女，满族，农民。
被告潘国辉，男，汉族，农民。
被告吴琪，男，汉族，农民。
被告任建双，男，汉族，职工。
原告钟淑艳与被告潘国辉、吴琪、任建双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟淑艳到庭参加诉讼，被告潘国辉、吴琪、任建双经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告潘国辉向我借款50000元，被告吴琪、任建双为连带保证偿还责任人，并签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2015年7月19日，借款期限内按月利率15‰计算利息，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告潘国辉至今未给付借款本金及利息，被告吴琪、任建双至今均未履行连带保证偿还责任。故要求被告吴琪、任建双立即给付借款本金50000元及利息13000元（以本金50000元，按月利率20‰计算利息，自2015年2月19日至2016年3月19日，50000元×20‰×13个月=13000元。2016年3月19日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），本息合计63000元。诉讼费由被告吴琪、任建双负担。
被告潘国辉、吴琪、任建双均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款借据，证明被告潘国辉于2014年9月19日向原告钟淑艳借款50000元，被告吴琪、任建双为连带保证偿还责任人，约定还款日期为2015年7月19日，借款期限内按月利率15‰计算利息，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告潘国辉至今未偿还借款本金及利息，被告吴琪、任建双亦均未连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的保证担保借款合同能够证明，2014年9月19日，由被告吴琪、任建双担保，被告潘国辉向原告钟淑艳借款50000元，还款日期为2015年7月19日，借款期限内按月利率15‰计算利息，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告潘国辉向原告钟淑艳借款50000元，由被告吴琪、任建双提供担保，并共同向原告钟淑艳出具了保证担保借款合同，约定还款日期为2015年7月19日，借款期限内按月利率15‰计算利息，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告潘国辉至今未给付借款本金及利息，被告吴琪、任建双亦均未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告吴琪、任建双提供担保，被告潘国辉向原告钟淑艳借款的事实清楚，有被告潘国辉、吴琪、任建双签名的保证担保借款合同在卷佐证，足以认定。审理中，原告钟淑艳撤回对被告潘国辉的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告吴琪、任建双作为履行债务的连带保证责任偿还责任人应积极履行保证义务，现被告吴琪、任建双的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告吴琪、任建双偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告钟淑艳主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告吴琪、任建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪、任建双于本判决生效后三日内给付原告钟淑艳借款本金50000元并支付利息13000元（利息计算至2016年3月19日），本息合计63000元；2016年3月20日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费650元，均由被告吴琪、任建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟庆波
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初39号
原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行，住所地：长沙市雨花区。
经营者刘宋立，男，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南省长沙市盐务管理局，住所地：长沙市望城区。
法定代表人刘少华，局长。
本院在审理原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行诉被告湖南省长沙市盐务管理局盐务行政管理一案中，原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告长沙市雨花区岳北胜利调料商行负担。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月七日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00336号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人闫××，男，1983年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日23时2分，被告人闫××酒后驾驶豫Q3Z9**号红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇园林路由南向北行驶至与朗陵大道交叉口南150米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人闫××血样中乙醇含量为105.15mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第419号
原告徐某某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告乔某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2015年5月29日受理原告徐某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告徐某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 毛文海
二〇一五年六月十一日
书记员 申福生
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第33号
罪犯王某某，男，1981年7月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第245号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1044号
申请执行人张钧。
申请执行人蒋远旺。
被执行人广西康福特环保科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李镇，该××经理。
本院在执行张钧、蒋远旺申请执行广西康福特环保科技有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人广西康福特环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西康福特环保科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西康福特环保科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第915号
原告刘德斌，男，汉族，赣县人，住赣县。
被告刘申辉，男，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告刘德斌诉被告刘申辉民间借贷纠纷一案中，因原告刘德斌未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告刘德斌无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾玉泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2827号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人信 息
|
被告人唐某球，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，文盲，户籍所在地xxxxxxxxx。2005年因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月29日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月12日刑满释放。因本案,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2699号起诉书，指控被告人唐某球犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人唐某球的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯、毒品再犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人唐某球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、口香糖盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2827号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人信 息																							被告人唐某球，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，文盲，户籍所在地xxxxxxxxx。2005年因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月29日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月12日刑满释放。因本案,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2699号起诉书，指控被告人唐某球犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人唐某球的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯、毒品再犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人唐某球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、口香糖盒子一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更206号
罪犯朱越胜，男，1965年4月30日生，汉族，启东市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年10月12日作出(2015)启刑初字第00221号刑事判决，以被告人朱越胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱越胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱越胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱越胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱越胜的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2166号
原告：黄强，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，男，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄珍，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
原告黄强与被告张军、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强，被告张军委托诉讼代理人梁丰洲，被告黄珍及其委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、黄珍共同偿还借款本金115000元及利息31000元；2、案件受理费、保全费由张军、黄珍共同承担。本案在审理过程中，原告黄强放弃要求被告黄珍承担共同偿还借款义务的诉讼请求，只请求被告张军个人承担偿还责任。事实与理由：原告黄强与被告张军是同学关系，被告张军因经营需要于2013年4月6日向原告黄强借款100000元，2014年8月1日，再次以资金不足为由向原告黄强再次借款50000元，并约定当年年底还清，两次借款口头约定的利息为1分息。开始时被告张军还能按时还款付息，共支付了9000元利息，但2014年4月起，被告张军就没有再次偿还借款及支付利息给原告，经多次催还未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张军辩称，对借款本金的金额无异议，但双方借款时未约定利息，对原告请求的借期内利息不予认可，2014年8月1日该笔借款的请求已经超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告黄强与被告张军是同学关系，被告张军因经营需要于2013年4月6日向原告黄强借款100000元，并立写了“借条”一份确认交原告黄强收执，双方未约定借款期限，但口头约定了借款利息为月息1分。2014年8月1日，被告张军以资金不足为由再次向原告黄强借款50000元，约定当年年底还清，口头约定借款利息为月息1分，被告张军立写了“借条”一份确认交原告张军收执。2015年9月1日，经双方结算确认，2014年8月1日的借款被告张军已经偿还了45000元，尚欠15000元。另查明，被告张军与黄珍已于2012年2月13日办理离婚手续，原告黄强在庭审中放弃对黄珍承担偿还借款的诉讼请求。借款发生后，被告张军共向原告黄强支付了借款利息9000元。
本院认为，被告张军向原告黄强借款，被告张军立写借条确认交原告收执，且被告张军对借款事实无异议，双方借贷关系成立有效，原告请求被告张军偿还借款本金115000元本院依法予以支持，被告张军认为2014年8月1月的借款已经超过诉讼时效，本院认为，该笔借款双方约定当年年底还清，也即诉讼时效应从2014年年底计算，而本案原告起诉时间为2016年9月12日，未超过法律关于两年诉讼时效的规定，被告张军的主张理由不成立，本院依法不予支持。被告张军认为双方未约定借款利息，对原告黄强主张的借期内利息不予认可，本院认为，双方定期对借款利息进行核对、结算，证明双方对借款利息是有约定的，从双方核对的数额，可以确定双方约定的利率为月利率1%，原告黄强请求被告张军支付利息本院依法予以支持，但请求按银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持，依法支持按双方约定的月利率1%计算。综上所述，原告黄强请求被告张军偿还借款本金115000及合法合理的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军偿还借款本金115000元给原告黄强；
二、被告张军支付借款利息给原告黄强（利息计算办法：：①以100000元为基数，自2013年4月6日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；②以50000元为基数，自2014年8月1日起，至2015年9月1日止；③以15000为基数，自2015年9月2日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率12%计算，被告张军已经支付的9000元予以扣减）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全费1270元，两项合计2075元，原告预交1320元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5704号
原告：张继彩，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张继彩与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第84号
原告：赵某。
委托代理人：贾金忠，河北省衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，现下落不明。
原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人贾金忠到庭参加诉讼，被告鲁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名鲁佩佩，现跟随被告生活。由于婚前双方接触时间较短，感情基础差，婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠。自2009年8月份被告外出打工至今，下落不明，我与被告分居达五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告鲁某未答辩。
本案法庭调查重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女抚养问题。
原告赵某围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证一份（结婚证字号：冀字020029号），证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、梓潼县双峰乡高家村村民委员会证明一份，证明原被告分居时间已达五年；3、梓潼县公安局双峰派出所和梓潼县双峰乡高家村村民委员会证明一份，证明原告现居住情况及分居时间属实；4、深州市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚；5、深州市公安局榆科派出所户籍证明信两份，证明被告的基本情况和原被告婚生女儿鲁佩佩的基本情况。
本院依职权调取的证据有：1、2015年1月14日调查东四王村村支部书记邵连水的笔录一份，证明被告常年不在家，其妻赵某也常年不回来，其女鲁佩佩跟随被告之弟鲁铁庄一起生活。2、东四王村村民委员会证明一份，证明被告常年在外打工，具体地址不详，无联系方式，其女鲁佩佩现跟随被告之弟鲁铁庄一起生活。3、2015年3月11日询问鲁佩佩的询问笔录一份，证明如果原被告离婚，鲁佩佩愿跟随被告生活。
被告鲁某未提供任何证据。
本院对上述证据采信的理由：原告提交的1-5号证据，以及法院依职权调取的东四王村支部书记邵连水的调查笔录，东四王村村民委员会证明、询问鲁佩佩的询问笔录均来源合法，真实可信，能够相互佐证，且与本案有关联性，本庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：原被告于2001年农历腊月因租房相邻而相识，认识一个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名鲁佩佩现跟随被告之弟鲁铁庄生活。由于原被告婚前交往较少，缺乏充分了解，感情基础差，婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠。2009年8月被告外出打工，原被告分开至今，现被告下落不明。2014年3月原告曾起诉被告要求离婚，但因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原被告认识时间短，双方缺乏了解，导致婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠。现被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居至今已达五年之久，夫妻感情彻底破裂，像这样名存实亡的婚姻如再维持下去，对双方及子女均无益处。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，原被告婚生女孩鲁佩佩愿随被告生活，这虽是其真实意思表达，但被告下落不明，虽之前女孩鲁佩佩跟随其叔父鲁铁庄生活，但这种生活状况长期下去显系不妥。现原告是女孩鲁佩佩的唯一合法监护人，且主张由其抚养子女，合理合法，应予支持。关于抚养费问题，原告自愿负担，是原告真实意思表示，应予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩鲁佩佩暂由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 孟祥彦
二〇一五年四月二十四日
书记员 白联合
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03864号
原告张兰英，女，1957年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵永良，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵世良，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵世琴，女，1993年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
上述原告委托代理人高利云，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，现住神木县残联家属楼。
被告尚文秀，男，1959年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县解家堡乡菖蒲湾村*组**号。身份证号码：6127221959********。
被告尚应岗，男，1991年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县解家堡乡菖蒲湾村*组**号。身份证号码：6127221991********。系被告尚文秀之子。
委托代理人尚文秀，系被告尚应岗之父，本案被告之一。
原告张兰英、赵永良、赵世良、赵世琴诉被告尚应岗、尚文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英、赵世琴因故未到庭，原告赵永良、赵世良及其委托代理人高利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英等诉称：2013年12月20日7时许，被告尚应岗驾驶的陕K605**号自卸货车与原告赵世良驾驶的自己所有的陕K-R94**号小轿车发生相撞，致原告赵世良及车上乘员赵侯锄受伤，后赵侯锄经抢救无效死亡。事故经神木县交警大队作出事故认定，认定原告赵世良负事故的主要责任，被告尚应岗负次要责任，乘车人赵侯锄人无责任。事故发生后，被告只给付丧葬费20000元，其余款项拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿四原告因直系亲属赵侯锄死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计192757元，赔偿原告赵世良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费以及车损等共计5201元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，陕K605**号自卸货车行驶证、被告尚应岗驾驶证，证明事故的发生过程及其被告付事故的次要责任，被告依法应在责任范围内予以赔偿。
2、四原告户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书，证明四原告与死者赵侯锄的近亲属关系以及赵侯锄在事故中死亡的事实。
3、居住证明一份，证明从2005年起四原告与死者赵侯锄即在神木县锦界镇五区居住并生活，应当按照城镇居民赔偿标准计算。
4、神木县高家堡镇人民政府证明一份，证明因此次事故致原告家庭生活困难的事实。
5、原告赵世良诊断证明、医疗费票据、住院清单，证明原告赵世良在事故中受伤住院治疗及其支出情况。
6、神木县人民法院刑事判决书一份，证明在此事故中原告赵世良负刑事责任已经判决，其民事赔偿部分尚未处理。
被告尚应岗、尚文秀辩称：陕K-608**号“东风”牌自卸货车登记户主为刘曰彪，刘曰彪将该车卖给了被告尚文秀，实际所有人及经营者是被告尚文秀，被告尚应岗为车辆驾驶员；该车没有购买保险，所以被告只能在赔偿能力范围内对原告的实际损失承担责任。
被告尚应岗未向法庭提交证据。
被告尚文秀向法庭提交了2011年11月7日被告尚文秀与刘曰彪签订的车辆买卖协议一份，证明陕K-608**号“东风”牌自卸货车登记户主为刘曰彪，刘曰彪将该车卖给了被告尚文秀，实际所有人及经营者是被告尚文秀的事实。
对原告提交的上述证据，被告无异议。对被告提交的车辆买卖协议，原告对其真实性有异议，认为应当是刘曰彪将车卖给了被告尚应岗，二被告系父子关系，该车属二被告共同经营，应共同承担责任。
对原、被告提交的上述证据，经法庭审核，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，双方虽部分有异议，但未提交有效证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：2013年12月20日7时许，原告赵世良驾驶自己所有的陕K-R94**号小轿车载着其父赵侯锄等人由南向北行驶至神木县中锦路47Km＋550m处时，与前方同向临时停靠路边的被告尚应岗驾驶的陕K605**号“东风”自卸货车发生相撞，致原告及其他乘员赵侯锄、杨付明等人受伤，其中赵侯锄受伤严重经抢救无效死亡。原告赵世良受伤后在神府经济开发区医院住院治疗11天，支出医疗费11345.10元。经神木县交警大队认定原告赵世良负事故的主要责任，被告尚应岗负次要责任，其余人员无责任。事故发生后，被告尚文秀已支付原告丧葬费2万元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查：被告车辆未购买交强险及商业险。
本院认为，原告赵世良驾驶其所有的小轿车与被告尚应岗驾驶的被告尚文秀实际所有的自卸货车发生相撞，致原告受伤，原告之父赵侯锄死亡。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。因被告尚应岗系被告尚文秀雇用的驾驶人员，其民事责任应由被告尚文秀承担。被告尚文秀的车辆未投保交通事故责任强制险，故对原告因交通事故受伤所造成的经济损失，被告尚文秀应按照事故责任划分比例承担相应的赔偿责任。原告诉称被告尚文秀与被告尚应岗属车辆共同所有人，无相关证据支持，不予认定。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。赵候锄在事故中死亡，其近亲属请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应依法予以支持。被告已付的丧葬费20000元应予扣除。原告赵世良的医疗费用以其实际支出的票据即11345.10元为准；原告住院治疗11天，住院期间由其家属护理，故误工费、护理费均应按照在岗职工平均工资标准计算分别为121×11=1331元；其住院伙食补助费为30×11=330元。原告请求被扶养人生活费、交通住宿费，无相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、赵侯锄因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金22858×{20-（62-60）}=411444元、丧葬费22156元、精神损害抚慰金50000元，共计483600元，由被告尚文秀赔偿原告张兰英、赵永良、赵世良、赵世琴145080元（包括已付的20000元），其余部分由原告赵世良负担。
二、原告赵世良因交通事故受伤所支出的医疗费11345.10元，护理费1331元、误工费1331元、住院伙食补助费330元，共计14337.10元，由被告尚文秀赔偿4301.13元，其余部分由原告赵世良自行负担。
三、被告尚应岗在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告尚文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡光兴
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第349号
上诉人（原审被告）：朱丽华，无业。
被上诉人（原审原告）：姬长华，齐鲁石化公司胜利炼油厂硫磺二车间职工。
原审被告：朱云升，职业不详。
委托代理人：朱丽华，无业。系原审被告之女。
上诉人朱丽华因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽华，被上诉人姬长华，原审被告朱云升的委托代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告朱丽华原系夫妻关系，2012年4月6日经法院判决离婚，离婚后原告每月按判决支付儿子的抚养费用，被告朱丽华及其父亲朱云升、儿子姬群松出具收条。但被告朱丽华又申请法院强制执行要求原告支付2012年11月、12月，2013年6月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月8日的抚养费。经原审法院执行局执行扣划原告抚养费11200.00元。原告认为已重复支付，要求被告予以返还。庭审时，原告只提供被告方的收条11份，被告予以认可，其他收条原告已丢失，且原告当庭放弃。
原审法院认为，原告与被告朱丽华离婚，根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告已支付给被告孩子抚养费，而被告以原告未支付孩子抚养费，申请法院执行，因被告对收款收据不予认可，经庭审质证，被告予以认可，应视为重复收取，应当返还重复的抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告朱丽华、朱云升于本判决生效后十日内返还原告多支付的费用7700.00元。二、驳回原告姬长华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由原告姬长华负担13.00元，被告朱丽华、朱云升负担27.00元。
朱丽华不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判，改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：上诉人与被上诉人系夫妻关系，2012年4月6日双方经法院判决离婚，婚后被上诉人每月支付婚生子抚养费并约定好由被上诉人打入上诉人的银行卡。被上诉人从未将抚养费打入上诉人的银行卡，上诉人才申请强制执行，并未多收取抚养费，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姬长华答辩称：请求依法维持原审判决，事实与理由：离婚判决书没有规定必须往指定账户上存入抚养费，每一笔抚养费都是上诉人与原审被告收取的。抚养费我已经实际支付到了2015年11月份，不存在未支付的情况。上诉人申请法院强制执行，侵犯了我的合法权益。
原审被告朱云升答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收到条、临淄区人民法院票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人认可涉案的收到条是其或原审被告书写，但主张没有实际收到该款项，还主张涉案抚养费被上诉人应当按照约定打入其银行卡。但在审理过程中，上诉人既未提供证据证明其与被上诉人之间有抚养费必须打入银行卡账户上的约定，亦未提供证据证明系在未实际收到抚养费的情况下为被上诉人出具了涉案的十一份收到条，故上诉人的上诉请求，没有证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定上诉人重复收取了被上诉人的抚养费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵树一
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终155号
上诉人（原审被告）株�市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）曾亚平，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号。
被上诉人（原审原告）何玉莹，女，汉族，1983年1月4日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区邮亭圩镇湾里村。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初741号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因�及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初741号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第�审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖是案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 刘艳辉
�理审判员李萍
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫民初0324第1660号
原告：张建国，男，1973年11月8日生，汉族，住栾川县。
被告：栾川县三川镇中心小学，住所地栾川县三川镇东地。法定代表人：司马武，系栾川县三川镇中心小学校长。（据诉状查明）
本院在审理原告张建国与被告栾川县三川镇中心小学合同纠纷一案中，原告张建国于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张建国负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 璩 晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民特字第11号
申请人苏州市吴江区震泽镇人民政府。
法定代表人陆斌，镇长。
申请人苏州市吴江区震泽镇人民政府要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏州市吴江区震泽镇人民政府于2013年7月16日向本院递交书面申请称：位于苏州市吴江区震泽镇砥定街花山头9号“余庆堂”共10间房屋，为陆勇智、陆佩芳、陆佩智（陆佩珠）、陆敬智、陆颖智、陆敏智六人共有。陆勇智、陆佩芳、陆佩智均健在，并同意将“余庆堂”赠与苏州市吴江区震泽镇人民政府。陆敬智、陆颖智、陆敏智均已去世，其中陆敬智、陆颖智的继承人也同意将“余庆堂”赠与苏州市吴江区震泽镇人民政府，而陆敏智既无第一顺序继承人，也无第二顺序继承人，因此，要求认定“余庆堂”中原由陆敏智享有所有权的部分为无主财产。
经审查，位于苏州市吴江区震泽镇砥定街花山头9号“余庆堂”共10间房屋（房屋所有权证号：吴震字第304018号，国有土地使用证号：江国用（89）字第0304071，建筑面积176.79平方米）（下称“余庆堂”），为陆勇智、陆佩芳、陆佩智、陆敬智、陆颖智、陆敏智共同共有。2014年2月25日，陆勇智、陆佩芳、陆佩智分别与苏州市吴江区震泽镇人民政府签订《赠与合同》，自愿将“余庆堂”中各自享有所有权的部分全部赠与苏州市吴江区震泽镇人民政府，苏州市吴江区震泽镇人民政府也同意接受上述赠与。陆敬智于1997年6月30日去世，生前父母已故，无健在子女，唯一的继承人系其妻子陈小凤。陈小凤同意继承“余庆堂”中原由被继承人陆敬智享有所有权的部分。2014年2月25日，陈小凤与苏州市吴江区震泽镇人民政府签订《赠与合同》，陈小凤自愿将其继承的上述遗产全部赠与苏州市吴江区震泽镇人民政府，苏州市吴江区震泽镇人民政府也同意接受上述赠与。陆颖智于1990年1月11日去世，生前父母已故，继承人有妻子蔡春英及子女陆毛毛、陆勤丰、陆芳。对于“余庆堂”中原由被继承人陆颖智享有所有权的部分，继承人陆毛毛、陆勤丰、陆芳均表示放弃继承，继承人蔡春英则同意继承上述遗产。2014年2月25日，蔡春英与苏州市吴江区震泽镇人民政府签订《赠与合同》，蔡春英自愿将其继承的上述遗产全部赠与苏州市吴江区震泽镇人民政府，苏州市吴江区震泽镇人民政府也同意接受上述赠与。陆敏智与丈夫龚之珣先后于2008年1月1日、2009年1月20日去世。陆敏智生前父母已故，其与龚之珣仅生育一子龚晔。龚晔与杨金花结婚后未生育子女。杨金花与龚晔于1988年11月18日、2010年8月15日相继去世，对于“余庆堂”中原由被继承人陆敏智享有所有权的部分，均未作处置。申请人苏州市吴江区震泽镇人民政府申请要求认定“余庆堂”中已故陆敏智享有所有权的部分为无主财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2013年8月30日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现公告期已经届满，上述财产无人认领。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条的规定，判决如下：
位于苏州市吴江区震泽镇砥定街花山头9号房屋（房屋所有权证号：吴震字第304018号，国有土地使用证号：江国用（89）字第0304071，建筑面积176.79平方米）中原由陆敏智享有所有权的部分为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 姚民
二〇一四年九月十日
书记员 蔡洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第380号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年6月24日出生湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月22日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员周嘉伟担任记录。于2015年10月29日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月3日晚，被告人赵某某与左某某、肖某某（两人另案处理）、李某某、“刘某某”等人在湘潭市雨湖区一大桥附近的某某酒吧内泡吧，22时许，左某某与被害人周某某发生口角，左某某认为受了气，随即与在酒吧外面的肖某某、赵某某等人商量，并提出要找对方麻烦，后左某某与肖某某、赵某某、“刘某某”等人冲进酒吧内，用拳头、啤酒瓶、扎壶砸打被害人周某某、熊某某、汤某某，致周某某、熊某某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定：周某某、熊某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，赵某某赔偿被害人周某某、熊某某、汤某某经济损失共计11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人周某某、被害人熊某某的陈述，证人袁某某、郭某某、戴某某、黄某某的证言，同案人左某某、肖某某的供述，视听材料、现场检测报告，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年7月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终21号
上诉人（原审原告）张贤旺，男，汉族，农民，住新县。
被上诉人（原审被告）新县教育体育局。
法定代表人黄本友，局长。
委托代理人孔晓东，男，该局工作人员。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所工作人员。
上诉人张贤旺因与被上诉人新县教育体育局不作为行政争议一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贤旺，被上诉人新县教体局委托代理人孔晓东、陈新强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告张贤旺1959年7月到新县泗店农业中学任教，一个月后被保送到信阳师范学校社办初中教师短训班进修学习一年，1960年7月毕业分配到泗店完小教初中班，1960年9月担任泗店公社秘书，1961年元月回到泗店完小任教。1961年6月28日中共中央发出《关于精减职工工作若干问题的通知》，规定“这次精减的主要对象，是一九五八年一月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、学徒和正式工），使他们回到各自的家乡，参加农业生产……这次精减的职工，都按离职处理，一律不用带工资下放的办法。”1962年原告响应国家政策被精减（简）下放。2013年新县原民办教师发放养老补贴工作领导小组认定张贤旺属于六十年代初下放公办教师，后又担任过民办教师，向其发放每月310元的养老补贴。原告多次要求被告按中学教师退休落实其待遇未果，于2017年8月提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法对此前落实政策形成的的人事争议未作规定。《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》的文件精神规定“……这次精减的职工，都按离职处理，一律不用带工资下放的办法。”原告1959年7月参加工作，属于正常被精减（简）下放对象，国家已按相关规定办理了其户粮关系迁移。1980年落实政策期间，依照豫发（1980）37号文件“中共河南省委《关于继续做好平反冤假错案落实政策工作的通知》”规定的“六十年代初精简回乡的职工不应收回安排工作”精神，原告作为六十年代初正常精减（简）下放人员，不属于“平反”对象，因此未被恢复公职。原告要求落实教师资格待遇的诉求属于行政诉讼法施行前的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人张贤旺上诉称，原审适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
被上诉人新县教体局辩称，原审正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张贤旺要求落实教师资格待遇的起诉不属于行政诉讼受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年二月二十二日
书记员 马佩佩
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第70号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人叶A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被鄢陵县公安局取保候审。2014年5月20日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人叶A犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人叶A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日凌晨2时许，被告人叶A酒后驾驶车牌号为豫S3G0**的轿车行驶至鄢陵县花博园西侧路北时与人发生纠纷，鄢陵县公安局民警处警时发现被告人叶A酒后驾驶，将其当场查获。经鉴定，从送检的叶A静脉血中检出乙醇含量为89.053mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人叶A在开庭审理过程中无异议，并有证人刘B、马C证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第218号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、叶A、刘B、马C身份信息、当事人血样提取登记表、民警朱D、崔E证言、前科情况查询证明、叶A驾驶证、提取血样、驾驶车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局柏梁中心派出所证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 波
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄢刑初字第70号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人叶a。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被鄢陵县公安局取保候审。2014年5月20日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人叶a犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人叶a到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月27日凌晨2时许，被告人叶a酒后驾驶车牌号为豫s3g006的轿车行驶至鄢陵县花博园西侧路北时与人发生纠纷，鄢陵县公安局民警处警时发现被告人叶a酒后驾驶，将其当场查获。经鉴定，从送检的叶a静脉血中检出乙醇含量为89.053mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人叶a在开庭审理过程中无异议，并有证人刘b、马c证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第218号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、叶a、刘b、马c身份信息、当事人血样提取登记表、民警朱d、崔e证言、前科情况查询证明、叶a驾驶证、提取血样、驾驶车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局柏梁中心派出所证明（到案经过）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶a在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶a在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶a犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑剑波二〇一四年五月二十二日书记员  袁 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保12号
申请人：郭光金，男，1965年5月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被申请人：曹龙，男，1972年6月18日出生，住北京市房山区。
申请人郭光金于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹龙名下的车牌号为×××号小客车采取在公安交通管理部门查封该车辆手续的保全措施。保全金额为50000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供了担保金额为35万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人郭光金的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹龙名下号牌号码为×××号的小型普通客车。
保全申请费五百二十元，由申请人郭光金交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月二日
书记员 米 诺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11514号
原告姜峰志
委托代理人张玉杰山东元衡律师事务所律师。
被告贾淋雨，
原告姜峰志与被告贾淋雨民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜峰志到庭参加了诉讼,被告贾淋雨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告贾淋雨向原告借款67890元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款67890元，支付自2016年9月9日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告贾淋雨无书面答辩。
经本院审理查明，2016年5月8日，被告贾淋雨向原告借款67890元，并出具借条一份，双方在借条中约定使用期限3个月。到期后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告贾淋雨向原告借款67890元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间付款，应当承担违约责任。故被告贾淋雨应当偿还原告借款本金67890元，支付原告自2016年9月9日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息。被告贾淋雨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淋雨偿还原告姜峰志借款本金67890元。
二、被告贾淋雨支付原告姜峰志67890元的借款利息，从2016年9月9日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费600元，共计2097元，由被告贾淋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初11514号
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：汪丽萍，男，1973年6月出生，汉族，住湖北省钟祥市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与汪丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第676号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金，利息，滞纳金及其他费用共计8781.76元及2012年8月28起至实际清偿之日的利息，邮寄费35元，案件受理费50元，公告费125元。因汪丽萍未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5949号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1794号
原告：庞某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，38岁，汉族，农民，住东阿县。
原告庞某与被告姚某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款18240元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎买卖生意，2013年6月14日至2013年8月4日期间，被告在我处赊欠轮胎款共18240元并写下欠条四张。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。
姚某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎买卖生意。2013年6月14日，出具欠条一张：今欠到现金伍仟元整（5000.00）批准人姚某。2013年6月29日，出具欠条一张：今欠到轮胎樱花K2一根经手人翟某批准人姚某。2013年8月1日，出具欠条一张：今欠到樱花轮胎1200-20一条￥3280经手人孟某姚某鲁Ｐ×××××。2013年8月4日，出具欠条一张：今欠到樱花轮胎两条8.4号1条5.5号1条，经手人姚某。原告主张欠条是姚某本人及其司机孟某、翟某等人所写。原告主张欠款未还，致提起诉讼。
本院认为，庞某将轮胎出售给姚某，有姚某本人出具的欠条为证，另司机出具的欠条应为职务行为，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚某于本判决生效后十日之内归还原告庞某拖欠的款项18240元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹 雨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审18号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
�执行人武作召，男，汉族，1987年9月12日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第9号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004884431号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月27日11时08分，被执行人武作召驾驶晋Ｍ×××××小型客车，在斗武233省道实施行经人行横道未减速行驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第九十条的规定，于2017年6月27日作出410821-1004884431号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人武作召罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004884431号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004884431号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1364号
罪犯崔军平，男，1977年1月10日出生，汉族,初中文化，山西省盂县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第170号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第900号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯崔军平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔军平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军平减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2017年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第107号
原告：南京钢铁股份有限公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斐，该公司风险控制部职员。
委托诉讼代理人：王波，该公司风险控制部职员。
被告：程啟龙，男，1976年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
本院在审理原告南京钢铁股份有限公司诉被告程啟龙排除妨害纠纷一案过程中，原告南京钢铁股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告程啟龙的起诉。
本院认为，原告南京钢铁股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告程啟龙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京钢铁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26940元，由原告南京钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二０一七年三月三十日
见习书记员 林丹萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0111号
原告仲国书。
委托代理人钱晓斌。
被告姚新宇。
被告陶美玉。
原告仲国书诉被告姚新宇、陶美玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲国书的委托代理人钱晓斌到庭参加诉讼，被告姚新宇、陶美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲国书诉称：被告姚新宇向原告购买黄沙、石子等建筑材料，至2012年10月30日，累计结欠原告材料款83200元。另因被告姚新宇、陶美玉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告共同给付原告货款人民币83200元；诉讼费由被告承担。
被告姚新宇、陶美玉未作答辩。
经审理查明：被告姚新宇向原告购买黄沙、石子等建筑材料，至2012年10月30日，累计结欠原告货款83200元，被告姚新宇出具欠条一份加以确认。因被告未及时给付，原告诉讼来院。
另查明：被告姚新宇、陶美玉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告姚新宇结欠原告仲国书货款人民币83200元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款83200元的诉讼请求，本院应予支持。被告姚新宇的上述债务，系两被告婚姻关系存续期间所发生，且被告陶美玉未举证证明该债务系被告姚新宇的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陶美玉应对该债务承担共同清偿责任。被告姚新宇、陶美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新宇、陶美玉给付原告仲国书货款人民币83200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，公告费607元，合计2487元由被告姚新宇、陶美玉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 茜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3018号
原告：李俊龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理�：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号楼24层，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦。统一社会信用代码：91330300845068701Q。
负责人：付云惠，该行行长。
委托诉讼代理人:翁成宏，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行员工。
原告李俊龙与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一�，本院于2018年5月2日立案后，依法追加中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙的委托诉讼代理人岳世璞，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张亚飞，第三人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人翁成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等合计68412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至连霍高速北半幅621公里处时发生交通事故，致原告车辆受损。经评估，原告产生车损64392元、评估费3220元，施救费800元，合计68412元。原告的车辆在被告处投有机动车车辆损失保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，形成诉讼。
华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告需要依法审核肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证等材料，经核实如不存在免赔情形，被告同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于被告的赔偿范围。
第三人称，原告起诉的内容属实。涉诉车辆系原告以分期付款方式购买。原告与第三人订立了分期付款合同，第三人一次性向原告提供了透支资金70600元，原告应分期还款并支付手续费7815.42元。现原告尚欠第三人54908元未还。涉诉车辆所购的车辆损失保险第一受益人为第三人，因此被告应依法向第三人赔偿。
本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险（含不计免赔率险），涉诉事故发生在保险�间内，保险第一受益人为第三人，被告首先应依法向第三人承担赔偿责任。涉诉保险事故发生后，产生车损64392元、评估费3220元，施救费800元，合计68412元，被告应赔偿第三人54908元，剩余13504元，被告应依法向原告赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊龙13504元；
二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行54908元；
三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十一日
书记员 张萌星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1104号
原告：温寿莲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告：谌惠明，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：谌超然，男，1928年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告：卢恒英，女，1935年12月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
共同委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：马招红，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告温寿莲、谌惠明、谌超然、卢恒英与被告马招红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，温寿莲、谌惠明、谌超然、卢恒英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，撤回对马招红的起诉。
本院认为，温寿莲、谌惠明、谌超然、卢恒英以与马招红已达成庭外调解为由，自愿申请撤回对马招红民间借贷纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温寿莲、谌惠明、谌超然、卢恒英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温寿莲、谌惠明、谌超然、卢恒英负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年七月四日
书记员 张丽燕（代）