福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2098号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市和兴化工贸易有限公司。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司。
被告三明市新元物资贸易有限公司
被告福建氯闽联贸易发展有限公司
被告吴明贵，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告姚琳，女，汉族，1979年1月24日出生。
被告高先明，男，汉族，1968年8月21日出生。
被告李昭芳，女，汉族，1980年10月13日出生。
被告郑建平，男，汉族，1965年7月14日出生。（以下称郑建平甲）
被告郑建平，男，汉族，1966年5月30日出生。（以下称郑建平乙）
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告三明市和兴化工贸易有限公司（以下简称和兴贸易公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹担保公司）、三明市新元物资贸易有限公司（以下简称新元贸易公司）、福建氯闽联贸易发展有限公司（以下简称氯闽联贸易公司）、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告兴业银行列东支行的委托代理人陈爱珠到庭参加了诉讼，被告和兴贸易公司、华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行列东支行诉称，2014年3月21日，原告与被告和兴贸易公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告对被告和兴贸易公司所开出的汇票进行承兑，收款人为被告氯闽联贸易公司，票面金额为500万元，到期日为2015年3月21日。同时约定承兑汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告对被告和兴贸易公司所开出的汇票进行承兑。2014年3月13日，被告华屹担保公司、被告新元贸易公司、被告氯闽联贸易公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙分别与原告签订一份《最高额保证合同》，约定对原告与被告和兴贸易公司在保证额度有效期即自2014年3月13日至2015年3月12日期间所产生的所有债权提供连带责任担保，并对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。上述银行承兑汇票到期后，被告和兴贸易公司未按约定支付票款，在划扣被告华屹担保公司交纳的保证金本金100万元及其产生的利息后，原告垫款3915754.14元，截止2015年6月23日，因垫款产生利息180494.68元。按合同约定，被告和兴贸易公司除应支付垫款本息外，还应承担相应的违约责任。其余被告应对被告和兴贸易公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：（一）被告和兴贸易公司偿还原告代垫票款本金3915754.14元及利息180494.68元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年6月23日，此后利息按日万分之五计至款项实际清偿日止）；（二）被告华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙对被告和兴贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告和兴贸易公司、华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告兴业银行列东支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告兴业银行列东支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、被告和兴贸易公司、华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司的营业执照、组织机构代码证各一份，被告吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙的居民身份证各一份，被告吴明贵与被告姚琳、被告高先明与被告李昭芳的结婚证各一份，证明各被告主体资格，被告吴明贵与被告姚琳、被告高先明与被告李昭芳系夫妻关系。
3、兴银三明（业二）承兑（2014）0016号《商业汇票银行承兑合同》、电子银行承兑汇票各一份，证明原告为被告和兴贸易公司出具的票据进行承兑。
4、《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0033、0034、0036、0031号、0032号、0037号、0035号＜最高额保证合同＞》各一份，证明被告华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、郑建平甲、郑建平乙分别为被告和兴贸易公司的债务提供连带责任保证。
5、流水号000151、000153兴业银行特种转账凭证、贷款回收清单及本息清单，证明由被告华屹担保公司代偿1030021.39元；由被告和兴贸易公司偿还54224.47元；原告垫款及产生利息的金额。
本院认为，因被告和兴贸易公司、华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告兴业银行列东支行保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告兴业银行列东支行提供的证据。原告提供的证据经庭审核实，证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及原告委托代理人当庭陈述，经开庭审理，本院查明，2014年3月13日，原告与被告华屹担保公司签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0033号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告华屹担保公司自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告新元贸易公司签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0034号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告新元贸易公司自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告氯闽联贸易公司签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0036号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告氯闽联贸易公司自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告吴明贵、姚琳签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0031号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告吴明贵、姚琳自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告高先明、李昭芳签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0032号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告高先明、李昭芳自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告郑建平甲签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0037号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告郑建平甲自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月13日，原告与被告郑建平乙签订了《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0035号＜最高额保证合同＞》。合同约定：为确保原告与被告和兴贸易公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告郑建平乙自愿为被告和兴贸易公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年3月13日至2015年3月12日止。保证最高本金限额为800万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年3月21日，原告与被告和兴贸易公司签订《编号为兴银三明（业二）承兑（2014）0016号＜商业汇票银行承兑合同＞》，约定原告对付款人为被告和兴贸易公司，收款人为被告氯闽联贸易公司的汇票进行承兑，票面金额为500万元，汇票到期日为2015年3月21日，被告和兴贸易公司应在汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告。从汇票到期日起，原告有权从被告和兴贸易公司的银行账户直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等。如被告和兴贸易公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告和兴贸易公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。该合同项下的担保合同为：（一）《编号为兴银三明（业二）质押（2014）0025号＜保证金协议＞》，担保方式为质押，担保人为被告华屹担保公司；（二）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0031号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告吴明贵、姚琳；（三）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0032号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告高先明、李昭芳；（四）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0033号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告华屹担保公司；（五）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0036号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告氯闽联贸易公司；（六）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0037号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告郑建平甲；（七）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0034号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告新元贸易公司；（八）《编号为兴银三明（业二）高保（2014）0035号＜最高额保证合同＞》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告郑建平乙。同日，原告对被告和兴贸易公司开出的电子银行承兑汇票进行承兑。该汇票载明：“出票日期：2014-03-21，汇票到期日：2015-03-21，出票人：和兴贸易公司，收款人：氯闽联贸易公司，票据金额500万元，承兑人：兴业银行列东支行，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2014-03-21。”该汇票到期后，被告和兴贸易公司未按约定交付票款，2015年3月23日在划扣被告华屹担保公司交纳的保证金本金100万元及其产生的利息30021.39元后，原告垫款3969978.61元，2015年3月27日由被告和兴贸易公司偿还垫款54224.47元，原告垫款为3915754.14元，截止2015年6月23日，因垫款产生利息180494.68元。
另查明，被告吴明贵与被告姚琳、被告高先明与被告李昭芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告和兴贸易公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告华屹担保公司、被告新元贸易公司、被告氯闽联贸易公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容真实合法，应认定为有效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经为被告和兴贸易公司开立了1张金额为500万元的银行承兑汇票，并在汇票到期日为被告和兴贸易公司支付银行承兑汇票垫款3915754.14元。原告与被告和兴贸易公司签订的《商业汇票银行承兑合同》约定，如被告和兴贸易公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告和兴贸易公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。因此，原告要求被告和兴贸易公司偿还所欠的银行承兑汇票垫款3915754.14元及按日利率万分之五计收利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告华屹担保公司、被告新元贸易公司、被告氯闽联贸易公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙对被告和兴贸易公司向原告开具500万元的银行承兑汇票分别提供最高本金限额为800万元的连带责任保证，因此，原告要求被告华屹担保公司、被告新元贸易公司、被告氯闽联贸易公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告和兴贸易公司、华屹担保公司、新元贸易公司、氯闽联贸易公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市和兴化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行承兑汇票垫款本金3915754.14元；
二、被告三明市和兴化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行利息180494.68元（暂计算至2015年6月23日，之后利息按每日万分之五计算至全部清偿完毕之日止）；
三、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、被告三明市新元物资贸易有限公司、被告福建氯闽联贸易发展有限公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告三明市华屹融资担保股份有限公司、被告三明市新元物资贸易有限公司、被告福建氯闽联贸易发展有限公司、被告吴明贵和被告姚琳、被告高先明和被告李昭芳、被告郑建平甲、被告郑建平乙承担保证责任后，有权向被告三明市和兴化工贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39570元，由被告三明市和兴化工贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市新元物资贸易有限公司、福建氯闽联贸易发展有限公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平甲、郑建平乙共同承担。（该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 周焕明
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 黄慧贞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。