呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4434号
原告：马春华，女，1963年10月13日出生，回族，无固定职业，
住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：张燕军，男，1968年7月21日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：于永春，男，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：田峻铭，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告马春华与被告张燕军、于永春、田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人石敏，被告于永春到庭参加诉讼，被告张燕军、田峻铭依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马春华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付拖欠的借款本金人民币140，000元整。二、判令三被告承担利息及违约金55，640元（借期内的利息16，800元（第一笔是2014年12月3日到2015年6月3日共6个月借款基数为80,000元，利率每月2%计算共计9，600元；第二笔60,000元共6个月，每月2%计算共7，200元）；违约金第一笔80,000元从2015年6月3日到2016年8月2日利率按2%计算，第二笔60,000元从2015年7月10日到2016年8月2日利率按2%计38，840元要求到给付之日止；三、判令三被告承担原告为实现债权而支付费用（其中包括律师费9，900元），以上合计205，540元整；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，三被告向原告借款80,000元，2015年1月10日，三被告向原告借款60,000元，并与原告分别签订了两份《借款合同》，合同约定两笔借款的借款期限均为6个月，借款利息均为月利率2%，《借款合同》第十二条违约责任第二项均约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，三被告向原告出具一张《欠利息凭证》，在该凭证上确认，截至2016年5月10日三被告拖欠原告利息46，400元。三被告出具《欠利息凭证》后，收回了2014年12月3日和2015年1月10日与原告签订的两份《借款合同》，与原告另行签订了两份《借款合同》，确认借款本金仍为60,000元和80,000元（合计140,000元），并承诺近期会返还欠款。但截止目前，三被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张燕军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告于永春辩称，借款事实存在，到现在本息都没有给过原告，同意偿还原告借款本息。
被告田峻铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马春华与被告于永春、张燕军、田峻铭于2014年12月3日签订了一份《借款合同》，合同约定：“1.乙方（借款人：于永春、张燕军、田峻铭）向甲方（出借人：马春华）借款人民币80,000元；2.借款期限6个月，从2014年12月3日至2015年6月3日；3.借款利率为月利率2%；3.还款方式为一次还本，按月付息法，即按借款到期日，一次性偿还本金，按月结息；4.违约责任约定如借款人未按本合同约定的还款期限向出借人归还借款及支付利息，每延期一天，借款人须向出借人支付其借款本金的千分之五作为违约金、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”该借款合同上有出借人马春华的签名及经办人张燕军的签名及捺手印予以确认。此后，原被告于2015年1月10日再签订一份《借款合同》，合同约定：“1.乙方（借款人：于永春、张燕军、田峻铭）向甲方（出借人：马春华）借款人民币60,000元；2.借款期限6个月，从2015年1月10日至2015年7月10日。”合同其他内容与2014年12月3日签订的《借款合同》约定的内容一致。
另查明，原被告于2016年5月3日又签订了一份《借款合同》，该合同约定：“1.乙方（借款人：于永春、张燕军、田峻铭）向甲方（出借人：马春华）借款人民币80,000元；2.借款期限自2016年5月3日。”经办人处有张燕军的签字和捺手印予以确认。2016年5月10日，原被告再签订一份《借款合同》，该合同约定：“1.乙方（借款人：于永春、张燕军、田峻铭）向甲方（出借人：马春华）借款人民币60,000元；2.借款期限自2016年5月10日。”经办人处有张燕军的签字和捺手印予以确认。同时，被告收回了2014年12月3日和2015年1月10日与原告签订的两份《借款合同》。
又查明，三被告于2016年6月7日为原告出具一份《欠利息凭证》，该凭证载明：“经甲乙双方结算，截止至2016年5月10日，乙方于永春、张燕军、田峻铭欠甲方马春华利息：（本金6万元）欠利息19，200元、（本金8万元）欠利息27，200元，欠利息共计46，400元。乙方于永春、张燕军、田峻铭签字并捺手印予以确认。”现原告以被告拒不还本付息为由诉至本院要求被告还本付息并支付违约金及原告为实现债权而支出的费用。
上述事实有原告提供的四份《借款合同》和一份《欠利息凭证》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依约分别于2014年12月3日、2015年1月10日向被告支付了借款本金，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方分别于上述时间签订的《借款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。虽然双方于2016年5月3日、2016年5月10日又签订了两份《借款合同》但合同内容并未作出实质性改变。这两份合同并未协议变更原被告于2014年12月3日、2015年1月10日签订的《借款合同》内容，仅是原被告对2014年12月3日、2015年1月10日签订的《借款合同》中借款金额的确认。此后，被告为原告出具的《欠利息凭证》书面确认了欠款事实及欠利息数额。现被告拒不还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在《借款合同》中明确约定了的借款利率月息2%，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付上述两笔借款借期内的借款利息共计16，800元即1.从2014年12月3日至2015年6月3日，借款本金80，000元，利息为9，600元；2.从2015年1月10日至2015年7月10日，借款本金60，000元，利息为7，200元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付违约金1.从2015年6月4日至实际付清之日止，借款本金为80，000元，月息2%；2.从2015年7月11日至实际付清之日止，借款本金为60，000元，月息2%的诉讼请求，因违约金的计算方法符合法律规定且双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。因原被告在合同中明确约定借款人因违约应承担出借人催要费用的律师费，故原告要求被告支付原告为实现债权而支付的费用9，900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息16，800元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付为实现债权而支出的费用99，00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于永春、张燕军、田峻铭于本判决生效后十日内
偿还原告马春华借款本金140,000元并支付利息16，800元；
二、被告于永春、张燕军、田峻铭于本判决生效后十日内
支付原告马春华违约金以80，000元为基数，从2015年6月4日至实际付清之日止，按月利率2%计算；
三、被告于永春、张燕军、田峻铭于本判决生效后十日内
支付原告马春华违约金以60，000元为基数，从2015年7月11日至至实际付清之日止，按月利率2%计算。
四、被告于永春、张燕军、田峻铭于本判决生效后十日内
支付原告马春华为实现债权而支付的费用9，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4，383元（原告已预交），由被告于永春、张燕
军、田峻铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。