四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3303号
原告：翟现来，男，汉族，住山东省巨野县万丰镇。
委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹好运，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
原告翟现来与被告邹好运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟现来之委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告邹好运经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟现来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即归还在原告处的借款505万元及按人民银行规定的贷款利率结付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因投资所需从2013年起多次在原告处借款，原告据被告要求分别通过银行转账及现金方式向被告及其设立的北京锦绣双金好运商贸有限公司账户支付被告要求的借款。为保证借款的归还，被告于2014年6月将其所有的位于北京市阜石路西山国际7号楼1层118号室房屋交由原告作担保，原告也实际占有该房屋。原、被告双方在2015年7月5日对借款进行清算后，被告向原告出具欠条一张载明：本人邹好运因投资农业发展，从2013年至今多次借用翟现来人民币现金和汇款；经结算，我现尚欠翟现来借款505万元（大写：伍佰零伍万元整）。为保证欠款的归还，我自愿继续用我于2014年6月因借款抵押交付给翟现来的阜石路甲69号院西山国际7号楼1层118室抵押给翟现来长期使用（直至借款还清，本人邹好运可解除翟现来的使用权）。被告邹好运在欠条上加盖了私人印章，该欠条同时加盖有被告设立的北京锦绣双金好运商贸有限公司公章及财务专用章。但尔后至今，被告从未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向你院起诉，望对原告之诉求依法予以支持。
被告邹好运在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹好运因投资需要资金从2013年起多次向原告借款，其中：2013年10月30日，原告通过刘利南申请向被告转款45万元；2014年11月2日，原告通过兴业银行向邹好运设立的北京锦绣双金好运商贸有限公司（以下简称好运公司）转款22万元；2015年4月27日，原告提供的兴业银行交易凭证显示交易款两笔，分别为99985元、70005元；2014年1月7日，原告在中国工商银行取款后向被告支付现金70万元（照片）；2014年7月25日，原告通过中国农业银行北京万柳中路支行向邹好运设立的好运公司转款97.5万元，该款系邹好运之女邹阳之借款；2014年7月30日，原告通过中国农业银行北京万柳中路支行向邹好运设立的好运公司转款3万元；2015年6月21日，原告通过中国农业银行北京万柳中路支行向邹好运设立的好运公司转款23万元；2013年10月31日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款3.8万元；2013年12月20日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共7万元；2014年1月24日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款8.5万元；2014年5月8日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款5万元；2014年7月3日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款6万元；2014年7月25日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共47700元；2014年9月29日、30日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共12万元；2015年1月5日、6日、10日，原告提供的对账单显示通过广发银行向邹好运设立的好运公司转款三笔共18万元；2013年4月23日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款8.3万元；2013年9月18日、10月31日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共8.8万元；2013年12月6日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款8.8万元；2014年1月24日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款6.5万元；2015年1月5日、6日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共7万元；2015年3月28日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款5000元；2015年4月27日，原告提供的对账单显示通过平安银行向邹好运设立的好运公司转款两笔共9999元；2013年9月18日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款3.9万元；2013年10月31日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款3.2万元；2013年12月20日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款3万元；2014年5月8日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款33800元；2014年7月3日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款2万元；2014年9月29日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款15000元；2015年1月5日、6日、10日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款三笔共11.6万元；2015年2月3日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款30999元；2015年3月28日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款30002元；2015年4月27日，原告提供的对账单显示通过中信银行向邹好运设立的好运公司转款39995元。上列转款、对账交易记录及70万元现金共计4221485元，扣除邹阳之借款97.5万元后为3246485元；原告称其余借款系现金支付。
借款发生后，邹好运于2014年10月18日向翟现来出具借条一张载明：邹好运欠款238万元（贰佰叁拾捌万正），1月18号还款，打条时间10月18号，担保人邹阳签名；邹好运于2015年3月6日向翟现来出具借条一张载明：邹好运欠款180万元（壹捌拾万元正），一分的息，邹好运2015年10月6号还款，担保还款人邹阳签名；邹好运于2015年4月8日向翟现来出具借条一张载明：邹好运欠款200万元（贰佰万正），2015年7月18号还款，打条时间4月18号，担保还款人邹阳签名。原告称邹好运在出具上述借条后偿还了部分借款，双方于2015年7月5日对借款进行结算后，邹好运重新向翟现来出具欠条一张载明：本人邹好运因投资农业发展，从2013年至今多次借用翟现来人民币现金和汇款；经结算，我现尚欠翟现来借款505万元（大写：伍佰零伍万元整）；为保证欠款的归还，我自愿继续用我于2014年6月因借款抵押交付给翟现来使用的阜石路甲69号院西山国际7号楼1层118室抵押给翟现来长期使用（直至借款还清，本人邹好运可解除翟现来的使用权）；欠款人邹好运加盖私人印章，邹好运设立的好运公司亦加盖了印章。后因被告并未履行还款义务，原告诉至本院。2016年11月28日，本院依原告申请作出了（2016）川0722民初3303号民事裁定书，裁定对被告所有的520万元的存款或相应价值的财产予以冻结、查封或扣押。本院随即还作出了（2016）川0722执保278号、278号之一、278号之二三份裁定书对邹好运名下的位于北京市海淀区阜石路甲69号院7号楼118室住房一套70.19㎡及其名下的车辆三部采取了保全措施，并对原告提供担保的与刘利南共有的相应财产亦采取了保全措施。
庭审结束后的2017年6月15日，本院对邹好运之女邹阳进行了询问，邹阳证实：翟现来与其父邹好运一直都有经济往来，邹好运分别于2014年10月18日、2015年3月6日及4月8日给翟现来出具的三张金额共计为618万元的借条均是其父邹好运亲笔签名，该三张借条邹阳亦在担保人处亲笔签下了自己的姓名，邹阳还对其父邹好运与70万元现金的照片进行了确认；邹阳对其父邹好运于2015年7月5日出具给翟现来的505万元欠条上邹好运的私人印章进行了确认，并承认其父邹好运的确设立了北京锦绣双金好运商贸有限公司，但借款是否偿还并不清楚；邹阳同时还证实邹好运将登记在其名下的位于北京市海淀区阜石路甲69号院7号楼118室住房一套70.19㎡交由翟现来占有使用并用于借款的抵押，但该抵押房产未进行抵押登记；邹阳还证实2015年7月以后就与其父邹好运失去了联系。
上述事实，有原告的陈述、有原告提供的借条三张、欠条一张、刘利南在农行的45万元个人结算业务申请书一份、兴业银行的交易记录三份、原告交付给邹好运现金70万元的照片一张及工行取款记录一份、中国农业银行北京万柳中路支行交易记录两份、广发银行信用卡对账交易明细八份、平安银行信用卡对账单七份、中信银行信用卡交易明细十三份、抵押房屋的产权证复印件及购买家具的相关确认单、(2016)川0722民初1184号民事判决书、有本院对邹阳的询问笔录及邹阳签名时的照片等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告邹好运虽未出庭应诉，但原告提供的多份银行对账交易记录及给付现金的照片，以及邹好运之女邹阳接受本院询问时的陈述，完全可以确认原、被告双方经济往来频繁，邹好运将登记在其名下的房产交由翟现来使用并约定用于借款的抵押（未进行不动产抵押登记），双方间债务的形成既有转账方式，又有现金给付，邹好运在对账结算后重新出具了505万元的欠条，之后邹好运与家人失去联系，故邹好运应当偿还尚欠原告的欠款505万元。原、被告双方对欠款对账结算后，被告邹好运给原告翟现来出具的欠条既未约定还款期限，又未约定利息，因此原告请求的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据与邹好运之女邹阳在本院询问时的陈述相互印证，原、被告双方发生债务纠纷的事实足以认定，故对原告要求被告偿还欠款的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、由被告邹好运自本判决生效之日起二十日内向原告翟现来归还欠款505万元；
二、驳回原告翟现来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47150元，财产保全费5000元，合计52150元，由被告邹好运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛昕怡