江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6920号
原告：戴建江，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张士海，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：常熟市东晟彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581142047699W，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区。
法定代表人：朱建平，总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，该公司会计。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817974370143，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人：茅晓东，总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，该公司员工。
原告戴建江与被告张士海、常熟市东晟彩印包装有限公司（以下简称彩印包装公司）、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴建江的委托诉讼代理人顾德明、被告张士海、被告彩印包装公司的委托诉讼代理人薛飞、被告保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失人民币57694.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月8日8时5分许，被告张士海驾驶被告彩印包装公司所有的苏Ｅ×××××重型普通货车从常熟市第二彩印包装厂内道路由西向东行驶至车邓线左转弯时，与在车邓线由北向南行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后即到常熟市第一人民医院治疗，诊断为左盖骨骨折。事故经交警大队认定被告张士海负事故的主责，原告负事故的次责。涉案车辆在被告保险公司处参保。故起诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内及被告张士海、彩印包装公司共同赔偿。
被告张士海辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，事故后其垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告彩印包装公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，被告张士海与其公司系挂靠关系，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告的合理损失愿意在保险范围内按照被告张士海在事故中的责任承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日8时5分许，被告张士海驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车从常熟市第二彩印包装厂内道路由西向东行驶至车邓线左转弯时，与在车邓线由北向南行驶的原告所驾无号牌电动三轮车发发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后被送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左盖式骨折、软组织损伤，于同年10月28日出院。同年10月22日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告张士海负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年10月19日，原告委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限进行了鉴定。同年12月23日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨骨折、左腓骨骨折，建议其误工时限为伤后180日；伤后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。原告为此花去鉴定费1680元。事故后，被告张士海向原告垫付了医疗费10000元。
另查明：被告彩印包装公司为苏Ｅ×××××重型普通货车的登记车主，被告张士海与被告彩印包装公司之间系挂靠关系。该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（第三者责任商业险限额为100万元附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费32494.69元（提供病历、出院记录和相应票据）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费10920元（1820元/月×6个月。提交由江阴市东顺羽绒制品有限公司出具的证明）；车损费600元（提供相应票据）、交通费500元（未提交相应票据）；鉴定费1680元（提交鉴定费票据）；合计人民币57694.69元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担80%的赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的上述赔偿费用提出异议认为：医疗费应扣除20%非医保部分；住院伙食补助费、营养费按照30元/天的标准计算；护理费按照80元/天的标准计算；车损认可500元、交通费认可300元；事发后，保险公司向原告母亲作了调查核实得知原告事发前患有帕金森症，享受国家补贴，无业，故对误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告张士海、彩印包装公司同被告保险公司意见一致。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、收条、挂户经营合同以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2015年10月8日8时许，被告张士海驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车与原告所驾无号牌电动三轮车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告张士海负事故的主要责任、原告负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据原告与被告张士海在本起事故中的过错承担，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。
至于原告戴建江在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张32494.69元，并提交了相应的病历、医疗费票据等，对被告保险公司认为要求扣除非医保用药，对此未提供相关依据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以确认。
关于住院伙食补助费：原告主张1000元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告伤后共90日予以营养支持的意见本院采信，原告主张营养费按50元/天为标准计算在合理范围内，主张营养费为4500元，本院予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告伤后共60日给予1人护理的意见本院采信，原告主张护理费按100元/天为标准计算在合理范围内，主张护理费为6000元，本院予以确认。
关于误工费：原告主张10920元，提供了相关单位证明、司法鉴定意见书。被告保险公司对此不予认可，认为经其公司核实原告无业。本院认为，原告主张误工损失，仅提供了相关单位证明，无其他证据予以印证，不足以证实其的误工损失情况，且被告对该证明提出异议，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于车损费：原告主张600元，并提供了定额发票，但该发票不能证实是否系原告用于修理车辆，被告保险公司认可车损费500元，本院确认车损费为500元。
关于交通费：原告主张500元，虽未提供票据，但原告伤后为治疗必然会发生交通费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了相应的票据。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费32494.69元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、车损费500元、交通费500元、鉴定费1680元，合计为46674.69元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计37994.69元，超出赔偿限额27994.69元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，计6500元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费计500元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告17000元。超出交强险责任限额的27994.69元、鉴定费1680元，合计29674.69元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照70%的比例赔偿原告20772.28元，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告37772.28元。被告张士海诉前垫付的10000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告张士海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告戴建江因交通事故造成的各项损失人民币37772.28元，扣除被告张士海垫付的人民币10000元，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告人民币27772.28元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张士海垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告张士海负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年八月四日
书记员 陈 涵