广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初69号
原告：陈树波，男，汉族，1975年08月24日出生，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：陈表，男，汉族，1986年10月9日出生，住茂名市开发区，
被告：林斯慧，女，汉族，1989年5月21日出生，住茂名市开发区，
被告：陈森，男，汉族，1989年12月10日出生，住茂名市，
原告陈树波诉被告陈表、林斯慧、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要于2017年6月5日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈树波的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告陈表、林斯慧、陈森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告陈表、林斯慧共同向原告陈树波偿还借款本金人民币125000元、利息4800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月计算至起诉之日即2016年12月，按月利率0.8%计算）、违约金6000元（注：违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月计算至起诉之日即2016年12月，按欠款总额月利率1.2％计算）、律师费6000元、上门催告费500元及财产保全担保费1000元；2.请求依法判令被告陈森对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由三名被告共同承担。事实和理由：2016年6月22日，被告陈表、林斯慧因资金周转需要向原告陈树波借款15万元，约定借款月利率为0.8%，借款期限为12个月，即从2016年6月22日至2017年6月21日，并约定被告陈表、林斯慧应当于每月20日以等额还款的方式向原告陈树波偿还本金及利息。若被告陈表、林斯慧未按约定还款付息，须按欠款总额的千分之五／天计付违约金给原告陈树波，若被告陈表、林斯慧10天内未能还本付息，原告陈树波可要求被告陈表、林斯慧立即清偿全部借款本息及相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、担保费、上门催告费500元。另外，被告陈森作为借款合同的连带责任保证人，借款合同约定保证人承担的连带保证责任包括借款本息、违约金及原告陈树波为追索该借款本息过程中发生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等各项费用。原告陈树波与被告陈表、林斯慧、陈森签订《借款合同》后，原告陈树波按约定将借款15万元支付给被告陈表、林斯慧，三被告同时也签订了《确认书》和《收据》对该事实予以确认。
但是，被告陈表、林斯慧并没有如期向原告陈树波归还上述借款的本金和利息，仅偿还了2期的借款本金和利息，即是从2016年8月21日起被告陈表、林斯慧己没有偿还任何本息给原告陈树波，经原告陈树波多次催促后，被告陈表、林斯慧至今仍拒绝按期还本付息，已严重侵犯原告陈树波的合法权益。依据《合同法》、《担保法》的相关规定，被告陈森作为借款的连带责任担保人，应对被告陈表、林斯慧的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告陈树波合法的民事权益，予尽快追回借款，特提出起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈表、林斯慧、陈森既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告陈表、林斯慧因资金周转需要，于2016年6月22日向原告陈树波借款人民币150000元，并于借款当天与原告陈树波签订了《借款合同》。《借款合同》双方约定借款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月21日止；还款方式为等额还款，利率按月利率0.8％计算。《借款合同》双方还载明：“五、甲方（陈表、林斯慧）借款的还款日期为每月20日。请于每月20日18:00前转入指定如下专用账户…甲方未按约定还款付息，须按欠款总额的千分之五/天计付违约金给乙方（陈树波），乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。乙方为追偿该借款本息过程中发生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、担保费用等各项费用由甲方承担。…若甲方逾期三天以上仍未还款，乙方将安排工作人员上门催款，上门催告费500/人。八、丙方（陈森）为甲方履行本合同（包括甲方与乙方因该借款可能签订的补充协议）提供连带责任保证。丙方所承担的连带保证责任包括借款本息、违约金及乙方为追偿该借款本息过程中发生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、担保费用等各项费用。保证期限至全部债务清楚完毕时至。”被告陈森在被告陈表、林斯慧与原告陈树波签订的《借款合同》上作为丙方连带责任担保人签字并盖指模。上述借款到期后，经原告陈树波多次催讨，被告陈表、林斯慧至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告陈树波特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借据》、《借款合同》、《确认书》、《收据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈表、林斯慧因资金周转困难，于2016年6月22日向原告陈树波借款人民币150000元，并于借款当天签订了《借款合同》给原告陈树波。原告陈树波与被告陈表、林斯慧之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈表、林斯慧以等额还款的方式分别于2016年7月20日、2016年8月20日共偿还了借款本息13700元（借款本金25000元+利息2400元）给原告陈树波，尚欠借款本金125000元。原告陈树波主张要求被告偿还借款本金125000元及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照年利率24％支付利息的，人民法院应予支持。原告陈树波请求利息按月利率0.8％计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2016年8月21日起按月利率0.8％计至还清借款本金之日止。
关于违约金应如何计算问题。原告陈树波主张按月利率1.2％计收违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》中原、被告双方约定的违约金为月利率5‰，因此违约金应按月利率5‰计算，从2016年8月21日起计至还清借款本金之日止，对原告陈树波主张的违约金超出部分，本院不予支持。
被告陈森在被告陈表、林斯慧与原告陈树波签订的《借款合同》上作为连带责任保证人签字，自愿为其借款提供担保，该保证合同有效，因此被告陈森应对被告陈表、林斯慧的借款本息承担连带责任。原告陈树波主张被告陈表、林斯慧承担律师费、上门催告费及财产保存担保费，因原告陈树波没有提供支出费用的相关证据原件予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈表、林斯慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金125000元给原告陈树波。
二、被告陈表、林斯慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金125000元的利息（利息按月利率0.8％计算，从2016年8月21日起计至还清借款本金之日止）给原告陈树波。
三、被告陈表、林斯慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金125000元的违约金（违约金按月利率5‰计算，从2016年8月21日起计至还清借款本金之日止）给原告陈树波。
四、被告陈森对上述一、二、三项的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈树波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（原告陈树波已预交），由被告陈表、林斯慧、陈森负担。被告陈表、林斯慧、陈森应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈树波，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 吴杰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅 龙