wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01093号
原告：方秀梅，女，1962年12月18日出生。
原告：方秀云，女，1967年11月16日出生。
两原告共同委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：陶志琦，女，1962年3月16日出生。
原告方秀梅、方秀云诉被告陶志琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日判决后，两原告不服判决上诉，芜湖市中级人民法院于2014年4月发回重审，本院于2014年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告方秀梅、方秀云委托代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告陶志琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀梅、方秀云诉称：两原告系姐妹关系，与被告系朋友关系。2012年12月，原告借给被告15000元用于资金周转，后被告一直未予归还而且态度不好，故起诉要求判令：1、被告立即归还本金15000元，支付至起诉之日的利息1000元；2、被告承担原告律师代理费3000元。
两原告为证�其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条两份，分别为2012年元月1日，被告陶志琦出具借条一份，写明：“今借到方秀梅人民币壹万元整（10000元）”。案外人熊秀华作为担保人在借条上签字。2012年12月4日，被告陶志琦出具借条一份，写明：“今借到方秀云现金人民币伍仟元整（5000元）用于临时资金周转。
2、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。
被告陶志琦辩称：借款15000元属实，其中有5000元已经由借款的实际使用人熊秀华归还，故本金只欠10000元。借款共有两张借条，其中10000元约定月息1500元，5000元借款约定月息500元，付至2013年1月。
经审理查明：两原告系姐妹关系，与被告系朋友关系。2012年元月1日，被告陶志琦出具借条一份，写明：“今借到方秀梅人民币壹万元整（10000元）”。案外人熊秀华作为担保人在借条上签�。2012年12月4日，被告陶志琦出具借条一份，写明：“今借到方秀云现金人民币伍仟元整（5000元）用于临时资金周转。于2012年12月4日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。后因被告未予还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方秀梅、方秀云与被告陶志琦之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告辩称借款后按月支付利息至2013年1月，且本金已经归还5000元，但对此未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采纳。双方对其中10000元借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。另5000元借款约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对两原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为10000元借款未约定利率与还款期限，应视为无利息。另5000元应自还款期限届满之日（2012年12月5日）起计收利息。两笔借款均未约定利率，故原告主张逾期还款利息依法可比照银行同期贷款基准利率计算。原告放弃起诉之日后的利息系对权利的自由处分，本院对此予以确认。经比对银行利率浮动情况，5000元部分计算出截至起诉之日被告应支付利息为195元。原告另诉求被告承担实现债权费用3000元，因原告方秀梅关于此项损失与被告之间并未约定，故对原告方秀梅借款部分主张被告承担实现债权费用，本院不予支持，原告方秀云与被告的借款中有此项约定，结合借款的金额，本院酌情认定该项费用损失1000元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志琦于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀梅借款本金10000元；
二、被告陶志琦于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告方秀云借款本金5195元；
三、被告陶志琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秀云实现债权费用1000元；
四、驳回原告方秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，公告费260元（公告费已交至报社），合计764元，由被告陶志琦承担（案件受理费两原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7260号
原告：张某，女，1983年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白某，男，1972年3月9出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲协商处理，现原告张某申请撤诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏泽娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执147号
申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司，住所地新余市青年路南。
法定代表人:钟香根，该公司总经理。
被执行人曾细勇，男，1973年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输集团长青有限公司与被执行人曾细勇的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初4460号民事判决一案中，因被执行人曾细勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾细勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66595元，申请执行费899元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月十一日
书记员 简素琴
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00064号
上诉人（原审原告）：定远县仁和农贸市场经营管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：魏宏喜，该公司经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨燕，该局局长。
委托代理人：戚传新，该局工作人员。
原审第三人：张新华，男，1957年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人定远县仁和农贸市场经营管理有限公司因诉被上诉人定远县人力资源和社会保障局、原审第三人张新华工伤行政确认一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张新华系定远县仁和农贸市场经营管理有限公司保安。2013年12月29日19时许，张新华在公司值夜班期间，到地下室开卷闸门时踩空楼梯摔倒，造成其左侧5-8四根肋骨骨折。2014年8月26日，定远县仁和农贸市场经营管理有限公司向原审法院提起确认劳动关系纠纷的民事诉讼，原审法院于2014年10月17日作出了（2014）定民一初字第02258号民事判决，判决：定远县仁和农贸市场经营管理有限公司与张新华在2013年9月4日至2014年6月8日之间存在劳动关系，并在判决书中确认了2013年12月29日晚张新华上晚班摔伤的事实。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司不服向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）滁民一终字第00327号“民事判决书”作出终审判决：驳回上诉，维持原判。期间，2014年11月10日，张新华向定远县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因劳动关系争议在诉讼期间，定远县人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。2015年3月30日，经张新华提交相应材料后，工伤认定程序恢复。2015年4月30日，定远县人力资源和社会保障局经调查核实后，依据《工伤保险条例》的规定作出了定认定20150036号《工伤认定决定书》，认定张新华为工伤。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司不服，于2015年6月19日提起诉讼。
原审法院认为：本案中，定远县人力资源和社会保障局根据张新华提交的工伤认定申请及相关材料，经调查审核后，依据《工伤保险条例》规定作出的定认定20150036号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司负担。
定远县仁和农贸市场经营管理有限公司上诉称：1、在工伤认定询问笔录中，2013年12月29日当晚张新华并没有提及摔倒一事，且张新华入院治疗时间为2014年1月5日。由此，张新华并非是在工作时间内，在工作场所中因工作原因受到事故伤害；2、定远县人力资源和社会保障局在没有其他物证、视听资料等直接证据证明张新华骨折是发生在工作时间、工作地点，仅以张新华自己口述便作出工伤认定，该工伤认定缺乏事实依据；综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法撤销定远县人力资源和社会保障局作出的定认定20150036号《工伤认定决定书》。
定远县人力资源和社会保障局辩称：1、其作出本案的工伤认定时进行了大量细致的调查；2、根据张新华在定远县总医院的入院记录及已生效的（2014）定民一初字第02258号民事判决载明的内容，均能认定张新华是在2012年12月29日晚班是摔伤的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张新华述称：同意定远县人力资源和社会保障局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
定远县人力资源和社会保障局向原审法院提供的主要证据有：一、程序方面：1、工伤认定申请表；2、预交上诉案件受理费通知；3、中止通知书（2014087）；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、《工伤认定决定书》（滁认定0420140079）；6、送达回证；7、《关于进一步做好工伤认定工作的通知》滁人社秘（2014）233号。二、事实方面：1、（2014）定民一初字第02258号民事判决书；2、（2015）滁民一终字第00327号民事判决书；3、出院记录；4、张新华的身份证复印件；5、定远县仁和农贸市场经营管理有限公司授权委托书；6、定远县仁和农贸市场经营管理有限公司提交的举证材料；7、定远县仁和农贸市场经营管理有限公司提交的《关于张新华对我公司申请工伤认定举证说明》；8、保安工作及交接班记录表（2013年12月29日）；9、张新华、柏志良、忽树森、王永全、耿广胜、蒋邦权的调查询问笔录。
定远县仁和农贸市场经营管理有限公司、张新华未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审对本案证据的认定符合法律规定。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：定远县人力资源和社会保障局作出的定认定20150036号工伤认定决定书的行政行为是否合法。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，张新华系定远县仁和农贸市场经营管理有限公司保安，二者存在劳动关系。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司上诉称定远县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实不清、证据不足，张新华构成工伤缺乏事实依据。经查，2013年12月29日晚张新华上晚班摔伤的事实，有生效民事判决中查明事实部分予以认定，且王永全、柏志良等的陈述亦能够印证该事实。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司虽对此有异议，但未能提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。张新华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。定远县人力资源和社会保障局对张新华作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人定远县仁和农贸市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第319-2号
申请执行人高忠仁，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码2223031965********。
被执行人张柏松，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码2223031966********。
申请执行人高忠仁与被执行人张柏松民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月28日作出（2012）扶民初字第802号民事判决，判决如下：一、被告张柏松给付原告高忠仁欠款人民币20000元及利息（月利1.5分自2010年11月4日起至给付之日止），以上款项于本判决生效后十日内给付，案件受理费150元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2012年5月2日立案执行，并于2012年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行回款1.7647元，余款双方当事人达成执行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第802号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐玉辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第319-2号
申请执行人高忠仁
被执行人张柏松
申请执行人高忠仁与被执行人张柏松民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月28日作出（2012）扶民初字第802号民事判决，判决如下：一、被告张柏松给付原告高忠仁欠款人民币20000元及利息（月利1.5分自2010年11月4日起至给付之日止），以上款项于本判决生效后十日内给付，案件受理费150元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2012年5月2日立案执行，并于2012年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行回款1.7647元，余款双方当事人达成执行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第802号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐玉辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初144号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人熊某某无证、醉酒驾驶新D703**号小型客车沿奎屯市团结西街由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经检测，被告人熊某某血液中乙醇含量为290mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、熊某某身份证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、工商银行自助缴费凭条；被告人熊某某的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人熊某某的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人熊某某于2016年10月13日因无驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队给予行政处罚，处以罚款1800元（已缴纳）；被告人熊某某缴纳罚金8200元。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在城市闹市区无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为290mg/100ml，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人熊某某因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队行政罚款1800元，与本案判处罚金应予以折抵。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（二）项、第（三）项、第（五）项，第七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（判决执行以前先行缴纳的1800元罚款，予以折抵罚金，剩余8200元罚金已预纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初144号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人熊某某，男，1970年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人熊某某无证、醉酒驾驶新D703**号小型客车沿奎屯市团结西街由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经检测，被告人熊某某血液中乙醇含量为290mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、熊某某身份证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、工商银行自助缴费凭条；被告人熊某某的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。被告人熊某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人熊某某的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人熊某某于2016年10月13日因无驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队给予行政处罚，处以罚款1800元（已缴纳）；被告人熊某某缴纳罚金8200元。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在城市闹市区无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为290mg/100ml，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人熊某某因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队行政罚款1800元，与本案判处罚金应予以折抵。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（二）项、第（三）项、第（五）项，第七条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（判决执行以前先行缴纳的1800元罚款，予以折抵罚金，剩余8200元罚金已预纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪英二〇一六年十一月十四日书记员  杨艳霞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执364号
申请执行人李中伟，男，1969年11月24日出生。
委托代理人童中崃，法律工作者
被执行人孙传新，男。
被执行人邓家连，男。
申请执行人李中伟与被执行人孙传新、邓家连合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0722民初2083号已经发生法律效力。由于被执行人孙传新、邓家连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙传新、邓家连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙传新、邓家连新的财产线索，申请执行人李中伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更288号
罪犯孙某某，XX年XX月XX日生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）闵刑初字第1055号刑事判决，认定孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第153号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第40号
申请执行人杨术春，现住双辽市。
被执行人景伟，46岁，现住双辽市。
被执行人樊平，44岁，现住双辽市。
申请执行人杨术春与被执行人景伟、樊平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）双郊民初字第258号民事判决书。判令被执行人景伟、樊平于判决生效后立即偿还申请执行人杨术春欠款本金93600元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房屋且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 红
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2015）双执字第40号
房6申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路西。
法定代表人王春印，该公司总经理。
被执行人韩文，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处山咀子村前山咀子屯九社。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人韩文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双
民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十二日
书记员钟诚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第40号申请执行人施绍光。被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄经济技术开发区永安路***号。组织机构代码：70988816-6。负责人杨华，该支公司经理。本院执行的施绍光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机车交通事故责任纠纷一案，执行标的11053元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第610号民事调解书确定内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年六月四日书记员  施淑芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第730号
罪犯张玉刚，别名张玉江，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇五年十月十日作出（2005）石刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张玉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张玉刚不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇六年二月二十七日作出（2006）冀刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院分别于二〇〇九年十月二十日和二〇一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉刚在服刑期间，于2012年1月4日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第730号
罪犯张玉刚，别名张玉江，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇五年十月十日作出（2005）石刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张玉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张玉刚不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇六年二月二十七日作出（2006）冀刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院分别于二〇〇九年十月二十日和二〇一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉刚在服刑期间，于2012年1月4日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2109号
原告陈少华，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告郑镇坤，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈少华诉被告郑镇坤民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈少华负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年五月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第913号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
被执行人孙德仁，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人姜静，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人王金财，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人姜庆令，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人孙道宽，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人杨春荣，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人周文良，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人孙双双，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人董忠礼，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人刘晓琴，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙德仁、姜静、孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被告孙德仁、姜静于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.6万元及利息5356.70元，并自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11282.38元按年利率22.95%承担利息；自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11426.23元按年利率22.95%承担利息；自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11571.92元按年利率22.95%承担利息；自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11719.47元按年利率22.95%承担利息。二、被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双对上款承担连带偿还责任。案件受理费480元，由被告孙德仁、姜静承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙德仁、姜静一并给付原告，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双承担连带给付责任。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行已与被执行人达成和解协议，同意本案暂缓执行，待秋天收粮后仍不履行判决，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第913号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第913号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人杨杰。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款172021.99元及利息。因被执行人杨杰未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第913号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第913号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人牛文杰。
被执行人陈素英。
被执行人赵长英。
东丰县农村信用合作联社与牛文杰、陈素英、赵长英金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年6月15日作出的（2013）东民初字第1572号已经发生法律效力。由于被执行人牛文杰、陈素英、赵长英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牛文杰、陈素英、赵长英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牛文杰、陈素英、赵长英新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第913号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。负责人：隋林义被执行人：王风芝本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王风芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人王风芝有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月三日书记员  陈 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第90号
上诉人（原审原告）：崔贵福，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李顺子，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金艳（李顺儿），女，延边二中学生，住和龙市。
上诉人崔贵福与被上诉人李顺子、金艳返还原物纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中原告崔贵福诉称：原告购买的房屋现被被告变更为其自己的名下，现原告要求返还该房屋。
一审中被告李顺子、金艳辩称：原告的诉讼请求不成立，被告的房屋取得是经法定程序，行为合法有效，因此原告的诉讼请求应予以驳回。
一审法院经审理查明：2014年4月22日，原告崔贵福与被告李顺子及原告之子金太成（已故）达成房地产买卖合同，原告将其位于和龙市广文街52-6号的房屋（面积：70平方米，房证号：00062291）卖与李顺子、金太成（已故），房屋价款为40000元，双方签订了房地产买卖合同，并于当日办理了房屋产权过户手续。被告李顺子与金太成系夫妻关系，金太成系原告崔贵福之子，金太成于2014年7月25日因病死亡。庭审中，原告主张其房屋未卖给被告及其儿子金太成，办理房屋过户手续系因被告需要该房屋提取公积金，并非买卖该房屋，但未向本院提交相应证据予以证明。现房屋由原告崔贵福居住。案件审理过程中，原告曾口头提出鉴定申请，要求对原、被告签订的房屋买卖协议书中原告的签字及捺印的真实性予以鉴定，后原告撤回该鉴定申请。
一审法院认为：被告李顺子及原告之子金太成（已故）依据房屋买卖协议书取得房屋所有权证，确定了物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，根据物权的公示效力，原告与被告李顺子及原告之子金太成达成的房屋买卖协议成立并生效，故原告要求被告返还房屋的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告崔贵福主张其房屋未卖给被告李顺子及其儿子金太成，办理房屋过户手续系因被告需要该房屋提取公积金，并非买卖该房屋，原告亦主张房屋买卖协议书中原告的签字及捺印并非原告所为，但均未向本院提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告崔贵福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔贵福负担。
宣判后，崔贵福不服上述判决向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人从未将该房屋卖给被上诉人，也从未收取过卖房款，上诉人仍在诉争房屋居住。在房屋产权部门留存的合同上的签字不是上诉人所签，是被上诉人为了提取公积金将上诉人的房产证拿走，擅自过户。根据证据规则，被上诉人应该举证证明合同的成立生效及合同系双方签字，并给付房款的事实，在一审庭审中被上诉人没有举证证明。上诉人认为，房屋买卖协议无效，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人没有支付房款，房屋买卖的成交关系不成立。请求撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第731号民事决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李顺子二审辩称：上诉人的上诉请求不成立。上诉人称被上诉人没有就合同举证，与事实不符。在一审中就产权登记申请和产权房屋买卖合同等相关证据被上诉人已明确举证，对其合同上的签字在原审中上诉人不承认系其本人签署，并向一审法院申请了笔迹鉴定，但上诉人又撤回了申请，被上诉人认为这是上诉人的对自己举证权利的放弃。另外，一审中被上诉人明确说明其所有的办理手续均是上诉人与被上诉人的亡夫去办理的，因此不存在被上诉人没有充分举证的事实，上诉人自己放弃鉴定应当承担放弃的后果。原审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人金艳二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人崔贵福的诉讼请求为返还诉争房屋，该项请求属物权保护范畴。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还原物请求权的主体是物权权利人。本案中，诉争房屋现已更名到被上诉人李顺子、金太成（已故）名下，上诉人崔贵福不再享有诉争房屋的所有权，故请求返还原物的诉讼请求无法律依据，据此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院在上诉人崔贵福并未提出确认合同效力的诉讼请求时对其与被上诉人李顺子、金太成的房屋买卖协议效力进行认定，超出原审原告的诉讼请求，本院二审予以纠正。综上，一审判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 车世兰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8886号
原告：刘明，男，1994年1月9日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告刘明与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1101.2元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币275.3元合计人民币1376.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币5910及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1477.5元，合计人民币7387.5元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10078.2元及相应利息。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告刘明与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保151号
申请人：重庆华世丹机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道88-2号。统一社会信用代码91500107778458653A。
法定代表人：刘大明，总经理。
被申请人：彭家洪，男，汉族，1977年10月8日出生。
被申请人：重庆诚谋科技有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道先锋村73号。统一社会信用代码915001130924004308。
法定代表人：黎阳，经理。
被申请人：重庆特斯拉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道88-2号。统一社会信用代码91500107091206724Y。
法定代表人：彭家洪，经理。
被申请人：重庆市昱晨科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道7号3栋3-5号。统一社会信用代码9150010756872321XK。
法定代表人：彭林，经理。
申请人重庆华世丹机械制造有限公司因与被申请人彭家洪、重庆诚谋科技有限公司、重庆特斯拉科技有限公司、重庆市昱晨科技有限公司存在合同纠纷，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人彭家洪、重庆诚谋科技有限公司、重庆特斯拉科技有限公司、重庆市昱晨科技有限公司价值150万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人彭家洪、重庆诚谋科技有限公司、�庆特斯拉科技有限公司、重庆市昱晨科技有限公司的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定�期限。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执553-2号
申请执行人孙德岩，男
被执行人刘朝美，女
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）历城民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙德岩于2016年3月7日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，查封被执行人刘朝美名下�辆一部（未实际控制）。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人孙德岩在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周荣森
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00020号
申请人邵崇留。
申请人王云香。
被申请人张加宽。
被申请人汪洪波。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月31日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张加宽、汪洪波位于新浦区房产，开发区云房产予以查封
二、对被申请人张加宽所有的车辆予以查封。
四、对申请人提供的担保财产王云香位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梓岳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初30号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年8月6日至8日间，分别在吉林市昌邑区延安街鸿博花园小区附近人行道、御美龙足道门前，因停放在此的车辆影响其通行，而采取划伤车身方法进行报复，将被害人王某某的×××号比亚迪牌S7小型普通客车、被害人徐某某的×××号双环牌小型普通客车、被害人贲某某的×××号迈腾牌小型轿车、被害人孙某某的×××号奔驰牌小型越野车，4车多处划伤。经吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定：损失总价值人民币5200元。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人杨某某于2016年8月6日至8日间，分别在吉林市昌邑区延安街鸿博花园小区附近人行道、御美龙足道门前，因停放在此的车辆影响其通行，而采取划伤车身方法进行报复，将被害人王某某的×××号比亚迪牌S7小型普通客车、被害人徐某某的×××号双环牌小型普通客车、被害人贲某某的×××号迈腾牌小型轿车、被害人孙某某的×××号奔驰牌小型越野车，4车多处划伤。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：损失总价值人民币5200元。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、徐某某、贲某某、孙某某陈述、证人冯某某、高某某证实、辨认作案现场笔录及辨认作案现场照片、被损坏车辆照片、作案工具（铁管1根）、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为泄私愤，持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（铁管1根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨正秋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1228号
申请执行人华润山东医药有限公司。
法定代理人陈济生，董事长。
被执行人济南森特医院。
法定代表人范恩军，院长。
济南市历城区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）历城商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人济南森特医院支付贷款本金386901.10元及利息，负担案件受理费7104元，加倍支付迟延履行金。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月11日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南森特医院送达了执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人无房产登记信息，车辆为120急救车暂无法处置。通过全国执行网络查控系统对被执行人济南森特医院的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南森特医院暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1228号案终结本次执行程序。
如发现被执行人济南森特医院有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3151号
罪犯邢东军，男，1974年9月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人邢东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢东军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢东军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢东军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯邢东军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢东军减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3151号
罪犯刘书波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）兖刑初字第37号刑事判决，以被告人刘书波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘书波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市中级人民法院
民事�定书
（2015）漯民终字第279号
上诉人（原审被告）：李卫杰，男，1952年4月15日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：王平汁，女，1953年7月1日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李清江，男，1930年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人李卫杰、王平汁与被上诉人李清江房屋买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年10月31日作出（2012）召民一初字第360号民事判决，李卫杰、王平汁不服上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）漯民四终字第2号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院于2014年1月23日作出（2013）召民初字第823号民事判决，李卫杰、王平汁不服提起上诉，本院于2014年8月14日以程序违法作出（2014）漯民四终字第204号民事裁定，发回�审。召陵区人民法院于2015年1月5日作出（2014）召民二初字第287号民事判决，李卫杰、王平汁仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人李卫杰及其与王平汁的共同委托代理人李俊杰、被上诉人李清江及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第287号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年五月十一日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第279号
上诉人（原审被告）：李卫杰，男，1952年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：王平汁，女，1953年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
二上诉人共同委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李清江，男，1930年7月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人李卫杰、王平汁与被上诉人李清江房屋买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年10月31日作出（2012）召民一初字第360号民事判决，李卫杰、王平汁不服上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）漯民四终字第2号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院于2014年1月23日作出（2013）召民初字第823号民事判决，李卫杰、王平汁不服提起上诉，本院于2014年8月14日以程序违法作出（2014）漯民四终字第204号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院于2015年1月5日作出（2014）召民二初字第287号民事判决，李卫杰、王平汁仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人李卫杰及其与王平汁的共同委托代理人李俊杰、被上诉人李清江及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第287号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年五月十一日
书记员 胡琨鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保17号
申请执行人：李某、宋某1。
被执行人：宋某2、宋某3、宋某4。
本院执行李某、宋某1与宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4692号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。
被告：张波，男，1991年5月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张波偿还原告借款本金4954.06元及利息807元、违约金298.47元及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，被告张波在原告处办理信用卡一张，卡号为51×××23。被告透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金4954.06元、利息807元、违约金298.47元。
被告张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，被告张波向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××23的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。金穗信用卡章程第二十二条第三款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
另查明，截至2017年7月25日，被告所欠信用卡本金为4945.06元、利息807元、违约金298.47元，合计为6059.53元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、消费手续费等。故原告要求被告支付借款本金及相应利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金4945.06元、利息807元、违约金298.47元（2017年7月25日后的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费400元，合计450元，由被告负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 谢 苏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘亭亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1753号
申请执行人刘刚，男，1966年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人花亮，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘刚与被执行人花亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人花亮向申请执行人刘刚偿还借款本金300000元，利息100000元，承担案件受理费4935元，向本院缴纳执行费5974元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人花亮名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。另外，我院执行人员已将被执行人花亮纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人刘刚，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索。申请执行人刘刚书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人花亮有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1423号之一
申请执行人：董凤云，女，1954年8月5日出生，汉族，唐山市开平床单厂退休职工，住唐山市。
被执行人：张子威，男，1992年6月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校，住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。组织机构代码56199XXXX。
本院在执行申请执行人董凤云与被执行人张子威、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张子威、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年五月十二日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1423号之一申请执行人：董凤云，女，1954年8月5日出生，汉族，唐山市开平床单厂退休职工，住唐山市。被执行人：张子威，男，1992年6月28日出生，汉族，无业，住唐山市。被执行人：唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校，住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。组织机构代码56199XXXX。本院在执行申请执行人董凤云与被执行人张子威、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张子威、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年五月十二日书记员李兴华
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复7号
申请复议人（案外人）：刘应财。
申请执行人：杨文静，女，1963年3月20日出生，汉族，
个体出租车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市花山区人民新村**栋***室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区矿山新村**栋***室，身份证号码3405031963********。
申请执行人：吴殿生，个体经营户。
申请执行人：王庆海，个体工商户。
申请执行人：陈夕林，无业。
被执行人：马自林，无业。
被执行人：章昌芳，无业。
申请复议人刘应财不服花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
花山区人民法院在执行申请执行人杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与被执行人马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘应财向执行法院提出书面异议称：和县光华制鞋厂因其自有的位于花山区（原金家庄区）长江路36号房屋拆迁而与金家庄部分地区居民拆迁安置指挥部于2012年11月22日签署《拆迁安置协议》。后和县光华制鞋厂依据该《拆迁安置协议》而取得上湖安置房9栋501、401室。2015年1月，案外人与和县光华制鞋厂签署《转让协议》一份，依据该协议约定，和县光华制鞋厂因拖欠案外人借款500万元及其利息而同意将《拆迁安置协议》中的全部权利转让给案外人，其中包括依据该《拆迁安置协议》而取得的前述上湖安置房小区9栋501、401室。2015年8月21日，花山区人民法院作出（2013）花执字第00058号民事裁定，查封了和县光华制鞋厂依据前述《拆迁安置协议》而取得的上湖安置房9栋501、401室。案外人认为（2013）花执字第00058号执行案件中的被执行人为马自林，而非和县光华制鞋厂。和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，不是马自林的私人企业，人民法院不能因马自林的个人债务而直接对和县光华制鞋厂的财产采取包括查封在内的任何执行措施。因此，请求解除（2013）花执字第00058号执行案件对和县光华制鞋厂上湖安置房小区9栋501、401室的查封并终止对上述房屋的执行。
执行法院查明，2010年12月14日，杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案在审理过程中，原马鞍山市金家庄区人民法院以（2011）金民一初字第00038号民事裁定保全了和县光华制鞋厂所有的位于马鞍山市长江路36号房屋及该房屋征迁补偿款。后因该房屋被征迁，2015年8月21日，执行法院在执行该案中根据申请执行人申请查封了和县光华制鞋厂因其长江路36号房屋拆迁而取得的上湖安置房9栋501、401室。
另查明，本案在执行过程中，先后于2011年11月11日、2012年1月6日向和县光华制鞋厂曾经的住所地当涂县历阳镇大桥居委会（现更名为大桥社区）现任居委会主任倪光秀、时任居委会主任叶贤木制作询问笔录两份，该笔录显示和县光华制鞋厂非集体企业，为马自林个人所有。后执行法院于2013年12月3日作出民事裁定追加和县光华制鞋厂为该案的被执行人。
执行法院认为，案外人提出和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，但未提交相关证据予以证明，本院依职权亦未调取到相关证据；此外，和县光华制鞋厂名下财产在案外人与其签订《转让协议》之前已被法院依法查封，依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，该转让协议不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回案外人刘应财的异议。
申请复议人刘应财向本院提出复议称：一、花山区法院将和县光华制鞋厂追加为被执行人并将上湖安置房9栋501、401室视为被执行人马自林、张昌芳个人合法财产并作为执行对象缺乏事实和法律依据。二、申请复议人是就花山区法院执行行为是否合法提出执行异议，执行法院应依据民事诉讼法第二百二十五条的规定就行为是否违法作出裁定，原裁定依据民事诉讼法第二百二十七条，适用法律错误。
本院认为：根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对人民法院关于执行行为是否违反法律规定作出的执行裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人、当事人对人民法院关于执行标的作出的执行裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异4号执行裁定未告知当事人、利害关系人（案外人）申请复议或提起诉讼的权利和期限，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定；
二、本案发回花山区人民法院重新审查。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 鑫
附：本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执复7号申请复议人（案外人）：刘应财。申请执行人：杨文静，女，1963年3月20日出生，汉族，个体出租车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市花山区人民新村**栋***室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区矿山新村**栋***室，身份证号码3405031963********。申请执行人：吴殿生，个体经营户。申请执行人：王庆海，个体工商户。申请执行人：陈夕林，无业。被执行人：马自林，无业。被执行人：章昌芳，无业。申请复议人刘应财不服花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区人民法院在执行申请执行人杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与被执行人马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘应财向执行法院提出书面异议称：和县光华制鞋厂因其自有的位于花山区（原金家庄区）长江路36号房屋拆迁而与金家庄部分地区居民拆迁安置指挥部于2012年11月22日签署《拆迁安置协议》。后和县光华制鞋厂依据该《拆迁安置协议》而取得上湖安置房9栋501、401室。2015年1月，案外人与和县光华制鞋厂签署《转让协议》一份，依据该协议约定，和县光华制鞋厂因拖欠案外人借款500万元及其利息而同意将《拆迁安置协议》中的全部权利转让给案外人，其中包括依据该《拆迁安置协议》而取得的前述上湖安置房小区9栋501、401室。2015年8月21日，花山区人民法院作出（2013）花执字第00058号民事裁定，查封了和县光华制鞋厂依据前述《拆迁安置协议》而取得的上湖安置房9栋501、401室。案外人认为（2013）花执字第00058号执行案件中的被执行人为马自林，而非和县光华制鞋厂。和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，不是马自林的私人企业，人民法院不能因马自林的个人债务而直接对和县光华制鞋厂的财产采取包括查封在内的任何执行措施。因此，请求解除（2013）花执字第00058号执行案件对和县光华制鞋厂上湖安置房小区9栋501、401室的查封并终止对上述房屋的执行。执行法院查明，2010年12月14日，杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案在审理过程中，原马鞍山市金家庄区人民法院以（2011）金民一初字第00038号民事裁定保全了和县光华制鞋厂所有的位于马鞍山市长江路36号房屋及该房屋征迁补偿款。后因该房屋被征迁，2015年8月21日，执行法院在执行该案中根据申请执行人申请查封了和县光华制鞋厂因其长江路36号房屋拆迁而取得的上湖安置房9栋501、401室。另查明，本案在执行过程中，先后于2011年11月11日、2012年1月6日向和县光华制鞋厂曾经的住所地当涂县历阳镇大桥居委会（现更名为大桥社区）现任居委会主任倪光秀、时任居委会主任叶贤木制作询问笔录两份，该笔录显示和县光华制鞋厂非集体企业，为马自林个人所有。后执行法院于2013年12月3日作出民事裁定追加和县光华制鞋厂为该案的被执行人。执行法院认为，案外人提出和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，但未提交相关证据予以证明，本院依职权亦未调取到相关证据；此外，和县光华制鞋厂名下财产在案外人与其签订《转让协议》之前已被法院依法查封，依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，该转让协议不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回案外人刘应财的异议。申请复议人刘应财向本院提出复议称：一、花山区法院将和县光华制鞋厂追加为被执行人并将上湖安置房9栋501、401室视为被执行人马自林、张昌芳个人合法财产并作为执行对象缺乏事实和法律依据。二、申请复议人是就花山区法院执行行为是否合法提出执行异议，执行法院应依据民事诉讼法第二百二十五条的规定就行为是否违法作出裁定，原裁定依据民事诉讼法第二百二十七条，适用法律错误。本院认为：根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对人民法院关于执行行为是否违反法律规定作出的执行裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人、当事人对人民法院关于执行标的作出的执行裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异4号执行裁定未告知当事人、利害关系人（案外人）申请复议或提起诉讼的权利和期限，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定；二、本案发回花山区人民法院重新审查。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 鑫附：本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执复7号申请复议人（案外人）：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：杨文静，女，1963年3月20日出生，汉族，个体出租车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市花山区人民新村**栋***室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区矿山新村**栋***室，身份证号码3405031963********。申请执行人：吴殿生，男，1966年9月8日出生，汉族，个体经营户，住江苏省太仓市。申请执行人：王庆海，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省太仓市。申请执行人：陈夕林，男，1954年8月22日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被执行人：马自林，男，1952年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：章昌芳，女，1962年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。申请复议人刘应财不服花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区人民法院在执行申请执行人杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与被执行人马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘应财向执行法院提出书面异议称：和县光华制鞋厂因其自有的位于花山区（原金家庄区）长江路36号房屋拆迁而与金家庄部分地区居民拆迁安置指挥部于2012年11月22日签署《拆迁安置协议》。后和县光华制鞋厂依据该《拆迁安置协议》而取得上湖安置房9栋501、401室。2015年1月，案外人与和县光华制鞋厂签署《转让协议》一份，依据该协议约定，和县光华制鞋厂因拖欠案外人借款500万元及其利息而同意将《拆迁安置协议》中的全部权利转让给案外人，其中包括依据该《拆迁安置协议》而取得的前述上湖安置房小区9栋501、401室。2015年8月21日，花山区人民法院作出（2013）花执字第00058号民事裁定，查封了和县光华制鞋厂依据前述《拆迁安置协议》而取得的上湖安置房9栋501、401室。案外人认为（2013）花执字第00058号执行案件中的被执行人为马自林，而非和县光华制鞋厂。和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，不是马自林的私人企业，人民法院不能因马自林的个人债务而直接对和县光华制鞋厂的财产采取包括查封在内的任何执行措施。因此，请求解除（2013）花执字第00058号执行案件对和县光华制鞋厂上湖安置房小区9栋501、401室的查封并终止对上述房屋的执行。执行法院查明，2010年12月14日，杨文静、吴殿生、王庆海、陈夕林与马自林、章昌芳民间借贷纠纷一案在审理过程中，原马鞍山市金家庄区人民法院以（2011）金民一初字第00038号民事裁定保全了和县光华制鞋厂所有的位于马鞍山市长江路36号房屋及该房屋征迁补偿款。后因该房屋被征迁，2015年8月21日，执行法院在执行该案中根据申请执行人申请查封了和县光华制鞋厂因其长江路36号房屋拆迁而取得的上湖安置房9栋501、401室。另查明，本案在执行过程中，先后于2011年11月11日、2012年1月6日向和县光华制鞋厂曾经的住所地当涂县历阳镇大桥居委会（现更名为大桥社区）现任居委会主任倪光秀、时任居委会主任叶贤木制作询问笔录两份，该笔录显示和县光华制鞋厂非集体企业，为马自林个人所有。后执行法院于2013年12月3日作出民事裁定追加和县光华制鞋厂为该案的被执行人。执行法院认为，案外人提出和县光华制鞋厂系依法成立的具有独立法人资格的集体企业，但未提交相关证据予以证明，本院依职权亦未调取到相关证据；此外，和县光华制鞋厂名下财产在案外人与其签订《转让协议》之前已被法院依法查封，依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，该转让协议不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回案外人刘应财的异议。申请复议人刘应财向本院提出复议称：一、花山区法院将和县光华制鞋厂追加为被执行人并将上湖安置房9栋501、401室视为被执行人马自林、张昌芳个人合法财产并作为执行对象缺乏事实和法律依据。二、申请复议人是就花山区法院执行行为是否合法提出执行异议，执行法院应依据民事诉讼法第二百二十五条的规定就行为是否违法作出裁定，原裁定依据民事诉讼法第二百二十七条，适用法律错误。本院认为：根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对人民法院关于执行行为是否违反法律规定作出的执行裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人、当事人对人民法院关于执行标的作出的执行裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异4号执行裁定未告知当事人、利害关系人（案外人）申请复议或提起诉讼的权利和期限，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销花山区人民法院（2016）皖0503执异4号执行裁定；二、本案发回花山区人民法院重新审查。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 鑫附：本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初141号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时55分许，被告人胡某醉酒驾驶鲁C×××××号面包车沿张北路由北向南行驶至桓台信誉楼路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为131.28mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气酒精检测结果、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年三月八日
书记员 张娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第80号
邓亮亮、陈丹丹：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第180号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓亮亮、陈丹丹自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13896号
原告:李兴常，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告:赵启刚，男，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告李兴常诉被告赵启刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于20167年11月8日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告赵启刚直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告赵启刚的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴常的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱佳宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第75号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年2月10日出生。2005年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元，2007年8月31日刑满释放；2008年1月15日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月27日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月17日下午15时许，被告人郝某某窜至汤阴县城关镇西关村自由市场与商贸城之间南北夹道一童装店内，用镊子将被害人胡某某上衣右口袋内现金717元盗走。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人证言、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养证明、抓获证明及被告人郝某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在公共场所扒窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具铁制银色医用镊子一把予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年六月三十日
书记员 关晶晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执751号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人罗永学，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第207号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初262号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中毕业，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月24日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、杨萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张元卓到庭参加诉讼。期间，因被害人人申请伤残鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月12日，李某1与被害人李某3因建房发生纠纷，在争吵中，被告人李某（李某1的儿子）持棍子将被害人李某3打伤。经法医鉴定，李某3的损伤程度为两处轻伤二级。
2016年3月10日，被告人李某到镇平县公安局城郊派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：被告人李某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人认罪态度好，且愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2015年2月12日，李某1与被害人李某3因建房发生纠纷，在争吵中，被告人李某（李某1的儿子）持铁棍（螺纹钢）将被害人李某3打伤。经法医鉴定李某3右侧第5-7根肋骨、左侧第10-11肋骨骨折，李某3的损伤程度为均为轻伤二级。
2016年3月10日，被告人李某到镇平县公安局城郊派出所投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被害人李某3向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，且要求其赔偿经济损失。经本院调解，被告人家属与被害人达成谅解协议，一次性赔偿被害人李某3各项损失共计5.5万元。
上述事实，有被告人李某供述伤害的时间、地点、原因、手段、经过和结果，与被害人李某3的陈述相印证，且有证人李某1、张某、李某2、姜某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 毕祺祺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a065c02a-a236-4664-89e3-865db95cd0e8&imgId=YTA2NWMwMmEtYTIzNi00NjY0LTg5ZTMtODY1ZGI5NWNkMGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2273号
上诉人（原审被告）孙凤海。
上诉人（原审被告）臧凤丽。
二上诉人的委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张品良。
被上诉人（原审原告）孙凤荣。
二被上诉人的委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙凤海、臧凤丽与被上诉人张品良、孙凤荣房屋买卖合同纠纷一案，孙凤海、臧凤丽不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张品良、孙凤荣系夫妻关系，孙凤海、臧凤丽系夫妻关系。2010年12月10日，张品良、孙凤荣与孙凤海、臧凤丽签订《房屋买卖合同》，合同中约定：张品良、孙凤荣将其所有的位于林西县官地镇十字街路西新开发的D-53号面积为112平方米的楼房一处（包括上下两层）出卖给孙凤海、臧凤丽，楼房总价款为人民币287000元。另约定：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣楼房定金人民币102000元，2010年12月11日给付房款10000元，2011年1月1日给付房款25000元，余款150000元由张品良、孙凤荣协调为孙凤海、臧凤丽办理贷款，如贷款办理在张品良、孙凤荣名下，由孙凤海、臧凤丽负责偿还。现贷款于2011年1月28日办理在孙凤海、臧凤丽名下，所得贷款已经给付张品良、孙凤荣。另外，张品良、孙凤荣已经将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并且将房屋所有权办理在孙凤海、臧凤丽名下。现双方对除了本案诉争的房款25000元存在争议外，对合同中约定的其他内容均无异议。张品良、孙凤荣以孙凤海、臧凤丽至今尾欠其房款25000元为由诉至法院，要求解决。另查明，双方对无争议的房款部分均认可孙凤海、臧凤丽未向张品良、孙凤荣出具过欠据。
原审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并且合法有效，现张品良、孙凤荣已将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并将房屋所有权转移在孙凤海名下，张品良、孙凤荣已经履行了交付房屋的义务。至于孙凤海、臧凤丽是否履行给付房屋价款的义务，综合本案双方的交易习惯及法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此应由孙凤海、臧凤丽对其是否履行给付房款义务承担举证责任，但是孙凤海、臧凤丽提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于孙凤海、臧凤丽关于诉讼时效的辩驳主张，根据日常生活经验法则及本案的实际案情来看不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣房款人民币25000元。此款限本判决生效后十日内给付。案件受理费420元，邮寄送达费80元，均由孙凤海、臧凤丽承担。
宣判后，孙凤海、臧凤丽不服，向本院提起上诉称，其已将购房款全部付清，现已不欠任何购房款。请求二审法院查清事实，予以改判。
张品良、孙凤荣二审答辩称，孙凤海、臧凤丽称已将25000购房款付清不是事实。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
二审经审理查明，张品良、孙凤荣系夫妻关系，孙凤海、臧凤丽系夫妻关系。2010年12月10日，张品良、孙凤荣与孙凤海、臧凤丽签订《房屋买卖合同》，合同中约定：张品良、孙凤荣将其所有的位于林西县官地镇十字街路西新开发的D-53号面积为112平方米的楼房一处（包括上下两层）出卖给孙凤海、臧凤丽，楼房总价款为人民币287000元。另约定：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣楼房定金人民币102000元，2010年12月11日给付房款10000元，2011年1月1日给付房款25000元，余款150000元由张品良、孙凤荣协调为孙凤海、臧凤丽办理贷款，如贷款办理在张品良、孙凤荣名下，由孙凤海、臧凤丽负责偿还。现贷款于2011年1月28日办理在孙凤海、臧凤丽名下，所得贷款已经给付张品良、孙凤荣。另外，张品良、孙凤荣已经将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并且将房屋所有权办理在孙凤海、臧凤丽名下。现双方对除了本案诉争的房款25000元存在争议外，对合同中约定的其他内容均无异议。张品良、孙凤荣以孙凤海、臧凤丽至今尾欠其房款25000元为由诉至法院，要求解决。
上述事实有双方陈述及提供的房产买卖合同、房产证、国有土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张品良、孙凤荣在孙凤海、臧凤丽未交清全部房款的情况下，就为孙凤海、臧凤丽办理产权过户并实际交付房屋，又不让孙凤海、臧凤丽为其出具欠据，张品良、孙凤荣的行为即不符合房屋买卖的交易习惯，也与日常生活经验相悖。且张品良、孙凤荣自2011年1月17日办理产权过户、交付房屋至今已五年之久，现张品良、孙凤荣不能提供充分有效证据证明其向孙凤海、臧凤丽主张过权利，故根据相关法律规定，张品良、孙凤荣的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间。综上，张品良、孙凤荣现在仅持一份房产买卖合同即主张孙凤海、臧凤丽尚欠其购房款25000元，证据不足且已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。原判决认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1856号民事判决即孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣房款人民币25000元。此款限本判决生效后十日内给付；
二、驳回张品良、孙凤荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费840元，由二被上诉人负担。一、二审邮寄送达费160元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2273号上诉人（原审被告）孙凤海。上诉人（原审被告）臧凤丽。二上诉人的委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张品良。被上诉人（原审原告）孙凤荣。二被上诉人的委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人孙凤海、臧凤丽与被上诉人张品良、孙凤荣房屋买卖合同纠纷一案，孙凤海、臧凤丽不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张品良、孙凤荣系夫妻关系，孙凤海、臧凤丽系夫妻关系。2010年12月10日，张品良、孙凤荣与孙凤海、臧凤丽签订《房屋买卖合同》，合同中约定：张品良、孙凤荣将其所有的位于林西县官地镇十字街路西新开发的D-53号面积为112平方米的楼房一处（包括上下两层）出卖给孙凤海、臧凤丽，楼房总价款为人民币287000元。另约定：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣楼房定金人民币102000元，2010年12月11日给付房款10000元，2011年1月1日给付房款25000元，余款150000元由张品良、孙凤荣协调为孙凤海、臧凤丽办理贷款，如贷款办理在张品良、孙凤荣名下，由孙凤海、臧凤丽负责偿还。现贷款于2011年1月28日办理在孙凤海、臧凤丽名下，所得贷款已经给付张品良、孙凤荣。另外，张品良、孙凤荣已经将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并且将房屋所有权办理在孙凤海、臧凤丽名下。现双方对除了本案诉争的房款25000元存在争议外，对合同中约定的其他内容均无异议。张品良、孙凤荣以孙凤海、臧凤丽至今尾欠其房款25000元为由诉至法院，要求解决。另查明，双方对无争议的房款部分均认可孙凤海、臧凤丽未向张品良、孙凤荣出具过欠据。原审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并且合法有效，现张品良、孙凤荣已将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并将房屋所有权转移在孙凤海名下，张品良、孙凤荣已经履行了交付房屋的义务。至于孙凤海、臧凤丽是否履行给付房屋价款的义务，综合本案双方的交易习惯及法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此应由孙凤海、臧凤丽对其是否履行给付房款义务承担举证责任，但是孙凤海、臧凤丽提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于孙凤海、臧凤丽关于诉讼时效的辩驳主张，根据日常生活经验法则及本案的实际案情来看不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣房款人民币25000元。此款限本判决生效后十日内给付。案件受理费420元，邮寄送达费80元，均由孙凤海、臧凤丽承担。宣判后，孙凤海、臧凤丽不服，向本院提起上诉称，其已将购房款全部付清，现已不欠任何购房款。请求二审法院查清事实，予以改判。张品良、孙凤荣二审答辩称，孙凤海、臧凤丽称已将25000购房款付清不是事实。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。二审经审理查明，张品良、孙凤荣系夫妻关系，孙凤海、臧凤丽系夫妻关系。2010年12月10日，张品良、孙凤荣与孙凤海、臧凤丽签订《房屋买卖合同》，合同中约定：张品良、孙凤荣将其所有的位于林西县官地镇十字街路西新开发的D-53号面积为112平方米的楼房一处（包括上下两层）出卖给孙凤海、臧凤丽，楼房总价款为人民币287000元。另约定：孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣楼房定金人民币102000元，2010年12月11日给付房款10000元，2011年1月1日给付房款25000元，余款150000元由张品良、孙凤荣协调为孙凤海、臧凤丽办理贷款，如贷款办理在张品良、孙凤荣名下，由孙凤海、臧凤丽负责偿还。现贷款于2011年1月28日办理在孙凤海、臧凤丽名下，所得贷款已经给付张品良、孙凤荣。另外，张品良、孙凤荣已经将房屋交付孙凤海、臧凤丽使用并且将房屋所有权办理在孙凤海、臧凤丽名下。现双方对除了本案诉争的房款25000元存在争议外，对合同中约定的其他内容均无异议。张品良、孙凤荣以孙凤海、臧凤丽至今尾欠其房款25000元为由诉至法院，要求解决。上述事实有双方陈述及提供的房产买卖合同、房产证、国有土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张品良、孙凤荣在孙凤海、臧凤丽未交清全部房款的情况下，就为孙凤海、臧凤丽办理产权过户并实际交付房屋，又不让孙凤海、臧凤丽为其出具欠据，张品良、孙凤荣的行为即不符合房屋买卖的交易习惯，也与日常生活经验相悖。且张品良、孙凤荣自2011年1月17日办理产权过户、交付房屋至今已五年之久，现张品良、孙凤荣不能提供充分有效证据证明其向孙凤海、臧凤丽主张过权利，故根据相关法律规定，张品良、孙凤荣的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间。综上，张品良、孙凤荣现在仅持一份房产买卖合同即主张孙凤海、臧凤丽尚欠其购房款25000元，证据不足且已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。原判决认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1856号民事判决即孙凤海、臧凤丽给付张品良、孙凤荣房款人民币25000元。此款限本判决生效后十日内给付；二、驳回张品良、孙凤荣的诉讼请求。一、二审案件受理费840元，由二被上诉人负担。一、二审邮寄送达费160元，由二上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年一月十五日书记员 吴           保           佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第00511号
原告洮南市农村信用合作联社，地址：洮南市，
法定代表人李春雨。
被告孙成，男，地址：洮南市野马乡，
本院在审理洮南市农村信用合作联社诉孙成金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 赵开荣
二〇一五年九月二十日
书记员 李建楠