河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00157号
原告李明利，男，汉族，1980年2月23日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者
被告贺小卫，男，汉族，1985年6月15日出生，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县龙源大道中段武陟县祥和站务有限公司门前。
法定代表人张小皮，任经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。
法定代表人宋军武，任总经理。
委托代理人樊斌，该公司员工。
原告李明利与被告贺小卫、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险新乡支公司）提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明利及其委托代理人李存龙，被告凯捷物流公司委托代理人王东升，被告大地保险新乡支公司委托代理人樊斌到庭参加诉讼，被告贺小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告贺小卫雇佣的司机，被告贺小卫的车豫Ｈ×××××挂靠在被告凯捷物流公司名下，该车在被告大地保险新乡支公司投有保险。2013年12月28日，原告在陕西榆林出车期间，正在煤车上卸货，因货车启动从车上摔下，造成双跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗24天，花去大量医疗费，被告仅支付6000元，原告多次找被告协商未果，
现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13244.73元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费21136.08元、护理费1668.76元、交通费240元，合计42969.57元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。伤残评定后，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金50852.04元、被扶养人生活费28701.423元、精神抚慰金15000元，医疗费460元、鉴定费700元。在审理过程中，原告申请追加凯捷物流公司、大地保险新乡支公司为本案被告，本院予以准许。
被告凯捷物流公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告与我方没有任何关系，在2012年车卖给了被告贺小卫，由其自行经营，雇佣司机，没有过户。原告起诉我方承担责任没有法律依据，请求驳回对我方的诉求。
被告大地保险新乡支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，1、本案追加我方作为被告出庭不具有合法依据，本案开始的案由为提供劳务者损害赔偿，后追加我方参与诉讼时，案由又变为保险合同纠纷，分属两个不同的法律关系，不应一并审理；2、原告所诉事实无证据支持，事故发生时，原告未向保险人履行告知义务，导致本案事实无法查明，应当承担未向保险人告知的不利后果。3、根据保险合同约定，被保险车辆豫Ｈ×××××在我处投保的意外伤害保险，该保险合同约定，在乘坐或驾驶期间〖包括为维护车辆继续运行（特指加水、加油、故障修理、换胎）的临时替换过程中〗遭受意外承担保险责任。原告所诉事实经过为原告在煤车上卸货，而并非在投保车辆上按照保险合同约定的内容而导致受伤，我方不应承担赔偿责任。4、本案诉讼费。鉴定费等相关间接损失我方不应承担
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告所诉的事故是否属实；2、被告保险公司是否应作为本案被告；3、本案赔偿责任如何承担；4、原告要求的各项赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：原某、李存杰、关发运的证言，证明原告受伤事实真实存在。第二组：1、病历一套，2、住院证一份，3、出院证一份，4、诊断证明书一份，5、武陟县中医院证明两份，6、医疗费票据5张，7、司法鉴定意见书一份，证明原告治疗事实、花费情况及伤残程度。第三组：原告身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份，证明原告从事交通运输行业。第四组：司乘人员团体保险单一份，证明车辆投有司乘险。第五组：1、户口簿5页，2、北樊村委证明一份，证明被抚养人情况；第六组：1.交通费票据54张，计300元，2、鉴定费票据一张，证明交通花费及鉴定花费。
被告凯捷物流公司质证后认为，对证人陈述均接受被告贺小卫雇佣的事实以及为被告贺小卫提供劳务这一事实不持异议；对证人原某称该车挂靠在我处的说法有异议；对书面证据，中医院出具的邀请骨科专家的费用及二次手术费的票据有异议，没有相应的证据予以印证且医院是对未发生的费用予以证明，但二次手术费用可以鉴定；对鉴定结论真实性无异议，但适用依据有异议，原告及证人均接受被告贺小卫的雇佣从事驾驶员，被告贺小卫作为一个个人，并非个体工商户或企业，与原告之间形成不了工伤关系，所以原告不得以工伤的标准申请鉴定；对村委证明有异议，应加盖派出所公章予以证明，村委不能证明；对其余证据无异议。对原告的赔偿清单，二次手术费依法不应支持或待发生后另案处理；误工费计算时间偏高；护理费标准过高，原告也没有说明适用何种标准，属于不明确的诉讼请求；对于营养费，应为1天10元，交通费依法酌定；残疾赔偿金，应按照交通事故类或人身损害类的评残标准；对被抚养人生活费，原告应提供合法有效的证据证明其父子关系，否则该费用不应支持；精神抚慰金超出了中院定的标准，且该费用也不应支持，因为原告作为专职司机，经过专业培训，且属于成年人，应当知道在履行其司机职务即加盖篷布的过程中存在一定危险，应当自己注意，但是自己没有注意到，从车上摔下致伤，存在一定过错，而精神抚慰金的适用前提和原则是过错责任，是致害方根据自己的过错程度进行确定，本案没有致害人，所以不应支持；综上，如果原告的诉求成立，其责任应当由其雇主被告贺小卫承担直接赔偿责任，但根据证人证言及案件事实可以确定原告受伤的原因是履行司机的职务行为所致，完全可以适用团体意外保险的赔偿范围，责任比例应当扣减原告自身的过错比例，最后是依法驳回对我方的诉讼请求。
被告大地保险新乡支公司质证后认为，对医疗费票据、病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但根据保险合同如确定该车辆在我方投保，我方仅负责承担从事故发生之日起计算180天以内的费用，且扣除非医保用药。对于保单，请原告出示保单原件，复印件不能作为证据。对鉴定结论真实性无异议，但根据保险合同约定原告的伤情构不上保险合同约定的伤残等级的；原告提供的交通费票据，其中存在09年的一部分，事故发生之前的票据，这个我方不予认可，且部分发票没有加盖营运公章，未标明乘车人、乘车时间及人数，我方无法认可；需要说明一下，原告的户口本为农业家庭户口。其他同被告凯捷物流公司的质证意见。对赔偿清单，同被告凯捷物流公司的意见，补充：1、被抚养人生活费，原告计算错误，是重复计算的，人的成长是同时的，而不应把时间相叠加；2、即使确认该车在我方投保，我方仅仅负责赔偿伤者因驾驶、乘坐交通工具产生意外的医疗费用，即其伤情按照保险合同所确定的保险等级对受害人进行赔偿。结合保险合同，原告的伤情，我方仅需对原告的医疗费进行赔偿，其余费用由原告的雇主或侵权人进行赔偿，不属于保险合同赔偿的范围。原告的受伤情况，按照保险合同约定进行赔偿。3、申请对原告的伤残按照保险合同约定所构成的伤残等级进行鉴定。
被告凯捷物流公司提供协议书一份，证明车辆已经卖给被告贺小卫。被告大地保险新乡支公司质证后无异议；原告质证后对真实性无异议，认为虽将车卖给被告贺小卫，但并未办理车辆过户登记手续，车辆行驶证上的名称仍是被告凯捷物流公司。
被告大地保险新乡支公司提供证据：1、保险合同一份，证明在我处投保的车辆豫Ｈ×××××的发动机号和车架号，原告未举证证明该事故车辆与本保险单记载的信息一致，无法证明事故发生时的车辆与我处投保的车辆是同一辆车；2、投保单一份，证明仅在维护车辆继续运行（加油、加水、故障修理、换胎）时，也就是该保险合同约定的赔偿范围是在以上四项发生时，负责赔偿，且投保人在该保单中出具的一份声明，加盖了单位公章，明确我方已经对投保人进行解释说明义务，并且对保单的责任免除以及约定有明确的了解；3、保险合同送达回执一份，证明该保险合同同保单一同送达至凯捷物流公司处；4、武陟县法院民事判决书一份，证明类似于本案原告起诉的案件，人民法院依法驳回了其诉讼请求。被告凯捷物流公司质证后认为，对保单真实性无异议，这个印证了原告举证的保单复印件；对投保单真实性有异议，我方就没有范保梁这个人，投保人、法定代表人等处签的是这个人的名，我公司就没有这个人，也没有授权这个人去领取这个东西，且根据之后的约定，上边需要加盖有公章，且有授权人的签字，所以这个并不能说明我方在办理意外伤害保险时，保险公司对相应的免责条款或者是保险范围对我方进行了告知。因为单位是没有思想、意识，它的一切行为不是用盖章完成的，需要法定代表人或授权人代为完成，才能说明保险公司对保险合同中的一些限制条款进行了告知义务，保险公司想证明该保单进行了解释等，需出具我公司对这个范保梁出具的授权委托书，所以不能证明向我公司告知了相关注意事项；对判决书真实性无异议，对证明指向有异议，这个跟本案没有什么关系，上边的受害人，受害事实跟本案没有什么关系，且我国也不是判例法的国家，不能作为定案依据。原告质证后认为，对保单真实性无异议，这个印证了我方提供的保单，也就是我方提供的保单真实性与被保险提供的保险真实性是一致的；其余同被告凯捷物流公司的质证意见；补充：被告大地保险新乡支公司向被告凯捷物流公司提供保险时，被告凯捷物流公司不知情，明显是一种欺诈的保险行为，应当对保险条款内容及不利部分承担责任。针对本案，原告是在履行职务行为时发生的伤害，应该属于驾乘人员的意外保险范围，所以被告大地保险新乡支公司陈述的事实和理由不应得到支持。
本院认为，被告贺小卫未答辩、出庭，也未对其他当事人所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对其他当事人举证未提出质疑和反驳意见。原告所举证据证人证言证人陈述原告受伤经过，本院予以确认；证人陈述事故车辆在被告凯捷物流公司挂靠与被告凯捷物流公司提供的买卖协议矛盾，本院不予确认。被告凯捷物流公司和被告大地保险新乡支公司对原告举证证据第二、三、四组的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力；被告大地保险新乡支公司对鉴定意见书有异议，认为应依据保险合同约定的伤残等级进行鉴定并提出鉴定申请，但保险合同约定的伤残等级标准与国家现行通用的伤残等级标准不一致，故本院对其意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认。对原告提供的户口本、村委证明，本院确认证据本身的证明效力。对鉴定费票据，本院予以确认；对交通费票据，事故发生之日以前的票据，本院不予确认，事故发生之日以后的票据，本院予以确认。被告凯捷物流公司提供的协议书，原告及被告大地保险新乡支公司对真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。被告大地保险新乡支公司提供的保单及送达回执，原告及被告凯捷物流公司对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力；对投保单，被告凯捷物流公司认为，投保人签名栏的签字人不是其公司人员，投保时被告大地保险新乡支公司并未就合同条款及特别约定对投保人进行解释及告知，不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信，本院确认投保单本身的证明效力；对民事判决书，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告受被告贺小卫雇佣驾驶豫Ｈ×××××号货车从事运输。2013年12月28日，原告在陕西榆林出车期间，在车上盖篷布时从车上摔下受伤。2013年12月30日2时，原告在武陟县中医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院24天，医疗花费17374.73元，病历记载留陪一人，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、患肢3月内不负重活动，半年内不完全负重活动；3、一月拍片一次，骨折愈合后负重活动。2014年2月16日，原告在武陟县小董乡北小庄金荣骨科诊疗所购药花费190元；2014年2月17日，原告在武陟县中医院检查花费180元；2014年3月17日，原告在武陟县中医院检查花费180元；2014年4月17日，原告在焦作卫生学校附属医院检查花费280元。2014年4月17日，河南苍穹律师事务所委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2014年4月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为八级伤残。原告支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口，从事交通运输行业。原告认可被告贺小卫已支付原告6000元。
另查明，豫Ｈ×××××号货车登记车主为被告凯捷物流公司，该车已于2012年11月17日卖给被告贺小卫，被告贺小卫系实际所有人。该车在被告大地保险新乡支公司投保通行无忧意外伤害保险，保险限额为：意外身故、残疾保险金额160000元，意外住院医疗保险60000元，保险期间自2013年11月18日至2014年11与17日。原告李明利负有抚养义务的人有：儿子李琰，2002年11月5日出生；女儿李雅，2010年5月14日出生；父亲李来升，1948年4月20日出生。李明利兄弟姊妹二人。
本院认为，原告在为被告贺小卫提供劳务期间受伤，被告贺小卫应当承担赔偿责任。原告所驾驶的豫Ｈ×××××号货车在被告大地保险新乡支公司投保通行无忧意外伤害保险，保险条款约定被保险人为乘坐或驾驶交通工具的驾驶员、售票员、乘客等，原告系驾驶交通工具的驾驶员，故原告可作为被保险人。保单特别约定保险人对保险期间内被保险人乘坐或驾驶交通工具期间〖包括为维护车辆继续运行（特指加水、加油、故障修理、换胎）的临时替换过程中〗遭受意外承担保险责任，原告系在车上盖篷布时从车上摔下受伤，应当视为驾驶交通工具期间受伤，属于保险事故，被告大地保险新乡支公司应当承担保险责任。保险赔偿不足部分，由原告与被告贺小卫按各自过错程度承担。被告大地保险新乡支公司辩称原告不是在驾乘期间，也不是在维护车辆继续运行（特指加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中受伤，不属于保险责任，本院不予采信。原告要求的医疗费中的专家费用，其提供的证据为医院的证明，该证明载明的只是大约费用，没有票据证明实际花费，本院不予支持；原告要求的二次手术费用，可在实际发生后另行主张。被告贺小卫已支付原告的费用，可另行向被告大地保险新乡支公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计112770.75元；
二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3074元，由原告承担624元，贺小卫承担2450元。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告贺小卫于判决生效后十日内径付2450元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00157号
一、（2014）武民北初字第00157号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算：
1、医疗费17374.73元+190元+180元+180元+280元=18204.73元；
2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；
3、营养费10元/天×24天=240元；
4、误工费（2013年河南省交通运输业职工平均工资）44421元/年÷12月×5月=18508.75元；
5、护理费（2013年河南省居民服务业职工平均工资）29041元/年÷365天×24天=1909.55元，原告要求1668.76元；
6、残疾赔偿金（2013年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；
被扶养人生活费李琰（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出）5627.73元／年×6年÷2×30%=5064.96元；李雅5627.73元／年×14年÷2×30%=11818.23元；李来升5627.73元／年×14年÷2×30%=11818.23元；被抚养人有三人，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，三人费用计算为5627.73元／年×（6+8）年×30%=23636.47元；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、交通费240元；
9、鉴定费700元。
以上原告各项损失共计118770.75元，被告贺小卫已支付6000元，余款112770.75元，由被告大地保险新乡支公司在保险限额内赔付原告。