wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号（组织机构代码：××）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商银行员工。
被执行人陈长青。
被执行人叶林花。
被执行人钱映华。
被执行人陶文均。
被执行人毛荣贵。
被执行人毛柳华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人陈长青、叶林花、钱映华、陶文均、毛荣贵、毛柳华其他合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）南商初字第1629号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：钱映华、陶文均应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金999871.74元及相应利息、律师代理费29600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人陶文均名下有天域景园7-1603房产，因申请人与被执行人就该房产签订非抵押合同，本案无法处置；被执行人赵红彦名下有阳光壹佰国际城69-701房产，该房产设有抵押权，暂无法处置；被执行人陈长青名下有城西花园3-2804房产，该房产设有抵押权，暂无法处置。被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位1024415.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因陈长青、叶林花、钱映华、陶文均、毛荣贵、毛柳华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1629号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第690号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司，住所地运城盐湖工业园区内庞大汽贸城院内南侧。
法定代表人，魏宝山，经理。
被执行人，临汾市吉润达物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区庙镇王庄村德隆机电城北侧。
法定代表人，朱海涛，经理。
被执行人，霍建刚。
被执行人，朱海涛。
被执行人，杨建国。
庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司申请执行临汾市吉润达物流有限公司、霍建刚、朱海涛、杨建国借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）滦民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第690号申请人执行人苏劲松，男，1996年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市赛登鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村492号，组织机构代码：68306450-4。法定代表人傅云龙。本院在执行申请执行人苏劲松与被执行人南安市赛登鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动仲裁委员会（2015）南劳裁字第017号劳动仲裁书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人南安市赛登鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年5月13日作出决定将被执行人南安市赛登鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市赛登鞋业有限公司无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人南安市赛登鞋业有限公司法定代表人长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人苏劲松以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第690号申请执行人李某。被执行人夏某。本院在执行李某申请执行夏某关于离婚纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月十六日书 记 员  姚祯彧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初424号
原告：徐勤友，男，1970年8月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇庙后村21号，公民身份号码372822197008206134。
被告：胡尊友，男，1977年1月17日生，汉族，住临沭县大兴镇胡格庄村，公民身份号码372822197701172736。
被告：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路3号。
法定代表人：高如献，总经理。
原告徐勤友与被告胡尊友、临沭县第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告徐勤友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡尊友向我支付建筑工程款107414元及利息，被告临沭县第一建筑工程有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告胡尊友使用被告临沭县第一工程建筑工程有限公司的建筑施工资质，承包了山东安信集团有限公司开发的郯城安信养生养老公寓1-5号的建筑施工工程（工程地处郯城县公安局东临）。在建设过程中，二被告又将内外墙、楼梯等部分工程分包给我施工。我施工完成后，被告方对我施工的工程量及价款在2016年11月3日进行了书面确认，工程总价款是127414元，但被告仅支付了我20000元，下欠107414元工程款一直未向我支付。我多次向二被告催要，二被告以甲方安信公司未向其拨款为由拖欠至今。
本院经审查认为，原告徐勤友未能提供被告方的准确送达地址等信息，致使诉讼材料及开庭传票等无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人及准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐勤友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f2bb0b-450a-4071-8439-a89b00a56828&imgId=NzFmMmJiMGItNDUwYS00MDcxLTg0MzktYTg5YjAwYTU2ODI4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月七日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初424号	原告：徐勤友，男，1970年8月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇庙后村21号，公民身份号码372822197008206134。	被告：胡尊友，男，1977年1月17日生，汉族，住临沭县大兴镇胡格庄村，公民身份号码372822197701172736。	被告：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路3号。	法定代表人：高如献，总经理。	原告徐勤友与被告胡尊友、临沭县第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。	原告徐勤友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡尊友向我支付建筑工程款107414元及利息，被告临沭县第一建筑工程有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告胡尊友使用被告临沭县第一工程建筑工程有限公司的建筑施工资质，承包了山东安信集团有限公司开发的郯城安信养生养老公寓1-5号的建筑施工工程（工程地处郯城县公安局东临）。在建设过程中，二被告又将内外墙、楼梯等部分工程分包给我施工。我施工完成后，被告方对我施工的工程量及价款在2016年11月3日进行了书面确认，工程总价款是127414元，但被告仅支付了我20000元，下欠107414元工程款一直未向我支付。我多次向二被告催要，二被告以甲方安信公司未向其拨款为由拖欠至今。	本院经审查认为，原告徐勤友未能提供被告方的准确送达地址等信息，致使诉讼材料及开庭传票等无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人及准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告徐勤友的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一八年二月七日	书记员葛威
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00345号
申请人周治新。
申请人郭根生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭根生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6569号
原告：曹冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：曹玉美，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告曹冬梅与被告周良爱、曹玉美民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周良爱、曹玉美共同偿还原告借款450000元，并按月利率1.5%支付自2017年5月10日起至实际履行之日止的利息；承担律师代理费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周良爱、曹玉美共同偿还原告借款本金300000元及截止2017年5月9日的利息150000元，并支付自2017年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；承担律师代理费10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周良爱、曹玉美系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚。2014年5月20日，被告周良爱向原告曹冬梅借款300000元，约定每月利息7500元，每六个月支付利息，并由被告周良爱亲笔出具借条一份。2017年5月9日，原告与被告周良爱经结算，被告周良爱尚欠原告借款本金300000元、利息150000元，双方并约定月利率为1.5%，于2017年5月25日偿还50000元，自2017年7月1日起每月偿还10000元，并由被告周良爱重新出具借条一份。双方还约定，若发生诉讼，借款人需承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。后该款经原告多次催讨无果。另，原告为实现债权花费了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良爱、曹玉美在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告曹冬梅借款300000元及截止2017年5月9日的利息150000元，并支付自2017年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告周良爱、曹玉美共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月十日
代书记员 庄宇佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1427号
罪犯朴丽花，女，朝鲜族，1966年2月21日出生于吉林省，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）桃刑初字第87号以被告人朴丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，剥夺政治权利五年。被告人朴丽花不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）七中法刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朴丽花在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴丽花予以减刑。
经审理查明，罪犯朴丽花在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴丽花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴丽花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第111号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月20日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年06月份以来，被告人李某某利用邮寄的方式销售假复方风湿骨痛宁胶囊和贝羚定喘胶囊，销售金额达167365元。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2012年06月份以来，被告人李某某利用手机与购药客户联系，以邮寄的方式销售复方风湿骨痛宁胶囊，通过工商银行账号收取假药款167365元。经台前县食品药品监督管理局答复，涉案药品按假药论处。台前县公安局在其住处查获手机一部（内存购药者所发信息）及工商银行卡一张。
认定上述事实的证据有被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亦供认不讳。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻予以处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
二、扣押的诺基亚手机一部、工商银行牡丹卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年六月二十五日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第111号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月7日3时许，被告人郭某某在福州市台江区八一七中路福圆楼，通过铁门上的纱窗破洞用手将铁门从内打开后入室，盗走被害人林某某放在卧室书桌上钱包内的1000余元人民币后，被当场抓获。后民警从被告人郭某某身上查获被盗的赃款。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单，证人王某某的证言，被害人林某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某主刑有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的人民币1049.5元予以返还被害人林某某；白色苹果4S手机一部由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 清
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执24号
本院在执行申请执行人王松与被执行人周忠喜为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周忠喜主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦健
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕海鹏
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1386号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《爱了散了》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《爱了散了》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱了散了》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《爱了散了》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《爱了散了》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱了散了》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3277号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：庄侠云，女，1963年1月27日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告庄侠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告庄侠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年9月28日�2017年3月31日物业费342.68元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告庄侠云系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积81.59平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年9月28日至2017年3月31日物业费342.68元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六�二条之规定，判决如下：
一、被告庄侠云于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年9月28日至2017年3月31日物业费342.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该银行职员。
被告许步云，男，汉族，1965年11月出生，住广东省广宁县。
被告陈金姐，女，汉族，1965年9月出生，住广东省广宁县。
被告罗桂，男，汉族，1963年3月出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告许步云、陈金姐、罗桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由被告许步云负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马庆全
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初97号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王旭国，男，1993年3月2日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王旭国涉嫌故意伤害罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王旭国承担民事赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王旭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人王旭国和曹某某在KTV喝酒后发生口角，被同行的朋友劝开后王旭国返回家中。2月18日凌晨1时许，王旭国听见曹某某与邻居郝某某在自家门外争吵，便拿上菜刀出门，看见曹某某手里拿着一根木棍，便挥刀将曹某某左肩部、背部、左腹部、左手腕等全身多处砍伤。王旭国父母听到声音后从家里出来，接着王旭国拨打了120急救电话，并与其父母、郝某某一起将曹某某送至清水县人民医院抢救。
经清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人曹某某因锐器所致全身多处损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及提取笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人王旭国不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭国当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，且具有自首情节。王旭国与被害人曹某某已达成民事调解，取得被害人谅解，建议对其判处非监禁刑。
被告人王旭国对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人王旭国和曹某某等人在清水县“新天地”KTV喝酒，期间曹某某的朋友苏潇潇（女）要求回家，被曹某某推搡阻拦，被告人王旭国见状便劝说曹某某，于是二人发生口角，被同行的朋友劝开后，王旭国的朋友王红亮便将王旭国送回家中。曹某某不肯罢休，便和朋友马宏志、苏潇潇一起乘车去到清水县永清镇暖湾村找被告人王旭国，18日凌晨1时许来到村口，曹某某顺手捡起路边的一根木棍，经过郝某某家时，郝某某出来劝阻，曹某某不听，反而用木棍击打郝某某家的狗，郝某某与曹某某便扭打在一起。被告人王旭国听见后在厨房拿起一把菜刀，出门看见曹某某和郝某某在距自家二三米的地方扭打在一起，而且曹某某手持木棍，王旭国便赶至曹某某身边挥刀乱砍，致其左肩部、背部、左腹部、左手腕等全身多处受伤流血。王旭国父母听到声音后从家里出来，接着王旭国拨打了120急救电话，并与其父母、郝某某一起将曹某某送至清水县人民医院抢救。
经清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,被鉴定人曹某某因锐器所致全身多处损伤属轻伤一级。
案件审理过程中，被害人曹某某以清水县公安司法鉴定中心作出鉴定意见书后未送达告知当事人为由，向本院提交伤情重新鉴定申请书，并同时申请对伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定。经双方当事人协商选择，本院于2017年8月24日委托甘肃中泰司法鉴定所对被害人曹某某申请鉴定的事项进行鉴定。经鉴定：被鉴定人曹某某左腕关节功能丧失属轻伤一级；体表累计瘢痕属轻伤一级；左腓骨骨折属轻伤二级；伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费用评定为人民币6000-8000元；护理期限评定为90天。
另查明，双方当事人在法庭主持下达成调解，除被告人王旭国父母在曹某某治疗期间承担的106009.27元外，由被告人王旭国再赔偿被害人曹某某医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计70000元整，且于2017年9月8日一次性付清。曹某某对被告人王旭国表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，被告人未表示异议的菜刀一把、木棍一根，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、清单、登记保存清单、现场照片、违法犯罪记录查询情况、诊断书、病历、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、（2017）甘0521刑初97-1号刑事附带民事调解书、收条，证人郝某某、杜惠珍、马宏志、苏潇潇的证言，被害人曹某某的陈述，被告人供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字（2017）57号法医学人体损伤程度鉴定文书、甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第08019、08020号司法鉴定意见书，及现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王旭国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王旭国案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，符合自动投案、如实供述自己罪行的条件，成立自首，且事发后积极抢救被害人，可以从轻或者减轻处罚。案件审理过程中，被告人王旭国与被害人曹某某达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王旭国当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，且具有自首情节，并与被害人曹某某已达成民事调解，取得被害人谅解，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条规定，判决如下：
一、被告人王旭国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月9日起至2019年10月8日止。）
二、作案工具菜刀一把、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申晓云
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘银洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执369号
申请执行人：胡全银，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：何兰，女，生于1972年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨刚，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1014号民事调解书，被执行人何兰、杨刚于2017年4月25日偿还申请执行人胡全银借款50000元，并从2017年4月6日计算利息。因二被执行人至今未履行调解书确定的义务。在执行中查明二被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何兰、杨刚所有的位于宣汉县住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽君
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执369号之一
申请执行人：胡全银，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：何兰，女，生于1972年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨刚，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1014号民事调解书，被执行人何兰、杨刚于2017年4月25日偿还申请执行人胡全银借款50000元，并从2017年4月6日计算利息。。在执行中申请执行人胡全银书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保120号
申请人：宋福伟，男。
被申请人：何林，男。
被申请人：陶桂芳，女。
本院受理的申请人宋福伟与被申请人何林、陶桂芳民间借贷纠纷一案，经（2018）湘0321民初1305号民事裁定书，裁定准予申请人宋福伟对被申请人何林、陶桂芳的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何林、陶桂芳的个人及家庭财产在265000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执537号
申请执行人陈友四，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人成求惠，女�1952年2月22日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人兼上述申请执行人的委托代理人欧阳金连，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人陈某某（法定代理人欧阳金连)，女，2009年8月28日出生，汉族，学龄儿童，住广东省连州市。
申请执行人陈某某（法定代理人欧阳金连)，男，2010年11月19日出生，汉族，学龄儿童，住广东省连州市。
被执行人张正攀，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈友四、成求惠、欧阳金连、陈嘉欣、陈伟平与被执行人张正攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初9号刑事附带民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张正攀应赔偿250000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执537号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执537号申请执行人陈友四，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人成求惠，女�1952年2月22日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人兼上述申请执行人的委托代理人欧阳金连，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人陈某某（法定代理人欧阳金连)，女，2009年8月28日出生，汉族，学龄儿童，住广东省连州市。申请执行人陈某某（法定代理人欧阳金连)，男，2010年11月19日出生，汉族，学龄儿童，住广东省连州市。被执行人张正攀，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人陈友四、成求惠、欧阳金连、陈嘉欣、陈伟平与被执行人张正攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初9号刑事附带民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张正攀应赔偿250000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执537号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十八日书 记 员  冯月儿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8156号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：曾琪，女，1980年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告曾琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初174号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈平，曾用名：陈全，别名“小可”，男，生于1996年2月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2016年8月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放。2017年4月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月10日12时55分许，被告人陈平在贵阳市乌当区富康路菜场闲逛时，趁被害人安某不备，将其放于上衣口袋内的一部“波导”牌手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币825元。案发后，公安民警从被告人陈平的随身物品内找到被盗手机（现已发还被害人安某）。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈平在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈平自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收条、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、被盗手机照片等书证；被害人安某的陈述；被告人陈平的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定[2017]049号价格认定结论书；对涉案手机的搜查、提取、扣押笔录、被告人陈平指认作案现场的笔录和照片、被告人陈平指认其盗窃手机的照片；案发现场附近的监控录像、讯问被告人陈平的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人陈平亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣松
二０一七年七月二十七日
书记员 宋珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1365号
申请执行人：叶志玷，男，1967年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市康为天食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：法定代表人王越，董事长。
本院在执行申请执行人叶志玷与被执行人莱州市康为天食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月四日
书记员 史英忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6122号
原告：襄阳市樊城区华盛板材厂。
经营场所：太平店镇朱坡中学院内。
经营者：宋生雷，男，1983年5月24日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳海澄木制品加工有限公司。
住所：襄阳市樊城区太平店镇刘河村七组。
法定代表人：王志方。
被告：王志方，男，1979年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳市樊城区华盛板材厂与被告襄阳海澄木制品加工有限公司、王志方买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市樊城区华盛板材厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳海澄木制品加工有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市樊城区华盛板材自愿申请撤回对被告襄阳海澄木制品加工有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区华盛板材厂撤回对被告襄阳海澄木制品加工有限公司起诉。
审判员 张武英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第21号
申请人：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所地：山西省韩城市新城区金塔路。
法定代表人：王世斌，经理。
申请人陕西陕煤韩城矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西陕煤韩城矿业有限公司持有的票据号码xxxxxxxx／xxxxxxxx，票面金额人民币壹仟万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西陕煤韩城矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第21号
申请人东营宇豪劳务有限公司。住所地：东营市河口区黄河路**号。组织机构代码：55094386-3。
法定代表人刘艳华，总经理。
申请人东营宇豪劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告东营宇豪劳务有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码31500XXX／20571XXX、票面金额陆万元整、出票人山东安泰建筑筑路工程有限公司、收款人东营市宇政工贸有限公司、付款行恒丰银行东营分行、出票日期2014年2月13日、汇票到期日2014年8月13日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营宇豪劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月三日
书记员 兰玉臻
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1479号
原告：杨安元，女，1948年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：鄢巍，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告杨安元诉被告鄢巍健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安元的委托诉讼代理人杨民富、被告鄢巍委托诉讼代理人金晓葵、童庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安元向本院提出诉讼请求：判令被告鄢巍赔偿因交通事故造成的医疗费30851.28元、误工费12757.19元、护理费8057.34元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金30540元、精神损害抚慰金3000元、交通费1160元、鉴定费1000元，合计88315.81元。事实和理由：2016年9月11日，被告鄢巍驾驶绿源牌两轮电动车沿人民大道由东向西行驶，行至人民大道人民医院路口以东地段时，将由北向南步行横过道路的原告杨安元撞倒致伤。原告杨安元经诊断为右侧股骨头下型骨折等症，在天门市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费30851.28元。该事故天门市公安局交通警察支队作出责任认定，被告鄢巍承担事故全部责任。原告杨安元的伤情后被鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告杨元安诉至法院。
被告鄢巍辩称，一、本起事故的交通事故责任认定书没有送达给被告，故该责任认定书没有发生法定效力，不应该由被告承担赔偿责任；二、事故发生后被告已赔付原告2000元，应予扣减；三、原告诉请的部分赔偿项目金额过高，应由法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据三，系天门市公安局交通警察支队对事故现场进行勘验并询问当事人后作出道路交通事故责任认定书，其内容客观真实，具备证明效力，能够证明被告骑电瓶车将横过马路的原告撞倒致伤的事实，且道路事故责任认定书属公文书证，是否送达当事人，并不足以否定对事故事实的认定，但其对责任的划分明显不当，故本院对该事故认定书认定的事实予以采信，对其责任划分不予采信。证据六系户主为蔡武雄的天门市农业供水水费收缴明白卡和户主为蔡年华的湖北省农民负担及补贴政策监督卡，无其他有效证据佐证，不能直接证明原告杨安元仍在从事农业生产活动，故本院对该证据六的证明内容不予采信。证据七中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为500元；鉴定费票据客观真实、具备证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实:
2016年9月11日，被告鄢巍驾驶绿源牌两轮电动车沿人民大道由东向西行驶，14时20分许行至人民大道人民医院路口以东地段时，将由北向南步行横过道路的原告杨安元撞倒致伤。原告杨安元伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧股骨头下型骨折等症，在该院住院治疗19天，花费医疗费30851.28元、交通费500元。被告鄢巍支付原告杨安元2000元。2017年2月6日，天门维民司法鉴定所对原告杨元安的伤情作出[2017]临鉴字第50号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成右股骨颈骨折，其损伤的后遗症评定为九级伤残程度，治疗康复时间至定残日前一日（从受伤之日起算），护理时间为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。
原告杨安元系湖北省农村居民，自定残日起已年满68周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准，计算原告杨元安的护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），残疾赔偿金30540元（12725元/年×12年×20%）。
本院认为，本案系一起因电动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。被告鄢巍驾驶非机动车，未充分注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其对本案事故和原告损害后果发生在主观上存在重大过错，应承担主要的民事责任。原告杨安元作为有完全民事行为能力的成年人，在横过公路时忽视自身安全，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其对本案事故和自身损害后果的发生在主观上存在过错，应自行承担一定的责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告鄢巍承担70%的民事责任，原告杨元安承担30%的民事责任。故对原告杨元安要求被告鄢巍赔偿的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。
原告主张的误工费12757.19元，因其提供的证据不足以证明原告存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告因事故受伤致残，精神损害后果严重，其请求的精神损害抚慰金3000元，合理有据，本院予以支持。
被告鄢巍辩称的本起事故的交通事故责任认定书没有送达被告，故该责任认定书没有发生法定效力，不应该由被告承担赔偿责任的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的事故发生后被告已赔付原告2000元，应予扣减的辩解主张，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告杨元安的损失有医疗费30851.28元、护理费为8057.34元、住院伙食补助费为950元、残疾赔偿金30540元、交通费500元、鉴定费1000元，合计71898.62元，此款由被告鄢巍按照70%的责任比例承担50329.03元，并另行赔偿原告杨安元精神损害抚慰金3000元，两项合计53329.03元，余下由原告杨元安自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢巍在本判决生效后十五日内赔偿原告杨元安款51329.03元（已扣减已赔付的2000元）；
二、驳回原告杨元安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告杨元安负担610元（已缴纳），被告鄢巍负担1400元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告鄢巍迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 褚小军
二〇一七年十月九日
书记员 胡丹妮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1479号原告：杨安元，女，1948年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：鄢巍，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告杨安元诉被告鄢巍健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安元的委托诉讼代理人杨民富、被告鄢巍委托诉讼代理人金晓葵、童庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安元向本院提出诉讼请求：判令被告鄢巍赔偿因交通事故造成的医疗费30851.28元、误工费12757.19元、护理费8057.34元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金30540元、精神损害抚慰金3000元、交通费1160元、鉴定费1000元，合计88315.81元。事实和理由：2016年9月11日，被告鄢巍驾驶绿源牌两轮电动车沿人民大道由东向西行驶，行至人民大道人民医院路口以东地段时，将由北向南步行横过道路的原告杨安元撞倒致伤。原告杨安元经诊断为右侧股骨头下型骨折等症，在天门市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费30851.28元。该事故天门市公安局交通警察支队作出责任认定，被告鄢巍承担事故全部责任。原告杨安元的伤情后被鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告杨元安诉至法院。被告鄢巍辩称，一、本起事故的交通事故责任认定书没有送达给被告，故该责任认定书没有发生法定效力，不应该由被告承担赔偿责任；二、事故发生后被告已赔付原告2000元，应予扣减；三、原告诉请的部分赔偿项目金额过高，应由法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，系天门市公安局交通警察支队对事故现场进行勘验并询问当事人后作出道路交通事故责任认定书，其内容客观真实，具备证明效力，能够证明被告骑电瓶车将横过马路的原告撞倒致伤的事实，且道路事故责任认定书属公文书证，是否送达当事人，并不足以否定对事故事实的认定，但其对责任的划分明显不当，故本院对该事故认定书认定的事实予以采信，对其责任划分不予采信。证据六系户主为蔡武雄的天门市农业供水水费收缴明白卡和户主为蔡年华的湖北省农民负担及补贴政策监督卡，无其他有效证据佐证，不能直接证明原告杨安元仍在从事农业生产活动，故本院对该证据六的证明内容不予采信。证据七中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为500元；鉴定费票据客观真实、具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实:2016年9月11日，被告鄢巍驾驶绿源牌两轮电动车沿人民大道由东向西行驶，14时20分许行至人民大道人民医院路口以东地段时，将由北向南步行横过道路的原告杨安元撞倒致伤。原告杨安元伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧股骨头下型骨折等症，在该院住院治疗19天，花费医疗费30851.28元、交通费500元。被告鄢巍支付原告杨安元2000元。2017年2月6日，天门维民司法鉴定所对原告杨元安的伤情作出[2017]临鉴字第50号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成右股骨颈骨折，其损伤的后遗症评定为九级伤残程度，治疗康复时间至定残日前一日（从受伤之日起算），护理时间为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告杨安元系湖北省农村居民，自定残日起已年满68周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准，计算原告杨元安的护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），残疾赔偿金30540元（12725元/年×12年×20%）。本院认为，本案系一起因电动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。被告鄢巍驾驶非机动车，未充分注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其对本案事故和原告损害后果发生在主观上存在重大过错，应承担主要的民事责任。原告杨安元作为有完全民事行为能力的成年人，在横过公路时忽视自身安全，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其对本案事故和自身损害后果的发生在主观上存在过错，应自行承担一定的责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告鄢巍承担70%的民事责任，原告杨元安承担30%的民事责任。故对原告杨元安要求被告鄢巍赔偿的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。原告主张的误工费12757.19元，因其提供的证据不足以证明原告存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告因事故受伤致残，精神损害后果严重，其请求的精神损害抚慰金3000元，合理有据，本院予以支持。被告鄢巍辩称的本起事故的交通事故责任认定书没有送达被告，故该责任认定书没有发生法定效力，不应该由被告承担赔偿责任的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的事故发生后被告已赔付原告2000元，应予扣减的辩解主张，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告杨元安的损失有医疗费30851.28元、护理费为8057.34元、住院伙食补助费为950元、残疾赔偿金30540元、交通费500元、鉴定费1000元，合计71898.62元，此款由被告鄢巍按照70%的责任比例承担50329.03元，并另行赔偿原告杨安元精神损害抚慰金3000元，两项合计53329.03元，余下由原告杨元安自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢巍在本判决生效后十五日内赔偿原告杨元安款51329.03元（已扣减已赔付的2000元）；二、驳回原告杨元安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告杨元安负担610元（已缴纳），被告鄢巍负担1400元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告鄢巍迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇一七年十月九日书记员  胡丹妮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保97号
申请人吴某，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人邵某，女，1976年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人吴某诉被申请人邵某离婚纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人邵某的银行存款人民币1500000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人吴某依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邵某的银行存款人民币1500000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁欣羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初74号
原告：徐晓东，男，1971年9月5日出生，汉族，公务员，住沈阳市皇姑区。
原告：籍晶，女，1975年9月21日出生，汉族，移动公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：王慧，女，1986年3月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇。(缺席)
被告：崔立轩，男，1987年9月9日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县北四家子乡。(缺席)
原告徐晓东、籍晶与被告王慧、崔立轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东与籍晶到庭参加诉讼。被告王慧与崔立轩经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东、籍晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付半年房屋租金，每月1800元，共计10800；2.判令二被告支付逾期付款违约金(每逾期一天，按月租金1%计算)；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市于洪区阳光路6号(G10号楼)1-21-3号的房屋出租给被告。2015年8月13日由王慧通过手机转账的方式支付房屋租金至2015年12月8日，被告实际承租至2016年6月16日。原告于2016年1月开始多次通过短信(短信记录已留存)、电话等方式向被告催缴2015年12月9日至2016年6月9日共计6个月总计10800元的房租费，被告均以各种理由进行推诿，且被告于2016年6月16日私自搬离出租房，将钥匙和电梯卡放在楼下的超市。根据合同法及民事诉讼法等法律的相关规定，原告提起诉讼请求支持原告的诉求。
被告王慧与崔立轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查并认证，本院认定事实如下：原告徐晓东与籍晶系夫妻关系，被告王慧与崔立轩系夫妻关系。2013年7月9日，在辽宁5**不动产龙煜威加盟店的见证下，原告徐晓东与被告王慧签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定的主要内容为：1、二原告将其所有的位于沈阳市于洪区阳光路6号(1-21-3)室房屋出租给被告；2、合同期满后，如原告继续出租房屋或出售房屋，被告都享有优先权；3、合同期限为2013年7月9日至2014年7月8日止，共12个月，房屋租金为每月1800元，按季度支付租金；4、租金支付方式：被告一次性支付给原告房租7200元，以后租金须在所交租金到期前一个月续交；5、违约责任：如果被告不按合同缴纳租金，每逾期一日，原告有权按月租金的1%向被告加收滞纳金，拖欠累计达到10天，经原告催要仍不缴纳租金的，原告有权解除合同并强行收回房屋等。合同签订后，双方开始按合同履行各自的义务。合同到期后，原、被告双方没有再重新签订租赁合同，但仍由二被告继续租用该房屋，租金标准等仍原合同执行。自2016年1月开始，原告通过微信、电话多次向被告催要下一季度的租金，被告多次承诺支付，但迟迟未予支付。2016年6月上旬，被告崔立轩在微信中告知原告徐晓东其已从租房中搬走，徐晓东要求其交还房屋钥匙和电梯卡。6月16日崔立轩告知原告其已将房屋的钥匙和电梯卡放在楼下的超市。
另经核实，2015年8月13日被告王慧通过手机转账方式向原告籍晶支付了最后一笔房屋租金6000元，此后再未向原告支付租金。
现原告以二被告尚欠2015年12月9日至2016年6月9日共计6个月的租金10800元为由诉讼来院，并要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准由被告承担违约责任，计算至履行完毕时止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告所提交的证据，结合民事诉讼证据规则的规定，对原告所陈述的事实依法予以确认。原告与被告所签订的《房屋租赁合同书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。双方在合同期满后，虽未再重新签订房屋租赁合同，但双方仍在按原合同的约定继续履行，视为双方形成了不定期的租赁合同关系。被告租用了原告的房屋，应当按实际租用时间向原告支付相应的租金。根据原告提供的证据，本院认为原告主张二被告支付2015年12月9日至2016年6月9日的租金符合客观实际，应予支持。因二被告未按合同约定及时支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。
另，自二被告向原告交还所租房屋钥匙及电梯卡之日起视为双方已自动解除了房屋租赁合同关系。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应却支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王慧与被告崔立轩于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晓东与籍晶2015年12月9日至2016年6月9日计6个月的房屋租金10800元；
二、被告王慧与被告崔立轩于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晓东与籍晶逾期支付房屋租金的违约金：分两个时间段计算，一是自2015年12月9日起至履行完毕时止，以5400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二是自2016年3月9日起至履行完毕时止，以5400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.40元，公告费800元，合计1046.40元，由被告王慧与崔立轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3233号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王帅，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王帅供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3382号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人呼某某。
被执行人通某某。
杨某与呼某某、通某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2949号已经发生法律效力。由于被执行人呼某某、通某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人呼某某、通某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某某、通某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第122号
原告：陈祥满，渔民，住
温岭市石塘镇虾皮岗路80号。
原告：吴庆华，渔民，住
温岭市石塘镇万裕路8号。
两原告的委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师
。
两原告的委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师
。
被告：朱文兵，渔民，
住温岭市石塘镇海丰路8号。
被告：吴庆祝，渔民，住
温岭市石塘镇华胜路28号。
被告：郭燕其，渔民，
住温岭市石塘镇民丰路26号。
被告：陈祥法，渔民，住
温岭市石塘镇天一路56号。
被告：陈兆庆，渔民，住
温岭市石塘镇上路32号。
被告：骆其送，渔民。
本院在审理原告陈祥满、吴庆华与被告朱文兵、吴庆祝、
郭燕其、陈祥法、陈兆庆、骆其送水路货物运输合同货损赔偿
纠纷一案中，原告陈祥满、吴庆华于2009年9月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥满、吴庆华以已与被告方达成和解协
议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五�一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥满、吴庆华撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈祥满、
吴庆华负担。
代理审判员 张华刚
二〇〇九年九月十日
代书 记员 李 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01617号
罪犯梅志国，男，1977年5月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第309号刑事判决，认定被告人梅志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅志国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月31日以（1998）鄂刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月5日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年12月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅志国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年9月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2210号
申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡永坚，男，1986年3月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王杏兰与被执行人胡永坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向我院申请执行，申请执行人于2017年11月13日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2210号的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈晓东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2210号之一
申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡永坚，男，1986年3月29日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初595号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款510000元，执行费7500元，受理费11970元，共计529470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡永坚所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章杭枝
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异77号
申请人：襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司。
法定代表人：窦地荣，该公司董事长。
申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人：熊华庆，该公司总经理。
被执行人：宜城市天和建筑工程有限公司，
法定代表人：何朝阳，该公司总经理。
被执行人：湖北梓农农牧开发有限公司。
法定代表人：杜玉龙，该公司总经理。
被执行人：湖北富银农业发展有限公司。
法定代表人：贾品辉，该公司总经理。
被执行人：李治国。
被执行人：李勤（系被执行人李治国之妻）。
被执行人：乔志。
被执行人：杜玉龙。
被执行人：陈春霞（系被执行人杜玉龙之妻）。
本院在执行湖北虹通投资担保有限公司与宜城市天和建筑工程有限公司、湖北梓农农牧开发有限公司、湖北富银农业发展有限公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙、陈春霞担保责任追偿权纠纷一案［(2015)鄂襄城执字第xxx］中，申请人襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2017年8月30日立案后，在审查期间，襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司于2017年9月18日申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请执行人襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司撤回变更申请执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人襄阳市襄州区浤润小额贷款有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第553号
申请执行人陈钦海，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨桂森，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈钦海与被执行人杨桂森债权纠纷一案，本院于2003年12月3日作出的（2003）漳民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2004年2月12日向本院申请强制执行。本院于2004年10月18日作出裁定中止执行，2014年6月12日申请人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2003）漳民初字第484号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月三日
书记员 黄淑妹（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初282号之一
申请人：罗云芳，女，1992年3月8日生，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。
本院在审理原告罗云芳与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗云芳于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2210室、2211室（第22层）两套。
二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年三月七日
书记员 甘文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3059号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘立强。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告刘立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景2号楼2-17-2室业主，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）签订《前期物业管理服务协议》及《业主公约》《物业管理服务合同》（其房屋建筑面积为104.67平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务，自2010年11月5日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直欠至2014年11月5日，被告共欠物业费5024元、电梯576元、滞纳金9900元，合计人民币15500元。故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计15500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不缴纳物业费的原因是小区管理不好，园区内偷盗非常严重。业主会所内放置易燃物，物业在业主会所内出租麻将社，危害业主权益，我两年没在此园区居住过。我于2008年入住后发现窗户漏雨，开发商一直没有给我维修过，我要求原告维修原告让我先交物业费，才可以维修。我想先交一年的物业费，原告不同意。
经审理查明：原告与沈阳市大东区城中艺景业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告2号楼2-17-2室业主（其房屋建筑面积为104.67平方米）。自2010年11月5日至2014年11月5日起共计拖欠住宅物业服务费计5024元、电梯费576元（48个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区城中艺景业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的窗户漏雨的问题，因系房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。关于被告提出园区内偷盗非常严重，业主会所内放置易燃物，原告将业主会所内出租麻将社，危害业主权益的问题，因被告未举证证明且上述问题与原告物业服务合同约定的服务的标准并无明显差别，故被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2010年11月5日至2014年11月5日（48个月）的住宅物业费5024元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第48号
申请人：顾信达。
被申请人：贺国平，成年。
申请人顾信达与被申请人贺国平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人贺国平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾信达提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺国平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人顾信达应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十七日
代书记员 孔佳妮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初816号
原告：李某某，女，1978年1月11日出生，汉族，住址平阴县。
委托诉讼代理人：宋某某，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：孟某某，男，住平阴县。
被告：刘某某，男，住平阴县。
原告李某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第129号
申请�石太刚。
申请人石太刚申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石太刚遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂海尾支行支票壹张（支票号码：3140443019310626；金额：10803元；出票人：黄汉腾；持票人：石太刚；出票日期：2014年8月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石太刚有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人石太刚负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 刘小苹
二〇一四年九月十八日
书记员 冼妙华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03148号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人王发柱，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某某，男，汉族。
原告唐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王发柱、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年11月27日举行结婚仪式，于2008年10月14日补办结婚登记，于2006年6月14日长育长子丁甲，于2009年1月16日生育次子丁乙。婚后，原告在被告家里受到公婆的歧视，被告不仅不信任原告，还经常打骂原告，现原告对被告已失望至极，感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁某某辩称，原告所说的全不是事实，被告没有歧视原告，双方感情一直很好，只是最近两个月不知是什么原因，原告突然提出要和被告离婚，被告丁某某不同意与原告唐某某离婚。
上述事实，原告唐某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）4页，证明原、被告及婚生子丁甲、丁乙的身份情况；2.结婚登记审查表1份（原件），证明原、被告于2008年10月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系。对于原告唐某某提交的证据1、2，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告丁某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某某与被告丁某某于2004年11月27日举行结婚仪式，于2008年10月14日补办结婚登记，于2006年6月14日长育长子丁甲，于2009年1月16日生育次子丁乙。2014年7月1日原告唐某某诉至本院，请求判令其与被告丁某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告丁某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，本院不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 邓荃丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1434号
原告灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司。
法定代表人马志学，系该公司总经理。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司（以下简称豫赣回收公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告豫赣回收公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告豫赣回收公司法定代表人马志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，原告通过划拨方式将位于灵宝市豫灵镇麻庄村40001平方米国有建设用地出让给被告，2010年1月28日签订了豫（灵宝）出让（2010年）第0069号《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定需缴纳土地出让金243万元，被告迟迟不予缴付。现原告要求被告立即补缴国有建设用地使用权出让金243万元，并承担本案的诉讼费用。
被告豫赣回收公司未予答辩。
原告灵宝国土局向本院提交的证据材料有：豫（灵宝）出让（2010年）第0069号《国有建设用地使用权出让合同》。以此证明原、被告于2010年1月28日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告豫赣回收公司未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年1月28日，原告灵宝国土局、被告豫赣回收公司签订了豫（灵宝）出让（2010年）第0069号《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过划拨方式将位于灵宝市豫灵镇麻庄村40001平方米国有建设用地出让给被告，宗地编号为：05-12-03。合同约定该宗地块出让金为593万元，定金为60万元，定金抵作土地出让价款。合同还同时约定，被告应于2010年3月28日前支付土地出让金296.5万元，2010年5月28日前支付土地出让金148.25万元，2010年7月28日前支付土地出让金148.25万元。后原告仅支付了定金60万元，余款经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。庭审中，原告要求被告先行支付243万元，余款另案起诉，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金款额、支付时间等进行了明确约定，被告在获得了土地使用权后仅支付了定金，其余款项在约定付款时间未能按期支付，其行为已违反了合同约定，原告现暂要求被告补缴国有建设用地使用权出让金243万元，余款290万元另案起诉，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金243万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 飞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2169号
申请执行人徐学富。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人黄松。
徐学富与黄松劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）泽民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄松于判决生效后十日内偿还原告徐学富欠款14000元。案件受理费90元，由被告黄松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的14090元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2169号
申请执行人徐学富，男，汉族，1964年5月7日生，居民身份证号码3207231964********，住江苏省灌云县图河村*组**号。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人黄松，男，汉族，1957年12月22日生，居民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组*****号。
徐学富与黄松劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）泽民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄松于判决生效后十日内偿还原告徐学富欠款14000元。案件受理费90元，由被告黄松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的14090元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执773号
申请执行人：祝岳松。
被执行人：赵志瑞。
申请执行人祝岳松与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民一初字第4816号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款85000元及利息，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执773号申请执行人祝岳松与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3176号
原告陈军，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市佳诚劳务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区天平路1栋602号。
法定代表人罗立兵，系公司总经理。
委托代理人罗佳其，系公司股东，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告河南明安建设集团有限公司，住所地为洛阳市西工区。
法定代表人韩作茹。
委托代理人来廷山，系公司安全员，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，代理权限为一般代理。
被告朱学文，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告刘则术，男，1964年2月17日出生，汉族，住余集镇。
本院在审理原告陈军与被告株洲市佳诚劳务有限公司、河南明安建设集团有限公司、朱学文、刘则术劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2017年7月3日向本院提出对被告株洲市佳诚劳务有限公司、河南明安建设集团有限公司、朱学文、刘则术的撤诉申请。
本院认为,原告陈军申请撤回对被告株洲市佳诚劳务有限公司、河南明安建设集团有限公司、朱学文、刘则术的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告株洲市佳诚劳务有限公司、河南明安建设集团有限公司、朱学文、刘则术的起诉。
本案案件受理费1772元，减半收取886元，由原告陈军承担。
审判员 文姝婷
二〇一七年七月三日
书记员 邹梓薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民特2号
申请人：钱杰，女，1975年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
被申请人：钱登岭，男，1943年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请人钱杰申请程振巧为钱登岭监护人一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱杰向本院申请程振巧为钱登岭监护人。事实和理由：钱登岭于2016年1月6日在家不慎跌倒经治疗成为植物人，已经法院认定为无民事行为能力人，特申请钱登岭妻子程振巧为其监护人。
本院认为，对担任无民事行为能力人的监护人有争议的，由无民事行为能力人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案被申请人钱登岭未经指定监护人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人钱杰的申请。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 许娜娜
二〇一七年一月十三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（1）配偶；
（1）父母；
（1）成年子女；
（1）其他近亲属；
（1）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
（二）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，有有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。