江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6035号
原告：陶开相，男，1977年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告：伍大佑，女，1979年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：张春利，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧，统一社会信用代码：913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。
原告陶开相、伍大佑与被告张春利、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。诉讼中，本院通知紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为被告参加诉讼，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告陶开相及原告陶开相、伍大佑的委托诉讼代理人史伟华，被告张春利，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人张岩，被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。被告怀远县凯旋运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开相、伍大佑共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、医院太平间停放费等计425655.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春利辩称，由法院依法判决。
被告怀远县凯旋运输有限责任公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议。请法院调查核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内，以上均合法有效，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的费用过高，死亡赔偿金：本案的受害人系云南省的农村户口，应该提供证据证明符合城镇标准，否则应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，不应当超过30000元；丧葬费依法判决；误工、交通、住宿应当提供合法的证据，否则不应当支持；医疗费中应当扣除10%的非医保用药；太平间停放费应包括在丧葬费范围内，不应当再重复主张。本案中挂车投保有商业保险，超过交强险部分应当在主挂车的投保商业保险限额内进行分摊。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故的真实性以及责任的划分没有异议。交警队出具的事故认定书证明标的车车身后部反光标识粘贴不符合规范，我公司商业险拒赔；在我公司投保挂车三者险为50000元，即使我公司承担保险责任，也应当在商业险部分按次责不超过40%承担，再按主挂车投保比例5：105承担。
经审理查明，2017年5月21日23时05分左右，陶某1驾驶无号牌电动自行车（后座带乘员陶某，男，2003年4月12日出生，身份证号码：，户籍所在地：云南省）沿211县道东半幅路面由南向北行驶至常州市武进区湟里镇东安祁兰桥段，撞到事发前因故障停放在道路东侧由张春利持证驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车左后角（经查：该车后部由篷布遮挡），致陶某1、陶某两人连人带车倒地，其中陶某1受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。2017年6月2日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书，认定陶某1应承担该事故的主要责任，张春利承担该事故的次要责任。陶某1在医院抢救中共用去医疗费10962.78元。事故发生后，张春利支付原告39973.04元（包括垫付的医疗费9973.04元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，陶某1生于1999年12月24日（居民身份证）。原告提交的证明载明，陶某1的父母分别为原告陶开相、伍大佑。
还查明，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为张春利，挂靠于怀远县凯旋运输有限责任公司名下从事营业运输。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2017年5月20日至2018年5月19日和2017年3月1日至2018年2月28日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了第三者责任保险，保险期限自2016年11月17日12时至2017年11月17日24时止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为50000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陶开相、伍大佑提供的道路交通事故认定书、陶某1的的死亡记录和医疗费发票、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陶某1应承担该事故的主要责任，张春利承担该事故的次要责任，又鉴于皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为张春利，挂靠于怀远县凯旋运输有限责任公司名下从事营业运输，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由张春利承担民事赔偿责任。
对于原告因陶某1死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张陶某1的医疗费10962.78元，符合规定，本院予以照准。
2、原告主张陶某1的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张陶某1的死亡赔偿金按每年40152元计算20年为803040元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
4、原告主张处理事故人员误工费7746元，考虑到原告为处理事故等必然会有该项费用，故本院酌定为2100元。
5、原告主张交通费2000元，考虑到原告为处理事故等必然会支出该项费用，故本院酌定为1000元。
6、原告主张住宿费3000元，考虑到原告为处理事故等必然会支出该项费用，故本院酌定为500元。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元。诉讼中原、被告一致同意精神损害抚慰金为30000元，本院予以照准。
8、原告主张医院太平间停放费1380元。本院认为该费用属于丧葬费的范围，故本院对原告的此项请求不能予以支持。
综上，本院核定陶某1死亡的损失为881202.78元，应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付陶开相、伍大佑409481.70元，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任保险限额内赔付陶开相、伍大佑14480.76元，张春利赔付陶开相、伍大佑保险合同约定范围外的医疗费438.51元。此外，事故发生后张春利支付原告39973.04元（包括垫付的医疗费9973.04元）可在其履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。被告怀远县凯旋运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陶开相、伍大佑因陶某1交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计119866.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶开相、伍大佑因陶某1交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计289615.20元（其中支付陶开相、伍大佑250606.67元，支付张春利39008.53元）。
三、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶开相、伍大佑因陶某1交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计14480.76元。
四、被告张春利赔偿原告陶开相、伍大佑保险合同约定范围外的医疗费438.51元（在已支付的39973.04元中抵销）。
五、驳回原告陶开相、伍大佑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，由原告陶开相、伍大佑共同负担789元，被告张春利负担526元（在已支付的39973.04元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫燕萍
第6页共6页