上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初583号
原告：张寿根，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告张寿根与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依职权，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼，于同年4月25日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方惠荣、被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人白俊玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人方惠荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加了第二次庭审，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿根诉称，2016年4月8日11时7分许，在上海市奉贤区江海路、育秀路路口以北约1米处，被告张军驾驶号牌为沪C3XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币296,604.64元。号牌为沪C3XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失296,604.64元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告张军承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金标准变更为每年57,692元、年限变更为11年，将诉讼总金额变更为211,679.04元，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内承担保险赔付责任。
被告张军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发后向原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：鉴定费由保险公司赔付，律师费金额过高，其他项目与保险公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C3XX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保及无关部分费用，住院伙食补助费认可，营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元，误工费不认可，残疾赔偿金标准认可，但计算年限不认可，精神损害抚慰金认可，交通费酌情认可300元，衣物损认可100元，车辆维修费认可，鉴定费、律师费不属于第三者责任强制保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C3XX**的小型轿车在其公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，愿意在第三者责任强制保险限额以外承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保及无关部分费用，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，残疾赔偿金要求按照2015年的标准计算，精神损害抚慰金要求在第三者责任强制保险限额内赔付，交通费酌情认可200元，衣物损不认可，车辆维修费认可，鉴定费由法院依法处理，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月8日11时7分，在上海市奉贤区南桥镇江海路、育秀路路口以北约1米处，被告张军驾驶号牌为沪C3XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗，共计住院20.5天。事故发生后，被告张军向原告垫付了现金10,000元，交警部门认定被告张军负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪C3XX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年9月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人张寿根之L2粉碎性骨折，累及中后柱，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费鉴定费用1,950元。
再查明，原告系非农户籍。原告在事故发生前在上海双张果业种植专业合作社工作，每月基本报酬为2,600元。本起交通事故发生后，上海双张果业种植专业合作社共计扣发原告6个月的劳动报酬。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、营业执照、聘用退休人员协议、误工证明、修理清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张军驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告张军负事故的全部责任，故被告张军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费及无关票据，确定为41,376.7元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算20.5天，确定为410元；营养费按每月1,200元的标准计算2个月，确定为2,400元；原告请求按照护理行业月平均工资2,320元标准计算2个月,该项请求尚属合理，按其请求确定为4,640元；误工费，按照每月2600元的标准计算5个月，确定为13,000元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数20%计算10年，确定为115,384元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为400元；衣物损，酌定为100元；车辆维修费，确定为500元；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为5,000元；原告因交通事故造成的损失共计195,160.70元。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和600元，共计120,600元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付69,560.70元，由被告张军赔偿5,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告张寿根120,600元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告张寿根69,560.70元；
三、被告张军赔偿原告张寿根5,000元(被告张军已垫付10,000元，原告张寿根在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告张军应承担的赔偿款后，返还被告张军5,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,475元，减半收取计2,237.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月十七日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。