wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2031号原告：平潭县盐场职工协会，住所地平潭县。法定代表人：林道年。委托诉讼代理人：陈志兴，男，该协会成员。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：任爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：杨熙琳（夫妻），住平潭县。原告平潭县盐场职工协会（以下简称“盐场协会”）与被告任爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告平潭县盐场职工协会的委托诉讼代理人陈志兴、魏文禄及被告任爱梅及其委托诉讼代理人杨熙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐场协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除盐场协会与任爱梅之间签订的两间店面租赁合同，并责令任爱梅将两间店面返还；2.判令任爱梅支付自2016年1月1日起计至2016年6月30日期间的店面租金17000元，及自2016年7月1日起计至返还店面期间的占有使用费；3.判令任爱梅按日租金2%支付计至实际腾空两间店面之日止逾期交纳租金的违约金。事实和理由：2014年1月1日，双方就租赁平潭城关东大商场两间临街店面（X号店和X号店）签订《东大商场摊位承包经营协议书》（以下简称“《协议书》”），约定租赁期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止；X号店租金为2300元/月，X号店租金为533.33元/月，在每季度初5日内缴清租金及水电费等费用，逾期则按日租金的2%交纳违约金，拖欠租金超过一个月，出租方有权提前终止合同。租赁期满后，双方口头约定按上述合同约定继续履行，任爱梅依约支付了至2015年12月31日的租金。经出租方多次催讨，任爱梅拒不支付2016年1月1日至6月30日的租金，但至今仍占用两间店面，构成违约。为此，请求判如所请。任爱梅辩称，其交纳租金至2015年12月31日，在此期间，出租人履行了打扫公共区域卫生及维护经营场所秩序等管理义务；但至2015年12月份开始，出租人未尽管理义务，商场卫生无人打扫，影响承租人正常的经营活动，多次与出租人交涉无果，只能以缓交租金的办法行使不安抗辩权。为此，请求法院督促出租人切实履行管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的催收通知及照片，因盐场协会未提供证据佐证上述通知已送达给任爱梅，照片无法体现因盐场协会不作为导致无法经营，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，盐场协会（甲方）与任爱梅（乙方）就租赁东大商场楼X层X号、X号摊位分别签订《协议书》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，1号店面承包费2300元/月，125号店面承包费533.33元/月，乙方应在每季度初5日内缴清承包费及水电等费，逾期则按每天租金2%缴交违约金，拖欠租金超过1个月，甲方有权终止合同。合同签订后，双方依约履行。期限届满后，双方达成口头续约协议，任爱梅交纳租金至2015年12月31日。之后，任爱梅仍继续使用上述店面，但未依约交纳租金，引发纠纷，遂成讼。另查明，2012年4月17日，根据平潭县经济贸易局、平潭县财政局作出的岚经贸综XXX号《平潭县盐场东大商场经营权托管办法》可知，平潭县盐场东大商场产权及其附属物等资产属于国有所有，在拆迁之前由平潭县盐场职工协会经营管理和收费。本院认为，《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该协议虽名为承包，但实为租赁，租赁期满后，双方达成续租的口头约定，该协议继续有效，租赁期限为不定期。自2016年起，任爱梅未依约在每季度初5日内缴清当季租金，已构成违约，合同的解除条件已经成就。盐场协会诉请解除双方之间签订的《协议书》及要求任爱梅返还店面，于法有据，予以支持。盐场协会无证据证明已通知任爱梅解除合同，其主张合同已于2016年7月1日解除，不予采纳，其诉请合同解除后的占有使用费应为租金。盐场协会要求任爱梅支付按每月2300元+533.33元计2833.33元自2016年1月1日起计至返还店面之日止的租金，及按日租金的2%（8500元÷92日×2%计1.85元/日）支付逾期交纳租金违约金，符合双方约定，本院予以支持。任爱梅未提供证据佐证盐场协会应尽卫生打扫等管理义务，故对其抗辩主张，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除平潭县盐场职工协会与任爱梅于2014年1月1日就租赁平潭城关东大商场临街X号、X号店面签订的《东大商场摊位承包经营协议书》；二、任爱梅应于本判决生效之日起十日内向平潭县盐场职工协会返还上述店面及支付租金（租金按2833.33元/月，自2016年1月1日起计至返还房屋之日止）；三、任爱梅应于本判决生效之日起十日内向平潭县盐场职工协会支付逾期交纳租金的违约金（以每季度5日内未交纳租金为根据，按1.85元/日自2016年第一季度开始计至租金还清之日止）；四、驳回平潭县盐场职工协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由任爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  薛由伟人民陪审员  翁珠娇二〇一七年一月五日书 记 员  潘 欣附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1104号之一
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1104号
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张传森至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传森银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执52号
张某某、王某某申请执行张某、王某民间借贷纠纷一案，申请标的为190000元，实际执行200000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审435号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙海康，男，1947年11月27日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月14日作出慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建棚屋二间及围墙用作堆放废塑料，建筑占地面积30.81平方米，围墙长度12.4米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的二间棚屋及围墙，建筑占地面积30.81平方米，围墙长�12米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙海康�自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审435号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙海康，男，1947年11月27日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月14日作出慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建棚屋二间及围墙用作堆放废塑料，建筑占地面积30.81平方米，围墙长度12.4米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的二间棚屋及围墙，建筑占地面积30.81平方米，围墙长�12米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙海康�自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕148号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1208号
原告：何久忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴安县。
被告：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住兴安县。
被告：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住兴安县。
被告：蒋德忠，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：刘银凤，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：蒋光付，男，1973年10月7日出生，汉族，住兴安县。
原告何久忠与被告蒋德成、蒋春艳、蒋德忠、刘银凤、蒋光付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何久忠到庭参加了诉讼，被告蒋德成、蒋春艳、蒋德忠、刘银凤、蒋光付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何久忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德成、蒋春艳偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计付）；2、判令被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟悉的朋友关系，2015年8月24日被告蒋德成、蒋春艳夫妇因做生意急需周转资金向原告借款400000元，由被告蒋德忠、刘银凤夫妇及蒋光付作此项借款的担保人，并约定借款期限为半年，每月支付12000元的利息，到期一次性偿还本金，逾期每天罚款1000元。但被告取得借款后至今未还分文，原告多次找借款人及担保人主张权益，被告却以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋德成、蒋春艳、蒋德忠、刘银凤、蒋光付未作答辩。
原告何久忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋德成、蒋春艳、蒋德忠、刘银凤、蒋光付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月24日，被告蒋德成、蒋春艳夫妇以做生意急需周转资金为由向原告借款400000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“今借到何久忠人民币肆拾万元整，借款期限六个月，如过期每天罚款1000元整”。被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字捺印。借款当天原告即将400000元借款通过广西兴安农村合作银行转入被告蒋德成的账户。借款到期后，原告多次向被告主张权益，被告均以种种理由进行推脱而拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何久忠与被告蒋德成、蒋春艳之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条及转账业务凭证为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了400000元借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告蒋德成、蒋春艳偿还借款本金400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限内的利息并未作出约定，原告主张双方口头约定了是按月利率3%计付的，但并未提交证据证实，故对原告的这一主张不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告虽然在借条中约定“如过期每天罚款1000元整”，但原告在诉讼请求中主动降低利息，只要求被告按月利率2%计付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付在承担保证责任后，有权向被告蒋德成、蒋春艳追偿。
被告蒋德成、蒋春艳、蒋德忠、刘银凤、蒋光付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告蒋德成、蒋春艳偿还原告何久忠借款本金400000元及利息（利息自2016年2月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告蒋德忠、刘银凤、蒋光付对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费7300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙李平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1594号
原告：林珍，女，1966年6月17日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：蔡红旭，女，1971年12月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告林珍与被告蔡红旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告林珍及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼；被告蔡红旭、梁作品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的加工费68000元，支付利息2958元（后续利息计算至判决之日），共计70958元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由�原、告于2014年至2015年间长期从两被告处承揽毛衣及配套领口、帽子的加工项目。双方约定加工毛衣每件17元、帽子3元、领口每件3.5元。2016年11月3日，经双方对账，被告欠2015年加工费68000元，蔡红旭向原告书写了欠条，但此后，被告一直拖欠不付，故来院诉讼。
被告蔡红旭、梁作品在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
林珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明两被告拖欠加工费的事实。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为林珍所举证据均客观真实，故本院均予以认定�
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：林珍与蔡红旭于2010年前后经人介绍相识，2014年，双方建立毛衣加工承揽关系。2016年11月3日，经双方对账，被告欠2015年加工费68000元，蔡红旭向原告书写了欠条，内容为“欠林珍2015年加工费陆万捌仟元整（68000），2017年陆续还完。蔡红旭，2016.11.3”。但此后，蔡红旭并未归还上述欠款，导致林珍来院诉讼。庭审中，原告撤回了对被告梁作品的起诉。
本院认为：本案审理的焦点是林珍主张蔡红旭应偿还的加工费以及相应的利息损失是否成立。
原、被告之间毛衣加工承揽业务的发生，有被告蔡红旭书写的欠条等证据在卷佐证，加工承揽关系以及被告拖欠加工费用的事实应予以认定，被告蔡红旭承诺自2017年陆续偿还，但至今仍分文未付，故林珍要求被告偿还欠款并支付利息损失的请求本院予以支持。其利息损失自2017年元月1日开始，按年利率4.35%计算11个月，依法核定为2711.5元。另原告在庭审中，撤回了对被告梁作品的诉讼，是其正当诉讼权利，本院当庭予以了准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红旭于判决生效之日起十日内偿还所欠原告林珍的加工费68000元并支付利息2711.5元，合计人民币70711.5元；
二、驳回原告林珍的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告蔡红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1840号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张孝礼，男，1964年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘淑杰，女，1965年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张孝礼、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告张孝礼、刘淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孝礼偿还借款本金150万元，截止2016年7月18日的利息为234051.14元，以后按月利息15.8865‰计算到实际给付之日止，现本息合计1734051.14元，如未能偿还上述借款本息，原告对被告张孝礼、刘淑杰抵押物拍卖、变卖优先受偿；2、本案的诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告张孝礼于2015年6月11日与原告签订借款合同，向原告借款150万元，约定月利息11.3475‰，至2016年5月30日还清本息，利息按季度结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。二被告以坐落在扎兰屯市××园号产权证号为9XXXX号的房产为该借款提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，同时办理了抵押登记。二被告至今没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，
张孝礼、刘淑杰未做答辩，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押协议、房屋所有权证书、他项权利证书、结婚证、借款借据，张孝礼、刘淑杰未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据来源合法，内容真实，并为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月10日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张孝礼签订了个人借款合同。合同约定张孝礼向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款150万元，用途为购材料，借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由张孝礼签字。合同签订后，被告张孝礼于2015年6月11日签订金额为150万元的借款借据一份，借款日期为2015年6月11日-2016年6月11日，月利息11.3475‰，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放贷款150万元。
张孝礼、刘淑杰系夫妻关系。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张孝礼、刘淑杰签订一份最高额抵押合同，合同约定由被告张孝礼以其所有的坐落在扎兰屯市城南镇塞外名苑小区1017号产权证号为9XXXX号的房产为该借款提供抵押担保为此笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为9XXXX号。被担保的债权范围包括借款本金、因借款发生的所有利息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该合同第十一条约定，主合同下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张孝礼签订的个人借款合同、借款借据以及与张孝礼、刘淑杰签订的抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，张孝礼没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因张孝礼、刘淑杰自愿以自己的房产为该借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
在双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案张孝礼不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张孝礼在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金150万元及截止2016年7月18日的利息234051.14元，并支付从2016年7月19日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.8865‰计算；
二、如被告张孝礼不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告张孝礼、刘淑杰提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20406.46元，由被告张孝礼、刘淑杰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丰 琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4049号
原告：岳锋，男，1975年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
原告：赵亚绘，女，1976年1月5日生，锡伯族，住常州市天宁区。
委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：张志琴，女，1966年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
原告岳锋、赵亚绘诉被告张志琴建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告岳锋、赵亚绘的共同委托代理人杨灵，被告张志琴的委托代理人洪雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锋、赵亚绘提出以下诉讼请求：1、判令张志琴对岳锋、赵亚绘与张志琴房屋相邻的公共通道排除障碍，恢复至交房时的原状（即拆除玻璃，拆除锅炉，栏杆移至原位置）；2、本案诉讼费由张志琴承担。审理中，岳峰、赵亚绘明确其诉讼请求为将过道上封闭的铝合金和玻璃拆除，将安装在过道上的热水器锅炉拆除，过道上的栏杆恢复原位置。事实和理由：岳峰、赵亚绘系位于常州市××区××花园××室房屋的所有权人，张志琴系位于常州市××区××花园××2104房屋的所有权人。岳峰、赵亚绘和张志琴共同使用位于房屋右侧的走廊通道，该通道为公用部位，在房屋设计走廊过道安装防护栏杆，以起到03户型通风与采光作用，同时兼顾安全与防护。张志琴于2014年12月开始装修，在装修过程中，未告知岳峰、赵亚绘的情况下，张志琴先后私自拆除走廊护栏，并擅自改装成玻璃护栏，更私自在外墙开孔，安装热水锅炉。其行为已经严重侵犯公共权利，并侵犯岳峰、赵亚绘的相邻权，不仅对岳峰、赵亚绘的通风、采光造成一定的影响，更形成重大安全隐患。为此，小区物业也多次向张志琴发出整改通知，但张志琴置若罔闻，不予整改。
张志琴行为已经严重违反业主临时规约、鼎邦花园装修管理规定、江苏省物业管理条例等相关条款，且对岳峰、赵亚绘的权益造成了严重影响，特诉至法院。
被告张志琴辩称，张志琴是出于维护人身安全及公共设施的角度出发，改装过道护栏，安装钢化玻璃，并加装移动窗户，并未影响岳锋、赵亚绘的通风及采光权。该过道在设计时只安装了几根疏松的铁护栏，护栏间隙较大且太矮，存在安全隐患，下雨和下雪天，有雨雪落到通道，影响张志琴的出行安全。在冬天经过通道的自来水管经常发生结冰现象，导致张志琴家中无水可用，严重影响了生活。2014年年底，张志琴向开发商及物业反映该情况，经三方协商，开发商同意张志琴按照款式颜色一致的规格改装护栏，改装后的玻璃护栏加装了移动窗户，比原先的采光通风更好更安全。张志琴居住楼层较高，需要二次供水，经常水压不足，导致热水器等生活设施不能正常工作，为保障水压正常及冬季用水方便，张志琴在紧邻自己厨房的位置安装了储水箱，该水箱直径60厘米，高120厘米，容积200升，是有胡赫品牌生产的合格产品，质量可靠，并不是热水锅炉，也不会影响公共安全。该水箱与岳峰、赵亚绘房屋相邻的窗户之间隔着过道、隔离墙、通风天井，与岳峰、赵亚绘房屋窗户直线距离3米。从岳峰、赵亚绘房屋紧邻的窗户看去，水箱大部分被隔离墙挡着，突出隔离墙仅20厘米，该水箱并未侵犯岳锋、赵亚绘的采光和通风权利。张志琴从保障出行安全、维护公共设施、方便生活的目的改装护栏、加装热水器，属于合理行使自己的权利，不动产权利人要为相邻人对其不动产的使用提供一定的便利，容忍在一定范围内使用自己的不动产。岳峰、赵亚绘不具备本案原告主体资格，请求法院驳回岳锋、赵亚绘的诉讼请求。
经审理查明，岳锋、赵亚绘系常州市××区××花园××室房屋的建筑物区分所有权人，张志琴系常州市××区××花园××室房屋的建筑物区分所有权人。岳锋、赵亚绘与张志琴各自购买的房屋均在常州市××区××花园××层。第21层共有2101室、2102室、2103室、2104室四户房屋，2103室房屋与2104室房屋系同一层左右相邻，2103室与2104室房屋之间的部分过道两侧系镂空铁栏杆，镂空栏杆外即为该幢建筑外部。张志琴拆除常州市××区××花园××室房屋门口过道上的镂空铁栏杆，在过道两侧安装了封闭铝合金窗，还在过道上安装水箱。
常州市天宁区鼎邦花园的物业管理处多次向常州市××区××花园××室房屋业主发出整改通知书、停工通知。因双方对纠纷协商不成，2016年8月10日，岳锋、赵亚绘向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、照片、整改通知书、停工通知、鼎邦花园业主临时规约、鼎邦花园装修管理规定、水箱及护栏示意图及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，岳锋、赵亚绘与张志琴分别是常州市××区××花园××室、2104室房屋的建筑物区分所有权人。对其房屋专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案常州市天宁区鼎邦花园28幢21层的过道、铁栏杆，按照法律规定属于建筑区划内的共有部分，岳锋、赵亚绘与张志琴等其他建筑物区分所有权人对上述部位享有共有和共同管理的权利。
张志琴拆除常州市××区××花园××室房屋门口过道上的镂空铁栏杆，在过道两侧安装封闭铝合金窗，在过道上安装水箱，系擅自损坏、占有常州市天宁区鼎邦花园28幢房屋的共有部分，即21层部分过道、铁栏杆，侵犯了包括岳锋、赵亚绘在内的建筑物区分所有权人的合法权益，岳锋、赵亚绘可以向法院提起诉讼。
综上，张志琴的辩称无法律依据，本院不予采纳。岳锋、赵亚绘的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
张志琴于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除在常州市天宁区鼎邦花园28幢2104室房屋门口过道两侧安装的封闭铝合金窗以及安装的水箱，在原房屋开发商交付时的位置上恢复已拆除的铁栏杆。
案件受理费80元，由张志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
代理审判员 潘德进
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 霖
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00269号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人董某某，男，1989年8月1日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月1日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年8月31日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某某于2013年7月份的一天，在本市金桥管理区岳州村一出租屋内拾到一把左轮式手枪，并将其私藏。2015年6月12日23时许，被告人董某某将私藏的手枪交给朋友刘某，让其帮助出售。刘某接到枪支后，于次日向公安机关举报并把枪支送交公安机关。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：被告人董某某所持有的改制转轮枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某某的证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，应以非法持有枪支罪予以处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖宛彤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执60号
申请执行人：时中山，男，1938年5月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：崔红伟，女，1980年2月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：崔红丽，女，1977年10月24日出生，住锡林浩特市。
保证人金海峰，男，1983年8月29日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人时中山与被执行人崔红伟、崔红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他91号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1006号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执60号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2563号
原告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，任公司董事长。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：蔡天旭，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建六建集团有限公司与被告蔡天旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建六建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建六建集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年五月四日
书记员 曾秋华
-1-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第536号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人龚小元，光大银行南京分行行长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴有财，男，汉族，1969年8月26日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（下称光大银行南京分行）与被告吴有财信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托代理人范盼盼均到庭参加诉讼；被告吴有财经本庭合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称，2012年7月，被告向原告光大银行南京分行申请办理卡号6296信用卡，自2015年10月11日起被告违约未能及时偿还借款，截止2016年1月16日结欠原告本金39924.51元。故诉请法院：1、判令被告偿付原告暂付至2015年8月25日的本金39924.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、被告吴有财申请办理中国光大银行信用卡表格及身份证明一份（原件），载明被告吴有财向原告申请办理信用卡的事实及被告的主体资格。
2、被告吴有财工作收入证明一张及企业营业执照一张（复印件），载明被告吴有财为江苏中棉卫生用品有限公司经理，年收入50万元。
3、吴有财交易明细十五张（打印件），载明被告用卡，于2015年10月11日最后一次还款金额为50元，尚欠本金39924.51元。
4、中国光大银行信用卡领用合约一份（原件），载明原告与被告对于信用卡的使用还款及收费标准约定。
被告吴有财未答辩。
本院认定意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告吴有财向原告申请办理卡号6296信用卡，自2015年10月11日起被告违约未能及时偿还借款，截止2016年1月16日尚欠原告本金39924.51元。
上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同不违反法律规定，应受法律保护。原告已向被告提供使用资金，被告未能按约归还本金，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴有财于本判决生效后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京分行人民币39924.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元、公告费600元，合计人民币1420元，由被告吴有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4873号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张金勇，男，1984年8月21日出生，住河北省承德市平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张金勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张金勇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张金勇向中国银行北京市分行支付截至2016年11月10日的欠款本金63726元、利息11414.94元、滞纳金等各项费用12257.38元，合计87398.32元；2、张金勇按信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金、违约金等各项费用（自2016年11月11日起至全部款项付清之日止）；3、张金勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：张金勇曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张金勇拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张金勇未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张金勇未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张金勇在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月10日，张金勇拖欠欠款本金63726元、利息11414.94元、滞纳金等各项费用12257.38元，合计87398.32元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张金勇在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张金勇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张金勇向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十日的欠款本金六万三千七百二十六元、利息一万一千四百一十四元九角四分、滞纳金等各项费用一万二千二百五十七元三角八分，合计八万七千三百九十八元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，张金勇向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金及违约金等各项费用（自二○一六年十一月十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十四元、公告费五百六十元由张金勇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2232号
原告何先富，男，汉族，1956年3月28日生。
委托代理人宋莉，广汉市金雁法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告周后林，男，汉族，1980年1月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，所在地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华。
本院在审理原告何先富诉被告周后林、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何先富于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何先富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何先富撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一四年十月二十二日
书记员 廖章文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第32号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年4月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
被告人李乙，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年4月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李甲、李乙犯投放危险物质罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2月21日立案。经征得被告人李甲、李乙同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年4月17日早上，为猎杀野生大雁，被告人李甲、李乙携带半袋拌有扁毛霜的绿豆、荞麦混合物驾车途经本旗巴音温都苏木玛尼图嘎查牧民阿某某家东边草场时，被告人李甲将拌有扁毛霜的半袋绿豆、荞麦混合物撒在草场内的湖边，毒死五只大雁。当日10时许，牧民阿某某的羊群进入草场食用拌有扁毛霜的绿豆、荞麦混合物后出现中毒现象，致四只绵羊中毒死亡。经鉴定，被毒死的五只野生大雁均为鸟纲、雁形目、鸭科的豆雁，豆雁属非国家重点保护野生动物，被国家林业局列为“有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，亦称“三有动物”；死亡绵羊肝脏、血液、大雁肝脏、血液以及在现场提取的绿豆和荞麦混合物、在被告人李甲家提取的扁毛霜检材中均检出氰离子；被毒死的四只绵羊价值人民币4600元。
案发后，被告人李甲、李乙赔偿被害人阿某某经济损失人民币15000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证—扁毛霜三袋，犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、谅解书、被告人李甲、李乙的户籍证明等书证，被害人阿某某的陈述，证人巴某某的证言，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第66号价格鉴定结论书，赤峰市公安局物证鉴定所出具的赤公物证鉴字（2013）137号毒物检验鉴定报告，赤峰市野生动植物保护中心出具的赤林野保函（2013）17号关于阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队委托鉴定野生动物的复函，现场勘验检查工作记录，提取单、提取笔录，指认笔录，被告人李甲、李乙的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李甲、李乙进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：李甲已婚，性格外向，与家庭成员、邻里相处很好，接受过高中教育，法律意识较强，悔罪表现明显，自家经营商店，有固定的生活来源，家庭经济条件较好，被害人阿某某表示谅解，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处情况，应该不会再给社会造成不良后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法部门教育管理，居住地村委会成员也表示愿意协助司法行政部门对其进行监督管理；李乙已婚，性格外向，与家庭成员、邻里相处很好，接受过小学教育，法律意识较强，悔罪表现明显，有固定的生活来源，家庭经济条件较好，被害人阿某某表示谅解，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处情况，应该不会再给社会造成不良后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法部门教育管理，居住地村委会成员也表示愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人李甲、李乙适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人李甲、李乙投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李甲、李乙犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲、李乙犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人阿某某的经济损失，并得到其谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人李甲、李乙置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏龙嘎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒宗理，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市茅箭区人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路71号。
法定代表人张捍声，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰东城经济开发区管理委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路4号。
法定代表人董祥吉，该管委会主任。
舒宗理因诉十堰市茅箭区人民政府（以下简称“茅箭区政府”）、十堰东城经济开发区管理委员会房屋拆迁行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终659号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒宗理向本院申请再审称:一、对舒燕青、舒锋的安置，已安置的只够舒燕青一户，应增补舒宗理和黄治秀120㎡安置房，增补舒锋80㎡安置房，共计200㎡；二、舒宗理因在西坪村××龙寺片区有自建房屋120平米，根据分配办法规定不属于安置对象，是违背分配办法的说法，自建房不能相抵分配房。请求：一、依法撤销（2016）鄂行终659号行政判决及（2015）鄂十堰中行初字00027号行政判决，依法再审;二、依据2011年6月1日十堰市茅箭区房屋拆迁补偿安置协议书和《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》依法平等给再审申请人分房；三、补偿再审申请人分房200㎡或现金668000元加10000元误工精神损失合计678000元。案件受理费由再审被申请人承担并向再审申请人赔礼道歉。
本院认为：舒宗理在西坪所有的土木结构房屋，因茅箭区政府推进城中村改造，实施乱石麻沟片区建设用地整理项目被拆除。舒宗理于2011年5月31日与十堰市茅箭区乱石麻沟片区建设用地整理项目服务指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议约定的242754.95元补偿金已全部履行完毕。对其长子舒燕青、次子舒锋，根据《关于本次拆迁户初始登记后实施筛查审核确认的基本条件和范围补充说明》的规定，已纳入安置。舒宗理属于被拆迁户，但其已经在本村回龙寺片区有自建房屋120㎡，东城区管委会所属的重大项目集中安置区分配办公室认定其不属于尚未安置的对象，符合“一户一宅”的原则以及《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》的规定。茅箭区政府、十堰东城经济开发区管理委员会根据分配办法的规定确认安置对象，没有侵犯舒宗理的合法权益。
综上，舒宗理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人舒宗理的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月二十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8332号
原告：王成林，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：唐�，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王成林诉被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参与诉讼，被告唐君经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金玖万五仟元整（95000元），借款期间的利息和逾期利息按月利率1.5%偿还；2.本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告共同承担。事实与理由：被告唐君于2015年1月7向原告借款人民币玖万伍仟元整（95000元），并出具借条，双方约定两年内连本带利一并还清，约定还款日（2017年1月7日）到来后，原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今，约定的还款期限已过，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，原告现诉讼至法院，请求依法裁判。
被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司均未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告唐君以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到王成林现金计人民币捌万元整（注：本金到11月份还清）￥80000.00，据，借款人：唐君，2014.9.13”。上述借款到期后，因被告未能偿还借款本息，故于2015年1月7日重新出具《还款计划》一份，载明：“欠王成林现金玖万伍仟元，本人承诺于2015年1月15日之前归还，（保证到期归还），据，唐君，2015.1.17”。后该款项经原告催要，被告一直未能偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：庭审过程中，原告�述双方曾口头约定借款利息，但就具体利率并未明确约定，另被告于2015年1月7日出具的《还款计划》中承诺归还的95000元中包含2014年9月13日出借的借款本金80000元，另15000元系该80000元的借款利息及其他借款金额。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐君向原告王成林借款并出具条据予以确认，原告已将款项实际交付给被告，双方之间的借款合同关系成立并生效。从被告于2014年9月13日出具的借条内容来看，双方约定的还款期限应为2014年11月，后因被告到期未能偿还，并重新出具《还款计划》，双方就还款期限重新作出了约定即2015年1月15日，现被告逾期未还，于法无据，故对于原告诉请被告支付其借款95000元，本院予以支持。原、�告在2014年9月13日的借条中虽约定了借款利息，但对于借款利率并未作出明确约定，且根据庭审查明的事实，双方于2015年1月7日已就借款本息进行了结算，且该《还款计划》中亦未约定借款利息及利率标准，故在原告未能提供其他证据证明双方借款利率标准的情况下，对其主张的自2015年1月7日起至2015年1月15日期间的借款利息，本院不予支持。被告逾期未能偿还借款，必然造成原告相应经济损失，故本院酌定被告自逾期还款之日即2015年1月16日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告唐君于本判决生效之日起五日内支付原告王成林借款本95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，自2015年1月16日起按照年利率6%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月七日
书记员 张 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初127号
原告赵天明，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告崔五只，男，成年，汉族，居民，现住鹤壁市山城区。
原告赵天明与被告崔五只买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天明到庭参加诉讼。被告崔五只经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2130元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，被告从原告处购买灯具未付货款，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，拒不给付，特提起诉讼。
被告崔五只未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交2015年2月12日的欠条证明被告欠款的事实。
根据各方当事人举证、质证意见，本院做如下认证意见，原告被告提交的证据可证实双方之间存在买卖合同关系。
经审理查明，2013年下半年至今，被告多次在原告处购买灯具，2015年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明:2015年2月12日，灯款合计2130元，崔五只。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明双方之间存在买卖合同关系，证明双方之间的债权债务真实存在。原告按约向被告提供灯具，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告给付灯具款2130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔五只经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告崔五只于判决生效后十五日内给付原告赵天明灯具款2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔五只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢华帆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2341号
申请执行人梁凤琼，女，1957年12月9日生，汉族，住荣昌区。
被执行人肖学琼，女，1958年3月8日生，汉族，住荣昌区。
申请执行人梁凤琼与被执行人肖学琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第06455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27670.80元并承担本案执行费315元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月29日查封了被执行人肖学琼有位于荣昌区门面一套。
4、本院于2017年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年11月28日第二次查询被执行人银行存款，查到被执行人分别在中国银行和重庆农村商业银行有可供执行的银行存款，因被执行人肖学琼涉及执行案件较多，我院暂于2017年11月28日网上冻结其账户存款。
6、本院于2017年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的27670.80元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：刘成祎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第596号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李相元，男，1982年11月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李相元失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2766号
原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR。
法定代表人：李春生，总经理，
委托代理人：王靖洁，员工，。
被告：陈媛，女，1969年5月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告陈媛供用热力�同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县兴隆热力有限责任公司到庭参加诉讼、被告陈媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈媛给付2015年、2016年二年度取暖费6,157.88元及违约金8,654.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告陈媛存在事实的供热关系，我公司从2007年为兴隆县兴隆镇宜鑫佳苑小区供热，被告居住在该小区，而被告陈媛2015年、2016年二年度个取暖费6,157.88元未能给付，并且违约，应给付滞纳金8,654.90元。
被告陈媛未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告关于对被告未给付取暖费事实的当庭陈�予以确认。原告为兴隆县兴隆镇宜馨佳苑小区供热，被告居住在该小区，原、被告双方存在事实的供热关系。原告为被告居住的房屋予以供热，被告未给付取暖费，由此，原、被告双方产生了债权、债务关系，原告请求被告给付取暖费的主张，予以支持，因原、被告双方对违约金没有约定，原告按日千分之三要求被告给付滞纳金的主张，不予支持，给原告造成的损失按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈媛于判决生效后十五日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费6,157.88元及利息（2015年度取暖费3,078.94元，利�自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止，2016年度3,078.94元，利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义二〇一七年八月三十日
书记员 杨 艳 秋
附页
判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人有关约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、第一百八十四条：供用水、供用气、供用热合同，参照用电合同有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：不过经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合
本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
三、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢149号
申请执行人：徐长峰，男，1971年9月15日出生，汉族，茌平县热电厂职工，住茌平县一诺绿苑龙城ｂ区。
被执行人：谢家华，男，1963年12月10日出生，汉族，原住茌平县，．
被执行人：韩风华，女，1964年10月10日出生，汉族，住茌平县，．
申请执行人徐长峰与谢家华、韩风华民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1995号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐长峰向本院申请执行，本院立案执行，执行标的180,000元。
在执行过程中，到申请执行人徐长峰提供的被执行人韩凤华、谢家华的住址查找被执行人韩凤华、谢家华均未找到，向被执行人韩凤华、谢家华公告送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人韩凤华、谢家华的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人韩凤华、谢家华的房产情况，经查询被执行人韩凤华在华夏银行茌平支行的工资账户被另案冻结，本案轮候冻结（申请执行人徐长峰已写分配申请书，转交另案办案人员），被执行人韩凤华、谢家华的房产已被中国农业银行股份有限公司茌平支行抵押查封，因需等待扣划韩凤华的存款分配申请执行人徐长峰提供不出被执行人韩凤华、谢家华的下落，并同意先终结本次执行程序，并将被执行人韩凤华、谢家华纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩凤华、谢家华有其它财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：蔡健洲。
被执行人：夏伟明。
被执行人：甘荣桂。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人蔡健洲、夏伟明、甘荣桂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡健洲、夏伟明、甘荣桂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡健洲、夏伟明、甘荣桂的银行存款、其他资金、财产合共人民币29744.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4816号
原告：刘长锋，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东来源管业有限公司，住所地，沂南县孙祖镇新家庄子村。
法定代表人：李杨，公司经理。
原告刘长锋与被告李杨、山东来源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长锋及其委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼，被告李杨、山东来源管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款340000元及利息。二、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告向原告借款340000元，后经原告多次催要，至今未还。
被告李杨、山东来源管业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告李杨、山东来源管业有限公司向原告借款100000元，约定还款日期2017年1月24日。2017年1月5日，被告李杨、山东来源管业有限公司又向原告借款240000元。借款当日，两被告给原告出具借据各一份，被告李杨在借据上借款人处签名摁印，被告山东来源管业有限公司在借据上加盖财务专用章。上述借款后经原告多次催要，两被告拖付至今。
本院认为：债务应当清偿。被告李杨、山东来源管业有限公司向原告刘长锋借款340000元，有两被告为其出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求两被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款100000元约定还款日期为2017年1月24日，被告逾期未能清偿，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述第二笔借款240000元，双方未约定还款期限，原告主张的逾期利息可从起诉之日起予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李杨、山东来源管业有限公司偿还原告刘长锋借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）。
二、被告李杨、山东来源管业有限公司偿还原告刘长锋借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2270元，共计5470元，由被告李杨、山东来源管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4816号之一
原告:刘长锋，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东来源管业有限公司，住所地，沂南县孙祖镇新家庄子村。
法定代表人：李杨，公司经理。
原告刘长锋与被告李杨、山东来源管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李杨名下的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李杨名下的银行存款5万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初第9778号
原告：刘云，女，1960年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘云与被告郭琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出将诉讼请求并更为10000元后并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘云负担。
审判员 陈晶晶
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第297号
上诉人（原审被告）张云成。
委托代理人张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁金水。
委托代理人邹建宏，浙江开红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚泽伟。
委托代理人王正平，男。
上诉人张云成与被上诉人翁金水、姚泽伟雇员受害赔偿纠纷一案，安吉县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安民一初字第572号民事判决，张云成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告张云成系制造、销售水泥预制板的个体工商户，其在开展业务时雇佣原告翁金水等四人为其运送、吊装水泥预制板。2007年9月初，被告姚泽伟因其钢材店房屋加层改造而向被告张云成购买水泥预制板，原告等四人依张云成要求将水泥预制板运送到姚泽伟处并吊装到指定位置。同年9月5日，原告等四人按张云成通知再次到姚泽伟处吊装旧水泥预制板，在吊装过程中，翁金水不慎从三楼坠落至二楼，经诊断为“脑震荡、胸6椎体骨折、肺挫伤”等伤情。翁金水共花费医疗费用9906.26元。经鉴定，其伤势构成九级伤残，翁金水遂诉至法院请求判令两被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补贴费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计48766.26元。
原审认为，原告翁金水受雇于被告张云成，双方形成雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告张云成依法应当承担赔偿责任。因原告在高空作业时自己疏忽大意摔下致残，原告也有一定过失，依法可减轻赔偿人的赔偿责任，故酌情确定减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。因被告张云成无相应的建筑安装资质，应推定其不具备从事建筑安装活动的安全生产条件，被告姚泽伟将工程承揽给张云成施工，导致张云成在施工中对原告造成损害，姚泽伟对此损害结果的发生有选任等过错，应依法酌情确定其承担本案各项损失的20%赔偿责任，被告张云成应承担60%的赔偿责任。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告张云成应当赔偿原告翁金水医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补贴费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项损失计人民币29259.76元，限于判决生效之日起十日内付清。二、被告姚泽伟应当赔偿原告翁金水医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补贴费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项损失计人民币9753.25元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币520元（已减半），由原告翁金水负担100元，被告张云成负担320元，被告姚泽伟负担100元。
张云成上诉称，其与被上诉人翁金水间不存在雇佣关系：1、从二人的业务关系看，上诉人仅是帮翁金水等四人介绍业务，但对吊装楼板的具体操作，如吊装时间、吊装办法等均由从事吊装业务的该四人自己决定和安排实施，上诉人也不到场监督。翁金水等四人除由上诉人介绍业务外，也自行承接吊装楼板的业务，根本无需上诉人的同意，翁金水等四人独立开展业务是客观存在的，只是其业务的主要来源系通过上诉人的介绍使其在承接业务时获得便利，故双方间系业务上的依赖关系，不存在控制与被控制的关系。2、从费用支付上看，上诉人并不向翁金水支付报酬，吊装费用由翁金水等四人自行向户主结算收取，在按运送预制板路程远近支付上诉人每块2-3元的运输费外，其余的钱由翁金水等四人自行分配，上诉人不收取任何费用，也不干涉该四人内部的分配。3、从证据角度分析，出庭证人王伟成的证言证明了上诉人与四个吊装人间无雇佣关系，且该证人证言与上诉人方提交的王志强、汤绍忠的证言相一致，证实四个吊装人除上诉人帮介绍业务外，还自行承接业务；吊装费是自行结取的、未结取的话由上诉人结楼板款时带来；结来的款项除支付上诉人运费外其余款项由四人平分；平时四人吊装楼板的时间也是由其自行决定、上诉人不到场监督指挥；吊装楼板的价格也不是上诉人定的等事实，而被上诉人翁金水无任何证据证明其与张云成间形成雇佣关系。请求二审法院撤销原判并予改判驳回翁金水对张云成的诉讼请求。其代理人支持上诉人的上诉意见。
被上诉人翁金水及其代理人称，翁金水与上诉人张云成间存在雇佣关系，事故发生当日的业务是姚泽伟通过张云成联系，张云成叫翁金水等人去吊装的，且张云成提供装吊用的生产工具，该笔业务中亦不存在张云成所说的运费提取问题。认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚泽伟及其代理人称，翁金水发生事故的这一次业务是姚泽伟与张云成联系的，有关的费用也是俩人商量好的，翁金水等四人系张云成指派过来干活的。
二审中，双方均未提供新的证据，经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被上诉人翁金水与上诉人张云成间是否存在雇佣关系。上诉人方提出证人王伟成证言能证实双方间不存在雇佣关系，经查，该证人向本案三方代理人分别作证时有其与翁金水等四人长年固定给张云成干活和翁金水不是张云成雇请的不同证言，而该证人一审出庭作证时仍分别认可其向各代理人所作证言的真实性，即在案的王伟成证言中有关该部分内容的矛盾并未排除，故本院对其该部分内容的证言不予认定。至于翁金水等人与张云成间是否存在雇佣关系的问题，根据证人汤绍忠、王志强向本案各当事人的代理人所作的证言以及被上诉人翁金水的陈述，均可证实张云成在销售预制板时有为客户运送和吊装楼板的服务以及该三人多年来直至事发一同在该项服务中从事楼板吊装的事实。另根据被上诉人翁金水、姚泽伟的陈述以及汤绍忠、王志强、王伟成三证人的证言，可证实事发日的吊装业务系姚泽伟与张云成进行联系，尔后由四位吊装人员进行楼板吊装。审查认为，上诉人张云成作为水泥预制场业主，在销售预制板时，如不进行运送、吊装预制板，则其制造、销售预制板的业务将无法正常开展，又因被上诉人翁金水在内的四位吊装人员长期为上诉人张云成提供劳务，张云成为该劳务提供劳动设备、指定工作场所，虽上诉人张云成及汤绍忠等证人均证实由吊装人员与客户间进行吊装费的结算，但该吊装费包含张云成提成的运输费，由此也可证实本案的吊装劳务而非为四人之独立经营活动，而应视为张云成经营活动的组成部分，故可认定双方间存在雇佣关系。此外，翁金水等四人除张云成预制场外，另有自行承接吊装业务的事实既不违反法律禁止性规定，张云成就此与该四人也无特别约定。综上，上诉人提出的吊装费的结算、自行承接业务等的意见并不能推翻张云成与翁金水等四人存在雇佣关系。
本院认为，被上诉人翁金水作为上诉人张云成的雇员，在从事雇用活动中受到伤害，雇主张云成依法应承担赔偿责任。被上诉人姚泽伟作为房屋扩建工程业主，将工程承揽给无建筑安装资质的张云成施工，造成人员人身损害，对此有选任过错，可酌情承担相应赔偿责任。被上诉人翁金水在高空作业时因疏忽大意造成摔伤并致残，可酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任分配适当。上诉人提出的各上诉意见，理由不足，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1040元，由上诉人张云成负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年七月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 凌烈妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6583号
原告：谢发，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍住址：广东省连平县。
被告：王金恋，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县。
原告谢发诉被告王金恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢发于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢发撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告谢发负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十一月七日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审50号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人呙滨辰，局长。
委托代理人焦映霞，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人腾成，男，汉族。
本院在审查申请执行人常德市环境保护局对被执行人腾成申请强制执行常环罚字【2017】8号行政处罚决定一案中，申请执行人常德市环境保�局于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审50号申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人呙滨辰，局长。委托代理人焦映霞，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人腾成，男，汉族。本院在审查申请执行人常德市环境保护局对被执行人腾成申请强制执行常环罚字【2017】8号行政处罚决定一案中，申请执行人常德市环境保�局于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  龙永革审 判 员  肖志宏审 判 员  曾宪元二〇一七年十二月二十五日代理书记员  杨小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第411号
原告李海冬。
委托代理人崔小红。
被告孙建林。
原告李海冬与被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海冬及其特别授权委托代理人崔小红到庭参加诉讼。被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海冬诉称，2013年9月23日被告孙建林向原告李海冬借款52000元，借期一个月，借款到期后，被告未能按约履行偿还义务，经原告多次索要后，被告仍未履行义务。现要求被告孙建林立即偿还借款52000元，并承担自2013年10月24日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙建林未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告孙建林向原告李海冬借款52000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借李海冬人民币伍万贰仟元整（52000.00）用于生意周转一个月，于2013年10月23日还清，并用胜利洪洵服装厂作为抵押，逾期不还，厂内所有设备任由李海冬处理。借款人孙建林2013年9月23日。”借款人孙建林在该借条上签名，原、被告双方对洪洵服装厂及其设备未进行抵押登记。借款到期后，被告孙建林未能偿还借款，原告亦未对胜利洪洵服装厂及其设备等财产进行处理。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
2014年4月24日，原告诉来本院，要求李冬燕及被告孙建林偿还借款52000元，并支付自2013年10月24日起至起诉之日即2014年4月24日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金52000元的利息。审理中，原告申请撤回对李冬燕的诉讼，仅要求被告孙建林承担责任，同时明确表示不主张抵押权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，被告孙建林向原告李海冬借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告支付自2013年10月24日起至起诉之日即2014年4月24日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林偿还原告李海冬借款本金52000元。
二、被告孙建林支付原告李海冬自2013年10月24日起至2014年4月24日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金52000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告孙建林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 席玉峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执98号
申请执行人：刘晨，男，汉族。
被执行人：马越，男，回族。
本院在执行刘晨与马越民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果亦无异议。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 员 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王爱民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少洋
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初376号
原告：李安根，男，住陕西省镇安县。
被告：宁陕县两河水电站，住所地陕西省宁陕县皇冠镇南京坪村。
负责人：王言平。
原告李安根诉被告宁陕县两河水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李安根在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 左永军
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初376号原告：李安根，男，住陕西省镇安县。被告：宁陕县两河水电站，住所地陕西省宁陕县皇冠镇南京坪村。负责人：王言平。原告李安根诉被告宁陕县两河水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李安根在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  左永军二〇一七年十二月十一日书记员  郭 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2717号
万思格、樊义艮：
你们与刘建民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人万思格、樊义艮向申请人偿还借款本金260877元、利息9835元（利息暂计算至2016年4月8日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，以尚欠的借款本金为基数，顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被执行人万思格、樊义艮向申请人支付律师费13000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费2724元、保全费1970、执行费4795元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3337号
原告：曹俊强，公民身份证号×××，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李玉海，公民身份证号×××，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹俊强诉被告李玉海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊强到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告作为担保人代替被告偿还的借款164400元；2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日被告李玉海向王宏飞借款100000元，由原告曹俊强担保，到期后王宏飞催要该借款，被告未偿还。后王宏飞起诉到乌审旗人民法院，截止2016年6月23日乌审旗人民法院执行了原告164400元。该款项全部还清后，原告向被告催要该欠款，被告一直未给付。
被告李玉海未做答辩。
�告曹俊强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李玉海未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2011年9月12日被告李玉海向王宏飞借款100000元，约定月利率40‰，借款期限3个月，原告曹俊强为该笔借款提供担保。借款到期后，2013年6月25日王宏飞起诉至乌审旗人民法院，截止2016年6月23日，乌审旗人民法院共执行回原告164400元（包含本金、利息、案件受理费、执行费）。后原告向被告追偿该欠款，被告一直未给付。
本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告作为保证人承担了保证责任，即代被告向王宏飞偿还欠款及利息后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还欠�164400诉讼请求本院予以支持。被告李玉海经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉海于本判决生效后十五日内偿还原告曹俊强替其偿还的欠款164400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一七年三月二十八日
书记员 高振波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1358号
原告：安徽中贝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路199号。
法定代表人：于振松，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蒋美玲。
本院受理原告安徽中贝置业有限公司诉被告蒋美玲商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一六年四月十二日
书记员 祝 庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第896号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王娟丽
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第896号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第896号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王娟丽，女，1969年7月18日出生，汉族，住莱阳市五龙山南路99号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1083号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款64000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第96号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂某某，男，1954年12月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月11日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月28日晚，被告人聂某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从福集往大田方向行驶。20时许，当其行驶至G321线1858KM＋100M处时，与卓某某停放路边的川C666**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损被告人聂某某受伤的交通事故。经对被告人聂某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为119.5mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人聂某某的行为构成危险驾驶。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人聂某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人聂某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人聂某某患有肝硬化，家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、证人卓某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及乙醇检验报告、被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人提交的其所在村委会出具的家庭困难证明及泸县人民医院的彩超检查报告，本院酌情考虑。
本院认为：被告人聂某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生追尾事故，其行为危害了公共安全，触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人聂某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，加之其家庭经济困难，患有较为严重的疾病，可对其从宽处罚并适用非监禁刑。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第96号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月25日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，住泸县石桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月21日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月2日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶自己的川EW25**号小型普通客车从泸县玄滩镇老油房村万嘴叉路口（泸荣路31KM＋500M）往泸县石桥方向行驶，与被害人邓某某驾驶并搭乘黄某某、周某某的从石桥驶往玄滩方向行驶的川E9C5**号普通两轮摩托车发生挂擦，造成被害人邓某某、黄某某、周某某摔伤及两车受损的交通事故。经泸县交通警察大队认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为92mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人陈某某明知他人报案而在事故现场等候处理，到案后作了如实供述。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，辩称有自首情节，已及时赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某某饮酒时间是中午。被害人邓某某、黄某某、周某某因摩托车摔倒与地面发生摩擦致软组织损伤，被害人黄某某住院治疗十余天。事后，经泸县石桥司法所调解，被告人陈某某与被害人邓某某、黄某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人陈某某赔偿被害人黄某某、周某某损失17000元，赔偿被害人邓某某3000元，被害人均出具谅解书请求司法机关对被告人陈某某从轻或免除处罚。经查，交警认定事故发生的主要原因是被告人陈某某酒后驾驶机动车在叉路口转弯时，未让直行车辆先行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人邓某某、黄某某的陈述，证人李某某、刁某某的证言，被害人黄某某住院病历，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料，事故车辆行驶证和驾驶人员驾驶证复印件，车辆检查笔录，民事赔偿调解协议书、谅解书、赔偿款收条，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某提交的其单位出具的工作表现证明材料，经质证，作为裁量参考。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故并致他人受伤，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某危险驾驶中发生交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报案而在事故现场等候处理，到案后作了如实供述，应视为自首，可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可免予刑事处罚。被告人陈某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，醉酒程度不重，且事故未造成被害人伤残，事后及时与被害人达成了民事赔偿协议，已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和一贯表现进行综合考量，被告人陈某某犯罪较轻，可免予刑事处罚。对被告人免处的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省泸州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律和司法解释条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；