广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终612号
上诉人（原审原告）：陈亚虾，男，汉族，广东省廉江市人，公民身份号码：×××2419，住廉江市。
委托代理人：陈恒志。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山。
负责人：黄志伟，经理。
被上诉人（原审被告）：刘连平，男，汉族，广东省湛江市人，公民身份号码：×××003X，户籍湛江市麻章区，现住吴川市。
上诉人陈亚虾、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安财产保险公司）因与被上诉人刘连平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第5号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。陈亚虾的委托代理人陈恒志、刘连平到庭参加诉讼。平安财产保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤G×××××小型轿车属刘连平所有，2013年8月27日向平安财产保险公司购买了交强险和第三者责任（30万元，不计免赔率），保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。2013年12月20日15时30分，刘连平驾驶其所有的粤G×××××号小型轿车从新华圩往廉城方向行驶至GZN207线新华路口准备斜穿通过G207线时，与从遂溪县往良垌镇方向行驶陈建德驾驶直行的粤G×××××号普通二轮摩托车（搭载陈亚虾）相碰撞，造成两车损坏，陈建德及陈亚虾受伤的交通事故，经廉江市交警大队处理，认定被告刘连平承担事故的主要责任，陈建德承担事故的次事责任，陈亚虾无责任。陈亚虾受伤后，被送往廉××医院、××江人民医院和湛江市骨科医院救治，经医院诊断，陈亚虾伤情为：1、重型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部硬膜下血肿、颅底骨折、右侧中颅窝蛛网膜囊肿；2、肺部感染；3、左侧尺桡骨骨折；4、外伤性湿肺；5、胸腔积液；6、左侧视神经损伤；7、右侧上切牙、左侧切牙缺失；8、全身多处软组织挫擦伤等。至2014年2月8日止，共住院50天，用去医疗费50320元，陈亚虾于2015年1月26日诉至原审法院，原审法院作出（2014）湛廉法民一初字第104号民事判决书，判决平安保险公司赔偿陈亚虾。陈亚虾于2014年3月4日到湛江中心人民医院住院治疗，于3月21日出院（共17天）。至此，陈亚虾尚有医疗费用5044.02元未得予赔偿。陈亚虾由良垌镇法律服务所委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈亚虾的颅脑损伤X（十）级伤残、左眼视力下降X（十）级伤残、左前臂损伤构成Ⅸ（九）级级伤残。陈亚虾认为其损失266380.78元得不到赔偿，于2014年12月22日诉至原审法院，请求处理。本案在审理期间，平安保险公司申请重新鉴定，陈亚虾表示同意再鉴定，原审法院于2015年3月25日委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定对陈亚虾起先重新鉴定，鉴定意见：陈亚虾的颅脑损伤Ⅸ（九）级伤残、左尺桡骨骨折为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，陈亚虾属农业家庭户口。原审法院判决保险公司赔偿陈亚虾第一次起诉时的损失37624元（保险公司实际支付45189.61元），保险公司在另案中【（2014）湛廉法民二初字第91号】已赔偿了陈建德损失173925.60元，在交强险中已足额赔偿给陈亚虾及另一伤者陈建德。
原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任赔偿纠纷。廉江市公安局交警大队作出刘连平承担该事故的主要责任，陈建德承担事故次要责任，陈亚虾无责任正确，予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，陈亚虾要求刘连平赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
陈亚虾于2014年12月向法院起诉，主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实陈亚虾的各项损失为：
1、医疗费。陈亚虾提供湛江中心人民医院疾病诊断证明书和出院记录、医院住院收费票据，应确认其在该院用去医疗费4354.72元。陈亚虾提供的2013年12月20日、2014年11月6日门诊收费收据，因陈亚虾没有提供医院相应的病历资料予佐证，所产生的医疗费不予支持。
2、后续治疗费。待陈亚虾实际发生后另行解决。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因陈亚虾没有提供其最近三年平均收入状况，根据陈亚虾属农业家庭户口性质，按照农、林、牧、渔、水利业24632元／年收入标准，从入院计算至定残日前一天，计得23619.73元（24632元／365天×350天）。
4、护理费。住院伙食补助费。根据护理人数和护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天按1人护理计算。计得5360元（80元／天×67天×1人）。
5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得6700元（100元／天×67天）。
6、交通费。陈亚虾要求刘连平赔偿交通费，虽未提供交通费票据，但考虑陈亚虾就医和评残确实产生交通费用的实际情况，需要支持被告赔偿交通费给陈亚虾。陈亚虾要求被告赔偿交通费2000元较高，酌情支持刘连平赔偿1000元为宜。
7、营养费。根据医院要求陈亚虾加强营养的意见，按其住院天数，酌情每天按30元计。计得2010元（30元／天×67天）。
8、残疾赔偿金。陈亚虾属农村居民户口。陈亚虾主张其自2012年3月1日起至事故发生时是廉江市良垌鸿发旧货寄卖店工人，虽提供有该店的劳动合同、工资表、营业执照，但该劳动合同没有经廉江市劳动局备案、工资表只有2013年9.10.11.12月签领，而未能提供其连续一年签领工资证明，该院认为陈亚虾主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金证据不足，不应支持。陈亚虾的残疾赔偿金应根据其构成二项九级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（11669.30元／年）的标准，自评残之日起按二十年计算，计得53678.78元（11669.30元／年×20年×23%）。
9、精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成陈亚虾二项伤残九级，给陈亚虾精神造成伤害，结合本案刘连平负主要过错责任，陈亚虾要求刘连平赔偿20000元偏高，酌情判决刘连平赔偿11500元为宜。
陈亚虾以上的损失共108223.23元。此外，陈亚虾司法鉴定费损失2400元。
刘连平的粤G×××××号车向平安财产保险公司投保的交强险已足额赔偿给当事人。在商业第三者责任险中尚有余数196450.44元（300000-29624-73925.56）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，平安保险公司应赔偿陈亚虾损失75756.26元（108223.23×70%），刘连平应赔偿司法鉴定费1680元（2400×70%）。因车主刘连平已支付20000元，减除应支付本案鉴定费1680元，尚余18320元（20000-1680）未扣减；保险公司在先予执行中多付7574.61元，减除该两笔款后，平安保险公司在第三者责任中尚应赔偿陈亚虾损失49861.65元（75756.26-18320-7574.61）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作如下判决：限中国平安财产保险公司保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十天内在第三者责任中险赔付陈亚虾损失人民币49861.65元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4998元，由陈亚虾负担3988元，刘连平负担1010元。
陈亚虾不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈亚虾自2012年3月至2013年12月受廉江市良垌镇鸿发日货寄卖店所雇且月工资3000元，并一直在良垌镇良湛路8号居住生活，有证据予以证实，我因交通事故所致的损失应按城镇居民标准计赔，原审法院认为劳动合同没经劳动部门备案而按农村居民计赔损失显属事实不清。二、陈亚虾后续拆除内固定物及义齿安装更换等费用经广东正和法医临床司法所鉴定为24000元，而陈亚虾的拆除内固定物的期限已逾期，因经济困难尚未进行手术，为使陈亚虾得到及时和必要的后续治疗，一并赔偿后续治疗费24000元，以减少讼累，更体现司法便民的原则。因此，请求二审法院确认陈亚虾的损失按城镇居民标准计算予以改判，刘连平、平安保险公司赔付陈亚虾的后续治疗费24000元。
平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈亚虾精神损害抚慰金认定不合法、不合理。刘连平向我司投保的交强险已足额赔偿给当事人，投保的商业险中并无投保精神损害抚慰金的险种，而商业险第三者责任保险并无包含精神抚慰金赔偿，投保人在合同中未投保的险种不能要求保险公司承担赔偿责任，原审判决我司在商业险范围内赔偿精神抚慰金认定事实错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘连平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。无论我是否投保精神抚慰金，交强险和商业险是一起投保，交强险可以赔偿精神抚慰金，但交强险没有按照比例对陈亚虾进行赔付不合理，保险公司不能免除其赔付责任，请求维持原审判决。
本案当事人在二审期间未提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系基于陈亚虾请求刘连平、平安保险公司赔偿因机动车交通事故造成的损失而引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。因陈亚虾上诉主张按城镇居民标准计算，涉及的赔偿项目为误工费及残疾赔偿金，而平安保险公司上诉只对陈亚虾的精神抚慰金有异议，即陈亚虾和平安保险公司对于陈亚虾的误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金有异议，对于原审判决认定陈亚虾的其他具体赔偿项目数额无异议，故对陈亚虾和平安保险公司无异议的赔偿项目数额予以确认。根据陈亚虾和平安保险公司的上诉请求和理由，本案争议的焦点问题是原审判决认定的陈亚虾按照农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金以及精神抚慰金是否合理的问题。
关于原审判决认定的陈亚虾按照农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金是否合理的问题。陈亚虾为农村居民户口，其主张按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，提供了劳动合同及四个月的工资表和盖有良新居民委员会、良垌派出所公章的证明予以证实。但由于陈亚虾提供证明只有居委会和派出所的公章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，陈亚虾所提供的证明不符合法律规定，没有证据效力。另外，陈亚虾所提供的劳动合同也未经劳动部门备案，工资签领表也只有事故发生前四个月的，尚不足以证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故陈亚虾上诉主张按照城镇居民标准计赔损失理由不充分，本院予以驳回。原审法院按照农村居民标准计算陈亚虾的赔偿费用并无不妥，本院予以维持。至于陈亚虾主张的后续治疗费问题，由于该笔费用尚未发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原审判决待实际发生后另行解决符合法律规定，并没有对陈亚虾的诉权产生影响，陈亚虾要求一并赔偿的上诉主张本院予以驳回。
关于陈亚虾的精神抚慰金承担问题，原审法院根据案件的实际情况及双方当事人的过错，酌情判决11500并没有超出法律规定。平安保险公司上诉主张不应在商业险承担精神抚慰金，但由于本案事故后，刘连平已向陈亚虾支付20000元，原审法院在计算赔偿款已全额冲减刘连平的垫付款，已超过精神抚慰金的数额，精神抚慰金是由平安保险公司还是刘连平负担，对于本案的实体判决并没有影响，本案不存在就精神抚慰金改判的问题，可由平安保险公司和刘连平在保险理赔中另行予以解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。刘连平和平安保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘连平负担400元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第11页共11页