宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第449号
原告：王金苗，农民。
委托代理人：李桢。
委托代理人：王银薇。
被告：李央权，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周秉忠。
原告王金苗为与被告李央权、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王金苗的委托代理人李桢、王银薇，被告李央权，被告人保宁波分公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金苗起诉称：2015年3月28日9时，被告李央权驾驶浙B×××××小货车在鄞县大道上由西往东行驶至横街镇君禾泵业门口，在转弯过程中与原告乘坐的由东往西直行的浙B×××××中型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李央权应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院住院治疗，同年4月15日出院。同年5月12日，原告再次住院，同年5月27日出院。经鉴定，原告两处伤情构成十级伤残。被告向原告支付了12000元，未履行其他赔偿义务。浙B×××××小货车属被告李央权所有，该车在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业三者险。请求依法判决：1.被告李央权赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等损失合计180810.19元，扣除被告李央权已经支付的12000元，尚应赔偿168810.19元；2.被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业三者险最高赔偿限额内先行对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告李央权答辩称：发生事故是事实，被告李央权的车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告李央权已垫付给原告12000元，如有多付，要求原告返还。
被告人保宁波分公司答辩称：对事故发生的事实和肇事车辆投保保险的事实均无异议，对原告的合理损失愿意在保险限额内进行赔偿，但不应赔偿医保范围外内的医疗费用和鉴定费。原告主张的误工费计算方法不合理，除以21.75天没有法定依据。原告主张的护理费标准过高，出院后的按照误工标准的30%计算。原告主张的交通费没有票据印证，不应赔偿。原告主张的残疾赔偿金，其中一处十级的损失可予支持。原告主张被扶养人生活费，但未提供证据证明原告及被扶养人丧失劳动能力，而且扶养人应按实际扶养人数计算。原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的财产损失，但未提供证据予以证明。
原告王金苗为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.原告的户口簿、叶玉牙的户口簿及身份证、证明各一份，拟证明原告及其被扶养人身份的事实。两被告质证后认为：对户口簿无异议，关于身份情况的证明应当有公安机关出具，赡养义务是法定义务是不能因约定而改变的；
2.驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告的工作情况的事实。两被告质证后认为：对真实性无异议，但该组证据不能证明原告的职业；
3.被告李央权的驾驶证、行驶证各一份和保险单两份，拟证明被告李央权的身份情况、肇事车辆属被告李央权所有以及肇事机动车投保了交强险和商业险的事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
4.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过以及责任承担的事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
5.门诊病历一本、出院记录两份、检查报告单一份、诊断报告单两份、诊断意见书两份，拟证明原告的伤情、治疗经过、住院时间、医嘱病休的内容以及门诊多次复查等事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
6.护理费收据一份，拟证明原告住院期间按照180元每天实际支出护理费的事实。两被告质证后认为：不是正式的票据，对真实性、关联性都有异议，而且天数与原告住院的天数不吻合；
7.医疗费发票、费用汇总清单共二十八页，拟证明原告已实际支出医疗费55042.15元的事实。两被告质证后认为：对关联性有异议，没有2015年4月15日、同年6月29日的病历；
8.医用肩关节外固定支具发票一份，拟证明原告购买医用肩关节外固定支具支付780元的事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
9.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及原告支出鉴定费的事实。两被告质证后认为：对鉴定报告无异议，但对膝关节部分伤残有异议，鉴定意见中明确记载双侧膝关节活动度丧失均未达到一下肢功能的10%；
10.照片三张，拟证明原告的衣服受损、膝关节受伤的事实。两被告质证后对该组证据的关联性均有异议。
本院认为：原告王金苗提交的证据1，两被告对其中的户口簿的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。因子女对父母的赡养义务系法定义务，故宁波市鄞州区古林镇龙三村村民委员会出具的证明仅能证明叶玉芽有四名扶养义务人的事实，而不能证明仅由两个儿子赡养母亲的事实；原告王金苗提交的证据2，两被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，但原告所从事的职业还应结合其他证据予以认定；原告王金苗提交的证据3、4、5、8，两被告均无异议，本院予以认定；原告王金苗提交的证据6，因加盖了收费单位印章，本院对原告王金苗支付护理费的真实性予以认定；原告王金苗提交的证据7，其中2015年4月15日、同年6月29日的医药费票据也可由其门诊病历印证系治疗其伤情所支出，故本院对该组证据予以认定；原告王金苗提交的证据9，系具有鉴定资质的鉴定机构对原告王金苗因本案事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定后所出具的鉴定意见，真实合法，与本案有关联性，两被告对其中一处伤残有异议但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定；原告王金苗提交的证据10，因真实性、关联性均无法确认，且衣服损失也无其他证据佐证，故本院对该组证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年3月28日9时15分，被告李央权驾驶浙B×××××小货车在鄞县大道由西往东行驶至横街镇君禾泵业门口时，在转弯过程中与竺孟国驾驶的由东往西直行的浙B×××××中型客车发生碰撞，造成车辆受损、浙B×××××中型客车乘客王小芬（已另案处理）、原告王金苗和王佩蓉受伤的道路交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李央权应当承担事故的全部责任。被告李央权驾驶的浙B×××××小货车属其本人所有，该车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。
原告王金苗受伤后被送往宁波市第二医院住院治疗18天，2015年4月15日出院，出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.皮肤擦伤；3.半月板损伤（左膝内侧、右膝内外侧）；4韧带损伤（双膝后交叉韧带、髌韧带，左膝内侧副韧带）；5.右肩盂唇损伤。在住院期间原告王金苗支付19天的护理费3420元。2015年5月12日，原告王金苗再次入住宁波市第二医院住院治疗15天，2015年5月27日出院，出院诊断为：1.右肩关节盂唇损伤；2.右肩袖损伤；3.双膝半月板损伤。在住院期间原告王金苗支付16天的护理费2880元。原告王金苗进行门诊治疗、住院治疗共支付了医疗费55042.15元，购买医用肩关节外固定支具支付了780元。
宁波崇新司法鉴定所受托对原告王金苗的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王金苗于2015年3月28日因交通事故致右肩关节盂唇撕裂伴右侧肩袖损伤经医疗后目前仍遗留右肩关节功能丧失占右上肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；王金苗因交通事故致双侧膝部多发韧带及半月板损伤经医疗后目前仍遗留双下肢承重能力下降，日常生活能力及工作能力轻度受限的伤残等级为十级；2.王金苗伤后的误工期限为自损伤之日起至本次定残日前一日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为2.5个月。原告王金苗支付了鉴定费用2040元。
另查明：原告王金苗的户籍性质系农业家庭户口，其无固定工作，其持有拖拉机驾驶证及行驶证。原告王金苗的母亲叶玉芽于1943年7月8日出生，叶玉芽共有四名子女。原告王金苗的女儿王佩蓉于2002年5月8日出生。同在本起交通事故中受伤的王佩蓉表示不再主张赔偿的权利。关于浙B×××××小货车的交强险限额，原告王金苗与同在本起交通事故中受伤的王小芬均同意由二人各享有一半的医疗费用赔偿限额，由原告王金苗享有全部的死亡伤残赔偿限额（如有剩余部分再由王小芬享有）。被告李央权已向原告王金苗支付了12000元。
本院认为：被告李央权驾驶机动车与竺孟国驾驶的机动车发生交通事故致乘坐竺孟国车辆的原告王金苗遭受人身损害，原告王金苗有权要求侵权人承担侵权责任。因被告李央权驾驶的浙B×××××小货车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对于原告王金苗的损失，应先由被告人保宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险约定的责任限额范围内赔偿，其余损失，因被告李央权负本起事故的全部责任，故应由被告李央权承担赔偿责任。
参照宁波市上年度农村居民人均可支配收入24283元、农村居民人均消费性支出16228元、全社会在岗职工平均工资53748元的标准，本案原告王金苗的损失应确定为：1.医疗费55042.15元；2.住院伙食补助费按30元／天计算33天为990元；3.营养费按30元／天计算75天为2250元；4.误工费，因原告王金苗无固定收入，故其主张的误工费可按53748元／年计算130天为19143元；5.护理费，住院期间的护理费为6300元，出院后的护理费按50元／天计算85天为4250元，护理费合计10550元；6.残疾赔偿金，根据原告王金苗的户籍性质和伤残等级，按24283元／年计算20年应为58279.20元；7.被扶养人生活费，原告王金苗主张12657.84元，根据被扶养人需抚养的时间、原告王金苗的伤残等级、抚养义务人的人数等因素，本院核定为8681.98元，该费用应计入残疾赔偿金；8.交通费，原告王金苗主张500元，根据其实际支出，本院酌情支持400元；9.残疾辅助器具费780元；10.精神损害抚慰金，原告王金苗主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；11.鉴定费2040元；12.原告王金苗主张财产损失300元，因未提供证据加以证明其损害后果，本院对该项损失不予支持。上述1-11项合计163156.33元，其中属医疗费用赔偿项目的损失为58282.15元，属死亡伤残赔偿项目的损失为102834.18元。因原告王金苗与同在本起交通事故中受伤的王小芬均同意由二人各享有一半的交强险医疗费用赔偿限额，由原告王金苗享有全部的交强险死亡伤残赔偿限额（如有剩余部分再由王小芬享有），且原告王金苗选择在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人保宁波分公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王金苗5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王金苗102834.18元（含精神损害抚慰金5000元），合计107834.18元。对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失53282.15元及鉴定费2040元合计55322.15元，应由被告人保宁波分公司公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。被告人保宁波分公司公司辩称不应赔偿医保范围外内的医疗费用及鉴定费，但未提供证据佐证其主张，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告李央权在本案中不应承担赔偿责任，其要求原告王金苗返还已付的12000元，本院予以支持。本院对原告王金苗合法合理的诉讼请求予以支持，对被告合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王金苗损失合计107834.18元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王金苗损失合计55322.15元，共计163156.33元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李央权在本案中不应承担赔偿责任，原告王金苗应在本判决生效后十五日内将被告李央权支付的12000元返还给被告李央权；
三、驳回原告王金苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告王金苗负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐巧娜