广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初897号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄恩勇，男，壮族，1971年6月16日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄恩勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄恩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2013年10月3日至2015年5月2日期间的挂靠服务费1520元（80元/月×19个月=1520元），同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金57000元,上述款项合计58520元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。
被告黄恩勇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告顺威公司（甲方）与被告黄恩勇（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LCN3DLJC574104891，发动机号：D0812770077）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应交纳一定的押金（以收据为准），该押金在本合同终止、结清乙方债务或各项费用后予以退回；乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方承受，与甲方无关，挂靠经营期间，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权合同届满日起甲方按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报停、报废、单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2012年5月3日至2015年5月2日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下，挂靠期间，其同意从2012年5月3日起按月向原告支付挂靠服务费80元，原告在收取挂靠服务费的收益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年10月3日后，被告不再向原告支付挂靠服务费，2013年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险，2015年5月2日，合同到期，被告未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。
原告起诉时的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2012年5月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2015年5月2日终止；2、判令被告向原告支付1万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约；合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费80元，原告主张按照该标准计算2013年10月3日至2015年5月2日期间的挂靠服务费，有合同依据，被告亦未提出异议，故对于原告诉请的挂靠服务费1520元，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未依约与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。综上，被告应向原告支付3520元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄恩勇关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、被告黄恩勇于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄恩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月三十日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。