浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7527号
原告：曹农弟，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：徐方明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路*号。统一社会信用代码：91330304145317308U。
法定代表人：陈谊。
委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
第三人：胡庆弟，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告曹农弟为与被告温州市瓯海建筑工程公司、第三人胡庆弟民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法分别适用简易程序、普通程序,于2017年2月14日、2017年6月23日两次公开开庭进行了审理，各方当事人（代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹农弟起诉称：2011年7月至8月间，被告温州市瓯海建筑工程公司因承建温州海鹤药业有限公司位于温州市滨海园区的厂房工程需要，向胡庆弟多次借款，合计250万元。上述借款系与施工材料款等其他款项一并由胡庆弟分六次汇入该被告下属工程项目部财务人员胡琼的银行账户，由胡琼载入会计台账并填写、出具三张收款收据，均载明“暂借款”字样，月利率为2%，加盖项目部印章，但未载明还款日期。借款用于发放工人工资等事项。借款后，该被告仅支付首月利息，其余本息未偿还。2014年12月18日，胡庆弟与原告书面协议向原告转让上述债权，后于2016年9月20日发函通知被告，被告于次日签收。现请求法院判令：被告温州市瓯海建筑工程公司立即偿还原告借款本金250万元及利息（从2011年9月11日起至判决履行之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.汇款凭证一份，以证明胡庆弟向财务人员胡琼的账户分六次汇款的事实（因包含材料款等，汇款金额大于借款250万元）；
2.会计台账复印件一组，以证明胡琼收款后将上述款项记入财务账册的事实；
3.收款收据三张，以证明胡琼收款后向胡庆弟出具盖有项目部印章收据的事实；
4.债权转让协议一份，以证明胡庆弟与原告书面协议向原告转让本案债权的事实；
5.债权转让通知书及相应EMS快递回单、签收记录凭证，以证明债权转让已通知被告的事实；
6.（2012）浙温民初字第4号民事判决书一份，以证明被告承建温州海鹤药业有限公司位于温州市滨海园区的厂房，可从中收取工程款用来偿还所欠原告债务的事实；
7.外墙涂料施工合同、建设工程（决）算书、欠款单、仲裁裁决书、瓯海法院民事判决书、协议书等涉及项目部技术资料章的材料一组，以证明该印章广泛应用于被告公司的日常经营且由生效法律文书确认其盖章效力的事实。
被告温州市瓯海建筑工程公司答辩称：本案中被告没有向胡庆弟借款，原告诉称的款项没有汇入被告的公司账户；被告名下确有海鹤药业公司工程项目部，但被告没有授权该项目部负责人戴学德向外借款，戴学德也已承诺不以公司名义向外借款，因此所有借款都是戴学德的个人行为，与被告无关；戴学德的借款行为不构成表见代理，因其向胡庆弟借款时，未持有被告出具的委托书，胡庆弟在主观上并非善意且无过失地相信戴学德具有代理权；债权转让生效的前提是存在真实合法的借款关系，因胡庆弟与被告之间不存在借款关系，故胡庆弟与原告之间的债权转让协议是无效的，原告无权以此向被告主张权利。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.承诺书一份，以证明戴学德于2016年1月11日向被告书面承诺其向社会的借款都是个人借款，均与被告无关；
2.（2012）浙温民初字第4号民事判决书及领款凭证、借款协议、汇票等，以证明被告出借给戴学德的资金与建设单位支付的工程款金额合计已超过海鹤药业公司工程的造价，因此该工程无须向外借款；
3.法院民事判决书一组，以证明各地法院均判决戴学德的借款由其个人承担责任，与被告无关；
4.2013年11月戴学德出具的报告、印章遗失公告及印章样本，以证明戴学德承诺没有使用项目部印章对外借款及该印章已遗失的事实；
5.浙大司法鉴定中心（2017）文鉴字第037号文书鉴定意见书一份，以证明收款收据加盖的项目部技术资料章不是被告使用的正式印章，而系相关人员私自刻制的事实；
6.与原告提供的三张收款收据对应的记帐联三张，以证明有人擅自在收据上添加利息约定与印章，收款收据内容纯属伪造；
7.收款收据两张，以证明胡庆弟个人从工程项目中收取款项合计40万元的事实。
第三人胡庆弟述称：自己是出借人，且在现场负责管理，假如其贪图钱财，可以直接把钱拿过来，根本没有必要伪造印章；海鹤药业公司工程项目部除了本案收款收据上加盖的技术资料章外，再无其他公章可供使用，该印章系戴学德托其到店里刻制的；出借款项时胡琼具体负责收款、做账、出具收据，借款全部汇入以胡琼为户名的银行账户；收据上没有戴学德的签名，因此只能将建筑公司作为被告起诉。
被告对原告提供的证据质证表示：对汇款凭证、会计台账、收款收据的真实性、关联性有异议，被告没有收到胡庆弟250万元的借款，收款收据上也未加盖被告的公章，而是戴学德掌控的项目部技术资料章，这种技术资料章只能用于工程技术资料的交接，不能用作借款证明；对债权转让协议的合法性、关联性有异议，对其真实性也不予确认，因为胡庆弟与被告之间不存在借款关系，也就不存在债权转让的基础条件；对债权转让通知书及送达凭证的真实性、关联性均有异议，被告没有收到该转让通知；对民事判决书的真实性无异议，但不能作为支持原告诉请的依据；原告补充提交的第7组涉及印章使用的材料证据均与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据质证表示：对文书鉴定意见书的形式真实性及其认定检材与样本不一致的鉴定结论无异议，但对鉴定本身的合法性有异议，该鉴定系将被告单方提供的现已毁损的印章作为标准样本，而本案借款发生时项目部已启用新的印章；三张收款收据的记帐联与收据联内外有别，记帐联是内部使用的，无须盖章、标明利息，收据联是用来主张债权的，故须标明利息并盖章；其余证据与本案均没有关联性。
第三人胡庆弟没有提供证据，且对原告、被告提供的证据均未发表质证意见。
为查明事实，本院依职权从被告处调取原告举证的会计台账的原件，该原件与原告提供的复印件完全吻合，显示原告主张的借款250万元的具体构成。胡琼、戴学德因故未到庭配合本院调查。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证明胡庆弟运作资金并与原告达成契约的事实，但不能确切反映资金的最终流向、用途，不足以证明相应款项已成为被告公司的借款债务；原告提供的证据6、证据7与本案无直接关联性，不予认定；被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4不能否定原告主张的借款关系，证据7与本案无直接关联性，本院均不予采纳；被告提供的证据5、证据6，结合胡庆弟的自述，虽不能证明被告所主张的有人私刻印章、伪造借款凭据的事实，但能够切断本案诉争款项与被告对外公示的正式印章的法律联结，且印证胡庆弟一定程度上介入项目部的经营管理。
本院认定事实如下：2011年7月至8月间，胡庆弟将本案诉争款项250万元，与其他款项一道分六次汇入财务人员胡琼的银行账户，由胡琼载入会计台账并填写、出具三张收款收据，均载明“暂借款”字样，月利率2%，加盖显示“温州市瓯海建筑工程公司海鹤药业公司工程项目部技术资料专用章”的印章，但未载明还款日期。胡庆弟将上述款项视为被告温州市瓯海建筑工程公司的借款，于2014年12月18日与原告签订书面协议，约定向原告转让上述债权，后于2016年9月20日发函通知被告，被告于次日签收。
另查明：上述收款收据加盖的印章系胡庆弟经手刻制，与被告对外公示的载有相同文字的印章不一致。上述款项往来发生前后，胡庆弟确有介入项目部的管理运作。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，确定被告是否须以借款人身份承担还款责任，应从两方面考量。一是被告有无向外借款的主观意向，对此原告仅提供盖有项目部技术资料章的收款收据，然而该印章并非被告对外公示的印章，且系胡庆弟经手刻制，没有证据表明被告对该签章行为予以事前授权或事后追认。二是被告有无接收、使用诉争款项，由于收款账户系胡琼的个人账户而非公司账户，且诉争款项与其他款项融为一体，资金流向用途并不明晰，不能排除付款人胡庆弟介入项目部事务使用诉争款项的可能性，因此被告公司的收款人、债务人主体资格存疑。原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹农弟的诉讼请求。
本案受理费51350元，由原告曹农弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。