河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。
住所地：安平县汉王北路*号。
统一社会信用代码：91131125676029065D。
负责人：高世举，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：王旭彬，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李计红，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：邸东朝，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：袁二敏，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：陆建涛，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：赵小妮，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告王旭彬、李计红、邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行委托诉讼代理人王亚民、被告王旭彬、李计红、邸东朝、袁二敏、赵小妮到庭参加诉讼，被告陆建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭彬、李计红偿还原告借款本金96999.99元，利息和罚息。利息、罚息自2016年1月11起至清偿完毕止。并承担诉讼费用。2、要求四被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告王旭彬、李计红；邸东朝、袁二敏；陆建涛、赵小妮分别于2015年9月18日向原告处申请小额贷款借款10万元，并签了小额贷款联保协议书。期限自2015年6月至2016年6月，年利率14.58%，原、被告约定采取阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。贷款到期后，四被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮已还清借款本金及利息。被告王旭彬、李计红（二被告系夫妻）拒不偿还原告借款本金96999.99元，利息和罚息。（利息、罚息自2016年4月18日起至清偿完毕止）。因六被告贷款是签了小额贷款连保协议书，六被告组成联保小组，邸东朝为小组牵头人，联保书约定联保小组成员承担的连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期限是从借款之日起至借款到期后二年，故要求四被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带责任。
被告王旭彬在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，我向原告处贷款是事实，是我们六被告联保的，贷款到期后我还了6个月的利息，后来就没还过了。原告要求我偿还贷款我没有异议，我肯定会偿还的。
被告李计红在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，这笔在原告处的贷款是事实，是在我们夫妻存续期间贷款的，在还贷款的期间我和被告王旭彬的已经办理了离婚手续，离婚协议约定，所有夫妻债务都是由被告王旭彬偿还，与我没有关系。
被告邸东朝在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，我们是三家联保向原告处贷款的，但是我与袁二敏的贷款已经还清，如被告王旭彬还不了贷款，我与袁二敏肯定会负连带责任，但是现在我没有现金去偿还，只能用货物抵顶。
被告袁二敏在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，我没有什么答辩的，答辩意见和邸东朝一样。
被告赵小妮在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，我们是三家联保向原告处贷款的，是事实，被告王旭彬有偿还能力就自己还。
被告陆建涛在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日被告王旭彬、李计红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请借款100000元，并签下编号13011943115069798455小额贷款借款合同一份，借款金额100000元，年利率为14.58%，期限为2015年6月至2016年6月，贷款用途为购丝，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由邸东朝、陆建涛提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。2014年1月3日被告王旭彬、李计红、邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行签订了编号13011943215064259408小额贷款联保协议书一份，约定：从2015年6月10日起至2017年6月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2015年6月11日被告王旭彬填写了个人贷款借据后，支取了借款100000元。截止到2016年4月18日被告王旭彬、李计红尚欠原告借款本金96999.99元及利息、罚息。原告于2017年3月17日起诉来院，要求被告王旭彬、李计红偿还原告借款本金96999.99元及利息、罚息，并要求被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款通知单、王旭彬、李计红身份证、户口本、结婚证复印件一份，五被告对原告提交的证据均未提出异议，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告李计红向本庭提交了与被告王旭彬于2015年9月28日离婚协议书一份，原告提出异议，称该协议只对他们夫妻双方起约束作用，依据相关法律规定，对该协议书的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告王旭彬、李计红签订的小额贷款借款合同及与被告王旭彬、李计红、邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮签订的小额贷款联保协议书，均系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已经将借款支付给被告王旭彬、李计红，被告王旭彬、李计红理应按合同约定归还原告借款本金及利息。被告王旭彬、李计红未能归还原告全部借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮自愿为被告王旭彬、李计红借款提供连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，原告要求被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮承担连带保证责任，应予支持。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告王旭彬、李计红所负该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，离婚时原夫妻间的协议、法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人的同意，此仅系原夫妻二人内部间债务分配的一种方式，其效力不及于债权人，被告王旭彬、李计红的离婚协议对债务承担的约定仅能约束他们双方，不能以此来来对抗善意第三人而拒绝还款，故对被告李计红关于已与被告王旭彬离婚，约定夫妻债务全部由王旭彬偿还的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王旭彬、李计红于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金96999.99元及利息、罚息。（利息、罚息按原、被告双方的合同约定，自2016年4月18日起计算至执行完毕止）。
二、被告邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮对被告王旭彬、李计红的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告王旭彬、李计红、邸东朝、袁二敏、陆建涛、赵小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 洋