盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00722号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道691号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告周元军，居民。
被告梁丽敏，周元军之妻，居民。
被告周庆功，居民。
被告汪树梅，周庆功之妻，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐城中行）与被告周元军、梁丽敏、周庆功、汪树梅借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城中行委托代理人常军和被告周庆功、汪树敏到庭参加诉讼，被告周元军、梁丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城中行诉称：2012年12月14日，周元军、梁丽敏因购买奔驰轿车，与我行签订了信用卡专向分期付款合同，约定我行授权周元军用于分期付款购置轿车的信用卡额度300000元，分期期数36期，手续费34500元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款，如每期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定。持卡人应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金、超限费。等等。同日，被告周元军、梁丽敏与我行签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定周元军、梁丽敏将其购买的轿车抵押给我行，并至相关部门办理了抵押登记手续。同日，周庆功、汪树梅与我行签订一份保证合同，约定对周元军、梁丽敏上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下本息、滞纳金等，且不因涉案借款存在其他物权担保而影响向保证人行驶权利。2012年12月18日，周元军、梁丽敏通过刷卡方式将300000元支付给汽车经销商，并支付手续费34500元。后周元军、梁丽敏未按合同约定还款，经我行多次催要未果。现诉至法院要求：1、周元军、梁丽敏立即归还止于2014年10月6日的借款本金201615.82元、利息8202.19元及滞纳金13433.12元合计223251.13元；并偿付自2014年10月7日起至还款之日止按合同约定的利息、滞纳金。2、周元军、梁丽敏承担律师代理费16195元及本案的诉讼费用。3、周庆功、汪树梅对周元军、梁丽敏上述债务承担连带清偿责任。
原告盐城中行向本院提交的证据有：
1、盐城中行与周元军、梁丽敏于2012年12月14日签订的信用卡专向分期付款合同一份。
2、盐城中行与周庆功、汪树梅于2012年12月14日签订的信用卡专向分期付款保证合同一份。
3、盐城中行与周元军、梁丽敏于2012年12月14日签订的信用卡专向分期付款抵押合同一份。
4、周元军与盐城市飞宇汽车销售有限公司订立的分期付款购车协议一份。
5、提款申请书及划款委托书一份。
6、中行信用卡专向分期付款还款计划清单一份。
7、银行卡专向分期付款交易商户划款审批单一份。
8、中国银行POS签购单一份。
9、周元军与梁丽敏、周庆功与汪树梅结婚证复印件各一份。
10、盐城中行与盐城一正律师事务所签订的委托合同及律师代理费发票各一份。
11、苏J×××××号梅赛德斯-奔驰轿车机动车抵押登记信息表一份。
被告周元军、梁丽敏未作答辩亦未向本院提交证据。
被告周庆功、汪树梅共同辩称，抵押贷款的车子还在，借款人周元军，梁丽敏都在上班，应该先执行周元军、梁丽敏两个人的财产，如果周元军、梁丽敏财产经执行未偿还清贷款，由我们和周元军一起偿还。
被告周庆功、汪树梅未向本院提交证据。
因周元军、梁丽敏在法律规定的答辩期间内未提出异议，周庆功、汪树梅对周元军、梁丽敏向盐城中行借款及提供保证的事实均无异议，故本院对上列事实本院予以确认。根据周庆功、汪树梅的答辩，本案的争议焦点为周庆功、汪树梅要求在借款人周元军、梁丽敏财产不足清偿的情况下承担保证责任是否有法律依据？在质证过程中，周庆功、汪树梅对盐城中行提供的证据均无异议。本院对盐城中行提交的证据经审核认为，其提交的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2012年12月14日，周元军、梁丽敏作为借款人与盐城中行作为贷款人签订一份信用卡专向分期付款合同，约定周元军、梁丽敏向盐城中行申请的专向分期付款额度为300000元，分期期数为36期（每期一个月），自实际交易日起算；专向分期付款额度的用途为周元军、梁丽敏购买奔驰E260型轿车；借款人按11.5%支付手续费34500元；还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人必须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收非现金交易的透支利息，每期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；借款人保证在所提额账户第一期到期还款日前存入手续费款项，如果未存入手续费，将扣减借款人信用卡原有信用额度，如果借款人信用卡原有可用信用额度不足以扣减手续费时，借款人应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等，则由借款人承担；上述债务由借款人提供的奔驰E260型轿车作抵押担保；该合同还对其他事项作了约定。
周元军、梁丽敏与盐城中行在签订上述借款合同的同时，周元军、梁丽敏又与盐城中行签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，合同基本内容为周元军、梁丽敏将其购买的奔驰E260型轿车为同日与盐城中行签订的借款合同而产生的全部债务作抵押担保，并于同日至江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。亦在同日，盐城中行与周庆功、汪树梅签订保证合同一份，约定为保证周元军、梁丽敏与盐城中行签订的上述借款合同而产生的全部债务的履行，由周庆功、汪树梅对周元军、梁丽敏因上述借款而产生的全部债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、超限费所产生的透支本金、利息、滞纳金等以及实现该债权的费用，包括律师代理费、诉讼费等，而无论是否占用该信用卡账户的循环信用额度；保证期间自主合同签订之日至主债务全部到期后两年；保证人同时承诺在盐城中行在涉案合同债权同时有物的担保的，在盐城中行要求保证人周庆功、汪树梅承担保证责任时，保证人自愿放弃要求盐城中行先行驶担保物权的抗辩，并严格按照盐城中行的要求履行担保责任；等等。2012年12月27日周元军、梁丽敏向盐城中行出具了提款申请和划款委托书，次日，周元军向盐城中行出具信用卡专向分期付款还款计划书，约定分期金额300000元，分期期数36期，首其偿还本金8345元，第二期至末期每期还款8333元。
上述合同签订后，周元军持卡向案外人盐城市飞宇汽车销售有限公司支付购车款300000元，并支付手续费34500元。止于2014年10月6日，周元军、梁丽敏计欠盐城中行借款本金201615.82元、利息8202.19元及滞纳金13433.12元合计223251.13元，盐城中行催要未果为此诉至本院。
另查明：周元军与梁丽敏于2002年11月25日、周庆功与汪树梅于1993年4月26日登记结婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。借款合同双方均应当按照约定履行各自的义务，如一方违反，则应承担违约责任。周元军、梁丽敏作为借款人和周庆功、汪树梅作为保证人与盐城中行作为贷款人签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均为有效。盐城中行依合同约定向周元军、梁丽敏履行了贷款发放义务，且该贷款亦发生在周元军与梁丽敏夫妻关系存续期间，故周元军、梁丽敏未按约定履行还本付息义务，应共同承担逾期还款的违约责任。周庆功、汪树梅自愿对周元军、梁丽敏向盐城中行借款本息、滞纳金等承担连带保证责任，应依法承担连带保证责任，故本院对盐城中行要求周元军、梁丽敏承担还款责任和周庆功、汪树梅承担保证责任的诉讼请求予以支持。对盐城中行要求各被告连带偿付律师代理费16195元的诉讼请求，因借款合同和保证合同均约定借款人或保证人未按约还款或未履行保证义务而导致贷款人实现债权产生包括但不限于诉讼费用、律师代理费用的，由借款人和保证人承担，且经本院审核，盐城中行支付律师代理费16195元，未超过相关部门规定的收费标准，故本院对盐城中行的该请求予以支持。
保证人周庆功、汪树梅辩称仅对借款人周元军、梁丽敏财产不足以清偿涉案债务部分承担保证责任，因保证合同约定周庆功、汪树梅对周元军、梁丽敏的借款本息及滞纳金等承担连带保证责任，故周庆功、汪树梅应按连带责任方式承担保证责任，周庆功、汪树梅辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元军、梁丽敏偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行截止2014年10月6日的借款本金201615.82元、利息8202.19元及滞纳金13433.12元合计223251.13元，并支付自2014年10月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息和滞纳金。
二、被告周元军、梁丽敏向原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费16195元。
三、被告周庆功、汪树梅对被告周元军、梁丽敏上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。
上述第一、二、三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告周元军、梁丽敏、周庆功、汪树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年十一月十九日
代书记员 于海洲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。