wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初19号
原告：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人：张永奇，总经理。
委托诉讼代理人:罗树林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:孙连华，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
主要负责人：马兰，总经理。
本院受理原告天津金琦低温物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张瑞森于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金琦低温物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 常婉爱
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第400号
申请执行人任合武，男，1953年2月28日出生。
被执行人李晓，男，1968年10月8日出生。
被执行人毛亚芬，女，1966年5月31日出生。
本院在执行任合武申请执行李晓、毛亚芬公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人任合武支付借款额10%的违约金。上述内容约定已超过了法律规定同期中国人民银行贷款利率4倍，内容违法，据此，本案依据借款合同作出的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第15914号公证书及（2015）郑黄证执字第2144号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0228号
原告胡可女，居民。
原告张小兵，农民。
原告胡可女与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡可女到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡可女诉称，2013年4月8日及同年9月10日，被告张小兵两次向原告借款共160000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告要求被告立即归还借款160000元。
被告张小兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告张小兵向原告胡可女借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡可女人民币陆万元整（60000.00元）”。2013年9月10日，被告张小兵再次向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到胡可女人民币壹拾万元整（100000元）”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、张小兵于2013年4月8日出具的借条、张小兵于2013年9月10日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张小兵先后向原告胡可女借款60000元、100000元，并分别向原告出具借条及欠条，载明借到原告上述款项，应承担向原告返还借款的民事责任。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。被告经多次催要，至今未还款，在本案中应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可女支付借款本金160000元。
如被告张小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，本案诉前保全费1020元，共计人民币2770元，均由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
······
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
······
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第8号
原告刘廷龙，男，甘肃省镇原县人。
被告刘鹏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘廷龙诉被告刘鹏农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘廷龙于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘廷龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷龙负担。
审判员 余浩军
二〇一三年十二月五日
书记员 王宝宝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1374号上诉人（原审被告）陈某甲，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：上诉人提供的《入住证明》虽载明其居住地址在四川省成都市高新区，但由于上诉人在外打工多年，故无固定居所。上诉人从2014年至今均在成都打工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人现居住地为四川省成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人陈某乙未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其居住在四川省成都市武侯区，但提供的物业公司《入住证明》载明其居住在四川省成都市高新区，上诉人并未提供其他证据证明其在四川省成都市武侯区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在四川省成都市武侯区。而上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为上诉人住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月三十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
关 于 被 告 人 周 某 某 犯 贩 卖 毒 品 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00025号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年5月2日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]600号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2013年11月8日10时许，被告人周某某与吸毒人员金某某通过电话联系后，在常德市交通局地段向吸毒人员金某某贩卖毒品一小包（重约0.2克）。
2、2013年11月14日16时许，被告人周某某与吸毒人员金某某、卢某某通过电话联系后，在常德市武陵区高山街市三医院处，向吸毒人员金某某贩卖毒品一包（重0.2克），获毒资200元，当被告人准备离开现场时被公安干警抓获，并收缴毒品和毒资，收缴毒品经鉴定有海洛因成分。
该院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控犯贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金某某的证言，证明金某某先后两次从被告人周某某处购买毒品海洛因吸食，第一次是大约2013年11月7日10时许，金与周某某通过电话联系后，在常德市交通局地段向周购买海洛因约0.2克，支付周人民币200元。第二次是2013年11月14日16时许，在常德市三医院门口，金与朋友卢某某向周购买海洛因约0.2克，支付周人民币200元，刚要离开时被公安人员抓获。
2、证人卢某某的证言，证明2013年11月14日16时许，在常德市三医院门口，卢与朋友金某某向周购买海洛因约0.2克，支付周人民币200元，刚要离开时被公安人员抓获。
3、常德市公安局武陵分局扣押物品清单，证明公安机关从被告人周某某处扣押毒品一包、毒资人民币200元。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明公安机关从被告人周某某处扣押物品中含海洛因成分。
5、通话详单，证明吸毒人员金某某与被告人周某某多次电话联系。
6、被告人周某某的供述，证明周某某对两次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00025号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年5月1日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人闫某犯聚众斗殴罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员郭威、被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武陟县龙源镇西马曲村村民王某某（另案处理）为阻止北邻居席某家在双方存在纠纷的地界上垒墙，于2013年3月25日17时30分许，纠集被告人闫某以及张某某、陈某、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某（该六人另案处理）等多人，与席某甲（另案处理）纠集的姬某某、王某甲、席某乙、席某丙、席某丁、王某乙（该六人另案处理）等多人在王某某家老院双方争议地界发生持械斗殴，造成席某乙等十四人受伤，经鉴定，席某乙的损伤程度为重伤，席某丙、王某某、王某甲、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某等七人的损伤程度为轻伤，另有席某丙、席某丁、武某某、闫某、陈某、张某某等六人的损伤不构成轻伤。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、张某某、陈某、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某、席某甲、姬某某、王某、席某乙、王某甲的证言、现场勘验笔录、照相笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后在公安机关的主持下，王某某一方与席某一方达成和解协议，进行了相关赔偿，双方互相出具了谅解书。该事实有刑事和解协议书、领款条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人闫某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，武陟县人民检察院对被告人闫某犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人闫某自愿认罪，且其所在一方在案发后对被害一方进行了民事赔偿，取得了被害一方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更107号
罪犯肖斌（化名肖建国），男，1965年8月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）益中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖建国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）湘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年1月10日经本院(2008)常刑执字第120号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1831号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第806号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2018年9月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖斌自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年12月至2016年4月先后24次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、优秀学员、晚值班、无违禁品监区专项活动、刊稿、监狱改造积极分子等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年5月因未认真履行职责造成生产线线面出现质量问题受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年6月至2017年3月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、黑板报共刊用10篇；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬8次，并余584分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一八年四月三日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初604号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴兴邦，男，1982年6月10日出生于湖北省通城县，，汉族，中专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月6日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人吴兴邦犯危险驾驶罪，于2017年9�11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人吴兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月23日22时55分许，被告人吴兴邦醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区长城南路与怀德路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴兴邦血液中的乙醇浓度为120.90毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴兴邦在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴兴邦在侦查阶段的供述、证人袁某,4的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿�议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴兴邦判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴兴邦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兴邦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘琅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4155号
罪犯何振江，男，1971年03月5日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月19日作出（2012）海刑初字第498号刑事判决书，以被告人何振江犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯何振江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何振江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振江减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第39号
上诉人（原审原告）申爱国，男，汉族。
上诉人（原审原告）申爱鱼，男，汉族。
上诉人（原审原告）申爱民，男，汉族。
三上诉人的委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，男，市长。
委托代理人赵跃平，男，潞城市国土资源局地籍股股长，特别授权。
委托代理人张建国，男，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）申文忠，男，汉族。
上诉人申爱国等三人因土地行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2014）城行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人申爱鱼、申爱民及三上诉人的代理人徐杰，被上诉人潞城市人民政府的代理人赵跃平、张建国，被上诉人申文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，申爱国、申爱鱼、申爱民家的老宅与申文忠家的老宅东西相邻，申爱国家居东，申文忠家居西。二家老宅均系父辈所留。因围墙权属发生争议，申文忠于2013年1月向潞城市人民政府申请土地确权。该政府经调查、询问、审查民国三十八年双方的土地房产所有证，于2014年5月29日作出确权决定，认定此围墙属申文忠家所有，同年6月4日送达。申爱国等三人不服，于同年7月28日申请行政复议。9月9日，长治市人民政府作出长政行复[2014]7号行政复议决定，维持了原确权决定。
原判认为，据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，潞城市人民政府有权对土地权属争议作出处理决定。据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，原告持有的原土地房产所有证载明：“西至墙根”；第三人的“东至成群”，且中间的围墙从未改动过，故可推定此墙在颁发二证之前已经存在，该围墙属第三人所有，并无不妥。因原告拒签决定书，被告邀请村委到场，并说明情况，留置送达并未违反法律规定。鉴于本案反映的问题历史久远，调查难度大，不宜以违反法定程序撤销。综上，该土地权属处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回申爱国、申爱鱼、申爱民的诉讼请求。
申爱国等三人上诉称，1、确权决定认定事实缺乏证据，没有依据，两家的窑洞系座南朝北，原判对“西至墙根”理解不当；2、确权决定程序不合法，作出决定时间超过6个月，未直接送达。请求撤销原审判决，撤销潞政土地权属决[2014]1号土地权属争议决定，责令重新作出决定。
潞城市人民政府书面辩称，确权决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审法院判决亦认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
申文忠书面辩称，土地权属争议决定认定事实正确，应该维持。
各方当事人在二审庭审时所出示的证据、依据与一审一致，对方当事人的质证意见基本同一审。所有的证据、依据已随案移送本院。
本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实同一审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定，潞城市人民政府有权对2013年1月申文忠提出的土地确权申请，依法作出决定。申文忠请求确权的对象是其家与申爱国家之间的一堵围墙，该围墙系中华民国三十八年已经存在，至今尚未动过。潞城市人民政府的确权决定是以中华民国三十八年12月20日颁发给申成群、申有仓两个土地房产所有证记载的四至为基础，经调查、询问，并作调解无果之后而作出的对“西至墙根”和“东至成群”的理解，符合文义和常人理解，充分体现了从实际出发、尊重历史、面对现实。虽然作出决定的期限超过六个月，送达存在一定的缺陷，但仍然属于程序上的瑕疵，未影响到申爱国等三人的行政复议和行政诉讼救济权，也未侵犯到其实体权益。至于窑洞的座向，潞城市人民政府已补正。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申爱国等三人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申爱国、申爱鱼、申爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 窦丽琴
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第39号上诉人（原审原告）申爱国，男，汉族。上诉人（原审原告）申爱鱼，男，汉族。上诉人（原审原告）申爱民，男，汉族。三上诉人的委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。法定代表人张斌，男，市长。委托代理人赵跃平，男，潞城市国土资源局地籍股股长，特别授权。委托代理人张建国，男，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）申文忠，男，汉族。上诉人申爱国等三人因土地行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2014）城行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人申爱鱼、申爱民及三上诉人的代理人徐杰，被上诉人潞城市人民政府的代理人赵跃平、张建国，被上诉人申文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，申爱国、申爱鱼、申爱民家的老宅与申文忠家的老宅东西相邻，申爱国家居东，申文忠家居西。二家老宅均系父辈所留。因围墙权属发生争议，申文忠于2013年1月向潞城市人民政府申请土地确权。该政府经调查、询问、审查民国三十八年双方的土地房产所有证，于2014年5月29日作出确权决定，认定此围墙属申文忠家所有，同年6月4日送达。申爱国等三人不服，于同年7月28日申请行政复议。9月9日，长治市人民政府作出长政行复[2014]7号行政复议决定，维持了原确权决定。原判认为，据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，潞城市人民政府有权对土地权属争议作出处理决定。据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，原告持有的原土地房产所有证载明：“西至墙根”；第三人的“东至成群”，且中间的围墙从未改动过，故可推定此墙在颁发二证之前已经存在，该围墙属第三人所有，并无不妥。因原告拒签决定书，被告邀请村委到场，并说明情况，留置送达并未违反法律规定。鉴于本案反映的问题历史久远，调查难度大，不宜以违反法定程序撤销。综上，该土地权属处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回申爱国、申爱鱼、申爱民的诉讼请求。申爱国等三人上诉称，1、确权决定认定事实缺乏证据，没有依据，两家的窑洞系座南朝北，原判对“西至墙根”理解不当；2、确权决定程序不合法，作出决定时间超过6个月，未直接送达。请求撤销原审判决，撤销潞政土地权属决[2014]1号土地权属争议决定，责令重新作出决定。潞城市人民政府书面辩称，确权决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审法院判决亦认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。申文忠书面辩称，土地权属争议决定认定事实正确，应该维持。各方当事人在二审庭审时所出示的证据、依据与一审一致，对方当事人的质证意见基本同一审。所有的证据、依据已随案移送本院。本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实同一审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定，潞城市人民政府有权对2013年1月申文忠提出的土地确权申请，依法作出决定。申文忠请求确权的对象是其家与申爱国家之间的一堵围墙，该围墙系中华民国三十八年已经存在，至今尚未动过。潞城市人民政府的确权决定是以中华民国三十八年12月20日颁发给申成群、申有仓两个土地房产所有证记载的四至为基础，经调查、询问，并作调解无果之后而作出的对“西至墙根”和“东至成群”的理解，符合文义和常人理解，充分体现了从实际出发、尊重历史、面对现实。虽然作出决定的期限超过六个月，送达存在一定的缺陷，但仍然属于程序上的瑕疵，未影响到申爱国等三人的行政复议和行政诉讼救济权，也未侵犯到其实体权益。至于窑洞的座向，潞城市人民政府已补正。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申爱国等三人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申爱国、申爱鱼、申爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年三月十二日书 记 员  窦丽琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第521号
原告袁某某，女，生于1989年1月6日，汉族，住邓州市腰店乡绳营村袁庄**号。
被告张某，男，生于1988年5月10日，汉族，住址同上。
原告袁某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，曾起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚；婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
证据2、（2012）邓法民初字第2351号民事判决书一书，以证明原告曾起诉与被告离婚，但因证据不足判决不准离婚。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面证据及答辩。
经庭审调查，举证，认证，原告提交的证据客观、真实、合法，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该证据依法予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2007年12月26日，原告袁某某与被告张某经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，2008年10月10日生男孩袁某甲，现随原告生活。2010年6月10日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间，两人常因家庭琐事生气吵架，2013年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，但因证据不足判决不准离婚，但此后夫妻双方感情并未好转，一直分居生活至今。现原告袁某某再次起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩袁某甲随其生活，被告支付抚养费。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原告袁某某与被告张某由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使在共同生活期间，两人常因家庭琐事生气吵架，2013年7月原告曾起诉离婚虽未被支持，但此后夫妻感情并未得到改善，而是分居生活至今，现原告又再次起诉要求离婚，可见，夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告未到庭，本院暂不处理，暂维持现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5350号
原告：徐作君，职工。
被告：蒋松松，居民。
原告徐作君诉被告蒋松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告徐作君到庭参加诉讼，被告蒋松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作君向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋松松偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋松松以做生意缺少资金为由，分两次向我借款：2009年11月27日向我借款6万元，约定2010年5月27日前还清本息；2011年9月14日向我借款3万元，约定2011年11月14日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蒋松松未答辩。
经审理查明：2009年11月27日被告因经营之需向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐作军现金陆万元正（¥60000）于2010年5月27日之前还清。蒋松2009年11月27日”。借条中未约定利息。2011年9月14日被告因买车需要，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐作君叁万元整，于2011年11月14日还蒋松松2011.9.14”。借条中未约定利息。借款到期后，原告一直催要，被告均未予偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，蒋松松向原告徐作君借款，并出具书面借条，借贷关系成立。对于原告诉请被告蒋松松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告蒋松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作君借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏琳娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执488号
申请人崔海峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘强强，男，1982年3月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行崔海峰与刘强强买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。现被执行人外出打工，不知去向。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小二
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初636号
申请人：冯英，女，汉族，1981年2月1日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：单华燕，女，汉族，1981年10月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理申请人冯英与被申请人单华燕民间借贷纠纷一案中，申请人冯英于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单华燕的工资、奖金、福利收入（工资除每月保留1000元外，其余全部扣除至扣满45200元止），并已提供永安财产保险股份有限公司珙县支公司单号为：X保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从2017年6月1日起，扣留被申请人单华燕工资、奖金、福利待遇[扣留方式：工资每月保留1000元（大写壹仟元），其余全部扣留至扣满45200元（大写肆万伍仟贰佰元）止]，并交由珙县下罗镇中心校保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪芳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑超
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1526民初636号
珙县下罗镇中心校：
关于申请人冯英与被申请人单华燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1526民初636号号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助从2017年6月1日起，扣留被申请人单华燕工资、奖金、福利待遇[扣留方式：工资每月保留1000元（大写壹仟元），其余全部扣留至扣满45200元（大写肆万伍仟贰佰元）止]，并交由珙县下罗镇中心校保管。非经本院准许，不得向被申请人单华燕或者他人支付该扣留款项。
二〇一七年五月十八日
附：（2017）川1526民初636号民事裁定书一份。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：解丽萍，女，1970年2月12日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告解丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠、冯金科到庭参加诉讼，被告解丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：判令被告解丽萍向原告偿还借款本金人民币29926.50元及计算至2016年12月29日的利息6004.75元，之后的利息按日万分之五计算至清偿之日。事实与理由：2010年12月9日，被告解丽萍向原告申请准贷记卡。被告解丽萍在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记领用合约》（个人卡）的规定。经审核，原告向解丽萍发放了卡号为62×××70、信用额度为人民币30000元的信用卡。按照《金穗准贷记领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”的规定“透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定进行调整。被告解丽萍在授信额度内透支的，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。被告解丽萍应当在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的全部透支本息。然而在信用卡使用期间，被告解丽萍却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币29926.50元、利息6004.75元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告解丽萍未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，查看卡信息一份、历史数据查询报告一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡并使用后，未履行还款义务。
被告解丽萍未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2010年12月9日，被告向原告申请领用准贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告解丽萍在附有《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的领用申请表中签字确认本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》该合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：解丽萍）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；甲方可依据甲方按照法律规定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。准贷记卡账户内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门有规定调整；乙方须在首笔透支之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归带透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用贷记卡的资格，有权从乙方在农行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
之后，原告经审核向被告发放卡号为62×××70
、信用额度为人民币30000元的金穗准贷记卡。被告在使用准贷记卡期间未按时履行还款义务。截止至2016年12月29日，被告累计欠原告准贷记卡欠款本金29926.50元及利息6004.75元。该款经原告催收未果，原告于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向原告发放准贷卡，被告持有并使用原告发放的准贷记卡。原、被告已构成合法、有效的借款合同关系。被告应依约使用原告发放的准贷记卡并履行用卡后的还款义务。现被告用卡后未履行还本付息义务已构成违约，应依约承担支付利息违约责任。原告请求的利息符合合同的约定及法律规定，应予支持。因此，对于原告要求被告解丽萍清偿欠款本金29926.50元及利息（其中：2016年12月29日之前的利息6004.75元；2016年12月30日起至款实际付清之日止的利息按日利率万分之五计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告解丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解丽萍于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行准贷记卡欠款本金29926.50元及利息（其中：2016年12月29日之前的利息6004.75元；2016年12月30日起至款实际付清之日止的利息按日利率万分之五计付）利随本清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告解丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 华跃红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1759号
原告薛会祥，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告张栓才，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省确山县。
原告薛会祥与被告张栓才买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛会祥到庭参加诉讼，被告张栓才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛会祥诉称：2013年至2014年间，原告向被告出售煤泥，但货款被告一直未付清。被告于2015年4月10日向原告出具欠条一张，内容为欠原告50000元。经原告多次催要被告至今未还款。现请求判令被告偿还货款50000元。
被告张栓才未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张栓才因拖欠原告煤泥款，于2015年4月10日向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠薛会祥现金伍万元张栓才”。
上述事实，有原告薛会祥的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告薛会祥持有被告张栓才手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告张栓才应当依法偿还所欠原告之煤泥款50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张栓才于本判决生效后五日内向原告薛会祥偿还欠款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张栓才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3186号
上诉人（原审被告）：宗洁，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：东莞市欣悦模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边振安路河西工业园厂房第二栋一层。
法定代表人：李小兰，该公司总经理。
原审被告：昆山福洁信汽车模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路155号2幢。
法定代表人：宗洁。
原审被告：梁福明，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人宗洁因与被上诉人东莞市欣悦模具有限公司及原审被告昆山福洁信汽车模具有限公司、梁福明买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3258号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宗洁在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宗洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3186号上诉人（原审被告）：宗洁，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：东莞市欣悦模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边振安路河西工业园厂房第二栋一层。法定代表人：李小兰，该公司总经理。原审被告：昆山福洁信汽车模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路155号2幢。法定代表人：宗洁。原审被告：梁福明，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人宗洁因与被上诉人东莞市欣悦模具有限公司及原审被告昆山福洁信汽车模具有限公司、梁福明买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人宗洁在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宗洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年六月二日书 记 员  严 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1500号
上诉人（原审被告）：张连生，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王亚光，住吉林市。
上诉人张连生因与被上诉人王亚光租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连生上诉请求：撤销原审判决，驳回王亚�的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方约定按照民事判决书确定的数额由我向王亚光支付。民事判决确定的数额是9.75万元，我已经支付了11.8万元，超出了应当履行的义务，法院冻结王亚光账户3.2万元，是由于王亚光未足额返还崔殿武款项造成的，责任不应由我承担。因冻结王亚光账户而要求我支付3.2万元无法律依据，冻结不是实际执行。综上，我的义务已经履行完毕，不应再承担责任。
王亚光辩称，我与崔殿武的判决除了本金外还有赔偿利息的判项，还有迟延履行的罚息。截至2013年10月24日，我已经偿还了10.5万元，我是先行替他垫付的1万多元，可以查询还款记录，一审判决正确。
王亚光向一审法院起诉请求：张连生返还王亚光利息3.2万元。
一审法院认定事实：2007年11月28日，张连生与王亚光签订房屋租赁协议，约定张连生将吉林市解放中路8-12号（北奇综合楼商业网点，含吉林市船营区大东门北奇综合楼7号网点）、390平方米房屋租赁给王亚光使用，租赁期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止，租金为75万元，每年15万元，上打房租一年，张连生同意王亚光在租赁期间招商。2009年12月25日，王亚光（甲方）与崔殿武（乙方）签订租房协议书，约定：“现房主”王亚光将吉林市船营区大东门北奇综合楼7号网点原纽约影楼租用部分（一楼部分、二楼全部）租给崔殿武，年租金12.8万元，租期为三年，从2010年1月1日起至2012年12月末止，每年的年底前付清来年的租金，上打壹个月房租，甲方负责协调、处理前租方未了事宜，负责协调有关部门的有关事务，乙方在装修和营业期间双方应当互相协助、谅解，租赁期间的水、电、供热等费用由乙方负责，三年期满后乙方有权拿走自己的东西�合同签订后生效。当日，崔殿武交与王亚光13万元房租金后，王亚光即将房屋交与崔殿武使用。2010年4月29日，崔殿武以其与王亚光签订租赁合同前房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序、王亚光构成欺诈为由诉至法院，要求撤销该租赁合同，王亚光退还租金并赔偿损失。本院于2010年7月23日作出（2010）船民一初字第491号民事判决书，判决：一、被告王亚光于本判决生效之日起三日内返还原告崔殿武租金97500元；二、被告王亚光于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔殿武97500元的利息，自2009年12月25日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告崔殿武的其他诉讼请求。该判决为生效判决。2010年8月27日，崔殿武申请人民法院执行上述判决。王亚光与张连生口头约定：判决书中确定的义务由张连生分期向王亚光交付，再由王亚光向崔殿�返还支付。自2011年1月至2014年7月，王亚光共收到张连生交付钱款总计11.8万元。王亚光自2012年2月20日至2013年12月24日共向崔殿武给付钱款本息10.5万元。2016年11月23日，本院对王亚光在吉林银行200018587800020账户进行了冻结，该银行在执行冻结存款通知书回执中载明：应冻结32000元，已冻结5561.86元，原因：余额不足。现王亚光诉至本院，要求张连生向其支付上述冻结数额32000元。另查，2013年9月29日，张连生向王亚光出具欠据两张，一张载明：人民币壹万伍仟元，每月还款3000元。另一张载明：人民币壹万陆仟元，退房屋租金。庭审中，王亚光解释16000元是其自用房屋部分张连生扣除了已经使用的三个月租金向其返还房租。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举�。本案中，王亚光主张其与张连生约定由张连生按照法院的民事判决返还崔殿武租金事项，方式是由张连生交付王亚光，再由王亚光返还崔殿武，庭审中，张连生对此情况予以认可，视为对该事实的承认。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张连生虽提出截至2014年7月31日其已经向崔殿武返还完租金及利息，进而履行完毕其与王亚光的约定的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王亚光与张连生之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。张连生于2014年7月31日按照约定向崔殿武返还完租金后再未履行与王亚光的约定，应当承担相应的违约责任。关于履行数额问题，因双方约定按照民事判决书确定的数额由张连生向王亚光交付，再由王亚光向崔殿武返还租金及利息，又因王亚光由于未足额返还崔殿武上述款项被人民法院冻结账户32000元，故张连生应当向王亚光支付32000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张连生于本判决生效之日起十日内给付王亚光3.2万元。案件受理费150元由张连生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本院二审期间，依职权向吉林市船营区人民法院调取了崔殿武与王亚光租赁合同纠纷案执行说明一份。本院组织当事人进行了质证。
经质证，张连生认为与其无关，是崔殿武与王亚光之间的合同关系，其和王亚光之�是租赁关系。张连生和崔殿武没有关系。王亚光对证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，该证据为本院依职权调取，依法予以采信。
张连生与王亚光二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，崔殿武与王亚光租赁合同纠纷的（2010）船民一初字第491号民事判决，尚有33481元未执行到位。王亚光明确表示除本案诉请外的款项不再向张连生主张权利。
本院认为，张连生一审庭审及在其上诉状中已经自认与王亚光约定按照（2010）船民一初字第491号民事判决确定的数额给付王亚光。而（2010）船民一初字第491号民事判决除确定了本金的给付义务，同时也确定了利息及迟延履行的给付义务。除张连生已经认可给付的10.5万元外，现该判决仍有33481元没有执行到位，故张连生应给付王亚光上述款项。另外，王亚光与崔殿武的纠纷是由于崔殿武租赁大东门北奇综合楼7号网点所引发，而该网点正是张连生租赁给王亚光，并且同意王亚光转租的。故根据合同相对性原则，王亚光因张连生违约导致该租赁合同无法继续履行所受到的损失，亦应由张连生负担。
综上所述，张连生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1254号
起诉人黑河广播电视台。
法定代表人苏世杰,职务台长。
委托代理人唐学文,系黑龙江唐学文律师事务所律师。
本院收到起诉人黑河广播电视台的起诉状称，其单位职工�传阳利用职务之便收取案外人黄晓元广告风险抵押金25万元，此款未交付单位，被其个人使用。现董传阳已去世，故要求法院判令其继承人在继承董传阳财产范围内偿还此款。
经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黑河广播电视台的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月二十日
书记员 石 莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4543号
原告：张敏，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：徐联洲，男，1971年11月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张敏诉被告徐联洲保证合同纠纷一案中，原告张敏于2017年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告张敏提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告张敏负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月十一日
书记员 印孟娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初19号
原告：喻某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告喻某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1359号
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王中波，职务经理。
被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人宋清晖，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2412元减半收取1206元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 曼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第98号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人庞孟健。
被申请执行人：王艳红。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行庞孟健、王艳红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1627号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1628号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1627号、（2014）1628号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2444号
原告：檀佳萌，女，1991年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郝胜江，男，1979年7月14日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告檀佳萌与被告郝胜江服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀佳萌到庭参加诉讼，被告郝胜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀佳萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2320元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告郝胜江向原告出具欠条，欠原告装修设计费2320元，约定2015年9月18日结算。到期后被告均以种种理由推诿不给，为维护原告合法权益诉至法院。
被告郝胜江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告郝胜江因承揽邢台县伍仲村的家庭装修，让原告给其做设计图纸，图纸做好后，被告给原告出具欠条一张，约定在2015年9月18日给原告结算设计费2320元。但其不履行承诺，时至今日，仍以种种理由不予结算。以上事实，有原告向法庭提交的证据：被告郝胜江出具的欠条一张，被告郝胜江身份证复印件一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告檀佳萌主张被告郝胜江偿还设计费2320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应自2015年9月18日起至履行完毕止按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告郝胜江在使用了原告的设计图纸、设计方案后，给原告出具欠条，承诺在2015年9月18日给付原告，时至今日，被告不履行给付义务，违背社会诚实信用原则，被告应深刻反思自己的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告郝胜江支付原告檀佳萌设计费2320元（并自2015年9月18日起至履行完毕止按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告郝胜江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁莉莉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第1号
申请执行人成都升川建筑工程有限公司
法定代表人张明。
被执行人唐欲晓。
本院在执行申请执行人成都升川建筑工程有限公司与被申请执行人唐欲晓建设工程施工合同纠纷一案中，执行查明：申请执行人成都升川建筑工程有限公司于2014年3月24日，以“本公司已经与唐欲晓协商解决好”为由，向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民字第4539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 磊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民一初字第839-1号
原告高某甲。
原告于某，系高某之妻。
委托代理人赵留青。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲、于某与被告高某乙为侵权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、于某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高某甲负担。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年三月十一日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民一初字第839-1号
原告高胜利，农民。
原告于代荣，曾用名于怀玲，农民，系高胜利之妻。
委托代理人赵留青，故城县金箭律师事务所律师。
被告高明宣，农民。
本院在审理原告高胜利、于代荣与被告高明宣为侵权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜利、于代荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高胜利负担。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年三月十一日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民一初字第839-1号
原告高某。
原告于某。
被告高某甲。
本院在审理原告高某、于某与被告高某甲为侵权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、于某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高某甲负担。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年三月十一日
书记员 于 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1888号
原告刘宝海，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被告王云生，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，地址：唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。统一社会信用代码：91130282694677621Q。
法定代表人王云生，职务：经理。
二被告委托代理人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告刘宝海与被告王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝海、被告王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的委托代理人张瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝海诉称，2015年3月被告王云生以办理土地手续为由向原告借款60万元。原告于4月7日通过银行汇款汇入被告王云生账户人民币60万元，同时被告王云生给原告出具了借条，借条上约定了利息为月息1.5分。同时加盖唐山市丰南区兴盛棉业有限公司公章。经原告多次索要后，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司偿还本金223000元，余款及利息至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款本金377000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司辩称，公司借款应由公司承担还款责任，现在没钱偿还。
被告王云生辨称，借款是事实，是公司借款，该借款不是个人使用，我不应承担连带责任。
经审理查明，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司及被告王云生于2015年3月向原告刘宝海借款人民币600000元，约定月息1.5分，4月7日原告由银行转账汇入被告王云生个人账户人民币60万元。被告王云生为原告出具借条一张，并加盖了被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的印章。借条载明“今借刘宝海现金600000元（陆拾万元整），月息1.5分。收款人：王云生、张瑞芬。（加盖唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的印章）2015.3”。经原告多次索要后，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司同意将其缴纳在唐山市国土资源局丰南区分局的土地竞买保证金25万元，扣除相关税费27000元（交易日2016.6.13）后余款223000元偿还给原告抵扣本金。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告所写借条、银行回单等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行偿还欠款义务。原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告王云生虽然主张是公司借款其不应承担连带还款责任，但借条上明确显示王云生为收款人，而且银行回单上显示汇入的是被告王云生的个人账户，二被告无证据证明涉案资金具体流向。因此，二被告应依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、王云生于本判决生效后十日内给付原告刘宝海本金人民币377000元，并给付自2015年4月7日起至2016年6月13日止以本金人民币600000元按月息1.5分计算的利息以及自2016年6月14日起至实际履行之日止以本金人民币337000元按月息1.5分计算的利息；二被告互负连带责任。
案件受理费人民币10880元，由被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、王云生负担；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔治国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1953号
原告：耿瑞峰，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告耿瑞峰与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞峰委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元5层7-1-504号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金815元；3.被告以452781元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以452781元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）耿瑞峰；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为452781元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月28日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告耿瑞峰办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿瑞峰支付违约金（以452781元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告耿瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1591号
罪犯王彪，男，1968年11月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区法院于2009年6月29日以（2009）朝刑初字第227号刑事判决,认定王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日，为该犯减刑刑1年6个月、1年6个月。截止2017年8月1日余刑为3�3个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1214号
原告安惠平，女，
被告韩艳英，女，
被告曹树山，
本院在审理原告安惠平诉被告韩艳英、曹树山民间借贷纠纷一案中，原告安惠平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安惠平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安惠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安惠平负担。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1214号
原告安惠平，女，1975年10月29日生，汉族，居民。
被告韩艳英，女，1977年2月15日生，汉族，居民。
被告曹树山，男，1972年7月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告安惠平诉被告韩艳英、曹树山民间借贷纠纷一案中，原告安惠平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安惠平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安惠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安惠平负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初17号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，汉族，生于1949年10月1日，小学文化，住临夏县。
委托代理人杨某，男，汉族，现年44岁，住临夏县，夏某之子。
附带民事诉讼原告人邓某，男，汉族，生于1972年9月3日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人邓某一，男，汉族，现年28岁，住临夏县，邓某侄子。
被告人马某,男,回族,生于1995年9月1日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人马某及附带民事诉讼原告人夏某的委托代理人杨某、附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人邓某一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人马某无证超速驾驶甘JH12**号轿车，途经折双路41KM+100M处，与停放路边的电动三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的范某当场死亡，同时将路边行人邓某、夏某、李某三人撞伤的交通事故。事故发生后，马某弃车逃逸，当日17时许，由他人陪同到临夏县公安局投案自首。
经临夏县公安局交警大队公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定：被告人马某应负此起事故的全部责任。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：夏某、李某、邓某的伤均为重伤二级。
据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，一、依法判令被告人给付附带民事诉讼原告人的继续治疗费6万元，期间的营养费1.5万元、护理费1.5万元，误工费2万元，共计11万元。二、依法判令被告人给付附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金，具体金额依法律规定判。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，一、依法判令被告人支付附带民事诉讼原告人的医疗费6万元，误工费2万元、护理费0.2万元、食宿费0.2万元、营养费0.6万元，小计9万元；二、后续治疗费2万元。以上共计11万元。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示应该承担，但现在无力赔付。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人马某主动交纳赔偿款1万元，肇事时与马某同车的王某、周某、杨某一每人交纳赔偿款各5万元，以上共计16万元，由交警队转被害人所在的尹集镇政府，尹集镇政府分配给死者范某家属6万元、给伤者邓某3.4万元、夏某3.3万元、李某3.3万元。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，无证超速驾驶小轿车，致一人死亡、三人重伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某交通肇事后逃逸，应从重处罚，但其又于当日主动投案，且如实供述犯罪事实，其行为属自首，应从轻处罚；案发后，被告人主动交纳了1万元的赔偿款，可酌情从轻处罚。附带诉讼原告人夏某主张的继续治疗费及其他费用11万元的主张，因未实际产生，待产生后另案起诉；其主张的伤残赔偿金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人邓某主张的医疗费、误工费、护理费、食宿费、营养费等，虽合理合法，但附带民事诉讼原告人提不出治疗所花费用的原始票据，故不予支持；其主张的继续治疗费因未实际产生，待产生后另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人夏某要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金的请求；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费6万元，误工费2万元、护理费0.2万元、食宿费0.2万元、营养费0.6万的请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1188号
原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：赣州医药有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：罗镇城，该公司董事长。
原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称原告）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款1943125.7元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月间先后签订5份购销合同，约定被告向原告购买药品。原告依约向被告提供了药品，被告也陆续支付了部分货款，2016年2月2日经双方对账确认截止2015年12月31日被告共欠原告货款1943125.7元。原告多次向被告催讨无果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：购销合同5份、
对帐函、明细表、对账确认函。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月间，原、被告先后签订购销合同5份，约定被告向原告购买不同药品的单价、规格、数量、金额、纠纷解决方式等。合同签订后，原告依约向被告发货。2016年2月2日，原、被告双方经对帐，确认截止2015年12月31日止被告共欠原告货款1943125.7元。此后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款1943125.7元，应由被告向原告支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同及对帐确认函中未约定具体付款日期，原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求本院不予采信。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江西五洲医药营销有限公司货款1943125.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22288元，减半收取计11144元由被告赣州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月十六日
书记员 付婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初191号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周谢宇，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2016年11月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人周谢宇犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人周谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月27日20时许，被告人周谢宇与刘某（另处）在本市双元街兰馨茶楼与他人商谈债务问题，在离开时被多人追赶。周谢宇遂从刘某挎包内掏出一把手枪逃跑，当跑至武侯区少陵横街某小区院内时，周谢宇因害怕其持枪行为被民警发现，遂把手枪丢弃到一辆汽车下。后公安民警于当日23时许在该小区内抓获被告人周谢宇，并在现场查获并扣押手枪1支，军用制式子弹2发。经鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
同时另查明，涉案枪支系一支黑色的以火药为动力能发射军用制式子弹的非军用枪支，军用制式子弹2发均为64式7.62毫米军用制式手枪弹。
上述事实，被告人周谢宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，证人丁某某的证言，被告人周谢宇的供述，成都市公安局物证鉴定室成公鉴（痕检）字[2016]26492号鉴定书，案件照片、物证照片，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周谢宇违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周谢宇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周谢宇当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全以及国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周谢宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
二、扣押在案的以火药为动力能发射军用制式子弹的非军用黑色枪支1支以及64式7.62毫米军用制式手枪弹2发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹贻冉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第349号
申请执行人齐宗亮，男，42岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行齐宗亮与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第349号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3004号
原告：大武口区双益模板租赁站。
经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人：谭成文，系该公司董事长。
原告大武口区双益模板租赁站与被告湘潭湘军建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大武口区双益模板租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区双益模板租赁站以需补充证据为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许大武口区双益模板租赁站撤回起诉。
案件受理费30862.00元，原告大武口区双益模板租赁站已预交，现退回原告。
审判员 马建军
二〇一八年一月十日
书记员 马铭泽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00142号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月5日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，原呼和浩特市铁甲金融护卫公司金谷农村信用社西苑分理处保安，现住呼和浩特市玉泉区。2014年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年2月27日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年1月19日13时44分左右，被告人杨某某在呼和浩特市玉泉区云中路金谷农村信用社西苑分理处值班巡逻时，拾得被害人徐某某遗忘在ATM机上的卡，并取出卡上的人民币19500元占为己有，案发后，已全额退还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，拾得信用卡并使用，取款数额为人民币19500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料及受害人陈述，被告人供述，证人证言，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，内蒙古农村信用社客户交易明细对账单，视听资料（监控录像及照片），常住人口基本信息，书证等
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人身份使用他人遗留在呼和浩特市金谷农村信用社西苑分理处ATM机器里的银行卡取款人民币19500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在审理过程中被告人杨某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时已退还被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年五月五日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第1188号
原告乔峰，男，1957年7月6日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告李红天，男，1977年9月23日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
原告乔峰与被告李红天生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔峰及其委托代理人杨菲、被告李红天及其委托代理人陈忠体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔峰诉称，原、被告系邻居关系，2015年10月19日因琐事发生口角，被告出手伤人导致原告耳朵、眼睛受伤，经医院检查原告左侧睛框内侧壁骨折住院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费17247.52元、误工费3000元、陪护费3600元、住院伙食补助费380元、财产损失350元、交通费100元，共计24677.52元。
被告李红天辩称，就纠纷过程来看，原告有明显的过错，应该承担主要的责任。原告常年养鸡，形成扰民。被告父亲劝原告不要养鸡，原告不听，反而对被告父亲破口大骂，当被告知道此事后，就去找乔峰理论。当原告看到被告踹其鸡笼子的时候，原告先拿刀砍人，被告拿铁锨阻挡是防卫行为。我方认为原告诉讼请求不成立，医药费都是治疗高血压的，高血压不是打仗引起的，和打仗没有因果关系。误工费，本案中原告是吃低保的，就不应有误工费，此两项不应该同时有。请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年10月19日，乔峰与李红天因邻居之间琐事发生纠纷，双方均有伤情。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费17247.52元，根据医疗费票据。误工费3000元，按照原告个人情况，一个月3000元，请求法院酌情裁定。陪护费3600元，原告的护理人员付明兰因为在原告住院期间产生的市价误工损失共3600元。住院伙食补助费380元，按照每天20元、实际住院19天计算。财产损失350元，两只芦花鸡、每只150元，鸡舍及盆栽50元。交通费100元，根据交通费单据。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告乔峰自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费17247.52元、住院伙食补助费380元、交通费100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为原告的误工时间以住院19天为宜，原告的误工费为1900元（3000元÷30天×19天）。原告主张护理费，本院认为护理时间以住院19天为宜，原告的误工费为2280元（3600元÷30天×19天）。原告主张财产损失，因原告未提交证据证明该损失，故该项损失本院不予认可。结合各当事人应当承担的责任比例，被告李红天应当赔偿原告乔峰医疗费10348.51元（17247.52元×60%）、误工费1140元（1900元×60%）、交通费60元（100元×60%）、护理费1368元（2280元×60%）、住院伙食补助费228元（380元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李红天于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔峰医疗费人民币10348.51元。
二、被告李红天于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔峰误工费人民币1140元。
三、被告李红天于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔峰交通费人民币60元。
四、被告李红天于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔峰医护理费人民币1368元。
五、被告李红天于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔峰住院伙食补助费人民币228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告乔峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币417元（原告预交），由原告乔峰承担人民币166元、被告李红天承担人民币251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高陆雅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1444号
原告：苏文庆，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江喊珍(又名江菡贞)，女，汉族，住彭泽县。
原告苏文庆与被告江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文庆委托诉讼代理人殷德海到庭参加诉讼，被告江喊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并按月息1分计算利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告江喊珍出据向原告借款50000元，约定按月息1分计算利息。后原告要求被告江喊珍还款付息，被告江喊珍却一直不还，甚至连电话也不接，原告唯有依法主张权利。
被告江喊珍经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交了：1、常住人口信息表2份，证明被告主体资格；2、2015年12月3日江菡贞向原告出具的借条原件一张，证明被告江喊珍向其借款的事实。本院2017年10月16日向被告调查中，被告对借款没有异议，只是目前困难，无力偿还，且称“江菡贞”即江喊珍的曾用名。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江喊珍曾用名江菡贞。2015年12月3日，被告江喊珍以房地产开发资金周转困难为由向原告借款50000元，载明“今借到苏文庆人民币伍万元整（按月息1分计息）。借款人：江菡贞，2015.12.3.”。现原告向被告催款无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具条据，双方之间的借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江喊珍于本判决生效后十日内偿还原告苏文庆借款50000元并自2015年12月3日起至清偿之日止按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江喊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 颖
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督69号
申请人：闫凤林，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住通榆县八面乡八面村四社。
被申请人：邵英华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住通榆县八面乡四平山村四平山屯。
申请人闫凤林于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人闫凤林称，2017年3月6日以前邵英华在闫凤林处赊购米面饲料共计欠款人民币2000元整，此款经闫凤林多次索要，邵英华在2017年3月6日为闫凤林出具欠据一枚，约定2017年10月10日给付，款项到期后，经闫凤林多次索要未果。现要求被申请人邵英华给付申请人闫凤林欠款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵英华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫凤林欠款2000元。
申请费17元，由被申请人邵英华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王茂元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王伟霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3997号之一
本院于2017年7月19日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告谢志杰、谢武、唐承艳、利川市硒源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂2802民初3997号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
判决书中“利川市硒源茶叶有限公司”均更正为“利川市硒源茶业有限公司”，“硒源茶叶公司”均更正为“硒源茶业公司”。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。负责人向民，系该支行行长。委托代理人毛承锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告谢志杰，男，生于1943年7月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人谭彩俊、向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告谢志杰、谢武、唐承艳、利川市硒源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告谢志杰名下的位于利川市毛坝乡沙坝村七组东谷路一号的房屋一栋、位于利川市毛坝乡沙坝村九组的房屋一栋予以查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告谢志杰所有的位于毛坝沙坝村七组东谷路一号的房屋所有产权为“利房权证毛坝第S5000**号”房屋一栋、位于毛坝乡沙坝村九组的房屋所有产权为“利房权证毛坝第S1000**号”房屋一栋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 炀
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初698号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱承尚，男，1984年7月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2017年7月28日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人朱承尚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人朱承尚到福州市鼓楼区某药店店内，趁店员不注意，盗走药店处方柜内的产品批号为1702011的片仔癀药品三盒。经鉴定，涉案被盗片仔癀价值人民币12900元。
2017年5月24日，被告人朱承尚被公安民警抓获，现被盗药品已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人朱承尚具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人朱承尚在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人朱承尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱承尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱承尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年八月十六日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE