wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第842号
原告黎昌会，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人康刚元，男，汉族，云南省巧家县人，公务员。
被告赵沛学，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告蔡全顺，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人邓朝芬，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告黎昌会诉被告赵沛学、蔡全顺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌会及其委托代理人康刚元，被告赵沛学及蔡全顺的委托代理人邓朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌会诉称，2013年10月14日晚上9点左右，因被告蔡全顺的父亲去世，原告到蔡全顺家去帮忙洗菜，在此过程中，原告被赵沛学所放的烟花爆竹炸伤头部。为此，原告先后到巧家县人民医院、兴远医院、中医院及云大医院、昆明医科大学附一院、昆明医学院附一院进行了医治，经诊断为左耳鼓膜紧张部穿孔，经治疗后造成左耳神经性耳聋，共住院43天，用去医疗费10588.66元。原告伤情于2014年2月21日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为轻伤二级和九级伤残，需后续治疗费5000元，用去鉴定费2200元。现原告诉至法院，要求：1.不追究被告赵沛学的刑事责任。2.由二被告赔偿医疗费10588.66元；误工费32600元（326天×100元）；住院生活补助费2580元（43天×60元）；护理人员误工费4300元（43天×100元）；护理人员生活补助费2580元（43天×60元）；车费1280元；后期治疗费5000元；助听器费8200元；鉴定费2200元；残疾赔偿金24564元（6141元×20年×0.2），合计93892.66元。3.由二被告承担本案诉讼费。
被告赵沛学辩称，原告在诉状上所写的发生侵害事实的时间不正确，当天蔡全顺家没有办事。
被告蔡全顺辩称，其家里办事是2013年农历9月15日，当天没有人和他们说烟花伤到人了，原告家也没有找过他们。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原告黎昌会的伤是如何造成的？2.被告赵沛学、蔡全顺是否应当对原告黎昌会受伤的事实负责？
针对本案诉讼争议焦点，原告黎昌会向本院提交了10组书证及申请黄XX、王XX、黎XX三位证人出庭作证：
1.王XX、王YY、黄XX、黎XX出具的证实材料4份，材料内容为四人均亲眼看到赵沛学放烟花飞了一颗在黎昌会头部爆炸，用以证明原告黎昌会的伤是2013年农历9月14日晚在被告蔡全顺家帮忙时被被告赵沛学放烟花炸伤的。
2.证人黄XX出庭证言：原告黎昌会是我的亲兄弟媳妇，被告赵沛学是我的叔伯兄弟。2013年农历9月14日晚上9点左右，蔡全顺家的老人第二天要出殡，我到他家去帮忙洗菜，当天晚上又下雨又没有电，后来我的臀部被烟花飞了弹了一下，我就走开了，黎昌会说是她的头被烟花震到了，当时没有看清是谁放的烟花。证人王XX证言：我和双方是一个社的。2013年农历9月14日晚上，我们去帮蔡家洗菜，洗完后就到旁边坐下来，我和黄XX坐一起，黎昌会在我们后面，结果烟花飞过来就将黎昌会和黄XX炸伤了，当时电灯也不亮，烟花是谁放的不清楚。证人黎XX证言：原告是我的亲姐姐，被告赵沛学是我的老表，我和蔡全顺是邻居。2013年农历9月14日，蔡全顺家办事，放烟花是在蔡全顺家门口地里的坎上，摆饭是在门口那块地里。我没有看见谁的烟花，当时不在现场也没有看到黎昌会受伤。
3.巧家县兴远医院出院证明一份，用以证明原告左耳鼓膜穿孔。
4.兴远医院收费收据一张、巧家县人民医院收费收据6张、巧家县中医院医疗费4张，金额3015.11元，云南省第一人民医院医疗费收据8张，金额为1147.64元，昆明医科大医疗费发票11张，金额为3230.26元，昆明医学院医疗费发票6张，金额319.70元，巧家县福骏药房收据2张，金额为412元，以上单据的金额合计10588.66元，用以证明原告因受伤产生的医疗费。
5.发票一张，用以证明原告为购买助听器支付8200元。
6.鉴定费收据两张，用以证明原告支付鉴定费2200元。
7.交通费发票14张，用以证明原告从大寨到巧家、巧家到昆明用去交通费1280元。
8.2014年2月21日和2014年9月10日云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，用以证明原告的伤构成轻伤，属九级伤残。
9.昆明医科大学第一附属医院耳鼻喉科听力情况检测报告单一页，内窥镜影像报告单一份，用以证明原告的耳朵受伤的情况。
10.昆明医科大学第一附属医院住院证明一张，用以证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗耳朵。11.昆明医科大学第一附属医院、巧家县人民医院、云南省第一人民医院的病历共四本，用以证明原告医治伤情的情况。
经庭审质证，被告赵沛学、蔡全顺对原告提供的证据1有异议，认为该组证据所写内容不是事实；对三位证人证言没有异议；对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议。
被告赵沛学、蔡全顺未向本院提交证据。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：原告提供的证据1和2，其中王XX、黄XX、黎XX出具的证实材料与出庭证言相互矛盾，黄XX、黎XX与原告关系密切，而王YY未出庭作证，本院不予采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11虽来源合法，但医治时间上与原告所说的受伤时间出现断层，关联性不能确认，且原告未能证明其伤情是在被告蔡全顺家帮工活动时所造成，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年农历9月14日（新历10月18日）晚9点左右，原告黎昌会到被告蔡全顺家帮忙洗菜。之后，原告便离开回家。
本院认为，原告黎昌会所诉其于2013年农历9月14日（新历10月18日）晚9点左右在被告蔡全顺家义务帮工时被被告赵沛学放烟花意外炸伤，其于2013年10月28日开始到巧家县人民医院进行医治，至2014年9月4日止，先后到巧家和昆明的多家医院医治。但原告未能提供足够证据证明其伤情确是在被告蔡全顺家帮工时造成，且其第一次到医院治疗时间为2013年10月28日，与其所说受伤时间2013年10月18日前后相差10天，出现断层，关联性不能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告黎昌会应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告赵沛学、蔡全顺承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎昌会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告黎昌会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 黄家玺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨传贵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00011号
再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗菱，女，1967年12月12日生，汉族，万一中教师，住重庆市。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘顺福，男，1961年12月8日生，汉族，自由职业，住重庆市。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司因与被申请人罗菱、刘顺福商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市清江实业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冉玉蓉
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第88号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人晋某某，男，1974年6月8日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日15时许，被告人晋某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿107国道由南向北行至淇县思德桥南200米处时，与冀某驾驶的由北向南行驶的豫A×××××小型面包车发生碰撞，随后又与李某乙驾驶的由北向南行驶的豫F×××××号小型面包车发生碰撞，造成三车损坏、晋某某及李某乙面包车上乘车人王某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，晋某某血液中的乙醇含量为215mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故认定书认定，晋某某负责事故的全部责任。
2015年6月16日，被告人晋某某与冀某、豫A×××××小型面包车车主马某周某成和解协议，赔偿冀某、马某周各项经济损失共计5000元；晋某某与王某、李某乙、豫F×××××号小型面包车车主苏某发达成和解协议，赔偿王某、李某乙、苏某发各项经济损失共计23800元。赔偿款已履行完毕。冀某、马某周、王某、李某乙、苏某发对晋某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人晋某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人冀国峰、李坤陈述、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、淇县公安局扣押物品清单、晋某某驾驶人、机动车信息查询结果单、冀国峰、李坤机动车驾驶证、机动车行驶证、淇县人民医院诊断证明、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、淇县公安局破案报告、晋某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。晋某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量为215mg／100ml，从重处罚。晋某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于晋某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 夏年根
二〇一五年七月八日
书 记 员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第88号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人晋某某，男，1974年6月8日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日15时许，被告人晋某某饮酒后驾驶豫G437**号小型轿车沿107国道由南向北行至淇县思德桥南200米处时，与冀某某驾驶的由北向南行驶的豫A615**小型面包车发生碰撞，随后又与李某某驾驶的由北向南行驶的豫F373**号小型面包车发生碰撞，造成三车损坏、晋某某及李某某面包车上乘车人王某某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，晋某某血液中的乙醇含量为215mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故认定书认定，晋某某负责事故的全部责任。
2015年6月16日，被告人晋某某与冀某某、豫A615**小型面包车车主马某某达成和解协议，赔偿冀某某、马某某各项经济损失共计5000元；晋某某与王某某、李某某、豫F373**号小型面包车车主苏某某达成和解协议，赔偿王某某、李某某、苏某某各项经济损失共计23800元。赔偿款已履行完毕。冀某某、马某某、王某某、李某某、苏某某对晋某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人晋某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人冀某某、李某某陈述、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、淇县公安局扣押物品清单、晋某某驾驶人、机动车信息查询结果单、冀某某、李某某机动车驾驶证、机动车行驶证、淇县人民医院诊断证明、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、淇县公安局破案报告、晋某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。晋某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量为215mg／100ml，从重处罚。晋某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于晋某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 夏年根
二〇一五年七月八日
书 记 员 李树霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执65号
申请执行人饶大丰
被执行人吴思广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00310号，依法向被执行人吴思广发出执行通知书，责令被执行人吴思广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴思广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1004号
原告邓传朝，农民。
被告白丽敏，农民。
被告李世永，农民。
本院在审理原告邓传朝诉被告白丽敏、李世永民间借贷纠纷一案中，原告邓传朝于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓传朝撤回起诉。
案件受理费减半收525元，由原告邓传朝负担。
审判员 王雷
二〇一五年七月一日
书记员 孙莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00403号
原告吴占元，居民。
被告赵明，居民。
被告赵继成，居民。
原告吴占元诉被告赵明、赵继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告赵明、赵继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明于2010年11月7日向原告借款10000元，约定月利息4分，被告赵继成提供担保，到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令二被告归还原告借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵明、赵继成未作答辩。
经审理查明：2010年11月7日，被告赵明向原告借款10000元，并向原告出具借据，该借据载明“借条，借现金壹万元（10000），愿长期承担连带责任直至还清款的担保人赵继成，从今日起按月息4%计算，借款人赵明，2010、11、7，继续担保人赵继成，2012、11、2”。后原告向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告赵明从原告吴占元处借款，双方形成借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵继成为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告赵明归还借款10000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵明、赵继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴占元归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2010年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵继成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第892号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月23日8时许，被告人杨某到杭州市余杭区乔司街道三角村的浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行三角村分理处ATM机取款时，发现被害人朱某的银行卡遗忘在取款机内，趁机窃得卡内现金人民币13500元。
同年4月29日，被告人杨某主动到乔司派出所投案并退出赃款。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；监控视频（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、ATM机交易流水、投案自首证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退出赃款，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十二日
书记员 骆 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张伟，男，1975年04月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,284.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,284.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5074号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告方雪依。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告方雪依物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第36号
原告：冯某某。
被告：张某某。
原告冯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年2月4日，被告张某某在原告处拉了价值8500元的面粉，由于被告不能现货两清，于是给原告出具了一张欠条，并约定月息为1%，截至现在，被告未给原告清算过，故请求判决被告立即归还所欠原告的面粉款8500元及利息。
原告在举证期限内向本院提交欠条原件及复印件各一份，以证明被告向原告欠款的事实。
被告张某某缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年2月4日，被告张某某在原告处拉走价值8500元的面粉，由于被告当时不能给付原告货款，于是给原告出具了一张欠条，载明“今欠到某面粉厂冯某某（冯某某）人民币捌仟伍佰元整月息1分某村张某某2008年2.4”。此后原告找被告索要该款，但因被告经常出车在外，原告未能找到被告，遂起诉来院，要求判决被告归还欠款本金8500元及利息。
本院认为：被告在原告处购买价值8500元的面粉后不能及时给付货款，给原告出具欠条，并约定利息为月息1%，有其书写的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，应予认定；现原告要求被告归还欠款8500元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告冯某某欠款人民币8500元及利息（按月利率1%，从2008年2月4日起计算，算至还清之日止），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年六月四日
书记员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第36号
原告：冯某某。
被告：张某某。
原告冯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:2008年2月4日，被告张某某在原告处拉了价值8500元的面粉，由于被告不能现货两清，于是给原告出�了一张欠条，并约定月息为1%,截至现在，被告未给原告清算过，故请求判决被告立即归还所欠原告的面粉款8500元及利息。
原告在举证期限内向本院提交欠条原件及复印件各一份，以证明被告向原告欠款的事实。
被告张某某缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2008年2月4日，被告张某某在原告处拉走价值8500元的面粉，由于被告当时不能给付原告货款，于是给原告出具了一张欠条，载明“今欠到某面粉厂冯某某（冯某某）人民币捌仟伍佰元整月息1分某村张某某2008年2.4”。此后原告找被告索要该款，但因被告经常出车在外，原告未能找到被告，遂起诉来院，要求判决被告归还欠款本金8500元及利息。
本院认为:被告�原告处购买价值8500元的面粉后不能及时给付货款，给原告出具欠条，并约定利息为月息1%，有其书写的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，应予认定；现原告要求被告归还欠款8500元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告冯某某欠款人民币8500元及利息（按月利率1%，从2008年2月4日起计算，算至还清之日止），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年六月四日
书记员 常英华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初197号
原告：段冬元，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨耀南，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住英山县。
被告：英山经济开发区管理委员会。住所地：开发区。
法定代表人：郑伦福，开发区主任。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
原告段冬元与被告杨耀南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，被告杨耀南于2016年4月1日以其与原告段冬元均属英山经济开发区管理委员会雇佣为由向本院提出申请，要求追加英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院于2016年4月5日发出通知，通知英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冬元及其委托诉讼代理人徐军、被告杨耀南、被告英山经济开发区管理委员会（以下简称“英山开发区管委会”）委托诉讼代理人邹桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段冬元向本院提出诉讼请求：要求被告杨耀南赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失79723.26元。事实和理由：我是一名农民工，多年来在杨耀南手下做事。2013年4月13日下午，杨耀南安排我在红山镇叶坊村砍树时不幸坠落受伤。伤后我被送往英山县人民医院治疗。所受损伤经鉴定为九级伤残。我受伤后杨耀南仅支付医疗费12738.04元，其余费用由我垫付。我多次找杨耀南协商处理，杨耀南以其是受英山经济开发区委托做事才安排我砍树。杨耀南亦找英山经济开发区协商，但至今未果，故依法提起诉讼，要求杨耀南赔偿我因伤造成的损失。
杨耀南辩称，段冬元受伤是事实，我是在开发区的雇请下为开发区做事，我不是雇主。在做事过程中，我与段冬元身份一致，段冬元不是为我提供劳务，也不是为我做事，请求驳回段冬元对我的诉讼请求。
英山开发区管委会辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、开发区与杨耀南是承包关系，与段冬元没有法律关系；3、段冬元自身有过错；4、段冬元索赔金额过高。
本院经审理认定事实如下：段冬元与杨耀南多年熟人关系，经常一起做事。2013年4月，英山供电公司为开发区架设供电线路，双方约定线杆基坑开挖由开发区负责。后开发区雇请杨耀南组织人员施工，每个基坑工价200元支付报酬。2013年4月13日，杨耀南即组织段冬元等人到红山镇叶坊村地段施工。上午进行基坑开挖，因需要砍青（砍对线路有妨碍的树枝），下午杨耀南安排段冬元砍青。段冬元即按照安排攀上约12米高的树上砍树枝。约16时许，段冬元从树上跌落至地面，随即被送往英山县人民医院治疗，住院治疗23天。住院期间杨耀南支付医疗费12477.74元（含英山开发区管委会支付的4500元在内），支付护理费800元，出院后杨耀南支付现金1000元。2013年8月12日，英山县人民医院法医司法鉴定所对段冬元所受损伤进行了鉴定，鉴定意见为：伤残程度为九级伤残，误工损失日120日，护理时间为60日。后段冬元要求杨耀南赔偿其因伤造成的损失，杨耀南以其和段冬元均属英山县开发区管委会雇请为由要求开发区予以赔偿，三方未能达成一致意见。开发区鉴于段冬元受伤损失较大，分别于2013年、2014年共支付4500元杨耀南，用于解决段冬元因伤造成的损失。后段冬元和杨耀南虽多次与英山开发区管委会协商，但未能达成协议。段冬元遂向本院提起诉讼，要求杨耀南赔偿其因伤造成的损失79723.26元。本案审理过程中，杨耀南于2016年4月1日以其与原告段冬元均属英山经济开发区管理委员会雇佣为由向本院提出申请，要求追加英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院于2016年4月5日发出通知，通知英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。在庭审过程中，二被告对段冬元的九级伤残等级有异议，英山开发区管委会提出书面申请，要求重新鉴定。本院委托另行进行了鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所对段冬元的伤残等级仍评定为九级。经法庭调解，双方未能达成协议。
经庭审举证、质证，段冬元因伤造成的损失为：医疗费19038.04元、残疾赔偿金43396元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1150元，共计76922.04元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当依照过错承担赔偿责任。段冬元作为完全民事行为能力人，有多年的施工经验，应当注意安全生产，对于损害的发生负有过错。杨耀南作为现场组织施工人员，亦应当注重安全生产，对段冬元损害的发生，亦负有过错，故依法可减轻英山开发区管委会的赔偿责任。杨耀南辩称其和段冬元均属英山开发区管委会雇请的理由成立，本院予以认定。段冬元受伤后，段冬元和杨耀南多次要求英山开发区管委会予以解决，英山开发区管委会亦给付部分赔偿款，故诉讼时效中断，英山开发区管委会辩称段冬元的诉请已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予认定。英山开发区管委会将线杆基坑及沿途线路砍青等劳务交由杨耀南和段冬元等人施工，虽然基坑是按单价计酬，但对砍青并无约定报酬方式，故双方之间形成雇主与雇工关系，英山开发区管委会辩称不应承担责任的理由不足，本院不予支持。段冬元提出2000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，段冬元在从事雇工活动中受到损害所造成的损失，英山开发区管委会依法应当承担赔偿责任，对于段冬元损害的发生，段冬元和杨耀南亦有过错，可相应减轻英山开发区管委会的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告段冬元因伤造成的损失：医疗费19038.04元、残疾赔偿金43396元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1150元，共计76922.04元，由被告英山经济开发区管理委员会承担50%，即38461元，被告杨耀南承担20%。即15384.4元;
二、被告英山经济开发区管理委员会支付原告段冬元精神抚慰金1500元，被告杨耀南支付原告段冬元精神抚慰金500元；
三、上述两项被告英山经济开发区管理委员会共应赔偿原告段冬元39961元，扣除已支付的4500元，仍应支付35461元，被告杨耀南共应支付15884.4元，扣除已支付的9777.74元，仍应支付6106.66元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告段冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告英山经济开发区管理委员会负担150元，被告杨耀南负担60元，原告段冬元负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一七年一月十七日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初197号原告：段冬元，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：杨耀南，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住英山县。被告：英山经济开发区管理委员会。住所地：开发区。法定代表人：郑伦福，开发区主任。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。原告段冬元与被告杨耀南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，被告杨耀南于2016年4月1日以其与原告段冬元均属英山经济开发区管理委员会雇佣为由向本院提出申请，要求追加英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院于2016年4月5日发出通知，通知英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冬元及其委托诉讼代理人徐军、被告杨耀南、被告英山经济开发区管理委员会（以下简称“英山开发区管委会”）委托诉讼代理人邹桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段冬元向本院提出诉讼请求：要求被告杨耀南赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失79723.26元。事实和理由：我是一名农民工，多年来在杨耀南手下做事。2013年4月13日下午，杨耀南安排我在红山镇叶坊村砍树时不幸坠落受伤。伤后我被送往英山县人民医院治疗。所受损伤经鉴定为九级伤残。我受伤后杨耀南仅支付医疗费12738.04元，其余费用由我垫付。我多次找杨耀南协商处理，杨耀南以其是受英山经济开发区委托做事才安排我砍树。杨耀南亦找英山经济开发区协商，但至今未果，故依法提起诉讼，要求杨耀南赔偿我因伤造成的损失。杨耀南辩称，段冬元受伤是事实，我是在开发区的雇请下为开发区做事，我不是雇主。在做事过程中，我与段冬元身份一致，段冬元不是为我提供劳务，也不是为我做事，请求驳回段冬元对我的诉讼请求。英山开发区管委会辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、开发区与杨耀南是承包关系，与段冬元没有法律关系；3、段冬元自身有过错；4、段冬元索赔金额过高。本院经审理认定事实如下：段冬元与杨耀南多年熟人关系，经常一起做事。2013年4月，英山供电公司为开发区架设供电线路，双方约定线杆基坑开挖由开发区负责。后开发区雇请杨耀南组织人员施工，每个基坑工价200元支付报酬。2013年4月13日，杨耀南即组织段冬元等人到红山镇叶坊村地段施工。上午进行基坑开挖，因需要砍青（砍对线路有妨碍的树枝），下午杨耀南安排段冬元砍青。段冬元即按照安排攀上约12米高的树上砍树枝。约16时许，段冬元从树上跌落至地面，随即被送往英山县人民医院治疗，住院治疗23天。住院期间杨耀南支付医疗费12477.74元（含英山开发区管委会支付的4500元在内），支付护理费800元，出院后杨耀南支付现金1000元。2013年8月12日，英山县人民医院法医司法鉴定所对段冬元所受损伤进行了鉴定，鉴定意见为：伤残程度为九级伤残，误工损失日120日，护理时间为60日。后段冬元要求杨耀南赔偿其因伤造成的损失，杨耀南以其和段冬元均属英山县开发区管委会雇请为由要求开发区予以赔偿，三方未能达成一致意见。开发区鉴于段冬元受伤损失较大，分别于2013年、2014年共支付4500元杨耀南，用于解决段冬元因伤造成的损失。后段冬元和杨耀南虽多次与英山开发区管委会协商，但未能达成协议。段冬元遂向本院提起诉讼，要求杨耀南赔偿其因伤造成的损失79723.26元。本案审理过程中，杨耀南于2016年4月1日以其与原告段冬元均属英山经济开发区管理委员会雇佣为由向本院提出申请，要求追加英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。本院于2016年4月5日发出通知，通知英山经济开发区管理委员会作为被告参加本案诉讼。在庭审过程中，二被告对段冬元的九级伤残等级有异议，英山开发区管委会提出书面申请，要求重新鉴定。本院委托另行进行了鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所对段冬元的伤残等级仍评定为九级。经法庭调解，双方未能达成协议。经庭审举证、质证，段冬元因伤造成的损失为：医疗费19038.04元、残疾赔偿金43396元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1150元，共计76922.04元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当依照过错承担赔偿责任。段冬元作为完全民事行为能力人，有多年的施工经验，应当注意安全生产，对于损害的发生负有过错。杨耀南作为现场组织施工人员，亦应当注重安全生产，对段冬元损害的发生，亦负有过错，故依法可减轻英山开发区管委会的赔偿责任。杨耀南辩称其和段冬元均属英山开发区管委会雇请的理由成立，本院予以认定。段冬元受伤后，段冬元和杨耀南多次要求英山开发区管委会予以解决，英山开发区管委会亦给付部分赔偿款，故诉讼时效中断，英山开发区管委会辩称段冬元的诉请已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予认定。英山开发区管委会将线杆基坑及沿途线路砍青等劳务交由杨耀南和段冬元等人施工，虽然基坑是按单价计酬，但对砍青并无约定报酬方式，故双方之间形成雇主与雇工关系，英山开发区管委会辩称不应承担责任的理由不足，本院不予支持。段冬元提出2000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，段冬元在从事雇工活动中受到损害所造成的损失，英山开发区管委会依法应当承担赔偿责任，对于段冬元损害的发生，段冬元和杨耀南亦有过错，可相应减轻英山开发区管委会的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告段冬元因伤造成的损失：医疗费19038.04元、残疾赔偿金43396元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1150元，共计76922.04元，由被告英山经济开发区管理委员会承担50%，即38461元，被告杨耀南承担20%。即15384.4元;二、被告英山经济开发区管理委员会支付原告段冬元精神抚慰金1500元，被告杨耀南支付原告段冬元精神抚慰金500元；三、上述两项被告英山经济开发区管理委员会共应赔偿原告段冬元39961元，扣除已支付的4500元，仍应支付35461元，被告杨耀南共应支付15884.4元，扣除已支付的9777.74元，仍应支付6106.66元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告段冬元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告英山经济开发区管理委员会负担150元，被告杨耀南负担60元，原告段冬元负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一七年一月十七日书记员  王 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初495号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被浙江省温岭市公安局礁山边防派出所抓获，2月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
辩护人霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某某犯诈骗，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2743号
上诉人（原审被告）：崔勇麟，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：霍怡雯，女，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京众怀师事务所律师。
上诉人崔勇麟因与被上诉人霍怡雯民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，崔勇麟于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔勇麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔勇麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10875元，减半收取计5437.5元，由上诉人崔勇麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执768号
申请执行人秦泽文。
申请执行人王建军。
被执行人马维鹏。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第4345号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3543号
上诉人（原审被告）：李福平，男，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，系上诉人李福平儿媳。
被上诉人（原审原告）：张星，男，1989年11月16日出生，汉族，住靖边县。
原审被告：高红梅，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
原审被告：张荣，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
上诉人李福平因与被上诉人张星、原审被告高红梅、张荣返还原物纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福平于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李福平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 聃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2868号
原告:扬中市益加益糖烟酒有限公司。
被告:扬中市油坊好又多超市。
本院在审理原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告扬中市油坊好又多超市买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市益加益糖烟酒有限公司撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告扬中市益加益糖烟酒有限公司负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7825号
原告：王泽辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
被告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人：刘吉，经理。
原告王泽辉与被告天津市胜朗房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋炳怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋信息服务费20160元；2、被告赔偿原告经济损失9万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告双方及案外人薛明签订编号为MM1480941的《房地产买卖居间合同》，该合同约定案外人薛明将其所有的坐落于北辰区华城佳苑淮兴园18-1-1003房屋出售给原告。原告向被告支付了包括贷款咨询费、物业交接费、杂项费在内的中介服务费共计20160元。后由于房屋另一共有权人薛博礼阻拦交易并提高价格，导致原告在当时房价上涨形势下为了减少损失，高于合同价格完成过户手续，被告虽收取了中介服务费，但并未提供相应的服务，相关手续均为原告与原房屋产权人直接配合完成。原告作为专业房屋中介服务机构在提供房源信息过程中遗漏共有权人信息，未尽到足够的审查义务，未提供相应的服务，经协商未果，故呈诉。
被告天津市胜朗房地产经纪有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间合同关系，2015年11月29日，案外人薛明为甲方，原告为乙方，被告为丙方，三方签订《房地产买卖居间合同》，约定：案外人薛明将其所有的坐落于北辰区华城佳苑淮兴园18-1-1003房屋出售给原告，价款845000元，该合同房屋权利人处载明为薛明，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告缴纳中介服务费、贷款咨询费、杂项费、物业交接费合计20160元。
上述合同签订后，因涉案房屋另一共有权人薛博礼未在上述合同中签字产生纠纷，2016年5月12日，原告与案外人薛博礼、薛明签订《房产交易合同》及《补充协议》，主要内容为：涉案房屋在2016年4月19日房产证办理完成，证号为（2016）北辰区不动产权1013187号，权利人为薛博礼、薛明，按份共有，二人各占50%份额，由于此期间房产增值，双方协商将涉案房屋价款变更为935000元，协议还约定了其他内容。后原告与案外人薛博礼、薛明自行办理了房产交易手续，现涉案房屋已登记于原告名下。庭审中，原告明确其主张的损失为两个合同的房屋差价款9万元。
另查，2010年8月5日，案外人薛博礼、薛明与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，该买卖合同中，买受人为薛博礼、薛明二人。
本院认为，原、被告及案外人薛明之间签订的《房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在签订该合同的当时，案外人薛明就涉案房屋虽未办理房屋产权证，但被告作为专业的房屋中介机构，应当对房屋产权信息进行核实，被告遗漏涉案房屋共有权人的行为，本身存在过错；同时，被告并未履行房屋交易的其他居间行为，但庭审中原告认可该房源信息来自被告，结合被告存在的过错，其应当将全部的中介服务费返还原告，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，被告虽存在遗漏房屋产权人的过错，但市场原因导致的房产增值是客观情况，原告在与案外人薛博礼、薛明的合同中亦对此予以明确，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市胜朗房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告王泽辉中介服务费20160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告担负229元（此款于本判决生效后五日内交至本院），由原告担负1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年二月十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3249号
原告：齐子兵，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告齐子兵诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐子兵的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告齐子兵诉称：2014年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2014年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、客户订购确认书、中国农业银行转款凭证明、机动车销售票据等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的规费票据、客户订购确认书、机动车销售票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告齐子兵所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6828号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人刘凌波。
委托代理人张旭东。
被告叶富春。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告叶富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告叶富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告叶富春于2013年4月签订《汽车担保贷款合同》约定，借款金额人民币24.64万元，借款期限为3年，现贷款年利率为9.84％，按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以本金、利息之和为基数，按贷款到期时执行利率加收50％计收。如被告叶富春没有按期支付贷款本息，原告有权提前收贷、处分抵押物。原告与被告叶富春约定了相应的抵押担保条款，被告叶富春以其所有的车牌号为牌号为浙A8XX**、发动机号为0257D041的宝马牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，作为偿还借款的抵押担保并办理了相关登记手续。嗣后，原告于2013年6月6日全额放贷，被告叶富春从2014年4月6日起未按约履行还款义务，原告催讨未果。据此，原告提前收贷，请求判令：被告叶富春归还贷款本金人民币191，416.13元，利息人民币5，026.16元、逾期利息人民币417.80元（截至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币191，416.13元与利息人民币5，026.16元之和人民币196，442.29元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；被告叶富春如不能清偿债务，则原告有权行使抵押权（折价、拍卖、变卖属被告叶富春所有的车牌号为牌号为浙A8XX**、发动机号为0257D041的宝马牌小型轿车），并就所得款项优先受偿，不足部分由被告叶富春继续清偿。
原告为此提交以下证据材料：1、《汽车担保贷款合同》、《借款借据》、《机动车注册登记信息》，证明原被告之间借贷及抵押登记事实；2、《计本息清单》，证明被告贷款逾期情况及原告诉求金额的依据。
被告叶富春未作答辩。
鉴于被告叶富春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告叶富春与原告签订《汽车担保贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告叶富春未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告依约提前收贷，要求被告叶富春清偿全部借款本息、逾期息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶富春应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币191，416.13元；
二、被告叶富春支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币5，026.16元、逾期利息人民币417.80元（截至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日起至全部贷款清偿之日止的借款逾期利息（以上述欠款本金人民币191，416.13元与利息人民币5，026.16元之和人民币196，442.29元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计息）；
上述第一、二项还款义务，被告叶富春应于本判决生效之日起十日内履行。
三、如被告叶富春届期未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告叶富春所有的车牌号为牌号为浙A8XX**、发动机号为0257D041的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告叶富春所有，不足部分由被告叶富春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，237元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，118.50元，财产保全费人民币1，504.30元，二项共计人民币3，622.80元，由被告叶富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第778号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，务工。曾均因盗窃，于2008年4月28日被行政拘留十五日，于2010年9月29日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某，务工。曾因盗窃，于2013年9月4日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年3月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道礁下村，后何某、陈某各自在该村西池路89号、西池路6号窃取自行车一辆，总计窃取自行车二辆。
2、2014年3月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道和一村邮电东路8号，窃取自行车一辆。
3、2014年3月份的一天，被告人何某窜至永嘉县江北街道新桥村建设路88号，窃取自行车一辆。
4、2014年3月份的一天，被告人何某窜至永嘉县东瓯街道安丰村和平路13号，窃取自行车一辆。
5、2014年3月份的一天，被告人何某窜至永嘉县东瓯街道和一村长乐路2号，窃取自行车一辆。
6、2014年4月份的一天，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道安丰村中山路5号，窃取自行车一辆。
7、2014年4月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道和三村，分别在该村礁川大街106弄7号、河滨路6弄1号窃取自行车一辆，总计窃取自行车二辆。
8、2014年4月15日，被告人何某窜至永嘉县江北街道龙桥路新桥村建设路88号，窃取菲利普牌折叠自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币248元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某、陈某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人何某提出自己没有实施起诉书指控的第3节盗窃事实，对起诉书指控的其他事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道礁下村，何某在该村西池路89号窃取自行车一辆，陈某在该村西池路6号窃取被害人朱某甲的自行车一辆。
2、2014年3月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道和一村邮电东路8号，窃取被害人刘某甲的自行车一辆。
3、2014年3月份的一天，被告人何某窜至永嘉县东瓯街道安丰村和平路13号，窃取被害人程某甲的自行车一辆。
4、2014年3月份的一天，被告人何某窜至永嘉县东瓯街道和一村长乐路2号，窃取被害人王某的自行车一辆。
5、2014年4月份的一天，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道安丰村中山路5号对面的出租房，窃取被害人张某甲的自行车一辆。
6、2014年4月份的一天，被告人何某、陈某窜至永嘉县东瓯街道和三村，在该村礁川大街106弄7号窃取被害人曾某的自行车一辆，在该村河滨路6弄1号窃取被害人谭某甲的自行车一辆。
7、2014年4月15日，被告人何某窜至永嘉县江北街道龙桥路新桥村建设路88号，窃取被害人卢某甲的菲利普牌折叠自行车一辆。案发后，涉案的自行车已被追回并返还卢某甲。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币248元。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲、刘某甲、程某甲、王某、张某甲、曾某、谭某甲、卢某甲的陈述，证人韩某甲、傅某甲的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人何某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控的第3节事实，由于公诉机关没有提供相应的证据，对该节事实不予认定。
本院认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实，予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
三、责令被告人何某、陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执353号
申请执行人郝继生，男，1964年7月2日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王传军，男，1976年4月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行郝继生申请执行王传军一案中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月6日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。7月6日向申请执行人郝继生调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执353号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成谦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第340-1号
申请执行人王婷。
被执行人崔庆录。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第263号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人崔庆录送达了执行通知书，责令被执行人崔庆录限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔庆录至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔庆录以其妻王荣花的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 克
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洋，男，1978年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白爽，女，1979年6月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉春生，男，1980年1月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
再审申请人孙洋、白爽因与被申请人廉春生房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2367号民事判决、长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第4115号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙洋、白爽再审请求撤销二审判决，依法改判重审，维护公民合法权益。理由：1、租期届满后廉春生拒绝缴纳租金，还在当事人的店内发生打斗并夫妻二人谎称老婆怀孕被打为由骗取无效合同，其行为已构成无效合问诈骗犯罪，依据《民事合同法》合同无效。2、二审判决适用法律、法律条款不符合法律规定与合法解释；依据《最高人氏法院关于审理城镇房屋租赁合同糾纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《合同法》第219条等相关规定的再审申请人孙洋不应当承担被申请人廉春生与再审申请人白爽之间的合同纠纷所有相关联责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，2015年7月21日，白爽与廉春生签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白爽在原审及再审虽主张该协议书是其在受到胁迫的情况下签订的，骗取的无效合同，但并没有提供充分的证据证明，故原审认定合同有效并无不当。同时，案涉房屋系孙洋从案外人处所租，孙洋也一直参与将房屋租给廉春生的过程，故原审判孙洋对返还房租承担连带责任并无不当。关于孙洋是否承担被申请人廉春生与再审申请人白爽之间的合同纠纷所有相关联责任问题，经审查，廉春生租赁案涉房屋前，原审以查明白爽实际使用该房屋并进行商业经营，且在第一份租赁协议履行完毕后，白爽直接向廉春生主张权利，要求廉春生迁出，以其行为使廉春生有理由相信白爽对案涉房屋具有转租的权利，即使白爽无权转租案涉房屋，其行为亦构成表见代理，原审认定并无不当。原审认定白爽与廉春生签订《协议》后，阻挠廉春生使用案涉房屋已构成根本违约，判令其返还房屋租金正确。孙洋、白爽的再审理由事实依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
孙洋、白爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洋、白爽的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姜剑锋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审311号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张志国，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的平国土资罚字（2015）8113号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8113号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3207号
原告：汪海洋，男，汉族。
委托代理人：沈永培、ＸＸ远，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：韩立新，男，汉族。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
法人代表：卫兵。
委托代理人：韩立新，系公司项目负责人。
被告：合肥正天桥架制造有限公司。
法人代表：庞正才，董事长。
原告汪海洋诉被告韩立新、合肥市光大建筑工程有限公司、合肥正天桥架制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托代理人沈永培、被告韩立新、被告合肥市光大建筑工程有限公司委托代理人韩立新、被告合肥正天桥架制造有限公司法人代表庞正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋诉称：原告曾为合肥市光大建筑工程有限公司承建的合肥正天桥架制造有限公司2号厂房工程从事劳务，并于2016年6月25日双方进行了决算，被告尚欠原告工资款126900元未付。故原告诉请判令被告连带支付工资款126900元及利息。
被告韩立新、合肥市光大建筑工程有限公司辩称：韩立新作为光大公司正天公司项目部的负责人，与原告签署的工程决算单属实。光大公司在起诉前尚欠原告126900元钢筋款，但起诉后原告又到公司支取了部分款项，应根据合同及协议约定，由法院依法判决。
被告合肥正天桥架制造有限公司辩称：我公司与光大公司签定的合同，与原告无关，应按合同办事。
原告举证如下：1、原告身份证和两被告统一社会信用代码，证明原被告主体适格；2、工程结算单一张，证明被告韩立新为项目负责人以及光大公司欠原告工资款516900元，已付390000元，截至起诉前尚欠126900元；3、建设工程承包合同补充协议一份，证明合肥正天桥架公司是案涉工程项目的建设单位，光大公司是施工单位。
三被告质证意见为：对证据1、3性无异议；对证据2无异议，尾欠款应以光大公司财务账目为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合肥市光大建筑工程有限公司曾承建合肥正天桥架制造有限公司2号厂房工程，韩立新系该项目部负责人。原告作为钢筋工为该工程提供劳务，韩立新作为施工单位代表于2016年6月25日与原告签署一份工程量决算单，确认钢筋班工程量总价款为516900元，已付工程款390000元，剩余工程款126900元未付。决算后，合肥市光大建筑工程有限公司支付了原告部分劳务款，庭审中原告确认尚有116900元未付，合肥市光大建筑工程有限公司未提交付款证据予以反驳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的证据及庭审笔录足以证实合肥市光大建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资款116900元的事实，韩立新作为合肥市光大建筑工程有限公司案涉工程项目负责人签署工程决算单的行为及法律后果，应由合肥市光大建筑工程有限公司承担，合肥市光大建筑工程有限公司在决算后应及时支付劳务工资款，逾期则应承担逾期利息。原告与合肥正天桥架制造有限公司并无劳务合同关系，原告诉请该公司承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市光大建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汪海洋工资款116900元，并自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；
二、驳回原告汪海洋对被告韩立新、合肥正天桥架制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取为1419元，由原告汪海洋负担112元，被告合肥市光大建筑工程有限公司负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1147号
原告：杜某某，女，1982年12月19日生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈娜娜
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初61号
原告：江水好，女，1960年2月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住江西省浮梁县，
被告：周银彬，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：朱凤兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省祁门县，
原告江水好与被告周银彬、朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水好到庭参加诉讼，被告周银彬、朱凤兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江水好向本院提出诉讼请求：1.判令被告周银彬、朱凤兰归还借款本金34万元以及32万元的本金按月利率2%从2014年1月1日开始计算至还款之日止的利息、2万元的本金按月利率2%从2015年11月2号开始计算至还款之日止的利息（利息预估不少于20万元）;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周银彬、朱凤兰因做生意需要资金周转，于2013年12月30日向原告江水好借款34万元，约定借款利息按月利率2%计算，待原告江水好需要用钱时，提前一个月提出归还要求。后原告江水好联系不上被告周银彬、朱凤兰，致催款未果，故依法提起诉讼。
被告周银彬、朱凤兰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告江水好为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告江水好的身份证及被告周银彬、朱凤兰的身份信息单，拟证明原、被告双方的身份信息；
2.银行存折流水6张，拟证明原告江水好有出借借款的经济能力；
3.借条4张，拟证明被告周银彬、朱凤兰向原告江水好借款34万元，利息2分的事实；
4.证明一份，拟证明被告周银彬、朱凤兰欠原告江水好借款34万元及其利息属实。
被告周银彬、朱凤兰庭审时缺席，视为其放弃质证等权利。对原告的举证材料，经审查，本院认定如下：1.对原告江水好的身份证及被告周银彬、朱凤兰的身份信息单，本院认为，该证据客观真实，能证明原、被告的身份信息，予以采信；2.对原告江水好的银行存折流水6张，本院认为，该存折为原件，客观真实，内容清楚，予以采信；3.对4张借条，本院认为，该借条为原件，上面有被告周银彬、朱凤兰的签名及手印，客观真实，内容清楚，关系明确，予以采信；4.对证明，本院认为，该证明为原件，上面有被告周银彬、朱凤兰的签名，与4张借条的内容相印证，客观真实，内容清楚，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江水好与被告周银彬、朱凤兰系一般朋友关系，2013年12月以前，被告周银彬、朱凤兰以做生意需要资金周转为由，多次向原告江水好借款，后为便于计算利息，分别于2013年12月6日、2013年12月12日、2013年12月20日、2013年12月30日出具了金额为2万元、9万元、13万元、10万元的借条。该四张借条上均没有注明还款时间及其利息，其中2013年12月6日的借条，因该2万元是利息，故注明了此款不付息。2015年11月1日，被告周银彬、朱凤兰出具一份证明，载明“周银彬、朱凤兰欠江水好叁拾肆万元，利息2分，情况属实”，且在四张借条上均注明“情况属实”。此后被告周银彬、朱凤兰至今未向原告江水好归还借款本金及利息，现原告江水好联系不上被告周银彬、朱凤兰，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江水好提供的被告周银彬、朱凤兰出具的四张借条以及“情况属实”的证明，能够证明原告江水好与被告周银彬、朱凤兰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周银彬、朱凤兰未向本院提交答辩意见，也未提供证据证明借款不实或已经归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告周银彬、朱凤兰尚欠原告江水好借款34万元的事实予以认定，被告周银彬、朱凤兰应当返还借款。对于借款利息，本院认为，“情况属实”的证明载明了利息2分，应视为原、被告双方已约定了利息，利率为月息2%，原告江水好主张借款本金32万元按月利率2%计算2014年1月1日至还款之日止的利息，借款本金2万元按月利率2%计算2015年11月2日至还款之日止的利息，符合有关法律规定，予以支持。被告周银彬、朱凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银彬、朱凤兰于本判决生效之日起五日内返还原告江水好借款340000元，并支付以320000元为基数按月利率2%计算的自2014年1月1日起至借款清偿日止的利息、支付以20000元为基数按月利率2%计算的自2015年11月2日起至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告周银彬、朱凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 爱 华
人民陪审员 汪 秀 清
人民陪审员 姚 永 安
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈李梅君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00150号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告李宇翔。
本院在审理原告强欣公司与被告李宇翔买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执252号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人潘园，务农。
被执行人金凡，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与潘园、金凡计划生育行政非诉一案中，被执行人潘园、金凡应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人潘园、金凡未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人潘园、金凡无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月六日
书记员 袁 巍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11722、11731号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕、廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州鑫苑路门市部，经营场所郑州市金水区经三路与鑫苑路东北角天府小区四号楼中单元2401。
负责人：郑海洋。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市城东路94号华亿大厦508号，统一社会信用代码914101047126648334。
法定代表人：石保栋。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州鑫苑路门市部、河南康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年5月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，两案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11722、11731号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、廖明超。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州鑫苑路门市部，经营场所郑州市金水区经三路与鑫苑路东北角天府小区四号楼中单元2401，统一社会信用代码91410105551608979Q。
负责人：郑海洋。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市城东路94号华亿大厦508号，统一社会信用代码914101047126648334。
法定代表人：石保栋。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州鑫苑路门市部、河南康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年5月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，两案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎浩泉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00285号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年9月2日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KEXX**丰田牌灰色小型汽车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取张某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为182.72mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人张某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人张某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘苑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执363号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人：江苏国禾再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69679901-6，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗社区居民委员会一组。
法定代表人：魏爱珍，总经理。
被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日出生，住所地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李中强，男，1971年4月19日出生，住所地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与江苏国禾再生资源科技发展有限公司、魏爱珍、李中强为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执363号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执363号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人朱惠健，董事长。被执行人：江苏国禾再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69679901-6，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗社区居民委员会一组。法定代表人：魏爱珍，总经理。被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日出生，住所地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。被执行人：李中强，男，1971年4月19日出生，住所地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与江苏国禾再生资源科技发展有限公司、魏爱珍、李中强为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执363号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月二十七日书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1881号
原告：高玉莲，女，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：唐金梅，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告高玉莲与被告唐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高玉莲与被告唐金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高玉莲诉称：被告唐金梅从2015年1月30日起陆续分六次向原告共借款1060000元，约定利息按三分计算，被告用此款进行私人放贷，后被告陆续偿还部分利息，本金只偿还260000元，剩余800000元和利息至今未还。原告现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金800000元、利息176000元[800000元×2％×11个月（2015年8月至2016年7月）]，并承担本案诉讼费用。
被告唐金梅辩称：借条中虽载明1060000元，但实际借款本金为934000元，已偿还270000元，现尚欠543300元未还，但目前无偿还能力。
经审理查明，2015年1月30日，被告唐金梅向原告高玉莲借款130000元，借款期限3个月，按月息3％预扣利息11700元，实际借款本金118300元。2015年3月18日，唐金梅向高玉莲又借款120000元，按月息3％预扣利息10800元，实际借款本金109200元。2015年4月22日，唐金梅再次向高玉莲借款250000元，借款期限3个月，按月息3％预扣利息22500元，实际借款本金227500元。2015年5月4日、5月10日、5月12日，唐金梅分别向高玉莲借款330000元、200000元、30000元，借款期限3个月，月息3％，借款期间利息已支付完毕。上述借款本金共计1015000元，唐金梅于2015年7月至2015年12月间共向高玉莲还款270000元，尚余745000元未还。原告主张按月息2％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
上述事实，有借条六份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐金梅向原告高玉莲借款尚欠745000元未还的事实，有借条及双方陈述为证，本院予以确认。故对高玉莲要求唐金梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐金梅应于本判决生效后六十日内向原告高玉莲支付借款本金745000元，利息149000元[745000元×2％×10个月（2015年9月至2016年7月）]，共计894000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，减半收取6780元，投递费64元，合计6844元，由被告唐金梅负担（原告已预交费用6844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月一日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执39号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人:丁荣斌。
被执行人:周苏苏，女，1988年3月17日出生，住天台县。
被执行人:周铨斌，男，1984年9月2日出生，住天台县。
被执行人:周娜娜，女，1989年7月17日出生，住天台县。
被执行人:许涛，男，1984年5月3日出生，住天台县。
被执行人:周幼幼，1987年3月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执39号执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执39号执行裁定书】，拍卖被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、周幼幼共有的坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】。2017年7月19日买受人袁开怀【女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇雪峰路10号，身份证号码：】以603万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、周幼幼共有的坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】查封。
二、坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】的所有权及相应的其他权利归买受人袁开怀所有。
三、强制注销上述房地产的他项权证。
四、由买受人袁开怀【身份证号码:】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人袁开怀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年七月二十五日
书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人丁荣斌。
被执行人周苏苏，女，1988年3月17日出生，住天台县。
被执行人周铨斌，男，1984年9月2日出生，住天台县。
被执行人周娜娜，女，1989年7月17日出生，住天台县。
被执行人许涛，男，1984年5月3日出生，住天台县。
被执行人周幼幼，女，1987年3月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02692号民事判决书，责令被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、许涛、周幼幼支付申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行人民币918117.51元及利息、律师代理费46716元，并负担案件受理费14440元、执行费12997元。但被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、许涛、周幼幼至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明周苏苏、周铨斌、周娜娜、许涛、周幼幼名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、许涛、周幼幼共有的坐落在天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产（房屋所有权证号：095891；使用权证号：2013-03886）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执39号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人:周苏苏公民身份号码:×××146Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02692号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周苏苏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周苏苏名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月三日
()
书记员 :徐帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0194号
原告黄飞龙。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告周东华。
原告黄飞龙与被告周东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄飞龙的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告周东华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称，2012年12月3日，被告周东华向原告黄飞龙借款并出具借条一份，载明因业务需要向原告借款12万元，于2013年12月3日归还。原告按约出借12万元，借款期限届满后被告经催告未能归还。为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令被告周东华归还借款12万元，并承担自2013年12月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费。
被告周东华未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，周东华向黄飞龙借款12万元，并出具了借条，内容为“本人（周东华）于2012年12月3日因业务需要向黄飞龙借款人民币壹拾贰万元整（120000），于2013年12月31日归还”。因周东华未按约归还上述借款，故黄飞龙来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄飞龙与被告周东华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告周东华结欠原告黄飞龙借款12万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。被告周东华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告黄飞龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东华应于本判决生效之日起10日内归还原告黄飞龙借款12万元，并负担逾期还款利息（以12万元为基数，自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告黄飞龙指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：3876XXXXXXXXXXXXXX0。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周东华负担。该费原告黄飞龙已预交，本院不再退还，由被告周东华于履行本判决时直接给付原告黄飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 钰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执213号
申请执行人:阮小丽，女，汉族。
被执行人:梁晓林，男，汉族。
原告梁晓林诉被告阮小丽离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初200号民事调解书，确定由原告梁晓林于2017年3月28日前一次性支付被告阮小丽子女抚养费20000元。调解书生效后，原告梁晓林支付了10000元，剩余部分拒不履行。权利人阮小丽向本院申请执行，要求被执行人梁晓林支付其案件款10000元。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁晓林履行了案件款10000元，申请执行人阮小丽现已领取案款10000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初200号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终82号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某1，绰号“小某”、“黑某”，男，1998年5月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县，家住永新县。因吸毒于2016年11月23日被永新县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被逮捕。现押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人贺某1犯故意伤害罪一案，于二O一七年三月二日作出（2017）赣0830刑初21号刑事判决。原审被告人贺某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人贺某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺某1与被害人王某原有旧隙。2015年6月5日晚，贺某1得知刘某、王某等人在永新县才丰乡开设赌场，遂将此事告诉龙某。龙某想砸掉该赌场，贺某1则想借此机会报复王某。当日24时许，贺某1伙同龙某、罗某、贺某2、姜某、文某、林某等八人驱车前往赌场。到达赌场后，贺某1径直寻找王某，并持篾刀砍伤王某背部、手臂，致王某轻伤一级。龙某等人则持刀具打砸赌场。上述事实，有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人贺某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人贺某1犯罪时未满十八周岁，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人贺某1上诉提出，其系未成年人，且自愿认罪，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人王某的陈述，证人龙某、姜某、文某、林某、罗某、贺某2、洪某、刘某的证言，鉴定意见，受案登记表，辨认笔录及照片，归案说明，常住人口信息表等证据证实。上诉人贺某1对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人贺某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人贺某1提出其犯罪时未满十八周岁，能如实供述的意见，原判已经认定并在量刑时已予以从轻处罚，故其再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡传义