陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10566号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人刘堡，法务，住。
被上诉人（原审原告）贾连芝，女，1934年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李树正，男，1958年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李树民，男，1953年6月8日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团南区。
委托代理人李树正，男，1958年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李树正，男，1958年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李红菊，女，1963年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李树正，男，1958年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李亚菊，女，1965年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李树正，男，1958年10月10日出生，汉族，住西安�莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安好运搬运服务有限公司，住所地西安市雁塔区富源二路21号。
法定代表人于立军，该公司总经理。
委托代理人杨丙岐，男，1970年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）钟建强，男，1986年9月5日出生，汉族，商洛市山阳县人，住陕西省商洛市山阳县，现羁押于西安市莲湖区看守所。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人贾连芝、被上诉人李树民、被上诉人李树正、被上诉人李红菊、被上诉人李亚菊、被上诉人西安好运搬运服务有限公司（以下简称好运公司）、被上诉人钟建强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月25日6时40分许，钟建强驾驶好运公司所有的陕Ａ×××××号车，沿西安市莲湖区大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某在此处由南向北横过道路，钟建强驾车制动避让不及将李某撞倒受伤，李某经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟建强负事故主要责任，李某负事故次要责任。本次事故中，好运公司垫付医疗费2977.22元、尸检抬尸费800元、运尸费1100元、尸体存放费3630元和公证费600元，还在事故处理过程中支付原告赔偿金100000元。另外，好运公司为其所有的陕Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元，并购买了不计免赔率险，�次事故发生在保险期限内。另查明，受害人李某于1933年7月15日出生，与贾连芝系夫妻关系。李树民、李树正、李红菊、李亚菊系李某和贾连芝的子女。贾连芝于1934年6月29日出生，丧失劳动能力需要他人扶养。
贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊诉至西安市莲湖区人民法院请求：1.判令太平保险公司、好运公司、钟建强赔偿丧葬费28448元、死亡赔偿金142200元、被抚养人生活费19369元、精神损害赔偿金100000元以及原告处理丧葬事宜实际支出的交通、食宿、误工费10000元，共计300017元，由太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，好运公司、钟建强对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由太平保险公司、好运公司、钟建强承担。事实和理由：2016年10月25日6时40分许，钟建强驾驶陕Ａ×××××号车沿西安市莲湖区大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某在此处由南向北横过道路，钟建强驾车制动避让不及将李某撞倒受伤，李某经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟建强负事故主要责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
好运公司辩称，其公司对此次事故发生经过及事故责任划分均无异议，其公司为陕Ａ×××××号车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由太平保险公司先予赔偿损失。对超出保险赔偿范围的原告损失，请求法院依法处理。另外，其公司在处理此次事故中垫付的费用，请求法院依法处理。
钟建强辩称，其系好运公司员工，本次事故系一起意外事故，其已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。
太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金和丧葬费同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。主张的精神损害抚慰金数额过高，请求人民法院依法裁量。主张的处理丧葬人员食宿、交通、误工等费用，未提供证据材料，不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，钟建强驾车发生交通事故导致原告的亲属李某死亡，并且钟建强承担本次事故主要责任，故其应当赔偿原告的相应损失。好运公司系钟建强的雇主，钟建强在履行职务过程中发生交通事故，好运公司作为雇主应当承担连带赔偿责任。另因太平保险公�承保了陕Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故太平保险公司应在保险范围内先予赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、丧葬费。参照2015年度陕西省城镇居民在岗职工年平均工资56896元标准，计算6个月，应为28448元；2、死亡赔偿金。受害人李某于1933年7月15日出生，参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准，计算5年，应为142200元；3、被扶养人生活费。太平保险公司同意在保险范围内承担被扶养人贾连芝的生活费，故可参照2016年度城镇居民人均生活消费支出19369元标准计算，应为19369元；4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。受害人李某死亡后，由其亲属操办丧葬事宜，必然产生相关费用，该项费用以5000元为宜；5、精神损�抚慰金。李某在本次交通事故中死亡，给其亲属造成巨大精神损害，应当得到精神抚慰。然而，主张的精神损害抚慰金100000元数额明显过高，应当赔付30000元为宜。以上各项费用合计225017元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿丧葬费28448元、被扶养人生活费19369元、死亡赔偿金27183元、精神损害抚慰金30000元和处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，共计110000元。超出交强险责任限额的原告损失即死亡赔偿金115017元，参照事故责任比例，该费用的90%即103515.3元应当由太平保险公司、好运公司、钟建强承担。因好运公司已预付赔偿金100000元，预付的赔偿金可以与上述应赔付的死亡赔偿金103515.3元相互抵销。抵销后，剩余的损失即死亡赔偿金3515.3元应由太平保险公司在商业三者险范围内承担。好运公司预付原告赔偿金100000元后，其已自行到太平保险公司办理了理赔手续，故本案对此不予处理。关于好运公司垫付的医疗费2977.22元，应当由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔付。关于好运公司垫付的尸检抬尸费800元、尸体存放费3630元、运尸费1100元和公证费600元，系双方在处理交通事故中产生的合理费用，不属于保险赔偿范围，应按照事故责任比例分担。贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊按事故责任比例，应承担尸检抬尸费、尸体存放费、运尸费和公证费的10%，共计613元，可与被告应承担的诉讼费相互抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六之规定，遂判决：一、本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊丧葬费28448元、被扶养人生活费19369元、死亡赔偿金27183元、精神损害抚慰金30000元和原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，共计110000元；二、本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊死亡赔偿金3515.3元；三、本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿西安好运搬运服务有限公司垫付的医疗费2977.22元；四、驳回贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊承担1800元，由西安好运搬运服务有限公司和钟建强共同承担4000元（扣除上述已抵销的613元，在执行时实际应支付贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊案件受理费3387元）。
宣判后，太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，关于被抚养人生活费，一审认定死者承担其妻抚养费没有法律依据，判决其承担错误，加重了保险人的赔付义务，应予撤销。关于精神损害抚慰金一节，结合西安两级法院判例标准，认定为18000元较为妥当。关于处理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，一审法院一“必然产生相关费用”为由，认定5000元为宜，实为不妥，无相关证据支持。上诉请求：1、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2885号民事判决第一项为太平保险公司赔偿贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊丧葬费28448元、死亡赔偿金63552元、精神抚慰金18000元共计110000元；2、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2885号民事判决第二项为好运公司返还太平保险公司预付理赔金26239.58元；3、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2885号民事判决第三项；4、维持变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2885号民事判决第四项；5、二审诉讼费用由贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊、好运公司承担。
贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊辩称，国家有法律规定，被抚养人生活费、精神抚慰金一审其主张的是10万元，钱不嗯给你弥补人的生命，我国并不是案件制国家，故上诉人主张的精神抚慰金于法无据。我们给一审法官看了机票，其认为5000元不多，其中也没有住宿费，我方认为一审法院认定事实清楚，判决基本合理，请求驳回上诉，维持原判。
好运公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟建强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。2016年10月25日，钟建强驾驶好运公司所有的陕Ａ×××××号车，沿西安市莲湖区大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某在此处由南向北横过道路，钟建强驾车制动避让不及将李某撞倒受伤，造成李某死亡的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟�强负事故主要责任，李某负事故次要责任。双方对该认定书均无异议，可以作为定案的根据。钟建强承担事故的主要责任，应赔偿贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊因此事故造成的损失。好运公司作为钟建强的雇主，在钟建强履行职务过程中发生交通事故，好运公司作为雇主亦应承担相应责任。因涉案车辆在太平保险公司投有交强险及商业险，且在保险期间内发生该交通事故，故太平保险公司应在保险范围内现予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行分担。太平保险公司上诉称被抚养人生活费及交通费、住宿费和误工费不应承担、精神抚慰金过高，要求依法改判。贾连芝于1934年出生，交通事故发生时已年满82周岁，年事已高，丧失了劳动能力，贾连芝没有退休工资等生活收入来源，太平保险公司亦未提交证据证明贾连芝有生活收入来源，贾连芝有子女4人�原审法院按照被抚养人人数依法判决太平保险公司承担被抚养人生活费19369元，符合法律规定。李某因此交通事故死亡，给贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊造成了精神损害，原审法院酌定精神抚慰金为30000元，并无不当。受害人李某死亡后，其亲属为处理丧葬事宜，从省外各地赶回西安，产生了交通费、住宿费及误工费的损失，原审法院综合考虑实际情况，酌定支持5000元的费用，合乎情理，亦符合法律规定。综上，太平保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元（太平财产保险有限公司陕西分公司已预交），由（太平财产保险有限公司�西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 歆