wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1891号
原告智茂，男，1948年7月10日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。
被告智林，男，1944年1月16日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
被告智建萍，女，1966年5月25日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
二被告共同委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
二被告共同委托代理人任冬至，男，1963年11月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在审理原告智茂与被告智林、智建萍共有纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告智茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁秀丽
**湖南省宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）湘0124执1822号
申请执行人陶建国，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘湘林，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行陶建国诉刘湘林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）宁民初字第05790号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘湘林应偿付申请执行人陶建国案款248314元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘湘林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1822号案的本次执行程序。
对被执行人刘湘林尚未履行的义务，待被执行人刘湘林有财产可供执行时，申请执行人陶建国可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2016）湘0124执1822号申请执行人陶建国，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。被执行人刘湘林，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行陶建国诉刘湘林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）宁民初字第05790号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘湘林应偿付申请执行人陶建国案款248314元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘湘林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1822号案的本次执行程序。对被执行人刘湘林尚未履行的义务，待被执行人刘湘林有财产可供执行时，申请执行人陶建国可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2443号
原告：卫宏涛，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：郑小梦，女，1976年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：卫洪春，男，1959年3月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告卫宏涛与被告郑小梦、卫洪春房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，二被告主动找到原告，表示将郑州市××全路××第九城小区1号楼13层1311号房屋转让出售给原告，原告表示同意。原告自2010年10月份起将首付款119580元分期支付被告，并从当月起，由原告偿还每月应付的房贷款。2013年7月21日，原告按照约定将房屋首付款支付完毕。2016年5月份原告筹集资金205140元将房屋剩余按揭贷款全部偿还，并办理了房屋解押手续。2016年6月8日房屋解押成功后，原告多次要求二被告协助办理房屋变更登记过户手续，二被告不予办理。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告限期协助原告办理位于郑州市××全路××第九城小区房屋（房产证号码××号）的过户变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉未声明有仲裁协议，被告在开庭前提供了原、被告双方签订的存量房买卖合同，合同约定的解决纠纷的方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告卫宏涛的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2443号
申请人：卫宏涛，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人：郑小梦，女，1976年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：卫洪春，男，成年，汉族，住址同上。
申请人卫宏涛与被申请人郑小梦、卫洪春房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫宏涛于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑小梦位于郑州市惠济区三全路21号1号楼13层1311号房屋一套（郑房权证字第××号）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑小梦位于郑州市惠济区三全路21号1号楼13层1311号房屋一套（郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核50716932号
被告人施彪，男，汉族，1992年3月21日出生于陕西省渭南市，初中文化，农民，住渭南市临渭区。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人施彪犯运输毒品罪一案，于2017年3月2日以（2016）云05刑初356号刑事判决，认定被告人施彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因3135克、手机一部予以没收；查获的背包一个作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人施彪，现已复核终结。
经复核查明，2016年2月22日，被告人施彪携带毒品海洛因乘坐云Ｍ×××××微型车从瑞丽市畹町镇前往保山市，13时10分，行至距离龙陵县象达乡4公里处被抓获，民警从微型车第三排座位下查获毒品海洛因9块重3135克的事实属实。有经一审庭审质证、认证的龙陵县公安局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、照片、毒品定量检验意见、鉴定意见通知书、现场检测报告书、活动轨迹、电话勘查记录、电话清单、证人杨某证言及辨认笔录、证人黄某证言等证据在卷佐证，被告人施彪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人施彪无视国家法律，运输毒品海洛因3135克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于施彪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2016）云05刑初356号刑事判决以运输毒品罪判处被告人施彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红亚
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年六月十四日
书记员 宁显禾
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第25号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黎某某，女，1972年9月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护�刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日上午10时许，被告人黎某某驾驶川CXXX**号小型普通客车在富顺县永年镇建设街的永年国土资源所旁倒车过程中，应该踩刹车时错踩成了油门，致使该车尾部撞向路旁店铺，并将行人刘某甲、刘某乙、刘某丙撞倒，造成川CXXX**号小型普通客车及严某某货物受损，刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤的交通事故。被害人刘某甲经富顺县永年镇卫生院抢救无效，于当日死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人、被害人的户籍材料、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、交通事故认定书、黎某某驾驶证及川CXXX**行驶证信息、刘某丙的伤情检查报告单、现场勘查笔录、被害人严某某、刘某丙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人黎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾车时疏忽大意，导致操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。案发后，被告人黎某某积极抢救被害人，归案后�白认罪，并已得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一三年一月三十日
书记员 邹 宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执526号
申请人张某
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
申请人张永五与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初594号民事调解书，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月七日
书记员 刘 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第17号
原告：何连泰。
委托代理人：钱赴京。
被告：竺庆元。
原告何连泰与被告竺庆元民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告何连泰的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告竺庆元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连泰起诉称，2008年3月22日，被告竺庆元因经营所需，向原告借款人民币100000元，当时约定借款期限为2008年3月22日至2009年3月22日。到达约定的还款期限，被告却没有按照约定如期还款，原告多次向其催讨，被告始终无故拖延。现请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并自2009年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
被告竺庆元未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份，证明2008年3月22日被告向原告借款100000元，借款期限为一年的事实。被告竺庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年3月22日，被告竺庆元因经营所需，向原告借款人民币100000元，当时约定借款期限为2008年3月22日至2009年3月22日，但未约定借款期间的利息。被告在借款后至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为没有违反法律的规定，应属有效。被告在借款后，应当按照约定的期限返还借款。因原告与被告在借款时对支付利息没有约定，故该借款在借款期间内不支付利息，但应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款本金100000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
竺庆元返还何连泰借款人民币100000元，并从2009年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。款限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 马思远
人民陪审员 楼月娥
二〇一一年四月二十日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1645号
原告：席四富，男，汉族，1970年7月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付光华，男，汉族，1981年12月28日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告席四富与被告付光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席四富及其委托诉讼代理人段瑞明、被告付光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席四富向本院提出诉讼请求：1.由被告付光华支付欠原告货款27260元；2.由被告按约定支付到履行之日止的利息（计算至起诉之日共计6900元，其中第一次欠款利息计算24个月×200元；第二次欠款利息计算为21个月×100元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：我从事家畜饲养，与被告付光华系朋友。被告多次找我赊购山羊。2014年年初，被告又先后两次找我赊购山羊，我基于被告之前的信誉，将山羊赊给了被告，总价款为27260元，当时被告向我出具了欠条，并约定了还款期限和逾期后的利息。我将羊交被告后，被告至今未支付货款。
被告付光华辩称，原告欺骗我，将老、弱、病的山羊卖给我，我当时是以种羊的价格购买，现在应按商品羊的价格计算货款，我不承担利息和诉讼费，且利息的计算时间有误。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告付光华辩解原告席四富交付的货物有瑕疵，按举证规则，被告对其反驳主张应承担举证责任，但被告并未提供相应证据佐证其反驳主张，被告的此项辩解不成立。被告付光华提出原告席四富主张的利息计算时间有误，双方当事人在庭审中均确认被告书写欠条的时间为2015年，欠条上约定的还款时间分别为2015年10月1日及农历2015年腊月未（即2016年2月8日前）。
本院认为，本案被告付光华向原告席四富赊购山羊，并向原告出具了欠条，在欠条中，双方当事人明确了货款金额，约定了付款日期及逾期付款利息的计算方法，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现被告付光华未按欠条约定的时间向原告支付货款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，原告席四富请求法院判决被告付光华给付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。关于逾期付款利息的计算问题，因双方当事人之间有两次欠款，其约定的付款时间、逾期付款利息计算方法均不一致，故按第一次欠款的约定，其约定的付款日期届满次日起至第二次欠款约定的付款日期届满之日止，共计4个月，应计算逾期付款利息800元；自第二次欠款约定的付款日期届满次日起，两次欠款约定的逾期付款利息合并计算，为每月300元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告席四富请求被告付光华给付货款及支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告付光华于判决生效之日起十日内给付原告席四富货款27260元，并支付逾期付款利息800元及自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月300元计算的逾期付款利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告付光华负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王路强
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1645号
原告：席四富，男，汉族，1970年7月14日生。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付光华，男，汉族，1981年12月28日生。
原告席四富与被告付光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席四富及其委托诉讼代理人段瑞明、被告付光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席四富向本院提出诉讼请求：1.由被告付光华支付欠原告货款27260元；2.由被告按约定支付到履行之日止的利息（计算至起诉之日共计6900元，其中第一次欠款利息计算24个月×200元；第二次欠款利息计算为21个月×100元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：我从事家畜饲养，与被告付光华系朋友。被告多次找我赊购山羊。2014年年初，被告又先后两次找我赊购山羊，我基于被告之前的信誉，将山羊赊给了被告，总价款为27260元，当时被告向我出具了欠条，并约定了还款期限和逾期后的利息。我将羊交被告后，被告至今未支付货款。
被告付光华辩称，原告欺骗我，将老、弱、病的山羊卖给我，我当时是以种羊的价格购买，现在应按商品羊的价格计算货款，我不承担利息和诉讼费，且利息的计算时间有误。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告付光华辩解原告席四富交付的货物有瑕疵，按举证规则，被告对其反驳主张应承担举证责任，但被告并未提供相应证据佐证其反驳主张，被告的此项辩解不成立。被告付光华提出原告席四富主张的利息计算时间有误，双方当事人在庭审中均确认被告书写欠条的时间为2015年，欠条上约定的还款时间分别为2015年10月1日及农历2015年腊月未（即2016年2月8日前）。
本院认为，本案被告付光华向原告席四富赊购山羊，并向原告出具了欠条，在欠条中，双方当事人明确了货款金额，约定了付款日期及逾期付款利息的计算方法，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现被告付光华未按欠条约定的时间向原告支付货款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，原告席四富请求法院判决被告付光华给付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。关于逾期付款利息的计算问题，因双方当事人之间有两次欠款，其约定的付款时间、逾期付款利息计算方法均不一致，故按第一次欠款的约定，其约定的付款日期届满次日起至第二次欠款约定的付款日期届满之日止，共计4个月，应计算逾期付款利息800元；自第二次欠款约定的付款日期届满次日起，两次欠款约定的逾期付款利息合并计算，为每月300元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告席四富请求被告付光华给付货款及支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告付光华于判决生效之日起十日内给付原告席四富货款27260元，并支付逾期付款利息800元及自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月300元计算的逾期付款利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告付光华负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王路强
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执299号
申请执行人刘莉蘋，女，住所地万安县。
被执行人谢强华，男，住所地江西省遂川县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.5088万元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.5088万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二日
书记员 李 芹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初785号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜出席法庭，被告人邓某及其辩护人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人邓某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行至江国路路口右转时，遇胡某驾驶武汉D30000号电动车载乘徐姜泽由白沙洲大道由南向北行驶，鄂A×××××号重型自卸货车前部与武汉D30000号电动车相撞，致胡某、徐姜泽倒地受伤，胡某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人邓某主动报警，并向公安机关投案。
法医鉴定意见书认定，胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定此事故中邓某驾驶机动车通过路口时未按导向车道行驶且对路面情况观察不够、未确保安全行驶、其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，是此事故发生的直接原因。邓某承担此事故全部责任。胡某、徐姜泽不承担此事故责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人邓某与被害人胡某家属达成调解协议，已赔偿被害人胡某家属人民币650000元，取得谅解。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案、破案经过、其他相关书证；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；被告人邓某的供述和辩解；公安机关审讯视频及现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月九日
书记员 彭芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1844号
原告白牡丹，女，67岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白额尔敦宝力高（白宝力高），男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白牡丹诉被告白额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白牡丹，被告白额尔敦宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白牡丹诉称，2011年5月20日，被告白额尔敦宝力高因生活需要在我处借款26000元，约定2014年1月29日还款，此款经我多次索要，被告白额尔敦宝力高以种种借口推托不还，因此提起诉讼，要求被告白额尔敦宝力高及时偿还借款26000元。
被告白额尔敦宝力高辩称，原告白牡丹所述借款时间不属实，是2012年5月，另外当时借款本金是20000元，约定月利率0.025元，并且借款后我已偿还了8000元，我请求延期偿还。
经审理查明，2012年5月20日，被告白额尔敦宝力高因生活需要在原告白牡丹处借款20000元，约定月利率0.025元，定于2014年1月29日还款，此款经原告白牡丹多次索要，被告白额尔敦宝力高只偿还8000元，尾欠款至今未还，因此原告白牡丹诉至法院。
本案争议的焦点：借款时间。
针对争议焦点，原告白牡丹无证据向法庭提供，被告白额尔敦宝力高在庭审中承认借款时间是2012年5月20日。
本院认为，被告白额尔敦宝力高尾欠原告白牡丹借款属实，负有偿还义务，对原告白牡丹主张的借款利息在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白额尔敦宝力高于本判决生效后一次性偿还原告白牡丹借款本息23520元（20000元×0.024元×24个月，即2012年5月20日至2014年5月20日合计31520元，再减去已还的8000元）；
二、驳回原告白牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告白额尔敦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年七月十四日
书记员 才美芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执171号
申请执行人闫盼，男，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏××律师事务所律师。
被执行人李建周，男，1980年1月3日生，汉族。
闫盼与李建周定作合同纠纷一案，本院于2015年9月26日做出的（2014）浦民初字第3640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李建周于判决生效之日起七日内给付原告闫盼报酬42673元；案件受理费433元，由被告李建周负担。因被执行人李建周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫盼向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建周名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李建周纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位43106元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执171号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李建周纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执171号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 君
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督11号
申请人史国有，男，汉族，1963年2月5日生，定西市安定区人。被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人史国有于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费3165元。
本案经审查认为，申请人史国有的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史国有劳务款3165元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执异5号
申请人泉州市洛江区环球塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区（恒康工业园）。
法定代表人李明耀。
申请执行人河北创发无纺布有限公司，住所地河北省邢台市威县腾飞路西侧、北一环北侧，组织机构代码57822682-3。
法定代表人张明安。
被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区1号地，组织机构代码31563549X。
法定代表人暨被执行人郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在立案执行申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司、郭辉公证债权文书纠纷一案中，申请人泉州市洛江区环球塑胶有限公司向本院递交执行异议申请书，认为（2015）洛执字第583、815号协助执行通知书载明的“当事人提供的抵押物概况表”系泉州市盛祥新材料科技有限公司与河北创发无纺布有限公司单方制作，没有加盖泉州市洛江区工商行政管理局动产抵押登记专用章，也没有提供证据证明被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司名下的全伺服热熔胶涂布复合机一台（系广东诺成公司生产），LFQ1300宽幅分切机二台（系广东恒辉隆公司生产）在异议人厂房内，法院没有对此事实进行调查，就向申请人下达了（2015）洛执字第583、815号协助执行通知书，严重损害了异议人的合法权益，请求法院依法查明事实，支持异议人的请求。请求洛江区人民法院依法撤销（2015）洛执字第583、815号协助执行通知书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及第二条第二款的规定，异议人提出执行异议的，应当向人民法院提交申请书，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。泉州市洛江区环球塑胶有限公司于2016年8月9日向本院提交异议申请书及异议人身份证明，此外并未提供任何材料。本院多次电话告知泉州市洛江区环球塑胶有限公司的法定代表人李明耀提供相关证据材料，但李明耀均拒绝提供。本院于2016年8月16日向泉州市洛江区环球塑胶有限公司寄送告知书，泉州市洛江区环球塑胶有限公司拒收，此后本院再次电话告知李明耀，李明耀再次拒绝提供相关证据材料。本院于2016年8月30日将告知书送达给泉州市洛江区环球塑胶有限公司内办公司综合管理部门，并当面告知李明耀。至今李明耀并未提供相关证据材料。故本案应不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对泉州市洛江区环球塑胶有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 李 清
代理审判员 王冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 许明远
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0286号
孙学彬：
关于董秀丽与孙学斌婚姻家庭纠纷一案，（2014）封民初字第00692号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执446-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏双平与李荣利其他案由一案，须向你行查询被执行人李荣利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7790号
申请人：段秋霞，女，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李龙银，男，1969年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐利花，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上，系李龙银之妻。
本院在审查申请人段秋霞诉被申请人李龙银、徐利花民间借贷纠纷一案中，申请人段秋霞于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李龙银、徐利花银行存款15万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人段秋霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人段秋霞冻结被申请人李龙银、徐利花银行存款15万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许兴桥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12442号
原告：无锡诚禾胶带有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区24号，送达地址无锡市滨湖区大通路5号（梁南村）。
法定代表人：蒋雷平，该公司总经理。
被告：张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：陈志超。
本院在审理原告无锡诚禾胶带有限公司诉被告张家港市浙华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诚禾胶带有限公司于2017年12月12日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡诚禾胶带有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡诚禾胶带有限公司撤回对被告张家港市浙华科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告无锡诚禾胶带有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 玲
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4493号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2432号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月9日10时许，被告人蒋某乘坐大巴车从东莞市虎门镇来到深圳市光明新区公明街道东坑村，准备找老乡即犯罪嫌疑人蒋某淼（在逃）借钱。同年8月10日凌晨零时许，蒋某淼带着蒋某来到公明塘尾德丰豪庭小区楼下。二人沿着下水管道爬上十三层顶楼的天台，蒋某淼从窗户里爬进1301房间，盗走一台电脑和一部手机，蒋某则负责在外望风。得手后，蒋某和蒋某淼沿着下水管道从顶楼爬下逃离现场。后蒋某在公明东坑公园附近被治安巡防队员抓获，赃物也同时被缴回。经鉴定，被盗电脑价值2460元人民币，被盗手机价值280元人民币。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人罗某的陈述、证人蒋某淼、王某华、钟某光、彭某才的证言及辨认笔录、被告人蒋某的供述、被盗财物的照片、悔过书、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、被告人蒋某身份信息证明材料、现场勘查笔录及照片、被盗财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋某伙同他人入户实施盗窃，其行为社会危害性较大，对此在量刑时应予体现。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2011年2月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年十二月三日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初200号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月11日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日3时许，被告人黄某某去到云浮市云城区思劳镇324国道某石材厂，就进入办公室内将被害人刘某某的一台电视机、一台组装台式电脑、一只路由器、一只电水壶（包括茶托）、二块茶饼盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述电视机一台价值人民币750元；电水壶一台价值人民币252元；组装电脑一台价值人民币1120元；路由器一只价值人民币50元；茶饼两块价值人民币160元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计人民币2332元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月5日3时许，被告人黄某某去到云浮市云城区思劳镇324国道旁的某石材厂时，看见石材厂大门没有关上，于是就进入厂区办公室内将被害人刘某某的一台T**液晶电视机、一台组装台式电脑、一只路由器、一只金灶牌电水壶（包括茶托）、二块普洱茶饼盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述TCL液晶电视机价值人民币750元；金灶牌电水壶价值人民币252元；组装电脑价值人民币1120元；路由器价值人民币50元；两块普洱茶饼价值共人民币160元。
另查明：案发后，公安机关在案发现场某石材厂办公室的玻璃门上，使用磁粉扫显提取指纹一枚，经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，现场手印与被告人黄某某样本手印中的左手食指捺印为同一人所留。
被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月8日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、指认笔录。2、被害人刘某某的陈述。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、现场勘验笔录，被告人黄某某指认现场的照片。5、提取痕迹及物证登记表、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、审讯光碟及光碟制作说明。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月九日
书记员 谢 津
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初64号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王啟满，男，汉族，1965年3月25日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准于2017年3月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王啟满犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人王啟满到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月16日，被告人王啟满在其家中被民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺净重13.54克。同时查明，被告人王啟满系吸毒人员，并在其家中贩卖毒品甲基苯丙胺，其中于2017年1月16日晚上，向板某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.0克；于2017年2月14日下午，向板某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.0克；于2017年1月中下旬的一天下午，向余某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.0克；于2017年2月13日下午，向余某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.0克。综上，被告人王啟满贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.54克，贩卖毒品甲基苯丙胺四次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王啟满明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王啟满以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人王啟满对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年2月16日，被告人王啟满在其家中被民警抓获，民警当场从其卧室内及身上查获毒品甲基苯丙胺净重13.54克。
同时查明，被告人王啟满系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其中：
1、2017年1月16日晚上，向板某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，约1.0克；
2、2017年2月14日下午，向板某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，约1.0克；
3、2017年1月中下旬的一天下午，向余某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，约1.0克；
4、2017年2月13日下午，向余某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，约1.0克。
综上，被告人王啟满贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.54克，贩卖毒品甲基苯丙胺次数四次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人王啟满的身份情况。
2、抓获经过。证实2017年2月16日，民警接到群众反映王啟满涉嫌贩卖毒品，随后民警来到王啟满家中对其进行调查询问，其承认吸食和贩卖毒品的违法犯罪事实，随后民警从其身上查获毒品冰毒可疑物一瓶、从其卧室内查获毒品冰毒可疑物一瓶的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实办案人员从被告人王啟满的左边裤包里查获毒品冰毒可疑物一瓶，从其家三楼卧室梳妆台的抽屉里查获毒品冰毒可疑物一瓶，金色手机一部。办案机关对上述财物进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，分别净重7.23克、6.31克。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人王啟满与板某某、余某某相互辨认，被告人王啟满就是向二人贩卖毒品的人。
6、现场照片。证实被告人王啟满贩卖毒品的地点，以及藏匿毒品的位置。
7、德公司鉴（毒品）字[2017]284号、285号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出甲基苯丙胺成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人王啟满贩卖毒品甲基苯丙胺的数量。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经尿液检测被告人王啟满的吗啡及冰毒呈阳性，系吸毒人员。
10、证人证言。证人板某某、余某某证言，分别证实了各自向被告人王啟满购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人王啟满供述了其向板某某、余某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等情况，以及查获其持有毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王啟满无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王啟满到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王啟满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年2月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.54克依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李东芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1633号
原告王鹏，男，1967年4月11日生。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，女，该公司员工，1981年12月28日生。
原告王鹏诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票200元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。请求法院判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额200元，或者判令被告继续履行合同义务。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，王鹏取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共20张，合计金额200元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日被告两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。王鹏向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，王鹏遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，王鹏明确诉讼请求为要求被告退还现金200元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。王鹏从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在王鹏持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现王鹏要求常州宾馆返还200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王鹏200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第105号
原告：郭春娥，女，1960年10月12日出生，汉族，住温岭
市石塘镇北路62号。
被告：郭军财，
城南镇罗珠村352号。
本院在审理原告郭春娥与被告郭军财合伙协议纠纷一案中
，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春娥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭春娥负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第33号
原告陈某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
被告尹某某，女，汉族，住自贡市贡井区。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院审判员黄河担任审判长，与代理审判员刘小艳、人民陪审员王怀德组成合议庭适用普通程序，于2014年3月28日在自贡市贡井区人民法院开发区人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自己与被告尹某某于1990年经人介绍认识并恋爱，并于1990年1月7日在原荣县石凤乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。1993年1月被告在未告之原告的情况下离家出走，至今未归，自己曾多方寻找未果。原、被告已分开多年，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决准予原告陈某某与被告尹某某离婚。
被告尹某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，并于当年1月7日在原荣县石凤乡人民政府（现属于贡井区成佳镇管辖）登记结婚。在结婚登记时，被告尹某某的名字被误登记为尹“口玉”平，经法庭调查及高梯村村民委员会和成佳镇人民政府证明，登记表上的尹“口玉”平和被告尹某某为同一人。由于原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵闹，双方亦未生育子女。1993年初，被告尹某某独自离家外出，至今未归。原告经多次寻找均未果。原、被告未在一起生活近20年，致其夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭开庭审理时的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件及原、被告户籍证明复印件、原、被告结婚登记申请书复印件及婚姻状况证明表、自贡市贡井区成佳镇人民政府及高梯村村民委员会证明以及到庭证人万某某的证人证言所证实，上述证据之间互相印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自主自愿，但婚姻基础差，在婚后的共同生活中常为家庭生活琐事产生矛盾。特别是被告自1993年初起就独自外出至今不归后，至今未有任何联系，双方分居生活至今已近20年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确彻底破裂，没有和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，由于没有证据证明双方有共同财产或共同债权债务，故本案中不做分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条之规定，现判决如下：
准予原告陈某某与被告尹某某离婚；
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
代理审判员 刘小艳
人民陪审员 王怀德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾盛秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00039号
原告：徐程，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐玉发，住址同上。
法定代理人：程珠子，住址同上。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：叶有林，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐程诉被告叶有林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐程撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告徐程负担。
审判员 吴安清
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡光月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘飞东，男，1992年5月17日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，家住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘方红，男，1997年5月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人熊洪权，曾用名熊加，男，1995年3月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王明堂，男，1993年2月5日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗跃武，曾用名罗跃表，男，1992年8月13日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，家住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韦方成，男，1997年3月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人熊洪安，男，1996年8月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，大学本科文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人余明星，曾用名余小本，男，1996年10月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1734号起诉书指控被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日1时35分许，被告人潘飞东、熊洪安、韦方成、罗跃武、余明星、王明堂、潘方红、熊洪权酒后至义乌市廿三里街道开元北街58号欧某尚宾馆附近，被告人潘飞东无故拽拉、殴打被害人杨某、梅某。被告人潘飞东又在义乌市廿三里街道开元北街98号与龙潭路交叉口处，为寻求刺激冲至马路中间，无故拦截被害人姚某2驾驶的赣Ｅ×××××柳州五菱小货车，并辱骂姚某2，迫使被害人姚某2减速离开。被告人潘飞东、熊洪安、韦方成、罗跃武、余明星、王明堂、潘方红、熊洪权又在义乌市廿三里街道开元北街105号辅道处，无故殴打被害人王某、付某，致被害人王某、付某身体多处损伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致左额面部外侧的损伤构成轻微伤，被害人付某外伤致颜面部、右颈部的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、梅某、王某、付某、姚某2的陈述，证人陆某,4的证言，身份辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，监控视频，病历资料，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘飞东、潘方红、熊洪权、王明堂、罗跃武、韦方成、熊洪安、余明星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘飞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年1月29日止）。
二、被告人潘方红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
三、被告人熊洪权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
四、被告人王明堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
五、被告人罗跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
六、被告人韦方成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
七、被告人熊洪安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
八、被告人余明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第254号
罪犯张枋，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月27日作出（2009）云法刑初字第638号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张枋准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2045号
申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
被执行人重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区.
被执行人浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区民权路房产，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年9月6日，被执行人应支付申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司工程款5149784.37元及资金占用损失、退还申请执行人农民工工资183800元、向本院缴纳案件受理费23924元和相应逾期债务利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01317号
原告：樊军，男，汉族，1984年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李等才，女，汉族，1985年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
以上两原告共同的委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范大勇，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：潘贵军，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李峰，男，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告樊军、李等才诉被告范大勇、潘贵军、李峰健康权纠纷一案中，原告樊军、李等才以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊军、李等才撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告樊军、李等才负担。
审判员 来振乾
二〇一五年十月十五日
书记员 谢彬彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第173号
原告：嘉兴市永立轴承有限公司
8-0），住所地：嘉兴市紫阳街159号203室。
法定代表人：胡诗琪，经理。
委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：徐海强，浙江靖远律师事务所律师。
被告：宁波鑫马电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区云
龙镇林牧场。
法定代表人：马康勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告嘉兴市永立轴承有限公司与被告宁波鑫马
电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解且被告
已履行付款义务为由，于2010年6月3日向本院申请要求撤回起
诉。
本院认为，原告嘉兴市永立轴承有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十
一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市永立轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告嘉兴市永
立轴承有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年六月三日
代书记员 龚媛媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00394号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年2月22日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月29日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月，被告人XXX向被害人XXX谎称其认识XXX机场高管，可以买到打折机票。同年12月下旬，XXX因要于2013年1月21日去XXX出差，询问XXX购买机票事宜，XXX谎称其能以1240元的价格买到当日的往返机票。后XXX将此消息告诉了一同出差的同事即被害人XXX、XXX、XXX、XXX。XXX让上述被害人将机票钱打入自己工商银行和招商银行的账户内。其中XXX汇款42700元，XXX汇款21080元，XXX汇款12400元，XXX汇款3720元，XXX汇6200元，共计人民币86100元。2013年1月21日7时，被害人XXX等人赶到机场发现没有订票信息，无法登机，并且无法联系上XXX，遂报警。2013年2月22日XXX被公安人员抓获归案，赃款被XXX全部挥霍。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料、证人证言、银行账户交易明细、被告人供述等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年8月，被告人XXX向被害人XXX谎称其认识XXX机场高管，可以买到打折机票。同年12月下旬，XXX因要于2013年1月21日去XXX出差，询问XXX购买机票事宜，XXX谎称其能以1240元的价格买到当日的往返机票。后XXX将此消息告诉了一同出差的同事即被害人XXX、XXX、XXX、XXX。XXX让上述被害人将机票钱打入自己工商银行和招商银行的账户内。其中XXX汇款42700元，XXX汇款21080元，XXX汇款12400元，XXX汇款3720元，XXX汇6200元，共计人民币86100元。2013年1月21日7时，被害人XXX等人赶到机场发现没有订票信息，无法登机，并且无法联系上XXX，遂报警。2013年2月22日XXX被公安人员抓获归案，赃款被XXX全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的报案材料及陈述；2、证人XXX、XXX、XXX证言；3、公安机关抓获经过证明；4、公安机关查获经过、扣押物品清单；5、被告人XXX工商银行及招商银行的银行卡复印件及帐户明细；6、被告人XXX供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人人民币共计86100元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年8月21日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 戴艳铃
第3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第573号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2810号
罪犯潘晓东，男，1982年7月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）秦刑初字第86号刑事判决，以被告人潘晓东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年11月26日减为无期徒刑；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2027年4月23日止）。经本院裁定，2012年7月21日减刑一年十一个月（刑期至2025年5月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘晓东自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯潘晓东减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯潘晓东呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯潘晓东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第53号
申请执行人朴永男，男，1968年9月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
被执行人申铉国，男，1975年7月17日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人朴永男与被执行人申铉国民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）龙法调确字第1号确认裁定书已发生法律效力，申请执行人朴勇男于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人朴勇男未能提供被执行人申铉国的可供执行财产线索，本院也未查到被执行人申铉国有可供执行的财产。现因被执行人申铉国无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第53号执行案件对（2014）龙法调确字第1号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金敬来
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1894号
被执行人：谢侠，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭村艾婷街6-88号
刘侠与被告谢侠民间借贷纠纷一案，被执行人谢侠不履行本院作出的（2017）皖1221民初第4415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行谢侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第800号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张福祥，男，1963年10月2日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张福祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年3月30日在原告处贷款1104.65元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年3月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1104.65元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特381号
申请人：史惠琴，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：沈宝妹，女，1929年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：史涨全(系被申请人沈宝妹丈夫)，男，1930年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
代理人：史德胜(系被申请人沈宝妹之子)，男，1955年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘三村***号***室。
申请人史惠琴申请认定沈宝妹限制民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史惠琴称，母亲沈宝妹患有老年性痴呆，生活需人照顾。现为了处理沈宝妹的生活事务，故申请认定沈宝妹为限制民事行为能力人，并指定史惠琴担任监护人。
史涨全、史德胜称，史惠琴所述属实。史涨全因年事已高、身体患病，不能担任史惠琴的监护人。现同意史惠琴的申请请求。
经审理查明，被申请人沈宝妹，女，1929年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。沈宝妹与丈夫史涨全生育史富娣、史惠琴、史德胜、史德明、史德良五个子女。近年来，沈宝妹记忆力下降，被上海市杨浦区市东医院诊断患有老年性痴呆。现申请人史惠琴诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，沈宝妹患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院的疾病诊断证明为证，故申请人史惠琴申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。史涨全系沈宝妹的丈夫，年老体弱，需要子女照顾，现其与子女协商一致由史惠琴担任沈宝妹的监护人，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈宝妹为限制民事行为能力人；
二、指定史惠琴为沈宝妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第587号
申请执行人杜增刚，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
本院在执行杜增刚与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7563号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7563号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执委字第21号
申请执行人上海锦港房地产发展有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
被执行人温州市商会大厦有限公司。
法定代表人：刘岩松。
申请执行人上海锦港房地产发展有限公司与被执行人温州市商会大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的（2014）闸民三（民）初字第02041号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人赔偿金70911592元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执委字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十三日
书记员 郑超前
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8763号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文学，男，汉族，1965年6月9日出生，住址辽宁省灯塔市。
原审被告：王厚民，男，1964年2月29日出生，汉族，住址江苏省。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）因与被上诉人周文学、原审被告王厚民买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人双兴公司的委托诉讼代理人洪晓丽，被上�人周文学及原审被告王厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，周文学与王厚民订的买卖合同，并且周文学也是实际向王厚民供应货物，依据合同相对性，应当由王厚民承担货款的还款责任。二、买卖合同上加盖的技术资料章既不是公章也不是合同专用章，对外没有订立合同的效果意思，原审法院适用表见代理判决上诉人承担还款责任显然系适用法律错误。三、周文学向王厚民主张权利而非向双兴公司主张权利，对双兴公司而言已过两年诉讼时效。
被上诉人周文学辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下:我针对双兴公司供货，跟王厚民签订的合同，王厚民代表双兴公司，牌匾上写的建设单位也是双兴公司。
原审被告王厚民辩称，欠周文学货款数额正确，还款需要双兴公司给我们款，我们才能还款。对双兴公司的上诉理由有异议，没有公司我们不可能接这个活。
周文学向一审法院起诉，请求：1.判令二被告立即向原告支付货款783,090.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；3.因本案产生的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月15日，王厚民以双兴公司新闻出版学校第二项目部名义作为甲方与周文学作为乙方签订了《水泥、砖购销合同》一份，约定由周文学向“辽宁省新闻出版学校”项目工程销售水泥及砖，价格以送货同时期市场为准，每批次水泥或砖由甲方在送货单上确定价格及金额，且不得高于市场价格。同时约定乙方必须按照甲方要求将水泥或砖送到甲方施工单位工地指定地点，乙方凭甲方签发单据及施工单位出具的收货证明（入库单）作为与甲方结算的依据。该合同盖有双兴公司新闻出版学校第二项目部工程技术专用章。合同签订后，周文学先后将砖及水泥送至王厚民负责的项目标段工地，货款总金额为903,090.6元。王厚民先后向周文学给付120,000元货款，余款783,090.6元至今未给付。另查明，周文学庭审中提交的五份“欠据”有郭传建签名。一审法院在送达过程中发现在“辽宁省新闻出版学校第二项目部质量管理组织机构”的公示牌中显示项目经理为王厚民，郭传建为项目技术负责人、副组长。
一审法院认为，王厚民以双兴公司新闻出版学校第二项目部名义与周文学签订的《水泥、砖购销合同》合法有效，本案的争议焦点为王厚民以双兴公司名义与周文学签订协议的行为是否�成表见代理。本案中具体而言，首先，王厚民与周文学签订的购销合同加盖了双兴公司的技术专用章，周文学作为普通自然人无法查明双兴公司公章使用是否混乱，该技术专用章对周文学已经具有足够的公示和代表意义；其次，在“辽宁省新闻出版学校第二项目部质量管理组织机构”的公示牌中显示项目经理为王厚民，一审法院在送达过程中也发现项目部的现场大量显示双兴公司的标志，周文学在送货过程中自然认为该项目的实际施工人为双兴公司；最后，在收料单中签字收料的郭传建在“双兴公司辽宁省新闻出版学校第二项目部管理组织机构”上以项目技术负责人、副组长的身份出现。以上事实足以使周文学相信王厚民获得了双兴公司的授权，构成表见代理。合同具有相对性，至于工程是谁承建不影响买卖合同成立，周文学所提供的水泥、砖等材料已实际用于�同约定的工程建设，周文学向双兴公司主张偿还所欠货款，理由正当，应予支持。关于双兴公司提出本案已经超过诉讼时效的抗辩，王厚民庭审中自认周文学多次向其询问工地开工情况主张权利，故对于双兴公司的该项抗辩不予支持。关于周文学主张的欠款利息问题，双方虽未约定付款期限，但根据交易习惯，双兴公司应自货物交付之日起给付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担相应的违约责任，故欠款利息可按照双方最后一次出具欠据之日即2013年10月18日起计算到本判决确定履行债务之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付周文学货款783,090.6元；二、沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付周文学欠款利息（以783,090.6元为基数自2013年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11,630元减半收取5,815元，由沈阳双兴建设集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一为案涉买卖合同的相对人是谁问题。因购销合同上加盖了双兴公司新闻出版学校第三项目部工程技术专用章，且有项目经理王厚民的签字，合同签订后周文学也将案涉材料送到了悬挂双兴公司公示牌的案涉工地，故一审法院认定双兴公司为本案买卖合同关系的相对人正确。虽然购销合同及结算单上加盖的为双兴公司项目部的技术专用章，但在案涉工地悬挂了双兴公司的公示牌，且公示的项目经理也是王厚民，故该技术专用章足以使周文学相信与其订立合同的相对人为双兴公司，故对双兴公司有关技术�用章不能代表公司有订立合同意思表示的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出王厚民为案涉买卖合同相对人的上诉理由，因在悬挂双兴公司公示牌的案涉工地，王厚民为案涉工程的项目经理，其签订购销合同的行为系代表双兴公司的职务行为，故对双兴公司的该项上诉理由，本院不予支持。
本案的争议焦点之二为周文学的起诉是否超过诉讼时效期间，因王厚民系双兴公司新闻出版学校第三项目部的项目经理，且其代表双兴公司与周文学签订了购销合同，故周文学向王厚民主张权利即为向双兴公司主张权利。因周文学多次向王厚民主张权利，故一审法院认定周文学的起诉并未超过诉讼时效期间并无不当。对于双兴公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，双兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,630元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓彤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异34号
案外人：李爱华，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
案外人：高林，男，1938年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两案外人共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口。
法定代表人：陈伟青，董事长。
委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路102号，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，总经理。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
在本院执行申请执行人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李爱华、高林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李爱华、高林称，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，依法查封了案外人李爱华、高林购买的广东省广州市南沙区榄核镇广场路××街××号首层房产（登记字号××）。由于该房产是安置补偿被拆迁人的用途，案外人李爱华、高林曾于2004年6月30日与被执行人榄核房产公司、挂靠发展商广州市发记工程实业公司（以下简称发记公司）签订了《广场大厦A座铺位协议》，约定案外人李爱华、高林向被执行人榄核房产公司购买榄核镇广场大厦××座的××号铺位。案外人李爱华、高林于2004年6月30日支付了全部款项，也接收该房屋使用至今。据此，案外人李爱华、高林请求撤销本院作出的（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定书。
申请执行人顺德物资公司称，《广场大厦A座铺位协议》无办理产权证，应属无效协议。该房产登记在被执行人榄核房产公司名下，根据物权法规定属于被执行人榄核房产公司的财产。案外人李爱华、高林的异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理顺德物资公司诉榄核房产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号民事判决，判决榄核房产公司向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息等。
一审宣判后，顺德物资公司不服，提起上诉。
广东省广州市中级人民法院二审后以（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决维持原判，驳回上诉。
该判决于2015年9月1日发生法律效力。
2015年9月22日，顺德物资公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2015）穗南法执字第2740号。
案件执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，查封榄核房产公司以番禺市榄核镇房地产开发公司名义登记的位于广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）。
李爱华、高林就此提出书面异议。为证明其异议，李爱华、高林提供了《广场大厦座铺位协议》、收据、客户回单、广场路××号首层分布图等。
另查，广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记权属人为榄核房产公司，所有权性质集体，权属来源1994年5月新建。
番禺市榄核镇房地产开发公司成立于1988年2月9日，企业性质为集体所有制。2000年7月21日经广州市工商行政管理局番禺分局批准，该公司名称变更为广州市番禺区榄核镇房地产开发公司。2013年5月21日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准，该公司名称变更为广州市榄核房地产开发公司，即榄核房产公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定查封的广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记所有人为榄核房产公司，而李爱华、高林提出该房产是安置补偿被拆迁人的用途，曾与榄核房产公司、发记公司签订了《广场大厦A座铺位协议》等，因牵涉合同有效性的实体审查，而执行异议审查程序并无实体判断的授权，李爱华、高林亦未证明已合法占有该房产且其权利能够排除执行，故本院对其排除执行的异议不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李爱华、高林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雪芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初312号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：马成波，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：崔士光，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张宗朝，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨春平，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告马成波、崔士光、张宗朝、杨春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成波偿还借款本金100000元及利息；2.被告崔士光、张宗朝、杨春平承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年12月19日被告马成波从原告处借款100000元，期限12个月。被告崔士光、张宗朝、杨春平为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初312号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：马成波，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔士光，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张宗朝，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨春平，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告马成波、崔士光、张宗朝、杨春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成波偿还借款本金100000元及利息；2.被告崔士光、张宗朝、杨春平承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年12月19日被告马成波从原告处借款100000元，期限12个月。被告崔士光、张宗朝、杨春平为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初642号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：张雅洁，女，1993年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告张雅洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1375.3元；2、判令被告支付滞纳金137.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区11栋3单元702室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1375.3元及滞纳金137.5元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月二十日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初642号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：张雅洁，女，1993年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告张雅洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1375.3元；2、判令被告支付滞纳金137.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区11栋3单元702室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1375.3元及滞纳金137.5元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月二十日书记员  王碧云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更569号
罪犯李千陆，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月29日作出(2012)川刑终字第529号刑事裁定，以被告人李千陆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李千陆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李千陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李千陆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李千陆减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2034年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：葛璞，女，1957年07月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛璞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,483.35元。原告诉称,被告葛璞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,483.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……