吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1424号
原告：董耀祯，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所执业律师。
被告：李永才，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林乾绅律师事务所执业律师。
被告：唐玉孝，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：张文全，男，汉族，住吉林省通化县。
原告董耀祯与被告李永才、唐玉孝、张文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告董耀祯及其委托代理人陈玉娟、金鹏、被告李永才及其委托代理人赵方新、被告唐玉孝、张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董耀祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失216685.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因其购买的二层楼（原来是教堂，修建已有30年之久）需要维修遂雇佣原告等人做力工拆墙。因为房屋系多年危房，在拆迁过程中，墙体突然倒塌将原告与另外两名工人砸伤，导致原告双腿、腹部、左手多出受伤。原告随即被送入通化县人民医院救治，因伤情太重又被转入通化市206医院，经诊断系右胫骨开放性骨折、盆骨骨折、左侧髋臼骨折、多发肋骨骨折、左拇长屈肌腱断裂、创伤性湿肺、左正中神经断裂。原告在通化市206医院治疗32天后，因病情需要又转至通化市中心医院住院27天。2017年9月4日，原告在通化市206医院进行取钢板二次手术治疗。原告认为，其受雇于李永才，李永才当时在事发现场，直接参与施工。被告唐玉孝、张文全作为大工虽在工作中指导小工干活，但具体干什么工作是由李永才支配的，所以其责任应该由李永才承担。原告在本次受伤过程中，不存在过错，因为导致楼板及间壁墙倒塌是因为拆除一楼承重墙所致，原告第二次上二楼往下收拾物品，是受房主同意或默认的。被告在雇人拆墙施工过程中，没有选任有相应资质的施工队或工人，存在过错。李永才未尽安全保障义务向原告提供安全的工作环境和防护措施，且未对原告进行安全培训。
被告李永才辩称：被告与董耀祯之间不存在直接接雇佣关系。唐玉孝、张文全系原告的直接雇主，二人的指示不当系造成原告损害后果的直接原因，砸墙瓦匠唐真孝等人对本次事故负有重大责任。董耀祯对其自身的损害结果存在重大过错，应承担相应的责任。引发损害的意外并非没有任何征兆。在楼板已经明显弯曲的情形下，董耀祯仍然登上楼板，董耀祯作为完全民事行为能力人，本身没有对自身的安全尽到应有的注意义务，主观上具有重大过失。李永才雇佣张文全、唐玉孝进行教堂工程的全面改造，在决定拆除楼板承重墙的问题上，唐玉孝、张文全都认为承重墙的拆除并不影响二楼的翻盖。唐玉孝、唐真孝以及原告董耀祯，将承重墙拆除后，已经形成了楼板倒塌的安全隐患，张文全、唐玉孝作为原告的第一雇主，负责全面指挥现场楼体的拆除翻盖，对因其指示不慎对原告所造成的损害，张文全、唐玉孝应依法承担相应的赔偿责任。董耀祯持续拒绝配合治疗扩大了损害的后果，自身也应承担相应的责任。
被告张文全辩称：李永才雇佣我们干活，瓦工和力工都是李永才找的，都是李永才开支。我没有过错，不同意承担责任。
被告唐玉孝辩称：李永才雇佣我们干活，大工一个人280元毎天，小工一个人150元每天。造成事故的主要原因是一楼拆承重间壁墙导致事故的发生，我没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院费票据、鉴定意见书及交通费票据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月9日，李永才因其购买的一幢二层楼需要维修遂雇佣董耀祯等人做力工拆墙。因该房屋原来是教堂，修建已有30年之久，系多年的危房。张文全、唐玉孝、董耀祯等人在拆迁过程中因将二楼中间承重墙拆除，导致二楼中间下沉。因楼体并未完全塌方，董耀祯等人又到二楼往下搬运建筑材楼。在搬运过程中二楼楼板突然全部塌方，导致二楼两侧墙体突然向内倒塌将董耀祯砸在当中，致其右胫骨开放性骨折、盆骨骨折、左侧髋臼骨折、多发肋骨骨折、左拇长屈肌腱断裂、创伤性湿肺、左正中神经断裂，双腿、腹部、左手多处受伤。其他人员因迅速跳离二楼仅受了些轻微伤。董耀祯随即被送入通化县人民医院救治，因伤情太重当日被转入通化市206医院。在该医院住院治疗32天后，原告又因肺部感染于2016年通化市中心医院住院27天。2017年9月4日，原告在通化市206医院进行取钢板二次手术住院治疗9天。除去原告在新农合报销的费用，原告于2016年8月9日在通化县人民医院花费医疗费2651.14元，同日起在二○六医院住院32天花费医疗费31564.9元、急救车费用289.9元、检查费用412.7元，2017年9月4日在二○六医院住院花医疗费用2974.6元。以上共计47034.95元。以上费用全部由李永才垫付，李永才还于2007年春节另行给付董耀祯3000元。经本院委托鉴定，董耀祯左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、脱位、外骨定架术后，左腕关节功能完全丧失，为七级伤残；右胫骨骨折交锁髓内针固定术后，为九级伤残；骨盆骨折固定术后，为九级伤残；左侧第3-8肋骨骨折，为十级伤残。营养期限评定为270日，合理误工期限评定为273日，护理期限评定为90日。
本院认为，对于原告主张的住院伙食补助费6800元、误工费273天X126.6元=34561.8元、伤残赔偿金12122.94元X20年X（40%+6%+2%）=116380.22元、被抚养人生活费12122.94元X5年X48%÷3人=9698.35元、交通费600元、鉴定费2780元，因被告无异议且符合吉林省高级人民法院公布的我省二○一七年人身损害赔偿执行标准，本院予以确认。对于护理费，应保护90天X125.66元=11309.4元，营养费应以每日50元为宜，为270天X50元=13500元。以上共计195629.77元，加上医疗费共计242664.72元。关于原、被告各方应承担的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中李永才雇佣董耀祯等人为其拆除旧楼，应负有保障受雇人员安全施工的义务，董耀祯等人对自身的安全也应给予必要审慎的注意。本案中李永才在事发当时一直在施工现场，应负有直接的安全保障义务。唐玉孝及张文全作为李永才雇佣的人员，虽然是大工，但不负有安全保障义务且被告未举证明二人在本次事故中存在过错。故李永才对本次事故应承担主要赔偿责任，董耀祯负有次要责任。唐玉孝及张文全不承担赔偿责任。各方承担的责任应以李永才承担70%为宜，董耀祯自身承担30%。李永才应承担赔偿数额为242664.72X70%=169865.3元。除去已垫付的医疗费47034.95及予先给付的3000元，为119829.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李永才自本判决生效之日起10日内赔偿董耀祯各项损失119829.35元；
二、驳回董耀祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由李永才负担1273元，由董耀祯负担1028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯 瑞