北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6526号
原告：张义，男，1963年10月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告：李相平，男，1973年7月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李漫蛟，男，1983年5月9日出生，住北京市昌平区。
原告张义与被告李相平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人张芳、被告李相平及其委托诉讼代理人李漫蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费111588.77元；2判令被告支付原告误工费77220元；3、判令被告支付原告交通费6846元；4、判令被告支付原告护理费42600元；5、判令被告支付原告营养费10650元；6、判令被告支付原告住院伙食补助费18300元；7、判令被告支付原告鉴定费4550元；8、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队交通协管员，在2014年3月31日下午3时40分上班期间，与另一名协管员在位于昌平区北环路“天下第一楼”饭店斜对面马路边协助民警对违章停车的车辆进行照相执法时，被告无缘无故对原告进行暴力袭击造成身体伤害，经北京市昌平区中医院诊断为：左小腿开放伤、皮肤坏死、精神损�等伤情。原告被刺伤后，在本市多家医疗机构治疗，至今未愈，仍在继续治疗，而且左腿至今处于麻木、发凉、没劲儿等状态，走路受到严重影响。另查，北京市公安局昌平分局对被告李相平作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，对原告造成了身体和心理上的双重伤害，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
被告李相平辩称：原告和被告的事情超出了法定的诉讼期限。不同意原告的全部诉讼请求，原告的主张医疗费数额过高，原告刻意夸大了损害后果，经相关机构鉴定张义为轻微伤，原告明显违背常理。原告提交的医疗费票据时间跨度较大，不能排除原告因为其他原因导致其他伤害，因其他伤害导致腿伤加重而导致看病。其主张的数额应当扣除报销的部�,该部分不能重复主张。原告主张的误工费没有法律依据，我方不同意赔偿。原告的月工资是1000左右，即使原告两年不工作也只有两万多元，其诉求明显与事实不符，原告没有病假条显示其误工。所有的病情都是原告所述医生记载，并没有诊断结果的记载或者记录。原告主张的交通费没有事实依据，我方不同意支付，原告提交的加油票与本案无关，明显有夸大事实的行为。出租车票不能证明和其就医有直接的因果关系，不能证明原告打车是去医院了。原告主张的医疗费过高，误工费和交通费不能证明其实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日15时40分，在北京市昌平区北环路“天下第一楼”饭店外路边，张义对涉嫌违法停车的车辆张贴《交通协管员道路停车记录通知单》，李相平使用鱼叉对张义进行殴打，造成张义左小腿受伤�经昌平区中医医院诊断为左小腿血肿，软组织损伤，皮肤坏死。张义先后在北京市昌平区医院、北京市昌平区中医医院、首都医科大学附属北京康复医院等医院进行治疗。2016年3月3日至4月1日及7月1日至8月1日，张义分别在首都医科大学附属北京康复医院住院29天及31天。2016年9月5日至10月14日，10月26日至2017年1月26日，在北京市昌平区医院住院39天及94天。
2014年12月5日，北京市昌平区公安局司法鉴定中心出具京昌公司鉴（临床）字【2014】第377号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：×。2015年3月6日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字【2015】000668号《行政处罚决定书》，决定给予李相平行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后张义对上述行政处罚决定不服，提出了复议申请，2015年6月23日北京市公安局作出京公复决字【2015】第173号《行政复议决�书》，维持了北京市公安局昌平分局作出的京公昌行罚决字【2015】000668号《行政处罚决定书》。张义不服上述《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，认为应当追究李相平的刑事责任，故又向本院提起了行政诉讼要求撤销上述两份决定书，2015年11月18日，经本院审理后驳回了张义的上述诉讼请求。
经张义申请，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称“中衡鉴定所”）对张义的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。2016年9月1日，中衡鉴定所出具中衡司法鉴定所【2016】临床鉴字第2619号《鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人张义所受损伤后果不构成伤残等级；（二）其误工期为240-270日、护理期为30日、营养期为30日。为此，张义预付了鉴定费4550元。鉴定作出后，张义认为其所提交的诊断证明、就诊材料等对其鉴定伤残有重要的作用，但是相关重要材料并未有任何摘录及体现，另外案情简介描述错误，故申请中衡鉴定所就相关问题作出解释，中衡司法所对上述问题作出了中衡临床函（2016）第153号《复函》：1、本所鉴定书中的案情简介是对事件简单的表述，与鉴定结果无关。至于其具体案情经过，应以法院质证确认为准。2、鉴定书中病历摘抄为选择性录入，无需全部摘抄到鉴定书中，本所在鉴定书已摘录：①北京大学第三医院2014-11-25诊断证明书：左小腿血肿，软组织损伤，皮肤坏死；②北京中医药大学东直门医院病历2015-4-27日B超：双下肢大隐静脉返流2秒；③北京康复医院出院诊断：左小腿末梢神经损伤，左小腿血肿，软组织损伤，皮肤坏死。上述摘抄内容已充分说明了被鉴定人张义的损伤情况，对于重复病历内容，不必完全摘录，且不影响鉴定结论。另外，李相平亦申请对张义所提交的医疗�的必要性、关联性及合理性进行鉴定，后李相平撤回了上述申请。
为证明其误工费，张义向法庭提交了其与北京市昌平区城北街道社区服务中心（以下简称：城北街道社区中心）的劳动合同书及城北街道社区中心所出具的《证明》来证明其主张。张义与城北街道社区中心于2012年5月1日签订劳动合同书，约定其月工资为1260元。后双方又分别于2014年4月1日及2015年4月1日分别续签了上述合同。2017年4月26日城北街道社区中心出具《证明》，载明：张义，2012年5月开始在我单位担交通协管员的工作。2013年1月至2013年3月，月收入为1430元；2013年4月至2014年3月，月收入为1630元；2014年4月至2015年6月，每月收入为1930元；2015年7月至2016年6月，每月收入为2145元；2016年7月至2017年4月，每月收入为2245元。
以上事实，有行政处罚卷卷宗笔录、京公昌行罚决字【2015】000668号行政处罚决定书、京公复决字【2015】第173号《行政复议决定书》、（2015）昌行初字第168号行政判决书、《鉴定意见书》、《复函》、劳动合同、发票、诊断证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担赔偿责任。本案中，李相平无故对张义进行殴打，造成其受伤，故李相平应当承担赔偿责任。关于李相平主张张义的诉讼请求已诉讼过效一节，因张义不服对李相平的处罚决定，一直向公安机关及法院主张追究李相平的刑事责任，上述复议及诉讼行为构成了诉讼时效的中断事由，本院认为张义提起的诉讼并未超过诉讼时效，故对李相平的主张不予认可。
关于医疗费，本院根据张义所提交的医疗费票据，结合其病例以及诊断证明，扣除其工伤保险以及医疗保险已经被�销的部分，确认张义因此次事故实际支出医疗费2578.38元。虽然李相平对张义所花费医疗费的合理性提出了异议，但其并未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。
关于误工费，本院根据鉴定意见、张义的伤情及就医情况，确定其误工期为260日，张义所提交的劳动合同中载明其月工资数额为1260元，但该数额明显低于北京市最低工资标准，违反法律规定，本院对此不予采信。而张义所提交的月收入证明所记载的数额符合法律规定，故本院结合张义的就诊及住院时间，认为张义主张其月收入2145元较为合理，本院予以采信，故本院依法确认张义的误工损失应为18590元。
关于交通费，本院根据张义的治疗情况及就医距离等酌定为1000元。
关于护理费，根据伤情及鉴定结论，应当由一人护理，共计护理30天。原告张义未提交相关证据证明护�费开支状况，本院参照雇用护工的通常市场价格，酌情确定为每日150元，故李相平应当赔偿张义护理费共计4500元。
关于营养费，经鉴定，张义的营养期为30日，每日酌情按30元计算，故李相平应当赔偿张义营养费为900元。
关于住院伙食补助费，现张义主张其花费住院伙食补助费18300元，结合其住院天数及受伤情况，本院认为其该项主张数额合理，对此予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李相平自本判决生效后七日内给付原告张义各项损失45868.38元。
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376.32元，由被告李相平负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元，由被告李相平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘洋洋