wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00335号
�告刘心义。
委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园工业园区。
法定代表人周宝贤，总经理。
原告刘心义诉被告南通贤硕通风机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心义及其委托代理人陈芳、周东辉到庭参加诉讼。被告南通贤硕通风机电工程有限公司的法定代表人经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘心义诉称，2013年5月9日，原、被告签订了劳务协议一份，原告依约履行了相应义务。2014年1月28日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费用183082元，但不包括原告方因停工休息期间的工资。次日，被告仅给付原告60000元，剩余123082元至今未付，故要求被告立即给付原告人民币123082元，并赔偿自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告南通贤硕通风机电工程有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月9日，原告刘心义与被告南通贤硕通风机电工程有限公司签订劳务分包协议一份，约定原告组织人员的施工，被告每月对原告方的施工人员发放一定的生活费用，标准以1000元为基数，当年工程不能完工，人员工资放假前结清。2014年1月28日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告劳务费183082元，项目停工休息期间的费用待与“戴斯”结算后另行确定。2014年1月29日，被告向原告支付了劳务费60000元，余款至今未付。
以上事实，有原告的陈述、劳务分包协议、结算�等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因原告不具有劳务作业法定资质，故原、被告之间签订的劳务分包协议无效，但原告已按约向被告提供了相应的劳务，其劳务费则可参照原、被告之间的约定确定，并从结算次日起被告应赔偿利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通贤硕通风机电工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘心义人民币123082元，并赔偿自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元、公告费600元，合计人民币3362元，由被告南通贤硕通风机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2762元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 艳
附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第387号
原告：成某。
被告：辛某。
本院在审理原告成某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告成某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕志辉（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第133号
申请执行人李晔。
被执行人孟凡林。
被执行人张桂兰。
本院在执行申请执行人李晔与孟凡林、张桂兰合伙协议纠纷一案中，因被执行人孟凡林、张桂兰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 那 顺
审判员 白满达
二〇一六年十月二十日
书记员 李满达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1910号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人时广琴，该公司职员。被告王伟，男，汉族，1986年9月29日生，居民身份证号码为，住江苏省高邮市车逻镇砖场村十组65号。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告支付物业费、公共能耗费合计3717元并由被告承担诉讼费用。本院于2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业费、公共能耗费合计人民币3717元（2013年11月28日至2016年11月27日）。
如被告王伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟负担（此款原告已预交，被告王伟应于履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤娴
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初525号
原告潘秀明，男，1964年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
原告潘秀明与被告郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告潘秀明诉称，2011年9月，被告郭传良以被告弘盛公司名义与我签订劳务分包合同，约定将盐城市房产交易中心1#-4#号楼的土建砖、砼墙粉刷工程分包给我施工。施工结束双方结算后，被告支付了部分款项，截止2015年3月11日，尚欠我工程款23670元,被告郭传良向我出具了欠条。后被告又支付了部分款项，余款20670元经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郭传良支付原告工程款20670元，被告弘盛公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告弘盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该司与原告没有直接关系，本案应适用原告就被告的管辖原则，该司住所地在江苏省高邮市，应将本案移送至高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告提供的以被告郭传良名义出具的欠条中明确注明案涉欠款为“外粉工资”。故本案为劳务纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖。被告弘盛公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖的主张成立。因本案原告主张的主债务人系被告郭传良，其住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁旌轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初338号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨五尤（外号亚抓），男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因吸食毒品于2015年3月30日被行政拘留十天，同年4月9日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨五尤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人杨五尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月29日1时许，被告人杨五尤在位于岑溪市大隆镇西宁社区四组21号其家中容留卢某、梁某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同日10时许，被告人杨五尤又在其房间中容留梁某、林某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人杨五尤在其居住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨五尤辩解称，其没有容留梁某、林某、杨某等人在其家中吸毒，梁某、卢某所作证言是被民警欺骗所致。
经审理查明，2015年3月29日1时许，被告人杨五尤在位于岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号其家中容留吸毒人员卢某、梁某、林某吸食毒品甲基苯丙胺；当日中午，被告人杨五尤又在其房间中容留吸毒人员梁某、林某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警在该房间内查获并收缴吸食毒品用的怡宝矿泉水瓶1个。经检验，怡宝矿泉水瓶内的液体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．证人卢某、杨某、梁某、林某的证言：分别证实于2015年3月27日至29日陆续去到岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号杨五尤家中，29日1时许卢某、梁某、林某，在杨五尤的房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，中午梁某、林某、杨某又在该房间以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．现场勘验笔录、示意图及照片：反映吸毒现场位于岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号杨五尤家中，及现场周边概貌。
3．检查笔录、照片：公安民警对岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号杨五尤屋房间进行检查，发现用于吸食毒品的工具怡宝矿泉水瓶1个。
4．辨认笔录、示意图、照片：被告人杨五尤、吸毒人员梁某、杨某、卢某均辨认出岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号杨五尤家房间是吸毒现场。
5．物证：涉案自制吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个（照片）。
6.接受案件登记表：2015年3月29日11时许，岑溪市公安局大隆派出所接到群众举报称，在岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组杨五尤屋房间内有人吸食毒品，要求查处。
7．户籍证明：载明杨五尤及吸毒人员卢某、杨某、梁某、林某的出生日期、地址等情况。
8．证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：公安民警在侦办杨五尤容留他人吸毒案中，扣押用于吸食毒品冰毒的怡宝矿泉水瓶1个并予以收缴。
9．行政处罚材料：公安机关于2015年3月30日对吸毒的杨五尤、梁某、卢某分别给予行政拘留十天的处罚。
10．强制隔离戒毒决定书：公安机关于2015年4月9日分别决定对杨五尤、梁某、卢某各强制隔离戒毒二年的处罚。
11．吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书：经认定，杨五尤、卢某、梁某吸毒成瘾／吸毒成瘾严重。
12．称量记录：对吸毒工具怡宝矿泉水瓶内的液体进行称量重量为228.3克。
13．吸毒人员动态管控详细信息：反映被告人杨五尤吸毒的情况。
14．办案说明、抓获经过：经被告人杨五尤、吸毒人员梁某交代，有一个叫“亚八”的男子亦在杨五尤房间吸食毒品，因没有吸毒人员“亚八”的真实姓名和住址无法查找；2015年3月29日民警根据群众举报，在岑溪市大隆镇西宁社区四屋三组21号杨五尤屋将涉嫌吸毒的杨五尤、杨某、卢某、梁某抓获。
15．鉴定意见：经鉴定，缴获杨五尤和吸毒人员梁某、杨某、卢某、林某的吸毒工具怡宝矿泉水瓶内的液体进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
16．现场检测报告：杨五尤、梁某、杨某、卢某、林某的尿液经检测分别甲基苯丙胺呈阳性。
17．被告人杨五尤向侦查机关作的供述与辩解：2015年3月29日，其与梁某、杨某、卢某各出资100元，由梁某去水汶镇购买毒品。当日1时许，梁某购得毒品回到其屋，梁某、杨某、卢某在其家中房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，其与梁某、杨某、卢某又以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺，后被民警在其家中将其和梁某、卢某等抓获。上述证据，本院予以确认。
此外，被告人杨五尤在庭审中提供梁某、卢某的证言：证人梁某、卢某均否认在杨五尤家中吸食过毒品。
关于被告人当庭提某梁某、卢某的证言是被民警欺骗不是事实。证人梁某、卢某向侦查机关对在杨五尤家中吸食毒品的情况作了详细的陈述，公安机关收集二证人的证言程序合法，内容客观真实，与本案的其他证据相互印证本案事实，且二证人与杨五尤无利害关系。被告人当庭提供二证人的证言，与侦查机关依法收集的证言及其他证据存在矛盾，有悖情理。因此对被告人杨五尤在庭审中提供的证人梁某、卢某的证言及提出梁某、卢某二证人向侦查机关所作的证言是被民警欺骗的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人杨五尤故意在其住宅的房间内为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨五尤犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。对被告人杨五尤提出没有容留梁某、杨某、卢某吸毒的辩解意见。经查，被告人杨五尤向侦查机关作了多次稳定的供述，供述其在家中与梁某、杨某、卢某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实，与证人梁某、杨某、卢某的证言、物证吸毒工具及其他证据相互印证，足以认定被告人杨五尤容留他人吸毒的事实。因此，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人杨五尤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨五尤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李东华
Appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李果言
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第599号
原告董某某�女，1991年7月23日出生。
被告鲁某某，男，1990年11月20日出生。
本院在审理原告董某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年四月一日
书记员 孙 辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00394号
原告：常某某，女。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：江某某甲，男。
本院于2014年2月18日立案受理原告常某某与被告江某某甲离婚纠纷一案，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告江某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称：她与江某某甲由父母包办订婚，一九九一年农历十一月初八按农村风俗举行结婚仪式，1993年2月生育一子江某某乙。由于婚前接触较少，婚后发现江某某甲性格暴躁，嗜钱如命，缺乏爱心和亲情。日常生活中，稍有不如意，江某某甲就对她大打出手，多年来念及孩子幼小一直忍气吞声，现儿子江某某乙已当兵服役离开了家庭，她和江某某甲的夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此，特具状提起诉讼，请求判令她与江某某甲离婚；江某某甲承担案件的诉讼费用。
常某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告常某某的自然人身份情况；
2号证据，证明一份，证明原、被告于1992年2月1日结婚，系夫妻关系。
3号证据，育龄妇女卡片，证明原、被告婚后于1993年2月7日生育一子江某某乙。
江某某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因江某某甲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，本院认为常某某所举1号、3号证据真实、合法及与本案具有关联性，故对1号、3号证据的效力予以确认；2号证据与3号证据相互印证，故本院对2号证据证明原、被告系夫妻关系的证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某某与江某某甲经相识、订婚，于1992年2月1日结婚，1993年2月7日生育一子江某某乙。在共同生活中，因双方缺乏沟通和理解，致夫妻关系不睦。2014年2月18日常某某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：常某某与江某某甲婚后共同生活时间长，夫妻关系尚可；现因双方缺乏沟通和理解，使夫妻关系受到一定影响。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，常某某提出离婚诉讼请求，因其未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对常某某的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能够彼此尊重，多加沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告江某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 保 强
二〇一四年四月七日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执55号
申请执行人：苏立华
被执行人：尹成芹、长春市龙双米业有限公司、王金双、柳艳民、王金利
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第79号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人尹成芹所有的坐落于南关区西四马路31号，房号：1，建筑面积：486.00m²，房权证长房权字第20601083**号，丘地号：3-7/62-1的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月七日
书记员 潘建华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5365号
原告：房玉华，女，1960年5月13日出生，汉族，无业，住济南市
被告：卫孝刚，男，1958年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告房玉华与被告卫孝刚民间借贷纠纷一案中，原告房玉华于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房玉华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房玉华撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告房玉华负担。
审判员 申红旗
二〇一七年八月四日
书记员 程晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17386号
原告上海菁泓实业有限公司法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告宁伟。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5437号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：祁冬英。
被告：杨根青。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告祁冬英、杨根青金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告祁冬英、杨根青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁冬英、杨根青共同归还原告借款本金计人民币6176528.96元、利息20891.53元、罚息136.10元（暂算至2016年7月11日，2016年7月12日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利息继续计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费61975元）。上述债权暂合计人民币6259531.59元；2、确认原告与被告祁冬英、杨根青签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县××号，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××04号；他项权证：玉房他证玉环字第0902**号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告祁冬英因购房所需，于2015年5月4日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定：原告贷款给被告祁冬英计人民币692万元；贷款利率按浮动利率，按月结息和付息，贷款期限为10年/120个月，自2015年5月6日起至2025年5月6日止，还款方式为等额本金还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告杨根青出具共同还款承诺书，并承诺对上述借款承担连带共同债务人。两被告自愿将其共有的坐落于玉环县××号的房屋（房屋所有权证号：××、19××04号）为上述借款设定抵押担保；抵押和担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告祁冬英发放贷款合计人民币692万元，并按被告祁冬英授权将贷款划入指定账户中。2016年7月14日，原、被告一同办理了他项权证（证号：玉房他证玉环字第0902**号）。在合同履行过程中，被告祁冬英履行了还款义务147期。嗣后，被告祁冬英、杨根青未按合同的约定履行还款义务，故已明显构成合同违约，现依照合同约定宣布合同提前到期。另原告为实现债权支付了61975元的律师代理费。
被告祁冬英、杨根青未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、他项权证、查询清单、律师费发票各一份以及原告的当庭称述予以证实。被告祁冬英、杨根青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法性。被告祁冬英向原告借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还原告借款本金、支付利息（包括罚息）。现被告祁冬英逾期偿还每月借款本息已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，由被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告杨根青应按照共同还款承诺书的约定与被告祁冬英共同承担向原告履行违约责任。两被告自愿将其共有房产为被告祁冬英向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁冬英、杨根青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币6176528.96元、利息20891.53元、罚息136.10元（暂算至2016年7月11日止）及律师代理费61975元，并继续支付自2016年7月12日起按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行在上述第一项范围内被告祁冬英、杨根青共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑159号房产经依法折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费55617元（原告已预交），由被告祁冬英、杨根青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第256号
原告张晓红，居民。
被告王利波，居民。
被告张彩丽，居民。
原告张晓红诉被告王利波、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加了诉讼，被告王利波、张彩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2012年11月23日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并约定2014年11月22日一次还清欠款10万元及利息6000元。到期后，被告以资金短缺为由拖欠至今。现诉至法院要求被告返还原告欠款人民币10万元、利息6000元及延期付款利息。
被告王利波、张彩丽未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告王利波、张彩丽向原告借款10万元整，并于同日共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张晓红人民币壹拾元整，利息陆仟元整一年期王利波张彩丽2012年11月23日”。2013年11月23日，二被告向原告支付了当年利息6000元，但未归还本金，当日被告和原告商定该借款还款期限延长一年，利息仍按一年6000元计算，并在上述借条上注明“延至2014年11月22日利息同前”字样，但到期后，二被告未按约定期限付清欠款及利息，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、借条等相关证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具了借条，案件事实清楚，证据确凿，双方约定的利率没有违反法律规定，所以被告理应按约定期限偿还借款本金及利息。故原告之诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利波、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息6000元（2013年11月23日至2014年11月22日期间的利息）。
二、被告王利波、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告延期付款利息（自2014年11月23日起至本院确认的给付之日止，按双方约定的年利息6000元计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2457号
上诉人（原审原告）：杨旺，男，2000年9月11日出生，汉族,福建省福清市人，住福清市。
法定代理人杨某（系杨旺的父亲），男，1959年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市梧岗初级中学，住所地福清市上迳镇梧岗村门前1号，组织机构代码：48854680-7。
法定代表人：林群，校长。
委托诉讼代理人：林明轩，福建正实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文静，女，2001年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（法定代理人暨原审被告）：林建校（林文静的父亲），男，1981年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市上迳镇前宅村***号。
上诉人杨旺因与被上诉人福清市梧岗初级中学（以下简称梧岗中学）、林文静、林建校健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨旺上诉请求：撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3574号判决第一、二项，并予以合理改判或发回重审。事实和理由：一、赔偿金额过低，不足以弥补杨旺的损失。二、对于校方的补充责任比例认定过小，应根据校方的过错程度以及对于损害结果的影响合理确定校方的责任范围。原审对于校方基于其本身的过错仅仅承担3228.3元的补充责任，此与校方在事件中的失职以及教育不当对于杨旺人身损害结果的影响力明显不成比例。
梧岗中学辩称：一、杨旺在校期间于班级门口被同校就读的林文静进入教室时碰撞致伤，这并非校方的安全设施不完备所致，而是同学之间进出教室相撞致伤，这种伤害发生虽然是校方所能预见，但不可预控。校方已经尽到安全教育管理责任所能，理应对杨旺的受伤不负赔偿责任。但仍然尊重一审法院作出的判决，愿意承担15%损失额的补充赔偿责任。二、上诉人杨旺上诉请求无理，依法应予驳回。杨旺的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院依法对杨旺的伤情损失作了详尽评估与确认，并依法作出判决，该判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果合理、合法。应当驳回上诉，维持原判。
林文静、林建校未予答辩。
杨旺向一审法院起诉请求：一、被告梧岗中学、林文静、林建校连带赔偿原告经济损失15万元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨旺、被告林文静均系梧岗中学初二（三）班学生。经杨某委托，2016年6月24日福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]物鉴字第F610号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某是杨旺的生物学父亲。被告林建校系被告林文静的父亲及法定代理人。2015年4月9日晚自习前约傍晚五、六点左右原告杨旺准备走出班级门口时，被告林文静因与其他同学打闹从走廊冲到班级门口不慎冲撞原告杨旺，导致杨旺左肩部受伤。2015年4月9日原告杨旺被送往福清向阳骨科医院治疗，住院至2015年4月18日出院，住院治疗10天。入院和出院诊断均为左锁骨骨折。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案被告林文静因与他人打闹冲进教室撞伤原告杨旺，被告林建校作为林文静的法定监护人，应对原告杨旺的受伤承担相应的赔偿责任。被告梧岗中学应妥善履行教育、管理学生的职责，营造安全有序的教育学习环境，对可能发生的危害应采取必要的措施予以避免。因其未尽相关职责导致原告受伤，亦应承担相应的补充赔偿责任。根据本案案情，酌定对原告受伤产生的损失，被告梧岗中学承担15%补充赔偿责任。根据在案证据和相关统计数据，原告受伤产生的经济损失为：医疗费19,162.7元，住院伙食补助费300元，护理费959.4元，交通费酌定为300元，营养费酌定800元。综上，原告受伤导致的损失为21,522.1元，故被告林建校应予赔偿，被告梧岗中学应在15%的损失即3228.3元的范围内承担补充赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决：一、被告林建校于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨旺身体受伤的损失21,522.1元（被告林文静有财产的，先从本人财产中支付该赔偿费用）；二、被告福清市梧岗初级中学对本判决第一项所确定的赔偿数额在3228.3元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告杨旺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人杨旺提出判决赔偿过低及校方补充责任比例过小的意见，经查，根据一审法院查明的事实，杨旺是与同班同学林文静在教室门口身体碰撞受伤，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条是不当的，因为该条所称的伤害是由学校以外的人员造成的，而本案侵权人林文静是该校学生。该法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，杨旺系限制民事行为能力人，举证学校“未尽到教育、管理职责的”责任应当由杨旺承担，但杨旺并不能举证梧岗中学未尽到教育、管理职责，而不承担本案举证责任的梧岗中学却充分举证其已尽到教育、管理职责，梧岗中学依法本不应承担赔偿责任，但鉴于一审法院判决后，梧岗中学没有上诉，本院予以维持。
综上所述，杨旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然适用法律部分不当，但判决结果由于梧岗中学没有上诉，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杨旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 青
书 记 员 朱石磊
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6841号
申请执行人诸其昌与被执行人俞建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初5268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸其昌于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的19000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6841号申请执行人诸其昌与被执行人俞建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初5268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸其昌于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执102号
申请执行人：闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫长山与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海东在阿荣旗农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海东在阿荣旗农村信用合作联社营业部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨森
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终521号
上诉人(原审被告)：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓景崧，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人邓景崧、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：邓景崧原属自理口粮户口，后转大龙居委非农业家庭户口，因回原籍，经公安机关批准，于2004年8月13日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到邓景崧邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认邓景崧的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1、确认邓景崧是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2、责令石碁村经济社向邓景崧发放股权证；3、责令石碁村经济社向邓景崧支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决[2015]7号不予受理通知书，认为邓景崧的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知邓景崧，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给邓景崧。邓景崧不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，邓景崧认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对邓景崧的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。邓景崧请求撤销番碁府行决[2015]7号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决[2015]7号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对邓景崧的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，邓景崧与石碁村经济社、石碁村委会于2004年8月13日签订一份确认书（编号：03032），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，邓景崧已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，邓景崧向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第186号行政判决，改判驳回邓景崧所有诉讼请求。
被上诉人邓景崧辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府，具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责,对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终521号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓景崧，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人邓景崧、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：邓景崧原属自理口粮户口，后转大龙居委非农业家庭户口，因回原籍，经公安机关批准，于2004年8月13日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到邓景崧邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认邓景崧的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1、确认邓景崧是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2、责令石碁村经济社向邓景崧发放股权证；3、责令石碁村经济社向邓景崧支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决（2015）7号不予受理通知书，认为邓景崧的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知邓景崧，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给邓景崧。邓景崧不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，邓景崧认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对邓景崧的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。邓景崧请求撤销番碁府行决（2015）7号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决（2015）7号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对邓景崧的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，邓景崧与石碁村经济社、石碁村委会于2004年8月13日签订一份确认书（编号：03032），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，邓景崧已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，邓景崧向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第186号行政判决，改判驳回邓景崧所有诉讼请求。
被上诉人邓景崧辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府，具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责，对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第887号
原告刘某甲，居民，住涟源市，现住双峰县。
被告邓某甲，居民，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由代理审判员朱彪独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邓某甲及其委托代理人刘才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后，原、被告性格不合，缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，夫妻感情较差。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚，由被告邓某甲承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格。
证据二，婚生子邓某乙户籍户证明，拟证明原、被告婚后生育小孩。
证据三，婚生子邓某乙出具的证明一份，拟证明双方感情不和，夫妻双方感情较差，无法继续共同生活。
证据四，涟源市水洞底镇民政办公室出据的证明，拟证明原、被告双方是夫妻。
证据五、证人刘某乙的证言。
证据六、证人刘某丙的证言。
证据五、六拟证明原、被告分居多年，夫妻感情破裂。
被告邓某甲对原告刘某甲提交的证据发表如下质证意见：对原告刘某甲提交的证据一、二、四无异议；对原告刘某甲提交的证据三的真实性、客观性有异议，认为该证据无法确认是邓某乙所写，且内容不真实；对证人刘某乙的证言有异议，认为证人刘某乙所述证言不能达到原告刘某甲的证明目的；对证人刘某丙的证词有异议，刘某丙所述事实是其听他人所述，其对原、被告的夫妻感情状况并不了解，不能达到原告刘某甲的证明目的。
本院经审查后认为，原告刘某甲提交的证据一、二、四原、被告均无异议，本院予以认定；原告刘某甲提交的证据三、五、六部分能相互印证，本院需结合原、被告的陈述，予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某甲与被告邓某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情较差。2012年2月，被告邓某甲外出，两人自此聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情产生裂缝。2014年7月28日，原告刘某甲诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现因原、被告未共同生活，缺乏沟通，对原、被告的夫妻感情造成了不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，多为子女着想，原、被告的夫妻感情是可以和好的。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第27-2号
申请执行人王文开，男，1952年9月8日出生，汉，江西永新县人。
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人。
申请执行人王文开与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永法督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为52.8238万元，已执行到位标的17.94万元，未执行到位标的34.8838万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人吴云华名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人王文开按照比例可实现债权为17.94万元。现被执行人吴云华暂无其他财产可供执行财产，申请执行人王文开书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永法督字第2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第27-2号
申请执行人王文开。
被执行人吴云华。
申请执行人王文开与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永法督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为52.8238万元，已执行到位标的17.94万元，未执行到位标的34.8838万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为17.94万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永法督字第2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第411号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人庞小琴租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2014年12月14日作出的（2014）庆西民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2015年3月4日向本院请强制执行，要求被执行人庞小琴向其支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金67704元，并负担案件受理费1493元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人庞小琴发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞小琴逾期未履行。故本院于2015年9月28日以（2015）庆西执字第441-1号执行裁定书裁定划拨了被执行人庞小琴银行存款73393.2元后，被执行人庞小琴与申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司协商，均同意用申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司应退付被执行人庞小琴的买断费19530元及质量保证金8000元冲抵相应执行标的（划拨款项73393.2-租金67704元-案件受理费1493元＋买断费19530元＋质量保证金8000元=31716.2元）。扣除应由被执行人庞小琴负担的执行费937.95元，余款30778.25元退付被执行人庞小琴。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年12月14日作出的（2014）庆西民初字第2055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十一日
沈阳�沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3359号
申请执行人：李荷蕊。
委托代理人：洪尚斌，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈曦。
本院在执行申请执行人李荷蕊与被执行人陈曦民间借贷纠纷（2016）辽0103执3359号一案中，被执行人陈曦暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终440号
上诉人（一审原告）黄香菊，女，1959年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人韩新如，北京市浩天安理律师事务所律师。
委托代理人武小琛，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人黄香菊因规划意见复函一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人黄香菊自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系是上诉人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄香菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 梁 菲
审 判 员 朱一峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3255号
申请执行人彭著今，男，1997年11月19日出生，汉族。
被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。
代表人：李金汉，该组组长。
本院执行的彭著今诉宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4375号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组应偿付申请执行人彭著今案款50525元，负担申请执行费658元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3255号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭著今可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初367号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁万军，男，1975年11月25日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人王占平，男，1978年8月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1999年5月17日因犯盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年2月2日刑满释放。2015年4月因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局治安罚款；2016年9月9日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2017年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人丁万军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人王占平犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人丁万军、王占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、危险驾驶犯罪事实
2017年2月1日19时许，被告人丁万军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市兴庆区北京路与丽景街交叉路口处与×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁万军承担此事故的全部责任。经鉴定，丁万军血液中乙醇含为237mg/lOOml。
二、妨害公务犯罪事实
2017年2月1日19时许，被告人丁万军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市兴庆区北京路与丽景街交叉路口处与×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队民警刘某某、金某带领协警田某某、李某、马某、盛某某出警到达现场后处理交通事故，被告人丁万军拒不配合执勤民警、协警处理，并伙同被告人王占平对刘某某、金某、田某某、李某、马某、盛某某实施殴打，致刘某某、金某、田某某、李某、马某、盛某某等人不同程度受伤。
公诉机关认为，被告人丁万军的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，被告人丁万军、王占平的行为构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪量刑。被告人丁万军同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。公诉机关同时提交了证实被告人丁万军、王占平犯罪的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人丁万军、王占平的供述和辩解等相关证据。
被告人丁万军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王占平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实
2017年2月1日18时20许，被告人丁万军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市兴庆区北京路与丽景街交叉路口处与×××号小型轿车（车辆所有人为王某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁万军承担此事故的全部责任。经鉴定，丁万军血液中乙醇含为237mg/lOOml。
上述事实，被告人丁万军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片、被告人丁万军的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、公诉机关指控的妨害公务犯罪事实
2017年2月1日19时许，被告人丁万军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市兴庆区北京路与丽景街交叉路口处与×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，丁万军给王占平打电话，王占平也来到事故现场。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队民警刘某某、金某带领协警田某某、李某、马某、盛某某出警到达现场后处理交通事故，被告人丁万军拒不配合执勤民警、协警处理，并与被告人王占平撕拉、殴打刘某某、金某、田某某、李某、马某、盛某某，致六人不同程度受伤。
另查明，1999年5月17日，被告人王占平因犯盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
还查明，2017年2月21日，被告人王占平家属代被告人王占平赔偿被害人金某6000元，盛某某2000元，马某2000元，田某某2000元，李某2000元，刘某某2000元，上述被害人对被告人王占平表示谅解。
上述事实，被告人丁万军、王占平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的疾病诊断证明、伤情照片、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人丁万军、王占平的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为237mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁万军犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人丁万军应处拘役，并处罚金。被告人丁万军、王占平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁万军、王占平犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人丁万军、王占平应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人丁万军一人犯数罪，应实行数罪并罚予以处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人丁万军醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。在妨害公务犯罪中，被告人丁万军、王占平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在该犯罪中，被告人丁万军、王占平作用均等，不宜划分主从犯。被告人丁万军、王占平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序以及社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁万军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人王占平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 李后栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 安若梦
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保103号
金小波、张蕾：
关于金小波、张蕾与秦桂珍民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1450号民事裁定书，于2017年8月20日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第767号
原告王国平，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告乔瑞芬，住平泉县。
原告王国平与被告乔瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告乔瑞芬经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2012年3月份原告去被告处招工，被告答应去原告承包砖厂打工，并说她和女儿两个人一块去，被告当时表示去原告处打工没有路费，让原告借她1500.00元路费，2012年3月13日原告给被告通过邮政银行汇款1500.00元。2012年3月26日被告又给原告打电话，说家里还有些事需要处理，需要20000.00元钱让原告先借给被告，待被告娘俩去原告处打工再还。2012年3月26日原告让贾艳华，原告雇佣的会计通过邮政银行给被告汇款20000.00元，而被告借原告上述款项后，被告即不去原告处打工也不还钱，手机也换号了。现要求被告返还原告所欠款21500.00元。
原告为证明其诉讼请求，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年11月15日证明人贾艳华证明一份，载明：2012年3月26日贾艳华替王国平在呼和浩特中山路邮政储蓄银行给名为高存的人打款贰万元整（￥20000.00元）。卡号为×××。
2、原告通过中国邮政储蓄银行呼和浩特中山东路营业所汇款收据两张，其中一张载明：2012年3月13日，×××账号向收款人高存汇款1500.00元；另一张载明：2012年3月26日，×××账号向收款人高存汇款20000.00元。
经原告申请，本院调取平泉县人民法院（2014）平民初字第706号民事卷宗，并当庭宣读。
1、（2014）平民初字第706号民事卷宗第12页，2014年5月13日平泉县松树台乡中心村村民委员会证明，载明：兹证明我村七组村民乔瑞芬自丈夫陈国华2012年10月份去世后，一直未回村，去向不明。
2、（2014）平民初字第706号民事卷宗第P16-17、P20页对高存的调查笔录，主要内容：×××账号分别于2012年3月13日、2012年3月26日，分两次向高存汇款1500.00元及20000.00元。高存称将该款21500.00元支取后给被告乔瑞芬，乔瑞芬当时在高存的饭店打工，借用高存的银行卡。
3、（2014）平民初字第706号民事卷宗P18、P25页，原告分两次撤回了（2014）平民初字第706号民事案件中对高存及乔瑞芬的起诉。
原告对（2014）平民初字第706号民事卷宗中内容无异议。
被告经本院依法传唤未出庭，亦未答辩、质证。
本院依申请调取（2014）平民初字第706号民事卷宗中对高存的调查笔录内容，与原告陈述及所举证据内容能够相互印证，对于原告所举证据本院予以采信。
经审理查明：原告王国平通过在中国邮政储蓄银行呼和浩特中山东路营业所账号×××分别于2012年3月13日、2012年3月26日，向持卡人高存账号汇款人民币1500.00元及20000.00元。原告称2012年3月份，原告王国平在被告乔瑞芬所居村招工，被告以无打工路费及家中有事处理需要用钱为由，向原告王国平借该两笔款项合计21500.00元。高存称将该款21500.00元支取后已经给付被告乔瑞芬，乔瑞芬系借用高存的银行卡。现乔瑞芬下落不明，原告要求被告乔瑞芬立即偿还借款21500.00元。另，原告为债权的实现，花费公告费800.00元。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告王国平通过银行汇款方式将人民币21500.00元汇入持卡人高存账号。原告王国平称该21500.00元借款系其与被告乔瑞芬达成合意，被告乔瑞芬所借；持卡人高存亦称被告乔瑞芬系借用其银行卡，该款已实际支出交付被告乔瑞芬。但针对本案案情，被告现下落不明，无法联系，原告提供的证据不足以证明原告王国平向持卡人高存的打款行为与被告乔瑞芬之间系民间借贷关系。对原告主张被告偿还借款21500.00元的请求，本院不予支持。综上，为了维护正当社会经济关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费338.00元，公告费572.00元，合计910.00元由原告王国平负担（于本判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费338.00元）。
审 判 长 孙 东
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第767号
原告易某甲，男。
被告唐某某，女。
本院立案受理原告易某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判长沈玮、人民陪审员阳莉及王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告易某甲诉称：我与被告于1997年7月结婚后，生育有两子女。后因双方性格不和，感情破裂。我于2013年诉讼离婚，经判决不准离婚后，被告外出，不与我联系，至今下落不明，现请求与被告离婚。
原告易某甲为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
原、被告户口复印件各1份，旨在证明原、被告主体身
份适格。
（2013）平民初字第1119号民事判决书1份，旨在证明
原告于2013年已向法院起诉要求与被告离婚。
原、被告之婚生女易某乙书信1份，旨在证明被告于2013
年法院判决不准离婚后，被告外出，至今不与家人联系，不尽家庭义务。
因原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
被告唐某某未进行答辩，也未提交有任何证据。
根据原告易某甲举证，结合庭审调查，查明以下案件事实：
原告易某甲与被告唐某某于1997年7月2日经人介绍相识并定婚，1997年7月22日双方在平昌县原蹬子乡人民政府登记结婚，婚后于1998年5月6日生育一子易某丙，现于四川工业职业技术学校读书。2007年7月20日又生育一女易某乙，现于四川现代职业技术�校读书。后因双方性格差异较大，原、被告经常为琐事发生争吵。2010年10月，被告外出务工，不与原告联系。2013年4月，原告易某甲诉讼到本院，请求与被告离婚。2013年6月，原、被告经本院判决不准离婚后，被告唐某某外出务工，至今不与原告联系。2015年3月，原告易某甲诉讼来院，请求与被告离婚；并要求具体抚养婚生子女易某丙、易某乙；由被告承担子女抚养费；分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，原告易某甲与被告唐某某于2013年6月经本院判决不准离婚后，被告外出务工，至今不与原告联系，不履行家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告现诉请离婚，应予以支持；因被告至今下落不明，没有尽到家庭责任与义务，原告诉请具体抚养婚生子女的主张，应予以支持；但抚养子女是原、被告法定义�，被告应当承担子女抚育费，原告要求被告每月承担子女抚育费1000元的主张，其主张标准过高，由被告每月承担子女抚育费600元较为适当；原告诉请分割共同财产的主张，因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共有财产及共同债权债务无法核实，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生子女易某丙、易某乙由原告易某甲具体抚养，被告唐某某自2015年7月1日起每月承担子女抚育费600元，直至易某乙独立生活时止。被告唐某某享有探视子女的权利，原告易某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告易某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘冰浩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第767号
原告张全林。
被告李中强。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。
原告张全林诉被告李中强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全林、被告李中强及其委托代理人郭晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告欠我铝合金款21380元。之后，我多次向被告催要，被告至今拒不还款，故具状要求被告清偿铝合金款21380元。
被告辩称，2012年、2013年，我向原告购买过铝合金，货款均付清原告。我现在不欠原告分文，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营一铝合金销售部。2013年左右，被告陆续向原告购买铝合金材料，期间被告陆续付原告部分货款，拖欠原告部分货款。到2014年1月15日双方结算时，被告共欠原告铝合金款21380元。同日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：“某某欠21380元，2014.1.15日，贰万壹仟叁佰捌拾元正，李中强”。对于该笔欠款，被告至今未付原告分文。
本案在审理中，被告对原告提供的欠据的真实性不持异议，认可该欠据是其所书写。但被告称2014年1月15日，其向郝某某购买价值21380元的煤炭，因当时未付郝某某煤款，便给郝某某出具上述欠据，2014年农历正月,我清偿了郝某某煤款，郝某某将上述欠据退还给我，我将上述欠据放在我家窗台上。原告起诉我后，我才发现上述欠据丢失了。被告针对其主张，当庭提供了郝某某的证人证言为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠据一张等证据证实。
本院认为，原被告讼争的焦点是被告是否拖欠原告铝合金款21380元。原告针对其主张，向本院提供了由被告出具的欠据一张，被告对该欠据的真实性不持异议，且认可其在出具该欠据前，曾向原告购买过铝合金材料的事实。被告针对其已将铝合金款全部付清原告；原告所持有的欠据，是其因欠他人煤款而向他人出具的主张，向本院提供了郝某某的证人证言，原告对该证人证言提出异议。比较双方提供的证据，原告提供的欠据为不变证据，更符合证据的真实性、合法性和与事实的关联性，为此，对原告提供的欠据的证明效力本院依法予以认定，对被告提供的郝某某的证人证言本院依法不予采信。被告向原告购买铝合金材料后，对拖欠的款项长期不作偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为,现原告要求被告清偿铝合金款21380元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李中强在本判决生效后三日内一次性清偿原告张全林铝合金款21380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月九日
书记员 裴卓鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第767号
原告马×1，男，1969年7月22日出生。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1968年10月3日出生。
原告马×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1及委托代理人李振起、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我和被告于1994年7月11日登记结婚，1996年3月9日生育一子马×2。因双方性格不合，婚后经常吵架。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告现在还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1994年7月11日登记结婚，1996年3月9日生育一子马×2。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，被告提交的协议书在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×1要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费一千八百二十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年一月十九日
书记员 董小明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第767号原告曾某，农民。委托代理人方某某，平江县某某法律服务所法律工作者。被告周某，农民。委托代理人余某某，平江县某某法律服务所法律工作者。本院于2015年5月8日立案受理了原告曾某与被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月26日以想挽救家庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告周某的诉讼。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  林雄文二〇一五年五月二十八日书记员  吴 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初611号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地:天津市静海区。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：尚洪伟，男，1971年8月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告尚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人董开泉、被告尚洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元及截止到2018年1月2日的利息2007.2元，本息合计7007.2元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告尚洪伟于2011年4月27日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同。合同约定：被告向静海支行借款1笔，合同金额15000元，到期日为2012年4月10日，用途用于归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息为在本合同贷款利率水平上加收50%。2011年4月27日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告尚洪伟发放贷款15000元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，经催收，被告于2017年7月18日前累计还款10000元，尚欠借款本金5000元及利息未归还。2013年5月24日天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金5000元及利息，故原告成诉。
被告尚洪伟辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告尚洪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5000元及截止到2018年1月2日的利息2007.2元，并给付原告自2018年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年二月七日
书记员 谢 妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1715号
申请执行人：杨明珠，现住长春市二道区。
被执行人：孙慧，现住长春市二道区。
被执行人：刘宇飞，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨明珠申请执行被执行人孙慧、刘宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明珠申请延期执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一项之规定裁定如下
中止本院（2013）二立民调字第22号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年一月十二日
书记员 矫学辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5791号
罪犯邓和伟，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人邓和伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期止于2024年5月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓和伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核144分。已缴纳没收个人财产款人民币250元，同时以经济困难为由，申请对剩余没收个人财产款暂缓执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳没收个人财产款（部分）凭证、水富县向家坝镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓和伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓和伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2996号
原告：王元辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住陵县。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县（定远寨加油站）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告王元辉与被告冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对中冠县长顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元辉撤回对被告冠县长顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄迎春
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初651号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：石中俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县，现住云霄县。
被告：蔡阿蕊，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何元达与被告石中俊、蔡阿蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何元达于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何元达申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何元达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何元达负担。
审判员 方建权
二〇一七年四月十九日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初651号原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：石中俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县，现住云霄县。被告：蔡阿蕊，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何元达与被告石中俊、蔡阿蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何元达于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何元达申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何元达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何元达负担。审判员  方建权二〇一七年四月十九日书记员  黄育玲
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初228号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日22时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶闽A×××××号小型轿车由罗源县碧里乡往罗源县城关方向行驶，途经疏港公路4KM＋150M处时，车辆冲出路边后掉入水沟，造成车上乘员王某丁、林某乙受伤，其中林某乙经送医院抢救无效于次日死亡，以及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，王某丁所受的损伤为轻微伤。经罗源县交通警察大队调查取证并集体研究制定道路交通事故认定书，认定王某甲应负本事故全部责任，林某乙和王某丁均不负本事故责任。
另查，事故发生后，被告人王某甲主动到公安机关接受处理。2016年6月21日，被告人王某甲通过家属与被害人王某丙家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人王某丙家属各项经济损失共计人民币47.3万元，并取得谅解。被害人王某丁放弃要求被告人王某甲承担赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁，证人蔡某、林某、郭某、王某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，尿液检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询，违法犯罪经历查询记录，福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、司法鉴定意见书、关于王某甲的血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，罗源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某甲的供述及户籍证明，赔偿调解材料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤及车辆局部损坏，并负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能通过家属赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王某甲从轻处罚，根据连江县司法局调查评估意见书，其具备适用社区矫正的内外部条件，可以实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1449号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043555，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2605，建筑面积45.81平方米，价款366480元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043555）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00916号
原告：张亮，男，1974年8月29日生。
被告：陈伟，男，1977年10月8日生。
本院在审理原告张亮与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告张亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亮撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费563元，由原告张亮自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19633号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：王文武，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告王文武拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王文武向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13788.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日利息72.98元、滞纳金72.59元、手续费302.01元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告王文武承担本案的律师代理费1000元。
被告王文武在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年8月2日，王文武尚欠信用卡透支本金13788.52元，利息72.98元、滞纳金72.59元、手续费302.01元，合计14236.10元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，王文武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，王文武拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王文武没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月2日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计14236.10元，以及从2016年8月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王文武负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王文武应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十月二十八日
书记员 练雅文
钟金花