河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初408号
原告河南佰润建筑劳务有限公司，住郑州市�水区农业路1号资环经作综合实验楼350号。
法定代表人袁益强，该公司董事长。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告上海星宇建设集团有限公司，住上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标，该公司董事长。
委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人况雪兵，该公司员工。
原告河南佰润建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉被告上海星宇建设集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日第一次公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人刘国强，被告委托代理人史鹏舟、况雪兵到庭参加诉讼。本院于2016年10月17日第二次公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人刘国强，被告委托代理人况雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原、被告双方签订劳务分包协议，原告承接被告承包的焦作市马村亿祥美郡小区项目的土建劳务分包工程，协议对承包范围及价款结算价格等进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定积极组织人员进场施工，后因被告迟迟不能支付工程款而被迫停工。根据原告完成的工程量，被告应支付原告工程款为20322650.91元（被告至今未对账部分除外），截止2015年9月仅支付原告13857233元。后双方对工程量进行了对账结算，但被告至今尚欠原告剩余工程款1465417.91元迟迟没有给付。因被告迟延支付工程款，部分材料商及租赁商已将原告诉诸法院追究原告的违约责任。原告多次向被告催讨，均遭无理拖延。原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付剩余工程款1465417.91元及上述工程款至全部支付完毕之日的逾期付款利息125622元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年10月1日暂计算至支付完毕之日止），共计1591039.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方对该工程未结算完毕，因此对工程结算造价有异议；二、因双方工程计算造价无法确定，对付款利息不予确定，不予认可；三、本案诉讼费用被告不予承担。
原告称，被告于2015年9月支付原告13857233元，被告在2015年9月后被告又支付了5000000元。双方在《结算单》中明确已完工程量包括3号楼地库，故3号楼地库的工程费用应当由被告支付。
被告称，被告于2015年9月支付原告13857233元，之后又向原告支付了5000000元。3号楼地库不是原�所建，被告不应当支付原告3号楼地库的工程款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、2014年10月28日劳务分包协议一份，证明双方存在劳务分包合同关系，并且对结算方式进行了约定，吴某某作为被告的委托代理人，在合同上签字，并且吴某某是亿祥美郡项目被告方实际负责人；证据二、结算单三页，证明双方对已施工的工程量及价款已进行结算；证据三、付款凭证七张（复印件）、承兑汇票24张（复印件），证明双方劳务合同已实际履行。被告质证后，对证据一真实性有异议，因为：1、在2014年6月原、被告双方已经签订过劳务分包合同，而且双方签订的劳务分包合同已经双方盖章确认，2014年6月签订的劳务分包合同单价为每平米375�，而原告提交的证据一合同中合同单价为每平米390元，与之前合同存在差异。2、该合同中最后被告加盖的是公司技术资料专用章，不能用于经济合同和作为工程结算之用。3、该合同中所谓的代理人吴某某仅是该工地一般工作人员，签订该合同没有经过被告授权。原告与被告在2014年6月签订过劳务合同，因此原告应该知道被告签订合同是需要总公司盖章的；对证据二系原告公司单方制作，不予认可，对第三张真实性不予认可，加盖的是公司技术资料专用章，不能用于经济合同和作为工程结算之用，原告是知道这一点的，而且上面并没有被告相关负责人签字，仅凭技术资料专用章不能作为证据使用。双方合同第七页中约定“木工、钢筋、泥工、架子、二次结构砌体、粉刷、方木、模板、钢管、扣件租赁费”等工程全部结束后才能按照每平米375元进行结算，但现在原告�了二次结构砌体、粉刷没有做以外，其他项目大部分做完，因此被告认为原告提供建筑面积总计为69278.637平方米计算是不正确的，对原告计算的结算面积不予认可。退一步讲，原告计算出的69278.637平方米的建筑面积也只是施工面积，而并不是结算面积。对证据三无异议。
原告陈述，69278.637平方米的工程已经完工，干一部分结一部分的钱。剩下工程没有干完，其中一个原因是因为被告迟延支付劳务费。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、2014年6月20日双方签订劳务分包合同一份，证明双方签订合同时均加盖了公司合同专用章，而且双方于2015年9月签订了总包与劳务分包单位安全管理协议书。说明原告一直清楚签订合同需要和被告公司签订，被告加盖公章一直是合同专用章而非技术资料章，合同第三页明确被告方项目经理是王某某，因此只有此人才有权代理被告方签订相关的经济合同，吴某某没有获得公司授权。合同第七页规定合同单价为每平米375元。证据二、提交结算单三页，该证据是原告项目部负责人给被告公司项目部提交的。该证据显示原告该项目负责人陈某某签字“以实际结算为准”，证明双方关于工程量实际未进行结算的事实。经原告质证，对证据一有如下质证意见：1、从合同签订时间看，被告提供的劳务分包合同在前为2014年6月，而原告提供的在后为2014年10月，后者效力显然要高于前者。2、从字体上看，被告提供的劳务分包合同，合同主体部分与附件印刷字体有明显区别，附件安全管理协议书与原告提供的劳务分包合同字体一致。3、原告出示的分包合同与另案处理的原告河南省智勇建筑劳务有限公司诉被告海天建设集团有限公司合同纠纷一案，两案涉及到的劳务分�合同均为原告提供的合同，海天以当庭认可劳务合同的真实性，海天集团与星宇集团同在焦作亿祥美郡项目，作为不同楼号的总承包单位，二公司实际施工负责人均是吴某某。因此吴某某与原告达成的协议才具有真实有效性，才是真正的履行过的合同。四、被告称其项目经理为王某某，就此认为项目的实际负责人并非吴某某，该说法没有事实根据。王某某是作为被告在该项目上名义上有资质的项目经理，而吴某某作为挂靠主体，是真正的施工项目的负责人。综上，原告对被告提供的劳务合同真实性有异议。即使经核实，原、被告真实签订了该合同，但不能证明该合同实际履行，不能作为实际履行和结算的依据。对证据二的质证意见如下：1、对该证据真实性有异议，陈某某的签字是否为亲笔签字的原件，凭肉眼难以分辨清楚；2、即使陈某某签过“以实际结算为准”�原告提供的被告盖章的结算单就是双方实际结算的结果；3、被告只是诉称技术资料章没有结算功能，但并未否认技术资料章的真实性，双方在结算过程中，被告加盖技术资料章而非结算章，是其内部管理问题，对原告没有约束力。其通过加盖技术资料专用章与原告进行结算，应当认定加盖印章的结算单的法律效力。
原告陈述，原告提供的劳务分包合同是按照主体结构每平米290元，二次结构每平米390元作为计价依据，符合劳务市场分包的计价的客观标准。而被告提供的劳务分包合同统一以每平米375元计算，虽然对被告不利，但不符合客观事实。该项目在2015年已经被迫中止，原因在于被告迟延支付劳务费及被告与业主之间的合同纠纷。原告方提交的结算单上是2015年8月份已经完成的工程量。被告自始至终从未向原告提出过任何质量异议，并且被告已经被业�从涉诉项目中赶走，因此所谓验收合格已根本没有事实根据，原告已施工的项目在2015年9月左右已经交付被告，早已超过合同约定的6个月。因此3%质保金应当立即支付原告。被告所说两年质保期没有实施法律依据。被告作为发包方，原告方只负责提供劳务，在整个合同履行过程中，被告方项目部只有这一枚技术资料专用章。吴某某与被告关系绝非一般项目管理人员，双方存在挂靠与被挂靠的关系，这是违反相应的行政管理规定的。焦作亿祥美郡作为业主向被告支付工程款之后，被告扣除相应的管理费后剩余款项要按内部承包的约定，要归于吴某某支配。原告提供的付款凭证上有三张上有“吴某某同意支付”字样。结算单是吴某某盖章的。若被告对其技术资料专用章的真实性有异议，应当追究相关责任人私刻公章的法律责任，并且要向法庭提供相应的追索证据，�则应当认可技术专用章。至于验收报告问题，原告提供的是纯劳务，合同约定计价方式是按单价，也就是说原告完成一定面积后被告就要支付一部分劳务费，根本不存在正式的书面验收报告问题，那是被告与业主之间的问题，被告作为总包单位与业主之间的相关合同纠纷与原告无关，本案不存在中止审理问题。
被告陈述，即便付款，被告方也应当按照补充条款第34条约定预留3%质量保证金，工程无质量问题两年后一次性无息付清。原告提供合同中第六页第八条第3款约定的六个月质保期不符合行业标准和无法律依据。标准是按照合同约定的每平米375元计算的，双方没有进行过结算。13857233元是根据当时原告方实际完成的建筑面积估算出来的。吴某某是被告公司项目部一般管理人员，负责技术。被告公司没有刻过技术资料专用章，不排除项目部个别管理人�为技术资料管理便利刻了该章，但是公司并不知情，凡是公司结算、合同签订均应加盖公司合同专用章。原告所述不属实，工程款均是公司统一支付的。原告提供的付款凭证上有三张上有“吴某某同意支付”，是因为进度款涉及技术层面，吴某某作为技术人员需要复核。被告方与吴某某并非挂靠关系。被告方只是对施工面积的确认，不是对结算面积确认。本工程支付结算款前提不成立：1、工程结算付款需要验收合格和结算完成，该工程至今原告没有向被告打过验收报告和结算报告，该工程是否验收合格不能定论。2、即便验收合格，双方也没有进行过结算。3、本工程业主单位已经在马村区法院向原告起诉，两案有密切关系，被告方申请本案审理中止。被告方提供合同第九页第二十二条、原告方提供合同第四页第六条第8、9款，第六页第八条第4款明确约定结算前需�质量验收，原告方没有提供任何验收报告。被告方与业主方案件中涉及本庭涉案工程的质量鉴定，因此与本案存在因果关系，特申请本案诉讼中止。2015年年底已经支付原告500万工程款。原告已完工程没有验收，双方对工程量没有进行结算，被告方申请对工程量进行鉴定。
原、被告均陈述，陈某某为原告派驻被告劳务工程项目的负责人。
经庭审质证，原告所举证据一、二、三均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在合同关系并已履行合同，且证明被告欠原告工程款的事实。被告所举证据一形式合法内容客观真实，但由于被告提供的劳务分包合同在原告提供的劳务分包协议之前，故当被告提供的劳务分包合同与原告提供的劳务分包协议出现矛盾时，应以原告提供的劳务分包协议为准。被告提供的证据二可证明原、被告的工程款以实�结算为准。但不能证明原、被告双方关于工程量未进行结算。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于2014年6月20日签订劳务分包合同；于2015年9月10日签订了总包与劳务分包单位安全管理协议书；于2014年10月28日签订了劳务分包协议。原告承接被告承包的焦作市马村亿祥美郡小区项目的土建劳务分包工程，该分包协议对承包范围、价款及结算价格等进行了约定。该劳务分包协议签署时，原告的委托代理人是陈某某。被告的委托代理人是吴某某。被告加盖的公章为“上海星宇建设集团有限公司亿祥美郡项目技术资料专用章”。该劳务协议第六条质量与验收第8款规定：工程质量符合规范要求，验收24小时后，发包方代表接到通知后不在验收单上签字，可视为发包方代表已经批准，承包方可进行隐蔽或继续施工。第七条单价的组成及说明第1款规定：承包单价（按建筑面积）为税后390元/㎡。第2款规定：建筑面积计算办法：地下室计算面积，主楼地下室基础按地下室面积计算一层，主楼外地下室基础按地下室面积的70%计算面积，有斜屋面的按标准层增加半层面积计算，没有斜屋面的不增加面积，其他均按《河南省建筑安装预算定额》（2002）计算建筑面积办法计算。第八条第3款规定：工程款支付为垫资至建设方付款，主体结构单方造价按290元计算，主体完成付至主体结构的90%，砌体工程完成付40元/平方，粉刷工程：内外墙面粉刷完成付50元/平方，屋面工程、地坪、楼梯完成付10元/平方，达到工程竣工验收条件后付总造价97%，预留3%的保修金在工程竣工验收合格后六个月内一次性无息付清。原、被告均认可被告于2015年9月支付原告13857233元，之后被告又向原告支付了5000000元。陈某�为原告派驻被告劳务工程项目的负责人。工程建设过程中，原告因被告不能支付工程款而停工。原、被告通过结算单对工程款进行了结算。11#、16#楼面积合计：18737.6㎡，应付款为5056155.8元；15#楼面积合计：9267.16㎡，应付款为2751033.5元；13#、17#楼面积合计：37630.332㎡，应付款为11174479.06元；3#楼面积合计：2283.545㎡，应付款为890582.55元；3#地库面积合计：1360㎡，应付款为450400元。被告应支付原告工程款为5056155.8+2751033.5+11174479.06+890582.55+450400=20322650.91元。被告至今尚欠原告剩余工程款20322650.91-13857233-5000000=1465417.91元，原告向被告索要，被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的劳务分包协议在被告提供的劳务分包合同在之后，且加盖有“上海星宇建设集团有限公司亿祥美郡项目技术资料专用章”的公章和被告单位工作人员吴某某的签字，故当被告提供的劳务分包合同与原告提供的劳务分包协议出现矛盾时，应以原告提供的劳务分包合同为准。原告提供的结算单亦加盖有“上海星宇建设集团有限公司亿祥美郡项目技术资料专用章”的公章，且被告于2015年9月支付原告13857233元，之后又向原告支付了5000000元。虽然被告提供的结算单上有原告派驻被告劳务工程项目的负责人陈某某的签字“以实际结算为准”，但不能证明原、被告未进行工程结算。因此，原、被告的结算单真实有效，被告认为原、被告对已建工程未进行结算的�张，被告称3号楼地库不是原告所建的主张，以及被告要求对原告所建工程进行鉴定的主张，本院不予支持。因原告于2015年9月支付了被告工程款，故应视为被告对原告所建工程已于2015年9月验收完毕。被告至今未支付原告剩余工程款，已经超过原、被告劳务分包协议约定的六个月。因此，被告提出预留3%质量保证金，工程无质量问题两年后一次性无息付清的主张，本院不予支持。综上所述，被告欠原告工程款20322650.91-13857233-5000000=1465417.91元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付剩余工程款1465417.91元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告未在合同中约定工程款延迟支付的利息，故应从原告起诉之日起，开始计算工程款延迟支付的利息。所以，原告要求被告支付工程款利息的部分，本院在合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南佰润建筑劳务有限公司工程款1465417.91元。（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年7月25日计算至被告给付完毕之日止）
二、驳回原告河南佰润建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费19120元，由原告河南佰润建筑劳务有限公司承担1509.6元，由被告上海星宇建设集团有限公司承担17610.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初408号
（2016）豫0804民初408号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批�、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。