wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第450号
申请执行人赵忠刚，男，1964年11月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王建训，男，1974年4月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人赵中志，男，1948年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人赵中君，男，1951年8月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王建军，男，1970年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国伟，男，1966年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国信，男，1969年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国令，男，1965年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国太，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人秦永堂，男，1953年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇睦邻庄村。
申请执行人秦洪胜，男，1965年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇睦邻庄村。
申请执行人郑仁希，男，1962年3月5日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市南墅镇下庄村。
申请执行人郑永宝，男，1960年9月20日生，汉族，山东省平度市人，农民，住平度市石桥乡上庄村。
被执行人张翠芬，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人赵忠刚等人与被执行人张翠芬委托代理合同纠纷一案中，本院查明被执行人张翠芬下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息93479元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4515元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第450号
申请执行人赵忠刚，男，1964年11月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王建训，男，1974年4月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人赵中志，男，1948年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人赵中君，男，1951年8月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王建军，男，1970年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国伟，男，1966年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国信，男，1969年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国令，男，1965年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人王国太，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
申请执行人秦永堂，男，1953年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇睦邻庄村。
申请执行人秦洪胜，男，1965年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇睦邻庄村。
申请执行人郑仁希，男，1962年3月5日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市南墅镇下庄村。
申请执行人郑永宝，男，1960年9月20日生，汉族，山东省平度市人，农民，住平度市石桥乡上庄村。
被执行人张翠芬，女，1969年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人赵忠刚等人与被执行人张翠芬委托代理合同纠纷一案中，本院查明被执行人张翠芬下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息93479元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4515元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第2482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第450号
申请执行人王国伟，男，1966年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌赵家村。
被执行人张翠芬，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人王国伟与被执行人张翠芬委托代理合同纠纷一案中，本院查明被执行人张翠芬下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息93479元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4515元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第2482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第450号
申请执行人秦永堂，男，1953年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇睦邻庄村。
被执行人张翠芬，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人秦永堂与被执行人张翠芬委托代理合同纠纷一案中，本院查明被执行人张翠芬下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息93479元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4515元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第2482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）招执字第450号
申请执行人秦永堂。
被执行人张翠芬。
本院在执行申请执行人秦永堂与被执行人张翠芬委托代理合同纠纷一案中，查明被执行人张翠芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张翠芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8972号
原告：孔万信，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告孔万信与被告杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨宗岳、王美秀立即偿还原告借款人民币100000元及利息损失（自2014年3月10日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔万信的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告杨宗岳、王美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告杨宗岳向原告孔万信借款10万元，并向原告出具借据一份，约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。原告以现金交付的方式交付了该笔借款。之后，被告至今分文未偿还该笔借款本金及利息。另查明，被告杨宗岳、王美秀于1996年10月18日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告杨宗岳、王美秀婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宗岳、王美秀于本判决生效后十日内偿还孔万信借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由杨宗岳、王美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保158号
申请人李华轩，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人李林，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人刘玉红，女，1962年2月24日出生，汉族，系李林之妻，住址同上。
申请人李华轩与被申请人李林、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1523民初1213号民事裁定书，裁定查封被申请人李林、刘玉红所属的位于茌平县的房产一套。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李林、刘玉红所属的位于茌平县的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张海燕
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00108号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人沙利
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的5234平方米土地上新建的建筑物（房屋477平方米、围墙221.7延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的521.34平方米土地的罚款，罚款额为5213.4元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月28日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执33号
申请执行人李某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某
李某与杨某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月18日作出的（2016）云0422民初898号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金150000元；二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求；案件受理费4360元，公告费600元，两项合计4960元，由被告杨某负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李某于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月23日提出撤回执行请求的申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行请求是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对李某申请执行杨某民间借贷纠纷的（2018）云0422执33号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 东
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00986号
原告胡金珍。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告胡金珍诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡金珍的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金珍诉称，原告原系被告公司职工，于2014年办理退休手续。在1999至2014年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21291.30元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21291.30元。
原告胡金珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告胡金珍提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告胡金珍质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告胡金珍的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1999年2月进入被告公司工作。2014年3月退休。2007年10月22日，原告向被告公司交纳4940元由其办理社会保险费缴纳。2011年8月20日，原告以个人名义自行交纳1999年2月至2004年1月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为13796元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1999年2月进入被告公司工作，2014年3月退休，且原告于2007年10月22日，向被告公司交纳4940元由其办理社会保险费缴纳，2011年8月20日，原告以个人名义自行交纳1999年2月至2004年1月养老保险，又因原告于2014年3月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回胡金珍全部诉讼请求。
本案受理费10元，由胡金珍负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第617号
罪犯王洪忠，
河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年四月三十日作出（2007）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人王洪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）保刑初字第1003号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判决数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪忠在服刑期间，于2011年8月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第617号
罪犯王洪忠，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，
河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年四月三十日作出（2007）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人王洪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）保刑初字第1003号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判决数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪忠在服刑期间，于2011年8月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1948号
原告：张三清，男，1970年3月22日出生，汉族，住海口市。
被告：张斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：黄干飞，男，1970年7月23日出生，黎族，住海南省儋州市。
原告张三清与被告张斌、黄干飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张三清于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三清撤诉。
案件受理费7226元，减半收取计3613元（原告已预交），由原告负担。
iasrxnyhz6plhjafhd案件唯一码
审 判 员 吴小亮
二〇一七年五月十六日
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
速 录 员 杨婷婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月16日印制
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2881号
原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告念吓辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告念婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈宝华诉被告念吓辉、念婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华诉称，2015年3月26日被告念吓辉、念婷以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，并约定利息。借款后虽经原告多次催讨，但俩被告均以各种理由拖延履行还款义务。为此请求判令被告念吓辉偿还原告借款本金人民币5万元及按月利率2%自2015年3月26日起至法院确定的还款之日止的相应利息，被告念婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告念吓辉、念婷均未作答辩，亦未提交证据。
原告陈宝华为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1张、俩被告户口簿复印件2张、借条1张，证明俩被告共同向原告借款人民币5万元并约定月利率2%的事实。
对原告陈宝华提交的上述证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件为凭，证明本案借款事实，被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月26日被告念吓辉、念婷共同出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，念吓辉、念婷向陈宝华借到人民币伍万元整（¥50000元）利息每月按2分结算。共同借款人：念吓辉、念婷，日期：2015年3月26日”。现原告以俩被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案原告与俩被告之间的借贷关系，有俩被告向原告出具的借条为凭，应予以认定。被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案现无证据证明原告与俩被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故俩被告应负清偿本案债务的责任。被告念吓辉、念婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念吓辉、念婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝华借款本金人民币5万元及按月利率2%自2015年3月26日起至实际还清款项之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告念吓辉、念婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2881号原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，被告念吓辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被告念婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈宝华诉被告念吓辉、念婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝华诉称，2015年3月26日被告念吓辉、念婷以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，并约定利息。借款后虽经原告多次催讨，但俩被告均以各种理由拖延履行还款义务。为此请求判令被告念吓辉偿还原告借款本金人民币5万元及按月利率2%自2015年3月26日起至法院确定的还款之日止的相应利息，被告念婷对上述借款本息承担连带清偿责任。被告念吓辉、念婷均未作答辩，亦未提交证据。原告陈宝华为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1张、俩被告户口簿复印件2张、借条1张，证明俩被告共同向原告借款人民币5万元并约定月利率2%的事实。对原告陈宝华提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件为凭，证明本案借款事实，被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年3月26日被告念吓辉、念婷共同出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，念吓辉、念婷向陈宝华借到人民币伍万元整（¥50000元）利息每月按2分结算。共同借款人：念吓辉、念婷，日期：2015年3月26日”。现原告以俩被告拒不还款为由诉至本院。本院认为，本案原告与俩被告之间的借贷关系，有俩被告向原告出具的借条为凭，应予以认定。被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案现无证据证明原告与俩被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故俩被告应负清偿本案债务的责任。被告念吓辉、念婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念吓辉、念婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝华借款本金人民币5万元及按月利率2%自2015年3月26日起至实际还清款项之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告念吓辉、念婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  吴诚珍二〇一六年二月一日书 记 员  高巧萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1529号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明
被执行人：唐利娟
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司
法定代表人：刘丙荣
被执行人：阜南远驰物流运输有限公司
法定代表人：唐如海
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行孟现玲、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南远驰物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1529号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1100号
申请执行人田某，住河北省涿州市。
被执行人赵某，住河北省涿州市。
田某与赵某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第16号
罪犯胡野，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年4月8日作出（2010）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人胡野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡野予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第16号罪犯胡野，男，1992年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年4月8日作出（2010）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人胡野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯胡野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡野减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十日书记员  刘 卓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执884号
申请执行人：陈玉和，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：尚兴明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：马建辉，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人高军、尚兴明、马建辉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息195000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月四日
书记员 张 雷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿商初字第10号
原告南京中山科技园经济开发有限公司，住所地本市六合区葛关路815号-2。
法定代表人杜茂春，该公司总经理。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告南京三瀛运动器具有限公司，住所地本区葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地本市鼓楼区广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，该公司管理人负责人。
委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京中山科技园经济开发有限公司（以下简称中山科技园公司）与被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山科技园公司的委托代理人吴宝国、被告三瀛运动器具公司的委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山科技园公司诉称，2002年6月18日，原被告签订一份土地使用合同，约定原告出租给被告使用的土地面积为52亩，租用年限为50年；原告第一年加第二年按2000元每亩收据被告土地租用金，签约后10日内付清第一年的土地租金，第二年于2003年6月20日前付清土地租金。第三年起按50000元每亩向原告支付合同期内的全部土地租用金，同时还约定了滞纳金等条款。合同生效后，原告按约将约定的土地交付被告使用。后被告又办理了土地出让手续，并于2007年1月26日取得国有土地使用权证书。但被告至今履行给付2002年6月至2006年12月租金义务。被告无故拖延给付土地使用费的行为构成违约，原告虽每年数次去被告处追讨，但均无果，故诉至法院要求确认原告享有被告2002年、2003年的土地使用费208000元与及2002年逾期付款滞纳金112320元，2003年逾期付款滞纳金89856元，及2004年逾期付款滞纳金374400元，合计784576元债权。
被告三瀛公司辩称：1、原告不是适格出租土地的主体；2、根据合同的约定，被告应付租金包括滞纳金在办理转让手续时，计算为征地费用，应包括在土地转让费内；3、原告的主张已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年6月13日，本区葛塘街道和平居委会大路谢组与本区葛塘街道办事处签订一份租用地协议，约定葛塘街道和平居委会大路谢组将其所有的位于本区浦淮东路边、江北大道以西，和平居委会大路谢组区域内部分土地出租给葛塘街道办事处。后葛塘街道办事处委托原告中山科技园公司将上述土地出租给被告三瀛公司。同年6月18日，原被告签订一份土地使用权合同，约定：乙方（即被告）租用土地52亩，租用年限50年；甲方（即原告）第一年和第二年按2000元／亩每年收取乙方土地租用金，付款方式为签约时10日内付清第一年的土地租金，第二年于2003年6月20日前付清土地租金。从第三年起乙方按50000元／亩每年向甲方支付合同期内的全部土地租用金，付款方式为第三年元月10日前付50%，第四年元月10日前付清余款；如乙方逾期交付土地租用金，从滞纳之日起，按日加收应交费额的万分之六作为滞纳金，如逾期六个月仍未能全部交付，甲方有权解除合同，并可要求赔偿。同时，双方还约定：在叁年内，如乙方具备土地出让条件，甲方则无条件予以协助办理，其所付租金则计算为征地费用，土地出让手续完结后，土地使用合同自行终止。合同签订后，原告交付了租赁土地。
2006年12月31日，被告与南京国土资源局六合分局签订国有土地使用权出让合同，约定将租赁土地使用权出让给被告。后葛塘街道办事处代为支付了土地使用权出让金4564969元、契税691580元。2007年6月16日，被告取得国有土地使用权证书。另查明，被告至今未支付土地租金和土地使用权出让金。
以上事实，有原被告陈述、租用地协议、证明、土地使用合同、国有土地使用权出让合同、结算凭证、契税完税证等证据予以证明。庭审中，被告原财务总监范某出庭作证称，葛塘街道办事处曾多次向被告法定代表人王效林主张土地租金及出让金。
本院认为，原告出租土地给被告，并实际交付了租赁土地，被告应当按约支付租金。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，有合同依据，本院予以支持。被告辩称土地租金包括滞纳金应计算为征地费用，即已包含在被告应付的土地转让费中。因原告不是土地使用权的出让人，且葛塘街道办事处除要求收回垫付款项外，未直接收取土地出让费用，故此处的“征地费用”与土地出让金不是同一概念，被告不能免除给付义务，也不存在重复给付。据此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，证人范某证实相关权利人向被告主张过权利，构成时效中断，故对被告的已过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。另因被告已进入破产程序，故本院仅对上述债权予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、的规定，判决如下：
被告南京三瀛运动器具有限公司应向原告南京中山科技园经济开发区有限公司支付租金及滞纳金合计784576元债权。
案件受理费9759元、保全费4520元，合计14279元，由南京三瀛运动器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐峥嵘
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第60号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：夏桂江，男，1950年4月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告夏桂江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢110号
申请执行人：李纪虎，男，1985年9月27日出生，汉族。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有。
住所地：乐山市中区安谷镇高山村。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。组织机构代码：58836308-X.
法定代表人：穆崇有。
住所地：乐山市中区嘉兴路***号。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文。
住所地：乐山市中区嘉兴路***号。
被执行人：乐山市五通桥区运安港务有限公司。组织机构代码：68416158-4。
法定代表人：牛强。
住所地：乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝*组。
被执行人：沐川通亚农林开发有限公司。组织机构代码：08580068-X。
法定代表人：龚小东。
住所地：沐川县杨村乡碑坪村*组。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族。
被执行人：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，。
被执行人：牛强，男，1977年12月14日出生，汉族。
2017年7月13日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初一字第20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民初一字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鸿源
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1695号
申请执行人董仁，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡爱民村。
被执行人吴国龙，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡广厚村。
本院在执行董仁申请执行吴国龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00248号
原告任巧芝，女，汉族，1980年生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告袁启忠，男，汉族，1972年生，项城市千佛阁办事处。
原告任巧芝诉被告袁启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告袁启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告向被告索要17000元借款，被告推托没钱还，原告无奈，让被告出具书面借条一份。后来经原告多次催要，被告仍然推拖不还，为此，我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款17000元，并承担本案的诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月底，被告向原告借款17000元，当时被告并未给原告出具借条，后经原告多次催要，被告于2014年2月11日给原告补写了借款收据，此款经原告多次催要，被告分文未还，为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还17000元借款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启忠偿还借原告款17000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月十三日
书记员 苏红雨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初10号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年08月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区（户籍地：南阳市卧龙区）。2015年12月4日因吸毒被南阳市公安局红泥湾分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人刘伟涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]832号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年间，被告人刘伟与张某2因吸毒认识,在接触过程中获知张某2的支付宝账户及密码,2015年7月5日以后，刘伟趁张某2因吸毒被强制隔离戒毒的情况下,在南阳市宛城区牛王庙村其暂住地多次利用张某2的支付宝进行套现，将该支付宝账户上绑定的一张工商银行信用卡内10万元钱刷走。刘伟将该款还账及生活开支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘伟的供述；2、证人赵某、张某1、杨某等的证言，3、被害人张某2的陈述；4、支付宝消费记录、身份证明材料、到案经过、强制戒毒决定书等。
起诉认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年间被告人刘伟与张某2因吸毒认识,在接触过程中获知张某2的支付宝账户及密码,2015年7月5日以后，刘伟趁张某2因吸毒被强制隔离戒毒的情况下,在南阳市宛城区牛王庙村其暂住地多次利用张某2的支付宝进行套现，将该支付宝账户上绑定的一张工商银行信用卡内10万元钱刷走。刘伟将该款还账及生活开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘伟的供述；2、证人赵某、张某1、杨某等的证言，3、被害人张某2的陈述；4、支付宝消费记录、身份证明材料、到案经过、强制戒毒决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘伟于判决生效后十日内退还张建军100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉 冉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00458号
申请执行人方宏德，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
法定代表人王璐，该公司董事长。
申请执行人方宏德与被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方宏德于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的313694元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00458号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执243号
申请执行人：杜承华，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
被执行人：高卫国，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人杜承华与被执行人高卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归执字第00077号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币24000元。本院于2018年2月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币24000元。
二、本案执行费260元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 赵 卉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01674号
原告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园***座，注册号610132100006868。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人张学明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告殷业浩，男，1963年9月9日出生，汉族，陕西迅达医疗仪器有限公司法定代表人。
被告周继荣，女，1962年10月31日出生，汉族，陕西迅达医疗仪器有限公司员工。
被告陕西煜隆房地产开发有限公司。住所地：西安市丰庆路**号。
法定代表人王恩辉，董事长。
原告西安雅荷房地产开发有限公司与被告殷业浩、周继荣、陕西煜隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安雅荷房地产开发有限公司诉称，其曾将开发的雅荷花园部分房屋抵给四川宜宾地区银丰贸易实业公司，该公司随后抵给了被告陕西煜隆房地产开发有限公司。被告陕西煜隆房地产开发有限公司为变现，委托其对外销售房屋。2001年10月22日被告陕西煜隆房地产开发有限公司以其名义将雅荷花园A34-1出售给被告殷业浩，房屋总价款为851396元。2004年2月10日被告陕西煜隆房地产开发有限公司以其名义提供阶段性连带担保，以被告殷业浩为借款人向中行解放路支行借款74万元，后因借款未能如期归还，中行解放路支行向法院提起了诉讼。法院审理后认定借款合同并非被告殷业浩签订，判令其与被告陕西煜隆房地产开发有限公司连带偿还借款本金、利息及罚息共计485236.99元。该案执行中，其公司向中行解放路支行支付了上述款项，故诉至法院要求被告殷业浩清偿购房款656262元、赔偿损失340206元，由被告周继荣、陕西煜隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告西安雅荷房地产开发有限公司与被告殷业浩2001年10月22日签订的西安市商品房购销合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由西安市仲裁委员会仲裁。”，故本案应先行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅荷房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费11384元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵玉娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4953号
原告：秦忠杰，男，1982年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：于绍洪，男，1974年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告秦忠杰与被告于绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠杰的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告于绍洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦忠杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告于绍洪立即偿还原告秦忠杰借款本金3万元并向原告秦忠杰支付违约金8100元（以3万元为基数，按月利率3%为标准，计算9个月）以及原告因催收本案债务产生的律师代理费4000元，共计42100元；二、本案诉讼费由被告于绍洪负担。庭审中，原告秦忠杰自愿放弃对律师代理费的诉讼请求并变更诉求中违约金的计算方式为：以3万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年11月8日起算9个月。事实及理由：被告于绍洪向原告秦忠杰借款3万元，用于资金周转，双方约定于2015年11月7日偿还，如被告于绍洪未按约偿还借款，则需另行按每天3%的标准支付违约金，并承担原告秦忠杰因催债产生的诉讼费用。现还款期限届满，原告秦忠杰多次催收未果。故提起诉讼，请求人民法院判令支持如前诉请。
被告于绍洪未作答辩。
原告秦忠杰围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行转账凭证一份，拟证明被告于绍洪借款事实。被告于绍洪未有质证意见。借款上有于绍洪的亲笔签名并捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。重庆农村商业银行转账凭证上加盖有重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行西街分理处印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告秦忠杰于2015年11月4日通过重庆农村商业银行向被告于绍洪转账支付了28800元，被告于绍洪于2015年11月5日向原告秦忠杰出具借条一张，载明“今于绍洪（身份证号码51352519741123XXXX）向秦忠杰借到（人民币）30000.00元，大写：叁万元整。……此款应于2015年11月7日前归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的3%（按天计算）作为违约金给出借人……”借条上的手写部分及签名捺印部分均系被告于绍洪本人所为。庭审中，原告秦忠杰陈述，原告秦忠杰实际支付给被告于绍洪的借款金额是28800元，另外的1200元系被告于绍洪支付的“砍头息”，合计30000元，因此被告于绍洪出具的借条金额载明为30000元。借款之后，被告于绍洪未再支付过利息，也未偿还过本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及违约金如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款30000元，原告秦忠杰实际出借的款项为28800元，另外的1200元系被告于绍洪支付的“砍头息”，即预先在本金中扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金应为28800元。
对于违约金，双方约定自逾期未还之日即2015年11月8日起按每日3%的标准计算违约金，计算标准远远超过了法律规定的标准，但原告秦忠杰庭审中变更违约金的计算方式为以3万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年11月8日起算9个月，即违约金为5400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于绍洪于借款后并未向原告秦忠杰支付过利息，对于原告秦忠杰起诉仅要求被告于绍洪再另行支付5400元的违约金，因借款本金实为28800元，故违约金请求的标准合计超过年利率24%，故本院依法仅支持5184元的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍洪于本判决生效后立即偿还原告秦忠杰借款本金28800元及违约金5184元；
二、驳回原告秦忠杰的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告秦忠杰已预交854元），由被告于绍洪负担749.6元，原告秦忠杰负担104.4元。公告费600元（原告秦忠杰已预交600元），由被告于绍洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑小霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1431号
原告：董敏，女，
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告董敏与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日再次公开开庭审理了本案。除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙房地产开发公司为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证；2.判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定交付原告自2014年11月1日至交付之日的违约金，按购房款321786.7元×万分之二每日逾期的天数支付。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告为其办理不动产权证书；2.判令被告以购房款322630元为基数，从2014年11月1日开始按每日万分之二计算支付违约金，计算至交付不动产权证之日止。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告修建的位于武胜县xx住房一套。合同签订后，原告已一次性付清房款，被告按合同约定的时间将该住房交付原告居住。合同约定“关于产权登记之转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第1种方式处理，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人即原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。被告应于2014年10月31日前交付房屋所有权证书，但被告于2017年1月才交付房屋所有权证书，国有土地使用证至今未办理，已构成违约。为维护原告�合法权益，特提起诉讼。
被告飞龙房地产开发公司辩称，如法院判定被告违约，计算违约金的时间应截止于2015年3月1日。同时，被告认为违约金过高，请求法院调减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：商品房买卖合同及补充协议，收款收据4张，销售不动产统一发票及武胜县不动产登记中心说明一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告向本院提交的四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行出具的关于董敏住房门市抵押贷款的复函及四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行的借记卡账户明细查询8张，该证据客观、真实，但该证据不能充分证明因被告逾期办证给原告造成的具体损失，因此，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县xx号住房一套，预测建筑面积76平方米，价款322630元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，�买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面'交房通知'后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，原告付清购房款322630元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年11月1日，被告飞龙房地产开发公司将房屋交付原告使用，2017年1月，被告飞龙房地产开发公司将房屋所有权证交付原告，国有土地使用权证至今未办理并交付给原告。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。房屋买卖的房屋权属证书包含房屋所有权证书和国有土地使用权证书，原告依约缴纳了购房款，履行了自己的义务，被告飞龙房地产开发公司应为原告办理该房屋的权属证书。现因政策调整，统一办理不动产权证，原告诉请被告按照合同约定办理不动产权证书事实清楚，证据充分，本院予以支持。
合同应当信守，被告怠于履行义务，应承担相应违约责任。原被告签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该违约金约定的标准过高，被告飞龙房地产开发公司也请求调整，因原告没有提供充分证据证实因延期办证导致所受的实际损失，致本院无法确认原告因此所受的具体损失，被告飞龙房地产开发公司请求调减违约金的理由成立，本院予以支持。本院酌情认定由被告飞龙房地产开发公司向原告给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一�一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告董敏购买的位于武胜县xx房屋的不动产权证书协助办理至原告董敏名下，并交付给原告董敏；二、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司给付原告董敏逾期交付房屋权属证书违约金6000元。
案件受理费100元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告董敏已垫付，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 余
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1431号原告：董敏，女，被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,法定代表人：费良斌,董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告董敏与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日再次公开开庭审理了本案。除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙房地产开发公司为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证；2.判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定交付原告自2014年11月1日至交付之日的违约金，按购房款321786.7元×万分之二每日逾期的天数支付。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告为其办理不动产权证书；2.判令被告以购房款322630元为基数，从2014年11月1日开始按每日万分之二计算支付违约金，计算至交付不动产权证之日止。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告修建的位于武胜县xx住房一套。合同签订后，原告已一次性付清房款，被告按合同约定的时间将该住房交付原告居住。合同约定“关于产权登记之转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第1种方式处理，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人即原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。被告应于2014年10月31日前交付房屋所有权证书，但被告于2017年1月才交付房屋所有权证书，国有土地使用证至今未办理，已构成违约。为维护原告�合法权益，特提起诉讼。被告飞龙房地产开发公司辩称，如法院判定被告违约，计算违约金的时间应截止于2015年3月1日。同时，被告认为违约金过高，请求法院调减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：商品房买卖合同及补充协议，收款收据4张，销售不动产统一发票及武胜县不动产登记中心说明一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告向本院提交的四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行出具的关于董敏住房门市抵押贷款的复函及四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行的借记卡账户明细查询8张，该证据客观、真实，但该证据不能充分证明因被告逾期办证给原告造成的具体损失，因此，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县xx号住房一套，预测建筑面积76平方米，价款322630元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，�买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，原告付清购房款322630元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年11月1日，被告飞龙房地产开发公司将房屋交付原告使用，2017年1月，被告飞龙房地产开发公司将房屋所有权证交付原告，国有土地使用权证至今未办理并交付给原告。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。房屋买卖的房屋权属证书包含房屋所有权证书和国有土地使用权证书，原告依约缴纳了购房款，履行了自己的义务，被告飞龙房地产开发公司应为原告办理该房屋的权属证书。现因政策调整，统一办理不动产权证，原告诉请被告按照合同约定办理不动产权证书事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同应当信守，被告怠于履行义务，应承担相应违约责任。原被告签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该违约金约定的标准过高，被告飞龙房地产开发公司也请求调整，因原告没有提供充分证据证实因延期办证导致所受的实际损失，致本院无法确认原告因此所受的具体损失，被告飞龙房地产开发公司请求调减违约金的理由成立，本院予以支持。本院酌情认定由被告飞龙房地产开发公司向原告给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一�一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告董敏购买的位于武胜县xx房屋的不动产权证书协助办理至原告董敏名下，并交付给原告董敏；二、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司给付原告董敏逾期交付房屋权属证书违约金6000元。案件受理费100元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告董敏已垫付，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 余
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初481号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人隋某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日9时许，被告人隋某饮酒后驾驶临时号牌鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为127mg/100ml，随后公安人员将被告人隋某送至本市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人隋某血液中检出乙醇含量为87.82mg/100ml。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人抽取血样登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、扣押决定书及清单、发还清单，被告人隋某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 麟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1507号
原告：柯某甲。
被告：朱某甲。
本院于2016年4月6日立案受理了原告柯某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子朱某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：原告诉称与事实不符，原被告双方感情尚好，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、证人柯某乙的证言，证明被告曾有赌博恶习，对家庭不管不问。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2003年9月份在上海打工认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2005年2月28日婚生子朱某乙出生，现年11周岁。原被告在结婚初期感情较好，后因被告沾染赌博恶习，双方开始出现矛盾。现原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告诉称被告有赌博恶习，但被告辩称其早已不再赌博，并求情维持完整的家庭，另原告亦未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更985号
罪犯覃宝辉，曾用名覃良耀，男，1984年2月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2010年4月2日作出(2010)峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止，同案被告人谭某等人不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃宝辉于2013年4月22日减刑一年，2015年4月20日减刑一年五个月，共获减刑二年五个月。刑期截至2021年4月27日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第789号提请减刑建议书提出，罪犯覃宝辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃宝辉减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃宝辉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年12月起至2016年7月底止，奖励分累计为92.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝辉在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金14000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2020年5月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更625号
罪犯龙承炼，男，1984年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第945号刑事附带民事判决，以被告人龙承炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿38232.5元（8人共同承担）。2016年4月26日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙承炼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙承炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙承炼确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙承炼减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初426号
原告李明学。
委托代理人刘朝晖。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人高成元。
原告李明学诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、高成元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明学诉称，原告于2011年7月至2012年5月期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做瓦工工作，约定每日300元，劳动报酬总计36000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人高成元系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明学的起诉。
案件受理费350.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告李明学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1398号
原告:张青青。
原告委托代理人：朱锦华、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王纬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告张青青与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张青青及其委托诉讼代理人陈金洪，中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人徐俊萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告道交医疗费等十项赔偿项目计币274849元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月21日23时10分左右，原告张青青驾驶电动自行车由南向北行至宝应县苏中北路与宝胜路路口以北约500米处，与被告ＸＸ停放在道路西侧的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致张青青受伤。本起事故经公安部门认定，原告张青青负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。被告ＸＸ的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：我们对原告的事故的基本事实没有异议，但是对交警部门对该起事故作出的责任认定有异议，事故发生时，张青青驾驶的电动自行车由南向北行驶，存在诸多的违章行为，事故认定书中，明确载明了未实行右侧通行，未靠行车道的右侧行驶，没有遵守有关交通安全的规定，从事故现场状况看，事故发生地点机动车与非机动车道明确划分，道路宽21米，虽然是夜间，但是路灯照明，视线良好，水泥路面，如果原告张青青在事故发生时不存在饮酒或醉酒情形，即使存在事故认定书中载明的违章情形，也不足以导致事故的发生，所以我方认为原告存在醉酒行为，结合事故认定书中的其他行为，原告张青青应当在事故中应当负有全部责任。被告ＸＸ在我公司投保的交强险、商业三责险1000000元含有不计免赔，事故发生后，我公司垫付交强险医疗费10000元。合理合法的损失在交强险中赔付，超出的部分，由于原告本人在事故中的�任较大，交警部门也并未调查为原告方是否有醉酒情形以及其他重大违章情形，所以原告主张其非机动车上浮10%的比例，显失公平。另我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告ＸＸ辩称：我方意见同保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交宝应县人民医院出院记录、门诊票据、交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、交强险商业险保单等证据在卷佐证。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司垫付了医疗费10000元。
本院经审理查明：2016年5月21日23时10分左右，原告张青青驾驶电动自行车由南向北行至宝应县苏中北路与宝胜路路口以北约500米处，与被告ＸＸ停放在道路西侧的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致张青青受伤。本起事故经公安部门认定，�告张青青负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。被告ＸＸ的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，原告张青青负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由保险公司在交强险责任限额范�内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司应在交强险和商业三责险限额内对驾驶员ＸＸ所负赔偿义务承担直接向原告张青青赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费142401.18元、营养费18元/天×90天=1620元、住院伙食补助费18元/天×60天=1080元、护理费70元/天×（90-5）天＋2030=7980元、误工费110元/天×220天=24200元、残疾赔偿金40152元×20年×32％=256972.80元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费5754元、交通费酌定300元，被抚养人生活费26433元×14年×32%÷2=59209.92元，以上损失合计509517.90元。由于原告在本起交通事故中承担主要责任，应当减轻�动车方的赔偿责任，即（509517.90元-110000元）×40%+110000元=269807.16元，扣除保险公司已经垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限宝应支公司应当赔偿原告259807.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险、商业第三责任险限额内赔偿原告张青青2598**.16元。（该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张青青）。
二、驳回原告张青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费5423元，减半收取2711.50元，由原告张青青负担1711.50元，被告ＸＸ负担1000元。（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5422元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝名硕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1576号
原告：丁刘海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：纪彦，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁刘海与被告纪彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刘海的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告纪彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁刘海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率标准从2012年4月11日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(利息按年利率6%标准从2012年4月11日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2012年4月11日，被告纪彦因资金周转需要向原告丁刘海借款人民币30000元，该款经原告多次催讨，被告至今未归还。因此，原告具状法院，请求判如所请。
纪彦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告丁刘海与被告纪彦系朋友关系，2012年4月11日，被告纪彦因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到丁刘海人民币叁万元整（30000.00元）借款人：纪彦2012年4月11日。”未约定还款时间及借款利息。后经丁刘海多次催讨，纪彦一直未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，纪彦向丁刘海借款，虽未约定归还时间，但在丁刘海催讨时，纪彦应当及时归还。现纪彦未及时归还借款，已经构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任。故丁刘海要求纪彦偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款时间，本院支持自起诉日（即2017年5月11日）起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。
综上所述，本院对原告丁刘海的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪彦于本判决生效后十日内向原告丁刘海归还借款本金30000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告丁刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告纪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4416号
原告：陈善略，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈华、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：钱月朋，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘娟伟，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈善略与被告钱月朋、刘娟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈善略撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由陈善略负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤苗苗
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第03号
原告代某某，女、汉族、生于1956年7月，青海省化隆回族自治县人。
被告张某某，男、汉族、现年61岁，青海省化隆回族自治县人。
本院在受理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告与二0一三年十二月三十一日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告代某某承担。
审判员 赵维胜
二〇一四年一月六日
书记员 姚 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执537号
被执行人：唐展明，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人唐展明并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐展明并处罚金人民币一千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人唐展明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐展明名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐展明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人唐展明经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
书记员 杜春燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3339号
申请人：郭秀英。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人郭秀英与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭秀英于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋（保全价值67683元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初423号
原告：黄贤湛，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：程艳芳，阳西县公职律师事务所实习律师。
被告：王开书，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省郑州市金水区，
原告黄贤湛诉被告王开书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤湛的委托代理人姚兜赏、程艳芳到庭参加诉讼，被告王开书经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤湛诉称：被告于2016年期间在阳西县深茂高铁工地（织篢农场总部段）承建建设工程。被告因经营资金周转困难于2016年3月12日至2016年7月30日间，累计向原告借款共计人民币叁万零肆佰元正（￥30400元），此有被告签名立下《借据》证实，被告借款后没有依约偿还本息，经原告多次催收无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王开书立即向原告偿还借款30400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王开书不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月12日至2016年7月30日期间，被告王开书因资金周转困难向原告黄贤湛借款30400元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“从2016年3月12日至2016年7月30日，累计从黄贤湛处借取30400元（￥30400元），借款单位：王开书。2016年7月30日”。上述借据内签写在一份编号为NO.5859839的收据上，该收据是第二联，其台头的“收据”也被修改为“借据”。原告于2017年2月28日诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告称本案借据是被告用被告的收据修改制作的，当时被告只交借据第二联给原告。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄贤湛与被告王开书之间成立的借贷关系有本案借据证实，合法有效，应受法律保护。被告王开书已向原告借得30400元，其应履行偿还借款的义务。现原告持有本案借据，且其对其仅持有借据第二联的解释较为合理，在没有其他证据证明被告已偿还借款的情况下，本院认定被告未还款。现原告请求被告偿还借款30400元，合理合法，应当予以支持。被告王开书经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开书在本判决生效之日起十五日内偿还借款30400元给原告黄贤湛。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告王开书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第583号
原告李某，农民。
委托代理人郝智，系社区推荐。
被告夏某，农民。
委托代理人刘兆凡。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郝智、被告夏某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年11月经人介绍双方认识，2005年3月订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2007年7月12日生一男孩李子朔，现随被告生活。我与被告婚前互不了解，婚后经常发生争吵。夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产货物价值50000元，债务5000元二人均担；3、婚生男孩李子朔由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告夏某答辩如下：1、双方婚前有感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚。2、夫妻共同财产系双方共同经营的卡丹尼卫浴门市价值50000元的货物及柳州小型客车一辆。以上共同财产在原告手中。3、双方有共同债权78217元，由原告控制。4、双方有夫妻共同债务88000元，应由原告一方偿还。5、如判决离婚，儿子李子朔由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年7月12日生一男孩李子朔，现随被告生活。2008年11月，双方购置柳州五菱小型客车一辆，现由原告使用。2010年前后，双方曾经营一卫浴门市，于2014年关闭。
本院认为，原、被告结婚几近十年，儿子李子朔也已上学，夫妻感情应是尚可。从庭审查明的事实看，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜以往的夫妻生活，妥善处理已发生的矛盾纠纷，并充分考虑子女利益，以期和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨彦超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2249号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：李红梅，女，汉族，1967年6月6日生，住融创上城.
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月30日向本院提出撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对李红梅的起诉。
案件受理费228元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李盈盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1280号
申请执行人伍贻中，男，1952年7月25日生，国籍美国，汉族，住上海市。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人宜兴唐汉制陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇塍里村。
法定代表人徐晟，该公司董事长。
申请执行人伍�中与被执行人宜兴唐汉制陶有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00458号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、宜兴唐汉制陶有限公司确认结欠伍贻中借款750万元及其相应利息，定于2015年12月10日前支付50万元和利息（利息以750万元为基数，年利率10%，自2013年6月16日起算至实际支付之日止），从2016年开始，每季度最后一个月10日前支付50万元和利息（以剩余本金为基数，年利率10%，按实际天数计算），直至付清剩余款项为止。二、如宜兴唐汉制陶有限公司未按照上述约定按期足额履行，伍贻中有权就所有未付部分申请法院强制执行。三、本案受理费64300元减半收取32150元及保全费5000元，合计37150元，由宜兴唐汉制陶有限公司承担，于2015年12月10前支付给原告。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的11224350元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下厂房土地已被宜兴人民法院裁定给第三人蒋傲军。本案现尚有执行款11224350元及执行费78624元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱炜彬