广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1202号
上诉人（一审原告）叶某桃，男，1964年2月出生，汉族，
上诉人（一审原告）卢某福，男，1969年11月，汉族，现住浙江省磐安县冷水镇。
上述俩上诉人的共同委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
上述俩上诉人的共同委托代理人李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西钱江源投资发展有限公司。住所地。
被上诉人（一审被告）玉林市浙商大酒店有限公司。住所地玉林市苗园路***号。
上诉人叶某桃、卢某福因与广西钱江源投资发展有限公司、玉林市浙商大酒店有限公司关于第三人撤销之诉纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民撤1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶某桃、卢某福的上诉请求称，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民撤1号民事裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人与广西钱江源投资发展有限公司对玉林市浙商大酒店有限公司提起的诉讼有法律上的利害关系，是已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2488号民事调解书中的第三人，该案的结果将导致（2015）玉区法民初字第85号民事调解书无法履行，严重损害了上诉人的合法权益；2、广西钱江源投资发展有限公司对玉林市浙商大酒店有限公司提起的诉讼系虚假诉讼，其解除租赁合同、拖欠租金、股权转让等均不是事实，其主观恶意逃避债务行为明显。
被上诉人玉林市浙商大酒店有限公司答辩称，玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2488号民事调解书没有违反法律规定并已经发生法律效力，被上诉人与上诉人叶某桃、卢某福在该案中没有法律上的利害关系，被上诉人没有提供相应证据证明调解书存在错误损害其合法权益，因此无权提出第三人撤销之诉，只能申请审判监督程序。请求驳回上诉，维持一审法院（2016）桂0902民撤1号民事裁定。
被上诉人广西钱江源投资发展有限公司二审期间未提交书面的答辩意见。
上诉人叶某桃、卢某福向一审法院起诉请求称，撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2488号民事调解书，本案诉讼费由俩被告承担。
一审法院认为：（2015）玉区法民初字第2488号民事案件处理的是被告广西钱江源投资发展有限公司与玉林市浙商大酒店有限公司之间的租赁合同纠纷，原告叶某桃、卢某福不是上述租赁合同中有利害关系的一方，该纠纷的处理与其二人没有法律上的利害关系，就上述租赁合同纠纷而言，其二人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。因此，其二人起诉请求撤销（2015）玉区法民初字第2488号民事调解书，诉讼主体不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定驳回叶某桃、卢某福的起诉。
本院经审理查明，（2015）玉区法民初字第2488号民事调解书确认双方当事人自愿达成的协议：一、被告玉林市浙商大酒店有限公司于2016年1月10日前搬走属于被告玉林市浙商大酒店的财物，将租赁房归还原告广西钱江源投资发展有限公司；二、被告玉林市浙商大酒店有限公司欠原告广西钱江源投资发展有限公司的房屋租金170万元于2016年1月10日前一次性付清；三、被告玉林市浙商大酒店有限公司不按时搬离，原告广西钱江源投资发展有限公司有权把被告玉林市浙商大酒店有限公司于租赁房屋的东西搬离，搬运费用及存放费由被告玉林市浙商大酒店有限公司承担；四、本案的受理费20100元，减半收取10050元，由原告广西钱江源投资发展有限公司自愿承担。
司承担；四、本案的受理费20100元，减半收取10050元，由原告广西钱江源投资发展有限公司自愿承担。另查明，（2015）玉区法民初字第85号民事调解书确认双方当事人自愿达成的协议：一、自法院调解书生效之日起5个工作日内，樊某飞归还本金100万元给卢某福，归还本金100万元给叶某桃；二、案件律师代理费12万元、诉讼费、诉前财产保全费5000元及法院调解书生效之前的利息按以下方式支付：（一）案件律师代理费12万元、诉讼费39077元、诉前财产保全费5000元及法院调解书生效之前樊某飞所欠卢某福的利息28万元，共444077元，由樊某飞在2015年2月10日之前支付给卢某福；（二）在法院调解书生效之前樊某飞所欠叶某桃的利息26.9万元在2015年2月10日之前支付给叶某桃；三、自法院调解书生效之日起六个月内，樊某飞归还230万元本金给卢某福，该期限内的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）在自该期限（从2014年12月14日至还款之日）期满之日起一个月内偿还给卢某福；四、自法院调解书生效之日起10个月内，樊某飞归还210万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给叶某桃；五、自法院调解书生效之日起一年内，樊某飞归还本金170万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给卢某福；六、法院调解书生效之日，卢某福和叶某桃申请法院解除对樊某飞、陈某剑、樊某宏、樊某东、陈某风、玉林市浙商大酒店有限公司、北海市浙商大酒店管理有限公司、广西钱江源投资发展有限公司等的诉前财产保全；七、鉴于樊某飞、陈某剑已经将所拥有玉林市浙商大酒店有限公司的全部（100%）股权质押给卢某福，卢某福愿意当樊某飞按本协议第三条约定归还230万元本金给卢某福时，卢某福无条件配合樊某飞、陈某剑到工商部门办理解除股权质押手续，如不配合，可申请法院强制执行；八、自法院调解书生效时，卢某福归还“玉林市浙商大酒店有限公司”公章一枚、“玉林市浙商大酒店有限公司”财务章一枚给玉林市浙商大酒店有限公司。卢某福在保管前述印章期间（2014年8月11日至交还印章之日），如因保管印章存在过错且造成玉林市浙商大酒店有限公司损失的，应承担相应保管责任；九、樊某飞、陈某剑承诺：将玉林市浙商大酒店有限公司所收取的出租给中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司等租户的租金、从银行等金融机构或个人所取得的融资款优先按本协议约定优先偿还给卢某福和叶某桃；如在本协议履行期间，将玉林市浙商大酒店有限公司的股权转让的，应优先按本协议约定偿还给卢某福和叶某桃；十、玉林市浙商大酒店有限公司对樊某飞本协议之下的债务承担连带偿还责任；十一、叶某桃、卢某福自愿放弃樊某东、陈某风、樊某宏和广西钱江源投资发展有限公司本协议之下的借款连带保证责任；十二、樊某飞、陈某剑承诺：如违反本协议还款数额、履行期限、优先偿还等任何条款之约定，卢某福和叶某桃有权提前一次性收回本协议之下的全部款项及利息，并有权申请法院按法院调解书确定的债务数额强制执行；十三、本协议下的款项支付的账号分别为：叶某桃，账号：62×××63，开户行中国工商玉林市东门支行；卢某福，账号：62×××92，开户行中国工商玉林市江南支行；十四、双方的借款数额及还款约定以法院生效的调解书为准。自法院调解书生效日，原告归还借款合同书、
本院认为，本案为第三人撤销之诉，本案双方当事人诉讼的标的为被上诉人玉林市浙商大酒店有限公司在（2015）玉区法民初字第2488号租赁合同纠纷一案所处置的财物，上诉人对该部分财物没有抵押权或者使用权等其他法律上的关系，且被上诉人玉林市浙商大酒店有限公司在（2015）玉区法民初字第85号民间借贷纠纷一案中是保证人而不是债务人。上诉人主张该案的处理结果直接导致（2015）玉区法民初字第85号民事调解书无法履行与事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款关于第三人的诉讼主体资格的规定，上诉人叶某桃、卢某福不是（2015）玉区法民初字第2488号租赁合同纠纷一案中的第三人。综上，上诉人叶某桃、卢某福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。