河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终972号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海申，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系李某1配偶。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张素霞，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系李某1之女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张军平，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系李某1长子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张军强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系李某1次子。
原审被告人李红亮，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省赵县人，捕前住本村。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人李红亮犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0109刑初215号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月11日19时许，被告人李红亮�驶无牌三轮汽车沿藁城区朱家寨至马庄路由北向南行驶至朱家寨南头处时，与同向步行的李某1相挂撞，造成李某1受伤的交通事故。案发后，被告人李红亮送被害人到医院进行了救治，并报了案。2016年3月31日李某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1系交通事故致重型闭合性颅脑损伤、肺栓塞死亡。经交通警察大队对道路交通事故责任认定，认定李红亮负此事故的全部责任。
另查明，死者李某167周岁，系附带民事诉讼原告人张海申之妻，张素霞、张军平、张军强之母，属农村户口。在医院住院九天，支付医疗费9639.36元，鉴定费800元及部分交通费用。被告人李红亮给付受害方医疗费5300元。
被告人李红亮驾驶的肇事车辆无牌无证，属附带民事诉讼被告人李某2所有，案发时李红亮受雇于李某2到朱某村安装彩钢瓦棚，李某2每天向李红亮支付100元工资�
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人李红亮户籍证明；
2、被告人李红亮供述；
3、被害人李某1陈述；
4、受案登记表、立案文书；
5、强制措施文书；
6、李红亮户籍证明、无前科证明；
7、受理交通事故案件登记表、事故现场图、车体痕迹检验记录；
8、交通事故照片；
9、李某1的尸体检验报告，证实李某1系交通事故致重型闭合性颅脑损伤、肺栓塞死亡。
10、李红亮驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果；
11、交警大队行政处罚凭证、告知笔录、行政处罚决定书、处罚决定书详细信息；
12、道路交通事故认定书，证实被告人李红亮负全部责任，李某1不负责任；
13、尸体处理通知书、死亡医学证明书�交通管理行政处罚凭证；
14、诊断证明书、中医院住院病案；
15、庭审时鉴定人员冯某、刘某出庭作证证实：李某1的尸检报告是我鉴定室2016年40号的法医学尸体检验报告，鉴定意见的出具是我们根据尸表检查及家属提供的病历资料综合作出的，因为受害人家属不同意解剖，只看到了尸表。家属提供的病历资料有3月31日的抢救记录，记录中提到“肺栓塞死亡”，我们认为肺栓塞是交通事故受伤后加之长期卧床，根据法医病理学第五版教科书第253页有对损伤并发症的评估，外伤后体位较长时间不动，应考虑有发生肺动脉栓塞的可能，也就是说它是有一定关系的。
16、庭审笔录，证实李红亮以日工资100元受雇于李某2；
17、附带民事票据。
原审法院认为，被告人李红亮违反道路交通安全法，驾驶未登记号牌的机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人李红亮积极救治被害人，并支付了部分医疗费用，且也认罪悔罪，应酌定从轻处罚；关于辩护人提出被害人受伤后住院出院后发生病变造成死亡后果，该交通事故与其死亡之间并非是必然的因果关系，而是偶然结果的辩护意见，经审查认为，被害人的死亡原因是交通事故发生损伤，受伤后长时间卧床引发的并发症即肺栓塞死亡，应确认造成被害人肺栓塞死亡与交通事故因果关系成立；被告人李红亮提出发生事故时是受李某2雇佣在事发地干活，日工资100元，庭审时李某2对该事实予以认可，故雇佣关系成立；附带民事诉讼被告人李某2雇佣被告人李红亮，并提供的车辆无�且没有投保交强险，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中，致人伤害，雇主应当承担赔偿责任，故对本案被害人造成的经济损失，应由李红亮的雇主附带民事诉讼被告人李某2承担赔偿责任，根据本案案情和双方的过错程度，被告人李红亮应对被害人的经济损失承担连带赔偿责任；被害人的经济损失为：医疗费9639.36元，鉴定费800元，住院伙食补助费100元X9天=900元，护理费93元X9天=837元，交通费酌定600元，死亡赔偿金11051元X13年=143663元，丧葬费26204.5元，以上共计182643.86元，被告人已支付的医疗费用5300元应予以扣除，即赔偿总额为177343.86元。关于附带民事诉讼原告方提出因被害人住院造成误工费的请求，经审查，被害人已年过60周岁，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告方提出护理费计算数额的请求，因提供的证据不足以认定，应依照相关标准予以计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人李红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计177343.86元（判决生效后十日内一次性付清）。
被告人李红亮对本判决第二项确定的附带民事诉讼被告人李某2赔偿义务承担连带责任。
附带民事�讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强对原判决附带民事部分不服，以要求被告人李红亮以及附带民事诉讼被告人李某2赔偿经济损失为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人李红亮交通肇事且致附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强造成经济损失的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。原审被告人李红亮交通肇事致被害人李某1死亡后，造成附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计177343.86元，有医院医疗费单据、鉴定费票据等证实，足以认定。
本院认为，原审被告�李红亮违反道路交通安全法，驾驶未登记号牌的机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后原审被告人李红亮积极救治被害人，并支付了部分医疗费用，且也认罪悔罪，应酌定从轻处罚。
原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人李红亮对刑事部分判决未提出上诉，石家庄市藁城区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人李红亮交通肇事致被害人死亡，对原审附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强造成的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，应当予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强上诉要求原审被告人李红�以及原审附带民事诉讼被告人李某2赔偿经济损失的要求，原审法院已根据刑事诉讼法的相关规定予以判处。综上，原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年十二月九日
书记员 李胜博