福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2044号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行，住福建省福州市平潭县北厝镇北厝村.
负责人：刘用才，行长。
被告：林妹妹，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施振平，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林妹妹，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林妹平，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告施振平妻子。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行（以下简称农商银行）与被告林妹妹【以下均称林妹妹（1987）】、林妹平、施振平、林妹妹【以下均称林妹妹（1978）】金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘用才到庭参加诉讼。被告林妹妹（1978）、林妹妹（1987）、施振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令林妹妹（1987）、林妹平、施振平、林妹妹（1978）归还所欠农商银行贷款本金149299.58元及到还款之日的相应利息（利息按合同约定标准计至还款之日为止）；2、林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）承担联保连带清偿责任；本案一切费用由林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）承担。在庭审中，原告农商银行变更诉讼请求如下：1、判令林妹妹（1978）偿还本金38245.13元及相应利息（利息按《合同》约定标准从2016年12月21日计至还清款项之日止）；2、判令施振平偿还本金49417.81元及相应利息（利息按《合同》约定标准从2016年11月21日计至还清款项之日止）；3、判令林妹妹（1987）偿还本金37916.35元及相应利息（利息按《合同》约定标准从2017年1月21日计至还清款项之日止）；4、施振平、林妹妹（1987）、林妹妹（1978）对其他两名借款人相互承担连带保证责任。5、林妹平对第2项诉讼请求承担共同偿还责任。6、本案诉讼费用及公告费用由林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）、林妹平负担。事实与理由：施振平、林妹妹（1987）、林妹妹（1978）三人自愿组成借款联保小组。该小组于2015年1月19日向农商银行借款本金15万元（每人5万元），用于养殖花蛤周转金，并签订《联保借款协议》，约定期限12个月，月利率9.24‰，于2016年1月12日到期。该组联保贷款现已逾期5个月多，贷款利息还至2016年5月20日止。经农商银行信贷员多次催讨，至今林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）未还款。施振平与林妹平系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林妹妹（1987）、林妹妹（1978）、施振平、林妹平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对农商银行提交的金融许可证、营业执照、负责人身份证、林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）、林妹平的身份证、户口本、婚姻关系证明、联保小组成员贷款申请表、联保协议、选举报告及花名册、贷款审批表、谈话笔录、联保借款合同、放款通知书、发放凭证、还款明细账的真实性本院予以确认。
经审理查明，林妹妹（1987）、施振平、林妹妹作为借款人，同时也作为保证人、农商银行作为贷款人于2015年1月19日签订《联保借款合同》（以下简称《合同》），主要条款内容：第一条，本合同借款总金额为15万元整，三个借款人借款用途均系养殖花蛤，借款金额均各5万元。借款期限自2015年1月19日至2016年1月12日。二、利息计付。贷款利率为月利率9.24‰，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第四条，保证人的权利和义务。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第六条,保证责任的承担。发生以下情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项如不足以清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息及相关费用等。第七条，违约责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。保证人违约不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。第八条、贷款资金支付。本合同是适用本条以下约定：贷款人受托支付。
《合同》签订后，农商银行于2015年1月19日依约通过银行转账方式将15万元贷款发放至三个被告指定的账户（每人各5万元）。林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）在本案起诉后偿还了部分款项。施振平尚欠本金49417.81元及自2016年11月21日起的利息，林妹妹（1987）尚欠本金37916.35元及自2017年1月21日起的利息，林妹妹（1978）尚欠本金38245.13元及自201612月21日起的利息。林妹平与施振平系夫妻关系。林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）、林妹平逾期还款，农商银行遂提起本案诉讼。
本院认为，农商银行与林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）签订的《合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行依约履行了发放贷款义务，林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）理应依《合同》约定履行还本付息的义务，但林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）组成联保小组，自愿为任一联保小组成员提供保证，应对联保小组中其他成员的债务提供连带保证责任。为此，农商银行关于被告林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）连带偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。因此，林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）对上述债务应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”农商银行尚主张林妹平对施振平案涉的个人债务承担共同偿还责任。本院认为，林妹平经本院合法传唤未到庭，亦未提供相应证据证明该笔债务并非用于家庭共同生活生产。因此，林妹平对施振平案涉的个人债务应承担共同还款责任。因本案林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）、林妹平均未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林妹妹（1987）应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行本金37916.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《合同》约定标准从2017年1月21日计至款项还清之日止）。
二、被告施振平、林妹妹（1978）对上述第一判项被告林妹妹（1987）应承担的债务承担连带清偿责任。
三、被告施振平、林妹平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行本金49417.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《合同》约定标准从2016年11月21日计至款项还清之日止）。
四、被告林妹妹（1987）、林妹妹（1978）对上述第三判项被告施振平应承担的债务承担连带清偿责任。
五、被告林妹妹（1978）应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行本金38245.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《合同》约定标准从2016年12月21日计至款项还清之日止）。
六、被告施振平、林妹妹（1987）对上述第五判项被告林妹妹（1978）应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3286元，退还原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行488元。案件受理费2798元、公告费260元，由被告林妹妹（1987）、施振平、林妹妹（1978）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。