湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3199号
原告湖南大农担保有限公司。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
委托代理人刘小波，男，汉族，1978年5月22日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人吴政晓，男，汉族，1991年8月6日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告吴瑞莲，女，壮族，1972年3月7日出生。
被告韦天宁（系被告吴瑞莲之夫），男，壮族，1969年9月16日出生。
原告湖南大农担保有限公司（以下简称大农担保公司）诉被告吴瑞莲、韦天宁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，本案依法由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、人民陪审员沈成元组成的合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告大农担保公司的委托代理人刘小波、吴政晓到庭参加了诉讼，被告吴瑞莲、韦天宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大农担保公司诉称：2014年1月7日，原告与被告吴瑞莲、株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称株洲县融兴村镇银行）签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2014-0013号），合同约定被告吴瑞莲向原告借款人民币100000元，用于购买饲料，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款由株洲县融兴村镇银行代为发放。同时，合同第四条约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日；合同第六条约定：借款人应于本合同约定的还款日前在受托人处开立的委托人指定账户上备足当期应付款项并及时办理还款手续；合同第十一条第二款约定：“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按日0.5‰计收罚息。”
2014年2月11日，原告与被告吴瑞莲、株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称株洲县融兴村镇银行）签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2014-0033号），合同约定被告吴瑞莲向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款由株洲县融兴村镇银行代为发放。同时，合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日；合同第六条约定：借款人应于本合同约定的还款日前在受托人处开立的委托人指定账户上备足当期应付款项并及时办理还款手续；合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按日0.5‰计收罚息。上述《委托贷款借款合同》履行期间，被告吴瑞莲仅向原告支付了利息5333.36元。现被告吴瑞莲还款期限已过，被告吴瑞莲的行为违反了《委托借款合同》的约定，构成违约。原告要求被告吴瑞莲立即归还上述本金和利息、罚息。同时，因被告韦天宁与被告吴瑞莲系夫妻关系，被告吴瑞莲的借款行为发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告韦天宁应对被告吴瑞莲的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴瑞莲、韦天宁立即共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息52525元、罚息53600元（利息、罚息暂计算至2016年11月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴瑞莲、韦天宁未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告大农担保公司（委托人）分别于2014年1月7日、2014年2月11日分两次委托株洲县融兴村镇银行（受托人）向被告吴瑞莲（借款人）发放贷款，贷款金额分别为100000元、100000元，共计200000元，并签订了《委托贷款借款合同》两份（编号分别为2014-0013号、2014-0033号）。上述《委托贷款借款合同》均约定：合同期限均为一年，贷款利率均为年利率9.9%，借款由株洲县融兴村镇银行代为发放；还款时间分别为2015年1月6日、2015年2月11日；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按日0.5‰计收罚息。
上述合同签订后，原告大农担保公司依约于2014年1月7日和2014年2月11日向被告吴瑞莲提供了贷款共计20万元，但委托贷款合同期满后，被告吴瑞莲并未及时如约履行还款义务，仅向原告大农担保公司支付了利息5333.36元。截止2016年11月17日，两被告共欠原告借款本金200000元，利息52525元、罚息53600元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告吴瑞莲与被告韦天宁系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的营业执照复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、《委托贷款借款合同》（两份）、《委托贷款协议书》、借款凭证（两份）、贷款余额明细、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系借款合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原告大农担保公司与被告吴瑞莲及案外人株洲县融兴村镇银行之间签订的《委托贷款借款合同》系合同双方真实意思表示、内容合法、有效。原告大农担保公司与被告吴瑞莲在签订《委托贷款借款合同》时就明知本案的实际出借人为原告大农担保公司，且原告大农担保公司与案外人株洲县融兴村镇银行签订了《委托贷款协议书》，约定了双方的权利义务，故原告大农担保公司可以向被告吴瑞莲主张权利。原告大农担保公司依约向被告吴瑞莲履行了提供贷款的义务，被告吴瑞莲却未按合同约定的还款期限履行还款义务，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告大农担保公司要求被告吴瑞莲立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告大农担保公司要求被告吴瑞莲支付贷款罚息的诉讼请求，本院认为合同中对罚息的约定过高，案涉贷款利息、罚息之总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的罚息部分不予保护，故本院对原告诉请的罚息在41411.5元（即年利率14.1%）的范围内，予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告韦天宁对被告吴瑞莲的上述债务应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞莲、韦天宁于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南大农担保有限公司贷款本金200000元、利息52525元及罚息41411.5元（利息按年利率9.9%的标准、罚息按年利率14.1%的标准，暂计算至2016年11月17日，之后的利息及罚息按此标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5892元，财产保全费2051元，公告费560元，共计8503元，由原告湖南大农担保有限公司负担316元，被告吴瑞莲、韦天宁共同负担8187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。