wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2140号
原告：刘洪群，男，1984年1月18日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：黄喜忠，男，1967年3月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：黄一峰，男，32岁，住长春市双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：赵树彬，该公司职工。
原告刘洪群诉被告黄喜忠、黄一峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪群，被告保险公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。被告黄喜忠、黄一峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪群诉称：2016年5月31日7时20分许，被告黄喜忠驾驶被告黄一峰所有的吉AVF3**号车将原告的吉J67Y**号车撞坏。经长春市交警支队绿园大队认定，原告刘洪群无责任，被告黄喜忠负事故全部责任。被告黄喜忠驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.被告赔偿原告经济损失1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄喜忠、黄一峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：事故属实，需要提供驾驶证、行驶证，报案材料。
经审理查明：2016年5月31日7时20分许，被告黄喜忠驾驶吉AVF3**号车沿西环城路由北向南行驶至长白线路口时，遇原告驾驶的吉J67Y**号车沿长白线由西向东先于黄喜忠左转弯进入路口，两车相撞。原告系吉J67Y**号车登记所有人。被告黄一峰系吉AVF3**号车登记所有人。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，原告刘洪群无责任，被告黄喜忠负事故全部责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，吉J67Y**号车扣减残值后的损失价格为1600元，鉴定费200元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因黄喜忠负道路交通事故的全部责任，肇事的吉AVF3**号车已向保险公司投保了交强险,因此对本案原告刘洪群的财产损失,由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿1600元。交强险不负责理赔的鉴定费200元，由被告黄喜忠承担。
《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有证据证明，车主黄一峰对本案的发生具有过错，故原告对黄一峰的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘洪群1600元；
二、被告黄喜忠赔偿原告刘洪群鉴定费200元。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄喜忠负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初37号
原告:吴宝明，男，1977年10月14日出生，汉族。
被告：正镶白旗宝力根陶海苏木森金宝拉格嘎查委员会
法定代表人：钢苏和，职务：书记。
原告吴宝明诉被告正镶白旗宝力根陶海苏木森金宝拉格嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴宝明于2018年2月1日被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝明申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝明撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吴宝明负担（已缴纳）。
审判员 格根 图雅
二〇一八年二月一日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11709号
原告：吴萍，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：孟虹，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现被羁押于天津市和平区看守所。
被告：马跃斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吴萍与被告孟虹、马跃斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告吴萍提出诉讼请求：1.依法判令确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令将天津市河东区XXX路XX园XXX房屋过户至孟虹名下；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月至2月间，被告孟虹以出售个人名下的天津市河东区XXX路XX园XXX房产给被告马跃斌需要用款的名义向原告及案外人赵歆借款，承诺以其卖房所得房款偿还借款，并将其收取房款的中信银行存折交与原告作为还款保证，被告马跃斌也向原告表示需要向原告借款用于支付房屋首付款。2012年2月4日，被告孟虹在原告不知情的情况下，私自开通网上银行，2012年2月7日、2月13日、2月17日，被告孟虹分三笔向原告吴萍借款96万元用于偿还房屋贷款尾款、支付首付款、过户费等费用，2012年3月7日被告孟虹通过网上银行功能将该存折内的房款180万元转入其本人银行卡内。
2016年12月28日，天津市和平区人民法院出具了（2015）和刑事初字第0276号刑事判决书，认定二人采取假购房的方式骗取了原告的个人财产，最后判决被告孟虹构成诈骗罪，被告马跃斌构成骗取贷款罪。根据法律的相关规定，孟虹与马跃斌之间签订的《房屋买卖合同》属于恶意串通损害第三人利益的，应属无效合同，由于被告孟虹名下已经没有财产可供追缴，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼。
被告孟虹、马跃斌未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，根据原告的陈述及相关刑事判决书可以确定，被告孟虹因涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2015年6月18日起2026年12月17日止，因此被告孟虹现处于被监禁状态；被告马跃斌因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年1月14日起至2017年5月13日止，因此目前马跃斌应已经被刑满释放。经查询，被告马跃斌的户籍地为天津市××路新城小区4门801号，原告提供其经常居住地为天津市河东区XX明居X号楼X门XXX号。本案中，虽被告孟虹处于被监禁状态，但被告马跃斌已刑满释放，故本案不应适用“原告住所地”原则，由于被告马跃斌刑满释放不足一年，故应视为没有经常居住地，因此被告马跃斌户籍地所在地人民法院应对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12817号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉品，女，1980年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人高玉品及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2569-1号
申请执行人刘付波，农民。
被执行人周庆生，农民。
本院作出的（2012）聊东民一初字第3549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周庆生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周庆生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周庆生银行存款2759元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月十二日
书记员 张广涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1841号
申请执行人王余军，男，汉族，1973年12月21日生，住江苏省吴江市。
被执行人傅明磊，男，汉族，1979年3月7日生，住上海市金山区。
原告王余军诉被告傅明磊排除妨害纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，申请执行人王余军撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初7884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00750号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽敬亭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐慧芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4514号
上诉人（原审被告）：宋志波，男，汉族，1987年4月2日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：闫相拴，男，汉族，1971年1月11日生，住林州市。
上诉人宋志波因与被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋志波，被上诉人闫相拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫相拴的诉讼请求；一、二审诉讼费由闫相拴承担。事实与理由：1、我没有向闫相拴借款，54000元的借据是在闫相拴胁迫下出具，双方之间不存在借贷关系。闫相拴在一审所述给我提供借款和要求我还款的事情根本不存在。2、我实际是向刘东方借款，并支付了一定利息，如果闫相拴向我主张权利，也应以刘东方实际提供给我的数额为准。
闫相拴答辩称，我没有胁迫宋志波打条，宋志波也未提供任何胁迫的证据，胁迫根本不存在。我与宋志波之间存在借贷关系，有借据为证，与刘东方无关。请求驳回上诉，维持原判。
闫相拴向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款54000元及利息(自借款之日起按照月利率2%支付至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日，被告向原告借款54000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款54000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。被告辩称理由，未提交相关证据，原告又不予认可，不予采信。原告要求利息按月息2分计算，符合法律规定，予以准许。判决：被告宋志波于判决生效之日起十日内偿还原告闫相拴借款54000元及利息(自2017年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以54000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宋志波负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，宋志波向闫相拴出具借条，载明借款54000元，月息2分，应依法认定借款关系的存在。宋志波上诉称与闫相拴之间不存在借贷关系、借条系被胁迫出具，但其该项主张与借据相矛盾，且其在一审、二审期间均未能提供被胁迫的相关证据，故对宋志波的该项上诉主张不予支持。宋志波上诉称与刘东方存在借贷关系，应以借刘东方的数额为准，但并未提供其与刘东方之间的借款合同或借据以及本案借款系从与刘东方之间的借款转化而来的相关证据，闫相拴也不予认可，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人宋志波负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第72号
被告人敬某某，男。因本案于2013年10月17日被取保候审。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4811号起诉书指控被告人敬某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季爱华出庭支持公诉，被告人敬某某及辩护人臧高韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人敬某某在上海市浦东新区民同路某号一无名手机店内，以人民币10元的价格向李某某手机存储卡内复制淫秽视频文件，后被公安人员当场查获。嗣后，公安人员在被告人敬某某的笔记本电脑内查获疑似淫秽视频文件。经鉴定，被告人敬某某笔记本电脑内有1505个视频文件及李某某手机存储卡内有8个视频文件属淫秽文件。
被告人敬某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、上海市出版物鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。敬某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的电脑主机一台、储存卡一张予以没收。
被告人敬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第72号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年5月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年4月19日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）752号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月13日上午9时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇青年路“恒晟超市”门口，窃走蔡某甲停放在此的一辆绿源牌电动车，价值人民币3325元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币800元。
二、2013年7月6日下午5时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇金浦大道“新华都超市”门口，窃走郭某停放在此的一辆奥玛牌电动车。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币600元。
三、2013年7月24日晚上8时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇金浦大道“新华都超市”门口，窃走蔡某乙停放在此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币2755元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币600元。
四、2013年8月12日上午9时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇大亭路“家天下房产”门口，窃走陈某甲停放在此的一辆帝达牌电动车，价值人民币2660元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币600元。
五、2013年8月15日上午10时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇青年路“恒晟超市”门口，窃走陈某乙停放在此的一辆帝达牌电动车，价值人民币2550元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币650元。
六、2013年8月21日早上6时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇中心市场附近“平安堂药店”门口，窃走林某乙停放在此的一辆绿源牌电动车，价值人民币3600元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币600元。
七、2013年9月6日晚上8时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇金浦大道“新华都超市”门口，窃走陈某丙停放在此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币2880元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币750元。
八、2013年9月7日上午8时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇湖滨南路“江滨花园”小区3号楼楼下，窃走吴某停放在此的一辆电动车。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币650元。
九、2013年9月8日晚上10时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇大亭路“丽都新城”小区1号楼楼下，窃走林某丙停放在此的一辆电动车。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币800元。
十、2013年9月14日早上6时许，被告人林某甲窜到漳浦县绥安镇工业路“闽通酒店”附近，窃走林某丁停放在此的一辆冠程牌电动车，价值人民币2660元。窃后，被告人林某甲将赃车出售给他人，得赃款人民币600元。
综上述，被告人林某甲盗窃作案10起，数额计人民币20430元，得赃款计人民币6650元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人林某甲被抓获经过的证明及办案情况说明、被盗电动车的发票、合格证等材料、本院对被告人林某甲前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第411号刑事判决书，被害人蔡某甲、郭某、蔡某乙、陈某甲、陈某乙、林某乙、陈某丙、吴某、林某丙、林某丁的陈述，现场平面图及照片和电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲具有犯罪前科，且多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔被害人蔡某甲、郭某、蔡某乙、陈某甲、陈某乙、林某乙、陈某丙、吴某、林某丙、林某丁的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初187号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人师六儿，曾用名师海平，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化程度，山西省古交市人，住古交市，无业。该因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被古交市人民法院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年被古交市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2017年2月22日刑满释放。现该又因涉嫌盗窃罪于2017年9月11日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月25日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人师六儿犯盗窃罪于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人师六儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年9月5日晚上19时许，被告人师六儿窜至太谷县北付井村被害人白某1经营的二手家具店附近，见被害人白某1停放在门口的一辆红色三轮摩托车钥匙未拔，趁被害人白某1不在，将摩托车盗走，于2017年9月8日将盗来的三轮摩托车低价卖掉后将赃款挥霍。经太谷县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌红色三轮摩托车价值3850元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人师六儿以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师六儿曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人师六儿对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年9月5日晚上19时许，被告人师六儿窜至太谷县北付井村被害人白某1经营的二手家具店附近，见白某1停放在门口的一辆红色三轮摩托车钥匙未拔，趁白某1不在，将摩托车盗走，后于2017年9月8日将盗来的三轮摩托车低价卖掉后将赃款挥霍。�太谷县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌红色三轮摩托车价值3850元。案发后，该被盗三轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人白某1。
上述事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
1、报案材料
证实：白某1于2017年9月6日报案称当日上午10时发现其红色宗申三轮摩托车被盗。
2、史某提供的字据一张
证实：2017年9月8日，师六儿将被盗三轮摩托车卖给史某。
3、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单
证实：2017年9月11日，公安机关从史某处依法扣押被盗三轮摩托车，后发还被害人白某1。
4、被盗车辆购车收据、合格证复印件
5、太谷县公安局出具的情况说明
证实：在侦办师六儿盗窃案的过程中，据师六儿交代，该有三个由古交市人民法院判决的犯罪前科，后民警在古交市人民法院调取了师六儿的判决书，其中只有2009年1月12日作出的判决书，另两个前科判决无法找到。
6、古交市人民法院（2009）古刑初字第11号刑事判决书
证实：被告人师六儿犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
7、阳泉第一监狱释放证明书
证实：被告人师六儿因犯盗窃、诈骗被古交市人民法院判处有期徒刑九年六个月，自2010年2月23日至2019年8月22日，后数次减刑，于2017年2月22日刑满释放。
8、被告人师六儿的户籍证明
9、证人史某的证言
证实：2017年9月8日下午2、3点的时候，一名陌生男子到我经营的超市买烟，该男子和我说他出了交通事故，准备回太原休养，有一辆三轮摩托车想以1400元卖给我。我出门口看了下，一辆八九成新的宗申三轮�托车，看起来挺不错，我也觉得价格很便宜，就决定买这辆车。我问陌生男子能不能便宜点，他说1200元卖给我，我就同意了，问他有没有购置发票，他说在北沙河村开二手家具店了，这辆车平时就是送家具用，现在他买了一辆单排车，不用三轮了。我跟他说先给他1000元，等他把发票拿来我再给他200元，他说行。我先给了他1000元买下了这辆车，但是他到今天也没给我拿来发票。
10、被害人白某1的陈述
证实：2017年9月5日晚上6时35分我把我的摩托三轮车停放在我家二手家具门市的库房门口，没有拔钥匙，也没有锁车。之后我没有开三轮车，直到今天上午10时45分我准备开三轮车时发现被盗，于是报了案。我的车是宗申牌红色三轮摩托车，是我父亲在今年4月2日以5700元购买的，车后边马槽左手边开关坏了，驾驶座上我用白色棉布做的垫子，一块仪表盘玻璃裂开了，前进挡的档杆有焊过的痕迹。
11、被告人师六儿的供述
证实：2017年7月我到了明子的家具店上班，给他干杂活，他一个月给我发2000元工资。8月份我有事向明子借了2000元，但是一直没钱还，明子老催我还钱，还说要报警，我不去他那里干活了，也没了生活来源。9月5、6号的一天，我在天快黑的时候去了明子家，本想和他说继续干活，到了他家门口，发现明子那辆红色宗申三轮摩托车在门口放着，而且钥匙也没拔。我当时起了歪念头，想着偷走了能卖上钱，所以我直接骑上走了，当晚随便找了个巷子停放没管。9月8日我去了太谷县北大街一家叫佳鑫福的超市买水，顺便和老板说我有三轮车想卖掉，问他要不要，我领上老板到了摩托车跟前，给他看了以后，商量给我1200元，成交后我给他写了个字条，他就把摩托车骑走了。当时商量是1200�，老板问我要发票，我没有，所以他只给了我1000元现金，等我开过发票再付我200元，我当时写的落款名字是闫志忠，是我随便瞎编的名字。卖了摩托的钱我还了别人一部分，剩下的我自己花了。
12、辨认笔录
证实：史某辨认师六儿就是2017年9月8日向其出售三轮摩托车的男子。
13、太谷县价格认证中心太价认定【2017】53号价格认定结论书
证实：经鉴定，被盗三轮车鉴定价值3850元。
14、现场监控视频光盘一张
本院认为：被告人师六儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人师六儿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师�儿曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人师六儿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师六儿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 贾 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔雅男
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初267号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人卞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕254号起诉书，指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月29日5时许，被告人卞某酒后驾驶HJA472轿车行驶至淮安市富强路喜来聚饭店门前，与被害人龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚某受伤。经鉴定，被告人卞某血样中乙醇含量为143.6毫克/100毫升。
另查明，被告人卞某在公安机关赔偿被害人医药费2298元。在法院审理期间，预交赔偿款10000元。
上述事实，有被告人卞某的庭前供述、被害人龚某陈述、证人李某、姜某证言、强制措施凭证、血样抽取登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，且被告人卞某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其无证驾驶，且造成交通事故，致人损伤，酌情从重处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年九月七日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1901号
原告：杨某
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司。
原告杨某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司保险合同纠纷一案，原告杨某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰瑞彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第442号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市。汝南办事处王寨村17号院1024号。
被告肖伟利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告肖伟利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3869号
原告：贺乾坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。
原告贺乾坤与被告关彦垒、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺乾坤及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60000元。事实与理由：2016年4月25日被告关彦垒向原告借款60000元。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。
后经原告催要，二被告拒不偿还。
被告关彦垒辨称，请求法院按照庭审查明的事实作出判决；
如果这笔借款属实，应当由被告关彦垒个人偿还。
被告陈荣花未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
2、2016年4月25日被告关彦垒出具的借条一份，证明被告关彦垒、陈荣花向原告借款现金60000元。被告关彦垒异议认为系关彦垒的个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日被告关彦垒向原告借款60000元。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关彦垒向原告贺乾坤借款60000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款60000元，本院予以支持。
被告关彦垒关于本案借款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告贺乾坤借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关彦垒、陈荣花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3869号原告：贺乾坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。原告贺乾坤与被告关彦垒、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺乾坤及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60000元。事实与理由：2016年4月25日被告关彦垒向原告借款60000元。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒辨称，请求法院按照庭审查明的事实作出判决；如果这笔借款属实，应当由被告关彦垒个人偿还。被告陈荣花未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2、2016年4月25日被告关彦垒出具的借条一份，证明被告关彦垒、陈荣花向原告借款现金60000元。被告关彦垒异议认为系关彦垒的个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告关彦垒向原告借款60000元。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关彦垒向原告贺乾坤借款60000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款60000元，本院予以支持。被告关彦垒关于本案借款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告贺乾坤借款60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关彦垒、陈荣花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年十月三十日书记员  李泽中
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第609号
申请执行人李莉
被执行人王继文，男，1972年2月12日出生，汉族，住温县黄庄镇卜杨门村四排
被执行人张燕，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人李莉与被执行人王继文、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执294号
申请执行人王秦伟。
申请执行人夏春娥。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15991元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执294号
申请执行人王秦伟，男，1980年9月2日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人夏春娥，女，1980年5月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系王秦伟之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秦伟、夏春娥与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王秦伟、夏春娥办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00705号
上诉人（原审原告）梅文婷。
委托代理人梅文菊。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人王苏、张兴泉，常州市行政复议中心工作人员。
上诉人梅文婷因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人梅文婷及其委托代理人梅文菊、王大伟，被上诉人常州市政府的委托代理人王苏、张兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年9月15日，梅文婷向常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）邮寄报案材料，请该局“出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案，在法定期限内出具《接受案件回执单》邮寄送达报案人”。2014年10月14日，钟楼公安分局作出钟公（五）不立字（2014）18号不予立案通知书（以下简称《18号不予立案通知》），对梅文婷提出的控告，决定不予立案。梅文婷不服，就《18号不予立案通知》向钟楼公安分局申请复议。2014年10月23日，钟楼公安分局作出复议决定，维持《18号不予立案通知》。2015年3月23日，梅文婷向常州市政府邮寄行政复议申请，其复议请求为，“确认钟楼公安分局在法定期限内未依法履行立案调查职责不作为违法；责令钟楼公安分局继续履行法定职责”。常州市政府于2015年3月25日收到上述行政复议申请，于同日作出（2015）常行复第44号不予受理行政复议申请决定书（以下简称《44号不予受理决定》），以梅文婷的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。常州市政府于2015年3月26日将《44号不予受理决定》交邮，邮件于2015年3月30日送达梅文婷。梅文婷不服提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，具体行政行为的存在是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。根据梅文婷向钟楼公安分局邮寄的报案材料，其申请该局履行的职责为，“出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案，在法定期限内出具《接受案件回执单》邮寄送达报案人。”公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，上述履职申请系要求公安机关履行刑事司法职责，不属申请行政机关履行保护人身权、财产权法定职责的范畴。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的规定，梅文婷的行政复议申请不属行政复议受案范围。
常州市政府具有作出被诉《44号不予受理决定》的职权，作出决定的程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。梅文婷要求撤销《44号不予受理决定》并责令常州市政府继续履行行政复议职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梅文婷的诉讼请求。
上诉人梅文婷上诉称，上诉人2014年9月10日发现其合法所有的房屋被人为毁坏，遂于2014年9月15日向钟楼公安分局邮寄报案材料，但该局未立案调查，构成行政不作为。常州市政府作出的《44号不予受理决定》，认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销《44号不予受理决定》，撤销原审判决。
被上诉人常州市政府答辩称，梅文婷要求钟楼公安分局出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案，系要求钟楼公安分局履行刑事司法职能，不是履行治安行政管理职能。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政复议的审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人梅文婷提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人常州市政府作出的《44号不予受理决定》是否符合法律规定，进行了辩论。
上诉人梅文婷和被上诉人常州市政府均各自坚持上诉和答辩的观点。
本院认为，2014年9月15日，梅文婷向钟楼公安分局邮寄报案材料，要求钟楼公安分局“出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案”。钟楼公安分局依该申请作出的行为系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，而非履行治安行政管理职责。根据梅文婷的报案，钟楼公安分局已经作出了《18号不予立案通知》。作为复议机关，被上诉人常州市政府针对梅文婷的报案材料、提出的复议申请并结合其他事实，对照《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，认为梅文婷申请复议的事项不属于行政行为，作出《44号不予受理决定》，对梅文婷的复议申请决定不予受理符合法律规定。需要指出的是，梅文婷不服《18号不予立案通知》，已经向钟楼公安分局申请复议但未获支持。2015年3月23日，梅文婷再次向常州市政府邮寄行政复议申请，请求“确认钟楼公安分局在法定期限内未依法履行立案调查职责不作为违法；责令钟楼公安分局继续履行法定职责”。该复议申请与其向钟楼公安分局提出过的复议请求实质相同，不符合《中华人民共和国行政复议法》设定的一次复议原则，系重复提出的复议申请，依法亦应当不予受理。2015年3月23日，梅文婷向常州市政府邮寄行政复议申请，常州市政府于2015年3月25日收到上述行政复议申请，于同日作出《44号不予受理决定》，并于2015年3月30日将上述决定送达给了梅文婷，其作出程序亦无违法之处。
综上，上诉人梅文婷的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梅文婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执708号
申请执行人冯玉祥，男，
被执行人刘向春，男，
关于申请执行人冯玉祥与被执行人刘向春买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初51号民事判决书，权利人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未执行，已强制执行完毕。此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年二月三日
书记员 陈 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2863号
申请执行人孙正财。
被执行人青岛成策节能机械有限公司，住所地即墨市。
法定代表人张向华，经理。
本院在执行申请人孙正财与被执行人青岛成策节能机械有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已上诉，执行依据没有生效，驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初31号
原告：杨玉芬，女，1973年10月12日生，四川省越西县人。
被告：黄占勇，男，1975年6月15日生，四川省越西县人。
原告杨玉芬诉被告黄占勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芬的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉芬负担。
审判员 黄翠
二〇一七年一月十日
书记员 罗超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执816号
申请执行人金勇男，男，1971年8月7日出生，住辽宁省法库县。
被执行人杨志，男，1982年6月18日出生，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人金勇男与被执行人杨志借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为23190.00元，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4676号
原告：金东昌，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告金东昌诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告金东昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金东昌撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11500号
原告蔡惠民，男，1977年6月9日生。
委托代理人刘亚博，重庆朗坤律师事务所律师。
被告蔡金城，男，1977年4月23日生，汉族。
第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地本市江北区建新北路9号。
负责人刘树云，行长。
委托代理人徐东平，男，1976年10月28日生，汉族。
原告蔡惠民诉被告蔡金城、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠民委托代理人刘亚博、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行委托代理人徐东平到庭参加诉讼，被告蔡金城经本院公告送达原告起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告蔡惠民诉称，2008年11月，原告与被告签订《委托购房协议》，约定原告出资，委托被告以其名义购买位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#商品房。合同签订后，原告履行了约定义务，并支付每月的按揭款至今，但被告却仅签订购房合同、银行按揭合同后就懈怠履行委托合同，致使原告接房、产权证办理事务没有进展。经原告多次催促，被告均不予理睬，现为维护原告合法权益，起诉至法院请求：1、确认坐落在九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#房产属原告所有并判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡金城未到庭未答辩，亦未提交答辩状。
第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行辩称，只要被告归还完了第三人的贷款本息，第三人愿意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2008年12月10日，原告与被告签订《委托购房协议》，约定：1、原告（甲方）委托被告（乙方）以乙方名义为甲方购买位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#（原告另案起诉）和九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#两套商品房；2、由原告（甲方）决定购买房产相关合同签订、变更或解除等法律文本内容，并为所购房产唯一合法有效的实际物权主体；3、被告（乙方）按原告（甲方）委托和提示签订《商品房买卖合同》、申请银行按揭贷款、办理产权，并以业主名义对外办理购房所有相关手续的，购房首付款、税费、以及银行按揭款（付清全部贷款为止）等全部由甲方承担；乙方办理受托事务的交通费、误工费、通讯费等合理费用包干为三万元，由甲方承担。
2008年12月23日，被告与重庆天源盛置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告以按揭付款方式购买重庆天源盛置业发展有限公司所有的位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#房屋，其中首付款为74460元。余下房款办理银行按揭贷款。后被告作为借款方（抵押人）与作为贷款方（抵押权人）的第三人，签订《抵押贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率及还款方式进行了约定。
另查明，涉案房屋首付款、大修基金由原告实际支付。2009年6月4日至2013年8月28日期间按揭款由案外人深圳市新天泽消防工程有限公司代原告支付给第三人，第三人表示实际收到了以上按揭款项。
再查明，涉案房屋现由原告占有、使用。
上述事实，有当事人的陈述、委托购房协议、商品房买卖合同、抵押贷款合同、发票、情况证明、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡金城经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告蔡金城自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告蔡金城进行缺席审理。
因不动产的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，通常情况下不动产所有权人应以不动产权属证书记载的权利人为准，但如果有充分证据证明登记记载的权利人与真实权利人不一致的，不动产所有权的确认仍应当以客观事实为准。本案中，虽然商品房买卖合同、抵押贷款合同记载涉案房屋购买人为被告，但根据案件查明的事实可以认定，被告仅系原告委托购房人，涉案房屋的首付款、大修基金等费用实际由原告支付，银行按揭贷款也一直由原告实际交纳，且涉案房屋自交付后一直由原告占有、使用，在此期间，被告亦未提出任何异议，故本院认定涉案房屋实际所有人为原告蔡惠民，对原告要求确认涉房屋所有权归其所有的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于重庆市九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#号房屋（建筑面积98.17平方米）归原告蔡惠民所有；
二、被告蔡金城于本判决生效后五日内协助原告蔡惠民办理以上房屋过户手续。
本案受理费1000元、公告费300元，由被告蔡金城负担（此款原告已经预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02347-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：丁栋，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4124.88元、违约金776元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5075.88元及逾期付款利息（以本金4124.88元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁栋在银行帐户上的存款人民币5075.88元及逾期付款利息（以本金4124.88元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终300号
上诉人（原审起诉人）：李玉福，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省阆中市。
上诉人李玉福不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初422号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉福称，本案属于人民法院的受理范围，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人李玉福请求被上诉人支付其工伤保险待遇因取钢板留薪期3个月12天的工资18360元，该诉请已由绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4688号生效判决进行了处理，其再次就停工留薪3个月12天的工资提起诉讼，属重复起诉。原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人李玉福的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 玥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第527号
申请执行人程贯卫，男。
被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司。
程贯卫与黑龙江省完达山电力集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程贯卫2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前黑龙江省完达山电力集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人程贯卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省完达山电力集团有限公司新的财产线索，程贯卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1174号
原告：陈宇峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：韦庆贺，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告陈宇峰与被告韦庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宇峰到庭参加诉讼，被告韦庆贺经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款四万元整以及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，债务人韦庆贺从原告处借走人民币四万元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期为2016年2月23日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
韦庆贺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见
为证明自己的主张，陈宇峰提供了如下证据：
1、欠条一张；
对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，韦庆贺在陈宇峰处借款40000元并出具欠条，约定欠款清偿日期为2016年正月十六日前，双方未约定利息。借款到期后，被告韦庆贺未予偿还。
本院认为：原被告之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，韦庆贺未予偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40000元，应予支持。对原告要求利息的请求，因双方在借据中未约定利息，故本院对原告陈宇峰这一请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆贺于本判决生效后五日内偿还原告陈宇峰借款本金40000元。
驳回原告陈宇峰其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜业谱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，曾用名李某甲，农民，曾因犯盗窃罪于2010年9月3日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2011年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，再因犯盗窃罪于2014年9月23日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人李某乙犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）桂0406刑初41号刑事判决，判决：被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某乙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某乙以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某乙撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某乙撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 莫志祥
审判员 钟雄生
二〇一六年六月一日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执226号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司董事长。
被执行人崔军，男，汉族，1972年1月22日出生，住咸阳市渭城区谷家巷。
被执行人郭芳莉，女，汉族，住址同上，系崔军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01682号民事调解书，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人崔军、郭芳莉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人崔军或郭芳莉银行存款人民币262214元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执226号之一
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人崔某。
被执行人郭某。
申请执行人某某股份有限公司申请执行崔某、郭某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执226号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6499号
原告杨文娟，女，1961年10月17日出生，汉族，住天津市河东区文华里7号楼1门104室，公民身份号码120103196110173228。
委托代理人李秀健（原告之夫），男，1959年7月15日，汉族，住天津市河东区文华里7号楼1门104室，公民身份号码120103195907154812。
被告天津芯诺联合电子技术开发有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号2617室，组织机构代码79726223-4。
法定代表人孙素改，总经理。
委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
本院在审理原告杨文娟与被告天津芯诺联合电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行�分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 芸
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第375号
原告：朱某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十六日
书记员 董 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1600-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
被执行人杨波龙，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与杨波龙借款合同纠纷一案的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2542号民事判决书过程中，查明被执行人杨波龙暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦提供不出被执行人杨波龙其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2542号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3645号
原告林静，女，1972年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告林静诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林静及其委托代理人段晓到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现审理终结。
原告林静诉称，2012年10月26日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元整，资金用于合法经营，月息2.5%，利息按月支付，定于2013年10月25日前还清本息。合同签订后，原告如约将人民币100万元整支付到被告指定的银行账户，被告收到该款项后向原告出具了《借据》。主债务到期后，被告将利息支付至2013年10月25日，就不再向原告支付利息。经催收，被告于2013年12月9日向原告归还了本金20万整，之后未向原告支付任何本息。原告为维护其合法利益，起诉要求1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币80万元整并支付相应利息（利息按月利率2%计；自2013年10月26日起至2013年12月8日止利息按本金100万元计算；自2013年12月9日起至全部借款清偿之日止，利息按本金80万元计算）；2、原告在本案中所发生的律师代理费16000元整，由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告林静为支持其主张，举证如下：
证据1：原告林静的身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格及身份信息。
证据2：借款合同、借款借据、银行汇款凭证，证明被告向原告借款人民币100万元的事实。
证据3：原告银行流水账单，证明被告向原告还款人民币20万元整的事实。
证据4：委托代理合同、律师费收费发票，证明律师费的支付。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也无质证意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告林静所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定：被告向原告借款100万元整，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，月利率2.5%，利息总额为30万元整，分12期支付。合同签订后，2012年10月26日，原告将100万元汇入到借款合同约定的指定的李益账户62×××16，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司当天向原告出具借据一张。2013年12月9日被告通过银行转账还款20万元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费16,000元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2013年10月25日。后经原告多次催收未果，于2015年10月23日原告林静起诉来至本院如上请求。
本院认为，原告林静提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告林静向被告提供了借款金额100万元并给付被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的借贷事实。借款后，被告在2013年12月9日归还了借款本金20万元以及偿付了2013年10月25日之前的约定利息，尚有借款本金80万元及此后利息未予偿还，原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，虽约定了月利息2.5%，但原告在诉状中主张利息按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定。因此，该借贷应为有偿借贷，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法予以支持。因原告为追收该笔借款而产生了律师代理费16,000元，根据合同约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告林静借款人民币80万元及利息，（利息分段计算，自2013年10月26日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至2013年12月8日止，从2013年12月9日起以借款本金80万元为基数按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告林静实现债权的费用（律师费）1．6,000元万元。
三、驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,80960元，公告费600元，合计1240012560元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
委托代理人：赵天红，女。
被告：吉林市金色维也纳量贩式超市歌厅。住所：吉林省吉林市。
经营者：张静兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市金色维也纳量贩式超市歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王洋子
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人萧汉金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人萧汉金发出执行通知书，责令被执行人萧汉金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧汉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧汉金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人萧汉金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人萧汉金发出执行通知书，责令被执行人萧汉金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧汉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧汉金(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人萧汉金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人萧汉金发出执行通知书，责令被执行人萧汉金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧汉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧汉金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人萧汉金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人萧汉金发出执行通知书，责令被执行人萧汉金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧汉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧汉金(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执145号
申请执行人叶雪华
被执行人陈周文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初926号，依法向被执行人陈周文发出执行通知书，责令被执行人陈周文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周文(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 廖月秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1095号
再审申请人（一审被告）：袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告）：李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告）：郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人（一审被告）：李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人（一审被告）：张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉�。
五申请人委托诉讼代理人：张亚东、张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人：程辉，总经理。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
一审被告：郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人：袁活，总经理。
一审被告：杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
一审被告：韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
再审申请人袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华与被申请人河南省有色矿业投资担保有限公司及一审被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、杨树攀、韩仙�追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年一月十二日
书记员 张运云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1396号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：王槟（公民身份号码3301271972********），男，1972年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛国香（公民身份号码3425011973********），女，1973年11月15日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与王槟、毛国香申请实现担保物权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0127民特102号民事裁定书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王槟、毛国香名下的房产经申请人同意暂不处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款50万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4462元，执行费7568元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1396号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌红洲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第441号
原告吴某某，女。
被告戴某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审判员 方建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第384号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1973年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李华，男，汉族，1969年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人何斌，男，汉族，1989年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人潘辉，男，汉族，1971年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人ＸＸＸ与被申请人李华、何斌、潘辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月8日提请本院冻结被申请人李华名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值30万元）、冻结被申请人潘辉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值10.6万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人ＸＸＸ的财产保全请求；
二、冻结被申请人李华名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值30万元）、冻结被申请人潘辉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值10.6万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑晓峰
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1100号
原告：李桂香。
被告：罗国斌。
被告：林智芳。
原告李桂香与被告罗国斌、林智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告林智芳、罗国斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币85000元及利息9180元（利息自2011年11月4日起暂计算至2016年5月4日，按年息2.4%计算）；2、二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金短缺向原告借款，原告于2011年11月4日取现金50000元借给被告，被告同时出具借条一份；2011年12月4日原告又取现金35000万元借给被告，被告当时出具借条一份给原告，并口头约定年利息2.4%。借款到期后，原告向被告催还借款85000元，被告以生意不景气为由，继续续借。2015年6月8日，被告向原告重新出具了一张85000元的借据，并约定2015年12月30日前一起归还借款本金及利息。可是，借款到期后，被告仍然没有归还原告借款。原告认为被告罗国斌与被告林智芳系合法夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告林智芳、罗国斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在券佐证。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原告李桂香与被告罗国斌系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金周转为由向原告李桂香借款。原告李桂香于2011年11月4日出借给被告罗国斌现金50000元并由被告罗国斌向原告李桂香出具借条约定:2012年元月30日还清。原告李桂香又于2011年12月4日出借给被告罗国斌35000元，被告罗国斌向原告李桂香出具了借条约定：2011年12月11日还清。借款到期后，被告罗国斌一直未归还借款。2015年6月18日被告罗国斌就上述两笔借款重新出具了一张85000元的借条给原告李桂香，借条约定：2015年12月30日归还。借款到期后，被告罗国斌依旧未归还原告李桂香借款，故原告以被告未付借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告罗国斌与被告林智芳于1998年2月23日登记结婚至今。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗国斌向原告李桂香借款，原告李桂香两次通过现金支付方式将借款85000元支付给被告罗国斌，被告罗国斌就借款向原告出具借条，原告李桂香与被告罗国斌之间形成了民间借贷合同关系。原告李桂香要求被告罗国斌归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，二被告在借款时为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因二被告未出庭且未就是否为夫妻共同债务进行答辩和举证，故对原告李桂香要求被告林智芳承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告罗国斌于2015年6月18日向原告重新出具的借条未约定借款利息，故对原告主张借款期间利息，本院不予支持。对于逾期借款利息，原告李桂香主张按年利率2.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林智芳、罗国斌在本判决书生效之日起十日内向原告李桂香支付借款本金85000元，并以借款本金85000为基数自2015年12月31日起，按年利率2.4%计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
二、驳回原告李桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币2097.5元，由被告林智芳、罗国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1100号
原告：李桂香，女，1973年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：罗国斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：林智芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被告罗国斌妻子。
原告李桂香与被告罗国斌、林智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告林智芳、罗国斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币85000元及利息9180元（利息自2011年11月4日起暂计算至2016年5月4日，按年息2.4%计算）；2、二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金短缺向原告借款，原告于2011年11月4日取现金50000元借给被告，被告同时出具借条一份；2011年12月4日原告又取现金35000万元借给被告，被告当时出具借条一份给原告，并口头约定年利息2.4%。借款到期后，原告向被告催还借款85000元，被告以生意不景气为由，继续续借。2015年6月8日，被告向原告重新出具了一张85000元的借据，并约定2015年12月30日前一起归还借款本金及利息。可是，借款到期后，被告仍然没有归还原告借款。原告认为被告罗国斌与被告林智芳系合法夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告林智芳、罗国斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在券佐证。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原告李桂香与被告罗国斌系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金周转为由向原告李桂香借款。原告李桂香于2011年11月4日出借给被告罗国斌现金50000元并由被告罗国斌向原告李桂香出具借条约定:2012年元月30日还清。原告李桂香又于2011年12月4日出借给被告罗国斌35000元，被告罗国斌向原告李桂香出具了借条约定：2011年12月11日还清。借款到期后，被告罗国斌一直未归还借款。2015年6月18日被告罗国斌就上述两笔借款重新出具了一张85000元的借条给原告李桂香，借条约定：2015年12月30日归还。借款到期后，被告罗国斌依旧未归还原告李桂香借款，故原告以被告未付借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告罗国斌与被告林智芳于1998年2月23日登记结婚至今。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗国斌向原告李桂香借款，原告李桂香两次通过现金支付方式将借款85000元支付给被告罗国斌，被告罗国斌就借款向原告出具借条，原告李桂香与被告罗国斌之间形成了民间借贷合同关系。原告李桂香要求被告罗国斌归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，二被告在借款时为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因二被告未出庭且未就是否为夫妻共同债务进行答辩和举证，故对原告李桂香要求被告林智芳承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告罗国斌于2015年6月18日向原告重新出具的借条未约定借款利息，故对原告主张借款期间利息，本院不予支持。对于逾期借款利息，原告李桂香主张按年利率2.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林智芳、罗国斌在本判决书生效之日起十日内向原告李桂香支付借款本金85000元，并以借款本金85000为基数自2015年12月31日起，按年利率2.4%计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
二、驳回原告李桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币2097.5元，由被告林智芳、罗国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1100号原告：李桂香。被告：罗国斌。被告：林智芳。原告李桂香与被告罗国斌、林智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告林智芳、罗国斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币85000元及利息9180元（利息自2011年11月4日起暂计算至2016年5月4日，按年息2.4%计算）；2、二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金短缺向原告借款，原告于2011年11月4日取现金50000元借给被告，被告同时出具借条一份；2011年12月4日原告又取现金35000万元借给被告，被告当时出具借条一份给原告，并口头约定年利息2.4%。借款到期后，原告向被告催还借款85000元，被告以生意不景气为由，继续续借。2015年6月8日，被告向原告重新出具了一张85000元的借据，并约定2015年12月30日前一起归还借款本金及利息。可是，借款到期后，被告仍然没有归还原告借款。原告认为被告罗国斌与被告林智芳系合法夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告林智芳、罗国斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在券佐证。经审理查明，本院对以下事实予以确认：原告李桂香与被告罗国斌系朋友关系。2011年被告罗国斌以做生意资金周转为由向原告李桂香借款。原告李桂香于2011年11月4日出借给被告罗国斌现金50000元并由被告罗国斌向原告李桂香出具借条约定:2012年元月30日还清。原告李桂香又于2011年12月4日出借给被告罗国斌35000元，被告罗国斌向原告李桂香出具了借条约定：2011年12月11日还清。借款到期后，被告罗国斌一直未归还借款。2015年6月18日被告罗国斌就上述两笔借款重新出具了一张85000元的借条给原告李桂香，借条约定：2015年12月30日归还。借款到期后，被告罗国斌依旧未归还原告李桂香借款，故原告以被告未付借款为由诉至本院，请求判如所请。另查明：被告罗国斌与被告林智芳于1998年2月23日登记结婚至今。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗国斌向原告李桂香借款，原告李桂香两次通过现金支付方式将借款85000元支付给被告罗国斌，被告罗国斌就借款向原告出具借条，原告李桂香与被告罗国斌之间形成了民间借贷合同关系。原告李桂香要求被告罗国斌归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，二被告在借款时为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因二被告未出庭且未就是否为夫妻共同债务进行答辩和举证，故对原告李桂香要求被告林智芳承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告罗国斌于2015年6月18日向原告重新出具的借条未约定借款利息，故对原告主张借款期间利息，本院不予支持。对于逾期借款利息，原告李桂香主张按年利率2.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林智芳、罗国斌在本判决书生效之日起十日内向原告李桂香支付借款本金85000元，并以借款本金85000为基数自2015年12月31日起，按年利率2.4%计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。二、驳回原告李桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币2097.5元，由被告林智芳、罗国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  周云伟二〇一六年十月十二日书 记 员  张 隆