广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第85号
原告黎桂玉，女，1966年6月29日出生，汉族，从事猪肉零售业，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告黄旺生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住茂名市。
被告黄亚双，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住深圳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区文锦南路****号粤运大厦*楼西侧*******房。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人陈炜斌，男，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司法律顾问，住深圳市。
委托代理人朱宇彪，男，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司员工，住深圳市。
原告黎桂玉诉被告黄旺生、黄亚双、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：中华财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂玉的委托代理人李新林、被告中华财保深圳分公司的委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼，被告黄旺生、黄亚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂玉诉称，被告黄旺生于2013年9月12日驾驶的粤B＊＊＊**号中型仓式货车由新兴县东成镇往新兴县东成圩方向行驶至新兴县S113线124KM＋560M路口时，碰撞同方向在前行驶由原告黎桂玉驾驶粤W＊＊＊**号摩托车后，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故。交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄旺生承担事故的全部责任，黎桂玉不承担事故责任。原告前期的经济损失已于2013年11月起诉被告方，法院已判被告方支付了医药费34090.03元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、误工费16654.4元，合计60344.43元。
原告受伤后，经过了六个月才可以申请伤残鉴定，于2014年4月26日收到鉴定意见书，为此，经计算，原告的经济损失具体如下：1、医药费1420.70元；2、后续治疗费10000元（参照鉴定意见书的鉴定意见）；3、营养费1500元（参照鉴定意见书的鉴定意见营养期90天，按50元一天计算为4500元，另案对方已付3000元，尚欠1500元）；4、护理费4600元（参照另案确认当地一般护工标准100元／天以及参照鉴定意见书的鉴定意见护理期90天，计算为9000元，另案对方已付4400元，尚有4600元未付）；5、精神损害抚慰金20000元；6、残疾赔偿金211776.32元（原告一直居住稔村镇圩镇，是个体工商户，与丈夫一起经营猪肉零售生意，其在城镇居住已经超过一年且有固定收入，按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入33090.05元／年和一项八级、一项九级伤残等级，并按20年的32%计算，即33090.05元×20年×32%=211776.32元）；7、鉴定费1900元；8、就医交通费409元。以上合计251606.02元。
由于对方肇事车辆购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期内，依法应当由被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿，也可以判决被告黄旺生、黄亚双对被告保险公司免赔责任内的部分损失承担补充清偿责任。特此起诉，请求：1、判令由被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的经济损失251606.02元，被告黄旺生和被告黄亚双对被告中华财保深圳分公司免赔责任内的部分损失承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。
被告黄旺生没有提供书面答辩。
被告黄亚双没有提供书面答辩。
被告中华财保深圳分公司辩称，1、事故发生后原告黎桂玉于2013年已经就本起交通事故向贵院提起过诉讼，经贵院作出（2013）云新法稔民初字第196号民事判决书，判决我司向原告黎桂玉支付赔偿款344.43元，支付的赔偿款应当在本案中予以扣除；2、被告黄旺生驾驶粤B＊＊＊**号货车碰撞前方由黎桂玉驾驶的粤W＊＊＊**号普通两轮摩托车，事故发生后，黄旺生驾车逃逸，交警大队出具事故认定书认定黄旺生负本次事故全部责任，肇事车辆粤B＊＊＊**号货车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险30万元及不计免赔险。被告黄旺生发生交通事故后驾车逃逸，符合我司与被保险人约定的商业险责任免除情形，我司不应承担本案商业险保险责任。被告黄旺生是黄亚双雇请的司机，本案超出交强险限额的赔偿责任应由被告黄亚双承担；3、原告应当提供病历、正规发票等证据证明其医药费的合理性、合法性；4、后续治疗费用应当以实际发生的费用作为依据，原告的后续治疗费还没有发生，我司不予认可；5、营养费、护理费要求过高，请法院酌定；6、精神抚慰金要求过高，请法院酌定；7、原告提供的证据不能证明其是城镇户口，也没有提供证据证明其符合事故发生前一年在城镇居住满一年以上，且有固定收入。原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，我司不予认可；8、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；9、原告要求的交通费过高，且不能证明其费用的合理性、合法性，我司不予认可，请法院酌定；10、案件受理费不属于保险责任范围，不应由我司承担。
经审理查明，被告黄旺生于2013年9月12日驾驶登记车主是被告黄亚双的粤B＊＊＊**号中型仓式货车，由新兴县东成镇碧塘村往东成圩方向行驶，至新兴县S113线124KM＋560M路段时，碰撞同方向在前由原告黎桂玉驾驶粤W＊＊＊**号（运载猪肉）的普通两轮摩托车后，驾车逃离现场，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定黄旺生驾驶机动车发生交通事故后未按规定依法保护现场并逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，认定黄旺生负该宗事故的全部责任，黎桂玉不承担事故责任。黄旺生、黎桂玉在规定的期限内，对该认定均无异议。
被告黄旺生与被告黄亚双是叔侄关系，被告黄旺生是被告黄亚双雇请的司机。肇事车辆粤B＊＊＊**号中型仓式货车，由被告黄旺生于2012年11月12日在被告中华财保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险），并购买了不计免赔险。商业险保险金额是300000元，保险期限均是2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止，交通事故发生在保险期限内。商业保险合同条款、投保单、保险单和批单等书面形式的约定构成。其中投保人黄旺生在投保单上的声明栏：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”并签名确认。商业保险合同双方在机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：对事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负担责任。
原告受伤后当天被送到新兴县人民医院住院治疗，原告于2013年10月26日出院，共住院44天，出院支付了住院医疗费30740.13元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤，左侧第3-11肋骨骨折，并左侧液气胸，右侧第5-8肋骨骨折，并右侧胸腔积液，双肺挫伤；2、右肱骨下段骨折；3、右手第三掌骨近端骨折；4、中度失血性贫血；5、颅脑外伤，脑震荡；6、左耳神经性耳聋；7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、定期门诊复诊，请于出院后第1、2、3、5、8、12个月回骨科门诊复查X线，了解骨折愈合和伤肢功能康复等情况；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否侧易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩，未经医生允许，康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈活动，否则易导致钢板螺钉断裂、骨折再次移位或骨折延迟逾合、骨不连等严重并发症发生；3、约一年后视骨折逾合情况回院取出内固定物；4、胸部疾病继续外一科门诊治疗；5、建议到上级医院进一步治疗左侧耳聋疾病。原告住院期间雇请护理人员护理，诉称左耳听力下降，该院建议原告到上级医院继续治疗，为此于2013年10月25日到南方医科大学南方医院和中山大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费468元。原告认为该宗交通事故造成其经济损失：1、医药费34090.93元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费27139元（参照原告受伤前从事猪肉零售业的平均收入27139元／年，计算一年）；5、护理费4575.12元。合计67852.85元，减除被告黄亚双已经预付40000元，尚欠27852.85元。原告第一次于2013年12月2日诉到本院，请求判令：1、被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的经济损失27852.85元，被告黄旺生和被告黄亚双对被告中华财保深圳分公司免赔责任内的部分损失承担补充清偿连带责任。案经审理后，核定原告的经济损失为60344.43元，被告黄旺生已支付了40000元，被告黄亚双已支付了20000元，尚欠344.43元未付。为此作出了（2013）云新法稔民初字第196号民事判决书，判决被告中华财保深圳分公司在交强险范围内赔偿344.43元给原告。判决书生效后，被告中华财保深圳分公司已经支付了344.43元。
另查明，原告出院后，因伤继续门诊治疗12次，支付医疗费1420.1元，支付交通费和治疗期间的汽车加汽油费共409元，以上费用在第一次起诉中没有提出请求，此后原告于2014年3月27日委托广东中天司法鉴定所作伤残等级鉴定，营养、护理时限评定，后续治疗费评定。该所于2014年4月26日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第163号鉴定意见：1、原告因双侧胸多根肋骨骨折被鉴定为八级伤残；2、原告因右肱骨下段粉碎性骨折被鉴定为九级伤残；3、原告伤后营养期90日，护理期90日；4、原告要取出右肱骨内固定物的费用10000元。原告为此支付了鉴定费1900元，原告认为该宗交通事故除第一次起诉之外，还造成了如下损失：1、医疗费1420.7元；2、后续治疗费10000元；3、营养费1500元；4、护理费4600元；5、精神损害抚慰金20000元；6、残疾赔偿金218394.33元；7、鉴定费1900元；8、就医交通费409元。原告因无法与被告方协商，为此就后续发生的医疗费用及残疾赔偿金等损失诉到本院，请求：1、判令被告中华财保深圳分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的经济损失251606.02元，被告黄旺生和被告黄亚双对被告中华财保深圳分公司免赔责任内的部分损失承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。
再查明，原告原来是新兴县稔村镇稔村村民委员会农民，现稔村镇稔村村民委员会已经变更为稔村镇稔村社区居民委员会，原告的户籍变为社区居民，一直居住稔村镇圩镇，与丈夫一起经营猪肉零售生意多年，有固定的收入。因被告黄亚双下落不明，原告为此支付了公告费560元，庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿公告费560元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、新兴县人民医院出院记录和诊断证明书、新兴县人民医院和南方医科大学南方医院以及中山大学附属第一医院门诊病历复印件、住院用药费用清单原件、屋地证明书、新兴县农村商业银行股份有限公司稔村支行存折、中国邮政储蓄银行新兴县稔村支行存折、生猪收购凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、治疗期间的汽车加汽油发票、（2013）云新法稔民初字第196号民事判决书，公告费票据。被告黄旺生提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本）、保险交费发票、收据三张。被告中华财保深圳分公司提交的《机动车第三者保险条款》和《不计免赔特约条款》。本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点为：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据？
本院认为，新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认为被告黄旺生驾驶粤B＊＊＊**号货车，碰撞同方向在前由原告黎桂玉驾驶粤W＊＊＊**号普通两轮摩托车，在发生交通事故后，未按规定依法保护现场，迅速报警，驾车逃离现场，造成黎桂玉受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由黄旺生负该宗事故的全部责任，黎桂玉不负责任的认定，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年10月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实：
1、医疗费1420.7元，有医疗发票和疾病诊断证明书证实，本院予以采信；后续治疗费10000元，是原告因交通事故受伤后治疗必需支出的费用，该费用广东中天司法鉴定所已作出了鉴定意见，该意见合情合理，本院予以采信。被告中华财保深圳分公司认为原告的医疗费无证据证明和后续治疗费尚未发生，不认可的主张，本院不予采纳。
2、营养费，原告的该项请求本院在（2013）云新法稔民初字第196号民事判决书中，已判决被告给付营养费3000元给原告，现原告在同一次交通事故中再请求赔偿1500元，本院不予支持。
3、护理费，原告的该项请求本院本院在（2013）云新法稔民初字第196号民事判决书中，已判决被告赔偿了44天的住院护理费4400元，原告出院后，医院的疾病诊断证明书没有载明原告仍需护理人员护理，原告再请求被告赔偿护理费4600元，未有证据证实，本院不予支持。
4、残疾赔偿金208631.68元，原告是新兴县稔村镇稔村社区居民委员会居民，一直居住在稔村圩镇，伤前多年都是从事零售猪肉生意，事发当天是用摩托运猪肉到东成圩出售，是在工作途中发生交通事故，有交通事故的现场勘验证实。其残疾赔偿金应按照城镇居民标准对待，参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，根据原告伤残程度，原告的伤情经评定为一个八级伤残，另一个九级伤残，伤残等级系数为32%，残疾赔偿金为208631.68元（32598.7元／年×20年×32%）。原告请求赔偿211776.32元超出的部分，本院不予支持。被告中华财保深圳分公司主张原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，没有提供证据证明，本院不予采纳。
5、精神损害抚慰金7000元。由于该事故造成了原告一个八级伤残，一个九级伤残，给原告造成精神严重损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金7000元，并先在交强险范围内赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。被告中华财保深圳分公司认为原告请求的精神抚慰金过高，本院予以采信。
6、就医交通费409元，原告因要到广州治疗而支付的加油费和高速公路收费，有票据证实，原告提出的请求是在合理范围内，本院予以支持。
7、司法鉴定费1900元。原告进行司法鉴定的费用，是因交通事故实际支出的费用，属于交强险中的伤残赔偿项目范围，应先在交强险范围内赔偿，原告的该项请求，本院予以支持。被告中华财保深圳分公司认为不属于保险赔偿范围，该主张缺乏理据，本院不予采纳。
综上，原告的经济损失经本院核定为229360.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。商业保险合同双方在机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：对事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负担责任。虽然属于格式条款，但是依照自2013年6月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，该条款是生效的。被告黄旺生在事故发生后，未保护现场，未抢救受伤人员，而是驾车逃逸。因此，被告保险公司辩称被告黄旺生事故后驾车逃逸，按照商业保险合同的约定，保险人不负赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中华财保深圳分公司在商业险中负赔偿责任的请求，本院不予支持。
本案粤B＊＊＊**号货车在被告中华财保深圳分公司购买了交强险，为此原告的损失先由被告中华财保深圳分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。由于交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此原告的医疗费1420.1元、后续治疗费10000元，合共11420.1元，由中华财保深圳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000给原告；原告的残疾赔偿金208631.68元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元，就医交通费409元，合共217940.68元，由中华财保深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元给原告；以上二项合计120000元由被告中华财保深圳分公司直接赔偿给原告黎桂玉。由于中华财保深圳分公司在上一个案中已经赔偿了344.43元给原告，在本案中还应要支付119655.57元（120000－344.43）。不足的部分109705.21元（11420.1＋217940.68－119655.57），按事故责任承担，即由司机黄旺生事承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”司机黄旺生受雇于黄亚双从事运输工作，该宗交通事故发生在雇佣活动过程中，因此黄旺生给原告造成的损失应由雇主黄亚双负担。又因为该宗交通事故中司机黄旺生存在重大过错，因此黄旺生对黄亚双赔偿给原告的费用承担连带赔偿责任。
本案被告黄亚双因下落不明，需要公告送达本案诉讼文书，原告请求的诉讼公告费560元，应由被告黄亚双承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内直接赔偿119655.57元给原告黎桂玉。
二、被告黄亚双应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109705.21元给原告黎桂玉。
三、被告黄旺生对被告黄亚双赔偿给原告黎桂玉的109705.21元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黎桂玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074.09元，公告费560元。由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担受理费2693元，被告黄旺生、黄亚双负担受理费2381.09元；由被告黄亚双负担公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈绍宏