浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第674号
原告：林妙根。
委托代理人：吴君银。
被告：杜建东。
被告：台州市路桥富达彩印包装厂。
法定代表人：王忠方
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：江陈兵
委托代理人：颜楚君、陈连君。
原告林妙根与被告杜建东、台州市路桥富达彩印包装厂、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司申请本院于2013年6月27日作出对原告的医疗费合理性和住院时间合理性进行鉴定的司法鉴定决定书，于2013年11月9日收到温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书。由审判员赵萃于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告林妙根的委托代理人吴君银、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公�的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告杜建东、台州市路桥富达彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妙根诉称：2012年7月27日14时54分许，杜建东驾驶台州市路桥富达彩印包装厂所有的浙J×××××号小型客车，从路桥往玉环方向驾驶，途径玉环县彭家宅村交叉路口路段，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往玉环县人民医院住院治疗。本次事故经玉环县交警大队认定，被告台州市路桥富达彩印包装厂视为驾驶员杜建东负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆投保在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处。原告诉讼请求：1、判令第一、二被告在交强险范围内连带赔偿医疗费10000元、护理费16954元、住院伙食补助5190元、误工费22834元、营养费3000元、交通费2034�、车损2400元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币72412元；在交强险外连带赔偿医疗费42374.10元的90%，即38136.69元，合计赔偿人民币110548.69元，减去第二被告已支付27000元，尚需赔偿83548.69元。2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议；承认被告台州市路桥富达彩印包装厂所有的JJK927号小型普通客车在其司投保交强险和商业险，商业险50万，并投保了不计免赔特约险；原告诉请中多项不合理，以鉴定结论为准；原告在本事故中负次要责任，需承担20%的赔偿责任。
被告杜建东、台州市路桥富达彩印包装厂未作答辩。
经审理，本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致，另查明，被告台州市路桥富达彩印包装厂因本次交通事故为原告垫付过27000元。
以上事实，有户口薄、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历以及原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（一）医疗费
原告庭审中变更诉请为52702.32元，并提供医疗费发票和住院清单。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对数额没有异议，但认为应当扣除非医保费用17986.56元。本院认为：原告提供的医疗费发票和住院清单，经审核可以作为本案的证据使用，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司按照保险合同约定对非医保费用予以扣除，符合法律规定，本院予以认定。
（二）护理费
原告庭审中变更诉请为19030元，以每天110元的标准计算住院173天。被告方辩称对护理标准没有异议，但护理期限按照鉴定意见书中的合理住院期�113天（从2012年7月27日至2012年11月19日止）计算，共计人民币12430元。本院认为，有关住院时间按照鉴定结论为113天，该期间的护理费以每天110元的标准，共计人民币12430元；另外，根据原告出院记录休息一个月，结合其已达76周岁，身体恢复能力较差，住院时间较长，腰部、背部均有受伤，下肢活动较困难，本院酌情认定出院后护理期为一个月，以每天55元的标准计算，共计人民币1650元。据此，原告的护理费为住院期间护理费12430元（113天＊110元／天）＋出院后护理费1650元（30天＊55元／天）=14080元。
（三）住院伙食补助费
原告庭审中变更诉请为4500元，以每天30元的标准计算150天。被告方认为按照鉴定结论合理住院期限为113天，以每天30元的标准计算，共计人民币3390元。本院认为被告辩称成立，予以认定。
（四）误工费
原告庭审中变更诉请为22834元，以每天110元�标准计算233天，并提供了医疗机构出具的其出院后需休息两个月的诊疗证明书以及劳动单位玉环恒顺水暖制造有限公司出具的劳动合同以及其事故发生前一年的每月工资2800元的工资表为据。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司认为原告受伤时已年近76周岁，故依法不应支持误工费。本院认为，原告虽年逾60周岁，但60周岁退休是劳动者的权利而非义务，在实践中特别是农村劳动者年逾60周岁从事力所能及的劳动是常见的。原告提供的工资表，涉及其他数位劳动者的签名，基本能反映出其从事劳动的事实，被告没有相反证据足以推翻该事实，可认定误工事实客观存在，误工费应按其实际工资每月2800元计算。至于误工时间，2013年1月16日出院记录中载明休息一个月，同日医生开具的诊疗证明书载明休息一个月，系治疗终结后出具，应予采信，连同住院113天，应认定143天。至于第二份诊疗证明书载休息一个月，以不认定为宜。故此，本院认定此项为13346.19元（143天＊93.33元／天）。
（五）营养费
原告要求赔偿3000元，并提供医院加强营养的医疗证明。被告认为未构成伤残等级，应以300元为宜。本院认为，原告虽未构成伤残，但因事故受伤，住院时间较长、左多肋骨折，有加强营养的必要，并有医生的加强营养的医疗证明书，故酌情认定营养费为500元。
（六）交通费
原告要求赔偿2034元，提供交通费发票为凭。被告认为费用过高，以1130元为宜。本院认为，原告受伤后在玉环县第二人民医院住院113天，并有台州骨伤医院门诊治疗，故酌情认定该项费用为1300元。
（七）财产损失
原告要求赔偿电动车损失费2400元，并提供购买发票为凭，被告方认为根据事故认定书描述原告电动车为部分损坏，原告未提供维修发票，应以800元为限。本院认为，本院认为，损坏的事实，已由县交警大队的事故认定书所证实，本院予以认定，关于损坏的程度，从原告提供的证据来看，尚不能直接证明损坏的实际价值，考虑财物损坏事实存在，以及原告购买的价款与时间，结合司法实践和本案的实际，本院酌情认定原告电动车的损失费1200元。
（八）精神损害抚慰金
原告要求赔偿10000元，被告方不予认可。本院认为，原告虽在事故中受伤，但并未造成残疾的严重后果，故对此项本院不予支持。
上述款项共计人民币86518.51元。
本院认为：被告杜建东、被告台州市路桥富达彩印包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告杜建东驾驶机动车与原告林妙根驾驶的电动车发生碰撞，负事故的主要责任，原告林妙根负事故的次要责任，根据原、被告双方的过错程度对�次事故的影响，本院认定由原告林妙根承担事故20%的责任，由被告杜建东承担事故80%的责任。被告杜建东驾驶的JJK927号车为小型普通客车，为被告台州市路桥富达彩印包装厂所有。现原告主张被告台州市路桥富达彩印包装厂与被告杜建东系雇佣关系，结合被告已经因本次事故给付了27000元的事实，本院予以采信；原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏相应事实依据，本院不予支持。本次交通事故，雇员杜建东的事故责任，应由雇主被告台州市路桥富达彩印包装厂来承担赔偿责任。浙J×××××号车的交强险和商业险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告林妙根在本案事故中受到的损失为医疗费52702.32元、护理费14080元、住院伙食补助3390元、误工费13346.19元、营养费500元、交通费1300元、财产损失1200元，合计人民币865418.51元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故强制责任险的赔偿限额赔偿给原告林妙根医疗费10000元、护理费14080元、误工费13346.19元、交通费1300元、财产损失1200元，合计人民币39926.19元；
三、超出交强险赔偿限额的款项为46592.32元，由被告台州市路桥富达彩印包装厂承担80%的赔偿责任即37273.86元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业险赔偿限额内承担22884.61元，由被告台州市路桥富达彩印包装厂自行承担14389.25元。由于被告台州市路桥富达彩印包装厂已垫付27000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付给原告林妙根计人民币10273.86元，支付给被告台州市路桥富达彩印包装厂计人民币12610.75元，上述款项均于本判决生效后一个月内付清（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）；
四、驳回原告林妙根的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费735元（原告预交），减半收取计人民币367.50元，�被告台州市路桥富达彩印包装厂负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费735元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年一月六日
代书记员 林萍