天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61135号
原告窦连成。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告王砚锋。
被告天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区古林街景运路88号，统一社会信用代码91120116732827038J。
负责人李文华，总经理。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告窦连成与被告王砚锋、被告天津大港油田运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦连成的委托代理人于欢，被告天津大港油田运输股份有限公司的委托代理人董杨到庭参加诉讼。被告王砚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连成诉称，2015年6月21日16时40分许，被告王砚锋驾驶津A×××××号“东风牌”重型普通货车沿太沙公路由西向东行驶至滨海新区太沙公路曙光修理厂门前时，该车所载货物脱落滑向对行车道，碰到对行驶来的窦连成驾驶的津M×××××号小型客车，造成两车损坏，窦连成及其乘车人窦振利、代淑琴受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王砚锋承担事故全部责任，窦连成、窦振利、代淑琴不承担事故责任。另外，王砚锋驾驶的津A×××××号“东风牌”重型普通货车登记车主为天津大港油田运输股份有限公司，王砚锋系该公司职工，发生事故时，从事职务行为。该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉请求判令：1.原告损失：住院伙食补助费19400元、误工费38800元、护理费38800元、营养费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计140000元。由被告王砚锋、被告天津大港油田运输股份有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告窦连成就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局大港支队太平村大队事故认定书1份，证明王砚锋承担事故全部责任，窦连成、窦振利、代淑琴不承担事故责任。
证据2、天津海滨人民医院诊断证明书1份，证明原告伤情为颈椎挫伤，颈椎间盘膨出。腰部挫伤，腰椎间盘膨出。胸部挫伤，头外伤后反应。
证据3、天津海滨人民医院诊断证明书1份，证明原告伤情为腰椎挫伤。颈椎挫伤，颈椎间盘突出。胸部挫伤。头外伤后神经反应。
证据4、天津海滨人民医院休假证明4份，证明天津海滨人民医院建休8周。
证据5、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年6月21日至2015年8月11日在该院第一次住院治疗51天，伤情为颈部挫伤，胸部挫伤，腰部挫伤、头外伤后神经反应。
证据6、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年8月11日至2015年9月9日在该院第二次住院治疗29天，伤情为颈部挫伤，颈椎间盘膨出，腰椎间盘膨出，胸部挫伤，头外伤后神经反应。
证据7、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年9月9日至2015年10月10日在该院第三次住院治疗31天，伤情为颈部挫伤，颈椎间盘膨出，腰部挫伤、腰椎间盘膨出，头外伤后神经反应。
证据8、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年10月10日至2015年11月20日在该院第四次住院治疗41天，伤情为颈部挫伤，颈椎间盘膨出，腰部挫伤，腰椎间盘膨出，头外伤后神经反应，胸部挫伤。
证据9、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年11月20日至2016年1月1日在该院第五次住院治疗42天，伤情为颈部挫伤，颈椎间盘膨出，腰部挫伤，腰椎间盘膨出，头外伤后神经反应，胸部挫伤。
证据10、天津市九州食品有限公司证明1份，证明窦连成系天津市九州食品有限公司职工，月收入6000元，2015年6月21日发生交通事故请假194天，停发工资38800元。
证据11、天津市九州食品有限公司证明及胡金香身份证复印件各1份，证明胡金香系天津市九州食品有限公司职工，月收入6000元，其丈夫窦连成2015年6月21日发生交通事故请假194天，护理窦连成194天，单位停发工资38800元。
证据12、交通费票据1份，证明原告花费交通费1320元。
被告王砚锋未出庭亦未提供相关证据。
被告天津大港油田运输股份有限公司辩称，对事故事实认定及责任划分没有异议。王砚锋系该公司员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，天津大港油田运输股份有限公司为原告支付了医疗费31434.46元。天津大港油田运输股份有限公司同意依法承担赔偿责任。
被告天津大港油田运输股份有限公司就其主张提供如下证据：
证据1、医疗费收据4张，证明被告天津大港油田运输股份有限公司为原告垫付医疗费31434.46元。
经审理查明，2015年6月21日16时40分许，被告王砚锋驾驶津A×××××号“东风牌”重型普通货车沿太沙公路由西向东行驶至滨海新区太沙公路曙光修理厂门前时，该车所载货物脱落滑向对行车道，碰到对行驶来的窦连成驾驶的津M×××××号小型客车，造成两车损坏，窦连成及其乘车人窦振利、代淑琴受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王砚锋承担事故全部责任，窦连成、窦振利、代淑琴不承担事故责任。
另查，王砚锋驾驶津A×××××号“东风牌”重型普通货车登记车主为天津大港油田运输股份有限公司，王砚锋系该公司职工，发生事故时，从事职务行为。该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份。此次事故受害人窦连成、代淑琴均同意交强险的赔偿金全部赔偿给此次事故的另一受害人窦振利。
再查，事故发生后，2015年6月21日至2016年1月1日，原告在天津海滨人民医院住院治疗194天，伤情为颈部挫伤，胸部挫伤，腰部挫伤、腰椎间盘膨出，头外伤后神经反应。天津大港油田运输股份有限公司为原告支付了31434.46元的医疗费。原告花费交通费1320元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队太平村大队事故认定书、天津海滨人民医院诊断证明书、天津海滨人民医院住院病案、天津海滨人民医院休假证明、天津市九州食品有限公司证明及身份证复印件、交通费票据和医疗费票据等证据证实，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王砚锋驾驶机动车与窦连成驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，窦连成及其乘车人窦振利、代淑琴受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王砚锋承担事故全部责任，窦连成、窦振利、代淑琴不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此王砚锋应按责任赔偿原告窦连成由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故司机王砚锋系被告天津大港油田运输股份有限公司的工作人员，其是因执行工作任务造成的原告损害，因此司机王砚锋的赔偿责任应由被告天津大港油田运输股份有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……此次事故司机王砚锋负事故全部责任，其驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，因原、被告均同意交强险的赔偿金全部赔偿给本次事故的另一受害人窦振利，因此原告的损失应由被告天津大港油田运输股份有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.误工费38800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工时间，2015年6月21日原告发生交通事故住院至2016年1月1日，原告共计住院194天，且原告在单位请假194天，因此原告的误工期间本院确定为194天。关于原告的收入，原告只提供了天津市九州食品有限公司的一份证明，未能提供其它收入证明，该证据较为单一，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（33882元／年）计算原告的收入，因此本院支持原告误工费18008.52元。2.住院伙食补助费19400元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告在天津海滨人民医院住院194天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告的请求符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费19400元。3．护理费38800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案原告的护理期限，原告在天津滨海人民医院住院194天，出院后是否需要护理未提供证据，因此本院确定原告的护理期限为194天。本案原告未提供护理人数的证明，因此本院确定原告的护理人数为1人。护理人员的收入，原告未能提供护理人员的收入证明，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（33882元／年）确定原告护理人员的收入。因此本院支持原告护理费18008.52元。4.营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残，其亦未提供需要加强营养的证明，故本院对原告主张的营养费10000元不予支持。5.交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，本院根据原告就医的路线、次数等具体情况，酌情支持原告交通费500元。6.精神损害抚慰金30000元。精神损害抚慰以伤残等级程度作为主要依据。本院考虑原告损伤未构成伤残的严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金30000元不予支持。原告损失共计55917.04元。
上述原告损失共计55917.04元，由被告天津大港油田运输股份有限公司赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津大港油田运输股份有限公司赔偿原告损失55917.04元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元人民币，由原告窦连成承担300元人民币，由被告天津大港油田运输股份有限公司承担200元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年六月一日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。