河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6839号
上诉人（一审被告）：洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：河南省洛阳市老城区柳林南路南段。
法定代表人：高桦，该处处长。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹静静，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杏娟，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市城市照明灯饰管理处因与被上诉人曹静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洛阳市城市照明灯饰管理处的委托诉讼代理人冯富春，被上诉人曹静静的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市城市照明灯饰管理处上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担39722元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定的事故责任不公平，上诉人应当承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任。本案交通事故之所以发生主要是被上诉人操作不当造成的，从道路事故的参与程度上说，被上诉人所骑电动车是动态的，事发时被上诉人超速行驶，严重违反道路交通安全法律法规是造成本次事故的根本原因，上诉人管理的路灯是静态的，路灯杆横在人行道上事出有因，并非路灯杆本身问题而是被大货车撞断的，况且上诉人在接到110通知后，在规定的时限内及时派人到现场进行了处理，移除了损坏的路灯杆，已经尽到了相应的管理责任。如果让上诉人承担过重的责任有失公平正义。第二，关于残疾赔偿金标准，上诉人认为应当按照事故发生时的上一年度标准即2015年度标准计算，被上诉人在2016年曾经起诉后又撤诉，不能因为2017年起诉就按照2016年标准计算。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹静静答辩称：一、一审法院认定事实清楚，责任划分正确。根据《侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，上诉人在本案中存在重大过错，一审法院判决其承担主要责任并无不当。上诉人作为路灯杆的管理人，没有及时采取措施排除妨碍，致使倒在非机动车道上的路灯杆严重影响道路通行，存在安全隐患，同时也没有在路灯杆周围设置足以使人辨别的安全警示标志，应当对被上诉人的损失承担主要责任。上诉人没有证据证明被上诉人系超速行驶造成本次交通事故，被上诉人驾驶的仅仅是电动车，事发当时是迎着太阳向西行驶，速度不可能过快，因此上诉人的上诉理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及第三十五条的规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其中上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而不能以上诉人所称事发时的上一年度，故其上诉理由没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹静静向一审法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等暂计150000元（待出院后的护理期限与护理人数鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年5月16日17时30分原告曹静静驾驶二轮电动车载胡苗红沿希望大道北侧非机动车道由东向西行驶至希望桥西500米处时，因操作不当，致使车辆正前部与南北方向倒在北侧非机动车道上的路灯杆相撞，造成曹静静、胡苗红受伤、一车受损的交通事故。原告受伤后随即到洛阳新区医院住院治疗，并于当天转院至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院期间二人陪护，2016年6月9日出院，出院诊断：（1）颌面损伤：鼻骨骨折，唇部皮肤贯通伤，舌裂伤，烤瓷牙缺损，牙松动。（2）胸部损伤：双侧第六七肋骨骨折，右侧少量气胸。（3）左侧髌骨开放性骨折，右膝皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、适当增强营养，注意休息，继续观察伤口变化，如有红肿变化，及时就诊。2、支具固定左膝关节避免屈曲至术后6-8周。3、每月定期复查X线，根据骨折愈合情况在我院或外院康复科医生指导下行功能锻炼，一年左右根据骨折愈合情况行内固定取出术。4、口腔科定期就诊治疗牙齿。5、不适随诊。原告支出医疗费用23556.42元。2016年10月至12月期间，原告到“王幼亨口腔诊所”治疗牙齿，共计花费7620元。2017年5月31日至2017年6月3日，原告再次到河南科技大学第一附属医院新区医院住院，取出骨折内固定装置，期间陪护二人，支出医疗费用5262.3元。河南金剑司法鉴定中心于2016年11月18日出具豫金剑司鉴中心[2016]临鉴字第575号司法鉴定意见书，认为曹静静的伤残程度为十级。洛阳开元法医临床司法鉴定所于2017年8月14日出具洛开元司鉴所[2017]医评估字第166号医疗评估意见书，认为曹静静出院后需要1人护理36-66日。两次鉴定原告共支出鉴定费用2365元。原告系失地农民，兄妹三人，其父曹更须1956年6月23日生，其母李松霞1956年12月11日生，二人无生活来源。被告洛阳市城市照明灯饰管理处对事发路段的路路灯杆负有维护管理职责。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为涉案路灯杆的管理人，在落灯杆被撞断、倒在非机动车道上影响道路通行时，未能及时采取措施排除妨害，导致骑行至该处的原告躲避不及，撞上路灯杆受伤，应当承担主要责任；原告在参与交通过程中未能尽到合理的安全注意义务，对损害的发生也有过错，应当承担次要责任；该院酌定原告、被告按照3:7的比例承担事故责任。关于原告的损失，该院认定如下，1、医疗费36438.72元（23156.42+7620+5262.3）；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、营养费270元（27天×10元/天）；4、护理费：原告住院期间二人陪护；根据医疗评估意见书的结论，该院酌定原告出院后需1人护理50天；参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算为33857元/年÷365天×（27天×2人+50天×1人）=9646.93元；5、误工费：原告仅提供工作证明一份，未提交劳动合同、公司营业执照、工资发放证明及误工证明等证据，故对其主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金：（1）54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）,（2）被扶养人生活费原告主张22911.2元[18087.79元/年×（19年+19年）×10%÷3人],该院予以支持；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2365元；9、交通费500元；以上共计132407.69元，被告应承担70%,即92685.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告洛阳市城市照明灯饰管理处于本判决生效后十日内赔偿原告曹静静92685.38元；二、驳回原告曹静静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3313元，由原告曹静静负担1000元，被告洛阳市城市照明灯饰管理处负担2313元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：洛阳市城市照明灯饰管理处作为涉案路灯的管理单位负有维护管理职责，在落灯杆被撞断、倒在非机动车道上影响道路通行时，未能及时采取措施排除妨害致使事故发生，一审法院根据本案实际情况结合双方当事人在事故中的过错程度认定事故责任比例并无不当，洛阳市城市照明灯饰管理处上诉主张其已经尽到相应管理责任，只应承担30%事故责任，但其在本案诉讼过程中所提交的证据不足以证明其已经尽到及时养护维修和必要的安全警示义务，故本院对其上诉主张不予支持。关于洛阳市城市照明灯饰管理处上诉主张曹静静的残疾赔偿金应按照2015年标准计算依据不足，本院对此不予支持。
综上，洛阳市城市照明灯饰管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人洛阳市城市照明灯饰管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 游碧瑶