wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执985号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人武某某。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人邱某某。
被执行人吴某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第4221号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执985号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人杨某某。被执行人武某某。被执行人邱某某。被执行人刘某某。被执行人郭某某。被执行人邱某某。被执行人吴某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第4221号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初416号
原告：雷井祥，男，1963年1月15日生，汉族，现住扶余市伊家店农场村骑马屯，身份证号222303196301156013
被告：彭德强，男，1965年4月7日生，汉族，现住扶余市伊家店农场二队，身份证号码222303195604076016.
本院在审理原告雷井祥诉被告彭德强提供雇员致害纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷井祥申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷井祥撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由雷井祥负担25元，剩余25元由本院退还给雷井祥。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初416号
原告：雷井祥，男，1963年1月15日生，汉族，现住扶余市伊家店农场村骑马屯，身份证号XXX。
被告：彭德强，男，1965年4月7日生，汉族，现住扶余市伊家店农场二队，身份证号码XXX。
本院在审理原告雷井祥诉被告彭德强提供雇员致害纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷井祥申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷井祥撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由雷井祥负担25元，剩余25元由本院退还给雷井祥。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘 博
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4393号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4393号
申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周天林，总经理。
被执行人：曹聪，男，汉族，1958年3月29日出生，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地年上海市。
法定代表人：曹慧。
被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人：曹聪。
被执行人：李堃，男，汉族，1960年3月18日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行上海友邦典当有限公司与曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司、南通盈丰房地产投资发展有限公司及李堃(2015)静民四(商)初字第5427号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下已被本院查封的房产均已预售与案外人，目前尚难以处置变现；除上述房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5427号民事调解协议的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月四日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年八月四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第22号
上诉人（原审被告）邵东县公安局。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人李甲新，系邵东县公安局民警。
委托代理人申建新，系邵东县公安局民警。
被上诉人（原审原告）李如初。
委托代理人李盛美，系李如初之女。
上诉人邵东县公安局因治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院二○一四年十月二十九日作出的（2014）邵东行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人邵东县公安局的委托代理人李甲新、申建新，被上诉人李如初及委托代理人李盛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李如初与李某某之间存在用地纠纷。2012年10月22日，李某某喊人将自己修建的厂房中的一道门用红砖堵上，李如初发现后，认为李某某砌在自己的地上，即用锤子将墙砸烂。次日，公安机关组织双方进行调解未果。2014年6月16日，邵东县公安局以李如初违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定为由，作出了邵东公（红）决字［2014］第1827号公安行政处罚决定，对李如初行政拘留五日。
原审认为，邵东县公安局未按《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限办理治安案件，属程序违法，遂判决撤销邵东县公安局于2014年6月16日对李如初作出的邵东公（红）决字［2014］第1827号公安行政处罚决定。
上诉人邵东县公安局不服，上诉提出，原审法院认为上诉人作出公安行政处罚决定时，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于期限的规定，即作出撤销公安行政处罚决定，是不正确的，请求二审撤销邵东县人民法院（2014）邵东行初字第29号行政判决，并改判。
被上诉人李如初答辩提出，原审认定邵东县公安局办理该案的期限超出法定办案期限，违反法定程序，判决予以撤销是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属治安行政处罚纠纷。双方争议的焦点是邵东县公安局对李如初作出的拘留处罚是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。李如初与李某某的纠纷发生于2012年10月22日，邵东县公安局在六个月内未登记受理，直至16个月后的2014年3月5日才登记受理，超过法定追溯期间，属于滥用职权。原审判决撤销正确。上诉人邵东县公安局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邵东县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第740号
原告：张彩胜，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。
委托代理人：周绪勇，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张国伟，男，1969年8月6日出生。
被告：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所：中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈业雄。
原告张彩胜诉被告张国伟，中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩胜撤回对被告张国伟、中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张彩胜负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第740号
原告：张彩胜，男，汉族，身份证住址：湖南省张家界市永定区，公民身份号码：×××9118。
委托代理人：周绪勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张国伟，男，公民身份号码：×××1110。
被告：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所：广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所：广东省珠海市。
法定代表人：陈业雄。
原告张彩胜诉被告张国伟，中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩胜撤回对被告张国伟、中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张彩胜负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终158号
上诉人（原审被告）:李留全，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）:汶上县康驿镇南李庄村村民委员会，住所地汶上县。
上诉人李留全因与被上诉人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会返还原物纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初97号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为窑场承包合同纠纷，不是返还原物纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人的经常居住地为济宁市任城区,请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会起诉称，2015年2月至今，上诉人无权使用其所拥有的砖窑厂，且上诉人拒不腾退于被上诉人，为维护合法权益，诉至法院，请求退还被上诉人所拥有的砖窑厂，并赔偿损失7万元等。
本院认为，本案系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉案不动产所在地在汶上县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王 秀 武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春，住所地
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢318号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2762号民事判决书,2018年03月29日恢复立案执行申请执行人杭州萧顺纺织有限公司与被执行人章波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币92438.8元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第570号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人安义，男，汉族，1979年出生，住新泰市。
被执行人张新燕，系安义之妻。
被执行人崔西虎，男，汉族，1979年出生，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人安义、张新燕、崔西虎担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第210号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第210号判决书。
裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤商终字第64号
上诉人（原审原告）赤峰市丰邦商贸有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场院内。
法定代表人熊涣民，经理。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街*号。
法定代表人赵明宇，董事长。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩利军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审原告王志勇，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人赤峰市丰邦商贸有限公司因与被上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司、被上诉人韩利军、原审原告王志勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰市丰邦商贸有限公司的委托代理人高景伟、被上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司的委托代理人张忠义、被上诉人韩利军、原审原告王志勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第02678号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审 判 长 田 丽 丽
审 判 员 �邓宏涛
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第908号
申请执行人中鑫小额贷款有限公司，住所地永春。
法定代表人施养市，该公司董事长。
被执行人梁志君，男，1975年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张耿斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住永春。
被执行人梁杰彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人梁杰明，男，1982年2月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中鑫小额贷款有限公司与被执行人梁志君、张耿斌、梁杰彬、梁杰明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张耿斌与申请人已达成和解协议且相关义务已履行完毕；另查其余被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1057号
原告沈某。
被告刘某。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘
某某去向不明，本案于2009年10月16日转为普通程序，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，
被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，2004年原、被告相识后恋爱，双方于2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后性格一直
不合，不能和睦相处，且被告与原告的母亲经常发生争吵，双
方为此经常发生矛盾。2008年8月，被告与原告发生争吵后离
家出走，至今未归，且去向不明。为此，原告认为原、被告夫
妻关系名存实亡，感情已破裂。故原告诉至本院，要求原、被
告离婚。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.结婚证复印件及普陀区民政局婚姻登记处证明，以证
明原、被告系夫妻关系。
2.舟山市普陀区六横镇荷花村证明，以证明被告于2008
年8月离家后去向不明。被告刘某未答辩。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的证据1、2，经本院审核后予以认定。
经审理查明，原、被告相识后恋爱，双方于2005年4月8
日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事经常
发生矛盾。2008年8月，被告与原告发生争吵后离家出走，至
今未归，且去向不明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，200
8年8月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今未归，且去向
不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，也无和好可能，双方感
情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 胡孟君
二〇一〇年二月九日
书 记 员 乐 明
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执67号
申请执行人：贾某某，男，1970年1月2日生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿劳动争议纠纷一案中，（2016）阳劳仲裁字第80号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿银行存款71396.19元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 云
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保201号
宁德市不动产登记中心：
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德市瑞丰工贸有限公司、李安瑞、孙友凤、李敏、钱淑婷、李勇、陈静、福建省安瑞水产有限公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初341号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
一、冻结李安瑞名下坐落于宁德市南际别墅区（房产证号：20××96）房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年；
二、冻结李敏名下坐落于宁德市蕉城南路与工业路交叉口东南侧（房地产证号：20××84）房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年；
三、冻结李勇、陈静名下共有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城3幢704室（房地产证号：200937441-1、200937441-2）房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初341号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十五日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执461号
被执行人谭春根，男，1968年10月5日生。
本院于2016年11月4日立案执行谭春根罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426刑初52号刑事判决书，被执行人谭春根应向本院缴纳罚金3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人谭春根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第262号
原告：谢沛南。
被告：广州市凯诚物流有限公司。
法定代表人：王凯。
原告谢沛南诉被告广州市凯诚物流有限公司（以下简称凯诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢沛南到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年4月，原告多次按被告要求将货物从广州开发区安全运到货主手中，至今却没有收到运费（运费分别是2014年12月份5800元。2015年1月份5600元。2015年2月份850元。2015年3月份3250元。2015年4月份250元），故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告运费16750元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、费用报销单、相关月结运费明细（各5份），旨在证明被告拖欠原告运费的数额及事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2014年12月至2015年4月，被告凯诚公司多次通过电话、口头等形式委托原告为其承运货物。
原告提供了2014年12月至2015年4月被告凯诚公司费用报销单及相关明细（各5份），载明：2014年12月运费5800元，2015年1月运费5600元，2015年2月运费850元，2015年3月运费3250元。2015年4月运费250元。
因被告至今未支付涉讼案运费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告凯诚公司作为托运人通过电话、口头等形式委托原告谢沛南承运货物，双方形成公路货物运输合同关系。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向原告支付涉讼运费，故原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。关于拖欠运费的数额，原告提供的被告凯诚公司费用报销单显示运费合计为15750元，故上述拖欠运费数额，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市凯诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谢沛南运费15750元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由原告谢沛南负担7元，由被告广州市凯诚物流有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹娟娟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1659号
原告张某某。
委托代理人王煜，甘肃省天水市秦州区法律事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族，本区华岐乡姚宋村姚家村人，住该村7号。身份证号码：6205021965********。
原告张某某与被告陈某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王煜，被告陈某某及委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年6月30日在秦州区秦岭乡镇府办理离婚，两个孩子归被告陈某某抚养，被告从未让我探视过孩子，而且被告现在成了新家，其也有一个孩子，如两个孩子继续由被告抚养，对孩子成长不利，且被告月收入1500元，我月收入10000元，我比被告更有经济实力去抚养孩子。现诉状到院请求判决两个孩子变更由原告抚养，抚养费自理，被告可探视孩子。
被告陈某某辩称：我成了新家是事实，我们现在的收入可以负担孩子的抚养费，且孩子已上学，如草率变更孩子的抚养关系，不利于孩子的身心健康。我不同意变更孩子抚养权。
经审理查明，原、被告2008年7月2日生长女张蕊轩，2009年5月20日生次女张怡轩，双方于2014年6月30日在秦州区秦岭乡镇府办理离婚后，协议约定两个孩子由被告陈某某抚养，孩子的托管费、教育费、医疗费由原告负担。后原告未按约定承担该费用，被告遂带两个孩子外出打工，与原告失去联系。期间，长女张蕊轩患先天疾病，所有医疗费均由被告负担。2016年7月18日原告状诉到院以自己比被告有更为丰厚的收入为由，要求变更孩子抚养权。
上述事实有当事人陈述、双方离婚协议书、被告提交的诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，并当庭质证，法庭予以认可。
本院认为：原、被告在离婚时就婚生子女的抚养问题已经达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力，对于生效的协议，双方当事人应自觉履行。庭审中原告未提供证据证明被告抚养婚生子女存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，不存在变更婚生子女抚养关系的法定正当理由，若对这种抚养关系进行变更，于情于法均不适宜，因此原告提出要求变更孩子抚养关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持；但对原告提出探视孩子的理由，于法有据，应予支持。故依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：
驳回原告张某某要求变更孩子抚养关系的诉讼请求；
原告张某某自2016年8月起可在每月第一个、第三个星期六探视孩子2次。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1659号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某与陈某变更抚养关系诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1659号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某与陈某变更抚养关系诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00370号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人仰某某，男，1978年12月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月12日被无为县公安局取保候审。2015年9月7日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人仰某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人仰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月26日12时30分许，被告人仰某某驾驶皖20／419**号变型拖拉机在高繁路赖桥梁厂十字路口处，与骑人力三轮车的叶某某发生碾轧，造成叶某某当场死亡。经分析认定，仰某某在本起事故中负主要责任。案发后，被告人仰某某主动报警并积极抢救伤者，在现场等待交警处理。
公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件机动车信息查询结果单、调解协议书及收条等书证；证人赖某某、彭某某、汤某某等人的证言；被告人仰某某的供述；鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人仰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仰某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日12时30分许，被告人仰某某驾驶皖20／419**号变型拖拉机沿无为县高繁路自东向西方向行驶，行至高繁路赖桥梁厂十字路口处时，与南侧岔路口右转弯上高繁路的骑人力三轮车的叶某某碰撞，造成叶某某当场死亡的道路交通事故。经分析认定，仰某某在本起事故中负主要责任。案发后，被告人仰某某主动报警并积极抢救伤者，在现场等待交警处理。
2015年8月11日，经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人仰某某赔偿了被害人叶某某的近亲属经济损失人民币39万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人仰某某的年龄等基本情况的事实。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人仰某某有驾驶资格的事实。
3.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人仰某某负本起事故的主要责任的事实。
4.安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人叶某某系因交通事故导致左上、下肢开放性损伤和左肱动、静脉，左股动大出血致失血性休克死亡的事实。
5.证人赖某某的证言，证实2015年7月26日12时28分许，其在家门口看到被告人仰某某开的拖拉机与一老年人骑的人力三轮车发生碾压，同时证实在现场还看见有人拨打了报警电话的事实。
6.证人彭某某的证言，证实2015年7月26日12时30分许，其目击了两车碰撞的过程，在现场驾驶员称已报了警的事实。
7.证人汤某某的证言，证实事发时，听到有人呼救，遂过去看到了事故现场，其赶忙叫驾驶员报警的事实。
8.被告人仰某某的供述，证实2015年7月26日12时30分许，其驾驶皖20／419**拖拉机从荻港汽渡运江沙到无为太平洋电缆厂，当行至高繁路赖桥梁厂十字路口处时，碾轧到南侧岔路口骑人力三轮车的叶某某，随即便报了警等候处理的的事实。
9.赔偿协议书，证实被告人仰某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币39万元的事实。
10．谅解书，证实被害人叶某某的近亲属对被告人仰某某的行为予以谅解的事实。
11.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故方位及现场状况等事实。
本院认为：被告人仰某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仰某某案发后主动报警并在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法从轻处罚。被告人仰某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人仰某某犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二、三款，第七十三、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人仰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第00078号
上诉人（原审原告）徐发生，男，汉族，1970年9月3日生，农民。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：卢氏县。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人徐发生因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第38号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐发生及委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。徐发生认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失58500元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。徐发生向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回徐发生起诉。
宣判后徐发生不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人徐发生不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人徐发生的加害行为并未被依法确认，故上诉人徐发生径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3089号
原告朱某。
被告曾某甲。
原告朱某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告朱某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月在湖南常德市民政局登记结婚。现有一儿子，已成家。因被告无家庭责任感，近十年来未尽到一个做丈夫的责任。双方性格完全不合，几年来从不沟通，已无法像正常夫妻一样生活。双方现有一套一居室房屋，是夫妻的共同财产，现被告想剥夺原告对房屋所有的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，位于长沙市开福区湘江世纪城映江苑XXXX栋XXXX单元XXXX的房屋无条件给子孙，被告也不要。
经审理查明，原、被告双方自行相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名曾某乙。原、被告双方因家庭琐事等而产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方现已没有夫妻感情，但原告没有提供夫妻感情已完全破裂的相应证据予以证明。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识后自由恋爱，并共同生育一男孩，有一定的感情基础。现因家庭琐事等而产生矛盾，以致原告要求与被告离婚。但原告未提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，不符合离婚的法定条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初226号
原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号，统一社会信用代码9123030073690458XA。
法定代表人：王佳喜，系鸡西矿业（集团）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：李传平，男，1964年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云三委*组**号。
本院在审理原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉被告李传平确认劳动关系纠纷一案过程中，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鸡西矿业（集团）有限责任公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年五月十五日
书记员 于瀚博
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执530号
申请人:刘胜利，男，1971年6月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人：于增瑞，男，1989年5月6日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张秀枝，女，1961年11月7日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初312号民事判决，受理执行的申请执行人刘胜利诉被执行人于增瑞、张秀枝借款合同纠纷一案。本院于2017年08月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，经申请人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民初312号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禄玺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1101号
申请执行人罗秀英，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人马健中，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人刘晚花，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
申请执行人罗秀英与被执行人马健中、刘晚花民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马健中、刘晚花未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马健中、刘晚花送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人马健中、刘晚花的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00990号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周 熙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更196号
罪犯侯梁，男，1992年8月19日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）张刑初字第264号刑事判决，认定被告人侯梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人侯梁不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月14日作出（2011）十刑终字第8号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯梁在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯梁减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2809号
原告：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，住成武县。
被告：贾宏伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住成武县。
被告：田玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住成武县。
原告陈党生与被告贾宏伟、田玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈党生到庭参加诉讼，被告贾宏伟、田玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈党生向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宏伟偿还原告本金200000元及利息；2、判令被告田玉峰承担连带保证责任；3、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订担保借款合同，被告贾宏伟向原告借款500000元整，约定月息2.5%，被告田玉峰承担连带保证责任。2012年4月30日，被告还本金300000元并付息至2013年4月30日。此后经原告多次催要，二被告既未付息也未还本金。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告贾宏伟未答辩。
被告田玉峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告贾宏伟出具的借据一份；3、被告贾宏伟、田玉峰身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人证言两份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月30日，原告陈党生与被告贾宏伟、田玉峰签订担保借款合同书，约定被告贾宏伟向原告借款500000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息2.5%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限，被告田玉峰承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年，被告贾宏伟、田玉峰分别在担保借款合同书上签名并捺印。合同签订后，原告依约定向被告贾宏伟支付了借款，被告贾宏伟于2012年3月30日向原告出具了借据。此后，经原告多次催要，被告于2012年4月30日偿还原告本金300000元，并付息至2013年4月30日。原告向被告出借的500000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告陈党生与被告贾宏伟、田玉峰签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾宏伟支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告贾宏伟未按合同约定足额履行还款义务，至今未偿还剩余的借款本金200000元（500000-300000）及2013年5月1日以后的利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告贾宏伟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款年利率为30%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告田玉峰作为该笔借款连带责任保证人，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告田玉峰承担保证责任后，有权向被告贾宏伟追偿。被告贾宏伟、田玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告贾宏伟于本判决书生效后十日内向原告陈党生偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月1日计算至本判决确定的还款之日）。被告田玉峰负连带清偿责任。
二、被告田玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告贾宏伟追偿。
三、驳回原告陈党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾宏伟、田玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3254号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路298号。
法定代表人：周荃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传乐，该公司员工，特别授权。
被告：章建良，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省上饶县。
被告：徐耀东，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省上饶县。
原告上饶市承峰和信工程机械有限公司（以下简称：承峰和信公司）诉被告章建良、徐耀东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承峰和信公司的委托代理人杨传乐到庭参加诉讼，被告章建良、徐耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承峰和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建良一次性偿还购机欠款32,800元以及逾期利息和违约金18,599元（暂计至2016年9月22日，之后的按月息2%计算至被告所有欠款还清之日止）；2、判令被告徐耀东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告章建良于2014年11月2日到原告处以首付＋分期还款方式购买了一台山东临工牌型号为LG953N工程装载机一台（整机编号D9015645），合同约定了还款时间、金额、逾期还款违约责任等条款。但被告在履约期间出现了中断履约的违约情况，至今拖欠购机款32,800元。为实现债权原告多次以电话、短信、上门等方式与被告沟通，但被告仍以种种理由拒不还款，给原告造成较大损失。另被告徐耀东在合同上签字，自愿为被告章建良的债务承担连带清偿责任担保。
被告章建良、徐耀东未答辩未到庭。
原告承峰和信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1.两被告的身份证复印件、原告营业执照副本各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.原、被告于2014年11月2日签订的《工程机械买卖合同》一份，拟证明原被告双方存在买卖装载机的事实以及合同约定了被告还款的时间、金额、违约责任等等，被告徐耀东在本买卖合同上签字，自愿为被告章建良的上述债务承担连带担保责任；
3.原告制作的被告还款财务明细一份，拟证明因合同约定超过法定，原告自愿按照违约金加逾期利息共计按月息2％计算，根据被告实际还款的时间、金额以及逾期利息的违约金的计算方法和结果所得被告章建良实际欠款32,800元，逾期利息和违约金合计18,599元。
两被告未到庭质证，未提交证据。本院经审查，对原告所提交的上述证据及诉称的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，承峰和信公司向章建良交付了约定的装载机，但截止2016年9月22日章建良尚欠原告货款32,800元、逾期利息和违约金合计18,599元未能及时支付，应当清偿并承担相应违约责任。承峰和信公司主张逾期付款按月利率2%计付逾期付款违约金，在合同约定的违约责任范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐耀东在合同保证人处签名，原告诉请被告徐耀东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建良于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市承峰和信工程机械有限公司货款32,800元和逾期利息和违约金（其中截止2016年9月22日逾期利息和违约金为18,599元，之后的逾期付款利息及违约金按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告徐耀东对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告章建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取即1042元，由被告章建良、徐耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年一月十日
书记员 项洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3254号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路298号。
法定代表人：周荃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传乐，该公司员工，特别授权。
被告：章建良，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省上饶县。
被告：徐耀东，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省上饶县。
原告上饶市承峰和信工程机械有限公司（以下简称：承峰和信公司）诉被告章建良、徐耀东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承峰和信公司的委托代理人杨传乐到庭参加诉讼，被告章建良、徐耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承峰和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建良一次性偿还购机欠款32,800元以及逾期利息和违约金18,599元（暂计至2016年9月22日，之后的按月息2%计算至被告所有欠款还清之日止）；2、判令被告徐耀东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告章建良于2014年11月2日到原告处以首付＋分期还款方式购买了一台山东临工牌型号为LG953N工程装载机一台（整机编号D9015645），合同约定了还款时间、金额、逾期还款违约责任等条款。但被告在履约期间出现了中断履约的违约情况，至今拖欠购机款32,800元。为实现债权原告多次以电话、短信、上门等方式与被告沟通，但被告仍以种种理由拒不还款，给原告造成较大损失。另被告徐耀东在合同上签字，自愿为被告章建良的债务承担连带清偿责任担保。
被告章建良、徐耀东未答辩未到庭。
原告承峰和信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1.两被告的身份证复印件、原告营业执照副本各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.原、被告于2014年11月2日签订的《工程机械买卖合同》一份，拟证明原被告双方存在买卖装载机的事实以及合同约定了被告还款的时间、金额、违约责任等等，被告徐耀东在本买卖合同上签字，自愿为被告章建良的上述债务承担连带担保责任；
3.原告制作的被告还款财务明细一份，拟证明因合同约定超过法定，原告自愿按照违约金加逾期利息共计按月息2％计算，根据被告实际还款的时间、金额以及逾期利息的违约金的计算方法和结果所得被告章建良实际欠款32,800元，逾期利息和违约金合计18,599元。
两被告未到庭质证，未提交证据。本院经审查，对原告所提交的上述证据及诉称的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，承峰和信公司向章建良交付了约定的装载机，但截止2016年9月22日章建良尚欠原告货款32,800元、逾期利息和违约金合计18,599元未能及时支付，应当清偿并承担相应违约责任。承峰和信公司主张逾期付款按月利率2%计付逾期付款违约金，在合同约定的违约责任范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐耀东在合同保证人处签名，原告诉请被告徐耀东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建良于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市承峰和信工程机械有限公司货款32,800元和逾期利息和违约金（其中截止2016年9月22日逾期利息和违约金为18,599元，之后的逾期付款利息及违约金按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告徐耀东对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈重祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取即1042元，由被告章建良、徐耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年一月十日
书记员 项洋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初790号
原告（反诉被告）：杨忠源，男，汉族，1962年9月23日出生。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：崔春军，男，汉族，1968年9月9日出生。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告（反诉被告）杨忠源与被告（反诉原告）崔春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）杨忠源向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔春军支付设备及固定资产款800000元，支付违约金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原被告协商签订十八转石料厂买卖合同，被告自愿购买原告所有的十八转石料厂石料加工设备、房屋等财产。当时约定自合同签订之日起石料厂的资产、设备归被告所有，买卖价款1100000元，合同签订时支付300000元，余款800000元分2年付清，两年到期后向被告催要，被告以种种理由没有支付，故起诉至法院。
被告(反诉原告)崔春军向本院提出反诉请求：1.确认《十八转石料厂整体对外转让合同书》无效；2.判令被反诉人返还转让费300000元；3、要求被反诉人赔偿反诉人经济损失950000元；4.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年3月3日，反诉人与被反诉人签订的《十八转石料厂整体对外转让合同书》涉及《采矿许可证》、《营业执照》等的出售，违反了法律的禁止性规定，是违法的、无效的。双方签订合同后，反诉人向被反诉人支付了300000元的转让费，并为采矿投资1988224元，2015年6月12日，反诉人收到沂源县国土资源局通知，要求注销采矿许可证，双方签订合同后仅履行了4个月就被沂源县国土资源局吊销了《采矿许可证》，致使反诉人的合法权益受到损害，故提出反诉请求。
本院经审查认为，该案争议的转让合同的签订转让方为沂源县土门十八转石料厂，并且沂源县土门十八转石料厂在合同签字处加盖了石料厂的公章。故该合同的权利义务一方为沂源县土门十八转石料厂，该石料厂系在营的个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，本案原告杨忠源虽然是沂源县土门十八转石料厂的法定代表人，但其作为投资人不是本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）杨忠源的起诉；
驳回被告（反诉原告）崔春军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年五月九日
书记员 耿彩云
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第135号
本院执行的申请执行人唐**与被执行人雷**离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷**己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年四月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更28号
罪犯焦福，男，1981年9月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人焦福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）鲁刑一复字第95号刑事裁定书，予以核准（刑期自2004年8月30日起至2006年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0202号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑�字第1373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2109号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2533号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于二〇一八年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于二〇一八年四月十三日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯焦福认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次�被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯焦福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯焦福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪原判死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯焦福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪原判死刑，缓期二年执行，减�时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2815号
罪犯徐玉良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐玉良犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000元，刑期自2012年2月10日至2023年2月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉良准予减刑一年（刑期变更为自2012年2月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2815号罪犯徐玉良。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐玉良犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000元，刑期自2012年2月10日至2023年2月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉良准予减刑一年（刑期变更为自2012年2月10日至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1261号
原告唐山市江隆橡胶制品有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人盖保永，任经理。
委托代理人马立萍，特别授权。
被告裴艳芬，女，1960年1月28日出生，汉族，住迁安市。
原告唐山市江隆橡胶制品有限公司与被告裴艳芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市江隆橡胶制品有限公司的委托代理人马立萍，被告裴艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日到原告处干活，当时被告年龄为52周岁，按照国家关于女职工退休年龄的法律规定，女职工为50周岁，因此原告与被告之间不属于劳动关系。2012年3月20日被告在工作过程中所受的伤，不应该按照工伤待遇的相关标准来认定。另外被告要求原告为其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有法律依据。而按照河北省工伤保险实施办法的规定，原告也不予支付。被告来到原告处干活时已超过50周岁，因缴费年限不足15年的规定不能办理退休手续并不是原告的错误，而让原告承担不应该承担的费用，显然对原告不公平。另外，停工留薪的工资标准过高，没有任何法律依据，同时误工休息期限没有依据。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告不享有工伤保险待遇，原告不向被告支付工伤理赔款并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方认为仲裁结果适用法律正确，请求人民法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2012年2月17日，被告开始到原告处工作。2012年3月20日，被告在原告处工作时右臂被模具挤伤，伤后被告在唐山市第二医院住院治疗146天，原告为被告支付了医疗费用。2012年4月20日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年3月28日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为伍级伤残，停工留薪期拾贰个月。被告受伤前月平均工资为2103元。原告已为被告缴纳了2012年3月至2012年10月期间的工伤保险费用。被告在停工留薪期期满时已年满53周岁，但因缴费年限不足十五年的规定而不能办理退休手续。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月3日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第256号仲裁裁决书，裁决：一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性伤残补助金的报领手续。二、由原告支付被告停工留薪期工资25236元（2103元／月＊12个月）、一次性伤残就业补助金7249.37元（3295.17＊22个月＊10%），护理费6700元（1340元＊5个月），一次性工伤医疗补助金144987.48元（3295.17元／月＊44个月），以上合计184172.85元。唐山市江隆橡胶制品有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工资表及迁劳裁字（2013）第256号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按相关法律规定为被告落实各项工伤待遇，其中应包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费。原告已为被告缴纳了工伤保险费用，原告应到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的报领手续，其他工伤待遇由原告支付被告。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山市江隆橡胶制品有限公司为被告裴艳芬出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告裴艳芬办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的报领手续。本判决生效后十日内履行；
二、原告唐山市江隆橡胶制品有限公司支付被告裴艳芬停工留薪期工资25236元（2103元／月＊12个月）、一次性伤残就业补助金7249.37元（3295.17＊22个月＊10%），护理费6700元（1340元＊5个月），以上合计39185.37元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告唐山市江隆橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1261号
原告黄鹏义，男，1987年6月27日出生，汉族，南靖县人，住福建省南靖县。
委托代理人谢章扬、陈连生，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许水龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄鹏义与被告许水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏义撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 李珍珍
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第47号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市福星建筑工程有限公司（以下简称福星工程公司），地址：淮安市淮安区复兴镇。
法定代表人许文福，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人福星工程公司于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区复兴镇渔滨居委会二组2.4亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）183号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、责令你公司自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币32000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）183《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）183号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第47号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市福星建筑工程有限公司（以下简称福星工程公司），地址：淮安市淮安区复兴镇。
法定代表人许文福，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人福星工程公司于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区复兴镇渔滨居委会二组2.4亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）183号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、责令你公司自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币32000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）183《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）183号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00370号
申请执行人张万富，男，1980年6月20日生。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生。
关于张万富与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万富向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00370号
申请执行人张万富，男，1980年6月20日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张万富与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万富向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执167号
申请执行人：杨桂琴，女，1964年9月15日出生，汉族，经商，住南宁市青秀区。
被执行人：许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，广东珠海人，经商，住那坡县。
被执行人：陶辉静，女，1967年1月15日出生，汉族，广西横县人，经商，住广西横县。
被执行人：广西那坡保合房地产开发有限公司，住所地在：那坡县城厢镇南街15号，法定代表人：许志刚，执行董事。
我院在执行申请执行人杨桂琴与被执行人许志刚、陶辉静、那坡保合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初51号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警对被执行人许志刚、陶辉静、那坡保合房地产开发有限公司四查两查，许志刚、那坡保合房地产开发有限公司原有财产已被拍卖，暂时未发现其可供执行财产；陶辉静暂未发现有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初51号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执167号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十二月三十日
书记员 王林林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19184号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：何丽萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住广州市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托诉讼代理人龚秀信到庭参加了诉讼,被告何丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金58930.98元、手续费9246.6元，及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月17日利息14498.87元、滞纳金3245.47元）。事实与理由如下：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审核后向被告发龙卡信用卡（卡号为53×××75），用于办理信用卡消费业务。截至2016年内7月17日止，被告的信用卡尚欠本金、手续费、利息、滞纳金合计85921.92元。原告多次以各种形式向原告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了相关证据。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2012年7月31日，被告向原告递交龙卡信用卡申请表领取龙卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守所申领的龙卡章程，已阅读并了解《龙卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开了卡号为5316930020568875的信用卡，被告持卡透支消费。根据原告提交的历史明细清单反映，截至2017年2月17日，被告尚欠原告款项共计94188.80元，其中包含透支本金58930.98元，尚欠利息22765.75元、滞纳金3245.47元、手续费9246.60元。
2.根据《龙卡领用合约》记载，合约约定：被告应承担因使用龙卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用龙卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超期费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等；对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向被告提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。被告在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视同被告已收到。被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其龙信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，被告向原告申领龙卡，并承诺遵守《龙卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何丽萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月17日的透支本金58930.98元、手续费9246.60元、利息22765.75元、滞纳金3245.47元，以及该日之后的利息、滞纳金（利息和滞纳金的计算方法：自2017年2月17日起至实际清偿之日止按《龙卡领用合约》约定的方法计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元（原告已预交），由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈芷云
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执37号
发往银行：中国建设银行
事由：因曾标诉葛馨民间借贷纠纷一案，关于葛馨在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：葛馨银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执37号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因曾标诉葛馨民间借贷纠纷一案，依法对葛馨在银行的账户进行冻结。
关于葛馨在中国建设银行的存款30000元，请暂停支付12个月（从2017年8月9日起至2018年8月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执37号之三
申请执行人：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州市人,工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。
被执行人：葛馨，男，1980年10月7日出生，汉族，皖亳州市人，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。
申请执行人曾标与被执行人葛馨民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01591号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款予以冻结，现将予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人葛馨在银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 雷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初42号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1989年10月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。2012年5月24日曾因盗窃被太和县公安局行政拘留15日，2015年11月5日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，因无逮捕必要被太和县人民检察院不予批准逮捕，同年11月20日被太和县公安局取保候审，2016年1月21日被太和县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月5日9时许，被告人杨某甲到太和县宫集镇靳沟口村村民靳培俊家中实施入户盗窃时被当地村民当场抓获。公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日9时许，被告人杨某甲翻墙入院进入太和县宫集镇靳沟口村村民靳培俊家中实施入户盗窃时被村民发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、杨某甲的户籍证明、太和县公安局宫集派出所关于杨某甲到案情况说明、太和县公安局行政处罚决定书，证人高某、靳某、靳灼体、杨某乙、杨广敏等人的证言及现场勘验笔录（附案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2551号
原告刘喜军，男，汉族，1972年8月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人金荣，女，满族，1975年12月10日生，住址辽宁省凤城市四门子镇四门子村*组。
被告高明伟，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。现下落不明。
原告刘喜军诉被告高明伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜军的委托代理人金荣到庭参加诉讼，被告高明伟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告高明伟在通远堡地区承建高速公路服务区工程，雇佣原告钩机及翻斗车干活，欠原告工时费及运费计32000元。被告给原告出具了欠条。此款被告至今未付。现被告下落不明，无奈之下，原告起诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告钩机工时费、运费等款项共计32000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告高明伟给原告刘喜军出具欠条一张，欠条载明：今欠地主（刘喜军）叁万贰仟元正32000元高明伟。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高明伟下落不明，经公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信；原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原、被告在欠条中并未约定利息，故原告在诉讼中请求按法律规定计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高明伟给付原告刘喜军欠款人民币32000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费600元，公告费567.6元，由被告高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1550号
原告鲍鹏飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告吴存飞，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍所在地安徽省桐城市，现住九江市浔阳区。
原告鲍鹏飞与被告吴存飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍鹏飞、被告吴存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鹏飞诉称：2013年12月30日，被告以做生意资金周转不开，向原告借款310000元，承诺在阴历2014年2月5日前还120000元、5月5日还15000元、8月15日还10000元、余款在12月30日前付清。在第一次还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅还款75000元，其余款项一直不予归还，后原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款235000元，利息按每月3分计算，本案诉讼费由被告承担。
原告鲍鹏飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年12月30日欠条原件一张，以证明被告欠其235000元，条子写的欠310000元，其中还了75000元的事实。
被告吴存飞辩称：欠款310000元事实，其中还了75000元，但实际上我只借款150000多元，其余都是工程款和利息。
经审理查明：2013年12月30日，被告吴存飞立下欠条一份：“今欠到鲍鹏飞人民币叁拾壹万元整（310000元）；在2014年阴历2月5日（即2014年3月5日）前付壹拾贰万元整，2014年阴历5月5日（即2014年6月2日）付叁万伍仟元整；2014年阴历8月15日（即2014年9月8日）付叁万元整；其余款在2014年阴历12月30日（即2015年2月18日）前付清”。前三期到期后，被告仅还款75000元，其余款项一直不予归还，后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告向原告立下欠条一份，向原告注明欠条数额及还款时间，且原、被告双方对尚欠剩余欠款数额亦予以确认，双方已实际构成借贷关系，因此被告应履行还款的义务，故对原告鲍鹏飞要求被告吴存飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍鹏飞要求被告支付借款利息并自2014年6月1日起按月息3分计算，因双方既无约定且又超出法律规定，故应予调整，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴存飞自判决生效之日起七日内返还原告鲍鹏飞借款本金235000元，并支付从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告应当给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告吴存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1550号
原告鲍鹏飞，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告吴存飞，男，1988年7月10日出生，汉族。
原告鲍鹏飞与被告吴存飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍鹏飞、被告吴存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鹏飞诉称：2013年12月30日，被告以做生意资金周转不开，向原告借款310000元，承诺在阴历2014年2月5日前还120000元、5月5日还15000元、8月15日还10000元、余款在12月30日前付清。在第一次还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅还款75000元，其余款项一直不予归还，后原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款235000元，利息按每月3分计算，本案诉讼费由被告承担。
原告鲍鹏飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年12月30日欠条原件一张，以证明被告欠其235000元，条子写的欠310000元，其中还了75000元的事实。
被告吴存飞辩称：欠款310000元事实，其中还了75000元，但实际上我只借款150000多元，其余都是工程款和利息。
经审理查明：2013年12月30日，被告吴存飞立下欠条一份：“今欠到鲍鹏飞人民币叁拾壹万元整（310000元）；在2014年阴历2月5日（即2014年3月5日）前付壹拾贰万元整，2014年阴历5月5日（即2014年6月2日）付叁万伍仟元整；2014年阴历8月15日（即2014年9月8日）付叁万元整；其余款在2014年阴历12月30日（即2015年2月18日）前付清”。前三期到期后，被告仅还款75000元，其余款项一直不予归还，后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告向原告立下欠条一份，向原告注明欠条数额及还款时间，且原、被告双方对尚欠剩余欠款数额亦予以确认，双方已实际构成借贷关系，因此被告应履行还款的义务，故对原告鲍鹏飞要求被告吴存飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍鹏飞要求被告支付借款利息并自2014年6月1日起按月息3分计算，因双方既无约定且又超出法律规定，故应予调整，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴存飞自判决生效之日起七日内返还原告鲍鹏飞借款本金235000元，并支付从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告应当给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告吴存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 臻
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1114号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁平，男，1994年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日15时许，被告人梁平去到广州市荔湾区桥中东海北路177号4楼406房，通过木梯从房顶进入房内，盗窃得被害人邹某1的现金人民币3元及银色金属手镯1个（经鉴定，价值人民币128元）。得手后，被告人梁平逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁平在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人梁平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人梁平在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具及赃款、赃物照片、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，监控视频，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人邹某2的陈述及辨认笔录，证人卢某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]678号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁平的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 林显佳
陈虹艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈小燕，曾用名沈小春，女，1990年9月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县××××号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人杨真杰，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人沈小燕犯诈骗罪一案，于2012年12月19日作出（2012）合刑初字第575号刑事判决。原审被告人沈小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人沈小燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沈小燕和“梁仔”（身份尚未查明）经商量后，由沈小燕将沈某某、潘某某的身份信息提供给“梁仔”，由“梁仔”伪造潘某某在广州市中医院的住院治疗材料和沈某某在深圳市中医院的住院治疗材料，分别于2011年8月15日、9月19日到合浦县新型农村合作医疗管理中心西场镇合管站和合浦县新型农村合作医疗管理中心白沙镇合管站，各骗取医保金人民币20926.27元、12982.64元，两次共骗取医保金人民币33908.91元。
案发后，被告人沈小燕于2012年7月14日到合浦县公安局投案。在案件审理过程中，被告人沈小燕的家属自愿退赔33908.91元给合浦县新型农村合作医疗管理中心。
原判认定上述事实，有证人沈某某、潘某某、黄某某的证言，住院收费收据，住院费用明细清单，中医院证明材料，广西新型农村合作医疗报销审批单，黄某某同志的任职通知，广西农村信用社现金缴款单，合浦县新型农村合作医疗管理中心谅解书，户籍证明，归案证明及被告人沈小燕的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人沈小燕伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗国家医保金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人沈小燕自动投案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈小燕的家属全部退还了被告人沈小燕诈骗合浦县新型农村合作医疗管理中心所得的钱款。综上，决定对被告人沈小燕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人沈小燕上诉称，其是受人指使实施犯罪，犯罪后自动投案自首，并向合浦县新型农村合作医疗管理中心退还全部诈骗所得，取得该中心的谅解。原判量刑过重，请求本院改判其有期徒刑一年以下并适用缓刑。
二审经审理查明的犯罪事实与原判的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，上诉人沈小燕亦对原判认定的事实及证据无异议。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人沈小燕的家属代其缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人沈小燕伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家医保金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。上诉人沈小燕自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人沈小燕的家属代其退还全部诈骗所得给合浦县新型农村合作医疗管理中心，并取得该中心的谅解；在二审审理期间，上诉人沈小燕通过其家属缴纳罚金人民币一万元，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人沈小燕请求本院对其判处更轻的刑罚的上诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，但根据上诉人的犯罪事实及情节不宜宣告缓刑，对其改判缓刑的上诉意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2012）合刑初字第575号刑事判决的定罪部分，即“被告人沈小燕犯诈骗罪”。
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2012）合刑初字第575号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元”。
三、上诉人（原审被告人）沈小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年7月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一三年三月五日
书 记 员 戴碧波
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。