广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第350号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黎康成，住广州市荔湾区。
被告：黎康强，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黎康成、黎康强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员肖汉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民及被告黎康成、黎康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告黎康成向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请贷款50000元，被告黎康强在《广州市小额担保贷款申请书》上以保证人名义承诺愿意为被告黎康成的贷款提供保证反担保，若被告黎康成未按规定履行还款义务或丧失还款能力，其愿意代为履行还款义务。广州银行经审核同意申请。2011年1月27日，被告黎康成与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告黎康成与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付50000元给被告黎康成。两年借款期满后，被告黎康成没有依约还款。广州银行于2013年2月15日向被告黎康成发出《信贷业务催款通知书》，但被告黎康成不予理睬。2013年4月22日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50305.40元划入被告黎康成的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年4月27日将该款划付至被告黎康成的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告黎康成催告偿还债务，被告黎康成偿还了3305.40元，但仍有47000元逾期未还。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制，名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。据此，原告请求法院判令：1、被告黎康成偿还原告代偿债务47000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年4月28日起计至债务清偿日止）；2、被告黎康强对被告黎康成的上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告黎康成辩称：对原告主张的欠款本金47000元及从2013年4月28日起计付利息均没有异议，但因为涉案贷款是由本人所借，与被告黎康强无关，所以被告黎康强不应对本人的借款承担连带责任。不同意承担本案的受理费。
被告黎康强辩称：确认需对被告黎康成的本案债务承担连带责任，但由于经济问题，本人也无力承担。另外，被告在2013年曾与原告进行过协商，原告也同意被告从2014年1月起每月偿还1500元，之后被告就按照与原告协商的结果从2014年1月至2015年2月按每月1500元向原告偿还款项，所以对于被告已归还的部分，原告应予以扣减。不同意承担本案的受理费。
经审理查明：2010年11月29日，被告黎康成填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款50000元，用于自谋职业、自主创业的个体经营，申请贷款期限为两年，被告黎康强在该申请书的反担保保证人声明栏签名确认“本人愿意为借款人黎康成小额贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务，在广州市融资担保中心代偿后，本人愿意签订《债权债务确认协议》《还款计划》及履行相应的还款义务，否则，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。”2011年1月27日，被告黎康成（借款人）与广州银行（贷款人）签订编号（2011）广某总营个贷字第68号《个人贷款合同》，约定借款用途为个人经营；贷款金额为50000元；贷款期限为24个月，具体借款起止日期以借据记载为准；贷款月利率执行4.875‰，合同有效期内如遇有权机构调整利率，贷款人、借款人同意在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人按季付息（财政贴息）,到期一次性还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按在本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，广州市融资担保中心（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保黎康成（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为50000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市荔湾区众成水果店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同日，广州银行依约向被告黎康成划付借款50000元，借款凭证载明月利率为4.875‰，起息日期为2011年1月27日，约定还款日期为2013年1月27日。
上述借款期限届满后，被告黎康成未还款。2013年2月15日，广州银行向被告黎康成发出《信贷业务催款通知书》，要求被告黎康成立即归还逾期本息及滞纳金。同年4月22日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告黎康成尚欠的本金49862.44元及利息（从2013年1月27日至2013年4月27日，按年利率6.15%计算，借款人已还323.68元）442.96元。广州市融资担保中心在收到上述申请书之后，于同年4月28日为被告黎康成代偿借款本息50305.40元，原告诉称被告黎康成偿还了3305.40元后，尚欠47000元至今未归还，成讼。庭审中，双方确认被告黎康成已偿还的金额共计15305.40元，尚欠原告35000元。
另查明：广州市金融担保中心于2013年变更名称为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为：《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50305.40元后，依法取得向被告黎康成追偿的权利，被告黎康成应向原告清偿尚欠的代偿款项35000元。被告黎康成没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占用的实际损失，现原告要求被告黎康成从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黎康强作为借款保证人，应对被告黎康强的本案债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。本案因两被告未依约还款导致，由此产生的案件受理费由原、被告按责任比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎康成向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款35000元及该款利息（从2013年4月28日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）;
二、被告黎康强对被告黎康成的上述债务承担连带清偿责任。被告黎康强在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黎康成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担150元，被告黎康成、黎康强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周家谊