湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初499号
原告：朱晓辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被告：费小花，女，1977年12月4日出生，汉族，住衡阳市（衡阳市蒸湘区延安路14号原物价局203）。
委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住衡阳市（衡阳市蒸湘区延安路14号原物价局203），系费小花丈夫。
被告：王林志，男，1969年1月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系罗斌姐夫。
原告朱晓辉与被告费小花、罗斌、王林志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托诉讼代理人张莉，被告费小花及其委托诉讼代理人谢力平，被告罗斌，被告王林志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还工程欠款143525元，并按银行同期贷款利率标准自2017年1月25起至实际偿还之日止向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告朱晓辉与被告费小花签订一份工程施工劳务分包合同。合同中约定，由原告朱晓辉分包位于岳阳市107国道云溪区的临湖公路边坡绿化工程，工程总价款为1564890元。合同履行后，双方对工程量和应支付的工程款进行了结算。2017年1月19日，被告罗斌向原告朱晓辉出具一份欠条。确认共计欠原告朱晓辉工程劳务费643525元，并承诺在2017年1月25日前向原告付清全部工程款。被告王林志作为担保人在欠条上签名，确认对该笔款项的支付提供担保。欠条出具后，被告费小花和罗斌又向原告朱晓辉支付劳务款50万元，至今仍有143525元未付。
被告费小花辩称，一、岳阳市临湘至湖滨公路一期工程A2合同段的边坡植物护坡工程，答辩人费小花不是适格的被告。1、该工程是由新疆北新路桥集团股份有限公司总承包。其中边坡植物护坡工程，该公司于2015年4月24日与岳阳泓辉劳务有限公司签订《建设工程专业分包合同》，将该工程承包给岳阳泓辉劳务有限公司。答辩人费小花是作为岳阳泓辉劳务有限公司的委托代理人在合同上签字。答辩人费小花个人不具备该工程的发包资格。2、临湖公路A2合同段K7=640…K25+786边坡植被防护工程是由衡南县泰康劳务有限公司承包，该公司于2014年8月19日与答辩人费小花签订劳务分包合同。3、答辩人费小花与被答辩人朱晓辉于2015年3月28日签订的《岳阳市临湘至湖滨公路边坡绿化工程施工劳务分包合同》，包括岳阳泓辉劳务有限公司承包的边坡植物护坡工程和由衡南县泰康劳务有限公司分包给答辩人费小花两部分。朱晓辉只能想岳阳泓辉劳务有限公司主张权利。二、被答辩人朱晓辉起诉要求支付工程欠款的条件尚未成就。因新疆北新路桥集团股份有限公司的原因，至今未与岳阳泓辉劳务有限公司就工程劳务费进行结算，导致与被答辩人朱晓辉也未进行结算。三、罗斌向被答辩人朱晓辉出具欠条，答辩人不知情，罗斌及被答辩人朱晓辉均未告知答辩人，罗斌代答辩人出具欠条的行为无效。综上所述，请求依法驳回被答辩人朱晓辉的诉讼请求。
被告罗斌辩称，欠条是我打的，但是在我不知情的情况下出具的。年底我带农民工来拿钱，王林志（我姐夫）出面协调，是他要我把欠条打了，我对工程一窍不通。是王林志为了不和朱晓辉发生纠纷，为了大家都能尽快拿到钱。我对工程量也不清楚。我从来都没有见过朱晓辉的面。欠条是我给朱晓辉的副总周金华的。
被告王林志辩称，请求法院判令罗斌出具给被答辩人的欠条为无效欠条，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、事件经过。2017年1月上旬，应市政府要求，北新路桥岳阳临湘项目部一工区所欠各劳务队款项由云溪劳动局稽查大队负责代为支付到各施工队伍。2017年1月19日下午，答辩人接到云溪劳动稽查队曾队电话，告知：费小花队伍有部分人在云溪劳动局闹事，闹事者即为给费小花做事的被答辩人队伍。原因是被答辩人为费小花做事，账未结清，希望劳动局出面扣留应付费小花的款项。曾队希望答辩人出面协调好他们间的矛盾，以免耽误21日的款项发放。接到电话后答辩人通知了费小花及被答辩人等。且于当晚9:00在云溪欧仕顿茶餐厅，双方主事人员罗斌、周金华到场，双方就结算中有异议的部分进行了商洽，并达成共识。罗斌出具了一张欠条给周金华。周金华提出需答辩人担保，答辩人考虑到为了他们的纠纷能够化解，第二天能顺利拿到各自应得的款项，就在欠条上签上了担保。2、事后纠纷。云溪劳动局及北新项目部对下款项全部拨付后，费小花给付了被答辩人部分欠款，确有部分余款未与给付。时候期间答辩人在双方间也做了不少工作，费小花要求被答辩人人同其当面按原合同约定结算给付余款，被答辩人要求按欠条内容结清余款，导致纠纷。3、答辩人理由及观点。3.1被答辩人称双方对工程量和应付工程款进行了结算与事实不符。既然费小花对结算金额有异议，同时费小花未出具过任何授权让罗斌代为结算的法律文书，罗斌无权代费小花处理结算事宜。3.2罗斌同被答辩人之间无任何经济往来，不存在欠被答辩人款项。未经费小花书面授权，罗斌出具给被答辩人欠条属无效民事行为，欠条为无效欠条。3.3答辩人在当事人双方误导的情况下，在无效的欠条上签的担保属无效担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年3月28日，原告朱晓辉（承包人乙方）与被告费小花（发包人甲方）签订《岳阳市临湘至湖滨公路边坡绿化工程施工劳务分包合同》。合同约定，由原告朱晓辉承包岳阳市临湘至湖滨公路工程项目边坡绿化工程。合同对工程概况、工程承包范围及承包形式、合同工期、工程质量标准、合同价格、质量及验收、施工组织及工期、安全及文明施工与管理、甲方责任、乙方责任、违约责任、附则等均作了明确约定。合同签订后，原告朱晓辉组织人员进行施工。被告费小花自2015年6月16日开始，陆续向原告朱晓辉付款（办理收款手续的人有朱晓辉、吴振宇、周金华、何均龙等）。
二、2017年1月19日下午，被告王林志接到云溪劳动稽查队通知：费小花的施工队伍（即原告朱晓辉的施工队伍）在云溪劳动局，希望劳动局出面扣留应付费小花的款项。云溪劳动队稽查负责人希望被告王林志出面协调好，以免影响1月21日的款项发放。被告王林志接到电话后，通知了被告费小花及原告朱晓辉。当晚9时，被告王林志、被告罗斌及原告朱晓辉所在单位的副总周金华在云溪欧仕顿茶餐厅，就结算中有异议的部分进行了商洽，并达成共识。被告罗斌向周金华出具《欠条》：今欠到朱晓辉工程劳务费（￥643525元）陆拾肆万叁仟伍佰贰拾伍元整，约定在2017年1月25日前全部付清。欠款人：罗斌代费小花。2017.1.19。被告罗斌在欠条上签名捺印。被告王林志在欠条上担保人处签名。
三、被告费小花与被告罗斌系夫妻。被告王林志系被告罗斌的姐夫。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：
1、被告费小花是否为本案适格被告。原告朱晓辉与被告费小花于2015年3月28日签订《岳阳市临湘至湖滨公路边坡绿化工程施工劳务分包合同》，原告朱晓辉其依据该合同向被告费小花主张权利符合法律规定。被告费小花称其系是作为岳阳泓辉劳务有限公司的委托代理人在合同上签字与事实不符，其观点本院不予采纳。
2、原告朱晓辉请求被告费小花偿还工程欠款143525元，并按银行同期贷款利率标准自2017年1月25起至实际偿还之日止向原告支付利息是否合法。朱晓辉与费小花之间存在建设工程施工劳务分包的事实。结合本案证据及原告朱晓辉、被告王林志陈述的事实，可以认定被告罗斌系受被告费小花的委托与原告朱晓辉的委托人周金华对双方合同进行结算。原告朱晓辉的委托人周金华亦有充分理由相信被告罗斌系受其妻子费小花的委托进行结算。加之在被告罗斌代妻子即被告费小花向原告朱晓辉出具欠条后，被告费小花又向朱晓辉的委托人支付了欠款50万元。故原告朱晓辉要求被告费小花支付剩余欠款143525元符合法律规定，本院予以支持。原、被告已经对欠款支付时间有明确约定即：2017年1月25日前全部付清。被告费小花未在约定的期限履行义务，原告朱晓辉有权要求费小花支付逾期利息。原告朱晓辉请求被告费小花按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告费小花辩称，原告朱晓辉起诉要求支付工程欠款的条件尚未成就与事实不符，其观点本院不予采纳。
3、被告罗斌在本案中的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（1）被告费小花的该笔债务，发生在其与被告罗斌夫妻关系存续期间；（2）被告罗斌明知该笔债务的存在；（3）被告罗斌与被告费小花在工程施工过程中一直有涉及工程款的银行账务往来。故被告费小花的此笔债务应当按夫妻共同债务处理。
4、被告王林志在本案中应承担的责任。被告王林志在被告费小花向原告朱晓辉出具的借条上以保证人的身份签名，未注明担保性质，视为连带责任保证，应对被告费小花的全部债务承担连带保证责任。原告朱晓辉要求被告王林志承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王林志在对原告朱晓辉承担保证责任后，有权向被告费小花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告费小花、罗斌于本判决生效后十日内共同偿还原告朱晓辉工程欠款143525元，并支付利息（利息计算办法：本金143525元，自2017年1月26日算至此款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王林志对被告费小花的前款债务承担连带清偿责任；
案件受理费3240元，由被告费小花、罗斌负担，被告王林志负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
人民陪审员 费邑龙
人民陪审员 李 豪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 艾 珂
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。