wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督9号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨永刚，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督9号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨永刚，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3879号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：谢福林，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告谢福林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告谢福林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢福林偿还原告信用卡欠款本金21481.78元及利息7812.22元、逾期违约金1331.45元，共计30625.45元（暂计至2017年8月31日），并自2017年9月1日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告谢福林因个人消费于2014年1月23日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为34000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金21481.78元。截止至2017年8月31日，被告尚欠本金21481.78元及利息7812.22元、逾期违约金1331.45元，共计30625.45元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告谢福林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢福林因个人消费于2014年1月23日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××01的信用卡，约定授信金额为34000元，还款日为每月1日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年8月31日，透支本金21481.78元及利息7812.22元、逾期违约金1331.45元，共计30625.45元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢福林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢福林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金21481.78元及利息7812.22元、逾期违约金1331.45元，共计30625.45元，并自2017年9月1日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告谢福林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 张修文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2477号
罪犯宋宇慧，男，1977年12月30出生于内蒙古临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第279号刑事判决，认定被告人宋宇慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑满日期2015年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯宋宇慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋宇慧在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年5月，连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋宇慧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋宇慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，，裁定如下：
对罪犯宋宇慧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1447号
原告王飞，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，地址：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张瑜，系贵州仪程律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告贵州福泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告王飞负担，本院决定予以免收。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐超林
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3793号
原告：李忠，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告：闵翠华，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，非农业，住迁安市。代理权限特别授权。
被告：黄宝林，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
委托诉讼代理人：秦振艳，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李忠、闵翠华诉被告黄宝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠、闵翠华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠、闵翠华负担。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员张兴
二〇一七年十二月三十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3793号原告：李忠，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。原告：闵翠华，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，非农业，住迁安市。代理权限特别授权。被告：黄宝林，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。委托诉讼代理人：秦振艳，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李忠、闵翠华诉被告黄宝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠、闵翠华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠、闵翠华负担。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员张兴二〇一七年十二月三十日书记员杨静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更358号
罪犯黄召奎，男，1973年8月8日生，壮族，原户籍所在地：广西靖西县,现在广西壮族自治区钦州监狱服役。
广西百色市中级人民法院于2012年6月4日以(2012)百中刑初字第42号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59991.25元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。于2012年8月3日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄召奎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分103.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄召奎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄召奎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 潘倩红
审判员 李钦平
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更358号罪犯黄召奎，男，1973年8月8日生，壮族，原户籍所在地：广西靖西县,现在广西壮族自治区钦州监狱服役。广西百色市中级人民法院于2012年6月4日以(2012)百中刑初字第42号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59991.25元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。于2012年8月3日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄召奎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分103.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄召奎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄召奎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 潘倩红审判员 李钦平appoint二〇一七年八月二十八日书记员 李日雄
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1709号
原告：张燕林，女，汉族，山西霍州煤运集团办公室职工，方山县人。
被告：北京唐噶尔集成家具，北京市大兴区三间房北工业区一条6号。
法定代表人：论昌鑫，总经理。
原告张燕林与被告北京唐噶尔集成家具买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，由被告向原告提供货物，原告向被告支付12000元，结款方式为原告向被告先行支付5000元作为定金，被告于2017年6月18日向原告交付货物。但到交货时间被告却迟迟没有发货，被告未按照合同约定履行义务巳构成违约。后经原告多次追问，被告才于7月9日发货，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按约定时间将剩余的7000元全部转给被告。2017年7月14曰当原告收到货物看到所收货物不仅与协议约定规格质量不一样而且还有明显的破损，已经完全不能正常使用，原告只好拒收。物流公司当天就把货物发起，被告于2017年7月19日左右收到原告退回的货物后，不仅不积极解决，还在原告多次询问下故意推脱，原告曾多次要求被告返还货款或重新发货，被告均以各种理由拒绝。甚至将原告拉入黑名单。
综上，原、被告签订买卖协议的是双方真实意思表示，合法有效。被告拒绝返还原告货款事实清楚，证据充分。根据《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，民事诉讼的当事人是公民，法人或其他组织，法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案与原告订立买卖合同的一方当事人按照原告提供的唐噶尔集成家居定/销货单供货方签字一方为北京论氏木业有限责任公司，按照原告的陈述与原告微信协商和原告微信付款的是论昌鑫；与原告形成买卖关系的是北京论氏木业有限公司或论昌鑫，而非被告北京唐噶尔集成家具，故认定被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕林的起诉。
案件受理费183元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一七年十二月六日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1709号原告：张燕林，女，汉族，山西霍州煤运集团办公室职工，方山县人。被告：北京唐噶尔集成家具，北京市大兴区三间房北工业区一条6号。法定代表人：论昌鑫，总经理。原告张燕林与被告北京唐噶尔集成家具买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，由被告向原告提供货物，原告向被告支付12000元，结款方式为原告向被告先行支付5000元作为定金，被告于2017年6月18日向原告交付货物。但到交货时间被告却迟迟没有发货，被告未按照合同约定履行义务巳构成违约。后经原告多次追问，被告才于7月9日发货，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按约定时间将剩余的7000元全部转给被告。2017年7月14曰当原告收到货物看到所收货物不仅与协议约定规格质量不一样而且还有明显的破损，已经完全不能正常使用，原告只好拒收。物流公司当天就把货物发起，被告于2017年7月19日左右收到原告退回的货物后，不仅不积极解决，还在原告多次询问下故意推脱，原告曾多次要求被告返还货款或重新发货，被告均以各种理由拒绝。甚至将原告拉入黑名单。综上，原、被告签订买卖协议的是双方真实意思表示，合法有效。被告拒绝返还原告货款事实清楚，证据充分。根据《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，民事诉讼的当事人是公民，法人或其他组织，法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案与原告订立买卖合同的一方当事人按照原告提供的唐噶尔集成家居定/销货单供货方签字一方为北京论氏木业有限责任公司，按照原告的陈述与原告微信协商和原告微信付款的是论昌鑫；与原告形成买卖关系的是北京论氏木业有限公司或论昌鑫，而非被告北京唐噶尔集成家具，故认定被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张燕林的起诉。案件受理费183元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一七年十二月六日书记员贺朝辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执718号
申请执行人：临沂通美钢结构有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩西兰墩居委，组织机构代码06043769-3。
法定代表人：陈腾飞，总经理。
委托代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市大连路开发区法院西侧。统一社会信用代码：913711006138066216。
法定代表人：范开军，总经理。
委托代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
申请执行人临沂通美钢结构有限公司与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鲁1121民初3255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临沂通美钢结构有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金1120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13876元，执行费13739元。
本案在执行过程中，于2017年6月17日向被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司名下无车辆、无存款。经查，2016年11月30日，申请执行人临沂通美钢结构有限公司申请查封的被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司的土地一宗，在本院查封之前，被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司已转让他人，其他别无可供执行的财产。本院于2017年9月22日向申请执行人临沂通美钢结构有限公司告知了对被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤文龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第266号
原告：徐援朝。
委托代理人：何柳絮。
被告：叶仙女。
被告：胡巧玲。
被告：胡洪亮。
委托代理人：胡巧玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇大塘口村羊角湾上处路*号，系胡洪亮姐姐。
原告徐援朝与被告叶仙女、胡巧玲、胡洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐援朝及其委托代理人何柳絮、被告叶仙女、胡巧玲、胡洪亮的委托代理人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐援朝诉称，胡华泉系三被告的家属。2015年5月21日，胡华泉向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定了每月利息750元，借期一年。借款后，胡华泉支付利息至2015年8月21日。2015年9月，胡华泉因交通事故不幸身故。请求判令被告叶仙女归还原告借款本金50000元及利息1500元（已自2015年8月22日起按月利率1.5%计算至2015年10月21日，此后仍按此利率计算至判决归还之日止）；被告胡巧玲、胡洪亮在继承胡华泉遗产范围内承担还款责任。
三被告均辩称，对借款一事不知情。
原告徐援朝为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、胡华泉死亡证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明胡华泉向原告借款的事实；结婚登记审查处理表一份，以证明被告叶仙女与胡华泉于2013年7月2日复婚的事实。
上述证据经三被告质证无异议。本院予以确认，对本案具有证明力。
三被告在庭审中均向本院提交了《放弃继承遗产的声明》，表明三被告放弃对胡华泉遗产的继承。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告叶仙女与胡华泉于2013年7月2日登记复婚，被告胡巧玲、胡洪亮分别系胡华泉女儿、儿子。2015年5月21日，胡华泉向原告徐援朝借款50000元，并于当日出具了借条，约定每月利息750元，借期一年。借款后，胡华泉支付利息至2015年8月21日。2015年9月10日，胡华泉因交通事故死亡。后经原告向三被告催讨未果，遂成讼。另，三被告均于2015年11月19日作出声明，放弃对胡华泉遗产的继承权。
本院认为，原告与胡华泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案借款发生在胡华泉与被告叶仙女夫妻关系存续期间，被告叶仙女亦未提交证据证明其系胡华泉的个人债务，本院认定本案借款为夫妻共同债务，由被告叶仙女承担共同归还责任。被告胡巧玲、胡洪亮作为胡华泉的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。原告自认胡华泉已支付利息至2015年8月21日，系对被告有利，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶仙女于本判决生效后十日内归还原告徐援朝借款本金50000元及利息（自2015年8月22日起按月利率15‰计付至判决确定履行之日止）；
二、被告胡巧玲、胡洪亮在继承胡华泉遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半），保全费520元，合计1064元，由被告叶仙女负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈夏青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2070号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林清海，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1998号起诉书指控被告人林清海犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人林清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人林清海在没有还款能力的情况下，虚构“生意资金周转不灵”、“还房贷”及“家人生病做手术”等理由，以借款方式骗取被害人张某1、徐某等人资金，后以拉黑微信、关闭手机等方式逃匿；又在没有还款能力情况下，冒用“新纪元”（福建）体育用品有限公司（以下简称“新纪元”公司）名义在晋江爱乐国际酒店挂账消费。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月1日至16日期间，被告人林清海以“生意资金周转不灵”为由，通过微信向被害人张某1借款人民币3000元，后经被害人张某1催款，被告人林清海还款人民币1000元。
2.2016年11月19日，被告人林清海以“生意资金周转不灵”、“家人生病做手术”为由，通过微信向被害人徐某借款人民币20000元。
3.2016年11月19日，被告人林清海以“家人生病”为由，通过微信向被害人马某借款人民币7000元。
4.2016年12月7日，被告人林清海以“还房贷”为由，通过微信向被害人赵某1借款人民币2000元，12月15日，被告人林清海以“生意资金周转不灵”为由，再通过微信向被害人赵某1借款人民币5000元。
5.2016年12月10日，被告人林清海以“生意资金周转不灵”为由，通过微信向被害人林某1借款人民币3000元，12月12日，被告人林清海以“还房贷”为由，再通过微信向被害人林某1借款人民币2000元。
6.2017年2月13日，被告人林清海以“家人生病做手术”为由，通过微信向被害人张某2借款人民币3000元。
7.2016年12月27日至2017年3月28日期间，被告人林清海假借新纪元公司名义，在晋江爱乐国际酒店内挂账消费累计人民币80295元。
综上，被告人林清海共实施诈骗七起，赃款共计人民币124295元。2017年3月28日，公安机关在上述酒店内抓获被告人林清海。
上述事实，被告人林清海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、徐某、马某、赵某1、林某1、张某2陈述，证人王某、彭某、方某、纪某、林某2、张某3证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、微信转账记录及微信聊天截图、晋江爱乐国际酒店有限责任公司营业执照、住宿登记表、对账单、宾客账单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林清海归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林清海多次诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林清海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林清海退赔被害人张某1经济损失人民币2000元，退赔被害人徐某经济损失人民币20000元，退赔被害人马某经济损失人民币7000元，退赔被害人赵某经济损失人民币7000元，退赔被害人林某的经济损失人民币5000元，退赔被害人张某2经济损失人民币3000元，退赔被害单位晋江市爱乐国际酒店有限责任公司经济损失人民币80295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1922号
原告阮某栋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告阮某均，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人邹明刚，一般代理。
原告阮某栋诉被告阮某均物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告阮某栋及委托代理人张元勇，被告阮某均及委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某栋诉称，原被告系桐梓县高桥镇镇斋郎村麻子坝组村民，1982年林业“三定”时，村集体将位于花蛇口（小地名凉水坝）的林地，其四至界限为上至穆某炳（穆某甲之父）的山林，下至河，左抵（左面水沟）沟、右抵（右面水沟）沟，面积为0.3亩，划给原告家做自留山，并颁发了自留山证，虽原告的自留山证遗失，但有当时登记的底册为证。2008年林改时，桐梓县人民政府向原告阮某栋颁发了桐府林证字（2008）第2408000194号林权证，林地四至界限为：东至穆某胜水坝土界、南至麻子坝至岔水人行路（河边）、西至阮太树凉水坝土界、北至穆某甲马桑湾山林界，林地面积为19.01亩，该山林从承包至今一直由原告家在管护。2014年刘某亮在紧挨原告山林最南端的河边修建码头，被告欲在码头旁边原告承包的林地内建房，2015年3月29日（农历二月初十），被告在未与原告协商的情况下，雇请挖掘机在该幅山林内开始挖掘，原告看见后及时进行阻止，通过村委会韩学军主任调解，明确被告停止挖掘，待处理好后再进行施工。被告于第二天又组织10多人挖掘，原告前去阻止，被告将原告之妻打伤。原告报警后高桥派出所出现场并明确，在纠纷未处理前，被告应停止动工。2015年5月27日被告又开始动工，原告向村委及高桥镇人民政府反映情况后，被告再次停止挖掘。原告认为，原告承包的山林依法受法律保护，被告未经原告同意在原告承包的山林内挖掘建房，严重侵犯了原告的承包经营权，为此，原告诉至法院，请求判令被告停止对原告承包林地的侵害，将所开垦侵害的林地约2亩归还原告，并赔偿林地、林木损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告阮某栋诉被告阮某均物权保护纠纷一案，在庭审过程中原告向本院出示了桐梓县人民政府于2009年1月8日颁发的（2008）第2408000194号林权证，该林权证记载林地四至界限为：东至穆某胜水坝土界、南至麻子坝至岔水人行路、西至阮太树凉水坝土界、北至穆某甲马桑湾山林界，虽原告提供的林权证四至界线内林地包括原被告诉争的两幅土地，但被告阮某均向本院提交了桐梓县高桥镇斋郎村民委员会出具的证明，原被告诉争的两幅林地，位于被告房子旁边的一幅四至界线为东抵穆贵富住房、西抵被告自己住房、南抵公路、北抵阮某栋山林及土地，位于被告住房下的一幅林地，四至界线为东抵公路、南抵穆贵前土地、西抵竹林直下原告山林，北抵被告自留地（被告认为北抵公路），两幅林地一直均由被告一家在耕种管理，结合被告提供的证人敖某某、穆某甲、穆某乙出庭的证言诉争林地当时是村集体分配给被告的土地，并结合原告庭审中的陈述，诉争的两幅林地由被告一家耕种了多年，原告提供的林权证四至界线范围内有被告住房及自留地，阮太树、穆世书、阮太才、穆贵前、穆贵富等村民土地的事实，原告提供的林权证四至界线内的土地不能直接证明与被告诉争的两幅土地系原告承包经营的事实，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，由于原被告诉争的两幅林地权属不清，双方经协商不能达成一致意见，建议原告或被告一方向桐梓县人民政府或桐梓县高桥镇人民政府对该争议两幅林地申请确权，在权属没有经政府作出处理前，本案不属于人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阮某栋的起诉。
案件受理费用50元，已减半收取25元，由原告阮某栋向法院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年七月四日
书记员 吴永莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第861号
上诉人（原审原告）：吉林市万利健生物科技有限公司。住所：吉林市昌邑区解放大路静园小区*号楼***号。
法定代表人：孔兰淑，经理。
委托代理人：谭学影。
被上诉人（原审被告）：孟继英，住吉林市。
上诉人吉林市万利健生物科技有限公司（以下简称万利健公司）因与被上诉人孟继英劳动争议纠纷一案，不服（2014）昌民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市万利健生物科技有限公司的委托代理人谭学影，被上诉人孟继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利健公司在原审时诉称：被告孟继英不是其员工，也从未在原告处工作过，原告与被告之间不存在劳动关系。本案的事实是被告于2011年7月27日进入吉林市吉林东市商贸经济示范区汤臣倍健专卖店（以下简称汤臣倍健专卖店）工作，被告的实际工作单位是汤臣倍健专卖店，而非原告的员工。汤臣倍健专卖店在吉林市工商局注册了个体工商户营业执照，经营者姓名为孔相浩，组织形式为个人经营，而原告是独立企业法人公司，与汤臣倍健专卖店完全是两个单位，没有任何关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定原告与被告之间存在劳动关系，作出错误的裁决。原告与被告之间不存在劳动关系。故原告根据我国法律的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
孟继英在原审时辩称：请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，维持吉林市劳动争议仲裁委员会吉市劳人仲字（2014）第55号裁决。关于劳动关系问题。本人于2011年7月27日进入原告公司工作，岗位为售后部门主管，工作期间公司没有与我签订劳动合同，也从未缴纳过任何社会保险，并且单方无故辞退我。这是不能否认的事实，有以下证据为证：1、原告企业机读档案登记资料。2、我的身份证复印件。3、我进入原告公司当月的考勤表。4、我在原告公司郊游、工作期间的照片。照片上有法定代表人孔兰淑、负责人孔相浩及张国立，以及整个公司售后部门同事的合影。5、原告公司负责人孔相浩给我打工资的银行客户交易单。6、我到原告处开解除劳动关系证明发生的报警回执单一份。7、原告提到的汤臣倍健专卖店的机读档案。以上1至6份证据已经过吉林市劳动人事争议仲裁委员会认定，足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系，原告说我没有在原告公司工作过，没有形成劳动关系纯属无理狡辩，就是想逃脱法律的制裁。基于上述事实，劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理合法，请法院依法公正判决，驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我的各项合法权益。
原审判决认定：被告孟继英于2011年7月27日进入原告公司工作，岗位为售后部门主管，工作期间原告没有与被告签订劳动合同。2013年12月20日，原告将被告辞退。双方产生争议。被告申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月30日作出吉市劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并将仲裁裁决书向原告公司邮寄送达，签收人孔相浩于2014年2月19日签收。原告不服该裁决于2014年3月3日向我院提起民事诉讼。
原审判决认为：本案为劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中原告虽未与被告签订书面劳动合同，但根据上述规定，在被告进入原告单位工作之时，即2011年7月27日便与原告之间建立了劳动关系，故本院对被告的诉讼请求予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条规定作出判决。
原审判决主文：一、驳回原告吉林市万利健生物科技有限公司的诉讼请求；二、原告吉林市万利健生物科技有限公司与被告孟继英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吉林市万利健生物科技有限公司负担。
原审判决后，上诉人万利健公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第293号民事判决；请求判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审判决缺乏足够的事实和法律依据。被上诉人孟继英不是上诉人的员工，也没有在上诉人处工作过，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人孟继英是于2011年7月27日进入汤臣倍健专卖店工作，并非上诉人的员工。
被上诉人孟继英答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审中双方当事人均为提交新证据。
二审期间，被上诉人未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案被上诉人孟继英主张其与上诉人之间2011年7月27日建立了劳动关系，并举示了万利健公司法定代表人孔兰淑的弟弟孔相浩自2011年9月支付工资的银行卡对账单及2011年7月的考勤表及工作期间的部分照片，被上诉人所举证据形成了证据链条，能够证明其与上诉人之间存在劳动关系。而上诉人万利健公司提出孟继英系汤臣倍健专卖店员工的主张，缺乏相关证据佐证，且依据上诉人所提交的汤臣倍健专卖店个体户机读档案登记资料记载，该专卖店成立日期为2013年1月28日，即在2011年7月该专卖店尚未成立，故上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人吉林市万利健生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程美俊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00047号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良胜，男，汉族，1980年2月13日生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2007年6月曾因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，罚金4000元；2009年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1600元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1200元，2012年2月5日被释放。2013年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被寿县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人刘良胜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2013）寿刑初字第00141号刑事判决。原审被告人刘良胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年1月4日10时许，被告人刘良胜伙同一名别名叫“黑皮”的犯罪嫌疑人流窜到寿县丰庄街道，在街道的农贸市场进行扒窃。刘良胜引开被害人李某甲的注意，“黑皮”趁机将被害人李某甲口袋里的500元现金扒走。后被李某甲发现，李某甲抓住刘良胜不放，这时刘良胜将事先准备好的弹簧刀从口袋里拿出来威胁被害人，后被赶到的公安民警抓获。
二、盗窃事实
2013年1月2日11时许，被告人刘良胜伙同“黑皮”流窜到寿县丰庄街道，刘良胜以问路的方式引开被害人李某乙注意，“黑皮”趁机将被害人李某乙口袋里的280元现金扒走。
原判依据物证弹簧刀照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、入所健康检查表、扣押清单及刘良胜曾被判处刑罚的判决书等书证，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人陶某某的证言，被告人刘良胜的供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘良胜扒窃他人财物后，为抗拒抓捕使用随身携带的管制刀具威胁抓捕人员，其行为构成抢劫罪；被告人刘良胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人刘良胜于2011年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1200元，2012年2月5日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘良胜归案后，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人刘良胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金500元，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金1500元。
刘良胜上诉提出：在公安机关受到刑讯逼供，证据不实，抢劫罪名不成立。
经审理查明：2013年1月2日11时许，上诉人刘良胜携带弹簧刀伙同绰号叫“黑皮”的人流窜到寿县丰庄街道，刘良胜以问路为由引开被害人李某乙的注意，“黑皮”趁机将李某乙口袋里的280元现金窃走。
2013年1月4日10时许，上诉人刘良胜与“黑皮”再次来到寿县丰庄街道农贸市场进行扒窃，刘良胜以买肉为由引开被害人李某甲的注意，“黑皮”趁机将被害人李某甲口袋里的500元现金扒走。李某甲发现后追撵上刘良胜并抓住不放，刘良胜掏出随身携带的弹簧刀威胁李某甲，后被赶到的民警带至公安机关。
上述事实有经一审庭审举证、质证的物证弹簧刀照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、入所健康检查表、扣押清单及刘良胜曾被判处刑罚的判决书等书证，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人陶某某的证言等证据证实，被告人刘良胜亦供认不讳。足以认定。
本院认为：上诉人刘良胜扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场持械威胁，其行为构成抢劫罪；上诉人刘良胜以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法对其数罪并罚。刘良胜刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。刘良胜被公安人员带至派出所后，如实供述了携带弹簧刀扒窃及在扒窃时被发现后持刀威胁被害人的犯罪事实，在看守所羁押期间对犯罪事实亦供认不讳，一审庭审中对指控的事实、证据亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、未对刘良胜刑讯逼供的情况说明、身体无异常的入所健康检查表及经当庭举证、质证的凶器弹簧刀照片、被害人李某甲的陈述、目击证人陶某某的证言等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故刘良胜上诉提出的在公安机关受到刑讯逼供、证据不实、抢劫罪名不成立的理由均不成立，不予采纳。原判适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 李传丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00047号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良胜，男，汉族，1980年2月13日生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2007年6月曾因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，罚金4000元；2009年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1600元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1200元，2012年2月5日被释放。2013年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被寿县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人刘良胜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2013）寿刑初字第00141号刑事判决。原审被告人刘良胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年1月4日10时许，被告人刘良胜伙同一名别名叫“黑皮”的犯罪嫌疑人流窜到寿县丰庄街道，在街道的农贸市场进行扒窃。刘良胜引开被害人李某3的注意，“黑皮”趁机将被害人李某3口袋里的500元现金扒走。后被李某3发现，李某3抓住刘良胜不放，这时刘良胜将事先准备好的弹簧刀从口袋里拿出来威胁被害人，后被赶到的公安民警抓获。
二、盗窃事实
2013年1月2日11时许，被告人刘良胜伙同“黑皮”流窜到寿县丰庄街道，刘良胜以问路的方式引开被害人李某2注意，“黑皮”趁机将被害人李某2口袋里的280元现金扒走。
原判依据物证弹簧刀照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、入所健康检查表、扣押清单及刘良胜曾被判处刑罚的判决书等书证，被害人李某3、李某2的陈述，证人陶某的证言，被告人刘良胜的供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘良胜扒窃他人财物后，为抗拒抓捕使用随身携带的管制刀具威胁抓捕人员，其行为构成抢劫罪；被告人刘良胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人刘良胜于2011年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1200元，2012年2月5日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘良胜归案后，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人刘良胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金500元，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金1500元。
刘良胜上诉提出：在公安机关受到刑讯逼供，证据不实，抢劫罪名不成立。
经审理查明：2013年1月2日11时许，上诉人刘良胜携带弹簧刀伙同绰号叫“黑皮”的人流窜到寿县丰庄街道，刘良胜以问路为由引开被害人李某2的注意，“黑皮”趁机将李某2口袋里的280元现金窃走。
2013年1月4日10时许，上诉人刘良胜与“黑皮”再次来到寿县丰庄街道农贸市场进行扒窃，刘良胜以买肉为由引开被害人李某3的注意，“黑皮”趁机将被害人李某3口袋里的500元现金扒走。李某3发现后追撵上刘良胜并抓住不放，刘良胜掏出随身携带的弹簧刀威胁李某3，后被赶到的民警带至公安机关。
上述事实有经一审庭审举证、质证的物证弹簧刀照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、入所健康检查表、扣押清单及刘良胜曾被判处刑罚的判决书等书证，被害人李某3、李某2的陈述，证人陶某的证言等证据证实，被告人刘良胜亦供认不讳。足以认定。
本院认为：上诉人刘良胜扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场持械威胁，其行为构成抢劫罪；上诉人刘良胜以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法对其数罪并罚。刘良胜刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。刘良胜被公安人员带至派出所后，如实供述了携带弹簧刀扒窃及在扒窃时被发现后持刀威胁被害人的犯罪事实，在看守所羁押期间对犯罪事实亦供认不讳，一审庭审中对指控的事实、证据亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、未对刘良胜刑讯逼供的情况说明、身体无异常的入所健康检查表及经当庭举证、质证的凶器弹簧刀照片、被害人李某3的陈述、目击证人陶某的证言等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故刘良胜上诉提出的在公安机关受到刑讯逼供、证据不实、抢劫罪名不成立的理由均不成立，不予采纳。原判适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 李传丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1462号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张振光，系该公司总经理。
委托代理人：迟伟东，男，汉族，系该公司法务部长。
被告：刘渊源，男，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告刘渊源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告刘渊源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租金5000元，逾期利息1840元（每日利息按欠款额的日万分之八自2016年1月20日计算至2017年4月24日，共460天），合计为6840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因业务需要从原告处租赁了几台挖掘机，为了明确双方的权利义务，原被告签订了《租赁协议》。协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告没有按时支付租金及相关款项，2016年1月20日被告向原告出具欠条确认了欠租赁款的事实，并承诺尽快偿还，但之后经原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张原告向法庭提交《租赁协议》、机器（设备）接受确认书、刘渊源对账单以及欠条。本院对该案事实认定如下：被告刘渊源于2014年12月份与原告签订七份租赁协议，从原告处租赁挖掘机七台，双方在租赁协议中约定了租金，并约定如逾期还款则自愿承担日万分之八的利息和日千分之一的违约金，……。合同签订当日原告将上述挖掘机交付给被告使用，实际租赁天数按照被告实际使用天数计算，租金共计186270元，被告支付180900元，尚欠租金5370元，在原告同意免除370元后被告于2016年1月20向原告出具欠条一张，就此双方确认了被告刘渊源欠原告租金5000元的事实。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告应该承担支付租金的义务，其不按时支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据庭审得知，被告总的租赁费用为186270元，原告自认被告刘渊源已经支付的租赁费为180900元并免除其租赁费370元，因此原告请求的剩余租赁费用5000元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告请求的利息1840元，根据双方在《租赁协议》第十一条中规定可知，当租赁方不按时交纳租金时应承担日万分之八的逾期利息和日千分之一的违约金，原告自愿主张自2016年1月20日至2017年4月24日共计460天的逾期利息5360元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘渊源未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和法律权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊源于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金5000元，逾期利息1840元，共计6840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘渊源承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1462号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。
法定代表人张振光，系该公司总经理。
委托代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证号×××，系该公司法务部长。
被告：刘渊源，户籍地内蒙古包头市。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告刘渊源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告刘渊源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租金5000元，逾期利息1840元（每日利息按欠款额的日万分之八自2016年1月20日计算至2017年4月24日，共460天），合计为6840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因业务需要从原告处租赁了几台挖掘机，为了明确双方的权利义务，原被告签订了《租赁协议》。协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告没有按时支付租金及相关款项，2016年1月20日被告向原告出具欠条确认了欠租赁款的事实，并承诺尽快偿还，但之后经原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张原告向法庭提交《租赁协议》、机器（设备）接受确认书、刘渊源对账单以及欠条。本院对该案事实认定如下：被告刘渊源于2014年12月份与原告签订七份租赁协议，从原告处租赁挖掘机七台，双方在租赁协议中约定了租金，并约定如逾期还款则自愿承担日万分之八的利息和日千分之一的违约金，......。合同签订当日原告将上述挖掘机交付给被告使用，实际租赁天数按照被告实际使用天数计算，租金共计186270元，被告支付180900元，尚欠租金5370元，在原告同意免除370元后被告于2016年1月20向原告出具欠条一张，就此双方确认了被告刘渊源欠原告租金5000元的事实。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告应该承担支付租金的义务，其不按时支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据庭审得知，被告总的租赁费用为186270元，原告自认被告刘渊源已经支付的租赁费为180900元并免除其租赁费370元，因此原告请求的剩余租赁费用5000元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告请求的利息1840元，根据双方在《租赁协议》第十一条中规定可知，当租赁方不按时交纳租金时应承担日万分之八的逾期利息和日千分之一的违约金，原告自愿主张自2016年1月20日至2017年4月24日共计460天的逾期利息5360元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘渊源未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和法律权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊源于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金5000元，逾期利息1840元，共计6840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘渊源承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 高萨其拉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1234号
申请执行人王槐三,男,1949年8月6日出生,汉族,住安徽省利辛县，
被执行人方素琴,女,1970年8月5日出生,汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行王槐三与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年三月三日
书记员 李文山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初472号
原告：许力文，男，1990年9月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：徐如岳，男，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340516898L）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路45号。
法定代表人：马震波。
本院在审理原告许力文与被告徐如岳、宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许力文于2017年2月27日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许力文的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许力文撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告许力文负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年二月二十七日
代书记员 干依伶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1334号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告闫玉和。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告闫玉和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：闫玉和偿还借款本金30,000.00元及利息11,023.00元。事实与理由：2013年3月28日，闫玉和向信用联社借款30,000.00元，约定利率为7.175%，逾期利率加收50%，利随本清，借款期限至2014年9月25日。借款逾期后，经催要无果引发本案诉讼。
闫玉和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，闫玉和与信用联社签订农户额度借款合同，约定借款额度人民币30,000.00元，借款额度有效期为2013年3月28日至2014上9月25日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。利率为浮动利率。2013年3月29日，闫玉和从信用联社领取借款人民币30,000.00元，利率为月息7.175‰，借款期限至2014年9月28日。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为，信用联社与闫玉和签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。闫玉和未按照合同约定履行偿还借款义务，信用联社有权要求其按照合同约定承担违约责任。对信用联社要求闫玉和偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告闫玉和于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元及利息（从2013年3月29日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息7.175‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付），由被告闫玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3696号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告林秋根，1963年8月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告林秋根物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告林秋根的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告林秋根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告林秋根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1298号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月30日作出（2015）杏民初字字第00373号民事判决。上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理查明，张某乙、张某甲系弟兄关系。2013年10月，张某乙、张某甲之父患病治疗期间，兄弟姐妹协商费用均摊。后经张某乙与其二姐张某丙、三姐张某丁核算，医疗费及丧葬费共花费95000元（该费用除张某乙之二姐支付医院20000元、三姐支付3500元、大姐支付2000元、张某甲支付5000元外，其余部分系张某乙所借），人均承担19000元，减去张某甲支付的5000元，尚欠张某乙14000元，被告在借条上捺印确认。
上述事实有借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
山西省太原市杏花岭区人民法院认为，子女有赡养父母的义务，张某乙、张某甲及其他兄弟姐妹协商分摊父亲的相关医疗费用，符合相关法律规定，本院予以确认。张某甲向张某乙出具的借据，应视为对自己应承担部分的确认，张某甲理应偿还。张某甲辩称还应从14000元中核减已支付的5000元，未能提供证据，对该意见法院不予采纳。张某乙诉求合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告张某甲偿还原告张某乙人民币14000元。于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告张某乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告张某甲负担（与上述款项一并支付）。”
张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，双方父亲因病治疗但不治身亡，张某乙故意将父亲去世后的工资约15000元左右从中拿走，双方的母亲还讲过其拿出1000多元看病，张某乙主张看病治疗花费100000元，扣除上述款项还剩70000元，子女平摊每人不足15000元。张某甲先后拿出11000元，母亲知道可以作证。另外父亲住院期间张某甲曾在夜间陪护20多天，出力较多，而张某乙因上班出力较少，应折抵部分费用，要求二审法院撤销原判，改判驳回张某乙在一审的诉讼请求。
张某乙针对张某甲的上诉请求，向本院答辩称，父亲治疗花费有明细，有张某乙和其他姐妹的签字证明，父亲治疗花费95000元，每人平摊19000元，扣除张某甲已经出的5000元，还剩14000元，借条上的手印是张某甲自己摁的，不是本人逼迫的，是其自愿的行为，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张某甲与张某乙等子女因其父亲看病花费支出经共同核算后，张某甲已自愿向张某乙出具借条，明确借了张某乙14000元，且承诺在2014年11月20日前还清。该借条是其真实意思表示，张某甲应按该承诺履行义务，其未按约履行属于违约行为，张某乙要求其履行约定义务符合法律规定。张某甲二审主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3930号
罪犯许世盛，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出（2012）茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人许世盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许世盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许世盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许世盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特393号
申请人：涂祖青，农民。
申请人：王保菊，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人涂祖青、王保菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂祖青、王保菊于2011年6月28日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人涂祖青、王保菊于2011�6月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址：宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄职员，住宾县宾州镇中心街6委44组。
被执行人隋凤玉，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
被执行人姜洪勋，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
被执行人娄乐巍，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行隋凤玉、姜洪勋、娄乐巍借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人欠款共计16.000.00元。案件受理费100元。执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月八日
书记员 周 磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执76号
申请执行人古天盛。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人古天盛依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2819号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付前期费用5000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2819号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初807号
原告：邱春燕，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告：梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邱春燕与被告梅流东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春燕到庭参加诉讼，被告梅流东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱春燕向本院提出诉讼请求：1.判决梅流东归还邱春燕借款240000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由梅流东承担。事实和理由：2011年春，梅流东因茶园投资资金周转困难向邱春燕借款240000元。2015年3月1日梅流东重新出具借条交邱春燕执存，约定月息按2分计。后邱春燕要求梅流东归还借款本息，梅流东以各种理由拖延不还至今本息分文未付。
梅流东未提出答辩。
邱春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
邱春燕身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
梅流东于2015年3月1日向邱春燕出具的金额为240000元的借条，能证明梅流东与邱春燕间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：梅流东与邱春燕为同学关系。2011年起，梅流东多次以经营茶园资金周转困难为由向邱春燕借款。2015年3月1日，经结算，梅流东共向邱春燕借款计240000元，为此，梅流东出具借条交邱春燕执存。借条载明：“兹借到邱春燕现金贰拾肆万元整，计人民币贰拾肆万元￥240000元。此据经借人：梅流东2015年3月1日”。后因邱春燕要求梅流东归还借款无果，成讼。
以上事实，有邱春燕提交的前述证据及邱春燕当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告梅流东经原告邱春燕催取未归还借款，应承担民事责任，原告邱春燕要求被告梅流东偿还借款本金240000元，本院予以支持；因原告邱春燕未提交证据证明借款约定有利息，原告邱春燕要求被告梅流东支付借款利息的请求本院不予支持；被告梅流东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告邱春燕要求被告梅流东偿还借款240000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅流东于本判决生效后十日内偿还原告邱春燕借款240000元；
二、驳回原告邱春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，按简易程序审理减半收取2450元，由被告梅流东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年九月十一日
书记员 侯乐群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云25刑申2号
马家有：
你为犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚假注册资本罪一案，对本院（2011）红中刑终字第130号刑事裁定不服，以1、在诈骗罪中,你介绍买卖汽车的行为，是依照当时国家对走私车的要求办理，并无违法行为，也没有经手过半分钱，你在公安讯问时承认得款2万元（判决认定1.5万），是因刑讯逼供,你为保性命不得不认，不构成犯罪。2、在虚报注册资本罪中，你当时根本不知道代办公司是使用假的资金报告，真正虚报注册资本的人是代办公司及其负责人，你的行为并不构成虚报注册资本罪；3、在合同诈骗罪中，一、二审判决认定你没有矿源、没有资金、没有能力履行合同，是对事实的不尊重。你与对方签订供矿合同成立后，一直在积极履行合同，已经做到仁至义尽，司法机关把你调借资金经营的行为认定为偿还他人借款、支付购矿款认定为消费款完全不顾事实真相。你有矿洞、也订立了几份购矿合同，真正导致合同无法履行的原因是市场矿价下跌、建水县公安局违法插手，且你所欠对方当事人的定金，只是一种经济合同纠纷，而非合同诈骗。要求撤销原裁判，再审本案并查明事实真相为你平反昭雪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯诈骗、合同诈骗、虚假注册资本罪有证人证言、受害人陈述，收条、建水曲江农经站出具的被骗经过说明、工商局的行政处罚决定书、没收证明、违法物品收购凭证、收据、销售发票、开远市车管所的汽车档案、开远工商局的证明材料、(2001)建检诉字132号起诉书、(2001)建刑初字第199号刑事判决书、(2001)红中刑终字第297号刑事裁定书、你的供述和辩解、印文鉴定书、查询存款通知书、鉴定结论通知书、工商部门提供的相关申报材料复印件、欠条、卖矿过磅清单、结算单和申请书、供货合同、收取定金的收条、货物运输代理协议、中国农业银行取款业务回单、锌精矿购销合同、中国工商银行个人业务凭证、收取预付款的收条、资金流动统计表、出入境记录、银行卡消费记录、云南省昆明市工商行政管理局证明、扣押物品清单及发还物品清单、发还赃款分配协议、收条等证据在卷证实。
上列证据，均经过法庭当庭举证、质证。调查取证程序和证据形式合法，内容客观真实，并能相互印证。故原判认定你，1、以非法占有为目的，伙同沈孝伟(已判刑)，采用虚构帮助办理车辆落户手续的事实，骗取建水县曲江农经站的委托书、10万元的罚没款收据及处罚决定书后，到开远市工商局将“三菱”吉普车开出，采用隐瞒真相的方法，以人民币50万元的价格骗卖给个旧市远帆集团化工原料公司，并从中得款1．5万元，你的行为完全符合诈骗罪的犯罪特征，已构成诈骗罪；且诈骗数额特别巨大。2、借用黄蓉、张丽、马丽华的名义进行公司登记，其公司登记手续及公司注册登记后的管理、运行均由你操作，你是实际申请公司登记的人。你作为公司的申请人，对验资报告的内容是明知的，也明知红河飞翔矿业有限公司并无任何注册资本，但仍然使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司主管部门，进行和取得了公司登记的行为已构成虚报注册资本罪。3、以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物人民币270万元用于偿还私人借款和境外消费，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，并根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法认定你犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑共二十年，并处罚金人民币370000元正确。
你认为你的行为不构成犯罪，请求重新审理本案的申诉理由与本院查明的事实、证据和国家的法律规定不符，申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00640号
原告：刘瑜。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告刘瑜与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘瑜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终837号
上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司。
法定代表人：薛晨光，董事长。
委托诉讼代理人：田洪涛，男，中海阳能源集团股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张茹，女，中海阳能源集团股份有限公司员工工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海金友金弘智能电气股份有限公司。
法定代表人：潘晨曦，董事长。
上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）因与被上诉人上海金友金弘智能电气股份有限公司（以下简称金友公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15810号民事裁定，向本院提起上诉。
中海阳公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案不应依约定确认管辖，本案合同履行地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《采购合同》中金友公司（乙方）与中海阳公司（甲方）约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，双方同意选择以下争议解决方式：向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应属有效。甲方中海阳公司的住所地在北京市昌平区，一审法院具有管辖权。上诉人中海阳公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中海阳能源集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李心雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终972号
上诉人（原审原告）：张琴。
委托诉讼代理人：张兆年（系上诉人张琴公爹）。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区人民医院，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街环山路**号。
法定代表人：李铃生，系该院院长。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人武汉市东西湖区人民医院（以下简称东西湖人民医院）人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，法院的裁判应针对当事人主张的法律关系和诉请进行审查并作出实体处理。一审法院审理本案时，遗漏了张琴关于经济补偿金以及未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，未针对上述请求所涉的事实进行审查并予以定性。另，在张琴所属科室对其原始考勤记录未予载明存在旷工，而该院相关部门对其所涉时间段定性为旷工的情况下，一审法院对该院员工考勤过程、科室与院相关部门对员工最终考勤核定的程序以及在此过程中是否遵循规章制度的规定等相关事实未予查清，可能对本案处理结果产生影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2442号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予以免收。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年四月十一日
书记员 章 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执110号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊通支行
被执行人：王思月
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人王思月借款、担保物权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执110号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1031号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
代表人：周松柏，行长。
被申请人：卿志军，男，汉族，1977年8月14日出生。
被申请人：杨琼，女，汉族，1983年9月12日出生。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被告卿志军、杨琼金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出财产保全的申请，要求对卿志军、杨琼名下总额为29万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人卿志军、杨琼的银行存款29万元，或查封被申请人卿志军、杨琼名下同等价值的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谢 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第100号
申请执行人匡杰。
被执行人匡国剑。
本院执行的匡杰诉匡国剑借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1684号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初95号
原告：甘民，男，1994年6月6日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市武江区。
原告：甘建伟，男，1968年1月2日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：惠州大亚湾祝邦科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区科技创新园科技路3号研发孵化楼B栋305-306。
法定代表人：郭丽丽。
本院在审理原告甘民、甘建伟诉被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司已结清所欠租金并将厂房返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘民、甘建伟撤回起诉。
本案受理费2500元,减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴志明
审 判 员 黄模新
人民陪审员 蓝 敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴嘉颖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终184号
上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审被告）叶茂云,男,汉族1971年出生,住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人叶茂云劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十日
书记员 钟忱忱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4887号
原告：何玉亭，男，生于1958年9月24日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘锦帆，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘俊生，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张科，男，生于1966年10月20日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告何玉亭与被告刘锦帆、刘俊生、张科民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘锦帆、刘俊生、张科的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼�料。
本院认为，原告何玉亭起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉亭的起诉。
案件受理费200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈俊霖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7145号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：尚勇。
被告：张琳琳，女，1981年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告张琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还欠款本金20832.88元及利息551.09元、滞纳金6831.52元（计算至2017年8月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月12日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年6月19日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币50000元。合同签订后，原告按约履行。然而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未还，故引起诉讼。
被告张琳琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告张琳琳向原告申�信用卡，原告为被告办理卡号为62×××80的聚宝信用卡一张。2015年6月19日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，采用分期还款方式，分期期数为36期，逐期等额分摊本金，合同并对违约事项进行了约定。此后被告使用该卡进行消费，但未能及时还款，出现多次逾期，截止2017年8月25日，被告尚欠借款本金本金20832.88元及利息551.09元、滞纳金6831.52元，且利息及违约金已停止计收。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、江苏银行信用卡分期付款业务合同、账户明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张琳琳使用江苏银行信用卡透支消费，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告张琳琳应当遵守信用卡使用规定，并按双方签订的分期付款业务合同约定按期偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方间的分期付款合同、被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可截止2017年8月25日，被告所欠本金的利息、滞纳金已停止继续计收，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王洋签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告张琳琳应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金本金20832.88元及利息551.09元、滞纳金6831.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交），由被告张琳琳洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初954号
原告：曹玉凤，女，1966年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：肖建球，男，成年，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村***号。
被告：汪兰萍，女，成年，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村***号。
原告曹玉凤与被告肖建球、汪兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01533号
原告：臧某甲，女，2002年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：耿某甲，女，1979年8月5日出生，住安徽省淮北市。系臧某甲母亲。
被告：臧某乙，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告臧某甲与被告臧某乙抚养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其法定代理人耿某甲，被告臧某乙及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某甲诉称：我系臧某乙婚生女，2005年5月13日，我的生母耿某甲与臧某乙因感情不和离婚，协议约定家庭房产与所有财产归臧某乙所有，我由耿某甲抚养。现因物价不断上涨，上学期间各种费用较高，且我跟随母亲在外租房居住生活，经济十分困难，为使我有好的学习成长环境，特具状起诉，请求依法判令：1、臧某乙每月支付我抚养费1200元；2、诉讼费用由臧某乙承担。
臧某乙在庭审中辩称：1、事实与理由部分不属实，离婚协议约定财产都属我所有是不属实的；2、我每月都支付孩子300元，当时协议离婚的时候，臧某甲监护人是不要求我支付抚养费的；3、我作为臧某甲的父亲，愿意出抚养费，但因自身经济困难，现在家庭也有儿子需要抚养，现在的妻子也没有工作，母亲体弱多病，需要我赡养，我也愿意每月支付500元，臧某甲要求每月支付1200元抚养费我是没有能力的支付的；4、臧某甲代理人阻拦我不让我探望臧某甲，如果臧某甲的监护人没有能力赡养女儿可以考虑变更孩子的抚养权。
经审理查明：臧某甲系耿某甲与臧某乙的婚生女。现为濉溪县口子实验学校七年级学生。2005年5月13日，耿某甲与臧某乙在淮北市相山区婚姻登记机关协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书约定：女儿臧某甲的抚养权和监护权归女方所有，离婚后，男方不承担女儿的生活费、教育费和一切其他费用，抚养费女方自理。2006年1月，臧某甲以经济生活困难为由，向本院提起诉讼，要求臧某乙每月支付抚育费500元，本院于2006年1月20日作出（2006）相民一初字第43号判决书，判决臧某乙自2006年1月起付臧某甲每月抚育费300元，后臧某乙按该判决书确定的数额每月300元支付至今。现臧某甲以生活困难、物价上涨、上学期间各种费用过高为由诉至本院，要求臧某乙每月支付抚养费1200元。臧某乙现每月工资收入2700元，耿某甲月工资收入1200元。
另查明：臧某乙于2005年9月19日再婚，并生育一子。
上述事实，有臧某甲提交的身份证、臧某乙与耿某甲离婚协议书、臧某乙与耿某甲离婚证、臧某甲出生医学证明及户籍信息、（2006）相民一初字第43号判决书、濉溪县口子实验学校证明，臧某乙提交的臧某乙与耿某甲离婚协议书、臧某乙与杨某甲结婚证、臧某乙与杨某甲婚生子杨某乙出生医学证明及户籍信息、中央储备粮淮北直属库证明、中国工商银行股份有限公司明细清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。近年来随着社会经济的发展，生活水平有所提高，原定每月300元抚养费已不能满足臧某甲生活、学习需要，臧某甲要求臧某乙增加抚养费，理由充分，应予支持。臧某甲诉求抚养费每月1200元，显然过高，虽然提供了学校有关证明，证明其支出费用较高，但因其属于义务教育阶段，如进入私立学校所增加的教育费应征得臧某乙同意，且臧某乙已再婚并生育一子，故对其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，综合考虑臧某甲的实际需要、臧某乙的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定臧某乙每月支付臧某甲抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、被告臧某乙于自本判决生效之日起，每月支付原告臧某甲抚养费600元至其年满18周岁或者独立生活之日止；
二、驳回原告臧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告臧某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00144号
申请执行人：李吉忠，男，汉族。
被执行人：张洪立，男，汉族。
被执行人：潘春艳，女，汉族。
申请执行人李吉忠与被执行人张洪立、潘春艳债权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1923号民事调解书已于2014年12月9日发生法律效力。权利人李吉忠于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行被执行人张洪立支付申请人李吉忠借款本息合计32400元、诉讼费用397.8元：被执行人潘春艳对上述款项承担连带清偿责任等，本院依法受理。本案申请标的32797.8元，已执行标的0元，未执行标的32797.8元（不含延期支付利息及执行费311元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张洪立、潘春艳暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁冰丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2690号
原告：刘小满，男，1975年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王洪波，男，1984年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘小满与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘小满到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小满向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款50700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在兴赣高速做工程需要，陆续在2016年9月3日至2016年9月22日向原告购买水泥，价款合计50700元，经原告多次�收，被告于2017年4月19日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月30日前付清。现付款期限已过3个月之久，被告仍拒绝向原告付清水泥款，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告水泥款50700元未支付。
被告王洪波未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年9月3日至2016年9月27日，被告王洪波陆续在原告处购买水泥，欠下货款50700元。2017年4月19日，被告王洪波向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘小满水泥款伍万元零柒佰元整（2016.9.3-9.22），此款于2017年4月19日已委托兴赣高速A3项目部安徽省交通建设有限公司委托支付，此款于2017年5月30日之前支付完成此欠条作废，若于2017年5月30日之前未支付此欠条有效。今欠人：王洪波2017年4月19日”。之后，兴赣高速A3项目部安徽省交通建设有限公司未向原告支付货款。因原告向被告多次催收未果而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告王洪波向原告购买水泥，有被告王洪波出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告王洪波未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告王洪波支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波偿还原�刘小满欠款本金计人民币50700元及逾期利息（利息按月利率5‰从2017年6月1日计算至还清日止）。
案件受理费减半收取后为534元，原告已预交，由被告王洪波承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年十月十八日
书�员邱昱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第111号
罪犯赵超，男，1987年3月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）长经开刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵超劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15801号
原告：金志彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金志彪，上海建章律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏。
原告金志彪诉被告上海携程国际旅行社有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。现原告金志彪向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金志彪撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年八月八日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1196号
原告:岳西县创新物资贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路211号。
法定代表人:李玮东,经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县创新物资贸易有限公司(以下简称岳西创新公司)与被告储灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。岳西创新公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。储灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令储灿支付岳西创新公司货款250000元；2、判令储灿支付岳西创新公司利息损失（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、判令储灿承担本案诉讼费用。事实与理由：储灿因承包工程需要在岳西创新公司公司购买钢材，截止2015年4月13日，储灿共欠岳西创新公司钢材货款250000元。就此款，岳西创新公司多次催要，储灿一直未支付。
储灿未答辩。
岳西创新公司提交的营业执照复印件与原件内容一致、欠条系原件,经核实上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西创新公司提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,储灿就钢材款向岳西创新公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠到创新物资公司人民币贰拾伍万园整，此系钢材款￥<250000.00元>34082819861202581013966631430欠款人:储灿2015年4月13日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储灿在岳西创新公司购买了钢材并欠钢材款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的买卖合同关系成立。储灿与岳西创新公司之间没有约定价款支付时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，储灿应当在收到标的物的同时支付价款，故本院对岳西创新公司要求储灿支付250000元货款的请求予以支持；储灿逾期支付钢材款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对岳西创新公司提出的要求储灿支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储灿在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县创新物资贸易有限公司钢材款250000元及相应利息损失(自2017年4月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率、以本金250000元标准计算利息损失)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 储畏畏