江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1571号
上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1991年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：马良德，男，1954年1月10日生，回族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：张保丹，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张飞飞，男，1991年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
上诉人张飞飞与被上诉人马良德、原审被告张保丹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告张保丹的委托诉讼代理人张飞飞、被上诉人马良德及其委托诉讼代理人韦伟、孙小姣到庭参加诉讼，原审被告太平洋南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人马良德对事故发生具有一定过错，应当自行承担部分责任。虽然事故系由上诉人操作不当引起，但事故发生地点并非规定停车位，马良德作为小区保安，指挥上诉人车辆违停，且站在车辆前方，其应当能够预见到车辆往高处倒车时由于重力作用可能会向前下滑，因此，马良德存在一定过错，应当承担事故部分责任，至少是同等责任；二、一审法院认定的残疾辅助器具费过高。上诉人一审中申请对假肢价格进行鉴定，但法院未予准许。残疾辅助器具费应当在实际发生后另行主张，本案的残疾辅助器具费并未实际发生，一审法院判决按20年计算无事实及法律依据；三、一审法院认定误工费错误。马良德已达退休年龄，并享受退休待遇，其在一审中未提交证据证明其事发前有稳定的收入来源，事发后收入减少情况，故不应支持其误工费。
被上诉人马良德辩称，一、本案事故责任划分无误，马良德不承担该起事故责任。事故认定书认定张飞飞负全部责任，马良德无责任，双方对事故责任的划分并无异议，张飞飞事后也未向上级公安部门提出复核申请，应当由张飞飞承担事故的全部责任；二、一审法院按照江苏省人均寿命77岁计算马良德残疾辅助器具费用及更换次数，并无不当。本案残疾辅助器具属于普通适用型，计算标准真实合法，不存在虚高情形。张飞飞主张在实际发生后另行主张的请求不合理，是对司法资源的严重浪费且不利于保护受害人的人身和财产权益；三、本次事故是马良德作为小区物业保安在指挥倒车过程中发生，其虽达到退休年龄，但仍然实际工作，并因该起事故导致不能继续担任保安工作，产生了误工损失，上诉人应当承担误工费。一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险南京分公司书面陈述，马良德主张的损失已超出保险限额，一审法院判决保险公司赔付马良德310000元已将限额用完。
马良德一审诉讼请求：1.张飞飞、张保丹共同赔偿其医疗费2188元、住院伙食补助费480元、误工费41195元、出院后护理费27900元、营养费3600元、残疾赔偿金408159.54元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费585380元、交通费678元、鉴定费4000元，共计1113580.54元，扣除张飞飞先行垫付的70000元，实际应赔偿1043580.54元；2.太平洋保险南京分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
一审法院查明，2015年2月15日，张飞飞驾驶京Ｎ×××××号小客车行驶至南京市××路附近地下停车场将指挥其停车的马良德撞伤，交警认定张飞飞负事故全部责任。马良德受伤后入住南京鼓楼医院，经诊断为右下肢动脉损伤、左股骨远端骨折、右股骨远端骨折、右胫腓骨骨折等。次日行右下肢骨折外固定+右下肢动脉探查重建+右大腿截肢术，2月27日行左股骨远端骨折复位固定术。3月11日出院，共住院24天。后又至江苏省民政康复医院进行康复治疗，8月31日安装了右大腿义肢，现在治疗已结束。2016年5月23日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，马良德构成一个五级伤残和一个十级伤残，误工期360日，护理期210日，营养期180日。马良德支付医疗费2188元。张飞飞垫付了马良德住院期间医疗费和护理费，另预赔付马良德现金70000元。太平洋保险南京分公司垫付了10000元医疗费。
另查明，京Ｎ×××××小客车所有人为张保丹，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。张飞飞领有合法驾照，向张保丹借用车辆期间发生本案交通事故。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。张飞飞驾驶机动车发生交通事故，致马良德受伤致残，依法应予赔偿。故马良德诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，法院予以支持。具体认定如下：医疗费2188元，误工费19560元（1630元/月，计算360日），护理费11160元（60元/天×186天），营养费3600元（20元/天×180天），残疾赔偿金408159.54元（37173元/年×18年×0.61），精神损害抚慰金30500元，残疾辅助器具费530824.8（77776元×4次+维修费77776元×5%×16次+硅胶套9000元×16次+锁具3000元×4次+初次安装假肢住院50元/天×30天），交通费500元，鉴定费2957元。马良德其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险南京分公司应在保险限额内赔偿310000元，超出限额部分共699449.34元，因张飞飞负事故全责，故由张飞飞全额赔偿。因张飞飞已预付现金70000元，故应再赔偿629449.34元。张保丹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿马良德各项费用合计310000元；二、张飞飞于判决生效之日起十日内赔偿马良德各项费用合计629449.34元；三、驳回马良德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5293元，由张飞飞负担（该款张飞飞于判决生效之日起十日内给付马良德）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，江苏省伤残人康复中心2015年8月31日出具了一份关于马良德的配置意见称：马良德在该中心配置大腿假肢，价格为77776元，该假肢使用年限为四年，每年的维修费用为产品总造价的5%。需配置大腿带锁硅胶套，硅胶套价格为9000元，使用年限为一年，无维修费。锁具价格为3000元，使用年限为四年，无维修费。另配易拉宝一只，价格为560元/只。初次安装假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为50元/天，住院期间需陪护一名。
二审中，为查明马良德安装假肢费用及更换年限的合理性，本院依法向江苏省伤残人康复中心就残疾辅助器具费进行了咨询，该中心工作人员认为依据马良德的伤情需配置大腿假肢、硅胶套、带锁护具，马良德配置的价格应该是偏高，但仍属于普通适用型。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费收据、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、涉案事故责任划分是否正确，被上诉人是否对事故发生具有过错；二、残疾辅助器具费是否适当；三、一审法院认定的误工费是否正确。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张飞飞在小区地下车库停车过程中，将指挥停车的马良德撞至围墙上，致马良德受伤。公安机关交通管理部门作出张飞飞负全部责任，马良德无责任的事故责任认定，双方当事人在事故认定书中签名确认，张飞飞也认可其操作不当导致事故发生。现张飞飞上诉认为马良德指挥违停，对事故发生具有过错，应承担同等责任，无事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，残疾辅助器具费是否适当的问题。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，江苏省伤残人康复中心具有假肢配置的相应资格，马良德因治疗需要至该中心配置假肢并由该中心出具配置意见。本院至该中心调查残疾辅助器具费的合理性时，该中心亦明确马良德配置假肢的价格仍属于普通适用型范围，并未明显超出合理范围。根据辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算的原则，结合马良德年龄、伤情情况及相关因素，参照江苏省人口平均预期寿命，一审法院按照马良德的大腿假肢价格77776元，使用年限四年，年维修费用5%，硅胶套9000元，使用年限一年，锁具价格3000元，计算残疾辅助器具费，并对马良德日后必然发生的假肢费用一并处理，并无不当，本院予以维持。张飞飞虽对价格有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故其认为假肢配置价格过高的上诉理由不能成立，其要求待费用实际发生后再行支付的意见，亦不予采信。
关于争议焦点三，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。马良德虽然已达退休年龄，但本案事故发生时，其正作为小区保安指挥停车，事故致马良德右下腿下段以远缺失，对其实际收入造成影响。在马良德未能举证证实其实际收入减少具体数额的情况下，一审法院按照南京市最低工资标准1630元／月计算马良德实际减少的收入，并无不妥。张飞飞主张误工费不应支持的上诉意见，本院不予采信。
综上，上诉人张飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由上诉人张飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚正陆
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 娟