北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55539号
原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁志鸿，总经理。
委托代理人王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，江苏上上电缆集团有限公司职员，住南京市下关区。
委托代理人杭腊平，男，1989年1月16日出生，汉族，江苏上上电缆集团有限公司职员，住江苏省溧阳市。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人王文莉，女，1977年5月31日出生，汉族，北京城建亚泰建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人姜虹旭，女，1987年5月10日出生，汉族，北京城建亚泰建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。
法定代表人王贵武，董事长。
委托代理人付晓雨，女，1980年12月16日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员，住长春市。
委托代理人ＸＸ，男，1987年3月16日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员，住山东省宁阳县。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）、国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测地理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员徐强、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上上电缆公司的委托代理人王广才、杭腊平，被告城建亚泰公司的委托代理人王文莉、姜虹旭，被告国测地理公司的委托代理人付晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告上上电缆公司起诉称：2015年4月13日，国测地理公司采购部以电子邮件方式向上上电缆公司询价，上上电缆公司进行了回复。经几轮会谈须签订合同时，国测地理公司要求上上电缆公司与城建亚泰公司签订合同。2015年5月27日，国测地理公司召集上上电缆公司、城建亚泰公司召开协调会。2015年6月3日，上上电缆公司将城建亚泰公司提供的合同金额5361655.98元、编号为2015-149的合同版本盖好章邮寄给城建亚泰公司。2015年6月，国测地理公司以招标人身份进行了一次公开招标，上上电缆公司投标后正式中标，但国测地理公司要求与城建亚泰公司签订合同。2015年7月5日，上上电缆公司将城建亚泰公司提供的合同金额2899988.12元、编号为2015-241合同版本盖好章邮寄给城建亚泰公司。2015年7月8日，城建亚泰公司汇入预付款377万元。2015年7月15日至9月22日，上上电缆公司累计供货9056296.39元，扣除预付款377万元，余款5326296.39元未能按约给付。2015年10月9日，城建亚泰公司价值493960元《消防增补电线订货清单》也依约送至指定施工场所，上述货款共欠5780256.39元。现上上电缆公司诉至法院，要求判令城建亚泰公司给付货款5780256.39元以及利息（以2015年9月22日到货后20天应付货款5326296.39元为基数，自2015年10月15日起至货款付清之日按照同期贷款利率1.5倍标准计算的利息），要求判令国测地理公司对上述给付义务承担连带给付责任，要求判令城建亚泰公司给付代付的检测费8600元，诉讼费由城建亚泰公司、国测地理公司承担。
被告城建亚泰公司答辩称：不认可上上电缆公司的诉讼请求，对货款本金部分还需要确认，有一份不需要城建亚泰公司承担，不同意承担利息。
被告国测地理公司答辩称：已经按照城建亚泰公司项目负责人王婷婷的申请额度820万元全部支付，不同意上上电缆公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月3日，上上电缆公司与城建亚泰公司签订第一份编号2015-149号《工业品买卖合同》，约定：城建亚泰公司向上上电缆公司订购电缆，金额为5361655.98元，工程名称为国家地理信息科技产业园8B地块，施工地址北京市顺义区；货到现场由买受人验收合格后方可卸货使用，如发现质量问题及时调货或退货，买受人指定收货人王婷婷，买受人指定收货人在出卖人的送货单上签字确认方为有效；货款以电汇方式结算，合同生效后十日内预付30%货款，货到现场验收合格（货到现场三日内验收完毕，如有异议应在货到现场七日内提出，否则视为验收合格）20日内付清全款；出卖人提供5%质量保证金一年期银行保函。
同年7月5日，双方再次签订第二份2015-241号《工业品买卖合同》，约定：城建亚泰公司向上上电缆公司订购电缆，金额为2899988.12元；其余条款与第一份《工业品买卖合同》一致。
上述两份合同均后附工作联系单，载明：电缆价格不包含第三方检测费用，所供电缆第三方检测费用由业主国测地理公司承担。诉讼中，城建亚泰公司称检验费应由国测地理公司承担，上上电缆公司、国测地理公司对此未有异议。2015年8月19日，北京市产品质量监督检察院向城建亚泰公司开具金额为3800元增值税普通发票，项目为检测服务费。上上电缆公司称其上述发票为垫付检测费。
2015年7月8日，城建亚泰公司向上上电缆公司支付预付款377万元。
2015年7月9日至7月27日，王婷婷代表城建亚泰公司与上上电缆公司签署多份订货清单，订单载明了供货单价，并均由王婷婷签字确认。
2015年10月9日，王婷婷代表城建亚泰公司与上上电缆公司签订《消防增补电线订货清单》，金额493960元。
2015年7月15日至10月26日，上上电缆公司按照要求向指定工地供货，共计产生发货单233张，发货单载明了规格、型号、数量等信息，上述发货单均由王婷婷、金长林、王代荣、王鹏等人签字确认。上上电缆公司根据合同及订货单载明单价逐项核算金额合计9550256.39元。
2015年7月9日、9月19日，上上电缆公司向城建亚泰公司开具增值税普通发票5张，金额合计4670000元，货物处均注明为电力电缆。
诉讼中，上上电缆公司称两份合同金额分别为5361655.98元、2899988.12元，增项金额为493960元，合计金额8755604.1元，实际供货金额为9550256.39元，已付款金额377万元，尚欠款5780256.39元。城建亚泰公司认可两份合同金额均属实，但否认增项金额，认可377万元已付款供货完毕，但针对其他供货情况称需要核实，同时否认上上电缆公司所交发货单真实性，此后城建亚泰公司补交《采购数量与金额最终结算审批单》两份，证明确认结算金额分别为377万元、2887894.08元，合计6657894.08元，已付款377万元，尚欠款2887894.08元。上上电缆公司对上述审批单证明目的不予认可。
上述事实，有上上电缆公司提交的《工业品买卖合同》、付款凭证、订货清单、《消防增补电线订货清单》、发货单、增值税普通发票，有城建亚泰公司提交的工作联系单、《采购数量与金额最终结算审批单》，有国测地理公司提交的付款申请、请款单、银行业务回单、委托函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：上上电缆公司与城建亚泰公司签订的两份《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同约定的指定收货人为王婷婷，王婷婷代表城建亚泰公司与上上电缆公司签订《消防增补电线订货清单》，签署多份订货清单，并在233张发货单上签字收货，应视为履行职务行为，该行为后果应由城建亚泰公司承担。根据发货单载明数量以及订货单、合同载明的单价，核算后的供货金额为9550256.39元，双方均认可已付款金额为377万元，尚欠款金额为5780256.39元，上上电缆公司要求城建亚泰公司给付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定货到现场验收合格（货到现场三日内验收完毕，如有异议应在货到现场七日内提出，否则视为验收合格）20日内付清全款，现无证据显示城建亚泰公司曾提出货物质量异议，故应按照上述日期给付货款，根据发货单所载，上上电缆公司供货日期为2015年7月15日至10月26日，故应自最后供货日即2015年10月26日后延23日即2015年11月18日视为付清全款日，城建亚泰公司未按期付款，其行为已构成违约，其应自2015年11月19日向上上电缆公司给付利息损失，计算标准以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，同时上上电缆公司仅主张以5326296.39元为基数的利息损失，本院对此予以确认。城建亚泰公司认为检验费应由国测地理公司承担，上上电缆公司、国测地理公司对此未有异议，本院对此予以确认，故上上电缆公司在本案中要求城建亚泰公司给付检测费，依据不足，本院不予支持。上上电缆公司要求国测地理公司对上述拖欠货款承担连带给付责任，依据不足，本院对此亦不予支持。城建亚泰公司的相应答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款五百七十八万零二百五十六元三角九分以及利息（以五百三十二万六千二百九十六元三角九分为基数，自二〇一五年十一月十九日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千四百五十元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担五万四千四百元（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨月英
书 记 员 张 琦