wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3802号
罪犯董杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）周刑初字第76号刑事判决，以被告人董杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）周刑初字第44号刑事附带民事判决，撤销本院（2009）周刑初字第76号刑事判决中对被告人董杰宣告缓刑四年的执行部分；以被告人董杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2013年10月8起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯董杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董杰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在缓刑考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月8日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初33号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石道英，女，1955年7月17日生，贵州省平塘县人，毛南族，文盲，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌失火犯罪，于2017年2月17日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，于2017年3月2日被执行逮捕。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）25号起诉书指控被告人石道英犯失火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲、王友出庭支持公诉，被告人石道英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日14时许，被告人石道英在平塘县者密镇平河村龙某四组自家责任地里烧地渣，引发该村森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火有林地面积为23.3公顷（349.5亩）。指控其行为构成失火罪，要求本院依法判处。
被告人石道英认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月12日14时许，被告人石道英在者密镇平河村龙某四组交帮坡（小地名）自家责任地里烧杂草时，因用火不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人石道英先自行扑救，因火势太大无法扑灭，被告人石道英无手机，便跑回家叫儿子石某3和石某2帮忙打火，然后又到本寨叫了十余名村民一起灭火。在村民的帮助下于2017年2月12日18时许将火扑灭。经林业部门技术人员测算，过火有林地面积为23.3公顷（349.5亩）。
上述事实，被告人石道英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8的证言；森林火灾调查报告；调查人员资格证书；辨认笔录及照片；火灾位置图；现场勘验笔录；火灾位置图；现场照片；平塘县司法局评估意见书；被告人石道英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石道英在进行农活耕作时，应当预见到在山上用火可能会引发火灾，轻信能够避免而导致山林火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人石道英犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人石道英忽视森林防火安全，在农业生产过程中用火不慎引发森林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人石道英在火灾发生后主动积极灭火，庭审中当庭表示认罪，且系过失犯罪，情节较轻，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人石道英的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石道英犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
责令被告人石道英于缓刑考验期内在失火面积土地上按造林计划补种树苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗金玉（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9540号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告姚力。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告姚力经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币49，723.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年4月10日止的透支款人民49，723.50元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币46，425.66元（计算至2014年4月10日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告姚力未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币46，425.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，043.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初889号
原告高某某，女，1976年8月11日出生，汉族。
被告黄某某，曾用名黄某甲，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李秋珍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初211号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1989年11月4日出生。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。经本院决定于2017年4月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月下旬的一天晚上，被告人卢某在位于南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶一期保障房工地X号宿舍内容留王某、张某伟吸食甲基苯丙胺(冰毒)；2016年6月2日下午3时左右，被告人卢某在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺；2016年6月5日下午，被告人卢某在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。以上共计3次4人。认为被告人卢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月1日，即自2017年4月14日起至2017年5月27日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1233号
原告鄂淑梅，女，1967年12月22日生，满族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告鄂淑梅诉被告攀枝花金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鄂淑梅到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂淑梅诉称，2009年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的东区机场路口加州国际商铺（瑞景花都）出售给原告；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，并向被告交付了产权登记所需全部资料。但�告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务。2014年6月24日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金75113.30元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以251899元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知�达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款249132元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；3、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、销售不动产统一发票各一张；4、《房屋所有权证》、国有土地使用证；
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金75113.30元（249132元×3‰0×1005天）符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付鄂淑梅违约金75113.30�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费200元，合计1878元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段明鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10025号
原告：黄振昌，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄新辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄雪红，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄振业，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄振昌与被告黄新辉、黄雪红、黄振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄振昌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振昌撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由黄振昌负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年一月九日
书记员 陈柳荣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03939号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋燕，基本信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽服务有限公司诉被告蒋燕物业服务合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 日
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第3号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某，女，19岁。因涉嫌盗窃于2014年11月25日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被开封市公安局州桥分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪经本院决定于2014年12月24日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人任某某在开封市鼓楼区马道街361°员工更衣室，盗窃被害人王某某提包夹层内的建行银行卡一张，当日22时，任某某到开封市鼓楼区观前街18号的工商银行，将建设银行卡内的2200元取出并将银行卡丢弃。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人王某某陈述、被告人任某某供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十二月三十日
书记员 侯婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执677号
贵港市港南区人民法院、李唐：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李唐刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李唐自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2945号
原告:张勇，男，1972年12月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1992年6月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：梁长东，女，1993年9月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告张勇与被告刘辉、梁长东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院根据原告张勇在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向俩被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果被邮局退回。后本院要求原告另行提供俩被告的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年七月十二日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2945号原告:张勇，男，1972年12月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1992年6月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：梁长东，女，1993年9月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，原告张勇与被告刘辉、梁长东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告张勇在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向俩被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果被邮局退回。后本院要求原告另行提供俩被告的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年七月十二日书记员  王立理附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保2号
申请人：李刚。
被申请人：蔡水源。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被申请人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：蔡继军，董事长。
申请人李刚于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的“天盛六十公馆”第X幢XXXX号商品房（门面房）予以保全，且申请人于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的“天盛六十公馆”第X幢XXXX号商品房（门面房）进行查封、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即李刚所有的位于岳西县天堂镇高湾路91的房地产（房屋所有产权证号为：房权证岳私房字第号）以及位于岳西县天堂镇高湾路XX的房地产（房地产权证号为：房地权岳私房字第号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一六年一月七日
代书记员 任文雨
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审108号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承�市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇大庙街，统一社会信用代码：9113080375243053XC。
法定代表人邵樟华，职务：执行董事。
委托代理人包家铭，男，1976年4月7日出生，承德市双滦建龙矿业有限公司法务主管，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初、被执行人委托代理人包家铭到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执�人承德市双滦建龙矿业有限公司未经批准在承德市双滦区大庙镇北梁村非法占地建炸药库，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积732.8平方米，其中，建筑物占地面积55.3平方米。占地地类为农村道路137.6平方米，荒草地442.1平方米，未成林造林地153.1平方米。2016年3月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]14号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》之规定，决定给予被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的732.8平方米的土地退还；二、限五日内拆除在非法占用农用地上55.3平方米的建筑物；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计2907.00元；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚�，共计4421.00元，合计7328.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]14号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00443号
原告张某某。
被告思某某。
原告张某某诉被告思某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告思某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告思某某因做生意向原告借款人民币82300元，由被告向原告出具借据两支，其中一支借款本金50000元，约定利息3分；另一支借款人民币32300元，未约定利息。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告思某某立即偿还借款32300元；2、被告思某某立即偿还贷款本金50000元及从2013年4月4日起至执行之日止30‰的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支。用以证明2013年4月4日被告借原告款32300元；
2、欠据一支。用以证明2013年4月4日被告贷原告款50000元，月利率30‰。
被告思某某辩称：原告所诉贷款属实，钱确实是被告贷的，被告之前贷原告50000元，利息3分，因为到期还不上，所以利息结算32300元打成了借条，本金50000元从2013年4月4日起以3分利息计，继续贷款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2013年4月4日前向原告贷款50000元，因为到期不能清偿，经结算利息为32300元，并重新打了借据。本金50000，约定按3分利息计继续贷款。后原告多次向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告思某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。2013年4月4日前双方对利息进行结算，并立写字据，是双方自愿民事法律行为且不损害国家、集体和他人权益，本院不予干涉。本案当中，原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告思某某在本判决生效后五日内偿付借原告张某某款人民币32300元；
二、由被告思某某在本判决生效后五日内偿付贷原告张某某款人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年4月4日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年三月十四日
书记员 王文波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终569号
上诉人（原审被告）：赵广东，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，组织机构代码：33446535—0。
负责人：李振设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
上诉人赵广东与被上诉人太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4943号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人赵广东于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵广东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵广东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人赵广东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武文静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执550号
申请执行人：成都市乐斯建筑安装工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：甘梅，该公司董事长。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市方亭街道。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初515号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的银行存款3487776元或查封、扣押被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司价值3487776元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年九月八日
书记员 李 珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字00340号
原告龚道林，农民。
原告简丛林，农民。系原告龚道林之妻。
原告龚某。
被告张勇，农民。
被告钱艺康，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1幢7楼。
本院在审理原告龚道林、简丛林、龚某与被告张勇、钱艺康、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚道林、简丛林、龚某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已提起刑事附带民事诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚道林、简丛林、龚某撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
代理审判员 殷梦
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐焱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1286号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日23时45分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“鲁RHXX**”小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路东侧200米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.45mg／mL。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人余七阿日，男，1997年9月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2016年8月2日因本案被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人吉波尔古，男，1994年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。被告人吉波尔古曾因吸毒，于2014年3月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年8月17日因本案被抓获并羁押于西昌市看守所，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人余七阿日、吉波尔古犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人余七阿日、吉波尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余七阿日、吉波尔古于于2015年9月至2016年7月间，在本市钟楼区凯纳华侨城小区、天宁区青山湾花园小区等地，采用钻窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案10起，共窃得被害人杜某某、孙某某等人的人民币29150元、手机4只、笔记本电脑2台、手表1只等物。其中被告人余七阿日参与盗窃作案8起，窃得人民币共计8750元及笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币9382.4元；被告人吉波尔古参与盗窃作案4起，窃得人民币共计24700元及笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币8450元。
具体事实分述如下：
1.被告人余七阿日、吉波尔古于2016年7月19日凌晨，在本市钟楼区凯纳华侨城小区，采用钻窗入室的手段，进入5幢甲单元401室，未窃得财物；在该小区5幢甲单元501室，窃得被害人杜某某的人民币1000元、“联想”牌IdeaPad700s-12ISK型笔记本电脑1台、仿“劳力士”116660型手表1块及电脑包1只，赃物价值共计人民币4400元。
2.被告人余七阿日、吉波尔古于2016年7月19日凌晨，在本市天宁区青山湾花园小区，采用上述手段，在该小区4幢104室，窃得被害人孙某某的人民币300元；在该小区4幢203室，窃得被害人章某的人民币3000元、“寇驰”F71131男士包1个、三星Note3手机1部、苹果6plus手机1部，赃物价值共计人民币4050元。
3.被告人吉波尔古于2016年7月20日凌晨，在本市钟楼区新城首府小区，采用上述手段，在该小区9幢202室，窃得被害人陈某某的苹果6手机1只；在该小区11幢201室，未窃得财物；在该小区11幢301室，窃得被害人王健的人民币400元。
4.被告人吉波尔古于2016年7月20日凌晨，在本市钟楼区金禧园小区，采用上述手段，在该小区21幢甲单元401室，窃得被害人张某某的人民币19000元；在该小区21幢甲单元502室，窃得被害人翁某某的人民币1000元。
5.被告人余七阿日于2016年7月14日凌晨，在本市新北区九洲花园小区，采用上述手段，在该小区37幢甲单元103室，窃得被害人孔某的人民币770元；在该小区37幢乙单元201室，窃得被害人谈某某的人民币350元、珍珠项链1串。
6.被告人余七阿日于2016年7月25日凌晨，在本市钟楼区蓝天新苑16幢甲单元302室，采用上述手段，窃得被害人封某的人民币730元。
7.被告人余七阿日于2016年7月28日凌晨，在本市新北区嘉顺花园，采用上述手段，在该小区21幢甲单元103室，窃得被害人任某某的人民币1000元；在该小区21幢甲单元202室，窃得被害人许某的人民币1000元。
8.被告人余七阿日于2015年9月13日凌晨，在安徽省合肥市包河区包河花园C区16幢306室，采用上述手段，窃得被害人占某某的人民币600元及联想笔记本电脑1台。
9.被告人余七阿日与曲比尔布日、阿尔古吉（另案处理）于2016年6月29日凌晨，在浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村怡乐家园9幢206室，采用上述手段，窃得被害人程某某的VIVO牌X710L手机1部，赃物价值人民币900元。
10.被告人余七阿日与曲比尔布日、阿尔古吉（另案处理）于2016年7月6日凌晨，在浙江省宁波市下应街道景湖水岸小区27幢303室，采用上述手段，窃得被害人应某某的利群香烟18支及电动自行车钥匙1把，赃物价值人民币32.4元。
案发后，“联想”牌IdeaPad700s-12ISK型笔记本电脑1台、仿“劳力士”116660型手表1块及“寇驰”F71131男士包1个已追回，并由公安机关发还被害人；被告人余七阿日、吉波尔古如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余七阿日、吉波尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某某、孙某某、张某某等人的陈述笔录，未到庭同案犯曲比尔布日、阿尔古吉的供述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，监控录像，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余七阿日、吉波尔古以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中被告人余七阿日盗窃数额较大，被告人吉波尔古有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。部分盗窃行为属共同犯罪。被告人余七阿日实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人余七阿日、吉波尔古归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余七阿日、吉波尔古犯盗窃罪；被告人吉波尔古有其他严重情节；部分盗窃行为属共同犯罪；被告人余七阿日实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余七阿日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）
二、被告人吉波尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人余七阿日、吉波尔古的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨静雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人余七阿日,男，1997年9月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被告人吉波尔古，男，1994年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人吉波尔古曾因吸毒，于2014年3月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年8月17日因本案被抓获并羁押于西昌市看守所，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人余七阿日、吉波尔古犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人余七阿日、吉波尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余七阿日、吉波尔古于于2015年9月至2016年7月间，在本市钟楼区凯纳华侨城小区、天宁区青山湾花园小区等地，采用钻窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案10起，共窃得被害人杜某、孙某等人的人民币29150元、手机4只、笔记本电脑2台、手表1只等物。其中被告人余七阿日参与盗窃作案8起，窃得人民币共计8750元及笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币9382.4元；被告人吉波尔古参与盗窃作案4起，窃得人民币共计24700元及笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币8450元。
具体事实分述如下：
1.被告人余七阿日、吉波尔古于2016年7月19日凌晨，在本市钟楼区凯纳华侨城小区，采用钻窗入室的手段，进入5幢甲单元401室，未窃得财物；在该小区5幢甲单元501室，窃得被害人杜某的人民币1000元、“联想”牌IdeaPad700s-12ISK型笔记本电脑1台、仿“劳力士”116660型手表1块及电脑包1只，赃物价值共计人民币4400元。
2.被告人余七阿日、吉波尔古于2016年7月19日凌晨，在本市天宁区青山湾花园小区，采用上述手段，在该小区4幢104室，窃得被害人孙某的人民币300元；在该小区4幢203室，窃得被害人章某的人民币3000元、“寇驰”F71131男士包1个、三星Note3手机1部、苹果6plus手机1部，赃物价值共计人民币4050元。
3.被告人吉波尔古于2016年7月20日凌晨，在本市钟楼区新城首府小区，采用上述手段，在该小区9幢202室，窃得被害人陈某的苹果6手机1只；在该小区11幢201室，未窃得财物；在该小区11幢301室，窃得被害人王某的人民币400元。
4.被告人吉波尔古于2016年7月20日凌晨，在本市钟楼区金禧园小区，采用上述手段，在该小区21幢甲单元401室，窃得被害人张某的人民币19000元；在该小区21幢甲单元502室，窃得被害人翁某的人民币1000元。
5.被告人余七阿日于2016年7月14日凌晨，在本市新北区九洲花园小区，采用上述手段，在该小区37幢甲单元103室，窃得被害人孔某的人民币770元；在该小区37幢乙单元201室，窃得被害人谈某的人民币350元、珍珠项链1串。
6.被告人余七阿日于2016年7月25日凌晨，在本市钟楼区蓝天新苑16幢甲单元302室，采用上述手段，窃得被害人封某的人民币730元。
7.被告人余七阿日于2016年7月28日凌晨，在本市新北区嘉顺花园，采用上述手段，在该小区21幢甲单元103室，窃得被害人任某的人民币1000元；在该小区21幢甲单元202室，窃得被害人许某的人民币1000元。
8.被告人余七阿日于2015年9月13日凌晨，在安徽省合肥市包河区包河花园C区16幢306室，采用上述手段，窃得被害人占某的人民币600元及联想笔记本电脑1台。
9.被告人余七阿日与曲比尔布日、阿尔古吉（另案处理）于2016年6月29日凌晨，在浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村怡乐家园9幢206室，采用上述手段，窃得被害人程某的VIVO牌X710L手机1部，赃物价值人民币900元。
10.被告人余七阿日与曲比尔布日、阿尔古吉（另案处理）于2016年7月6日凌晨，在浙江省宁波市下应街道景湖水岸小区27幢303室，采用上述手段，窃得被害人应国军的利群香烟18支及电动自行车钥匙1把，赃物价值人民币32.4元。
案发后，“联想”牌IdeaPad700s-12ISK型笔记本电脑1台、仿“劳力士”116660型手表1块及“寇驰”F71131男士包1个已追回，并由公安机关发还被害人；被告人余七阿日、吉波尔古如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余七阿日、吉波尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某、孙某、张某等人的陈述笔录，未到庭同案犯曲比尔布日、阿尔古吉的供述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，监控录像，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余七阿日、吉波尔古以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中被告人余七阿日盗窃数额较大，被告人吉波尔古有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。部分盗窃行为属共同犯罪。被告人余七阿日实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人余七阿日、吉波尔古归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余七阿日、吉波尔古犯盗窃罪；被告人吉波尔古有其他严重情节；部分盗窃行为属共同犯罪；被告人余七阿日实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余七阿日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）
二、被告人吉波尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人余七阿日、吉波尔古的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨静雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第458号
原告黄某某.
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由助理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年农历9月6日小见面在女方家堂屋原告给付被告1100元，2013年农历12月12日大见面在女方家原告给付被告17000元，后因双方感情不和分手。现诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼18100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，原告给付被告彩礼款为18000元；不同意返还被告彩礼款，已经购买嫁妆了。
经审理查明，原告未向本院提交书面证据材料。被告向本院提交的证据材料有：1、丰庄镇老五家具商场货单、未来电脑店收据各1份，证明被告购买电脑及衣柜花费情况；2、被告自己写的购物清单1份，证明被告购买结婚用品花费情况。原告对被告提交的证据材料1有异议，认为货单及收据既无加盖公章也无正式发票，不予认可。对被告提交的证据材料2有异议，是被告方书写的清单，不予认可。被告提交的证据材料1、2不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，不能作为本案定案的依据。根据庭审调查和有效证据，本院认定以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，2013年农历9月6日小见面原告给付被告1000元，2013年农历12月12日大见面原告给付被告17000元，后因双方感情不和分手，双方未办理结婚登记手续。
本案认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告黄某某与被告王某某未办理结婚登记手续，原告为此两次给付被告王某某的彩礼款18000元应予退还。案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告黄某某负担72元，由被告王某某负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判审员姚彦杰
二〇一五年四月十三日
书记员 司松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第458号
原告：孙琪惠，女，现住延吉市进学街。
被告：张桂香，女，现住延吉市长白路。
本院在审理原告孙琪惠诉被告张桂香之间抚养费纠纷一案中，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琪惠提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琪惠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告孙琪惠负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月十日
书记员 金慧仙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第267号
原告赵红智，男。
委托代理人赵海迎，男，系原告赵红智的侄子。特别授权代理。
被告洛阳三才置业有限公司。
法定代表人王松芳，总经理。
委托代理人黄延军，男。特别授权代理。
本院于2015年4月21日受理原告赵红智诉被告洛阳三才置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海迎与被告委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红智诉称，2014年3月25日，被告因搞工程需要资金，向原告借款250万元，并给原告原告出具借条一张，并口头约定利息为月息六分，使用期限为三个月。借款到期后，被告未按约定将借款归还，故诉至本院。诉讼请求：1、判决被告偿还250万元借款及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告洛阳三才置业有限公司辩称，2014年3月25日被告因经济紧张，与原告协商经原告同意有向原告借款250万元的意向，并于同日向原告出具了借条一张，但之后原告并未向被告实际付款，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，被告因搞工程需要资金，向原告借款250万元，并给原告出具借条一张，其中包含利息15万元，双方口头约定使用期限三个月，月息六分。2014年3月26日，原告委托赵海迎从其代管的资金中向洛阳三才置业有限公司法定代表人、总经理王松芳的银行账户转入235万元。借款到期后，被告未按约定将借款归还，原告以此为由诉至本院，请求判令被告偿还250万元借款及利息。
以上事实有王松芳代表洛阳三才置业有限公司向赵红智出具的借款250万元的借条一张、赵海迎代表赵红智向王松芳银行账户转款235万元的银行交易查询记录等证据材料在卷资证，足以认定。
本院认为，虽然被告给原告出具的借条为借款250万元，但其中包含利息15万元，该利息不应认定为本金，同时，原告给被告的银行转款交易记录也显示实际转款为235万元，因此，应认定原告借给被告的本金为235万元。双方口头约定月息六分因违反法律规定，不予支持。对于被告的辩解意见因没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳三才置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红智借款235万元；
二、被告洛阳三才置业有限公司自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告赵红智支付借款利息至还清借款为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26800元，诉讼保全费5000元，共计31800元由被告洛阳三才置业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 闫万鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1772号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告魏彬，男，生于1992年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告魏彬不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00254号
申请执行人吴龙兰。
被执行人王海军。
申请执行人吴龙兰与被执行人王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大三民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王海军暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴龙兰也不能提供被执行人王海军财产线索。申请执行人吴龙兰本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00309号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第747号
申请执行人：汪学贵，男。1948年12月7日出生，汉族，农民，。住盐亭县。
申请执行人汪山英，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住盐亭县。
申请执行人汪海英，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住盐亭县。
被执行人：王黎，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：邓邦坤，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人程律志，该公司经理
申请执行人汪学贵、汪山英、汪海英依据本院（2015）中江民初字第702号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付申请人赔偿款1010.85元（由南充平安运业有限公司承担连带清偿责任）、垫付诉讼费698元。被执行人邓邦坤给付垫付诉讼费698元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第702号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月六日
书记员 刘涛（代）
1
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第347号
原告：徐某某。
被告：钱某某。
原告徐某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原被告经生意往来相识，2008年5月
28日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，借期
一年。同年9月18日，被告再次向原告借款人民币40000元，约
定月利率1%，未约定归还期限。为此被告向原告出具借条两份
。借款到期后，被告并没有按约履行，借款本息至今分文未还
。请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息17600
元（20000元部分已计算至2010年4月27日，40000元部分已计
算至2010年4月17日，以后借款本金为20000元部分的利息按月
利率2%、借款本金为40000元部分利息按月利率1%计算至清偿
之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告双方的
诉讼主体资格。
证据2、借条2份，证明被告钱某某于2009年5月28日向原
告徐某某借款人民币20000元，约定借期1年，月利率2%；2010
年9月18日，被告再次向原告借款人民币40000元，约定月利率
1%、未约定归还期限的事实。
经庭审审查、核实，借条上有被告钱某某的签名。上述
证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告钱某某也
一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，
对原告所主张的证明意图予以采信。
被告钱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法受保护。被告钱某某尚欠原告徐某某借款60
000元，事实清楚，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为
已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归
还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院
依法予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款
本金60000元并支付利息（其中20000元部分从2008年5月28日起按月利率2%、40000元部分从2008年9月28日起按月利率1%计
算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取），由被告钱某某负担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1860元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 葛一兰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 吕洪武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第766号
原告李合三，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告阴留存，女，汉族，1961年8月29日出生，住郑州市中原区。
原告李合三与被告阴留存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合三委托代理人蒲秀敏，被告阴留存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合三诉称：原、被告是熟人关系，2010年3月21日被告向原告借现金50000元，现原告急需用钱，原告多次找被告催要，被告一直推诿不予偿还，故原告起诉来院，请求判令：被告偿还借款50000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告阴留存辩称：原、被告系熟人关系，被告没有向原告借款，原、被告是合伙做工程，为合伙做工程原告将其所有5万元交给郑明利、王保财，王保财接的钱，给钱时被告在场，郑明利给原告打了条，原告说他不认识打条人，不放心就把条退回郑明利，郑明利直接把条撕掉了，原告要求被告给其打借条，被告就向原告出具了5万元的借条。
经审理查明：被告于2010年3月21日出具借条一份，载明“今借到李和三现金伍万圆整（50000元整）。借款人：阴留存2010年.3.21。”现原告以诉称之理由，起诉来院，要求被告偿还借款。
沈丘县公安局白集派出所于2014年5月5日在载明内容为“证明兹证明我行政村李楼村村民李合三男现年51岁生于1963年9月1号身份证号××，李合三与李和三同是一人。特此证明。”的证明上注明“经调查情况属实”字样，并加盖沈丘县公安局白集派出所公章，沈丘县白集镇兖营村民委员会亦在该证明上加盖公章。
上述事实，由2010年3月21日被告出具的借条原件一份，沈丘县白集镇兖营村民委员会、沈丘县公安局白集派出所共同出具的证明原件一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据沈丘县白集镇兖营村民委员会、沈丘县公安局白集派出所共同确认李和三与李和三系同一人及2010年3月21日的借条原件由原告持有的事实，可以认定2010年3月21日的借条系被告向原告出具。被告向原告借款50000元，有被告于2010年3月21日向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告关于其未向原告借款及实际用款人已归还原告15000元借款的辩称，因被告对其辩称未提供相应的证据予以证明，且原告对被告的辩称不予认可，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阴留存于本判决生效之日起十五日内偿还原告李合三借款50000元；
二、驳回原告李合三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李合三负担32.5元，被告阴留存负担530元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁稳静
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙志敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初623号
原告：龙乾伍，男，1947年7月15日出生，苗族，农民，住古丈县。
被告：古丈县默戎镇中寨村村民委员会，住所地古丈县默戎镇中寨村。
负责人：梁付其，该村村主任。
原告龙乾伍与被告古丈县默戎镇中寨村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告龙乾伍于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙乾伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙乾伍负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第937号
申请执行人余波，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司。住所地旺苍县三江镇碗厂河。
法定代表人彭克国，董事长。
委托代理人蒋黎，男，汉族，系该公司党支部书记。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1202号民事调解书，受理余波申请执行广元市碗厂河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被告已依据调解协议以煤碳1317.91吨抵付了原告欠款421730.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王光建
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7074号
原告戴某某，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴某某诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2007年9月7日办理结婚登记，2008年6月2日生育婚生女林某乙。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后，原、被告性格不合，缺乏共同语言和感情沟通。被告好逸恶劳，无所事事，嗜赌如命，缺乏为人之夫，为人之父之家庭责任感，原告耐心劝告被告，被告置若罔闻，双方经常为家庭琐事产生纠纷。因感情不和，原、被告自2013年元月至今分居生活，双方互不关心，互不履行夫妻义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费人民币80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月7日办理结婚登记，于2008年6月2日生育婚生女林某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，以此证明原、被告及婚生女林某乙的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2007年9月7日登记结婚的事实。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告戴某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年时间且共同生育并培养了一婚生女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告嗜赌如命等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第7074号原告房利萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。被告天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人谢强，董事长。委托代理人苏芳娟，该公司职员。委托代理人刘畅，该公司职员。原告房利萍与被告天津富力城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告房利萍及其委托代理人柏语含，被告天津富力城房地产开发有限公司的委托代理人苏芳娟、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月25日入职被告处从事销售工作，双方先后签订有两份劳动合同，合同期限分别为2011年4月25日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月31日合同到期后，被告未再与原告续签劳动合同。原告在职期间被告未支付加班费，并且被告存在违法罚款情形。后原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费49218.36元；二、被告返还违法罚款5000元；三、被告支付原告2013年至2014年未休带薪年休假工资8720.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁裁决符合法律规定，被告认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月25日入职被告处，双方先后签订有两份劳动合同，合同期限分别为2011年4月25日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日。劳动合同约定原告的职位为销售岗，该岗位经劳动行政部门审批实行综合计算工时。原告的工资构成包括基本工资和提成奖励，提成比例根据原告每月的销售额确定。2011年、2012年的基本工资为每月2000元，2013年的基本工资为每月2100元，2014年的基本工资为每月3000元。原告在工作期间存在法定节假日加班的情况，经庭审核实，双方确认原告在职期间法定节假日加班25.5天，具体为：2011年5月1日、6月6日、9月12日、10月1日、2012年1月1日、1月22日、23日、4月4日、5月1日、6月23日、9月30日、10月1日、2日、3日，2013年1月1日、2月12日、4月4日、5月1日、6月12日、9月19日、10月1日、2日、3日、2014年1月31日、4月5日（半天）、5月1日。2014年2月份、5月份，原告当月业绩排名分别为倒数第一、倒数第二，被告根据销售业务员奖惩制度共计对原告罚款5000元。另查，被告因加班费、提成、带薪年休假工资等问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书裁决被告给付原告2014年9月份提成9695元、2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费20295.7元、2013年8月19日至9月30日防暑降温费164.65元、2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖补贴335元、2013年、2014年带薪年休假工资6871.67元。原告对法定节假日加班费、业绩扣款、带薪年休假工资的裁决结果不予认可，来院起诉，对其他仲裁事项�可仲裁裁决，被告则认可仲裁裁决。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有根本利益的高度一致性和具体利益的相对差异性的特点，企业的生存和发展是劳动者利益得以实现的基础和保障。因此，劳动者的个人权益与企业的生存发展均应得到合理保护。作为用人单位应当努力提高员工的薪酬福利待遇，作为劳动者亦应尊重实际、合理维权。关于加班费问题，双方对于原告在职期间法定节假日加班的天数不持异议，本院予以认定。关于加班费计算基数问题，原告要求将销售提成作为加班费基数计算加班费，因原告属于销售岗位员工，用人单位与劳动者已约定在基本工资之外根据销售业绩另行支付提成奖励、提成比例随业绩提升而增大。而销售业绩的提升与员工的工作量存在必然联系，员工加班工作必然会导致销售业绩的提升、从而提高自身提成比例，此节不言自明。因此销售提成本身即是对员工工作的额外奖励，根据最高人民法院有关规定精神，对于加班费的确定，应当结合劳动合同的约定、劳动者的岗位性质及工作要求等综合考量，故本院对员工要求将销售提成作为加班费基数的请求不予支持。仲裁裁决中将原告部分时段的加班费基数囊括了销售提成、此节不妥，但因被告认可仲裁裁决，本院不再纠正。关于扣款问题，用人单位以业绩不佳为由克扣员工工资报酬违反法律规定，应当返还克扣款项。关于带薪年休假问题，原告2013年应休年假5天、2014年应休年假2天，经核算、被告应支付原告未休带薪年休假工资差额8720.6元。另，对双方均认可的裁决内容，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和�劳动合同法》第三十一条、第八十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2014年9月份提成9695元；二、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2011年4月25日至2014年5月31日法定节假日加班费20295.7元；三、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年8月19日至9月30日防暑降温费164.65元；四、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖补贴335元；五、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开发有限公司给付原告房利萍2013年、2014年带薪年休假工资8720.6元；六、本判决生效后十五日内，被告天津富力城房地产开�有限公司返还原告房利萍业绩扣款5000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津富力城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  梁 嫣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异21号
异议人（被执行人）曾益良。
申请执行人肖海云。
本院在执行肖海云申请执行曾益良民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）湘0321执494号执行通知书，曾益良认为本院执行存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人曾益良称，他与肖海云之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。在本案一审阶段，肖海云提交的涉嫌非法拘禁的材料以及证人证言等能够证明其与肖海云是合伙关系。二审法院依据双方在2012年9月10日签订的《协议》认定异议人应支付借款本息，事实上异议人在2012年9月10日前后均有对肖海云分配合伙收益的行为，足以证明双方非为借贷关系的还款行为，而是一直合伙收益的分配行为。综上，异议人认为案件审理未能查明事实，请求正确判定双方的纠纷性质后再决定是否启动执行程序。
申请执行人肖海云申辩称，异议人的异议理由涉及的是案件事实，不符合提出执行异议的规定，根据民诉法的规定，只有执行行为违法才可以提出执行异议，且该案经过一审、二审，判决已经生效，当事人应当履行生效判决，因此异议人曾益良的异议没有任何依据，请求法院驳回其异议。
本院查明，原告肖海云诉被告曾益良民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2012年10月19日作出（2012）潭民二初字第557号民事调解书予以确认。案件进入执行程序后，曾益良向本院申请再审，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0321民再5号民事判决书，判决撤销（2012）潭民二初字第557号民事调解书，由曾益良偿还肖海云借款100万元及利息。案件双方均不服该再审判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，市中院于2017年5月15日作出（2017）湘03民再14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。肖海云根据生效判决向本院申请强制执行，本院立案后，向曾益良发出（2017）湘0321执494号执行通知书，通知其按生效判决履行义务，曾益良对此不服，故提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的裁判文书在没有被撤销之前，应当得到切实履行。在被告曾益良未按生效判决自动履行义务的情况下，本院根据肖海云的申请，启动执行程序，符合法律规定。被执行人曾益良认为据以执行的生效民事判决未能查明事实，未能正确判定双方纠纷性质的问题，应当通过其他程序解决。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曾益良的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初213号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人桂光前,男,汉族,1979年12月30日出生,池州市贵池区人,初中文化,个体从业者，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因销售无中文标签和未经检验的预包装食品违法行为，2015年1月被池州市贵池区市场监督管理局决定罚款10000元，没收违法所得及违法经营的食品。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人桂光前犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人桂光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月份，被告人桂光前之妻盛某从南京市江宁谷里批发市场购得无检验检疫证明的印度产“阿兰那”牛肉5件（20公斤/每件），存放于池州市杏花村市场的冷库内。被告人桂光前明知所购牛肉不符合食品安全标准，仍在贵池区市场销售。2016年2月4日，池州市贵池区食品药品监督管理局在检查中扣押尚未销售的“阿兰那”牛肉1件。
指控认为，被告人桂光前销售足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人桂光前对指控的基本事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月份，被告人桂光前之妻盛某从他处购得无检验检疫证明、外包装显示为印度产“阿兰那”牛肉5件（20公斤/每件），存放于池州市杏花村市场的冷库内。被告人桂光前明知所购牛肉不符合食品安全标准，仍在贵池区市场销售。桂光前在贵池区市场销售牛肉期间，被池州市贵池区食品药品监督管理局查获，尚未销售的牛肉1件被扣押。
2016年4月7日，被告人桂光前经公安机关电话通知到案,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人桂光前供述，证人盛某、周某、吴某、桂某1、夏某、桂某2证言，辨认、提取笔录及照片，扣押清单、行政处罚决定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂光前销售来源不明、无检验检疫证明的冷冻牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人桂光前一年内曾因实施危害食品安全违法行为被池州市贵池区市场监督管理局行政处罚，再次销售不符合安全标准的食品，应予从重处罚。被告人桂光前具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人桂光前犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人桂光前在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的牛肉1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2183号
原告：宋桂增，男，1957年5月14日生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
被告：张秀霞，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住隆尧县，
原告宋桂增与被告张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂增到庭参加了诉讼，被告张秀霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋桂增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张秀霞自2014年5月份陆续向原告借款，到2014年10月12日共借原告本金100000元，被告于2014年10月12日给原告出具借款证明一份，证实借用原告100000元本金一事，后原告催要借款被告以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按月息2分给付原告自2014年11月1日至本金履行完毕之日的利息。
被告张秀霞未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张秀霞自2014年5月份陆续向原告借款用于投资，到2014年10月12日共借原告本金100000元，被告并于2014年10月12日给原告出具借款证明一份，借款证明对利息未做约定，后原告多次催要借款，借款100000元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款并支付利息，原告主张的被告借其100000元的事实，有其提交的借款证明予以证实。被告张秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告宋桂增主张被告张秀霞需按月息2分支付利息，由于借款证明上未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款100000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀霞自本判决生效后十日内向原告宋桂增偿还借款100000元。
二、驳回原告宋桂增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初224号
原告：冷风廷，男，1981年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张志德，男，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：长春市统胜仓储物流有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代理人：赵国林，经理。
委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告冷风廷与被告张志德、长春市统胜仓库物流有限责任公司健康权纠纷一案，本院于二〇一六年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年3月16日早晨四点左右，原告去被告长春市统胜仓储物流有限责任公司位于长春市南关区永长小区十号2324轴北向车库取货，被告长春市统胜仓储物流有限责任公司组织张志德卸货，由于物流货运司机着急在高峰前驶出市区，被告张志德在卸货时未看清是否有人员在车下就把货物推下车，而让原告因躲闪不及被货物砸伤。原告受伤后被送往吉林大学第二医院，经诊治后被医院确诊为头部外伤，颅底骨折、颞骨骨折、颅内积气、头皮挫伤，共住院治疗10天。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16689.72元、伙食补助费1000元、交通费500元、律师代理费3000元，共计27735.72元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志德于2017年7月31日前给付原告冷凤廷赔偿款5000元；
二、长春市统胜仓储物流有限责任公司于2017年6月26日前给付原告冷凤廷赔偿款4000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费234元，由张志德负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15173号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市�淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：任杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省汶川县威州。
原告孙振男与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告任杰经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令任杰偿还借款本金18700元；2.判令任杰支付逾期利息、违约金、律师费共计2762.13元；3.判令任杰承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年8月5日，任杰通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向任杰提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额还本付费（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年8月7日，孙振男依约通过第三方支付平台向任杰发放了借款，任杰却未依约还款。自2016年4月7日起，任杰开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金18700元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告任杰未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，任杰（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷�务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限24个月，利率0%，还款方式为6个月宽限期+18个月等额还本付费（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）；每月还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借�信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16:00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金。逾期违约金按次计算，每次支付60元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2015年8月7日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向任杰支付借款19800元。
2017年3月8日，融世纪公司代孙振男支付任杰等三十案的律师费5000元。
诉讼中，孙振男称借款后任杰未依约按期足额还款，并提交了《任杰的还款记录》，该记录显示任杰自2017年4月7日起未再履行还款义务。
诉讼中，孙振男主张管理费不再收取，利息、违约金和律师费具体计算方法如下：逾期利息以18700元为基数，从2016年5月8日至2017年3月6日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，金额为675.27元；其中违约金按照一次违约60元；律师费为166元，律师费的计算方法是已付的5000元律师费除以30个案件，均摊下来本案律师费为166元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任杰、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。任杰自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，任杰作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向任杰提供借款19800元，任杰未按期足额偿还。现借款期限已届满，任杰作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求任杰偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。任杰自2017年4月7日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中根据合同约定主张的逾期利息并未超过法律规定的上限。本院予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费�，故对孙振男在本案中主张的律师费，本院予以支持。
任杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金18700元，并支付逾期利息675.27元、违约金60元、律师费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元�公告费260元，原告孙振男已预交，由被告任杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙浩文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3847号
原告余爱娟，女，汉族，1968年7月15日出生，南纺职工，住南平市延平区。
被告黄秀光，女，汉族，1959年7月18日出生，住南平市延平区。
原告余爱娟与被告黄秀光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2015年10月19日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告余爱娟到庭参加诉讼，被告黄秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱娟诉称，原、被告系同事关系。2010年12月20日，被告黄秀光向原告余爱娟借款3.5万元，并约定利息按照月利率1.5%的标准计算，三年内还清，后被告向原告出具《欠条》一份。现借款期限届满，原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告黄秀光偿还原告余爱娟借款3.5万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2010年12月21日起至借款还清之日止的利息。
被告黄秀光未作答辩。
原告余爱娟举有如下证据：《欠条》原件一份，证明被告黄秀光向原告余爱娟借款3.5万元的事实。
被告黄秀光未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄秀光于2010年12月20日以需要购房为由向原告余爱娟借款3.5万元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“黄秀光欠余爱娟人民币叁万伍仟元，每月利息壹分伍（伍佰贰拾伍元），三年还清。”借款后，被告既未归还本金，亦未支付利息。现借款期限届满，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀光向原告借款3.5万元的事实有被告出具《欠条》为凭，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告余爱娟主张被告黄秀光偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原、被告双方在《欠条》中约定借款按照月利率1.5%的标准计算利息，未超过法律规定限度，本院予以支持。故原告诉请要求被告黄秀光从2010年12月21日起按照月利率1.5%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀光应于本判决生效之日起三日内偿还原告余爱娟借款3.5万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2010年12月21日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元、公告费400元，由被告黄秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 黄泰全
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3847号
原告：郑哲永，男，住址为吉林省敦化市。
被告：申光勋，男，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
原告郑哲永与被告申光勋之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑哲永到庭参加诉讼，被告申光勋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑哲永诉称，2008年起至2013年12月止，被告申光勋分三次向原告借款人民币，共计15万元，借款时没有让被告写借条，后于2014年11月3日被告向原告出具一份欠条，承诺三个月后偿还15万元，逾期未还按总金额的20%支付违约金。2014年12月10日，被告向原告支付2000元后，余款分文未付，也无法与其取得联系。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15万及利息（2014年11月3日起至全部清偿之日止，按年利率10%计算），本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃对赵海燕（被告的原妻）主张权利，仅要求被告申光勋偿还上述借款及利息。
被告申光勋未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告15万元及相关约定。
3、光盘一张，证明欠条上被告的签字是其本人所写。
被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据1、2、3可相互佐证，能够证明其借款事实存在，故对上述证据均予以采信。
本院经原告提交的证据及陈述，综合认定如下事实：
2008年至2013年12月，被告申光勋分三次向原告郑哲永借款人民币，共计15万元，当时被告未向原告出具借条。2014年11月3日被告向原告出具一份欠条，约定，今借到郑哲永人民币十五万元整，于2015年2月3日前一次性还清，逾期每月按总金额20%给付违约金，还款日期不能超过两个月。2014年12月10日，被告偿还原告2000元，余款至今尚未偿还。庭审中，原告变更对逾期违约金的主张，要求被告自2014年11月3日起至还完款为止，按年利率10%计付。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告于2014年12月10日，偿还原告2000元，因该期间在属于借款期限内，且没有对是否支付利息进行约定，应认定为被告偿还原告借款本金2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，部分予以支持，即148000元。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，双方约定，逾期未还每月按总金额的20%给付违约金，庭审中，原告将其变更为，要求被告按年利率10%计付利息，本院认为，其诉求合理，故予以支持。对于计算利息的起始时间，原告主张从2014年11月3日起计付，本院认为，被告向原告出具的欠条中承诺于2015年2月3日前还清借款，且对此期间的没有约定利息，故应从2015年2月4日起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告申光勋于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告郑哲永借款本金148000元及利息（自2015年2月4日起至还完款为止，按年利率10%计付）。
如果被告申光勋未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），公告费300元，共计3600元，由被告申光勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李景君
审 判 员 金 贤
代理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保85号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行，住所地：贵阳市南明区解放西路106号靖阳宏桥水岸大厦一层。统一社会信用代码：915201020533008833。
负责人：甘露，该支行行长。
委托诉讼代理人：张金伟，男，1982年3月24日生，土家族，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，1980年8月31日生，汉族，系公司员工。
被申请人：贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道730号。组织机构代码：71430755-7。
法定代表人：刘国胜。
被申请人：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。组织机构代码：73664896-9。
法定代表人：周黔生。
被申请人：刘国胜，男，1977年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：刘怀高，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市南明区号。
被申请人：赵琼，女，1985年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区号。
被申请人：刘友强，男，1957年1月24日生，汉族，贵州省贵阳市南明区号。
被申请人：周德华，女，1958年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市南明区号。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行与被申请人贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、刘国胜、刘怀高、赵琼、刘友强、周德华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值7356692.55元的财产。担保人贵阳农村商业银行股份有限公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、刘国胜、刘怀高、赵琼、刘友强、周德华的银行存款人民币7356692.55元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年六月五日
书记员 连 珏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02520号
原告：吴某，男，1968年9月8日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某某，女，1968年4月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月六日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执641号
申请执行人邓董芬。
被执行人杨昆兰。
本院在执行申请执行人邓董芬与被执行人杨昆兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执641号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽