广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第106号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢秋波，绰号“赣波”，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区。2008年12月24日因盗窃罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月27日刑满释放；2011年11月23日又因盗窃罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放；因本案于2013年9月9日被羁押，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并决定隔离戒毒二年，后于2013年10月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李丰周（自报），绰号“朱弟”，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地揭阳市揭东县。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谢秋波、李丰周犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人谢秋波、李丰周到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人谢秋波、李丰周伙同同案人谢某某、“伟弟”等人（均另案处理）分分合合，于2012年10月至2013年7月间在潮安县浮洋镇佃厝村、凤塘镇新和村、沟头村等地，合伙多次持械实施抢劫，其中被告人谢秋波合伙持械抢劫作案8宗，赃款、物共计人民币21569元；被告人李丰周合伙持械抢劫作案6宗，赃款、物共计人民币13219元。
被告人谢秋波、李丰周均于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢秋波、李丰周无视国家法律，多次合伙持械劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢秋波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢秋波、李丰周归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请我院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场示意图和现场拍照，被告人的身份证明及相关书证材料等。
被告人谢秋波、李丰周对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、被告人谢秋波伙同同案人谢某某（另案处理）于2012年10月15日凌晨，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县潮汕公路浮洋镇佃厝村附近路段，见徐某某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人徐某某驾驶的一辆助力摩托车（无法估价）、一部iphone4s手机（价值人民币3150元）及现金人民币5200元，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款及现金被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人徐某某的陈述，陈述2012年10月15日凌晨0时许，其驾驶一辆助力车途经浮洋镇佃厝村路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的一辆银色女庄助力车，车内有现金人民币5200元、一部苹果牌4S白色手机、银行卡等物品。
（2）同案人谢某某的供述，陈述2012年10月份的一天晚上，其驾驶摩托车载谢秋波从玉滘镇外出伺机抢劫作案，后行至潮安县浮洋镇佃厝村附近路段，见一女子驾驶一辆摩托车经过，遂决定对该女子实施抢劫，并由其驾驶摩托车将该女子拦停，谢秋波持事先准备好的刀具对该女子实施威胁，抢走该女子驾驶的摩托车，同时车内还有现金人民币5200元、一部白色苹果牌4S手机、银行卡及其他物品，作案后摩托车由谢秋波进行销售，所得赃款及现金被其二人瓜分，手机被其拿走，并通过照片指认被告人谢秋波。
（3）被告人谢秋波作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人谢秋波带公安机关指认了现场。
（5）价格鉴定结论书，证实本宗被抢手机价值人民币3150元。
2、被告人谢秋波、李丰周于2013年2月6日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇新和村治安队附近路段，见苏某甲驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人苏某甲所驾驶的一辆田达牌TD100T-4型二轮摩托车（价值人民币2426元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人苏某甲的陈述，陈述2013年2月6日晚上18时30分许，其驾驶一辆田达牌TD100T-4型女庄摩托车载其女儿途经凤塘镇新和村治安队附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人谢秋波带公安机关指认了现场。
（4）价格鉴定结论书，证实本宗被抢摩托车价值人民币2426元。
3、被告人谢秋波、李丰周于2013年5月1日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇沟头村附近路段，见张某某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人张某某所驾驶的一辆凌肯牌LK100T-A型二轮摩托车（价值人民币3542元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人张某某的陈述，陈述2013年5月1日晚上19时20分许，其驾驶一辆凌肯牌LK100T-A型女庄摩托车途经凤塘镇沟头村附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人李丰周带公安机关指认了现场。
（4）价格鉴定结论书，证实本宗被抢摩托车价值人民币3542元。
4、被告人谢秋波、李丰周于2013年5月25日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇和安村粤雅建材店附近路段，见邱某某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人邱某某所驾驶的一辆飞肯牌FK125T-3型二轮摩托车（价值人民币3861元）及现金人民币150元，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款及现金被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人邱某某的陈述，陈述2013年5月25日晚上18时许，其驾驶一辆飞肯牌FK125T-3型女庄摩托车途经凤塘镇和安村粤雅建材附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车，车内还有现金人民币150元。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人李丰周、谢秋波带公安机关指认了现场。
（4）价格鉴定结论书，证实本宗被抢摩托车价值人民币3861元。
5、被告人谢秋波、李丰周于2013年6月4日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇浮岗村浮岗亭附近路段，见苏某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人苏某所驾驶的一辆威铃牌CW48T-15型二轮摩托车（价值人民币3060元）及现金人民币60元，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款及现金被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人苏某的陈述，陈述2013年6月4日晚上23时许，其驾驶一辆白色威铃牌CW48T-15型女庄摩托车途经凤塘镇浮岗村浮岗亭附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车，车内还有现金人民币60元。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人李丰周、谢秋波带公安机关指认了现场。
（4）价格鉴定结论书，证实本宗被抢摩托车价值人民币3060元。
6、被告人谢秋波、李丰周于2013年6月7日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇池樟收费站附近路段，见周某某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人周某某所驾驶的一辆飞鹰牌FY125T／C型二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人周某某的陈述，陈述2013年6月7日晚上22时许，其驾驶一辆飞鹰牌FY125T／C型女庄摩托车途经潮安县凤塘镇安揭公路池樟收费站时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车，车内还有一部华为手机。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人李丰周、谢秋波带公安机关指认了现场。
7、被告人谢秋波伙同同案人“伟弟”于2013年6月22日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇凤玉路盛户小学附近路段，见苏某乙驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人苏某乙所驾驶的一辆黑色助力摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人苏某乙的陈述，陈述2013年6月下旬的一天晚上，其驾驶一辆黑色助力女庄摩托车途经凤塘镇凤玉路盛户小学附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车，车内还有一部华为手机。
（2）被告人谢秋波作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人谢秋波带公安机关指认了现场。
8、被告人谢秋波、李丰周于2013年7月23日晚，驾驶摩托车、携带刀具窜至潮安县凤塘镇凤玉路书图村附近路段，见郑某某驾驶摩托车路经该处，遂采用拦截、持刀威胁手段，抢走被害人郑某某所驾驶的一辆粤龙牌助力摩托车（无法估价）及现金人民币120元，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款及现金被共同瓜分。破案后，赃款、物均无法追回。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人郑某某的陈述，陈述2013年7月23日晚上21时许，其驾驶一辆助力摩托车途经凤塘镇凤玉路书图村附近路段时，被驾驶一辆红色太子型摩托车的二名男青年拦截、持刀威胁，抢走其驾驶的摩托车，车内还有现金人民币120元。
（2）被告人谢秋波、李丰周作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（3）现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人带公安机关指认了现场。
全案的证据还有二被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，被告人谢秋波前被判刑的刑事判决书等书证在案为证，足以认定。
综上，被告人谢秋波合伙持械抢劫作案8宗，赃款物共计人民币21569元；被告人李丰周合伙持械抢劫作案6宗，赃款物共计人民币13219元。被告人谢秋波、李丰周均于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人谢秋波、李丰周以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，作案多宗，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢秋波、李丰周犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢秋波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢秋波、李丰周归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时被告人谢秋波、李丰周被抓获后主动交代司法机关尚未掌握同种罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2025年9月8日止）
二、被告人李丰周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2024年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 林春盛
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 乔