湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第950号
原告姜某某
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲
被告陈某乙
原告姜某某与被告陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷�案，原告2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某甲通过熟人介绍认识了做蔬菜生意的原告，双方随即口头约定由原告向被告及其子陈某乙以每斤五元的价格供应生姜，货到付款。2013年8月19日，被告陈某甲在贵州省贵阳市某街向原告购买了1022公斤生姜，发给其子陈某乙。陈某甲回到湖南后，原告依约通过托运方式向被告陈某乙分别交付了7781公斤的生姜，陈某乙仅分期支付了原告货款58260元，尚欠29770元至今未支付。原告多次找二被告索要货款，二被告均不予给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同支付尚欠原告生姜款共计29770元，并�担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、成都铁路局包裹票，拟证明原、被告达成买卖合同关系，原告通过铁路托运方式履行了卖方义务，共向二被告出售8803公斤生姜的事实；
2、吉首市铁路局托运站收货凭证，拟证明被告陈某乙已收取生姜8803公斤；
3、银行转账清单，拟证明原、被告双方买卖合同关系成立，被告仅支付货款58260元，尚欠原告29770元货款的事实；
4、周忠文、蒋兴贵证人证言各一份，拟证明原告收购生姜，以每斤5元的价格转卖给被告的事实。
被告陈某甲未到庭，也没有向法庭提交证据。
被告陈某乙辩称，被告收到原告发运的生姜是事实，但被告仅是帮原告代售，与原告并没有形成买卖合同关系。同时，认为原告所述每斤5元的价格过高。
被告陈某乙没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告陈某甲没有到庭，本院视为其放弃质证权利。对原告所举的四份证据，被告陈某乙对证据1-3的真实性没有异议，对证据4不予认可。本院经综合分析后认为，原告所举证据4，不具备证据的客观性，本院不予采信，对原告的证据1-3，具备证据的客观性、关联性及合法性，均予以采信，作为本案认定事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
原告姜某某系在贵阳市花溪区某镇从事蔬菜批发生意，通过熟人介绍与被告陈某甲相识，双方口头约定由原告向被告及其子陈某乙供应生姜，货到付款，由原告承担运费。2013年8月19日，被告陈某甲到贵州省贵阳市某镇向原告采购生姜1022公斤，以现金支付了货款，陈某甲以铁路托运方式将该批生姜发送给其子陈某乙。陈某甲回湖南后，姜某某自己承担运费，通过铁路托运方式，在2013年8月20日至2013年9月9日期�从贵阳分10次向陈某乙发送生姜共计7781公斤，陈某乙在吉首市火车站铁路货运站收取了该生姜，并通过银行转账方式分六次向姜某某支付货款共计58260元。庭审中，原告承认被告陈某甲已将其自己采购的1022公斤生姜款以现金支付给原告，故原告将诉状中要求被告给付的货款29770元变更为19550元。原告认为其与被告的买卖合同成立，原告已履行了自己的供货义务，二被告拖欠原告货款理应支付，在与二被告协商未果的情形下，原告诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立，2、如合同成立，生姜的价格如何确定。
一、关于原告与二被告之间买卖合同关系是否成立的问题。因原告诉请要求给付的均是其直接发送给被告陈某乙的生姜货款，原告姜某某与被告陈某甲的生姜交易已结清，因此�对原告称与被告陈某甲之间形成买卖合同关系的主张，本院不予采信。对原告与被告陈某乙之间是否形成买卖合同关系，因买卖合同是诺成、非要式合同，当事人可以采用书面方式、口头约定和其他方式订立合同。本案中，原告姜某某与被告陈某乙之间虽然没有订立书面合同，但原告出具了送货包裹单和被告收货、付款记录，证实其已履行交付货物的义务且为被告陈某乙所接受的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告姜某某与被告陈某乙之间买卖合同关系成立。被告陈某乙称与原告仅是代销关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
二、关于生姜价格如何确定的问题。因原告姜某某未能举证证实其与被告陈某乙就生姜价款有明确约定，且双方未能就价款达成补充协议。根据合同法第六十二条的规定，对于价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原告姜某某承担货物运费，履行地为货物送达地即为吉首，本院参照商务部全国农产品商务信息公共服务平台提供的湖南省吉首市蔬菜果品批发大市场2013年8月19日至9月10日生姜价格行情，确定生姜价格为8元／公斤。据此，原告姜某某给被告陈某乙发送生姜7781公斤，被告陈某乙已给付货款58260，尚欠货款3988元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效后七日内支付原告姜某某货款人民币3988元；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求；
案件受理费544元，由被告陈某乙承担，鉴于原告已预交，由被告陈某乙在给付�款时直接加付给原告姜某某。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年三月六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。