wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4603号
原告：贺应禄，男，1960年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜方江，男，1965年3月1日出生，汉族，西藏拉萨市人，住西藏拉萨市城关区。
被告：重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码证号：79944938-2，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
原告贺应禄与被告重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺应禄及其委托诉讼代理人杜方江，被告重庆洋龙置业有限公司的委托诉讼代理人王坤建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺应禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款260万元及借款利息（以260万元为本金，按月利率3%计算，从2013年3月5日起至此款还清为止）。2.判令原告对被告已经办理抵押登记的不动产（证号：210房地证2007字第01006467号）和签定《重庆市商品房买卖合同》的6个车位在拍卖或变卖时享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月6日双方签订借款合同，约定被告向原告借款260万元，借款期限6个月，月利率18‰，另约定被告使用位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市共166.72平方米的房产和大足区棠香街道办事处文昌路138号盈彩美居小区29号、30号、63号、64号、67号、7号共计六个车位作为向甲方借款的抵押物、担保物，抵押范围包括本息、违约罚金、诉讼费、律师费、拍卖佣金和其他费用等，原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告重庆洋龙置业有限公司辩称，借款是事实，无异议；利息按照约定计算，只是现在经营困难，偿还有困难；关于原告诉讼请求中办理抵押登记的不动产（证号：210房地证2007字第01006467号）的抵押是成立的，但是在办理抵押之前已经将抵押物卖给了第三人了。我们希望通过协商达成共识解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年2月6日原告贺应禄与被告重庆洋龙置业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定甲方（出借人）为原告贺应禄，乙方（借款人）为被告重庆洋龙置业有限公司，借款用途为购买原材料，借款金额为230万元，借款期限为从2013年2月6日起至2013年8月5日止共计6个月，借款到期日即为归还本金的日期。借款月利率为18‰，借款期内实现固定利率，不作调整，按每月付息，乙方收到甲方交付借款资金的当日为利息起计日。第九条第4款约定，借款期内乙方不能按期支付的利息，按本合同约定的利率上浮100%记收违约金，借款逾期后按合同约定利率上浮100%记收违约金。
（二）2013年2月6日原告贺应禄与被告重庆洋龙置业有限公司又签订《借款合同》一份，合同约定甲方（出借人）为原告贺应禄，乙方（借款人）为被告重庆洋龙置业有限公司，借款用途为购原材料，借款金额为30万元，借款期限为从2013年2月6日起至2013年8月5日止共计6个月，借款到期日即为归还本金的日期。借款月利率为18‰，借款期内实现固定利率，不作调整，按每月付息，乙方收到甲方交付借款资金的当日为利息起计日。第九条第4款约定，借款期内乙方不能按期支付的利息，按本合同约定的利率上浮100%记收违约金，借款逾期后按合同约定利率上浮100%记收违约金。
（三）2013年2月6日原告按照被告指定，将本案借款260万元转账支付给被告指定银行账户，同日，被告向原告出具收条，收条载明被告确认已经收到本案借款260万元的事实。
（四）2013年2月6日原被告签订重庆市房地产抵押合同，被告用其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市（房产证号：210房地证2007字第01006467号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。
本院认为，原告贺应禄与被告重庆洋龙置业有限公司之间系民间借贷关系，双方签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率等进行明确约定，原告将借款转账支付给被告指定的银行账户，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，故被告要求被告重庆洋龙置业有限公司返还借款本金260万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因双方约定的利息及违约金总计超过年利率24%，故原告起诉的利息只能以260万元为本金从2013年3月5日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持，超过上述部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求对位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市及位于重庆市大足区棠香街道办事处文昌路138号盈彩美居小区29号、30号、63号、64号、67号、7号六个车位享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因被告已将位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告依法对被告所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市（房产证号：210房地证2007字第01006467号）享有优先受偿权；原告未举示证据证明其对位于重庆市大足区棠香街道办事处文昌路138号盈彩美居小区29号、30号、63号、64号、67号、7号六个车位享有抵押权，故原告对上述车库不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告重庆洋龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺应禄借款本金260万元并支付利息（利息以260万元为本金从2013年3月5日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、原告贺应禄对被告重庆洋龙置业有限公司所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市（房产证号：210房地证2007字第01006467号）享有优先受偿权。
三、驳回原告贺应禄本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已减半），由被告重庆洋龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第234-1号
申请执行人李建群，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市。
被执行人华文，男，汉族，1965年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市。
被执行人罗娟，女，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市。
被执行人深圳市华正昊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：朱小平。
申请执行人李建群与被执行人华文、罗娟、深圳市华正昊科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确判令：被执行人华文应偿还借款人民币30万元及利息给申请执行人李建群；被执行人罗娟、深圳市华正昊科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费6330元、保全费2160元由被执行人华文、罗娟、深圳市华正昊科技有限公司承担。因被执行人逾期未自觉履行，权利人李建群向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院立案执行后，委托本院执行。本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第234号。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗娟名下有一套房产。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行其应尽义务，为更好地维护当事人合法权益，本院依法应对被执行人罗娟名下的房产予以评估。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗娟名下房产委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月九日
书记员 钟志聪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00113号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：吕大伟，男，汉族，1976年3月6日出生，住阜阳市颍东区。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告吕大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武峰、马晓东到庭参加诉讼，被告吕大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2008年8月22日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂�在原告公司。2015年6月以来，被告既不缴纳管理费，也不参加车辆年审和保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告皖K×××××车辆在原告单位的挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
吕大伟未作答辩。
经审理查明：2008年8月22日，吕大伟与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，挂靠单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称甲方）；实际车主：（以下简称乙方）。一、乙方车辆的基本信息，车号皖K×××××，发动机号508××××9265，吨位1.9T。二、甲方为乙方代收代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。五、若乙方拖欠甲方款项，�方授权甲方可以直接扣押车辆并予以变卖，变卖所得款项优先支付所欠甲方的债务。七、乙方应向甲方交纳服务费，服务费按吨位收取。八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或者足额投保；挂靠车辆未按时缴纳服务费等。存在上述1-2项情形的，甲方有权注销车户。九、本合同履行期间若发生纠纷，由合同签订地太和法院管辖。甲方法人代表宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方吕大伟签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，吕大伟将其江淮牌中型厢式货车（发动机号码508××××9265，车辆识别代号LFNT8PCM47ACXXXXX），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户，该车登记的车牌号为皖K×××××。开始双方均履行了合同义务，但2015年6月以来，吕大伟既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险。泰和汽车运输公司认为吕大伟的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、皖K×××××车辆的行驶证、吕大伟的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：吕大伟与泰和汽车运输公司签订的挂靠经营合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许吕大伟的江淮牌中型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，吕大伟按约定履行了相关义务，但2015年6月以来，吕大伟既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险，已构成违约。泰和�车运输公司请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与吕大伟之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由吕大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁士奇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00113号
原告曹加和，男，汉族，1951年10月3日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告曹加和诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加和和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加和诉称，我于2014年1月5日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5.57厘，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入10万。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月17日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金10万及利息2万元，共计12万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2014年1月16日在被告处开户存入存款10万元，该笔款项于2014年1月16日15时40分通过网上银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用），于2014年3月5日由赵艳梅从闫忠伟账户转至梁淑芝账户（已还），2014年3月28日吕秀范出具了同意赵艳梅将款项转至梁淑芝账户的书面材料（当时吕秀范出具了与曹加和为夫妻关系的户口本）。原告办理网银领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露”及《工银电子密码器领用须知》都证明了原告办理网银时被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告未采取完全保护措施，因此原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的10万元购买理财产品的本金挪作他用，期间为应付检查虽将挪用本金打至他人账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5.5%，到账时间2015年1月7日，到期利息5273.97元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告曹加和以被告未按期返还购买理财产品本金10万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用本金归还，且原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告曹加和购买理财产品本金10元及利息5273.97元，合计105273.97元，并支付以105273.97元为本金自2015年1月7日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹加和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00113号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：吕大伟，男，汉族，1976年3月6日出生，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告宫大陆与被告阮海彬民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王梅梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第540号
申请执行人唐中军，男，汉族，安化县人，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
被执行人刘明安，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人唐中军与被执行人刘明安劳务纠纷一案中，申请执行人唐中军依据（2015）安法民二初字第7号民事判决书，申请要求被执行人刘明安给付款16400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘明安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民二初字第7号民事判决书确定被执行人刘明安给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初911号
原告伍丽斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3644。
委托代理人伍广伦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第四村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黎雄标。
原告诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍广伦，被告负责人黎雄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2012年12月至2013年9月应得股份分红款30650元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2012年12月至2013年9月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2012年12月至2013年9月的股份分红款30650元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.原告伍丽斯属于外嫁女子女，无被告的股份分配权；2.被告2012年前的默认分红规则是外嫁女子女属于寄居户，无分红权；3.被告主动终止对顺勒行决（2015）16号《行政处理决定书》的行政复议的原因是接到勒流街道社工局通知，勒流街道办事处与顺德区政府及外嫁女代表已就外嫁女处理问题达成初步共识；4.被告2012年底至2013年9月的征地款及分红款是由勒流街道临时成立的佛山一环南延线番村立交征收地处理工作组负责分配，工作组与外嫁女代表达成口头协议，从2012年开始外嫁女本人与被告原籍农业户口村民享有同等分配权，外嫁女子女自动放弃在被告的股份分配权；5.被告从未成立股份合作社，原告不具备股东资格。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，《终止行政复议审查决定书》复印件（附原件核对）1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款。
被告对上述两组证据的真实性均没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2012年12月至2013年9月的股份分红款合共30650元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2012年12月至2013年9月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2012年12月至2013年9月分红款为30650元。本院责令被告限期提供原告2012年12月至2013年9月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2012年12月至2013年9月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2012年12月至2013年9月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为30650元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第四村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告伍丽斯支付2012年12月至2013年9月的股份分红款30650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为283.13元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00024号
原告冯某某，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人田某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年二月十一日
书记员 崔玲玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永。
委托代理人郭晓辉。
被告马贞社。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地，定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告马贞社、定州市天健农产品专业合作社�融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永，被告马贞社，被告定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告马贞社、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告马贞社偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告马贞社辩称，借的钱我们没花，是定州市天健农产品专业合作社花的。
被告定州市天健农产品专业合作社辩称，钱是我花的，利息我也给农行结着，后来经营不景气，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月24日，被告马贞社向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人马贞社，贷款额度5万，惠农卡号62×××13，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由被告马贞社及其妻签字。2011年6月2日，原告与被告马贞社、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马贞社，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度五万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，�笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告杨增国将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年11月14日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月16日，原告在被告银行卡扣利息182.91元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告马贞社与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告马贞社自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告马贞社将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系马贞社授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告马贞社承担。被告定州市天健农产品专业合作社为马贞社借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马贞社于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定�履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息182.91元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告马贞社承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费545元，由被告马贞社、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年四月十七日
书记�李惠英
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第634号
原告：黄某某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闻建章
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1209号
申请执行人青岛鼎邦房产营销策划有限公司，住所地青岛市
法定代表人李爱华，经理。
被执行人江涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住青岛市
被执行人赵鹏韬，男，1986年2月15日出生，汉族，住青岛市
被执行人许婧，女，1987年4月17日出生，汉族，住青岛市
申请执行人青岛鼎邦房产营销策划有限公司与被执行人江涛赵鹏韬许婧居间合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）黄民初字第2587号民事判决书申请执行，执行请求为执行欠款12498元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务，案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月一日
书记员 郑庆彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1360号
原告李春宝。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告于红海。
被告邓玉香。
原告李春宝诉被告于红海、邓玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春宝委托代理人裴光升、被告于红海到庭参加诉讼，被告邓玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月，被告在养殖期间从原告处购买饲料，经结算尚欠饲料款28250元，由被告于红海分别于2012年8月17日、2012年8月23日出具欠条一份。该款至今未付，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告饲料款28250元；2、诉讼费由被告承担。
被告于红海辩称：我不认识原告，更不欠原告的饲料款。
被告邓玉香未答辩。
经审理查明，2012年8月17日、2012年8月23日，被告于红海分二次向原告李春宝购买饲料，价款共计28250元，被告收到饲料后，向原告出具欠据二份。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据二份、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春宝与被告于红海之间的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了饲料，被告收到饲料后向原告出具欠据，原告接受，被告应当向原告支付饲料款28250元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告于红海支付欠款28250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告于红海与邓玉香系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称不认识原告且不欠原告饲料款，本院认为，被告于红海在诉讼中自认收到原告司机送的饲料且在欠据中签字确认的事实，涉案欠据虽系早已印制好的格式欠据，但从原告持有该欠据的情况来看，应当认定原告即是债权人，原告有权向被告主张权利，因此，对被告的辩解，本院不予采信。被告邓玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红海于本判决生效之日起十日内支付原告李春宝欠款28250元；
二、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费370元，均由被告于红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1360号
原告李春宝。
被告于红海。
被告邓玉香。
本院在审理原告李春宝诉被告于红海、邓玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为李洋（）所有的汽车一辆，车牌号为：鲁VU＊＊**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李洋提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1360号
原告李春宝。
被告于红海。
被告邓玉香。
本院在审理原告李春宝诉被告于红海、邓玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为李洋所有的汽车一辆，车牌号为：鲁VU52**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李洋提供的担保财产；
二、冻结被告于红海、邓玉香的银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟八月五日
书 记 员 张 翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5512号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室，组织机构代码56265279-9。
负责人高善勇，公司总经理。
委托代理人王博宇，公司法务。
被告衣建利，男，住天津市南开区水上公园东路杏园里底商2-2-101。
本院在审理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告衣建利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5512号
原告邓某某，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人洪碧文、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告洪某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邓某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于1994年间同居生活，于1995年2月16日生育了女儿洪某萍，于2000年5月20日生育了女儿洪某婷，于2009年10月16日生育了儿子洪某承，后于2011年1月17日补办了结婚登记手续。被告婚后对原告不理不睬，不履行家庭义务，不尽做父亲的义务，且嗜赌成性，被告从2012年就外出居住，原、被告分居已有两年，现双方没有共同语言，形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。请求判决：准予原、被告离婚，婚生女洪某婷、婚生子洪某承由原告抚养，被告承担抚养费。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告洪某某自由恋爱后于1994年同居生活，后于1995年2月16日生育了一女取名洪某萍，于2000年5月20日生育了二女取名洪某婷，于2009年10月16日生育了一子取名洪某承。2011年1月17日，原、被告到南安市民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邓某某与被告洪某某经自由恋爱后又同居生活，后于2011年1月17日补办结婚登记手续，为合法婚姻关系，受法律保护。原、被告已同居生活十几年且同居后生育了二女一子，应有建立了一定的夫妻感情，双方即使发生矛盾，也应加强沟通、互相体谅。原告邓某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈为金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1232号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人陕西某某有限公司。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、王某某、陕西某某有限公司、马某某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）陕0825民初6714号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币2000000元及利息，案件受理费22800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。被执行人李某某担保申请执行人刘某某的人民币2000000元，除以偿还的人民币1000000元，下欠人民币1000000元本金由被执行人李某某于2018年1月30日前一次性兑现完毕。上述案件款人民币2000000元所产生的利息，于2018年1月30日本金人民币1000000元到账后，由申请执行人于被执行人陕西某某有限公司法人李某某及其他担保人在行予以协商。案件受理费22800元于2018年1月30日前一次性兑付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费22400元由被执行人陕西某某有限公司等承担，执行费待最后一笔案件款履行完毕后交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月二日
书记员 黄永波
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1011号
原告魏某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2015年12月1日受理原告魏谋谋诉被告赵谋谋变更抚养关系纠纷一案后，在审理过程中，原告魏谋谋于2016年1月12日提出撤诉申请。
经本院审查，原告魏谋谋的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏谋谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏谋谋负担150元，退付原告魏谋谋150元。
审判员 路永伟
二〇一六年一月十二日
书记员 杨硕扬
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第5号
原告雷顺云，男，汉族。
被告金昌镍星建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵中泽，经理。
原告雷顺云诉被告金昌镍星建筑安装工程有限公司（以下简称金昌公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷顺云到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺云诉称，原告于2008年开始在被告公司打工，2009年8月份在工作时被前来被告公司运煤的鼎丰车队车辆撞伤致残。事发后，原告2009年11月20日诉来本院，乌兰县人民法院作出（2010）乌民初字第10号民事判决，被告金昌公司及鼎丰车队给原告赔偿了168820.74元。原告又于2012年11月再次住院治疗（取钢板），导致腰椎体爆裂骨折伴瘫痪，需要继续治疗并护理，由于经济困难不能继续治疗。特提出诉讼，请求人民法院查清事实，现要求被告赔偿原告（1）住院治疗期间（取钢板）产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及参加诉讼产生的费用等共计17130.15元；（2）后续治疗费360000元；（3）辅助器具费3000元，以上共计380130.15元。由被告负担本案诉讼费用。
被告金昌公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年2月，原告雷顺云受雇于被告金昌公司在乌兰县青海庆华煤化有限责任公司煤场干活。2009年8月26日下午15时左右，原告卸完煤与他人在煤堆上休息。对外以鼎丰车队名义经营并结算运费的晋A549**号红色福田重型货车来煤场卸煤，在倒车时，车尾装载的备用轮胎部位将在煤堆上休息的原告腰部压伤。事发后，雷顺云于2009年11月20日诉来本院，乌兰县人民法院作出（2010）乌民初字第10号民事判决，判令被告金昌公司赔偿原告医药费等各项费用168820.74元，被告按法院判决已经履行了给付义务。后原告又于2012年11月7日在青海大通红十字医院住院治疗（取钢板），经核实，原告在青海大通红十字医院住院治疗29天（2012年11月7日至12月5日），产生医疗费7440.15元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、建议绝对卧床休息壹个月。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭认证的下列证据证实：
1、原告�被告金昌公司雇佣，2009年8月26日下午，原告在乌兰县青海庆华煤化有限责任公司煤场干活时，被对外以鼎丰车队名义经营并结算运费的晋A549**号红色福田重型货车卸煤时撞伤的事实；
2、与原件核对无误的青海大通红十字医院出院证证实，原告住院治疗29天，出院医嘱诊断为：1、不适随诊；2、建议绝对卧床休息壹个月，住院期间需陪护的事实；
3、与原件核对无误的青海大通红十字医院《青海省住院费专用发票》及《青海大通红十字医院住院费用清单》复印件证实，原告实际用去医药费7440.15元，其清单和结算发票可相互印证的事实；
4、交通费、住宿费票据证实产生交通费867元、住宿费200元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事�的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告金昌公司雇佣原告雷顺云在其下属的乌兰县青海庆华煤化有限责任公司煤场工地干活，双方形成的是雇佣合同关系。原告雷顺云在煤场工地卸煤，属于从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告雷顺云在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人鼎丰车队晋A549**号红色福田重型货车撞伤，其请求雇主被告金昌公司承担赔偿责任，应予支持。被告金昌公司承担赔偿责任后，可以向第三人�丰车队追偿。
关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2014年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、原告的医疗费根据提供的医疗机构出具的医药费等凭证和出院证予以确定，即医疗费7440.15元；2、交通费，住宿费根据原告雷顺云提供的符合法律规定和实际产生的票据予以认定，即赔偿交通费867元、住宿费200元，共计1067元；3、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准予以确定，共计870元（29天×30元／天）；4、营养费，根据受害人实际需要和本案的具体情况，每天按30.00元计算，即870元（29天×30元／天）；5、护理费，因原告方未提供医疗机构关于护理人数的证明，根据受害人实际需要和本案的具体情况护理人数�为1人，护理期限以原告的实际住院天数29天加上“绝对卧床休息壹个月”30天共计算59天，由于原告未提供护理人员有固定收入的证据，参照《2014年海西州部分工种（职业）工资指导价位》医疗卫生辅助服务人员高位数工资1800元／月、人的标准，即护理费3540元（1800元／人、月÷30天×59天×1人）；6、误工费，根据原告提交的出院证中表明“建议绝对卧床休息壹个月”，故误工时间应按住院29天加上“绝对卧床休息壹个月”共59天予以计算，由于原告在庭审中不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照青海省劳动和社会保障厅《2014年海西州部分工种（职业）工资指导价位》批复中种植业生产人员高位数为1700元／人、月的标准，即赔偿误工费3343元（1700元／人、月÷30天×59天）；7、后续治疗费、残疾辅助器具费。原告未提交医�机构证明，原告因残疾需要配制补偿功能的器具和费用，其后续治疗费具体数额亦不能确定，原告可以待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告金昌镍星建筑安装工程有限公司赔偿原告雷顺云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及住宿费等共计17130.15元人民币，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金昌镍星建筑安装工程有限公司负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成菊艳
审 判 员 周艳宁
人民陪审员 王卫东
二〇一五年六月五日
书 记 员 宁军焕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2789号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告冯贵州，男，汉族，1973年3月11日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告冯贵州追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初17号
原告李某某，男。
被告某公安局。
案由：不履行法定职责。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 佟 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保134号
申请人：李长华，男，1969年1月1日出生，住沂南县。
被申请人：徐新霞，女，1979年4月15日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐新霞所有的银行存款或相同价值的财产10万元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人徐新霞所有的银行存款或相同价值的财产10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐道印
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执544号
被执行人陈佳鑫，男，1998年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人陈佳鑫刑事罚金一案中，被执行人陈佳鑫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01529号
原告：孙继华，男，1978年8月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴兴双，男，1987年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：崔晓东，男，约37岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告孙继华诉被告吴兴双、崔晓东民间借贷纠纷一案中，原告孙继华于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继华负担。
审判员 孙颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2500号
原告:开化县中梁泰置业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处龙潭村上溪自然村。统一社会信用代码：91330824MA28F5UH3N。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告:霍彪,男，1979年5月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:石玲丽,女，1980年10月5日出生汉族，湖北省红安县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县中梁泰置业有限公司与被告霍彪、石玲丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告霍彪、石玲丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县中梁泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12143元，减半收取6071.5元，由原告开化县中梁泰置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年九月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01924号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：石守兰，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告石守兰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年七月十六日
书记员 张莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第475号
原告：李成祥。
被告：张俊明。
本院在审理原告李成祥与被告张俊明买卖合同纠纷一案过程中，原告李成祥于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成祥撤回对被告张俊明的起诉。
案件受理费975元（原告已预交），本院减半收取487.5元，由原告李成祥承担，剩余487.5元本院退还原告李成祥。
（此页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李云砚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第610号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人彭育松，系双峰县和森法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2014年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第974号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董某，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人董某酒后无证驾驶吉A×××××号小型轿车，行至本市思明区云顶中路加州建材城门口路段时被民警查获。经检测，被告人董某的血液酒精浓度为115mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人董某如实供述上述事实。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人董某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人董某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9533号
原告任宝贵，男，1973年4月15日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟。
原告任宝贵（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈细娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告后，双方连续签订多次劳动合同。原告在被告处工作超过十年。合同期内，原告多次口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告均不予理会。2013年11月25日，原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，被告仍不予理会，并向原告邮寄终止劳动合同通知书。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金84828.8元，不签订无固定期限劳动合同双倍工资7035.74元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。原、被告合同到期前，原告不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方不具备继续签订无固定期限劳动合同的基础，双方合同到期解除。不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金和不签订无固定期限劳动合同双倍工资。
经审理查明：原告2001年4月1日入职被告处，工作岗位为工人。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年12月31日。
2013年8月15日，因被告厂区搬迁，原告不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故被告对原告放假。待岗期间，被告高于法定标准向原告支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，待岗期间，原告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年11月25日，仲裁审理期间，原告向被告邮寄要求签订无固定期限劳动合同的函。2013年11月29日，被告向原告邮寄双方劳动合同到期终止的通知书。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持原告关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，被告给付原告加班费400元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，原告再次至仲裁委提起仲裁，要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
2014年5月7日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
另查，现被告生产车间已经搬迁至河北省大厂，北京市通州区无生产车间。
庭审过程中，原告表示不愿至河北省大厂厂区工作，坚持要求被告给付其违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书、要求签订无固定期限劳动合同的函及邮单、终止劳动合同通知书及邮单、银行工资明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。劳动合同的内容应当包括工作地点。原告虽然在被告处工作超过十年，但在最后一次合同期限内，被告厂区因遇政府征地，搬迁至河北省大厂，而原告不愿至新厂区工作。在仲裁期间，原告首先提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，其后又要求与被告订立无固定期限劳动合同，但并未表明愿意至河北省大厂工作。而在法院审理过程中，原告明确表示主张解除劳动合同赔偿金，并表明不愿去河北省大厂工作。双方自始至终没有就工作地点达成一致意见，不具备订立无固定期限劳动合同的基础，双方劳动合同到期解除。故对原告要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未订立无固定期限劳动合同工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告任宝贵的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告任宝贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00289号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名红伟），男，汉族，1977年6月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被临泉县公安局刑事拘留、同年4月24日被临泉县人民检察院不批准逮捕。5月19日由临泉县人民检察院决定取保候审，6月16日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日下午，在临泉县谭棚镇张老家行政村前园村的村路上，被告人张某甲与张某丁因琐事发生纠纷，继而发生厮打。期间，张某甲对张某丁的头部，腰部进行击打，致使张某丁受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丁右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，张某丁的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2013年12月11日被告人张某甲主动到临泉县公安局谭棚派出所投案，事后被告人张某甲赔偿被害人张某丁人民币9万元，并征得被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人张某乙、张某丙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人张某丁的谅解，依法可以被告人张某甲从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人张某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人张某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 刘中元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保46号
申请人:苏李强,男,1992年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇。
被申请人：刘在祥，男，1963年8月出生，汉族，住神木市神木镇吴家塔村。
被申请人：包头市轩富隆运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被申请人：牛永强，男，1982年12月出生，汉族，住榆林市府谷县，。
被申请人：瑞丰运输（天津）有限公司，住所地天津宝抵节能环保工业区海关大楼717室。
申请人苏李强与被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车与被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****6挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车与被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车两辆予以扣押，保全价值为3万元。申请人已向本院提供了王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****6挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车一辆，扣押期限为两年。
扣押被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车一辆，扣押期限为两年。
三、查封王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费320元，由申请人苏李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月二日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保46号申请人:苏李强,男,1992年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇。被申请人：刘在祥，男，1963年8月出生，汉族，住神木市神木镇吴家塔村。被申请人：包头市轩富隆运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人：牛永强，男，1982年12月出生，汉族，住榆林市府谷县，。被申请人：瑞丰运输（天津）有限公司，住所地天津宝抵节能环保工业区海关大楼717室。申请人苏李强与被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车与被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****6挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车与被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车两辆予以扣押，保全价值为3万元。申请人已向本院提供了王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘在祥驾驶的登记在包头市轩富隆运输有限公司名下的蒙B****3/蒙L****6挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车一辆，扣押期限为两年。扣押被申请人牛永强驾驶的登记在瑞丰运输（天津）有限公司名下的津C****2/津C****8挂号“北奔”牌重型半挂牵引货车一辆，扣押期限为两年。三、查封王建雄所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费320元，由申请人苏李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年四月二日书记员  王瑞昆
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00045号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：李纯柱，男，1967年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海西路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人李纯柱在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480677号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480677号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480677号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第59号
原告侯丰英，女，1962年5月。
委托代理人孙照斌，男，1956年。
被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行，住所地：淅川县商圣街道办事处健康路。
代表人张军，该支行行长。
委托代理人李玉霞、金新中，系该支行职工。
原告侯丰英诉被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下称农行淅川支行）抵押权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙照斌，被告委托代理人李玉霞、金新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月19日，原告前夫王汉杰向被告借款将原告名下的房地产抵押给被告并办理了抵押登记，抵押权证号为9638号，双方签订了借款合同及抵押担保合同。但借款使用期满，借款已超过诉讼时效，被告一直未行使抵押权，因此，要求确认被告对抵押物的抵押权消灭，由被告返还抵押权证。
被告辩称，被告一直向原告行使着债权，该债权未超过诉讼时效，即使被告未在主债权诉讼时效届满前行使抵押权也不能导致抵押权消灭，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年9月19日，原告前夫王汉杰做生意向被告借款，将原告与王汉杰的房地产做为抵押物向淅川县房产交易所申请抵押登记。申请登记的抵押物有：淅川县城关镇什字路村一组混合结构房屋16间，建筑面积656.65㎡（证号9638），土地使用面积0.50亩，请求为王汉杰抵押贷款21万元。淅川县房产交易所将上述财产办理了抵押登记。原告前夫王汉杰于1996年4月9日向被告借款3万元（1996年7月9日到期），1996年10月8日向被告借款15万元（1997年11月8日到期），于1997年3月31日向被告借款4.4万元（1998年3月31日到期），1997年11月7日向被告借款1万元（1998年8月10日到期），原告同时将房屋产权证号96**号房屋产权证交付于被告。该借款关系发生后，王汉杰至今未偿还借款，被告至今也未对原告提供的抵押物行使抵押权。2005年9月6日，侯丰英与王汉杰在本院主持下自愿达成协议离婚，侯丰英与王汉杰在（2005）淅法民一调字第145号民事调解书达成协议第三项约定：房子一座、地下室归次女王娜所有，地表以上三层及生活用品归侯丰英所有。
另查明：被告原名称为中国农业银行淅川县支行，2010年1月更名为中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
本院认为：本案的抵押物在办理抵押登记时系原告侯丰英与丈夫王汉杰夫妻共同财产，2005年9月6日，侯丰英与王汉杰在本院离婚时对抵押物的所有权进行了转让，该转让没有告知作为享有抵押权的本案被告，故本案原告侯丰英系不具备诉讼主体资格，应驳回原告侯丰英的起诉。依据《中华人民共和国担保法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯丰英起诉。
案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
审 判 员 温 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵修远
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第59号
原告：侯丰英，女，生于1962年。
被告：中国农业银行股份有限公司淅川支行，住所地：淅川县商圣街道办事处健康路。
代表人：张军，系该支行行长。
本院在审理原告侯丰英诉被告中国农业银行股份有限公司淅川支行抵押权纠纷一案中，因证据不足和程序问题，原告侯丰英于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯丰英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯丰英撤回诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯丰英负担。
审 判 长 张环宇
审 判 员 温 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵修远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第379号
原告：黎永锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4337。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：郭洪敬，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××4431。
原告黎永锋与被告郭洪敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告因急需资金周转向原告借款现金30000元，借款期限为5个月，从2013年5月15日起至2013年10月15日止。为此，原、被告双方签订了《借贷合同》作了明确约定。签订《借贷合同》同时，原告立即当场将30000元现金交给被告。但直至借款到期，被告未能还款。后来，经原告多次催收，被告以暂无力偿还为由拖延。因合同的签订地和履行地都在佛山市南海区，因此法院对该案有管辖权。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告30000元借款本金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年5月15日《借贷合同》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。诉讼中，原告称《借贷合同》中担保人签字潦草，未能明确担保人身份，故其暂不起诉担保人追偿本案借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金30000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎永锋归还借款30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭韵琴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第169号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月11日出生,江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县某某镇某某村某某组*号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月24日被万载县森林公安局刑事拘留，2015年11月18日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2015］161号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月期间，被告人杨某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人在其承包的万载县某某镇某某村某某组“才洞船子壁”山场进行生产经营，滥伐阔叶树。经鉴定，该山场采伐面积为62亩，生产采伐林木立木蓄积为60.174立方米。2014年12月23日，被告人杨某某到万载县森林公安局投案，并主动交待了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。另其系投案自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人杨某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人在其承包的万载县某某镇某某村某某组“才洞船子壁”山场进行生产经营，滥伐阔叶树。经鉴定，该山场采伐面积为62亩，采伐林木立木蓄积为60.174立方米。2014年12月23日，被告人杨某某到万载县森林公安局投案，并主动交待了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某向万载县森林公安局缴交犯罪所得18000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2014年8月30日，他与李某生签订合同，李某生将其在某某镇某某村某某组租赁喻某某的一块山转包给他经营，山场名是“才洞船子壁”，转让价格是124000元。2014年9至10月期间，他在没有办理采伐许可证的情况下，请了喻某禄，喻某禄又帮他请几个人砍伐了山场一些阔叶树，总的有6车原木，每车大概5-6立方，原木材积30-36立方米。这些树他运到上高卖掉了，卖了18000多元。
2、证人喻某某的证言，证实2013年1月22日他从彭某某处转让了“才洞船子壁”山场，2013年3月14日办到他的名下。2014年8月，他将山包给了李某生，约定林木由李某生采伐，被砍完后交还给他。林权证上面积有470亩，但界址有争议。2014年10月20日，他发现有一块山被砍伐了几十亩，还留了一些较小的阔叶树。2014年10月23日，他便请人将山上剩余的树木全部砍倒准备造林。
3、证人彭某某的证言，证实2013年1月他将“才洞船子壁”山场转给了喻某某，流转证面积是470亩，实际只有300亩左右。
4、证人李某生的证言，证实2014年8月30日，他将“才洞船子壁”山场转给了杨某某，最近山场里的杂木是杨某某砍伐的。
5、证人喻某禄的证言，证实2014年9月中旬左右，杨某某要他请几个人到坳下帮他砍伐杂木，他们砍了五、六天，约砍了30多立方杂树。杨某某请一个叫“长根”的人装车运走了。
6、证人龙某某的证言，证实2014年10月份，杨某某请他到“才洞”装了六车杂木运到上高，他感觉有二十多方。
7、林权证、山场租赁协议、转让协议、租山协议，证实“才洞船子壁”系被告人杨某某从喻某某处转租经营。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实滥伐林木现场情况。
9、林木数量鉴定意见书，证实采伐山场面积62亩，立木蓄积60.174立方米。
10、万载县森林公安局归案情况说明，证实被告人杨某某系投案自首。
11、万载县森林公安追缴违法所得票据，证实被告人杨某某缴交违法所得18000元。
12、常住人口信息表，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家林业管理制度，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积60.174立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动向办案机关退回滥伐林木违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 珊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第169号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人苏定雄，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2010年8月15日刑满释放。因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人苏定雄犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人苏定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2011年9月8日4时许，被告人苏定雄伙同罗忠浩（已判刑）驾驶摩托车到万宁市礼纪镇莲花村委会海南莲华农业观光开发有限公司的椰子园，盗走该公司种植的泰国金椰苗22株。当天10时许，苏定雄和罗忠浩将所盗的泰国金椰苗出售给叶志＊，得款人民币870元用于二人购买毒品吸食。同月15日3时许，被告人苏定雄、罗忠浩又到该公司，盗走泰国金椰苗27株。案发后，出售给叶志＊的22株泰国金椰苗被追回发还给被害人刘明＊。经鉴定，被盗的49株泰国金椰苗总价值为人民币4900元。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人苏定雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
被告人苏定雄对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2011年9月8日4时许，被告人苏定雄伙同罗忠浩（已判刑）驾驶摩托车到万宁市礼纪镇莲花村委会海南莲华农业观光开发有限公司的椰子园，盗走该公司种植的泰国金椰苗22株。当天10时许，苏定雄和罗忠浩将所盗的泰国金椰苗出售给叶志＊，得款人民币870元用于二人购买毒品吸食。同月15日3时许，被告人苏定雄、罗忠浩又到该公司，盗走泰国金椰苗27株。案发后，出售给叶志＊的22株泰国金椰苗被追回发还给被害人刘明＊。经鉴定，被盗的49株泰国金椰苗总价值为人民币4900元。
另查明，被告人苏定雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2010年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人苏定雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、（2008）万刑初字第51号刑事判决书、（2012）万刑初字第325号刑事判决书、释放证明书，证人罗忠浩、叶志＊、符永＊的证言，被害人刘明＊的陈述，被告人苏定雄的供述及辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏定雄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏定雄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人苏定雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：黄业锋撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第169号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人关某，曾用名关志强，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人林玲，广西顺景律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人关某及辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月14日8时许，被告人关某在梧州市万秀区北环路97号对开处，以50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.06克）贩卖给雷某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人关某的身上搜查出24小包毒品海洛因，共净重2.31克。另查明，公安机关依法扣押了海洛因共2.37克及毒资人民币50元。被告人关某归案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、搜查笔录及扣押清单、称量笔录、检验报告、尿液检测情况、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对辩护人提出被告人身上搜出的毒品属非法持有并非属于贩卖的辩护意见，经查，被告人关某因贩卖毒品被抓获，并从其身上查获毒品2.31克，根据相关规定应认定为其贩卖的毒品，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的海洛因2.37克及毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒙宁二〇一五年八月三十一日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2527号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：肖鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市华龙嘉园（三期）T-102。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告肖鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘乡三川物业管理有限公司法定代表人宋润葵、被告肖鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡三川物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费3441元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月开始为被告所在的华龙家园三期小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大本部分业主都已依法依约交纳了物业管理费，但被告自2013年8月12日起开始拖欠物业费，至2016年12月31日止，已拖欠物业费共计3441元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告于2017年9月19日曾起诉追偿，后因故撤回诉讼，现被告仍然没有履行付费义务，特诉至法院，请予支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、2013年物业费交了2000元，从押金里扣。2014年因物业失职造成下水道堵塞，导致水倒灌进我家，造成我家四间房的木地板和书房榻榻米全部腐烂。当时多次向物业反应，物业一直没有上门处理。物业推给开发商，开发商推给物业。2、我家客厅也是下水道堵塞，我家天花板也全部侵湿，反映给物业，物业也一直没有处理。3、我家楼下的车库被改成牌馆，在楼下煮饭油烟熏到我家快有三年。以上这几点，物业没有尽到义务和职责。因为物业的不负责造成的损失，所以这才是我不叫物业费的原因。而且物业的态度也相当恶劣，只收钱不办事。我恳请法院给我公道，让物业补偿我的损失。
本院经审理认定基本事实如下：被告肖鑫系湘乡市华龙嘉园第三期业主。原告湘乡三川物业管理有限公司与湘潭宜家美景房地产开发有限公司于2011年5月19日签订了湘乡市华龙嘉园（一、二、三期）前期物业服务委托合同，约定原告湘乡三川物业管理有限公司为该小区提供物业服务，约定该合同有效期至华龙嘉园（第三期）小区成立业主委员会止，该小区至今未成立业主委员会。被告肖鑫拖欠原告湘乡三川物业管理有限公司自2013年8月12日起至2016年12月31日止的物业费3441元。
本院另查明，根据该合同第二章服务内容与质量第二条第3款之规定“物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨，污水管理的疏通。被告肖鑫提供证据表明原告湘乡三川物业管理有限公司的服务质量确存在瑕疵。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司与湘潭宜家美景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律的强制性规定，具有法律效力，依照法律规定，该合同对全体业主具有约束力，被告肖鑫应当履行交纳物业费的义务，但考虑到原告湘乡三川物业管理有限公司确存在未全面履行合同的义务，故对被告应交纳的物业费，本院酌情核减，被告肖鑫提出要求原告湘乡湘乡三川物业管理有限公司赔偿的请求属于另一法律体系，在本案中，本院不予处理，被告肖鑫可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法规定》第八十四条、第八十五条。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国<物业管理条例>》第七条，第（五）款之规定判决如下：
由被告肖鑫支付原告湘乡三川物业管理有限公司物业费2000元（2013年8月12日起至2016年12月31日止）。
驳回原告湘乡三川物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担10元，被告肖鑫负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈锋华
二0一七年元月二十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 杨 倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2527号原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。法定代表人：宋润葵，总经理。被告：肖鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市华龙嘉园（三期）T-102。原告湘乡三川物业管理有限公司与被告肖鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘乡三川物业管理有限公司法定代表人宋润葵、被告肖鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡三川物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费3441元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月开始为被告所在的华龙家园三期小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大本部分业主都已依法依约交纳了物业管理费，但被告自2013年8月12日起开始拖欠物业费，至2016年12月31日止，已拖欠物业费共计3441元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告于2017年9月19日曾起诉追偿，后因故撤回诉讼，现被告仍然没有履行付费义务，特诉至法院，请予支持原告诉讼请求。被告辩称：1、2013年物业费交了2000元，从押金里扣。2014年因物业失职造成下水道堵塞，导致水倒灌进我家，造成我家四间房的木地板和书房榻榻米全部腐烂。当时多次向物业反应，物业一直没有上门处理。物业推给开发商，开发商推给物业。2、我家客厅也是下水道堵塞，我家天花板也全部侵湿，反映给物业，物业也一直没有处理。3、我家楼下的车库被改成牌馆，在楼下煮饭油烟熏到我家快有三年。以上这几点，物业没有尽到义务和职责。因为物业的不负责造成的损失，所以这才是我不叫物业费的原因。而且物业的态度也相当恶劣，只收钱不办事。我恳请法院给我公道，让物业补偿我的损失。本院经审理认定基本事实如下：被告肖鑫系湘乡市华龙嘉园第三期业主。原告湘乡三川物业管理有限公司与湘潭宜家美景房地产开发有限公司于2011年5月19日签订了湘乡市华龙嘉园（一、二、三期）前期物业服务委托合同，约定原告湘乡三川物业管理有限公司为该小区提供物业服务，约定该合同有效期至华龙嘉园（第三期）小区成立业主委员会止，该小区至今未成立业主委员会。被告肖鑫拖欠原告湘乡三川物业管理有限公司自2013年8月12日起至2016年12月31日止的物业费3441元。本院另查明，根据该合同第二章服务内容与质量第二条第3款之规定“物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨，污水管理的疏通。被告肖鑫提供证据表明原告湘乡三川物业管理有限公司的服务质量确存在瑕疵。本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司与湘潭宜家美景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律的强制性规定，具有法律效力，依照法律规定，该合同对全体业主具有约束力，被告肖鑫应当履行交纳物业费的义务，但考虑到原告湘乡三川物业管理有限公司确存在未全面履行合同的义务，故对被告应交纳的物业费，本院酌情核减，被告肖鑫提出要求原告湘乡湘乡三川物业管理有限公司赔偿的请求属于另一法律体系，在本案中，本院不予处理，被告肖鑫可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法规定》第八十四条、第八十五条。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国》第七条，第（五）款之规定判决如下：由被告肖鑫支付原告湘乡三川物业管理有限公司物业费2000元（2013年8月12日起至2016年12月31日止）。驳回原告湘乡三川物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担10元，被告肖鑫负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 陈锋华二0一七年元月二十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 杨 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第35号
原告博罗县国土资源局，住所地：广东省博罗县。
法定代表人朱耀新，局长。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来旺投资置业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人苏来旺。
被告二苏来旺，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告博罗县国土资源局诉被告惠州市来旺投资置业有限公司（以下简称惠州来旺公司）、苏来旺合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告博罗县国土资源局的委托代理人温志刚到庭参加诉讼，被告惠州来旺公司、苏来旺缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县国土资源局诉称，1993年10月15日，被告以惠州市麦科特集团实业发展总公司（后变更为麦科特集团集装箱有限公司）的名义征用了汤泉林场赤一村位于冷水坑的80.91亩土地，为此，被告应支付政府征地管理费、土地出让金等1098338元。2001年11月9日，被告出具欠条，承诺在当年12月20日前还清。时至今日，虽经原告多次追催，但被告至今分文未付。请求：1、被告清偿欠款1098338元，并从2001年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告惠州来旺公司、苏来旺经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告惠州来旺公司以惠州市麦科特集团实业发展总公司的名义于1993年10月15日向原告博罗县国土资源局征用了汤泉林场赤一村位于冷水坑（土名）地段土地，面积53940平方米，用途为工业用地，出让的相关费用共1098338元。2001年11月9日，被告苏来旺将拖欠的征地款转为欠条形式由原告收执，内容：“兹有本公司在汤泉林场所征用的土地需办理国土证手续，共欠县局壹佰零玖万捌仟叁佰叁拾捌元整（1098338元）。特立此据。此款在本年12月20日前还清”。
对上述征地事实和土地权属问题，被告惠州来旺公司与麦科特集团实业发展总公司（现更名为：麦科特集团集装箱有限公司）在2004年签订了一份《土地使用权确认合同》，确认涉案土地由麦科特集团实业发展总公司的名誉征用，土地使用权归被告惠州来旺公司所有，征地所涉及的征地款等费用由被告惠州来旺公司支付。现经原告多次催促，被告惠州来旺公司仍未支付涉案土地的征地款而引起纠纷。
本院认为，被告惠州来旺公司与麦科特集团实业发展总公司签订的《土地使用权确认合同》是双方的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此对涉案土地的所有权由被告惠州来旺公司所有，本院予以确认。现被告惠州来旺公司欠原告土地款1098338元，有苏来旺出具的欠条予以证实，本院亦予以认定。但从出具的欠条内容及苏来旺作为惠州来旺公司的法定代表人来看，本院认定苏来旺出具欠条的行为是在代表惠州来旺公司行使法定权利，并非个人行为。因此，对于该欠款应由惠州来旺公司独立予以偿还。现原告请求两被告共同清偿欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息计算，由于双方未约定还款利息，现原告请求从约定的还款期限第二天起，即2001年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市来旺投资置业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县国土资源局支付欠款1098338元和利息（利息从2001年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14685元，公告费560元，由被告惠州市来旺投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 范永峰
人民陪审员 李群胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾小琴