江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5151号
原告：陈彪。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告：朱荣誉�
原告陈彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、朱荣誉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人季晓苏、被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告朱荣誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失21万元。事实与理由：2016年2月17日，被告朱荣誉驾驶轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告朱荣誉承担事故主要责任。被告朱荣誉驾驶的车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告太平洋保险上海公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，对原告损失依法赔偿。
被告朱荣誉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的交通事故认定书、肇事机动车行驶证、投保单复印件、鉴定意见书、营业执照、原告父母的户籍资料以及病历、出院记录等治疗证据，被告太平洋保险上海公司无异议；被告朱荣誉未到庭亦未提出书面异议，上述证据具有真实性、合法性、，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认�如下事实：
事故事实。2016年2月1日11时11分许，被告朱荣誉驾驶其名下牌号为沪C×××××号小型轿车沿海门市正麒公路由北向南行驶至三万公路路口右转弯向西行驶约30米左右地段刹车停车左转弯时，车辆后部与原告驾驶的沿三万公路由东向西行驶的苏F×××××普通二轮摩托车的前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告朱荣誉承担主要责任。
2.投保情况。被告朱荣誉驾驶的肇事机动车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2016年1月22日起至2017年1月21日止；三者险保险金额为50万元，并附投不计免赔率特约条款。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市人民医院住院治疗至3月4日出院。出院诊断为：血腹、小肠系膜挫裂伤、结肠壁挫裂伤、右侧腹膜挫裂伤、头部外伤，期间于2月17日行“剖腹探查术+小肠系膜挫裂伤结扎止血术+部分小肠切除术+结肠壁浆肌层挫裂伤修补术+腹腔引流术”。经南通三院司法鉴定所鉴定，1.原告小肠部分切除评定为交通事故九级伤残，结肠修补评定交通事故十级伤残；2.误工期限120日；3.护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4.营养期限90日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈彪在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告太平洋保险上海公司在交强险限额内赔偿209309元（取整）121200元。原告交强险限额外损失为32771.8元120880.55元，由原告陈彪及被告朱荣誉按责分担。双方均驾驶机动车，被告朱荣誉负事故主要责任，本院酌情确定被告朱荣誉承担70%的赔偿责任即2294084616元（取整）；案涉肇事机动车在被告太平洋保险上海公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告太平洋保险上海公司直接向原告赔偿；现原告要求两被告赔偿21万元，未超过被告应赔偿数额，本院予以支持以上合计205816元（取整）�被告朱荣誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任及三者险限额范围内赔偿原告陈彪各项经济损失及精神损害抚慰金共计210000205816元；
驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2285元，由原告陈彪负担200元，被告朱荣誉负担285元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2001800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年十一月十四三日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
原告主张
被告主要意见
本院认定损失
数额及依据
医疗费
41583.8
对医疗费证据无异议，具体数额法院核实
41583.8
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证
住院伙食补助费
无异议
原告主张标准为本地标准，时间无误
营养费
无异议
期限参考鉴定意见计90天
护理费
护理期限及人数无异议，应按本地一般标准计算
护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按85元/天计。
误工费
18840.6
误工期限无异议，标准按零售业标准43736元/年
营业执照载明原告为农资零售，按零售业标准120元/年日计算，误工期限120日
残疾赔
偿金
156126.6
对伤残等级、计算年限无异议，标准由法院核实
156126.6
据江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按九级、十级伤残系数计20年
被抚养人生活费
13107.15
原告未丧失劳动能力，不同意赔偿
13107.15
据城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，按十级伤残系数0.21，原告父母各计5年共4人抚养，计入残疾赔偿金项目
交通费
认可200元
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
财产损失
认可定损1200
据修理费票据及原告车辆受损事实，酌情确定。
精神损害抚慰金
应该根据过错程度等确定
侵权人的过错程度、侵权后果及本地经济水平等因素酌情确定，交强险内赔偿
鉴定费
票据无异议，不应赔偿
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
赔偿分类
交强险内损失
医疗费10000元以及项目4-项目10，合计209308.75元。
医疗费10000元与项目4、5、7、8、9、10、项目6部分68017.85元，合计121200元。
交强险外损失
医疗费31583.8元、住院伙补288元、营养费900元，合计32771.8元项目1医疗费31583.8元、项目2-3，项目6部分88108.75元，合计120880.55元。