wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初734号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：刘素玲，女，1966年8月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李国防，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王保杰，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘素玲、李国防、王保杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告刘素玲、李国防、王保杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成智）个借字（2016）年第0351号个人借款合同；被告刘素玲偿还借款15万元本金及利息；被告李国防、王保杰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘素玲于2016年3月30日签订了借款（成智）个借字（2016）年第0351号的借款合同，到期日为2017年3月28日。用途为借新还旧。被告李国防、王保杰为刘素玲的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金15万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告刘素玲、李国防、王保杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告刘素玲签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘素玲以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告李国防、王保杰签订保证合同一份，约定被告李国防、王保杰为被告刘素玲的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告刘素玲依据上述合同向原告借款一次，2016年3月30日借款15万元，到期日为2017年3月28日，利率为月息10.15‰。
另查，被告刘素玲截至本案庭审之时尚欠本金15万元，利息结息至2016年7月19日。被告李国防、王保杰亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告刘素玲在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告刘素玲由被告李国防、王保杰担保借原告款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘素玲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘素玲提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告刘素玲应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告刘素玲在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告刘素玲以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告刘素玲发放贷款后，被告刘素玲至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告刘素玲的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告刘素玲应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告刘素玲自2016年7月20日起即未付利息，则自2016年7月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告李国防、王保杰为被告刘素玲的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘素玲不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘素玲、李国防、王保杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘素玲之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告刘素玲偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年7月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告李国防、王保杰对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘素玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘素玲、李国防、王保杰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更71号
罪犯袁勇，男，1972年12月8日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）镇刑初字第82号刑事判决，认定被告人袁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月27日起至2026年2月26日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月24日积分兑换为1个表扬，2017年11月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重并系毒品犯罪的再犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2025年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初815号
原告：薛克山，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵光灯，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告薛克山与被告赵光灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克山到庭参加诉讼，被告赵光灯第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛克山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月26日被告拖欠原告货款3.2万元，并书写欠条一份，到期后被告只偿还了4000元，余款未付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，给原告造成严重损失，特诉至法院。
被告赵光灯答辩称，不同意偿还，该欠款是薛克山放鸡苗并提供饲料和药物，让我负责养鸡，后来因为他管理不善，鸡都死了，所以才欠的钱，我要求薛克山赔偿我人工费等损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵光灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32000元，2014年偿还4000元，剩余欠款28000元未付，双方约定如欠款不按期归还，欠款人按欠款额月息15‰支付利息，事实清楚，有被告于2009年7月26日出具的欠款凭条佐证。借款到期后，被告对剩余欠款28000元及利息拒不履行偿还义务，构成违约，原告诉求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称系因原告管理不善才欠的钱，不同意偿还，并要求薛克山赔偿人工费等损失，但未提供证据证实其主张，且在规定期限内未向本院提交反诉申请，故对其不同意偿还的答辩意见本院不予支持，对其要求薛克山赔偿损失的请求可在取得证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵光灯于本判决生效后十日内偿还原告薛克山货款28000元及利息（利息按约定利率月息15‰自2009年7月26日计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵光灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第690号
原告李某。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘郑莲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一男孩。婚后被告大男子主义严重，对原告实施家庭暴力。现双方感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；并由原告抚养婚生小孩，被告承担抚养费；以及依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲提交书面答辩状辩称，原、被告婚前相互了解，婚后相敬如宾，被告对原告关爱有加。而原告一意孤行，单独外出上海打工，不顾家庭和小孩，编造事实，为法律所不允许。请求法院判决原、被告不予离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻。
证据2、郑友云、徐跃玲、张长发三人的调查笔录，用于证明被告对原告有家庭暴力行为。
证据3、照片2张，用于证明被告殴打原告，致原告头部受伤。
证据4、衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见，证明2012年5月7日，被告对原告施以家庭暴力，其伤构成轻微伤。
证据5、2013年3月12日，被告所写保证一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，派出所进行过调解。
证据6、2013年3月20日，被告所写保证，用于证明被告对家庭不负责任且吸毒。
被告没有到庭质证，也没有提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院依据民事诉讼证据规则的规定予以认定如下：
对于原告提交的证据1与客观事实相符，本院予以认定。对于证据2中关于被告殴打原告的事实本院予以认定，对其它的内容仅起参考作用，对于证据3原告的伤情予以认定，至于致伤原因无法仅凭照片进行认定，对于证据4司法鉴定的伤情予以认定，致伤原因也不能从鉴定中得出结论，对于证据5、6被告所写的保证，说明被告对自己所做事情的承认，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原、被告于2009年在外地打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后，由于被告性格暴躁，与原告因生活琐事发生争吵时，就动手殴打原告，导致夫妻矛盾加深。2013年3月，原告离家外出上海打工。2014年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵，被告也动手殴打过原告，但双方并无原则性错误与矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，以家庭小孩为重，妥善处理家庭矛盾。被告也尽量宽容，克服暴躁的性格，夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第469号
申请执行人曾秀芳，女，汉族，生于1983年2月1日，四川省旺苍县人。
被执行人何俊，男，汉族，生于1978年8月11日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人曾秀芳与被执行人何俊婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人何俊已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第156号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第927-号
申请人：李学密
被执行人：解现吉
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第522号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，执行中查明被执行人解现吉有大棚拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人解现吉所有的大棚拆迁补偿款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月一日
书记员 吴龙殿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1402号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告孟玉霞。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告孟玉霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第95号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人任晓龙，男。2008年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年1月13日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
委托代理人郑军新，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人白海东，男。2008年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第258号起诉书指控被告人任晓龙、白海东犯故意伤害罪，于2009年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人任晓龙及辩护人郑军新、被告人白海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称，被告人任晓龙认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年3月，被告人白海东之妻姚某某在本市西部多彩商城A座2楼西排70号，因换货与商户向某某及其妻子谢某某发生争执。同年4月5日，双方又因换货发生争执，姚某某将情况电话告知白海东，白某某给任晓龙打电话，让其教训向某某。后任晓龙纠集李某某等人（均在逃）赶到向某某商店，与向某某夫妇发生争执，并厮拉。任晓龙将谢某某鼻子打伤后逃离现场。经法医鉴定：谢某某（鼻骨）损伤属轻伤。2008年4月7日上午，任晓龙让其姨夫荆晓波到向某某商店换货，谢某某以4月5日对方打人时将其项链抢走为由，不予换货。荆晓波将情况告知任晓龙。任晓龙认为谢某某讹诈自己，让李某某将向某某、谢某某打一顿出气。4月7日14时许，李某某纠集他人携带铁棍、砍刀到向某某商店将向某某双腿打伤后逃离现场。经法医鉴定：向某某左下肢损伤已属重伤。在本案审理期间，任晓龙、白海东及其家属与向某某、谢某某达成了调解协议，并按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人任晓龙、白海东在开庭审理过程中均无异议，亦不做作解，且有被害人向某某、谢某某的报案材料及陈述，证人岳某某、张某某、陈某某等人的证言，公安机关的抓获经过、法医鉴定书、被害人的诊断证明书，本院（2009）新刑初字第95号刑事附带民事调解书以及被告人任晓龙、白海东的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓龙因琐事故意伤害他人，致被害人谢某某轻伤，后又指使他人故意伤害被害人向某某，并致向某某重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款规定的故意伤害罪；被告人白海东授意被告人任晓龙故意伤害他人，并致被害人谢某某轻伤，其行为亦已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，二被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对二被告人均酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故辩护人辩称理由成立，请求应予采纳。根据被告人任晓龙、白海东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人白海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 李 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王硕，男，1986年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28437.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28437.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初698号
原告：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住阳原县。
被告：史俊明，男，1954年1月24日出生，汉族，现住阳原县。
原告赵志林与被告史海军、郝志花、史俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志林、被告史海军到庭参加诉讼，被告郝志花、被告史俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告归还借款720000元并按月利息3.5分承担利息（从2017年5月至借款归还止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年4月30日三被告因阳原县西城镇方正饭店资金周转向原告借款人民币720000元，三被告给原告打了借款条一张，并约定月利息3.5分；原告现在向三被告催要此款，三被告找理由推脱，无奈原告只能通过诉讼解决，故向贵院提出诉讼，以保护自己的合法权益，请法院依法判决。
被告史海军对原告赵志林在本案中所主张的事实及借款本金、约定利息、利息给付时间均认可。郝志花、史俊明未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：史海军与史俊明是父子关系，与郝志花是夫妻关系。2017年4月30日，史海军、郝志花、史俊明因饭店资金周转向原告借款人民币720000元，约定利息为月息3.5分。至今未还款结息。认定事实有原告提供的《借条》1份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海军、郝志花、史俊明向原告赵志林借款720000元，原告要求被告偿还，依法予以支持；原被告双方约定借款利率为月利息3.5%，违反法律规定，不予支持，对于双方约定的利息，应以不超过年利率24%为限。被告郝志花、史俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军、郝志花、史俊明于本判决生效后30日内给付原告赵志林借款本金720000元及相应利息（利息以720000元为本金，按年利率24%从2017年5月1日起至借款实际还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费4120元由被告史海军、郝志花、史俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年九月六日
书记员 宋晓宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3744号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3）。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款968200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13482元，申请执行费12082元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3744号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3）。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款968200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13482元，申请执行费12082元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人有银行开户宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3744号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3）。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。法定代表人：华扬灿，该公司总经理。被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款968200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13482元，申请执行费12082元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十一日代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3744号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3）。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。法定代表人：华扬灿，该公司总经理。被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款968200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13482元，申请执行费12082元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十一日代书记员 何 山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初366号
原告管云强。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之。
原告管云强与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告管云强到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管云强诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2014年3月、4月、7月份工资共计17674元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资17674元，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第11号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2014年3月、4月、7月份工资共计17674元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事车床工作，实行计件工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。后因被告效益不好，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2014年3月、4月、7月份工资17674元未支付。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资17674元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第11号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2014年3月、4月、7月份工资共计17674元未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第11号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠其工资17674元的事实予以采信，对原告要求被告支付2014年3月、4月、7月份工资17674元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告管云强2014年3月、4月、7月份工资共计17674元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11692号
原告施伟青。
委托代理人陈伟锋。
被告杭州卓越物业服务有限公司。
被告李小明。
本院在审理原告施伟青诉被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施伟青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施伟青撤回对杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施伟青负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十日
书记员 沈佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保127号
申请人：杨柯，男，1989年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
统一社会信用代码：914101085569444451。
法定代表人：徐靖，总经理。
被申请人：徐靖，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张晓艳，男，1972年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结三被申请人河南一生香伴食品有限公司、徐靖、张晓艳在银行（信用社）的存款250000元或查封、�押其相应价值的财产。申请人杨柯提供的担保人贾园仓用其名下位于金水区北环路X号中方园小区X号楼X单元X层3××号房产提供担保，担保金额250000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人河南一生香伴食品有限公司、徐靖、张晓艳在银行（信用社）的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨柯提供的担保人贾园仓名下位于金水区北环路X号中方园小区X号楼X单元X层3××号房产（郑房权证字第××号，担保金额250000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月六日
书记员 曹叶新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12150号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一信用社代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：向先付，男，汉族，1952年11月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向先付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司以被告已支付拖欠物业费由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭晓洪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00561-1号
原告：张清红，农民。
原告：李光平，农民。
被告：宋俊华，居民。
本院在审理原告张清红、李光平与被告宋俊华民间借贷纠纷案中，原告张清红、李光平于2013年元月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋俊华所有的车牌号为皖A264**的别克牌轿车一辆并已提供担保。
本院认为，原告张清红、李光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告宋俊华所有的车牌号为皖A264**的别克牌轿车一辆。扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一三年一月二十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八：条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2125号
原告：董吉龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：吉闻波，男，成年，汉族，住金湖县。
原告董吉龙与被告吉闻波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告董吉龙到庭参加诉讼，被告吉闻波经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董吉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还19000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吉闻波因货车加油向原告借钱，2013年4月20日借款5000元、2013年9月15日借款14000元，且出具了相应的借条。后原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院。
吉闻波未答辩。
本院经审理认定的事实与原告董吉龙主张的事实一致。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告吉闻波所欠原告董吉龙的借款，有吉闻波所立借条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉闻波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吉闻波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董吉龙19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告吉闻波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一七年九月十八日
书记员 吴汶泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2581号
原告：王庆平，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：潘景印，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。
负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王庆平与被告潘景印、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财险）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆平的委托诉讼代理人田洪伟、被告潘景印、被告华海财险的委托诉讼代理人张玉浩、被告中国人保财险的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿王庆平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费等共计43356.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月18日17时30分许，王庆平驾驶电动自行车沿柴庄步行街由北向东拐弯时，与潘景印驾驶的由南向北直行的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，王庆平受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘景印负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在华海财险处投保了交强险，在中国人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，为维护王庆平的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
潘景印辩称，无异议。
华海财险辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
中国人保财险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，超出交强险的合理损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日17时30分许，王庆平驾驶电动自行车沿柴庄步行街由北向东拐弯时，与潘景印驾驶的由南向北直行的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，王庆平受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王庆平负事故的同等责任，潘景印负事故的同等责任。
王庆平受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗16天，花费医疗费19118.16元。王庆平住院期间由王守芳（系王庆平之夫）、崔兰霞（系王庆平表妹）护理，护理人员身份为居民。
诉讼中，经王庆平申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所[2017]临鉴字793号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王庆平伤后误工时间为120天。2、伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、内固定物需适时取出，届时约需二次手术费9000元人民币。王庆平支出鉴定费1800元。
另查明，鲁Ｑ×××××小型轿车的车主为潘明政，潘景印与潘明政系父子关系，该车辆在华海财险处投保了交强险，在中国人保财险投保了商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由潘景印承担70%的责任，由王庆平承担30%的责任。
对济三和司鉴所[2017]临鉴字793号鉴定意见书，本院予以采信。华海财险与中国人保财险提出的异议不能成立，本院不予采纳。
对王庆平主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费19118.16元、二次手术费9000元、住院伙食补助费480元、误工费11181.6元、护理费7081.68元、交通费酌情认定为220元、电动车损失500元、鉴定费1800元，以上共计49381元（精确到个位数）。
中国人保财险辩称对于非医保用药费用不予承担，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人保财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于中国人保财险的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担生意人赔偿责任。据此，对于王庆平的损失应由潘景印承担。
鲁Ｑ×××××小型轿车在华海财险处投保了交强险，在中国人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，华海财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿王庆平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王庆平误工费、护理费、交通费18483元，在财产赔偿限额内赔偿王庆平电动车损失500元，以上共计28983元。中国人保财险在商业三者险合同限额内按照潘景印的责任比例赔偿王庆平13019元。王庆平支出鉴定费1800元，由潘景印按照责任比例承担1260元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险责任限额内赔偿王庆平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计28983元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险合同限额内赔偿王庆平各项损失共计13019元。
潘景印赔偿王庆平鉴定费1260元。
驳回王庆平其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入王庆平账户，户名：王庆平，开户行：中国农业银行阳谷站前街支行，账号：62×××72。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由潘景印承担（王庆平已预交，由潘景印连同上列应付款一并给付王庆平)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月十四日
书记员 苏茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5175号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘俊恒。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘俊恒申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6230解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执461号
申请执行人：张风香，女，汉族，1949年5月4日出生现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱向军，男，汉族，1965年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园小区15-3-2室。
申请执行人张风香与被执行人朱向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3081号民事判决书，判决由被执行人朱向军支付申请执行人张风香欠款79666.65元，案件受理费3721元，申请执行人张风香于2017年2月3日向本院申请强制执行，本案执行费1151元，执行标的共计84538.65元。
本案在执行过程中，被执行人朱向军已履行完本案债款，对于执行过程中采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱向军名下位于吴忠市吴灵路北侧东方花园十五号楼及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号00050190）的查封。
二、解除对被执行人朱向军名下位于吴忠市东塔乡柴园村五队无线电厂住宅区及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号00016846）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执461号申请执行人：张风香，女，汉族，1949年5月4日出生现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱向军，男，汉族，1965年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园小区15-3-2室。申请执行人张风香与被执行人朱向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3081号民事判决书，判决由被执行人朱向军支付申请执行人张风香欠款79666.65元，案件受理费3721元，申请执行人张风香于2017年2月3日向本院申请强制执行，本案执行费1151元，执行标的共计84538.65元。本案在执行过程中，被执行人朱向军已履行完本案债款，对于执行过程中采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱向军名下位于吴忠市吴灵路北侧东方花园十五号楼及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号00050190）的查封。二、解除对被执行人朱向军名下位于吴忠市东塔乡柴园村五队无线电厂住宅区及该房屋所占相应面积的土地（所有权证号00016846）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张延君二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0116刑初76号
西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2018年1月24日作出（2018）陕0116刑初76号刑事判决。现发现该判决书主文有误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3段第2行所载“于2017年1月9日”（共一处）现更正为“于2018年1月9日”。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月五日
书 记 员 关黎苒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1614号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂亚龙，无业，户籍所在地为河南省扶沟县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月13日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人聂亚龙犯职务侵占罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人聂亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月底的一天，被告人聂亚龙找到时任东莞市凤岗镇三和盛电子制品（东莞）有限公司生产组长孙艳朋（已判决）、保安黄泽军（已判决）密谋侵占三和盛公司的电子IC。后黄泽军还联系了肖红彬（已判决），由肖红彬负责找车拉货。孙艳朋等四人经过分工后，于同年5月30日10时许，由孙艳朋利用到仓库领料的便利，将仓库内的27000个RENESAS牌电子IC（共价值412020元）盗出仓库并拉至三和盛厂对面的艺展电子厂等候；黄泽军则利用其在保安岗站岗的便利给予孙艳朋放行；后肖红彬联系车辆到现场将该批电子IC拉走并由被告人聂亚龙进行销赃。后被告人聂亚龙分得赃款12000元，孙艳朋、黄泽军分别分得赃款11500元，肖红彬分得赃款3500元。被害单位三和盛电子制品（东莞）有限公司发现该批货物被盗后报警。公安人员于2013年6月4日21时许到该公司将孙艳朋、黄泽军抓获归案，并在黄泽军的配合下，于次日12时许在该公司附近的公交车站将肖红彬抓获归案。聂亚龙于2014年7月13日到新疆乌鲁木齐公安局天山分局刑事侦查大队自首。破案后，涉案的电子IC已经全部起回并发还给被害单位。
针对上述指控事实，公诉机关提供了有被害单位代表姜亮辉的陈述，证人聂某、冉某、马某、龙某、吕某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现金及缴获的IC等物证，到案经过，调查函，企业营业执照、委托书等材料，报案证明及货物发票，职位申请表，调取证据清单，通话清单，扣押清单、发还清单，扣押决定书，涉案财产价格参考表，刑事判决书，监控录像，同案人孙艳朋、黄泽军、肖红彬的供述、辨认笔录及指认笔录，被告人聂亚龙的供述等证据。据此认为被告人聂亚龙无视国法，伙同他人利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂亚龙系自首，认罪态度好，依法可减轻或从轻处罚；建议对被告人聂亚龙判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人聂亚龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂亚龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂亚龙伙同他人，利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂亚龙犯职务侵占罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂亚龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于涉案物品均已缴回并发还被害单位，可对被告人聂亚龙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人聂亚龙的身份问题。根据被告人聂亚龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂亚龙以其自报身份予以判决。
视被告人聂亚龙的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂亚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡巍华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5477号
上诉人（原审原告）：赵凤琼，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人:杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人赵凤琼因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵凤琼上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、赵凤琼所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司顺庆区分公司的。赵凤琼被南充市顺庆区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与赵凤琼之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与赵凤琼之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，赵凤琼起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中赵凤琼已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了赵凤琼的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实赵凤琼的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与赵凤琼建立劳动关系，因此赵凤琼要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，赵凤琼提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与赵凤琼签订劳动合同，赵凤琼主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，赵凤琼所称的顺庆区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便赵凤琼与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、赵凤琼的请求已过诉讼时效，赵凤琼以劳动争议为由提起本案诉讼，但赵凤琼与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在赵凤琼无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
赵凤琼向一审法院起诉请求：1、确认赵凤琼与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为赵凤琼补缴社会保险费（从1979年11月至2002年5月）或从2002年5月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给赵凤琼补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2002年5月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。赵凤琼主张“南充市顺庆区邮政局单方解除与赵凤琼的劳动关系”,而“南充市顺庆区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市顺庆区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。赵凤琼向一审法院出示的证据不能证明赵凤琼与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明赵凤琼主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故赵凤琼所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵凤琼的起诉。
本院认为:赵凤琼未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，赵凤琼提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回赵凤琼的起诉于法有据。赵凤琼仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市顺庆区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，赵凤琼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审119号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人倪志强，。
自2016年11月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中新坝镇联盟村7组土地建设彩钢瓦房屋用于经营快递中转站。2016年12月14日，申请人接群众举报反映该违法行为，12月22日开始初步调查，并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后仍继续建设。2016年12月26日，申请人立案受理。截至实际调查日期2017年1月3日为止，被申请人在该宗地上所建的建筑物共三栋，其中两栋为彩钢瓦房屋（已基本建成），一栋为彩钢瓦棚子（已建成）。经�场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为2166平方米，其中建筑物占地面积为882平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1776平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田2013平方米），被申请人在该宗地上所建的建筑物全部不符合规划。
2017年1月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年2月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]098号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村7组非法占用的2166平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为882平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币64980元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年8月17日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年9月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：一、退还在扬中市新坝镇联盟村7组非法占用的2166平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为882平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币64980元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年九月十五日
书记员 王 坤
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行
负责人：郝秀英，职务：行长
地址：平顺县滨河花园2号楼G号中国邮政储蓄银行
被执行人王珍轩，男，1969年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
被执行人赵雪玲，女，1972年4月4日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
被执行人郭志斌，男，1966年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与王珍轩、赵雪玲、郭志斌金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初263号民事判决书，被执行人王珍轩、赵雪玲返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行70485.74元及利息；被执行人郭志斌对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费1216元、执行费957元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王珍轩、赵雪玲、郭志斌的银行存款；
二、扣留、提取被执行人王珍轩、赵雪玲、郭志斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王珍轩、赵雪玲、郭志斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王珍轩、赵雪玲、郭志斌以人民币70485.74元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1216元、执行费957元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武振峰
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1525号
原告：王桂连，女，汉族，1983年3月5日出生，住鹿邑县。
被告：刘朝生，男，汉族，1965年8月19日出生。
原告王桂连诉被告刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告王桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2634000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告分两次向原告借款2040000元和790000元（共2830000元），期间已经分三次共偿还原告196000元。下欠款2634000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告王桂连诉被告刘朝生起诉书中无明确被告刘朝生的住所信息及联系方式，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年四月四日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1525号原告：王桂连，女，汉族，1983年3月5日出生，住鹿邑县。被告：刘朝生，男，汉族，1965年8月19日出生。原告王桂连诉被告刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告王桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2634000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告分两次向原告借款2040000元和790000元（共2830000元），期间已经分三次共偿还原告196000元。下欠款2634000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告王桂连诉被告刘朝生起诉书中无明确被告刘朝生的住所信息及联系方式，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年四月四日书记员  刘景文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8523号
原告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530102216757280G。
住所：昆明市五华区海源北路丽阳星城***幢**号商铺*楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：段云鹏、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴天昊，男，1977年6月8日出生，汉族，住昆明市，
被告：杨涛，男，1970年8月3日出生，彝族，住昆明市官渡区，
原告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司与被告吴天昊、杨涛物权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李炻佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初918号
原告周某，女，1988年2月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告刘某1，男，1987年11月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由被告抚养至独立生活；3、夫妻共同财产坐落在琼湖家园房屋一套归原告所有，被告补偿原告现金50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚后原、被告因感情不和，于2015年9月协商签署离婚协议书，约定子女的抚养及财产的分割等问题，但被告一直未履行协议，故原告诉至法院。
被告刘某1未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告的身份信息、婚生子的户籍证明等证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚后原、被告因感情不和，于2015年9月协商签署离婚协议书，但被告未履行，且已外出无法取得联系，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽因性格不合等矛盾重重，但因双方共同孕育两子，有一定的感情基础，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第265号
被执行人：周海，曾用名周美腾。
被执行人周海（以下简称被执行人）犯盗窃罪一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第4号刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。因被执行人未在判决指定的期间缴纳罚金，本院予以立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第265号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘家鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2024号
原告孔祥凤，女，1979年10月4日出生，汉族，住大连市中山区白玉街。
委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告祝君，女，1979年8月1日出生，汉族，住大连市中山区解放路。
原告孔祥凤诉被告祝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告孔祥凤到庭参加了诉讼，被告祝君经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截止2016年10月20日，被告出具借条，借款累计51780元，被告承诺2016年10月20日还款，之前欠条作废，出具欠条后被告还款1600元，余款拒不偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款50180元及利息（以50180元为基数，按年利率6%从2016年10月21日计算至还清之日止）。
被告祝君经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告多次向原告借款，截止2016年10月20日，被告出具借条，借款累计51780元，被告承诺2016年10月20日还款，之前欠条作废，出具欠条后被告还款1600元，余款未偿还。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金50180元并按年利率6%从2016年10月21日计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝君经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝君偿还原告孔祥凤借款50180元；
二、被告自2016年10月21日起之付清欠款之日止，按本金50180元�年利率6%给付原告利息。
上列一二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（含公告费900元），由被告负担。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李严军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐虹艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第538号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日22时许，被告人杜某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行至青州市邵庄镇派出所南200米处时，与马强停于此处的鲁D000**号小型客车（车主李某某）相撞，致杜某某受伤，两车受损。经青州市交警大队事故认定，被告人杜某某承担该事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为162.33mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录、示意图及拍照，道路交通事故认定书，书证被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十二月三日
书记员 陈同香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2169号
罪犯蒋桥兰，女，1965年10月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）会刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋桥兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人蒋桥兰不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）曲中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2017年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯蒋桥兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋桥兰的考核结果，以罪犯蒋桥兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋桥兰，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋桥兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桥兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2996号
原告：郑钢，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告郑钢诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑钢的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告郑钢诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、银行POS凭证、承包经营合同等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费及有偿使用费票据、银行POS凭证、承包经营合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告郑钢所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2519号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杜雄友、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费4298.35元（2014年5月1日至2017年3月31日，共计35个月，每月122.81元），并从2014年5月1日起按欠款金额每日支付3‰滞纳金;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：古蔺天立盛众实业有限公司开发经营了天立壹品上城（度假小镇），2014年9月25日原泸州宇宏物业有限公司与古蔺天立盛众实业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定泸州宇宏物业有限公司为天立壹品上城（度假小镇）提供前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅按1.0元/月/平方米计算，非住宅按1.2元/月/平方米计算，期限至天立壹品上城（度假小镇）正式成立业主委员会止，后泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司依约履行了相应的物业服务管理。2017年3月30日，泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司收到古蔺县古蔺镇瑞景佳园小区业主委员会解聘函，解聘函明确：从2017年4月1日解除与贵公司与我小区的物业服务合同。被告于2013年5月2日收到古蔺天立盛众实业有限公司交付的天立壹品上城（度假小镇）瑞景佳园小区X号楼X单元X号，面积122.81平方米房屋使用，从2014年5月1日起至2017年3月31日未交纳物业管理费。2016年12月28日泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与古蔺县恒信物业服务有限责任公司在古蔺天立一品上城业主委员会的主持下签订《债权债务转让协议》，约定泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤出天立壹品上城（度假小镇），并将其前期物业服务管理的相关债权债务一并转让与古蔺县恒信物业服务有限责任公司。2017年1月至2017年3月31日，天立壹品上城（度假小镇）3号楼地块1、2号楼瑞景家园小区的物业由古蔺县恒信物业服务有限责任公司进行物业服务管理。
被告王成辩称,前期物业管理期间，我家被盗了两万多元的财产，服务质量太差，被盗之后，被告个人与物管公司解除了合同，所以被告认为并不欠物业公司的物管费。
本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告王成享受了相应的物业管理，应依约给付物业管理费；原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，《前期物业服务委托合同》中滞纳金条款因无设立合法依据，该条约定属无效条款，因此对原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，本院不予支持。被告王成因其合法权益未得解决而拒交物管费的做法不当，其理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，判决如下：
由被告王成于本判决生效后十日内给付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费4298.35元（2014年5月1日至2017年3月31日，共计35个月，每月122.81元）。
案件受理费10元，由被告王成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王从友
二〇一七年九月四日
书记员 范成林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2545号
原告：长春科新食品设备有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人：宋业权，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉玲，该公司副经理。
被告：长春柯木兰-桑德森过滤设备制造有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人：王省坤。
原告长春科新食品设备有限公司（以下简称“科新公司”）与被告长春柯木兰-桑德森过滤设备制造有限公司（以下简称“柯木兰-
桑德森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）宽民初字第1742号民事判决。柯木兰-
桑德森公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年6月16日作出（2017）吉01民终1591号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科新公司委托诉讼代理人朱一洪、崔玉玲到庭参加诉讼。被告柯木兰-
桑德森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1403119.62元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由原告2001年至2013年内为被告加工设备，截止到2012年合同共21份，合同金额20762565.00元，经双方对账，被告尚欠1403119.62元。经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。
柯木兰-桑德森公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月29日至2012年2月16日，原、被告双方先后签订采购合同、购销合同、承揽合同共计21份，合同总价20762565元。合同签订后，原告依约履行义务，被告给付原告部分货款，至今尚欠1403119.62元。
庭审中，科新公司提供吉林省长春市中级人民法院开庭审理笔录一份，该笔录第6页载明，柯木兰-桑德森公司对欠付科新公司1403119.62元无异议。
本院认为，科新公司与柯木兰-
桑德森公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，科新公司依约履行合同义务，柯木兰-
桑德森公司应当按照约定给付货款，且柯木兰-
桑德森公司对欠付科新公司货款数额予以认可，故对科新公司要求被告给付货款的请求予以支持。被告未按照约定期限给付货款，已构成违约，原告要求被告自第一次起诉之日即2015年8月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷利率计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。柯木兰-
桑德森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春柯木兰-
桑德森过滤设备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春科新食品设备有限公司货款1403119.62元及利息（利息自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22430元，诉讼保全费5000元，由被告长春柯木兰-桑德森过滤设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐雪艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2045号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝、周光国。
被告：朱维玉。
被告：玉环县陈仁堂药业零售有限公司。
法定代表人：朱维玉。
被告：黄珍美。
被告：张燕云。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云小额借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：被告朱维玉曾为台州市山原密封件有限公司向原告的贷款提供保证担保，借款到期后，被告朱维玉为履行保证责任，于2012年3月27日向原告提出申请贷款用于清偿其为台州市山原密封件有限公司担保的贷款，被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云愿意为此笔贷款提供连带保证担保，经原告同意，原、被告各方于同日订立了合同号为玉苏贷（2012）保借字第03-0031号《保证借款合同》，约定：由原告向被告朱维玉发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期，借款用途为代偿台州市山原密封件有限公司借款［担保款］；借款期限自2012年3月27日至2013年3月15日止；借款月利率按6.9‰计算；还款方式为：按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述债款由被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损失赔偿金和实现债权的费用；合同还就违约责任等作了约定。合同订立后，被告朱维玉履行支付截止至2013年2月20日止的利息，此后便停止付息义务。借期届满后，被告朱维玉未依约履行还款付息义务，而作为保证人玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云也未尽代为履行义务。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告朱维玉偿还原告借款本金100万元，偿付利息34545.92元（自2013年2月21日起暂计至2013年7月20日，按月利率6.9‰计算），上述本、息合计人民币1034545.92元，并继续按月利率6.9‰支付自2013年7月21日起至归还借款之日止的利息；判令被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的被告身份证复印件、公司基本情况原件、借款申请书复印件、玉苏贷（2012）保借字第03-0031号保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息支付明细单复印件、利息计算清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告朱维玉发放借款，被告朱维玉未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的还款责任。由于保证人在保证合同中没有约定各自保证份额的，应当认定为连带共同保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱维玉于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息34545.92元（按月利率6.9‰计算自2013年2月21日起至2013年7月20日止），并继续支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率6.9‰计算）。
二、被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云对被告朱维玉上述应偿付的款项承担连带清偿责任。被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕承担保证责任后，有权向被告朱维玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14111元，减半收取7055.50元。由被告朱维玉负担，被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月九日
代理书记员 胡琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1283号
原告柳莹，个体户。
委托代理人王晓山。
被告黄付怀，教师。
被告郭恒英，教师。
原告柳莹诉被告黄付怀、郭恒英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告柳莹的委托代理人王晓山、被告郭恒英到庭参加诉讼。被告黄付怀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳莹诉称，2012年3月16日，被告黄付怀因资金周转之需向我借款18万元，约定月利率为1.2%，期限6个月，并由被告郭恒英担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄付怀未答辩。
被告郭恒英辩称，我与被告黄付怀有亲戚关系，签名担保是事实。我当时本意是做个证明人，没有想到要承担担保责任。这笔借款应当由被告黄付怀偿还。
经审理查明，原告柳莹出示的借条载有：“借条今借到柳莹人民币壹拾八万元正（180000），月息壹分贰厘正，用期半年。借款人黄付怀2012.3.16。担保人：郭恒英2012.3.16”。该笔借款到期后，原告柳莹向二被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告黄付怀应偿还原告柳莹借款本金18万元及利息。关于利息，双方约定借款的月利率为1.2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭恒英自认与被告黄付怀系亲属关系并在担保人处签名，其关于仅作证明人的抗辩证据不足，原告也不认可，本院不予采信。被告郭恒英对上述债务承担连带清偿责任。被告郭恒英在承担担保责任后依法享有追偿权。被告黄付怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付怀于本判决生效之日起十日内偿还原告柳莹借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按照月利率1.2%，自2012年3月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告郭恒英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭恒英在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告黄付怀、郭恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字1283号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1153号
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇南2000米路西。
法定代表人岳西房，经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市宏恩汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市宏恩汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂市宏恩汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年三月十五日
代书记员 沈 忱