吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第244号
原告：郑继富，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘一铭，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：李桂杰，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告郑继富诉被告刘一铭、李桂杰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继富的委托代理人曾庆忠、被告刘一铭及其委托代理人于冬梅、被告李桂杰的委托代理人张慧英、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继富诉称：2013年8月23日15时40分许，被告刘一铭驾驶车主为被告李桂杰的某某号小型越野客车沿北京路北侧人行道内由东向西倒车时，将在人行横道线内由西向东步行的原告撞伤。经吉林市公安局船营区交警大队认定：被告刘一铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年8月23日至2013年10月19日原告在吉林市中心医院住院57天，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现原告告诉至法院，请求：1、判决一、二名被告连带赔偿原告医疗费14692元、住院伙食补助费2850元、护理费4363元、伤残赔偿金10104元、鉴定费1000元、X光摄影胶片费162元、精神损害抚慰金15000元、以上合计48171元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告刘一铭辩称：第一、原告在诉状中所述交通肇事一事属实，但对赔偿数额有不同意见，被告刘一铭已经支付医疗费5501.51元，应该在总费用中扣除；第二、护理费已经支付5280元，原告主张的护理费不应全部得到支持；第三、精神损害抚慰金不应得到支持。
被告李桂杰辩称：根据侵权责任法49条规定，被告李桂杰作为车辆所有人已参加机动车交通事故责任强制保险，对本次事故无过错，不应承担任何赔偿责任，应由保险公司先行赔付，不足部分由实际肇事人负责赔偿。
被告人保公司辩称：一、原告请求赔偿的医疗费存在国家基本医疗保险不属于保险公司赔偿以外的部分，残疾赔偿金根据民诉法第76条规定，伤残应该由双方当事人评选或者人民法院指定鉴定机构进行鉴定，原告的鉴定属于自行委托，不符合法律规定；二、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金不应给付。
为证实自己的主张，原告郑继富向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由刘一铭承担事故全部责任；
2、住院病历及费用明细单各一份，证明原告在吉林市中心医院住院治疗及用药情况；
3、出院病情介绍书一份，证明原告的伤情情况；
4、出院疾病诊断书一份，证明原告出院后需休息一个月；
5、病情介绍书一份，证明原告在住院期间一级护理3天，二级护理37天、三级护理17天；
6、住院费票据一张，证明因伤治疗花费医疗费19692元；
7、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费为1000元；
8、门诊票据，证明原告花费门诊费用为162.73元；
9、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为十级伤残；
10、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
11、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
12、被告刘一铭、李桂杰地市常住人口查询单各一份，证明被告李桂杰、刘一铭的户籍情况；
13、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的机动车所有人系被告李桂杰；
14、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告刘一铭的驾驶资
格。
被告刘一铭、李桂杰针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3真实性没有异议，对关联性有异议，病历和病情介绍记载的原告的左膝内外侧副韧带损害关节腔积液和本次事故没有关系，用药中有一些检查是没有必要，例如乙型肝炎的检查，这些检查都和伤情没有关系；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，对证明内容有异议，按照医院的规定，患者住院的护理期限应该在住院病案的长期医嘱单中体现，但原告提供的病历并没有长期医嘱单，所以对原告提供的病情介绍书中有关护理等级及期限有异议；对证据6-9真实性没有异议；对证据10-14没有异议。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，病历已经明确记载原告存在原发性疾病，而且原发性疾病已经明确告知原告家属，有原告治疗原发性疾病的药品例如小牛白蛋白等治疗脑梗死的药品，这些药品和本次事故没有关系，不属保险责任赔偿范围；对证据3-5真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告要证明的问题，病情介绍书也明确记载了原发性疾病，治疗原发性疾病的药品不属侵权赔偿范围；对证据6真实性没有异议，对关联性有异议，因为存在原发性疾病；对证据7、8有异议，不属保险责任赔偿范围；对证据9有异议，是个人委托，不能作为证据使用，腕关节骨折不能达到丧失功能10%以上，所以我公司提出重新鉴定；对证据10-14没有异议。
审查认为，鉴于被告刘一铭、李桂杰、人保公司对原告所提供的证据1、10-14无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于上列被告对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据2，该份证据系医疗机构出具的费用明细，上列被告虽提出异议，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据2的证明力予以确认；2、关于证据3-4，该证据系医疗机构出具的病情介绍书，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据3-4的证明力予以确认；3、关于证据5，该证据系医疗机构出具的病情介绍书，能够证明原告护理级别及护理天数，故本院对证据3-4的证明力予以确认；4、关于证据6-8，该三份证据系医疗机构出具的正规票据，被告人保公司虽对该证据提出异议，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据6-8的证明力予以确认；5、关于证据9，该证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告虽对该证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对证据9的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告刘一铭向本院提供如下证据：1、票据2张，证明刘一铭支付原告住院费5000元；2、票据1张，证明2013年9月16日刘一铭支付给原告护工护理费5280元；3、票据7张，证明刘一铭为原告支付的其他费用合计502元；
原告郑继富、被告李桂杰、人保公司对被告刘一铭所提供的证据均表示无异议。
审查认为：鉴于原告郑继富、被告李桂杰、人保公司对被告刘一铭所提供的证据均表示无异议，故本院对被告刘一铭所提供证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告李桂杰向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车在被告保险公司投保了交强险；2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险。
原告郑继富、被告刘一铭、人保公司对被告李桂杰所提供的证据均表示无异议。
审查认为：鉴于原告郑继富、被告刘一铭、人保公司对被告李桂杰所提供的证据均表示无异议，故本院对被告李桂杰所提供证据的证明力予以确认。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年8月23日15时40分许，刘一铭驾驶某某号小型越野客车沿吉林市船营区北京路北侧人行道内由东向西倒车时，将在人行横道线内由西向东步行的郑继富撞伤，发生本起交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00132895号道路交通事故认定书认定：刘一铭承担事故全部责任，郑继富无责任。郑继富自2013年8月23日至2013年10月19日在吉林市中心医院住院57天。郑继富于2013年12月5日委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月13日作出吉鸣正（2013）司鉴字第C304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑继富因交通事故，行走时被机动车撞击摔跌致右上肢损伤。外伤性右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，致桡骨缩短，桡骨远端关节面向背侧倾斜，右腕关节屈伸及尺偏、桡偏活动严重受限，部分功能丧失，评定为拾级伤残。”现郑继富告诉至法院，请求：1、判决一、二被告连带赔偿原告医疗费14692元、住院伙食补助费2850元、护理费4363元、伤残赔偿金10104元、鉴定费1000元、X光摄影胶片费162元、精神损害抚慰金15000元，合计48171元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、刘一铭驾驶的某某号小型越野客车实际所有权人为李桂杰，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、刘一铭系借用李桂杰某某号小型越野客车期间发生本起交通事故；3、刘一铭在郑继富住院治疗期间垫付医疗费及其他费用10280元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘一铭作为某某号小型越野客车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00132895号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号小型越野客车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑继富因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由刘一铭按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘一铭作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成郑继富受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据刘一铭在本案中的过错程度，本院确定刘一铭承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。李桂杰作为某某号机动车的所有权人，在发生本起交通事故时已将该机动车借给刘一铭，作为出借人，李桂杰在本案中并无过错，故李桂杰不应承担损害赔偿责任。鉴于上述理由，本院对郑继富的李桂杰与刘一铭承担连带赔偿责任的请求不予支持。刘一铭已垫付的医疗费及其他费用10280元应予扣除；
三、关于郑继富请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对郑继富的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定郑继富的医疗费为19854.98元（含门诊费162元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定郑继富的司法鉴定费用1000元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。郑继富共住院治疗57天，其住院伙食补助费应为2850元（50元／天×57天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，郑继富的护理费应以上述标准120.74元／日计算。郑继富共住院治疗57天（其中一级护理3天，二级护理37天），故其护理费为5191.82元【（120.74元×3天×2人=724.44元）＋（120.74元×37天=4467.38元）】；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，郑继富已年满七十五周岁，其残疾赔偿金支持5年。郑继富损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为10104.02元（20208.04元×5年×10%），郑继富主张赔偿10104元属于对其民事权利的自愿处分，本院予以认可；（六）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑郑继富构成伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元；综上所述，郑继富的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。本院从诉讼经济原则考量，对刘一铭垫付的费用10280元，由郑继富返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑继富医疗费10000.00元、护理费5191.82元、残疾赔偿金10104.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币30295.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑继富医疗费9854.98元、住院伙食补助费2850.00元，合计人民币12704.98元；
三、被告刘一铭自本判决生效之日起三日内赔偿原告郑继富司法鉴定费用人民币1000.00元；
四、原告郑继富自本判决生效之日起五日内返还被告刘一铭垫付的医疗费、护理费合计人民币10280.00元；
五、驳回原告郑继富的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元（原告郑继富已垫付）由原告郑继富负担225.00元；由被告刘一铭负担825.00元。被告刘一铭负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告郑继富。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 卢 娣