wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 段 小 花 与 被 告 谢 勇 军 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第365号
原告：段小花，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谢勇军，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告段小花与被告谢勇军离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告段小花及其委托代理人蔡胜文、被告谢勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小花诉称：原、被告经人介绍于2005年7月19日在炎陵县民政局登记结婚，并于2007年10月11日生育女儿谢一峥。由于原告婚前一直在外打工，与被告接触较少，双方缺乏沟通了解，导致草率结婚。由于双方性格差异巨大，被告缺乏家庭责任感，且对原告不关心体贴，婚后原、被告经常吵闹。2013年7月，原告回家看望女儿，与被告争吵后便分居至今。2015年3月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院组织下，原�与被告达成和解协议。但调解和好之后，原、被告间仍然缺乏沟通，被告也未履行调解协议。原告认为原、被告现已无和好可能，难以共同生活，特请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女谢一峥随原告生活，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告段小花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、调解协议1份，拟证明原告曾于2015年3月5日向法院起诉要求离婚；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女谢一铮的身份情况。
被告谢勇军辩称，双方有感情，只是沟通少了一点，故不同意与原告离婚。
被告谢勇军未向本院提交任何证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告�妻感情是否破裂，是否应准予离婚；如果准予原、被告离婚，婚生女谢一铮应随哪方生活。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年正月经人介绍相识，并于2005年7月19日在炎陵县民政局登记结婚。2007年10月4日，双方生育女儿谢一峥。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，因处理家庭事务观念不一致，加上沟通较少，双方产生分歧，出现了矛盾。因务工原因，原、被告婚后聚少离多。2015年3月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，4月22日，在本院组织下，双方达成调解协议，自愿和好。
本院认为：原告段小花和被告谢勇军虽系经他人介绍相识，但仍属自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚初双方感情尚可，并生育一女。原、被告只是近年来因处理家庭事务及观念不一致，产生了矛盾，但只要双方加强沟通，顾及家庭，相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段小花的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告段小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向�洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2296-1号
申请执行人冈野集团有限公司。
被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人冈野集团有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冈野集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第09858号民事调解，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为33.5万元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015)未民初字第09858号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于梦迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00154-2号
本院在执行申请执行人与被执行人肖斌纠纷一案中查明，被执行人肖斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1409号
原告：陈锋，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李聪，开封市乾坤法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：郑平良，男，1956年8月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：周瑞广，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
原告陈锋诉被告郑平良、周瑞广合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋于2017年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告陈锋自愿申请撤回对被告郑平良、周瑞广的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告郑平良、周瑞广的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告陈锋负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡东霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9352号
原告王燕金。
委托代理人吴晶华。
委托代理人周长征。
被告吴金义。
被告王晓冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人卢菲菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告王燕金与被告吴金义、王晓冬、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王燕金及其委托代理人吴晶华、被告王晓冬、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告吴金义、人民财险东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月6日12时50分许，被告吴金义驾驶助力车（载周杰江、王燕金）途经义乌市佛堂镇塔山路与芳山路叉口时与右侧由被告王晓冬驾驶的浙G×××××号轿车驶入路口时发生碰撞，造成两车部分损坏，吴金义、周杰江及原告王燕金受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王晓冬、吴金义承担同等责任，周杰江、王燕金无责。
三、受害人概况：2015年5月至事故发生时，原告王燕金在义乌市优多儿童用品有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告吴金义、王晓冬赔偿原告医疗费24765.23元、伤残赔偿金87428元、误工费28044元、护理费13500元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、住宿费640元、营养费8100元、精神损害抚慰金5000元，合计169177.23元；2、被告人民财险东阳公司、人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告吴金义未作答辩。
被告王晓冬答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，交纳在交警队4万元，退回2万元，其他没有垫付。3、合理的费用由法院依法判决。
被告人民财险东阳公司书面答辩意见：肇事车辆未在该公司投保保险。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费应扣除非医保7916.87元；营养费以60元/天计算；护理费按照住院期间与非住院期间分别计算；残疾赔偿金应按农标计算，不符合进城务工标准，事故发生前进城务工未满一年；交通费由法院酌定；误工费应按其平均工资122元/天计算；精神抚慰金以2500元为宜；住宿费，因其证据材料显示是作为护理人员支出的费用，已支付护理费故不应再计算该费用。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月6日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致右髋关节功能障碍，构成十级伤残。
2016年5月21日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤需误工时间180天，营养时间90天，护理时间90天。
八、受害人获得赔偿情况：被告王晓冬已垫付医疗费2万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费44765.23元（包括被告垫付的医疗费）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、残疾赔偿金20年×21125元/年×10%=42250元（原告提交的证据显示其在城镇居住、工作时间均未满一年，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据并不充分）、护理费34天×150元/天+56天×142元/天=13052元、误工费180天×122元/天=21960元（根据被告人民财险义乌公司认可的122元/天予以计算）、精神损害抚慰金2500元（结合原告搭乘吴金义的车辆的事实予以确定）、交通费酌定为680元，合计131627.23元。原告主张的住宿费，因其提交的票据并非正式发票且无客户名称，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王晓冬、吴金义的责任比例为5：5。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告90442元，在商业三者险限额内赔偿原告41185.23元×50%=20592.62元，合计111034.62元。被告王晓冬垫付的2万元，可由保险公司在保险理赔款中直接予以返还。被告吴金义赔偿原告20592.61元。被告吴金义、人民财险东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王燕金损失111034.62元，其中91034.62元支付给原告王燕金，其余20000元支付给被告王晓冬。
二、被告吴金义赔偿原告王燕金20592.61元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王燕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（已减半收取），由被告王晓冬负担991元，由被告吴金义负担224元，由原告王燕金负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月五日
代书记员 沈翠莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3049号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：黄耀林，男，1967年3月22日生，住所地江苏省昆山市陆家镇。
被告：邬荣华，女，1968年9月15日生，住所地江苏省昆山市陆家镇。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）与被告黄耀林、邬荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告黄耀林、邬荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令黄耀林、邬荣华向招商银行昆山支行归还借款本金171315.01元及相应利息、罚息、复息24051.18元（暂算至2015年8月26日，实际按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2.判令黄耀林、邬荣华偿还实现债权的费用8960元；3.本案诉讼费、保全费由黄耀林、邬荣华承担。事实和理由：2012年10月25日，招商银行昆山支行与黄耀林、邬荣华签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向黄耀林、邬荣华提供总额为200000的授信额度，授信期间为36个月。同日，黄耀林、邬荣华与招商银行昆山支行签订《周转易协议书》，协议约定招商银行昆山支行在授信额度内给予黄耀林、邬荣华总额为200000元的周转易限额，并对贷款期限、利率等作了约定。黄耀林、邬荣华系夫妻关系。黄耀林、邬荣华拖欠本息，招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
黄耀林、邬荣华未发表答辩意见，亦未提供证据。
招商银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人授信协议1份，证明黄耀林、邬荣华向招�银行昆山支行借款的事实；
2.周转易协议书1份，证明黄耀林、邬荣华向招商银行昆山支行借款；
3.利息清单1份，证明本息明细；
4.单项委托协议1份，证明招商银行昆山支行实现债权费用的律师费用。
针对招商银行昆山支行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月25日，招商银行昆山支行与黄耀林、邬荣华签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向黄耀林、邬荣华提供总额为200000的授信额度，授信期间为36个月，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，黄耀林、邬荣华与招商银行昆山支行签订《周转易协议书》，协议约定招商银行昆山支行在授信额度内给予黄耀林、邬荣华总额为200000元的周转易限额，�款期限12个月，利率11.7%。黄耀林、邬荣华系夫妻关系。
合同签订后，招商银行昆山支行依约向黄耀林、邬荣华发放了贷款。之后，黄耀林、邬荣华未按约定归还贷款。截至2015年8月26日，黄耀林、邬荣华结欠本金171315.01元及相应利息24051.18元。招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，招商银行昆山支行为实现债权造成的律师费损失8960元。
本院认为，被告黄耀林、邬荣华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。招商银行昆山支行作为贷款人与借款人黄耀林、邬荣华签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。招商银行昆山支行按约履行了放贷义务，黄耀林、邬荣华则应当按照合同的约定还本付息。黄耀林、邬荣华未按约定归还借款本息，招商银行昆山支行则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使相应权利。故招商银行昆山支行要求黄耀林、邬荣华偿还截至2015年8月26日的本金171315.01元及相应利息24051.18元（之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方在合同中明确约定，招商银行昆山支行为实现债权而支出的律师费用由黄耀林、邬荣华承担，因此对招商银行昆山支行主张的实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀林、邬荣华于本判决生效�日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金171315.01元及相应利息24051.18元（暂计至2015年8月26日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4364元，保全措施申请费1520元，公告费300元，合计6184元，由被告黄耀林、邬荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初162号
原告：向平，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市万州区。
被告：张帮锟，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市万州区。
被告：张淑琴，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市云阳县。
共同委托诉讼代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人姜云祥，重庆君之合律师事务所律师。
原告向平诉被告张帮锟、张淑琴纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告向平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向平撤诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告向平负担。
审判员 陈 东
二〇一七年三月七日
书记员 邬晓莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3532-1号
申请执行人史翔，男，1988年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人侯义萍，女，1968年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行申请执行人史翔与被执行人侯义萍民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人侯义萍除有退休工资外，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，但近期无法处理完毕，又未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现案件程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、终案若干问题的意见〉的通知》第十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3532号案件执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
审判长 盛新海
审判员 卞成山
审判员 陈庆文
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 倩
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初302号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。
代表人：吕红梅，职务行长。
委托诉讼代理人：董丽娜，住呼玛镇。
委托诉讼代理人：谭婷婷，住呼玛镇。
被告：臧德强，男，1989年8月29日生，汉族，住呼玛县。
被告：徐丽娜，女，1988年5月23日生，汉族，住呼玛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛支行）与被告臧德强、徐丽娜借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12�公开开庭进行了审理。原告邮储银行呼玛支行的委托诉讼代理人董丽娜、谭婷婷，被告臧德强到庭参加诉讼。被告徐丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金97030.00元及利息15100.83.00元，合计112130.83元；2、判令被告自2017年11月23日起按本金97030.00元、年利率14.43%支付利息，至付清日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告向被告臧德强、徐丽娜发放农户联保贷款100000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，到期日为2017年8月11日，年利率11.1%，还款方式为一次性还本付息。到目前为止，被告只还款2970.00元，余款及利息至今未付。后经多次催要，被告拒绝履行还款义务,故提起诉讼。
被告臧德强辩称，原告所述属实，借款金额和利息也都对，但我目前没有偿还能力，短期内无力偿还。
被告徐丽娜未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本，证实其有发放贷款的资质；2、小额贷款借款合同，证实被告向原告借款100000.00元、借款利率、期限以及逾期还款利率等事实；3、个人贷款手工借据，证实被告向原告借款100000.00元的事实，以及双方约定的利率、借款期限、用途和还款方式等；4、借款支用审批单，证实原告向被告发放贷款的事实。
二被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告臧德强对原告出示的证据均无异议；被告徐丽娜未到庭质证，视为放弃质证权利。原告出示的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告臧德强与原告邮储银行呼玛支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：23015894216085167440-3。合同约定，原告自2016年8月11日起向被告臧德强发放贷款100000.00元，用于购买农机具，还款方式为一次性还本付息，借期至2017年8月11日止，借款期间年利率为11.1%，如借款人未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮30%计收罚息。被告徐丽娜在“乙方配偶作为共同借款人”处署名。8月11日，臧德强向原告出具了个人贷款手工借据，之后，原告向被告发放了100000.00元借款�现还款期限已过，经多次催要，被告于2017年10月1日偿还本金1970.00元，于2017年10月22日偿还本金1000.00元，两次合计偿还本金2970.00元。另查，被告共拖欠原告利息15100.83元，其中借期内利息为11100.00元，自2017年8月12日逾期之日至2017年11月22日的利息为4000.83元。逾期还款年利率为14.43%。
本院认为，原告邮储银行呼玛支行与被告臧德强签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定合法有效。被告臧德强理应按照借款合同的约定及时偿还借款并给付利息，但被告至今未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告徐丽娜在“乙方配偶作为共同借款人”处署名�就应当作为共同借款人履行还款义务，虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧德强、徐丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金97030.00元，利息15100.83.00元，两项合计112130.83元；
二、被告臧德强、徐丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行自2017年11月23日起按本金97030.00元，年利率14.43%计算，至付清之日�的利息；
三、被告臧德强、徐丽娜互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告已预交），本院减半收取计1150.00元，由被告臧德强、徐丽娜负担,于本判决生效之日起十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十二月十四日
书�员卢希
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2806号
上诉人（原审原告）济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，住所地济南市。
负责人于秀文，经理。
委托代理人张德河，该公司职工。
委托代理人赵玉春，该单位职工。
被上诉人（原审被告）张林辉，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司（以下简称振邦长清公司）因与被上诉人张林辉劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：振邦长清公司原名济南市振邦保安服务总公司长清分公司。张林辉于2005年4月开始受振邦长清公司安排从事保安工作，并先后被派往XX学院（长清）、XX小学及XX山庄等单位做保安，直至2015年8月。期间双方未签订过书面劳动合同，振邦长清公司未给张林辉缴纳社会保险，2015年8月5日张林辉向振邦长清公司邮寄辞职申请，振邦长清公司方拒收，之后没多久张林辉以用人单位不签劳动合同、不缴纳社会保险为由，离开工作岗位。另查，2014年7月至2015年6月份，张林辉的月工资为1580元，2015年7月、8月工资分别为1264元、1241元。后张林辉向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间自2005年4月至2015年8月存在劳动关系，并要求振邦长清公司支付经济补偿金15800元，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第200号裁决书，振邦长清公司不服诉至原审法院。诉讼中，振邦长清公司自愿放弃要求法院撤销济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2015）第200号裁决书的诉讼请求。
原审法院认为：虽然振邦长清公司始终不认可与张林辉存在劳动关系，但根据张林辉提供加盖“济南市振邦保安服务总公司证件专用章”的工作证、人员基本情况信息卡照片、分公司登记基本信息、银行交易情况，结合张林辉的考勤表与其自行记录的工作记录可以相互印证，振邦长清公司对张林辉提供的上述证据均不予认可，但未能提供任何相反证据，张林辉的证据可以形成完整的证据链，能够证实张林辉自2005年4月份开始受振邦长清公司安排从事保安工作，接受振邦长清公司考勤，工资由振邦长清公司发放的事实，原审法院予以认定。原审法院认为，振邦长清公司具有合法的用人资格，张林辉系合法的“劳动者”，张林辉受振邦长清公司安排从事保安工作，工作期间由振邦长清公司管理人员对其进行考勤管理，并根据考勤发放工资，双方之间存在管理与被管理关系，具有明显的人身依附关系，符合法律规定的劳动关系的特征。张林辉提供的辞职报告、EMS快递证实了其2015年8月5日因不满未缴纳社会保险向振邦长清公司申请辞职，振邦长清公司拒收该邮件，后张林辉于2015年8月离开工作岗位。综上，原审法院认定双方之间自2005年4月至2015年8月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，振邦长清公司应当按照张林辉离职前12个月的平均工资标准，向张林辉支付10.5个月的工资作为经济补偿金。根据张林辉提交的银行对账单，2014年9月至2015年6月期间的月工资为1580元，2015年7月、8月工资（分别为1264元、1241元）低于长清区最低工资标准，应当按照当地最低工资标准1450元计算，张林辉2014年9月至2015年8月的平均工资为1558.33元，振邦长清公司应当支付张林辉经济补偿金（1558.33元*10.5个月）16362.47元，张林辉仲裁申请振邦长清公司支付经济补偿金15800元并未超出法律规定，原审法院予以支持。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与被告张林辉之间自2005年4月至2015年8月期间存在劳动关系；二、原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司应当于判决生效之日起10日内支付被告张林辉经济补偿金15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司承担。
上诉人振邦长清公司不服原审判决上诉称：一、原审事实错误，上诉人与被上诉人从来没有建立过劳动关系，被上诉人证据均没有上诉人公章，无法证明劳动关系。二、无证据证明2015年8月5日被上诉人申请辞职的理由是未缴纳社保，故不应适用《劳动合同法》第三十八条，原审适用法律不当。三、退一步讲，假设2015年8月5日被上诉人离开工作岗位，也是擅自离岗，无任何经济补偿。综上，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人张林辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张林辉提交的工作证、工作记录、考勤表等证据互相印证，能够证明其曾在振邦长清公司工作的事实，振邦长清公司虽不予认可，但未提交反驳证据，故原审法院依据张林辉提交的证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当。振邦长清公司未依法为张林辉缴纳社会保险，张林辉于2015年8月5提出辞职申请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照上述第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，对于张林辉要求振邦长清公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。综上，上诉人振邦长清公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙培培
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05016号
原告郑毅，男，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310348963。
被告文家鹏，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告郑毅与被告文家鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑毅及其委托代理人梁政到庭参加诉讼，被告文家鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，被告文家鹏承接了贵阳市花溪区XX村鸭子田倒土场工程，于2012年8月25日与原告达成《工程机械租赁合同》，约定每月支付租金27000元。该合同履行完毕后，被告支付了部分租金，尚欠26000元为支付。现诉至法院，要求被告支付租金欠款26000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清款日止。
被告文家鹏未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告文家鹏承接了贵阳市花溪区XX村鸭子田倒土场工程，于2012年8月25日与原告签订了《工程机械租赁合同》，租赁原告推土机一台，每月租金27000元。原告雇请了推土机驾驶员蒋某为被告工地施工，被告文家鹏除支付部分租金外，尚欠原告租金26000元。2013年11月25日，被告出具欠条一张，该欠条载明：今欠蒋某推土机费用26000元整，被告确认后签字认可。后蒋某将欠条原件交给原告郑毅，此款经原告催收，被告未归还，原告诉至法院，要求被告文家鹏给付租金26000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款支付利息至还清款日止。
上述事实，有原告当庭陈述，同时，原告向法庭提供的《工程机械租赁合同》、欠条、蒋某出具的说明等证据。经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告文家鹏为了工程的需要，在原告郑毅处租赁建筑设备，双方签订了租赁合同，该合同履行完毕后，被告文家鹏没有全额支付租金，并出具欠条予以佐证，该案事实清楚，证据确实充分。为此关于原告要求被告支付租金26000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求从起诉之日起按照同期银行支付利息的请求，因被告一直未支付租金的事实给原告造成了资金占用损失，为此对该请求，本院依法主张被告应支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文家鹏于本判决生效后三日内给付原告郑毅租金26000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半缴纳255元，由被告文家鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费510元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年十一月十六日
书记员 银菠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2569号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号楼2层3号，组织机构代码证：59997339-3。
法定代表人：何仕荣。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，汉族，生于1978年3月7日，住绵阳市涪城区。
被告：雷蕾，女，汉族，生于1987年6月30日，住绵阳市涪城区。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告刘春艳、雷蕾、第三人陈雪冬居间合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宏琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第472号
罪犯谢国雨，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年12月12日作出（2011）承刑初字第160号刑事判决，以被告人谢国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢国雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢国雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）203号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢国雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国雨减去有期徒刑九个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0501民初39号
原告：新疆生产建设兵团第五师八十四团。
法定代表人：周永强，该团副团长。
委托诉讼代理人：蒲思妤，第五师八十四团司法所工作人员。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：托哈达尔*叶门哈力，男，1966年9月23日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：巴哈提古丽，女，1969年5月10日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：地力努尔*吐尔逊哈力，女，1978年2月28日出生，哈萨克族，住博乐市。
被告：阿扎马提，男，1967年8月9日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
原告新疆生产建设兵团第五师八十四团与被告托合达尔*叶门哈力、巴哈提古丽、地力努尔*吐尔逊哈力、阿扎马提牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师八十四团撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十四团承担419元，被告托合达尔*叶门哈力承担419元。
审判员贾娜提古丽
二○一八年四月三日
书记员艾克旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0501民初39号原告：新疆生产建设兵团第五师八十四团。法定代表人：周永强，该团副团长。委托诉讼代理人：蒲思妤，第五师八十四团司法所工作人员。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告：托哈达尔·叶门哈力，男，1966年9月23日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。被告：巴哈提古丽，女，1969年5月10日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。被告：地力努尔·吐尔逊哈力，女，1978年2月28日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：阿扎马提，男，1967年8月9日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团与被告托合达尔·叶门哈力、巴哈提古丽、地力努尔·吐尔逊哈力、阿扎马提牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师八十四团撤回起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十四团承担419元，被告托合达尔·叶门哈力承担419元。审判员贾娜提古丽二○一八年四月三日书记员艾克旦
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第75号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月24日被环县公安局决定取保候审，2014年6月16日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2015年3月18日中止审理，同年11月26日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年4月份至2014年8月份，被告人刘某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某处以每公斤56元购买熟牛肉22.5公斤，在其经营的门市部出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄某甲在环县某乡某村经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
被告人刘某某从2009年开始在环县某某乡街道经营粮油蔬菜门市，销售粮油蔬菜及肉类。2013年七八月份，被告人刘某某在未索要、查验黄某的任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某处以每斤25元购进熟牛肉59.2斤，以每斤28元至30元的价格在其经营的粮油蔬菜门市出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某乡某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单证明从刘某某处扣押销货清单9张。销货清单证明刘某某销售部分牛肉的价格、数量情况。
3、个体工商户营业执照证明刘某某的经营范围是蔬菜、水果、面粉、米、食用油、调味品，发照时间为2009年7月10日。
4、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某销售给刘某某“小牛肉”共计59.2斤，每斤25元。
5、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告，证明2013年9月13日从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点查获熟牛肉172.2公斤，经抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
7、辨认笔录及照片，证明经耿某某辨认，指认了在环县某乡某村，从其班车上拿走从银川、吴忠捎运来的肉制品的青年男子黄某；指认了在吴忠市通过其经营的班车向环县某乡某村二十里沟口桥头附近捎运过肉制品的人马某某。经黄某辨认，指认了给其销售牛肉的马某某。经刘某某辨认，指认了给其销售牛肉的男子黄某。
8、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
9、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄某甲在环县的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的刘某某等人销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
10、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。
11、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从庆城县发往宁夏银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某乡某村的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
12、证人刘某甲、李某甲的证言，均证明其2013年八九月份在刘某某的门市购买过熟牛肉，每斤30元。
13、被告人刘某某的陈述，证明其于2010年6月开始在山城街道经营粮油蔬菜门市，销售粮油蔬菜及肉类。2013年其多次从黄某处购进熟牛肉，肉价较低，在其经营的粮油蔬菜门市以每斤赚2元左右销售，共销售牛肉四五十斤。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人刘某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第728号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国胜，无业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王良、卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人黄国胜犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄国胜于2013年1月16日至2013年7月14日期间，在本市沙河口区星浦庄园17号1-1-602，以帮助他人办理减刑需要打点为由，诈骗被害人隋某人民币400000元。
被告人黄国胜于2013年11月7日至2013年11月21日期间，在本市中山区创业园504房间，沙河口区西安路君安大厦，以办理灯杆旗业务为由，与大连市城市鑫思维文化传媒有限公司签订灯杆旗制作安装合同，并使用伪造的文件，谎称已取得灯杆旗设置许可，共诈骗被害单位大连市城市鑫思维文化传媒有限公司人民币110000元。案发前，被告人黄国胜返还给被害单位人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人隋某陈述，证人赵某、李某、于某等人的证言，《灯杆旗制作安装合同》、电子邮件、《户外广告、牌匾设施设置许可证》、收条、户籍证明、案件来源、抓获经过等书证以及被告人黄国胜的供述等。
原审法院认为，被告人黄国胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪；被告人黄国胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公私财产所有权，构成合同诈骗罪。被告人黄国胜系犯数罪，应数罪并罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元。
二、被告人违法所得490000元继续追缴。
上诉人黄国胜的上诉理由是，其认可40万元及11万元的事实，但辩解其不构成诈骗罪和合同诈骗罪，从隋某处取得40万元是其与隋某约好的，且其确实帮忙联系办理刘陆平的事情；灯杆旗制作安装合同是其与于某双方的真实意思表示，其已经开始履行合同，仅仅是没能办下审批手续，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人黄国胜及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄国胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，核其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪；被告人黄国胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，核其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公私财产所有权，构成合同诈骗罪。原审认定上诉人黄国胜系犯数罪，予以数罪并罚并无不当。
关于上诉人黄国胜及其辩护人提出的请求宣告上诉人黄国胜无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄国胜虚构打点管教人员的事实骗取隋某钱财的事实，有被害人隋某陈述，证人赵某、李某等人的证言以及收条等书证予以证实，上诉人黄国胜亦曾予以供认，足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件；上诉人黄国胜在大连市中山区新时代庆典装饰服务中心已被工商管理部门吊销，且本身经营范围没有户外广告、牌匾制作安装项目的情况下，制作申请书骗取被害单位信任，以该单位名义签订合同骗取钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1353号
罪犯向先锋，男，汉族，生于1974年4月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯向先锋曾因犯破坏公用电信设施罪，于2001年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年9月29日刑满释放。该院于2013年3月18日作出(2013)万法刑初字第00116号刑事判决，以被告人向先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月17日送监狱执行刑罚。该犯于2016年7月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向先锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向先锋系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向先锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。该犯提供了重庆市万州区民政局盖章的证明材料，结合其狱内消费情况，能够证明该犯暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯向先锋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向先锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1795号
慈溪市小安蔬菜制品厂、慈溪市永红菜业有限公司、姚志海、严继元、沈志桥：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00070号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1795号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1168号
原告:王某，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：唐某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍佳佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执353-1号
申请执行人：周河，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县水字镇光字村村委会。
法定代表人：都吉辉，村主任。
申请执行人周河与被执行人乾安县水字镇光字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月13日作出（2016）吉0723民初865号民事调解：被告乾安县水字镇光字村村委会于2016年4月10日前偿还原周河欠款人民币7880元并自1998年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金5000元按年利2分计算给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县水字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初865号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执353-1号
申请执行人：周河，男，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇光字村。
被执行人：乾安县水字镇光字村村委会，住所地乾安县水字镇光字村。
法定代表人：都吉辉，村主任。
申请执行人周河与被执行人乾安县水字镇光字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月13日作出（2016）吉0723民初865号民事调解：被告乾安县水字镇光字村村委会于2016年4月10日前偿还原周河欠款人民币7880元并自1998年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金5000元按年利2分计算给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县水字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初865号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执行�定书
（2016）吉0723执353-1号
申请执行人：周河，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县水字镇光字村村委会。
法定代表人：都吉辉，村主任。
申请执行人周河与被执行人乾安县水字镇光字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月13日作出（2016）吉0723民初865号民事调解：被告乾安县水字镇光字村村委会于2016年4月10日前偿还原周河欠款人民币7880元并自1998年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金5000元按年利2分计算给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县水字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付�请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初865号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
书记员 王兰贺
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执514号
申请人张永兰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王军艳，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人张永兰与被执行�王军艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月20日作出（2017）黑0524民初872号民事判决书，权利人张永兰于2017年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王军艳与申请人张永兰达成执行和解协议，申请人张永兰向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人张永兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初872号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双�自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执514号申请人张永兰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王军艳，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人张永兰与被执行�王军艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月20日作出（2017）黑0524民初872号民事判决书，权利人张永兰于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王军艳与申请人张永兰达成执行和解协议，申请人张永兰向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人张永兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初872号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双�自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月二十九日书记员  王伟国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1049号
原告：何正全，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路211号（兴业王府大街南端），统一社会信用代码9137110075917441XY。
法定代表人：丁兆良，董事长。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告何正全诉被告日照天泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何正全于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何正全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄秋扬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2070号
申请执行人：胡志杰，男，2006年12月18日出生，汉族，学生，住所地江西省抚州市临川区。
法定代理人：胡某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
法定代理人：邓某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市石城县。
被执行人：夏国统，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
申请执行人胡志杰与被执行人夏国统生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡志杰于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 林仙芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第333号
原告：刘威，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，经常居住地吉林市高新区盈。
委托代理人：张泽山，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵凤金，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。
原告刘威与被告赵凤金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人张泽山、被告赵凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威诉称：2015年4月1日，我与赵凤金签订了《工程机械转让合同》，约定我向赵凤金购买大宇DH225-7型号挖掘机两台，总价款44.8万元，车辆识别代码为225LC-724528的涉案车辆价款为22.8万元。同日，赵凤金交付了两台挖掘机，我将车辆价款44.8万元交付给赵凤金，其中32.5万元通过银行汇款方式汇至见证人张贵勤账户，剩余价款以现金方式交付给赵凤金，赵凤金于同日出具了收据。2015年6月3日晚23时许，涉案车辆在四合附近工地被吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称斗山公司）强行拖走，并给我送达《拖车通知书》，原因是该车辆是案外人丛德银于2008年3月5日以融资租赁方式向斗山公司购买，2015年1月20日，案外人与赵凤金签订《抵账协议书》，将车辆抵账给赵凤金，现因没有向斗山公司支付剩余车辆租金，斗山公司主张车辆所有权，强行拖走车辆。赵凤金应保障车辆没有可被其他人主张权利的瑕疵，现车辆被拖走，合同目的无法实现，赵凤金已构成根本违约，故请求法院判令：1、解除2015年4月1日刘威与赵凤金签订的《工程机械转让合同》；2、赵凤金返还购车款22.8万元；3、赵凤金支付修车费3.8万元；4、赵凤金支付违约金2万元。
赵凤金辩称：两台钩机和一个捶头是我顶帐过来的，当时两台钩机和一个捶头卖给刘威价款一共44.8万元。被收走的这台钩机是旧的，根本不值22.8万元，刘威主张车款22.8万元不合理；我将钩机卖给刘威后，刘威为了干活而修理车辆，产生的修车费应由刘威自行承担；我不同意支付违约金2万元。
庭审中，为证明自己的主张，刘威向本院提供了如下证据：
1、《工程机械转让合同》二份，证明：2015年4月1日刘威与赵凤金签订二份《工程机械转让合同》，约定刘威购买赵凤金所有的大宇钩机两台，价款分别为22万元、22.8万元；
2、销售清单一份，证明：修车购买配件花费26260元；
3、收据二份，证明：发生修车费1.2万元；
4、收据一份，证明：购买的两台车价款44.8万元，本案诉争的车辆价款为22.8万元；
5、2015年5月27日拖车通知单一份，证明：本案诉争的车被斗山公司拖走；
6、2015年1月20日抵押协议书一份，证明：赵凤金出卖的两台车是抵帐车辆。
上述证据，经赵凤金质证，对证据1未提出异议；对证据2、3提出异议，认为刘威购买的车是旧车，所产生的费用与其无关；对证据4—6未提出异议。
赵凤金未向本院提举证据。
本院对刘威提供的证据评判如下：赵凤金对刘威提供的证据1、4—6未提出异议，本院予以采信；证据2、3，关于赵凤金应否承担修车费，在本院认为部分予以阐述。
依据刘威的举证、赵凤金的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2015年1月20日，孔庆芝、丛世晖（甲方）与赵凤金（乙方）签订《抵账协议书》一份。约定甲方自愿将两台挖掘机抵给乙方。合同签订后，赵凤金依协议取得了两台挖掘机。同年4月1日，赵凤金与刘威签订《工程机械转让合同》两份。赵凤金将所得两台挖掘机卖与刘威。合同约定：两台挖掘机的机型为225LC-7，价格分别为22.8万元（机号24528）、22万元（机号20386）；乙方（刘威）付款后，机器的所有权、使用权归乙方，与甲方（赵凤金）无关；违约责任包括如引起诉讼，所产生的一切费用由违约方全部承担，并支付违约金2万元。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，刘威支付机械价款44.8万元，赵凤金交付两台挖掘机和一个锤头（该锤头价款双方口头约定包含在44.8万元价款中）。刘威取得挖掘机后，对挖掘机进行了修理。2015年1月20日，机号为24528的挖掘机被斗山公司取走，并给刘威送达了《拖车通知书》。后刘威与赵凤金协商返还车辆对价款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：赵凤金与刘威签订的两份《工程机械转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于刘威主张解除双方于2015年4月1日签订的《工程机械转让合同》（价格为22.8万元的合同）、并返还22.8万元价款的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依据上述法律规定，赵凤金作为出卖人负有保证第三人不得向买受人刘威主张车辆任何权利的义务，赵凤金未举证证明有法律规定的除外情形，现赵凤金交付的标的物即机号为24528的挖掘机存在所有权瑕疵并已被斗山公司取走，致使双方签订的合同的目的无法实现，故刘威主张解除该份合同的诉请合理，本院予以支持。合同解除后，赵凤金因此取得的价款应予返还。庭审中，刘威主张锤头价款包含在22.8万元中，该主张并不损害赵凤金的权利，且双方就锤头价格（1.5万元）在庭审中达成一致意见，现锤头仍在刘威处，故应从返还的车辆价款中予以扣减，即赵凤金应返还刘威购车款21.3（22.8-1.5=21.3）万元。关于刘威主张赵凤金支付修车费的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验”的规定，刘威作为买受人应具有对标的物进行验收的义务，该挖掘机为旧机械，刘威在接收挖掘机前已对车辆进行了了解并同意接受，应视为刘威对挖掘机的现状予以认可，故刘威的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于刘威主张违约金的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中已约定了违约金的计算方式，现赵凤金构成违约，应支付违约金，刘威该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起解除原告刘威与被告赵凤金于
2014年4月1日签订的合同价款为22.8万元的《工程机械转让合同》；
二、被告赵凤金返还原告刘威购车款21.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵凤金支付原告刘威违约金2万元，与前款同时给付；
四、驳回原告刘威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7360元（受理费5590元，保全费1770元，原告刘威已垫付）由原告刘威负担1095元，被告赵凤金负担6265元，被告赵凤金负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第333号
原告：刘威，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，经常居住地吉林市高新区盈。
委托代理人：张泽山，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵凤金，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。
原告刘威与被告赵凤金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人张泽山、被告赵凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威诉称：2015年4月1日，我与赵凤金签订了《工程机械转让合同》，约定我向赵凤金购买大宇DH225-7型号挖掘机两台，总价款44.8万元，车辆识别代码为225LC-724528的涉案车辆价款为22.8万元。同日，赵凤金交付了两台挖掘机，我将车辆价款44.8万元交付给赵凤金，其中32.5万元通过银行汇款方式汇至见证人张贵勤账户，剩余价款以现金方式交付给赵凤金，赵凤金于同日出具了收据。2015年6月3日晚23时许，涉案车辆在四合附近工地被吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称斗山公司）强行拖走，并给我送达《拖车通知书》，原因是该车辆是案外人丛德银于2008年3月5日以融资租赁方式向斗山公司购买，2015年1月20日，案外人与赵凤金签订《抵账协议书》，将车辆抵账给赵凤金，现因没有向斗山公司支付剩余车辆租金，斗山公司主张车辆所有权，强行拖走车辆。赵凤金应保障车辆没有可被其他人主张权利的瑕疵，现车辆被拖走，合同目的无法实现，赵凤金已构成根本违约，故请求法院判令：1、解除2015年4月1日刘威与赵凤金签订的《工程机械转让合同》；2、赵凤金返还购车款22.8万元；3、赵凤金支付修车费3.8万元；4、赵凤金支付违约金2万元。
赵凤金辩称：两台钩机和一个捶头是我顶帐过来的，当时两台钩机和一个捶头卖给刘威价款一共44.8万元。被收走的这台钩机是旧的，根本不值22.8万元，刘威主张车款22.8万元不合理；我将钩机卖给刘威后，刘威为了干活而修理车辆，产生的修车费应由刘威自行承担；我不同意支付违约金2万元。
庭审中，为证明自己的主张，刘威向本院提供了如下证据：
1、《工程机械转让合同》二份，证明：2015年4月1日刘威与赵凤金签订二份《工程机械转让合同》，约定刘威购买赵凤金所有的大宇钩机两台，价款分别为22万元、22.8万元；
2、销售清单一份，证明：修车购买配件花费26260元；
3、收据二份，证明：发生修车费1.2万元；
4、收据一份，证明：购买的两台车价款44.8万元，本案诉争的车辆价款为22.8万元；
5、2015年5月27日拖车通知单一份，证明：本案诉争的车被斗山公司拖走；
6、2015年1月20日抵押协议书一份，证明：赵凤金出卖的两台车是抵帐车辆。
上述证据，经赵凤金质证，对证据1未提出异议；对证据2、3提出异议，认为刘威购买的车是旧车，所产生的费用与其无关；对证据4—6未提出异议。
赵凤金未向本院提举证据。
本院对刘威提供的证据评判如下：赵凤金对刘威提供的证据1、4—6未提出异议，本院予以采信；证据2、3，关于赵凤金应否承担修车费，在本院认为部分予以阐述。
依据刘威的举证、赵凤金的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2015年1月20日，孔庆芝、丛世晖（甲方）与赵凤金（乙方）签订《抵账协议书》一份。约定甲方自愿将两台挖掘机抵给乙方。合同签订后，赵凤金依协议取得了两台挖掘机。同年4月1日，赵凤金与刘威签订《工程机械转让合同》两份。赵凤金将所得两台挖掘机卖与刘威。合同约定：两台挖掘机的机型为225LC-7，价格分别为22.8万元（机号24528）、22万元（机号20386）；乙方（刘威）付款后，机器的所有权、使用权归乙方，与甲方（赵凤金）无关；违约责任包括如引起诉讼，所产生的一切费用由违约方全部承担，并支付违约金2万元。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，刘威支付机械价款44.8万元，赵凤金交付两台挖掘机和一个锤头（该锤头价款双方口头约定包含在44.8万元价款中）。刘威取得挖掘机后，对挖掘机进行了修理。2015年1月20日，机号为24528的挖掘机被斗山公司取走，并给刘威送达了《拖车通知书》。后刘威与赵凤金协商返还车辆对价款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：赵凤金与刘威签订的两份《工程机械转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于刘威主张解除双方于2015年4月1日签订的《工程机械转让合同》（价格为22.8万元的合同）、并返还22.8万元价款的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依据上述法律规定，赵凤金作为出卖人负有保证第三人不得向买受人刘威主张车辆任何权利的义务，赵凤金未举证证明有法律规定的除外情形，现赵凤金交付的标的物即机号为24528的挖掘机存在所有权瑕疵并已被斗山公司取走，致使双方签订的合同的目的无法实现，故刘威主张解除该份合同的诉请合理，本院予以支持。合同解除后，赵凤金因此取得的价款应予返还。庭审中，刘威主张锤头价款包含在22.8万元中，该主张并不损害赵凤金的权利，且双方就锤头价格（1.5万元）在庭审中达成一致意见，现锤头仍在刘威处，故应从返还的车辆价款中予以扣减，即赵凤金应返还刘威购车款21.3（22.8-1.5=21.3）万元。关于刘威主张赵凤金支付修车费的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验”的规定，刘威作为买受人应具有对标的物进行验收的义务，该挖掘机为旧机械，刘威在接收挖掘机前已对车辆进行了了解并同意接受，应视为刘威对挖掘机的现状予以认可，故刘威的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于刘威主张违约金的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中已约定了违约金的计算方式，现赵凤金构成违约，应支付违约金，刘威该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起解除原告刘威与被告赵凤金于
2014年4月1日签订的合同价款为22.8万元的《工程机械转让合同》；
二、被告赵凤金返还原告刘威购车款21.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵凤金支付原告刘威违约金2万元，与前款同时给付；
四、驳回原告刘威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7360元（受理费5590元，保全费1770元，原告刘威已垫付）由原告刘威负担1095元，被告赵凤金负担6265元，被告赵凤金负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙翀文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第237号
罪犯杨林，男，生于1986年09月11日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第76号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑满日期：2018年08月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分146分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五�一月二十六日
书记员 徐建明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2955号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2，男，汉族。
关于申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2的婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2012年二七民一初字第00129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某2的银行存款14000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初124号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王萌，男，该单位职工。
被告：薛金伟。
被告：刘慧慧。
被告：刘现坤。
被告：孙单单。
被告：薛文明。
被告：刘艳青。
被告：薛东明。
被告：侯恩卫。
被告：窦长明。
被告：张巧玲。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与薛金伟、刘慧慧、刘现坤、孙单单、薛文明、刘艳青、薛东明、侯恩卫、窦长明、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费989元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年一月十七日
书记员 赵泽刚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02245号
原告：冯振建，男，汉族，1971年6月21日生，住石家庄市。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告冯振建诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告冯振建于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯振建撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 白云波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03059号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层。
代表人张志敏，该公司总经理。
共同委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人何平安，该公司总经理。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所实习律师。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立电梯陕西分公司）诉被告西安明城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵涛、被告委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年4月，第二原告与被告签订了《电梯安装合同》，约定第二原告为被告安装20台电梯，合同总价为1116000元。合同中对付款方式、付款条款、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯安装等义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告到期工程款338100元至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期安装款338100元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至付清欠款为止（进度款按照逾期金款每日万分之五计算，从2013年12月28日起暂算至2015年5月15日，共产生违约金56964元，验收款按照逾期金额每日万分之五计算，从2013年10月22日起暂算至2015年5月15日，共产生违约金31806元，两项合计88770元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人日立电梯（中国）有限公司不具有诉讼主体资格。本案诉争《电梯安装合同》系答辩人与日立电梯陕西分公司签订，合同具有相对性，即合同仅仅约束合同的双方当事人，日立电梯（中国）有限公司并非该合同当事人，其不具有本案诉讼主体资格，应予驳回。二、被答辩人拖延工期，严重违约，应承担逾期完工的违约责任。根据《电梯安装合同》第五条第4款的约定，1#—6#梯、13#—15#梯应在确认开工日期之日起55天内完成安装工作，其余电梯为确定开工日期之日起60天内安装完毕。但实际上，被答辩人日立电梯陕西分公司的安装时间长达90日，已远远超过前述约定时间，客观上拖延了工程交付进度。按照该合同第九条第2款的约定，我公司认为其应按照实际迟延天数按逾期部分合同款额的万分之五向我公司支付违约金，承担逾期完工的违约责任。三、因诉争电梯在交付后屡次出现质量瑕疵，存在严重安全隐患，我公司有权拒绝支付。诉争电梯在安装及交付后，数次发生滑落、脱轨、人员被困现象，甚至消防部门派员前来抢救。另据杨家围墙村村委员会及业主反映，电梯运行时，时有摇摆、运行不稳定现象，对电梯使用人的人身财产造成安全隐患。我公司多次与被答辩人沟通，希望能够彻底解决安全隐患，但被答辩人维修后，仍时有发生。因此，我公司拒付部分安装款并不构成违约，有权拒绝支付。综上所述，被答辩人日立电梯（中国）有限公司不是本案诉争合同当事人，其不具有诉讼主体资格，主体不适格，应予驳回；被答辩人日立电梯陕西分公司拖延工期，应当承担逾期完工的违约责任；诉争电梯在安装及交付后，存在质量瑕疵，我公司有权拒绝支付部分安装费用，请贵院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，日立电梯陕西分公司系日立电梯（中国）有限公司下设分支机构，有营业执照，不具有法人资格。
2012年4月17日，原告日立电梯陕西分公司（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装合同》，约定原告日立电梯陕西分公司为被告安装20台电梯，合同总价1116000元。该合同第二条第2款约定，乙方安装完毕并自检合格后7天内，支付该批设备安装价款的60%；第3款约定，经质量技术监督部门对该批电梯安装工程验收合格（以取得安装检验合格证书为准）交甲方使用，且甲方收到乙方开具的全额安装发票后7天内，甲方支付该批设备安装价款的10%。合同第九条第1款约定，甲方逾期付款，每超过1日甲方按延期支付金额的万分之五向乙方支付违约金。
该合同签订后，双方即开始履行。至2013年12月20日，原告日立电梯陕西分公司与被告双方对所有电梯进行了自行检查，结论为合格。被告应在自检合格后七日内支付该批设备安装价款的60%，但被告尚欠原告226500元未付。至2013年11月11日，西安特种设备检验检测院对原告所供的20台均进行了检验，结论均为合格。被告未能按照合同约定时间支付该批设备安装价款的10%即111600元。
上述事实，有电梯安装合同、自检报告、电梯监督检验报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告日立电梯陕西分公司系原告日立电梯（中国）有限公司下设分支机构，有营业执照，不具有法人资格，故原告日立电梯（中国）有限公司作为本案原告主体适格。
原告日立电梯陕西分公司与被告签订的《电梯安装合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告日立电梯陕西分公司依约完成了电梯安装，并进行了自行检查和西安特种设备检验检测院的检验，结论均为合格，被告应当按照合同约定的金额和时间支付安装费，其拖欠至今未付，应承担相应的法律责任，给付两原告安装费338100元，并承担迟延付款违约金，其中111600元安装费的违约金起算时间原告计算有误，应当从2013年11月18日起计算。被告辩称原告拖延工期，严重违约，应承担逾期完工的违约责任，电梯质量也存在问题，均已构成反诉，经本院释明，被告明确表示不要求反诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安明城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司安装费338100元，并承担违约金（其中226500元的违约金从2013年12月28日起，111600元的违约金从2013年11月18日起，均按照每日万分之五计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元减半收取3851.50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一五年九月九日
书记员 张晨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1854号
原告孙增杰，男，1989年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王秀红，女，河北中旺律师事务所律师。
被告王维，女，1992年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王汝文，男，1966年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告崔桂英，女，1968年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告孙增杰诉被告王维、王汝文、崔桂英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙增杰及其委托代理人王秀红到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人毛秋东介绍于2014年正月初八按照农村习俗订婚，当时经媒人之手给付被告（经被告王维父母手）订婚彩礼27000元。订婚之后被告王维全家就出外打工，原告多次与被告电话联系，被告总是置之不理，原告也多次找到被告打工地点联络感情，但是被告总是避而不见，后被告给媒人打电话说不和原告谈了，也和媒人说过退还彩礼之事，但时至今日尚未退还，无奈起诉至法院，请求判令被告返还彩礼，三被告互负连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告王汝文、崔桂英辩称，原告诉被告返还彩礼所诉与事实不符，我方并不是不与原告联系，订婚之后王维与原告还提过照结婚照、车之事，但他一直没有回音。直到2014年6月1日原告纠集亲属、朋友、媒人以及他父、兄、嫂来到王维打工的公司，不是来联络感情，而是有目地的来闹事，往回要彩礼和要人，非让王维跟他们回来结婚。另外，订婚是他们自愿的，到如今谈不上来是他们之间的事，与我们当父母的无关。至于返还彩礼，如果真是王维花了、用了的话，我们当父母的有责任替她还。原告不应在不通知我们的情况下，把我们夫妻告上法庭。原告起诉我返还彩礼27000元不对，实际没那么多，就是订婚礼给了20000元，后来回头看时亲朋好友给了1500元，其他的钱没有。如原告认可，我们最多返还给他15000元。
被告王维未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙增杰与被告王维经媒人毛秋东介绍于2014年阴历正月初八按照农村习俗订婚，经媒人手给付被告方订婚礼20000元、回头看时给女方1500元，共计21500元。原告称给被告王维买衣服三件花了970元、八色礼约4000元及烟酒，被告方不认可。由于订婚之后双方发生矛盾，导致婚约解除，后经媒人为返还彩礼进行调解未果。媒人当庭证明经其手给付被告方各种彩礼23500元，但被告方未能返还。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、媒人的证人证言予以证实。
本院认为，原告孙增杰与被告王维按照农村习惯订立婚约，不久由于双方在相互交往中产生矛盾，经媒人调解无效后解除婚约，因订立婚约而产生“彩礼”，男方以缔结婚姻关系为目的产生的一种附条件的赠与行为。目前缔约的婚姻关系因矛盾已解除，且原告给付被告彩礼数额较大，按照法律相关规定，被告依法应大部分返还。被告王汝文、崔桂英作为王维之父母，作为接收该彩礼的当事人，亦应承担给付责任，故原告的基本诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王维、王汝文、崔桂英于判决生效后十日内返还原告孙增杰彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告孙增杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告均担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年八月十四日
书记员 常兴旺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00885号
申请执行人江苏金虹纺织有限公司，住所地常州市金坛区复兴路98号。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人徐玉粉。
江苏金虹纺织有限公司诉徐玉粉房屋租赁合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）坛民初字第2445号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告徐玉粉之间的房屋租赁合同；2、被告徐玉粉于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号89室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司；3、被告徐玉粉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2013年8月1日至2014年8月31日按每月20元计算的房租260元、自2013年1月至2014年5月的电费92元、自2013年5月至2014年5月的水费67元，合计人民币419元；案件受理费人民币80元（已减半），由被告徐玉粉负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。后被告未能履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）坛民初字第2445号民事判决书确定的义务，但其未履行。本案系房屋租赁纠纷案件，考虑本案的实际情况，在执行过程中，本院多次召集当事人协商，因双方当事人分歧较大，暂未协商成，申请人申请程序终结。如双方当事人协商不成，再恢复执行。
本院认为，申请执行人江苏金虹纺织有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）坛民初字第2445号民事判决书本次执行程序终结。
如双方当事人协商不成，申请执行人江苏金虹纺织有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1833号
上诉人（原审原告）：冒金平，男，1954年6月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守军,男，1977年3月18日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏铧邦人防防护设备科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：孙权，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人冒金平因与被上诉人李守军、江苏铧邦人防防护设备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初5631号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人冒金平预交的二审案件受理费895元予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施惠惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初705号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告即墨市震兵星超市。
经营者徐维星。
本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告即墨市震兵星超市侵害商标专用权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿为2016年8月2日向本院申请撤回对被告即墨市震兵星超市的起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市震兵星超市的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第22号
原告：白永军，农民。
被告：白广川，农民。
被告：李素芹，农民。
被告：孙海红，农民。
被告：白依诺，农民。
法定代理人：孙海红，系白依诺母亲。
本院在审理原告白永军与被告白广川、李素芹、孙海红、白依诺为民间借贷纠纷一案中，原告白永军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永军撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白永军负担。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔慧梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第288号
上诉人（原审原告）王旭。
委托代理人顾邦红、王志成，江苏臣攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏亚电通信技术有限公司，工商注册地在南京市玄武区珠江路67号1405室。
法定代表人蒋恒中，总经理。
上诉人王旭因与被上诉人江苏亚电通信技术有限公司（以下简称亚电公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
王旭不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人在盐城市亭湖区并没有实际经营，其提供的汇金大厦2808室房屋租赁合同内容简单，不符合一般租赁合同的交易习惯，上诉人有理由认为租房合同虚假。租赁房屋挂有两块不同性质的单位牌子，该址由谁在经营无法确定，且视频资料反映的现场没有任何办公设施，也不能证明被上诉人在此办公，原审法院通过电话谈话内容就推论被上诉人在此经营依据不足。被上诉人工商注册地在南京市玄武区，故南京市玄武区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院裁定本案由玄武区人民法院审理。
经查，被上诉人亚电公司2009年5月19日在南京市玄武区工商局登记注册，注册后并未在注册地经营，而是一直在盐城市解放南路经营。2012年8月20日被上诉人承租了盐城市建军中路177号汇金大厦2808室作为公司办公场所，该址房门左侧挂有亚电公司和江苏国磊律师事务所两块牌子。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被上诉人亚电公司自登记注册起未在注册登记地经营，而是在盐城市经营，根据被上诉人提供的房屋租赁合同等证据以及本院现场勘查及向汇金大厦物管人员调查情况，盐城市建军中路177号汇金大厦2808、2809室，承租人为亚电公司，门前有亚电公司挂牌，且公司股东均在盐城市工作生活，故应认定被上诉人主要营业地在盐城市建军中路177号汇金大厦2808室，该地点属盐城市亭湖区，原审法院裁定本案移送盐城市亭湖区人民法院审理并无不当。综上，对上诉人王旭的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初528号
原告：高某，女，1979年10月11日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：高刚，1975年11月4日出生，汉族，住高阳县，，系原告之兄。
被告：王某1，男，1977年12月2日出生，汉族，住高阳县，。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某及委托诉讼代理人、监护人，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩王某2随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同存款9万元从照顾原告的角度分割；4、被告给付原告经济帮助50000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县××口镇人民政府登记结婚。婚前来往较少，缺乏了解，加之父母包办，婚姻基础较差；婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原、被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，原、被告与被告的父母在同一处房屋居住，被告在生活中没有主见，对母亲言听计从，经常与母亲无故闹事，孤立和打击原告，导致原告性格抑郁，被评定为三级残疾。原告抑郁后，原告的治疗费由父母承担，平时由父母陪护、照料，被告不闻不问。被告在生活中还不检点，与婚外异性保持暧昧关系，经常夜不归宿。2017年4月5日，被告与她人偷情时被原告发现，原告的心彻底心寒。因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告生育一女，取名王某2，××××年××月××日出生，原告要求孩子随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，至孩子18周岁止。原、被告有夫妻共同存款9万元，应从照顾原告的角度进行分割。原告在离婚后无处居住且无生活来源，要求被告给付经济帮助5万元。
被告王某1辩称，承认原告在本案中所主张的患有精神残疾，行为能力受限的事实，认为双方夫妻感情没有破裂，原告有残疾且无生活来源，带孩子负担较重，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县××口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，系在校学生。被告患有精神三级残疾。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方应互谅互让、相互沟通、彼此信任尊重，共同维护夫妻感情。原告要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告尚处于患病期间，原、被告生有一女，离婚对原告今后生活、孩子健康成长均不利，且被告不同意离婚，故不准原、被告离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告王某1离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩小美