wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6505号
原告金仲曦，男，汉族。
委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙佩钢，男，汉族。
委托代理人黄啟荣，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告王亚丁，女，汉族。
原告金仲曦诉被告孙佩钢、王亚丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告孙佩钢在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。现依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金仲曦及其委托代理人欧琴、被告孙佩钢的委托代理人黄啟荣、被告王亚丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲曦诉称，2014年6月18日，被告孙佩钢向原告金仲曦借款2万元用于资金周转，并约定于6月23日归还。借款期限届满后，被告孙佩钢拒不履行还款义务，经原告多次催告，均找各种理由进行推脱、拒绝。原告认为，该笔债务发生在被告孙佩钢与被告王亚丁夫妻关系存续期间，被告孙佩钢为躲避债务，与被告王亚丁离婚并转移夫妻共同财产至被告王亚丁名下。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙佩钢偿还原告金仲曦借款本金2万元及支付自2014年6月24日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告王亚丁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙佩钢辩称，对向原告金仲曦借款2万元的事实无异议，但二被告在2014年5月30日就办理了离婚手续，而借款发生在二被告离婚之后，二被告未离婚之前长期分居，经济各自独立，借款用于公司经营，与被告王亚丁毫无关系，由被告孙佩钢承担偿还责任即可。
被告王亚丁辩称，二被告在2014年5月30日就办理离婚手续，此债务未发生在夫妻共同生活期间，亦未用于家庭生活开支，与被告王亚丁没有任何关系，请求驳回对被告王亚丁的起诉。
原告金仲曦针对其诉讼主张，向本院提交2014年6月18日被告孙佩钢出具的借条一份，欲证明被告孙佩钢向原告金仲曦借款2万元的事实，借款期限自2014年6月18日起至6月23日止。
被告孙佩钢对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王亚丁质证认为，原告所提交证据与其无关，故对该证据不予认可。
本院认为，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告孙佩钢针对其辩解，未向本院提交相关证据。
被告王亚丁针对其辩解，向本院提交离婚证一份。欲证明其与被告孙佩钢已于2014年5月30日离婚，对被告孙佩钢所欠借款不应承担偿还责任。
原告金仲曦对被告王亚丁提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为二被告虽然已经离婚，但不清楚被告孙佩钢是否将财产转移至被告王亚丁名下，故被告王亚丁仍应承担还款责任。
被告孙佩钢对被告王亚丁提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，对被告王亚丁提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告孙佩钢于2014年6月18日向原告金仲曦借款2万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为6月23日。另查明，被告王亚丁与被告孙佩钢已于2014年5月30日办理离婚手续。由于被告孙佩钢长期拖欠借款未予偿还，原告诉至本院，请求判令被告孙佩钢偿还借款本金2万元及支付自2014年6月24日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告金仲曦与被告孙佩钢之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告孙佩钢作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告金仲曦主张自2014年6月24日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。
被告孙佩钢向原告金仲曦借款的时间为2014年6月18日，而被告孙佩钢与被告王亚丁在同年5月30日就已解除夫妻关系，原告在本案中认为二被告离婚有转移夫妻共同财产，逃避履行债务之嫌，但未向本院提交相应证据予以证实，故本院认定原告所欠债务为被告孙佩钢个人债务，被告王亚丁在本案中不应该承担连带偿还责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙佩钢于本判决生效之日起十日内偿还原告金仲曦借款2万元及自2014年6月24日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告孙佩钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年六月一日
书 记 员 方 雪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00236号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张樱瑶，女，1986年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年9月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张樱瑶犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张樱瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年6月期间，被告人张樱瑶伙同他人以和被害人泮建敏交男女朋友的方式，多次捏造各种虚假理由，骗得被害人泮建敏人民币共计60000元许。案发后，被告人张樱瑶退赔被害人泮建敏人民币40000元，被害人泮建敏自愿不再追究被告人张樱瑶民事责任等，并取得谅解。
上述事实，被告人张樱瑶在审理中供认不讳，并有被害人泮建敏的陈述，证人张某1、张某2、王某均等人证言，辨认笔录，婚姻登记记录，银行卡交易记录，银行凭条复印件，微信聊天截屏，情况说明，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张樱瑶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张樱瑶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人张樱瑶犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张樱瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更144号
罪犯栾可亮，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)龙刑初字第366号刑事判决，以被告人栾可亮犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币九万元、罚金人民币三万元，刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止。栾可亮与同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年七月八日作出(2014)烟刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯栾可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月24天，已兑现表扬奖励十一次,被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾可亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾可亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯栾可亮于2017年11月22日缴纳罚金人民币三万元，没收个人财产人民币九万元。
上述事实有罪犯栾可亮的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯栾可亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾可亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更144号罪犯栾可亮，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)龙刑初字第366号刑事判决，以被告人栾可亮犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币九万元、罚金人民币三万元，刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止。栾可亮与同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年七月八日作出(2014)烟刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯栾可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月24天，已兑现表扬奖励十一次,被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾可亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾可亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯栾可亮于2017年11月22日缴纳罚金人民币三万元，没收个人财产人民币九万元。上述事实有罪犯栾可亮的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯栾可亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾可亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终402号
上诉人（原审被告）钱兵，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工。
委托诉讼代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)付益文，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主。
委托诉讼代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师
上诉人钱兵因与被上诉人付益文合伙协议纠纷一案，不服浠水县人民法院(2016)鄂1125民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱兵及其委托诉讼代理人何林志、被上诉人付益文及其委托诉讼代理人鲁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱兵上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人付益文的诉讼请求，并由付益文承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。钱兵提交的多份证据证实其向付益文支付了入伙本金及利息合计25万元，故原审只认定支付入伙本金20万有误。二、即使按照双方于2013年10月16日签订的协议书约定，钱兵向付益文支付5万元分红，也是在合伙工程完工后支付，一审钱兵已提交工程未完工结算的证据，故付益文请求分红的条件不成熟，不应当得到支持。
被上诉人付益文答辩称，原审判决正确，应予维持。5万元欠条是在双方结算后出具的，没有附条件，不需要等到工程结算后才支付。
付益文向一审法院起诉请求：依法判令钱兵支付工程分红款5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，付益文和钱兵等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中付益文出资20万元，另一合伙人出资30万元，后工程量减少，经三人一起协商，该工程由钱兵一人继续承建，其余合伙人不参与工程管理及资金使用，约定在工程封顶后，钱兵分别退还入股金，并支付5万元及6万元分红款。工程完工后，钱兵先后分别多次分笔退还了其他合伙人的股金。2015年2月17日，双方当面结算，钱兵向付益文出具了下欠5万元分红款的欠据。此后，双方为此款项是否支付发生争执，付益文持该欠据诉至法院。
一审法院认为，付益文和钱兵等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，在各方出资后，由于工程量减少，双方重新约定，由钱兵单独继续承接该工程，其余合伙人不参与工程施工及资金结算，在工程完工后，由实际负责工程的钱兵退还入股的股金，并支付相应分红。该三人之间合伙协议约定了明确的出资及分红，该协议系签订各方真实意思表示，自签订之日起，对协议双方具有合同效力，双方应当按照约定履行各自义务。2015年2月17日，钱兵向付益文出具了下欠5万元分红款的欠据，应当视为双方结算后的结果。钱兵因提供证据不足以证明其已经支付该款项，故对其辩解意见不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告钱兵在判决生效之日起十日内，向原告付益文支付人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钱兵负担。限于前述付款日期一并付清。
二审中双方均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，付益文持有钱兵于2015年2月17日出具的5万元欠据。钱兵持有付益文出具的两张领条和钱兵本人的记账记录一份。两张领条显示付益文分别于2014年1月30日、2014年6月19日领取股金5万元，共计10万元。钱兵本人的记账记录记载除上述两笔已付款外，还付给付益文其他三笔：“2014年4月2日5万元；2014年10月钱开喜结婚后付5万元；2014年腊月30日付5万”。钱兵认为两张付益文的领条及自己记账的另外三笔已付款，五笔共计25万元，即已付清股金及分红款，只是条据未退。付益文对钱兵本人记录的另三笔付款情况不认可，但认可20万元股金已分笔退回，具体时间记不清楚，钱兵最后一次付款5万元后即出具了余下5万元的欠据。
还查明，2013年10月16日钱兵与付益文及另一合伙人签订的协议书约定了退股事宜，其中第3条约定：“主体封顶后钱兵必须一次性将其股金退给付益文20万元……，经其协商钱兵付给付益文5万元……待工程完工付清，钱兵不得以任何借口折扣现金。”另，钱兵在一审中举出湖北久联建筑有限公司证明，证实工程没有全部结算，已经支付百分之八十五至百分之九十五工程款。
本院认为，钱兵和付益文就退股事宜经协商一致签订协议，钱兵依照协议退回付益文股金20万元，并向付益文出具5万元欠据，双方债权债务关系明确，钱兵应予清偿欠款。钱兵认为该款实际已付，只是欠条未收回，但其提供的证据仅为单方记账，并未得到付益文认可，亦无其他充足证据证实，本院对此上诉理由不予支持。钱兵另上诉称5万元分红款应待工程完工后支付。因欠据是在退股协议签订一年多后出具，没有注明附条件，且按照退股协议约定是在工程完工后支付，钱兵只是举证证实该工程没有全部结算，并未证明工程未完工，故对其此项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终422号
上诉人（原审被告）：如东县曹埠宏顺针织机械配件厂,住所地江苏省如东县曹埠镇提南社区居委会*组***号。
法定代表人：梁红。
被上诉人（原审原告）:江苏友谊手套服饰有限公司,住所地江苏省258信箱。
法定代表人：陈吕荣。
上诉人如东县曹埠宏顺针织机械配件厂因与被上诉人江苏友谊手套服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。
如东县曹埠宏顺针织机械配件厂认为，本案属于合同纠纷，双方没有书面协议管辖人民法院，合同履行地、一审被告住所地均为江苏省如东县，江苏省扬中市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，上诉人和被上诉人双方签订的《产品购销合同》约定，被上诉人江苏友谊手套服饰有限公司向上诉人如东县曹埠宏顺针织机械配件厂购买22台88针手套罗纹机，因交付罗纹机出现质量问题，引起的本案诉讼。本案的争议标的属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定中“其他标的”。本案合同履行地应为负有交付罗纹机义务一方所在地，如东县曹埠宏顺针织机械配件厂负有交付罗纹机的义务，故合同履行地为如东县曹埠宏顺针织机械配件厂所在地。本案中没有约定管辖，因合同履行地和一审被告住所地均在江苏省如东县，故江苏省扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省如东县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定；
二、本案移送江苏省如东县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终422号上诉人（原审被告）：如东县曹埠宏顺针织机械配件厂,住所地江苏省如东县曹埠镇提南社区居委会*组***号。法定代表人：梁红。被上诉人（原审原告）:江苏友谊手套服饰有限公司,住所地江苏省258信箱。法定代表人：陈吕荣。上诉人如东县曹埠宏顺针织机械配件厂因与被上诉人江苏友谊手套服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。如东县曹埠宏顺针织机械配件厂认为，本案属于合同纠纷，双方没有书面协议管辖人民法院，合同履行地、一审被告住所地均为江苏省如东县，江苏省扬中市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，上诉人和被上诉人双方签订的《产品购销合同》约定，被上诉人江苏友谊手套服饰有限公司向上诉人如东县曹埠宏顺针织机械配件厂购买22台88针手套罗纹机，因交付罗纹机出现质量问题，引起的本案诉讼。本案的争议标的属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定中“其他标的”。本案合同履行地应为负有交付罗纹机义务一方所在地，如东县曹埠宏顺针织机械配件厂负有交付罗纹机的义务，故合同履行地为如东县曹埠宏顺针织机械配件厂所在地。本案中没有约定管辖，因合同履行地和一审被告住所地均在江苏省如东县，故江苏省扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省如东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2108号民事裁定；二、本案移送江苏省如东县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年九月二十日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8952号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，1982年7月29日生，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇立即偿还原告截止2016年8月25日透支款项人民币合计98968.59元（本金33121.93元，利息2702.81元、滞纳金2071.85元，分期授权累计61072元），以及自2016年8月26日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告谢勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张因被告在起诉后还款，故原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金39149.93元，利息3709.92元，滞纳金3071.83元，分期授权累计52744元，合�98675.7元（计算至2016年11月9日），以及自2016年11月10日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢勇于2015年8月26日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××47的牡丹贷记卡一张。2015年7月2日开始透支。截止2016年8月25日透支款项人民币合计98968.59元（本金33121.93元，利息2702.81元和滞纳金2071.85元，分期授权累计61072元）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢勇未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月12日，谢勇向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心�审查后，向谢勇发放了卡号为62×××47的信用卡。谢勇使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。截至2016年11月9日透支本金39149.93元，利息3709.92元，滞纳金3071.83元，分期授权累计52744元，合计98675.7元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应�照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（谢勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（谢勇）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（谢勇）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（谢勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（谢勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（谢勇）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（谢勇）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（谢勇）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（谢勇）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（谢勇）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（谢勇）信用卡账户，甲方（谢勇）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢勇向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透�消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月9日透支本金39149.93元，利息3709.92元，滞纳金3071.83元，分期授权累计52744元，合计98675.7元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢勇于本判决发生法�效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年11月9日的透支本金39149.93元，利息3709.92元，滞纳金3071.83元，分期授权累计52744元，合计98675.7元，并支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1137元，由被告谢勇负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李佳桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1857号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄月滨，女，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：易会军，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告陈东泉与被告黄月滨、易会军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告黄月滨、易会军共同偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄月滨、易会军于2010年8月11日登记结婚。2014年7月19日，被告黄月滨向原告借款1万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告所欠款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄月滨、易会军于判决生效后十日内共同偿还陈东泉借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由黄月滨、易会军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢233号
申请执行人：迟德发，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：王世军，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人迟德发与被执行人王世军机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（1998）桦民初字第2108号民事判决：被告王世军赔偿原告迟德发合理经济损失9346.42元的80%即7477.14元，于判决生效之日执行；一审案件受理费100元，由被告负担，二审案件受理费100元由上诉人王世军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2639号
申请执行人：王某，女，1987年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张某，男，1987年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4947号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）津0113执2639号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初323号
原告：古浪县鑫砂坊砂石料厂，住所地古浪县古浪镇建设路。
负责人：傅占志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：黄海。
被告:张成栋。
被告：陈祥。
原告古浪县鑫砂坊砂石料厂诉被告黄海、张成栋、陈祥买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂在起诉状列写的被告黄海、张成栋地址不明确，经本院告知原告古浪县鑫砂坊砂石料厂补正，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂仍不能确定被告黄海、张成栋的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回古浪县鑫砂坊砂石料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初323号
原告：古浪县鑫砂坊砂石料厂，住所地古浪县古浪镇建设路。
负责人：傅占志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：黄海，男，基本情况不详。
被告:张成栋，男，基本情况不详。
被告：陈祥，男，1964年11月1日生，住甘肃省武威市。
原告古浪县鑫砂坊砂石料厂诉被告黄海、张成栋、陈祥买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂在起诉状列写的被告黄海、张成栋地址不明确，经本院告知原告古浪县鑫砂坊砂石料厂补正，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂仍不能确定被告黄海、张成栋的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回古浪县鑫砂坊砂石料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初323号原告：古浪县鑫砂坊砂石料厂，住所地古浪县古浪镇建设路。负责人：傅占志，该厂厂长。委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。被告：黄海。被告:张成栋。被告：陈祥。原告古浪县鑫砂坊砂石料厂诉被告黄海、张成栋、陈祥买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂在起诉状列写的被告黄海、张成栋地址不明确，经本院告知原告古浪县鑫砂坊砂石料厂补正，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂仍不能确定被告黄海、张成栋的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回古浪县鑫砂坊砂石料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  侯万寿二〇一七年三月二十八日书记员  孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初323号原告：古浪县鑫砂坊砂石料厂，住所地古浪县古浪镇建设路。负责人：傅占志，该厂厂长。委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。被告：黄海，男，基本情况不详。被告:张成栋，男，基本情况不详。被告：陈祥，男，1964年11月1日生，住甘肃省武威市。原告古浪县鑫砂坊砂石料厂诉被告黄海、张成栋、陈祥买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂在起诉状列写的被告黄海、张成栋地址不明确，经本院告知原告古浪县鑫砂坊砂石料厂补正，原告古浪县鑫砂坊砂石料厂仍不能确定被告黄海、张成栋的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回古浪县鑫砂坊砂石料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  侯万寿二〇一七年三月二十八日书记员  孟安龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初776号
原告：葛广会，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。。
被告：李红菊，男，1969年3月出生，汉族，住泊头市。。
葛广会与李红菊租赁合同纠纷一案，本院二○一七年三月十日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告葛广会到庭参加诉讼，被告李红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛广会向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金326000元运费21220元并支付延期付款违约金50000元；2、返还木跳板700块或者给付等值价款21000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李红菊从事建筑器材租赁生意，于2009年4月16日被告转租原告的钢管、扣件、木跳板等建筑器材，双方约定每年年底结清租金，原告按合同将租赁物提供给被告，截止2013年7月31日，被告共欠原告租金326000元，运费21220元，并且尚有租赁物木跳板700块未退还，经过原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。
被告李红菊未向本院提交答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了相关证据，本院结合原告陈述对证据审核后认定如下事实：2009年4月16日原、被告签订租赁协议一份，约定被告转租原告的钢管、扣件建筑器材，协议中双方对租赁物租金价格、租赁期限，租金结算时间进行了约定。后原告给被告提供了租赁物，截止到2013年7月31日，被告欠原告租赁费326000元，运费21220元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的租赁协议一份、2013年2月20日、2014年2月7日原告与被告之子李阳签署的对账单二份，有退货司机签名的证明两张在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的对账单可以证明被告拖欠原告租赁费的事实。原告主张退货运输费用应由被告负担符合该行业的交易习惯，本院予以支持。原告已履行提供租赁物的义务，被告未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金50000元，数额合理，本院予以支持。原告主张被告返还木跳板700块并提交其与被告的电话录音以支持自己的主张，经本院审核，录音中被告认可在其处有原告木跳板400块，对其余部分未明确承认，因此原告主张被告返还木跳板700块证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红菊于判决生效后五日内给付原告葛广会租赁费326000元，运费21220元，并支付逾期付款违约金50000元。
二、被告李红菊于判决生效后五日内返还原告葛广会木跳板400块。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 絮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1265号
被执行人王红军，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王红军罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初257号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款10000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执111号
申请执行人王维学，男，汉族，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人赵洪军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行王维学与赵洪军民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8054号
原告熊建峰，男，1987年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周卫宾，男，1970年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告熊建峰诉被告周卫宾、周明华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用小额诉讼程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周明华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告熊建峰到庭参加诉讼，被告周卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建峰诉称，2015年12月25日21时许，其驾驶机动车行驶至苏震桃文溪路等红绿灯，被被告周卫宾所驾驶的机动车追尾，其下车查看后发现被告周卫宾醉酒驾车遂打算报警，周卫宾抢下其手机并损坏阻止其报警，并对其进行辱骂和殴打，后驾车逃逸。交警部门作出交通事故认定，认定被告周卫宾负全部责任。其就车损与被告达成调解，被告赔偿其1000元并已履行。其还与被告周卫宾达成人民调解协议书1份，被告赔偿其手机损失、医疗费、误工费、交通费9000元。达成人民调解协议书后，被告至今未付款，故请求法院判令被告履行人民调解协议书，赔偿其9000元并承担本案诉讼费用。
被告熊建峰未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日，原、被告双方在苏州市吴中区越溪街道人民调解委员会驻越溪派出所人民调解工作室达成《人民调解协议书》1份，载明2015年12月25日22时30分许，周卫宾和熊建峰在苏震桃公路文溪路口发生纠纷，经调解，自愿达成如下协议：周卫宾一次性赔偿熊建峰9000元，2016年6月14日先付4000元，其余款项于2016年10月1日前付清。该《人民调解协议书》左下角还备注有原告熊建峰的银行卡号。原告称被告至今未按《人民调解协议书》赔偿，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《人民调解协议书》及当事人陈述等予以证实。
原告称被告醉酒后驾车追尾其车辆。被告为阻止其报警，对其进行殴打并把手机抢走摔坏后驾车逃逸。其处理交通事故时，被告掉头开回又撞击其他车辆，被交警拦下。后其与被告协商，被告赔偿其车辆损失1000元。另，被告摔坏其苹果6S手机价值6000余元，其因此花费医疗费1000余元、还有休息半个月的误工费估算为5000元、另有交通费，上述损失核算有10000余元。其与被告协商后达成《人民调解协议书》，被告赔偿其9000元。其经过充分考虑自愿与被告签订了该《人民调解协议书》。协议签好后，被告应先付4000元，但被告又称过两天再付，其遂在《人民调解协议书》上写了银行账户。后，被告分文未付。现其要求被告履行该份人民调解协议书。为证明其主张成立，原告还提供了《道路交通事故认定书》复印件1份，载明2015年12月25日22时30分许，周卫宾驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶至苏州市吴中区苏震桃公路文溪路口路段时，与同向熊建峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，事发后周卫宾逃逸。周卫宾醉酒后驾驶机动车经过事发路段未保持安全车距，负事故全部责任，熊建峰不负事故责任，经双方当事人协商：周卫宾一次性赔偿熊建峰1000元。本协议自签字之日起生效，经济当场结清，今后双方无关。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告称被告因酒驾追尾其车辆，为阻止其报警，对其进行殴打并摔坏其手机，双方协商确定被告赔偿其手机损失、医疗费、误工费、交通费9000元。为证明其主张成立，原告提供了《人民调解协议书》与《道路交通事故认定书》复印件为证，上述证据可以相互印证。根据原告陈述的各项损失，在无相反证据的情况下，本院认定该人民调解协议书合法有效，被告理应依约赔偿原告损失9000元。原告熊建峰称被告周卫宾至今未付款，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告所述事实予以采纳。原告要求被告赔偿9000元，理由成立，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建峰人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币400元，公告费人民币600元，合计人民币1000元，由被告周卫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱喆人
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00753号
原告：张亮亮，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：高娜，女，1991年10月20日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市贾汪区。
上述两位原告共同的委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：张雅奎。
被告：刘文飞，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：祁翰婷，该公司法务员。
本院在审理原告张亮亮、高娜与被告刘文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张亮亮、高娜于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张亮亮、高娜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮亮、高娜撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告张亮亮、高娜负担（经本院院长批准免交）。
审判员 余绍德
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11032号
上诉人（原审原告）：刘蓓丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：肖凡，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人刘蓓丽因与被上诉人肖凡合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘蓓丽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘蓓丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1046号
罪犯谭达先，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年9月23日作出（2015）安刑初字第268号刑事判决，认定谭达先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭达先能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭达先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭达先减去有期徒刑一个月。
刑期自2015年3月3日起至2018年2月2日止。本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5392号
罪犯王照胜，男，汉族，小学文化，1968年9月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年3月1日作出（2011）扬刑初字第48号刑事判决，以被告人王照胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3505号刑事裁定，对罪犯王照胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王照胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王照胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。罪犯王照胜因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬中市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王照胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照胜减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1378号
原告朱秀香，女，现住辽中县。
被告孙俊成，男，现住址同上。
本院在审理原告朱秀香诉被告孙俊成离婚纠纷一案中，原告朱秀香于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱秀香承担150.00元。
审判员 费晓波
二〇一四年五月十五日
书记员 马 骏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初322号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人谢朝位，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，1981年7月，澄迈县金江镇博潭村人王世明通过他人的帮助，以王明的姓名在澄迈县西达农场石鼓队登记入户，后被招录为澄迈县西达农场职工，并在该农场工作。1987年，王世明离开西达农场回到其老家澄迈县金江镇博潭村务农，便将王明的户口交给其外甥蔡云权使用，后蔡云权以王明的身份先后在澄迈县西达农场奋进队、平坡队工作。2007年，蔡云权举家迁回老家金江镇太平工作站九京村居住。同年某日，蔡云权与朋友被告人谢朝位喝茶时，以其妻子生病需要钱治疗为由，提出向谢朝位借款，谢朝位要求蔡云权交出王明的户口，并让其以王明的名义在西达农场奋进队工作。蔡云权表示同意，谢朝位从蔡云权手中拿到王明的户口后，先后二次交给蔡云权2500元。同年，谢朝位持王朋的户口到西达派出所办理了名为王明，照片为谢朝位本人的身份证。2011年12月某日，谢朝位以王明的名义向澄迈县社会保险事业局申请参加城镇从业人员基本养老保险，后经该局审核通过。2012年2月至2015年4月，谢朝位冒用王明的名义领取养老金共计人民币40107元。
公诉机关认为被告人谢朝位犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人谢朝位对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢朝位犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自2017年4月13日起至2019年10月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年八月三日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初3号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2015年9月10日被房县公安局取保候审，2016年2月26日由本院决定逮捕，2017年3月18日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员喻朝辉组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人杨某脱逃，本案于2016年3月6日中止审理，2017年4月6日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年9月2日18时许，被告人杨某经过上龛乡白玉村2组昝某乙家时，乘昝某乙家无人之际用锤子将其厨房门锁砸开，进入其卧室内，将昝某乙放在卧室被子里的人民币7220元现金盗走。其中人民币1918元被其挥霍，案发后，已由其家属退赔，剩余人民币5302元被民警扣押，已退还昝某乙。2015年9月4日上午10时许，民警在房县狮九路车家湾路段的班车上将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人昝某甲、陆某、柯某、薛某等人的证言，被害人昝某乙的陈述，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月18日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 喻朝辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初268号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪进东，男，1995年8月2日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，住湖北省麻城市。2015年11月20日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱某，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人汪进东犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪进东及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月上旬的一天晚上20时许，被告人汪进东至本市南浔区南浔镇浔南新村二期27幢3单元六楼，采用爬窗的方式进入601室被害人吴某家中，窃得美元2692元，港币15200元，共计价值人民币31062.2元。
2.2017年1月初的一天晚上，被告人汪进东至上述地点，采用相同方式进入被害人吴某家中，未窃得财物。
3.2017年1月初的一天晚上，被告人汪进东至上述地点，采用相同方式进入被害人吴某家中，未窃得财物。
4.2017年1月11日晚上20时许，被告人汪进东至上述地点，采用相同方式进入被害人吴某家中，窃得美度机械表1块、红色迪士尼手表1块及弗朗戈机械表1块，共计价值人民币4809元。
5.2017年2月18日晚上22时许，被告人汪进东至上述地点，采用相同方式进入被害人吴某的家中，窃得现金人民币1000元，面额1000元的中石化充值卡4张以及卡地亚钻戒1只，共计价值人民币95000元。
综上，被告人汪进东共入户盗窃5次，共计价值人民币130871.2元。
案发后，公安机关从被告人汪进东处扣押上述被窃的美元92元、手表3块、卡地亚钻戒1只，均已发还被害人吴某。汪进东及其家属已赔偿吴某人民币50600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪进东在庭审中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书，释放证明，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，购物付款凭证，现场照片，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人汪进东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人汪进东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪进东及其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人汪进东酌情从轻处罚。被告人汪进东有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人汪进东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪进东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚国平
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第235号
申请执行人杜伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区稻香园西里5号楼902室，居民身份证号码：110108197101020419。
申请执行人李睿琦，女，1972年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑北一区2号楼804室，居民身份证号码：110108197205055720。
被执行人马仁信，男，1972年1月6日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委小罗庄组，居民身份证号码：412828197201061513。
被执行人尹建平，女，1970年2月28日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委小罗庄组，居民身份证号码：412828197002281548。
2010年8月28日作出的（2010）昌民初字第4952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马仁信、尹建平未在法定期限内履行义务，在执行过程中查明，被执行人尹建平在中国邮政银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹建平在中国邮政银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所的存款10400元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十二日
书记员 李栋梁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终53号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小洪，男，1985年8月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年3月11日，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年8月9日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，9月2日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人陈小洪犯诈骗罪，于2016年12月30日作出（2016）黔0627刑初215号刑事判决。原审被告人陈小洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈小洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日，被告人陈小洪和女友许某在德江县恒吉汽车租赁服务有限公司租赁贵Ｄ×××××号汽车到沿河土家族自治县思渠镇。次日晚，陈小洪住在思渠镇场上被害人田某的旅社。4月13日上午，陈小洪谎称贵Ｄ×××××车是自己姐夫的，愿以该车作抵押向田某借款人民币30000元。田某同意后，陈小洪将贵Ｄ×××××车辆的行驶证、钥匙拿给田某，田某付给陈小洪人民币28500元。后陈小洪以到车上拿东西为由，从田某处拿了车钥匙，将车的钥匙换成打火机装入钥匙包里还给田某。当晚，陈小洪趁田某入睡后将抵押的车开回德江县，并于当晚23时28分向沿河县公安局报假警。4月14日6时许，田某发现陈小洪及抵押的车辆都不在，多次拨打电话和发短信给陈小洪，陈小洪拒接电话，也不回短信。田某到思渠派出所报案。后田某寻求陈小洪的同村人陈某等人帮忙，陈小洪才主动联系田某，于2016年5月1日通过银行转账的方式，归还了田某人民币3万元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陈小洪以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗他人财物人民币28500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪。陈小洪曾因犯容留卖淫罪被德江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期间犯本罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。陈小洪已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人陈小洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，撤销原判缓刑，总和刑期二年零六个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人陈小洪不服，以“自己未将租赁车辆抵押给田某，本案系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重”为由，提起上诉。二审期间，陈小洪仍以相同理由为自己辩护。
经审理查明，原判认定2016年4月13日，上诉人陈小洪以租赁的汽车为抵押向田某借款人民币3万元（当场扣除利息1500，实得28500元），后将抵押给田某的车辆钥匙掉包，趁人不备将抵押汽车开走，并拒接田某电话，在公安机关立案后，归还田某人民币3万元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，陈小洪未提出新的证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈小洪所提“未将租赁车辆抵押给田某”的上诉理由。经查，陈小洪在侦查机关两次供述自己以车辆抵押向田某借款。同时，被害人田某、证人刘某、杨某均证实陈小洪以车辆抵押借款。陈小洪的女友证人许某证实听陈小洪说以租赁车辆抵押向田某借钱。前述证据能够相互印证，足以认定陈小洪将租赁车辆抵押给田某的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈小洪所提“本案属于民间借贷纠纷，自己不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，陈小洪以租赁车辆抵押给田某向其借款，同时将车辆行驶证及钥匙交予田某。后陈小洪以到车上取东西为由将车钥匙掉包，并在深夜趁人不备将车辆开走。上述事实，有陈小洪的供述、被害人田某的陈述、证人证言、通话清单等证据证实。陈小洪以欺骗的手段获得田某钱款行为，已经超出普通民间借贷的范畴。其主观上有非法占有的目的，客观上实施了以隐瞒真相的手段骗取他人财物的行为，符合诈骗的构成要件，构成诈骗罪。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈小洪以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗他人财物人民币28500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪，依法应负刑事责任。关于陈小洪所提“赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，”的上诉理由。经查属实，但原判已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。原判根据陈小洪犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即陈小洪所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 任希然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1387号
申请执行人付成云，男，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙生自治区阿拉善左旗。
申请执行人罗战福，男，1958年4月13日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，住址不详。
关于申请人付成云、罗战福申请执丁建忠借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 泽 民
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初5号
原告王新转。
被告张德峰。
原告王新转与被告张德峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新转到庭参加了诉讼。被告张德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新转诉称，2015年9月26日，在盐山杨集砖厂被告张德峰无故用铁管殴打原告王新转，致原告王新转全身多处受伤，经盐山县人民医院住院治疗4天后未痊愈回家继续治疗。至今已造成原告王新转损失医药费1400元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费1000元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费3000元，以上合计10000元。经派出所调解，被告张德峰拒不承担赔偿责任。故提起诉讼要求被告张德峰赔礼道歉，赔偿损失17380元，诉讼费由被告张德峰承担。
被告张德峰在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年9月26日，在盐山县砖厂，被告张德峰与原告王新转发生争执，被告张德峰用铁管打伤原告王新转腰部，致原告王新转住进盐山县人民医院治疗3天，花医药费1386元。
2015年10月20日盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字（2015）第0318号行政处罚决定书，决定对被告张德峰罚款500元。
以上事实由原告当庭陈述，原告提供的盐山人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据三张及盐公（盐）行罚决字（2015）第0318号行政处罚决定书一份予以证实。
本院认为，被告张德峰用铁管将原告王新转打伤住院，由盐山县公安局盐公（盐）行罚决字（2015）第0092号行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告张德峰对原告王新转的损失应予赔偿。原告王新转损失为：医药费1386元、住院伙食补助费150元（3天＊50元／天）、误工费83.72元（原告王新转称日工资300元未提供相关证据证实，按农村居民人均年可支配收入10186元／365天＊3天计算为宜）、护理费83.72元（原告王新转称其护理人员为二人，未提供相关证据证实，按一人护理计算农村居民人均年可支配收入10186元／365天＊3天为宜）、营养费未提供医疗机构的意见证明不予支持、交通费酌定50元，以上共计1753.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新转医药费1386元、住院伙食补助费150元、误工费83.72元、护理费83.72元及交通费50元，共计1753.44元。
二、驳回原告王新转其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张德峰负担50元，原告王新转负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘津津
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执219号
关于申请执行人何哲荣与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘3101民初2153号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何哲荣于2017年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司于2107年6月19日主动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘3101民初2153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何哲荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费358.25元已缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院2017年2月28日作出的(2016)湘3101民初2153号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15787号
上诉人（原审被告）：谭润中（原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店经营者），女，1952年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘留，男，原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店员工。
被上诉人（原审原告）：刘墨缘，男，1955年10月14日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人谭润中因与被上诉人刘墨缘劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、谭润中自本判决发生法律效力之日起5日内支付刘墨缘垫付的购货款6334元；二、谭润中自本判决发生法律效力之日起5日内支付刘墨缘2016年12月至2017年1月15日期间的工资4200元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谭润中负担。
判后，上诉人谭润中不服，上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核刘墨缘拖欠工资及代垫款项。事实和理由如下：1．刘墨缘在一审中无法出示相关上班打卡表证明其为原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店（以下简称禾沨竹料理店）员工。即使作为一名采购，凭单报销天经地义，但在刘墨缘提供的起诉文件中，无法找到关于其诉讼对应的总计6334元采购明细及单据，仅凭一张无任何公章或相应财务章证明的采购垫资文件是没有说服力的，更无法形成一个完整证据链。一审法院未查明事实，刘墨缘单方面的证词不能作为本案的事实来判决。2.假设刘墨缘的采购身份没有问题。在“禾沨竹料理店员工工资表”中，很清晰的注明了刘墨缘当月的实发工资为4200元，报销垫资购货款6334元，且发放日期为2017年1月19日。这份表应为当日发放工资结算表，刘墨缘应已拿到1月份的工资及其代垫购货款，其所诉讼请求是不成立的。3.刘墨缘本人的诚信问题，在2017年5月18日本案开庭审理中，关于禾沨竹停业事宜(2017年3月2日)，刘墨缘当庭答复没有见过，但在2017年5月22日向天河区人民法院递交的微信截图证明文件中，刘墨缘清晰的表述他收到了。证明刘墨缘的诚信存在问题，其起诉理由和动机也应不单纯。
被上诉人刘墨缘答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，我方不同意其上诉请求、事实和理由。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提出被上诉人一审没有提供采购清单，对其主张的购货款不予确认。被上诉人二审提供2017年1月7日以及1月9日至14日的送货单，并称因为店长张小异已经确认了购货款，所以在一审诉讼时没有提交送货单。该送货单中收货单位及经手人栏有“吕仕森”的签名，被上诉人称吕仕森是厨房的领班。上诉人的代理人表示需庭后回去核实该证据的真实性，庭后五天内书面答复法庭。但至今未提交书面意见。二审上诉人对“禾沨竹料理店员工工资表”的真实性无异议，对店长是张晓异还是“张小异”表示不清楚，该工资表所列员工有厨师长吕仕森、店长张小异、服务员黄慧芹、采购刘墨缘等12位员工，签收栏为空白。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人上诉认为被上诉人无法证明其为原禾沨竹料理店员工，也没有证据证明存在6334元的购货款，即使被上诉人的身份没问题，但“禾沨竹料理店员工工资表”应为当日发放工资结算表，上诉人已拿到1月份的工资及其代垫购货款，其诉讼请求不成立。本案中被上诉人为证明自己的主张，提供了“禾沨竹料理店员工工资表”，该工资表上注明被上诉人为采购，实发工资为4200元，该表并备注“采购刘墨缘垫支购货2017年1月6日-15日共计6334元”，而该工资表的签收栏为空白。上诉人并未否认该工资表的真实性，其认为表上所列款项已经发放，但并未能举证证明已经发放的事实。二审中，针对上诉人对购货款的异议，被上诉人提供了送货单，而上诉人也未在规定期限内就该送货单提出意见。因此，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭润中负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 晶
郭文蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第826号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告肖元平，女，1954年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡南星村田坪里组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖元平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖元平的起诉。
本案受理费减半收取539元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第826号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告肖元平，女，1954年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖元平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖元平的起诉。
本案受理费减半收取539元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何春琪，男，1957年1月30日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被诉人）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人李双山，该局局长。
委托代理人陈小章，该局工作人员。
委托代理人朱小伟，该局黄桥分局工作人员。
再审申请人何春琪因诉泰兴市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何春琪申请再审称：1、泰州市检察院的鉴定书具有证明效力,可以证明涉案协议书上“中国建筑第六工程局第三建筑工程公司（1）”印章系钱艮成私刻；2、钱艮成称协议书不是其伪造、公章不是其私刻，故其负有举证责任；3、泰兴市公安局接到申请和举报后进行必要的调查和询问只是履行职责的前置，并不能证明其完全履行了法定职责。请求本院撤销原审判决，并依法再审。
本院经复查认为，何春琪依据泰州市检察院出具的鉴定书，举报钱艮成私刻公章、伪造协议书。但该鉴定书仅表明协议书上所盖公章与样本上的公章有所不同，并不必然证明协议书上所盖印章是钱艮成私刻。且在钱艮成与何春琪钱款纠纷一案中，涉案协议书已作为证据向法院提交，泰兴市人民法院和江苏省泰州市中级人民法院经审理后亦分别作出了（2010）泰黄初字第1149号民事判决、（2012）泰中民终字第0107号民事判决。故泰兴市公安局在接到何春琪的举报后，对其所举报的钱艮成私刻公章一事进行调查，并询问了何春琪，已经履行了相应的法定职责，原审判决驳回何春琪的诉讼请求并无不当。
综上，何春琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何春琪的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月八日
书记员 陈 晨
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执110号
何春生、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭顾地物资贸易有限公司、王耀军
本院执行的何春生申请中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湘潭顾地物资贸易有限公司自动履行，执行金额38424.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终441号
上诉人（原审起诉人）：何涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人何涛因知识产权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何涛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其无能力获取各原审被起诉人的具体信息，根据其提供的内容足以确定各原审被起诉人的身份，原审法院以被起诉人信息不完整为由不予受理不当；其经济困难无力聘请律师，无法取得相关证据，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定调查收集证据，原审法院以其未能提交基本起诉证据为由不予受理不当。
本院经审查认为，何涛向原审院递交了起诉深圳市腾讯科技有限公司、杭州市阿里巴巴网络技术有限公司、杭州市网易有限公司、北京市中央媒体电视台的起诉材料，请求判令上述单位：1.停止侵害，赔偿损失2亿元；2.赔偿2011年至2016年利用非法技术剽窃到的重要信息在非法公开和损坏中造成的损失或恢复该信息内容，并证实其内容的真实性可靠性准确性；3.归还并赔偿因非法侵害行为、剽窃获得的发明创造和相关设计内容中获取的商业利益，帮助消除专利权申请障碍，并证实其为合法的专利权所属人；4.赔偿并帮助挽回非法公开在互联网交易平台的程序软件即该项发明带来的相关损失，并根据非法获取的利益和造成的相应损失进行计算；5.要求侵害人归还因利用该互联网交易平台的“首创性”专利进行的非法经营活动中取得的股权，并赔偿该类非法活动泄露的商业机密导致的损失5000万元以上；6.要求侵害人挽回其名誉损失，并予以赔偿；7.赔偿因剽窃所得的手机支付程序带来的相关损失，并消除专利权的申请障碍，证实其为合法权利所属人；8.要求侵害人赔偿、帮助追回在公益活动中使用的非法获利的资金损失，并向社会说明原因；9.帮助其追查相关联的同伙人员和单位，并赔偿相关损失；10.要求帮助挽回、赔偿因发明专利公开带来的相关技术发明的损失；11.承担本案诉讼费用。经查，上述诉请极其混乱，且何涛起诉要求承担责任的深圳市腾讯科技有限公司等单位并不存在，故原审法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由对何涛的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月七日
书记员 丁 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3300号
上诉人(原审被告)：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金州区复州湾街道兴湾街**号。
负责人：李永昌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程宏，女，1965年4月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市金州区人民政府，住所地大连市金州区金马路199号。
负责人：李莉，该区区长。
上诉人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因与被上诉人程宏、大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连金普新区复州湾街道办事处上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉补偿款原暂存于其街道专用账户并予以封存，后复州湾街道已由原来的普湾新区管委会领导管理，变更为现在的金普新区管委会领导管理。尚未发放的补偿款全部收回到前述管委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。在本案中，复州湾街道不是适格被告；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国行政法》的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼法的受案范围。所以本案不应按民事案件处理。
程宏辩称，不同意复州湾街道的上诉请求。案涉存放在复州湾街道处的补偿款，在另案中辽宁省高级人民法院已作出生效判决判令归其本人所有，其本人依据此判决诉请求复州湾街道返还款项，并非征收补偿协议纠纷；征收补偿协议已经履行，征收人与被征收人之间没有发生纠纷，因此不存在复州湾街道所述此案为行政诉讼的情况；复州湾街道内部行政隶属关系与本案无关。
大连市金州区人民政府未作答辩。
程宏向一审法院起诉请求：1.复州湾街道将存放于其处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈所作补偿中的圈坝补偿款1,119,300元立即给付原告；2.金州区政府承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年7月3日，复州湾街道与程宏签订《海域征用补偿协议书》，该协议明确记载，因王波与程宏对参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，暂时难以达成一致的分配意见，程宏先领取养殖物补偿款1078596元，圈坝等实物资产的补偿款暂由复州湾街道在专用账户上予以封存，待程宏与海域使用权人及其他相关权利人达成一直分配意见或经相关部门认定后再行发放。后程宏与王波就案涉补偿款诉至法院，要求确认归属。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第00075号民事判决，判决存放于大连普湾新区复州湾街道办事处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈所做补偿中的圈坝补偿款1,119,300元为程宏所有。
一审法院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，程宏与复州湾街道就案涉海域达成征用补偿协议，双方就补偿事宜进行了明确具体的约定，该协议是双方的真实意思表示，应对双方产生约束力。现案涉圈坝补偿款1,119,300元业经法院判决归程宏所有，复州湾街道应当按照约定将封存的案涉圈坝补偿款发放给程宏。金州区政府不是协议相对方，程宏要求金州区政府承担责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、大连金普新区复州湾街道办事处于本判决生效之日起十日内给付程宏参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈圈坝补偿款1,119,300元；二、驳回程宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435元（原告已预交），由大连金普新区复州湾街道办事处负担。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系被上诉人程宏作为海域被征收人因征收机关未给付补偿费而诉请征收机关支付补偿费，故不属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人主张其系依据辽宁省高级人民法院生效判决主张相关权利且上诉人应当依照生效判决发放海参圈补偿款，据此亦属于征收机关是否作为的范畴。一审法院将本案案由确立为承包地征收补偿费用分配纠纷有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5213号民事判决；
二、驳回程宏的起诉。
一审案件受理费7,435元（被上诉人程宏预交14,870元），退还被上诉人程宏；上诉人大连金普新区复州湾街道办事处预交的二审案件受理费7,435元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 崔耀天
审判员 宁 宁
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月四日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3300号上诉人(原审被告)：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金州区复州湾街道兴湾街**号。负责人：李永昌，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程宏，女，1965年4月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市金州区人民政府，住所地大连市金州区金马路199号。负责人：李莉，该区区长。上诉人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因与被上诉人程宏、大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连金普新区复州湾街道办事处上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉补偿款原暂存于其街道专用账户并予以封存，后复州湾街道已由原来的普湾新区管委会领导管理，变更为现在的金普新区管委会领导管理。尚未发放的补偿款全部收回到前述管委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。在本案中，复州湾街道不是适格被告；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、《中华人民共和国行政法》的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼法的受案范围。所以本案不应按民事案件处理。程宏辩称，不同意复州湾街道的上诉请求。案涉存放在复州湾街道处的补偿款，在另案中辽宁省高级人民法院已作出生效判决判令归其本人所有，其本人依据此判决诉请求复州湾街道返还款项，并非征收补偿协议纠纷；征收补偿协议已经履行，征收人与被征收人之间没有发生纠纷，因此不存在复州湾街道所述此案为行政诉讼的情况；复州湾街道内部行政隶属关系与本案无关。大连市金州区人民政府未作答辩。程宏向一审法院起诉请求：1.复州湾街道将存放于其处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈所作补偿中的圈坝补偿款1,119,300元立即给付原告；2.金州区政府承担连带给付责任。一审法院认定事实：2011年7月3日，复州湾街道与程宏签订《海域征用补偿协议书》，该协议明确记载，因王波与程宏对参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，暂时难以达成一致的分配意见，程宏先领取养殖物补偿款1078596元，圈坝等实物资产的补偿款暂由复州湾街道在专用账户上予以封存，待程宏与海域使用权人及其他相关权利人达成一直分配意见或经相关部门认定后再行发放。后程宏与王波就案涉补偿款诉至法院，要求确认归属。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第00075号民事判决，判决存放于大连普湾新区复州湾街道办事处的大连普湾新区复州湾地区海域征用补偿项目中对参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈所做补偿中的圈坝补偿款1,119,300元为程宏所有。一审法院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，程宏与复州湾街道就案涉海域达成征用补偿协议，双方就补偿事宜进行了明确具体的约定，该协议是双方的真实意思表示，应对双方产生约束力。现案涉圈坝补偿款1,119,300元业经法院判决归程宏所有，复州湾街道应当按照约定将封存的案涉圈坝补偿款发放给程宏。金州区政府不是协议相对方，程宏要求金州区政府承担责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、大连金普新区复州湾街道办事处于本判决生效之日起十日内给付程宏参圈测绘编号为FZ09GQ510的海参圈圈坝补偿款1,119,300元；二、驳回程宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435元（原告已预交），由大连金普新区复州湾街道办事处负担。本院审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案系被上诉人程宏作为海域被征收人因征收机关未给付补偿费而诉请征收机关支付补偿费，故不属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人主张其系依据辽宁省高级人民法院生效判决主张相关权利且上诉人应当依照生效判决发放海参圈补偿款，据此亦属于征收机关是否作为的范畴。一审法院将本案案由确立为承包地征收补偿费用分配纠纷有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5213号民事判决；二、驳回程宏的起诉。一审案件受理费7,435元（被上诉人程宏预交14,870元），退还被上诉人程宏；上诉人大连金普新区复州湾街道办事处预交的二审案件受理费7,435元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 崔耀天审判员 宁 宁审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月四日书记员 牛超群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第374号
原告何光伟，男，汉族、1983年12月28日出生。
原告郑焕萍，女，汉族，1985年10月2日出生。
两原告共同委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州海力房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生。
委托代理人：彭金常、林鑫，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告何光伟、郑焕萍诉被告广州海力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何光伟、郑焕萍撤回起诉。
本案受理费292元，由原告何光伟、郑焕萍承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第45号
原告：孙银平。
被告：李振华。
原告孙银平为与被告李振华民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年2月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙银平到庭参加诉讼；被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙银平诉称：2013年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1.8％，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款本金20000元，利息2020元（自2013年5月29日起按月利率1.5％暂算至2013年12月20日止），合计人民币22020元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止．
被告李振华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月29日被告因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。借条上面载明向原告借到人民币“200000元”，并约定月息为1.8%。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告李振华向原告孙银平借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张原约定利息按月利率1.5%计算，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告孙银平借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2013年5月29日起至本判决确定履行给付之日止）。
二、驳回原告孙银平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告李振华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月二十日
代理书记员 洪金玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06330号
上诉人（原审被告）杨毅，男，1981年8月23日出生。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁。
被上诉人（原审原告）李岳枫，男，1984年9月11日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人邵启智，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人杨毅因与被上诉人李岳枫不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨毅向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，杨毅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨毅撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费五千七百元，由杨毅负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五千七百元，由杨毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04491号
罪犯曾桂勇，男，1976年6月13日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东法刑初字第4429号刑事判决，以被告人曾桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省株洲县人民法院于2011年3月22日作出（2011）株县法刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年12月14日、2013年3月28日分别作出（2010）永中法刑执字第1505号、（2013）永中法刑执字第353号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾桂勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂勇减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0271号
申请执行人顾某，
被执行人朱某，
申请执行人顾某与被执行人朱某赡养费纠纷一案，射阳法院于2013年6月18日作出（2013）射开民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱以付、朱某从2013年2月1日起每年给付原告顾某赡养费2241元。此款限两被告于每年的12月31日前给付完毕。原告顾某从2013年2月1日起今后的医疗费凭票据由被告朱以付、朱某各承担六分之一。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初907号
原告：赖钰明，男，1973年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：沈迪建，男，1971年2月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告赖钰明诉被告沈迪建、杨斌民间借贷纠纷一案，原告赖钰明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖钰明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖钰明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赖钰明负担。
审判员 张步云
二〇一六年七月十一日
书记员 丘凯音