wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2675号
原告：沈金池。
被告：韩树水。
原告沈金池与被告韩树水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈金池与被告韩树水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买饲料，2010年3月30日经双方结算，被告尚欠原告货款3650元。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述货款。庭审中，被告认可欠原告货款3650元属实，但提出其目前经济困难，只能在两、三年内还清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款3650元，应予以清偿。被告关于目前经济困难的答辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩树水应于本判决发生法律之日起十日内归还原告沈金池货款3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩树水负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一三年四月十八日
书记员 刘艺玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第510号
罪犯杨晓康，男，41岁，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年4月3日作出（2008）修刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓康准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民催字第19号
申请人徐州市某金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路。
法定代表人皱某某，经理。
委托代理人桓某，江苏某律师事务所律师。
申请人徐州市某金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号GA／0101510xxx，票面金额10万元，出票日期2009年7月29日，票据到期日2010年1月29日，发票人河北某水泥集团有限公司，收款人赞皇县云锁山煤炭有限责任公司，连续背书，最后背书人、持票人同申请人，支付行某银行和西支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二〇一〇年九月十七日
书记员 刘丽莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1163号
原告：董连强，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：董治更，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告董连强与被告董治更借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董连强、被告董治更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董治更给付借款本金45000元及按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告董治更找到原告向其借款45000元。被告收到45000元现金后当即写下欠条“今借董连强现金肆万伍仟整45000元”。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。
被告董治更承认原告在本案中所主张的事实，但认为此款为买卖狐狸皮的货款，不应该偿还利息，未提供相应证据。通过原告提交的证据，本院认定如下：被告董治更借原告款45000元，有其书写的借据证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告董治更书写的借据，可以认定被告董治更借原告款确实存在，且被告董治更承认董连强在本案中主张的事实，但称此款为货款，未提供相应证据，故对原告董连强主张的借款事实予以确认。因原、被告未约定利息，故对原告主张利息从借款之日2016年10月12日按照同期银行贷款利率计算不予支持，应从立案之日2017年7月10日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董治更自判决生效之日起十日内偿还原告董连强借款45000元及利息（利息自2017年7月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告董治更承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年九月十五日
书记员 翟汝坤
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终260号
上诉人（原审原告）王乃波,男，1969年3月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，现住辽宁省普兰店市安波镇。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。
上诉人王乃波因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王乃波的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：王乃波是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以王乃波没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回王乃波的起诉。王乃波认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对王乃波与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王乃波诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持王乃波的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人王乃波向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资0.56万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王乃波主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王乃波只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王乃波与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王乃波是国泰公司的劳动者。现王乃波以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于王乃波诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回王乃波的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人王乃波主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王乃波并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王乃波是国泰公司的劳动者。现王乃波以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王乃波的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人王乃波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终260号上诉人（原审原告）王乃波,男，1969年3月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，现住辽宁省普兰店市安波镇。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。上诉人王乃波因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王乃波的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：王乃波是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以王乃波没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回王乃波的起诉。王乃波认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对王乃波与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王乃波诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持王乃波的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人王乃波向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资0.56万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王乃波主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王乃波只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王乃波与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王乃波是国泰公司的劳动者。现王乃波以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于王乃波诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回王乃波的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人王乃波主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王乃波并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王乃波是国泰公司的劳动者。现王乃波以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王乃波的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人王乃波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执392号
申请人王爱梅，女，1972年5月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭振里（又名郭菊红），男，1963年5月19日生，汉族，住辉县市。
王爱梅申请执行郭振里买卖合同纠纷一案，申请人王爱梅依据生效的（2015）新中民二终字第297号民事判决书，于2017年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭振里送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人货款15030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费125元。逾期未履行。
执行期间，被执行人郭振里履行案款15180元，已交付申请人。申请人同意结案。被执行人承担执行费125元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民二终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙中科
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04832号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告杨光翠，女，1944年10月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告杨光翠不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨光翠在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告杨光翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1281号
罪犯黄杰，男，1992年8月12日生，土家族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月14日作出（2011）筑小法刑初字第137号刑事判决，认定被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年11月29日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2025年9月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第19968号
原告刘秀云，女，1986年8月30日出生，汉族，公司职员，住甘肃省天水市。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生，公司职员，住北京市大兴区。
被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店，住所地北京市西城区红莲南路55号院。
负责人王姗姗，总经理。
委托代理人王冬云，男，该公司总经理助理，联系地址同单位。
委托代理人任春明，男，该公司采购经理，联系地址同单位。
原告刘秀云与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云之委托代理人李小良到庭参加了诉讼。被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店之委托代理人王冬云、任春明参加了本案简易程序阶段的审理，无正当理由未按时到庭参加本案普通程序开庭审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，原告2013年9月24日入职被告处，职务为服务员，月工资3000元。2014年6月28日被告以口头形式解除劳动关系，解除原因为酒店在2014年6月份左右整体换人，此后原告再未上班。原告在职期间每周上6天班，休息1天，每天工作11个小时，工作时间为上午9点到下午14点，下午16点30分至22点30分。每月有4个休息日加班。从未休过法定节假日、年假，被告也从未支付过加班工资。工作期间双方未签订过劳动合同。现诉至法院请求判令确认原、被告2013年9月24日至2014年6月27日期间存在劳动关系；被告支付2013年9月24日至2014年6月27日期间违法解除劳动关系赔偿金6000元、未签劳动合同双倍工资差额42000元、休息日72天加班费19862元、法定节假日6天加班费2482.75元、未休年假工资2068.96元、鉴定费2700元。
被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店在简易程序阶段辩称，原告岗位为服务员，月工资2500元。认可2013年10月10日至2014年6月13日期间双方存在劳动关系。原告的入职、离职时间有入职单、劳动合同、离职单等证据证明，双方有书面劳动合同。原告的工作时间为每周工作5天，休息2天，工作时间为早10点至下午2点，下午5点至晚上9点，每天工作8小时。原告入职未满1年不享受年假。原告主张的法定节假日加班已支付加班费，有的法定节假日也休息过，不同意支付法定节假日加班费。休息日加班的也支付过加班工资，不同意支付休息日加班费。原告2014年6月14日解除合同，有书面离职报告，不同意支付解除劳动关系赔偿金。
经审理查明，关于劳动关系存续时间。原告主张2013年9月24日至2014年6月27日期间与被告存在劳动关系。被告认可2013年10月10日至2014年6月13日期间与原告存在劳动关系。原告认可真实性的应聘登记表显示，2013年10月8日，原告向被告递交应聘表，到岗时间为10月10日。原告未就其主张的2013年9月24日至10月9日期间、2014年6月14日至6月27日期间与被告存在劳动关系向本院提供证据。
关于离职情况。原告主张，被告口头将其辞退并据此主张违法解除赔偿金。被告则称，原告自愿离职，双方工资已结清。原告未就其主张的被告口头将其辞退的情况向本院提供证据。被告向本院提交了离职申请书、离职申请表。其中，离职申请书显示，领导你好，本人因有事需要回家处理，不能再上班，望批准。申请人处有刘秀云字样。离职申请表显示离职交接情况，显示原告领取工资3579元。针对被告出示的证据，原告表示，对离职申请书的真实性不予认可，并申请就落款处签字真实性进行鉴定。经北京天平司法鉴定中心鉴定，离职申请书落款签字并非原告本人签写。原告支付鉴定费2700元。
关于劳动合同情况。双方认可真实性的劳动合同显示，2013年10月8日，原、被告签订1年期合同，原告岗位为服务员。
关于工资标准。原告主张其月工资3000元。被告主张原告月工资2500元。原告提交的银行明细显示，原告月工资2500元。原告未就其主张的月工资标准提交其他证据。
原告未就其主张的周休日、法定节假日加班情况向本院提供证据。
关于未休年假工资。被告否认原告应享受年休假待遇。原告未就其在被告单位工作期间符合休年假条件向本院提供证据。
另查，2015年6月8日，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日，该委作出京西劳人仲字[2015]第347不予受理通知书。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、应聘登记表、京西劳人仲字[2015]第347号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告认可2013年10月10日至2014年6月13日期间与原告存在劳动关系。原告未就其主张的2013年9月24日至10月9日期间、2014年6月14日至6月27日期间与被告存在劳动关系向本院充分举证。本院认定双方劳动关系存续时间为2013年10月10日至2014年6月13日。被告提交了双方所签书面劳动合同，原告要求未签劳动合同双倍工资差额，缺乏事实基础，本院不予支持。
原告未就其在被告单位工作期间应享受5天年假的情形向本院提供证据，被告否认情况下，原告要求被告支付未休年假工资，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金。原告未就其主张的被告违法口头将其辞退的情形向本院提供证据。被告在简易程序提交的原告自动离职的申请书经鉴定非原告本人签写，无法认定原告自动辞职。基于上述情况，本院认定双方视为协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。具体数额为2500*1=2500元。关于鉴定费。根据鉴定结果，被告应负担相应费用。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认二〇一三年十月十日至二〇一四年六月十三日期间，原告刘秀云与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店之间存在劳动关系。
二、本判决生效后十日内，被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店支付原告刘秀云解除劳动关系经济补偿金人民币二千五百元、鉴定费二千七百元。
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告刘秀云负担五元（已交纳），由被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店负担五元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 陈西霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 慧
-6-
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第19968号
本院于二○一六年十二月十二日对原告刘秀云与被告北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店劳动争议纠纷一案作出的（2016）京0102民初19968号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页案号”（2016）京0102民初19968号”应为”（2015）西民初字第19968号”。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 陈西霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 慧
-2-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终725号
上诉人(原审原告)：王文志，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李光勇，男，汉族，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王学凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人王文志与被上诉人王学凤不当得利纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8467号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王文志上诉称:请求撤销原审法院裁定,依法进行审理。理由:本案不是继承纠纷。
被上诉人王学凤辩称:同意一审法院裁定,请求予以维持。
王文志向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告328300元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，在2016年12月1日原告老家住宅拆迁安置补偿时，因为原告的家居住在沈阳，所以办理相关安置房、卖房的事情由案外人李金柱代为办理，经原告与被告协商同意回迁安置房出售款为60万元。扣除案外人12万元后，给付原告及被告应为48万元及现金8300元。案外人李金柱将48万元全部汇到了被告的银行卡上，并给付被告现金8300元。该款由被告带回沈阳，在扣除自己的份额后支付给原告，可是被告回沈阳之后至今已经过去3个月迟迟不将占有原告的款项退还，后经原告多次催要未果，无奈起诉。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，被告王学凤系原告王文志的侄女，原告王文志主张其共有姊妹七人，即大哥王文生、二哥王文华、三哥王文有（被告王学凤父亲）、四哥王文祥、姐姐王淑兰，还有一姐姐名字不详且多年无联系。父亲王行（1961年去世）、母亲崔王氏（1979年去世）。原告王文志的父母去世前在河北省保定市徐水开发区马亮营村有宅基地一处。该宅基地在2016年12月动迁，以原告王文志名义签订拆迁协议。原告王文志向本院提供《徐水经济开发区马亮营村庄改造安置房购房协议》（复印件）。该协议甲方为河北徐水经济开发区管理委员会，乙方为原告王文志，丙方为保定市徐水区大王店镇马亮营村村民委员会。安置房屋位于釜阳花园X区XX栋楼X单元XXXX室和XXXX室两处，各85平方米。仓房位于X区XX栋楼负一层XX号。该协议附《徐水经济开发区马亮营村安置房、仓房、车位选定情况确认书》（复印件）一份，由李金柱（系王淑兰儿子）于2016年12月1日代签。原告同时提供《马亮营村村庄改造返迁安置决算协议》（复印件）一份，该协议显示：2016年12月13日，河北徐水经济开发区管理委员会与王文志（李金柱）签订，安置房屋位于X区XX栋楼X单元XXXX室和XXXX室两处各85平方米，总计170平方米。仓房位于X区XX栋楼负一层36号。房屋决算金额为负171600元（即应补缴款数额）。该协议同样由案外人李金柱代签。原告同时提交李金柱于2017年2月21日出具的明细一份：1、售房总款170平方米×4300元=731000元，仓房一个30000元，合计761000元。2、安置处购房付款171600元。3、各项安置补偿费24844元。4、李金柱垫付购房款171600元-24844元=146756元。5、售房款余额：761000元-146756=614244元。6、每家平分12万元×5=60万元。7、还剩房款14244元。8、购房方付款时少给1000元，再加出去各项费用，最后余额8300元。9、将沈阳四家款共48万元带回沈阳现金8300元。庭审中原告主张李金柱出具的说明中主张的5家为原告王文志、大哥王文生的子女、三哥王文有的子女、四哥王文祥的子女、姐姐王淑兰，原告主张其中二哥王文华没有后代，其大姐从无联系且信息不详故没有包括在分配之内。原告主张其起诉数额包括大哥王文生子女和四哥王文祥子女的份额。
另查明，原告王文志等亲属于2017年1月份委托被告王学凤去河北办理取回拆迁房屋出售款事宜，王学凤到河北后，在李金柱处取回现金8300元，剩余48万元李金柱于2017年1月20日转入王学凤工商银行卡内。王学凤将上述款项带回沈阳后，随即拒绝向其他亲属分割，并将48万元在其工商银行卡内取出。在本院审理期间被告王学凤主张48万元还在她手里，但拒不说明48万元去向，因见其有转移财产的嫌疑，故在王学凤主张48万元尚在其手中的情况下本院依职权作出财产保全裁定，并当庭送达被告王学凤，限制其转移财产。
一审法院认为，本案的争议焦点是:本案案由是不当得利纠纷还是继承纠纷。经庭审查明得知本案原告拆迁回购房屋取得的基础系其父母所遗留的宅基地被动迁。故本案拆迁合同及回购房屋虽以原告王文志名义签订，但实质系其父母的遗产。在该款分配时，原告王文志的父母共有7名子女，在其父母未留有遗产的情况下，各子女均有继承权。故本案应为继承纠纷，原告主张不当得利纠纷系认定法律关系错误。原告经本院示明后仍拒不变更诉讼请求，且不提供其他亲属的信息，故应驳回其起诉。原告王文志可另行主张权利。另外，在双方纠纷未解决之前被告王学凤不能处分其手中的拆迁房屋出售款48万元。
一审法院裁定：驳回原告王文志的起诉；案件受理费3112元，免收。
本院认为，因王文志主张分配的488300元，系其父母所遗留的宅基地改造返迁安置房屋的卖房款，故该笔款项的性质为其父母遗产，本案应为继承纠纷，王文志以不当得利纠纷起诉不当，故原审法院裁定驳回王文志起诉，本院予以维持。
综上所述，上诉人王文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月九日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2880号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：孙古志，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告：周耀龙，男，1975年8月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通汽运服务公司）与被告周耀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼，被告周耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺通汽运服务公司诉称：请求判决解除车辆挂户关系，判决被告承担诉讼费用。
被告周耀龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《汽车运输挂靠管理合同》；2、被告身份证、车辆行驶证；3、机动车登记证书。证明原被告之间系车辆挂靠管理关系。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2015年4月21日，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告周耀龙签订《汽车运输挂靠管理合同》，被告将自己所购买的车牌号为皖Ｎ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂户在原告公司名下营运，被告享有该车的所有权和经营自主权，被告委托原告缴纳各种税费和代办车辆年检等工作。合同约定被告逾期缴纳各种税费和管理服务费，视为自行解除挂靠关系。合同到期后，被告未按约办理车辆的年检和缴纳税费等手续。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告未及时缴纳车辆的各种税费和年检手续，按照合同约定视为自行解除与原告的挂靠关系。现原告要求解除车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告周耀龙所有的皖Ｎ×××××号豪泺牌重型自卸货车与原告六安市顺通汽车运输服务有限公司的车辆挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周耀龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年七月十一日
书记员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）冀0925民抗1号
监督机关：盐山县人民检察院。
申诉人：靳文阁，男，1965年10月16日生，满族，公务员，住承德市双滦区。
被申诉人：耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住盐山县。
被申诉人：丁宇，男，1980年3月15日生，满族，公务员，住承德市双桥区。
申诉人靳文阁因与被申诉人耿官福、丁宇股权转让纠纷一案，不服盐山县人民法院于2015年7月21日作出（2015）盐民初字第905号民事判决，向盐山县人民检察院申诉。盐山县人民检察院以盐检民（行）监[2016]13092500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、法律、行政法规的强制性规定包括管理性与效力性强制性规定。管理性强制规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规定，此类规定只在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。而效力性强制规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。《合同法》第五十二条第(五)项规定的关于违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，是指效力性强制性规定。因此，只有违反了效力性的强制规范，才应当认定合同无效。公务员法第五十三条第十四项规定的关于对公务员从业禁止的条款应属于管理性强制性条款，侧重于公务员队伍的纪律管理。本案中，丁宇、靳文阁身为公务员参与营利性活动虽违反了公务员管理方面法律、行政法规的强制性规定，但并未违反效力性强制性规定，不影响其作为民事主体签订合同的效力。二、丁宇、靳文阁与耿官福就选厂股权转让达成协议，而基于股权转让双方重新达成了还款协议，债的法律关系发生变化，被申诉人耿官福依据双方的还款协议主张权利符合法律规定。三、关于本案适用的审理程序，依据民事诉讼法及司法解释的规定，对符合简易程序审理的案件，人民法院可以决定适用简易程序审理，本案在开庭审理法庭审理前准备阶段已经告知双方当事人适用简易程序审理，并宣布由一名审判员独任审理，当事人亦未提出异议，不存在适用程序不当的问题。纵观整个开庭笔录，均是按简易程序进行审理，只是在制作判决书时在表述案件审理过程中出现“依法组成合议庭”本属笔误，可通过补正裁定予以补正，不属提起再审的法定理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对盐检民（行）监[2016]13092500002号检察建议，不予采纳。
盐山县人民法院
二〇一七年八月十八日
河北省盐山县人民法院民 事 决 定 书（2017）冀0925民抗1号监督机关：盐山县人民检察院。申诉人：靳文阁，男，1965年10月16日生，满族，公务员，住承德市双滦区。被申诉人：耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住盐山县。被申诉人：丁宇，男，1980年3月15日生，满族，公务员，住承德市双桥区。申诉人靳文阁因与被申诉人耿官福、丁宇股权转让纠纷一案，不服盐山县人民法院于2015年7月21日作出（2015）盐民初字第905号民事判决，向盐山县人民检察院申诉。盐山县人民检察院以盐检民（行）监[2016]13092500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、法律、行政法规的强制性规定包括管理性与效力性强制性规定。管理性强制规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规定，此类规定只在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。而效力性强制规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。《合同法》第五十二条第(五)项规定的关于违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，是指效力性强制性规定。因此，只有违反了效力性的强制规范，才应当认定合同无效。公务员法第五十三条第十四项规定的关于对公务员从业禁止的条款应属于管理性强制性条款，侧重于公务员队伍的纪律管理。本案中，丁宇、靳文阁身为公务员参与营利性活动虽违反了公务员管理方面法律、行政法规的强制性规定，但并未违反效力性强制性规定，不影响其作为民事主体签订合同的效力。二、丁宇、靳文阁与耿官福就选厂股权转让达成协议，而基于股权转让双方重新达成了还款协议，债的法律关系发生变化，被申诉人耿官福依据双方的还款协议主张权利符合法律规定。三、关于本案适用的审理程序，依据民事诉讼法及司法解释的规定，对符合简易程序审理的案件，人民法院可以决定适用简易程序审理，本案在开庭审理法庭审理前准备阶段已经告知双方当事人适用简易程序审理，并宣布由一名审判员独任审理，当事人亦未提出异议，不存在适用程序不当的问题。纵观整个开庭笔录，均是按简易程序进行审理，只是在制作判决书时在表述案件审理过程中出现“依法组成合议庭”本属笔误，可通过补正裁定予以补正，不属提起再审的法定理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对盐检民（行）监[2016]13092500002号检察建议，不予采纳。盐山县人民法院二〇一七年八月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03328号
原告王某某，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某某，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告王某某诉被告李某某生离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告李富生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月12日结婚，双方婚前并无感情基础，婚后夫妻感情不和。原告于2001年离家独自租房居住，与被告分居已达十三年。原告于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王俊英与被告李富生于1990年1月12日登记结婚。于1991年11月25日生一子李某某（曾用名李某），现已成家。双方在共同生活期间经常发生吵闹，主要原因是被告不顾家，对家庭没有尽到应尽的责任。原告于2001年离家与被告分居至今。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚，现原告以双方感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但一直没有建立起牢固的夫妻感情，致使原告离家与被告分居达十三年之久，去年虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 树 芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民商字第1号
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张建文，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
委托代理人董占伟，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司诉被告赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年3月27日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的委托代理人张建文、被告赤峰华林水泥有限公司的委托代理人董占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司诉称：被告在原告处购买齿板、筛子板等货物，欠款67971元至今未付，因此，要求被告给付货款67971元，支付迟延付款违约金148856.40元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰华林水泥有限公司庭审答辩称：原告所诉欠货款数额属实，对原告主张的违约金有异议，原告应当在被告经营情况较好时及时索要欠款，现在拖延的时间较长，原告再要求违约金被告不同意给付。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告价值12300元的齿板，货款的给付方式为买方预付30%货款，货到买方验收后七个工作日内给付60%货款，余款10%作为质保金在产品到达使用现场后60天付清，如被告不能按约定付款，自应付款的次日起每天承担产品总价值1%的违约金至还款给付为止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定交付了货物，被告收到货物后为原告出具了收据。
2012年9月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告价值22445元的筛子板，货款的给付方式为买方预付40%货款，货到买方验收后一次性给付60%货款，余款10%作为质保金在产品到达使用现场后40天付清，如被告不能按约定付款，自应付款的次日起每天承担产品总价值1%的违约金至还款给付为止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定交付了货物，被告收到货物后为原告出具了收据。
另查明，被告还购买原告其他货物，欠款33226元未付，该货物未包括在双方签订的两份《产品购销合同内》。
上述货物原告已经为被告开具的增值税发票，被告入账。
2012年12月15日，原、被告核对账目，被告为原告出具了供应商明细账，确定欠款数额67971元。
上述事实原告提交了《产品购销合同》两份、收据三枚、增值税发票三枚、供应商明细账一份予以证明，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买原告货物未付款，应当承担给付责任。关于原告主张的违约金，因原、被告双方签订的合同明确约定了付款期限，逾期付款的违约责任，被告未按约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任，诉讼中被告主张合同约定的违约金过高，要求降低，因双方签订的合同所约定的每天承担产品总价值1%的违约金过分高于法律的规定，因此，被告要求降低违约金的请求成立，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自与原告核对账目的次日起承担支付利息的责任。对与未包括在合同内的货款，应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司给付原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司货款67971元并支付利息（其中34745元自2012年12月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日，其中33226元自2012年12月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司及被告赤峰华林水泥有限公司各承担2320元，邮寄送达费40元，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司及被告赤峰华林水泥有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘则民
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更364号
罪犯周逸洪，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人周逸洪犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周逸洪不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)赣刑二终字第11号刑事裁定，以被告人周逸洪犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产六十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周逸洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。2017年2月6日执行没收财产20000元。执行机关所提供的罪犯周逸洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周逸洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周逸洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第451号
申请执行人青县人民法院刑事审判庭，被执行人刘世民，男性，31岁，1983年3月3日出生，汉族，
本院于2014年6月9日立案执行青县人民法院刑事审判庭申请刘世民罚金一案，根据已经发生法律效力的（2011）青刑初字第78号刑事判决书，现因被执行人刘世民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月二日
书记员 贾胜强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执634号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德军，男，1978年9月1日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人赵德军罚金一案中，被执行人于2017年8月29日自动履行了2000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第134号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01606号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王磊，居民。
被告张海华，居民。
原告顾祥花诉被告王磊、张海华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王磊、张海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2013年3月2日，被告王磊因经营需要，向原告借款40000元，约定借款期限自2013年3月2日至2013年9月1日，月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。被告张海华及陈劲松提供了连带还款担保。借款到期后，被告一直拒不还款。请求依法判令被告王磊偿还本金40000元以及利息（从2013年3月2日起按照月利率2%计算至还清之日），陈劲松已经偿还的20000元予以扣除；被告张海华负连带还款责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王磊、张海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月2日，被告王磊立据向原告顾祥花借款40000元，约定：借款期限至2013年9月1日，月利率2.5%；若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的1%承担违约金及本息；若发生纠纷，自愿承担律师代理费、诉讼费等费用。被告张海华以及案外人陈劲松对上述内容表示同意，为该借款提供连带担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。2015年9月2日，案外人陈劲松偿还20000元利息，本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告顾祥花与被告王磊之间的借贷关系以及被告张海华之间的保证合同关系不违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对保证方式和保证范围已作约定，被告张海华应按约对该借款本息、律师代理费等费用承担连带保证责任。被告王磊未按约还款，原告顾祥花有权要求其承担还款责任，并有权在保证期间内起诉，要求保证人张海华承担保证责任。保证人张海华承担保证责任后，有权向债务人王磊追偿。该借款约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日，案外人陈劲松偿还的2万元从中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告顾祥花借款40000元及利息（从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日，已经偿还的20000元予以扣除）；
二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告顾祥花律师代理费2000元；
三、被告张海华对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王磊追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2458号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:季庆余，男，汉族，农民。
被告:王忠峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告季庆余、王忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告季庆余、王忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告季庆余偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2014年7月8日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；2.被告王忠峰偿还借款本金44000元及利息、逾期利息（以44000元为本金，利息从2014年7月8日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告季庆余、王忠峰签订了农户互保借款合同，被告季庆余在原告处贷款40000元,被告王忠峰在原告处贷款44000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告季庆余、王忠峰分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告季庆余、王忠峰未偿还。
被告季庆余、王忠峰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季庆余于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2014年7月8日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告王忠峰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金44000元及利息、逾期利息（以44000元为本金，利息从2014年7月8日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告季庆余负担905元、被告王忠峰负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9955号
原告牛文计，男，汉族，1967年2月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告韩建军，曾用名韩建，1978年8月5日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告牛文计诉被告韩建军纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 衍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执450号
申请执行人陕西建工某建设集团有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人陕西某专用车有限公司，住所地西安泾河工业园。
法定代表人马某，该公司董事长。
陕西建工某建设集团有限公司与陕西某专用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西建工某建设集团有限公司于2017年3月15日申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西某专用车有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西某专用车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西某专用车有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1500万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁思斯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3529号
罪犯肖亚南，男，1990年5月18日生，汉族，河北省保定市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年2月6日作出（2013）长经开刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币55700元，被告人四人共计赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯肖亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖亚南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月31日晚，吴建雨伙同肖亚南、肖明、陈斌窜至正在施工的长春净月开发区“金叶烟草”办公楼内，将楼内已铺设好的电缆线YC3＊35＋2型92米和YC3＊70＋1型123米用钳子掐断后盗走，所盗电缆线合计价值人民币（以下币种同）27865元。销赃得款3000余元，吴建雨、肖亚南分得1000余元。案发后，吴建雨、肖亚南、肖明、陈斌已赔偿被害单位经济损失共计30000元，被害单位不再追究四人的法律责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分233分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币796元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖亚南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与盗窃犯罪数额巨大，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖亚南减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2206号
申请执行人徐许花
被执行人郑帅金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初478号，依法向被执行人郑帅金发出执行通知书，责令被执行人郑帅金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帅金(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1425号
原告：郝伟，男，1973年4月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区一心街9号。
法定代表人：姜万秀，校长。
委托诉讼代理人：巨珍妮，女，1988年8月12日出生，满族，户籍所在地吉林省通榆县。
原告郝伟与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托诉讼代理人杨仲佳、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资32000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告通过他人介绍到被告万利驾校工作，其岗位为瓦工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为两千五百平方米的水泥地面等。被告共计欠原告工资32000元，多次协调未果。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，一、被答辩人陈述理由与事实相背离，答辩人将场地已整体承包给原告，原告举证也承认此事实；二、被答辩人与答辩人不存在任何劳动关系；三、原告在施工过程中，场地质量严重不合格，并且双方至今未验收，而被告已将全部施工款转至其名下账户中共计376000.00元。鉴于被告已将全部承包价款支付给原告，全部价款已结清，故被告不应向原告支付任何费用。综上，请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2016年，郝伟与长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利驾校）口头约定由郝伟承担长春市绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校南场地土建工程施工任务，郝伟组织工人负责施工，但不提供施工原料。2016年6月-11月间，郝伟在万利驾校分校南场地组织工人进行施工，铺设并平整地面，万利驾校定期向郝伟支付报酬。郝伟认为万利驾校欠付其工资32000元，故诉至法院要求万利驾校进行给付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对郝伟要求万利驾校给付其工资32000元的主张，因郝伟不能提供证据证明其与万利驾校形成劳动关系，其与万利驾校亦无身份上的从属和依附关系，双方不具备劳动关系的实质要件。另，郝伟未向法庭提供合法、客观的证据证明被告欠付其工资，故对原告的上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郝伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 解 莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1648号
申请执行人:黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：王义明，该信用社主任。
被执行人：张明霞，女，1964年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王景安，男，1968年8月出生，满族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与张明霞借款合同纠纷一案中,查明被执行人张明霞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第3118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1648号
申请执行人：常振。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人常振与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1930号
原告：曾德福，男，1961年10月7日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：陈杰生，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：侯秀玉，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告曾德福与被告陈杰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，同年10月31日，原告曾德福向本院申请追加陈杰生配偶侯秀玉为共同被告参加诉讼。原告曾德福于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾德福自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德福负担。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡卓君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00019号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）白某甲，男，1992年7月7日，汉族，铲车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人李向荣，武陟县××援助中心律师。
原审被告人白某乙，男，1991年2月9日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2015年1月29日被取保候审。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人白某甲、白某乙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人朱某某、卫某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）武刑初字第00329号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人白某甲、原审附带民事诉讼原告人朱某某、卫某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白某甲，询问上诉人朱某某、卫某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月16日凌晨1时许，被告人白某甲让被告人白某乙随其一同到武陟县大虹桥乡老城村，途中告知白某乙要去被害人朱某某、卫某某家喷字，后二人用白某甲预先准备的自喷漆在被害人家某上喷写“死”、“王某”等字，对被害人进行恐吓。
2、2013年7月13日凌晨，被告人白某甲携带在鞭炮店买的两个爆炸物，窜至被害人朱某某、卫某某家，点燃后向院内投掷，对被害人进行恐吓，其中一个爆炸物发生爆炸。
3、2013年8月12日凌晨，被告人白某甲为恐吓被害人，伙同他人窜至武陟县大虹桥乡老城村，将被害人朱某某、卫某某家门口院墙上安装监控摄像头破坏。
经鉴定，上述行为致使被害人卫某某创伤后应激障碍。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在原审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人朱某某、卫某某的陈述、证人朱某、孟某某、孔某某、韩某某、李某的证言、老城村村委会证明、现场勘查工作记录及照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、病例等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人卫某某因受到惊吓先后四次在武陟县第二人民医院、武陟县精神病医院、武陟县中医院住院治疗，共支出医疗费10132.52元，共计住院36天，住院期间由朱某某陪护。有医疗费票据、病历、诊断证明书等证据证实。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人白某甲无故独自或纠集他人对被害人实施恐吓，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人白某乙明知白某甲对他人实施恐吓，仍然参与实施犯罪，其行为亦构成寻衅滋事罪。本案第一、三起犯罪系共同犯罪，被告人白某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白某乙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人卫某某因本案产生的损失，二被告人应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某诉请赔偿经济损失28000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人白某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人白某甲、白某乙于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人卫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计17602.52元，并互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人卫某某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求。
上诉人朱某某上诉称，其因照顾卫某某所受的经济损失，原判应予支持。
上诉人卫某某上诉称，原判量刑轻，民事赔偿数额少。
上诉人白某甲上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，具有自首情节，原判量刑重。辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人卫某某提出原判量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。卫某某作为原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中的刑事部分提出上诉，要求加重被告人刑罚，缺乏法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卫某某、朱某某提出原判民事赔偿数额少的上诉理由，经查，原审法院根据在案证据证实二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卫某某造成的直接经济损失，依照法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，确定的民事赔偿数额适当。朱某某提出的二被告人应赔偿经济损失的证据不足，原审判决驳回其民事诉讼请求并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人白某甲及辩护人提出的其行为不构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，白某甲仅因与自己无关的事由独自或纠集他人对被害人实施恐吓，并造成被害人精神失常的后果，其行为符合寻衅滋事的构成要件，构成寻衅滋事罪。白某甲系被公安机关作为犯罪嫌疑人传唤至公安机关进行讯问，其罪行已被公安机关发觉，不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件。原审法院依据白某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某甲、原审被告人白某乙恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。白某甲、白某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事部分的处理结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1107号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：鸡西市鸡冠区佳宝商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区局东9号楼东01.02，注册号230302600187991。
法定代表人：刘福山，经理。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被鸡西市鸡冠区佳宝商行买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 周盼盼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审33号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房管所，住所地：渝中区枇杷山正街62号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人李丽华，女，1969年7月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区捍卫新村**号3-3。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月26日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第58号《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第58号《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》，对重庆市渝中区房屋管理局七星岗房管所（简称七星岗房管所）所有的渝中区捍卫新村65号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋实施征收，被征收人七星岗房管所可以选择产权调换，或者与李丽华协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7400元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋5-10号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人七星岗房管所，被征收人七星岗房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。被征收人七星岗房管所与李丽华应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人七星岗房管所、李丽华收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。上述《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》生效后，申请执行人渝中区政府向被执行人七星岗房管所、李丽华作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并予以送达。因被执行人七星岗房管所、李丽华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第58号《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第58号《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 偞 馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3165号
原告：娄伟华，男，1968年11月30日出生汉族，私营业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ存，男，1969年6月29日出生汉族，个体工商户，住乐清市。
原告娄伟华为与被告ＸＸ存定作合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告定作款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告娄伟华与被告ＸＸ存之间存在定作合同关系，原告为被告制作并交付了支架、直齿、圆齿等产品。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告产品款50000元。2016年，被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告货款50000元。尔后，被告未支付原告定作款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ存于判决生效后十日内支付原告娄伟华定作款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年五月二十四日
代书记员 林 倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3165号原告：娄伟华，男，1968年11月30日出生汉族，私营业主，住宁海县。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ存，男，1969年6月29日出生汉族，个体工商户，住乐清市。原告娄伟华为与被告ＸＸ存定作合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告定作款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告娄伟华与被告ＸＸ存之间存在定作合同关系，原告为被告制作并交付了支架、直齿、圆齿等产品。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告产品款50000元。2016年，被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告货款50000元。尔后，被告未支付原告定作款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ存于判决生效后十日内支付原告娄伟华定作款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一七年五月二十四日代书记员 林 倩????1?
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督24号
申请人：邵桃元，男，1959年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人邵桃元于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人邵桃元称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1890.15元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1890.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵桃元工资1890.15元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1067号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司部门经理。
被告：齐彬，男，1978年11月13日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：梁宝生，男，1981年8月30日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：节文龙，男，1979年9月23日出生，汉族，现住吴桥县。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告齐彬、梁宝生、节文龙借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件因“原写地址不详”、“迁移地址不详”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的三被告的其他地址，且拒绝缴纳公告费，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 李晓宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2404号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:刘超，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告刘超立即偿还借款本金210000元及利息、逾期利息（以210000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告刘超签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款210000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金210000元及利息、逾期利息（以210000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏宇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初256号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李皖凤，女，1996年8月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，租住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2016年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月23日由宿松县公安局取保候审，2017年8月22日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李皖凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人李皖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月份左右，被告人李皖凤使用虞丽位于宿松县孚玉镇沙塘街的出租屋并支付房租。2016年8月份的一天晚上，在出租屋内，由胡某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李皖凤伙同并容留胡某、张某、周某、高某等人吸食。
被告人李皖凤于2016年9月15日被宿松县公安局传唤到案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李皖凤容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李皖凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月份左右，被告人李皖凤使用虞丽位于宿松县孚玉镇沙塘街的出租屋并支付房租。2016年8月份的一天晚上，在出租屋内，由胡某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李皖凤伙同并容留胡某、张某、周某、高某等人吸食。
2016年9月15日22时许，宿松县公安局民警在宿松县华盛汉爵KTV里将被告人李皖凤抓获。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李皖凤适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是李皖凤适宜社区矫正。
上述事实，被告人李皖凤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人张某、高某、周某、胡某的证言，被告人李皖凤的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人李皖凤的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李皖凤容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李皖凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李皖凤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李皖凤在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李皖凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李皖凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年九月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3378号
原告施张千。
委托代理人葛丹华。
被告徐凯。
被告徐祥林。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告施张千诉被告徐凯、徐祥林、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施张千委托代理人葛丹华、大地保险萧山公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。被告徐凯、徐祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施张千诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费16800元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费1550元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、财产损失300元、车辆修理费550元、施救费160元、精神损害抚慰金5000元，合计117729.40元。现请求判令被告徐凯、徐祥林赔偿原告上述损失，被告大地保险萧山公司在交强险范围承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告徐凯、徐祥林庭前提交书面答辩状，辩称：原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，经我司核实，部分医药费已经在原告个人医保中扣除，还未报销的数额实际为16428.68元，在该数字基础上应剔除医保名录外的医药费；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；误工费，虽然鉴定结论为120天，但我司存有异议，认可90天，标准无异议；护理费，无异议；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间无异议；车辆修理费和施救费，没有异议；财产损失，没有依据，不予赔偿；精神损害抚慰金，酌情赔偿3000元；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年2月14日16时30分许，被告徐凯驾驶被告徐祥林所有的浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区靖江街道甘露村村道路口时，与由西向东行驶的原告施张千驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费16428.68元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费700元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、车辆修理费550元、施救费160元、财产损失200元、精神损害抚慰金3500元，合计111013.18元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告徐凯、徐祥林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施张千损失111013.18元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施张千的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半交纳1327元，由施张千负担67元，由徐凯负担1260元，徐祥林负连带责任。其中徐凯负担的诉讼费，施张千同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十五日
书记员 张星远
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初1号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，沈阳添安消防工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月25日16时50分许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××金杯小型汽车，从沈阳市沈河区青年大街滨河路路口行驶至青年大街热闹路时，被交警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为111.7mg/100ml。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关803号起诉书指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节，被告人王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，且被告人王某的工作单位出具证明，证实其工作表现良好。综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民申12号
再审申请人蒋国领，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
被申请人徐志彪，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
再审申请人蒋国领与被申请人徐志彪买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）台天商初字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人蒋国领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 褚天有
审 判 员 许世德
人民陪审员 许 君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章清清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执869号
被执行人:牟金龙,男性,1995年7月11日生，汉族，住德惠市边岗乡。
本院在执行被执行人牟金龙刑-
盗窃一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明