wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执971号
兰日勇:
你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初354号民事判决书确认车辆型号为BH6455SAV的北京现代牌小型普通客车一台（机动车登记编号：桂Ｄ×××××，车辆识别代号/车架号：LBETLBFC3FY017111，发动机号:FB436605）的所有权属归于申请人并配合办理该车辆的所有权变更登记手续，负担本案执行费50元义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初9号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭卫星，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县秦庄乡寺村***号，公民身份号码6104301972********。2012年8月1日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]649号起诉书指控被告人郭卫星犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郭卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日7时许，被告人郭卫星伙同田某（男，身份不详）预谋实施盗窃，二人携带T型螺丝刀等工具窜至本市建章路焦家村十字大福鼎酒店门口，发现一辆雅迪牌电动自行车停放在此，遂由田某望风，郭卫星对该车实施盗窃。后因巡逻民警发现，郭卫星被当场抓获，田某趁机逃跑。经查，被盗电动自行车系车主于2015年8月10日以3200元购买，案发后已发还车主。
上述事实，被告人郭卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、收条、指认照片、购车发票、被告人郭卫星供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫星以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郭卫星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，由于其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀2个、自制T型螺丝刀1个予以没收，由公安机关依法处理。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，绰号车炼，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭某某，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人卢某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人卢某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日19时许，被告人卢某某伙同被告人郭某某及他人经合谋后，来到佛山市顺德区乐从镇崇田路一住宅门前，由被告人卢某某与被告人郭某某在附近把风，同伙人员以撬锁的手段盗得停在该处的一辆车号粤X737**灰色女装摩托车。得手后，被告人郭某某驾驶该车搭载被告人卢某某逃离现场，途中被巡逻的公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3684元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某某的供述及对被告人郭某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；2.被告人郭某某的供述及对被告人卢某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；3.被害人陈某某的报案陈述；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人卢某某、郭某某的经过；7.搜查笔录；8.扣押清单、发还清单；9.被告人卢某某、郭某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某、郭某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议分别判处被告人卢某某、郭某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某、郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某某、郭某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某、郭某某的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1038号
原告：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道与经西路交汇处，机构代码59425091-1。
法定代表人：董钊平，总经理。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：汪分松，男，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县津益汽车销售服务有限公司诉被告汪分松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖县津益汽车销售服务有限公司的委托代理人俞新建，被告汪分松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县津益汽车销售服务有限公司诉称：2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到芜湖县津益汽车销售服务有限公司人民币壹拾万元（￥100000.00），事由汽车款，注：五一节之前还清。”此后，经原告多次催促，被告归还了2万元，仍有8万元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告给付原告购车款8万元；2、被告支付利息9600元（按同期银行贷款年利率6%为标准，自2014年5月1日至2016年4月30日，应计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业信息复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
3、欠条，证明被告欠原告购车款的事实。
被告汪分松在庭审中辩称：欠款是事实，同意分两批归还。未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及法庭认证：被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2014年4月10日，被告向原告购买现代牌汽车一辆，总价款16万余元，被告支付6万余元后，另有10万元向原告出具欠条，承诺当年五一节前付清。到期后，被告仅支付2万元，另有8万元至今未付。
本院认为：被告向原告购买汽车，理应按照约定的时间支付价款。被告未能按时支付价款，已构成违约，依法应承担给付价款及违约金的义务。由于双方未约定违约金具体数额及违约金计算方式，原告要求被告自违约之日起按同期银行贷款利率支付违约金，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪分松于本判决生效后十日内给付原告芜湖县津益汽车销售服务有限公司购车款8万元，并自2014年5月1日起按同期同类银行贷款利率支付违约金，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告预交），由被告汪分松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年六月一日
书记员 武 洪
附判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：徐燕斌，男
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华全，男
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人徐燕斌与被上诉人王华全土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，徐燕斌将其以家庭承包的方式取得的耕地出租给王华全，王华全在该块的土地承包经营权可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定流转，但是土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。现该租赁土地上修建有建筑物。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府行政主管部门依法予以处罚。根据该规定，徐燕斌可向县级以上地方人民政府有关部门反映解决。且界首市光武镇财政分局已收取了王华全耕地占用税，人民法院无权以民事纠纷的裁判影响该税收行政行为的性质。本案所涉及民事纠纷不属于人民法院的受理范围。案经界首市人民法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告徐燕斌的起诉。案件受理费80元，予以退回原告徐燕斌。宣判后，徐燕斌不服，以王华全在履行合同义务时，擅自改变租赁土地的用途，在其出租的耕地上建设楼房及院落，该土地租赁合同应予解除为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”该法第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。”本案中，王华全未经批准在农用土地上建住宅，系违法用地，根据上述法律规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。徐燕斌可向县级以上人民政府反映解决。本案不属人民法院受理民事诉讼范围。徐燕斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年八月十九日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第327号
原告黄X霖
委托代理人吴X鸿、周X明
被告易X林
原告黄X霖与被告易X林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员梁木水适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄X霖的委托代理人吴X鸿、被告易X林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X霖诉称，被告易X林因个人做生意资金周转困难于1995年分两次向原告借款80000元及130000元。借款之时未写借条，过后原告找到被告补写借条，但未约定还款时间。综上，被告易X林总计向原告借款210000元。近期原告多次向被告催还未果。该借款为被告易X林所负债务，其应如数偿还。依我国法律，被告理应归还原告借款210000元。原告特起诉至法院，请求判令被告归还借款210000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两份，证实被告易X林因个人做生意资金周转困难于1995年分两次向原告借款80000元及130000元，且未约定还款时间的事实。
被告易X林辩称，借款不是事实。原、被告双方是老朋友关系，1995年11月底，原、被告双方协商同意，原告出资20万，被告出资30万，作为公司注册资金，双方商定公司利润为五五分成。因是老朋友，一致同意不再形成其他合作文件。1998年是全国邮电转换机制年，导致我公司无法收回款项，无法继续经营，收钱的单据已经被当废纸卖掉。因此，借款不是事实，我没有向原告借款，只是双方合作成立一个印刷公司。
被告向法庭提供的证据有：关于易X林停薪留职的协议、企业法人营业执照，证明被告与原告协商一致合作开公司后，被告就向单位提出停薪留职开公司，由原告出资20万，被告出资30万。
经庭审质证，被告对原告提供的两份借条质证意见为：两份借条是被告亲笔书写，但只是证明原告入股合作成立印刷公司。原告对被告提供的证据质证如下：停薪留职协议与本案无关；企业法人营业执照与本案无关，只能证明被告借了原告的钱去做生意。
对双方当事人提供的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认为对于原告提供的两份借条，被告认可是其亲笔书写，因此对两份借条的真实性本院予以确认。对于被告提供的停薪留职协议、企业法人营业执照与本案没有关联性，本院不予采信。
综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下法律事实：原告黄X霖与被告易X林是朋友关系，1995年，被告曾两次向原告借款共210000元，后被告亲笔补写两份借条给原告，一份金额为130000元，另一份金额为80000元，两笔款项合计210000元。借条中没有约定还款期限。原告认为该两笔款项属于被告向原告的借款，要求被告归还，而被告认为该两笔款项属于原告与被告合作设立公司，原告的出资款。在庭审过程中，被告易X林称其于1995年11月份，收到过原告交给的现金20万元。
本院认为，原告黄X霖主张其与被告易X林之间存在借贷关系，提供了被告亲笔书写的两份借条为证，因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告诉请被告归还借款210000元，具备充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告易X林辩称上述款项属于原、被告合作设立公司，原告的出资款，但未能提供充分的证据予以证明，对于被告易X林的辩解，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应归还借款210000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易X林应归还借款210000元给原告黄X霖。
本案案件受理费4450元减半收取2225元，财产保全费720元，两项合计2945元，由被告易X林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁木水
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 廖 萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终227号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，曾用名张某2，男，1977年10月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年11月11日因涉嫌污染环境罪被公安机关抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人张某1犯污染环境罪一案，于2016年6月2日作出（2016）冀0306刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
抚宁区人民法院经审理查明，被告人张某1自2014年5月份起在秦皇岛市抚宁区抚宁镇邴各庄村洋河边上自家农田内非法开设小炼油厂。2014年5月27日，抚宁县环境监察大队（现秦皇岛市抚宁区环境保护大队）执法人员在日常巡查时，发现被告人张某1的小炼油厂正在生产，随即向张某1下达了《环境保护现场检查通知单》，要求张某1立即停止生产、拆除设备并恢复厂区原貌。2014年9月24日，抚宁县环境监察大队执法人员再次到该厂巡查时，发现该厂仍在生产，执法人员再次向张某1下达了《环境保护现场检查通知单》。在炼油过程中产生的裂解渣被张某1堆放在炼油厂西南处的农田内。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：（1）张某1炼油厂的裂解渣属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）；（2）张某1炼油厂的裂解渣重量至少为12.9t。
上述事实，有经当庭出示、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某1的供述：我的炼油厂是2014年3月份建的，投资20多万，地址在邴各庄村南洋河东岸附近，占用我家二亩多地，5月份开始生产，9月份停产。炼油厂是我自己开的，有五个我在秦皇岛人才市场找的葫芦岛的工人，不知道叫什么名字，都五六十岁，一个月2000元工资。我的厂子生产了10吨油，炼油厂是先加热后冷凝。厂子没有通过环评，没有排污许可证。厂子南部有一个砖和水泥垒的土窖，里边是一个长四米直一米六七的反应釜（釜式蒸馏器），西边是一台减速机，由减速机带着蒸馏器转，减速机西边是一个冷凝器，北边五六米远有两个储油罐。先把原料加到反应釜里，通过减速机转动带着加热形成油气混合物，到冷凝器里冷却，气排出去了，水也排出去了，就剩下油抽到储油罐里。生产原料是废塑料、造纸厂的水涝等物，一般都是有车运的，花钱买，运原料的人我不认识，一共买了二十车左右。炼出油后剩下的裂解渣从土窖下边出渣口出来，由工人用锹取出来堆放到厂子西南部分，距离土窖有五六米远的地方，想往外卖。设备是从山东买来的，油都卖给山东的人了，一共卖了有一万多块钱。环保部门的人查过两次，下令停产，拆除设备，地表恢复原貌并贴上封条了，2014年5月份去一次，9月份去以后就不干了。
2、证人韩某、吴某的证言：我们在秦皇岛市抚宁区环保局环境监察大队工作，负责抚宁镇、田各庄、茶棚、下庄等片环境日常监察执法。2014年5月27日，我们在日常巡查时发现田各庄管区邴各庄村南有个小炼油厂正在生产。生产工艺是以造纸厂废塑料为原料加到釜式蒸馏器里，然后经过高温产生的油气混合物到冷凝器里，经过冷凝器冷却后炼成的油分离到储油罐。炼油产生的裂解渣堆放在土窑西南角五六米左右。后我们向张某1下达了《抚宁县环境监察大队环境保护现场检查通知单》，要求：1、责令企业立即停止生产；2、限企业于2014年5月29日前将主要生产设备拆除，如不按期完成，我局将报县政府采取强制措施；3、将厂区地面恢复原貌，避免对周边环境造成影响。检查时只有张某1一个人。该厂没有任何手续。之后去过几次，但没发现该厂生产和工作人员。
3、证人陈某、金某的证言：我们在秦皇岛市抚宁区环保局环境监察大队工作，负责抚宁镇、田各庄、茶棚、下庄等片环境日常监察执法。2014年9月24日，我们到田各庄管区邴各庄村南小炼油厂检查时发现该厂正在生产。生产工艺是以造纸厂废塑料为原料加到釜式蒸馏器里，然后经过高温产生的油气混合物到冷凝器里，经过冷凝器冷却后炼成的油分离到储油罐。炼油产生的裂解渣堆放在土窑西南角五六米左右。后我们向张某1下达了《抚宁县环境监察大队环境保护现场检查通知单》，要求：1、责令企业立即停止生产；2、限3日内将所有设备拆除，如不按期完成，我局将报县政府采取强制措施；3、将厂区地面恢复原貌，避免对周边环境造成影响。检查时只有张某1一个人，该厂没有任何手续。
4、抚宁县环境监察大队环境保护现场检查通知单证实：抚宁县环境监察大队工作人员韩某、吴某、陈某、金某分别于2014年5月27日、9月24日对邴各庄村南张某1的小炼油厂进行现场检查，并向其下达《环境保护现场检查通知单》。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：（1）张某1炼油厂的裂解渣属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）;（2）张某1炼油厂的裂解渣重量至少为12.9t。
6、危险废物转移联单证实2015年12月11日，秦皇岛市抚宁区环境保护局将张某1小炼油厂的残渣12.9吨运至秦皇岛市抚宁徐山口危险废物处理站处理。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
8、2016年2月29日秦皇岛市抚宁区环境保护局证明证实金某、陈某、吴某、韩某均为秦皇岛市抚宁区环境保护局监察大队人员。环境保护局监察大队职责：负责环境现场监察、治理设施监管、排污申报登记与审核、排污收费、应急环境污染事故处理等项工作。
9、抓获经过，秦皇岛市抚宁区环境监察大队情况说明、请示，户籍证明及现实表现证明等证据佐证了本院审理查明的事实。
抚宁区人民法院认为，被告人张某1违反国家环境保护法规，非法倾倒、处置危险废物超过三吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关对被告人张某1的指控成立，应当予以惩处。被告人张某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决被告人张某1犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
被告人张某1上诉主要提出：炼油厂所排放废渣集中堆放在一个地方，对土地、水体、天气释放没有造成重大污染，对作物、人员也没有任何损失，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第（2）项“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”，即认定为刑法第338条中“严重污染环境”的情形。本案中，上诉人张某1违反国家规定非法倾倒、处置有毒危险废物12.9吨，达到上述“严重污染环境”的数量标准，其行为确已构成污染环境罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，符合法律规定。原判考虑上诉人张某1自愿认罪，对其已经酌情从轻处罚。其上诉称“对土地、水体、天气释放没有造成重大污染，对作物、人员也没有任何损失。”并不是再次对其从轻处罚的法定理由，故上诉人张某1请求对其从轻处罚的理由理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初655号
原告李安华，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王树峰，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
本院在审理原告李安华与被告王树峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安华撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 李凤军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00289号
原告：陈忠庆。
被告：严宝贵。
被告：顾书东。
被告：中国太平洋财产保险有限公司泰州中心公司，住所地：泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：泰州市姜堰区海上海中心街区1幢49室。
本院在审理原告陈忠庆与被告严宝贵、顾书东、中国太平洋财产保险有限公司泰州中心公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年二月九日
书 记 员 张明杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7430号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司员工。
被告：公主岭市新齐全农机配件商店，住所地吉林省公主岭市七道街路北。
经营者：李克剑。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告公主岭市新齐全农机配件商店分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告公主岭市新齐全农机配件商店的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王逸
二〇一七年十二月十五日
书记员 王英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1118号
罪犯江某某，男，1969年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年10月14日作出（2014）长法刑初字第00394号刑事判决，认定江某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月26日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04192-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡宝金。
被执行人梁淑芬。
被执行人胡延江。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02996号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1333号
原告：国药控股蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号，组织机构代码：56219257-7.
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：怀远县同济医院，住所地怀远县城关镇东庙居委会蚌阜路北侧，民办非企业单位登记证号：民政字第******号。
负责人：胡立，该院院长。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李艳，女，1986年7月15日出生，汉族，怀远县同济医院会计，住蚌埠市怀远县荆芡乡街道政府宿舍918号。
原告国药控股蚌埠有限公司（以下简称国药蚌埠公司）与被告怀远县同济医院（以下简称同济医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告国药蚌埠公司的委托代理人管启飞、被告同济医院的委托代理人李艳、左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药蚌埠公司诉称：原被告之间长�从事药品买卖业务，由原告向被告销售药品。截止2016年2月24日，原告共向被告销售药品价值708904.60元，被告仅向原告回款100000元。虽经原告多次催讨，均未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款608904.60元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件2页，证明原告的诉讼主体资格；
国药控股蚌埠有限公司货款结算单48页，证明原被告达成口头药品购销协议，双方业务往来密切；原告向被告销售药品共计708904.60元；
安徽省税务局通用机打发票77页，证明原被告达成口头药品购销协议，双方业务往来密切；原告向被告销售药品共计708904.60元；
银行汇款凭证1页，证明被告仅向原告支付10万元货款，尚欠原告608904.6元。
被告怀远县同济医院辩称：被告只欠原告11110元，剩余货款已通过现金交付和汇款方式交给原告了。请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、医疗机构执业许可证、民办非企业证书副本2页，证明同济医院属于民办非企业单位；
2、发票说明材料1页，证明原告主张的货款存在误差，误差数额是13090元；
3、发票71页，证明已付货款695815.6元；
4、入库清单30页，证明02715412号和02715413号药品未入库，已退回。
经审理查明：原告国药蚌埠公司与被告同济医院之间自2013年9月至2014年期间，多次发生药品买卖业务。原告国药蚌埠公司业务员在向被告同济医院交付药品时，一并将药品发票（通用机打发票）交付被告。原告国药蚌埠公司于2016年3月向本院起诉，主张至2016年2月24日，其共向被告销售药品价值708904.60元，被告仅向其回款100000元，请求法院判令被告支付货款608904.60元。被告辩称原告主张的货款存在误差，误差数额是13090元，除通过银行汇款方式支付了原告100000元外，其余货款是在业务员给付发票时现金支付，仅欠货款11110元。
本院认为：当事人对自己主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案原告国药蚌埠公司与被告同济医院之间就药品买卖没有签定书面合同，原告在向被告交付药品时一并交付普通发票，现被告辩称其在接收发票时已支付货款。而原告在本案审理期间并未提供相反证据证明其主张的被告欠其货款608904.60元的事实成立，本院仅按被告自认的欠款11110元予以认定。因而，原告应承担举证不能的相应后果，对其诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告怀远县同济医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药控股蚌埠有限公司货款11110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告国药控股蚌埠有限公司负担4855元，被告怀远县同济医院负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪 焕
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5049号
原告岳治兵。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告上海如骥快餐管理有限公司。
法定代表人尹帼静。
原告岳治兵与被告上海如骥快餐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日、4月22日公开开庭进行了审理，原告岳治兵及其委托代理人张艳，被告上海如骥快餐管理有限公司的法定代表人尹帼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳治兵诉称，原告长期向被告餐厅送蔬菜，被告都以现金方式与原告结算货款。2008年11月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币80，027.70元。此后，原告继续向被告送蔬菜，被告另欠2008年12月货款42，395元及2010年10月货款52，160元。被告称资金紧张，希望原告能暂时不要求被告支付，原告同意等被告资金不紧张时再支付所拖欠的货款。2014年8月，原告得知被告餐馆将被拆迁，遂多次电话催讨，经催讨，被告于2015年2月支付7万元，余款至今未给付。原告认为，被告所欠货款应如数归还，故诉至法院，要求判令被告归还尚欠货款104，524.70元。
被告上海如骥快餐管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所谓的被告欠原告的货款，由全部的付款凭证及被告工作人员林春骥与原告妻子对账确认，2008年12月以后的所有货款已全部结清，2008年11月前所欠货款实际应为7万元。被告在收到本案传票后，原告妻子曾承诺在收到7万元货款后即撤诉，故由被告法定代表人以银行转账方式将该7万元转账至原告妻子名下，林春骥也付清了私人借款8，000元，但原告未守撤诉承诺。被告之前未付货款的原因并非资金紧张，而是原告不肯开具发票，故将这笔款项作为发票保证金。2008年11月以后所有的账都以现金结清，直至2011年9月29日结清所有其他蔬菜款后，双方不再有业务往来。
经审理查明，原告长期向被告送蔬菜。2008年12月，双方经结算，确认2008年8月至2008年11月，被告共欠原告货款80，027.70元。双方进行该次结算后，原告继续向被告送蔬菜至2011年9月，并由被告以现金方式按月给付货款。2015年2月10日，被告法定代表人以银行转账方式将7万元转账至原告妻子郝玲名下。原告认为，被告未全额给付货款，故于2015年1月26日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结算单，被告提供的银行账户明细查询等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议的焦点是被告是否已全额履行支付货款的义务。本院认为，现双方对于结算单中确认的2008年8月至2008年11月货款共为80，027.70元并无争议，虽然被告在原告起诉后曾给付7万元，但该款项尚不足以清偿原先双方确认的货款，且被告亦未提供证据证明原告同意以该7万元清结货款，故被告负有继续履行支付货款的义务，即被告尚应支付货款10，027.70元。至于原告要求被告支付2008年12月及2010年10月货款的主张，本院认为，双方在2008年12月进行结算后，至2011年9月仍有连续的业务往来，按照双方自认的交易习惯，该段期间双方均以现金方式按月结算货款，被告单就该两个月未支付货款也不符合双方的交易习惯，且原告未提供证据证明双方在结束业务往来后曾就该两个月的货款进行过结算，故本院对于原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海如骥快餐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳治兵货款10，027.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，748元，减半收取计1，374元（原告岳治兵已预交），由原告岳治兵负担1，348.50元，由被告上海如骥快餐管理有限公司负担25.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终441号
上诉人（原审原告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷明红。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷明红于2014年3月15日到丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）工作，同年4月28日，雷明红在车间工作时不慎被钢筋砸伤，即被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年1月26日，雷明红被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。龙江公司支付了雷明红住院伙食补助费、护理费，并支付赔偿款12067元，龙江公司未为雷明红参加工伤保险。2015年8月25日，雷明红申请劳动仲裁，仲裁裁决龙江公司应给付雷明红一次性伤残补助金20432.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资9525.6元、鉴定费400元，共计94291.20元，双方终止劳动关系和工伤保险关系。龙江公司认为仲裁裁决中停工留薪期过长，诉至原审法院，请求依法判决。
以上事实，由龙江公司提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证明。
原审法院认为，雷明红所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，龙江公司作为用人单位在未为雷明红办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项。因雷明红仅工作了一个多月，其受伤前的平均工资无法核定，按统筹地区社会平均工资3969的60%作为受伤前月平均工资即2381.40元，故龙江公司应给付雷明红一次性伤残补助金20432.6元（2381.4×9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资9525.6元（2381.4×4）、鉴定费400元，共计106358.2元，扣除龙江公司已给付的12067元，龙江公司应给付雷明红共计94291.20元。龙江公司关于雷明红停工留薪期过长的主张缺乏事实依据，不予支持。
据此判决：丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内再行给付雷明红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计94291.2元。
原审法院判决后，上诉人龙江公司不服，向本院提起上诉，认为：雷明红的停工留薪期过长，应当为2个月。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人雷明红未到庭，但提交书面意见，认为雷明红受伤较重，停工留薪期四个月根本不够。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原审法院确定雷明红的停工留薪期为4个月，与雷明红的伤情及治疗情况相符，并无不合理之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人李文彬，男，1987年3月6日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人陈海涛，男，1976年11月27日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李进坤，男，1976年1月10日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李仕波，男，1969年11月4日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李文彬、陈海涛、李金坤、李仕波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初652号民事调解书,于2016年7月4日向本院申请执行,执行标的为47848.66元、诉讼费498元、执行费618元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人李文彬、陈海涛、李进坤、李仕波自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初652号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第775-1号
原告徐××。
被告皇甫××。
被告王××。
本院在审理原告徐××诉被告皇甫××、王××买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009年2月23日向本院提出申请，要求对被告皇甫××、王××的财产，限额在10万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告皇甫××、王××的银行（信用社）存款或物资（折价），限额在10万元内予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇九年二月二十三日
书记员 缪诗艺
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第9号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人梁某某，男，2013年6月6日因涉嫌交通肇事被饶河县公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员万彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2013年4月21日22时许，被告人梁某某驾驶牌照为黑D20J**小型越野现代牌吉普车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇金禄粗浅机配件商店门前路段时，将前方行人王某某（被害人，男，48岁）撞至道路右侧路肩，发生交通事故。事故导致王某某受伤。案发后，梁某某逃离现场。经法医鉴定王某某损伤程度为重伤。经道路交通责任认定，梁某某负该起事故全部责任，王某某无责任。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对于检察机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，愿意接受处罚。
经审理查明，2013年4月21日22时许，被告人梁某某驾驶牌照号为黑D20J**小型越野现代牌吉普车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇金禄粗浅机配件商店门前路段时，将前方行人王某某撞至道路右侧路肩，发生交通事故。事故导致王某某受伤，晕迷在现场至次日4时许被霍某某发现，发生事故后梁某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定王某某损伤程度为重伤。经道路交通责任认定，梁某某负该起事故全部责任，王某某无责任。
民事赔偿事宜双方已达成和解协议且已履行完毕。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证被告人梁某某到案经过；
2、证人王某某证言证实，2013年4月21日20时左右在
西丰镇小刘家见过王某某，他与王某某由东往西走一起回的家，走到西丰客站运东二十米左右分开了，王某某继续往东走回家，不知道后来发生什么事；
3、证人梁某某证言证实，2013年4月27日才得知梁某某
发生交通事故，对其2013年4月21日发生交通事故并不知情；
4、证人程某某证言证实，2013年4月22日上午9时左右
梁某某开着香槟色车牌号为D20J**北京现代吉普车修理，当时车上雾灯罩没有了，右侧大灯撞坏了，前保险杠右侧也撞坏了，机器盖上碰个坑。
5、证人史某某（西丰镇乐山村农民）证言证实，2013年4
月21日晚上18时左右到我家借钱，22时左右梁某某离开的；
6、证人刘某某证言证实，2013年4月21日晚和王某某在
一起，大约在晚上22时30分至23时左右王某某和王某某一起往东走了，王某某说回家，当时路上没看见有车辆和行人，第二天早上8时左右才知道王某某发生的交通事故；
7、饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定
书、被告人梁某某户籍证明、被害人王某某户籍证明；
8、被害人王某某亲属同意对被告人采取取保候审措施的同
意书；
9、饶河县公安局现场勘查笔录及照片；
10、被害人王某某伤情鉴定意见；
11、被告人梁某某供述。
以上证据足以定案。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时接听手机，将被害人王某某撞倒后，为逃避法律追究而逃离现场，此次交通事故导致被害人王某某重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后主动偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
审 判 员 杨 武
人民陪审员 郭云鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 鞠晓峰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第9号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月12日出生于饶阳县，公民，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，同年12月18日被饶阳县人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。现住饶阳县城。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人张某某驾驶车牌号为京N577**速腾轿车，在饶阳县境内沿282省道由南向北行驶至59KM＋800M处超车时驶入逆向，与相向行驶的赵某某驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、赵某某当场死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某到饶阳县公安交通警察大队投案，如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失65万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某某、张某乙证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书，饶阳县公安局法医学尸体检验意见书及照片，被害人血液检验报告书、死亡、火化、户口注销证明，车辆技术检验报告，饶阳县中医院诊断证明，饶阳县交警大队现场勘验及交通事故草图、发破案报告，被告人张某某户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某某案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，其积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人张某某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，依法对被告人张某某从轻处罚，且对被告人张某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第9号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月12日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，同年12月18日被饶阳县人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。现住饶阳县＊路＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人张某甲驾驶车牌号为京n×××××速腾轿车，在饶阳县境内沿282省道由南向北行驶至59km＋800m处超车时驶入逆向，与相向行驶的赵广弟驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、赵广弟当场死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲到饶阳县公安交通警察大队投案，如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人家属经济损失65万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、张某丙证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书，饶阳县公安局法医学尸体检验意见书及照片，被害人血液检验报告书、死亡、火化、户口注销证明，车辆技术检验报告，饶阳县中医院诊断证明，饶阳县交警大队现场勘验及交通事故草图、发破案报告，被告人张某甲户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某甲案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，其积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人张某甲适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，依法对被告人张某甲从轻处罚，且对被告人张某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郝路路
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1635号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为和解、调查收集证据，代为签收法律文书。
被告：忻州药业（集团）有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。
法定代表人：樊奋龙。
原告通化东宝医药经营有限公司诉被告忻州药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费己减半收取413元，由通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于海洋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕市区法民一初字第69-2号
原告：卓某某，男，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人：卓某，男，汉族，籍贯同上。
被告：陈某某，男，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告卓某某诉被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经提起行政诉讼后，我因交通事故所造成的经济损失的赔偿问题双方已进行了协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费人民币2205.8元，由原告卓某某负担。
审判长 许黛妮
审判员 柳应达
审判员 陈文君
二〇一四年四月十日
书记员 颜卫东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2084号
原告吴晓波。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告王云军。
原告吴晓波诉被告王云军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年11月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告吴晓波的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告王云军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称，2008年7月9日，被告在江苏泗阳农村商业银行借款100000元，原告等人提供担保。2013年4月为被告代为偿还了25000元。原告经多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告归还欠款25000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告王云军未作答辩。
经审理查明，被告王云军于2008年7月9日向江苏泗阳农村商业银行借款100000元，约定2010年7月6日到期，利率11.97‰／月，逾期利率17.955‰／月。借款由吴晓波、张某等提供共同连带责任保证。合同约定，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。后归还借款50000元及利息，尚余50000元及利息未还。江苏泗阳农村商业银行于2011年5月10日诉至本院，本院于2011年8月23日作出（2011）泗商初字第0239号民事判决，判决：被告王云军于判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司尚余借款50000元及利息（以月利率11.97‰自2008年7月9日起计算至2010年7月6日止；以月利率17.955‰自2010年7月7日起计算至还款之日止）。被告吴晓波、张某对上述借款50000元及利息（以月利率11.97‰自2008年7月9日起计算至2010年7月6日止；以月利率17.955‰自2010年7月7日起计算至2011年5月30日止）承担连带还款责任。案件受理费1566元，由三被告负担。后因吴晓波、张某及被告王云军未履行生效法律文书确定的义务，江苏泗阳农村商业银行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告吴晓波于2013年4月9日向本院履行25000元义务，本院于2013年4月9日作出（2012）泗法执字第14号执行终结通知书。后原告因向被告王云军索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2011）泗商初字第0239号民事判决书、（2012）泗法执字第14号执行终结通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴晓波作为保证人承担保证责任后有权向债务人即被告王云军追偿，故被告王云军应向原告吴晓波偿还25000元。对于原告主张利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云军于本判决生效后十日内偿还原告吴晓波担保款25000元及利息（利息自2014年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告王云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈园园
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特94号
申请人：王梅英，女，1939年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：张有旺，男，1952年8月13日出生，汉族，公民身份号码330802195208132412住衢州市柯城区。
委托代理人：张芬芳，女，1978年6月25日出生，汉族，公民身份号码330802197806252421住衢州市柯城区，系张有旺的女儿。
本院于2017年4月19日立案受理申请人王梅英与申请人张有旺关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第10号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
张有旺欠王梅英借款本金157439元，由张有旺分期履行，于2017年11月30日前归还30000元，2018年1月1日起至2022年12月30日止每年11月30日前归还20000元，余款27439元于2023年11月30日前全部付清。上述款项若张有旺有任何一期未按约足额履行，王梅英有权要求张有旺全案履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王梅英与申请人张有旺于2017年4月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01535号
原告：高震，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯新之。
委托代理人：汪迎春。
被告：闫岩，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋广勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
原告高震与被告闫岩、宋广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高震的委托代理人汪迎春、被告闫岩、被告宋广勇的委托代理人丁启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高震诉称：2013年6月1日，宋广勇将车牌号为皖A×××××的车辆借给闫岩使用，闫岩在犯罪活动中驾驶车辆将原告停靠在瑶海区大通路上的车牌号为皖A×××××奥迪A6L、车牌号为皖A×××××奔驰S280及车牌号为皖A×××××加长林肯撞坏，造成严重受损。由于闫岩一直处在刑事拘留审讯期间，车辆一直未能及时修理，为不使损失扩大，原告只好自行维修。被告宋广勇系皖A×××××车辆的车主，应为闫岩的财产损害行为承担连带责任。原告的车辆是出借给合肥震东汽东服务有限公司从事婚庆租赁业务，被告给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告承担车辆维修费用及误工损失共计123437元；被告承担诉讼费用。
被告闫岩辩称：原告提出的损害赔偿的数额过高。对事实经过无异议，当时我在饭店吃完饭出来，车子还没有动，后发现从旁边3辆车子下来一群人手拿刀子，我为了逃走，驾驶皖A×××××车，撞到了前面的车，当时情况太混乱，我也不清楚到底是不是我撞的。
被告宋广勇辩称：依照侵权责任法第四十九条、最高人民法关于审理道路交通损害赔偿司法解释第一条、第二条的规定排除被告宋广勇明知被告闫岩在借用过程中没有驾驶资格过错承担的条件。原告主张的修理费没有任何单据及明细，且原告无法排除保险公司已经对车辆损失进行了赔偿。原告诉请的误工费没有证据证明，不应支持。
经审理查明：被告闫岩与宋广勇系朋友关系。2013年6月1日凌晨3时许，被告闫岩乘坐他人驾驶的皖A×××××车黑色雪佛兰越野车到合肥市大通路蒸有缘饭店吃饭，吃完饭出门时发现有人要报复他，被告闫岩打开皖A×××××车黑色雪佛兰越野车驾驶室车门上车（原驾驶员在该车后坐位躺着），无驾驶证驾驶该车逃跑，在逃跑的过程中将停在路边原告所有的车牌号为皖A×××××奥迪A6L小型轿车、车牌号为皖A×××××奔驰S280小型轿车及车牌号为皖A×××××大型轿车均撞坏。原告发现后，于同日6点许向合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队报案，该队经调查，认为不构成刑事案件。原告于2014年3月5日诉讼来院，提出诉请。
另查：事发后，原告将上述三辆受损车辆送至合肥瑶海区一高汽车美容服务部进行修理，其中皖A×××××奥迪A6L小型轿车修理费33837元、皖A×××××奔驰小型轿车修理费11600元、皖A×××××林肯大型轿车修理费4000元。计49437元，提供合肥瑶海区一高汽车美容服务部出具的维修清单、收款收据各一份，被告闫岩质证时予以认可，被告宋广勇主张原告应提供修理费发票，否则不予认可。原告主张其三辆轿车被撞损坏后，造成其皖A×××××奥迪A6L小型轿车停运损失30000元（600元／每天×50天）、皖A×××××奔驰小型轿车停运损失24000元（800元／每天×30天），皖A×××××林肯大型轿车停运损失20000元（1000元／每天×20天），计74000元，提供其与合肥震东汽车服务有限公司于2013年2月26日签订的三份《汽车借用合同》、合肥震东汽车服务有限公司组织机构代码证，证明上述汽车出借给合肥震东汽车服务有限公司，每日收取使用费；两被告质证时认为对其真实性、关联性有异议，三份合同，是由原告与第三方签订，无法证明签订的时间、事故发生时上述车辆用于长期出借的性质，且约定的租赁费用，明显高出市场平均价格，原告也未提供事故发生前车辆月出租天数，要求按天计算不符合实际情况。
上述事实，有原告所举原告身份证、《关于高震车辆被撞的情况说明》、维修清单、收款收据各一份；及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告闫岩无证擅自驾驶皖A×××××车黑色雪佛兰越野车在道路上行驶，碰撞到原告停放道路边皖A×××××奥迪A6L小型轿车、皖A×××××奔驰小型轿车、皖A×××××林肯大型轿车，致三车受损，被告闫岩的行构成侵权，应对其行为的后果承担赔偿责任。被告宋广勇为皖A×××××车黑色雪佛兰越野车所有人，对该车疏于保管或管理，间接促成了该事故的发生，依法应承担相应的责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。原告主张其上述三车因被闫岩无证擅自驾驶皖A×××××车黑色雪佛兰越野车所撞造成的修理费，提供维修清单、收款收据予以证实，故对原告主张的车辆维修费用49437元的请求应予支持。由被告闫岩、宋广勇分别赔偿39437元、10000元；原告主张的损失74000元，所举证据不足以证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫岩赔偿原告高震修理费39437元；
二、被告宋广勇赔偿原告高震10000元；
三、驳回原告高震的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费用400元，合计人民币3100元，由原告负担1860元，被告闫岩负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴永昌
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01535号原告：高震，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：侯新之。委托代理人：汪迎春。被告：闫岩，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省青山监狱第九监区服刑。被告：宋广勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。原告高震与被告闫岩、宋广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高震的委托代理人汪迎春、被告闫岩、被告宋广勇的委托代理人丁启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高震诉称：2013年6月1日，宋广勇将车牌号为皖A×××××的车辆借给闫岩使用，闫岩在犯罪活动中驾驶车辆将原告停靠在瑶海区大通路上的车牌号为皖A×××××奥迪A6L、车牌号为皖A×××××奔驰S280及车牌号为皖A×××××加长林肯撞坏，造成严重受损。由于闫岩一直处在刑事拘留审讯期间，车辆一直未能及时修理，为不使损失扩大，原告只好自行维修。被告宋广勇系皖A×××××车辆的车主，应为闫岩的财产损害行为承担连带责任。原告的车辆是出借给合肥震东汽东服务有限公司从事婚庆租赁业务，被告给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告承担车辆维修费用及误工损失共计123437元；被告承担诉讼费用。被告闫岩辩称：原告提出的损害赔偿的数额过高。对事实经过无异议，当时我在饭店吃完饭出来，车子还没有动，后发现从旁边3辆车子下来一群人手拿刀子，我为了逃走，驾驶皖A×××××车，撞到了前面的车，当时情况太混乱，我也不清楚到底是不是我撞的。被告宋广勇辩称：依照侵权责任法第四十九条、最高人民法关于审理道路交通损害赔偿司法解释第一条、第二条的规定排除被告宋广勇明知被告闫岩在借用过程中没有驾驶资格过错承担的条件。原告主张的修理费没有任何单据及明细，且原告无法排除保险公司已经对车辆损失进行了赔偿。原告诉请的误工费没有证据证明，不应支持。经审理查明：被告闫岩与宋广勇系朋友关系。2013年6月1日凌晨3时许，被告闫岩乘坐他人驾驶的皖A×××××车黑色雪佛兰越野车到合肥市大通路蒸有缘饭店吃饭，吃完饭出门时发现有人要报复他，被告闫岩打开皖A×××××车黑色雪佛兰越野车驾驶室车门上车（原驾驶员在该车后坐位躺着），无驾驶证驾驶该车逃跑，在逃跑的过程中将停在路边原告所有的车牌号为皖A×××××奥迪A6L小型轿车、车牌号为皖A×××××奔驰S280小型轿车及车牌号为皖A×××××大型轿车均撞坏。原告发现后，于同日6点许向合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队报案，该队经调查，认为不构成刑事案件。原告于2014年3月5日诉讼来院，提出诉请。另查：事发后，原告将上述三辆受损车辆送至合肥瑶海区一高汽车美容服务部进行修理，其中皖A×××××奥迪A6L小型轿车修理费33837元、皖A×××××奔驰小型轿车修理费11600元、皖A×××××林肯大型轿车修理费4000元。计49437元，提供合肥瑶海区一高汽车美容服务部出具的维修清单、收款收据各一份，被告闫岩质证时予以认可，被告宋广勇主张原告应提供修理费发票，否则不予认可。原告主张其三辆轿车被撞损坏后，造成其皖A×××××奥迪A6L小型轿车停运损失30000元（600元／每天×50天）、皖A×××××奔驰小型轿车停运损失24000元（800元／每天×30天），皖A×××××林肯大型轿车停运损失20000元（1000元／每天×20天），计74000元，提供其与合肥震东汽车服务有限公司于2013年2月26日签订的三份《汽车借用合同》、合肥震东汽车服务有限公司组织机构代码证，证明上述汽车出借给合肥震东汽车服务有限公司，每日收取使用费；两被告质证时认为对其真实性、关联性有异议，三份合同，是由原告与第三方签订，无法证明签订的时间、事故发生时上述车辆用于长期出借的性质，且约定的租赁费用，明显高出市场平均价格，原告也未提供事故发生前车辆月出租天数，要求按天计算不符合实际情况。上述事实，有原告所举原告身份证、《关于高震车辆被撞的情况说明》、维修清单、收款收据各一份；及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告闫岩无证擅自驾驶皖A×××××车黑色雪佛兰越野车在道路上行驶，碰撞到原告停放道路边皖A×××××奥迪A6L小型轿车、皖A×××××奔驰小型轿车、皖A×××××林肯大型轿车，致三车受损，被告闫岩的行构成侵权，应对其行为的后果承担赔偿责任。被告宋广勇为皖A×××××车黑色雪佛兰越野车所有人，对该车疏于保管或管理，间接促成了该事故的发生，依法应承担相应的责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。原告主张其上述三车因被闫岩无证擅自驾驶皖A×××××车黑色雪佛兰越野车所撞造成的修理费，提供维修清单、收款收据予以证实，故对原告主张的车辆维修费用49437元的请求应予支持。由被告闫岩、宋广勇分别赔偿39437元、10000元；原告主张的损失74000元，所举证据不足以证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告闫岩赔偿原告高震修理费39437元；二、被告宋广勇赔偿原告高震10000元；三、驳回原告高震的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，其他诉讼费用400元，合计人民币3100元，由原告负担1860元，被告闫岩负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴永昌审 判 员  王辉胜人民陪审员  管怀庆二〇一四年十一月二十日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初844号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]870号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告人徐某在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车，沿绍兴市柯桥区华舍街道柯华路由北往南方向行驶。15时52分左右，被告人徐某驾车途经绍兴市柯桥区华舍街道柯华路与万商路交叉路口，所驾车辆发生侧翻并与前方同方向从右侧慢速车道变更到左侧快速车道由梅立群驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人徐某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息，道路交通事故核查单，血样提取登记表，编号为3306002000500603公安交通管理行政处罚决定书，驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，医疗诊断证明书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，梅立群、徐清坡、徐清耀证言，绍公鉴（化）字[2015]281号物证检验报告，浙商检[2015]司鉴5009号鉴定报告书，绍市海鉴字（2015）第030005号道路交通事故车辆技术检验报告，绍柯事车字（2015）307、308号道路交通事故物品价格鉴定意见书及交通事故车、物定损鉴定意见书，绍柯公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的道路交通事故现场图、�场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可以宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7259号
原告：任刘阳，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：黄黎洪，1975年11月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林宗明，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告任刘阳与被告薛开贵、黄黎洪、林宗明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院于2017年6月19日向原告任刘阳送达补交诉讼费用通知书，原告任刘阳无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任刘阳撤回起诉处理。
已收取的案件受理费221元，减半收取计110.5元，由任刘阳负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7259号原告：任刘阳，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：黄黎洪，1975年11月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林宗明，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告任刘阳与被告薛开贵、黄黎洪、林宗明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院于2017年6月19日向原告任刘阳送达补交诉讼费用通知书，原告任刘阳无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任刘阳撤回起诉处理。已收取的案件受理费221元，减半收取计110.5元，由任刘阳负担。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年七月四日书 记 员  林 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6483号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：岳文军，公民身份号码***，住黑龙江省虎林市珍宝岛乡。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告岳文军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告岳文军经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳文军给付斗山公司租金：756392.07元；2、判令岳文军支付违约金：550346.56元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令岳文军承担律师费5000元；4、判令岳文军承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月10日斗山公司与岳文军签订融资租赁合同，合同编号：211EX100210。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH370LC-9，机号：20151并依据《融资租赁协议》将该设备交付岳文军。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但岳文军未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付岳文军之日起计算，岳文军应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。岳文军未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，岳文军应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向岳文军追索租金、违约金、其他应付款项。如岳文军于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求岳文军赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向岳文军追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日斗山公司将租赁物交付岳文军，岳文军向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，岳文军多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求岳文军自行履行清偿应付款项。但至今岳文军仍未予支付包括本案诉讼请求涉及全部款项。岳文军的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护斗山公司的合法权益。
岳文军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，岳文军未到庭质证。斗山公司出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与岳文军于2011年2月10日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：岳文军向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH370LC-9，机号20151），设备价款151万元，预付租金226500元，每期租金40559元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如岳文军未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与岳文军、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给岳文军，后岳文军没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2017年5月26日，岳文军尚欠斗山公司设备租金本金708718.07元，租金利息47674元，逾期罚息550346.56元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与岳文军签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，岳文军未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求岳文军给付租金的诉讼请求予以支持。岳文军未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求岳文军支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳文军于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金708718.07元和租金利息47674元；
二、被告岳文军于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息550.46.56元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费16605元，由被告岳文军负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年八月三十日
书记员 王福滨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽中民三初字第2754号
原告刘桂芝，现住沈阳市沈河区。
委托代理人刘海彦，现住辽中县。
被告赵广柱，户籍地辽中县。
本院在审理原告刘桂芝与被告赵广柱房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费14，880元，减半收取7，440元，由原告刘桂芝负担7，440元（免交）。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 白新颖
人民陪审员 谷义军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 羚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30104号之一
申请人：上海月龙木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄淮榕�董事长。
被申请人：高光耀。
申请人上海月龙木业有限公司与被申请人高光耀买卖合同纠纷一案，申请人上海月龙木业有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高光耀的银行存款人民币589,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王庆欢以其名下车牌号为沪J8XX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海月龙木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高光耀的银行存款人民币589,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王庆欢名下车牌号为沪J8XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,465元，由申请人上海月龙木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30104号
原告：上海月龙木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄淮榕，经理。
委托诉讼代理人：连文焕。
被告：高光耀，男。
原告上海月龙木业有限公司与被告高光耀买卖合同纠纷，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执734号之一
申请执行人：马维青，男，1969年12月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李易军，男，1974年8月21日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被执行人：葛芸兰，女，1975年6月24日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人马维青与被执行人李易军、葛芸兰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2017)冀07民终846号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢174号
申请执行人：上海欧派城市雕塑艺术有限公司。
法定代表人：崔风雷，总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团事务所律师。
被执行人：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：翟军波，总经理。
被执行人：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：刘裕兴。
本院在执行申请执行人上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第560号裁决书已经发生法律效力。被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司缴纳了案款691102元、执行费9311元，共计700413元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第560号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十二月七日
书记员 赵新涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2117号
原告：林细叶。
委托代理人：侯雪祥。
被告：陆火宝。
委托代理人：赵谷音。
原告林细叶为与被告陆火宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林细叶及其委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告陆火宝及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细叶诉称：被告与借款人林金叶系夫妻关系，原告与借款人系姐妹关系。借款人于2007年期间就医被查出癌细胞扩散，经医生建议进行了相应手术。之后，借款人陆续到相关医院复诊治疗，为此花费了巨额医药费，无力继续支付，故借款人于2013年7月23日向原告借款40000元，并于当日出具一份借条并签字捺印。借款人终因病重于2013年9月病故。原告为此向被告催讨借款无果。原告认为该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，现借款人已病故，被告依法应当对借款承担连带清偿责任，故原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并要求赔偿自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陆火宝辩称：原告在诉状中称，2013年7月23日借款人找林金叶向原告借款40000元，并当日出具借条，该借条内容、签字、捺印均为借款人书写，这与原告在庭审中陈述原告先后两次汇款，在8月28日在县人民医院重新出具借条时，借条内容是原告小女儿写，林金叶签字，手印是原告小女儿拉着林金叶捺下去的事实，前后不一。本借条上没有被告签名，不可采信，而且从被告提供照片上看林金叶在昏迷中糊里糊涂被人拉着按下指印，故这份借条是伪造虚假。伪造原因是被告系二婚，原告家人为了被告继子林函旺继承权合伙而为。不管该债务真实与否，根据继承法规定，继承遗产应当首先清偿债务，建议原告债权应在继承权纠纷一案中一并审理。综上，被告以及亡妻从没有向原告借过40000元，这两笔汇款系原告与被告家庭其他债务往来。本案借款事实不清，证据不足，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：被告陆火宝与借款人林金叶（已故）于2002年9月5日登记结婚。借款人林金叶因治病所需于2013年的7月25日和8月1日分别向原告林细叶借去人民币30000元和10000元，2013年8月份借款人林金叶重新出具一份借款金额为40000元借条给原告。2013年9月借款人林金叶病故。原告为此向被告催讨借款无果。双方遂引起诉讼。
以上事实有原告向本院所举的由林金叶出具的借条一份，浙江玉环农村合作银行存款单一份，中国银行玉环坎门支行汇款单一份，被告结婚证、林金叶火花证明复印件等各一份以及原、被告的陈述等证据予证实。经质证，被告对借条的真实性持有异议，且来源系伪造。对银行汇款凭证关联性有异议，该款项系原告与被告家庭其他债务往来。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告持有异议，但其未能提出确凿的相反的证据足以推翻借据所记载的内容。原告汇款凭证能够证实资金来源和款项交付的事实，但被告认为系原、被告其他债务往来款，缺乏相关证据印证。故原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对原告当庭所举的证据被告与林金叶的8月28日谈话录音记录一份，证明向原告借款40000元事实。经质证，被告对证据合法性，真实性有异议。因该证据非原始证据，故证据来源合法性，真实性，本院不予以认定；被告当庭所举的证据照片一张，证明借条是在借款人昏迷状态下被人捺下指印。原告以超过举证期限不同意质证。因该证据来源合法性，真实性无法确认，又无其他相关证据印证，故本院不予以认定。
本院认为，原告与借款人林金叶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。林金叶借款行为发生在其与被告陆火宝婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。鉴于借款人林金叶已亡故，被告陆火宝对共同债务承担连带清偿责任。被告陆火宝认为被告亡妻林金叶向原告借贷不实，借条系原告伪造，该款项系原告与被告家庭其他债务往来款，故要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。原告自起诉催要借款，被告未能在合理期间内履行还款义务，造成原告借款利息损失应予以赔偿，故原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失有法律依据。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告陆火宝于本判决生效后三十日内归还原告林细叶借款本金40000元、并赔偿自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆火宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年一月十六日
代理书记员 周旭东
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执84号
申请执行人：郭连凯，男，1968年6月8日出生，汉族，。现住：河北省衡水市。
被执行人：徐士奎，男，1969年9月3日出生，汉族，。现住：河北省衡水市武强县。
本院在执行郭连凯与徐士奎与股份转让合同一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未提供其财产线索，且同意本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终634号
上诉人（一审被告）黄某，男，1969年3月12日出年，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（一审原告）胡某，男，1978年2月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告黄某，男，1969年3月12日出年，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人黄某因与被上诉人胡某、一审被告黄贵富合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2840号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经付清被上诉人放牧款，一审判令上诉人给付被上诉人放牧款12080元错误。被上诉人、一审被告未提出答辩。
胡某向一审法院起诉请求：要求黄某、黄贵富给付其放牧款34900元。
一审法院认定，2015年5月3日，黄某将自己54只羊、揽场黄贵富127只羊交给呼格吉勒巴雅尔出场放牧。放牧期间呼格吉勒巴雅尔丢失黄某一只羊，死了一只二岁子母羊。下场后，黄某未给付呼格吉勒巴雅尔放牧款，呼格吉勒巴雅尔扣留黄某6只羊（2只大羊、4只小羊）。
一审法院认为，呼格吉勒巴雅尔与黄某之间的承揽（放牧）合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且合同已经实际履行，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。该案中，呼格吉勒巴雅尔按照约定完成放牧工作，黄某应当按照约定支付报酬。黄某未及时履行给付报酬构成违约，应当按照双方合同约定给付放牧款。呼格吉勒巴雅尔庭审时放弃对黄贵富的诉讼请求，且双方庭审时均主张，黄贵富的羊是黄某揽场后交给呼格吉勒巴雅尔出场放牧，是呼格吉勒巴雅尔与黄某之间达成的放牧合同，故该院对呼格吉勒巴雅尔放弃对黄贵富主张权利的请求予以准许。关于黄某支付呼格吉勒巴雅尔放牧款数额问题，呼格吉勒巴雅尔为黄某放牧合计181只羊（其中黄某54只、黄贵富127只），庭审时双方协商按80元/只计算放牧款，故放牧款合计为14480元（80元/只X181只）。呼格吉勒巴雅尔放牧期间丢失的一只羊，应承担赔偿责任，双方庭审时协商大羊为四五岁不分公母按400元计算市场价格，小羊都是2015年二岁子不分公母按300元计算市场价格，小羊都是2015年二岁子不分公母按300元计算市场价格，呼格吉勒巴雅尔同意丢失的羊按大羊价格即400元予以赔偿是其真实意思表示，该院予以确定。呼格吉勒巴雅尔放牧期间死亡的一只羊，黄某认可并同意按当地放牧习俗自己承担损失，因符合法律规定，该院予以确认。关于呼格吉勒巴雅尔扣留的羊双方均主张不予返还，用以抵顶放牧款，根据双方协议的价格，呼格吉勒巴雅尔扣留的6只羊（2只大羊、4只小羊）合计价款为2000元（400元/大羊X2只+300元/小羊X4只），故抵顶后黄某应给付呼格吉勒巴雅尔放牧款为12080元（14480元-400元-2000元）。一审判决：一、黄某给付呼格吉勒巴雅尔放牧款12080元，于该判决生效后七日内给付；二、驳回呼格吉勒巴雅尔其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄某虽然主张其以抵顶和现金的方式已经付清被上诉人放牧款，一审判令上诉人给付被上诉人放牧款12080元错误，但被上诉人对此不认可，并且被上诉人呼格吉勒巴雅尔为黄某放牧181只羊，上诉人欠被上诉人放牧款的事实存在，上诉人亦未能提供已经付清被上诉人放羊款的相关证据，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审依据被上诉人为上诉人放羊的数和双方认可的羊款进行判决并无不当。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年四月十四日
书记员 阿梨玛