wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初328号原告：毕祯伟，男，1982年2月20日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：张政，男，1972年10月21日生，汉族，四川省巴中市巴州区光辉乡哨台村人，住址不详。被告：许鸿春，男，1967年1月23日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告毕祯伟与被告张政、被告许鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕祯伟及其委托诉讼代理人宗学利，被告许鸿春及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕祯伟向本院提出诉讼请求：1、被告张政偿还原告借款本息共计588000元；2、被告许鸿春承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日经被告许鸿春介绍，被告张政向原告借款600000元，约定利息为月息5分，使用期限四个月，并约定被告许鸿春为其提供担保，担保期限为乙方还清欠款为止，同时约定出现纠纷由桓台县人民法院解决。当日，原告向被告张政交付面额为600000元承兑汇票。但借款到期后，被告仅支付部分欠款，期间被告许鸿春支付给原告200000元。被告许鸿春为套取被告张政利息，要求原告将这200000元以借条书写，并约定利息为月息5分。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告张政未作答辩。被告许鸿春辩称，2014年1月29日借款属实，但被告已于2014年4月3日归还200000元，2014年10月23日以承兑汇票形式归还100000元。被告认为约定利息过高，同意按照年息24%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据和事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2014年1月29日，原告与两被告签订借款合同一份，该合同中甲方系毕祯伟，乙方系张政，担保方系许鸿春。合同主要内容为：甲乙双方经担保人介绍，因乙方资金紧张向甲方借款陆拾万元（600000元）；使用期限四个月，按月息五分支付利息；乙方保证按期偿还，如到期后乙方不能按时归还欠款，则有担保方支付；乙方如不能按时归还借款则每月按月息叁分作为赔偿金支付给甲方，乙方如不能支付则有担保方承担本金及赔偿金，担保方担保期限直至乙方还清欠款为止；如甲方、乙方、担保方出现纠纷协商不成，则由桓台县人民法院管辖。关于借款本息偿还情况，被告许鸿春于2014年4月3日归还200000元，于2014年10月23日归还100000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于款项交付，原告提交电话录音光盘及书面材料各一份，以此证实签订借款合同当日以承兑汇票形式给付被告张政600000元，并陈述，向被告张政交付600000元时被告许鸿春在场。经质证，被告许鸿春对款项交付事实无异议，但不确定录音证据的真实性。2、原告按照已偿还款项优先抵充利息、后抵充本金的计算方式，以月息2%，自2014年1月29日计算至2016年12月30日，本金为383652元，利息为204358.63元，本案中其仅主张本金383652元及利息204348元，合计588000元。经质证，被告许鸿春对本息计算方式不认可。3、被告张政在录音材料中陈述，被告许鸿春已在工程款中扣其600000元用于处理本案债务。经质证，原告对此表示不清楚。被告许鸿春对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院能够确认被告张政向其借款600000元的事实。关于尚欠借款本息数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告以月息2%，按照已偿还款项优先抵充利息、后抵充本金的计算方式计算借款本息符合法律规定，亦符合合同约定。经本院审核，尚欠本息计算方式如下：1、截至2014年4月3日，应付利息为26000元[计算办法：600000元×2%÷30天×65天（自2014年1月29日至2014年4月3日）]，因该日偿还200000元，优先抵充利息后，偿还本金174000元，尚欠本金426000元；2、截至2014年10月23日，应付利息为57652元[计算办法：426000元×2%÷30天×203天（自2014年4月4日至2014年10月23日）]，因该日偿还100000元，优先抵充利息后，偿还本金42348元，尚欠本金383652元；3、截至2016年12月30日，应付利息为204358.63元[计算办法：383652元×2%÷30天×799天（自2014年10月24日至2016年12月30日）]。原告诉求被告张政偿还本金383652元、利息204348元，合计588000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。本案中，借款合同中约定：“如到期后乙方不能按时归还欠款，则有担保方支付”，根据法律规定，被告许鸿春应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于保证期间，借款合同中约定：“乙方若不能按时归还借款则每月按月息叁分作为赔偿金支付给甲方，乙方如不能支付则有担保方承担本金及赔偿金，担保方担保期限直至乙方还清欠款为止”。因此，原告系在保证期间内主张了权利，被告许鸿春应当依法履行保证义务。故，原告诉求被告许鸿春对涉案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张政陈述的被告许鸿春已扣其600000元用于处理本案债务的意见，因其未提交有效证据予以证实，且被告许鸿春对此予以否认。故，本院对该意见不予采信。被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中享有的举证、质证及答辩权利，不影响其责任承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告毕祯伟借款本金383652元。二、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告毕祯伟利息204348元（截至2016年12月30日）。三、被告许鸿春对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告许鸿春承担保证责任后，有权向被告张政进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，诉讼保全费3520元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 石 琳代理审判员 高 崧人民陪审员 成方强二〇一七年十月二十七日书 记 员 董亭廷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第614号
原告:高中铭，男，汉族，司机，住吉林省珲春市。
被告:丁原春，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省和龙市，住吉林省吉林市。
委托代理人：常琼月，女，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：于桂兰，女，汉族，无业，住吉林省珲春市。
委托代理人：徐茂江，男，汉族，退休人员，户籍所在地吉林省和龙市，住吉林省延吉市。
原告高中铭与被告丁原春、于桂兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中铭，被告于桂兰及其委托代理人徐茂江到庭参加诉讼，被告丁原春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高中铭诉称：2013年8月份，原告与被告于桂兰约定，被告于桂兰将原告的出租车改装后在二被告处加注甲醇，并交纳了押金1500元，在改装车辆时原告询问被告于桂兰，该改装行为是否违法，被告于桂兰说可以使用改装设备。2014年3月份珲春市安全生产委员会明令禁止使用该改装设备，故原告诉至法院，要求解除原告与被告于桂兰关于改装设备的约定，并要求于桂兰返还押金1500元，同时放弃对被告丁原春主张权利。
被告于桂兰辩称：原告所述不属实，当时我给原告出具的收据是我和原告之间买卖甲醇设备的收据，因此我不认可原告主张的1500元是押金，不同意将此款返还给原告。
被告丁原春逾期未提出答辩意见。
原告高中铭为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2013年8月8日被告于桂兰为原告出具的收据，内容为“今收到吉H790**甲醇汽车配件款1500元”，并加盖了珲春市文博甲醇汽车配件商店的公章，证明原告在被告于桂兰处改装车辆，并交纳设备押金1500元。
被告于桂兰对证据的真实性没有异议，但认为其与原告之间是买卖合同关系，原告交纳的是购买设备的款项，而不是押金，因此不应返还给原告。
本院认为，被告于桂兰对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告的证明问题，本院将综合全案予以评判。
被告于桂兰未向本院提供证据。
被告丁原春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告于桂兰系珲春市文博汽车配件商店的业主，该商店的经营范围为汽车配件的批发和零售。2013年8月8日，原告高中铭在被告于桂兰处将其经营的出租车改装加注甲醇设备，共计支付1500元，被告于桂兰为原告出具收据，内容为“今收到吉HXXX**甲醇汽车配件款1500元”，并加盖了珲春市文博甲醇汽车配件商店的公章。2014年3月13日，珲春市安全生产委员会向出租车经营者发放《对于严禁出租车私自改用甲醇燃料的公告》，公告中明确要求“即日起，全市所有改装使用甲醇燃料装置的车辆，必须按交警、运管部门的要求，于3月20日前对甲醇化燃料装置全部拆除；逾期不拆除的，将依法给予行政处罚”，因该设备被禁止使用，接到该公告后原告已经自行拆除。现原告诉至法院，因设备被禁止使用，故要求被告于桂兰返还原告已交纳的设备押金1500元。
另查明，珲春市质量技术监督局稽查分局于2013年12月29日对于桂兰经营的珲春市文博汽车配件商店进行了检查，检查中发现该单位改装燃油系统的车未申请取得强制性认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”。第六十七条规定：“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”。珲春市质量技术监督局对该商店进行了责令改正并处罚款2万元的行政处罚。
再查明，本院在审理（2014）珲民二初字第612号原告陈锡铸诉被告于桂兰、丁原春，（2014）珲民二初字第645号原告刘岩诉被告于桂兰、丁原春等系列案件中，于桂兰均认可出租车司机在其处改装甲醇设备，其收取的款项为押金，在收取押金时其承诺加注甲醇满一定数额时将返还收取的押金。
本院认为，被告于桂兰为原告的出租车加装双燃料系统甲醇汽车配件，但该双燃料系统甲醇汽车配件未取得国家的相关认证，被告于桂兰亦未办理改装设备的行政审批手续，该产品已经被相关部门责令禁止使用，由于被告于桂兰的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，珲春市质量技术监督局亦对其进行了处罚。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，原告与被告于桂兰之间的合同应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告于桂兰在未取得改装设备的行政审批手续的情况下，出售未取得强制性认证的产品，应承担50％的责任，本案中于桂兰收取的押金款为1500元，因此于桂兰应返还给原告押金款750元（1500元×50％）。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”。原告高中铭作为机动车驾驶员，在明知不得擅自改变机动车的结构、构造的情况下，仍安装并使用该甲醇汽车配件，亦应承担50％的责任，现原告已经使用的设备已被原告拆除，原告应将拆除的设备返还给被告于桂兰。
关于被告于桂兰主张其收取的1500元为甲醇汽车配件款的问题，本院认为，该案件属于系列案件，在本院审理的其他案件中被告于桂兰均认可其收取的为押金，并将在安装该设备的出租车加注甲醇满一定期限后将押金予以返还，因此，被告于桂兰主张其收取的1500元为甲醇汽车配件款，与事实不符，本院对被告的该主张不予支持。原告高中铭在诉讼中放弃对被告丁原春主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁原春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于桂兰自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告高中铭设备款750元；
二、原告高中铭自本判决发生法律效力之日起立即将双燃料系统甲醇汽车配件返还给被告于桂兰；
三、驳回原告高中铭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告于桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3121号
原告：娄敏，女，1974年6月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：许家宏，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：褚怀翠，女，1974年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告娄敏诉被告许家宏、褚怀翠民间借贷纠纷一案中，原告娄敏于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许家宏、褚怀翠的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许家宏、褚怀翠的银行存款380000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 张丹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初48号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘晓林，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月30日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人陆某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月30日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘晓林、陆某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人刘晓林、陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘晓林与被告人陆某某因债务纠纷产生矛盾。2017年5月14日凌晨，被告人刘晓林邀约多人持刀、叉、棍棒等器械来到下陆区东方山大门口处，准备与被告人陆某某一方斗殴；被告人陆某某则邀约陆某1（另案处理）、陆某2（另案处理）以及陆某3（另案处理）持械在此等候。双方见面后随即发生械斗。打斗过程中，陆某3与陆某1被对方人员扔鱼叉刺伤；被告人刘晓林在逃跑过程中摔倒，被告人陆某某追上将其砍伤，后被120急救车送入医院救治。
案发后，侦查人员分别于2017年5月14日和5月17日到黄石市爱康医院找被告人刘晓林调查，并制作了两份询问笔录。
2017年8月29日，被告人刘晓林在黄石港区南京路江城大厦21层一出租屋内被侦查人员抓获；同年9月5日，被告人陆某某主动到侦查机关投案。
经鉴定，被告人刘晓林以及陆某1、陆某3三人的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘晓林、陆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明材料、扣押清单等书证；证人郭某、倪某等人的证言；被告人刘晓林、陆某某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0337、G0728、G0723号鉴定意见书；被告人刘晓林与证人郭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓林、陆某某伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对被告人刘晓林提出自己构成自首的辩解意见，经查认为，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；而结合本案中被告人刘晓林的供述、证人证言等，证实被告人刘晓林在2017年5月14日和5月17日所做的两份询问笔录中均未如实交代其邀约他人及准备斗殴工具的主要犯罪事实，也未如实供述其所知的同案犯，不符合自首的构成要件，不构成自首，但其被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人陆某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年八月三十日起至二○二○年八月二十九日止）；
二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月五日起至二○一九年九月四日止）；
三、对公安机关已扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10280号
原告：张天俊，男，1959年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦秀英（系原告妻子），女，1962年1月13日出生，汉族，复兴小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王云鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：和明，宁夏仁和律师事务所律师。
原告张天俊与被告王云鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小枫、韦秀英，被告的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币5000元，并向原告支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿张玮与被告原系恋人关系。2014年12月13日，原告在被告的要求下原告向其银行账户转款50000元用于被告购买结婚住房。原告认为支付被告的50000元是以原告女儿和被告结婚条件的赠与，现原告女儿与被告已无和好结婚可能，被告无法定理由占有原告支付的50000元，应当予以返还。故原告现起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可原告女儿张玮与被告原系恋人关系。但原告支付被告的款项并非赠与被告的购房款，而是赠与原告女儿与被告的日常生活款，该费用现已经消费完毕。故被告不同意返还原告上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的中国建设银行存款凭条，对被告提交的民事起诉状的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：
一、原告与被告父亲的电话通话录音一份、被告给原告发送的手机短息复印件一份，欲证明：被告取得原告通过银行转账支付的50000元且被告拒不返还。被告的质证意见为：不认可原告提交的上述证据的真实性。
本院认为，原告与被告父亲电话通话录音内容未得到被告的认可，且原告也未提交其他证据证明录音双方的身份，故本院对该证据的真实性不予采信。手机短息复印件内容无法核实发送信息双方身份信息，故本院对该证据的真实性不予采信。
被告提交的证据：
证人李某某、马某某证言各一份，欲证明：原告女儿与被告在2009年至2015年之间是情侣关系，一直同居生活。原告支付被告的50000元钱是供原、被告共同消费的支出。原告的质证意见为：不认可证据的三性及证明目的，证人与被告存在利害关系且证人证言均系打印件，上述证据无法达到原告的证明目的。
证人刘某某当庭证言一份，欲证明：原告女儿和被告在2010年至2015年间一直在谈恋爱。原告的质证意见为：不认可该证据，原、被告于2011年至2015年期间系恋爱关系。
证人冯锴当庭证言一份，欲证明：被告和原告以前谈过恋爱。原告的质证意见为：认可该证据。
本院认为，李某某、马某某未到庭接受法庭询问，法院无法具体核实证言内容，本院对该证据不予采信。证人刘某某当庭证言未得到原告认可，且被告也未提供其他证据证明原、被告谈恋爱的具体时间，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的女儿张玮与被告原系恋人关系。2014年12月13日，原告通过中国建设银行向被告转款50000元。现原告以原告女儿张玮和被告无法结婚为由，要求被告退还原告赠与的50000元。
本院认为，本案原、被告均认为本案涉及的50000元属于赠与性质，但分歧在于原告认为是附条件的赠与，而被告认为是不附条件的赠与。恋爱中的情侣为对方日常吃喝玩乐支出的花费开销，是双方维系和发展感情的必要支出，在分手后不应当再行要求返还。但对于双方及其家属支付的大额支出，除非受赠予一方有相反证据证明，否则应当认定付款一方是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件。本案中，原告的女儿与被告原系恋爱关系，原告在此期间内支付被告50000元应当认定为是以将来告女儿和被告能够结婚的预期作为付款的前提条件，即原告赠予被告50000元的行为，应视为附条件的赠与行为。若原告女儿与被告最终缔结婚姻关系，原告财产赠与的目的实现，该赠予行为保持其原有效力；若双方没有缔结婚姻关系，赠予行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠予财产应当恢复初始状态。现原告女儿与被告无法结婚，被告占有本案涉及的50000元的行为属于不当得利。故原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及款项系原告自愿支付被告，被告对此并无过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告赠予的50000元钱已经用于原告女儿与被告恋爱同居期间的共同消费，但未提交相应证据，故对被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张天俊50000元；
二、驳回原告张天俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担65元，被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1993号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：李霞。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告李霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告李霞的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。事实与理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇，仲裁庭于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日下达仲裁裁决书，裁决原告支付相关各项待遇。原告认为，原告在公司运营过程中，已按规定向社会保险部门依法缴纳了工伤保险。因此，原告公司所产生的工伤，应当由社会保险机构依照国务院《工伤保险条例》的规定直接向工伤职工支付工伤保险待遇。为此，原告特提出起诉，请求法院依法判决。
被告李霞辩称，原告与被告应终止合同，原告应支付被告的工伤待遇：1、一次性伤残补助金：21月×4000元/月=84000元。2、一次性医疗补助金：20月×3305元/月=66100元.3、一次性伤残金贴：4000元/月×75％×12月×17年（至退休年龄）=612000元。4、经济补偿金：7月×4000元/月=28000元。5、失业金：15月×770元/月=11550元。6、鉴定费290元。合计801940元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，营业期限：2005年7月25日至2025年7月25日。经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告李霞自2009年起在原告公司从事井下采掘工作，月工资4000元。2015年被告李霞因身体不适到荆州市疾病预防控制中心进行身体检查，支付鉴定检查费290元。2016年1月29日经诊断患有煤工尘肺贰期。2016年4月1日，经松滋市人力资源和社会保障局，松人社工伤决字（2016）97号决定书认定，被告李霞所患职业病（煤工尘肺贰期）为工伤，2016年5月19日荆州市劳动能力鉴定委员会对其鉴定为四级伤残。李霞为维护合法权益，于2016年7月8日申请劳动仲裁，要求：1、依法裁决原告支付一次性伤残补助金84000元；2、原告支付被告伤残津贴每月3000元；3、原告支付被告垫付的鉴定检查费290元；4、原告以伤残津贴为基数为被告缴纳基本医疗和基本养老保险费。松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第108号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金84000元人民币（4000元×21）。2、原告自2016年6月起按月支付被告伤残津贴3000元（4000元×75%）。3、原告偿付被告劳动能力鉴定体检费290元人民币。4、驳回被告其他仲裁请求。原告众兴煤炭公司不服，起诉至本院，要求判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。
另查明，原告为被告李霞购买了中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的《安全生产责任保险》商业险。原告及被告没有参加社会保险，缴纳社会保险费。原告没有为被告缴纳工伤保险费。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告李霞从2009年起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告没有履行法定义务为被告缴纳工伤保险费。被告在原告单位工作期间，已经构成四级伤残，应当保留劳动关系，退出工作岗位。应当由原告按照《工伤保险条例》规定对被告承担责任，即原告应当给被告补偿：1、一次性伤残补助金：84000元（21月×4000元/月）。2、每月伤残津贴:3000元（4000元×75%），自2016年5月19起支付至法定终止条件出现为止。原告和被告应以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费，被告的社会保险由劳动部门责令限期缴纳。依照《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的290元诊断费由原告承担。原告为被告购买的《安全生产责任保险》商业险，由于商业险不能代替社会保险，原告请求不予支持。
综上，被告李霞已经构成四级伤残，应当保留劳动关系，退出工作岗位，原告应按照《工伤保险条例》规定承担责任，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款之规定判决如下：
一、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告李霞一次性伤残补助金84000元、职业病诊断费290元、合计84290元，于本判决生效后十日内履行；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司每月19号支付被告李霞伤残津贴3000元，自2016年5月19起支付至法定终止条件出现为止。
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月四日
书记员 谢 军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初763号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2013年3月7日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日19时24分左右，被告人张某酒后驾驶牌号为浙U×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇上强路与振兴路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达100mg/100ml。后于当日19时35分许在埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，湖州市公安局交通警察支队于2015年12月31日对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
2、2015年12月21日11时49分左右，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙U×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区妙新线12KM+400M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达172mg/100ml。后于当日12时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队于2016年2月24日对被告人张某驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人俞某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，且被公安机关查获扣证期间，不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3728号
冯兰菊，女，63岁，1953年8月31日，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告麻某，女，1987年9月20日出生，汉族，居民。地址：赤峰市。
本院在审理冯兰菊诉麻某民间借贷纠纷一案中，原告冯兰菊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯兰菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兰菊撤回起诉。
案件受理费313.00元，由冯兰菊负担。
审判长 杨春义
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初162号
原告钟承英，女，1970年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李祥龙，男，1988年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（牛口）村禾龙团，
被告赣州顺丰速运有限公司信丰桃江营业部（以下简称顺丰速运公司）。
地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇博大新城11#楼20号、21号、22号。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T）。
地址：深圳市罗湖区罗芳路南芳大厦A19楼。
负责人李振平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钟承英及委托诉讼代理人曾纪富、被告李祥龙到庭参加诉讼。第二次开庭原告钟承英及委托诉讼代理人曾纪富、被告李祥龙、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。被告顺丰速运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在第二次庭审中，原告向我院申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，本院根据有关法律规定，已下口头裁定，予以准许。
原告钟承英向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李祥龙、顺丰速运公司赔偿原告治疗费、误工费等计人民币23310元。事实和理由：2017年9月7日14时20分许，被告李祥龙驾驶三轮电动车行驶信丰县××镇迎宾大道马鞍山医院门口路段时遇车辆前方推电动车的原告，因被告未能注意观察车辆前方路面动态、确保安全驾驶，致使两车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李祥龙负本次事故的全部责任。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗，被告除给付了部分治疗费外，其余损失至今未赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、信丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书；
2、信丰县中医院病历、治疗费发票等；
3、晴辉时装厂的工资发放表；
4、商品房买卖合同。
被告李祥龙辩称，我是被告顺丰速运公司的员工，原告的合理损失应由该公司承担。
被告李祥龙为证明自己的主张，向本院提供了赣州顺丰速运有限公司营业执照、保险单、派遣通知单、劳动合同复印件各一份。
被告赣州顺丰速运有限公司信丰桃江营业部未提供答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年9月7日，被告李祥龙驾驶三轮电动车京珠线由北往南方向行驶，14时20分许，当其驾车行驶至信丰县××镇迎宾大道马鞍山医院门口路段时遇车辆前方推行电动车的行人钟承英，因其驾车未能观察车辆前方路面动态、确保安全驾驶，致使两车发生刮碰，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。此事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李祥龙负本次事故的全部责任，原告钟承英无责任。
事故发生后，原告钟承英被送往信丰县中医院住院治疗53天，经该院诊断：1、左第3肋骨骨折；2左胸腔少量积液等。出院医嘱：1、继续治疗，全休息37天；2、禁止剧烈运动、负重活动至骨折愈合等。此次住院共花费医疗费15265.96元，该款全部由被告支付。2017年12月23日，原告在该院检查，支付医疗费298元。
原告钟承英系农村户口，其一直在信丰县城居住。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述及其提供的证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于信丰县公安局交通管理大队作出被告李祥龙负事故全部责任，因各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告李祥龙应该对本次事故负全部责任，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于其提出应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据证实其是该公司聘请的员工，同时亦未提供证据证实其是在执行职务过程中致人损害的，故本院对此不予采信。
关于原告因本次交通事故造成的损失，根据本院查明的事实和有关法律规定，本院依法核定为：1、医疗费298元；2、误工费9900元（110元/天×90天）；3、护理费6360元（120元/天×53天）；4、营养、伙食补助费2120元（20元/天×53天×2）;5、交通费300元（酌定），以上总计18978元，该款由被告李祥龙予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟承英人民币18978元。
二、驳回原告钟承英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年五月七日
书记员 范香妹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第39号
原告深圳市昌振叶化工有限公司，地址：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山新二村10号，101,202。
法定代表人田秋填，总经理。
诉讼代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
被告刘艳香。
原告深圳市昌振叶化工有限公司诉被告刘艳香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼，被告刘艳香缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告从原告订购888叻架，FN002亚浆等化工原料，原告按被告要求送货给被告，被告安排人签收，但被告未按约定支付原告货款，截至原告起诉日止，被告累计拖欠货款价值人民币49890元（大写：肆万玖仟捌佰玖拾圆整），被告一直拒不支付货款。后原告多次找被告交涉均被被告以各种理由拒之门外。原告与被告在履行买卖合同的过程中，原告送货至被告处，被告收货后，理应支付货款。现原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币49890元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息8032元（从2013年2月1日暂计至2014年12月31日）及至货款付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告深圳市昌振叶化工有限公司诉被告刘艳香买卖合同一案，其在庭审中虽然提交结算清单以及送货单等证据，但因该送货单签收人并非本案被告，且原告亦无证据证明送货单签收人与本案有任何关联，而结算清单亦无被告的签名或签章。故被告刘艳香不是本案适格被告，因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市昌振叶化工有限公司的起诉。
案件受理费1249元（原告深圳市昌振叶化工有限公司已预交），退回给原告深圳市昌振叶化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张树秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第39号
申请人：兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。
法定代表人：费芬芬，系董事长。
申报人：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇人民路33号。
法定代表人：马福荣，系董事长。
申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司因不慎遗失杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32180774，票面金额30万元，出票人杭州向阳包装有限公司，收款人浙江中强化纤有限公司，票据到期日2015年10月28日］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内前申报权利。现申报人青海五彩通正荣煤炭有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈 婷
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00036号
申请执行人余建海，男，汉族，生于1970年4月22日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，居民。
被执行人姚海峰，男，汉族，生于1973年2月16日，住丹凤县龙驹寨镇，居民。
申请执行人余建海与被执行人姚海峰故意伤害一案，本院2013年5月20日作出的（2013）丹刑初字第00012号刑事附带民事判决：由被告姚海峰赔偿原告余建海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19574.57元，承担诉讼费400元。判决生效后，因被执行人姚海峰未履行判决书所确定的义务，余建海于2013年10月11日向本院申请执行10000元。
本案在执行中查明：申请执行人余建海系残疾人，家庭生活困难，无经济来源，被执行人姚海峰在监狱服刑，其妻患有甲状腺癌，其子患有心脏病，家庭生活困难，无履行能力。申请执行人余建海亦提供不出被执行人姚海峰有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人余建海申请司法救助10000元结案。经合议庭评议，同意特困司法救助10000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00012号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 林
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00036号
申请执行人余某某，男。
被执行人姚海峰，男。
申请执行人余某某与被执行人姚海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）丹刑初字第00012号刑事附带民事判决：由被告姚海峰赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19574.57元，承担诉讼费400元。判决生效后，因被执行人姚海峰未履行判决书所确定的义务，余某某于2013年10月11日向本院申请执行10000元。
本案在执行中查明：申请执行人余某某系残疾人，家庭生活困难，无经济来源，被执行人姚海峰在监狱服刑，其妻患有甲状腺癌，其子患有心脏病，家庭生活困难，无履行能力。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请人申请司法救助10000元结案。经合议庭评议，同意特困司法救助10000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00012号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5520号
原告：赵爱根，女，1971年4月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李勤华，男，1971年4月1日出生，汉族，住海盐县。系原告配偶。
被告：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨四英，女，1951年1月5日出生，汉族，住海盐县。
原告赵爱根为与被告冯芬月、杨四英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告冯芬月立即归还借款本金16万元，并按月利率2%支付逾期还款的利息（利息自2016年10月23日起计算至本金清偿之日止）；2、原告在抵押担保范围内对被告冯芬月和杨四英设定抵押的房产（抵押登记号房他证盐字第J00274**）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告冯芬月向原告出具借款协议一份，载明原告借给被告冯芬月160000元，借款日期自2015年10月22日至2016年10月22日止，借款利息未填写，借款本息归还为被告冯芬月需按期归还借款本息，借款期限届满后，被告冯芬月应按银行同期贷款利率（6.3%）的四倍向原告支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费等）；同日，被告冯芬月出具借条一份，载明借到现金160000元。被告冯芬月在借款协议及借条上签字并捺印予以确认。此后，被告冯芬月、杨四英以位于海盐县大桥新区（房屋所有权证号为J051840、共J002319）的房屋为该笔借款设定抵押担保，并在海盐县住房和城乡规划建设局办理了房屋他项权证（房他证盐字第Ｊ××号）。现原告以被告冯芬月未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证、抵押借款合同、房屋他项权证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告冯芬月之间的借款关系成立。原告依约向被告冯芬月提供借款后，被告冯芬月未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即归还借款及偿付原告逾期还款利息损失的民事责任。被告冯芬月、杨四英为该笔借款提供了抵押物，故，原告也有权要求以该二被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告冯芬月归还原告赵爱根借款160000元并支付逾期还款利息（从2016年10月23日开始按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
二、对本判决第一项内容，原告有权以被告冯芬月、杨四英提供的抵押物（位于海盐县大桥新区房屋一套，详见房他证盐字第Ｊ××号房屋他项权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告冯芬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终123号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为096的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终123号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初625号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为096的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初108号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人孟某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，城镇居民。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月12日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年4月21日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年5月19日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年7月3日20时41分许，被告人孟某饮酒后驾驶二轮摩托车从什邡市市区出发沿什邡市金河南路往什邡市四号洞子交叉路口方向行驶，行驶至什邡市金河南路南城美域门口路段时越过道路中央双实线驶入对向车道，被告人孟某驾驶的二轮摩托车与右转进入什邡市金河南路由雷某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损，被告人孟某受伤的交通事故。雷某立即拨打了110报警电话和120急救电话。后被告人孟某被120急救医务人员带至什邡第二医院救治，于当日21时30分许被医务人员采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人孟某血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：事故中，被告人孟某醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，是引发此次交通事故的原因；雷某无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人孟某应承担此次交通事故的全部责任，雷某不承担此次交通事故的责任。
被告人孟某在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其罪行。
被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孟某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人孟某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月3日20时41分许，被告人孟某饮酒后驾驶二轮摩托车从什邡市区沿什邡市金河南路行驶，行至南城美域门口路段时越过道路中央双实线驶入对向车道，与右转进入什邡市金河南路的小轿车相撞，造成交通事故。小轿车驾驶员雷某立即拨打了110报警电话和120急救电话。后被告人孟某被120急救医务人员带至什邡第二医院救治，当日21时30分许，交警到达医院，医务人员对被告人孟某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：其血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人孟某应承担此次交通事故的全部责任，雷某不承担此次交通事故的责任。被告人孟某归案后，如实供述其罪行。
另查明，被告人孟某与被害人雷某达成协议，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人孟某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人孟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孟某与被害人达成协议，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孟某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人孟某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨霜霜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00646号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月29日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日14时许，被告人仲某无证驾驶无号牌巨力牌三轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣马镇城里村由东向西行驶至242省道右转弯时，与张某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生刮碰，致张某重伤二级。事故发生后，被告人仲某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某承担事故全部责任。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人仲某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人仲某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月30日14时许，被告人仲某无证驾驶无号牌巨力牌三轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣马镇城里村由东向西行驶至242省道右转弯时，与张某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生刮碰，致张某重伤二级。事故发生后，被告人仲某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某承担事故全部责任。
案发后，被告人仲某与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人仲某的供述与辩解、被害人张某的陈述笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心（2015）交鉴字第2045号鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心（2015）第40022号鉴定报告、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公法鉴临字（2015）817号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、重新鉴定申请书、赣公（交）重鉴不准字（2015）31号不予重新鉴定通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像、驾驶人及机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人仲某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人仲某与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初567号
原告：朱林霞，女，1987年3月17日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住河津市运输公司家属楼三单元三楼西。
被告：赵蓝琦，女，2012年8月19日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼南。
被告：赵一琦，男，2009年7月21日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼南。
法定代表人：赵红霞，女，35岁，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼南。系赵蓝琦、赵一琦母亲。
被告：赵红霞，女，35岁，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼南。
被告：李辰俞，男，2012年10月31日生，汉族，现住河津市新兴路新星小区四区*排第四家。
法定代表人：李国栋，男，1986年8月9日生，汉族，现住河津市新兴路新兴小区*排第四家，系李辰俞父亲。
被告：董国忠，男，2011年6月12日生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村第*组人，现住河津市城关医院对面。
法定代表人：董保民，男，1981年4月28日生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村第*组人，现住河津市城关医院对面，系董国忠父亲。
被告：杨仲豪，男，2010年9月8日生，汉族，现住河津市龙门大道海鑫大厦*幢*单元**楼1102。
法定代表人：杨伟鹏，男，1983年5月28日生，汉族，现住河津市龙门大道海鑫大厦*幢*单元**楼1102，系杨仲豪父亲。
被告：杨伟鹏，男，1983年5月28日生，汉族，现住河津市龙门大道海鑫大厦*幢*单元**楼1102。
原告朱林霞与被告赵蓝琦、赵一琦、赵红霞、李辰俞、董国忠、杨仲豪、杨伟鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告朱林霞于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱林霞撤诉。
案件受理费25元，由原告朱林霞负担。
审 判 员 马海潮
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初453号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郭柱明，男，1987年1月1日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人郭柱明犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、马某出庭支持公诉。被告人郭柱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月8日21时30分许，被告人郭柱明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大理市宁凤线由下关至丽江方向行驶，以82km/h（该路段限速40km/h）的速度超速行驶，车辆行驶至宁凤线K265+800米处时，被告人所驾车辆与前方同向在机动车道内行走的行人沈某2相撞，造成被害人沈某2受伤后经治疗无效死亡、被告人郭柱明受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭柱明负事故的全部责任，被害人沈某2不负事故的责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、人民调解协议书、刑事谅解书等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人郭柱明的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告�郭柱明归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郭柱明对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。被告人向本院提交了被害人家属出具的刑事谅解书一份、不提起附带民事诉讼决定书一份、收条一份、身份证复印件一份、户口册复印件一份，欲证实其赔偿及被害人家属谅解的情况。
经审理查明，2015年2月8日21时30分许，被告人郭柱明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大理市宁凤线由下关至丽江方向行驶，以82km/h（该路段限速40km/h）的速度超速行驶，车辆行驶至宁凤线K265+800米处时，被告人所驾车辆与前方同向在机动车道内行走�行人沈某2相撞，造成被害人沈某2受伤后经治疗无效死亡、被告人郭柱明受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭柱明负事故的全部责任，被害人沈某2不负事故的责任。
另查明，2015年2月8日21时56分，民警接群众报警称，在大理市大丽路鱼鹰表演基地附近，一辆摩托车撞到一名行人，有人受伤，请求处理。接警后民警立即赶往现场，经调查，被告人郭柱明未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁凤线K265+800米处时，被告人所驾车辆与前方同向在机动车道内行走的行人沈某2相撞，案发后被告人郭柱明被送医院救治，未在事故现场。后民警于2015年3月26日口头传唤被告人到公安机关接受讯问。被告人归案后如实供述其犯罪事实。后被告人郭柱明与�害人家属达成调解协议，并已经支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、人民调解协议书、刑事谅解书等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人郭柱明向本院提交的证据，经公诉机关质证无异议，本院认为，被告人提交的证据具备证据的三性，予以采信。
本院认为，被告人郭柱明违反道路交通安全法，无证驾驶未经检验合格的车辆肇事并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭柱明归案后如实供述犯�事实，对其从轻处罚；积极与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭柱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 道 谦
人民陪审员 杨 朝 霞
人民陪审员 �银丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 志 敏
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第039号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人时相磊，男，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人时相磊犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人时相磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2013年9月12日下午三时许，被告人时相磊携带工具，驾驶车辆从南阳市窜至镇平县涅阳街道办事处西三里河86号王某家中，撬门入户，将屋内六盒长白山牌香烟、两件玉石手把件、一具北山羊头骨及一对马鹿角盗走。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：北山羊属国家一级重点保护动物，头骨及角价值10000元；马鹿属国家二级重点保护动物，马鹿角价值20040元。经镇平县价格认证中心鉴定：唐料手把件、烧皮昆仑料手把件总价值310元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书等书证。据此认为，被告人时相磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时相磊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人时相磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月12日下午三时许，被告人时相磊携带工具，驾驶豫R523**号奇瑞牌汽车从南阳市窜至镇平县涅阳街道办事处西三里河86号王某家中，撬门入户，将屋内六盒红色软包长白山牌香烟、新疆唐料手把件一件及烧皮昆仑料手把件一件、北山羊带角的头骨1具及马鹿角2根盗走。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：北山羊属国家一级重点保护动物，头骨及角价值10000元；马鹿属国家二级重点保护动物，2根马鹿角价值20040元。经镇平县价格认证中心鉴定：新疆唐料手把件及烧皮昆仑料手把件总价值310元。案发后，新疆唐料手把件一件及烧皮昆仑料手把件一件已追退失主。
上述事实，有被告人时相磊关于实施盗窃的时间、地点、经过的供述，失主王某关于家中财物被盗的陈述，且有证人王某某、闫某某、李某甲、李某乙证言，物证鉴定书、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时相磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时相磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人时相磊认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人时相磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年7月31日止。）
二、责令被告人时相磊于判决生效后三十日内退赔失主王某六盒红色软包长白山牌香烟。
三、被告人时相磊盗窃的北山羊带角的头骨1具及马鹿角2根由镇平县公安局依法处理。
四、没收作案工具豫R523**号奇瑞牌汽车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初10号
原告：沈光勇，男，汉族，1972年10月14日生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告：黎钢，男，汉族，1985年3月18日生，住址：梅州市梅江区。
原告沈光勇诉被告黎钢合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月17日签订《承包学校食堂协议书》，约定由原告支付给被告30万元，作为承包梅县宪梓中学食堂的合伙款项，被告承诺于2014年6月30日前办理好食堂的合同签订，如果在规定的时间内没有办理好上述事宜，被告需将预付的30万元退回给原告及支付利息3万元，然被告没有按照合同约定履行好义务，一直不肯退还该30万元和支付利息3万元给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告承包合伙款30万元，支付2013年8月17日至2014年6月30日期间利息3万元，及逾期还款利息（从2014年7月1日起以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，《承包学校食堂协议书》及收条原件，以证明其诉请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告双方口头约定两人合伙承包梅县宪梓中学内食堂，由原告投入365000元，剩余款项在食堂正式经营后三个月付清，当天原告预付30万元给被告，被告出具《收条》给原告收执，收条载明“今收到沈光勇同志交来学校食堂承包款人民币叁拾万元整（300000元），详细内容见承包合同。收款人：黎钢2013年8月13日”。2013年8月17日，双方补充签订一份《承包学校食堂协议书》，约定主要内容有：“1、甲（原告）、乙（被告）双方自愿出资100万元作为承包梅县宪梓中学内食堂办事费用。2、甲方投入365000元给乙方承包梅县宪梓中学内食堂，甲方预付30万元整给乙方，其余承包款等食堂正式经营后三个月付清。3、乙方负责一切人事关系的处理和食堂的经营和管理权，甲方占有45%的股权，乙方占有45%的股权，其余10%归领导，次月5号前股东进行总结和分红。4、乙方承诺在2014年6月30日前办理好食堂的合同签订，如果在规定的时间内没有操作好，甲方承包梅县宪梓中学食堂合同一事，将甲方所付的预付款30万元退回等内容。”双方在协议书上签名确认。协议签订后，因被告在协议约定时间内即2014年6月30日没有办理好承包食堂合同的签订，原告遂向被告要求退回30万元，被告承诺在2015年3月份办理好，并在《承包学校食堂协议书》上注明：如上述事情在2015年3月份没有办成功，乙方须在15日内退回人民币叁拾叁万元整给甲方。后因承包食堂合同一直未签订，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告立即返还原告承包合伙款30万元，支付至2015年3月15日止的利息3万元，及支付从2015年3月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的合同关系，有原告提交的《承包学校食堂协议书》、收条及原告庭审陈述予以证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，依法应予确认。协议签订后，被告未按约履行协议，属违约行为。现原告要求被告退还已付款30万元，理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付至2015年3月15日止的利息3万元，有双方约定为据，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从2015年3月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方对此无约定，原告要求从2015年3月16日起开始计付，不予支持，但可从起诉之日即从2016年1月4起至款清之日止，以实欠款本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎钢应在本判决生效之日起十日内，退还原告已付承包合伙款30万元及利息3万元（计至2015年3月15日止），合计33万元，给原告沈光勇。
二、被告黎钢应从起诉之日(即从2016年1月4日)起至还清款项之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告沈光勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 龚圣明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初10号原告：沈光勇，男，汉族，1972年10月14日生，住址：梅州市梅县区。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。被告：黎钢，男，汉族，1985年3月18日生，住址：梅州市梅江区。原告沈光勇诉被告黎钢合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月17日签订《承包学校食堂协议书》，约定由原告支付给被告30万元，作为承包梅县宪梓中学食堂的合伙款项，被告承诺于2014年6月30日前办理好食堂的合同签订，如果在规定的时间内没有办理好上述事宜，被告需将预付的30万元退回给原告及支付利息3万元，然被告没有按照合同约定履行好义务，一直不肯退还该30万元和支付利息3万元给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告承包合伙款30万元，支付2013年8月17日至2014年6月30日期间利息3万元，及逾期还款利息（从2014年7月1日起以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，《承包学校食堂协议书》及收条原件，以证明其诉请。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月13日，原、被告双方口头约定两人合伙承包梅县宪梓中学内食堂，由原告投入365000元，剩余款项在食堂正式经营后三个月付清，当天原告预付30万元给被告，被告出具《收条》给原告收执，收条载明“今收到沈光勇同志交来学校食堂承包款人民币叁拾万元整（300000元），详细内容见承包合同。收款人：黎钢2013年8月13日”。2013年8月17日，双方补充签订一份《承包学校食堂协议书》，约定主要内容有：“1、甲（原告）、乙（被告）双方自愿出资100万元作为承包梅县宪梓中学内食堂办事费用。2、甲方投入365000元给乙方承包梅县宪梓中学内食堂，甲方预付30万元整给乙方，其余承包款等食堂正式经营后三个月付清。3、乙方负责一切人事关系的处理和食堂的经营和管理权，甲方占有45%的股权，乙方占有45%的股权，其余10%归领导，次月5号前股东进行总结和分红。4、乙方承诺在2014年6月30日前办理好食堂的合同签订，如果在规定的时间内没有操作好，甲方承包梅县宪梓中学食堂合同一事，将甲方所付的预付款30万元退回等内容。”双方在协议书上签名确认。协议签订后，因被告在协议约定时间内即2014年6月30日没有办理好承包食堂合同的签订，原告遂向被告要求退回30万元，被告承诺在2015年3月份办理好，并在《承包学校食堂协议书》上注明：如上述事情在2015年3月份没有办成功，乙方须在15日内退回人民币叁拾叁万元整给甲方。后因承包食堂合同一直未签订，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告立即返还原告承包合伙款30万元，支付至2015年3月15日止的利息3万元，及支付从2015年3月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的合同关系，有原告提交的《承包学校食堂协议书》、收条及原告庭审陈述予以证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，依法应予确认。协议签订后，被告未按约履行协议，属违约行为。现原告要求被告退还已付款30万元，理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付至2015年3月15日止的利息3万元，有双方约定为据，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从2015年3月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方对此无约定，原告要求从2015年3月16日起开始计付，不予支持，但可从起诉之日即从2016年1月4起至款清之日止，以实欠款本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎钢应在本判决生效之日起十日内，退还原告已付承包合伙款30万元及利息3万元（计至2015年3月15日止），合计33万元，给原告沈光勇。二、被告黎钢应从起诉之日(即从2016年1月4日)起至还清款项之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告沈光勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  龚圣明二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第16号
上诉人（原审被告）袁甲。
被上诉人（原审�告）袁乙。
原审被告胡某某。
原审被告袁某。
原审第三人袁丙。
上诉人袁甲因所有权确认纠纷一案，不服浙江省天台县
人民法院（2009）台天民初字第1102-
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称遗产因拆迁而
灭失，因此天台县已经不是被继承人的主要遗产所在地。依照
“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法
律规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审
裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被
继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案
被继�人袁重山的遗产在天台县辖区，其拆迁后补偿安置取得
的地基仍属于其遗产。因此，原审法院对本案享有管辖权所作
裁定并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年三月一日
代书记员 卢敏君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5779号
原告：周怀章，女，1945年5月13日出生，汉族，住洪山区。
委托代理人：王涛（系周怀章之子），男，1970年3月8日出生，汉族，住洪山区。代理权限：特别代理。
被告：徐超明，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖北监利县。
本院2016年11月10日立案受理了原告周怀章诉被告杜涛涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周怀章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周怀章撤诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执591号
申请执行人：吴振利，男，1966年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑立新，男，1969年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴振利与郑立新民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3133号民事判决书一案中，申请执行人吴振利要求被执行人郑立新履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第45号
原告：方城县裕航经济农作物种植专业合作社。
负责人：屈代代，女，1986年9月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南宝福莱肥业有限公司。
法定代表人：邓辉，任公司总经理。
原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社（以下简称裕航合作社）与被告河南宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裕航合作社诉称：2014年9月17日被告业务员刘红齐与原告签订了一份销售合同。原告2015年12月30日前随时可以购买被告的硫基型3×5复合肥及其它复合肥。原告签订合同当日约定第一批购买被告35.5吨硫基型3×5复合肥，每吨2200元，合款7.81万元。被告的业务员讲，现在货源紧张，非让原告当天交2万元的定金，下余的5.81万元一个星期前汇到被告指定的公司账户，保证七天左右到货。原告当即打到被告账户上2万元的定金，下余5.81万元于2014年9月23日打到被告的账户上。可被告不讲诚信，截止现在已超过约定交货期限整整6个月时间，被告迟迟不能交货，通过了解被告已多天没有生产。综上所述，原告认为，双方签订了售货合同是合法有效的合同，双方应当认真履行，原告已履行了支付货款义务，可被告不守信用，收到定金和货款后，迟迟不予发货，不但违反了合同，也侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款5.81万元；2、支付违约金（双倍返还定金）4万元，合计98100元。
被告宝福莱公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月17日被告宝福莱公司业务员刘红齐代理被告与原告签订了一份销售合同。合同约定由原告经销被告生产的硫基型3×5复合肥，单价每吨2200元。签订合同当日双方口头约定第一批购买被告硫基型3×5复合肥35.5吨，七天左右交货，总价款78100元。原告当天以银行转账的方式支付了预付款20000元，下余58100元于2014年9月23日仍以银行转账的方式支付至被告指定的宝福莱公司会计唐英岚的个人账户上。其后被告至起诉日仍未交货，故原告请求法院判令：1、被告退还货款58100元；2、支付违约金（双倍返还定金）40000元，合计98100元。
本院认为：双方签订的买卖合同不违反法律规定，能够证明双方形成买卖关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告以转账的方式向被告支付货款78100元，履行了给付货款的义务，但被告长期未履行交货义务，已构成根本违约。原告请求退还货款，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。但原告要求认定先付的20000元货款性质为定金，并请求双倍返还，因合同约定该20000元仅系预交款，不属定金，故原告要求双倍返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社返还货款78100元。
二、驳回原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社的其它诉讼请求请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告河南宝福莱肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第45号
原告：方城县裕航经济农作物种植专业合作社。
负责人：屈代代，女，汉族。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南宝福莱肥业有限公司。
法定代表人：邓辉，任公司总经理。
原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社（以下简称裕航合作社）与被告河南宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裕航合作社诉称：2014年9月17日被告业务员刘红齐与原告签订了一份销售合同。原告2015年12月30日前随时可以购买被告的硫基型3×5复合肥及其它复合肥。原告签订合同当日约定第一批购买被告35.5吨硫基型3×5复合肥，每吨2200元，合款7.81万元。被告的业务员讲，现在货源紧张，非让原告当天交2万元的定金，下余的5.81万元一个星期前汇到被告指定的公司账户，保证七天左右到货。原告当即打到被告账户上2万元的定金，下余5.81万元于2014年9月23日打到被告的账户上。可被告不讲诚信，截止现在已超过约定交货期限整整6个月时间，被告迟迟不能交货，通过了解被告已多天没有生产。综上所述，原告认为，双方签订了售货合同是合法有效的合同，双方应当认真履行，原告已履行了支付货款义务，可被告不守信用，收到定金和货款后，迟迟不予发货，不但违反了合同，也侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款5.81万元；2、支付违约金（双倍返还定金）4万元，合计98100元。
被告宝福莱公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月17日被告宝福莱公司业务员刘红齐代理被告与原告签订了一份销售合同。合同约定由原告经销被告生产的硫基型3×5复合肥，单价每吨2200元。签订合同当日双方口头约定第一批购买被告硫基型3×5复合肥35.5吨，七天左右交货，总价款78100元。原告当天以银行转账的方式支付了预付款20000元，下余58100元于2014年9月23日仍以银行转账的方式支付至被告指定的宝福莱公司会计唐英岚的个人账户上。其后被告至起诉日仍未交货，故原告请求法院判令：1、被告退还货款58100元；2、支付违约金（双倍返还定金）40000元，合计98100元。
本院认为：双方签订的买卖合同不违反法律规定，能够证明双方形成买卖关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告以转账的方式向被告支付货款78100元，履行了给付货款的义务，但被告长期未履行交货义务，已构成根本违约。原告请求退还货款，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。但原告要求认定先付的20000元货款性质为定金，并请求双倍返还，因合同约定该20000元仅系预交款，不属定金，故原告要求双倍返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社返还货款78100元。
二、驳回原告方城县裕航经济农作物种植专业合作社的其它诉讼请求请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告河南宝福莱肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
湖南省中方县人民法院
民事�定书
（2015）方民二初字第45号
原告李飞霞，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告黄波，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。
被告黄静，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
被告黄湘，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
被告黄琼，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
本院在审理原告李飞霞与被告黄波、黄静、黄湘、黄琼民间借贷纠纷一案中，原告李飞霞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞霞撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李飞霞负担。
代理审判员 杨敬友
二〇一五年�月十日
书 记 员 李 波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初687号
原告中国工商银行股份有限公司天祝支行。
法定代表人于国卫，行长。
委托代理人韩天林，中国工商银行股份有限公司天祝支行员工。
被告李远飞，现住天祝县。
被告刘天霞，现住天祝县。
被告姚忠，住址武威市凉州区。
被告唐斌科，住址天祝县。
本院于2016年5月9日受理原告中国工商银行股份有限公司天祝支行诉被告李远飞、刘天霞、姚忠、唐斌科借款合同纠纷一案。本案受理后，原告中国工商银行股份有限公司天祝支行于2016年8月3日以被告方已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司天祝支行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天祝支行撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取564元由原告中国工商银行股份有限公司天祝支行负担。
审判员 魏小红
二〇一六年八月三日
书记员 郭福鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11897号
原告章德文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周志强。
原告章德文诉被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经常为被告运输玻璃制品及装卸玻璃，从2015年11月至2016年5月，被告共欠原告运费及搬运费49706元，被告于2016年5月15日对账盖章确认上述欠款，经原告多次催收，被告均未支付上述费用。据此，诉请判令：一、被告向原告支付运费及搬运费49706元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告主体适格。
2.欠条、对账单各一份，证明被告从2015年11月至2016年5月，共欠原告运费及搬运工人费49706元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告存在真实、合法的公路货物运输合同关系，被告拖欠原告运费、搬运人工费共计49706元的事实清楚，本院予以认定。本案双方未对货款支付期限明确约定，原告有权随时要求支付，被告在原告起诉催收后仍未支付，其行为已构成违约，依法应向原告支付所欠运费、搬运工人费共计49706元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章德文支付运费及搬运工人费共计49706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为521.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈秋莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2237号
罪犯杨明，男，1986年6月1日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年12月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减刑二年（余刑执行至2016年12月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周 谧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20293号
原告石承藻，男，1932年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告妻子。
委托诉讼代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告吴绍碧，女，汉族，1937年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告石承藻与被告吴绍碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石承藻的委托诉讼代理人陈国莲、刘洋东到庭参加诉讼。被告吴绍碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石承藻向本院提出诉讼请求：请求确认石承藻与吴绍碧就原渝中区上大田湾XX号房屋存在房屋买卖合同关系。事实和理由：1982年6月17日，原告的前妻段成芬与吴绍碧签订售房协议书，约定吴绍碧将原渝中区上大田湾XX号私房一套出售给段成芬，售价人民币1600元。协议签订后，段成芬如数付清了房款，吴绍碧出具了收款凭证并将该房屋的钥匙以及房屋、房屋所有权证和国有使用证交付给段成芬。原告夫妇购得房屋后曾将该房屋用于办厂和出借给他人使用。1988年8月段成芬病故后，原告于1989年3月持上述该房屋所有权证和房屋买卖合同到国土部门办理国土使用权证过户手续。此后原告又曾将该房屋先后免费出借给上大田湾拆迁居民毛家5-4，后又免费出借给农村亲戚段美大使用。1993年7月，该房屋所在片区拆迁。同年10月4日，原告将该房屋所有权证和国土使用权证以及前述的售房协议书交给该片区拆迁人被告翔宇公司的负责人李伟，李伟签字与公司同时给原告出具了收据。翔宇公司和李伟承诺撵走段美大，将房屋安置给原告。但是，1996年3月，由于吴绍碧欲购回该安置房屋，起诉至法院确认产权最终败诉之后，勾结重庆市翔宇房产综合开发公司（当时该公司为了顺利完成拆迁任务）与段美大（当时也想占有房屋，因为自己的亲戚段成芬已经死亡，与原告的姻亲关系消灭）设计了一套假证据来共同排挤原告，并伪造的房屋买卖收条一份、以及安置回购协议书一份。翔宇公司骗取了原告的房屋买卖合同原件、国土使用权证原件材料，却将安置房屋给了原告亲戚段美大，并收取了段美大钱财，将原属于原告的安置房屋侵害。
被告吴绍碧未作答辩。
石承藻为证明其主张的事实，举示了以下证据：
1、国有土地使用权申报登记档案查询件（4页），拟证明石承藻及段成芬共同以500元购买原渝中区上大田湾XX号房屋并办理了国有土地使用权的相关过户手续。该档案材料包括国有土地使用权申报登记申请书及收条、委托书、申请书各一份。“收条”载明：“今收到出售重庆市上大田湾XX号房屋一幢计币伍佰元正。此据。买方人：段成芬，卖方人：吴绍碧亲笔。一九八二年六月十七日。”“委托书”载明：“重庆市市中区上大田湾XX号吴绍碧房屋一栋一楼一底共计44平方在一九八二年五月卖给段诚芬人民币伍佰元正，现委托段诚芬办理过户手续。此据。卖方人：吴绍碧1985年9.15”。“申请书”载明：“兹有重庆市中区西段548地号，坐落在上大田湾XX号。管业证第0027452号由吴绍碧于一九八二年六月十七日卖给段诚芬。现因段诚芬于1988年5月11日去世，现申请由其夫石承藻登记，改发管业证。特此申请。申请人石承藻1990年3月19日。”
2、工商银行重庆分行的开户申请书（复印件），拟证明石承藻夫妻二人购买标的房屋系用于开办企业。
3、国有土地占地费缴款凭证8张（复印件），拟证明石承藻缴纳了相关国土证的过户费用。
4、安置协议书2份（复印件）、公证书（复印件），拟证明因为案涉房屋拆迁没有及时过户，因此发生纠纷，原产权人基于没过户而暂时获取了利益。
5、父子双方关于房产权划分的协议（复印件）及委托书，拟证明案涉房屋的全部利益归石承藻所有。
就石承藻举示的上述证据，本院认定如下：
国有土地使用权申报登记档案查询件的真实性本院予以确认，可以认定吴绍碧于1982年将原渝中区上大田湾XX号房屋出售给段诚芬，并出具500元购房款收条及委托段诚芬办理房屋转移登记手续的委托书。后因段诚芬死亡，石承藻于1989年申请了上述房屋的国有土地使用权申报登记。
石承藻举示的其他复印件等证据，本案中不能确认其真实性，本院不予采信。
庭审中，石承藻明确：其诉讼请求确认的房屋买卖合同的标的房屋位于原渝中区上大田湾XX号。合同具体内容为石承藻和段成芬二人以夫妻名义于1982年6月17日以500元购买标的房屋，用于开办企业。房屋建筑面积为44平方米，吴绍碧交付房屋、房产证、国土证，并协助办理相关过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”据相关法律规定，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。
本案中，原告主张其与段诚芬二人以夫妻名义于1982年6月17日共同向吴绍碧购买原渝中区上大田湾XX号房屋而建立房屋买卖合同关系，但其举示的证据中吴绍碧出具的收条及委托书均载明房屋买方为“段诚芬”，且石承藻申报国有土地使用权登记时所提交的申请亦载明“管业证第0027452号由吴绍碧于一九八二年六月十七日卖给段诚芬”，可见原告石承藻并非该房屋买卖合同关系的当事人。虽然原告石承藻于1989年申请办理了上述房屋的国有土地使用权申报登记，系段诚芬死亡后，原告基于继承关系而提出，并不能当然推定原告于1982年6月17日即和段诚芬共同与吴绍碧建立了房屋买卖合同关系。因此，原告举示的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告石承藻的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告石承藻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初316号
原告：伍卫国，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘腊香，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告伍卫国与被告张海龙、潘腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍卫国撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由伍卫国负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。