wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4464号
原告林某甲，女，1978年7月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林某乙，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后以男女朋友关系同居生活，于2008年12月在福清市办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，且被告婚后经常不务正业，导致夫妻双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告有家暴、赌博、吸毒等恶习，对家里的一切完全不管不顾。原告曾多次劝导被告改邪归正，可被告却屡教不改。原告为此伤心欲绝，于2013年初外出打工。原、被告已分居将近两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂且无和好可能。综上，请求判令如下：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担至其独立生活为止；3、夫妻关系存续期间双方名下的债权、债务由双方各自享有或偿还。
被告林某乙未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日在福清市人民政府登记结婚，于2009年7月18日生育男孩林某丙。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄、派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾六年，且生育有一子，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林益杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第441号
原告陈丽琼。
被告刘炽坚。
被告张艳桃。
本院在审理原告陈丽琼诉被告刘炽坚、张艳桃民间借贷纠纷一案中，原告陈丽琼于2014年6月3日以原告与被告已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琼撤回起诉。
本案受理费减半收取为17410.14元（原告陈丽琼已预交），由原告陈丽琼负担。
（本页无正文）
审判员 何自梁
二〇一四年六月三日
书记员 霍惠梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更335号
罪犯郭军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴刑初字第408号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。刑期自2013年7月18日起至2027年1月17日止。判决生效后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更335号罪犯郭军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴刑初字第408号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。刑期自2013年7月18日起至2027年1月17日止。判决生效后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02520号
原告：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋会军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王俊杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳磊磊诉被告宋会军、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告岳磊磊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳磊磊的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳磊磊负担。
审判员 江敏
二〇一四年十月八日
书记员 王伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00040-2号申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
被执行人徐乃杰。
本院依据已经发生法律效力的襄区建罚字（2013）第2810号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市城乡建设局于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人徐乃杰在金融机构的存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年七月二十七日
书记员 翟勇杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第46号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人毛某，男，1963年6月11日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月27日被滦南县公安局取保候审，同年12月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员李昌进独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年6月18日13时许，被告人毛某与本村被害人康某乙在滦南县倴城镇西城区康某乙兽药店内因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人毛某手持木凳殴打被害人康某乙的右臂致伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人毛某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月18日13时许，被告人毛某以被害人康某乙欠其钱为由到滦南县倴城镇西城区康某乙兽药店内向康某乙索要欠款，双方因此发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人毛某从该店内随手拿起一方木凳打在被害人康某乙右臂部，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人康某乙右尺骨中段骨折，属轻伤。
另查明，被告人毛某家属与被害人康某乙就被害人因伤造成的经济损失达成调解协议并履行，被害人康某乙对被告人毛某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人康某乙的陈述；证人尤某、康某甲、梁某的证言；被告人毛某的供述与辩解；作案工具木质方凳照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；调解书及谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某当庭能够认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年一月十三日
书记员 李海鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初405号
原告：叶继大，男，1976年9月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑慧能，男，1993年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：李新积，男，1970年3月2日出生，汉族，住三门县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告叶继大诉被告郑慧能、李新积民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告叶继大在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年二月一日
代书 记员 卢之璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初17号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：李宏山，男，汉族。
被告：辛玲，女，汉族。
被告：李岩，男，汉族1。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李宏山、辛玲、李岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告李宏山、辛玲、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款44619.10元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告李岩承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李宏山签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告李宏山以分期付款的方式从原告处购买大马牌客车1辆，该车总价款为202000.00元，被告李宏山交了30%首付款即62000.00元外，剩余车款140000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双�还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告李岩为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李宏山与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为140000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年9月李宏山共欠12个月，合计欠款44619.10元，该款由原告为其垫付。该债务是被告李宏山与被告辛玲的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告李宏山、辛玲、李岩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李宏山、辛玲、李岩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告李宏山以分期付款方式从原告处购买大马牌客车1辆，该车总价款为202000.00元。被告李宏山交了首付款62000.00元，剩余车款140000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告李岩为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告李宏山向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款140000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年9月李宏山拖欠12个月银行贷款未还，合计44619.10元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告李宏山、辛玲签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告李宏山未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告李宏山进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告�失，被告亦应予以承担。被告李宏山、辛玲签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李岩向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏山、辛玲于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款44619.10元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告李岩对本判决第�项承担连带责任。
案件受理费915.00元，保全费466.00元，由被告李宏山、辛玲、李岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 马洪俭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 衍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第444号
原告：徐章金，
罗阳镇景园小区59号205室（公民身份号码33032919380902001
4）。
被告：朱东红，
罗阳镇桃花园b6-
702室（公民身份号码××。
原告徐章金与被告朱东红民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐章金到庭参加诉
讼，被告朱东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐章金起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2008年4月
23日和2008年7月2日分别向原告借款人民币50000元和50000元
，均约定按月利率4%计算利息，按月付息，利息分别已付至20
09年3月23日和2009年4月2日；于2008年11月17日向原告借款
人民币200000元，约定按月利率4%计算利息，半年还本付息；
于2008年12月4日向原告借款100000元，约定按月利率4%计算
利息，半年还本付息；以上4笔借款合计400000元，于2009年8
月1日经双方结算，被告应向原告支付利息117600元，后确定付70000元，约定于2009年10月底付清该笔利息，并重新出具4
00000元的借条一份，再约定按月利率2%计算利息。被告又于2
008年7月22日向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计
算利息，按月付息，利息已付至2009年3月23日，并出具借条
一份；被告再次于2008年12月3日向原告借款人民币100000元
，约定按月利率4%计算利息，一年还本付息，至2009年8月1日
结算，此前按月利率4%计算利息，应付利息32000元，此后按
月利率2%计算利息，并重新出具借条一份。此后，经原告多次
催讨，均未果。现请求：判决被告偿还原告借款600000元并支
付相应利息（其中1、500000元的利息从2009年8月1日起按月
利率2%计算至履行完毕日止；100000元的利息已付8个月，应
从2009年3月22日起按月利率3%计算至履行完毕日止。2、2009
年8月1日以前结算应付利息100000元，2009年8月1日以后，至
2010年7月31日先后分4次收到利息共计34000元；应付尚欠利
息240000元）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；
2、借条三份，以证明被告向原告借款人民币600000元及约定
利息的事实。
被告朱东红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实是：被告以资金周转为由，于2008年4月23日和2008年7
月2日分别向原告借款人民币50000元和50000元，均约定按月
利率4%计算利息，按月付息，利息分别已付至2009年3月23日
和2009年4月2日；于2008年11月17日向原告借款人民币200000
元，约定按月利率4%计算利息，半年还本付息；于2008年12月
4日向原告借款100000元，约定按月利率4%计算利息，半年还
本付息；以上4笔借款合计400000元，于2009年8月1日经双方
结算，被告应向原告支付利息117600元，后确定付70000元，
于2009年10月底付清该笔利息，并再次约定按月利率2%计算利
息，重新出具借款人民币400000元的借条一份。被告又于2008
年7月22日向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计算
利息，按月付息，利息已付至2009年3月23日，并出具借条一
份；被告再次于2008年12月3日向原告借款人民币100000元，
约定按月利率4%计算利息，一年还本付息，至2009年8月1日结
算，此前按月利率4%计算利息，应付利息32000元，此后按月
利率2%计算利息，并重新出具借条一份。至今，被告未向原告
偿还该借款本金及其余利息。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。原告主张的未付利息应以中国人民银行同期同档次基准利率四倍为限，超出部分不予支持，于法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告朱东红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐章金借
款本金人民币600000元及相应利息（其中以本金50000元为基
数，从2009年3月23日至2009年8月1日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算，从2009年8月2日起按月利率2%
计算；以本金50000元为基数从2009年4月2日至2009年8月1日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2009
年8月2日起按月利率2%计算；以本金200000元为基数，从2008
年11月17日至2009年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算，从2009年8月2日起按月利率2%计算；以本
金100000元为基数，从2008年12月4日至2009年8月1日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2009年8月2
日起按月利率2%计算；以本金100000元为基数，从2008年12月
3日至2009年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍计算，从2009年8月2日起按月利率2%计算；以上各笔若
按月利率2%计算超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍的，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；
以本金100000元为基数，从2009年3月23日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算；以上各笔均计算至本判决
确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，邮政专递公告费80元，合计12280元
，由被告朱东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
（）二0一0年十一月三日
代书 记员 陈 璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第331号
申请执行人徐怀英，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住四川省。
被执行人李云华，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行徐怀英申请执行被执行人李云华离婚纠纷﹤案号（2013）宜民终字第587号﹥一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人李云华于2014年1月20日前支付申请人经济帮助金20000元；二、利息部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十二月二日
书记员 舒玉强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3318号
上诉人（原审被告）：苏月积，女，1966年7月25日出生，汉族，住广西贵港市，
委托诉讼代理人：谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西贵港市，
被上诉人（原审原告）：广西三潮建设工程有限公司。住所地：马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码：9145*****************。
法定代表人：李群然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人苏月积因与被上诉人广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏月积上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初100号民事判决书；二、判令被上诉人广西三潮建设工程有限公司支付上诉人苏月积拖欠的工资18750元；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人三潮公司于2013年9月29日承包了广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的建设工程。2013年10月17日，被上诉人与实际施工代表人谭维、覃明森签订了一份联营施工协议书。上诉人为该工程提供劳动服务，工资按月计算。被上诉人三潮公司与实际施工代表人谭维、覃明森签订的《联营施工协议书》实际上就是一份用工合同，被上诉人作为上述工程的承包方应对实际施工人员直接负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中施工代表人谭维、覃明森负责招用上诉人，被上诉人应对实际施工人员即上诉人直接负责支付报酬。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，上诉人在被上诉人承包的工程提供劳动服务，施工代表人谭维、覃明森不具有用工主体资格，被上诉人作为工程承包方即发包的建筑企业应当负责清偿。上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当,应予纠正。
被上诉人三潮公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，一审认定事实所采信的证据是合法的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人列举的两部法规也不适用于上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人也没有为被上诉人提供任何劳务，所谓的责任主体也并非简单等同于双方所存在的劳务关系或者劳动关系。
三潮公司向一审法院起诉请求：一、依法判决三潮公司不应支付苏月积劳动报酬18750元；二、本案的案件受理费及其他费用由苏月积负担。
一审法院判决：广西三潮建设工程有限公司不应向苏月积支付劳动报酬18750元。案件受理费10元，由苏月积承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：谭维承认2014年8月26日签订的《关于撤销杨方维挂靠广西三潮建设工程有限公司工程施工合同并进行前期工程结算及付款的决定》中的80万元包括工程款及工人工资。
本院认为：关于上诉人苏月积与被上诉人三潮公司之间是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。广西绿球新科技开发有限公司与被上诉人三潮公司于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由被上诉人三潮公司承包广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的车间土建工程、装饰工程、层面防水工程。被上诉人三潮公司与实际施工人代表谭维、覃明森签订《联营施工协议书》，由谭维、覃明森负责组织工人进场施工完成工程的部分劳务工作，包括苏月积在内的20位民工由谭维负责招用并安排工种和工作量等，工资为每日150元-180元不等，工资按月计算，且由谭维支付工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》对确认事实劳动关系进行了规定，即劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，三潮公司并不对苏月积实施具有人身从属性的管理行为，也未对苏月积进行奖惩、检查、考核等。苏月积与三潮公司并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。苏月积完成工作所获得的劳动报酬并非由三潮公司直接发放，苏月积也未能提供证明其在工作期间系接受三潮公司的人事管理，以及受三潮公司各项劳动规章制度的约束。三潮公司与苏月积之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。上诉人主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，三潮公司应当“承担用工主体责任”，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”并非同一概念，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，确定用工单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当审查其是否符合前述确定劳动关系的相关条文。故上诉人主张其与被上诉人三潮公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于三潮公司是否应当支付苏月积劳动报酬的问题，上诉人主张根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，三潮公司应当支付苏月积劳动报酬。但该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条已明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。因苏月积与三潮公司之间并未形成劳动关系，故《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并不适用于上诉人苏月积与被上诉人三潮公司之间的情形。上诉人要求三潮公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏月积负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张东燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1761号
原告：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸西侧。
法定代表人：张海天，公司经理。
被告：耿小兵，男，汉族，1970年4月27日出生，住新安县。
被告：王效芳，女，汉族，1969年8月17日出生，住址同上。系耿小兵妻子。
被告：郭联伟，男，汉族，1974年8月19日出生，住新安县。
被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生，住新安县。
原告新安县恒利投资担保有限公司诉被告耿小兵、王效芳、郭联伟、黄建显金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告新安县恒利投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿小兵、王效芳向原告支付代其偿还的借款本金90万元、利息258603.3元；2、二被告耿小兵、王效芳按《反担保合同》约定向原告支付保证费用259200元（自2014年12月30日计算至2016年8月31日）、滞纳金233280元、逾期利息18万元（从2016年9月1日起计算至2017年6月30日）及违约金18万元；3、被告郭联伟、黄建显对上述第一、二项的债务承担连带清偿责；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告耿小兵与河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社），签订一份借款合同，合同主要约定被告耿小兵向新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）借款90万元，用于构建材款，借款期限从2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为9.09‰，逾期利息为在月利率基础上加收50%，支付方式为按月清息，到期还本。同日，我公司与新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）签订了一份保证合同，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费，律师费等，保证方式为连带责任保证。2014年6月30日被告耿小兵与原告签订反担保协议书，主要约定：耿小兵向新安县农信社借款90万元由原告为其保证，耿小兵将其在新安县广电局功能楼楼下第一间门面房，面积110平方米，作为反担保。并约定按月利率14.4‰向原告支付保证费用，另约定如耿小兵违约则应承担18万元违约金及滞纳金、违约利息等。被告郭联伟、黄建显作为反担保人，承担连带担保责任。耿小兵借款后，仅支付了2014年6月30日至2014年12月30日共计六个月的利息79488元，之后未再偿还过借款本息，致使原告于2016年8月31日向新安县农信社代其偿还了90万元借款本金及258603.3元利息。之后多次向耿小兵讨要未果，反担保人郭联伟、黄建显也未履行保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1761号原告：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸西侧。法定代表人：张海天，公司经理。被告：耿小兵，男，汉族，1970年4月27日出生，住新安县。被告：王效芳，女，汉族，1969年8月17日出生，住址同上。系耿小兵妻子。被告：郭联伟，男，汉族，1974年8月19日出生，住新安县。被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生，住新安县。原告新安县恒利投资担保有限公司诉被告耿小兵、王效芳、郭联伟、黄建显金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告新安县恒利投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿小兵、王效芳向原告支付代其偿还的借款本金90万元、利息258603.3元；2、二被告耿小兵、王效芳按《反担保合同》约定向原告支付保证费用259200元（自2014年12月30日计算至2016年8月31日）、滞纳金233280元、逾期利息18万元（从2016年9月1日起计算至2017年6月30日）及违约金18万元；3、被告郭联伟、黄建显对上述第一、二项的债务承担连带清偿责；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告耿小兵与河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社），签订一份借款合同，合同主要约定被告耿小兵向新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）借款90万元，用于构建材款，借款期限从2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为9.09‰，逾期利息为在月利率基础上加收50%，支付方式为按月清息，到期还本。同日，我公司与新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）签订了一份保证合同，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费，律师费等，保证方式为连带责任保证。2014年6月30日被告耿小兵与原告签订反担保协议书，主要约定：耿小兵向新安县农信社借款90万元由原告为其保证，耿小兵将其在新安县广电局功能楼楼下第一间门面房，面积110平方米，作为反担保。并约定按月利率14.4‰向原告支付保证费用，另约定如耿小兵违约则应承担18万元违约金及滞纳金、违约利息等。被告郭联伟、黄建显作为反担保人，承担连带担保责任。耿小兵借款后，仅支付了2014年6月30日至2014年12月30日共计六个月的利息79488元，之后未再偿还过借款本息，致使原告于2016年8月31日向新安县农信社代其偿还了90万元借款本金及258603.3元利息。之后多次向耿小兵讨要未果，反担保人郭联伟、黄建显也未履行保证责任，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔 琳二〇一七年九月十二日代书记员  谢雨菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第811号
申请执行人胡芊莹。
被执行人杨兴就。
本院在执行胡芊莹申请执行杨兴就关于民间借贷一案中，责令被执行人履行偿还本金35000元及其利息给申请执行人、负担案件受理费6740元、负担执行费425元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浔民初字第3508号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3508号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月十日
书记员 廖永林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16649号
原告：张耀庭，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃石路街41号自编12号，组织机构代码74804416-9。
法定代表人：吴广波。
原告张耀庭诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀庭到庭参加了诉讼，被告广悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告双方签订了《购车协议》，约定原告以152800元向被告购买现代K5LUXAT，排气量为2.0CC的汽车一辆。签约当天，原告依约向被告支付了定金1万元。经原告多次催促，被告多方推诿，直至2015年9月初被告明确告知原告终止协议，但至今拒不返还定金本金1万元及给付双倍定金1万元，已损害了原告的合法权益。为此，原告特提起本案诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告广悦公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，张耀庭与广悦公司签订了《购车协议》，约定：张耀庭向广悦公司购买起亚牌K5LUXAT轿车一辆，车价为152800元。张耀庭应向广悦公司支付10000元作为定金，车价付清后即可提车。上述协议签订当日，张耀庭向广悦公司支付了定金10000元，广悦公司向张耀庭出具了相应的《收款收据》。后因广悦公司告知张耀庭终止上述协议但未返还定金，张耀庭遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：张耀庭与广悦公司签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，广悦公司收取张耀庭10000元定金后，未能继续履行合同，理应将定金10000元双倍返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现张耀庭要求广悦公司双倍赔付定金20000元，理据充分，本院依法予以支持。
被告广悦公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀庭双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年三月二日
法官 助理 林 吉
书 记 员 张志威
陈慧明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初210号
原告张远继，男，1965年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告黄贤文，男，1981年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告晏斌，男，1966年7月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告张远继诉被告黄贤文、晏斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张远继到庭参加了诉讼。被告黄贤文、晏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远继向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告黄贤文立即支付原告劳务费10000元，被告晏斌对上述债务承担连带责任；二、本案受理费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月，被告黄贤文在承包黄冈赤野湖工地过程中，雇请原告张远继到该工地从事打桩施工业务，原告所有的钻机设备按约定时间进场后，因被告黄贤文原因导致原告无法正常进行施工，被告黄贤文于2017年2月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠循环钻机老板张远继黄冈赤野湖工地进出场费10000元，15天内支付。被告晏斌对上述欠款提供担保。此后，原告多次要求二被告支付上述费用，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黄贤文、晏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
对原告提供证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，上述证据客观、真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月份，被告黄贤文在承包黄冈赤野湖工地过程中，雇请原告张远继到该工地从事打桩施工业务，原告所有的钻机设备按约定时间进场后，因被告黄贤文原因导致原告无法正常进行施工，被告黄贤文于2017年2月20日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠循环钻机老板张远继黄冈赤野湖工地进出场费壹万元整（￥10000元），15天内支付。欠款人：黄贤文；担保人：晏斌。”原告多次催要，但被告未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告黄贤文从事建设工程活动，雇请原告张远继打桩，原、被告双方形成事实劳务合同关系。由于被告黄贤文原因致使打桩不能正常进行，给造成原告了经济损失，被告应当赔偿原告损失。被告向原告出具欠条，应当向其支付欠款。被告晏斌对原告上述的债权担保实质是一种保证，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告张远继诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一被告黄贤文应在本判决书生效之日起七日内向原告张远继支付劳务费10000元。
二、被告晏斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特29号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1983年4月5日生。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案。申请人桂阳县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回实现担保物权的申请，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
申请费200元，减半收取100元，由申请人桂阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周 然
二〇一七年九月十五日
书记员 欧阳洁琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第836号
罪犯周黄成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2001年9月3日作出（2001）忠刑初字第165号刑事判决，以被告人周黄成因犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，赔偿被害人经济损失人民币4655元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2041号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3480号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年1月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周黄成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周黄成，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周黄成减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01305-1号
申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱淑桂，总经理。
被执行人：张汉新。
被执行人：东至县路驰工贸运输有限责任公司。
法定代表人：郑益民，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00098号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人购车款1742474元、诉讼费11271元，并承担执行费19937元，合计1773682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张汉新、东至县路驰工贸运输有限责任公司人民币1773682元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执异2号
异议人杨东萍，又名杨东平，女，1957年11月30日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处振兴路南段电影院家属楼*单元*楼*户。居民身份证号：4128281957********。
申请人执行宋静，女，1956年12月12日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。居民身份证号：4128281956********。
被执行人杨东红（宏），男，1965年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路*号院**号楼***号。居民身份证号：4128281965********。
本院在执行申请执行人宋静申请执行被执行人杨东萍、杨东红民间借贷纠纷一案（（2016）豫1729执11号）过程中，异议人杨东萍以法院（2016）豫1729执11号执行裁定扣留其工资收入偿还申请人债务数额较高为由，向法院提出书面异议。本院在审查期间，异议人杨东萍就扣留其工资数额与申请人宋静协商一致，并于2017年3月16日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人杨东萍撤回异议的申请意思表示真实，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨东萍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 梅科峰
二〇一七年三月十六日
书记员 牛 奔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10665号
原告：罗妙华，女，汉族，1969年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：徐礼田，系广东理正明律师事务所律师。
被告：张近秋，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：王丽娟，女，汉族，1972年10月16日出生，住广东省东莞市南城区，
原告罗妙华与被告张近秋、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田，被告张近秋及被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金220000元及支付利息（从2014年7月1日起按每月2200元计算至两被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经小姑子张敬南介绍认识两被告。2014年7月1日，被告张近秋因周转困难向原告借款220000元，并承诺给原告2200元利息，还款日期为2016年6月30日。借款到期后，原告多次催讨，但被告多次拖延还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张近秋辩称，该借款并非由被告张近秋向原告所借，当时是被告张近秋经营的工厂需要资金，被告张近秋找到同学张敬南即原告的小姑子一起经营工厂，案外人张敬南每月收提成。后案外人张敬南给了被告张近秋一张银行卡，当时银行卡里有300000元，被告张近秋也有给案外人张敬南几万元的提成。后来案外人张敬南称该笔款项是从原告处所借，要求被告张近秋出具借条，被告张近秋考虑到确实有拿到该款项，案外人张敬南又承诺只是每月支付少量利息，所以就向案外人张敬南出具案涉借条（被告张近秋向张敬南退回80000元，故借条显示的金额为220000元）。
被告王丽娟辩称，被告王丽娟不清楚案涉借款的过程，被告王丽娟知道被告张近秋收到案外人张敬南300000元，后来案外人张敬南自己用了80000元，所以被告张近秋仅用了220000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、两被告于1995年2月23日登记结婚。
2、被告张近秋于2014年7月1日出具《借条》确认于2014年7月1日向原告借款220000元，还款日期为2016年6月30日，年利率为12%（即每月利息为2200元，每月1日支付当月利息），如果逾期还款则按未还款的金额按每日百分之三计付滞纳金。
庭审中，原、被告均确认案涉款项系被告张近秋向案外人张敬南所借，之后经被告张近秋与案外人张敬南协商一致由被告张近秋向原告出具《借条》确认出借人变更为原告。被告张近秋还主张，案外人张敬南将款项放在被告张近秋所经营的工厂，被告张近秋会根据工厂效益向案外人张敬南支付提成，也给过案外人张敬南提成。但是对此，其没有提交证据予以证明。
另外，被告张近秋确认于出具《借条》后就没有向原告或案外人张敬南归还过任何款项。
本院认为，当事人对各自主张的事实应当提交证据予以证明。为证明主张，原告提交了《借条》予以证明。该《借条》可以显示被告张近秋于2014年7月1日确认出借人为原告并明确了利息及还款期限、违约责任等。对此，本院予以采信，并认定被告张近秋向原告借款220000元的事实。债务应当清偿，被告张近秋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张近秋偿还案涉借款220000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算应以220000元为本金，按照年利率12%的标准从出具借条之日即2014年7月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告王丽娟的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张近秋系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告王丽娟未提交证据证明案涉借款属于法律规定的前述除外情形，故本院认定案涉借款及利息属于夫妻共同债务，被告王丽娟应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张近秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗妙华归还借款220000元；
二、被告张近秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗妙华支付利息（以220000元为本金，按照年利率12%的标准从2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告王丽娟对被告张近秋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4827.5元（包括受理费2844.5元，保全费1983元，均已由原告罗妙华预交），由被告张近秋、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年七月十九日
书记员 聂晓霞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2444号
原告：王幸华，女，1979年9月19日生，云南省德宏州盈江县人。
委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰云梅，女，1979年3月8日生，保山市隆阳区人。
被告：沈明枝，女，1979年9月8日生，保山市隆阳区人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王幸华与被告兰云梅、沈明枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王幸华及其委托诉讼代理人何建雄，被告兰云梅、沈明枝的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰云梅归还原告借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元；判令被告沈明枝对该笔债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月20日，被告兰云梅由于业务需要，特向原告借款50000元，双方约定于2015年10月20日归还该借款及利息。对于该借款，被告均按照月利率3%向原告支付利息至2015年9月份。还款期届满后，被告一直未偿还借款，被告兰云梅在借款时向原告出具了借条一份，同时由被告沈明枝作为连带担保人，故要求二被告共同承担清偿责任。
被告兰云梅辨称：借款事实属实，但被告已经向原告王幸华的账户了汇入了269500元，本息均以结清，不应当在承担还款责任。
被告沈明枝辨称：担保期限已过，应当免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告兰云梅是否已经清偿借款本息的问题，对于被告兰云梅提供的《银行流水》，该银行流水虽然能够证实被告向原告的银行卡先后汇入了269500元，但根据原告提供的双方《短信记录》，原被告还存在其他的借贷关系，故仅凭被告的提供的银行流水并不能证明其已经清偿了本案中的借款本息，故对该事实本院不予认可。
本院认为，被告兰云梅在《借条》中签名捺印，且在庭审中对该借款予以认可，双方的借贷关系成立，被告兰云梅应当如约偿还借款，故对于原告要求被告兰云梅偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中未对利息进行约定，原告提供的《银行流水》亦不能证明双方对于利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张利息起算期间为2015年10月25日至2017年5月25日止未超出法律规定，本院予以支持，故被告应当支付给原告的利息为：50000元×0.5%×19个月=4750元。
对于原告要求被告沈明枝承担连带清偿责任的问题，被告沈明枝以担保人的身份在《借条》中签名捺印，承诺对该借款承担连带保证责任，且双方约定担保范围包括：主债权、利息、逾期利息等，担保期限为：自借款期满日直到归还清担保责任范围内的各种款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该借款履行期届满之日为2015年10月20日，原告起诉之日为2017年5月25日，未超出二年的担保期限，故对于原告要求被告沈明枝承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告兰云梅于判决生效之日起十五日内归还原告王幸华借款本金50000元、利息4750元；
二、被告沈明枝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王幸华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半征收775元，由被告兰云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初2444号原告：王幸华，女，1979年9月19日生，云南省德宏州盈江县人。委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰云梅，女，1979年3月8日生，保山市隆阳区人。被告：沈明枝，女，1979年9月8日生，保山市隆阳区人。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王幸华与被告兰云梅、沈明枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王幸华及其委托诉讼代理人何建雄，被告兰云梅、沈明枝的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰云梅归还原告借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元；判令被告沈明枝对该笔债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月20日，被告兰云梅由于业务需要，特向原告借款50000元，双方约定于2015年10月20日归还该借款及利息。对于该借款，被告均按照月利率3%向原告支付利息至2015年9月份。还款期届满后，被告一直未偿还借款，被告兰云梅在借款时向原告出具了借条一份，同时由被告沈明枝作为连带担保人，故要求二被告共同承担清偿责任。被告兰云梅辨称：借款事实属实，但被告已经向原告王幸华的账户了汇入了269500元，本息均以结清，不应当在承担还款责任。被告沈明枝辨称：担保期限已过，应当免除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告兰云梅是否已经清偿借款本息的问题，对于被告兰云梅提供的《银行流水》，该银行流水虽然能够证实被告向原告的银行卡先后汇入了269500元，但根据原告提供的双方《短信记录》，原被告还存在其他的借贷关系，故仅凭被告的提供的银行流水并不能证明其已经清偿了本案中的借款本息，故对该事实本院不予认可。本院认为，被告兰云梅在《借条》中签名捺印，且在庭审中对该借款予以认可，双方的借贷关系成立，被告兰云梅应当如约偿还借款，故对于原告要求被告兰云梅偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中未对利息进行约定，原告提供的《银行流水》亦不能证明双方对于利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张利息起算期间为2015年10月25日至2017年5月25日止未超出法律规定，本院予以支持，故被告应当支付给原告的利息为：50000元×0.5%×19个月=4750元。对于原告要求被告沈明枝承担连带清偿责任的问题，被告沈明枝以担保人的身份在《借条》中签名捺印，承诺对该借款承担连带保证责任，且双方约定担保范围包括：主债权、利息、逾期利息等，担保期限为：自借款期满日直到归还清担保责任范围内的各种款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该借款履行期届满之日为2015年10月20日，原告起诉之日为2017年5月25日，未超出二年的担保期限，故对于原告要求被告沈明枝承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、由被告兰云梅于判决生效之日起十五日内归还原告王幸华借款本金50000元、利息4750元；二、被告沈明枝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王幸华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半征收775元，由被告兰云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  段晓凡二〇一七年七月三十一日书记员  李婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民保字第00007号
申请人王飞龙，男，汉族，生于1984年8月11日，大专文化。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律服务工作者。
被申请人刘伟斌，男，汉族，现年50岁，大专文化。
申请人王飞龙与被申请人刘伟斌因民间借贷纠纷，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伟斌名下位于韩城市民杨国际的房产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王飞龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人刘伟斌名下位于韩城市民杨国际的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一四年九月十八日
书记员 党秀琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1574号
原告刘美彩，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告颜日辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告邵正杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘美彩与被告颜日辉、邵正杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美彩到庭参加了诉讼，被告颜日辉、邵正杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美彩请求判令：1、被告颜日辉偿还原告借款16万元及按月利率3%计息至清偿之日止；2、被告邵正杰对上述债务的承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜日辉、被告邵正杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告经被告邵正杰认识被告颜日辉。被告颜日辉因承包工程需要资金向原告借款，原告给付现金6万元给被告颜日辉。2012年3月，被告以资金周转为由再次向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账96400元至被告颜日辉账户。2014年1月11日，被告颜日辉对上述两笔借款重新出具了一张借条，借条载明：“今借到刘美彩人民币壹拾陆万元整¥160000元，每月利息按叁分计算”，被告邵正杰在正文后书写“担保人正杰”，被告颜日辉在“借款人签章处”签名。至今，除被告邵正杰于2015年12月支付了原告2万元外，两被告未支付其他款项给原告。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。原告通过现金、银行转账的方式给付了被告颜日辉156400元，故本案实际借款本金应为156400元，对原告要求被告偿还借款本金156400元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵正杰支付原告2万元，故按照先支付利息后还本金的规律，该笔2万元应作为利息按照月利率2%予以抵扣，即被告支付利息至2014年7月23日。被告邵正杰在借条上书写的字样明确了其担保地位，故对原告要求被告邵正杰承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。若被告邵正杰向原告偿还上述本息后，可向被告颜日辉进行了追偿。虽然双方对利息进行了明确约定，但该约定超过法律规定的上限，故本院依法支持原告要求被告按照月利率2%计息，超过部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜日辉于本判决生效后三日内偿还原告刘美彩借款156400元及利息（从2014年7月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告邵正杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘美彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1520元，两项合计5020元，由被告颜日辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1574号
原告刘美珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告颜日辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告邵正杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘美珍诉被告颜日辉、邵正杰民间借贷纠纷一案中，原告刘美珍于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款20万元或查封、扣押两被告相当于20万元的其他财产。担保人邵有道（公民身份号码）提供名下位于湖南省娄底市娄星区湘中大道旁××幢××房产（房产证号：楼房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘美珍财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告颜日辉、邵正杰名下的银行存款20万元予以冻结或等值的其他财产予以查封、扣押；
二、对担保人邵有道（公民身份号码）名下位于湖南省娄底市娄星区湘中大道旁××幢××房产（房产证号：楼房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1574号原告刘美珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告颜日辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邵正杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘美珍诉被告颜日辉、邵正杰民间借贷纠纷一案中，原告刘美珍于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款20万元或查封、扣押两被告相当于20万元的其他财产。担保人邵有道（公民身份号码）提供名下位于湖南省娄底市娄星区湘中大道旁××幢××房产（房产证号：楼房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘美珍财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告颜日辉、邵正杰名下的银行存款20万元予以冻结或等值的其他财产予以查封、扣押；二、对担保人邵有道（公民身份号码）名下位于湖南省娄底市娄星区湘中大道旁××幢××房产（房产证号：楼房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨鑫二〇一七年六月六日书 记 员  李蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1204号
原告：李某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：李某，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某，被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计128135元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日16时30分许，机动车驾驶人刘某驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道4KM路段时，与对向行驶由耿西岭驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致刘某受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某负本次事故的主要责任，耿西岭负本次事故的次要责任。原告为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失险，车损责任限额280000元，且不计免赔；保险期间从2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。事故发生在保险期间，被告应在保险合同约定的责任限额内赔付原告保险金。
被告人民财险邢台分公司辩称，该公司承认原告主张的发生交通事故的事实，但提出车辆损失公估价格过高，公估费属间接损失，不属于保险责任赔偿范围。原告车损系与第三方车辆相撞所致，被告公司先行赔付后在赔偿金额内取得对第三方代位追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。事故给原告冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车造成的车辆损失经馆陶县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，对该公估报告本院予以确认。对于公估费系原告为确定车损的必要支出，故对其支出予以确认。
本院认为，被告人民财险邢台分公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李某与被告人民财险邢台分公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告人民财险邢台分公司应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当进行赔偿。经确认原告车辆损失118700元、车损公估费5935元、施救费3500元，共计损失128135元。被告人民财险邢台分公司应当保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失128135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年九月十三日
书记员 杨广姣
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1169号
原告：谢建国，男，1968年6月21日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告谢建国与被告郭宝申、丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告郭宝申、丁树合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费18000.00元。事实和理由：原告谢建国等人于2016年4月至2016年7月份到被告郭宝申的包工队干活，被告丁树合为发包人，工作地点在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村。完工后，被告郭宝申一直推脱，说没有钱给不上劳务费。2017年3月，被告郭宝申向原告等六人出具了金额为66500.00元的劳务费欠条，其中欠原告劳务费18000.00元，并推说丁树合给不上钱他也给不了钱。原告认为被告郭宝申为包工队的直接负责人，被告丁树合为此项工程的实际承包人，二被告均有给付原告劳务费的义务。
谢建国向本院提交了欠款人处署名郭宝申的欠条1张、证明人为闫广瑞的证明1页。
郭宝申、丁树合未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭宝申在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村工地从事土建及外墙保温工作，招用了原告谢建国等工人进行施工，其与原告约定的工资标准为每天240.00元。2016年3月26日至2016年7月15日期间，原告在工地从事土建及外墙保温工作。2017年3月29日，被告郭宝申向原告谢建国等六人出具了拖欠工资66500.00元的欠条，经核算，尚拖欠原告75天劳务费计18000.00元未付。
本院认为，被告郭宝申招用了原告谢建国到大庙镇大庙村山上度假村工地工作，并出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告郭宝申拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告郭宝申给付相应劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张系被告丁树合将大庙村山上度假村工程发包给被告郭宝申，被告丁树合亦应当承担给付原告劳务费的义务，但原告未就此问题向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告丁树合给付劳务费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭宝申于本判决生效之日起十日内给付原告谢建国劳务费18000.00元；
二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由郭宝申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年八月十一日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1169号原告：谢建国，男，1968年6月21日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。被告：郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。原告谢建国与被告郭宝申、丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告郭宝申、丁树合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费18000.00元。事实和理由：原告谢建国等人于2016年4月至2016年7月份到被告郭宝申的包工队干活，被告丁树合为发包人，工作地点在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村。完工后，被告郭宝申一直推脱，说没有钱给不上劳务费。2017年3月，被告郭宝申向原告等六人出具了金额为66500.00元的劳务费欠条，其中欠原告劳务费18000.00元，并推说丁树合给不上钱他也给不了钱。原告认为被告郭宝申为包工队的直接负责人，被告丁树合为此项工程的实际承包人，二被告均有给付原告劳务费的义务。谢建国向本院提交了欠款人处署名郭宝申的欠条1张、证明人为闫广瑞的证明1页。郭宝申、丁树合未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭宝申在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村工地从事土建及外墙保温工作，招用了原告谢建国等工人进行施工，其与原告约定的工资标准为每天240.00元。2016年3月26日至2016年7月15日期间，原告在工地从事土建及外墙保温工作。2017年3月29日，被告郭宝申向原告谢建国等六人出具了拖欠工资66500.00元的欠条，经核算，尚拖欠原告75天劳务费计18000.00元未付。本院认为，被告郭宝申招用了原告谢建国到大庙镇大庙村山上度假村工地工作，并出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告郭宝申拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告郭宝申给付相应劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张系被告丁树合将大庙村山上度假村工程发包给被告郭宝申，被告丁树合亦应当承担给付原告劳务费的义务，但原告未就此问题向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告丁树合给付劳务费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭宝申于本判决生效之日起十日内给付原告谢建国劳务费18000.00元；二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由郭宝申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年八月十一日书记员  温鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初346号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：胡世花，女，汉族。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告胡世花供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年5月19日向本院提出对被告胡世花的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 柔金措毛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初219号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人万影，男，1974年9月15日出生，汉族，籍贯河南省永城市，研究生文化程度，安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处处长，住郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月20日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年7月7日经安阳市殷都区人民检察院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人万影犯受贿罪一案，于2016年10月28日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人万影及其辩护人黄海均、申思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司（以下简称鑫龙公司）为国家控股企业。2014年至2016年，被告人万影在担任鑫龙公司供应处处长期间，利用职务之便，多次非法收受河南华美煤矿机械有限公司（以下简称华美公司）销售员李某（另案处理）贿赂人民币18万元和非法收受宜昌华润红旗电缆有限公司（以下简称华润公司）销售员闫某贿赂人民币2万元共计20万元，为其货物供应、货款结算等方面提供帮助。具体如下：
1.2014年中秋节前，被告人万影在其办公室收受华美公司销售员李某现金1万元；
2.2014年7月7日，被告人万影收受华美公司销售员李某为其支付的西安理工大学MBA学费4万元；
3.2015年春节前，被告人万影在其办公室，收受华美公司销售员李某现金1万元；
4.2015年初，被告人万影在其郑州的家附近，收受华美公司销售员李某现金10万元；
5.2015年中秋节，被告人万影在其办公室收受华美公司销售员李某现金1万元；
6.2016年春节前，被告人万影在其办公室收受华美公司销售员李某现金1万元；
7.2016年6月，被告人万影在其办公室收受华润公司销售员闫某现金2万元，承诺为该公司优先支付货款。
案发后，被告人万影已退出赃款20万元。
上述事实，被告人万影当庭亦无异议，另有证人李某、闫某、万某证言、鑫龙公司、华美公司、华润公司营业执照、章某、任某、工某、记账回执、证明、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万影身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控万影犯受贿罪罪名成立。万影在提起公诉前如实供述犯罪事实、积极退赃、确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万影犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人万影退出违法所得人民币二十万元，由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 华素贤
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复22号
复议申请人（案外人）：李先堂，男，汉族，生于1949年5月19日，四川省沐川县人，住沐川县。
申请执行人：李德贵，男，汉族，生于1965年10月26日，四川省沐川县人，住沐川县。
被执行人：余图香，女，汉族，生于1949年5月19日，四川省沐川县人，住沐川县。
复议申请人李先堂不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省沐川县人民法院在执行申请执行人李德贵与被执行人余图香刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年3月29日作出（2011）沐川执字第4-8号执行裁定，冻结被执行人余图香、李先堂在仁沐新高速公路沐川段协调指挥部的征地款（限额）33619.25元，冻结期限为12个月。
四川省沐川县人民法院查明，2010年6月28日，沐川县人民检察院指控余图香犯故意伤害罪向沐川县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，李德贵作为附带民事诉讼的原告人向沐川县人民法院提起附带民事诉讼。2010年8月11日，沐川县人民法院判决余图香在本判决生效后30日内赔偿李德贵经济损失41319.25元（已扣除李德贵之妻唐代珍应赔偿余图香赔偿款），余图香不服不服一审判决提起上诉，二审维持原判。法律文书生效后，李德贵向本院申请执行，要求余图香、李先堂履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月29冻结了余图香、李先堂在仁沐新高速公路沐川段协调指挥部的征地款。李先堂以其不是赔偿主体、该征地款用于失地农民购买养老保险为由提出执行异议，要求中止对征地款的执行。
另查明，李先堂、余图香系夫妻关系，共育有两子，长子李建，次子李强。余图香户籍地为沐川县建和乡官田8组，李先堂及其长子李建户籍地为沐川县建和乡官田10组。次子李强因结婚，户籍已迁至沐川县建和乡官田11组。李先堂、余图香居住地在沐川县建和乡官田8组，长子李建常年在外务工。仁沐新高速公路建设征用土地在沐川县建和乡官田10组。余图香在沐川县建和乡官田8组有一份承包地，李先堂及其长子李建在沐川县建和乡官田10组有三份承包地。
四川省沐川县人民法院认为，根据本院生效法律文书（2010）沐川刑初字第46号《刑事附带民事判决书》民事部分的判决内容：余图香在本判决生效后30日内赔偿李德贵经济损失41319.25元，该判决书并未判决李先堂承担赔偿责任，李先堂并非本案适格的赔偿义务主体。仁沐新高速公路建设征地补偿款及青苗补偿款是李先堂、余图香夫妻关系存续期间的收入，它不仅仅是李先堂、余图香夫妻共同财产，因李先堂、余图香的儿子李建的户籍在沐川县建和乡官田10组，且仁沐新高速公路建设征用土地在沐川县建和乡官田10组，故该建设征地补偿款及青苗补偿款应属李先堂、余图香、李建家庭共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由此可见，对共有人的财产人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。仁沐新高速公路建设征地补偿款及青苗补偿款系李先堂、余图香、李建家庭共有财产，李先堂不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回案外人李先堂的异议请求。
李先堂向本院申请复议称，因修建“仁沐新”高速公路征用申请人承包的沐川县建和乡官田村10组的土地，沐川县人民政府补偿的青苗费于2017年3月被沐川县人民法院冻结，沐川县人民政府征用修建“仁沐新”高速公路的土地属于申请人与儿子李建共同承包经营的，并非是与被执行人余图香共同承包经营的，该补偿费是为申请人失地农民购买养老保险所用，并购买养老保险的金额还不够，并非是与被执行人余图香的夫妻共同财产。申请人于2017年9月6日向沐川县人民法院提出执行异议，沐川县人民法院审查后，认定沐川县人民政府征用的沐川县建和乡官田村10组的土地是属于家庭共同财产，于2017年9月18日作出（2017）川1129执异11号执行裁定，从而驳回了申请人异议申请，申请人对该裁定不服。
本院查明查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，仁沐新高速公路建设征地补偿款及青苗补偿款是李先堂、余图香夫妻关系存续期间的收入，它不仅仅是李先堂、余图香夫妻共同财产，因李先堂、余图香的儿子李建的户籍在沐川县建和乡官田10组，且仁沐新高速公路建设征用土地在沐川县建和乡官田10组，故该建设征地补偿款及青苗补偿款应属李先堂、余图香、李建家庭共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由此可见，对共有人的财产人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。仁沐新高速公路建设征地补偿款及青苗补偿款系李先堂、余图香、李建家庭共有财产，李先堂不享有足以排除强制执行的权益。因此，四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异11号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李先堂复议申请，维持四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1883号
罪犯连政，男，1994年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯连政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯连政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连政减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第505号
申请人郑碧玉，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人洪剑峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人郑碧玉与洪剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日经闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议，本事故造成郑碧玉人伤、车损，由洪剑峰一方一次性赔偿给伤者郑碧玉医疗费捌仟肆佰贰拾元整，误工费、护理费、修车费、生活补助费等玖仟伍佰捌拾元整，合计人民币壹万八仟元整。经双方同意调解达成协议，此案终结，双方不得异议反悔。
2013年1月30日申请人郑碧玉与洪剑峰共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年1月30日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人郑碧玉与洪剑峰于2013年1月8日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会所达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一三年一月三十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条;人民法院受理申请后，经审查，符合案例规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更元调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1970号
原告：邢荣财，男，1959年7月1日出生，住昌吉市。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠十六区前进路，注册号：659004150001246。
负责人：邹炳胜，该公司经理。
原告邢荣财与被告常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司（以下简称常德宗辉五家渠公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣财的委托代理人魏有明，被告常德宗辉五家渠公司的负责人邹炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣财向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款1000000元；2.判令被告支付利息630000元；合计1630000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还欠款1000000元；2.判令被告支付利息525000元；合计1525000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月2日，被告向原告借款1000000元，月息15‰，口头约定借期一年。被告到期未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告常德宗辉五家渠公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起二十日内归还原告邢荣财借款1000000元，利息525000元，合计1525000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，邮寄送达费157.6元，合计9420.6元（原告已预交），由被告常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年十一月十四日
书记员左枫钰
1
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第709号
申请执行人唐晓毅，女，1973年12月29日出生，汉族，陕西家润有限公司职员。
被执行人西安大众出租汽车有限责任公司，住所地本市幸福中路37号。
法定代表人张敏，董事长。
本院执行唐晓毅与西安大众出租汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人西安大众出租汽车有限责任公司已按本院（2009）碑民一初字第1010号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10966号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王国臣，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，男，满族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：赵艳春，女，住址新民市。
委托诉讼代理人：薛娇，女，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：温静涛，女，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：杨宝忠，男，住址新民市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人赵艳春、温静涛、杨宝忠运输合同纠纷一案，因不服新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初4350号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人何鹏，被上诉人赵艳春的委托诉讼代理人薛娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、要求撤销原审判决、发回重审或者依法驳回对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故上诉人承保的车辆，在投保时的使用性质为家庭自用，发生事故时，杨宝忠将车辆用于营运，大大增加了表的无的危险程度，并且没有向我公司告知，基于保险合同的约定和本案另一生效判决所认定的事实（新民市法院（2016）辽0181民初4088号民事判决书），上诉人已经尽到了如实告知义务，保险免责条款生效。所以本案的商业险不应当承担赔偿责任。所以请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法驳回上诉人诉讼请求。
赵艳春辩称，同意原审判决，请求维持原判。
温静涛、杨宝忠辩称，我方投保的是座位险，请求二审法院维持原判。
赵艳春向一审法院提出诉讼请求：要求原告赔偿被告医疗费12301.73元、住院伙食补助费600元、护理费610.32元、交通费100元、误工费3600元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日6时许，在新民市东大营北三路十字路口，齐连福驾驶辽AR23**小型轿车由西向东行驶与由南向北温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车发生碰撞，造成辽AW0E**小型面包车乘车人赵艳春受伤。新民市公安局交通警察大队因无法查清全部事实出警，未认定事故责任。辽AW0E**小型面包车所有人是杨宝忠。辽AW0E**小型面包车在保险公司处投保了交强险，车上人员座位险（1万元），事故发生时均在保险期限内。赵艳春因交通事故头部受伤，肋骨骨折，入院治疗6天，医嘱出院休息一个月。赵艳春花费医疗费12301.73元，二级护理6天，原告系农村户口，在农村居住。赵艳春为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费12301.73元、住院伙食补助费600元、护理费610.32元、交通费100元，误工费3600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故责任认定书、机动车行驶证、户口本、结婚证、村委会证明、发票等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，赵艳春有偿乘坐属于杨宝忠的辽AW0E**小型面包车发生交通事故，此车在保险公司处投保了车上人员座位险（乘客座位1万元），赵艳春因交通事故受伤住院6天，出院医嘱休息一个月，故保险公司应在保险限额内依约对赵艳春进行赔偿。关于赵艳春所提误工费，因赵艳春系农村户口，在农村居住，且原告未提出其工作收入的有效证据，故依法按农业平均标准计算36天。杨宝忠系肇事车辆所有人，温静涛与被告杨宝忠系夫妻关系，故对于赵艳春因交通事故产生的相应损失，二被告应在保险公司赔偿的范围外承担连带赔偿责任。关于保险公司所提拒赔理由，因无证据证据支持，不予采信。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后7日内，在车上人员座位险（乘客座位）限额内给付赵艳春医疗费10000元。
二、杨宝忠、温静涛于本判决发生法律效力后7日内连带给付原告赵艳春医疗费2301.73元、护理费610.32元、交通费100元、伙食补助费600元、误工费1409.04元。
三、驳回赵艳春的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担130元，杨宝忠、温静涛承担89元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人温静涛驾驶辽A0WE**小型面包车性质为私有自用，该车辆在事故发生时载客多人，被上诉人温静涛向每名乘客收取100元车费，正在从事营业运输活动。该事实已经新民市人民法院做出的（2016）辽0181民初4088号生效判决所确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否承担保险责任。被上诉人温静涛驾驶肇事车辆从事营业运输活动，已超出车辆为私有自用的适用范围。在上诉人与被上诉人杨宝忠签订的机动车商业保险合同的免责条款中已明确约定，该免责条款上诉人已向投保人及本案被上诉人杨宝忠做了特别说明，杨保忠已签字确认，表示对免责条款已知晓并充分理解，因此该免责条款对双方具有约束力。本案中，被上诉人的车辆超出自身的使用范围从事营业运输活动的行为大大增加了投保标的物的危险程度，且投保人未向承包人予以说明，符合保险合同中免责条款的约定的免责事由，保险公司不应承担保险责任。故对上诉人提出的不应承担保险责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4350号判决第一项；
二、变更新民市人民法院（2016）辽0181民初4350号判决第二项为被上诉人杨宝忠、文静涛于本判决发生法律效力后7日内连带给付原审原告赵艳春医疗费12,301.73元、护理费610.32元、交通费100元、伙食补助费600元、误工费1409.04元；
三、驳回各方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费219元，由被上诉人杨宝忠、文静涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保16号
申请人：刘刚，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
被申请人：段敏，男，汉族，1972年08月13日生，住江西省九江市彭泽县太泊湖开发区。
申请人刘刚于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段敏银行存款35000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人段敏银行存款35000元，查封期限为2019年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝义
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪颖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执339号
申请执行人：遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人何跃，局长。
被执行人：贵州艺博工贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人吴光祥，董事长。
本院在执行申请执行人遵义市播州区环境保护局与被执行人贵州艺博工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中。本院（2017）黔0321破4号民事裁定书，裁定贵州艺博工贸有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十三日
书记员 何方伟