河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3851号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1987年9月6日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住正定县。
一审第三人：史某2，男，1963年12月5日出生，汉族，住正定县。
上诉人丁某因与被上诉人史某1关于离婚后财产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某上诉请求：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销原审判决。2、请求依法改判正定县华府名邸7号楼2单元301房产（以下简称301房产）首付款33万元系上诉人与史某1共同出资，上诉人应享有该出资对应的房产价值的50%的份额。3、共婚姻关系存续期间的偿还的贷款91219.04元及其增值部分应由上诉人与史某1依法分割。4、一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人原审判决关于夫妻关系存续期间共同交纳301房产的防盗门、暖气接头费、对讲系统等费用共计12346元，该部分财产为夫妻共同财产，史某1应给付上诉人二分之一的份额，即6173元的认定不持异议。上诉人与史某1于××××年××月××日登记结婚，为购买301房产，我们二人于2011年4月15日至2011年7月22日共计缴纳首付款33万元。对此事实有上诉人提交的《结婚证》、收据、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《销售不动产统一发票办证联》等证据予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，该房产系我们婚姻关系存续期间的购买，上诉人与史某1的共同房产。史某1的父母对该房产没有任何权利。2、夫妻关系存续期间，上诉人与史某1共同偿还301房产的贷款91219.04元。2011年9月2日，上诉人、史某1与中国建设银行股份有限公司正定支行约定：用301号房产抵押贷款29万元，借款人为原被告，借款期限为2011年9月2日至2041年9月2日共计360个月，每月归还贷款本息金额为1939.13元，指定的委托扣款账户为被告史某1的账号：62×××77。因上诉人与史某1于2015年9月25日办理了离婚手续，在夫妻关系存续期间我们共偿还贷款91219.04元。对此事实《个人住房借款合同》、《房屋抵预告押登记证明书》，还贷明细等证据予以证实。3、原审判决第2页倒数第5行“2011年4月6日”时间错误，根据上诉人史某2提交的证据，应为“2011年4月26日”。4、原审判决基于史某2提交的两份证明便做出了301房首付款系史某1父母出资、贷款由上诉人、史某1及其父母四人偿还的错误认定。首先：两份证明不具有客观真实性、合法性、关联性，且互相矛盾。一份证明的抬头日期为2011年4月27号（阳历）与公证人史某3的签字日期2011年4月26号（阳历）矛盾。而另一份证明的抬头日期2011年4月27号（阳历）与公证人史某3的签字日期2011年4月26号（夜阳历）也矛盾。两份证明的公证人史某3是被上诉人史某1的妹妹、史某2的女儿，三者具有近亲属的利害关系，其作为公证人身份不合法。史某2称购买华府名邸首付30余万元，但其没有提供付款凭证及相应银行流水予以证实。证明所称贷款由上诉人、被上诉人及史某1的母亲共同偿还贷款的内容与《借款合同》中写明的由上诉人与史某1共同偿还贷款的记载矛盾。其次：对同一事实出具两份互相矛盾的证明，有违常理，应不予采纳。综上，史某2提交的两份证明互相矛盾，不具有客观真实性，不能证实301房产首付款系其与老伴出资,更不能证实其与老伴参与偿还房贷。三、正定县房产升值迅速，现301房产每平方米的价格已经升至10000多元每平方米，原审法院认定现价每平方米8000余元，价格偏低，应予纠正。四、原审判决还有许多不妥之处，在此不一一赘述。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提出上诉，请求撤销原判、依法改判。
史某1辩称：我不认同房子的出资情况，房子是我父亲出资的，并且有证据。证明上的字是我父亲写的，是我父亲和赵晓英出的首付款。证明是交钱的前一天晚上写的，写了两份。三十万四千多全部都是我父亲交的款。我们是2015年离婚的，当时房价也就四千五六。诉讼费由上诉人承担。
史某2辩称：两份证明是我手写的，就差一个“夜”字，其他都一样。我买房不是一次两次了，开发商都给我算好了，我们提前交了一万定金，和一些别的钱。证明是头一天夜里写的，第二天交的房款，前面已经交了一些。是全家开会决定的，上诉人亲笔签字认可的。
丁某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产即坐落于正定县华府名邸7号楼2单元301房产一套。2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻存续期间，2011年7月18日，被告史某1与河北正华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于正定县华府名邸7号楼2单元301号的住房一套，2011年9月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司正定支行签订了《个人住房借款合同》借款，用于购置位于正定县华府名邸7号楼2单元301号的住房一套。《个人住房借款合同》第二十九条约定:“借款人借款本金为人民币（大写贰拾玖万元整）”，第三十条约定：“借款期限为（大写）叁佰陆拾个月（即2011年9月2日至2041年9月2日）”。2011年4月6日，原、被告与第三人及第三人妻子赵小英签订了两份《证明》，约定：“由史某2、赵小英夫妇购买（华府名邸）7号2单元301室楼房一套。首付款30.4746万元。房贷之后，均由史某2、赵小英、史某1、丁某共同偿还。”。原告称不记得签过上述两份协议，协议上原告的签名是原告本人书写。2011年4月15日，被告交了定金10000元，2011年4月25日，被告交纳房款270000元。至2011年7月22日，交付首付款共计330000元。自2011年9月2日，被告开始偿还贷款，至2015年9月25日，原、被告解除夫妻关系时，被告已还贷款91219.04元。另，原、被告婚姻存续期间缴纳天然气管输气费及安装、施工、材料费2700元、防盗门1000元、暖气接头费7146元、可视对讲系统1500元，共计12346元。
一审法院认为，虽然位于正定县华府名邸7号楼2单元301号的住房一套是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，但原、被告与第三人及第三人妻子签订了两份协议，协议约定了该房屋首付款由第三人及其妻子赵小英出资。原告称不记得签过上述协议，但协议上原告的签名系原告本人书写。原告未提供证据证实协议无效，故本院对上述协议约定的首付款由第三人及其妻子赵小英出资的事实予以认定，对协议约定的首付房款之后，由原、被告与第三人及第三人妻子四人共同偿还贷款的事实亦予以认定。第三人提供的其工资收入证明及向被告银行卡转账的账单，不能证实是第三人所称的房屋贷款是其一人偿还，故本院对第三人的该主张不予认定。原告应享有夫妻关系存续期间还贷91219.04元四分之一的份额22804.76元，结合2011年购买该房屋时房屋价格为4338.40元/平方米，2015年9月原、被告解除夫妻关系时，该房屋价格上涨因素导致房屋增值，本院酌定被告给付原告还贷及房屋增值款共计45609.52元。关于缴纳的天然气管输气费及安装、施工、材料费、防盗门、暖气接头费、可视对讲系统费用共计12346元，原、被告与第三人签订的协议中未约定，故按照夫妻共同财产分割，被告应给付原告二分之一份额，即6173元。综上，被告应给付原告共计51782.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，一审法院判决如下：被告史某1于本判决生效之日起十日内，支付原告51782.52元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告负担1011.5元，原告负担4938.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，虽然位于正定县华府名邸7号楼2单元301号的住房一套是在诉挣双方夫妻关系存续期间购买的，但双方与第三人及第三人妻子签订了两份协议，协议约定了该房屋首付款由第三人及其妻子赵小英出资。上诉人称不记得签过上述协议，但协议上上诉人的签名系本人书写。上诉人未提供证据证实协议无效，故本院对上述协议约定的首付款由第三人及其妻子赵小英出资的事实予以认定。对协议约定的首付房款之后，由双方与第三人及第三人妻子四人共同偿还贷款的事实亦予以认定。2015年9月双方解除夫妻关系时，该房屋价格上涨因素导致房屋增值，一审法院酌定男方给付女方还贷及房屋增值款共计45609.52元，较为符合实际情况。
综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 珊