wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终185号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周炳良，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周炳良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2016）粤0402刑初1780号刑事判决。原审被告人周炳良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人周炳良并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月20日18时许，被告人周炳良按之前电话约定，携带冰毒来到周伟源位于珠海市香洲区棕榈假日8栋2单元601房的住处，以人民币300元的价格将一小袋白色晶体状物质贩卖给周某后离开。周某吸食上述毒品后，将剩余毒品（净重2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）放于其住处，后被民警查获。
周某被查获后，向公安机关提出可以协助抓获向其贩卖毒品的被告人周炳良。2016年6月22日10时许，被告人周炳良再次携带毒品到珠海市香洲区棕榈假日8栋2单元楼下，准备以人民币900元的价格向周某贩卖十小袋白色晶体状物质时，被民警当场查获。民警被告人周炳良身上查获白色晶体状物质十一小袋（净重10.12克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
被告人周炳良归案后，主动向公安机关供述一名自称矮仔的男子将76包白色晶体状物质存放在其位于珠海市斗门区井岸镇龙西管理区龙坛新村十九巷二号平房的住处。民警根据这一情况，将被告人周炳良带至上述地址，由被告人周炳良打开音响盖子，并将藏在音响内的76包白色晶体状物质（净重69.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）取出交给民警。
上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：证人周某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告书、通话清单、抓获经过等，被告人周炳良在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周炳良贩卖毒品甲基苯丙胺12.12克，构成贩卖毒品罪；其还非法持有毒品甲基苯丙胺69.18克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周炳良的行为仅构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数额大，适用法律不当，应当予以纠正。关于贩卖毒品罪部分，被告人周炳良归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于非法持有毒品罪部分，被告人周炳良归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周炳良犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周炳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人周炳良及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见，1.2016年6月20日，我送给周某的2克冰毒，是因为我朋友阿球对我说周某以后会大量要货，让我这次就给他点甜头，所以我没有收取毒资，不构成贩卖毒品罪。2.2016年6月22日我贩卖给周某的是十小包9.62克，还有一小包0.5克是留给自己吸食的，原审法院将这一小包也计入贩卖的数额与事实不符。3.原审法院认定我非法持有毒品罪属于自首，但却判处有期徒刑五年，量刑过重。4.我还检举揭发了其他犯罪嫌疑人，属于立功，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人周炳良的上诉理由及其辩护人的辩诉意见。1.关于第一次送货3克毒品是否构成贩卖毒品罪的问题。上诉人周炳良2016年6月20日按照之前约定将毒品送交给周某，交货时没有收取毒资，但根据上诉人周炳良的供述以及证人周某的证言，上诉人周炳良与周某在交接毒品之前，二人就贩卖毒品的数量（3克）、价格（300元）以及交易的时间、地点均有沟通并达成合意。可见，周炳良在行为时具备贩卖毒品的犯罪故意，暂不收取毒资，是为了给买家周某甜头，为今后与周某进行更大量毒品交易打好基础，对上诉人周炳良的此次行为应当认定为贩卖毒品的行为。但经周某吸食后，还剩下2克，此次贩卖毒品数量以实际查获的2克计算。上诉人此上诉理由不能成立，不予采纳。
2．关于2016年6月22日上诉人周炳良贩卖毒品的数量问题。从现有证据看，可以认定上诉人周炳良和证人周某是约定交易十包冰毒，至于剩余的一包冰毒是否计算为上诉人周炳良的贩毒数量，应当根据上诉人周炳良是否吸毒以及其平时是否贩卖毒品来判断。证据证实周炳良属于吸毒人员，按照审理毒品犯罪案件武汉会议纪要的规定，吸毒人员贩卖毒品，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量，只是在量刑时可以酌情从轻。侦查人员在周炳良身上和车上查获的十一包毒品均系其购买得来，均应认定为贩卖毒品的数量。原审法院也对周炳良酌情给予了从轻处罚。故上诉人周炳良此上诉理由亦不能成立，不予采纳。
3.关于非法持有毒品罪的自首问题。上诉人周炳良非法持有毒品甲基苯丙胺69.18克，按照刑法第三百四十八条的规定，应当处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。因该罪属于其主动供述的、侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，原审法院已依法认定其为自首并予以减轻处罚，判处有期徒刑五年，上诉人认为原审对该罪量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。
4.关于是否存在立功情节的问题。上诉人周炳良上诉称曾向侦查机关揭发其他犯罪嫌疑人，但尚未查证属实，故对立功情节无法认定。
经本院批评教育，上诉人周炳良充分认识到自己行为的错误及后果，伤害了他人，危害了社会，也给自己和家人造成重大损失，带来极大痛苦，教训极其深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后一定会吸取教训，痛改前非，永不再犯，做一个遵纪守法的好公民。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 卿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终79号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕绍琳，男，1986年3月18日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月17日因本案被取保候审，同年11月1日被再次取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人吕绍琳犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）辽0604刑初3号刑事判决，认定被告人吕绍琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人吕绍琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人吕绍琳申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕绍琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕绍琳撤回上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军审判员张轶
二〇一八年四月九日
书记员 于 洋 洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终79号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕绍琳，男，1986年3月18日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月17日因本案被取保候审，同年11月1日被再次取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人吕绍琳犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）辽0604刑初3号刑事判决，认定被告人吕绍琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人吕绍琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人吕绍琳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕绍琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕绍琳撤回上诉。辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 董泽军审判员张轶二〇一八年四月九日书记员 于   洋   洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初276号
原告韩某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 当增吉
二〇一六年九月六日
书记员 韩艳梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第14号
原告王娜。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告临沂日月置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路191号。
法定代表人虞阿五，董事长。
委托代理人周良成，公司职工。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
原告王娜与被告临沂日月置业有限公司（以下简称：日月置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人闫万鹏、被告日月置业公司的委托代理人周良成、姜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年6月10日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约定原告认购被告日月城住宅一套，房号为H75幢2单元502室，建筑面积为124.85平方米，房屋总价款495，261元。协议签订后，原告分别于2014年7月27日和9月4日分两次向被告支付297，261元。后因原、被告经协商无法就商品房买卖合同条款达成一致，致使该《房屋订购协议书》的目的无法实现。原告多次与被告协商要求返还已经交付的购房款，被告均不予返还。为此，请求判令原、被告解除于2014年6月10日签订的房屋订购协议书，判决被告返还原告合同款297，261元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告日月置业公司辩称，一、被答辩人与答辩人所签订的《房屋订购协议书》，主体适格，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，并及时、全面履行，不得擅自变更或解除。双方签订的协议书并不存在法定或者约定解除的情形，被答辩人应当继续履行合同义务，即与答辩人签订《商品房买卖合同》，并按约定办理按揭贷款。二、被答辩人主张未能就商品房合同条款达成一致，与事实不符，且被答辩人未能就此举证证实。本案中，被答辩人的合同目的系签订商品房买卖合同并获得商品房，而商品房买卖所涉及的房产位置、面积、价款、付款方式等主要内容已经明确，因此，其主张合同目的不能实现，没有事实依据。而且，先签订订购协议书再签订正式合同属于行业惯例。被答辩人迟迟不履行签订正式合同并办理按揭贷款义务的原因是在于其自身过错，其自己陈述“理财产品未到期”，并非其在诉状中所陈述的事由。三、《房屋订购协议书》签订后，被答辩人除缴纳2万元定金外，又分两次向答辩人缴纳共计277，261元购房款，已远远超过订购协议书中30%首付款的约定。被答辩人的行为，不仅能证明协议的效力以及不可任意解除性，其更是以实际行动在积极履行《商品房买卖合同》项下的付款义务。四、根据双方签订的订购协议书第五条第三款之规定，被答辩人已于2014年6月10日交付定金2万元，现被答辩人已经违约，应当受到“定金罚则”的制裁。五、尽管订购协议书不是正式商品房买卖合同，但鉴于该协议载明了涉案具体房屋的概况、单价、总价以及付款方式等具体内容，已经具备《商品房买卖合同》的基本内容，应受到法律保护。六、被答辩人的行为已严重违约，其行为不仅违反诚实信用原则，违背法治精神，也给答辩人造成了重大经济损失，在此，答辩人保留向被答辩人追偿其造成经济损失的权利。综上所述，原告所诉与客观实际情况不符，无事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年6月10日，原告王娜（乙方）与被告日月置业公司（甲方）签订《房屋订购协议书》一份。协议约定，“……三、甲方所建造的房屋坐落在临沂市沂河东路191号，定名为“日月城”。四、乙方自愿向甲方认购日月城住宅一套，房号为H75幢2单元502室，建筑面积为124.85平方米（产权登记建筑面积按房管部门测量为准）。五、甲乙双方同意上述房屋的售价及付款方式：1、单价为3，966.85元／平方米（按建筑面积计算单价）。2、总房价为人民币495，261元整。3、乙方在签订本协议时向甲方缴付定购上述房屋的定金人民币2万元整。以上定金在双方签订《商品房买卖合同》时充抵首期房款。4、乙方选择以下B种（银行按揭付款）付款方式。如在签订《商品房买卖合同》时，乙方要求变更付款方式的，甲方有权调整上述房屋单价和总房价。六、双方在签订本协议后，甲方无权对乙方所定购的房屋任意处置，乙方不得以任何理由提出退房。如乙方未能按上述第五条第4款约定的付款方式支付房款并签订合同的，视为乙方违约，甲方有权终止本协议，乙方定购的房屋甲方有权另行处理，对于乙方已付的定金，甲方有权不予返还……”。
协议签订后，原告王娜于当日向被告日月置业公司交付定金2万元。同日，原告王娜向被告日月置业公司递交了《延期付款（签约）申请审批表》一份，注明“本人王娜由于理财产品未到期原因，造成不能按时办理交付60%首付款手续，特申请延期至2014年9月4日前办理，到期若仍未能交来办理，本人自愿承担协议或合同约定的违约责任”，被告日月置业公司同意了原告王娜的申请，并备注“客户于2014年6月30日之前补足30%首付款，因客户二套房需交60%，故申请7月30日前补交15%，9月4日之前补交15%，逾期不享受优惠政策。”2014年7月27日，原告王娜向被告日月置业公司交款225，000元（含定金2万元），9月4日交款72，261元。此后，原告王娜未按订购协议书的约定未办理按揭贷款，也与被告签订商品房买卖合同。
以上事实，主要根据原、被告提供的房屋订购协议书、交款单据、审批表等书证及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告王娜与被告日月置业公司签订的房屋订购协议书，系双方真实意思表示，合法有效。该协议书是原、被告双方为了签订正式的《商品房买卖合同》而订立的预约合同，虽然明确了订购的商品房的位置、面积、单价、总价、付款方式等内容，但没有确定交房期限、标准等不可缺少的事项，不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定应当具备的主要内容，故不应认定该订购协议书具有《商品房买卖合同》的性质，被告日月置业的答辩理由中的第一、五项不能成立。现原告王娜无正当理由未按协议约定履行办理按揭贷款和签订商品房买卖合同的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，即按合同约定适用定金罚则，故原告王娜无权要求返还定金。原告主张其未交纳定金，与事实相悖，不予采信。被告日月置业公司预收的房款297，261元扣除定金20，000元后，余款277，261元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王娜与被告临沂日月置业有限公司之间签订的房屋订购协议书。
二、被告临沂日月置业有限公司返还原告王娜购房款277，261元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，460元，由被告临沂日月置业有限公司负担5，160元，原告王娜负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十九日
书记员 许 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执341号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人唐贵，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人刘敏，女，1988年7月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐贵、刘敏金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1771号
罪犯朱宏强，男，1975年9月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年3月26日作出（2011）延刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人朱宏强犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月31日起至2014年11月30日止）；附带民事诉讼被告人湖南三一物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人卢某姬、张某明、张某妹死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计93638.6元，扣除已支付的45000元，尚应支付48638.6元，被告人朱宏强对上诉款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人湖南三一物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人南平市延平区闽运城乡客运有限公司已支付的闽HY09**客车所载乘员张某、廖某瑗、江某珍、游某林、许某明、郑某、李某、邹某旺人身损害经济损失共计人民币139162.18元以及闽HY09**客车财产损失共计人民币34036元，上述款项合计173198.18元。被告人朱宏强对该款承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向附带民事诉讼原告人南平市延平区闽运城乡客运有限公司支付医疗费用10000元和财产损失赔偿费用2000元，应在商业第三者责任险限额内直接向附带民事诉讼原告人南平市延平区闽运城乡客运有限公司支付100000元。扣除上述款项，本院判项第四所列款项余款61198.18元由附带民事诉讼被告人湖南三一物流有限公司赔偿给附带民事诉讼原告人南平市延平区闽运城厢有限公司，被告人朱宏强对该款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏强能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获得监狱表扬，2012年6月至2014年4月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2137号
原告：金常斌，男，汉族，
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：王家柱，男，汉族，
被告：宋玉群，女，汉族，
本院审理的原告金常斌诉被告王家柱、宋玉群民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金102万元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王家柱、宋玉群所有的现金102万元或等值财产；
二、查封担保人李道芳的担保财产位于安徽省合肥市繁昌路集贸市场C幢3#—302室（房地权证合瑶字第1200145**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑文婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第299号
罪犯戴剑飞，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月1日作出（2012）隆刑初字第134号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴剑飞有期徒刑7年，附加罚金三千元（已缴清）。刑期自2011年12月28日至2018年12月27日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年6月15日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯戴剑飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴剑飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分为91.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴剑飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴剑飞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第30号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区昆嵛北路由北向南行驶至昆嵛北路与华达街交叉路口处，二轮摩托车与由东向西步行的被害人袁某的身体相碰撞，致刘某和袁某二人受伤，后均被送往医院治疗。袁某经抢救无效于同年12月31日死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日17时36分许，被告人刘某持C1证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区昆嵛北路由北向南行驶至昆嵛北路与华达街交叉路口处，二轮摩托车与由东向西步行的被害人袁某的身体相碰撞，致刘某和袁某二人受伤，后均被送往医院治疗。袁某经抢救无效于同年12月31日死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。诉讼中，被告人刘某与被害人亲属在本院主持下达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某的证言证实，交通事故发生时现场情况。
2、证人孙某的证言证实，袁某发生交通事故受伤及其家庭情况。
3、威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后刘某及袁某被送往医院治疗，后刘某配合公安机关的调查工作。
4、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实，刘某因未避让行人、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶未经检验的机动车，承担事故全部责任。
5、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，袁某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，刘某血液检出酒精，浓度为﹤10.0mg／100ml。
7、身份证复印件、驾驶信息证明、肇事车辆查询信息证实，刘某达到刑事责任年龄，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经检验的机动车。
9、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 新
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第879号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某某
因本案，2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人高某某前几天和被害人王某因在罗湖区皇室假期门口停车问题与其发生口角。2015年1月28日16时许，被告人高某某在罗湖区向西村中国银行门口碰到王某，便叫王某给其一个交代并道歉，王某不同意，双方发生争吵并打斗，被告人高某某的朋友犯罪嫌疑人无名男子（另案处理）见状也上前一同和被告人高某某将王某打倒在地，后被告人高某某和犯罪嫌疑人无名男子逃离现场。王某报案至公安机关，公安机关接到报警后，经侦查，当日在罗湖区金色都汇管理处旁将被告人高某某抓获。经鉴定王某所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1、书证：身份信息、受伤图片、情况说明；2、证人证言：民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人高某某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场制图和照片；7、视听资料、电子数据：涉案录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人高某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、本案因双方口头纠纷引起，被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚；2、本案双方在扭打过程中发生伤害，不排除被害人倒地摔伤；3、被告人是在接到管理处电话后，主动去管理处说明情况，在去管理处的路上被民警抓获，应认定被告人投案自首；4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，并愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹碧琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2070号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告季文明，男，汉族，1957年10月23日生，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告季文明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告季文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告季文明使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：一、被告季文明偿还信用卡透支款本金29971.70元，支付利息5972.11元、滞纳金7186.13元（算至2017年2月8日）；并支付自2017年2月9日起、以本金29971.70元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应支付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。二、诉讼费由被告季文明负担。
被告季文明未应诉答辩。
经审理查明，2007年7月30日，被告季文明向原告中国银行申领信用卡一张。信用卡领用合约约定：信用卡透支计收复利，日利率为万分之五；超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%收取超限费；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止2017年2月8日，被告季文明用申领的信用卡透支了人民币29971.70元，其应当承担的利息5972.11元、滞纳金7186.13元。因被告季文明未能按合同约定如期还款，原告中国银行为此向本院起诉。
上述事实，有中国银行提供的信用卡申领手续、透支明细表，季文明的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告季文明向原告中国银行申领信用卡后，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告中国银行依信用卡章程等约定并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告季文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文明于判决发生法律效力起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支借款29971.70元，支付利息5972.11元、滞纳金7186.13元（算至2017年2月8日）并支付自2017年2月9日起、以本金29971.70元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，公告费700元，合计1578元（原告已预交），由被告季文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 龚宝妹
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初346号
原告：李兴阳，男，1965年9月24日生，汉族，云南省会泽县人。
委托诉讼代理人：周健，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨家桥，男，1982年9月2日生，汉族，云南省马龙县人（未到庭）。
原告李兴阳诉被告杨家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告杨家桥外出务工，本院于2017年7月5日裁定将案件转为普通程序进行审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李兴阳及委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告杨家桥经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李兴阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付借款期间内利息10000元及逾期利息10000元（自2016年6月4日暂计至2017年6月4日）；3、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告李兴阳将第2项诉讼请求变更为要求被告支付借款期间内利息10000元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
事实及理由：原告于2015年6月5日以现金交付的方式借款100000元给被告，双方于当日签订借条，借条中约定由原告借款110000元给被告，借款期限为一年，还款日期为2016年6月4日。借条中虽没有明确约定利息，但实际上借款是100000元，10000元是被告答应给付原告一年的利息，相当于双方将年利息约定为10%。现还款期限已过，被告却不归还借款，给原告的合法权益造成了损害。
被告杨家桥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
针对诉请，原告李兴阳向本院提交以下证据：
1、《借条》原件一份，证明：（1）原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系；（2）借条中的内容为被告于2015年6月5日向原告借款110000元，借期为一年，还款日期为2016年6月4日；（3）借条中虽然没有约定利息，但是原告实际借款给被告的金额为100000元，之所以写为110000元，是因为被告承诺支付给原告10000元作为一年的利息，所以将借款金额调整为110000元，实际上双方是约定了利息即年息10%。
2、银行流水账复印件一份，证明：原告于2015年6月5日取款100000元，与原告借款的时间相对应，原告于2015年6月5日借款100000元给被告。
被告杨家桥未到庭进行质证。
为查明案件事实，本院依职权到马龙县纳章镇方郎村委会调取《证明》1份及向被告杨家桥的父亲杨忠建制作调查笔录1份。
经质证，原告李兴阳对本院调取的《证明》及制作的调查笔录无异议。
被告杨家桥未到庭进行质证。
被告杨家桥未向本院提交证据。
通过对上述证据的举证、质证，本院认为，由于被告杨家桥未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告李兴阳提交的第1、2组证据，该2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院调取的《证明》及制作的调查笔录，原告李兴阳无异议，该证据客观真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月5日，被告杨家桥因资金周转困难，向原告李兴阳借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李兴阳110000元整（壹拾壹万元整），借期一年，还款日期为2016年6月4日。借款人：杨家桥，担保人:刘俊怀，2015年6月5日”。《借条》载明借款金额为110000元，原告李兴阳认可其中10000元是被告杨家桥支付给原告李兴阳借款期间内的利息。
另查明：2016年6月5日中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%（一年至五年内）。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨家桥于2015年6月5日向原告李兴阳借款100000元，约定于2016年6月4日偿还，现约定的期限已届满，被告杨家桥应按约定履行还款义务。依据原告李兴阳提供的现有证据，原告李兴阳诉请要求被告杨家桥偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。二、依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李兴阳与被告杨家桥约定借款期限内利息为年利率10%，对原告李兴阳诉请要求被告杨家桥支付借款期间内利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李兴阳变更诉讼请求要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因被告杨家桥逾期还款已一年以上，故本院依据逾期时中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨家桥自本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李兴阳借款本金人民币100000元，支付自2015年6月5日至2016年6月4日期间的利息人民币10000元，两项合计人民币110000元，并支付以100000元为本金，年利率4.75%计算自2016年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨家桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李粉娥
人民陪审员 祖雯静
人民陪审员 陈小翠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马永琼
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2445号
原告程海雨，男，2002年6月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
法定监护人程某，系原告父亲，1977年12月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，特别授权）。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告杨吉湖，男，1972年9月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市瓷都大道1100号，组织机构代码证：858806419。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人任红，江西立宇律师事务所律师（一般代理）。
被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：乐平市大连路，组织机构代码：66975527X。
负责人胡建新，系该公司经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，住六盘水，系该公司员工（特别授权）。
原告程海雨诉被告杨吉湖、乐平市通顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日10时20分许，原告驾驶程海雨驾驶二轮自行车途径乐平安平路银源宾馆门口地段时，与被告杨吉湖驾驶的被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司所有的赣Ｈ×××××重型自卸车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，原告与被告未能就医疗费等赔偿事宜协商一致，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币306517元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，医疗费用应扣除10%非医保用药，护理费计算时间较长，应按住院17天计算，出院小结没有说明要加强营养，营养费按17天、每天20元计算。原告系农业户口，应按农村标准赔偿伤残赔偿金，精神损失费过高，应根据过错比例承担。不承担鉴定费和诉讼费。
被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆实际车主为被告杨吉湖，车辆只是挂靠在本公司，被告每月收取杨吉湖管理费100元。原告的损失由被告杨吉湖承担，车辆在被告保险公司处投保，各项损失在保险范围内保险公司承担，超过部分被告杨吉湖承担。
告杨吉湖辩称，其在原告住院期间垫付了18000元，超过应当赔偿范围，应当由原告返还。
经审理查明：2016年6月10日10时20分许，被告杨吉湖驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车由乐港方向沿安平路向人民路行驶，途径安平路银源宾馆门口地段时，与逆向程海雨骑的二轮自行车发生碰撞，导致程海雨受伤，二轮自行车受损的交通事故。乐平市公安交警大队于2016年6月20日作出的乐公交认字（2016）第30460号道路交通事故认定书，被告杨吉湖负事故主要责任，原告程海雨负次要责任。事发后原告程海雨被送往乐平市人民医院治疗，2016年6月27日出院，期间共住院治疗17天，共花费医疗费用24411.02元。出院建议全休3个月，加强锻炼。2016年9月20日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，作出乐华司【2016】临鉴字第203号司法鉴定意见书，原告程海雨被鉴定十级伤残、后续治疗费10000元。杨吉湖具有B2驾驶资格，肇事车辆赣Ｈ×××××登记所有权人为被告乐平市通顺汽车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处购买交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限为：2015年8月25日至2016年8月24日。
另查明，原告程海雨在市区三小、二中就读，且自2015年3月其租赁在安平中路生活，原告程海雨父亲程某也在市区经营生意。被告杨吉湖垫付医疗费18000元。
上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，医疗费发票，租赁协议，店面出租合同，学籍卡，保单，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认，原告程海雨自行承担损失30%，被告承担70%。关于原告程海雨伤残赔偿计算标准问题。原告虽然为农村户口，但因原告程海雨一直跟随父母在城区生活，在三小、二中读书，被告主张按农村标准计算，但未提供相反证据予以支持，故对于其辩解本院不予支持，原告程海雨的损失应当按照城镇标准予以计算。其次，关于被告乐平市通顺汽车辩解有被告杨吉湖承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对于被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司的辩解，本院不予支持。关于护理费、营养费期限问题。因司法鉴定未对护理期、营养期等作出鉴定意见，且出院小结仅要求加强锻炼，休息3个月，未对营养加强作出要求，也未对是否需要护理作出建议，且原告因交通事故造成的损害不影响其生活自理，故对原告要求出院后护理费、营养费的请求本院予以酌情考虑。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，原告程海雨的损失为：医疗费24411.02元。护理费、营养费、伙食补助费本院予以酌情考虑。护理费：17天×100元/天=1700元；住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；营养费：30天×20元/天=600元；原告程海雨的残疾赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元，精神损失费本院予以调整为3000元，后续治疗费10000元；鉴定费按照谁主张谁交纳的原则不予认定；以上合计93561.02元。原告承担30%为28068.3元，被告承担70%为65492.7元。扣减被告杨吉湖垫付的18000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告程海雨各项损失合计47492.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司偿付被告杨吉湖垫付的医疗费用18000元，限被告在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
文书内容签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2445号原告程海雨，男，2002年6月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，法定监护人程某，系原告父亲，1977年12月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，特别授权）。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告杨吉湖，男，1972年9月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市瓷都大道1100号，组织机构代码证：858806419。负责人王峰，系该公司经理。委托代理人任红，江西立宇律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：乐平市大连路，组织机构代码：66975527X。负责人胡建新，系该公司经理。委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，住六盘水，系该公司员工（特别授权）。原告程海雨诉被告杨吉湖、乐平市通顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日10时20分许，原告驾驶程海雨驾驶二轮自行车途径乐平安平路银源宾馆门口地段时，与被告杨吉湖驾驶的被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司所有的赣Ｈ×××××重型自卸车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，原告与被告未能就医疗费等赔偿事宜协商一致，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币306517元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，医疗费用应扣除10%非医保用药，护理费计算时间较长，应按住院17天计算，出院小结没有说明要加强营养，营养费按17天、每天20元计算。原告系农业户口，应按农村标准赔偿伤残赔偿金，精神损失费过高，应根据过错比例承担。不承担鉴定费和诉讼费。被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆实际车主为被告杨吉湖，车辆只是挂靠在本公司，被告每月收取杨吉湖管理费100元。原告的损失由被告杨吉湖承担，车辆在被告保险公司处投保，各项损失在保险范围内保险公司承担，超过部分被告杨吉湖承担。告杨吉湖辩称，其在原告住院期间垫付了18000元，超过应当赔偿范围，应当由原告返还。经审理查明：2016年6月10日10时20分许，被告杨吉湖驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车由乐港方向沿安平路向人民路行驶，途径安平路银源宾馆门口地段时，与逆向程海雨骑的二轮自行车发生碰撞，导致程海雨受伤，二轮自行车受损的交通事故。乐平市公安交警大队于2016年6月20日作出的乐公交认字（2016）第30460号道路交通事故认定书，被告杨吉湖负事故主要责任，原告程海雨负次要责任。事发后原告程海雨被送往乐平市人民医院治疗，2016年6月27日出院，期间共住院治疗17天，共花费医疗费用24411.02元。出院建议全休3个月，加强锻炼。2016年9月20日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，作出乐华司【2016】临鉴字第203号司法鉴定意见书，原告程海雨被鉴定十级伤残、后续治疗费10000元。杨吉湖具有B2驾驶资格，肇事车辆赣Ｈ×××××登记所有权人为被告乐平市通顺汽车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处购买交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限为：2015年8月25日至2016年8月24日。另查明，原告程海雨在市区三小、二中就读，且自2015年3月其租赁在安平中路生活，原告程海雨父亲程某也在市区经营生意。被告杨吉湖垫付医疗费18000元。上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，医疗费发票，租赁协议，店面出租合同，学籍卡，保单，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认，原告程海雨自行承担损失30%，被告承担70%。关于原告程海雨伤残赔偿计算标准问题。原告虽然为农村户口，但因原告程海雨一直跟随父母在城区生活，在三小、二中读书，被告主张按农村标准计算，但未提供相反证据予以支持，故对于其辩解本院不予支持，原告程海雨的损失应当按照城镇标准予以计算。其次，关于被告乐平市通顺汽车辩解有被告杨吉湖承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对于被告乐平市通顺汽车运输服务有限公司的辩解，本院不予支持。关于护理费、营养费期限问题。因司法鉴定未对护理期、营养期等作出鉴定意见，且出院小结仅要求加强锻炼，休息3个月，未对营养加强作出要求，也未对是否需要护理作出建议，且原告因交通事故造成的损害不影响其生活自理，故对原告要求出院后护理费、营养费的请求本院予以酌情考虑。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，原告程海雨的损失为：医疗费24411.02元。护理费、营养费、伙食补助费本院予以酌情考虑。护理费：17天×100元/天=1700元；住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；营养费：30天×20元/天=600元；原告程海雨的残疾赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元，精神损失费本院予以调整为3000元，后续治疗费10000元；鉴定费按照谁主张谁交纳的原则不予认定；以上合计93561.02元。原告承担30%为28068.3元，被告承担70%为65492.7元。扣减被告杨吉湖垫付的18000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告程海雨各项损失合计47492.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司偿付被告杨吉湖垫付的医疗费用18000元，限被告在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱麓宇
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1628号
原告齐丽涓，女，汉族，1967年10月22日出生，住新乡市。
被告李翠英，女，汉族，1963年3月5日出生，住新乡市。
被告刘世铁，男，汉族，1966年12月8日，住新乡市。
本院在审理齐丽涓李翠英、刘世铁房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐丽涓于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐丽涓申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐丽涓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由齐丽涓负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆亚盟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第119号
原告巩翠平。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告安新县芦庄乡人民政府，住所地安新县芦庄乡芦庄村。
法定代表人王金秒，该乡乡长。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告巩翠平诉被告安新县芦庄乡人民政府请求确认限制人身自由违法纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告进北京，被告将原告接回后扣留在乡政府。2013年2月5日，被告强制原告按照原告提前拟定好的协议书、保证书、收据照抄签字后，转到村委会继续派人监管，在被告指定的范围活动，经批准可以外出，如期而归。否则，派人抓回，24小时轮流看守，必要时派人跟随一起外出办事，一直到2014年10月15日为止。原告认为被告的行为违反了《宪法》第三十七条的规定，请求依法确认被告限制原告人身自由704天是违法行为。
被告认为，被告从未实施过对原告限制人身自由的行政强制行为，也没有作出过任何限制原告人身自由的行政强制决定。原告在诉状中关于答辩人限制其人身自由的陈述不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月之前，原告因为外甥媳妇与真爱医院的医疗纠纷以及自己在保定市客运中心被打一事一直上访。2012年11月10日，原告去北京上访，被告乡政府工作人员和村委会干部把原告接回。原告诉称自2012年11月10日至2014年10月15日被告限制其人身自由704天，并提供巩志伟、巩志勇、彭占学、李小会等4人书面证言，被告予以否认。原告无其他证据予以证实被告存在限制其人身自由的行为。
本院认为，提起行政诉讼必须具备法定的起诉要件。本案原告请求确认被告限制其人身自由的行为违法，原告的证据不足以证实被告实施了限制原告人身自由的行政行为，原告的起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执12号之三
申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，经常居住地广西南宁市青秀区。
被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人：马力，总经理。
委托代理人：钟映韬，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司执行董事。
委托代理人：肖二远，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司行政总监。
申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂09民终919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星宏于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2016）桂09民终919号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人北流市新天地房地产有限公司已向申请执行人李星宏支付159.96万元，余下债务未能按期履行。本院依法对被执行人北流市新天地房地产有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人北流市新天地房地产有限公司除被本院依法查封的财产暂无法处置外，目前暂无财产其他可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 罗正生
二〇一七年六月二十二日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执12号
申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人：马群，总经理。
委托代理人：钟映韬，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司员工。
委托代理人：彭世瑶，男，1964年5月出生，汉族，北流市新天地房地产有限公司员工。
申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终919号民事判决书生效后，因义务人未按该民事判决书履行义务，李星宏于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市新天地房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三天内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在收到执行通知书后未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经执行查明，被执行人北流市新天地房地产有限公司在北流市住房和城乡建设局尚有松木岭旧城改造二期工程项目房屋拆迁补偿安置资金599600元未支付。为方便案件执行，依法保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北流市新天地房地产有限公司在北流市住房和城乡建设局尚未支付的松木岭旧城改造二期工程项目房屋拆迁补偿安置资金599600元至本院银行账户，以偿还其本案相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 罗正生
二〇一七年二月十三日
书记员 许文湘
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3627号
上诉人（原审原告）刘小美，女，1953年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人王泉生，总经理。
委托代理人吴佳君，男，1959年1月26日出生。
上诉人刘小美因与被上诉人北京市北京饭店（以下简称北京饭店）劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小美于2015年12月22日向一审法院起诉称：刘小美于1971年分配到北京饭店工作，1998年饭店重组，北京饭店对员工进行劝退养。北京饭店对刘小美的社会保险基金进行了代扣代缴，但北京饭店从不向当事人公示和核对，造成诸多违法嫌疑问题。刘小美为此起诉至一审法院，请求判令北京饭店提交为刘小美社会保险的缴费明细等。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。依上述规定，刘小美要求北京饭店提交社会保险缴费明细的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院于2016年2月裁定：驳回刘小美的起诉。
刘小美不服一审裁定，以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，人民法院也应当依法受理为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案依法发回重审。
北京饭店对于刘小美的上诉，未提交书面答辩意见
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，刘小美要求北京饭店提交社会保险缴费明细的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回刘小美的起诉并无不当，所作裁定应予维持；刘小美的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某、谭某、黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人张某、谭某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：桂平市南木镇所属辖区的群众以桂平市城区至南木镇的17路公共汽车停开，南木镇所属辖区的群众以搭乘其它专线客车服务差收费贵，且有些专线客车拒载南木人为由，要求政府恢复开通17路公共汽车。为扩大事态给政府施加压力，逼迫政府重新开通17路公共汽车。2014年1月14日14时许，数千名群众在南木圩二级公路上拦车起哄，堵塞桂平到武宣之间的省道，致使车辆无法通行，时间长达10小时，严重扰乱交通秩序、社会秩序，造成公路沿线两侧商店无法营业，相关企业事业单位无法正常工作。被告人张某、谭某、黄某等人积极参与该事件，并在现场起哄、叫骂、煽动群众阻拦车辆通行，不听公安民警及政府工作人员劝告，严重扰乱了社会秩序，情节严重，造成严重损失。
上述事实，被告人张某、谭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明材料等书证；证人辛杰恒、张兴华、何沤森、朱悦文、朱海铭、黄远东、梁炎珍，丘忠坚、李春梅、周明官等人的证言；被告人张某、谭某、黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谭某、黄某积极参加扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产和营业无法进行，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人张某、谭某、黄某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。被告人张某、谭某、黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某、谭某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人谭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
三、被告人黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13898号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹菊平，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被告曾秋玲，女，汉族,1964年8月14日出生，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹菊平、曾秋玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告曾秋玲，被告尹菊平、曾秋玲共同委托的代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月3日，尹菊平、曾秋玲向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定尹菊平、曾秋玲申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向尹菊平、曾秋玲指定的账户发放贷款。但尹菊平、曾秋玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹菊平、曾秋玲立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金32426.84元、手续费3988.67元、透支利息12786.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金32426.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹菊平、曾秋玲承担。
被告尹菊平、曾秋玲辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是二人签订的，银行也按约发放了款项，与银行达成了分期，分期利息为36930元，其向银行实际转账319597.58元，实际欠利息17332.42元；且由于重庆波涛置业有限公司收取了30000元保证金，最后一期应由重庆波涛置业有限公司偿还；其并不存在恶意透支，中途发生逾期时与银行进行了沟通，没有给银行带来损失，希望银行免除透支利息及滞纳金。
经审理查明，2014年1月3日,尹菊平、曾秋玲与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：尹菊平、曾秋玲申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费36930元；尹菊平、曾秋玲不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如尹菊平、曾秋玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对尹菊平、曾秋玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如尹菊平、曾秋玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求尹菊平、曾秋玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入尹菊平、曾秋玲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
尹菊平、曾秋玲通过信用卡支付装修款300000元。之后，尹菊平、曾秋玲未按合同约定按时足额还款，且工行渝中支行亦未承诺逾期还款不计收透支利息及滞纳金，截至2017年5月1日，尹菊平、曾秋玲尚欠本金32426.84元、手续费3988.67元、透支利息12786.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹菊平、曾秋玲与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。尹菊平、曾秋玲通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。尹菊平、曾秋玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。尹菊平、曾秋玲辩称，其已向银行实际转账319597.58元，实际欠利息17332.42元，因其存在逾期还款，工行渝中支行按约对逾期欠款计收了透支利息、滞纳金等，故本院对尹菊平、曾秋玲的该项辩论意见不予采纳，尹菊平、曾秋玲尚欠工行渝中支行的欠款金额以本院查明为准；其辩称应由重庆波涛置业有限公司偿还欠款，因并非本案的合同关系，故此辩称本院亦不予认可。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尹菊平、曾秋玲主张权利。现工行重庆市分行要求尹菊平、曾秋玲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹菊平、被告曾秋玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金32426.84元、手续费3988.67元、透支利息12786.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32426.84元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费571元，由被告尹菊平、曾秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2150号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，系永宁县设施园艺清收工作组成员。
被告：鲁庆，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告鲁庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告鲁庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2007年7月20日发放的借款本金500000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2017年6月20日，计357000元（7.2%×119个月），共计857000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，约定：原告向被告借款50万元，用以设施园艺建设，借款期限自2007年7月14日至2009年7月14日，借款年利率为7.2%，被告以自己的温棚作抵押。合同签订后，被告于2007年7月20日从原告处领取50万元借款。在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了抵押担保借款合同一份、借款支付凭证一份、催收公告一份，证明双方签订抵押担保借款合同，对借款金额、用途、借款期限、借款年利率均在借款合同中约定；被告鲁庆从原告单位领取现金50万元；原告向被告催收借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款50万元，借款用途设施园艺建设，借款期限自2007年7月14日至2009年7月14日；借款年利率为7.2%，按实际使用天数和合同约定的借款利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告以位于望远镇政台三队的日光温棚作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、鉴定评估费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2007年7月20日向被告发放借款50万元。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告向被告发放借款，被告应当按照合同约定的履行期限及时偿还，拖延至今未能偿还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁庆于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司借款50万元及利息35.7万元（利息暂算至2017年6月20日，以后利息以本金50万元按年利率7.2%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370.00元，公告费600.00元，均由被告鲁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨志华
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员王海红
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2150号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学斌，男，系永宁县设施园艺清收工作组成员。被告：鲁庆，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告鲁庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告鲁庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2007年7月20日发放的借款本金500000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2017年6月20日，计357000元（7.2%×119个月），共计857000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，约定：原告向被告借款50万元，用以设施园艺建设，借款期限自2007年7月14日至2009年7月14日，借款年利率为7.2%，被告以自己的温棚作抵押。合同签订后，被告于2007年7月20日从原告处领取50万元借款。在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。原告围绕诉讼请求提交了抵押担保借款合同一份、借款支付凭证一份、催收公告一份，证明双方签订抵押担保借款合同，对借款金额、用途、借款期限、借款年利率均在借款合同中约定；被告鲁庆从原告单位领取现金50万元；原告向被告催收借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款50万元，借款用途设施园艺建设，借款期限自2007年7月14日至2009年7月14日；借款年利率为7.2%，按实际使用天数和合同约定的借款利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告以位于望远镇政台三队的日光温棚作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、鉴定评估费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2007年7月20日向被告发放借款50万元。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息，原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告向被告发放借款，被告应当按照合同约定的履行期限及时偿还，拖延至今未能偿还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁庆于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司借款50万元及利息35.7万元（利息暂算至2017年6月20日，以后利息以本金50万元按年利率7.2%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370.00元，公告费600.00元，均由被告鲁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十二月二十九日书记员王海红附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7784号
原告:徐克江,男,1969年9月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
原告：刘洪发,男,1963年2月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告徐克江、刘洪发与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
徐克江、刘洪发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐克江、刘洪发的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7784号原告:徐克江,男,1969年9月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。原告：刘洪发,男,1963年2月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告徐克江、刘洪发与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。徐克江、刘洪发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐克江、刘洪发的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一七年十一月三十日书 记 员  王琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初503号
原告：孙春秀，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省单县
被告：张广科，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告孙春秀与被告张广科不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告张广科去向不明，由简易程序裁定转为普通程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙春秀到庭参加诉讼，被告张广科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙春秀与被告张广科之妻李雪英系同学关系，2014年6月份，黄岗东街出售商品房，李雪英说，在此处的商品房有投资，找她买房可以优惠。2016年6月30日，原告一次性交给被告现金90000元，被告给原告出具了收据。被告当时承诺一个月交给原告钥匙，结果一个月没有交钥匙。原告于2014年8月10日提出退房请求，被告说钱交给了开放商，和开发商签订了协议。原告找开发商，开发商说，没有收到被告90000元，也没有签订购房协议。原告找被告退钱，被告同意退还90000元，但被告以种种理由推脱，至今未退购房款。为保护原告合法权利，诉请法院依法判决。
被告张广科未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年7月18日单县公安局黄岗派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
2、2014年6月30日被告为原告出具的收到条一份，证明被告收到原告购房款90000元。
3、证人孙某的证言，称原告曾向其借钱20000元，用于购房，原告房子没有买成，钱也没退回。证明原告为购房向证人借过钱。
4、原告及丈夫刘宏志与被告及妻子李雪英的手机通话录音光盘和通话录音的书面文字各两份。证明被告收到原告购房款并且为其所用，经原告及丈夫刘宏志多次催要，被告至今未退还。
上述证据经本院审查，确定为有效证据。
2017年1月11日，本院对被告张广科做了电话调查笔录，被告承认收到原告90000元购房款，且为原告出具了收据，该款为己所用，至今没有归还原告。
根据原告提供的证据及本院调查笔录，本院认定事实如下。
原告孙春秀与被告张广科之妻李雪英系同学关系，2014年6月份，黄岗东街出售商品房，李雪英说，在此处的商品房有投资，找她买房可以优惠。2016年6月30日，原告一次性交给被告张广科现金90000元，被告给原告出具了收据，该收据载明：今收到人民币（大写）现金玖万元整说明：代收购房款（90000元）签字张广科2014年6月30日。被告当时承诺一个月交给原告钥匙，结果一个月没有交钥匙。原告于2014年8月10日提出退房请求，被告说，钱交给了开放商，和开发商签订了协议。原告找开发商，开发商说，没有收到被告90000元，也没有签购房协议。原告找被告退钱，被告同意退还90000元，但被告以种种理由推脱，至今未退购房款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告将为原告购房款90000元归己使用，有被告为原告出具的收据、原告及丈夫刘宏志对被告及妻子李雪英的电话录音、证人孙某的证言、本院对被告的调查笔录为证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告的占有行为，属不当得利，造成原告合法利益受损，故原告请求被告返还购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告张广科应当返还原告孙春秀购房款90000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广科于本判决生效之日起10日内返还原告孙春秀购房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张广科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 单士文
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹传孝
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执504号
申请执行人邹第云。
申请执行人闵云山。
被执行人江西京洲工程机械有限公司。
法定代表人陈威，系该公司执行董事兼总经理。
关于邹第云与闵云山、江西京洲工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为8600元，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的8600元。经查，被执行人闵云山名下车辆自始不知去向，无法扣押处置，除该车辆外无其他可供执行的财产，被执行人江西京洲工程机械有限公司名下无可供执行财产，申请执行人邹第云亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执504号申请执行人邹第云。申请执行人闵云山。被执行人江西京洲工程机械有限公司。法定代表人陈威，系该公司执行董事兼总经理。关于邹第云与闵云山、江西京洲工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为8600元，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的8600元。经查，被执行人闵云山名下车辆自始不知去向，无法扣押处置，除该车辆外无其他可供执行的财产，被执行人江西京洲工程机械有限公司名下无可供执行财产，申请执行人邹第云亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十二月二十八日书记员  陶建华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1653号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。
被告孙宗昌，男，汉族，1974年6月4日出生。
委托代理人王宏波。
本院于2016年4月8日立案受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告孙宗昌劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十六日
书记员 常自然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第164号
申请执行人刘加林，农民。
被执行人刘兵林，农民。
被执行人汤方启，农民。
申请执行人刘加林与被执行人刘兵林、汤方启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳官民初字第01221号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘兵林偿还原告刘加林借款本金3万元，利息3000元，合计33000元。被告刘兵林自2014年10月份起，每月10日前偿还原告3000元，计11个月还清。如未按约履行，被告刘兵林自愿另行承担违约金5000元，原告刘加林可将未得款项及违约金一并提前申请执行。二、被告汤方启对上述债务中30000元部分承担连带清偿责任。三、本协议经双方签字即生效。四、减半收取的案件受理费312.5元，由原告刘加林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第164号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 展
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2031号
原告：平潭县盐场职工协会，住所地平潭县。
法定代表人：林道年。
委托诉讼代理人：陈志兴，男，该协会成员。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：任爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：杨熙琳（夫妻），住平潭县。
原告平潭县盐场职工协会（以下简称“盐场协会”）与被告任爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告平潭县盐场职工协会的委托诉讼代理人陈志兴、魏文禄及被告任爱梅及其委托诉讼代理人杨熙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐场协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除盐场协会与任爱梅之间签订的两间店面租赁合同，并责令任爱梅将两间店面返还；2.判令任爱梅支付自2016年1月1日起计至2016年6月30日期间的店面租金17000元，及自2016年7月1日起计至返还店面期间的占有使用费；3.判令任爱梅按日租金2%支付计至实际腾空两间店面之日止逾期交纳租金的违约金。事实和理由：2014年1月1日，双方就租赁平潭城关东大商场两间临街店面（X号店和X号店）签订《东大商场摊位承包经营协议书》（以下简称“《协议书》”），约定租赁期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止；X号店租金为2300元/月，X号店租金为533.33元/月，在每季度初5日内缴清租金及水电费等费用，逾期则按日租金的2%交纳违约金，拖欠租金超过一个月，出租方有权提前终止合同。租赁期满后，双方口头约定按上述合同约定继续履行，任爱梅依约支付了至2015年12月31日的租金。经出租方多次催讨，任爱梅拒不支付2016年1月1日至6月30日的租金，但至今仍占用两间店面，构成违约。为此，请求判如所请。
任爱梅辩称，其交纳租金至2015年12月31日，在此期间，出租人履行了打扫公共区域卫生及维护经营场所秩序等管理义务；但至2015年12月份开始，出租人未尽管理义务，商场卫生无人打扫，影响承租人正常的经营活动，多次与出租人交涉无果，只能以缓交租金的办法行使不安抗辩权。为此，请求法院督促出租人切实履行管理义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的催收通知及照片，因盐场协会未提供证据佐证上述通知已送达给任爱梅，照片无法体现因盐场协会不作为导致无法经营，故对上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，盐场协会（甲方）与任爱梅（乙方）就租赁东大商场楼X层X号、X号摊位分别签订《协议书》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，1号店面承包费2300元/月，125号店面承包费533.33元/月，乙方应在每季度初5日内缴清承包费及水电等费，逾期则按每天租金2%缴交违约金，拖欠租金超过1个月，甲方有权终止合同。合同签订后，双方依约履行。期限届满后，双方达成口头续约协议，任爱梅交纳租金至2015年12月31日。之后，任爱梅仍继续使用上述店面，但未依约交纳租金，引发纠纷，遂成讼。
另查明，2012年4月17日，根据平潭县经济贸易局、平潭县财政局作出的岚经贸综XXX号《平潭县盐场东大商场经营权托管办法》可知，平潭县盐场东大商场产权及其附属物等资产属于国有所有，在拆迁之前由平潭县盐场职工协会经营管理和收费。
本院认为，《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该协议虽名为承包，但实为租赁，租赁期满后，双方达成续租的口头约定，该协议继续有效，租赁期限为不定期。
自2016年起，任爱梅未依约在每季度初5日内缴清当季租金，已构成违约，合同的解除条件已经成就。盐场协会诉请解除双方之间签订的《协议书》及要求任爱梅返还店面，于法有据，予以支持。盐场协会无证据证明已通知任爱梅解除合同，其主张合同已于2016年7月1日解除，不予采纳，其诉请合同解除后的占有使用费应为租金。盐场协会要求任爱梅支付按每月2300元+533.33元计2833.33元自2016年1月1日起计至返还店面之日止的租金，及按日租金的2%（8500元÷92日×2%计1.85元/日）支付逾期交纳租金违约金，符合双方约定，本院予以支持。任爱梅未提供证据佐证盐场协会应尽卫生打扫等管理义务，故对其抗辩主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除平潭县盐场职工协会与任爱梅于2014年1月1日就租赁平潭城关东大商场临街X号、X号店面签订的《东大商场摊位承包经营协议书》；
二、任爱梅应于本判决生效之日起十日内向平潭县盐场职工协会返还上述店面及支付租金（租金按2833.33元/月，自2016年1月1日起计至返还房屋之日止）；
三、任爱梅应于本判决生效之日起十日内向平潭县盐场职工协会支付逾期交纳租金的违约金（以每季度5日内未交纳租金为根据，按1.85元/日自2016年第一季度开始计至租金还清之日止）；
四、驳回平潭县盐场职工协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由任爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘 欣
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2031号
原告：平潭县盐场职工协会，住所地平潭县。
法定代表人：林道年。
委托诉讼代理人：陈志兴，男，该协会成员。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：任爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：杨熙琳（夫妻），住平潭县。
原告平潭县盐场职工协会与被告任爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告平潭县盐场职工协会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县盐场职工协会申请撤回对任爱梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭县盐场职工协会撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由平潭县盐场职工协会负担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2031号原告：平潭县盐场职工协会，住所地平潭县。法定代表人：林道年。委托诉讼代理人：陈志兴，男，该协会成员。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：任爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：杨熙琳（夫妻），住平潭县。原告平潭县盐场职工协会与被告任爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告平潭县盐场职工协会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭县盐场职工协会申请撤回对任爱梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予平潭县盐场职工协会撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由平潭县盐场职工协会负担。审 判 长  刘东海人民陪审员  薛由伟人民陪审员  翁珠娇二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。