wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2162号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：倪怀阳，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人倪怀阳罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人倪怀阳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人倪怀阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第68号刑事判决书中对被执行人倪怀阳并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1427号
申请执行人：苗增朝，男，1958年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：荆国，男，1952年11月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人苗增朝与被执行人荆国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人荆国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1336号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 兰恭岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第184号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人安某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，大专文化，原某旗农机局农机项目办副主任，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2015年7月31日被取保候审。
辩护人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大专文化，系某旗农机局农机项目办工作人员，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2015年7月31日被取保候审。
辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
安某某、王某某涉嫌玩忽职守罪一案，赤峰市中级人民法院指定巴林右旗人民法院审理。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人安某某、王某某犯玩忽职守罪于2015年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人安某某、王某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人石玉龙、王某某及其辩护人郭新久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，赤峰市华宜农机有限责任公司向翁牛特旗刘某甲、杨某甲、王某某、刘某、张某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某丙等9人销售4Y-4H型玉米收获机各一台，公司法定代表人潘某某（另案处理）答应帮以上9人申请农机补贴。2012年政策实行差额购机，补贴款直接拔付到销售公司账户，车款为每台2980**元，每人支付10000元定金。2012年国家每台玉米收获机获机补贴标准为83000元，每人实际支付215000元提车并投入使用。年末潘某某在办理补贴时因当年补贴指标和资金已用尽，根据文件规定，玉米收获机不允许跨年度享受补贴，刘某甲等9人未能享受国家农机补贴。
2014年，潘某某为填补公司2012年替刘某甲等9人购机垫付的补贴款，找到翁牛特旗白音套海苏木达楞嘎查村民张某乙帮忙办理补贴。张某乙又找到同村的李某、周某甲、贾某某、刘某乙、张某丙、周某乙、李某、马某某、周某丙9人，分别利用他们的户口本、身份证和一卡通银行卡等证件，以购买玉米收获机为由申请了农机补贴，但实际这9人并未购买玉米收获机，人机合影的照片也是潘某某用白音套海苏木达楞嘎查村民窦某某的机器，分别喷上不同的机具编号造假拍摄的。根据所开机动车销售统一发票，每台玉米收获机的价格为284400元。
翁牛特旗农机局农机项目办监察人员安某某和王某某在农机补贴材料审核、监察过程中，违反应到购车现场“见人、见机、见票、人机合影”的监察规定，也没有对上报的材料进行认真细致的审查，就出具“已对机具、购机者、发票等信息进行现场核对确认无误”的意见，并在补贴机具供货与核实表上签名。2014年农机补贴政策是农牧民全款购机，直补到卡，每台玉米收获机的补贴金额是74400元。农机补贴款于2014年12月29日分别打入李某等9人的一卡通后，由张某乙于2015年1月支取，共计66.96万元。张某乙将其中的6.96万元交给了潘某某，剩下的60万元由其担保借给了达楞村的周某丁，后周某丁通过张某乙将55万元分两次还给了潘某某，尚有5万元未还清。安某某和王某某的行为给国家造成66.96万元的重大经济损失。
上述事实，被告人安某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于安某某、王某某涉嫌玩忽职守罪线索说明，立案决定书，翁牛特旗农机局关于安某某、王某某系2014年农机购置监察员的证明，翁牛特旗农牧业机械化管理局农机购置补贴工作制度、补贴机具供货与核实表、“一卡通”账号明细表，证人青山、吕国明、张明君等27人的证言，被告人安某某、王某某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人安某某、王某某身为国家机关工作人员，在工作中未能认真履行职责，未对农户农机购置进行现场监察，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人安某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某某、王某某认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人安某某、王某某的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第184号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月29日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年5月29日被科右中旗公安局刑事拘留。同年6月12日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月28日21时许，被告人吴某某驾驶蒙FQ79**号小型轿车沿巴开线由北向南行驶至巴镇南加油站南侧海水收购部时，与停放在海水收购部门前贺某某家的筛选机器相撞，造成车辆、筛选机器损坏的交通事故。事发后民警依法对吴某某进行酒精检测，检测结果为260.1708mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人吴某某驾驶蒙FQ79**号小型轿车沿巴开线由北向南行驶至巴镇南加油站南侧海水收购部时，与停放在海水收购部门前贺某某家的筛选机器相撞，造成车辆、筛选机器损坏的交通事故。事发后民警依法对吴某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：吴某某的血液中乙醇浓度达到260.1708mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘伟强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初193号
原告：王彦林，男，1980年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王某乙（系原告王某甲父亲），男，1946年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
被告：杨志忠，男，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告从第三人宁夏飞亚小额贷款有限公司处借款50000元转借给被告，现原告已经将第三人宁夏飞亚小额贷款有限公司的50000元借款付清，但被告并没有按照口头承诺的期限向原告及时返还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告返还借款。
被告杨某某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证明书一份、民事判决书一份，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月23日，原告王某甲向案外人宁夏飞亚小额贷款有限公司借款50000元，由被告杨某某担保。案外人宁夏飞亚小额贷款有限公司向原告放款后，原告将该笔款项转借予被告使用。2015年10月10日，被告向原告父亲王某乙出具证明书对该笔款项予以确认。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。原告诉至法院。
本院认为，原告王某甲向他人借款后转借于被告杨某某，双方形成民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷,并非追偿权纠纷.被告向原告借款50000元，并于2015年10月10日向原告父亲出具证明书对该笔款项予以确认，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 张新生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 驰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9601号
原告：李大森，男，1946年7月14日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所实习律师。
被告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：董崇德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张清策，男，该公司工作人员。
被告：刘希禄，男，1956年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
原告李大森（以下简称原告）与被告北京七星华电科技集团有限责任公司、刘希禄（以下分别简称七星科技公司、刘希禄，一并出现时简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周军、李洁洁，七星科技公司委托诉讼代理人董崇德、张清策，刘希禄委托诉讼代理人翟建、仇臻到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与七星科技公司就北京市朝阳区酒仙桥六街坊的某房屋存在房屋租赁合同关系。事实和理由：七星科技公司是北京市朝阳区酒仙桥六街坊某房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原告与刘某某（已去世）是夫妻关系，刘某某生前与原告自1996年起承租涉案房屋，刘某某去世后由原告居住、使用涉案房屋，并向七星公司交纳涉案房屋每年的房租和水、暖费。2016年，涉案房屋实施危房改造工程，原告应拆迁办要求登记住房时得知涉案房屋于2006年经七星科技公司承租到刘希禄名下。七星科技公司无视原告合法权益，非法颁发房屋租赁证明的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋属于七星�技公司自管公房，此类房屋承租关系的确定应由产权单位根据其对自管公房的规定及相关政策进行，并由产权单位或公房管理部门依据其房管职权审查确定当事人承租资格问题，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现原告要求确认原告与七星科技公司就涉案房屋存在房屋租赁合同关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李大森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高世华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3082号
申请人：冠县畅通汽修厂，住所地冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：刘子双。
被申请人：郭志刚，男，1979年11月26日出生，个体经商，住。
申请人冠县畅通汽修厂诉被申请人郭志刚修理合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十四日
书记员 邹玉才
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3082号原告：冠县畅通汽修厂，住所地：冠县烟庄街道办事处。法定代表人：刘子双。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，个体经商，住冠县。原告冠县畅通汽修厂诉被告郭志刚修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冠县畅通汽修厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县畅通汽修厂撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费220元，由原告冠县畅通汽修厂负担。审判员  刘占全二〇一七年九月十三日书记员  毛颖松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3126号
申请执行人苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州华通视信技术有限公司（以下简称华通公司），住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路银都大厦B403室。
法定代表人何雁冰，该公司执行董事。
被执行人苏州银都建设发展有限公司（以下简称银都公司），住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401室。
法定代表人何金海，该公司董事长。
被执行人吴江市永申纺织有限公司（以下简称永申公司），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司执行董事。
被执行人何雁冰。
被执行人何金海。
被执行人顾文珍。
被执行人何雁清。
原告国豪公司与被告华通公司、银都公司、永申公司、何雁冰、何金海、顾文珍、何雁清追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0460号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告华通公司同意于2013年7月31日之前一次性偿还原告国豪公司代偿的贷款本息5066967.7元及相应违约金（自2013年4月28日起以代偿贷款本息5066967.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至实际给付之日止，该项违约金先从50万元保证金中予以扣除）；二、被告华通公司同意于2013年7月31日之前将律师费110605元直接支付给原告；三、被告银都公司、永申公司、何雁冰、何金海、顾文珍、何雁清对被告华通公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合计29890元，由被告华通公司负担，被告银都公司、永申公司、何雁冰、何金海、顾文珍、何雁清对被告华通公司该项债务承担连带清偿责任。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人国豪公司于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5207462.70元，执行费53437元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人华通公司、银都公司、何金海、何雁冰、永申公司、顾文珍等到庭表示因经营遇到困难，目前无能力一次性清偿，正在积极筹措准备还款，个人资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记在被执行人永申公司名下座落于平望镇梅堰龙北村的房产及国有土地使用权证已由本院其它执行案件查封，资产正由其它案件处置中；登记于被执行人何金海、何雁冰名下的多套不动产均被我院多个案件轮候查封，目前亦正由其它案件处置中；被执行人银都公司名下登记有不动产数套，均因权属问题正由本院执行机构异议审查中，目前不宜执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。因涉案不动产众多，且部分不动产在三次流拍后将进入变卖阶段，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、流拍报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0460号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06356号
原告夏川，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭晓娇，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏川与被告彭晓娇民间借贷纠纷一案中，原告夏川于2014年12月1日向本院提出申请撤回对被告彭晓娇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏川撤回对被告彭晓娇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告夏川负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十二月一日
书记员 张彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更886号
罪犯于福利，男，汉族，1968年11月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月6日作出（2013）萨刑初字第329号刑事判决，以被告人于福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于福利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于福利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于福利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分358分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于福利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月28日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初549号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘跃，男，1995年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2013年3月12日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人刘跃窜至本市河滨公园对面巷子一栋楼房的二楼，趁房门未锁之机，进屋将被害人李某放置于屋内正在充电的一部黑色苹果4S手机和充电器盗走后低价卖予他人，经鉴定，涉案手机价值人民币1045元。
另查明，2017年2月23日10时，被告人刘跃在本市望城坡被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘跃在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；抓获经过；（2013）修刑初字第61号刑事判决书；南价认字（2017）第126号涉案物品价格鉴定书；户籍证明；被告人刘跃的供述和犯罪现场辨认笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1045元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘跃在有期徒刑七个月至一年七个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘跃于判决生效后十日内赔偿被害人李某经济损失人民币1045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张尉尉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初197号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李佐，男，1987年6月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原住辽宁省盘山县，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李佐犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李佐及其辩护人宋小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月22日7时50分，被告人李佐驾驶白色比亚迪小型轿车在盘锦市兴隆台区泰惠岗由南向北行驶时，因酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、违反交通信号灯通行被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李佐血液中乙醇含量为138.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李佐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李佐对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出李佐认罪态度较好，主动认罪悔罪，积极主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日7时50分左右，被告人李佐驾驶白色比亚迪小型轿车，在盘锦市兴隆台区泰惠岗由南向北行驶时，因其酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、违反交通信号灯通行被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，后李佐弃车逃跑过程中再次被民警抓获。2017年6月28日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李佐血液中乙醇含量为138.52mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及李佐到案经过。
2、户籍证明信，证实李佐自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、李佐身份证复印件、驾驶证复印件、李佐驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实李佐的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、被告人李佐的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时李佐血液中检出乙醇成分，含量为138.52mg/100ml。
6、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片，证实李佐被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
7、指认照片，证实李佐指认饮酒地点的情况。
8、情况说明、视频光盘一张，证实案发时李佐弃车逃跑后被民警抓获的经过。
本院认为，被告人李佐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李佐认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人李佐的辩护人提出的李佐认罪态度较好，主动认罪悔罪，积极主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佐的刑期自2017年9月4日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3043号
申请执行人：王秀芝，女，1961年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：白延，男，1966年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理王秀芝申请执行白延建设工程人格权一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1294号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00054号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振华，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。2003年4月10日因犯强奸罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月3日被释放。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人王振华犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2014年2月17日作出（2013）蓝刑初字第00175号刑事判决：（一）被告人王振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（二）在本判决生效后20日内，被告人王振华赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费11595元，住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1000元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计18375元。宣判后，王振华不服，提出上诉。在上诉期满后，王振华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王振华寻衅滋事并附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。王振华撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振华撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00175号刑事附带民事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2272号
阜阳轴研轴承有限公司：
你（单位）与安徽鼎伟机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00660号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十八日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1709号
原告邓加益。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告何子列。
被告梁骥。
原告邓加益诉被告何子列、梁骥民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓加益的委托代理人韦文丰、被告何子列到庭参加诉讼。被告梁骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元人民币；2、两被告支付利息，按银行同期贷款利率四倍从2013年8月8日起计至判决规定履行的期限届满之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告何子列辩称：被告确实向原告借款过，但借款数额跟借条有出入，借条上写40000元，但实际借款只有30000元，约定超过三个月过后另算利息给原告。被告已偿还过部分借款，现在尚欠原告借款大概13000元。
被告何子列于2014年11月28日向本院申请调查取证，但因其未配合本院提供具体线索而无法调取。
被告�骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：被告何子列、梁骥确认于2013年5月7日向原告借款40000元并出具了《借条》，承诺于2013年8月7日还清，逾期按四倍银行同期利息另付利息。基于上述确认的事实，原告主张被告何子列与被告梁骥偿还借款本金40000元及相应逾期还款利息理据充分，本院予以支持。被告何子列与被告梁骥应向原告支付的利息为：以人民币40000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月8日起计至还清本息之日止。被告何子列主张实际借款本金为30000元及已经偿还部分欠款的事实，并无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何子列与被告梁骥共同向原告邓加益偿还借款本金人民币40000元；
二、被告何子列与被告梁骥共同向原告邓加益支付逾期还款利息（以人民币40000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月8日起计至还清本息之日止）。
案件受理费400元，由被告何子列与被告梁骥共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决�定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一五年一月六日
书记员 陆世任
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1709号
原告邓加益，男，壮族，1983年8月20日出生，住南宁市西乡塘区。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告何子列，男，壮族，1978年7月5日出生，住南宁市江南区。
被告梁骥，女，壮族，1982年11月14日出生，住南宁市西乡塘区。
原告邓加益诉被告何子列、梁骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓加益的委托代理人韦文丰、被告何子列到庭参加诉讼。被告梁骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元人民币；2、两被告支付利息，按银行同期贷款利率四倍从2013年8月8日起计至判决规定履行的期限届满之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告何子列辩称：被告确实向原告借款过，但借款数额跟借条有出入，借条上写40000元，但实际借款只有30000元，约定超过三个月过后另算利息给原告。被告已偿还过部分借款，现在尚欠原告借款大概13000元。
被告何子列于2014年11月28日向本院申请调查取证，但因其未配合本院提供具体线索而无法调取。
被告梁骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：被告何子列、梁骥确认于2013年5月7日向原告借款40000元并出具了《借条》，承诺于2013年8月7日还清，逾期按四倍银行同期利息另付利息。基于上述确认的事实，原告主张被告何子列与被告梁骥偿还借款本金40000元及相应逾期还款利息理据充分，本院予以支持。被告何子列与被告梁骥应向原告支付的利息为：以人民币40000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月8日起计至还清本息之日止。被告何子列主张实际借款本金为30000元及已经偿还部分欠款的事实，并无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何子列与被告梁骥共同向原告邓加益偿还借款本金人民币40000元；
二、被告何子列与被告梁骥共同向原告邓加益支付逾期还款利息（以人民币40000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月8日起计至还清本息之日止）。
案件受理费400元，由被告何子列与被告梁骥共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一五年一月六日
书记员 陆世任
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29282号
原告：王新华，女，1965年9月1日出生，住北京市通州区。
被告：王秀芹，女，1940年11月1日出生。
原告王新华与被告王秀芹确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华，被告王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：要求确认我与王秀芹2014年5月15日所签订的房屋买卖《协议书》有效。事实和理由：我和王秀芹于2014年5月签订房屋买卖协议，约定王秀芹将自己所有的位于通州区永顺镇三间正房中的其中两间卖予我。我和王秀芹均是同村村民，房屋价款50000元，我已经将房款全部付清，王秀芹也已经将房屋交付于我。
王秀芹辩称，承认王新华提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王秀芹与王新华系母女关系，王新华原系北京市通州区永顺镇村民，2016年1月15日因征地户籍由农业户口转为非农业户口。位于北京市通州区永顺镇正房四间中的东侧三间归王秀芹所有。2014年5月15日，王新华与王秀芹签订《协议书》约定，王秀芹将其所有的、坐落于北京市通州区永顺镇北房四间中的东数第一、二间以50000元的价格出售给王新华，同时王秀芹享有永久居住的权利。合同签订后，王新华给付了购房款，王秀芹交付了房屋，现该房屋由王新华、王秀芹居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王新华签订合同时系永顺镇村集体经济组织成员，其在2014年5月15日与王秀芹就房屋买卖达成的《协议书》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认王新华与王秀芹于2014年5月15日签订的房屋买卖《协议书》有效。
案件受理费35元，由王新华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 卜岩兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第469号
罪犯刘英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，于2011年2月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年8月15日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年4月3日被刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第469号
罪犯刘英，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，于2011年2月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年8月15日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年4月3日被刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审96号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭香生，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人张祎祎，女，汉族，非农，住址同上，系彭香生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101330号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收92008元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101330号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭香生、张祎祎于2014年10月30日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭香生、张祎祎送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101330号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭香生、张祎祎。彭香生、张祎祎收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭香生、张祎祎自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭香生、张祎祎所作出的吉卫计征决（2016）第101330号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101330号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审96号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭香生，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人张祎祎，女，汉族，非农，住址同上，系彭香生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101330号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收92008元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101330号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭香生、张祎祎于2014年10月30日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭香生、张祎祎送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101330号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭香生、张祎祎。彭香生、张祎祎收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭香生、张祎祎自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭香生、张祎祎所作出的吉卫计征决（2016）第101330号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101330号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10314号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人王小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初749号，依法向被执行人王小娟发出执行通知书，责令被执行人王小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币11624.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第70号
原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：衢江区沈家经济开
发区。
法定代表人：金炎坤，该公司董事长。
委托代理人：管小荣，浙江德基律师事务所律师。
被告：浙江柯建集团有限公司，住所地：衢州市浮石路11号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被告：翁宏伟，成年，
幢202室。
本院在审理原告衢州商品混凝土有限公司与被告浙江柯建集团
有限公司、翁宏伟买卖合同纠纷一案中，原告衢州商品混凝土有
限公司以与被告浙江柯建集团有限公司、翁宏伟已达成付款协议
为由，于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告衢州商品混凝土有限公司的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办
法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告衢州商品混凝土
有限公司承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月三日
书记员 王梦琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2029号
罪犯卢建波，男，1970年04月06日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年12月24日作出(2014）卢刑初字第145号刑事判决，认定被告人卢建波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢建波2013年11月至2014年2月间，伙同他人驾车分别窜至卢氏县文峪乡、横涧乡、沙河乡、范里镇等地盗窃作案五次，盗窃物品有山羊、母牛、绵羊等，共计价值56890元。
罪犯卢建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢建波自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢建波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月26日起至2017年06月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3044号
原告：沃鲁挺，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沃鲁挺与被告邵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沃鲁挺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃鲁挺以本案客观情况发生变化，且被告无法联系为由，提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃鲁挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沃鲁挺负担。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年四月十二日
法官 助理 夏丽娜
代书 记员 岑天璐
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3044号原告：沃鲁挺，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沃鲁挺与被告邵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沃鲁挺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃鲁挺以本案客观情况发生变化，且被告无法联系为由，提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃鲁挺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沃鲁挺负担。审 判 长  乐海奇审 判 员  刘钟颖人民陪审员  王玉兴二〇一八年四月十二日法官 助理  夏丽娜代书 记员  岑天璐??
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3085号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：79081363-8。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告史焕美，女，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告史焕美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称，2006年9月1日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2015年6月起至2015年12月已欠缴物业管理费达1053.58元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告史焕美的住址是“平度市胶平路335号南苑新区12#308户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到史焕美，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年六月九日
书记员 仲伟静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5931号
原告：刘玲芝，女，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：詹尚丰，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，总经理。
本院在审理原告刘玲芝诉被告詹尚丰、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲芝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲芝的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲芝撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘玲芝负担。
审判员 胡涵
二〇一七年八月三十日
书记员 段娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢159号
申请执行人王柯，女，1986年8月5日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。住所地渑池县陈村乡苜蓿村。
法定代表人王宝花。
被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人王柯与被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超借款合同纠纷一案，三门峡诚信公证处（2013）三诚证执字第2127号执行证书已经发生法律效力,要求被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超履行该执行证书确定的义务（本金500万元及利息）。由于被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超未按期履行义务，申请执行人王柯于2013年12月25日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人无履行债务能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2014年5月7日作出（2014）三法执字第4-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月12日本案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日依法向被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超送达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月24日依法向被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年11月1日将被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超纳入失信被执行人名单；2017年8月7日对被执行人梁燕舞、梁献超限制高消费。4、2016年10月19日、2017年2月12日、2017年5月18日、2017年6月28日、2017年7月26日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年7月12日分别对被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息等进行了网络查询，除已轮候查封梁燕舞名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆外，未发现有可供执行财产。
上述执行活动，已于2018年7月16日告知申请执行人王柯，并要求其再次提供被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超的可供执行财产，申请执行人王柯未能提供。鉴于被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超确无财产可供执行且申请执行人王柯对本院的执行行为予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月十八日
书记员 李 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2322号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：刘岗，男，住沂南县。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告刘岗修理合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋丽丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢70号
申请人王某，女，1998年1月24日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某，男，1975年9月29日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被执行人范某某，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住住辽宁省义县。
被执行人曹某某，女，1963年1月1日生，住辽宁省义县。
被执行人范某某，男，2016年2月9日生，汉族，儿童，住辽宁省义县。
被执行人范某某，女，2012年8月3日生，汉族，儿童，住辽宁省义县。
被执行人蒋某某，女，1993年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人：许某，总经理。
本院在执行王某与刘某、范某某、范某某、曹某某、范某某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 辉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2220号
原告王忠辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住大城县，
原告魏素华，女，1983年9月4日出生，汉族，住大城县，
被告吴广伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住大城县，
被告邓秋红，女，1985年11月20日出生，汉族，住大城县，
原告王忠辉、魏素华诉被告吴广伟、邓秋红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王忠辉、魏素华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠辉、魏素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠辉、魏素华负担。
审判员 于俊营
二〇一六年九月二十日
书记员 王钰涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第89号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李新，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨祈羽，男，1982年4月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县月田镇红光村淡山组。
被执行人周丽清，女，1982年7月11日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人杨祈羽、周丽清征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第46号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人杨祈羽、周丽清无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第89号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执492号
申请执行人：鲍曙影，女，汉族。
被执行人：唐耀忠，男，汉族。
被执行人：李宝龙，男，汉族。
被执行人：王红奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人唐耀忠、李宝龙、王红奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3132号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）吴某1，男，1983年8月13日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某2，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人吴某1、刘志达、一审被告赵某2、吴某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1043号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1043号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十九日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3132号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）吴某1，男，1983年8月13日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某2，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人吴某1、刘志达、一审被告赵某2、吴某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1043号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1043号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十九日书记员阿梨玛
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执196号
申请执行人崔泽超，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地北京市丰台区，联系方式。
被执行人李忠麦，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地饶阳县。
被执行人牛亚静，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地饶阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初937号，于2017年4月25日向被执行人李忠麦、牛亚静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠麦、牛亚静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠麦、牛亚静名下的银行存款134450元；
二、如果被执行人名下银行存款余额不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年五月二日
书记员 卢少一
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执196号之二
申请执行人崔泽超，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人李忠麦，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地饶阳县。
被执行人牛亚静，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地饶阳县。
本院在执行申请执行人崔泽超与被执行人牛亚静、李忠麦买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结饶阳县人民法院(2016)冀1124民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年五月十八日
书记员 卢少一
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执196号之一
申请执行人崔泽超，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人李忠麦，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地饶阳县。
被执行人牛亚静，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地饶阳县。
本院在执行崔泽超与牛亚静、李忠麦买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛亚静银行账户62×××16存款271.73元，现因申请人与被执行人和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牛亚静银行账户62×××16的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年五月十八日
书记员 卢少一
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00197号
本院在执行过程中，查明被执行人王世宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王世宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03711号
原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人谷鹏云。
委托代李光勇。
被告沈阳凯琳建筑工程有限公司。
法定代表人栾文峰。
委托代理人陈庆国。
委托代理人闵湘。
原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州公司”）诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称“凯琳公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员�岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告加州公司委托代理人李光勇，被告凯琳公司委托代理人陈庆国、闵湘均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告加州公司诉称，2006年7月25日，原、被告签订顶账协议一份，约定原告用两套房产转让给被告，原告从被告结算的工程款中扣除两套房产价值230万元。但原、被告结算时，原告未扣除上述房产价款。2008年1月22日，原、被告签署声明一份，约定转让协议作废，顶账房产返还原告。2008年10月5日，原告与案外人沈阳信义诚智能通信公司签订以房抵债协议书，用上述房产抵顶案外人工程款。原告签订该协议后，多次向被告主张立即返还房产，但至今未果，被告的行为致使原告无法向案外人抵顶工程款，给原告造成实际损失。故请求法院判令被告返还原告坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街，建筑面积295.66平方米；�令被告给付违约金295万元（以给付案外人工程款3784448元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年1月22日至房屋给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告凯琳公司辩称，原告主体不适格，原告要求返还的房屋根据房产局产权人记载为沈阳绿宫花卉责任有限公司，该房屋后来又转让给某公司，之后又转让给被告。被告又于2006年7月末至8月份之间转让给案外人田涛，在办理更名过户时发现，该房屋欠税费、水、电、暖等其它费用约50余万元，造成该房屋不能更名。因此在主体上原告即不是原产权所有人，也不是现在的房屋合法占有人。依据物权法相关规定，原告主体不适格。2006年7月25日三方签订协议时，甲方与丙方对被告隐瞒了上述房屋所欠各项费用50余万元的事实，是造成房屋不能更名的主要事实原因，因此原告应承担相应的法律责任。�于该房屋现不是被告实际占有并使用，且2006年7月25日协议书约定各方权利义务已经履行完毕，因此原告现从客观和法律事实上都无法返还该房屋。关于违约损失问题，原告在诉讼请求中所列的付违约金是原告与案外人沈阳信义诚智能通讯有限公司，就原告欠其工程款一案，被案外人起诉所造成的违约责任，损失与本案被告人没有法律因果关系和必然联系，是没有法律依据的。综上，依据本案的客观事实及相应法律规定，原告诉请在本案中不能成立，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街（建筑面积295.66平方米，以下简称“涉诉房屋”）房屋登记于案外人陈某某名下。
因沈阳市中级人民法院将沈阳绿宫花卉有限公司抵押给华夏银行沈阳分行南湖支行的两套房屋，即坐落于沈阳市铁西区重工南街130号房屋及本案涉诉房�依法变卖，案外人某公司以2，810，000元在该次拍卖中购买了上述两套房屋，故2001年9月，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第582号执行裁定书，裁定上述两套房屋的所有权人变更为案外人某公司。
2006年7月25日，案外人某公司（甲方）与被告凯琳公司（乙方）、原告加州公司（丙方）签署协议书一份，主要内容为：甲方将（2001）沈法执字第582号执行裁定书中的两处房产折价2，300，000元转让给乙方。关于产权手续，双方约定甲方协助乙方办理相关产权手续，由乙方负责把产权办到指定单位或个人，相关税费由乙方指定单位或个人承担。关于付款方式，双方约定在乙方施工的加州花园建设项目（北美家园二期）的结算工程款中，由加州公司负责在给乙方的工程款中扣除2，300，000元转付甲方，作为乙方购买上述房屋的结算款。
协议签订当月�涉诉房屋即交付被告凯琳公司。庭审中原、被告对于已交付涉诉房屋的事实均无异议。
2007年11月27日，案外人某公司被吊销营业执照。
2008年1月22日，案外人某公司（甲方）与被告凯琳公司项目经理闵湘（乙方）、原告加州公司（丙方）另签署声明一份，主要内容为2006年7月25日三方签订转让两套房产的协议作废。该声明签订后，原告加州公司及案外人某公司至今未取得涉诉房屋的控制权。
另查，2014年12月，案外人某公司（以下简称“某公司”）将本案原、被告诉至沈阳市于洪区人民法院，要求加州公司给付欠付工程款3，784，448元及利息。2015年4月，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民二初字第00158号民事判决书，查明2008年10月5日，加州公司将涉诉房屋作价3，784，448元抵顶给某公司，但因涉诉房屋已交付他人至今使用无法交付某公司。该院认为涉诉房屋未办理产权证书，债权未转化为物权，以房抵债协议未履行完毕。因涉诉房屋无法交付，协议无法正常履行，原告主张债权合理，故判令加州公司给付某公司欠付工程款3，784，448元，并支付利息。该判决现已生效。
因原告认为，系因被告原因致其未能向某公司履行协议，致其违约，故原告于2015年7月14日起诉至本院。
在本案审理过程中，本院多次组织双方调解，但原、被告双方仍未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及协议书、执行裁定书、民事判决书等证据材料经当事人质证后，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告返还涉诉房屋的问题。从法律角度分析，原告该项请求属于行使物权权利。
首先，基于涉诉房屋的物权来源分析，目前现有证据证明，虽涉诉房屋�登记于案外人陈某某名下，但2001年案外人某公司通过司法竞拍方式取得涉诉房屋的所有权，故案外人某公司为司法保护的涉诉房屋物权人。
其次，从2006年期间，原、被告及案外人某公司所签订的协议书内容分析，其实质系案外人某公司作为出卖人，被告为买受人，以包括涉诉房屋在内的两套房屋为标的物，由原告在应支付给被告的工程款中，直接代被告向案外人某公司支付房款。依该协议内容可以认定涉诉房屋的物权人为案外人某公司，而非原告。即使依原告所述，该协议于2008年失效，其失效的后果仅导致上述房屋买卖关系消灭，原告不再需要代被告履行付款义务，亦非原告当然取得涉诉房屋物权。
最后，虽然有案外人某公司承认原告自行购买并以自有资金自行支付了涉诉房屋房款，但因无其他书面证据证明双方购买涉诉房屋及原告自行支付房款事实，且原告和案外人某公司并未签订书面合同，对于原告称系其自行购买涉诉房屋的行为，因证据不足本院暂不予认定。倘若如原告及案外人某公司所述，涉诉房屋已出售给原告，原告作为债权人亦应向案外人某公司主张合同权利，而不应向被告主张物权。
由上可知，原告现向被告主张返还涉诉房屋物权权利的证据不足，本院不予支持。因原告的主要权利不能得到支持，故其主张被告赔偿相关的违约金的请求，本院亦不支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费15，200元，由原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十二月十日
书记员 张泽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执330号
申请执行人屈文博，男，汉族，宁县米桥乡，农民。
被执行人吕亚军，男，汉族，宁县春荣乡，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初3号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人屈文博与被执行人吕亚军自愿达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年四月十八日
书记员 张山石
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第118号
申请人：黄国范。
申请人：叶根夫。
本院于2013年7月4日受理了申请人黄国范与申请人叶根夫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国范与申请人叶根夫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，超出部分申请人黄国范承担80%的责任，申请人黄国范赔偿申请人叶根夫37000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终958号
上诉人（原审原告）：赵芸梅，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张耘硕，男，1984年11月5日出生，汉族，系赵芸梅之子。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：沈阳市浑南区白塔街道新塔社区居民委员会。
原审被告：沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会。
上诉人赵芸梅因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）、原审被告沈阳市浑南区白塔街道新塔社区居民委员会（以下简称新塔居委会）、沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会（以下简称百荷居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7041号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵芸梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由：赵芸梅与天北鸿基公司存在施工合同关系。合同是业主委托社区签订的，业主是合同真正的相对人，社区是业主的代理，业主对社区有授权，每家都对社区进行了授权，因此本案是共同诉讼。所付的工程款时全体业主交的维修基金，由市房产局小区办直接支付给天北鸿基公司。
被上诉人天北鸿基公司辩称：不同意法院进行审理，坚持原审裁定。合同相对方是社区，没有体现有居民的委托。
原审被告新塔居委会、百荷居委会未答辩。
一审赵芸梅诉称：1、请求法院确认天北鸿基公司对赵芸梅负有维修房屋的义务和责任。2、请求法院判令天北鸿基公司履行维修义务，对赵芸梅所在房屋屋面按照国家标准重做防水消除空鼓、开裂、渗漏危及房屋安全的情况后质保5年。3、请求法院判令天北鸿基公司赔偿赵芸梅因不履行维修义务而产生的经济损失20000元。4、请求法院判令天北鸿基公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系建设工程合同纠纷，而赵芸梅与天北鸿基公司之间并不存在建设工程合同关系，故赵芸梅来院起诉要求确认天北鸿基公司对案涉房屋负有维修义务、要求天北鸿基公司履行维修责任及赔偿因维修不及时产生的损失，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定：驳回原告赵芸梅的起诉。案件受理费300元，全部退回赵芸梅。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案中，合同虽然不是业主直接与天北鸿基公司签订的，但案涉小区并无物业，案涉工程实际是全体业主动用维修基金进行房屋维修的工程，业主交纳维修基金，社区只是代表全体业主签订的合同，业主才是真正的合同相对方，故本案属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7041号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终958号上诉人（原审原告）：赵芸梅，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张耘硕，男，1984年11月5日出生，汉族，系赵芸梅之子。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工。原审被告：沈阳市浑南区白塔街道新塔社区居民委员会。原审被告：沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会。上诉人赵芸梅因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）、原审被告沈阳市浑南区白塔街道新塔社区居民委员会（以下简称新塔居委会）、沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会（以下简称百荷居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7041号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵芸梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由：赵芸梅与天北鸿基公司存在施工合同关系。合同是业主委托社区签订的，业主是合同真正的相对人，社区是业主的代理，业主对社区有授权，每家都对社区进行了授权，因此本案是共同诉讼。所付的工程款时全体业主交的维修基金，由市房产局小区办直接支付给天北鸿基公司。被上诉人天北鸿基公司辩称：不同意法院进行审理，坚持原审裁定。合同相对方是社区，没有体现有居民的委托。原审被告新塔居委会、百荷居委会未答辩。一审赵芸梅诉称：1、请求法院确认天北鸿基公司对赵芸梅负有维修房屋的义务和责任。2、请求法院判令天北鸿基公司履行维修义务，对赵芸梅所在房屋屋面按照国家标准重做防水消除空鼓、开裂、渗漏危及房屋安全的情况后质保5年。3、请求法院判令天北鸿基公司赔偿赵芸梅因不履行维修义务而产生的经济损失20000元。4、请求法院判令天北鸿基公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，我国民事诉讼法规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系建设工程合同纠纷，而赵芸梅与天北鸿基公司之间并不存在建设工程合同关系，故赵芸梅来院起诉要求确认天北鸿基公司对案涉房屋负有维修义务、要求天北鸿基公司履行维修责任及赔偿因维修不及时产生的损失，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定：驳回原告赵芸梅的起诉。案件受理费300元，全部退回赵芸梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，合同虽然不是业主直接与天北鸿基公司签订的，但案涉小区并无物业，案涉工程实际是全体业主动用维修基金进行房屋维修的工程，业主交纳维修基金，社区只是代表全体业主签订的合同，业主才是真正的合同相对方，故本案属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7041号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年二月十六日书 记 员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年5月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2014年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月15日下午3时许，被告人庞某某醉酒状态下（经鉴定，被告人庞某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.8mg／100ml）驾驶摩托车（搭载胡某某）途经中山市沙溪镇新濠南路338号对开路段时，因前方由廖某某驾驶的小轿车调头刹车不及发生碰撞，造成被告人庞某某及胡某某受伤、双方车辆损坏（被告人庞某某承担事故次要责任）。
同年6月24日，被告人庞某某在中山市沙溪镇隆都医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，疾病证明书，证人廖某某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人庞某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年七月十七日
书记员 黎姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5171号
原告：刘莉琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄冬生，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:金玉莲，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告刘莉琴与被告黄冬生、金玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄冬生、金玉莲共同偿还原告借款100万元及利息（从2013年3月8日起至2016年10月25日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄冬生、金玉莲于1991年6月20日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月7日至8日间，被告黄冬生以资金周转为由向原告借款三次，合计120万元。原告将上述借款汇入被告黄冬生的银行账户，被告黄冬生出具一份借条，载明月利率为1.8%，未约定还款期限。此后被告黄冬生仅偿还借款本金20万元与部分利息，尚欠原告借款本金100万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬生、金玉莲应在本判决生效后10日内偿还原告刘莉琴借款100万元及利息（从2013年3月8日起至2016年10月25日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费23469元，公告费820元，合计24289元，由被告黄冬生、金玉莲负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1333号
原告：郭某，男，1972年6月25日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：李旭，系桦南县司法局法律工作者。
委托代理人：赵庆贵，系桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，系总经理。
公司地址：桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，系经理。
公司地址：桦南县御景豪庭小区。
原告郭某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 魏 金
二〇一七年六月二十七日
书记员 付晴怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1333号原告：郭某，男，1972年6月25日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：李旭，系桦南县司法局法律工作者。委托代理人：赵庆贵，系桦南县司法局法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚，系总经理。公司地址：桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，系经理。公司地址：桦南县御景豪庭小区。原告郭某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 魏 金二〇一七年六月二十七日书记员 付晴怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5174号
原告:西安盈裕置业有限公司。住所地西安市永城路***号恒大帝景售楼部。统一社会信用代码91610133073443072C。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，公司法务，住该公司。
委托诉讼代理人：师明明，公司法务，住该公司。
被告:杜亚萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告西安盈裕置业有限公司与被告杜亚萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,原告西安盈裕置业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元(原告已预交)，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年四月九日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第387号
原告李栗。
被告张丽杰。
本院在审理原告李栗与被告张丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李栗于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李栗撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李栗负担。
审判员 赵显洲
二〇一四年三月十日
书记员 宋治国
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00398号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被告：任其武。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告任其武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人苏银河到庭参加诉讼，被告任其武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年12月26日，泾县信用联社黄村信用社与任其武签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社黄村信用社按约足额向任其武发放了30000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为山场，到期日是2008年12月25日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，任其武未按约归还贷款本息。2011年8月11日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2011）泾民二初字第00332号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2013年8月2日，泾县农商行向任其武下发贷款催收通知书一份，由任其武在该催收通知书上签字确认。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向任其武催收未果。现诉至法院，要求判令：1、任其武立即归还贷款本金30000元并支付自2009年12月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月7日利息为24518.52元），合计本息54518.52元；2、诉讼费由任其武负担。
任其武没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、任其武身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2011）泾民二初字第00332号民事裁定书、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明任其武的身份及任其武向泾县信用联社黄村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向任其武发放了贷款30000元。任其武支付该笔贷款本金至2009年12月29日止的利息，上述贷款到期后，任其武对该笔贷款本金及自2009年12月30日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，任其武至今没有归还贷款的事实。
任其武没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，任其武没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年12月26日，任其武向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为购买山场。同日，任其武与泾县信用联社黄村信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年12月26日起至2008年12月25日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社黄村信用社按约足额向任其武发放了30000元整的贷款。任其武支付该笔贷款本金至2009年12月29日止的利息。上述贷款到期后，任其武对贷款本金自2009年12月30日起的利息未予归还。泾县信用联社向本院提起诉讼，本院依法于2011年8月11日作出（2011）泾民二初字第00332号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2013年8月2日，泾县农商行向任其武下发贷款催收通知书，由任其武在该催收通知书上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社黄村信用社与任其武签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社黄村信用社在按合同约定按时向任其武发放贷款后，即履行了合同的主要义务，任其武理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任其武于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2009年12月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费300元，合计为1463元，由被告任其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秀英，女，汉族，1967年3月3日出生。
委托代理人：朱永珍（彭秀英之夫），男，汉族，1954年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二九〇农场。
法定代表人：李凤山，该农场场长。
委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九〇分公司。
代表人：张承厚，该公司总经理。
委托代理人：赵山，该公司法律顾问。
再审申请人彭秀英因与被申请人黑龙江省二九〇农场、被申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九〇分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第194号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀英申请再审称:原审认定其诉讼请求超过法定时效期间错误，工资问题不存在时效问题，二九〇农场、二九〇分公司应按法律、行政法规给付彭秀英应得的工资收入并且立即与彭秀英签订劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审。
本院认为，彭秀英的诉讼请求是请求判令二九〇农场、二九〇分公司立即与其签订劳动合同以及给付1989年7月起至签订劳动合同止期间的全部误工损失1066248.90元。彭秀英系二九〇农场招收的劳动合同制职工，合同期限为1985年12月25日至1990年12月26日，彭秀英劳动合同到期后，二九〇农场未与其签订书面劳动合同和办理离职手续，彭秀英也未向二九〇农场提供劳动、履行职工义务。在此情形下，根据黑龙江省农垦总局宝泉岭分局人力资源和社会保障局《关于朱永珍、彭秀英夫妇反映劳动关系信访事项的复查意见书》复查意见，彭秀英与二九〇农场的劳动合同已经终止，二九〇农场未予彭秀英续签劳动合同符合国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及黑垦局发（1995）3号《关于垦区企业全面实行劳动合同制度实施意见》的规定，彭秀英可依据该复查意见书向二九〇农场主张相应的生活补助费。因彭秀英提供的证据不能证明其在法律规定的一年时效期间内主张过权利，也不能证明时效期间内有中断、中止的情形，所以原审认定其起诉超过法定的一年时效期间及对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，彭秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭秀英的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李龙杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第298-1号
申请执行人张志强，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住吕梁市方山县。
被执行人李森彪，男，1969年6月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人李森彪民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第298-1号申请执行人张志强，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住吕梁市方山县。被执行人李森彪，男，1969年6月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人李森彪民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十一日书记员  郭 梁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执14号
申请执行人张国，农民。
被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路98-2号。
法定代表人胡洁波，该公司经理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第273号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终2096号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司应给付申请执行人张国工程款13200元及迟延履行期间的债务利息397元、案件受理费95元，并应负担执行费98元。但被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司未履行上述义务，依据申请执行人张国申请本院已经立案执行。现查明被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司的银行存款13790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月二十日
书记员 李子尧