成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2479号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告左志才，男，羌族，1971年2月23日出生，住四川省茂县。
被告张木花，女，羌族，1978年2月12日出生，住四川省茂县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告左志才、张木花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人袁伟民，被告左志才到庭参加了诉讼，被告张木花经传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告左志才在2014年6月30日签署融资租赁协议，根据协议的规定：（1）原告依据被告左志才的选择购买设备，设备型号为306E、序列号为FHL01104；（2）原告将上述设备融资租赁给被告左志才，首付款为人民币59655.75元（以下均为人民币），每期基本租金为10759.95元，租赁期36期。根据协议，原告是设备的唯一所有权人，被告左志才除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告左志才。被告左志才未按照协议规定按时及足额地交付租金。原告多次催要未果，根据协议被告左志才已违约。被告左志才与被告张木花系夫妻，应对被告左志才所负的债务共同承担清偿责任。故起诉来院，请求判决1、解除融资租赁协议，二被告立即归还挖掘机，并承担返还设备所产生的运输费用；2、二被告向原告支付至解除融资租赁协议止未付租金（至2016年3月2日为106751.25元）及未付租金至实际付清时止的违约金（至2016年3月17日为10970.67元）；3、二被告向原告赔偿解除融资租赁协议后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、二被告承担原告支出的律师费用（代理费14700元、律师发函费490元）及诉讼费用。
被告左志才辩称，设备存在质量问题，长期需要维修，多次与原告协商，原告均不予答复。被告要求原告将设备运走，原告一直未将设备运走，导致被告的损失。同意解除融资租赁合同，设备可由原告运走，但不再支付其他任何费用。
被告张木花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月30日，原告作为出租人与承租人被告左志才签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据左志才的选择购买设备【设备型号306E，设备序列号FHL01104，生产厂商卡特彼勒（吴江）有限公司】，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁给左志才，首付款为59655.75元，每期基本租金为10759.95元，租赁期为36期；承租人应就到期应付欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。出租人已在购买合同中将其对供应商的索赔权转让给承租人，因此，承租人若因以上规定的事项遭受任何损害，承租人应自担费用根据购买合同的规定直接向供应商行使索赔权；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；出租人有权选择要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。协议签订后，左志才于2014年6月30日收到合同约定的租赁设备。从2015年6月开始，左志才未按合同约定支付到期租金。后经卡特彼勒公司催告，左志才仍未履行支付租金义务。经卡特彼勒公司确认，截止2016年6月2日，左志才欠付租金为138791.1元；截止2016年6月3日，左志才尚欠违约金为17198.4元，庭审中，左志才对上述欠付租金及违约金金额予以认可。
2015年10月13日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所向左志才发送律师函，每案收取490元，其后，卡特彼勒公司支付了上述款项。2016年3月18日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所代理卡特彼勒公司与左志才融资租赁合同纠纷案，代理费用为14700元，其后，卡特彼勒公司支付了上述款项。
另查明，左志才与张木花于2007年7月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有融资租赁协议、购买合同、法律服务委托订单、EMS回单、发票、当事人一致陈述、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告左志才签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并将设备租赁给左志才占有、使用，履行了出租人的义务，左志才收到租赁设备后，从2015年6月开始未按照合同约定支付月租金，依据双方合同约定构成重大违约，卡特彼勒公司有权解除租赁关系，并依据合同约定要求左志才返还设备并承担返还设备费用，支付欠付租金、违约金、法律费用。左志才以设备存在质量问题作为拒付款项的抗辩，依据双方合同约定，设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，卡特彼勒公司均不承担任何责任，且卡特彼勒公司已将索赔权转让给左志才，故对左志才的上述抗辩意见，不予采纳。张木花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。左志才与被告张木花系夫妻关系，张木花应对左志才在夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任，对卡特彼勒公司要求张木花承担责任的诉请，本院予以支持。卡特彼勒公司要求二被告赔偿解除融资租赁协议后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失的诉请，因解除融资租赁协议后二被告是否继续占有、使用租赁设备存在不确定性，该诉请没有事实依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与左志才订立的《融资租赁协议》（编号835-70042907）于本判决生效之日解除，左志才、张木花于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还挖掘机（设备型号306E、设备序列号FHL01104）一台，返还设备的运输费用由左志才、张木花承担；
二、左志才、张木花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年6月2日欠付的租金138791.1元，之后的租金以每月10759.95元为标准，按照实际欠付租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2016年6月3日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、左志才、张木花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年6月3日欠付的违约金为17198.4元，从2016年6月4日起以实际欠付的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至左志才、张木花实际付清租金之日止（实际欠付的租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、左志才、张木花应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师发函费490元、律师代理费14700元，共计15190元；
五、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果左志才、张木花未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由左志才、张木花负担【此款卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已垫交，左志才、张木花应于履行上述义务时一并支付给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年六月十二日
书记员 廖蕾