河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1301号
原告赵兵兵，农民。
委托代理人赵修海，系原告之父。
委托代理人王朝亮。
被告杨洪凯，农民。
委托代理人王进军。
被告张保明，农民。
被告牛法亮，城镇居民。
被告冯延涛，又名冯海广，农民。
被告刘保江，农民。
原告赵兵兵与被告杨洪凯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年12月29日作出（2012）馆民初字第317号民事判决书。被告杨洪凯不服，提出上诉。邯郸市中级人�法院于2013年5月13日作出（2013）邯市民二终字第259号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。在重审过程中，根据原告赵兵兵的申请，本院于2013年8月15日追加张保明、牛法亮、冯延涛、刘保江作为共同被告参加诉讼，并另行由审判员申会民担任审判长，与审判员陈勇、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵兵兵及其委托代理人赵修海、王朝亮，被告杨洪凯及其委托代理人王进军，被告牛法亮、冯延涛、刘保江到庭参加诉讼。被告张保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兵兵诉称，其受被告杨洪凯雇佣，在寿山寺乡南郑村新民居建筑工地做穿线工作。2011年7月14日下午4时许，在工作过程中，被钢丝扎伤左眼，先后在馆陶县复明医院、馆陶县人民医院、邢台市眼科医院治疗，未能痊愈，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失。经鉴定，原告的损伤构成七级伤残。寿山寺乡南郑村新民居工程由寿山寺乡南郑村村委会发包给被告张保明，被告张保明又将主体工程转包给被告牛法亮，被告牛法亮又将部分工程分包给被告刘保江和冯延涛，被告冯延涛又将电路安装工程转包给被告杨洪凯。五被告应对原告的损失承担连带责任，请求判令五被告赔偿原告各项损失共计104046元。
被告杨洪凯辩称，1、原告受伤时未通知其本人，不能证明原告是在寿山寺乡南郑村新民居工地上受的伤。2、被告杨洪凯和原告之间不存在雇佣关系，对原告的损伤不应承担民事责任。3、原告是在工作时间受的伤害，应先申请劳动仲裁，按工伤处理。
被告牛法亮辩称，其和被告张保明把南郑村新民居建设所有土建工程、水电安装转包给了被告刘保江，被告刘保江又转包给了被告冯延涛。其在三个月后才知道原告受伤的事，原告不是在寿山寺乡南郑村新民居工地上受的伤。
被告冯延涛辩称，是其介绍被告杨洪凯从被告张保明处干的电路安装工程，因其从被告张保明处买房未交足房款，被告杨洪凯等人的工资由其发放，以抵顶剩余房款。其与原告之间不存在雇佣关系，不清楚原告是否在该工地上受到伤害。
被告刘保江辩称，其不认识原告，不清楚原告受伤情况，不应对原告的伤害承担责任。
被告张保明未答辩。
原告赵兵兵为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、证人王某、宋某证言各1份，证明二人和原告一起在被告杨洪凯承包的郑村新农村建设住宅小区工地上干活，2011年7月14日下午4时10分左右，原告在穿线时左眼被钢丝扎伤。2、原告委托代理人对被告杨洪凯的调查笔录1份及被告杨洪凯签字、按手印确认的“赵兵兵受害经过”书面材料1份，证明被告杨洪凯雇佣原告及宋某、王某等人在郑村新民居建设工地为楼房主体穿线，安灯、安插座，每人每天工资50元。2011年7月14日16时10分左右，原告在穿线时左眼被钢丝扎伤。在原告住院期间，被告杨洪凯向原告的父亲支付了原告的工资1000元。3、馆陶县复明医院诊断证明书，证明原告左眼受伤。4、馆陶县人民医院诊断证明书、住院病历及馆陶县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告在馆陶县人民医院治疗先后支付医疗费3110.56元，在馆陶县新型农村合作医疗报销1022.39元，自费2088.17元。5、河北省邢台市眼科医院诊断证明书、证明、住院病历、费用清单及医疗费单据2张、馆陶县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，证明原告受伤后分两次在河北省邢台市眼科医院住院治疗48天，支付医疗费19548.05元，在馆陶县新型农村合作医疗报销3014.79元，自费16533.26元。6、�郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定收费收据1张，载明原告的伤残等级为七级伤残，鉴定收费900元。7、交通费单据20张，合计575.7元。
被告冯延涛为支持其抗辩意见向法庭提交了以下证据：被告杨洪凯、冯海广及案外人王某、许天虎署名、按手印的证明1份，证明原告眼部受伤一事，未在郑村新民居建设工地发生，落款时间为2012年2月21日。
被告杨洪凯、张保明、牛法亮、刘保江未提交证据。
上述证据，均已经庭审质证，对原告提交的证据1，被告杨洪凯有异议，认为证言系原告书写，证人是在酒后签的名，不是证人的真实意思表示，且证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被告冯延涛认为证言非证人书写，系他人误导所致；被告牛法亮、刘保江未发表质证意见。本院认为，被告杨洪凯主张证言是证人在酒后签的名，不是证人的真实意思表示的�证意见，未提供反驳证据证实，不予采信；对被告杨洪凯、冯延涛关于证言非证人书写，系他人误导的质证意见，因王某、宋某为完全民事行为能力的人，可以预见在证言上签字、按手印的法律后果，应认定证人对证言内容予以认可；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但该证据可与当事人陈述及其他证据相互印证案件事实，故予以确认。被告杨洪凯对原告提交的证据2的质证意见是，被告杨洪凯是酒后在原告律师误导下在调查笔录上签了字、按了手印，内容不是其所写，不应予以认定。被告牛法亮、冯延涛、刘保江对原告提交的证据2未发表质证意见。本院认为，被告杨洪凯作为完全民事行为能力的人，可以预见在证言上签字、按手印的法律后果，对其质证意见不予采纳。被告杨洪凯、牛法亮、冯延涛、刘保江对原告提交的证据3、4、5、6、7无异议，本院予以确认。
对被告冯延涛提交的证据，原告认为证言内容与事实不符。本院认为，该证言与被告杨洪凯陈述、证人王某其他证言相矛盾，且无其他证据相佐证，不能证明被告主张的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年，被告张保明、牛法亮借用他人资质共同承包了寿山寺乡南郑村新民居住宅楼建设工程。二被告将新民居楼房主体建设土建工程分包给被告刘保江。因被告冯延涛从被告张保明处购买单元楼房一套，总价值9.2万元，被告冯延涛支付4.2万元后，剩余50000元房款由其为被告张保明承包的新民居楼房安装水电工程抵顶。被告冯延涛又将该楼房水电安装工程以46000元转包给被告杨洪凯，由被告杨洪凯负责水电安装施工和工人工资发放。2011年6月份，原告赵兵兵通过中间人刘小壮介绍到被告杨�凯承包的工地上干活，主要是为楼房穿线、安灯、安插座等。原告与被告杨洪凯之间没有书面协议，只是口头约定每天50元工资。2011年7月14日16时许，在作业过程中，原告截断钢丝时不慎把左眼扎伤。原告受伤后，当日在馆陶县复明医院检查治疗，2011年7月16日至7月22日在馆陶县人民医院住院治疗6天，2011年7月24日至9月21日和2011年11月23日至2011月12月16日分两次在邢台市眼科医院住院治疗共48天。原告在馆陶县人民医院住院期间，被告杨洪凯支付原告工资1000元。此次事故造成原告左眼创伤，2013年9月23日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司（法医）鉴字（2013）第1063号司法鉴定意见书，评定原告赵兵兵的伤残等级为七级伤残。另查明，本案由邯郸市中级人民法院发回重审后，在审理期间，被告杨洪凯于2013年7月22日向本院递交了追加被告申请书，述称被告冯延涛将寿山寺�南郑村新民居住宅楼建设的电器安装工程发包给被告杨洪凯，被告张保明、牛法亮、刘保江、冯延涛在承包转包过程中均有过错，应对原告的损失承担连带责任。原告于2013年8月13日申请追加张保明、牛法亮、冯延涛、刘保江作为共同被告参加诉讼。原告自愿放弃追加寿山寺乡南郑村村民委员会和被告张保明、牛法亮借用资质的建筑单位为共同被告参加诉讼的权利。
本院认为，被告杨洪凯雇佣原告等人从事电路安装工作，在提供劳务过程中，原告受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其应当承担赔偿责任。被告冯延涛以50000元价格从被告张保明处分包到水电安装工程后，又以46000元价格转包给被告杨洪凯，其从中获得利益，具备转包人身份，将工程转包后，疏于对施工工程监督管理和施工人员进行安全教育，没有提供安全生产条件，对事故的发生�有过错，对原告的损伤应承担连带赔偿责任。被告张保明、牛法亮借用他人建筑资质承包建设工程，在将工程分包后，对被告冯延涛、杨洪凯是否按照法律规定进行安全生产疏于监督和管理，没有尽到风险防范与控制责任，对事故的发生也存有过错，对原告的损伤应承担连带赔偿责任。通过庭审调查，无证据证明被告刘保江从被告张保明、牛法亮处转包水电安装工程，再分包给被告冯延涛，原、被告之间的陈述不能相互印证被告刘保江为本案的共同侵权人，故对原告要求被告刘保江共同承担赔偿责任的请求不予支持。由原告与被告杨洪凯、冯延涛陈述及证人宋某、王某证言，可以印证被告杨洪凯从被告冯延涛处承包寿山寺乡南郑村新民居住宅小区的水电安装工程后雇佣原告等人的事实，故被告杨洪凯主张的其与原告之间不存在雇佣关系，不能证明原告是在寿山寺�南郑村新民居住宅楼工地受伤及原告应按工伤程序申请赔偿的辩解意见不予采纳。被告牛法亮、冯延涛关于原告不是在寿山寺乡南郑村新民居住宅小区建设工地上受伤，二被告不认识原告，与原告不存在雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任的辩解意见，与本案事实不符，与法律规定相悖，不予支持。原告自愿放弃追加寿山寺乡南郑村村民委员会和被告张保明、牛法亮借用资质的建筑单位为共同被告参加诉讼的权利，符合法律规定，予以准许。此次事故，给原告造成的经济损失有：1、馆陶县人民医院、邢台市眼科医院的医疗费，共计18621.43元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×54天=2700元；3、交通费575.7元；4、原告受伤后误工时间根据医疗机构出具的证明确定为54天，误工费依照一审法庭辩论终结时河北省统计局公布的上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准计算，计12825元÷365天×54天=1897.40元，因原告未提供因伤残持续误工的证明，对其主张的其他误工费不予考虑；5、住院期间的护理费，参照误工费标准确定为12825元÷365天×54天=1897.40元；6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照一审法庭辩论终结时河北省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为7120元／年×20年×40%=56960元。以上共计82651.93元。原告作为具有完全民事行为能力的人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，应适当减轻各被告的赔偿责任，自行负担30%的责任。各被告应负担原告70%的经济损失，计57856.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兵兵各项经济损失共计57856.35元。
二、被告张保明、牛法亮、冯延涛对被告杨洪凯的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，原告赵兵兵负担1057元，被告杨洪凯、张保明、牛法亮、冯延涛负担1324元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李雪源