新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民初64号
原告（反诉被告）：冯军，男，汉族，1957年1月3日出生，农民，住新疆库车县。
被告：阿克苏地区瑞森园林有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：向明，该公司总经理。
被告（反诉原告）：向明，男，汉族，1971年4月10日出生，阿克苏地区瑞森园林有限责任公司总经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
被告：向在国，男，汉族，1941年4月10日出生，阿克苏地区瑞森园林有限责任公司董事长，住阿克苏市。
冯军与阿克苏地区瑞森园林有限责任公司（以下简称瑞森公司）、向明、向在国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯军、向明的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。瑞森公司、向在国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已去缺席审理终结。
冯军向本院提出诉讼请求：1．依法确认双方2007年4月30日签订的土地承包合同的真实合法性；2、判令瑞森公司、向明、向在国返还2005年至2009年合伙经营期间收回的部分投资成本579149.30元，并支付利息262700元（579149.30元×5.67%×8年，2008年起至2017年止）；3、判令瑞森公司、向明、向在国连带赔偿2005年至2009年苗木死亡成本40%的损失50000元。合计891849.30元。事实与理由：因为没有经营能力，向明将其承包的阿热买里村450亩土地的经营权全部流转给14户农户。2007年4月30日，双方签订土地承包合同，向明将65亩荒废的葡萄园土地经营权流转给冯军开发。冯军于当年开垦23亩荒地，土地面积共88亩。双方之间名为承包实为合伙。合同签订后，冯军投入大量人力、物力、财力将88亩土地种植完毕。瑞森公司、向明、向在国却未按合同约定投入土地开发费用，严重违约。前四年是苗木培育期，投入大，收入少，销售收入远不及冯军的成本费用，完全是亏损状态。2006年、2007年、2008年、2009年苗木销售共计651389.83元，全部由瑞森公司、向明、向在国雇人拦路设卡，强行收取现款却不与冯军据实结算，双方发生纠纷，瑞森公司、向明、向在国强行解除合同，并多次恶意诉讼，损害冯军合法权益。
向明答辩称：双方于2007年4月30日签订土地承包合同，向明将其承包经营土地中的65亩土地转包给冯军种植，承包期限为15年，双方之间属转包关系，并非合伙关系。冯军于2009年将上述65亩土地及阿克苏另外35亩土地的承包经营权转让给王某某、张某某，收取了转让费40万元。冯军与向明之间的土地承包关系早已结束，双方承包期间的账目已结算完毕，并在结算单中签字确认。冯军要求清算、分配2005-2009年投资成本及利息没有事实依据。冯军起诉已超过诉讼时效。请求驳回冯军的诉讼请求。
向在国未到庭，提交书面答辩意见称：本案争议土地承包合同主体是向明与冯军，本案纠纷也是在承包合同履行期间产生，向在国不是合同主体，因履行承包合同产生的经济纠纷也与向在国无关，冯军起诉向在国没有事实及法律依据，请求予以驳回。
瑞森公司未到庭，亦未提交答辩意见。
向明反诉称：2009年5月25日，冯军将其承包向明的土地及苗木转包他人，获得收益40万元。根据双方签订土地承包合同的约定，向明应当分得该收益的40%，即16万元，请求判令冯军给付向明转让土地及苗木收益16万元。
冯军答辩称：双方之间的合同名为土地承包，实为合伙性质，本诉案由为合伙协议纠纷，不涉及土地承包经营权纠纷，向明的反诉请求与本案无关，不应提起反诉。请求驳回向明的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审过程中，冯军提交以下证据：
一、提交土地承包合同5份，证明双方之间系合伙关系，合同文本由向明提供，合同约定向明、瑞森公司应当履行六项投资义务等事实。
向明认可其与冯军签订的土地承包合同的真实性，对其他四份合同的真实性不予认可。
本院认为冯军提交的其他四份承包合同与本案无关联性，对其证明力本院不予认定。
二、库车县瑞森园林园艺场大门照片两张、聘书一张、发票复印件五张、向在国名片一张、廖华名片一张、公司简介一份、借款通知书一份。证明库车县瑞森园林园艺场是瑞森公司的下属单位，2005年至2009年向在国聘请廖某经营管理，瑞森公司设卡拦路，强行收缴冯军苗木销售款的事实。
向明质证认为设卡拦截不是事实，根据双方合同约定，销售苗木应由双方共同参与，且证据均系复印件，对冯军的证明观点不予认可。
本院认为冯军的主张与双方合同约定不符，对其主张的瑞森公司设卡拦路，强行收缴苗木销售款的事实不予认定。
三、收据13张，证明冯军2006年苗木销售款6650元、2007年苗木销售款61930.35元、2008年苗木销售款221323元、2009年苗木销售款361596元，合计651389.83元的事实。
向明质证认可2006年、2007年、2008年苗木销售款金额，认为2009年苗木销售款应以园艺场工作人员廖某签字确认金额333500.50元为准。
本院认为冯军主张2009年苗木销售款361596元无证据予以证明，对2009年苗木销售金额以333500.50元予以认定
四、瑞森公司年终结算表4张、结算分表7张，来源于向明在库车县法院诉讼期间提交证据。证明：1、所谓的借款、欠款347800元均为水电费、苗木种子费、树苗款，属向明应当承担的投资；2、年终结算表实为苗木收入、借款、欠款统计表，而非最终结算结果。
向明对上述证据的真实性予以认可，认为双方之间历年账目已结算完毕，对冯军的证明观点不予认可。
本院认为，双方对合伙期间历年经济往来帐进行结算，并由冯军在结算单中签名确认，结算单中就当年借支款项及苗木销售金额均有明确记载，且苗木销售款项金额与冯军主张数额基本一致，冯军应归还借支款项与其应分得的苗木款折抵后，由冯军在余额处签字予以确认。冯军否认结算单的内容及性质，但未提交充分证据予以证实，对其证明观点本院不予认定。
五、苗木销售结算单及证据目录各一份，称证据来源于库车县法院档案室，系向明在诉讼期间向库车县法院提交的资料。其中一笔苗木销售金额61930.33×60%=37158.20×60%=22294.9元，证明向明分去了80%苗木款的事实。
向明认为双方账目已结算完毕，对冯军的证明观点不予认可。
本院认为，2007年结算单中记载冯军应分得苗木销售款为两笔，分别为29110.20元、8048元，合计金额为37158.20元。冯军的主张与事实不符，本院不予采信。
六、劳务费统计表二张，证明2005年至2008年期间，冯军先后雇佣40余人管理土地，支付管理费、劳务费388800元（包括冯军个人劳务费72000元）的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
七、抽水灌溉记录表19张，证明冯军支付2007年机井费6099.75元、2008年机井费8111.20元、化肥款13090元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
八、苗木品种统计表二张，证明冯军2005年-2009年种植73种苗木具体品种。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
九、证明二份、统计表一份，证明冯军2005-2007年期间对88亩土地投入开发费、人工费合计40300元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十、收据、照片各5张，证明2005-2008年期间冯军投资农具、农药费用7568元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十一、署名梅某某、王某某、梁某某、杜某某证明四份，证明冯军2005-2008年支付苗木嫁接费用85837元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十二、证明6份，证明冯军2005年-2009年期间支付农家肥款项27175元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十三、照片8张，证明冯军对88亩土地投入建设费用8318.40元的事实。
向明认为证据系冯军自书形成，对其证明观点不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十四、照片24张，证明2005年至2008年期间，苗木死亡损失179152元，按合同约定应由向明承担40%即50000元。
向明认为照片的真实性不能确定，不予认可。
本院认为上述证据的真实性无从查证，亦无其他证据予以印证，对冯军的证明观点不予认定。
十五、证人王某证言，证明向明与农户间名为承包，实为合伙性质，2005至2008年期间，向明未按合同约定履行投资义务，设卡拦截阻止农户销售苗木，不与农户结算账目的事实。
向明认为证人王某与其存在土地承包合同纠纷，目前正在进行诉讼，双方之间存在利害关系，对王某的证言不予认可。
本院认为，证人王某与向明之间确有土地承包合同诉讼纠纷，双方之间存在利害关系，对王某的证言不予认定。
向明就本诉及反诉提交证据如下。
一、瑞森公司营业执照、库车县瑞森园林园艺场个体工商户营业执照、税务登记证。证实向明系瑞森公司法定代表人，库车县瑞森园林园艺场系向明个人经营的事实。
冯军认为案件争议事项为冯军与瑞森公司2005年至2009年期间的合伙纠纷，与库车县瑞森园林园艺场无关。
本院认为上述证据合法有效，对其证明力予以认定。
二、2005年4月18日向明与库车县伊西哈拉镇阿热买里村村委会签订的400亩园林地的土地承包合同书，证明向明对上述土地具有合法承包经营权，土地为熟地而非荒地的事实。
冯军认为该合同与本案无关，对向明的证明观点不予认可。
本院认为上述证据真实有效，对其证明力予以认定。
三、库车县人民法院（2010）库民初字第166号判决书及阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中民终字第209号民事判决书，证明双方每年均进行结算的事实。
冯军对上述法律文书的真实性无异议，认为上述判决已被撤销，对其证明观点不予认可。
本院认为上述法律文书已被撤销，对其证明力不予认定。
四、2007年、2008年有冯军签字的结算单，证据来源于库车县人民法院（2010）库民初字第166号卷宗，由向明提交法庭。证实双方已经进行结算的事实。
冯军对2007年结算单的真实性予以认可，但认为该证据属统计表性质，而非结算单，对2008年结算单的真实性不予认可，认为系向明伪造的证据，亦属统计表性质，而非结算单。
本院认为结算单中就当年借支款项及苗木销售金额均有明确记载，且苗木销售款项金额与冯军主张数额基本一致，并由冯军签字确认，在此前诉讼过程中，冯军对上述证据的真实性并无异议。对上述证据的证明力本院予以认定。
五、2008年8月7日邵某某与冯军签订的红枣苗购销合同，冯军收取邵某某押金1万元及冯军于2009年4月3日收到国电厂苗款13415元收条，证明当年红枣苗的销售情况，认为其中40%应归向明所有，但上述两笔款项冯军未向向明进行分配。
冯军对2008年8月7日红枣苗购销合同的真实性无异议；认为国电厂苗款13415元收条系对方伪造；认可收取邵某某押金1万元的事实，称该款已在阿克苏市人民法院（2010）阿市民初字第2463号案件中予以认定，向明应得的40%已经支付完毕。
本院认为上述证据与本案争议事项无关联性，对向明的证明观点不予认定。
六、冯军、冯某某（冯军之子）与王某某于2009年5月18日草签的土地转让协议、2009年5月25日向在国与冯军、冯某某协商转让土地的会议记录，证明冯军与王某某协商土地转让事宜合同，拟将阿克苏、库车两地所属苗圃土地转让给王某某的事实。
冯军认为转让协议并无冯军本人签字，系对方伪造，对转让协议的真实性不予认可；会议记录与冯军无关，冯某某签字的真实性无法确认。对向明的证明观点不予认可。
本院认为在对此前诉讼过程中冯军认可转让土地的事实。对上述证据的证明力予以认定。
七、冯军、冯某某与王某某、张某某于2009年5月25日签订的土地转让协议、冯某某于2009年5月26日、6月1日收到王某某土地转让费10万元、30万元收条各一张，证明冯军将土地转让他人并收取40万元转让费的事实。
冯军认为转让协议系对方伪造，对其真实性不予认可，冯军并未收取40万元转让费，冯某某是否收取转让费情况不详，且与冯军无关。
本院认为在对此前诉讼过程中冯军认可转让土地的事实。对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月18日，向明与库丰县伊西哈拉镇阿热买力村委会签订土地承包合同，约定由向明承包该村约400亩葡萄、杏树园林，承包期限为30年，承包费共计3654000元等内容。2005年7月26日，向明与冯军签订土地承包合同，合同履行过程中，冯军（乙方）与向明（甲方）协商，双方于2007年4月30日重新签订土地承包合同，合同约定：一、承包期限：1、第一轮期限为15年（2006年1月1日-2020年12月31日），其中第一年为试用期，通过一年的考察和种植管护，甲乙双方可以自由选择：如乙方不善管理或无耕种能力，造成果树或苗木生长不良的，地里杂草丛生的，甲方有权解除合同，如乙方不愿意再继续承包土地的，可以交出土地，解除合同，合同期满，双方协商再重新续签合同。2、乙方在履行合同中服从管理的、无违反合同条例的、无违反政策规定的、乙方能按合同要求管好自己承包土地的（能达到土地管理一般水平），乙方应有优先续签的权利。二、拥护中国共产党和人民政府制定的各项方针政策。三、勤劳致富，积极开展多种经营：以果树和绿化苗木为主，积极开展养殖业，为土地提供充足的肥料和为市场提供更多更好的肉食畜产品。四、要严格进行科学管理，服从技术指导：1、适时浇水施肥、松土除草、疏花、疏果、整枝修剪和夏季拉枝、扭梢、打顶等各项工作；随时做好病害虫预防工作和苗木的嫁接等工作。2、如果乙方的管理跟不上，甲方有权雇佣民工或技术员协助乙方进行管理，所产生的一切费用均由乙方承担。五、乙方必须保证各地块平整，每个地块高差不得超过15公分。六、果园定植：1、第一年（2006年）新定植的苗木成活率必须达到95%以上，超出部分，多成活一株奖人民币5元，少一株罚4元。2、第二年（2007年）春季补苗的苗款由甲方承担，成活率必须达到98%以上。第二年以后的补苗均由乙方自己负责。3、以后苗木的保存率必须达到98%以上，否则缺一株每年罚100元。七、果园施肥：1、第一年每株施化肥200克，分三次施用，肥料款由甲方承担，有机肥每株5公斤，一次性施到位，有机肥及施肥费用乙方承担。2、第二年每株施化肥200克，分两次施用，肥料款甲方承担；有机肥每株10公斤，一次性施肥到位，有机肥及施肥费用乙方承担。以后施肥要保证果树、苗木的生长、结果需要，费用由乙方承担。3、所有的农家肥必须全部用在本公司的果园或苗圃中，不得外卖，否则按其所占的耕地面积收费：20元／㎡／年。八、分配方案：果园、苗圃均按4：6分成：甲方的40％包括上交村委会土地租金、土地开发费用和部分新品种、新技术的引进、营销费用及生产管理费用等。乙方的60％为所有的生产费用和劳务报酬。九、甲乙双方共同做好产前产后工作，面向市场，多方联系，积极组织外运外销，在苗木、果品的销售过程中，所有销售产品的规格、数量、价格必须经双方同意，否则单方签订的所有合同均无效，造成的一切损失由单方签订合同方自己承担。果品成熟后要按甲方的要求进行分级采摘和分级包装；苗木销售时，要按甲方的质量要求进行挖苗、修枝、包装、装车，对当天拉不走的苗木必须做到挖出一批假植一批，树苗严禁在太阳下暴晒，否则造成的一切损失均由乙方承担。2、严禁个人私自偷盗、偷卖产品，若经发现轻者罚款1000-5000元或按其偷盗、偷卖数量的市场最高价的十倍进行处罚。严重者除罚款外，将无条件收回土地，解除合同，并移交司法机关进行处理。十、乙方必须保证生产安全，遵守治安管理条例和农药管理规则，不准打架斗殴，酗酒闹事，否则发生一切伤亡事故均由乙方自行承担。十一、果园间种：1、为了增加肥力，果园必须实行全面间种，不间种的土地每亩地收150元，间种的土地每亩地收60元，按总面积的70%计算，乙方自己投入产品全部归乙方。间种树苗不收土地费，按苗圃上缴方案上交40%。不允许种苜蓿和玉米等高杆作物，否则间种苜蓿和玉米等高杆作物的土地每亩地收500元的间种费。2、不准种植高杆农作物和易导致果树病虫害的农作物，否则所造成的一切损失均由乙方自己负责并接受甲方的处理。十二、义务工：按土地面积计算，每亩地1.5个义务工。超一个工奖30元，少一个工扣30元，在安排义务工时无特殊情况必须出工，否则每个工扣50元。义务工的男女比例：男的占70%，女的占30%。十三、住房：1、甲方为乙方每户提供砖木结构住房35㎡，每个月房租费40元。若乙方需增建住房，必须经甲方同意，划出地块。不允许私自建房出租和给与种地无关的人员居住，否则按25元／㎡／年收取租金或责令其限期拆除。2、不得在规划外占地、占路、占渠修建房屋及围墙，否则限期拆除，到期仍不拆除的，甲方有权安排人员及机械进行拆除，所产生的一切费用均由乙方承担。合同期满后乙方自行处理自己修建的房屋。3、水电费谁用谁承担。十四、押金：每户交押金伍仟元，中途不退押金（土地如需转让，必须经过甲方同意，签字盖章后方可转让）。合同期满，押金退给乙方，不计息。十五、税收：凡属分成产品的税收，甲乙双方按分配比例承担。国家和地方规定的其他法规和政策性收费如教育基金、治安费等均由乙方承担。十六、凡属库车园艺场的员工，必须执行计划生育政策，不准超生超育，否则因超生超育造成的各种罚款或因超生超育产生的各种费用（如乡、村领导和甲方因乙方超生超育造成的各种罚款及费用）全部由乙方承担。十七、为了保证苗圃的管理质量和维护正常的生产秩序，在生产季节（3月1日-11月30日）不准出外打工，每份承包地（每份地15亩）中必须有两个成年人做日常管理。不准在外承包土地，否则视为乙方违约，甲方有权无条件收回土地。十八、水、电费由乙方自行选举管理人员进行管理，管理人员的工资、修理费、增加有关设备等加入电费中，由乙方承担。如果电力部门调整电价，乙方则应相应的调整电费，甲方不再以任何理由增加电费。十九、严禁改变道路的宽度；严禁在园艺场内所有的道路上长时间堆放肥料、枯树、修剪的树枝以及建筑材料等所有影响道路畅通的物品。在甲方通知限期清理道路后仍不清理的，甲方有权进行清理并处理，所产生的一切费用及造成的一切损失均由乙方承担。二十、在承包期内如土地有政策性的改变，必须终止合同时，乙方应无条件的执行，赔偿费用建设部分谁投资谁受益，果园、苗圃的赔偿仍按4：6分成比例进行分配。二十一、合同中如有未尽事宜，经双方协商签订补充合同。补充合同与原合同具有同样的法律效应。二十二、本合同签字后，从交押金之日起生效。二十三、本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。
上述合同签订后，双方当事人即按合同约定履行各自义务。后冯军扩大土地承包经营面积约23亩，实际耕种土地面积约88亩，冯军在承包土地中种植有榆树、红枣树、法桐树、馒头柳，槐树等苗木并进行了嫁接、接穗等工作，2006年、2007年向明按合同约定向冯军提供化肥及技术指导。
合同履行过程中，双方当事人每年年终进行结算。冯军在年终结算表中，对其借支款项、苗木销售款等费用进行了签字确认。后冯军与向明因苗木销售问题产生纠纷，2009年5月25日，冯军、冯某某与王某某、张某某夫妇签订《土地转让协议》，内容为”现由冯军、冯某某愿将阿克苏地区中心苗圃与库车县喇叭口瑞森园林场内的苗圃地100余亩带林木转让于王某某，转让费为400000元，王某某在一星期内付清所有转让费，冯军在三个月内搬走房内私人物品”。王某某分别于2009年5月26日、6月1日，分两次将土地转让费40万元支付完毕。至此，向明与冯军之间的土地承包合同终结。
2009年5月26日，冯军与向在国就双方历年的经济往来帐目经过清算后，由向在国向冯军出具证明一份，写明：”冯军在库车瑞森园林园艺场承包土地约80亩，因土地转让给王某某，通过两天的清算，几年来的来往帐目，向明应付给冯军22493.09元，如有错算或遗漏随时可以补算。张某某苗款未进行分配，不包括在结算中”。后冯军持该证明向向明索款未果，双方产生纠纷，冯军以农村土地承包合同纠纷为由诉至库车县人民法院。历经一、二审审理及再审程序，再审过程中因诉讼标的发生变化，2014年6月5日，冯军以合伙协议纠纷案由诉至本院。
瑞森公司成立于2005年6月8日，法定代表人为向明。库车瑞森园林园艺场成立于2009年4月7日并办理了个体工商户营业执照，系个人经营，经营者为向明，主要经营项目为苗木果品种植、销售。向在国与向明系父子关系。
本院认为，冯军与向明签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。双方签订土地承包合同明确约定，在苗木、果品的销售过程中，所有销售产品的规格、数量、价格必须经双方同意，果园、苗圃均按4：6分成，甲方向明的40％包括上交村委会土地租金，土地开发费用和部分新品种、新技术的引进、营销费用及生产管理费用等。乙方冯军的60％为所有的生产费用和劳务报酬。上述约定符合法律规定的两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险的合伙关系的法律特征。故双方签订的土地承包合同名为土地承包，实为双方就果园苗圃经营达成的合伙协议。本院依法确定本案案由为合伙协议纠纷。
双方当事人产生纠纷后，自2010年至今先后多次诉讼，历经一审、二审、再审程序，诉讼过程始终处于延续状态，故向明答辩称冯军起诉超过诉讼时效之观点不能成立，本院不予采纳。
2009年5月26日，冯军与向在国双方历年经济往来帐目经过清算后，由向在国向冯军出具证明一份，载明：”冯军在库车瑞森园林园艺场承包土地约80亩，因土地转让给王某某，通过两天的清算，几年来的来往帐目，向明应付给冯军22493.09元，如有错算或遗漏随时可以补算。张某某苗款未进行分配，不包括在结算中”。该结算证明明确了向明、冯军之间的债权、债务关系，应当依法予以认定，向明应向冯军支付该笔欠款。
双方合伙经营过程中，对合伙期间历年经济往来帐自愿进行了结算，并由冯军在结算单中签名确认，至2009年5月25日，双方合同终止。诉讼过程中，冯军认可双方结算单的真实性，但认为结算单所列借支款项、欠款均为水电费、苗木种子费、树苗款，属向明应当承担的投资，而非冯军在经营过程中的实际借款，结算表实为苗木收入、借款、欠款统计表，而非最终结算结果。因结算单中就当年借支款项及苗木销售金额均有明确记载，且苗木销售款项金额与冯军主张数额基本一致，冯军应归还借支款项与其应分得的苗木款折抵后，由冯军在余额处签字予以确认。冯军否认结算单的性质，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。冯军以向明违约为由要求返还2005年至2009年期间的投资成本579149.30元，该数额由冯军主张的2006年至2009年苗木销售额651389.83元减去冯军自己收款7万余元得出。冯军认为对方违约，主张由其获得100%苗木销售款，既不符合合伙关系的相关法律规定及合同约定，也无证据证明，且违反自愿、公平、诚实信用、等价有偿之法律原则，本院不予支持。
对冯军要求向明赔偿2005年-2009年苗木死亡成本40%损失50000元之诉求。因历年结算单中均无记载，且冯军亦未提交充分证据证明苗木死亡具体数量及准确价值，故本院不予支持。
向明与冯军签订的土地承包合同第二十条约定，在承包期内如土地有政策性的改变，必须终止合同时，乙方应无条件的执行，果园、苗圃的赔偿仍按4：6分成比例进行分配。2009年5月25日，征得向在国、向明同意，冯军、冯某某将土地及苗木转让他人，收取转让费40万元。2009年5月26日，向在国与冯军就双方历年经济往来帐目经过清算，由向在国向冯军出具证明一份，双方合同自此终止。该证明中未涉及土地及苗木转让费用分配事宜，承包合同中就合同履行期间土地转让收益的分配事宜并无明确约定，故对向明要求冯军给付转让土地及苗木款16万元之反诉请求本院不予支持。向明系以个人名义与冯军签订土地承包合同，依据合同相对性的原则，合同效力仅及于冯军与向明，与向在国及瑞森园林公司无直接关系，冯军要求瑞森园林公司及向在国承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，2009年5月26日，向在国与冯军结算后，向冯军出具证明载明向明应付给冯军22493.09元，向明对此并无异议，应当予以给付。冯军其他诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。向明要求冯军给付转让土地及苗木款16万元，亦无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、向明于判决生效后十日内向冯军支付22493.09元；
二、驳回冯军的其他诉讼请求；
三、驳回向明的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费47346.76元（冯军预交），由冯军负担47137.06元，向明负担209.70元；反诉案件受理费1750元（向明预交），由向明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 姬 冰
人民陪审员 杨燕东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯莹莹