wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1506号
原告:高会军，男，1966年1月16日出生，汉族，住唐县。
被告：寇明卫（寇明伟），男，1984年3月19日出生，汉族，住唐县。
原告高会军与被告寇明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会军到庭参加诉讼,被告寇明卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告寇明卫从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告寇明卫未作答辩。
原告高会军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高会军提交的被告寇明卫亲笔书写的借条一张、寇明卫户籍证明一份，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月，被告寇明卫从原告高会军处借款6000元，并出具借款借条一张，该借条载明：“借条今借高会军现金陆仟正，6000正，借款人寇明伟”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寇明卫从原告高会军处借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇明卫偿还原告高会军6000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇明卫负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 巍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5500号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：黄月娟，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告黄月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5500号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：黄月娟，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告黄月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第814号
上诉人（原审被告）魏海涛，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永干，男，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人张有明，河南真源律师事务所法律工作者。
上诉人魏海涛因与被上诉人刘永干民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏海涛的委托代理人马进军，被上诉人刘永干的委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏海涛欠刘永干现金20000元，2011年6月25日魏海涛给刘永干出具欠条一张；2011年7月魏海涛因买车又借刘永干5000元，后经刘永干催要，魏海涛以已经偿还刘永干20000元为由，拒不偿还。为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，魏海涛向刘永干出具的欠条20000元及魏海涛自认欠刘永干5000元，故刘永干要求魏海涛偿还25000，于法有据，法院予以支持。由于魏海涛提供的收据时间早于欠条出具的时间，魏海涛辩称的已偿还刘永干20000元没有法律依据，故其辩称意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，1，魏海涛于判决生效后十五日内偿还原告25000元；2，案件受理费425元，由魏海涛承担。
魏海涛不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，2010年10月19日上诉人魏海涛向被上诉人刘永干购买燃煤，预付款项20000元，被上诉人刘永干写有收条，后于2011年6月25日结算货款时，上诉人魏海涛没有找到该收�，被上诉人刘永干说先打欠条，找到收条，再抵货款，上诉人魏海涛考虑到双方关系较好，尚有购销业务，即又写了欠条。其后上诉人魏海涛找到收条，向被上诉人刘永干索要欠条，被上诉人刘永干不予理会，并以存在债务为由，向法院起诉。综上，一审法院认定事实不清，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人刘永干承担一二审的诉讼费用。
被上诉人刘永干答辩称，上诉人上诉理由不能成立，收条、欠条不是同等法律关系，收条不是欠款的凭证，并不是抵消债务的理由，上诉人认为帐已经结清，并不能影响2011年6月25日欠款效力。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，20000元欠款是否属实。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，刘永干主张魏海涛�还欠款25000，其中5000元魏海涛予以认可，20000元由魏海涛于2011年6月25日为刘永干出具的欠条予以证明，魏海涛上诉称该笔款项已经偿还魏海涛，并提供刘永干在2010年10月19日为其出具的20000元收条，但该收条出具的时间明显早于欠条出具的时间，与日常的经济交易习惯相悖，且欠条显示的是欠现金20000元，而收条显示的是收到煤泥款20000元，收条和欠条的内容也不相一致，对此魏海涛诉称是在双方结账时找不到收条，才应刘永干的要求出具了欠条，但并未提供充分的证据予以证明，因此，对于魏海涛的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人魏海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年八月十日
书 记 员 吴海峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第770号
原告崔某某，男，1962年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第8-2号
申请执行人:王江，男，生于1973年5月11日，汉族，住阆中市。
被执行人:胡先义，男，生于1973年3月10日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初第1445号民事判决书，依法受理王江申请执行胡先义民间借借款贷纠纷一案，在执行中本院于2016年1月18日作出（2005）阆执字第8号民事裁定书，裁定对被执行人胡先义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行帐号的账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人胡先义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行帐号予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 余国正
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第616号
上诉人（原审原告）严强。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴立新。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
上诉人严强因与被上诉人吴立新民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，严强于1991年间在霞浦县成立霞浦宏达养殖有限公司，1993年间吴立新与案外人林振瑞成立福建霞浦兴海鳗业有限公司，双方公司成立后，存在生产经营上的合作关系。1996年5月18日，吴立新向严强出具“欠据”一份，载明吴立新向严强暂借138000元。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。严强主张吴立新结欠其借款138000元，但其委托代理人曾福新于两次庭审中在借款来源及给付的具体情节上陈述不吻合。在严强仅提供债权条据，且拒不到庭说明相关案情的情形下，不能仅依据条据确定借贷关系的存在。因借贷关系成立与否存疑，且必须到庭的严强本人经合法传唤无正当理由拒不到庭，故严强依法应承担对其不利的后果。综上，严强未能提供充分证据证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，因此对严强的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回严强的诉讼请求。案件受理费人民币3060元，因适用简易程序减半收取为1530元，由严强负担。
原审原告严强不服，提起上诉，请求：撤销（2014）霞民初字第221号民事判决，改判支持严强的诉讼请求，即判令吴立新立即偿还严强借款本金人民币138000元及相应利息（自起诉之日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。理由如下：一、原审判决认定事实错误，严强的代理人已向原审法院阐明了吴立新向严强借款的基本事实。1994年，吴立新向严强借款人民币20万元，后陆续还款人民币62000元，1996年5月18日经结算尚欠人民币138000元，吴立新据此向严强出具的“欠据”，证明吴立新向严强暂借人民币138000元。根据庭审调查，严强于1991年间在霞浦县成立霞浦宏达养殖有限公司，于1994年有其经济能力将款项人民币20万元借给吴立新，吴立新在庭审时也认可严强当时有其经济能力。根据我国的民间传统生活经验及常理人情，在本案中严强已经提供借条原件的情况下，应当认定其已经完成了举证责任。而吴立新未提供任何推翻借条证明力的证据，按法律的有关规定就应判决吴立新败诉；二、原审判决适用法律错误，正是因为原审判决对案件的事实认定错误，导致了适用法律的错误，进而最终导致做出了错误的判决。
被上诉人吴立新辩称，1、严强违背了诚实信用原则，主张观点飘浮不定，（1）诉状诉称双方当事人之间的借贷关系，没有实际交付；（2）原审第一次法庭调查，严强改变主张说：双方共同向霞浦财政局申请补助款，该款不需要偿还；（3）原审第二次法庭调查，严强又改口说：1993年双方一起到霞浦政府申请无息贷款，吴立新为借款人，严强做担保，1994年吴立新领取款，1995年严强替其还20万属担保代偿；（4）上诉期间，严强再次改口主张：公司出纳给严强20万，严强转借吴立新，且强调时间是：1996年；2、严强所述该笔借贷用其他方式支付也缺乏事实依据。严强提供的证人证词说借贷事件发生于1996年，这一说法与严强的上诉主张1994年整整落后了二年，时间矛盾；3、众所周知，审理案件应是以事实为依据，以法律作准绳。不是严强所述的以人情和习惯判决。《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”严强明确表示争执借款严强尚未交付，原审判决该借款合同并未生效符合法律规定。据此，请求驳回严强的上诉请求。
经审理查明，严强于1991年间在霞浦县成立霞浦宏达养殖有限公司，1993年间吴立新与案外人林振瑞成立福建霞浦兴海鳗业有限公司。1996年5月18日，吴立新向严强出具“欠据”一份，载明吴立新向严强暂借138000元。
本案的争议焦点是案涉借款是否已实际交付？对此，本院予以分析、认定。
本院认为，在一审、二审庭审过程中，严强及其委托代理人对于案涉借款来源及给付具体情节的叙述多次变更，其述称事实的真实性无法确认。另外，案涉《欠条》上虽载明“吴立新向严强暂借138000元”，但严强却未能提供有效证据证明案涉款项已经实际交付。证人林秉枝虽作证称见到严强借款20万给吴立新，但其同时表示并不清楚严强所借20万款项是否是案涉借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，严强未能提供有效证据证实案涉借款已实际交付，应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定借款合同未生效并驳回严强的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，严强上诉无理，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人严强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李巧彬
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初730号
原告：肖士森，男，1949年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢华标，男，1976年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：巫淑花，女，1979年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖士森与被告谢华标、巫淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖士森到庭参加诉讼。被告谢华标、巫淑花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖士森向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢华标偿还借款4万元及利息（从2016年5月3日起至还清之日止）；2、被告巫淑花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告谢华标因装修新房向原告借款4万元，借期6个月，月利率3%，被告巫淑华作为连带责任担保人，借款到期后多次向被告催收未果，到诉讼日结欠本金4万元，利息1.2万元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢华标、巫淑花未提出答辩也未提供任何证据。
经本院审理查明：2015年12月3日，被告谢华标因装修新房向原告借款4万元，约定借期6个月，月利率3%，被告巫淑花作为担保人在借条上签字担保，未约定保证期限。借款后被告谢华标支付了2个月利息，剩余本息未偿还。
本院认为，被告谢华标向原告借款，并出具借条，原告肖士森与被告谢华标之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后，被告谢华标未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。双方约定的月利率超过法律规定，已经支付的不予处理，未支付部分按月利率2%计算。被告巫淑花自愿为本案借款提供担保，未约定保证期限，视为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起六个月，即2016年12月3日，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，原告未在保证期限内向被告巫淑花主张担保责任，被告巫淑花的保证责任依法免除。被告谢华标支付了2个月的利息，而原告要求从2016年5月3日开始计算利息，是原告对自身权利的处分，对此本院予以认可。
综上所述，被告谢华标应当承担本案还款责任，被告巫淑花的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告谢华标偿还原告肖士森借款本金4万元和支付利息（从2016年5月3日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告谢华标于本判决生效后三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取400元，由被告谢华标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月二日
书记员 曾智琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00290号
原告冯某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区零口镇北潘村，农民。
被告段某某，女，1990年11月11日出生，汉族，住临渭区崇凝镇花庙村，农民。
原告冯某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼、被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格差异过大导致关系不睦，多次发生争吵。2012年4月，双方又因琐事发生争吵，被告回居娘家。原告虽数次前去劝其回家，但因被告执意要求离婚而未果。现双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告段某某经人介绍于2011年2月24日登记结婚。婚后无子女。因双方均在外打工，夫妻关系期间聚多离少，关系一般。2012年4月，双方因故发生争执，被告遂回居娘屋不归。原告及其亲友虽多次前往被告家劝其回家，但终因被告坚持反对而无果。2013年初原告曾诉至本院要求离婚，后经劝解撤诉，此后双方关系仍未有好转。2014年1月，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。
上述事实有本院民事裁定书、原告陈述、结婚证、原告所在村组织证明、证人证言及本院与被告之父的谈话在卷可证，足以确认属实。
本院认为，和睦融洽的夫妻关系需要婚姻双方的共同努力和理解、包容。本案原、被告在双方婚姻基础不够牢靠的情况下，更应彼此珍惜，在平凡的生活中互谅互让，逐步建立起真挚的夫妻感情。而被告仅因一点家务纠纷就长期离家出走，致使双方夫妻关系名存实亡。原告曾因此起诉离婚，本院出于维护家庭稳定的目的做了劝解工作，然而，自原告撤诉之后，原被告关系未有好转。现原告再次起诉离婚，足以确认其双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年九月四日
书记员 刘 蒙
原 告 黄 佩 琳 与 被 告 周 继 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第832号
原告：黄佩琳，女，居民，住合浦县。
委托代理人：郑宪君，男，居民，住合浦县。
被告：周继东，男，农民，户籍地为合浦县，现住防城港市港口区。
委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。
原告黄佩琳与被告周继东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄佩琳及其委托代理人郑宪君、被告周继东的委托代理人杨忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩琳诉称：其于2012年11月3日转让一台铲车给被告，约定转让费24万元，转让时被告已向其支付了首付款11万元，余款13万元承诺分两个月还清，并向其立写《欠条》一份，载明：“今欠到黄佩琳转让铲车余款壹拾叁万元整（130000元）至2012年12月30日前还清（分两个月还，11月还陆万，12月还清）。”被告立据后已归还9万元，尚欠4万元，经其多次催促，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，其于2013年6月17日向法院起诉，请求被告归还货款4万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告欠原告4万元货款的事实。
被告周继东辩称：原告并没有向其转让铲车，而是原告口头约定将铲车转让给鹏通公司，鹏通公司也已向原告支付了21万元购车款，但原告没有交付铲车，其是在行使不安抗辩权。原告与其所在的公司一起合伙做生意购买铲车，原告通过其妹将20万元购车款汇给被告嫂子，后因生意难作，经双方约定后，被告方将21万退给了原告，但原告实际上只出了20万，现被告多付了1万元给原告。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据2的真实性无异，但该《欠条》的内容不明确，没有写清楚是鹏通物流公司还是周继东，并且也不存在铲车转让的事实。本院认为，《欠条》里虽写有鹏通物流公司，但没有该公司的盖章，且被告又没有证明被告周继东是否是鹏通物流公司的法人代表或有权代表，故应该认定欠款人为被告周继东，对该证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月3日，原告黄佩琳向被告周继东转让一台铲车，转让价为24万元，转让时，被告向原告支付了首付款11万元，承诺余款13万元在两个月内还清，被告立《欠条》一份，载明：“今欠到黄佩琳转让铲车余款壹拾叁万元整（￥130000.00元）至2012年12月30日前还清。（分两个月还，11月还陆万，12月还清）。欠款人：鹏通物流公司周继东。时间2012年11月3日。”被告立《欠条》后又归还了9万元，共给付原告转让款20万元，尚欠4万元。欠款期限届满，被告没有支付尚欠的4万元转让款。为此，原告于2013年6月17日向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原、被告虽未签订书面转让合同，但双方进行了铲车转让的交易，已构成事实上的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付了铲车，其已完成出卖人的义务，而被告收到原告交付的铲车后未按约定期限付清货款，构成违约，故原告请求被告支付拖欠的贷款合法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚未交付铲车，但被告却分两次向原告支付货款，且向原告书写《欠条》，又未能提出相应的证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称，原告是将铲车转让给鹏通物流公司，而不是转让给其，故欠款人应该是鹏通物流公司而不是其，本院认为，虽然在《欠条》上签有鹏通物流公司的单位名称，但没有加盖该公司的公章，也没有证据证明被告周继东是该公司的有权代表，故欠款人应当为被告周继东，对被告的辩解予以驳回。被告辩称原、被告之间不是铲车买卖合同，双方是合伙关系，但其未能提供相关证据证明，故对其辩解本院不予支持。被告辩称，其已向原告支付了21万元，多付了原告1万元，但未能提供证据证明，故对其辩解本院不予支持。由于被告没有按时支付原告的货款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告欠款期限至2012年12月30日止，故计付利息应该从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告周继东应支付原告黄佩琳铲车货款4万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日）。
案件受理费800元，由被告周继东负担（受理费原告已预交，由被告周继东在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保献，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省许昌县河街乡曹庄*组，公民身份号码：4110231960********。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏郎桑尖措，男，藏族，1977年12月4日出生，住青海省西宁市城东区七一路青英领绣城*号楼*单元****室，公民身份号码：6321231977********。
再审申请人张保献因与被申请人苏郎桑尖措买卖合同纠纷一案不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保献申请再审称，原生效判决认定“庭审中原告代理人提出被告所提交的欠条是针对原被告其他债务出具，与本案无关，但未举证”，认定错误；苏郎桑尖措应当对其双方结算后条子已撕毁的抗辩意见提供证据；原判的举证责任分配违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张保献以苏郎桑尖措签字的条子主张虫草款，苏郎桑尖措提供一笔数额为39600元的银行转账记账流水单及10000元的欠条，证明双方已经进行结算，尚欠10000元还未支付，且10000元的欠款是附条件的。张保献认可收到39600元的货款，亦认可10000元的欠条，辩称39600元是另一笔虫草交易款，10000元的欠条也是另一笔代销事宜所形成的，与本案没有关系，但并未提供相关的证据。张保献应当承担举证不能的不利后果。张保献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张保献的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保献，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省许昌县河街乡曹庄*组，公民身份号码：4110231960********。委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏郎桑尖措，男，藏族，1977年12月4日出生，住青海省西宁市城东区七一路青英领绣城*号楼*单元****室，公民身份号码：6321231977********。再审申请人张保献因与被申请人苏郎桑尖措买卖合同纠纷一案不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保献申请再审称，原生效判决认定“庭审中原告代理人提出被告所提交的欠条是针对原被告其他债务出具，与本案无关，但未举证”，认定错误；苏郎桑尖措应当对其双方结算后条子已撕毁的抗辩意见提供证据；原判的举证责任分配违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张保献以苏郎桑尖措签字的条子主张虫草款，苏郎桑尖措提供一笔数额为39600元的银行转账记账流水单及10000元的欠条，证明双方已经进行结算，尚欠10000元还未支付，且10000元的欠款是附条件的。张保献认可收到39600元的货款，亦认可10000元的欠条，辩称39600元是另一笔虫草交易款，10000元的欠条也是另一笔代销事宜所形成的，与本案没有关系，但并未提供相关的证据。张保献应当承担举证不能的不利后果。张保献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张保献的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年九月六日书 记 员  范人文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1069号
民事判决书
原告程桂荣。
委托代理人李忠波。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人王爱军，经理。
委托代理人金红波。
被告赵国栋。
原告程桂荣诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、赵国栋机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠波，被告赵国栋、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人金红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桂荣诉称：2015年10月19日，被告赵国栋驾驶吉JU85**号小型客车沿乌兰大街交通银行门前路段行驶时，与李希奎骑的电动车相撞，致使李希奎车辆损坏，李希奎及乘坐电动车的程桂荣二人受伤。经交警队责任认定，被告赵国栋承担事故的主要责任，原告无责任。赵国栋驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求二被告给予赔偿各项合理损失9249.09元。
被告赵国栋辩称：我对事故的发生没有异议，我的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，所以要求保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付的4300元应返还给我。
被告安华农业保险公司辩称：赵国栋的车在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但程桂荣的交通费主张过高，其他的诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2015年10月19日，被告赵国栋�驶吉JU85**号小型客车沿乌兰大街交通银行门前路段行驶时，与李希奎骑的电动车相撞，致使李希奎车辆损坏，李希奎及乘坐电动车的程桂荣二人受伤。经交警队责任认定，被告赵国栋承担事故的主要责任，李希奎承担事故的次要责任，原告无责任。赵国栋驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔特约险。原告住院治疗17天，花医药费4567.49元，一级护理3天，二级护理14天。
本院认为：被告安华农业保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保公司，在发生事故后，应对受伤人员给予赔偿。原告的各项损失经核对为：医药费4567.49元，伙食补助费1700元，护理费2481.60元（一级护理3天，二级护理14天），交通费100元，共计为8849.09元。因此次受伤二名伤者系夫妻关系，故原告的损失不按比例划分，全部由被告安华保险公司承担。依据�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告程桂荣各项合理损失8849.09元。
案件受理费500元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛丽丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特422号
申请人：石某某。
申请人任某某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人石某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石某某与任某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年5月11日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
石某某于2017年5月11日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石某某与任某某于2017年5月11日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 明哲佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人陈治刚，农民。
被执行人张永华，农民。
被执行人类延德，农民。
被执行人罗公红，农民。
被执行人陈启伍，农民。
被执行人李宗花，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈治刚、张永华、类延德、罗公红、陈启伍、李宗花债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的56252.17元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56252.17元元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈治刚、张永华、类延德、罗公红、陈启伍、李宗花债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1249号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5783号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈顺煌，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告夏靖与被告陈顺煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告夏靖于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费1365元，由原告夏靖负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1037号
原告：倪世坤，男，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：饶德和，男，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告倪世坤诉被告饶德和民间借贷纠纷一案中，原告倪世坤以双方已达成和解，原告倪世坤已收取被告饶德和归还借款17000元，本次纠纷已了结为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪世坤要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪世坤撤回起诉。
案件受理费203元（原告已预交），减半收取101.5元，由原告负担。退回原告101.5元。本案未办理保全措施，案件保全费181元（原告已预交），全额退回原告。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂 文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。曾因酒后驾驶机动车于2012年7月12日被乐清市公安局罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日21时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇新光村开往乐清市柳市镇象阳社区汤西村方向，途经万翁公路即乐清市万岙高速公路出口路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为90.41mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、行政处罚决定书、查获经过、电话查询、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月十六日
代书记员 王怡如
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执179号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥城南支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。
负责人：许正兆，该行行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：郭懿，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
中国银行股份有限公司合肥城南支行与郭懿借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0244号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭懿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥城南支行向本院申请强制执行，本院已于2017年4月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0244号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2421号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：蒋彬，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金45000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告蒋彬于2010年5月4日向原告申请借款45000元，该借款定于2013年5月4日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告蒋彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、个人借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下：2010年5月3日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同主要约定借款人为蒋彬，借款金额45000元，借款用途为生意周转，借款期限自2010年5月4日起至2013年5月4日止，借款月利率8.1‰，逾期罚息在在借款利率基础上上浮50％。2010年5月4日，原告向被告发放贷款45000元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金45000元，欠付利息25587.92元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋彬向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告蒋彬经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋彬在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金45000元及其利息（2016年4月30日前的利息25587.92元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《个人借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费63元，合计988元，由被告蒋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3813号
上诉人（原审原告）：马美玲，无固定职业。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市团结建筑有限责任公司。住所地：海阳市方圆街道团结村。
法定代表人：毛宗霞，经理。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海阳路****号。
负责人：陈龙，经理。
被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司。住所地:泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，经理。
上诉人马美玲因与被上诉人海阳市团结建筑有限责任公司、被上诉人弘盛地产有限公司海阳分公司（以下简称弘盛海阳公司）及被上诉人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）执行异议之诉一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1837号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初890号
原告：广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人：邓滨，公司经理。
委托诉讼代理人：林沛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告:广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人：顾辉，公司董事长。
第三人：广西富达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：顾家全，公司执行董事兼总经理。
原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司诉被告广西龙州同顾投资有限公司、第三人广西富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王冬玲
人民陪审员 刀丽娟
人民陪审员 蔡 馥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第7号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤某，男，1984年8月1日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年11月12日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。期间，被告人因补充证据需要，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月27日，被告人汤某向中国农业银行股份有限公司华安县支行办理一张信用卡，卡号为62×××80进行透支消费。截止2013年8月17日，被告人汤某持该卡透支本金计人民币33948.78元。后经发卡银行多次电话、信函催讨等形式催收，被告人汤某超过三个月不还。
案发后，被告人于2014年11月12日主动到华安县公安局投案并全部归还透支款。
另查明，在本案审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人汤某适用社区矫正；在案件审理期间，被告人汤某向本院缴纳预交款人民币22000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡对账单、催收登记表、催收邮寄清单、审前社会调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，恶意透支人民币33948.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。汤某主动投案并如实供述罪行，系自首，且归还全部透支款，确有悔罪表现，故本院决定对其依法从轻处罚。汤某向本院缴纳的预交款人民币22000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判汤某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对汤某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一五年二月六日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第7号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陈国锋，男，彝族，现年34岁，1980年2月18日生，文盲，务农。有吸毒史。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月7日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人陈国锋犯盗窃罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月3日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人陈国锋伙同杨华（另案处理）在2014年间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，在华坪县县城、荣将镇加油站、超市等地多次盗窃他人财物。共盗窃作案15次，盗窃数额达10642.30元；认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；书证；被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为：被告人陈国锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈国锋判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年6月22日，被告人陈国锋伙同杨华（另案处理）窜至华坪县荣将镇中国石化加油站东侧出口，将杨德友放在自己白色陆丰X8皮卡车（车牌为云PC87**）副驾驶上的一个OPPO牌R829T黑色手机及一个棕色男士单肩包（包内有2500.00元现金、13张银行卡、杨德友机动车驾驶证，三个账本、两串钥匙）偷走。以上财物除了200.00元以外，其余已被失主全部追回。经鉴定，被盗的一个OPPO牌R829T黑色手机价值2241.00元。被盗物品价值共计4741.00元。
2、2014年4月23日10时许，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市门口，在一辆正在下货的福田牌货车（川D958**）驾驶位上将江树青的棕色挎包偷走，包内有江树青本人的机动车驾驶证、货运资格证及疏通卡。
3、2014年3月16日8时许，被告人陈国锋将停放在华坪县荣将镇缘情宾馆旁矿山器材店门口的皮卡车（牌照为云PTU1**）内涂应华放在车内手刹旁边的三星i9082智能手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为1469.30元。
4、2014年6月1日下午，被告人陈国锋伙同杨华（另案处理）窜至华坪县荣将镇滇西阳光购物广场内将超市员工陈祥敏放在超市特价柜处的绿色钱包偷走。被偷走的钱包内有一部康佳牌黑色直板全触摸屏手机、120多元现金及两串钥匙。
5、2014年6月19日9时许，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇将交警队岔路口处，将杜正贵放在其车内副驾驶座位上的600.00元现金及一部智能手机盗走。
6、2014年5月25日9时许，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇新二中门口，将杨锡红放在其皮卡车（车牌号为云P615**）副驾驶位上的女士挎包和一小钱包盗走，包内放有1400.00元现金、两串钥匙、户主为姚文秀的户口本、杨锡红的行车证。
7、2014年6月28日，被告人陈国锋伙同杨子伙窜至华坪县荣将镇和顺路全汇商店，将店内烟柜内放着的4包软壳玉溪香烟偷走。经鉴定，被盗香烟价值88.00元。
8、2014年5月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将超市内放在货架上的2支45克装的云南白药牙膏及一件福瑞祥牌男士格纹T恤偷走。经鉴定，该牙膏价格为12.8元一支；该T恤价格为136.00元。此次被盗物品价值共计161.00元。
9、2014年4月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的5支45克装的云南白药牙膏偷走。经鉴定，此次被盗物品价值共计64.00元。
10、2014年4月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的1把菜刀偷走。经鉴定，该菜刀价值75.00元。
11、2014年4月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的4把菜刀偷走，在逃离到超市门口时被华联超市的工作人员发现，被告人陈国锋将菜刀归还后逃走。经鉴定，此次被盗物品价值共计300.00元。
12、2014年4月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇滇西阳光超市，将放在超市货架上的3支云南白药牙膏和2个保温杯偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计255.40元。
13、2014年5月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县河滨超市二楼，将放在货架上的2把菜刀，1件床单和2个保温杯偷走。经鉴定，此次被盗物品价值共计600.00元。
14、2014年6月的一天，被告人陈国锋窜至华坪县永乐江超市三楼，将放在货架上的4把不锈钢菜刀及三个保温杯偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计512.00元。
15、2014年5月的一天中午，被告人陈国锋窜至华坪县永乐江超市三楼，将放在货架上的两双足玉世家牌黑色皮鞋偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计256.00元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈国锋因吸毒曾被华坪县公安局、宁蒗彝族自治县公安局强制隔离戒毒及行政拘留的事实；抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；被告人的供述与辩解，证实被告人多次盗窃他人财物的时间、地点、物品特征及盗窃的经过情况；现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人陈国锋系吸毒人员；现场辨认笔录及照片，证实被告人陈国锋带领公安民警指认了多次实施盗窃行为的具体位置；受害人杨德友、涂应华、陈祥敏等的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、物品特征等情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，本案被盗物品价值合计为人民币10642.30元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人陈国锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额达10642.30元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国锋一年内累计盗窃15次，可酌定从重处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 周泽明
人民陪审员 陈颖忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖宗琪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第7号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某，男，生于1962年2月8日，汉族，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年11月24日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人何某到长庆油田采油二厂城壕作业区东22井区151-37井场帮忙清理井场，清理完毕后故意未给井口防盗箱上锁。当晚19时许，乘井场无人之机，何某携带塑料编织袋到该井场，盗取10袋原油后将防盗箱锁住，返回家中驾驶农用三轮车将袋装原油拉离井场藏匿在自家一地楞下面，后被公安机关发现予以收回，经查，本次盗窃原油0.88吨，价值4093元。被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称原油已经追回，没有造成经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日，长庆油田采油二厂城壕作业区东22井区151-37井驻井工人柴某让被告人何某帮忙清理井场，清理完毕后柴某让何某将井口防盗箱锁住，何某故意将井口防盗箱未上锁，当晚19时许，被告人何某乘井场无人之机，携带塑料编织袋到该井场将井口防盗箱打开，拧开阀门，盗取10袋原油后将防盗箱锁住，返回家中驾驶其农用三轮车将袋装原油拉离井场藏匿在自家一地楞底下，后被公安干警发现予扣押移交城壕作业区回收。经查，本次盗窃原油0.88吨，价值4093元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案的来源及案发时间；
2.搜查证、现场勘查笔录及照片，证实本案发生的现场状况及被盗原油存放情况；
3.原油过称记录及照片、原油回收证明、原油价格证明、原油简分析报告、原油含水证明，证实被盗原油的数量、价值，被盗原油0.88吨已被城壕作业区全部回收；
4.证人柴某证言、与被告人的本人供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.到案情况说明，证实被告人何某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息且均具有刑事责任能力。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人何某在接受调查时，主动供述了自己的犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第7号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈国锋，男，彝族，现年34岁，1980年2月18日生，文盲，务农，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省宁蒗彝族自治县。有吸毒史。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月7日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人陈国锋犯盗窃罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月3日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人陈国锋伙同杨某1（另案处理）在2014年间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，在华坪县多次盗窃他人财物。共盗窃作案15次，盗窃数额达10642.30元；认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；书证；被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为：被告人陈国锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈国锋判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人陈国锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:1、2014年6月22日，被告人陈国锋伙同杨某1（另案处理）窜至华坪县荣将镇中国石化加油站东侧出口，将杨某2放在自己白色陆丰X8皮卡车（车牌为云Ｐ×××××）副驾驶上的一个OPPO牌R829T黑色手机及一个棕色男士单肩包（包内有2500.00元现金、13张银行卡、杨某2机动车驾驶证，三个账本、两串钥匙）偷走。以上财物除了200.00元以外，其余已被失主全部追回。经鉴定，被盗的一个OPPO牌R829T黑色手机价值2241.00元。被盗物品价值共计4741.00元。2、2014年4月23日10时许，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市门口，在一辆正在下货的福田牌货车（川Ｄ×××××)驾驶位上将江某的棕色挎包偷走，包内有江某本人的机动车驾驶证、货运资格证及疏通卡。3、2014年3月16日8时许，被告人陈国锋将停放在华坪县荣将镇缘情宾馆旁矿山器材店门口的皮卡车（牌照为云Ｐ×××××）内涂应华某在车内手刹旁边的三星i9082智能手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为1469.30元。4、2014年6月1日下午，被告人陈国锋伙同杨华（另案处理）窜至华坪县荣将镇滇西阳光购物广场内将超市员工陈祥敏放在超市特价柜处的绿色钱包偷走。被偷走的钱包内有一部号码为150××××3890的康佳牌黑色直板全触摸屏手机、120多元现金及两串钥匙。5、2014年6月19日9时许，被告人陈国锋窜至华坪县处，将杜正贵放在其车内副驾驶座位上的600.00元现金及一部智能手机盗走。6、2014年5月25日9时许，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇新二中门口，将杨锡红放在其皮卡车（车牌号为云Ｐ×××××）副驾驶位上的女士挎包和一小钱包盗走，包内放有1400.00元现金、两串钥匙、户主为姚文秀的户口本、杨锡红的行车证。7、2014年6月28日，被告人陈国锋伙同杨某3窜至华坪县荣将镇和顺路全汇商店，将店内烟柜内放着的4包软壳玉溪香烟偷走。经鉴定，被盗香烟价值88.00元。8、2014年5月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将超市内放在货架上的2支45克装的云南白药牙膏及一件福瑞祥牌男士格纹T恤偷走。经鉴定，该牙膏价格为12.8元一支；该T恤价格为136.00元。此次被盗物品价值共计161.00元。9、2014年4月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的5支45克装的云南白药牙膏偷走。经鉴定，此次被盗物品价值共计64.00元。10、2014年4月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的1把菜刀偷走。经鉴定，该菜刀价值75.00元。11、2014年4月的一天下午16时左右，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇华联超市，将放在货架上的4把菜刀偷走，在逃离到超市门口时被华联超市的工作人员发现，被告人陈国锋将菜刀归还后逃走。经鉴定，此次被盗物品价值共计300.00元。12、2014年4月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县荣将镇滇西阳光超市，将放在超市货架上的3支云南白药牙膏和2个保温杯偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计255.40元。13、2014年5月的一天下午，被告人陈国锋窜至华坪县河滨超市二楼，将放在货架上的2把菜刀，1件床单和2个保温杯偷走。经鉴定，此次被盗物品价值共计600.00元。14、2014年6月的一天，被告人陈国锋窜至华坪县永乐江超市三楼，将放在货架上的4把不锈钢菜刀及三个保温杯偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计512.00元。15、2014年5月的一天中午，被告人陈国锋窜至华坪县永乐江超市三楼，将放在货架上的两双足玉世家牌黑色皮鞋偷走，经鉴定，此次被盗物品价值共计256.00元。认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈国锋因吸毒曾被华坪县公安局、宁蒗彝族自治县公安局强制隔离戒毒及行政拘留的事实；抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；被告人的供述与辩解，证实被告人多次盗窃他人财物的时间、地点、物品特征及盗窃的经过情况；现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人陈国锋系吸毒人员；现场辨认笔录及照片，证实被告人陈国锋带领公安民警指认了多次实施盗窃行为的具体位置；受害人杨某2、涂应华、陈某等的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、物品特征等情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，本案被盗物品价值合计为人民币10642.30元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人陈国锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额达10642.30元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国锋一年内累计盗窃15次，可酌定从重处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2016年7月5日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  周泽明人民陪审员  陈颖忠二〇一五年二月三日书 记 员  肖宗琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4号
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区西三道街481。
法定代表人：田觉轶，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：营口中技建业有限公司长春分公司。住所：长春市九台经济开发区工业北区兴北路北丙5路西。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
原审被告：吉林省宇信建筑工程有限公司基础工程分公司。住所：长春市九台区波泥河街道办事处***室。
负责人：王福阳。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被上诉人营口中技建业有限公司长春分公司、吉林省宇信建筑工程有限公司基础工程分公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14515元减半收取为7257.5元,由上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹 悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第214号
原告王某甲，男，1981年3月13日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。
被告吴某某，女，1982年9月1日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，2005年1月24日登记结婚，同年11月13日生育女孩王某乙。婚后双方分居两地务工，2007年至2008年间，原、被告之间有电话联系。2008年下半年，被告以原告关心较少为由曾提出离婚，之后就离家出走，2009年2月还打了一次电话联系，其后被告便下落不明，抛夫弃子不回家达5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告吴某某未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证，用以证明双方系合法夫妻。2、户口本和原告身份证，用以证明家庭人员基本情况和原告身份情况。3、村委会证明，证明被告吴某某于2008年离家，至今无音讯。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，2005年1月24日在吉安县民政局婚姻登记机关登记结婚，同年11月13日生育女孩王某乙，现女孩一直跟随原告及原告父母生活。婚后双方分居两地务工，2007年至2008年间，原、被告之间有电话联系。2008年下半年，被告以原告关心较少为由曾提出离婚，之后就离家出走。被告在2009年2月还电话联系了原告，自此被告音讯全无，至今下落不明超过5年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明逾5年，双方分居时间较长，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。婚生女孩王某乙出生后一直跟随原告及原告父母生活，为有利于小孩健康成长，原、被告离婚后由原告抚养为宜。因被告下落不明无法承担小孩抚养费用，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩王某乙（2005年11月13日生）由原告王某甲抚养长大。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 黄福军
人民陪审员 施连生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 超
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第214号
原告张某某。
被告向某某。
委托代理人向某。
原告张某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告向某某及其委托代理人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月17日，被告向原告借款2万元，出具借据，期限为2012年10月23日前归还。届满后，被告未还款。2013年2月23日，被告第二次向原告借款500元；6月1日，被告第三次向原告借款1600元。被告共出具借据3次，共计人民币22100元。被告至今未还款，原告请求依法判令：1、判令被告归还借款20500元整；2、判令被告赔偿利息（按银行利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2012年10月17日借条一张，拟证明被告向原告借款2万元。
2、2013年2月23日借条一张，拟证明被告向原告借款500元。
3、2013年6月1日借条一张，拟证明被告向原告借款1600元。
被告向某某对原告提交的证据的真实性没有异议，认可从原告手上收到了借条所示款项，证据1的确是被告向原告的私人借款，但认为证据2所示的500元是借的公款用于购买材料，证据3所示的1600元是用于支付厂里的修理费欠款，应该作为合伙债务。
被告向某某辩称：被告没有欠原告的款项。原、被告于2012年2月一起合伙承租乾州汽车总站的修理车间，一直到2013年6月30日。合伙时财务由原告管理。2013年6月，两人进行清算，原告拿了合伙期间的资金293938元，没有退还给被告，被告给原告出具的借条上的款项应该抵冲到这笔款项中去。
为支持自己的辩解，被告向本院提交了以下证据材料：
1、2013年12月22日补签的合伙协议书，拟证明原、被告双方在2012年2月1日到2013年6月30日期间是合伙关系。
2、联合办厂的审核结果，拟证明被告没有欠原告的款项，按审核结果来讲，原告还要给被告退款147000元，原告诉请的欠款可以抵销。
原告质证认为，被告提交的证据1与本案没有关联性，证据2不真实，原告不予认可。
本院综合审查证据认为，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，作为本案的定案证据，但原告已经当庭撤回1600元的起诉，故对证据3所示的欠款不作为被告所欠原告欠款认定；被告提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
根据上述确认证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2012年10月17日，被告向某某向原告张某某出具借条，记明借到原告人民币2万元，并约定在2012年10月23日前归还，双方没有约定利息。原告向被告交付了现金人民币2万元。2013年2月23日，被告第二次向原告出具借条，记明借到原告现金500元，双方没有约定还款期限及利息。原告向被告交付了现金500元。原告没有提交证据证明在起诉日前向被告催要过欠款。2013年6月1日，被告出具借条，记明借到人民币1600元，用于“交唐老板预付修理费欠款”，被告已经实际收到了该1600元。经法庭询问，原、被告均认可该笔1600元系原、被告合伙做生意期间为合伙事务而产生的账务，不应算作被告向原告的个人借款。原告当庭撤回了对这笔1600元的起诉。被告没有向原告归还欠款，原告索要未果，遂诉至本院，要求支持诉讼请求。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原告张某某当庭放弃在本案中对1600元的主张，应予准许。被告向某某欠原告张某某人民币20500元未还事实清楚，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，与被告所主张的合伙清算关系是不同的法律关系，被告与原告的合伙清算问题应当另行解决，本案不予审查，故被告辩称原、被告之间有合伙期间的账务没有处理，被告所欠原告款项应该从合伙账务中冲抵的理由不能成立，本院不支持被告的辩解理由。被告所借的2万元超过约定的还款期限没有还款，所借的500元不定期无息借款经原告催要后亦未偿还，原告要求被告按银行同期同类贷款的利率标准偿付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效之日起七日内向原告张某某偿还本金20500元及利息（以20000元为基数，自2012年10月24日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止；以500元为基数，自2014年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年五月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第214号
原告：郭四青。
被告：杨红利，又名杨利。
被告：王长海，又名王海。
原告郭四青诉被告杨红利、王长海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭四青到庭参加诉讼，被告杨红利、王长海经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭四青诉称，2012年4月，被告杨红利雇佣原告等人从孟州市石庄乡往吉利区黄河滩玉鹤化工厂拉土方，双方口头约定每车土方运费125元。约一周时间内，原告共拉土方39车，应得运费4875元。拉土方的活儿干完后，原告等人将玉鹤化工厂出具的运费小票交给了帮助杨红利管理运输车辆的被告王长海，由王长海持该小票与玉鹤化工厂结算运费，王长海给原告出具了收到土方39车的收条。后经原告了解，玉鹤化工厂已经将运费结算给了杨红利，但杨红利却拒绝向原告支付运费。原告起诉要求，被告杨红利支付原告运费4875元。
被告杨红利、王长海未向本院提出答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年4月，原告郭四青受被告杨红利的雇佣为其运输土方39车，按照双方约定的每车运费125元的价格计算，杨红利应支付郭四青运费4875元。2012年4月28日，为杨红利帮忙管理运输车辆的王长海，给原告出具“收条”一张，载明“今收到拉土39车”。被告杨红利至今未向原告支付上述运费。
本院认为，债务应当清偿。被告杨红利拖欠原告4875元运费未予支付的事实清楚，杨红利应当向原告郭四青支付上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红利于本判决生效后五日内向原告郭四青支付运费4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈峻辉
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第330号
申请执行人刘君健。
被执行人高福兴。
被执行人高亚申。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第458号民事调解书，于2014年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行该调解书所确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高亚申所有的福田牌冀F×××××汽车手续一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月11日至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一四年十二月十一日
书记员 许川江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2703号
原告：吕利平，男，1978年7月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：韩云飞，男，1971年2月18日出生，汉族，职工，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吕利平与被告韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利平到庭参加诉讼，被告韩云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利平向本院提出诉讼请求，要求被告韩云飞偿还借款47000元及利息（利息从2016年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月20日，被告韩云飞因开洗煤厂向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%。2016年1月30日，被告韩云飞给原告偿还借款利息15000元，借款本金3000元，剩余借款47000元约定于2016年5月30日前偿还，此款被告一直未偿还。
被告韩云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告韩云飞在武俊霖担保下向原告借款50000元，并由被告韩云飞和武俊霖给原告出具借条。借条载明：“今借到吕利平现金伍万元整（50000），期限3个月，如到期不还，由担保人负责连本带利一次性还清，利息3分。借款人韩云飞，担保人武俊霖，2014.3.20。”2016年1月30日，被告韩云飞给原告还款18000元，其中，偿还借款利息15000元，偿还借款3000元。且原告与被告韩云飞签订两份结算确认书，其中第一份确认书是原告书写，第二份确认书是被告韩云飞书写。第二份结算确认书载明：“韩云飞于2014年3月20向吕利平借款伍万元整（50000元），月息3分，期限3个月，截止2016年1月30日，韩云飞共偿还18000元，现仍欠吕利平肆万柒仟元整（47.000），韩云飞承诺于2016年5月30日前偿还全部欠款。结算确认人：韩云飞、吕利平。”双方签订结算确认书后，被告韩云飞未向原告偿还欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吕利平提供的证据能够证明被告韩云飞欠其借款47000元的事实。被告韩云飞未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告韩云飞偿还借款47000元及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩云飞欠原告吕利平借款47000元及利息（利息从2016年1月31起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由原告吕利平负担63元，由被告韩云飞负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2703号之一
原告：吕利平，男，1978年7月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：韩云飞，男，46岁，汉族，银行职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武俊霖，男，47岁，汉族，银行职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在审理原告吕利平与被告韩云飞、武俊霖民间借贷纠纷一案中，原告吕利平于2017年3月8日向本院提出撤回对被告武俊霖的起诉。
本院认为，原告吕利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吕利平撤回对被告武俊霖的起诉。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王卓谞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第61号
申请执行人童叶娟，女，1971年7月5日生，汉族，住所地浙江省。被执行人叶水来，男，1965年12月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人李欣雨，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人童叶娟与被申请执行人叶水来、李欣雨、上海远东高在压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2014)宝民一(民)初字第8861号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童叶娟于2014年12月30日向本院申请执行，要求义务人叶水来、李欣雨、上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币5,014,000元。本院受理后，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人李欣雨、上海远东高中压阀门有限公司除了名下的房产已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8861号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8842号
原告：李怡婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍、杨意，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道。
本院在审理原告李怡婷与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李怡婷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李怡婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怡婷撤诉。
本案诉讼费用依原告申请，经审批准许，予以免收。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 陈晓华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5565号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，2016年12月12日出生，汉族，儿童，住浏阳市。
法定代理人：刘某1，刘某2之母。
委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组。
代表人邹玉风，组长。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某2、刘某1上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人分得284020元；二、诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人刘某1是冯家组村民，未在浏阳城区购房，也并未于2004年3月17日因购房而转为非农户口，而是享受了冯家组田土承包经营权的农业人口，只是由于历史原因，全组居民的承包手册没有分发到户，一审法院确定上诉人是否享受承包经营权的举证责任在上诉人是错误的，更不能以此为判决理由。二、一审法院违反法律规定，未依照上诉人申请延期开庭以及转为普通程序审理，违反了民事诉讼规则，也剥夺了上诉人复议的权利，一审法院还故意偏袒被上诉人，公然在法庭上告知上诉人本案会被驳回诉讼请求的审判结果，违反了《法官法》等规范，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人冯家组答辩称：请求维持原判。
刘某2、刘某1诉向一审法院提出诉讼请求：一、确认刘某2、刘某1具有浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组集体经济成员资格；二、请求浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组支付刘某2、刘某1327875.2元征地补偿款；三、诉讼费用由浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组承担。
一审法院经审理查明：冯家组村民刘国林与本组的邹和平结婚，1981年，刘国林因招工到株洲市工作转为非农户口，1982年1月2日生育刘某1，刘某1户口随母亲邹和平落户于冯家组，刘某1出生后随父母一起在株洲生活。2000年，刘国林退休后一家人回到冯家组与刘某1舅舅居住在一起生活了1年后在浏阳城区租房居住。2004年3月17日，刘某1因购房建房就地转为非农户口。2004年12月，刘某1与本市荷花办事处荷花社区花楼组村民张常本结婚，刘某1户口仍在冯家组。2016年12月12日，刘某1生育一男孩取名刘某2（曾用名刘正宇），刘某2户口随母亲刘某1落户在冯家组。2017年5月，浏阳市人民政府修建翠园公园需要征收冯家组土地，浏阳市城市建设投资集团与冯家组草拟一份征地协议书，该协议书双方均未盖章，亦未明确征地补偿款的具体数额。2刘某2、刘某1以该不确定的协议为由要求冯家组分配土地征收补偿款向本院提起诉讼。2刘某2、刘某1未提交在冯家组享有责任田承包权利的证据。
一审法院认为：刘某1于2004年3月17日转为非农户口，且亦未提交在冯家组享有田土承包权的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，刘某2、刘某1要求确认具有冯家组集体经组织成员资格的请求不属于人民法院受案审理范围。冯家组与征收方草拟的征地协议书并未生效，且冯家组对本次征收并未制定分配方案，故刘某2、刘某1要求冯家组分配土地补偿款的证据不足，其请求该院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某2、刘某1要求确认具有浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组集体经济组织成员资格以及要求浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组支付征地补偿款327875.2元的诉讼请求。本案一审案件受理费6218元，减半收取3109元，财产保全申请费2220元，合计5329元，由刘某2、刘某1负担。
二审期间，上诉人刘某1、刘某2提交证据如下：一、联城社区冯家组邹和平户地籍图，拟证明上诉人刘某1不是与其舅舅生活居住，而是一直与其父母生活居住在自家住房里；二、准予迁入证明存根、浏阳市乡、镇、办购房建房就地转户呈批表、就地转户花名册及个人住房信息查询证明，拟证明刘某1没有迁出冯家组，名下无住房且实际上是农业性质的居民而不是城市居民，其具有冯家组村民资格，应享有同等村民待遇；三、1993年粮食订购、上交累计算到户表及粮田补贴表，拟证明刘某1在冯家组分配了承包责任田，具有冯家组村民资格。四、征地补偿分配方案、分配明细表、存折、民事答辩状，拟证明冯家组已经将征地补偿款分配到户，人均分配142010元，但刘某1、刘某2未分得相应款项。
冯家组发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的，邹和平确实有一套房子在组上，但刘某1从出生起一直随其父母在株洲生活至2000年其父亲退休，后仅在组上生活一年，且该一年也不是常住，之后在浏阳市××路租房做生意；证据二、对准予迁入证明存根的三性均有异议，转户呈批表与本案没有关联，转户花名册不是组上制作的，且能证明刘某1的户口当时办理了农转非，个人住房信息查询证明只能证明刘某1目前在浏阳无购房信息，与刘某1、刘某2是否是非农户口没有关联性；证据三、1993年粮食订购、上交累计算到户表没有原件，对三性均有异议，粮田补贴表看不出是哪一年的补贴，且只能显示邹和平享有农田补贴，而不能证明是刘某1享有；对证据四的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，也不能证明侵害了刘某1、刘某2的权益。
本院认证如下：刘某1、刘某2二审期间提交的证据均不能证明在其向一审法院起诉时冯家组已经制定了分配方案，故均不予认证。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，刘某2、刘某1请求确认具有冯家组集体经组织成员资格的请求不属于人民法院受案审理范围，其该诉讼请求应予以驳回。此外,刘某2、刘某1向一审法院起诉时，征收补偿协议尚未正式签订，冯家组也未制定征收补偿费用分配方案，即无分配依据，故一审法院驳回其主张分得征收补偿款的诉讼请求，并无不当。
综上，一审法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督75号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人尖木参。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尖木参于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50105.72元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人尖木参偿还贷款本金及利息共计50105.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尖木参应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50105.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第276号
原告：王景凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被告：花艳，女，1962年9月4日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。
被告：芜湖瑞亿服饰实业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人，谢文范，职务：董事长。
上述二被告共同的委托代理人：徐久群，系芜湖瑞亿服饰实业有限公司主任。
原告王景凤与被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王景凤，被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司的共同委托代理人徐久群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景凤诉称：2012年4月及6月，被告因服装生产业务需要在原告处借款500000元，被告出具了借条，并约定了还款期限。归还日期到期后被告陆续归还了150000元。对余款被告也多次承诺归还，但被告也多次违背承诺，所借350000元至今分文未付，以种种理由推诿拖欠，被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款350000元，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按照约定的利率标准计算利息（尚欠150000元的一笔借款，利息为每月5000元，尚欠200000元的一笔借款，利息为每月7000元，截止2013年1月，欠付利息共计为55000元，已经给付20000元），被告承担本案诉讼费用。
被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司的共同委托代理人在庭审中辩称：原告诉称的借款情况属实，被告确实欠原告350000元，但是被告目前经济困难，花艳正在四处筹钱，最快三月底，最迟五月底可以归还原告欠款。
经审理查明：花艳系芜湖瑞亿服饰实业有限公司总经理。2012年，花艳以公司经营业务需要为由，分几次向原告借款。2012年4月29日，花艳以个人名义向王景凤出具借条一张，借款金额为250000元，借条上约定：暂借5个月，每月红利按7000元，每月底支付。2012年6月2日，花艳向王景凤出具借条一张，借款金额为300000元，借条上写明：经双方商定，6月底先归还150000元，150000元在8月底前归还，若违约自愿加倍罚款。2012年9月1日，花艳在第二张借条的左下方写明：已经归还100000元，尚欠200000元分别于9月15日前归还50000元，9月下旬前归还150000元。后花艳归还原告部分本金。2012年9月26日，双方经过结算，花艳尚欠王景凤本金350000元（300000元的一笔借款归还本金150000元），并向王景凤出具一份承诺书，其上写明：欠王景凤350000元，原定于2012年9月27日归还，因资金周转确实有困难，和王景凤商定，全部到10月底前归还。其后，被告自2012年10月1日起未还本付息，经原告多次催讨，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司的工作人员给付原告20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告身份证，借条两份，承诺书一份，被告举出的收条复印件一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。花艳以个人信用向原告借款，并以个人名义向原告出具借条及承诺书，芜湖瑞亿服饰实业有限公司确认上述借款为公司使用，系该公司的债务，两被告理应共同承担还款义务。故对原告要求被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。对200000元的一笔借款，双方约定的红利7000元，被告按时给付至2012年9月，实际应为借款利息，对300000元的一笔借款（尚欠150000元），双方借款时约定的利息为每月10000元，但双方约定的上述利率标准超过了法律规定的合理范围，违反法律的强制性规定。本院酌情统一按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准利率（6%）的四倍的标准支持原告的利息请求，则计算至2013年1月底，被告应给付原告利息350000×24%÷12个月×4个月=28000元，在尚欠利息的情况下，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司的工作人员给付原告的20000元应视为支付的利息并应在总利息款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司欠原告王景凤借款本金人民币350000元及利息8000元（计算到2013年1月31日），于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司自2013年2月1日起至本金实际清偿之日止，对上述本金按年利率24%的标准给付原告利息；
三、驳回原告王景凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3275元（缓交），由被告花艳、芜湖瑞亿服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年二月四日
书记员 高鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初2063号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：滕以斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：厉华芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：厉君，男，1963年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：陈长美，女，1965年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告滕以斌、厉华芹、李勇、厉君、陈长美分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告滕以斌、厉华芹、李勇、厉君、陈长美的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 毕玉冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1439号
罪犯李玉东，男，汉族，1974年11月4日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年8月17日作出（2012）兰刑初字第76号刑事判决，以被告人李玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李玉东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执796号
申请执行人谭亦斌，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人葛青云，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谭亦斌与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案，被执行人葛青云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭亦斌亦未向本院提供被执行人葛青云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜