天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3562号
原告王春玲。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告张福生。
被告张伟。
被告昌黎县通利元车租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县龙家店陈苏庄村205国道北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王春玲与被告张福生、张伟、昌黎县通利元车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因原告申请伤残等级评定，本案依法审限扣除，具备开庭条件后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人邢继祥，被告张伟，人保昌黎支公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告张福生、昌黎县通利元车租赁有限公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶车牌号为蒙E的解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转上112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，刘兴文驾驶的车辆前部左侧及左侧与被告张福生驾驶的车辆前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，原告王春玲、被告张福生和龙鹏新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，刘兴文和被告张福生承担本次事故的同等责任，原告和龙鹏新无事故责任，本次事故造成原告受伤很严重，需要进行伤残等级鉴定，待鉴定后再追加诉讼请求，为维护原告的合法权益，请求法院依据法规以事实为依据，判令被告赔偿原告人民币30000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医药费62887.06元；救护车费400元；住院伙食补助费2200元，按照每天100元计算22天；误工费12116元，按照事故发生前三个月工资（3200元＋3300元＋3150元）／3个月／30天计算113天；护理费2505元，按照事故发生前三个月工资（3500元＋3400元＋3350元）／3个月／30天计算22天；交通费1060元；伤残赔偿金170132.4元（31506元／年＊20年＊27%）、被扶养人生活费5937.56元（父亲王文江，24290元／年5年22%÷9人=2968.78元，母亲孙淑琴，24290元／年5年22%÷9人=2968.78元）；精神损害抚慰金13500元、鉴定费2000元。交强险各分项限额优先赔偿死者。
被告人保昌黎支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我司投保交强险及550000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，因本车超载，商业险免赔10%。
被告张伟在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
被告昌黎县通利元车租赁有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告张福生在法定期限内提交书面答辩，答辩称被告张福生驾驶的冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先应由保险公司在赔偿范围内和赔偿限额内进行赔偿；被告张福生系被告张伟雇佣司机，对于超出保险限额内的损失根据法律规定，应由雇主张伟承担赔偿责任，被告张福生不承担任何赔偿责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶蒙E号解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，蒙E号解放牌重型厢式货车前部左侧及左侧与冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，刘兴文车上乘车人原告王春玲受伤、被告张福生及其车上乘车人龙鹏新受伤，两车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，承担事故同等责任，原告王春玲无事故责任，龙鹏新无事故责任。
2、医疗费票、诊断证明、用药明细、住院病案，旨在证明，原告受伤后在宁河县医院住院治疗22天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（第1-8肋），2、左侧血气胸；3、左肺破裂（多发），4、左膈肌破裂，5、左肺挫伤，6、左侧胸腔积液，7、心包挫伤，8、左下肢肌间静脉血栓，9、左颞硬膜外血肿，10、左颞脑挫伤血肿，11、左颞骨骨折，12、左顶骨线样骨折，13、头部软组织挫伤，14、腰2-4左侧横突骨折及腰3-4棘突骨折，15、左腓骨颈骨折，16、左肩部皮裂伤，17、双肩部软组织挫伤，18、腹壁软组织挫伤。共支付医疗费63191.2元，病案复印费8.5元。
3、秦皇岛市谊辉工程机械有限公司误工证明、工资条、营业执照、组织机构代码证，旨在证明，原告王春玲系秦皇岛市谊辉工程机械有限公司员工，自2015年9月20日至2016年1月13日停发工资，2015年6月工资3300元，7月工资3200元、8月工资3150元。
4、秦皇岛吉业货运代理有限公司误工证明、工资条、营业执照、组织机构代码证，旨在证明，刘义亮系秦皇岛市吉业货运代理有限公司员工，自2015年9月20日至2015年10月22日护理其母亲，未上班，停发工资，2015年6月工资3500元、7月工资3400元、8月工资3350元。
5、伤残鉴定意见书、鉴定费票，旨在证明，2016年1月13日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王春玲外伤致左侧1-8肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残，外伤致肺破裂修补，为Ⅹ（十）级伤残，外伤致膈肌破裂修补为Ⅹ（十）级伤残，支付鉴定费2000元。
6、交通费票，旨在证明，原告因就医产生交通费若干。
7、户口页，旨在证明，原告王春玲非农业户口。
庭审中，本院要求原告王春玲庭审后三日内向本院提交被抚养人户口页及被抚养人的子女关系证明，被告人保昌黎支公司及张伟对原告王春玲庭审后提交的证据均不要求重新开庭质证。
庭审后三日内，原告王春玲如期向本院提交了原告之父王文江及原告之母孙淑琴户口页及生育子女关系证明，王文江1935年4月21日出生，孙淑琴1935年10月27日出生，王文江与孙淑琴共生育9个子女。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保昌黎支公司质证称，对事故认定书、诊断证明无异议；住院病案中患者姓名王春玲，出生年月11月的部分没有异议，对患者姓名载明无名氏，年龄40岁的部分与本案无关联性，对医疗费票据中姓名王春玲的真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药，患者姓名为无名氏的医疗费票据不认可；对误工证明真实性没有异议，但是没有提供劳动合同以及工资扣发证明，单位台账等予以佐证，因此不同意原告主张的误工费标准，对误工期限也不同意计算至定残前一日，误工期认可90天；对护理人员的误工证明意见同前，护理费认可按照天津市居民服务业标准计算住院期间；对鉴定意见书真实性无异议，但应庭后结合原告住院病案等对原告伤残等级进行确认，保留重新鉴定的权利，如可确认原告伤残等级为一个九级，两个十级，同意按照22%系数赔偿；对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，对500元收据不认可，不是正式票据；对交通费票据真实性无异议，但主张金额过高；对户口页没有异议。被告张伟质证称，无名氏的医疗费票据656.57元是我交的钱，还有10000元住院押金。
对被告张伟垫付医疗费情况，原告王春玲表示认可，且原告王春玲陈述，事故发生时原告王春玲乘坐刘兴文驾驶的车辆系跟车送货，从秦皇岛往天津送货，货主多家，经常跟车，不是偶尔一次。
本院依职权调取交通事故卷宗，并出示：被告张福生驾驶证及所驾驶车辆行驶证、天通司法鉴定中心核定载质量鉴定意见书、天通司法鉴定中心车辆接触痕迹、行驶速度鉴定意见书、原告王春玲诊断证明原件、保险单，证明被告张福生持有A2驾驶证，驾驶的冀C、冀C挂号车车登记所有人为被告昌黎县通利元车租赁有限公司，天津市天通司法鉴定中心鉴定，发生事故时冀C、冀C挂号车所载货物超过核定载质量21020kg；天津市天通司法鉴定中心鉴定冀C、冀C挂号车前部右侧及右侧与蒙E号中型厢式货车前部左侧及左侧接触，经计算，冀C、冀C挂号车采取制动措施前的瞬时行驶速度约为75km／h，蒙E号中型厢式货车碰撞前的瞬时行驶速度约为53km／h；冀C、冀C挂号车与蒙E号中型厢式货车因机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；原告王春玲于2015年9月20日至10月12日在宁河区医院住院治疗，医生建议休假2个月，加强营养，住院期间陪护两人；冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
对本院出示的证据，原被告均没有意见。
经审理查明，2015年9月20日1时10分许，刘兴文驾驶蒙E号解放牌中型厢式货车沿塘承高速引道由南向北行驶至112国道塘承高速口左转112国道过程中，遇被告张福生驾驶冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速驶来，蒙E号解放牌重型厢式货车前部左侧及左侧与冀C号大运牌重型半挂牵引车、冀C挂号华星牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部右侧及右侧相接触，造成刘兴文死亡，刘兴文车上乘车人原告王春玲受伤、被告张福生及其车上乘车人龙鹏新受伤，两车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，承担事故同等责任，原告王春玲无事故责任，龙鹏新无事故责任。
被告张福生驾驶的冀C、冀C挂号车登记所有人为被告昌黎县通利元车租赁有限公司，实际所有人为被告张伟，被告张福生系被告张伟的雇佣司机，发生事故时正在执行职务；冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
原告受伤后在宁河县医院住院治疗22天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（第1-8肋），2、左侧血气胸；3、左肺破裂（多发），4、左膈肌破裂，5、左肺挫伤，6、左侧胸腔积液，7、心包挫伤，8、左下肢肌间静脉血栓，9、左颞硬膜外血肿，10、左颞脑挫伤血肿，11、左颞骨骨折，12、左顶骨线样骨折，13、头部软组织挫伤，14、腰2-4左侧横突骨折及腰3-4棘突骨折，15、左腓骨颈骨折，16、左肩部皮裂伤，17、双肩部软组织挫伤，18、腹壁软组织挫伤。医生建议休假2个月，加强营养。2016年1月13日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王春玲外伤致左侧1-8肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残，外伤致肺破裂修补，为Ⅹ（十）级伤残，外伤致膈肌破裂修补为Ⅹ（十）级伤残。
原告王春玲非农业户口。
经核算，原告的损失如下：
医疗费63191.2元，其中被告张伟垫付10656.57元；
病案复印费8.5元；
住院伙食补助费2200元；
护理费2042.21元；
误工费10489.5元；
交通费300元；
残疾赔偿金138626.4元；
被抚养人生活费5937.56元；
精神损害抚慰金12000元；
鉴定费2000元。
本院认为：刘兴文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的原因，被告张福生驾驶超过核定载质量机动车超速行驶，也是事故发生的原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告张福生承担事故同等责任，刘兴文承担事故同等责任，原告王春玲无事故责任。该事故认定准确，本院予以采纳。被告张福生系被告张伟的雇佣司机，发生事故时正在执行职务，被告张福生应承担的赔偿责任，应由被告张伟承担。
冀C号车在被告人保昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀C挂号车在被告人保昌黎支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，因此次事故造成原告王春玲受伤及刘兴文死亡，原告王春玲表示机动车交通事故责任强制保险各分项限额优先赔偿刘兴文的继承人，故被告人保昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的，被告人保昌黎支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告王春玲的损失。
因被告张福生驾驶的冀C、冀C挂号车超过核定载质量，依据保险合同的约定，被告人保昌黎支公司在商业第三者责任保险限额内依保险合同的约定扣除免赔10%。
医疗费63191.2元，有票据佐证，120救护站的费用应计算在医疗费中，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告人保昌黎支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳，经被告张伟质证称原告提交的署名为无名氏的票据，为被告张伟为原告王春玲垫付的医疗费，故本院对无名氏的票据与本案的真实性、关联性，本院予以采纳；病案复印费8.5元，有票据佐证，本院予以支持；护理费2042.21元，原告受伤住院22天，原告住院期间其子刘义亮护理，护理人从事护理工作，护理费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，原告提供的刘义亮的工资证明及工资条，本院不予采纳；误工费10489.5元，原告陈述其经常跟车送货，故对原告提供的误工证明及工资条，本院不予采纳，原告不能提供证据证明其具体收入情况，本院确定原告误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，结合原告的伤情，原告主张误工费计算至定残日前一天，本院予以支持，本院核算自事故发生之日至定残前一天，原告误工费115天，原告主张天数低于本院核算天数，以原告主张天数为准；住院伙食补助费2200元，原告住院22天，主张按100元／天计算住院伙食补助费，本院予以确认；残疾赔偿金138626.4元，原告经鉴定构成一个九级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿系数应为22%，原告王春玲伤残赔偿金给付20年，非农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31506元∕年的标准计算；被抚养人生活费5937.56元，被抚养人王文江系原告王春玲之父，应抚养5年，九人抚养，原告伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残，伤残系数为22%，原告城镇户口，被抚养人生活费参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均消费支出每年24290元标准计算，抚养费为2968.78元，被抚养人孙淑琴系原告王春玲之母，应抚养5年，伤残系数22%，九人抚养，被抚养人生活费参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均消费支出每年24290元标准计算，抚养费为2968.78元；精神损害抚慰金12000元，经鉴定原告构成一个九级两个十级伤残，原告主张13500元精神损害抚慰金过高，本院酌定为12000元；交通费300元，原告住院22天，主张1060元就医交通费过高，本院酌定为300元；鉴定费2000元，有票据佐证，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告王春玲医疗费8794元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王春玲精神损害抚慰金12000元，以上两项共计20794元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王春玲医疗费54397.2元、护理费2042.21元、误工费10489.5元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金138626.4元、被抚养人生活费5937.56元、交通费300元、鉴定费2000元，合计215992.87的50%的90%，即97196.8元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告张伟于判决生效后三日内赔偿原告王春玲医疗费54397.2元、护理费2042.21元、误工费10489.5元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金138626.4元、被抚养人生活费5937.56元、交通费300元、鉴定费2000元，合计215992.87的50%的10%，即10799.65元。
四、被告张伟赔偿原告王春玲病案复印费8.5元的50%，即4.25元。
五、被告张福生、昌黎县通利元车租赁有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，被告张伟负担247元，原告王春玲负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入','2018-09-28
06:09:19',0,'web',NULL),(28297119,'5c7d18b2-cde9-461f-9ef9-ecf62256b70b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）深宝法执恢字第580号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5c7d18b2-cde9-461f-9ef9-ecf62256b70b\",\"案件名称\":\"胡文兵与林发新执行裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡文兵与林发新执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡文兵与林发新执行裁定书
（2015）深宝法执恢字第580号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c7d18b2-cde9-461f-9ef9-ecf62256b70b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡文兵与林发新执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深宝法执恢字第580号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-22\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡文兵与林发新执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\