wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终97号上诉人(原审原告)甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州会通商贸有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：任存胜，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人甘肃子业商贸有限公司（以下简称甘肃子业公司）因与被上诉人兰州会通商贸有限责任公司（以下简称兰州会通公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘肃子业公司委托诉讼代理人郝亚丽、曹青娥，被上诉人兰州会通公司委托诉讼代理人葛逊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃子业公司上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2017)甘0105民初l418号民事判决；2.请求依法发回重审或改判；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院事实认定不清。上诉人并无违约，上诉人与被上诉人及其关联公司先后共签订了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，上诉人依约向被上诉人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被上诉人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。同时，上诉人与被上诉人于2016年6月28日以电子邮件的方式对于双方之间实际供货数额及单价进行了对账确认，被上诉人也未对上诉人供货提出任何异议或者认为上诉人违约。现被上诉人主张先履行抗辩权的条件不能成就，上诉人并不存在不履行或者履行不能的问题，故而被上诉人无权依据先履行抗辩权来拒绝付款。因此，被上诉人逾期付款，应承担违约责任。2.原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。兰州会通公司辩称，上诉人辩解钢材每米的质量不一样，长度不一样，导致上诉人供给被上诉人数量不足，符合误差理论计算标准的说法是不属实的。上诉人与被上诉人之间约定的买卖计量单位也是吨。上诉人从出库到运抵被上诉人收货地钢材均未发生数量短缺。因此上诉人供货不足的事实是自始就存在的事实。其次，上诉人总以双方约定以件尺验收的方式收取货物。本案中被上诉人出库的每件重量和件数与被上诉人后期据实结算货款的件数和每件重量一致。被上诉人在上诉人出示的证据《钢材发运单》上有被上诉人工作人员记载的过磅实收吨位，实收吨位与件吃计量相比较有误差。所以被上诉人在向上诉人据实结算货款时已按合同约定将误差短缺未予扣除货款。所以上诉人的误差辩解理由不成立。2.上诉人的违约行为是显而易见的，被上诉人拒绝付款是有理有据的。因此上诉人优先从被上诉人支付给上诉人的货款中扣除违约金的行为是剥夺被上诉人权利自由的行为更是违法行为。故此恳请法庭尊重客观证据证明的基本事实，公平公正的判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审公正的裁判。甘肃子业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令兰州会通公司支付甘肃子业公司货款191911.23元；2.判令兰州会通公司支付甘肃子业公司利息7676.45元；3.本案诉讼费由兰州会通公司承担。一审法院认定事实：2016年3月4日至2016年4月13日，甘肃子业公司与兰州会通公司签订了三份产品购销合同，合同约定，由甘肃子业公司向兰州会通公司供应钢材，三份合同约定的供货质量为365吨，实际供货为314.107吨，实际供货的价值为593490.97元，三份合同中均对付款期限进行了约定。另查明，甘肃洋生工贸有限公司受甘肃润泰公司、兰州会通商贸有限责任公司、徽县洋生建材有限公司向甘肃子业公司支付货款，甘肃子业公司陆续向上述三家公司供货价值为3818470.53元，甘肃洋生工贸有限公司实际支付货款3818470.53元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。甘肃子业公司诉请，兰州会通公司支付甘肃子业公司货款191911.23元及违约金7676.45元；并出示产品购销合同、发货单及对账单，拟予以证明；兰州会通公司辩称，其公司已完全支付了货款，甘肃子业公司从货款中扣除违约金的行为没有法律依据，甘肃子业公司尚未足额交付货物；经审理查明，甘肃子业公司向甘肃润泰公司、兰州会通商贸有限责任公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。甘肃子业公司起诉兰州会通公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，甘肃子业公司实施上述扣减行为是应遵循合同约定或者相关法律规定；甘肃子业公司在无合同的约定及法律规定的情况下，实施的扣减行为，本院不予确认，兰州会通公司的委托付款方已实际支付了货款，甘肃子业公司要求兰州会通公司支付拖欠货款，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，甘肃子业公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃子业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4292元，减半收取2146元，由甘肃子业商贸有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，双方所签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立。原审法院认定事实及适用法律并无不当。现就上诉人的上诉理由，作如下评判：上诉人上诉主张涉案钢材的实际重量应以螺纹钢理论标准计量并据此作为其足额供货并未违约的抗辩依据。但根据庭审查明的事实，双方涉案合同第四条对螺纹钢理论标准计量的适用范围仅限于”合理损耗标准及计算方法”，并不包括对涉案钢材实际重量的计量，同时该合同第一条中有关涉案钢材的重量计量单位仍约定为”T（吨）”，此与双方实际交货中相互签字认可的《钢材发运单》中对涉案钢材的计量单位表述亦完全一致。一审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定上诉人在无合同约定及法定的情形下，自行从被上诉人已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人预交的二审案件受理费4292元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一八年二月二十六日书 记 员 任嘉雯????????1
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第799号
原告：南县妙会生活时尚酒店有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：涂雄辉。
委托代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县市场管理中心，住所地：南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：杨正华。
委托代理人：彭建民，男，该单位职工。
委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：彭孔信，男。
委托代理人：彭孟尧，男。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：蔡春华，男。
原告南县妙会生活时尚酒店有限公司与被告南县市场管理中心、彭孔信、蔡春华财产损赔纠纷一案本院立案后，原告妙会生活时尚酒店有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南县妙会生活时尚酒店有限公司撤诉。
审 判 长 冷胜奇
审 判 员 舒 慧
审 判 员 刘媛媛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 周 艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2443号
原告：宁雪丽，女，1973年�生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：高智勇，男，1984年出生，汉族，住新野县。
原告宁雪丽与被告高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪丽及其委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼，被告高智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款51560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的职工。2014年9月9日、2014年10月12日，被告高智勇为其车辆购买保险，因无现金支付保费，分两次向原告借款29560元、22000元，用于缴纳保费，并承诺在两个月、三个月内还清。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
被告高智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的职工。2014年9月9日，被告高智勇为豫Ｒ×××××货车购买保险，向原告宁雪丽借款29560元，出具借条一份，内容为：“欠条今欠29567保险费29560元（贰万玖仟伍佰陆拾元整）两个月以内还清欠款人：高智勇证明人：王振参2014.9.9。”同年10月12日，被告高智勇为豫Ｒ×××××的货车购买保险，向原告宁雪丽借款22000元，出具借条一份，主要内容为：“欠条今欠29887保险款22000元正（贰万贰仟元正）三个月还清高智勇2014.10.12。”原告向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告高智勇分两次向原告借款并约定还款期限，被告到期未偿还该两笔借款实属违约，现原告请求被告高智勇偿还该两笔借款，于法有据，应予支持。被告高智勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁雪丽借款51560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，�被告高智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 宏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢343号
申请执行人：王整红。
申请执行人：张雪苗。
被执行人：闫ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人王整红、张雪苗与被执行人闫ＸＸ交通肇事纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭艳芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1125号
申请执行人谢东旭。
被执行人王洪发。
申请执行人谢东旭与被执行人王洪发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 葛传生
二〇一六年十月十九日
书记员 董训明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初569号
原告：合肥图远物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施发宽，总经理。
委托代理人：施敏锐，公司员工。
被告：合肥金全物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：涂少学，总经理。
被告：涂少学。
委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：方西全，男，1972年6月16日出生，住安徽省霍邱县。
本院受理原告合肥图远物资有限公司诉被告合肥金全物资贸易有限公司、涂少学、方西全买卖合同纠纷一案后，被告涂少学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、合同中协议管辖已被对账单中当事人之间达成的新的协议管辖替代，应依据原告合肥图远物资有限公司所在地，即合肥市庐阳区，移送合肥市庐阳区法院审理；2、因涂少学不在庐阳区居住，变更条款对涂少学无约束力，应根据涂少学经常居住地，即六安市叶集区，移送六安市叶集区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的证据显示，2013年3月20日，合肥图远物资有限公司与合肥金全物资贸易有限公司，担保人涂少学签订《买卖合同》，约定“如有争议，向合同签订地（安徽省合肥经济技术开发区）有管辖权的人民法院提出诉讼”。2014年8月13日、2014年12月15日，欠款人合肥金全物资贸易有限公司、担保人方西全、对账人涂少学对合肥图远物资有限公司制作的《欠款清单》予以确认，《欠款清单》均备注：各方均同意向合肥图远物资有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，属于对约定管辖的协议变更。涂少学称协议管辖对其无效，无法律依据，本院不予支持。被告涂少学对于协议管辖已变更至合肥市庐阳区人民法院的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3954号
上诉人(原审原告)：赵加增，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人(原审被告)：赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原审第三人：商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，村主任。
上诉人赵加增因与被上诉人赵加德及原审第三人商河县村民委员会（以下简称小街子村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵加增上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人都是2000年10月10日与小街子村委会承包合同的主体。当时村有5个生产小组，每个小组承包6亩共计30亩，每小组中的成员都可以承包这6亩土地，上诉人和被上诉人所在小组有6人承包1人1亩，一审认定被上诉人发包土地与事实不符，第三人与被上诉人解除合同只是他承包的l亩。二、这30亩土地具体承包到l3户，当时第三人为方便承包费收取让承包户选代表与村委会签订合同，被上诉人和已故的姜明文被承包户选出，代表承包户与村委会签订合同，从签订合同后被上诉人只种植1亩土地，每年秋天承包户把承包费按亩数凑齐后由姜明文交村委会。后来姜明文病故，另一小组整体划出成为自然村，土地承包费改为承包户自己向村委会缴纳，2014年承包户已经交了2015年的承包费。三、上诉人没有与第三人解除土地承包合同。按照农村土地承包法规定承包合同到期后上诉人享有优先再承包的权利，如果不再承包该土地有权要求给予补偿。第三人在一审时辩解的称因村硬化道路需要资金，召开群众、党员代表会议等形式违反土地承包法，并且说再发包时告诉过上诉人与事实不符。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定应当保护承包户的合法权益，第三人单方面解除合同违反土地承包法，侵犯了承包户的合法权益，第三人在没有和承包土地种植户解除承包合同的情况下于2014年l0月10日与被上诉人签订的土地承包合同应为无效合同。
被上诉人赵加德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2000年10月10日被上诉人与本村已故村民姜明文和村委会签订的涉案土地承包合同承包期为l5年，承包费为每亩ll6元，当时约30亩土地共计年承包费3480元，承包费每年一交一清。合同到期日应为2015年10月10日。2014年村委会找到被上诉人说因村里硬化路面需要资金提前一年续签合同，并说承包期30年每亩200元，去除小赵家村的6亩还有大约24亩计款144000元，需一次性缴清。被上诉人因当时没有那么多钱，和村委会的人说不想继续承包了，村里人谁愿承包就让谁承包吧，后来村委会在大喇叭里公开宣传对外承包该涉案地块，过了一段时间，村委会的人又找到被上诉人，说村里没人愿意承包该块土地，最好还是由被上诉人继续承包，被上诉人说没那么多钱，在村委会主任赵希轩和总支书记高德进协调帮助下，被上诉人从农行贷款5万元，从信用社贷款8万元，筹措现金144000元交予村委会，并与村委会提前签订了该块土地的承包合同，按信用社贷款月息0.99％计算提前一年就多交利息17107元，24亩地，一年每亩地利息支付就是712.8元加上200元的本钱共计912元一亩，所以说被上诉人承包的土地价格并不便宜，这也是当时村里没人愿意承包的主要原因。被上诉人和村委会续签了这24亩土地承包合同，自2015年10月10日至2045年10月10日，本村村民人人皆知，因为这不是小事，村里的路好走了，硬化的钱是怎么来的村民心里都有数，但上诉人明知被上诉人与村里签订了2015年10月10日以后的土地承包合同，还于2015年10月11日强行在承包土地内种植小麦1亩，还声称有优先权，不知其优先权从何而来，上诉人严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人依法要求排除妨害，归还土地，理由正当充分。
原审第三人小街子村委会述称，同意被上诉人赵加德的答辩意见。
赵加德向一审法院起诉请求：依法判令赵加增退还其承包土地1亩并赔偿损失1000元，诉讼费由赵加增承担。
一审法院认定事实：涉案土地1亩系商河县集体土地，土地四至：东至小赵家村的土地，西至赵加德，北至三官庙村的土地，南至河埃。2000年，小街子村委会将东至三官庙村、北至三官庙村、西至小街子村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（涉案土地在内）第一次发包，由赵加德和姜明文承包，并分包给丰龙保、赵加增、赵纯洪、王翠香等人。该合同约定2015年10月10日到期。小街子村委会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，小街子村委会与赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，赵加德一次性交清了承包费。现赵加增仍继续耕种赵加德所承包土地中的1亩。
一审法院认为，赵加德与小街子村委会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。赵加德依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。赵加增主张赵加德与小街子村委会签订的合同违反民主议定程序而无效，所依据的是管理性法律规范，而非效力性规范，并不必然导致合同无效，故对于赵加增的主张不予支持。在赵加德的承包期限内，赵加增耕种涉案土地，侵犯了赵加德的土地承包经营权。赵加德要求赵加增退还土地的理由正当，予以支持。赵加德向赵加增主张财产损失1000元，但未提供证据证明，不予采信。
一审法院判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决：赵加增于判决生效之日起十日内向赵加德退还土地1亩。案件受理费100元减半收取50元，由赵加增负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月10日签订的土地承包合同载明的主体为被上诉人赵加德、姜明文与小街子村委会，一审中上诉人赵加增对此无异议，上诉人赵加增上诉称其系该合同的主体，对涉案土地享有优先再承包的权利，证据不足，本院不予支持。
2014年10月10日小街子村委会与被上诉人赵加德签订的土地承包合同，约定的承包期自2015年10月10日至2045年10月10日。该土地承包合同的承包期与2000年10月10日土地承包合同的承包期并不重合。2000年10月10日赵加德、姜明文与小街子村委会签订的土地承包合同已于2015年10月10日到期，故上诉人赵加增关于小街子村委会在没有和承包土地种植户解除承包合同的情况下，在2014年10月10日与被上诉人赵加德签订的土地承包合同为无效合同的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人赵加增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵加增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初553号
原告：浙江元拓中药有限公司（统一社会信用代码91330624796474980U），住所地：新昌县梅渚镇高新园区田元路1号。
法定代表人：吕炫涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：绍兴绿态环境科技有限公司（�一社会信用代码91330624094721465C），住所地：新昌县省级高新技术产业园区灵池路5号。
法定代表人：梁洪杰，执行董事。
原告浙江元拓中药有限公司诉被告绍兴绿态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告浙江元拓中药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月2日签订《浙江元拓中药有限公司废气处理工程合同书》一份，约定被告为原告完成锅炉废气治理工程的设计、安装调试。合同签订后原告按照合同约定支付了前两期款项共计44000元，但在废气处理设备安装后，导致原告公司的锅炉无法正常运转，同时原告还发现其中的布袋除尘器是旧设备，且氧化/还原反应器在安装当天就破损无法使用。经原告多次沟通，被告仅更换了破损的氧化/还原反应器，对于设备安装后导致锅炉无法使用的问题一直无法解决。现该设备无法正常使用，致原、被告签订该合同的目的无法实现。为此，原告已于2017年11月14日通知被告解除合同，并要求返还货款，被告置之不理，致纠纷发生。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。在本案中，绍兴绿态环境科技有限公司于2017年11月17日变更为绍兴绿态环境科技股份有限公司，原告起诉时，绍兴绿态环境科技有限公司已不存在。故原告提起的诉讼，被告没有主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江元拓中药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年二月五日
书记员 王绍泓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更317号
罪犯林达理，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽0525刑初14号刑事判决，以被告人林达理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年9月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人林某、林达理共同退赔给被害人陈某人民币6431元、潘巧丽人民币2173元、郑雅玲人民币2086元、黄金墩人民币4897元、林志金人民币3612元、盛月燕人民币150元、黄清金人民币150元、郑彩英人民币4277元、张月碧人民币2955元；责令被告人林某、林达理共同退还或折价退赔给被害人刘某被盗的一辆五羊本田二轮摩托车。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达理在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年4月至2017年11月累积考核分541分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯林达理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林达理减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
2016苏12刑申30号
顾为银：
你为鲍冬建犯故意伤害罪一案，不服泰兴市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泰刑初字第0290号刑事判决，向泰兴市人民法院提出申诉，泰兴市人民法院于2015年9月11日作出（2015）泰刑监字00005号驳回申诉通知书。你仍不服，以下列理由向本院提出申诉：1、原审开庭时没有通知受害人到庭参与庭审调查。2、受害人构成重伤八级伤残，已经花费大量医药费，还需要进行后期治疗，鲍冬建只赔偿30000元，显失公平。3、真正的加害人是常小泉而非鲍冬建。
本院经复查认为：1、鲍冬建犯故意伤害罪一案使用的是简易程序审理，按照刑事诉讼法司法解释第292条之规定适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。故原审未通知你作为诉讼参与人参与庭审，于法无悖。2、你受到伤害是在2013年10月27日。2014年8月3日，经协商双方达成协议，鲍冬建方赔偿你人民币30000元。你当日收取人民币30000元，并向泰兴市人民法院出具刑事谅解书。协议书、收条、谅解书你均签名捺印。按你所称，当时医药费花费4万多元，考虑到你本身的过错，三万元不存在明显不足。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或材料，现仅你本人指控常小权，并无证据证明。且原审中所有证据均指向鲍冬建。故原审认定事实正确，判决并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年二月十日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书2016苏12刑申30号顾为银：你为鲍冬建犯故意伤害罪一案，不服泰兴市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泰刑初字第0290号刑事判决，向泰兴市人民法院提出申诉，泰兴市人民法院于2015年9月11日作出（2015）泰刑监字00005号驳回申诉通知书。你仍不服，以下列理由向本院提出申诉：1、原审开庭时没有通知受害人到庭参与庭审调查。2、受害人构成重伤八级伤残，已经花费大量医药费，还需要进行后期治疗，鲍冬建只赔偿30000元，显失公平。3、真正的加害人是常小泉而非鲍冬建。本院经复查认为：1、鲍冬建犯故意伤害罪一案使用的是简易程序审理，按照刑事诉讼法司法解释第292条之规定适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。故原审未通知你作为诉讼参与人参与庭审，于法无悖。2、你受到伤害是在2013年10月27日。2014年8月3日，经协商双方达成协议，鲍冬建方赔偿你人民币30000元。你当日收取人民币30000元，并向泰兴市人民法院出具刑事谅解书。协议书、收条、谅解书你均签名捺印。按你所称，当时医药费花费4万多元，考虑到你本身的过错，三万元不存在明显不足。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或材料，现仅你本人指控常小权，并无证据证明。且原审中所有证据均指向鲍冬建。故原审认定事实正确，判决并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。二〇一七年二月十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，地址：平遥县南城金融街东4排1号。
负责人：张建军，经理。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1979年9月26日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）陈直明，男，1962年10月1日生，汉族，住浙江省平阳市。
被上诉人（原审被告）黄崇斌，男，1985年7月5日生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部因与被上诉人王海红等道路交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初994号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部未依法预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，地址：平遥县南城金融街东4排1号。负责人：张建军，经理。被上诉人（原审原告）王海红，女，1979年9月26日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审被告）陈直明，男，1962年10月1日生，汉族，住浙江省平阳市。被上诉人（原审被告）黄崇斌，男，1985年7月5日生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部因与被上诉人王海红等道路交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部未依法预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年九月十五日书记员 许艳玫
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审249号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙小龙，男，1983年06月13日生，汉族，住许昌县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002724274号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002724274号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71888号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：陆永斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆永斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金121715.11元、利息16764.96元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还20549.8元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千二百四十四元九角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担445元（已交纳），由被告陆永斌负担2625元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初436号
原告张爱新。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告张天星。
原告张爱新与被告张天星返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱新及委托代理人秦波，被告张天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱新诉称，原、被告系兄弟关系。1994年土地二轮承包时，原告按照家庭人口结构分得承包地2.98亩。当时，原、被告的父亲张克明与被告共同生活，两人共分得承包地1.98亩。因原告在外开船长年不在家，无时间耕种，原、被告的父亲提出由父亲其种植2.98亩承包地，原告种植1.98亩承包地。1998年后，被告不允许父亲居住在其家中，�亲即随原告生活。原告多次找被告，要求被告返还应属于原告的1亩承包地和父亲的0.99亩承包地。被告口头承诺归还，但一直未能兑现。此后，经村、镇等部门调解未果。请求判令被告返还属于原告的1亩承包地（门口水田，东至匡如英承包地，西至印圣龙户承包地，南至河边小六圩东西河北侧，北至印家伍圩东西水泥路）。
原告张爱新为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市曲霞镇普圩村六组的张爱新及张克明的归户清册各一份；2、泰兴市曲霞土地分配归户汇总表；3、泰兴市曲霞镇戴窑村人民调解委员会出具的证明一份。
被告张天星辩称，1994年土地二轮承包时，被告分得三个人的承包地计2.98亩。承包地是按住各户的宅位置进行分配，原、被告的住宅之间隔有其他户，双方分得的承包地也是如此。上述承包地一直由被告耕种，农业税、公粮的�纳，修建公路的集资等均是为2.98亩承包地进行摊派的，原告并未提出异议。原告称被告不允许父亲居住在其家中，与事实不符，父亲是应原告的要求而与原告共同生活。综上，请求驳回原告的诉求。
被告张天星为证实其主张，提供了2000年、2001年农民负担监督卡各一份。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1994年土地二轮承包时，被告与父亲张克明为一户，原告为一户。原告户的土地分配归户清册中记载，承受承包地人口3个，承包地共计2.98亩，其中门口水田面积为2.67亩，四至为东至匡如英户承包地，西至印圣龙户承包地，南至河边，北至大路。张克明户的土地分配归户清册中记载，承受承包地人口2个，承包地共计1.98亩，其中门口水田面积为1.78亩，四至为东至印圣龙户承包地，西至朱伯祥承包地，南至河边，北至大路。现原告种植的门口水田�包地的四至与该户归户清册中登记的四至一致，但面积为1.4亩（所在村已将与1.78亩的差额补足）。被告种植的门口水田承包地的四至与该户归户清册中登记的四至一致，面积为2.67亩。两户的上述承包地中间隔有印圣龙户的承包地及排水沟。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案中，原告所种植的门口水田承包地的四至与其归户清册中登记的四至一致，且两户的门口水田承包地之间隔有印圣龙户的承包地及排水沟，原告所举证据不能证明被告侵占了其承包地，故对原告要求被告返还1亩承包地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张爱新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原被告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1651号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王福全，农民。
被执行人孙桂英，农民。
被执行人王志闯，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王福全、孙桂英、王志闯借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第881号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第881号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第104号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币300元。
2.2013年9月中旬的一天晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币300元。
3.2013年9月下旬的一天晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币300元。
4.2013年10月初的一天晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币800元。
5.2013年10月8日晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币2000元。
6.2013年10月10日晚上，被告人王某在建德市某厂机器修理组休息室，趁其同事赖某洗澡之际，从赖某放在工具箱内的钱包中窃得人民币500元。
综上，被告人王某盗窃作案六次，窃得现金共计人民币4200元。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人赖某的损失人民币4200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、被告人王某照片，被害人赖某的陈述，证人邓某的证言，案发现场照片，手机视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王宣
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第42号
原告曹雪艳，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告曹雪艳诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪艳诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到�告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹雪艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第295号
申请执行人卢某某，男，汉族。
被执行人邓某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人邓某偿还申请执行人卢某借款本金83000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第295号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第529号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵贵明，曾用名：赵二孩，男，1989年2月15日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省浑源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第399号起诉书指控被告人赵贵明犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人赵贵明到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2013年3月19日0时15时许，被告人赵贵明在太原市迎泽区南内环街中悦商务酒店地上停车场，用改锥撬碎被害人蔡某停放的冀Ｊ×××××号白色宝马车左后玻璃，后被抓获。经鉴定，宝马车损失价值人民币5460元。
上述事实，被告人赵贵明在开庭审理过程中亦无异议，报案材料，被害人蔡某陈述，被告人赵贵明供述，辨认笔录，证人王某、秦某证言，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，指认现场照片，接受证据清单，修车费票据，车辆维修结算单，涉案车辆登记信息，现场勘验检查笔录及作案现场照片，作案视频截屏，价格鉴定结论书，违法犯罪嫌疑人调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵贵明故意用改锥撬碎他人车辆玻璃，经鉴定车辆损失价�为5460元，财产损失数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人赵贵明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵贵明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初318号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刁某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16被息县公安局取保候审。2016年11月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时30分许，被告人刁某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿堡李线由西向东行驶至堡李线息县陈棚乡陈祥村瓦房路段时，撞到道路南边树林后翻车，致其本人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刁某的血液中乙醇含量为158.25mg／100ml。
2016年9月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，刁某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、诊断证明书等；证人张某、房某、郜某的证言；被告人刁某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刁某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刁某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刁某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗路遥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初642号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第675号原告：任长海。委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：史效华，总经理。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。原告任长海诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2007年7月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律规定的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、支付2014年10月份工资3200元及经济补偿金800元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资25065.6元（平均2088.8元/月*12个月），3、支付经济补偿金15666元（2088.8元/月*7.5个月）。被告辩称：2012年6月1日双方签订为期三年的劳动合同至2015年6月1日止，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年11月20日原告因个人辞职到沂源县人力资源和社会保障局办理解除终止劳动合同证明书，于2014年12月22日办理解除劳动合同备案手续。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题，被告于2015年1月27日已经支付原告2014年10月份工资2119.78元，不存在拖欠工资问题。关于双倍工资问题，首先双方已经签订劳动合同，原告要求支付双倍工资无依据，其次根据劳动合同法第十四条规定，双倍工资有支付上限的问题，从形成劳动关系满一个月至工作期限满一年，十一个月时间，性质是赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限。经审理查明：原告自2007年4月到被告处从事配料工作，2012年6月双方签订劳动合同，合同期限为三年至2015年6月，双方劳动关系存续期间被告未给原告缴纳社会保险。据被告提交的解除、终止劳动合同证明书的记载，原告系“因个人辞职”，双方“于2014年11月20日解除（终止）劳动合同”，并于2014年12月22日以此证明向沂源县人力资源和社会保障局办理解除劳动合同备案手续。庭审中，原告以此证明中的签名非本人所签否认其证据效力，并提请笔迹鉴定，但在本院技术室组织的司法鉴定程序中，原告未到指定场所也未缴纳鉴定费用，其行为视为放弃鉴定，解除、终止劳动合同证明书的证据效力本院予以认定。另查明：原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。原告于法定期间内向本院提起诉讼。在沂源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，被告于2015年1月27日支付原告2014年10月份工资2119.78元。在本院审理过程中，本院限期被告提交2014年10月份原告工资相应的计薪依据，被告逾期未予提交。以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举解除、终止劳动合同证明书、批量明细信息表等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2007年7月与被告建立劳动关系，依《劳动合同法》的规定，被告应于2008年2月1日前与原告签订劳动合同，至2009年1月1日如被告未与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间仅为2008年2月1日至2008年12月31日，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。解除、终止劳动合同证明书记载双方解除劳动合同的原因是原告“因个人辞职”，不属于《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。同理，基于此记载，即便双方劳动关系存续期间存在被告未给原告缴纳社会保险的行为，该行为亦未形成原告行使单方解除权的事实上的真正事由，故应认定原告关于经济补偿金的的请求事实及法律依据不足，本院不予支持。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为3200元，被告主张即为已实际支付的2119.78元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的10月工资金额3200元予以采信，被告应当支付原告10月工资差额1080.22元。被告主张逾期支付工资经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告任长海2014年10月工资差额1080.22元。二、驳回原告任长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告任长海承担8元，被告淄博天普阳光饲料有限公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  迂鲁丽审判员  刘 妹审判员  周纪虎二〇一六年五月二十日书记员  曹春燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初74号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告程某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在宁波承包工程，2014年，被告向原告借钱，说是给工人发工资，等老板和被告结账后再还钱给原告。原告于2014年腊月29日借给被告67000元，被告向原告出具了一张欠条。被告当时说原告可以随时要求被告归还欠款。可是借款后原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。故原告李某诉至法院，要求被告程某归还借款67000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.被告程某出具的借条条，证明被告欠原告67000元的事实。
被告程某未到庭答辩。
经审理查明，被告程某于2014年腊月29日向原告李某借款人民币67000元，被告作为借款人当场向原告出具了一张借条，借条载明“今借到李某人民币陆万柒仟元整，今借人程某，2014年腊月29日”。后原告多次找被告要求被告还钱，但被告至今未归还欠款。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告程某向原告李某借款67000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告程某在原告李某多次催收后均拒绝偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费300元，共1775元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪 军
人民陪审员 郑杏花
人民陪审员 袁小明
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴文辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2134号
原告：玉德品，男，1974年2月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：玉显爱，男，1960年2月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告玉德品诉被告玉显爱身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告玉德品、被告玉显爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉德品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7983.86元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日上午原、被告双方曾一起喝酒，双方因为喝酒有点过节，当天晚上，被告及其儿子开车到原告家门，被告便拿木棍冲到原告的家，殴打原告，造成原告1、左上肢组织挫擦伤，2、头皮挫擦伤。原告住院两次共4天，花费住院治疗费5333.80元，出院记录医嘱：石膏固定3周。2016年7月12日横县公安局对原、被告均作出行政处罚决定书，对原、被告各罚款200元并收缴菜刀、木棍等。本案事故造成原告的物质损失有：1、医疗费5333.80元；2、护理费296.56元（4天×74.14元／天×1人）；3、误工费1853.50元（25天×74.14元／天×1人）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费400元（4天×100元×1人），共合计7983.86元。以上损失，是由于被告的故意伤害行为所产生的，依法应当由被告承担赔偿责任。由于被告一直没有对原告的损失进行理赔，为维护原告的合法权利，特具诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玉显爱辩称，不同意赔偿，当天我们去玉达注家喝酒是原告先倒酒到我头上才引发争执，当天下午原告伙同玉加强到我的东圩凤凰手机店门口放炮和烧纸钱，我才去找原告家理论，原告拿刀追砍我，我才打伤他，属于自卫。当天也报案了，有行政处罚决定书，罚款我们每人200元，刀具被没收。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实包括：1、原、被告双方在2016年3月9日上午一起在玉达注家喝酒时发生冲突的过程，原告主张自己只是不小心滴了二、三滴酒到被告身上，被告就将酒泼到自己身上。而被告则主张是原告将酒从自己头上倒下，自己才将酒泼到原告身上。对此，本院认为，被告的说法与证人玉达注的证词相印证，证人玉达注是当天上午原、被告一起喝酒的主人家，目睹了事情的经过，其证词可信度高，本院予以采信；2、关于原告在被告家门口放鞭炮、烧纸钱的问题，原告声称自己不知道放鞭炮、烧纸钱的地点是被告家门口，自己只是没有原因地在马路上放鞭炮、烧纸钱，原告该解释不符合常理，本院不予采信；3、原告2016年4月7日、4月27日两次手术治疗拇指是否因被告打伤造成的问题，经审查原告提交的证据，原告提交的2016年3月9日的横县校椅镇中心卫生院入院记录中的入院诊断就有“右拇指肌腱断裂伤”内容，同日横县人民医院的门诊病历也有“肌腱断裂”内容，而2016年4月7日的疾病证明书诊断意见为“右拇指背伸肌腱断裂”，2016年4月27日的疾病证明书诊断意见为“右拇指肌腱陈旧性断裂”，因此，本院认为，原告拇指的伤势为2016年3月9日时就已经形成。
本院认为，关于原告玉德品要求被告玉显爱赔偿各项经济损失7983.86元的诉讼请求，被告玉显爱承认打伤原告玉德品的事实，只是辩称自己打伤原告玉德品属于自卫，不应承担赔偿责任，据原、被告双方描述及本院查明的事实，本次冲突的过程是原、被告在2016年3月9日早上一起喝酒时因一点小争议而起了矛盾，当天下午原告在被告家门口放鞭炮、烧纸钱，被告玉显爱知道后，与儿子一起带木棍进入原告的家里，原告从家里厨房拿菜刀从家里一直追逐被告至村委会球场，最终原、被告均在冲突中受轻微伤。从以上冲突的过程可以看出，最终导致双方受伤的冲突是从被告及其儿子带木棍进入原告家里而开始，被告有挑起争端的故意，不能认定被告属于自卫，因此，被告玉显爱打伤原告玉德品，致原告受伤住院，应当对原告玉德品的损失承担赔偿责任。同时，由于原告玉德品在双方的冲突过程中，有倒酒到被告头上导致双方第一次冲突，当天下午在被告家门口实施放鞭炮、烧纸钱这一在我国传统文化中非常忌讳的行为激化了双方的矛盾，最终冲突时将被告逐出自己家里后，仍然带着菜刀长距离追逐被告等过错行为，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据双方冲突的全过程，综合原、被告双方的过错程度大小，本院认为本案以原、被告各承担50%的责任为宜，因此，被告应赔偿原告各项经济损失7983.86×50%=3991.93元。至于被告玉显爱主张自己也被原告玉德品打伤，由于被告未在本案中提出反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告玉显爱赔偿原告玉德品各项经济损失3991.93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉德品负担12.5元，被告玉显爱负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3205号
原告：何晓君。
被告：官纤云（曾用名官先荣、官先学）。
原告何晓君与被告官纤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何晓君到庭参加诉讼。被告官纤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何晓君向本院提出诉讼请求：判令官纤云偿还借款本金35000元。事实和理由：官纤云因经营超市扩大规模，向何晓君借款35000元，约定2014年底偿还。迄今，官纤云没有偿还借款。
官纤云未作答辩。
何晓君围绕诉讼请求依法提供了官纤云20**年8月31日书立的《借条》，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款事实与何晓君主张的借款事实一致。
本院认为，官纤云书立的《借条》能够证明自己与何晓君存在真实有效的民间借贷关系，官纤云在约定还款期限届满后不向何晓君偿还借款构成违约，依法应当承担违约责任，何晓君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
官纤云于本判决生效后十日内向何晓君偿还借款本金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（院长决定缓交，在执行中收取），公告费600元，由官纤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 许 钰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严红艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-4号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在中国建设银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2833号
原告陈玉英。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告陈玉英与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈玉英于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告陈玉英支付拖欠的劳务报酬1875元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈玉英系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告陈玉英劳务工资人民币1875元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告陈玉英劳务报酬人民币1875元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3366号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：鲍时凯，男。
被告：姚迪，男，住上海市闵行区。
被告：姚汉平，男，住上海市崇明县。
原告上海云房数据服务有限公司与被告姚迪、姚汉平居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海云房数据服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执793号
申请执行人罗荣池，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，住南阳市宛城区人民路***号。
被执行人胡静林，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村**组。
被执行人袁珺（系胡静林之妻），女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人罗荣池与被执行人胡静林、袁珺为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗荣池于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04538号
上诉人（原审原告）陈梅。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆琳达皮具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村屏山，组织机构代码67613822-9。
法定代表人卜猷武，董事长。
委托代理人陈永标。
上诉人陈梅因与被上诉人重庆琳达皮具有限公司（以下简称“琳达公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李智、李元富，被上诉人琳达公司委托代理人陈永标到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2010年4月，陈梅到琳达公司处工作，同年10月离开。2012年2月再次入职，2012年12月16日双方签订自2012年12月16日至2015年12月16日的固定期限劳动合同，约定：陈梅从事工作为底工，工作地点为该公司，工资实行计件制。后琳达公司将位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房搬迁至成都，双方因是否到成都工作及解除劳动合同相关事宜发生争执，后在花溪派出所调解室进行了协商，并最终达成一致意见。同年12月30日，陈梅出具解除劳动合同请求书，载明：琳达公司搬迁成都，由于地域原因本人不愿到成都工作，自愿辞职并请求与琳达公司解除劳动合同。琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人2000元后，劳动合同即解除，双方不存在任何争议。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2013年12月30日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。2014年1月14日，琳达公司支付陈梅2000元。同年1月16日，陈梅向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁：琳达公司支付拖欠工资2000元、加班工资32761.56元、解除劳动合同的经济补偿金12601.14元、特殊工种体检费139.8元。该委于同年3月14日作出裁决驳回陈梅的仲裁请求。陈梅不服，遂向法院提起诉讼。
陈梅一审诉称，其于2010年3月到琳达公司处从事有毒工作，2012年12月双方签订劳动合同。琳达公司于2013年3月为其参加养老保险，但未足额参保。2013年12月15日，琳达公司关闭位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房。2014年1月11日，双方协商解除劳动合同后，琳达公司未支付解除劳动合同的经济补偿金。现诉请琳达公司支付拖欠陈梅的工资2000元、加班工资32761.56元、解除劳动合同的经济补偿金12601.14元、特殊工种体检费139.8元。
琳达公司一审辩称，陈梅于2010年4月到琳达公司处工作，同年10月离开，2012年2月再次入职。琳达公司为陈梅参加社会保险。琳达公司因厂房搬迁数次通知陈梅上班未果，后陈梅申请辞职及给付补偿，双方于2013年12月30日签订解除劳动合同书，琳达公司支付2000元补偿，陈梅放弃权利即双方再无纠纷。琳达公司没有拖欠原告陈梅工资，也不存在加班情形。请求依法驳回陈梅诉请。
一审认为，陈梅与琳达公司签订的解除劳动合同请求书及解除劳动合同书，并非就劳动合同内容或履行劳动合同进行的协商，系劳动者即陈梅对已履行劳动合同过程进行的评价即劳动者对可能得到实体利益的处分，表达了其自愿辞职及要求琳达公司支付2000元补偿的意愿，具有补偿协议性质，且是在花溪派出所调解室经平等自愿协商后签订，系双方真实意思表示。陈梅未举示双方协商过程中有无欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形的证据，也不存在劳动者无判断能力情况，其内容亦不违反法律禁止性规定，应当认定有效，且经陈梅申请，琳达公司已向其发放2000元。陈梅诉请琳达公司支付拖欠工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、特殊工种体检费，不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回陈梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈梅负担，予以免收。
陈梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，应予以撤销。2、双方签订的解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，不是上诉人自愿单方提出辞职申请，琳达公司应支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金。3、被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人的工资2000元、加班工资32761.56元、解除劳动合同的经济补偿金12601.14元、特殊工种体检费139.8元。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
琳达公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书及解除劳动合同请求书是否应予以撤销的问题。因上诉人并未举示证据证实其出具解除劳动合同请求书系受到被上诉人采取暴力和胁迫手段的影响，应承担举证不力的后果，解除劳动合同请求书的内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，并非上诉人自愿辞职，被上诉人应支付经济补偿金的问题。因上诉人于2013年12月30日出具了解除劳动合同请求书，在解除劳动合同请求书中载明：“琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人2000元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”。该条款可看出，上诉人自愿辞职及要求琳达公司支付2000元补偿的意愿，该2000元应视为双方对解除劳动合同的经济补偿金达成的合意。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2013年12月30日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。2014年1月14日，被上诉人琳达公司支付上诉人2000元，被上诉人已经依据解除劳动合同请求书及解除劳动合同书完全履行了义务，现上诉人否认其自愿辞职并要求被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人的工资、加班工资及特殊工种体检费的问题，因上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同请求书及解除劳动合同书约定了“经本人申请琳达公司同意支付本人2000元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”及“双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”的内容，均系双方真实意思表示，且被上诉人琳达公司按解除劳动合同请求书上约定的金额已向上诉人支付完毕，故上诉人的该项请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人陈梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2114号
原告李某某，男，1983年4月16日生，汉族，住大城县。
被告某某村委会，地址大城县留各庄镇洼里村。
法定代表人李某某，该村村主任。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，现原告以与被告庭下另行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一七年八月八日
书记员 刘 汐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初567号
原告韩友保，男，1956年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告鲍国平，男，1961年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告马惜芳，女，1969年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告韩友保诉被告鲍国平、马惜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩友保到庭参加诉讼。被告鲍国平、马惜芳经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友保诉称：2015年3月19日，被告鲍国平因资金周转需要向原告40000元，并出具借条2份，双方约定借款期限2个月。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院判决：1、两被告偿还借款人民币40000元并承担自2015年3月19日起至2017年1月20日止的利息12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鲍国平、马惜芳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，鲍国平向韩友保借款40000元，并出具借条2份，双方约定借款期限为2个月。借款期限届满，鲍国平未归还借款。
另查明：鲍国平与马惜芳系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有韩友保的陈述、韩友保提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍国平、马惜芳经本院公告，均传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。鲍国平向韩友保借款40000元，双方约定明确的还款期限，鲍国平应当按照约定还款，逾期归还借款，应按照年息6%承担自逾期之日起至2017年1月20日至的利息4000元。
关于马惜芳责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，马惜芳与鲍国平系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。马惜芳未提交证据证明系鲍国平个人所负债务。故马惜芳应当对前述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国平、马惜芳于本判决生效之日起10日内共同返还原告韩友保借款人民币40000元、承担利息4000元，合计44000元。
案件受理费人民币800元，由被告鲍国平、马惜芳负担。诉讼费原告韩友保已预交，被告鲍国平、马惜芳应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告韩友保。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 王于吉
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初615号
原告：雷珠仙。
委托代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
法定代表人：黄辉,系该公司总经理。
被告：李立兵。
原告雷珠仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、李立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告雷珠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷珠仙撤回起诉处理。
审 判 员 徐小平
二〇一七年七月六日
代书记员 张 奇
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初615号原告：雷珠仙。委托代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。法定代表人：黄辉,系该公司总经理。被告：李立兵。原告雷珠仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、李立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告雷珠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷珠仙撤回起诉处理。审 判 员 徐小平二〇一七年七月六日代书记员 张 奇
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执24号
关于申请执行人徐艳春与被执行人兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰秀萍、赵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳春于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兰秀萍、赵林给付啤酒款1375元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人兰秀萍、赵林自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额1375元。申请执行人已支取。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
签发人：拟稿人：
黑龙江省桦南林区基层法院
结案通知书
（2018）黑7507执24号
关于申请执行人徐艳春与被执行人兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰秀萍、赵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳春于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兰秀萍、赵林给付啤酒款1375元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人兰秀萍、赵林自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额1375元。申请执行人已支取。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初89号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年四月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00229号
申请人：丰元成。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人丰元成与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人丰元成与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人丰元成2014年7月份至10月份工资共计11435元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1413号
原告李孝仁，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑杰生，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李孝仁诉被告郑杰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告李孝仁及被告郑杰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝仁诉称：2012年6月17日，被告因生意需要向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令被告向原告偿还借款20万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑杰生答辩：双方存在借贷关系，但被告只向原告借款16万元，已还了3个月（6000元／月）。口头约定按银行同期利率计算利息。半年后，因被告未还款，原告便让被告支付本息共偿还20万元，2016年3月5日的借条是原借条到期后重新出具的。
经审理查明：2012年6月17日，被告向原告借款，原告遂通过平安银行贷款16万元给被告，口头约定借期半年及在被告未按期还款的情况下按银行同期贷款利率支付利息。后被告未还借款，因原告每月要返还银行贷款本息6067.51元，故要求被告出具借条本息共计20万元，2016年3月5日，因原借条到期，被告应原告要求重新出具20万元借条。因被告至今仍未还款，原告诉至法院。
另查明，原告向平安银行贷款16万元，分三年还清，贷款年利率为21.48%，每月还款本息6071.51元，现已还清贷款。
以上事实有原告提供的借条、平安银行贷款清单、结清证明及原、被告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条和双方的陈述为证，本院予以认可。因双方未约定还款时间，故原告作为债权人可随时要求被告还款。原告支付了16万元，被告应对借款承担还款责任。4万元的利息系原告偿还银行的利息，因借款均由被告使用，原告要求被告承担此利息并无不当，且被告对此无异议，该利息的约定未超过法律规定的范畴，符合法律规定，本院予以认可。被告主张已还款18000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑杰生应于本判决生效之日起五日内返还原告李孝仁借款本息20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郑杰生负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第229号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢善斌，男，1978年8月5日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢善斌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）龙新刑初字第414号刑事判决。原审被告人卢善斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2009年3月，被告人卢善斌向中国工商银行龙岩分行申领一张信用卡（卡号42×××76），信用额度人民币20000元、�元2000元。2009年11月，被告人卢善斌持该信用卡境外透支消费1958.42美元；2010年3月，被告人卢善斌将该信用卡调高信用额度至100000元后，进行透支消费100000元。后被告人卢善斌归还上述部分欠款，2010年4月25日起该信用卡形成逾期。2011年4月起，该银行工作人员通过上门、电话、公告等方式多次对被告人卢善斌进行催收未果。2012年4月25日，该银行因被告人卢善斌尚欠该信用卡透支本金人民币99885.1元、美元912.38元（换算人民币为6204.184元）未还向公安机关报案。案发后，被告人卢善斌已还清上述欠款。2、2009年11月，被告人卢善斌向中国银行龙岩分行申领一张信用卡（卡号51×××25）、信用额度为人民币10000元。2010年10月25日至11月3日期间消费10062元后。后被告人卢善斌归还部分欠款，同年12月9日该信用卡形成逾期。2010年12月起，该银行工作人员通过电话、信函等方式多次�被告人卢善斌进行催收未果。2015年1月5日，该银行因被告人卢善斌尚欠该信用卡透支本金人民币10024.73元向公安机关报案。案发后，被告人卢善斌已还清上述欠款。2014年12月22日，被告人卢善斌在广东省深圳市龙华新区墩背村河背工业区被公安人员抓获归案。原审认定上述事实的证据有户籍证明，到案经过，中国工商银行龙岩分行报告、机动车行驶证、申请表、对账单、催收通知单及催收公告、情况说明、补充说明及还款单据，中国银行龙岩分行报告、申请表、交易记录催收记录、补充说明，销户证明，国家外汇管理局龙岩市中心支局出具的汇率证明，被告人卢善斌的供述等。原审认为，被告人卢善斌以非法占有为目的，超过期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，透支金额计人民币116114.014元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人卢善斌能如实供述其罪行及已还清欠款，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：被告人卢善斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。原审被告人卢善斌上诉称，归案后其如实供述罪行，认罪态度好并已还清透支本金，家庭困难，一审量刑过重。请求二审予以减轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人卢善斌申领中国工商银行信用卡（卡号42×××76）后恶意透支本金人民币99885.1元、美元912.38元（换算人民币为6204.184元），共计人民币106089.28元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原公�机关福建省龙岩市新罗区人民检察院指控上诉人卢善斌申领中国银行信用卡（卡号51×××25）后恶意透支本金人民币10024.73元，经查，原公诉机关据以指控的催收历史记录显示，发卡银行中国银行的催收通知均无人接听，发卡银行亦未采用公告催收等其他形式进行催收。故发卡银行的催收通知并未有效地送达给上诉人，原公诉机关据此指控上诉人恶意透支的证据不足，原审判决对该节事实予以认定不当，本院予以纠正，不予确认。本院认为，上诉人卢善斌以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，透支金额计人民币106089.28元，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决定罪准确。上诉人恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，虽然上诉人申领中国银行信用卡后超过规定期限透支人民币10024.73元的行为不予认定为恶意透支，但原审判决综合考虑其犯罪情节已在法律规定的量刑幅度内对其处以最低刑罚，故原审判决量刑适当，应予维持。上诉人要求二审减轻处罚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王炳明审判员沈思鑫代理审判员詹文富二〇一五年八月十二日书记员张桂兰（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第2号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县桐琴镇南苑路由东往西方向行驶，14时50分许，当车行驶至武义县东夏线0KM＋500M时，与孙某驾驶的浙07.764**号大中型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏。
经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.10mg／m1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、行政强制措施凭证、物品发还凭证、接警单、事故照片、抓获经过；证人孙某的证言；道路交通事故认定书；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年2月1日止；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第2号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执595号
申请执行人张世旺，住建昌县老达杖子乡。
委托代理人岳轶文，卓辰律师事务所律师。
被执行人孙超，住葫芦岛市龙港区。
被执行人黄建伟，住建昌县建昌镇。
本院在执行申请执行人张世旺与被执行人孙超、黄建伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执595号申请执行人张世旺，住建昌县老达杖子乡。委托代理人岳轶文，卓辰律师事务所律师。被执行人孙超，住葫芦岛市龙港区。被执行人黄建伟，住建昌县建昌镇。本院在执行申请执行人张世旺与被执行人孙超、黄建伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月二十六日书记员 李树常
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保28号
申请人：陆喜涛，男，1983年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：黄殿玲，男，1966年12月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人陆喜涛于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄殿玲所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街十一委的房屋予以查封。申请人陆喜涛以其所有的桑塔纳牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄殿玲所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街十一委的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人陆喜涛所有的桑塔纳牌小型轿车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费720.00元，由申请人陆喜涛负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年三月十九日
书记员 贾必真