台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第876号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1981年11月28日出生于浙江省台州市，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现居住地台州市黄岩区。系本案被害人任某4之妻，又系附带民事诉讼原告人任某1、任某2的法定代理人。
附带民事诉讼原告人任某1。
附带民事诉讼原告人任某2。
附带民事诉讼原告人任某3，男，1952年10月26日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人任某4之父。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1953年3月28日出生于浙江省台州市，住台州市黄岩区。系本案被害人任某4之母。
附带民事诉讼原告人牟某，女，1924年4月11日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人任某4之祖母。
上述六附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人应东峰（特别授权），浙江应东峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人戴某，女，1975年5月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系本案被害人浦某4之妻，又系附带民事诉讼原告人浦某1、浦某2的法定代理人。
附带民事诉讼原告人浦某1。
附带民事诉讼原告人浦某2。
附带民事诉讼原告人管某，女，1948年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系本案被害人浦某4之母。
附带民事诉讼原告人浦某3，男，1968年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。系本案被害人浦某4之兄。
上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王健（特别授权），浙江任马川律师事务所律师。
附带民事诉讼原告浙江昌宇铜业有限公司，统一社会信用代码91331003569360625J（1/1），住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院店路19号。
法定代表人卢启洪，该公司董事长。
被告人张志军，男，1970年8月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住栖霞市。2015年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
附带民事诉讼被告宁波弘毅久盛国际物流有限公司，统一社会信用代码91330206074922876Q（1/1），住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢236室。
法定代表人卢圣平，该公司董事长。
诉讼代理人陈伟明（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。
附带民事诉讼被告烟台丰苇物流有限公司，统一社会信用代码91370602660181046F，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。
法定代表人张芃，该公司总经理。
诉讼代理人王玉梅（特别授权），山东崇真律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，组织机构代码75329209-5，住所地浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
负责人王成平，该公司总经理。
诉讼代理人王晓勇，该公司员工。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331002661746416T（1/1），住所地浙江省台州市椒江区金茂中心12楼1206-1208号。
法定代表人王金玲，该公司总经理。
诉讼代理人赵雪燕，该公司员工。
附带民事诉讼被告万华化学（烟台）销售有限公司，统一社会信用代码370635000000686，住所地山东省烟台市开发区天山路17号内5号。
法定代表人廖增太，该公司总裁。
诉讼代理人董水清，该公司员工。
附带民事诉讼被告常有兵，男，1972年6月13日出生于山东省栖霞市，汉族，住栖霞市。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]838号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某、牟某、戴某、浦某1、浦某2、管某、浦某3及附带民事诉讼原告浙江昌宇铜业有限公司向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告烟台丰苇物流有限公司以常有兵系实际车主为由，向本院申请追加常有兵为本案附带民事诉讼被告，本院决定准许并依法通知了常有兵作为附带民事诉讼被告参加诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、戴某及其诉讼代理人应东峰、王健，附带民事诉讼原告浙江昌宇铜业有限公司（以下简称昌宇公司）的法定代表人卢启洪，被告人张志军及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华，附带民事诉讼被告宁波弘毅久盛国际物流有限公司（以下简称弘毅久盛公司）的诉讼代理人陈伟明，烟台丰苇物流有限公司（以下简称丰苇公司）的诉讼代理人王玉梅，太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）的诉讼代理人赵雪燕均到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司），万华化学（烟台）销售有限公司（以下简称万华公司），附带民事诉讼被告常有兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人张志军驾驶浙Ｂ×××××-鲁FY6**挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车从浙江省宁波市开往浙江省温州市方向。20时43分许，途经G15（沈海）高速公路往福建方向1611公里+700米处，因未确保安全行驶，与任某4驾驶的浙Ｊ×××××号重型普通货车（车上乘载浦某4）、赵某驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生刮擦碰撞，继而三车翻出路外，造成任某4、浦某4当场死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。被告人张志军负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张志军主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼被告常有兵已先行支付被害人任某4家属、浦某4家属各人民币8万元。
同时查明，被害人任某4在城镇居住并从业，与妻蔡某育有一子任某1、一女任某2。任某3、蒋某系被害人任某4父母，育有子女三人；牟某系被害人任某4祖母。
附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某、牟某要求判令被告人张志军赔偿各项经济损失共计人民币1757490.75元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、办理丧葬相关费用5000元、被抚养人生活费752351.25元、精神抚慰金100000元）。附带民事诉讼被告太平洋保险公司、太平保险公司在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告弘毅久盛公司、丰苇公司、万华公司对上述损失承担连带赔偿责任。
又查明，被害人浦某4与妻戴某育有二女，长女浦某1、次女浦某2。管某系被害人浦某4之母，育有子女四人；浦某3系被害人浦某4之兄。
附带民事诉讼原告人戴某、浦某1、浦某2、管某、浦某3要求判令被告人张志军赔偿各项经济损失共计人民币1509856.83元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、办理丧葬相关费用5000元、被抚养人生活费504717.33元、精神抚慰金100000元）。附带民事诉讼被告太平洋保险公司、太平保险公司在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告弘毅久盛公司、丰苇公司、万华公司对上述损失承担连带赔偿责任。
还查明，浙Ｊ×××××号重型普通货车属昌宇公司所有，在事故中报废，其中施救费人民币10800元，报废损失人民币30183.12元。
附带民事诉讼原告昌宇公司要求判令被告人张志军赔偿经济损失人民币40983.12元（其中车辆施救费10800元、报废损失30183.12元）。附带民事诉讼被告太平洋保险公司、太平保险公司在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告弘毅久盛公司、丰苇公司、万华公司对上述损失承担连带赔偿责任。
最后查明，被告人张志军驾驶的浙Ｂ×××××-鲁FY6**挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车实际所有人系常有兵，该车的主车即浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠于登记所有人即附带民事诉讼被告弘毅久盛公司名下从事运输活动，挂车鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车挂靠于登记所有人即附带民事诉讼被告丰苇公司名下从事运输活动。该车的主车即浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、挂车鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车已分别向附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保责任限额为100万元、5万元的第三者商业责任险，且主车还投保该公司的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。赵岭驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车属赵岭所有，该车已向太平保险公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元），本次事故发生在保险期间内。万华公司系浙Ｂ×××××-鲁FY6**挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车所运载MDI化学品的货物所有人。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、应波、常有兵、蔡某、戴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息及保险信息查询结果单，血样登记表、物证检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，尸检照片，产品交货单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故死者及家庭事故情况登记表，结婚证，户口本复印件，法医学尸体检验意见，居民死亡医学证明书，火化证明，黄岩区社会保险参保缴费证明，暂住证，关于任某4居住情况的说明，工资单复印件，注销证明，法定代理人证明书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，挂靠协议，机动车辆估损单，报废汽车回收证明，预付款凭证等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼被告丰苇公司答辩称，其已于2015年6月29日将鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车卖给常有兵，但尚未办理过户手续，其不能支配该车营运，亦未能从营运中获得利益，不应承担赔偿责任。并提交了买卖协议一份、行驶证复印件等证据。经查，挂车鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车未办理过户登记，该买卖协议真实性无法确认，其作为肇事车辆的被挂靠人，与挂靠人依法承担连带责任。该答辩意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司书面答辩称：根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”之约定，本案第三者责任险的赔偿金额总和至多以主车的赔偿限额100万元为限。经查，本案主、挂车分别投保两份第三者商业责任险，并缴纳相应的保费。该条款系格式条款，减轻了保险人的保险责任义务，加重了投保人的投保负担，有悖公平原则。该答辩意见，本院亦不予采纳。
附带民事诉讼被告太平保险公司答辩称：据交通事故责任认定书认定，未明确描述浙Ｊ×××××号重型普通货车与浙Ｊ×××××号小型面包车发生过碰撞，且两车重量相差悬殊。故被保险车辆浙Ｊ×××××号小型面包车与本案事故损害结果没有关联性，不应承担交强险无责赔付的责任。经查，虽无法确定浙Ｊ×××××号小型面包车与浙Ｊ×××××号重型普通货车是否发生过碰撞，但本案系多车相撞，肇事车辆在撞到浙Ｊ×××××号小型面包车后接连撞上浙Ｊ×××××号重型普通货车，继而三车翻出路外。在同一起交通事故中，对事故发生没有责任的车辆的存在如果是该起事故发生一个条件，则该车应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。该答辩意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人张志军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，以致造成二人死亡、车辆及路产损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张志军对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方所遭受的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告方的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保交强险，浙Ｊ×××××号小型面包车已向附带民事诉讼被告人太平保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告太平洋保险公司、太平保险公司应在交强险赔偿限额内先予理赔附带民事诉讼原告方的相关损失。附带民事诉讼被告常有兵雇佣被告人张志军驾驶车辆而发生事故，依法应对张志军的赔偿承担连带责任。附带民事诉讼被告弘毅久盛公司、丰苇公司作为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、挂车鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车的挂靠单位，应当与常有兵互负连带责任。附带民事诉讼被告万华公司书面答辩称：答辩人所托运货物符合安全要求，且对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经查，万华公司系货物所有人，与本案事故无关联性。该答辩意见，本院予以采纳。故附带民事诉讼原告方要求判令万华公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、挂车鲁FY6**挂号重型集装箱半挂车已分别向附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保责任限额为100万元、5万元的第三者商业责任险，故附带民事诉讼被告太平洋保险公司应根据保险合同约定就被告人张志军的赔偿金额予以理赔。附带民事诉讼被告太平洋保险公司未能理赔的部分由被告人张志军自行承担，附带民事诉讼被告弘毅久盛公司、丰苇公司、常有兵依法承担连带责任。附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某、戴某、浦某1、浦某2、管某、要求赔偿精神抚慰金；附带民事诉讼原告人牟某、浦某3要求赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费，于法无据，本院均不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某因交通肇事造成被害人任喜建死亡所产生的经济损失人民币六万二千二百八十元；在商业第三者责任险范围内赔偿人民币五十八万四千六百二十二元，共计人民币六十四万六千九百零二元。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人戴某、浦某2、浦某1、管某因交通肇事造成被害人浦少军死亡所产生的经济损失人民币四万七千七百二十元；在商业第三者责任险范围内赔偿人民币四十四万七千九百零三元，共计人民币四十九万五千六百二十三元。
四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告浙江昌宇铜业有限公司因交通肇事所产生的经济损失人民币二千元；在商业第三者责任险范围内赔偿人民币一万七千四百七十五元，共计人民币一万九千四百七十五元。
五、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某因交通肇事造成被害人任喜建死亡所产生的经济损失人民币六千二百三十元。
六、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人戴某、浦某2、浦某1、管某因交通肇事造成被害人浦少军死亡所产生的经济损失人民币四千七百七十元。
七、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告浙江昌宇铜业有限公司因交通肇事所产生的经济损失人民币一百元。
八、被告人张志军赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某因交通肇事造成被害人任喜建死亡所产生的其余经济损失人民币七十一万六千二百四十八元（含已支付的八万元），附带民事诉讼被告宁波弘毅久盛国际物流有限公司、烟台丰苇物流有限公司、常有兵承担连带责任。
九、被告人张志军赔偿给附带民事诉讼原告人戴某、浦某2、浦某1、管某因交通肇事造成被害人浦少军死亡所产生的其余经济损失人民币五十四万八千七百四十七元（含已支付的八万元），附带民事诉讼被告宁波弘毅久盛国际物流有限公司、烟台丰苇物流有限公司、常有兵承担连带责任。
十、被告人张志军赔偿给附带民事诉讼原告昌宇公司因交通肇事造成其车辆报废所产生的其余经济损失人民币二万一千四百零八元，附带民事诉讼被告宁波弘毅久盛国际物流有限公司、烟台丰苇物流有限公司、常有兵承担连带责任。
十一、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、任某1、任某2、任某3、蒋某、牟某、戴某、浦某1、浦某2、管某、浦某3及附带民事诉讼被告浙江昌宇铜业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：工行黄岩支行，账号：12×××96）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十一份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章学军
人民陪审员 张建平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。