wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执129号之六
申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
法定代表人：马腾胜，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张正军在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执129号之十二
申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
法定代表人：马腾胜，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潜山县诚胜铸造有限公司在中国银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执129号申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。法定代表人：马腾胜，该公司总经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马腾胜在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年一月二十日书记员  胡诗珅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执631号
申请执行人：中国邮政集团公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道（东）421号。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：颜青云，男，汉族，1952年12月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县罗城乡保和村艾家组**号，公民身份证号430523195212110055.
申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人颜青云租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘0903民初3336号民事判书发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人颜青云已与申请人中国邮政集团公司益阳市分公司达成庭外执行和解协议，并已履行完毕，申请人中国邮政集团公司益阳市分公司向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国邮政集团公司益阳市分公司与被执行人颜青云租赁合同纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第202号
申请执行人黄丽娜，女，1975年11月3日出生，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人南宁昊齐同润贸易有限公司，住南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座613号。
黄丽娜与南宁昊齐同润贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第551号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第551号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第551号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一四年九月十二日
代书记员 李凌云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审189号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449012号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449012号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月22日10时43分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449012号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2735号
原告：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288号。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告：江苏吉信甘油科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路以西、郭桥路以南。
法定代表人：张逸民，该公司董事长。
原告华仁建设集团有限公司与被告江苏吉信甘油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告华仁建设集团有限公司于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华仁建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13427元，减半收取计6713元，由原告华仁建设集团有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一七年一月十八日
书记员 黄海艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异89号
案外人：于守金，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于守金对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于守金称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于守金在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。于守金的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过�登记不是于守金的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于守金对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于守金的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人于守金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异89号案外人：于守金，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于守金对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于守金称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于守金在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。于守金的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过�登记不是于守金的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于守金对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于守金的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于守金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初879号
原告华宏佐，男，1965年02月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人华相义的儿子。
原告华宏志，男，1966年08月14日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人华相义的儿子。
原告华宏路，男，1970年10月07日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人华相义的儿子。
原告华宏胜，男，1973年07月07日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人华相义的儿子。
原告华满足，女，1977年04月06日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人华相义的女儿。
原告华金足，女，1986年02月28日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人华相义的女儿。
被告龙成考，男，1971年06月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告华宏佐、华宏志、华宏路、华宏胜、华满足、华金足诉被告龙成考机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏佐、华宏志、华宏路、华宏胜、华满足，被告龙成考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二、九项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年2月5日15时0分许，华相义驾驶无号牌轻便摩托车由英德市横石水镇横石水街往横岭村委方向行驶至横岭新塘村路段时，与由龙成考驾驶临时停放在道路上的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成龙相义受伤抢救无效死亡的既车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：华相义承担此事故的主要责任，龙成考承担此事故的次要责任。被告龙成考辩称，由我负次要责任我不接受，受害人龙相义是酒驾，我负三成责任我肯定是不接受的。事故发生的时候受害人已经当场呕吐，酒精含量肯定会下降，事故现场的道路是很宽的，我方的车辆在路边摆放的很进去准备装东西，而且路边还放有障碍物，是受害人龙相义自己开车撞上去的。本院认为，庭审中，被告对证据中的事故认定书未提出异议，仅辩称自己不应承担次要责任缺乏事实依据，本院不予采信。
三、受害人概况：华相义，男，1941年4月15日出生，英德市人，住英德市××××号，系农村户籍居民。事故发生后，龙相义被送往英德市东华镇中心卫生院、英德市人民医院经抢救无效后死亡。2017年2月22日，广东荆圣司法鉴定所出具的华相义亡鉴定意见为：符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。
四、医疗费：8040.41元。经本院核实原告的实际医疗费应为4482.01元。
五、住院伙食费300元，护理费517.7元。本院认为，原告未提供华相义受伤住院期间的病历资料予以佐证华相义住院天数、陪护情况，故本院对原告的上述诉请不予支持。
六、死亡赔偿金：13360.4元/年×5年=66802元。
七、丧葬费：36329.5元。
八、交通费：5000元。本院认为，原告在办理华相义丧葬事宜期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请交通费用偏高，故本院对原告的交通费酌情支持500元。
九、精神抚慰金：50000元。被告龙成考辩称，此项费用偏高。本院认为，根据华相义在此次事故中死亡和负主要责任的事实，本院对原告的精神抚慰金酌情支持15000元。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事无号牌正三轮摩托车驾驶人、所有人为龙成考，该车辆未购买任何保险。
十一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告50096.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
华相义驾驶无号牌轻便摩托车由英德市横石水镇横石水街往横岭村委方向行驶至横岭新塘村路段时，与由龙成考驾驶临时停放在道路上的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成龙相义受伤抢救无效死亡的既车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定华相义承担此事故的主要责任，龙成考承担此事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为123113.51元。被告龙成考承担30%的责任即36934.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告龙成考赔偿原告华宏佐、华宏志、华宏路、华宏胜、华满足、华金足各项损失36934.05元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华宏佐、华宏志、华宏路、华宏胜、华满足、华金足的其他诉讼请求。
本案受理费526.21元，由原告华宏佐、华宏志、华宏路、华宏胜、华满足、华金足负担400元，被告龙成考负担126.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈相言
英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第3339号
原告：毕柏根，男，汉族，1951年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道东段，统一社会信用代码：914103007850917736。
法定代表人：许××董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告毕柏根与被告洛阳宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕柏根、被告洛阳宝龙置业发展有限公司的委托代理人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕柏根向本院提出诉讼请求：1、撤销双方所签订的《补充条款》第十条第四款等各项条款。2、判定被告限期办理房产证和土地使用证。3、判定被告赔偿违约金49406.5元（算到交房产证、土地使用证为止）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购被告房屋，在合同签订前一次性交完房款，于2014年10月23日签订《商品房预售合同》，房价494065元。合同签订时，我要求先看看合同，由于我是65岁的人，眼花看不清，就问被告几个主要问题，关于车库，被告方说交房时保证你买上车库。关于合同上的交房时间是2016年6月30日前，与在我没交房款前被告说好是2015年10月1日前交房不一致，被告解释说2015年10月1日前可能会交房，怕有意外合同上写得是2016年6月30日前。关于交房后什么时间能办房产证、土地证，被告说房管局有规定90天，就这样我在被告准备好的合同上签字盖章，被告当时并没有签字盖章，而说合同要向房管局交，随后会签字盖章的。2016年3月被告通知我于2016年3月23日接收房子，接收房子后，我向被告方要求90天给我办理房产证、土地使用证，被告方说一年才能办理，这时我才发现合同内有被告的《补充条款》是2016年1月28日签订，签订合同时被告并没有向我说明《补充条款》是360天办证等各项规定，只是让我签字，这是被告的一个骗局，该规定是被告制定的霸王条款，严重侵犯原告的合法权益，应当予以撤销补充条款的360日等各项规定，执行洛阳市房管局规定的办证期限90天。原告于2016年3月23日接收房屋，至今多次催被告办理房产证、土地使用证，但被告一直推脱，原告认为应根据《商品房预售合同》中补充条款第十条第二款的规定，处罚被告赔偿原告违约金49406.5元（按超过30日10%计算）。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司辩称：1、2014年10月23日，原告、被告双方签订《商品房预售合同》，原告于2016年7月18日提起诉讼，要求撤销《补充条款》第十条第四款，已超过《合同法》第五十五条规定的1年期限，原告的撤销权已经消灭。2、原告要求被告赔偿违约金49406.5元，没有事实和法律依据，2016年6月9日原告入住时，订立《前期物业管理服务协议》，填写的业主登记表、《房屋确认书》，2016年7月14日被告已经取得的定鼎门街377号19栋1702等256套（包含原告房屋）大证，2016年8月18日，原告已经收到被告邮寄的《洛阳宝龙城市广场F地块房屋所有权证办理通知》，以上需由被告提供的资料已如约报产权登记机关备案，被告没有违约行为。3、原告、被告签订的《商品房预售合同》《补充条款》第十条第4项中约定“双方特别约定：出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”符合法律规定，我国《城市房地产开发经营管理条例》是行政部门对房地产企业的管理性行政法规，其第三十三条规定是管理性规定，而不是效力性规定，从最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定内容看，办理房屋所有权登记的期限是允许买卖双方另行约定的，且双方约定的期限优先于法规规定的期限。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、商品房预售合同一份，证明双方存在买卖关系。2、发票一张，证明原告已经支付了全部房款。3、通知一份，证明被告书面通知我接收房屋。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，同时证明原告、被告双方签订合同的时间是2014年10月23日，交付房屋是2016年6月9日，等于提前交房。
被告为支持其辩解主张向法庭提交了以下证据：1、商品房预售合同一份，证明签订时间是2014年10月23日。2、前期物业管理服务协议、房屋确认书、业主登记表，以上证明房屋是在2016年6月9日交付原告。3、房产证大证。办证时间是2016年7月14日，证明原告的房屋具备办证条件。4、2016年8月18日通知书，证明被告向原告发出通知，但原告一直不来办房产证。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告、被告双方签订合同的时间有异议；对证据2有异议，我出示物业证明可以说明我在4月1日交物业费，已经收我一年物业费；对证据3真实性不认可；对证据4无异议。
依据原、被告诉辩内容及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：2014年10月23日，原告、被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告位于宝龙城市广场F地块第19幢1单元12302号房屋，总价款为494065元。原告向被支付了全部房屋价款494065元。由于原告与被告提交的附件四《补充条款》签订时间显示不一致，原告提交显示时间为2016年1月28日，被告提交显示时间为空白，但均有原告签字和被告签章，故本院对《补充条款》的签订时间不予认定，对《补充条款》的内容予以认定，该《补充条款》第十条第四款“双方特别约定：出卖人应当在该房屋交付使用后360日内（若由于非出卖人原因导致房屋实际交付日期晚于约定交付日期的，则从实际交付之日起算），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，无法按时办理产权初始登记，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，且违约金最高不超过买受人已付购房款的百分之一。如出卖人为买受人提供按揭贷款担保的，买受人同意委托出卖人代为办理该房屋房屋所有权证及他项权证。”2016年6月9日双方签订了《房屋确认书》，明确约定从该日起房屋正式交付业主使用。2016年8月18日原告收到被告邮寄的《洛阳宝龙城市广场F地块房屋所有权证办理通知》，至今原告没有办理房产证。
本院认为：原被告双方所签订的《商品房预售合同》和《补充条款》是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告要求撤销双方所签订的《补充条款》第十条第四款，其所述理由不属于相关法律规定的合同可撤销的条件，原告亦未证明该约定违反法律法规的强制性规定，故对原告该诉求本院不予支持。被告已于2016年8月18日通知原告办理房产证，该行为不违反法律规定及合同约定，原告诉称被告存在违约行为缺乏事实依据。原告未举证证明被告存在违约情形，故对于原告请求被告赔偿违约金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告毕柏根的诉讼请求。
本案受理费1035元，由原告毕柏根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年一月五日
书 记 员 王小丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第43号
申请人蒋来春。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人中国农业银行股份有限公司松原分行。组织机构代码82398552-5。
代表人刘彪，行长。
委托代理人张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，农行职员，现住前郭县育才街，身份证号码×××。
申请再审人将来春与被申请人中国农业银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2008）宁民初字第2033号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人将来春向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
将来春申请称，申请再审人与被申请人于2004年8月23日签订的借款合同系伪造的，并对该合同中签有“将来春”三个字是否是本人书写提出鉴定申请；原审法院没有依法传唤当事人，就进行开庭审理，属于程序违法。综上，请求二审法院对本案进行再审，依法撤销原审判决，进行改判。
被申请人辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案符合公告送达条件，原审法院以公告送达的方式传唤申请人将来春，不存在程序违法问题。申请再审人申请人民法院委托鉴定，以鉴定结论作为新证据申请再审的，根据最高人民法院司法政策的规定，对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回将来春的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月十一日
书记员 肖淑波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第82号
申请执行人包头市天力建筑构件有限责任公司，住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码77610xxxx。
被执行人张三亮，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第585号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人张三亮发出执行通知书，责令被执行人张三亮在五日内给付案款50502元及利息；诉讼费1000元，但被执行人张三亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张三亮有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张三亮所有轿车一辆的交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年四月三日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第82号
申请执行人包头市天力建筑构件有限责任公司，住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码77610XXXX。
被执行人张三亮，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第585号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人张三亮发出执行通知书，责令�执行人张三亮在五日内给付案款50502元及利息；诉讼费1000元，但被执行人张三亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张三亮有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张三亮所有轿车一辆的交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年四月三日
书记员 刘兴东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1005号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王振，临沭县农村信用合作联社石门信用社工作人员。
被告：王济迁。
被告：周元华。
被告：王杰。
被告：王济庭。
被告：王济龙。
被告：王计康。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2014年3月21日被告王济迁向我社借款200000元，月利率10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年3月20日到期。该借款由被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙提供连带保证责任。借款到期后经我社多次催要，被告王济迁以无款为由拒付，被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙未承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令被告王济迁返还借款本金19887.59元、利息34898.06元及2015年8月12日后的利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙未提供答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告王济迁与原告签订临沭联社石门信用社个借字2013年第9-38号个人借款合同一份，约定：借款金额200000元，采用可循环借款方式，期限为2013年8月2日至2016年8月1日止，借款用途养猪。另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙与原告签订临沭联社石门信用社高保字2013年第386号最高额保证合同，约定：被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙自愿为被告王济迁自2013年8月2日起至2016年8月1日止在原告处的借款300000元提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，如决算期提前届至的自提前届至之日起二年。后原告于2014年3月21日将借款200000元存入被告王济迁账户，贷转存凭证中载明：贷出日为2014年3月21日，到期日为2015年3月20日，利率为10.5‰，被告王济迁在该凭证上签字捺印。至起诉时，被告王济迁尚欠本金198887.59元及利息，被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙也未承担连带清偿责任。原告诉至法院要求被告王济迁归还借款198887.59元、利息34898.06元及2015年8月12日之后的利息，其他被告承担连带清偿责任。案件审理过程中，被告王济迁又返还部分现金，尚欠现金36909.95元及2015年8月12日前的利息6948.71元和2015年8月12日后的利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证一份、借款申请书一份、石门信用社个借字（2012）年第8-56号个人借款合同一份、石门信用社高保字（2012）年第463号保证合同二份、银行卡交易明细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告王济迁签订的个人借款合同，与被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，原告王济迁应按借款合同约定返还借款本金及利息，被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济迁于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金36909.95元及利息（2015年8月13日前的利息为6948.71元；2015年8月13日后的利息、罚息按合同约定计算至判决付款之日止）。
二、被告周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王济迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费896元，由被告王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘金玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00188号
原告刘某某，男，1947年12月12日生，汉族，退休干部，住黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州市康宁法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被告史某某，女，1958年10月15日生，汉族，农民，黑山县，系高某某之妻。
原告刘某某诉被告高某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人朱洪勋，被告高某某均到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求二被告偿还借款人民币27000元并支付从借款之日起至法院判决之日的利息，利率按月息2分计算；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2001年3月至2009年1月19日期间用于建楼等从原告手中借款累计27000元，于2009年1月19日打了借条，并约定按月息2分计算利息。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了借条一张，催款证明一份。
被告高某某对原告主张的借款事实无异议，但认为，在2010年时候，刘某某等四人在黑山县某乡某村承包300亩土地，某村民有意见集体上访不让原告等人种地，自己当时也是上访户中的一员。是原告托中间人蒋某某找自己协商不让再组织上访，并说自己欠刘某某的借款可以免除。后来经过综合考虑自己放弃上访，原告顺利地把地种上。2010年和2011年间原告属实没有找他们要过钱，在2012年的时候，原告又去家里找要钱，当时是妻子史某某接待的原告。
被告高某某针对有争议的事实，向本院提供了证人蒋某某的证言，拟证明原告答应过免除欠款的事实。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对于证据1、2的真实性没有异议，但认为其妻子之所以签字是对免除欠款一事不知道。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：认为自己在托蒋润学处理平息上访时，并没有以免除个人债务作为条件，因为承包地是四人合伙。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现对双方争议的外债是否免除问题，本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：
在2010年原告刘某某等四人合伙在黑山县某乡某村承包300亩土地，某村部分村民有意见进行上访，被告高某某便是其中的上访组织者之一。因为村民的干扰，在春播时，原告及合伙人面临不能按时种地的风险，于是便委托蒋某某找被告高某某做村民工作不再上访并阻挠种地，后高某某属实也作了带头息访工作。
同时查明，被告高某某给原告刘某某打的欠条一直没有收回。并且原告于2011年9月和2012年1月10日均找过二被告索款。被告史某某并于2012年1月10日在原告出据的索款证明上签字确认。
本院认为，被告高某某对自己的主张虽然提供了证人蒋某某的证言，但原告对其证实的内容并不予认可。现原告手中持有的欠条并未收回，同时在上访事件后，原告也一直向二被告索款，被告史某某对原告索款的事实也予以签字确认。故原告提交的俩份书证效力大于被告提供的证人证言的效力，对于被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、史某某应于本判决生效后十日内给付欠原告款人民币27000元，并按月息2分支付从2009年1月19日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费475元，减半收取为237.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00188号
原告刘某某，男，1947年12月12日生，汉族，退休干部，住黑山县黑山镇文商胡同123号。
委托代理人朱洪勋，锦州市康宁法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇宾启新城小区。
被告史某某，女，1958年10月15日生，汉族，农民，黑山县黑山镇宾启新城小区，系高某某之妻。
原告刘某某诉被告高某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人朱洪勋，被告高某某均到庭参加诉讼。被告史某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求二被告偿还借款人民币27000元并支付从借款之日起至法院判决之日的利息，利率按月息2分计算；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2001年3月至2009年1月19日期间用于建楼等从原告手中借款累计27000元，于2009年1月19日打了借条，并约定按月息2分计算利息。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了借条一张，催款证明一份。
被告高某某对原告主张的事实没有异议，但认为，在2010年时候，刘某某等四人在新兴乡茨于村承包300亩土地，茨于村民有意见集体上访不让原告等人种地，自己当时也是上访户中的一员。是原告托中间人蒋润学找自己协商不让再组织上访，并说自己欠刘某某的借款可以免除。后来经过综合考虑自己放弃上访，原告顺利地把地种上。2010年和2011年间原告属实没有找他们要过钱，在2012年的时候，原告又去家里找要钱，当时是妻子史某某接待的原告。
被告高某某针对有争议的事实，向本院提供了证人蒋润学的证言，拟证明原告答应过免除欠款的事实。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对于证据1、2的真实性没有异议，但认为其妻子之所以签字是对免除欠款一事不知道。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：认为自己在托蒋润学处理平息上访时，并没有以免除个人债务作为条件，因为承包地是四人合伙。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现对双方争议的外债是否免除问题，本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：
在2010年原告刘某某等四人合伙在黑山县新兴乡茨于村承包300亩土地，茨于村部分村民有意见进行上访，被告高某某便是其中的上访组织者之一。因为村民的干扰，在春播时，原告及合伙人面临不能按时种地的风险，于是便委托蒋润学找被告高某某做村民工作不再上访并阻挠种地，后高某某属实也作了带头息访工作。
同时查明，被告高某某给原告刘某某打的欠条一直没有收回。并且原告于2011年9月和2012年1月10日均找过二被告索款。被告史去华并于2012年1月10日在原告出据的索款证明上签字确认。
本院认为，被告高某某对自己的主张虽然提供了证人蒋润学的证言，但原告对其证实的内容并不予认可。现原告手中持有的欠条并未收回，同时在上访事件后，原告也一直向二被告索款，被告史某某对原告索款的事实也予以签字确认。故原告提交的俩份书证效力大于被告提供的证人证言的效力，对于被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、史某某应于本判决生效后十日内给付欠原告款人民币27000元，并按月息2分支付从2009年1月19日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费475元，减半收取为237.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 轩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01010号
罪犯薛永红，男，1966年10月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月1日本院作出（2011）渭中法刑一初字第00022号刑事判决，认定罪犯薛永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯薛永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛永红的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第698号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月5日被广西自治区马山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月12日15时30分许，被告人韦某到南宁市青秀区东葛路万达广场一在建大夏一楼，盗走被害人苏某停放在该处未上锁的一辆博莱雅牌电动自行车，后将车转移到明秀路时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值1612元。
另查明，被告人韦某曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月5日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、被害人苏某陈述、被告人韦某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1596号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：范建勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1596号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被告：范建勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02865号
罪犯王兆均，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月7日作出（2009）闵刑初字第956号刑事判决，以被告人王兆均犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兆均在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执215号
申请执行人黄敏，女，住安徽省宁国市。
被执行人李曾浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄敏与被执行人李曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）广民一初字第01515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10500元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第715号
罪犯李少龙，男，汉族，大专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李少龙因犯抢劫罪被山西省平遥县人民法院于二〇一一年六月二十四日以（2011）平刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月01日起至2015年10月31日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付监狱执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李少龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。现余刑一年零十八天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李少龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月01日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第715号
罪犯尚铁生，男，1977年10月2日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月18日作出（2010）昌刑初字第146号刑事判决，认定被告人尚铁生犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯尚铁生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚铁生劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯尚铁生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚铁生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1384号
罪犯汪幸福，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2002）景刑一初字第52号刑事判决，认定汪幸福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月1日以（2003）赣刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年5月31日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利九年不变，一年零五个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪幸福在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪幸福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪幸福虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪幸福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢566号
申请执行人李凤，女，生于1993年12月8日，汉族，居民，
被执行人杨彬，男，生于1987年9月24日，汉族，居民，
本院在执行（2015）仁寿民初字第4027号李凤与杨彬民间借贷纠纷一案中，因（2015）仁寿民初字第4027号民事调解书已经被判决撤销，已无执行根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4027号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1628号
罪犯张春乐，男，1956年4月2日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年3月21日作出(2014)邕刑初字第3号刑事判决，以被告人张春乐犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月23日起至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表徐某、韦某出庭履行职务，罪犯张春乐到庭参加庭审活动，证人方某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯张春乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春乐予以减去有期徒刑八个月。
罪犯张春乐认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张春乐报请减刑的程序合法，罪犯张春乐符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯张春乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分166.28分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯张春乐已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和出庭证人方某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张春乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张春乐的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春乐减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审20号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第47号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第47号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县宏森胶合板加工厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县宏森胶合板加工厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审20号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第47号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第47号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县宏森胶合板加工厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县宏森胶合板加工厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1866号
罪犯李海燕，女，1975年7月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2013年8月8日作出(2013)北刑初字第165号刑事判决，以被告人李海燕犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止）；追缴被告人李海燕与同案被告人违法所得人民币6800元。被告人李海燕不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)玉中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯李海燕到庭参加庭审活动，证人邓某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李海燕减去有期徒刑八个月。
罪犯李海燕认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李海燕报请减刑的程序合法，罪犯李海燕符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年5月止共获奖励分108.14分。罪犯李海燕与同案被告人于2016年1月12日退出违法所得人民币6800元，已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人邓某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李海燕的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执349号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
陈艳彬，所在地魏县
栗珊珊，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0343行审94号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳彬、栗珊珊在银行的存款50915.0元或查封被执行人陈艳彬栗珊珊相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十四日
书记员 张攀峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00104号
申请执行人单翱涤�
被执行人曹少刚。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02009号民事判决书申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，向被执行人曹少刚发出了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，标的为201459.32元及迟延利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人曹少刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹少刚所拥有的恩域牌陕AH53**小型汽车一辆。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年四月二日
书记员 孙新林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第211号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，行长。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告王洪宾。
被告施文琴。
被告马付海。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告王洪宾、被告施文琴、被告马付海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东、被告王洪宾、被告马付海到庭参加诉讼。被告施文琴成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年8月12日，被告王洪宾与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放借款50000元，被告的借款用途为：生产经营周转；还款方式为：按月结息，到期还本。被告马付海为被告王洪宾的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但被告在贷款到期后没有履行还款义务，严重影响原告的资金安全。被告王洪宾与被告施文琴二人在借款时是夫妻，该借款系二人夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告王洪宾、被告施文琴偿还原告借款本金49677.33元、利息1627.79元，合计51305.12元，及支付截止到付款之日的借款利息；二、被告马付海对由其提供担保的上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王洪宾辩称，我是借了原告款，借款用于建造蔬菜、水果大棚用于家庭经营。欠原告借款本息应该给付，因我经济困难，无钱给付，一直拖欠到现在。
被告施文琴未答辩。
被告马付海辩称，我是该笔借款的担保人，依法承担担保责任。
经审理查明，2011年8月13日，被告王洪宾因生产经营周转需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：平度市农村信用合作联社白埠信用社个借字（2011）第0310号，约定借款种类为短期贷款，借款金额50000元，借款期限为2011年8月13日至2014年8月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过50000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告马付海与原告签订最高额保证合同，约定由被告马付海对被告王洪宾所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年8月10日，被告王洪宾收到原告借款50000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，该笔借款出借日为2012年8月10日，到期日为2013年8月9日，被告王洪宾在借款借据上签名确认，约定的借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金49677.33元未还，被告未按约定时间及时偿还利息，后经催要被告就2013年8月9日之前利息付给原告，2013年8月9日之后利息未付。另被告王洪宾与被告施文琴二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证借款合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告王洪宾借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金49677.33元至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。该借款发生在被告王洪宾与被告施文琴夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告王洪宾与被告施文琴对该笔借款本息有共同清偿义务。被告马付海系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告施文琴成经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪宾、被告施文琴于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金49677.33元及利息（利息的计算自2013年8月10日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
二、被告马付海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，邮寄费180元，共计1263元，由被告王洪宾、被告施文琴、被告马付海负担，因原告已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹正香
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第211号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，1967年5月21日生，汉族，居民。
被告杨飞，男，汉族，1974年9月日出生。
被告咸晓梅，女，汉族，1973年6月日出生。
被告刘庆柱，男，汉族。
被告贾超，男，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨飞、咸晓梅、刘庆柱、贾超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨飞、咸晓梅、刘庆柱、贾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告杨飞偿还借款本金30万元及按合同约定利率计算的利息、欠息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告咸晓梅、刘庆柱、贾超承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费及律师费用由被告负担。
被告杨飞、咸晓梅、刘庆柱、贾超未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告杨飞由被告咸晓梅、刘庆柱、贾超提供保证向原告下属单位城区信用社借款30万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、借款期限自2011年10月21日至2012年10月19日；2、借款月利率11.48‰；3、担保方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，四被告未按合同约定还款，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告杨飞未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告杨飞偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告咸晓梅、刘庆柱、贾超自愿为被告杨飞提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨飞待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告咸晓梅、刘庆柱、贾超对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨飞、咸晓梅、刘庆柱、贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘续亮
杨 功 涛 与 张 春 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第211号
原告：杨功涛，男，1978年8月10生，山东省单县人，现住济南市天桥区。
被告：张春胜，男，汉族，1981年6月7日生，住平原县。
原告杨功涛诉被告张春胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨功涛到庭参加了诉讼，被告张春胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在2012年5月23日被告因急需用款为由向原告借款20000元，同时被告承诺有钱即偿还。现原告多次上门催要借款无果，原告起诉至法院要求被告偿还借款20000元。庭审时，原告要求被告承担三倍银行贷款利率的借款利息及要款所花费用2000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①借条一张，证明2012年5月23日被告张春胜由秦秀发担保从原告处借款20000元。
②录音光盘，证明原告给被告打电话催要借款。
③加油发票两张，证明原告起诉被告两次加油费各100元，共计200元。
④高速公路收费票据三张，证明原告来法院立案及参加开庭的高速公路收费三次120元。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告张春胜以有急事需用款为由，从原告杨功涛处借款20000元，并由秦秀发担保，被告并给原告出具了一张借条，内容为“今借杨功涛现金贰万元，经手人：张春胜，担保人：秦秀发，2012年5月23日”。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款20000元。在庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担三倍银行贷款利率的借款利息及要款所花费用2000元。
以上事实由当事人陈述、借条、录音光盘、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，被告张春胜从原告杨功涛处借款20000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告张春胜依法应予偿还；关于原告要求被告承担借款利息，因双方没有约定，视为不支付，但可自原告主张权利（即开庭之日）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清之日止；原告要求被告承担要款费用，其提供的证据不能证明是为要款所花费，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张春胜于本判决书生效后三日内偿还原告杨功涛借款本金20000元及利息（自2014年7月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺兴海
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第211号
原告平阴县孝直镇孝直村民委员会，住所地平阴县。
诉讼代表人殷京玉，主任。
被告韩明国，男，1965年12月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所。
本院在审理原告平阴县孝直镇孝直村民委员会与被告韩明追偿权纠纷一案中，因原告平阴县孝直镇孝直村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告平阴县孝直镇孝直村民委员会承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 万劲松
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
被执行人谭克。
被执行人李广筠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人谭克、李广筠借款合同纠纷（2017）吉0602民初221号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执970号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第530-2号
申请执行人：宜宾市翠屏区东德利电器物资经营部。
负责人：林向东。
被执行人：吴强，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）翠屏民初字第324号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴强在四川煤矿基本建设工程公司宜宾河湾苑保障性住房工程项目部有工程款尚未领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴强在四川煤矿基本建设工程公司宜宾河湾苑保障性住房工程项目部的工程款收入153183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年一月十五日
书记员 胡孝飞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初204号
原告：吕银柱，男，汉族，住临汾市。
原告：吕月银，男，汉族，住临汾市。
原告：吕银才，男，汉族，住临汾市。
三原告共同委托代理人王景永，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区一平垣乡人民政府。
法定代表人：王秉军，乡长。
委托代理人：闫长兴，男，汉族，住临汾市。
被告：大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司。
法定代表人：李保祥。
委托代理人：张海亮，男，汉族，住太原市。
原告吕银柱、吕月银、吕银才与被告临汾市尧都区一平垣乡人民政府、大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告吕银柱、吕月银、吕银才于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银柱、吕月银、吕银才在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕银柱、吕月银、吕银才撤诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告吕银柱、吕月银、吕银才负担。
审判长徐翔
人民陪审员李婷
人民陪审员张晶
二O一七年六月七日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初204号原告：吕银柱，男，汉族，住临汾市。原告：吕月银，男，汉族，住临汾市。原告：吕银才，男，汉族，住临汾市。三原告共同委托代理人王景永，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市尧都区一平垣乡人民政府。法定代表人：王秉军，乡长。委托代理人：闫长兴，男，汉族，住临汾市。被告：大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司。法定代表人：李保祥。委托代理人：张海亮，男，汉族，住太原市。原告吕银柱、吕月银、吕银才与被告临汾市尧都区一平垣乡人民政府、大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告吕银柱、吕月银、吕银才于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银柱、吕月银、吕银才在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕银柱、吕月银、吕银才撤诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告吕银柱、吕月银、吕银才负担。审判长徐翔人民陪审员李婷人民陪审员张晶二O一七年六月七日书记员牛健华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2218号
原告：吴冬伟，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：丁飞，男，住上海市崇明县。
被告：孙玉群，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告吴冬伟与被告孙玉群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬伟及其委托诉讼代理人丁飞，被告孙玉群的委托诉讼代理人刘勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金人民币230,768元(57,692元/年×20年×20%)、误工费32,491元(6,288元/月×155天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2400元(40元/天×60天)、鉴定费1,950元、精神损失费10,000元、医疗费834元、交通费500元。上述费用要求被告承担50%的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为115,384元，精神损害抚慰金变更为5,000元。事实和理由：原、被告骑着电瓶车同向行驶过程中，原告在前，被告在后，被告超车过程中手撞到了原告的车辆，导致双方均摔倒，原告不巧肩膀撞击到石台阶，导致原告受伤。经交警认定，本次事故的成因与事发前甲乙两车前后位置情况有关，无法查证，故事故成因无法查清。原告因本次交通事故导致身体XXX伤残以及其他损失，故涉诉。
被告孙玉群辩称，事发时原、被告均骑着电瓶车同向行驶，被告在前，原告在后追尾被告车辆所致，且原告车辆存在制动功能失效的情况，故本次事故过错在于原告方，被告方无过错，不同意承担赔偿责任。关于各项费用意见：1、伤残赔偿金，对于伤残等级有异议，根据原告提供的证据只能证明原告是农村户口，按照农村标准计算；2误工费，误工证明真实性有异议，不予认可。且原告是工伤没有工资损失，所以不予认可；3、营养费没有异议；4、护理费无异议；5、鉴定费无异议；6、精神损失费，根据原告伤情最后鉴定结论确定；7、医疗费无异议；8、交通费，原告拒绝手术的保守治疗，所以不存在交通费，而且事发的时候除了急救费外，其余没有产生交通费，急救费已经计算在医疗费中。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日12时41分许，原告驾驶电动自行车沿逸仙路由北向南行驶至逸仙路长江南路南约500米处时，恰逢被告驾驶电动自行车沿逸仙路由北向南同向行驶至此，原、被告车辆发生碰撞后，致原、被告受伤，两车损坏的结果。2016年5月10日，本市公安局宝山分局交警支队出具道路交通事故证明，认定原告车辆经检验其制动装置功能无效，不符合国家安全要求，违反了法律规定。因本起交通事故的成因与事发前原、被告两车前后位置情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。
事发后，原告因伤就诊产生医疗费共计834元以及一定金额的交通费用。另本市旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2016年8月11日对原告伤情进行鉴定，结论为原告左肱骨头骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后休息期自受伤当日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，经被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年8月29日，经本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。被告预缴了重新鉴定费3,750元。另被告提出因原告仅构成XXX伤残，故原鉴定结论中休息期、营养期以及护理期均过长，要求适当进行调整，现认可营养费计算为20元/天计算30天，护理费计算为40元/天计算30天，误工费认可60天。
原告自2013年3月起在本市淞南九村内租房居住，并从事出租车驾驶员工作，其于2013年3月与本市亚通出租汽车有限公司签订小客车承包经营合同，合同期限至2017年9月6日止。亚通出租汽车有限公司出具证明，证明原告受伤病假期间，公司未发放工资。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，交警部门认为本起交通事故存在无法查证的事实，故无法就本起交通事故的责任作出认定。审理中，双方均陈述事故原因系对方超车行为所致，各执己见，但均未能提供充分证据证明己方之主张，故本院对双方陈述均不予采信。本院考虑到双方车辆确曾发生过碰撞，双方均未尽到安全通行义务，被告应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。另事发后，原告车辆经检，存在制动装置功能无效的问题，对事故的发生以及损失的扩大都存在一定的影响，故本院酌情确定由被告承担原告损失的30%。
关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案相关情况等，本院确认赔偿项目以及金额如下：1、伤残赔偿金，原告于事发前在本市城镇居住生活满一年以上并主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算并无不当，根据其伤残等级，本院确认为115,384元；2、误工费、营养费、护理费，休息期、营养期以及护理期的确定是以损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，结合治疗方法以及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素进行综合评定的结果，被告以重新鉴定结论中伤残等级低于原鉴定结论中伤残等级为由，主张原鉴定结论中的休息期、营养期以及护理期时间过长，依据不足，本院不予采纳，对鉴定结论中关于休息期、营养期以及护理期的期限，本院予以采纳。关于误工费，参考本市原告所从事行业或相近行业职工平均工资以及原告合理的休息时间，酌情确定为26,289元；3、营养费酌情确定为1,800元；4、护理费酌情确定为2,400元；5、精神损失费酌情确定为5,000元；6、医疗费为834元；7、交通费酌情确定为200元。上述费用由被告承担30%即45,572.1元。关于鉴定费，因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论中关于伤残等级的结论，故本院酌情确定由被告承担鉴定费600元。重新鉴定费3,750元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙玉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬伟伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损失费、医疗费、交通费共计人民币46,172.1元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1,812元，由原告吴冬伟承担858元，由被告孙玉群承担954元。重新鉴定费3,750元，由原告吴冬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执134号
申请执行人：任业琴，女，汉族，1964年8月20日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行任业琴与扬州登天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任业琴与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人任业琴同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执134号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邵 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2331号
原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：龙能武，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被告：曾华青，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。
原告曾祥发诉被告龙能武、曾华青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥发，被告龙能武委托诉讼代理人周盛民，被告曾华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70000元；二、判令二被告支付借款利息（按月利率2%自2014年7月21日起计算至还清之日止）；三、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告归还原告借款本金50000元和利息20000元。事实和理由：被告龙能武继续生意周转提出向原告借款70000元，原告不同意，被告曾华青出来求情负责，双方于2014年7月21日达成了协议。但被告从借款至今利息分文未付，原告多次向被告催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告龙能武辩称，本案的基本事实与原告陈述的完全不同，本案的借贷为高利贷借款，违反了法律的规定，因此双方的借贷关系无效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾华青辩称，被告龙能武向原告借款的时候只拿到现金46000元，原告提前收取了半年的借款利息24000元，所以将借条上的借款金额写成了70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1时间为2014年7月21日的借据和证据2承诺书二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，被告龙能武向原告曾祥发出具借据，内容为：今借到曾祥发人民币70000元，时间五个月，从2014年7月21日起利息按人民银行借贷的四倍计息，违约金按5‰计息，此借款以借款人所有资产作为抵押，出借人回收借款的机票费、差旅费、误工费（200元/天）、生活费由借款人负责。被告曾华青在借据上签字，并注明“此借款由我负责收回”。之后，由于被告龙能武未按时还款于2016年7月25日向原告出具承诺书一份，载明：2014年7月21日借曾祥发人民币70000元和利息、违约金于2016年底还清，否则处违约金3%，利息按原约。被告曾华青在承诺书中签名，签名旁备注“本金50000元，此借款由我负责收回，否则由我偿还”。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借据和承诺书可以证明被告龙能武向原告曾祥发借款的事实，但对于借款金额双方存在争议。庭审中，原告主张本案借款本金为50000元，借据中载明的70000元包括另一笔借款的利息20000元，此事实与承诺书中载明的“本金50000元……”的内容向吻合。据此，本院确认原告和被告龙能武之间的借贷关系成立并合法有效，借款本金为50000元，对于剩余的20000元因与本案的借款无关不宜进行一并处理，本院不予确认。二被告虽辩称借款本金实际为46000元但未能提交证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的还款期限已经届满，原告要求被告龙能武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持50000元，超过部分不予支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按人民银行借贷的四倍计息，原告自愿调整为按照月利率2%计算未违反法律的规定和双方的约定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告龙能武按照月利率2%自2014年7月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告曾华青在借据和承诺书中承诺“此借款由我负责收回”和“此借款由我负责收回，否则由我偿还”的内容，被告应为本案借款的保证人。鉴于双方对于保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾华青应为连带责任保证人。因被告曾华青与原告约定本案借款由其负责收回，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案的保证期间应为二年，鉴于借款期限届满之日为2014年12月21日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告曾华青应免除保证责任，故原告要求被告曾华青承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙能武于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月21日起计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾祥发负担250元，由被告龙能武负担525元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年八月二十二日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2331号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：龙能武，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：曾华青，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。原告曾祥发诉被告龙能武、曾华青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥发，被告龙能武委托诉讼代理人周盛民，被告曾华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70000元；二、判令二被告支付借款利息（按月利率2%自2014年7月21日起计算至还清之日止）；三、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告归还原告借款本金50000元和利息20000元。事实和理由：被告龙能武继续生意周转提出向原告借款70000元，原告不同意，被告曾华青出来求情负责，双方于2014年7月21日达成了协议。但被告从借款至今利息分文未付，原告多次向被告催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告龙能武辩称，本案的基本事实与原告陈述的完全不同，本案的借贷为高利贷借款，违反了法律的规定，因此双方的借贷关系无效，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告曾华青辩称，被告龙能武向原告借款的时候只拿到现金46000元，原告提前收取了半年的借款利息24000元，所以将借条上的借款金额写成了70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1时间为2014年7月21日的借据和证据2承诺书二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年7月21日，被告龙能武向原告曾祥发出具借据，内容为：今借到曾祥发人民币70000元，时间五个月，从2014年7月21日起利息按人民银行借贷的四倍计息，违约金按5‰计息，此借款以借款人所有资产作为抵押，出借人回收借款的机票费、差旅费、误工费（200元/天）、生活费由借款人负责。被告曾华青在借据上签字，并注明“此借款由我负责收回”。之后，由于被告龙能武未按时还款于2016年7月25日向原告出具承诺书一份，载明：2014年7月21日借曾祥发人民币70000元和利息、违约金于2016年底还清，否则处违约金3%，利息按原约。被告曾华青在承诺书中签名，签名旁备注“本金50000元，此借款由我负责收回，否则由我偿还”。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借据和承诺书可以证明被告龙能武向原告曾祥发借款的事实，但对于借款金额双方存在争议。庭审中，原告主张本案借款本金为50000元，借据中载明的70000元包括另一笔借款的利息20000元，此事实与承诺书中载明的“本金50000元……”的内容向吻合。据此，本院确认原告和被告龙能武之间的借贷关系成立并合法有效，借款本金为50000元，对于剩余的20000元因与本案的借款无关不宜进行一并处理，本院不予确认。二被告虽辩称借款本金实际为46000元但未能提交证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的还款期限已经届满，原告要求被告龙能武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持50000元，超过部分不予支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按人民银行借贷的四倍计息，原告自愿调整为按照月利率2%计算未违反法律的规定和双方的约定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告龙能武按照月利率2%自2014年7月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告曾华青在借据和承诺书中承诺“此借款由我负责收回”和“此借款由我负责收回，否则由我偿还”的内容，被告应为本案借款的保证人。鉴于双方对于保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾华青应为连带责任保证人。因被告曾华青与原告约定本案借款由其负责收回，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案的保证期间应为二年，鉴于借款期限届满之日为2014年12月21日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告曾华青应免除保证责任，故原告要求被告曾华青承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙能武于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月21日起计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾祥发负担250元，由被告龙能武负担525元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年八月二十二日书记员  刀启娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1295号
本院在执行申请执行人周松森与被执行人闫海龙为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫海龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳