wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特53号
申请人：王鏻，男，1941年10月24日生，现住昆明市。
申请人：蒋蔚中，女，1947年12月20日生，现住昆明市。
被申请人：王启明（曾用名：王啓明），男，1979年6月20日生，现住昆明市。
代理人：王婕(系被申请人的姑姑)，1955年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
申请人王鏻、蒋蔚中申请宣告被申请人王启明限制民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王鏻、蒋蔚中称,申请人王鏻、蒋蔚中称两人系夫妻，系被申请人王启明的父母，被申请人未婚且无子女。1998年间，被申请人王启明在部队服役期间突发异常，变得孤僻、不愿与人交流，退伍回家后，被申请人王启明因行为异常不能胜任工作。2001年10月份被申请人王启明经云南省精神卫生中心诊断患有精神分裂症。虽经申请人十多年精心护理和各大医院治疗，但至今王启明的病情没有得到缓解，且有持续加重的趋势。经云南省心理卫生中心、中国人民解放军昆明总医院及昆明市盘龙区人民医院多家医疗机构诊断，被申请人王启明没有自知能力，社会功能和民事行为能力严重受损，建议长期住院并由监护人代为办理相关民事事宜。申请人作为被申请人的父母，自愿作为被申请人的监护人，照顾被申请人的生活，履行监护职责。为此，申请人王鏻、蒋蔚中向法院提出申请，请求宣告被申请人王启明为限制民事行为能力人，并指定申请人王鏻、蒋蔚中为王启明的监护人。
被申请人王启明的代理人称，关于被申请人王启明的行为能力，请法院依据司法鉴定意见进行认定，如果确实被申请人王启明行为能力受限，对宣告被申请人王启明为限制民事行为能力人没有意见，同意由法院指定监护人。
经审理查明：被申请人王启明（曾用名：王啓明），男，1979年6月20日生，汉族，现住昆明市滇池路阳光花园.王鏻、蒋蔚中系王启明父母，王启明至今未婚无子女。2017年5月24日，作为王启明父母的王鏻、蒋蔚中向本院提出申请，申请宣告王启明为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人王鏻、蒋蔚中提交了由昆明市第XX中学出具的书面证明，载明：“王鏻老师系我校退休教师。王鏻（5301XXXXXXXXXXX19）老师和蒋蔚中（53010XXXXXXXXXXXXX65）是夫妻关系，1979年6月20日生了儿子王启明（53010XXXXXXXXXXXXX16）。王启明至今未婚（无子女），一直和父母生活在一起。生病后也一直由王鏻夫妻照顾，特此证明。”证明落款处加盖有“昆明市第十六中学”字样印章。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对王启明的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后于2017年8月7日出具了昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王启明目前为部分民事行为能力人。申请人王鏻、蒋蔚中收到《司法鉴定意见书》后,向本院提交变更申请,申请宣告王启明为限制民事行为能力人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人王鏻、蒋蔚中作为被申请人王启明的父母，向人民法院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人王启明的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人王启明的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王启明目前为部分民事行为能力人。因此，申请人王鏻、蒋蔚中申请宣告被申请人王启明为限制民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对该申请予以支持。由于申请人王鏻、蒋蔚中系被申请人的父母，其提交的证据已证实被申请人王启明现同申请人居住生活，生病后一直由申请人照顾。故本院认为，申请人王鏻、蒋蔚中作为被申请人王启明的父母，有利于被申请人王启明今后的治疗和照顾，由申请人王鏻、蒋蔚中作为被申请人王启明的监护人较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王启明（曾用名：王啓明）为限制民事行为能力人；
二、指定王鏻、蒋蔚中为王启明（曾用名：王啓明）的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 维
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审141号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘秀敏
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘秀敏于1989年11月29日从天津市河西区房地产管理局营造厂购得××房屋，居住至今，该房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘秀敏未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月6日作出津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘秀敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘秀敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘秀敏提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审141号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘秀敏申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘秀敏于1989年11月29日从天津市河西区房地产管理局营造厂购得××房屋，居住至今，该房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘秀敏未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月6日作出津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘秀敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘秀敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘秀敏提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2121号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王俊涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第166号
上诉人（原审被告）王艳华。
被上诉人（原审原告）宗选荣。
原审被告张虎军。
上诉人王艳华不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人住所地在杭州市江干区，因此，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人王艳华主张其居住地在杭州市江干区，但无法提供有效的证据证明其主张，故浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十七日
代书记员 管 盼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执204号
申请执行人：单正忠，1958年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：雍万福，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
单正忠与雍万福民间借贷纠纷一案，执行标的为90000元。本院于2016年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8406号
罪犯商国云，男，汉族，1957年9月23日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）西法刑初字第501号刑事判决，以被告人商国云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人商国云不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二十日作出（2010）昆刑终字第419号刑事判决，以被告人商国云犯合同诈骗罪，改判为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2011年7月20日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5593号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯商国云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商国云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初157号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住长垣县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日23时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿封丘县黄陵镇起重大道由西向东行驶至封丘县尹岗乡苗寨村路口处时与被害人郎某持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某送检血液中乙醇定性检测为140.59mg／100ml。
2016年5月17日，双方民事部分达成和解。
公诉机关提供的证据有书证被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议等；被害人郎某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验、道路交通事故车辆技术检验；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某与被害人达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月18日23时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿封丘县黄陵镇起重大道由西向东行驶至封丘县尹岗乡苗寨村路口处时与被害人郎某持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某送检血液中乙醇定性检测为140.59mg／100ml。
2016年5月17日，双方民事部分达成和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明、前科证明；
证明王某某系成年人，为完全刑事责任能力人；案发前无违法犯罪记录。
2、封丘县指挥中心接处警记录
证明2016年4月18日23：30，郎某电话报警。
3、到案经过
证明民警到达现场后，王某某主动跟随民警前去封丘县人民医院抽血，接受询问时对事故发生经过如实陈述。
4、道路交通事故认定书
认定王某某承担此事故的全部责任，郎某无责任。
5、机动车驾驶人及机动车辆信息查询
经查询，王某某未办理机动车驾驶证信息，驾驶的机动车手续齐全；郎某持有C1型机动车驾驶证，驾驶的机动车手续齐全。
6、和解协议
证明双方民事部分于2016年5月17日达成和解，和解主要内容：王某某承担郎某驾驶的小型轿车修车款，修好后由王某某付款。
7、被害人陈述
陈述了2016年4月18号夜里11时许，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苗寨村村内东西路由东向西走到与园区路交叉路口处打着左转准备向左转弯时，从对面起重大道来了一辆轿车，直接撞到车上，对方司机一身酒气，后打电话报警。
8、被告人的供述与辩解
供述了2016年4月18日晚上大概11点左右，驾驶豫Ｇ×××××轿车从封丘县潘店镇聂庄村万民乐KTV出发回长垣恼里镇左占村，沿黄陵村北起重大道由西向东行驶至一条南北路交叉的十字路口，对面有车车灯很亮，看不清路，撞到对面车上了。事故发生前在万民乐KTV101房间喝酒了，喝的什么都不知道了。
9、鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0698号、0699号血醇检验报告
检验结果：郎某送检血液中乙醇定性检测为0mg／100ml；王某某送检血液中乙醇定性检测为140.59mg／100ml；
（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书
检验结果：王某某驾驶的豫Ｂ×××××江淮轿车：1、制动系统技术性能符合相关规定的要求。2、转向系统技术性能符合相关规定的要求。3、照明系统技术性能无法检测。
郎某驾驶的豫Ｇ×××××现代轿车：1、制动系统技术性能符合相关规定的要求。2、转向系统技术性能符合相关规定的要求。3、照明系统技术性能无法检测。
10、封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
证明道路交通事故现场状况。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某与被害人达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年八月三日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1275号
原告陈玲玲。
被告王远生。
本院在审理原告陈玲玲与被告王远生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告王远生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回对被告王远生的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈玲玲负担。
审判员 谢楠
二〇一六年八月一日
书记员 王珏
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第232号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人郭某，女，2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人吴某，男，2014年7月25日因本案被刑事拘留，8月24日被取保候审。2014年11月19日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
辩护人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某、吴某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日16时许，被告人郭某因感情纠纷与被害人陈某乙产生矛盾，遂纠集被告人吴某等人，并由被告人吴某纠集被告人陈某甲，驾车至泰州市海陵区九龙镇某公司宿舍附近。待被害人陈某乙行至此处时，被告人郭某指使被告人吴某、陈某甲等人下车对被害人陈某乙进行殴打，被告人吴某、陈某甲等人对被害人陈某乙拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人吴某、陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某已赔偿了被害人陈某乙的经济损失。
以上事实，被告人郭某、吴某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人李某、黄某、赵某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、CT检查报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某、陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。被告人吴某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。结合被告人郭某、陈某甲住所地社区矫正机构的意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人孙莉提出被告人郭某系自首并赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人李凤祥提出被告人吴某如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人陈旭旗提出被告人陈某甲认罪态度较好并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月25日起至2015年5月18日止。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 李泠毅
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01280号
原告瞿林通，男，1970年8月20日出生，汉族，住肥西县。
被告徐全，男，1987年5月12日出生，汉族，住肥西县。
原告瞿林通与被告徐全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿林通、被告徐全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿林通诉称：2013年12月29日，被告徐全向原告借款10000元作为周转，并出具欠条一张，口头承诺此款在2014年1月15日左右归还。但被告并未如期还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告归还欠款10000元；二、被告支付利息500元；三、被告给付差旅费300元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐全辩称：原告所述不是事实，原告并未向被告交付10000元款项。原告系保险代理人，向其推销保险产品，被告称没钱购买，原告则表示愿为其垫付保费。保险购买后，被告才发现所买保险并非其愿意投保的险种，便在十天的退保期内向原告主张退保，但原告置之不理。如原告为其办理退保，退还保费后，同意将10000元返还原告。
经审理查明：原告瞿林通系保险代理人，向被告徐全推销保险产品，由于徐全资金短缺，瞿林通表示愿为其垫付保费。2013年12月29日，徐全向瞿林通出具欠条一份，载明：“今欠到瞿林通人民币壹万元整（￥10000元）。欠款人：徐全2013.12.29”。2014年1月2日，徐全作为投保人与中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司签订了《人身保险合同》，保险单号：110081336818253，被保险人为其子樊智博，投保险种为鸿发年年全能年金保险（分红型），10年期，每年保险费10000元。合同签订当日，瞿林通为徐全交纳了第一年的保费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、《人身保险合同》、个人人身保险保险单、保险费发票等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告购买保险，被告为其垫付保险费10000元，原告为此出具欠条一份，双方成立了合法的借贷法律关系。欠条上虽未约定还款期限及支付利息，但经原告催要，被告负有及时还款的义务，并应自2014年4月21日（起诉之日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于被告抗辩所买保险并非其愿意投保险种，要求原告为其退保后再返还欠款的意见，因保险合同系被告本人自愿与保险公司签订，已产生了相应的法律后果，是否退保，不能成为被告拒绝归还原告欠款的理由，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付差旅费300元的诉请，既无证据支持，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告瞿林通欠款10000元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告瞿林通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第874号
罪犯林孝平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第7号刑事判决，以被告人林孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯林孝平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孝平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初389号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰。
委托诉讼代理人：卢业旭，公司员工。
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人：卢业旭。
被告：苏艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司、四川圣爱融创资产管理有限公司双流分公司诉被告苏艳劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月27日，原告四川圣爱融创资产管理有限公司、四川圣爱融创资产管理有限公司双流分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川圣爱融创资产管理有限公司、四川圣爱融创资产管理有限公司双流分公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司、四川圣爱融创资产管理有限公司双流分公司负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3381号
原告：侯某1，男，2014年11月6日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
法定代理人：崔某，女，1992年1月17日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：侯某2，男，1986年12月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告侯某1与被告侯某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某及其委托诉讼代理人杨颖、被告侯某2的委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告每月2000元抚养费并支付欠原告的抚养费14000元（2017年2月至8月）并支付违约金1万元，学费和医药费凭票据由被告和原告的母亲各半承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的儿子，被告与前妻崔某于2016年12月9日协议离婚，离婚协议第2条约定：“儿子侯某1由女方抚养，抚养费为每月2000元（该笔抚养费由男方每月30日前支付给女方），学费和医药费由男女双方各半负担。”根据该协议，被告有义务从2016年12月开始每月支付原告2000元抚养费，被告只按照约定支付了两个月的2000元。
被告侯某2辩称，离婚后支付给原告母亲40万元，该笔款系被告向其亲戚借款需要用每月工资予以偿还，希望法庭能考虑到上述因素对每月支付给原告2000元生活费予以降低到1000元左右。违约金1万元没有相关法律依据不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，原、被告系父子关系。2016年12月9日，原告的法定代理人与被告在民政部门登记离婚，离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子侯某1由女方抚养，抚养费为每月2000元（该笔抚养费由男方每月30日前支付给女方），学费和医药费由男女双方各半负担……三、夫妻共同财产的处理：车辆：夫妻共有一辆牌照为苏Ｌ×××××的宝马私家车，车辆行驶证登记在男方名下。因该车辆是拿女方婚前财产JEEP车变卖的钱款付的首付，因此该车辆归女方所有，该车的贷款由男方承担，男方在两周内办理过户到女方名下的手续。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。男方承诺给女方50万元，其中30万元在签离婚协议的当日支付，其余20万元在三年内支付给女方……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金五万元给对方。”离婚后，被告共支付婚生子侯某1抚养费4000元。
另查明，被告与原告的法定代理人签订离婚协议时，其在镇江市第一人民医院工作，现仍在该单位工作。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，离婚协议是双方当事人为解除婚约为根本目的的合同，双方为达到解除婚约的目的可以就财产、子女抚养等自由协商。本案中，原告法定代理人与被告在自愿基础上签署《离婚协议》后离婚，该协议关于子女的抚养和财产的分割不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告法定代理人与被告在离婚协议中约定由原告的法定代理人抚养原告，并由被告负担生活费2000元，教育费和医药费各半负担，被告为完全民事行为能力人，其签订协议应为其真实意思表示，现没有证据证明签订协议后情势发生了重大变更，故原告要求被告每月承担生活费2000元及医药费、教育费用各半负担的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告支付2017年2月至2017年8月的拖欠生活费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金1万元，抚养费的支付是基于身为父母的法定义务，而非基于父母双方的协议，抚养人不能以违约金的形式从子女的抚养费中获利，双方约定的违约金条款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯某2于本判决生效后十日内支付原告侯某12017年2月至2017年8月尚欠的生活费14000元，被告侯某2自2017年9月起每月支付原告生活费2000元，教育费用和医疗费用由原告的法定代理人和被告凭票据各半负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告侯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 珑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8543号
原告：易金平，男，1978年5月20日出生，汉�，户籍地湖南省津市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：日照经济开发区士金电子设备厂，住址：山东省日照市东港区奎山街道石河崖村。
经营者：牟春庭，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。
本院于2018年5月21日立案受理了原告易金平诉被告日照经济开发区士金电子设备厂买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同�行地。本案原、被告双方未约定合同履行地。根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由及《订货合同》等证据，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方为供货方即被告方，故依法被告方所在地为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在山东省日照市东港区，故本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚朝龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛敏超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初8543号原告：易金平，男，1978年5月20日出生，汉�，户籍地湖南省津市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：日照经济开发区士金电子设备厂，住址：山东省日照市东港区奎山街道石河崖村。经营者：牟春庭，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。本院于2018年5月21日立案受理了原告易金平诉被告日照经济开发区士金电子设备厂买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同�行地。本案原、被告双方未约定合同履行地。根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由及《订货合同》等证据，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方为供货方即被告方，故依法被告方所在地为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在山东省日照市东港区，故本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚朝龙二〇一八年五月二十四日书记员  毛敏超
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执313号
本院在执行申请执行人李双芹与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已全部履行完毕（2018）津0117民初263号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执313号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初81号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜玉拓，男，汉族，1992年7月12日出生，捕前住临沂市高新区。2013年12月11日因盗窃罪被山东省省汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。2015年1月20日因盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月8日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杜玉拓犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人杜玉拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日5时许，被告人杜玉拓在临沂市罗庄区罗庄办事处腾腾龙网吧门口，盗窃被害人马某停放在该处的黑色广本牌弯梁摩托车一辆。经鉴定中心认定，摩托车价值3200元。
2016年11月2日23时许，被告人杜玉拓在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处艺百佳宾馆门口，盗窃宾馆老板张某的白色两轮电动车一辆。
公诉机关随案移交的证据有：物证、书证，现场勘查笔录、鉴定意见、被害人马某等人的陈述、被告人杜玉拓的供述等。公诉机关认为，被告人杜玉拓盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜玉拓当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年11月5日5时许，被告人杜玉拓在临沂市罗庄区罗庄办事处腾腾龙网吧门口，盗窃被害人马某停放在该处的黑色广本牌弯梁摩托车一辆。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，摩托车价值3200元。
2016年11月2日23时许，被告人杜玉拓在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处艺百佳宾馆门口，盗窃宾馆老板张某的白色两轮电动车一辆。
上述事实，被告人杜玉拓在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人马某、张某的陈述，鉴定意见，被告人杜玉拓的供述等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜玉拓盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜玉拓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜玉拓到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜玉拓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 张全福
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙鹏飞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执205号
申请执行人翁绳增，男，
被执行人董会庭。
翁绳增申请执行董会庭物权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁绳增于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
山东省�博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1157号
原告：刘智，男，1993年1月3日出生，汉族，住周村区。
被告：淄川般阳新新娘婚纱影楼，个体工商户，经营者庞博，现住淄川区。
本院在审理原告刘智被告淄川般阳新新娘婚纱影楼合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘智负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月八日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第274号
申请执行人崖光全与被执行人深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司、深圳市中保国安�业有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）13号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7515.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款7565.5元（含本案执行费），本院已将7515.5元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）13号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）13号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十一日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1834号
原告：黄武生，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司
注册号：360824210002275
地址：新干县城北物流园W16栋三楼
法定代表人：朱小森，任总经理
两原告委托代理人：朱反森，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘俊，男，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被告：丁志良，男，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司
组织机构代码：78149442-8
地址：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13楼
法定代表人：周小平，任总经理
原告黄武生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司诉被告刘俊、丁志良、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因两原告向本院申请撤诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄武生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告黄武生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵梅竹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1542号
原告刘某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告俞某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月同居生活，2011年6月2日登记结婚，2011年11月15日生育双胞胎俞某甲、俞某乙。俞某甲出生后直随被告生活，俞某乙一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合、生活习惯等方面的差异，难以沟通，无法建立夫妻感情，特别是被告经常参与赌博，严重影响夫妻感情，双方无法共同生活。2013年2月21日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女俞某甲由被告抚养、婚生女俞某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告俞某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月同居生活，2011年6月2日登记结婚，2011年11月15日生育二女俞某甲、俞某乙（双胞胎）。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告于2013年2月21日向本院提起离婚诉讼，2013年3月28日，本院作出（2013）岚民初字第271号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2013年11月6日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、平潭县人民法院（2013）岚民初字第2719号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女俞某甲由被告抚养，婚生女俞某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。由于婚生女俞某乙长期随原告生活，婚生女俞某甲长期随被告生活，综合子女成长生活环境以及平潭农村生活习俗考虑，原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，因此，对于该诉请本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告俞某某离婚；
二、婚生女俞某乙由原告刘某某抚养、婚生女俞某甲由被告俞某某抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1542号
原告刘某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告俞某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月同居生活，2011年6月2日登记结婚，2011年11月15日生育双胞胎俞某甲、俞某乙。俞某甲出生后直随被告生活，俞某乙一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合、生活习惯等方面的差异，难以沟通，无法建立夫妻感情。，特别是被告经常参与赌博，严重影响夫妻感情，双方无法共同生活。2013年2月21日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女俞某甲由被告抚养、婚生女俞某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告俞某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月同居生活，2011年6月2日登记结婚，2011年11月15日生育二女俞某甲、俞某乙（双胞胎）。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告于2013年2月21日向本院提起离婚诉讼，2013年3月28日，本院作出（2013）岚民初字第271号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2013年11月6日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、平潭县人民法院（2013）岚民初字第2719号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女俞某甲由被告抚养，婚生女俞某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。由于婚生女俞某乙长期随原告生活，婚生女俞某甲长期随被告生活，综合子女成长生活环境以及平潭农村生活习俗考虑，原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，因此，对于该诉请本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告俞某某离婚；
二、婚生女俞某乙由原告刘某某抚养、婚生女俞某甲由被告俞某某抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第10585号
原告孙小军，男，1972年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告SAMBAMOUSSANDIAME，男，1992年5月4日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙小军与被告SAMBAMOUSSANDIAME机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙小军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小军负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙淼之
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执347号
申请执行人韩国忠。
被申请执行人韩淑清。
申请执行人韩国忠与被申请执行人韩淑清民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月28日作出（2015）吉前民初字第5366号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第5366号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第142号
原告：贾西奎，男，生于1963年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：贾迎喜，男，生于1953年。
原告贾西奎诉被告贾迎喜加工合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李渊良独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾西奎及其委托代理人魏铁华、被告贾迎喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告贾迎喜在原告处加工配件，后被告于2013年3月26日给原告出具欠条，在此期间，原告多次找被告主张权利，但被告迟迟不予履行。现请求法院依法判令被告贾迎喜支付欠款13000元，并承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，以证明被告欠原告翻砂款13000元。
被告贾迎喜辩称：欠款属实，我也愿意偿还，但因家庭状况，现无力偿还。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证、查证，本院确认以下事实：
2009年，被告贾迎喜在原告贾西奎处加工铸铁配件，后被告于2013年3月26日给原告出具欠条一张，内容为“欠2009翻砂款壹万叁仟元整”，在此期间，原告多次找被告主张权利，但被告迟迟不予履行。现原告请求法院依法判令被告贾迎喜支付欠款13000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告贾西奎给被告贾迎喜加工铸铁配件，形成了加工承揽合同关系，被告贾迎喜下欠13000元翻砂款事实清楚。2013年3月26日，被告贾迎喜给原告出具欠条予以确认，原告完成了工作成果，被告应当支付工作报酬，但被告贾迎喜在原告多次催要下，一直未予偿还，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贾迎喜在本判决生效后十日内一次性支付原告贾西奎翻砂款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告贾迎喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 ：李渊良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：张菀纯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2769号
申请执行人苏瑞兰。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人苏瑞兰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3508号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2059号之一
原告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：张道良，男，系同济堂医药有限公司职员。
被告：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。
法定代表人：郭山青。
被告：郭山青，男。
原告同济堂医药有限公司诉被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告同济堂医药有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同济堂医药有限公司的申请未违反法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同济堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取计3166元，保全费2197元，合计5363元，由原告同济堂医药有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2059号之二
解除保全申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。
法定代表人：王建国。
被申请人：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。
法定代表人：郭山青。
原告同济堂医药有限公司与被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016）鄂0114民初2059号民事裁定，冻结被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335437.40元。解除保全申请人同济堂医药有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人同济堂医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335437.40元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0114民初2059号申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。法定代表人：王建国。被申请人：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。法定代表人：郭山青。原告同济堂医药有限公司与被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，申请人同济堂医药有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行账号的存款335,437.40元采取财产保全措施。申请人同济堂医药有限公司以其所有的车牌号鄂X**某中型普通客车（2016年8月16日购置，价税合计453,000元）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人同济堂医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335,437.40元，冻结期限为12个月。查封申请人同济堂医药有限公司所有的车牌号鄂X**某中型普通客车一辆，查封期限为12个月。被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二○一七年元月三日书记员  吴 杨
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1153号
申请人武陟县运发汽车运输有限公司
被执行人王怀宝
被执行人朱香萍
被执行人何卫军
被执行人郭小英
本院在执行武陟县运发汽车运输有限公司与王怀宝、朱香萍、何卫军、郭小英借款纠纷一案，申请人武陟县运发汽车运输有限公司于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月九日
书记员 史大鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特484号
申请人：陶建萍，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：贝耀明，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年3月6日立案受理了申请人陶建萍与申请人贝耀明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贝耀明赔偿申请人陶建萍医疗费人民币854元；
二、申请人贝耀明自愿一次性赔偿申请人陶建萍人民币2146元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶建萍与申请人贝耀明于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初663号
原告：周绍华，男，1980年7月5日出生，满族，
被告：李想，男，1993年5月16日出生，汉族
被告：于静波，女，50岁，汉族，
本院在审理原告周绍华与被告李想、于静波民间借贷纠纷一案中，原告蛟河市周绍华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告李想送达地址不明确，暂无法送达。原告周绍华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍华撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告周绍华负担，免收。
审判员 王国才
书记员 王博宇
书记员 王博宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4号
上诉人（原审被告）：张左华，男，1945年8月14日出生，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1973年7月7日出生，住黑龙江省宾县。
上诉人张左华因与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张左华收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张左华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 立 辉
审判员 李娜审判员赵红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初19号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨磊，女，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，原金水河金属材料有限公司仓库管理员，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年4月11日被取保候审。
被告人胡振兴，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省运城市，住运城市盐湖区X乡X村X组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留（上网追逃），2017年12月4日到运城市公安局风陵渡分局投案，次日被执行刑事拘留，当日被取保候审。
被告人赵文雷，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，现住山西省运城市盐湖区X村X路X站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年4月17日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杨磊、胡振兴犯职务侵占罪、被告人赵文雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨磊、胡振兴、赵文雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨磊案发前系金水河金属材料有限公司仓库管理员，负责公司仓库的材料入库、出库和仓库账务管理。被告人胡振兴系汽车运输个体经营户，案发前一段时间承担为金水河金属材料有限公司原材料运输业务。被告人赵文雷系运城市盐湖区东留村粮库路废品收购站经营者。案发前被告人胡振兴、赵文雷二人早已经人介绍认识。
2016年8月份左右，经被告人胡振兴事前提议并与被告人杨磊商议同意后，被告人胡振兴在为被告人杨磊服务企业金水河金属材料有限公司从外地承运铝质原料进企业过程中，车辆途经运城市盐湖区路段时，被告人胡振兴电话联系了被告人赵文雷到场。二人在停车现场见面后，被告人赵文雷明知车上货物系为公司运输的原材料，还积极接受被告人胡振兴的邀请，雇佣一辆叉车从运输车辆上卸掉部分货物，由被告人赵文雷加工成铝锭转手变卖。运输车辆进入公司后由被告人杨磊过磅登记入库时，将卸掉的货物数量做账务平账处理。
2016年8月份至2017年2月份期间，三被告人先后连续作案8次，侵占铝质二级废料约16吨，三级废料约4吨，总价值约人民币20万元。被告人杨磊、胡振兴分别获利4万余元、7万余元。被告人赵文雷将偷卸材料加工成铝锭转手变卖后从中获利1万余元。
案发后，被告人杨磊、胡振兴积极对金水河金属材料有限公司的材料损失进行了退赔，并取得了该公司的谅解。
上述事实，庭审中三被告人均无异议，且有经当庭质证的物证重型半挂牵引车一辆、小型货车一辆、工业用铝材料2.95吨、手机一部；书证受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、杨磊微信与支付宝交易记录截图、收据及谅解书、增值税发票单、被盗货物价值情况说明、金水河公司情况说明、谅解书、杨磊在金水河公司担任职务情况说明、岗位职责说明书；证人王某、姜某某、张某某的证言；被告人杨磊、胡振兴、赵文雷的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以证明案件事实，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人杨磊身为公司工作人员，利用职务上的便利，与他人内外勾结将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡振兴、赵文雷二人虽不是被害公司的员工，他们自身并不具有职务和便利条件，但他们利用被告人杨磊的职务便利，内外勾结通过被告人杨磊材料入库、出库时故意错误平账的方法为自身谋取利益，其最终能够获取利益也是源于被告人杨磊具有的职务便利，所获取的利益更是本应交付被害公司入库的材料价款，被告人之间的分工协作行为直接侵害的是被害公司的既得利益，各被告人之间的协作行为应当以职务侵占罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人赵文雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不妥，应予更正。三被告人系共同犯罪，应对全部犯罪事实承担法律责任。被告人杨磊利用自身职务便利，使犯罪得以完成，应为主犯；被告人胡振兴虽无职务便利，但其是犯罪起意的提起者、策划者，从中组织、主导整个犯罪链接的具体实施，在整个犯罪过程中起着积极推动、主导的作用，所起的作用完全超越了身份犯的作用，故应认定其为主犯；被告人赵文雷未参与事前预谋，而是事中接受被告人胡振兴的邀请参与了犯罪，其不具备身份犯的作用，对整个犯罪也不起主导作用，在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯；依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人杨磊、胡振兴积极退赔、退赃并取得谅解，有一定悔罪表现，对二人可酌情从轻处罚。鉴于被害公司的财产损失已得以弥补，被告人认罪、悔罪，全案综合考量后可依法对三被告人从宽处罚并宣告缓刑；对被告人赵文雷获取的非法利益依法予以追缴。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定执行之日起算。）
二、被告人胡振兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定执行之日起算。）
三、被告人赵文雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定执行之日起算。）
四、追缴被告人赵文雷非法所得10000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李耀荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5555号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：谢银翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘昭、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1971年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，住伊川县。
上诉人王瑞祺因与被上诉人谢银翠、洛阳中久邦商贸有限公司（以下简称中久邦公司）、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞祺上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为判令上诉人中久邦公司偿还被上诉人谢银翠借款295500元及利息(以295500为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止)；2、本案二审诉讼费用由被上诉人谢银翠承担。事实及理由：一、原审并未查清支付款项的金额，即使被上诉人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息4500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中一审法院庭审中并未进行调查也未扣除，应当依法纠正。二、因本金存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为295500元计算至判决确定之日。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
谢银翠辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二、双方签订的借款合同中明确约定了借款数额、借款期限及借款利息。合同履行过程中，被上诉人中久邦公司按照合同约定的利息及付款期限向答辩人支付了借款利息，该事实有银行转账凭证予以佐证。上诉人的上诉请求仅是其个人的借口，并非事实。
谢银翠向一审法院起诉请求：1、判令中久邦公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照月息1.5分计算至实际付清本息时止）；2、判令被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，原告与被告中久邦公司签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告中久邦公司向原告借款300000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章，并且有陈永中、胡宝亮、刘现君三人的亲笔签名。合同签订后，被告中久邦公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告中久邦公司系被告王瑞祺开办的一人有限责任公司。被告朱少强与被告王小娟、被告胡宝亮与被告苏敏系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告中久邦公司、陈永中、胡宝亮、刘现君签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告中久邦公司作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告中久邦公司偿还借款本金300000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王瑞祺系被告中久邦公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。被告陈永中、胡宝亮、刘现君在借款协议上担保方处亲笔签名，是被告中久邦公司借款的担保人，应承担担保责任，借款协议上对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告以在借款协议上担保方处加盖有被告朱少强的印章，要求被告朱少强承担担保责任，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云亦承担还款责任，证据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢银翠借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王瑞祺、陈永中、胡宝亮、刘现君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢银翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞祺称谢银翠在出借款项时预先扣除了利息4500元，故应偿还谢银翠295500元及相应利息。王瑞祺对其主张，并未提供证据予以证明。谢银翠在一审中提供了《借款协议》《借据》等证据证明借款金额为30万元。故对王瑞祺的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 关进京
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00693号
罪犯徐宝成，男，1959年12月2日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月二十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人徐宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第298号刑事裁定，将罪犯徐宝成的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二八年六月十六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯徐宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯徐宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝成准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终971号
上诉人（原审原告）：陈柏林，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯英达，男，该公司职员。
原审被告：梁畅权，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人陈柏林因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称鼎和保险公司)、原审被告梁畅权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈柏林上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判鼎和保险公司赔偿陈柏林103275.46元。不服金额81649.02元。3.鼎和保险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈柏林于2017年4月21日发生交通事故，后到江门市新会区人民医院住院治疗，2017年5月15日出院。陈柏林于2017年5月31日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月9日出具陈柏林因交通事故导致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的司法鉴定意见书。《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》本属于两个适用不同范围的伤残鉴定依据，广东省司法鉴定协会2017年5月11日作出粤鉴协[2017]14号<关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知>，即2017年6月1日前受理的道路交通事故可以继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为伤残鉴定依据，而根据一贯鉴定规则(例如：各鉴定机构遵从粤鉴协(2014)12的关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知出具的司法鉴定意见书，省内各级法院、保险公司均认可)，因此，陈柏林认为广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年6月9日出具陈柏林因交通事故导致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的司法鉴定意见书并无不当的，一审法院判决认定事实不清，适用法律失当，请求二审法院依法纠正。
鼎和保险公司辩称，认可一审法院重新鉴定的鉴定意见，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。
梁畅权述称，由法院依法处理。
陈柏林向一审法院起诉请求：1.梁畅权向陈柏林赔偿112076.72元，鼎和保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2.一审案件受理费由鼎和保险公司和梁畅权负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失21626.44元给陈柏林。二、梁畅权应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失2747.70元给陈柏林。三、驳回陈柏林的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1270.77元，由陈柏林负担1075.44元，梁畅权负担25元，鼎和保险公司负担170.33元。司法鉴定费1956元（已由鼎和保险公司垫付），由陈柏林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈柏林的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈柏林因本次事故所受伤害能否构成伤残。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，陈柏林本次交通事故所受伤害能否构成伤残，应由具有资质的司法鉴定部门进行评定。本案中，陈柏林于2017年4月21日因本次交通事故受伤，造成右侧第4-7腋段、第8后肋骨骨折、闭合性胸外伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤等损伤，并于2017年5月31日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，出具陈柏林的伤残程度为十级的鉴定意见；一审期间，因鼎和保险公司对广东天地方正法医临床司法鉴定出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院采纳了鼎和保险公司的重新鉴定申请并征询各方当事人意见，摇珠确定广东通济司法鉴定中心对陈柏林的损伤情况重新进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定陈柏林的损伤情况未达到伤残评定的标准。对于本案应采信哪份鉴定意见的问题。首先，虽然陈柏林于2017年6月1日前已委托鉴定，但一审法院已就陈柏林的损伤情况对鼎和保险公司重新鉴定申请予以准许并决定重新鉴定，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止，《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年4月18日公布，故本案广东通济司法鉴定中心重新鉴定时根据《人体损伤致残程度分级》标准评定陈柏林的伤情，理据充分；其次，鼎和保险公司就陈柏林单方委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，一审法院征询各方当事人意见后摇珠确定广东通济司法鉴定中心就陈柏林的伤情进行重新鉴定，则广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见证明力高于陈柏林单方委托而得的鉴定意见。据此，一审法院采信广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定陈柏林的伤情不构成伤残等级，并无不当，本院予以维持。陈柏林主张应采信广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其为十级伤残，理据不足，本院不予支持。
对于陈柏林二审期间申请广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询的问题。鼎和保险公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，而一审法院未采信该鉴定意见，并就陈柏林的损伤情况进行了重新鉴定，即广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见对陈柏林的损伤情况缺乏证明力，故是否准许广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询并不影响本案的实体处理，本院对陈柏林的上述申请不予准许。
综上所述，陈柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841.22元，由陈柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月三日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终971号上诉人（原审原告）：陈柏林，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英达，男，该公司职员。原审被告：梁畅权，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人陈柏林因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称鼎和保险公司)、原审被告梁畅权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈柏林上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判鼎和保险公司赔偿陈柏林103275.46元。不服金额81649.02元。3.鼎和保险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈柏林于2017年4月21日发生交通事故，后到江门市新会区人民医院住院治疗，2017年5月15日出院。陈柏林于2017年5月31日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月9日出具陈柏林因交通事故导致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的司法鉴定意见书。《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》本属于两个适用不同范围的伤残鉴定依据，广东省司法鉴定协会2017年5月11日作出粤鉴协[2017]14号，即2017年6月1日前受理的道路交通事故可以继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为伤残鉴定依据，而根据一贯鉴定规则(例如：各鉴定机构遵从粤鉴协(2014)12的关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知出具的司法鉴定意见书，省内各级法院、保险公司均认可)，因此，陈柏林认为广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年6月9日出具陈柏林因交通事故导致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残的司法鉴定意见书并无不当的，一审法院判决认定事实不清，适用法律失当，请求二审法院依法纠正。鼎和保险公司辩称，认可一审法院重新鉴定的鉴定意见，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。梁畅权述称，由法院依法处理。陈柏林向一审法院起诉请求：1.梁畅权向陈柏林赔偿112076.72元，鼎和保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2.一审案件受理费由鼎和保险公司和梁畅权负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失21626.44元给陈柏林。二、梁畅权应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失2747.70元给陈柏林。三、驳回陈柏林的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1270.77元，由陈柏林负担1075.44元，梁畅权负担25元，鼎和保险公司负担170.33元。司法鉴定费1956元（已由鼎和保险公司垫付），由陈柏林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈柏林的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈柏林因本次事故所受伤害能否构成伤残。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，陈柏林本次交通事故所受伤害能否构成伤残，应由具有资质的司法鉴定部门进行评定。本案中，陈柏林于2017年4月21日因本次交通事故受伤，造成右侧第4-7腋段、第8后肋骨骨折、闭合性胸外伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤等损伤，并于2017年5月31日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，出具陈柏林的伤残程度为十级的鉴定意见；一审期间，因鼎和保险公司对广东天地方正法医临床司法鉴定出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院采纳了鼎和保险公司的重新鉴定申请并征询各方当事人意见，摇珠确定广东通济司法鉴定中心对陈柏林的损伤情况重新进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定陈柏林的损伤情况未达到伤残评定的标准。对于本案应采信哪份鉴定意见的问题。首先，虽然陈柏林于2017年6月1日前已委托鉴定，但一审法院已就陈柏林的损伤情况对鼎和保险公司重新鉴定申请予以准许并决定重新鉴定，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止，《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年4月18日公布，故本案广东通济司法鉴定中心重新鉴定时根据《人体损伤致残程度分级》标准评定陈柏林的伤情，理据充分；其次，鼎和保险公司就陈柏林单方委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，一审法院征询各方当事人意见后摇珠确定广东通济司法鉴定中心就陈柏林的伤情进行重新鉴定，则广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见证明力高于陈柏林单方委托而得的鉴定意见。据此，一审法院采信广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定陈柏林的伤情不构成伤残等级，并无不当，本院予以维持。陈柏林主张应采信广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其为十级伤残，理据不足，本院不予支持。对于陈柏林二审期间申请广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询的问题。鼎和保险公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，而一审法院未采信该鉴定意见，并就陈柏林的损伤情况进行了重新鉴定，即广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见对陈柏林的损伤情况缺乏证明力，故是否准许广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询并不影响本案的实体处理，本院对陈柏林的上述申请不予准许。综上所述，陈柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1841.22元，由陈柏林负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年四月三日法官助理 张媛花书 记 员 梁启洪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢286号
申请执行人：罗志昌，男，生于1983年5月3日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区。
被执行人：闫福，男，生于1953年4月21日，汉族，天水市秦州区人，文盲，天水市麦积区焦化厂退休职工，住麦积区。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第264刑事附带民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫福银行存款26000元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初681号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2012年10月23日因犯非法持有毒品罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月3日刑满释放。2017年3月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2017年3月14日12时许，在本市武昌区清风巷6号3单元1楼铁门处，以人民币2500元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品93颗贩卖给邵某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重8.94克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证照片；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、现场检测报告书；6、证人邵某的证言；7、被告人黄某在公安机关的供述；8、前罪刑事判决书。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人黄某系曾因涉毒犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 涵
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅中法执指字第4号
申请执行人：薛宇导，男，汉族。
被执行人：梅州市梅江区四季汤馆。住所：梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园*栋102—***号。
本院受理的薛宇导申请执行梅州市梅江区四季汤馆解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案。由于被执行人梅州市梅江区四季汤馆住所在地在梅州市梅江区，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的梅区仲院案字（2016）10号仲裁调解书，关于被执行梅州市梅江区四季汤馆支付申请执行人薛宇导解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院
直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执10号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）梅中法执指字第4号
申请执行人：薛宇导，男，汉族，住所：梅州市梅江区沿江东路12号。
被执行人：梅州市梅江区四季汤馆。住所：梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园C栋102--103号。
本院受理的薛宇导申请执行梅州市梅江区四季汤馆解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案。由于被执行人梅州市梅江区四季汤馆住所在地在梅州市梅江区，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的梅区仲院案字（2016）10号仲裁调解书，关于被执行梅州市梅江区四季汤馆支付申请执行人薛宇导解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执10号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）梅中法执指字第4号	申请执行人：薛宇导，男，汉族，住所：梅州市梅江区沿江东路12号。	被执行人：梅州市梅江区四季汤馆。住所：梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园C栋102—103号。	本院受理的薛宇导申请执行梅州市梅江区四季汤馆解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案。由于被执行人梅州市梅江区四季汤馆住所在地在梅州市梅江区，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：	梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的梅区仲院案字（2016）10号仲裁调解书，关于被执行梅州市梅江区四季汤馆支付申请执行人薛宇导解除劳动关系经济补偿金仲裁执行一案由梅州市梅江区人民法院执行。	对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。	本院（2016）粤14执10号作销案处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年一月二十五日	书记员 刘斯娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更360号
罪犯王永生，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）邯山刑初字第45号刑事判决，认定王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。罪犯王永生不服，上诉至本院。本院于2013年5月30日作出（2013）邯市刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第249号提请减刑建议提出，罪犯王永生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）261号减刑提请检察意见认为，罪犯王永生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王永生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2011年6月29日起至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初155号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邱勇，男，1981年7月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邱勇犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、王晶，被告人邱勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人邱勇在中国银行阜新分行办理了一张卡号为5149581948705116，信用额度为100000元的信用卡。自开卡后，邱勇本人使用该卡透支消费，逾期后，经中国银行阜新分行多次催收仍不予还款，截止至立案前共欠本金99999.49元。2016年10月22日，邱勇将欠款还清。
上述事实，被告人邱勇在庭审时亦无异议，并有其本人
在公安机关所作的供述和辩解，证人王某青的证言，信用卡申领材料及申请表及客户信息资料表，信用卡交易明细及银行催收记录，合作协议、转让协议、借条及中国银行服务历史单，还款材料及情况说明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人邱勇持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱勇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邱勇系自首，可免予刑事处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人邱勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱勇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
（四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保567号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：汤志，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人汤志民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2016年8月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人汤志名下房产，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人汤志名下房产一套，保全价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3223民初4号
原告张宗学，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，农民工。
原告黄明亮，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，农民工。
原告李久江，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，农民工。
原告刘金元，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，农民工。
被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。
法定代表人帕提曼.阿布都赛麦提，该公司总经理。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地喀什市健康路106号。
法定代表人景登辉，该公司总经理。
本院在审理原告张宗学、黄明亮、李久江、刘金元与被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司、喀什市天通建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗学、黄明亮、李久江、刘金元于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗学、黄明亮、李久江、刘金元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张宗学、黄明亮、李久江、刘金元负担。
审 判 员 唐 晶 晶
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 吾斯曼.加马力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 强