广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2712号
原告：李守礼，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被告：陈泽文，男，1980年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李守礼诉被告陈泽文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告委托代理人卢俊恩，被告陈泽文，被告人保广州公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第八项至第十三项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2016年12月11日18时30分许，陈泽文驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区榄核镇榄灵路上坭卫生院路段，因右转弯驶出道路时忽视行车安全，造成车辆右侧部位与原告驾驶电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈泽文承担事故全部责任，原告无责任。陈泽文主张原告无证驾驶超大、超重电动车车速过快，天黑不开大灯，强行抢占机动车道擦碰其右侧车轮，存在明显过错。事发后原告一群老乡围困陈泽文，交警忽视原告交通违法行为，没有明确说明责任划分情况，在漆黑中草率让陈泽文在责任认定书签名，承担不公正结果，应以本案事实为依据对事故责任重新认定。根据陈泽文提供事故现场照片显示，原告驾驶电动车车型较大，原告表示虽然原告无证驾驶，但不是造成事故主要原因。
本院认为：交警部门是道路交通事故责任认定权威职能部门，事故当天陈泽文对于交警部门作出的事故认定书认定事实予以签名确认，并无异议，陈泽文抗辩的事故认定书之外的事实不足以推翻交警部门的责任认定结果，对其抗辩不予采纳。
三、受害人概况：原告事发当天入广州市番禺区中医院住院治疗，住院26天；出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折等；医嘱：出院后全休3个月，加强营养，住院及出院后需陪护一名，骨折愈合后行内固定拆除费用约10000元。2017年3月15日，原告经鉴定构成九级伤残。
四、医疗费：原告主张26398.2元，根据原告及陈泽文提交的医疗费票据核算，原告支付医疗费26398.2元，陈泽文支付医疗费27731.37元，人保广州公司支付医疗费10000元，总额64129.57元。人保广州公司对医疗费总金额无异议，但要求扣除15%非医保用药。
本院认为：人保广州公司虽主张非医保用药应予免责，但并未就此举出充分证据予以证明，且原告花费的医疗费均为原告实际损失，本院对该主张不予支持，认定医疗费总金额64129.57元。
五、后续治疗费：原告主张10000元，人保广州公司认为，后续治疗费具有不确定性，结合行内固定术时的手术费用认可8000元或待实际发生后另外主张。
本院认为：内固定拆除费用约10000元有医疗机构出具评估意见，金额未明显偏高，原告也表示日后不再主张其他费用，为避免诉累，本案对内固定拆除费用10000元予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张2600元（100元/天×26天）。
七、护理费：原告主张2080元（80元/天×26天）。
八、营养费：原告主张1000元。人保广州公司认为过高，陈泽文无异议，本院酌情确定900元。
九、误工费：原告主张17400元（4500元/月÷30天×116天），原告为此提交个体工商户顺德区大良有生搬运服务部出具的《误工费证明》。《误工费证明》载明原告从2015年9月一直在其公司工作，月平均工资4500元，2016年12月发生交通事故后停发全部工资。被告认为除此之外，原告没有提交劳动合同、工资流水、纳税证明等证据，故应按广州市最低工资标准或事故发生时上一年度广东农村居民人均纯收入标准计算，误工时间计算至定残前一日93天。
本院认为：关于误工时间，误工时间应计算至定残前一日，计93天。关于误工费标准，原告提交的《误工费证明》显示其月收入为4500元，该工资收入符合当前工资收入水平，并未明显偏高，予以认定，计误工损失应13950元（4500元/月÷30天×93天）。
十、交通费：原告主张1000元，被告认为金额过高、不合理，本院酌定交通费600元。
十一、鉴定费：原告主张1800元并提交鉴定费发票予以证实。人保广州公司认为该费为原告诉讼成本，且不属于交强险赔偿项目，不予认可。陈泽文认为原告单方面进行鉴定，该费应由其自行承担。本院认为：鉴定费为必然产生费用，属于原告实际损失，予以认定。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张179350.5元（37684.3元/年×20年×20%+28613.3元/年×（5+5）年×20%÷2人），原告提交《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》（下称《居住证历史记录》）、《房屋租赁合同》、原告户口所在地村民委员会、公安局派出所共同盖章出具《证明》。《居住证历史记录》其中显示原告从2010年11月至2017年5月期间陆续办理居住证手续（截止日期2017年5月26日）。《房屋租赁合同》显示居住地址与《居住证历史记录》登记地址一致。《证明》内容显示原告父母李子球、梁雪芳分别于1937年4月20日、1937年5月1日出生，生育原告等2名成年子女，年老体弱，没有生活来源，由子女赡养。人保广州公司认为此项应按原告户口性质计算并适用2016年度赔偿标准，另外，原告未提交被扶养人户口本。陈泽文认为《居住证历史记录》显示2014年5月9日至2016年5月26日期间离开广东，无居住记录，2016年5月26日至2016年12月11日在佛山市顺德伦教街道辖区的两个居委社区和一个自然村居住，发生事故时连续在广东农村暂住6个月，应按农业户口计算残疾赔偿金。
本院认为：结合《误工费证明》及《居住证历史记录》、《房屋租赁合同》，原告长期在广东城镇居住、工作，并有稳定生活来源，原告适用本省城镇赔偿标准，但应以正式公布实施2016年度人身损害赔偿标准计算。原告户口所在地基层组织出具《证明》能够证实原告父母需要原告扶养，对该被扶养人的身份予以认定。计残疾赔偿金（含被扶养人生活费）164701.9元（34757.2元/年×20年×20%+25673.1元/年×（5+5）年×20%÷2人=139028.8元+25673.1元）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张20000元（交强险优先赔偿），被告认为数额过高。根据双方过错程度及原告损伤程度，原告主张数额适当，本院予以准许。
十四、有关保险合同情况：粤Ａ×××××号车辆在人保广州公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十五、原告诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费等上述第四至十三项损失共计261628.7元。
裁判理由与结果
本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定陈泽文承担此次事故的全部责任，本院予以确定。人保广州公司应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，超出部分，应由人保广州公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿，还有不足，应由陈泽文向原告进行赔偿。对原告主张赔偿范围及数额，根据上述第四至十三项原告主张，认定损失金额共计280761.47元，人保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余160761.47元应由人保广州公司根据商业三者险合同赔偿原告。扣除人保广州公司、陈泽文分别垫付医疗费10000元、27731.37元，人保广州公司应当赔偿原告243030.1元。原告损失已由人保广州公司足额赔偿，陈泽文无需另行赔偿原告损失，陈泽文垫付费用另行向人保广州公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李守礼243030.1元。
二、驳回原告李守礼其他诉讼请求。
本案受理费2612元，由原告李守礼负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2426元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓瑜