江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00271号
原告周文菊。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告许根明。
委托代理人杨敏、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市解放南路槐古豪庭8号12楼。
负责人杨伟，该公司经理。
委托代理人孙鉴冠，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周文菊与被告许根明、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周文菊的委托代理人沙良永，被告许根明的委托代理人陈华，被告人寿保险公司的委托代理人孙鉴冠，被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文菊诉称：2012年10月24日，被告许根明驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车行至无锡市马山陆马公路湖山路口时，与原告周文菊所骑电动车发生碰撞，致原告周文菊受伤及电动车损坏。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定，该事故被告许根明负事故全部责任。经了解，苏B×××××号轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），又在平安保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告周文菊即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）（以下简称无锡九院）治疗。现其各项损失为医疗费48955.22元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13860元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元，共计142823.22元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由许根明予以赔偿，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。
被告许根明辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费不予承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费不予承担。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费不予承担；要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2012年10月24日20时05分，许根明驾驶号牌号码为苏B×××××轿车，在无锡市滨湖区马山陆马公路湖山路口时，未确保安全与周文菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致周文菊受伤、电动自行车损坏。2012年10月26日，滨湖交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：许根明负全责，周文菊无责。事故发生后，周文菊即被送往无锡九院住院治疗，许根明垫付5000元，人寿保险公司垫付10000元。周文菊因未获其他赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏B×××××号轿车向人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2011年11月29日0时起至2012年11月28日24时止，又向平安保险公司投保了商业险500000元，保险期间自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止。
在审理过程中，周文菊向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年11月6日出具鉴定意见书，结论为：周文菊盆骨畸形愈合评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原、被告双方对鉴定意见书均未提出异议。
本案庭审中，原、被告双方对于下列费用达成一致：住院伙食补助费522元、营养费1350元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周文菊因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人许根明予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由许根明承担全部赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。原、被告双方对于下列费用达成一致：住院伙食补助费522元、营养费1350元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，本院予以确认。
对周文菊主张的医疗费用48955.22元，其提供无锡九院医疗费发票及无锡市维生医药零售有限公司（以下简称维生公司）销售明细予以证明，平安保险公司辩称周文菊提供的维生公司明细非正规发票，且周文菊提供的部分无锡九院医疗费发票名字错误，故平安保险公司认可医疗费为48700元。因周文菊未提供维生公司销售明细中药品的相应医嘱及发票，故该部分医疗费本院不予支持。周文菊明确表示放弃发票中名字错误部分的医疗费，属于处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。结合周文菊提供的无锡九院医疗费发票，本院核定其医疗费为48751.92元。
对周文菊主张的鉴定费2360元，该费用系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由许根明全部负担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中周文菊的医疗费用为48751.92元、住院伙食补助费522元、营养费为1350元，共计50623.92元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由人寿保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分40623.92元由许根明予以赔偿，由平安保险公司在商业险500000元限额范围内予以理赔。本案中周文菊的护理费为5400元、误工费为12000元、残疾赔偿金为65076元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元，共计87776元，未超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由人寿保险公司在交强险限额范围内全部赔偿。对于商业险理赔部分，平安保险公司要求扣除20%非医保用药的辩称，其逾期未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。周文菊确认人寿保险公司垫付医疗费10000元。综上，人寿保险公司在交强险限额内赔偿周文菊87776元，平安保险公司在商业险限额内赔偿周文菊40623.92元。许根明应赔偿周文菊鉴定费2360元，因其已垫付5000元，故周文菊需返还许根明2640元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿周文菊87776元。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿周文菊40623.92元（其中2640元直接返还许根明）。
二、驳回周文菊的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由周文菊负担36元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担356元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。