wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申28号
申请人：杭州江东工业园区投资开发有限公司，组织机构代码55794402－5，住所地杭州市江东工业园区江东一路与青六路交叉口。
负责人：娄彩丽。
委托诉讼代理人：戴佳飞、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：杭州亚曼发动机有限公司，统一社会信用代码91330100714374143H，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系青年汽车集团有限公司员工。
本院执行局在执行以杭州亚曼发动机有限公司（以下简称亚曼发动机公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人亚曼发动机公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一杭州江东工业园区投资开发有限公司（以下简称江东投资公司）申请。本院于2017年5月13日通知了被申请人亚曼发动机公司。被申请人亚曼发动机公司在法定期限内向本院提出异议称其虽然面临债务清偿压力，但资产仍旧大于负债，继续经营能使债权人权益得到充分保障，且资产重组已经初见成效，有望摆脱资金困境；同时认为申请人江东投资公司的执行转破产清算申请不符合法律规定，要求法院裁定驳回其申请。本院于同年5月27日组织双方当事人进行了听证。
本院查明：权利人江东投资公司于2016年8月11日依据（2016）浙0109民特1433号民事裁定书向本院申请执行，要求对亚曼发动机公司抵押的机器设备依法变价，江东投资公司对变价后所得款项在借款本金4571151.17元、相应利息、违约金及律师代理费5万元的范围内优先受偿，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行局认为亚曼发动机公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经征询，江东投资公司同意并申请对亚曼发动机公司进行破产清算。亚曼发动机公司自2014年下半年开始停止生产经营，2015年1月至今，在本院涉及执行案件9件未履行，申请执行标的合计约600万元，其中部分执行案件已因无可供执行的财产而裁定终结执行程序。
另查明，亚曼发动机公司登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，系金华青年莲花控股有限公司、金华亚曼莲花汽车有限公司投资设立的其他有限责任公司，注册资本10500万元。
本院认为，申请人江东投资公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人亚曼发动机公司为企业法人，破产主体适格。被申请人亚曼发动机公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务。被申请人亚曼发动机公司提供的资产负债表显示账面资产虽大于负债，姑且不论资产负债表是否真实可信，仅凭目前经人民法院强制执行，无法清偿债务的情形，就应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请人亚曼发动机公司已经具备破产原因，其所提出的异议，依据不足，本院不予采纳。被申请人亚曼发动机公司的登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人江东投资公司对被申请人亚曼发动机公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州江东工业园区投资开发有限公司对被申请人杭州亚曼发动机有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金德土
审判员 张可乐
审判员 张 杰
二〇一七年六月九日
书记员 赵振华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特36号
申请人:刘中生，住德惠市朱城子镇。
申请人:陈立均，住长春市二道区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人刘中生与申请人陈立均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘中生与申请人陈立均因劳务合同纠纷,于2017年6月12日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人陈立均欠申请人刘中生劳务费48200元，此款于2017年8月31日前给付23200元，余款25000元于2017年12月31日前给付完毕。
二、逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘中生与申请人陈立均关于2017年6月12日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执514号
申请执行人魏士桐、被执行人真德凯：
本院执行的魏士桐与真德凯合伙协议纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执514号
魏士桐、真德凯：
本院执行的魏士桐与真德凯合伙协议纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁绍坤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00033号
申请执行人蔡学强，男，汉族，1963年9月28日生，系陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县百货大楼家属楼。公民身份号码：610626196309280012
申请执行人王启洲，男，汉族，1966年3月9日生，系陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县东方大厦。公民身份号码：610626196603090015
被执行人梁永会，男，汉族，1943年3月6日生，系陕西省吴起县吴起镇人，住吴起县刘渠子居乐新村。公民身份号码610626194303060018
本院在执行申请人蔡学强、王启洲与被执行人梁永会寻事滋事刑事附带民事纠纷一案中，申请人于二〇一四年七月三十一日向本院申请执行，本院于二〇一四年七月三十一受理执行，申请人申请执行的标的为：被申请人梁永会于判决生效后返还申请人蔡学强位于吴起县刘渠子居乐新村的3号楼2单元202室，王启洲所有的位于吴起县刘渠子居乐新村的3号楼2单元201室.本院于二〇一四年八月一日向被执行人梁永会送达了执行通知书，责令其本人及其家属自动履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁永会羁押于崔家沟监狱。被执行人梁永会的家属不能积极主动履行相关义务。本院于二〇一四年八月十九日发出强制执行公告，二〇一四年八月二十六日本院依法对被执行人梁永会所占王启洲位于刘渠子居乐新村的3号楼2单元202室；王启洲所有的位于吴起县刘渠子居乐新村的3号楼2单元201室的两套房屋进行强制执行，并将相关房屋现场交予申请人。申请人蔡学强、王启洲已接收。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴刑初字第00014号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁志喜
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00250号
原告吴某某。
被告解某。
本院在审理原告吴某某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
公告费人民币二百六十元，由原告吴某某负担。
案件受理费人民币三百元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王淑丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执386号
申请执行人：：吴洁，男，1986年1月8日出生，汉族，公路局职工，住安徽省舒城县。
被执行人：江涛，男，1987年7月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人吴洁与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执386号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00308号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初69号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，乳名华子，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪、职务侵占罪经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年1月17日19时许，被告人张某驾驶号牌为鲁M/XXXXX的“金杯”面包车顺高淄路由南往北行驶至高淄路22公里+700米处（位于桓台县马桥镇境内），将同向驾驶人力三轮车的被害人付某撞倒致伤，经抢救无效死亡，事故发生后被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某负事故全部责任。
所举证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人张某自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人张某有积极赔偿被害人亲属的态度，可对其从轻处罚；3、被告人张某无违法犯罪前科，可对其从轻处罚。
经审理查明:2015年1月17日19时许，被告人张某驾驶号牌为鲁M/XXXXX的“金杯”面包车顺高淄路由南往北行驶至高淄路22公里+700米处（位于桓台县马桥镇境内），将同向驾驶人力三轮车的被害人付某撞倒致伤，经抢救无效死亡，事故发生后被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人张某出生于1972年10月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、接处警登记表、发破案经过证实，2015年1月17日19时8分，袁某电话报案称，在高淄路陈庄中海油加油站附近，一人力三轮车被一辆面包车撞倒，面包车逃逸。民警赶赴现场后，经调查，发现张某有重大嫌疑，并对其网上追逃。张某于2015年6月18日被抓获。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
3、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人张某负事故全部责任，被害人付某无责任。
4、抓获材料证实，2015年6月17日，淄博市公安局张店分局民警朱来立、丛超将被告人张某抓获。
5、实施行政强制措施审批表证实，拟对付某实施扣留非机动车的行政强制措施。
6、居民死亡殡葬证证实，付某于2015年1月21日死亡。
7、监控照片证实，鲁M/XXXXX号面包车于2015年1月17日18时31分在裕民路香溪新城卡口，限速50km/h，车速64Km/h,超速28%。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某于2013年6月19日取得驾驶资格，准驾车型为C1。
9、上网对比和查询笔录证实，被告人张某无违法犯罪记录。
10、协议书、谅解书、撤诉申请书证实，被告人张某的亲属与被害人一方达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某表示谅解。被害人亲属撤回附带民事诉讼。
二、证人证言
1、证人袁某证言证实，2015年1月17日晚上，他驾车顺高淄路由南往北行驶，经过高淄路陈庄红绿灯路口行驶到中海油加油站南时，看到一辆面包车由南往北行驶到加油站中间偏北处往西一晃，面包车的车速减了减，又往东一拐，绕着什么东西往北走了。他走到跟前，看到地上有一个手灯，手灯东边公路上躺着一名男子，还有一辆人力三轮车侧翻在公路上。他就打电话报警了。
2、证人郑某证言证实，2015年1月份的一天，一名男子开着一辆乳白色的金杯面包车来到他的收购点，该车没有车牌，前挡风玻璃没有了，一侧前转向灯坏了，保险杠也坏了。该男子说车出事故了，已经处理完了。他以900元的价格收购了该车，后卖到钢铁厂了。
三、被告人供述和辩解
被告人张某供述和辩解证实，2015年1月17日晚上7点左右，他驾驶鲁M/XXXXX号“金杯”面包车，顺高淄路由南往北行驶到陈庄路段，对面有车过来，灯很亮，他看不清前面情况，就听见车前部有很大的撞击声，知道撞了车了，怕承担责任，于是没停车就继续往北跑。一直走到邹平，他下车发现车保险杠右侧撞坏了，右侧方向灯位置有一个窟窿，前挡风玻璃碎了。他把车牌扔到路上，然后将车开到张店区，在西七路南首一个废品收购点，把车卖了。
四、鉴定意见
法医学尸体检验报告书证实，被害人付某系颅脑损伤死亡。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的基本情况。
六、视听资料
光盘二张证实，民警勘查案发现场的情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人张某此前无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。案发后被告人张某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于璐璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初4号
原告杨凌某某办公室。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：苏某某，该单位工作人员。
被告刘某某，男，汉族，住杨凌某某区机关服务中心修理厂。
原告杨凌某某办公室诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨凌某某办公室于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某办公室撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），予以退回。
代理审判员 段蔚娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐泽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第109号
原告：沈某甲。
被告：鲍某。
原告沈某甲诉被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院
于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审
判，于2009年1月18日公开开庭进行审理。原告沈某甲、被告
鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日，原、被告经法院调解离婚，
婚生女沈某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至其独立
生活时止。2009年11月底，法院以原告没有支付抚养费为由，
扣划原告银行存款9650元（抚养费9600元，执行费50元）。因
被告与女儿均吃住在原告家，女儿上学也均由原告父母接送，
被告每个月仅支付原告父母100元，现诉请法院请求判令：婚
生女沈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、证明书一份，证明被告居住在原告处。
2、民事调解书一份，证明原、被告离婚时间及财产分割
约定。
3、户口簿一份，证明婚生女沈某乙的户口登记情况。
被告辩称，1、关于住房问题，双方解除婚姻关系后，被
告与女儿一直居住在离婚前居住的房某某，离婚后原告多次采用暴力和威胁等手段要赶走被告及女儿。2、关于抚养费问题
，离婚后原告共支付过800元的抚养费，就没有再支付过了，
被告多次催讨未果，直到2009年11月，原告被法院强制执行支
付了二年的抚养费。3、关于孩子的抚养问题，2009年4月原告
和现任妻子一起居住在被告和女儿的房间对面，对女儿尽父亲
之责也是有限的。原告要求变更抚养关系，主要是因为房屋要
拆迁了，被告想要得到女儿的可分面积。且被告的经济情况及
工作环境等情况于离婚前、后没有发生任何变化，而原告目前
失业在家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、结算票据一份，证明原告不尽抚养义务，原告经法院
强制执行才支付抚养费。
2、说明一份，证明原告的房子被告是有份额的。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本
院作如下认证：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1，
双方均无异议，故本院对以上四份证据予以认定。被告提供的
证据2，原告质证后认为，离婚时夫妻的共同财产都给被告了
，盖房子时，被告是出了一部分钱，但只是原、被告在夫妻共
同财产中支付了50000元，本院审查认为，因该证据能够证明
被告对现居住房屋有份额，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。后双方因故产生矛
盾，于2007年9月12日经本院调解离婚。离婚时，双方协议约定婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费400元至其独立生
活时止。
另查明，2009年11月，原告因拖欠抚养费，被告申请本
院强制执行抚养费9600元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方
因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的
权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，确定婚生
女沈某乙随被告共同生活，应视为双方已经充分考虑了被抚养人
的利益、抚养义务人的条件等因素，理应保持原抚养关系的相
对稳定。婚生女沈某乙长期与被告共同生活，与被告感情较深，
从有利于子女成长的角度，婚生女沈某乙随被告生活更为妥当。
且原告于2009年11月，曾被法院强制执行抚养费，故本院认为
，原告要求变更抚养关系的理由并不充分，不能说明被告不具
备与女儿共同生活的条件，也不能说明女儿随其生活较为有利
，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第109号
原告：沈某甲。
被告：鲍某。
原告沈某甲诉被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2009年1月18日公开开庭进行审理。原告沈某甲、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日，原、被告经法院调解离婚，婚生女沈某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至其独立生活时止。2009年11月底，法院以原告没有支付抚养费为由，扣划原告银行存款9650元（抚养费9600元，执行费50元）。因被告与女儿均吃住在原告家，女儿上学也均由原告父母接送，被告每个月仅支付原告父母100元，现诉请法院请求判令：婚生女沈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、证明书一份，证明被告居住在原告处。
2、民事调解书一份，证明原、被告离婚时间及财产分割约定。
3、户口簿一份，证明婚生女沈某乙的户口登记情况。
被告辩称，1、关于住房问题，双方解除婚姻关系后，被告与女儿一直居住在离婚前居住的房子里，离婚后原告多次采用暴力和威胁等手段要赶走被告及女儿。2、关于抚养费问题，离婚后原告共支付过800元的抚养费，就没有再支付过了，被告多次催讨未果，直到2009年11月，原告被法院强制执行支付了二年的抚养费。3、关于孩子的抚养问题，2009年4月原告和现任妻子一起居住在被告和女儿的房间对面，对女儿尽父亲之责也是有限的。原告要求变更抚养关系，主要是因为房屋要拆迁了，被告想要得到女儿的可分面积。且被告的经济情况及工作环境等情况于离婚前、后没有发生任何变化，而原告目前失业在家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、结算票据一份，证明原告不尽抚养义务，原告经法院强制执行才支付抚养费。
2、说明一份，证明原告的房子被告是有份额的。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方均无异议，故本院对以上四份证据予以认定。被告提供的证据2，原告质证后认为，离婚时夫妻的共同财产都给被告了，盖房子时，被告是出了一部分钱，但只是原、被告在夫妻共同财产中支付了50000元，本院审查认为，因该证据能够证明被告对现居住房屋有份额，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。后双方因故产生矛盾，于2007年9月12日经本院调解离婚。离婚时，双方协议约定婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。
另查明，2009年11月，原告因拖欠抚养费，被告申请本院强制执行抚养费9600元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，确定婚生女沈某乙随被告共同生活，应视为双方已经充分考虑了被抚养人的利益、抚养义务人的条件等因素，理应保持原抚养关系的相对稳定。婚生女沈某乙长期与被告共同生活，与被告感情较深，从有利于子女成长的角度，婚生女沈某乙随被告生活更为妥当。且原告于2009年11月，曾被法院强制执行抚养费，故本院认为，原告要求变更抚养关系的理由并不充分，不能说明被告不具备与女儿共同生活的条件，也不能说明女儿随其生活较为有利，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈金荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第545号
申请执行人王建辉。
申请执行人孙常奎。
申请执行人纪奕明。
申请执行人袁梅玲。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王建辉、孙常奎、纪奕明、袁梅玲与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第29、118、119、122号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00839号
原告：李常元，男，满族，现住康平县柳树屯蒙古族满族乡。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人赵春艳。
本院在审理原告李常元诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1975年2月2日生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币39,459.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币39,459.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临中行终字第4号
上诉人（原审原告）罗天华，男，1962年12月28日生，云南省沧源自治县人，佤族，农民。
被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县人民政府（以下简称沧源县政府）
法定代表人徐向东，县长。
上诉人罗天华不服沧源自治县人民法院（2014）沧行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，2012年12月3日，上诉人罗天华向沧源自治县人民法院提起行政诉讼，以沧源自治县国土资源局（以下简称沧源县国土局）与云南沧源县富怡纸业有限公司签订的“供地协议书”侵犯其合法权益，要求撤销该协议书。沧源自治县人民法院以罗天华不是适格原告，裁定不予受理。罗天华不服，向本院提出上诉。本院认为该案不属行政案件受案范围，于2013年2月7日以（2013）临中行终字第3号行政裁定驳回了罗天华的上诉。之后，罗天华又于2013年8月23日向沧源县政府申请行政复议，以涉云南沧源县富怡纸业有限公司建厂用地的征地违法，再次要求撤销沧源县国土局与云南沧源县富怡纸业有限公司签订的“供地协议书”，恢复建厂前的土地原貌并赔偿损失，沧源县政府行政复议办公室于2013年11月19日作出了《沧源佤族自治县人民政府行政复议办公室关于罗天华行政复议的决定书》（沧政行复决字（2013）1号），决定：“一是本次征地属国家征收，决定维持；二是申请人罗天华提出的依法恢复土地原貌的请求不予支持；三是申请人罗天华持有的5亩承包地及涉及的其他补偿问题按照征地补偿方案执行”。该决定同时告知复议申请人罗天华如不服复议决定可向县人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，上诉人罗天华向沧源自治县人民法院起诉沧源县政府，请求依法审理并撤销县政府打着国家征收土地为名用武力强占土地的征收行为，并要求恢复建厂前的土地原貌和赔礼道歉。2013年12月30日，沧源自治县人民法院作出（2014）沧行初字第01号行政裁定，以本案不属该院受理的行政案件范围为由，对罗天华的起诉不予受理。罗天华再次向本院上诉，其上诉请求为：请求本院依法受理其行政起诉状”。
本院认为，从罗天华的上诉请求看，其并不要求二审法院对沧源自治县人民法院的（2014）沧行初字第01号行政裁定作出撤销等处理，而是请求本院对其起诉进行受理。就该案应否受理问题，现予再次释明。首先，从原审案件中相关证据材料看，2011年12月20日沧源县政府与云南沧源县富怡纸业有限公司签订的《沧源县18000吨生活用纸生产项目合作协议》中，关于土地问题，沧源县政府承诺在勐省工业园区内向云南沧源富怡纸业有限公司提供项目用地50亩，但在此就所提供的土地仅约定了大致范围而并未细化到具体位置。故该《合作协议》并不是上诉人的土地必然被征用并引发纠纷的根源。其次，根据《征用土地公告办法》（2001年10月22日国土资源部令第10号公布）中关于“征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，适用本办法”及“征用土地公告由市、县人民政府土地行政主管部门负责实施”的相关规定，沧源县国土局已依法规授权取得了对本案所涉土地征用中办理征用公告等相关事宜的权力。上诉人罗天华自2012年12月以来一直进行诉讼，主要原因之一是其在土地征收补偿费用上与征用方意见分歧，依照《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，本案所涉纠纷不属法院受理范围，原审法院不予受理并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬中育
审判员 周付翠
二〇一四年三月一日
书记员 闫洁静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执60号
被执行人：常海勇，现正服刑。
本院在执行被执行人常海勇诈骗罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五�二十三日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执60号被执行人：常海勇，现正服刑。本院在执行被执行人常海勇诈骗罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五�二十三日书 记 员  殷维建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23890号
原告毛至慧，男，1975年4月13日出生。
被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人刘福华，总经理。
委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。
原告毛至慧与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛至慧，被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司之委托代理人苏晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛至慧诉称，2013年8月28日至9月6日期间，原告在被告承包的中央音乐学院音乐厅、学生公寓工地上从事劳务活动，期间签有委托书，代理工地上的一切事宜，包括安全生产、零用钱生活费支付、考勤和工资支付，但工程结束后，被告一直未支付原告此次劳务的报酬。基于以上理由，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务报酬4100元。
被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司辩称，2013年8月28日至9月6日期间，被告在原告所述工地施工，但原告未为被告提供过劳务，双方亦没有签订任何劳务合同。原告曾于2013年6月至7月期间在该工地提供劳务，但该期间的费用已经付清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告为中央音乐学院音乐厅、学生公寓工程项目进行施工。2013年6月至7月间，原告曾在该工地为被告提供劳务，被告向原告支付了相关费用。
诉讼中，原告提交下列证据证明其主张：
一、2013年8月31日经办人为刘汉华的委托书，上面载明：“今音乐厅等2项（音乐厅、学生公寓）工程二次结构，安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司毛至慧班组机件制，职工委托毛到慧代理工地上一切事宜：即包括安全生产、零用钱和生活费支付、考勤和工资支付等由毛至慧代理。”被告对其真实性不认可。
二、2013年6月30日的工程量确认单，载明：班组名称毛至慧。被告对真实性认可，关联性不认可。
三、2013年6月28日收条，载明：毛至慧班组退还如下工具……。被告对真实性、关联性均不认可。
诉讼中，被告为证明已与原告就2013年6月至7月间劳务费用结清提交收条三张，分别为：2013年6月16日毛至慧借支工资款975元、2013年6月19日毛至慧借支工资款300元、2013年7月3日毛至慧班组借支工资款2000元。原告对该组证据真实性认可，但称975元为退还工具的款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，委托书，收条，工程量确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。根据庭审中查明的事实，原告曾于2013年6月至7月期间为被告提供过劳务，被告亦举证证明已经支付原告该期间的劳务费用。原告未能就其于2013年8月28日至9月6日期间为被告提供劳务进行充分举证，原告要求被告支付其该期间的劳务报酬之诉讼请求无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛至慧的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告毛至慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭高明
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初934号
原告：徐凤芝，女。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：付洪英，女。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县孤山子镇新安村村民委员会。
法定代表人：相洪武，村主任。
原告徐凤芝诉被告付洪英、柳河县孤山子镇新安村村民委员会（以下简称新安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付洪英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐凤芝诉称：原告丈夫付洪义与被告付洪英系姐弟关系，其父亲付云祥于1983年第一轮承包时分得土地10亩，原告与其丈夫付洪义于1988年结婚，1989年原告开始管理该承包田，至1991年时由于原告丈夫进监狱，无法耕种该承包田，便将该承包田交由被告付洪英临时管理，至2014年原告迫于生活压力找到被告索要承包田时，被告均以各种理由推脱，原告向仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：1.被告将承包田10亩返还给原告。2.被告承担本案诉讼费用。
付洪英辩称：被告是争议土地的合法承包经营权人，依法应得到保护。本案争议土地第一轮承包时，由被告和父亲付云祥、母亲王兴梅、弟弟付洪义、妹妹付红霞五人共同承包，每人2亩地。村里因付洪义经营承包期间欠税费而将地收回，被告知道后主动缴纳了所拖欠承包地税费，村里决定将承包地交由被告经营。第二轮土地承包时村里将承包地登记到被告名下，到2002年付洪义去世时，付洪义及原告均在村里，未对被告的承包经营土地提出异议。被告承包争议土地是从村里依法承包，且原承包户均无异议。本案属家庭成员内部土地承包经营权纠纷，属于土地使用权争议纠纷，人民法院不应受理。原告作为付洪义妻子，向被告主张一轮承包期分得的10亩承包地。这起纠纷实质上是家庭成员内部土地承包经营权纠纷，不是平等承包家庭户之间的纠纷，性质是土地使用权争议。这一纠纷处理原则，首先应由户内主要家庭成员主持协调处理，如果协商处理不好，再由村集体经济组织和村民委员会以调解的方式处理，如仍无法解决，应依土地管理法第十六条规定申请人民政府行政处理，现原告向法院提起诉讼解决，没有法律依据。
新安村委会未答辩。
经审理查明：第一轮土地承包时，本案争议的柳河县孤山子镇新安村10.4亩土地由案外人付云祥承包。家庭成员包括原告丈夫付洪义及被告在内。1989年之前，由案外人付云祥及原告丈夫付洪义经营管理承包户内全部土地，1989年起，因付洪义未能交纳所欠承包地税费，经被告补交所欠承包地税费后，由被告经营管理该10.4亩土地，各承包户内成员均无异议。1996年第二轮土地承包时，被告延包了该10.4亩土地，并颁发了《集体土地承包经营权证》，登记的承包方为被告丈夫冯国锦，被告耕种该土地至今。2015年，原告向柳河县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁要求被告返还承包田，裁决结果为驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告返还10亩承包田给原告。
认定上述事实的证据有：基础信息表二张、（2015）柳农裁字第018号《柳河县农村土地承包仲裁委员会土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》一份、《集体土地承包经营权证》一份、证人王志才证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
根据徐凤芝诉讼请求和付洪英的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.该土地承包经营权纠纷是否为法院受案范围；2.被告是否应返还10亩土地给原告。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上述法律明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体家庭成员，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。本案中，在第一轮土地承包时，原告丈夫及被告均属案外人付云祥为代表的农户内，而第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延包，故原告要求被告返还诉争10亩土地实际是家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认为为土地使用权存在争议，按照法律规定，应由人民政府解决。虽原告是因为对仲裁委员会作出的裁决不服而向本院提起的诉讼，但仍应符合人民法院受理民事案件的条件，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确的规定。不属于该条第一款规定的案件类型，因此本案纠纷不属于人民法院受案范围，应向行政主管部门申请解决。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤芝的起诉。
案件受理费100.00元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
审 判 员 张云坤
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 韩 梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1172号
原告：游锡务，男，汉族，住福鼎市。
被告：张剑超，女，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈进桐，男，汉族，户籍地福鼎市。
原告游锡务与被告张剑超、陈进桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游锡务、张剑超到庭参加诉讼，陈进桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游锡务向本院提出诉讼请求：判令张剑超、陈进桐共同偿还其借款本金18000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2015年3月25日，张剑超以缺乏家庭生活资金为由向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，于同年5月25日还款；随后，其通过本人银行账户将借款转账至张剑超银行账户。还款期限届满，张剑超仅偿还二个月利息和32000元的本金，拖欠剩余本金18000元至今。另外，陈进桐系张剑超的丈夫，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，陈进桐应对上述借款本息承担共同偿还责任。
张剑超辩称，游锡务的陈述存在不属实部分，实际情况是：平常其有将信用额度为50000元的信用卡放在游锡务处套现，2015年3月25日原先套现的信用卡款项到期还款，游锡务帮其偿还了上述款项；双方原计划此后由游锡务用上述信用卡将该50000元直接套现出来，但同年4月1日游锡务将卡拿去套现时，才发现其的信用额度被银行下调了，仅能套现部分金额，无法套现出50000元，至于实际套现出多少只有游锡务清楚。期间其有另偿还游锡务20000元。最后在双方结算时，扣除了利息及套现手续费，其还拖欠游锡务本金18000元，并签订了一份借条给游锡务。陈进桐虽是其丈夫，但对款项不知情，与借款无关，且陈进桐已下岗、没有偿还能力，因此陈进桐不应承担偿还责任。其应该偿还该笔欠款，只是现无偿还能力，希望能免除利息。
陈进桐未作答辩。
本案经审理认定事实如下：张剑超与陈进桐于1987年12月12日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，张剑超于2015年3月25日具条向游锡务要求借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付，还款期限为2015年5月25日；同日，游锡务向张剑超转账交付50000元。借款后，张剑超按约支付利息至2015年5月24日、并偿还本金32000元。由于张剑超未能偿还其余本金，游锡务遂诉至本院。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，游锡务还提供以下证据：落款时间为2015年3月25日的借条一份，用于证明张剑超于当日向游锡务借款50000元，并约定还款期限及利息。
张剑超对游锡务提供的证据质证认为，借条内容是由游锡务书写的，其仅在“借款人”处签字盖印；且借条不是2015年3月25日书写，是在游锡务无法用信用卡套现50000元之后书写的，相关结算金额也是由游锡务自行计算的。
本院认为，陈进桐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。游锡务提供的借条系由张剑超签字、盖印，内容明确，张剑超借款意思表示明确；借条上记载的借款事实亦得到张剑超无异议的银行转账材料印证；而法律并无规定借条内容需由谁书写，因此上述证据能够证明游锡务主张的借款事实成立。张剑超对该证据的质证意见不予支持。
综上所述，张剑超拖欠游锡务借款本金18000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。张剑超未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。游锡务关于张剑超偿还借款本金、并从2015年5月25日起按约定利率计付利息的请求符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，予以支持。上述借款发生于张剑超、陈进桐夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务，陈进桐应对张剑超的上述债务承担共同偿还责任。游锡务的该项请求亦予以支持。张剑超关于陈进桐不承担还款责任的抗辩意见，缺乏证据证明，不予支持。陈进桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑超、陈进桐应于本判决生效之日起十日内偿还原告游锡务借款本金18000元，并从2015年5月25日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告张剑超、陈进桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄清龙，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人黄清龙犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄清龙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人黄清龙虚构其可以通过三角镇镇长关某的关系获得房屋补漏承包工程骗取被害人马某信任后，以一起合资承包工程、需支付工人工资、交纳税费等借口，共骗取马某人民币447000元。
2016年9月5日至10月17日期间，被告人黄清龙冒用其家属及关某的名义，编造其本人受伤、死亡需支付治疗费、丧葬费等理由，骗取马某人民币24300元，后逃匿。
2017年1月2日，被告人黄清龙在江西省吉安市被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄清龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄清龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提黄清龙归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄清龙退赔被害人马某被诈骗的经济损失人民币471300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翟燕云
沈泉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终169号
上诉人（原审原告）王国珍。
委托代理人王成轩。
委托代理人任国臣。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人刘立兵，该局局长。
委托代理人王维，该局法制支队科员。
委托代理人张晓良，该局法制支队科员。
原审第三人荣秀贵。
委托代理人李永贵。
上诉人王国珍因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1202行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王国珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国珍申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人王国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新2829民初112号
原告马某甲，女，东乡族，1979年6月1日出生，农民，现住博湖县。
被告马某乙，男，回族，1975年9月30日出生，农民，现住博湖县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 解 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁治江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4338号
原告（反诉被告）刘松庆。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
原告刘松庆诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松庆、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松庆诉称，2010年5月4日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为26035元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益26035元及违约金9503元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，由被告负担诉讼费用。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年5月4日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定每年的商铺托管收益金为26035元，合同签订后，被告一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金78105元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金78105元返还给被告。因此被告提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金78105元及利息。
原告刘松庆针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告78105元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月4日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1043一层1B-088号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26035元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年1月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益26035元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益26035元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘松庆2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益26035元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘松庆违约金（本金26035元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，反诉费876.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第641-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程浩亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡蕊，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏玲，女，1960年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第19号执行证书，于2014年7月29日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人借款本金299032.56元及利息9522.74元。但三被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院对借款抵押财产，即登记在被执行人夏玲名下位于四川省乐山市市中区的房产一套予以评估拍卖后清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人夏玲名下位于四川省乐山市市中区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年一月十四日
书记员 陈梁烨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第266号
原告中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李景光，男，系该公司董事长。
代理人，杨学清，男，汉族，中铁物资集团兰州有限公司法律合规部职工。
代理人，贾亮，男，汉族，中铁物资集团兰州有限公司法律合规部职工。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人张有胜，男，系该公司董事长。
本院在审理原告中铁物资集团兰州有限公司诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司合同纠纷一案中，原告中铁物资集团兰州有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团兰州有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5847.3元、保全费4467.4元，合计10314.7元，由原告中铁物资集团兰州有限公司自行承担。
审判员 陈作席
二〇一五年八月十三日
书记员 滕红红
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初274号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕姝润（绰号：冰冰），女，住吉林省九台市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月23日刑满释放；再因吸毒经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人吕姝润犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人吕姝润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕姝润为他人代购毒品，其于2016年10月31日零时许，在本市沙河口区兴工北三街清香拉面馆门前，将4袋白色晶体送至约定地点时被抓获，经称重，4包白色晶体净重38.16克，经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕姝润在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、大连市计量检测研究院检定报告、称重笔录、罚没物品清单、指认称重照片、视听资料、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕姝润违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕姝润犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕姝润曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕姝润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年七月十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00145号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前海城市某某镇。2009年6月15日因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2014年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4200元。因本案于2015年6月6日被黑山县公安局刑事拘留，同年6月19日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年4月18日下午，被告人张某某和刘某某（另案处理）骑摩托车从海城至黑山县黑山镇。张某某在阳光丽景小区南门处下车，用螺丝刀将小区内一辆黑色轻骑铃木品牌QS110-C型号弯梁摩托车车锁撬开后盗走。
2015年4月30日下午，被告人张某某和刘某某骑摩托车从海城市至黑山县黑山镇。张某某在职高住宅楼西门下车，在职高住宅楼三单元楼道口附近，用螺丝刀将一辆银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车车锁撬开后盗走。
经黑山县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计人民币7165元。张某某将盗窃的二辆摩托车变卖共计2400元，全部予以挥霍。2015年6月5日14时30分许，被告人张某某在海城市某某镇开放小区外被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，系累犯。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年4月18日下午，被告人张某某和刘某某（另案处理）骑摩托车从鞍山市海城市至黑山县黑山镇。张某某在阳光丽景小区南门处下车，用螺丝刀将小区内冮某某所有的一辆黑色轻骑铃木品牌QS110-C型号弯梁摩托车车锁撬开后盗走。骑至营口市大石桥将摩托车卖出，得赃款1300元。
2015年4月30日下午，被告人张某某和刘某某再次骑摩托车从鞍山市海城市至黑山县黑山镇。张某某在职高住宅楼西门下车，在职高住宅楼三单元楼道口附近，用螺丝刀将李某某所有的一辆银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车车锁撬开后盗走。骑至营口市大石桥将摩托车卖出，得赃款1100元。
经黑山县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计人民币7165元。张某某将盗窃的二辆摩托车变卖共计2400元，全部予以挥霍。2015年6月5日14时30分许，被告人张某某在海城市某某镇开放小区外被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表及抓捕经过证实，本案来源系被害人冮某某、李某某报案，且证实被告人张某某系被公安民警抓捕归案的事实。
2、情况说明三份证实，涉及本案的摩托车未找到；同涉案的刘某某未找到；以及摩托车发票联等为公安机关合法调取。
3、购车手续证实，二被害人购买摩托车的具体时间价格等情况。
4、价格鉴定报告书证实，经黑山县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计人民币7165元。。
5、辨认笔录及照片证实，被告人张某某对其实施盗窃的地点进行辨认。
6、被害人冮某某陈述证实，2015年4月16日晚上17时30分左右，其把摩托车停放在阳光丽景小区一栋楼的一单元楼道口，到2015年4月18日晚上18时左右，发现摩托车不见了，之后报的案。
7、被害人李某某陈述证实，2015年4月30日早上7点半左右，其停放在黑山县黑山镇职高住宅楼下的摩托车不见了，之后就报案了。
8、被告人张某某的供述与辩解证实，2015年4月份的一天下午，和刘某某到黑山县黑山镇一封闭小区内偷了一辆摩托车，然后卖钱挥霍了。之后于2015年4月末的下午，在黑山县黑山镇一个开放小区盗窃了一辆摩托车。之后卖钱挥霍了。
9、户籍证明证实，被告人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人张某某具有完全的刑事责任能力。
10、刑事判决书二份、在押人员信息证实，被告人张某某系累犯以及前科情况。
11、现金缴款单证实，被告人张某某案发后主动缴纳罚金情况。
12、收款收据二张证实，被告人张某某案发后退赔二被害人经济损失并且得到被害人的谅解。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；赔偿被害人的全部损失且能主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14330元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢婉婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第215号
罪犯郑胜峰。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑胜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）琼刑一终字第81号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。罪犯郑胜峰于2012年8月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑胜峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑胜峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑胜峰自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑胜峰应交纳罚金人民币元30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑胜峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月9日起至2023年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00754-7号
申请执行人孟海军。
被执行人李忠诚。
被执行人邱凤荣。
被执行人文林。
本院在执行孟海军与李忠诚、邱凤荣、文林民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2013）鄂枣阳北民初字第00225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李忠诚、邱凤荣、文林农商行银行存款56万元或查封、扣押、等额其它财产。
财产被查封、扣押后，限李忠诚、邱凤荣、文林五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初834号
原告：王永红，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，住武汉蔡甸区，
被告：武汉大兴沃土工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇虎圻村秦咀1号。
法定代表人：陈善兵，该公司总经理。
原告王永红与被告武汉大兴沃土工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永红撤回起诉处理。
审 判 员 方 雯
二〇一八年五月十六日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初834号原告：王永红，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，住武汉蔡甸区，被告：武汉大兴沃土工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇虎圻村秦咀1号。法定代表人：陈善兵，该公司总经理。原告王永红与被告武汉大兴沃土工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永红撤回起诉处理。审 判 员  方 雯二〇一八年五月十六日法官助理  甘 辛书 记 员  戴一鸣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第940号
罪犯赵玉宏，女，1968年7月3日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年二月二十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2009）聊东刑初字第21号刑事判决，以被告人赵玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵玉宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宏减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第940号
罪犯赵秀国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）菏刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2010年10月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵秀国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵秀国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3359号
原告：庞良国，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所实习律师。
被告：李昌菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告庞良国与被告李昌菊、徐延文民间借贷纠纷一案中，原告庞良国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞良国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞良国撤回起诉。
本案案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告庞良国承担。
审判员 沈惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执134号
申请执行人韩枫，男，1977年11月24日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被执行人赵金龙，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被执�人丁文秀，女，1974年6月9日生，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初944号民事判决书执行申请执行人韩枫申请执行被执行人赵金龙、丁文秀借款合同纠纷一案，我院向赵金龙、丁文秀送达通知书，责令其履行支付申请执行人韩枫借款人民币200000元，承担案件申请执行费人民币2900元，被执行人赵金龙、丁文秀至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赵金龙现下落不明，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行，丁文秀账上余额也不满足履行条件，也无车辆、房产等财产可供执行。申请人韩枫本人亲自调查过后也发现被执行人赵金龙、丁文秀等人确实没有可供执行财产，经过与申请人韩枫沟通后，申请人韩枫同意终结本次执行程序。韩枫同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执134号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年七月十日
书记员 蔡林志
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1655号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张根方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00524号，依法向被执行人张根方发出执行通知书，责令被执行人张根方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根方（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××60的存款人民币222528.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2790号
原告仇某某。
被告佟某某。
本院在审理原告仇某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告仇某某负担。
审判员 司利国
二〇一二年九月六日
书记员 郭 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督37号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：王春武，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00122号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，瓦工，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月14日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月2日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日中午，被告人吕某甲与朋友一同在饭店吃饭时饮酒，下午1时50分许，吕某甲驾驶皖PH98**号轿车自南向北行驶至郎溪县梅渚镇中房村坝头路段，与迎面由张某某驾驶的皖16／035**号变型拖拉机发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。在事故处理过程中，民警发现吕某甲酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，吕某甲体内的酒精含量为279mg／100ml，民警抽取吕某乙血样进行酒精含量检测，吕某甲血样中乙醇含量为212mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某甲的人口基本信息表，机动车驾驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，证人张某某、吕某乙、奚某某、管某某的证言，被告人吕某甲的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吕某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年九月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执50号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人宋高飞，女，1981年3月2日生。
被申请执行人董小伟，男，1978年5月1日生。
被申请执行人苏菊红，女，1974年9月20日生。
被申请执行人董小国，男，1972年2月5日生。
被申请执行人董小彦，女，1972年7月28日生。
被申请执行人宋红军，男，1975年5月1日生。
被申请执行人郭少军，男，1974年4月6日生。
被申请执行人陈利平，女，1970年6月25日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行宋高飞等8人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第154号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执50号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人宋高飞。
被申请执行人董小伟。
被申请执行人苏菊红。
被申请执行人董小国。
被申请执行人董小彦。
被申请执行人宋红军。
被申请执行人郭少军。
被申请执行人陈利平。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行宋高飞等8人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第154号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异11号
异议人（被执行人）怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗铨通，系该公司董事长。
异议人（被执行人）罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，住洪江市安江镇。
申请执行人杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行杨云英与罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司（下称全通公司）确认合同无效纠纷一案中，被执行人罗铨通、全通公司于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗铨通、全通公司称，根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第143号民事判决，本案执行标的为1100万元，而怀化中院查封、冻结了异议人2525.489万元的房产和120万股银行股权，且冻结的120万股银行股权不是本案争议的财产，与本案无关。请求对超标的查封、冻结的2749平方米的房产和120万股银行股权予以解除查封、冻结。
本院查明，2015年4月14日，本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结了全通公司、罗铨通位于洪江市黔城镇“豪京商业广场”172套，面积计9004.27平方米的房产及全通公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司（下称洪江农商行）100万股的股权。因罗铨通、全通公司提出超标的查封，本院于2015年7月14日解除了对其中101套、面积计4133.51平方米房产的查封。本院在执行过程中，于2016年4月6日冻结了全通公司在洪江农商行20万股的股权。故实际查封、冻结罗铨通、全通公司71套、面积计4870.76平方米的房产及全通公司在洪江农商行120万股的股权。
杨云英与罗铨通、全通公司确认合同无效纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法民三终字第143号民事判决，由罗铨通支付杨云英“豪京项目”红利800万元、投资款37万元、借款30万元及利息，其中30万元借款、500万元红利、300万元红利分别自2014年3月26日、2015年1月1日、2016年1月1日起按月利率2%计息。全通公司负连带责任。按判决计算至2016年6月1日，罗铨通、全通公司应支付杨云英红利、投资款、借款本息计1083万元，加上应承担的申请执行费、迟延履行利息，本案执行标的约为1100万元。
另查明，本院查封的房产系全通公司位于洪江市黔城镇豪京和一大酒店的客房和第四层酒店配套用房及第一层44.74平方米的商铺。全通公司出售客房的价格为每平方米5000元左右。该酒店采取购房人将所购客房出租给酒店，由酒店统一经营，按期支付购房人租金的经营模式。当地普通住宅市场价在每平方米2000元左右。全通公司在洪江农商行的股权经洪江市人民法院委托评估，每股价值为2.86元。
本院认为，被执行财产的市场价需经评估、拍卖才能确定，本院查封的房产现未经评估、拍卖，市场价尚不确定，异议人罗铨通、全通公司提出本院超标的查封缺乏事实依据。本案系金钱给付的执行，非交付特定财产或完成行为的执行，全通公司所持洪江农商行的股权虽非本案争议的财产，但系被执行人全通公司的财产，且非法定豁免执行的财产，本院冻结该股权符合法律规定。异议人罗铨通、全通公司提出不应冻结该股权无法律依据，其提出解除对部分房产和股权的查封、冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺一波
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱雪峰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异11号
异议人（被执行人）怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗铨通，系该公司董事长。
异议人（被执行人）罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，住洪江市。
申请执行人杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行杨云英与罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司（下称全通公司）确认合同无效纠纷一案中，被执行人罗铨通、全通公司于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗铨通、全通公司称，根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第143号民事判决，本案执行标的为1100万元，而怀化中院查封、冻结了异议人2525.489万元的房产和120万股银行股权，且冻结的120万股银行股权不是本案争议的财产，与本案无关。请求对超标的查封、冻结的2749平方米的房产和120万股银行股权予以解除查封、冻结。
本院查明，2015年4月14日，本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结了全通公司、罗铨通位于洪江市××“××商业广场”××套，面积计9004.27平方米的房产及全通公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司（下称洪江农商行）100万股的股权。因罗铨通、全通公司提出超标的查封，本院于2015年7月14日解除了对其中101套、面积计4133.51平方米房产的查封。本院在执行过程中，于2016年4月6日冻结了全通公司在洪江农商行20万股的股权。故实际查封、冻结罗铨通、全通公司71套、面积计4870.76平方米的房产及全通公司在洪江农商行120万股的股权。
杨云英与罗铨通、全通公司确认合同无效纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法民三终字第143号民事判决，由罗铨通支付杨云英“豪京项目”红利800万元、投资款37万元、借款30万元及利息，其中30万元借款、500万元红利、300万元红利分别自2014年3月26日、2015年1月1日、2016年1月1日起按月利率2%计息。全通公司负连带责任。按判决计算至2016年6月1日，罗铨通、全通公司应支付杨云英红利、投资款、借款本息计1083万元，加上应承担的申请执行费、迟延履行利息，本案执行标的约为1100万元。
另查明，本院查封的房产系全通公司位于洪江黔城镇豪京和一大酒店的客房和第四层酒店配套用房及第一层44.74平方米的商铺。全通公司出售客房的价格为每平方米5000元左右。该酒店采取购房人将所购客房出租给酒店，由酒店统一经营，按期支付购房人租金的经营模式。当地普通住宅市场价在每平方米2000元左右。全通公司在洪江农商行的股权经洪江市人民法院委托评估，每股价值为2.86元。
本院认为，被执行财产的市场价需经评估、拍卖才能确定，本院查封的房产现未经评估、拍卖，市场价尚不确定，异议人罗铨通、全通公司提出本院超标的查封缺乏事实依据。本案系金钱给付的执行，非交付特定财产或完成行为的执行，全通公司所持洪江农商行的股权虽非本案争议的财产，但系被执行人全通公司的财产，且非法定豁免执行的财产，本院冻结该股权符合法律规定。异议人罗铨通、全通公司提出不应冻结该股权无法律依据，其提出解除对部分房产和股权的查封、冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺一波
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱雪峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1142号
原告彭某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李 珣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更914号
罪犯李敬强，男，1974年11月19日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李敬强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年6月16日经本院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬强减去有期徒刑四个月，刑期至2030年12月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1114号
原告：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：苏锦洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：马春财、李珊珊，福建闽鹭律师事务所。
本院在审理原告王其松与被告苏锦洪民间借贷纠纷一案中，原告王其松于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协调解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其松撤回起诉。
本案受理费人民币23666元，减半收取计人民币11833元，由原告王其松负担。
审判员 吴 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 赖丽萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵才丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州裕鑫宝源商贸有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路1710号6号楼2单元402室。
法定代表人：牛建国，该公司总经理。
再审申请人赵才丰因与被申请人兰州裕鑫宝源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵才丰申请再审称：一审依据王伦庄的询问笔录定案显属错误。一审既然认定双方之间有租赁合同关系，那么依据法律规定，被申请人未主张解除租赁关系，法庭有何权利判令申请人腾交房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）之规定，申请再审。
本院认为，原审依据合同法及物权法的相关规定，认定本案双方当事人虽未签订书面租赁合同，但存在租赁的真实意思表示，租赁物也已实际交付，且双方对租金标准亦无异议，故双方存在事实上的租赁关系，构成不定期租赁，原审判处并无不当。申请人在再审期间也未提交新的证据，故赵才丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵才丰的再审申请。
审判员 庆 卫 东
审判员 张铁军代理审判员李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 渊 隆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：宋长梅，女，1976年8月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文婷，女，1986年12月30日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1973年9月9日生，汉族，个体工商户。
两被上诉人共同委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
上诉人宋长梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）凤民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋长梅于2015年3月4日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：宋长梅向本院申请撤回上诉和起诉，已经朱文婷、张健同意，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许宋长梅撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00076号民事判决；
三、准许宋长梅撤回起诉。
一审案件受理费7604元，减半收取3802元，二审案件受理费7603元，减半收取3801.50元，均由宋长梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘 凤 玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐小娟（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05942号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王武振。
被告：臧某，农民。
原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孙海玉，于××××年××月××日生育长子孙泳钰。双方婚后性格不合，经常因被告上网聊天生气打架。2015年11月22日，被告无故离家出走，至今未归。现在双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生长子孙泳钰随原告生活，由原告负担抚养费，婚生长女孙海玉随被告生活，由被告负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告李文龙向本院起诉要求与被告臧某离婚，但被告臧某现在下落不明，原告孙某又不能提供被告臧某的准确送达地址，本院无法向被告臧某送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，原告又不同意公告送达，原告起诉的被告不明确，故依法应驳回原告孙某的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费200元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 洋
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53133号
原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告李代彪，男，1989年7月17日出生，住重庆市彭水县。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告李代彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告李代彪经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行起诉称：2016年6月29日，李代彪向江苏银行北京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为李代彪办理了信用卡，卡号×××。后李代彪违反领用合约及信用卡章程的约定，未按时足额履行还款义务。截至2017年3月25日，李代彪欠款共计6779.4元（包括本金5986.49元、利息464.07元、滞纳金328.84元）。现江苏银行北京分行诉至法院，要求李代彪偿还截至2017年3月25日全部欠款本金、利息及滞纳金共计6779.4元，并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金，要求李代彪支付律师费1500元，要求李代彪承担本案诉讼费用。
被告李代彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月29日，李代彪作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过李代彪的申请，并向李代彪发放了卡号为×××的信用卡。后，李代彪多次出现逾期还款。截至2017年3月25日，李代彪欠款共计6779.4元（包括本金5986.49元、利息464.07元、滞纳金328.84元）。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含李代彪案件的1500元的律师费。
上述事实，有信用卡申请单及《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、《委托合同》及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李代彪填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李代彪应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现李代彪逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《领用合约》相关约定，要求李代彪偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求李代彪承担律师费的诉讼请求予以支持。李代彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计六千七百七十九元四角，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自二〇一七年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告李代彪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李代彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年八月二十一日
书记员 林德森