江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2317号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兆英，女，1946年3月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙荣保，男，1968年6月13日出生，汉族，住句容市。
上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王兆英、孙荣保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法按照农村标准计算王兆英残疾赔偿金且华安保险公司不承担误工费和诉讼费；2．本案上诉费由王兆英、孙荣保承担。事实和理由：1．村委会的证明不足以证明王兆英系失地农民；2．王兆英已年满70周岁基本不能从事劳动，一审法院仅凭单位证明及营业执照认定其误工费，依据不足；3．一审法院判处华安保险公司承担诉讼费不符合法律规定。
王兆英辩称，1．村委会对承包土地的情况最为清楚，故其出具的失地农民证明具有真实性、合法性；2．王兆英所从事的园林工作目前基本都由老人承担，且超过60周岁的老人在外务工的情况十分普遍；3．诉讼费法院判决华安保险公司承担是合理的。
孙荣保未作答辩。
王兆英向一审法院起诉请求：请求判令孙荣保、华安保险公司赔偿其医疗费584元（不包含已垫付费用）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金92349.6元、精神损害抚慰金11000元、财产损失费1400元、交通费500元、鉴定费3160元，以上合计139443.6元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月5日9时40分许，孙荣保驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通正三轮载货摩托车，沿文昌西路由东向西行驶至句容市华阳区域文昌西路与世贸路十字交叉路口处违反信号通行规定通过路口时，与沿世贸路由北向南行驶的王正义所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、王正义及电动三轮车乘坐人王兆英两人受伤。王兆英受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，共住院25天，出院诊断为：1．右侧颞部创伤性硬膜下血肿2．右侧颞叶脑挫裂伤3．创伤性蛛网膜下腔出血4．左侧颅中窝骨折、左侧颞骨骨折5．右侧耻骨上下支骨折6．右侧髂骨骨折7．胸骨骨折8．左侧第1-6、右侧第3、5、6、7肋骨骨折9．双侧肺挫伤10．双侧胸腔积液11．多发性软组织挫裂伤。王兆英的医疗费总额为19228.52元，其中王兆英支付584元、孙荣保支付8644.52元、华安保险公司支付10000元。2016年7月15日，句容市公安局交通警察大队认定，孙荣保承担此事故的全部责任、王正义、王兆英不承担此次事故的责任。2017年2月10日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兆英颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；被鉴定人王兆英双侧8根以上肋骨骨折构成九级伤残；被鉴定人王兆英右侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人王兆英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。王兆英支付鉴定费3160元。
另查明，苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记为孙荣保所有，孙荣保具有驾驶该车的资质；该车在华安保险公司处投保了交强险；事故发生在保险期间内；事故发生后，孙荣保除垫付8644.52元医疗费外，还给付王兆英现金3400元，以上合计12044.52元。
再查明，王兆英与王正义系夫妻关系，王正义驾驶的电动三轮车系二人婚后购买，属夫妻共同财产。王正义向一审法院出具声明一份，载明：“本人王正义（身份证号：），系王兆英丈夫，在2016年7月5日的交通事故中受伤，现本人申明在此次的交通事故中对方保险公司交强险的保险限额优先赔偿给王兆英，如果王兆英的赔偿金额超出交强险的限额，则本人不要求交强险为我预留限额”。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。孙荣保驾驶车辆致使王兆英受伤，该车辆在华安保险公司投保了交强险。故王兆英的损失应先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由孙荣保按事故责任进行赔偿。经审核，确认王兆英损失如下：1．医疗费，经审核为19228.52元；2．住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3．营养费2250元（90天×25元/天）；4．护理费，9000元；5．误工费，事故发生前，王兆英有一定的收入来源，本次事故的发生致使其收入减少，根据王兆英的年龄及实际情况，酌定为40元/天，计算为7200元（180天×40元/天）；6．残疾赔偿金，事故发生前，王兆英在城镇打工，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算；在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，对王兆英适当增加的赔偿数额为9级伤残的赔偿金额的10%、10级伤残的赔偿金额的10%，计算为92349.6元（按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算10年，其中9级伤残乘以20%，另一个9级伤残乘以20%后再乘以10%，10级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；7．精神损害抚慰金，根据伤情，酌定为11000元；8．交通费，根据就诊情况，酌定为400元；9．车辆损失费，酌定为1400元；以上损失合计143578.12元，由华安保险公司在交强险限额内承担121400元（本案虽还有另一伤者王正义，但王正义明确表示不要求在交强险限额内为其预留限额，予以确认），扣除华安保险公司已垫付的10000元，尚应在交强险限额内赔偿111400元，其余损失22178.12元按事故责任由孙荣保全额承担，因孙荣保已垫付费用共计12044.52元，尚应赔偿王兆英10133.6元。
判决：一、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔偿王兆英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计111400元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、孙荣保赔偿王兆英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计10133.6元，此款于判决生效之日起十日内给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，王兆英虽然已超过退休年龄，但其在一审中已提供单位误工证明及村委会证明，可以相互印证，能够证明其事故发生前在外工作的事实，且孙荣保在一审中亦对王兆英在外工作的情况予以认可；华安保险公司对上述事实虽有异议，但未能提供证据予以反证，故本院对其不支付误工费的上诉请求，不予支持。
关于残疾赔偿金的问题，王兆英已举证证明，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金并无不当，华安保险公司主张应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费的问题，关于诉讼费负担的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决华安保险公司和王兆英、孙荣保分担诉讼费用不违反法律规定，故对华安保险公司不予支持诉讼费的上诉请求，本院亦不予以支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡文慧