wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：方德华。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶、被上诉人方德华委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月14日，原告方德华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号奔驰轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告方德华。投保的险种有机动车损失险，保险金额998000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年6月15日起至2014年6月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年5月9日1时50分，原告司机方匀灏驾驶冀B×××××号奔驰轿车沿长宁道由西向东行驶至学院路口时，因操作不慎，观察不周，与施工工地护栏相撞，致车辆、护栏受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察第二大队出具道路交通事故责任认定书，认定方匀灏承担此次事故的全部责任。2014年7月2日，唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号奔驰轿车的损失做出价格评估结论书，认定该车的损失为814856元。因本次事故原告支付定损费10000元、施救费1100元、拆解费81000元，综上共计906956元。
原审法院认为，原告方德华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的844658.88元，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭前提交其委托河北信德保险公估有限公司对本车的鉴定报告，本院依职权通知唐山市路南区价格认证中心、河北信德保险公估有限公司的相关人员于2014年10月23日到庭接受质询，唐山市路南区价格认证中心鉴定人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。河北信德保险公估有限公司仅依据车辆的事故现场外观照片做出该公估结论，明显依据不足，故对该份公估报告本院不予采纳。原告车辆投保的车损险限额为988000元，原告向法庭提交了购车发票及车辆的购置税发票，证实其购买该车实际支付1073299元，车损的鉴定金额为814856元，是否达到或超过合同条款中规定的车辆实际价值的80%，原告和被告存在两种解释，故对被告“维修数额超过新车购置价80%，丧失维修的必要性合理性”的格式条款的辩解本院不予采纳。原告提交了唐山市路南区价格认证中心出具的证明，该车辆确实需要深度拆解，但其诉请的拆解费81000元中仅有35000元票据为拆解费发票，另46000元票据为维修费发票，应包含在价格评估结论书中确定的车辆损失内，故法庭对该46000元的诉请不予支持；另该价格评估结论书未对该车损失的残值予以扣除，本院酌定扣除2%的残值，即16297.12元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告方德华保险赔偿款人民币844658.88元。二、驳回原告方德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12874元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担12004元，由原告方德华承担870元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人在一审时提交了公估报告车损为216718元，原审按被上诉人提交的报告认定损失数额缺乏依据；施救费过高；公估费、拆解费不属于保险责任范围，拆解费不应重复赔偿；请求依法判决。方德华辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书书应予采纳，当事人双方签订的保险合同有效，被上诉人方德华主张的损失依法应得到赔偿。上诉人保险公司所提车损鉴定问题，一审法院判决采纳的鉴定系公安部门委托进行，且一审法院通知两份鉴定报告的鉴定人员出庭接受质询，一审法院对此进行了分析论述，一审法院认定正确；拆解费卷中有鉴定机构证明不包括拆解费；施救费有票据证实；拆解费、公估费是解决本案纠纷必要支出上诉人应予负担，上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12874元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执781号
鲍广全：
你与桑士亚民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月22作出的（2016）皖0422民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑士亚于2016年11月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付桑士亚借款430000元。
二、负担案件受理费4400元、执行费6416元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初5号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人康某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年9月20日23时20分许，被告人康某某酒后驾驶冀JIR3**号小型轿车，沿中川大道由东向西行驶至建设银行门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人康某某血液中酒精含量为134.38mg/100ml,属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场照片、法医技术鉴定意见书、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人康某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达134.38mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年一月十八日
书记员 李春玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第7号
原告：汤永星。
委托代理人：方元发。
被告：蔡晓波。
原告汤永星与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤永星的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告蔡晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤永星起诉称：2013年10月27日，被告蔡晓波以缺少周转资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%。双方对借款期限未作明确约定。借款发生后，被告仅支付利息至2014年4月27日，借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告蔡晓波归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年4月28日计算至借款还清之日）。
被告蔡晓波未作答辩。
原告汤永星为支持其诉讼主张，向本院提交了被告蔡晓波于2013年10月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告蔡晓波未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汤永星与被告蔡晓波之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡晓波于判决生效之日起十日内返还汤永星借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 孙伟丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初948号
原告：韦某，男，1962年9月11日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莫某，女，1963年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某1，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某2，女，1991年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：黄某，女，1942年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
四被告的委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。
原告韦某与被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人卢日玲、韦少尤，被告莫某、蓝某1及四被告的委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27500元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫某的丈夫蓝文忠于2016年4月18日因做木材生意资金紧张，向原告借款27500元。蓝文忠因车祸于2016年7月11日死亡，这笔借款没有还。原告多次到被告家要求还款，但被告以各种理由拒不还款。依据《继承法》的规定，四被告在继承蓝文忠的财产时，应当偿还原告的借款。因此特具状法院。
被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某共同辩称，被告不知道借条的存在，蓝文忠在世时没有说过跟原告借款，被告也没有见过蓝文忠得到借款；原告伪造借条，借款是不真实的。蓝文忠没有留下遗产给被告继承，借条与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条一份，四被告提出异议认为借条不真实，但没有足以反驳的相反证据，也未申请对蓝文忠签名进行笔迹鉴定，本院对借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，蓝文忠向原告韦某出具一张借条，内容载明，蓝文忠向韦某借款27500元，在一个月内还清。
另查明，蓝文忠于2016年7月11日死亡，被告莫某系蓝文忠的妻子，被告蓝某1系蓝文忠的儿子，被告蓝某2系蓝文忠的女儿，被告黄某系蓝文忠的母亲。在庭审中，四被告表示不愿意代蓝文忠清偿借款，也不放弃对蓝文忠遗产的继承。
本院认为,本案是原告要求四被告作为继承人偿还被继承人生前借款的纠纷，案由应定为被继承人债务清偿纠纷。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告韦某主张四被告的亲属蓝文忠向其借款27500元未还，有蓝文忠出具的借据为证，双方的借贷关系成立有效，蓝文忠应承担还款责任。现蓝文忠已死亡，四被告作为蓝文忠的法定继承人，不自愿代蓝文忠偿还债务，但又不放弃对蓝文忠遗产的继承，因此应在所继承的遗产实际价值范围内清偿蓝文忠所欠原告的债务。四被告辩称借款不真实，但未提供证据证实，本院不予采纳；四被告辩称蓝文忠没有留下遗产、借条与被告无关，但又在庭审中表示不放弃对蓝文忠遗产的继承，故对此辩解本院亦不采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某在继承蓝文忠遗产的实际价值范围内共同偿还原告韦某借款27500元，限于被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某取得继承遗产后十日内支付。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费488元，由被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告马金晶。
被告戴福忠。
被告娄文华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告马金晶、戴福忠、娄文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告马金晶、戴福忠、娄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告马金晶在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告马金晶、戴福忠、娄文华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。首笔借款到期偿还后，被告马金晶于2009年12月14日再次借款2万元，借款于2010年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还10016.92元，尚欠9983.08元未还，已经逾期16个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告马金晶、戴福忠、娄文华未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明马金晶在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明马金晶同原告签订了借款合同，并由被告戴福忠、娄文华承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为马金晶发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月24日被告马金晶在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告马金晶、戴福忠、娄文华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。首笔借款到期偿还后，被告马金晶于2010年12月14日再次借款2万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员催收偿还10016.92元，尚欠9983.08元未还，已经逾期16个月，已构成违约。
被告马金晶、戴福忠、娄文华未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告马金晶、戴福忠、娄文华拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月24日被告马金晶在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告马金晶、戴福忠、娄文华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。首笔借款到期偿还后，被告马金晶于2009年12月14日再次借款2万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还10016.92元，尚欠9983.08元未还，已经逾期16个月，已构成违约。截止到2013年9月30日共欠原告本金9983.08元，利息总额为4086.08元，其中正常息和罚息合计4045.83元，复利40.25元。
本院认为，被告马金晶同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告马金晶应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告马金晶支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告戴福忠、娄文华自愿为马金晶承担连带保证责任，因此，被告戴福忠、娄文华对马金晶的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告马金晶签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告戴福忠、娄文华只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告戴福忠、娄文华在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金晶于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金9983.08元，利息4045.83元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告戴福忠、娄文华对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费152.00元由被告马金晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第36号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告张斌隆，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告张斌隆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告张斌隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司诉称：2012年2月21日，原告与被告张斌隆签订了借款合同，由原告向被告发放借款120000元，期限3个月，月利率21‰，逾期按照本金的日万分之五十加收罚息。被告张斌隆以自有的位于金昌市金川区昌荣里14栋3口302号的住房一套提供抵押担保，双方并签订了抵押合同。合同签订后，原告如约向被告张斌隆发放了借款120000元。期满后，被告张斌隆偿还了部分利息及部分逾期利息。经原告多次催要，本金及部分逾期利息被告张斌隆至今未予偿还。现起诉要求1、被告张斌隆偿还原告借款120000元、费用6000元及2012年8月14日至实际还款日的逾期利息（自2012年8月14日起至借款还清之日按本金120000元，月利率21‰计算）；2、如不能按期偿还以上本金、利息、费用，则依法拍卖、变卖位于金昌市金川区昌荣里14栋3口302号的住房一套用以偿还上述债务。
经审理查明：2012年2月21日，被告张斌隆与原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定由原告向被告提供周转资金借款120000元，利率为21‰，期限3个月，即2012年2月21日至2012年5月20日。同时，原、被告还签订了抵押合同并进行了登记。抵押合同约定，被告张斌隆以其自有的位于金昌市金川区昌荣里14栋3口302号的住房一套设定抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等乙方（原告）因主张保证责任所需的一切费用。借款到期后，被告张斌隆偿还了部分借款利息。2014年1月21日，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿该笔借款，支出律师代理费6000元。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日后六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，有原告的诉称，原告提供的借款合同一份，抵押合同一份，房屋他项权证一份，借款凭证一份，委托代理合同一份，律师代理费发票一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告张斌隆订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告张斌隆依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司在主张债权时已经支付律师代理费6000元，该损失应由被告张斌隆赔偿。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告张斌隆偿还借款本金、利息及给付律师代理费的请求本院予以支持。但原、被告双方虽在借款合同中约定月利率21‰，但该约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行发布的2012年7月6日后六个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍即18.67‰（月利率）计算逾期利息。被告张斌隆以其自有的住房一套设定抵押与原告签订了抵押合同并进行了登记，该合同亦合法有效。原告请求在不能实现其债权时依法变卖、拍卖该抵押房产以优先清偿担保债权的实现符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
被告张斌隆于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款120000元，给付律师代理费6000元，并承担自2012年8月14日起至贷款全部清偿之日止的利息（按月利率18.67‰计算）；如不能在上述期限内履行上述义务，则依法变卖、拍卖位于金昌市金川区昌荣里14栋3口302号的住房一套，所得款项用以清偿上述债务，超出债务部分归被告张某某所有，不足部分仍由被告张某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张斌隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年二月二十八日
书记员 宫庆伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第463号
原告成都市康尔化工有限公司。
法定代表人黎原寿，该公司总经理。
委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县静美日化有限公司。
法定代表人马宏卫。
原告成都市康尔化工有限公司诉被告龙山县静美日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月14日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2016年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市康尔化工有限公司的委托代理人王学富到庭参加诉讼，被告龙山县静美日化有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市康尔化工有限公司诉称，2013年6月25日，被告向原告出具欠条一份，约定原告向被告提供三十吨散粉，价值64200元，被告于欠条出具之日起2个月即2013年8月24日向原告支付此笔货款。原告已按欠条所载向被告提供了三十吨散粉，但是被告拒不履行义务，至今仍拖欠此笔货款未支付。被告不支付货款的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了资金损失，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务并按照法律规定赔偿逾期付款资金占用损失。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款64200元；2、判令被告以64200元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%从2013年8月24日起计算至被告归还全部货款时止赔偿支付资金占用损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙山县静美日化有限公司未答辩。
原告成都市康尔化工有限公司向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款64200元，双方约定2013年8月24日支付。
被告龙山县静美日化有限公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，被告龙山县静美日化有限公司于2013年6月25日向原告成都市康尔化工有限公司出具欠条一份，欠条载明：“原告成都市康尔化工有限公司向被告龙山县静美日化有限公司提供三十吨散粉，市场运转期为两个月（2013年6月25日至2013年8月24日止），到期被告无条件偿还原告三十吨货款64200元”。前述货款被告龙山县静美日化有限公司至今未向原告成都市康尔化工有限公司支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告的货款并给原告出具欠条，双方的债权债务关系明确、成立。作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有给付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款64200元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条中约定的货款给付期为2013年8月24日，但被告未在约定的时间给付，显属违约，故原告请求被告给付逾期付款损失的请求符合法律规定，虽然双方当事人没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告第二项诉讼请求的资金占用损失本院认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期天数应从双方约定付款日的第二日起开始计算，即自2013年8月25日至货款支付完止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龙山县静美日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市康尔化工有限公司64200元货款及逾期付款损失（逾期付款损失以64200元为基数、从2013年8月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）。
二、原告成都市康尔化工有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告龙山县静美日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
地一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第463号
原告刘某某，女，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张某某（原告之母），女，汉族，住大庆市龙凤区。
被告陈某某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告购买了被告的房屋，双方进行了产权过户手续，现原告取得了房屋所有权证，但被告拒绝协助原告办理土地证，故诉至法院，请求判决被告协助办理土地过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议书复印件1份，房产证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告于2010年11月份购买被告房屋，约定房屋价款为32.5万元，原告现在系涉案房屋所有权人。
证据二、收条复印件2张（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告已经全额支付被告房屋款32.5万元。
证据三、房地产买卖契约复印件（来源于大庆市房屋产权市场），欲证明原、被告于2010年11月19日签订房地产买卖契约，约定被告应协助原告办理过户手续。
以上三组证据客观真实，本院予以采信。
被告陈某某经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月19日签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的位于龙凤区厂前某室房屋卖于原告，原告交清了全部房款，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋产权过户登记。被告至今未协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户登记。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告虽交付了房屋，但应依据诚实信用原则协助原告办理土地使用权过户登记。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后3日内协助原告刘某某办理位于大庆市龙凤区某室房屋的土地使用权变更登记手续，将该房屋的土地使用权登记在原告刘某某名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第463号
原告黄丽花，农民。
被告李聪伟，农民。
原告黄丽花与被告李聪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽花到庭参加诉讼，被告李聪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽花诉称，2013年农历4月28日，原告与被告李聪伟就搬店的货物进行结算，由被告出具一张结欠单给原告收执。结欠单写明，搬店冰棒合计3252元，搬店什货合计18925元，共计22177元。原告多次向被告催讨货款，但遭到被告的拒绝。原告请求判令被告李聪伟及时返还货款22177元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李聪伟在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年6月6日（农历4月28日），原告黄丽花与被告李聪伟就原告经营的杂货店内的剩余货物达成购买协议，并对店内货物进行了清点，由被告出具结欠单一份由原告收执，结欠单载明“2013农历四月二十八日搬店冰棒合计3252元搬店什货合计18925元22177元冰箱2000元李聪伟欠”。因被告没有支付货款，原告具状诉至本院。
以上事实，原告提供的结欠单，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告黄丽花提供的结欠单，对买卖时间、货物名称及货款金额有明确的记载，被告李聪伟进行了签字确认，被告结欠原告货款22177元的事实，可以认定，本院予以采信。原告请求被告支付货款22177元，于法有据，应予支持。被告逾期支付货款，不履行合同义务，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿其自起诉之日（即2015年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告李聪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聪伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽花货款22177元及自2015年1月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告李聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第463号
原告闫振恒，男，1961年10月5日生，汉族，住所地东辽县平岗镇。
被告张福全，男，1965年2月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告闫振恒诉被告张福全物权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫振恒撤回起诉。
案件受理费1010.00元减半收取550.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城。
经营者周海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵肖易
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1187号
原告：冯勇，男，1976年11月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被告：费奕奕，男，1976年11月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：汤赛君，女，1974年12月20日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省溧阳市。
原告冯勇与被告费奕奕、汤赛君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，并分别于2017年6月13日、6月26日公开开庭进行了审理，原告冯勇、被告费奕奕到庭参加诉讼，被告汤赛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元；2.诉讼费由两被告承担；3.判令两被告支付原告车旅费及工资3万元。事实和理由：原告与两被告早已相识，被告因承包工程向原告借款15万元，并承诺2015年11月5日前归还，到期后，原告不断催要，从重庆到溧阳往返多次，花费近三万元，现催要未果，故向法院提起诉讼。
被告费奕奕辩称，对原告诉讼请求有异议，本案所涉的15万元相当于原告承接工程的保证金，本人出具借条给原告仅是算借原告的，目的是保证原告利益不受损失。出具借条后，我已归还给原告一部分款项，故本人要求和原告结算，结算下来欠多少还款多少。
被告汤赛君未作答辩。
原告针对其提出的诉讼请求，提供汇款凭证、借条、交通费发票等证据，被告费奕奕质证后对汇款凭证、借条的真实性无异议，对交通费票据不予认可。被告费奕奕提供还款凭证，原告质证后对其真实性也无异议。本院认定如下事实：两被告系夫妻，2015年4月27日，原告向被告费奕奕汇款15万元，同年10月20日，被告费奕奕向原告出具借条，言明借到原告15万元，于2015年11月5日前归还。嗣后，被告陆续归还了部分款项，其中通过支付宝支付给原告的款项共计15668元，被告提供一张付款明细中记载分7次共计支付现金21900元，该付款明细中并载明其中有4700元作为原告（催款）车费扣除。另外，庭审中原告认可曾经拿过被告的茶叶，同意作价1000元作为被告的还款。
本院认为，被告费奕奕向原告冯勇借款15万元的事实，有被告费奕奕出具的借条为证，依法予以认定，该笔款项用于费奕奕从事承包工程，且发生在费奕奕、汤赛君夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还符合法律规定，本院予以支持。至于欠款金额，本院确定为116132元（150000-15668-17200-1000），原告超出该金额的主张，本院不予支持。原告要求被告支付30000元催款损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费奕奕、汤赛君应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇归还借款116132元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担745元，两被告负担2555元。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1187号原告：冯勇，男，1976年11月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：费奕奕，男，1976年11月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤赛君，女，1974年12月20日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省溧阳市。原告冯勇与被告费奕奕、汤赛君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，并分别于2017年6月13日、6月26日公开开庭进行了审理，原告冯勇、被告费奕奕到庭参加诉讼，被告汤赛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元；2.诉讼费由两被告承担；3.判令两被告支付原告车旅费及工资3万元。事实和理由：原告与两被告早已相识，被告因承包工程向原告借款15万元，并承诺2015年11月5日前归还，到期后，原告不断催要，从重庆到溧阳往返多次，花费近三万元，现催要未果，故向法院提起诉讼。被告费奕奕辩称，对原告诉讼请求有异议，本案所涉的15万元相当于原告承接工程的保证金，本人出具借条给原告仅是算借原告的，目的是保证原告利益不受损失。出具借条后，我已归还给原告一部分款项，故本人要求和原告结算，结算下来欠多少还款多少。被告汤赛君未作答辩。原告针对其提出的诉讼请求，提供汇款凭证、借条、交通费发票等证据，被告费奕奕质证后对汇款凭证、借条的真实性无异议，对交通费票据不予认可。被告费奕奕提供还款凭证，原告质证后对其真实性也无异议。本院认定如下事实：两被告系夫妻，2015年4月27日，原告向被告费奕奕汇款15万元，同年10月20日，被告费奕奕向原告出具借条，言明借到原告15万元，于2015年11月5日前归还。嗣后，被告陆续归还了部分款项，其中通过支付宝支付给原告的款项共计15668元，被告提供一张付款明细中记载分7次共计支付现金21900元，该付款明细中并载明其中有4700元作为原告（催款）车费扣除。另外，庭审中原告认可曾经拿过被告的茶叶，同意作价1000元作为被告的还款。本院认为，被告费奕奕向原告冯勇借款15万元的事实，有被告费奕奕出具的借条为证，依法予以认定，该笔款项用于费奕奕从事承包工程，且发生在费奕奕、汤赛君夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还符合法律规定，本院予以支持。至于欠款金额，本院确定为116132元（150000-15668-17200-1000），原告超出该金额的主张，本院不予支持。原告要求被告支付30000元催款损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费奕奕、汤赛君应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇归还借款116132元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担745元，两被告负担2555元。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  周俊华人民陪审员  梁青建人民陪审员  汤建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 啸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2921号
申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司半程支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜价值230万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2921号之一
解除保全申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临商银行股份有限公司半程支行（以下简称临商银行半程支行）与被申请人王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，临商银行半程支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2921号民事裁定书，已查封了被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区北城新区国电家园4号楼××室房产一套。临商银行半程支行于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人杨建国已主动偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区××新区国电家园××楼××、××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初47号
原告聂用斌，男，1954年10月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告聂用斌不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年1月开始担任民办教师，1988年12月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂用斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初47号原告聂用斌，男，1954年10月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告聂用斌不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年1月开始担任民办教师，1988年12月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聂用斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第315号
罪犯陈丹丹，男，汉族，1992年8月12日出生，原户籍河北省唐山市迁安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年8月7日作出（2009）安刑初字第245号刑事判决书，以被告人陈丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2008年12月31日起至2014年12月30日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈丹丹已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬1次、记功2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈丹丹，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹予以假释，并处罚金6000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保266号
原告祝某某，女，1962年12月14日出生。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司
法定代表人胡某某，总经理
被告九江奥德瑞商贸有限公司
法定代表人胡某某，总经理
被告九江威尔商贸有限公司
法定代表人毛威威，总经理。
本院在审理原告祝某某与被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告祝某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一六年七月四日
代书记员 姜雯
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第268号
申请执行人梅岚，职工。
被执行人王为民，农民。
申请执行人梅岚与被申请执行人王为民租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执244-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈桂锋与李化喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李化喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初13号
原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克�玛依市南新路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所。
被告：古扎力阿依艾山，女，维吾尔族，1986年9月13日，个体。
被告：莫合台莫纳阿吾提，男，维吾尔族，1985年9月12日出生，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
被告：吐尼萨艾山，女，维吾尔族，新疆油田公司重油公司员工。
原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心(以下简称融资担保中心)与被告古扎力阿依艾山、莫合台莫纳阿吾提、吐尼萨艾山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人施常元,被告古扎力阿依艾山到庭参加诉讼。被告莫合台莫纳阿吾提、吐尼萨艾山经本院依法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带向原告偿还垫付给银行的47396.67元、垫付费用的利息（按每日万分之三计算，从2017年7月17日一直到三被告还清之日；暂计算至2018年2月26日为225天，3199.28元）和违约金（按每日万分之三计算，从2017年7月17日一直到三被告还清之日；暂计算至2018年2月26日为225天，3199.28元）；2、判决三被告连带支付原告追款费用2887元和翻译费200元；合计：56882.23元；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年6月，被告古扎力阿依艾山与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行）签订了一份《个人借款合同》，贷款50000元；原告为被告古扎力阿依艾山提供担保；被告吐尼萨艾山向原告提供反担保。因被告古扎力阿依艾山逾期还款，2017年7月17日，原告代被告古扎力阿依艾山向昆仑银行代偿本金及利息共47396.67元。由于原告垫付之后要求被告返还垫付款无果，根据《克拉玛依市中小企业融资信用担保中心小额担保贷款反担保合同》第九条的约定和婚姻法关于夫妻对外连带责任的规定，原告特向法院起诉，请依法处理。
被告古扎力阿依艾山辩称，借款时间和金额都属实，没有异议，但现在孩子生病了，病情比较严重，孩子5月要做手术，需要卖房子，以目前的经济能力无法一次性偿还借款，希望原告能给点时间，让我分期偿还。
被告莫合台莫纳阿吾提、吐尼萨艾山均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告古扎力阿依艾山与昆仑银行签订了一份《个人借款合同》，贷款50000元；原告融资担保中心为被告古扎力阿依艾山提供担保。2016年6月1日，被告莫合台莫�阿吾提作为被告古扎力阿依艾山的丈夫签订夫妻共同还款承诺书。2016年6月14日，原告与被告古扎力阿依艾山、吐尼萨艾山签订《反担保合同》，约定被告吐尼萨艾山为被告古扎力阿依艾山向原告提供反担保。后被告依力哈木江帕来哈提偿还2628.39元，尚欠47371.61元。2017年7月17日，原告代其向昆仑银行代偿贷款47371.61元、利息25.06元，共计47396.67元。原告实现债权过程中产生律师费2887元、翻译费200元，由于原告垫付之后要求被告方返还垫付款无果，诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告融资担保中心为被告古扎力阿依艾山与昆仑银行的贷款提供担保，并已承担保证责任。原告提供被告古扎力阿依艾山和莫合台莫纳阿吾提的结婚证及夫妻共同还款承诺书，主张被告古扎力阿依艾山、莫合台莫纳阿吾提履行合同约定的义务，合法有据，予以支持。
关于利息、违约金。原告融资担保中心与被告古扎力阿依艾山、吐尼萨艾山签订的《反担保合同》第八条、第六条明确约定每日利息为按代偿金额的万分之三计算，被告逾期225天，原告主张被告古扎力阿依艾山承担利息、违约金分别为3199.28元（47396.67×3÷10000×225），符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，予以支持。
关于保证人的责任。原告提供的《反担保合同》明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围、期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告吐尼萨艾山作为保证人应当按照约定履行保证义务。
关于律师和翻译费。原告提供的《反担保合同》第二条第二款明确约定被告古扎力阿依艾山应承担包括律师费在内的实现债权费用。原告提供其与新疆炎黄律师事务所签订的民事委托代理合同、代理费票据及翻译费票据，主张代理费2887元、翻译费200元，合法有据，予以支持。被告莫合台莫纳阿吾提、吐尼萨艾山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古扎力阿依艾山、莫合台莫纳阿吾提于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还代偿款47396.67元，支付利息3199.28元、违约金3199.28元、律师费2887元、翻译费200元，共计56882.23元；
二、被告吐尼萨艾山对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告古扎力阿依艾山、莫合台莫纳阿吾提追权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.93元、邮寄送达费64.80元，由被告古扎力阿依艾山、莫合台莫纳阿吾提、吐尼萨艾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马鲁布江
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 舒 予
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初303号
原告：粟湘云，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：粟送明，男，湖南省会同县林城镇小寨村村民委员会推荐。
被告：肖宁光，男，1988年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟湘云与被告肖宁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告粟湘云及其委托诉讼代理人粟送明到庭参加诉讼，被告肖宁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖宁光以承包做房屋缺少资金为由，多次向原告提出借款，原告于2015年9月借款给被告25500元，定于2015年10月20日前还清，约定还款时间到期后，原告多次上门催收，被告一直未偿还该笔欠款。2016年12月29日，原告申请向湖南省会同县坪村镇人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成调解协议，被告在2017年元月5日前偿还原告欠款3000元，其余部分定于2017年2月开始每月20日前偿还2000元，直至欠款还清止。调解协议签订后，被告仍未偿还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告肖宁光以承包修建房屋缺少资金为由，向原告借款。2015年9月20日，原告粟湘云借款25500元给被告肖宁光，约定2015年10月20日以前还清，借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。2016年12月29日，原告申请向湖南省会同县坪村镇人民调解委员会调解，经调解，双方达成调解协议，被告肖宁光应在2017年元月5日偿还原告欠款3000元，自2017年2月起，每月20日前偿还原告欠款2000元，直至还清之日止。签订协议后，被告仍未偿还欠款，至今仍欠原告借款本金25500元。
以上事实有原告粟湘云身份证复印件1份、被告肖宁光户籍证明1份、转账账单、证明原件各1份、人民调解协议书原件1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告肖宁光至今未偿还原告借款，其未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告粟湘云要求被告肖宁光偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宁光于本判决生效后5日内偿还原告粟湘云借款本金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告肖宁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年七月五日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终992号上诉人（原审原告）：付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况金生，男，1954年9月3日出生，汉族，江西省星子县人，住址：江西省星子县。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况南星，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省星子县人，住址：同上。上诉人付文平因与被上诉人况金生、况南星买卖合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣0427民初第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付文平及其委托代理人刘力臣，被上诉人况金生的委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付文平的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判被上诉人向上诉人支付货款75102元和逾期利息（自上诉人起诉之日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案被上诉人况金生对拖欠货款的事实予以否认，并提诉讼时效抗辩，不符合适用简易程序审理的条件，一审适用审理程序错误。二、一审判决仅简单地罗列了证据，没有对证据有无证明力及证明力大小进行判断，也没有公开判断的结果和理由，不符合法律规定。三、一审判决认定基本事实不清。四、一审法院认为被上诉人提出的诉讼时效抗辩成立，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人况金生辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）付文平向一审法院起诉，请求：1、被告向原告支付布料款人民币75102元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告付文平与被告况金生因买卖布料发生生意往来，被告况南星作为被告况金生之子也曾参与其中。后原告付文平与被告况金生就双方生意往来进行过结算，但结算凭证中存在“况金森”字样、货款数额多处修改、生意往来时间没有注明年份，没有注明落款时间，被告况金生金在来款总计之后签名等诸多疑点。在开庭过程中，原告先称结算发生于2012年元月，后又称结算发生于2013年元月。原告也未提供证据证明在双方结算后，其向被告况金生催讨过货款。一审法院认为，原告付文平以原、被告于2010年至2012年期间有生意往来，被告况金生、况南星尚欠原告货款未付为由诉至一审法院，而被告况金生以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩，原告虽称每年均向被告催讨欠款，但被告对此不予认可，而原告又未提供任何证据证明其在双方约定的付款期间届满后存在催讨行为或其他导致其请求权中止，中断或延长的事由存在，故被告况金生提出的诉讼时效抗辩成立，原告付文平的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付文平的诉讼请求。本案件受理费1677元，由原告付文平负担。在本院指定的二审举证期间内，上诉人付文平向法庭提供如下证据：1、申请证人黄某、付某、周某和出庭作证，证明目的：上诉人付文平催收货款的情况。根据上诉人的申请，因证人周某和一审已出庭作证，本院准许并通知证人黄某、付某出庭作证。证人黄某证实，本人系付文平司机，在2010年至2015年间，每年付文平来横塘收账时，与（帮）其开车充当司机。期间到查代桂、查建平、况金生家，每年2-4次。证人付某证实，本人付某从2010年至2015年，每年陪同付文平到江西省九江市星子县横塘镇催收欠款。其中，每年到查代桂、查建平、况金生等人家里催收2-3次。2、书证一组，（1）星子县横塘镇客户欠款清单（1页）、（2）星子县横塘镇部分客户的欠款凭证（10页）、（3）付文平催款期间在宾馆住宿的凭证（2页）、（4）付文平在星子县横塘镇开办的店铺照片（1页）、（5）星子县横塘镇客户银行账户往来清单（50页），证明目的：上诉人付文平在星子县横塘镇有众多客户、大量业务，在当地开有店铺，经常在当地开展业务，证明付文平每年催收货款。对证人黄某、付某提供的证人证言，上诉人付文平质证称，证人证言是真实、合法有关联的，两证人对上诉人向被上催款的事实，表述得很清楚，证人能证明上诉人主张过权利。应该被法庭采信。被上诉人况金生质证称，一、对于黄某证言三性都有异议，未能出示有效身份证件，说身份证掉了，8月15号也没有提交身份证，到现在都未能出示，有问题，同时曾在一审法庭旁听，当时因为一审被告提出诉讼时效，付文平就想到叫他来作证，不符合证据规则，此证人不是新的证人，身份不能确认。关于证言真实性，黄某说2012年在广东认识付，2014年为付文平开车，后来又说在湖北给付文平开车，有瑕疵。同时，证人说与四上诉人在同一个镇子上，说况金生和况南星是兄弟，但是事实不是，在本次作证当中存在的不真实表述的可能，他说每年催账次数也有出入，此证词不真实。同样也没办法证明上诉人在法定诉讼期间向被上主张债务。二、对于付某，所提供的证明的表述与黄提供的表述基本一致，足以说明证人在作证之前经其他人交代有关作证事项，按照作证目的需求做了证言。付某的证言真实性合法性、关联性都有异议。付某证言真实性有异议，双方具有亲属关系，又是上诉人员工，对于付某做的有利于付文平的证言，没有佐证则不应当被采纳。付某在回答发问时，对时间表述有出入，对路线表述也有问题，此证言不应当被采纳。对上诉人付文平提供的书证一组，被上诉人况金生质证称，真实性、合法性、关联性有异议。一、证据全部出自于上诉人自己制作，没有其他中间人予以确认，真实性有异议；二、该系列证据假设存在，应该在一审时提交；三、部分证据即使真实，也无法证实被上欠了上诉人货款，上诉人货款请求权不在诉讼时效范围内。在本院指定的二审举证期间内，被上诉人况金生、况南星未向法庭提交新证据。对上诉人付文平在二审举证期间内提供的上述证据，经当庭举证质证，本院综合认证如下：被上诉人况金生对上述证据的真实性、合法性、关联性均持异议。1、关于证人黄某、付某提供的证人证言，证人黄某、付某分别与上诉人付文平之间存在雇佣和旁系血亲关系，在无其他证据佐证的情况下，证人黄某、付某提供的有力上诉人的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。2、关于书证一组，不属于新证据，且系复印件，本院不予采信。二审查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人付文平称，2010年-2012年间，其与两被上诉人一直有布料交易往来，持被上诉人况金生于2012年元月份签名的《货款来往及结算单》1份，请求被上诉人况金生、况南星支付剩余货款75102元，被上诉人对双方之间存在布料买卖合同关系无异议，但认为上诉人的货款债权请求权已经过诉讼时效。在本案一、二审举证期间内，上诉人付文平均未提供除证人证言之外的其他直接、原始证据，证明本案存在导致诉讼时效中止、中断的事由。被上诉人况金生、况南星向上诉人主张诉讼抗辩，理由成立。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人付文平负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年十一月十八日书记员  余 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2197号
罪犯陈晓军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝高法刑终字第31号刑事判决，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币25150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1938号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈晓军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈晓军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
被 告 人 沐 某 某 交 通 肇 事 罪 刑 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
（2014）巢刑初字第00146号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人沐某某，男，1986年5月7日出生于巢湖市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被巢湖市公安局刑事拘留，2013年12月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人沐某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人沐某某及其辩护人王夏放、杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日21时40分左右，被告人沐某某醉酒后驾驶皖AJ9＊**号小型轿车，由庐江县方向往巢湖市方向行驶，当车行驶至巢湖市境内S316线8.2公里处时，被告人沐某某将车辆行驶至道路左侧与相对方向被害人赵某驾驶的皖Q08＊**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人赵某受重伤，两车损坏的道路交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人沐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带往巢湖市第二人民医院依法抽取血样，经检测被告人沐某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书鉴定被害人赵某的损伤程度系重伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告人沐某某负本起事故的全部责任。
被告人沐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人沐某某醉酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规以致发生道路交通事故致一人重伤负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人沐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月6日21时40分左右，被告人沐某某酒后驾驶皖AJ9＊**号小型轿车，由庐江县方向往巢湖市方向行驶，当车行驶至巢湖市境内S316线8.2公里处时，被告人沐某某将车辆行驶至道路左侧与相对方向被害人赵某驾驶的皖Q08＊**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人赵某受重伤，两车损坏的道路交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人沐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带往巢湖市第二人民医院依法抽取血样，经检测被告人沐某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书鉴定被害人赵某的损伤程度系重伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告人沐某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人沐某某的亲属赔偿被害人医疗费9万元。
被告人沐某某系电话通知后主动至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人沐某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，证人魏某某、江某、宋某某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属能够赔偿被害人部分积极损失，酌情可以从轻处罚。被告人沐某某的辩护人辩称沐某某的行为系自首，经查，被告人沐某某交通事故的事实虽被发觉，但沐某某尚未收到讯问，未被采取强制措施时，经电话通知主动到公安机关接受讯问，系自首，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初73号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某龙，男。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
被告人杨某庆，男。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人何某龙、杨某庆犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人杨某庆、何某龙及其辩护人林伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人何某龙、杨某庆从深圳市南山区荔香公园停车场出发，由杨某庆负责驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车往返于南山区与宝安区之间，由何某龙负责使用放置在车尾箱的发射机及车后排座的天线、电脑、手机等作案工具，向不特定手机用户发送贷款广告信息。当日23时许，何某龙、杨某庆在南山区滨海大道与南山大道交汇路口被抓获，上述作案工具亦被缴获。经检测，上述被缴发射机无型号、无生产厂家，是工作在GsM900公众移动通信频率、发射指标不符合检测依据的要求、未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经鉴定，上述被缴电脑2016年7月12日去重复后的IMSI信息数为18902条。
上述事实，被告人何某龙、杨某庆在开庭审理中亦无异议，并有被缴作案工具照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，涉案车辆照片，报案委托书及材料，被告人身份证明材料，证人冯某的证言，检验报告书，检测报告，现场勘验笔录，发送短信页面照片,被告人何某龙、杨某庆的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕66号量刑建议书，建议对被告人何某龙判处三年到四年有期徒刑，对被告人杨某庆判处有期徒刑二年左右有期徒刑。
被告人何某龙的辩护人发表辩护意见称：一、认为被告人何某龙不构成破坏公用电信设施罪：1、本案中只有广东省无线电检测站关于这台设备具备这样一个功能的检测，而没有其他权威部门对于依照国家电信行业标准对于用户数、通信中断程度、严重阻碍的标准和时间长度进行认定，本案的证据指控被告人构成破坏功用电信设施罪证据不足；2、关于本案的证据方面，在质证过程中也提出本案的设备在扣押的时候是完整或者没有破坏的，在8月12日进行的鉴定由深圳市无线电监测站鉴定说明设备已经损坏，该证据应该作为对被告人有利的证据进行认定。至于后面的鉴定报告说设备具备某些功能可以使用与8月12日的鉴定明显不相符，本着疑点利益归于被告人的原则，请求法庭同意适用8月12日的鉴定复函。3、关于本案的定性，近期在司法网及案例网找出4、5个与本案完全一致的案件，都是使用伪基站发送信息的，最终是以扰乱无线电通讯管理秩序罪进行判处。辩护人认为本案应该以扰乱无线电通讯管理秩序罪进行判处。考虑到被告人认罪，本案证据相当薄弱，是否能够达到情节严重也尚待鉴定，希望法庭对被告人在三年以下从轻处罚，并且适用缓刑。
本院认为，被告人何某龙、杨某庆违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。对辩护人的关于定性的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人何某龙起主要作用，系主犯，被告人杨某庆起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人何某龙、杨某庆到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪手段、所造成的社会危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2017年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具伪基站一台、笔记本电脑一台、天线一根、诺基亚手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石银芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第413-1号
申请执行人王尊竹。
被执行人淄博市宏岳物资贸易部，桓台县索镇刘茅村。
本院在执行王志友诉淄博市宏岳物资贸易部借款纠纷一案中，尚有20800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第13号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某甲。2012年8月2日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人楼某甲犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日下午，被告人楼某甲来到三门县海游镇岱阜里村向奚某乙（系被告人楼某甲堂兄嫂）借款，在二楼前间卧室休息时，窃得奚某乙放在皮箱里的一只黄金戒指（经鉴定，价值人民币990元）、一根黄金手链（经鉴定，价值人民币4719元）、一根黄金项链（经鉴定，价值人民币1320元）、二个银元（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，被告人楼某甲将被窃的黄金戒指、黄金手链及二个银元返还给奚某乙，并退赔给奚某乙其它经济损失。
2012年8月2日，被告人楼某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某乙的陈述，证人奚某甲、楼某乙、楼某丙的证言，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，领条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 杨帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2791号
申请执行人丁红，女，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯涛，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省金水区。
被执行人解璐嘉，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。
丁红诉冯涛、解璐嘉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯涛、解璐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红于2017年2月24日依法向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第2791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2423号
罪犯张雨新，女，1989年6月24日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第375号刑事判决，以被告人张雨新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张雨新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雨新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雨新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张雨新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第339-10号
申请执行人：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
被执行人：徐伟，居民。
被执行人：宋阳，居民。
被执行人：宋有利，居民。
被执行人：狄元梅，居民。
被执行人：徐宏，居民。
被执行人：孙贵先，居民。
被执行人：李刚，居民。
被执行人：徐玉玉，居民。
申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被执行人徐伟、宋阳等小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）岚商初字第18号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的654000元，本院于2015年4月2日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年5月22日对被执行人徐玉玉在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行的存款44000元予以划拨。剩余执行款本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 王延晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2852号
罪犯张鲁且，男，1983年2月20日出生，彝族，四川省雷波县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年9月28日作出（2014）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人张鲁且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张鲁且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张鲁且减刑无异议。
经审理查明，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月获定量考核积分95.2分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁且减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终234号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪奇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
辩护人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某3。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人张某3，系张某1之父。
原审附带民事诉讼原告人张某2。
法定代理人张某3，系张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人祖某1。
原审附带民事诉讼原告人李某。
山东省平原县人民法院审理山东省平原县人民检察院指控原审被告人刘洪奇犯交通肇事罪，原审附带民事原告人张某3、张某1、张某2、祖某1、李某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年九月二十七日作出（2016）鲁1426刑初第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘洪奇赔偿附带民事诉讼原告人祖某1、李某、张某3、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人祖某1、李某、张某1、张某2生活费等，共计852786.5元。被告人刘洪奇不服，以“上诉人没有逃逸或者其他特别恶劣情节，案发后参与现场施救。主动投案自首，一审量刑过重；上诉人已缴纳的丧葬费2万元应在赔偿数额中予以扣除，对附带民事原告人祖某1、李某的赡养费不应按照城镇生活标准计算，死亡赔偿金不应包括在赔偿范围之内”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平县人民法院（2016）鲁1426刑初42号刑事附带民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张安逸
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执771号
申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人林宝娟，职务：董事长。
被执行人郭红兵，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司与被执行人郭红兵物业服务合同纠纷一案，申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016）豫0505民初1175号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭红兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭红兵名下银行存款1400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月十日
书记员 段阳阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3969号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余明锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余明锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余明锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款104,381.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00420号
原告：王后强，男，1964年10月4日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市万泰运输有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁大米。
本院在审理原告王后强诉被告芜湖市万泰运输有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被深圳市人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1282号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日2时10分许，被告人罗某驾驶车牌号为粤B×××××小型轿车，在深圳市宝安区沙井街道南环路由东往西行驶至丽晶酒店路段时，车底盘与醉酒后躺卧在机动车道的被害人蜂某发生推碾，造成蜂某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃逸。同日3时许，被告人罗某返回事故现场向交警投案。经鉴定，被害人蜂某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定，被告人罗某驾驶机动车上道路行驶未注意观察前方某交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错；蜂某醉酒后躺卧在机动车道，是导致此事故发生的另一方面过错。罗某在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，迅速向公安机关交通管理部门报警，而是驾车逃离事故现场，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，罗某承担此事故的全部责任；蜂某不承担此事故的责任。
另查明，被告人罗某已赔偿被害人蜂某家属经济损失人民币182，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，有逃逸行为，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有悔罪情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！