湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初476号
原告潘兵。
委托代理人文韬，洪湖市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告翁志飞。
原告潘兵与被告翁志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员孙爱国、王林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兵及其委托代理人文韬到庭，被告翁志飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘兵诉称：2014年10月13日15时许，被告翁志飞驾驶车辆于公安局门前将原告撞伤，经洪湖市公安局交警部门认定，被告翁志飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告支付了1万元的医疗费后，就置之不理。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告翁志飞赔偿原告潘兵各项损失共计102942.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁志飞未提交书面答辩和证据。
原告潘兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
证据2、洪湖市公安局交通事故责任认定书一份，用以证明被告基本情况及责任划分。
证据3、洪湖市中医医院的出院记录一份，用以证明原告因此次交通事故住院49天，出院后仍需调养，继续服用降压药。
证据4、洪湖兴中法医司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故构成十级伤残，后期医疗费用需要6000元。
证据5、洪湖市中医医院住院费收据，用以证明原告因本次交通事故在洪湖市中医医院住院花费29927.36元。
证据6、鉴定费发票1300元，用以证明原告花费鉴定费1300元
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月13日15时许，被告翁志飞驾驶鄂a×××××小型普通客车在洪湖市茅江大道公安局门前路段，其小客车驶出公安局大门上洪湖市新堤办事处州陵大道时，遇原告潘兵驾驶的上海一马牌二轮电动车沿州陵大道由北往南直行至此，两车发生碰撞，造成原告潘兵受伤及车辆受损的交通事故，后被告翁志飞驾车驶离现场。事故发生后，洪湖市公安局交警大队作出了洪湖公交认字（2014）第1040号道路交通事故认定书，认定被告翁志飞驾驶机动车辆未注意路面情况，未确保安全通行，发生交通事故后，未停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，是造成此事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条的规定，被告翁志飞在此次事故中负全部责任，原告潘兵在此事故中不负责任。原告受伤后，被送往洪湖市中医医院治疗，住院49天，花费医疗费29927.36元（其中被告翁志飞支付1万元），出院诊断为右股骨下段骨折。2015年2月6日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告潘兵所受伤，伤残程度评定为十级，后期医疗费评估人民币6000元整，原告花费鉴定费1300元。
另查明，被告翁志飞驾驶的鄂a×××××小型普通客车未投保交强险和商业险。原告潘兵为非农业户口，2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28729元／年。
本院认为，被告翁志飞驾驶机动车辆未注意路面情况，未确保安全通行，发生交通事故后，未停车保护现场，是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。被告翁志飞未投保交强险和商业险，故本案原告的损失应由被告翁志飞全部赔偿。
关于本案赔偿标准及数额的确定问题。1、关于医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，本院已查明，原告已发生的医疗费为29927.36元，鉴定机构根据原告需要再次手术取出内固定钢板的情况，确定原告必然发生的费用6000元，并无不当，予以支持。确定原告的医疗费为35927.36元。2、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为非农业户口，其没有提供证据证明其职业，其误工费应按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入为24852元／年计算。根据原告的住院时间及病情，将原告的误工费计算为3336.30元［49天×（24852元／年÷365天）］。3、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的病情，确定护理人员为一人为宜，参照2014年湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业28729元／年）及住院天数，将护理费计算为3856.77元（28729元／年÷365天×49天）。4、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告受伤后，就医治疗、鉴定等事实需要一定的交通费，酌定原告的交通费为400元。5、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数49天，确定住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天）。6、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告没有提供证据证明其有医疗机构“加强营养”的医嘱，对其主张营养费980元的诉讼请求不予支持。7、关于残疾赔偿金。原告为非农业户口，根据其伤残等级10级，受伤时年龄为42岁，其残疾赔偿金计算为49704元（24852元／年×20年×10％）。8、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费1300元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。
综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费（含后续治疗费）35927.36元、误工费3336.30元、护理费3856.77元、交通费400元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元，共计93117.66元。应由被告翁志飞赔偿，扣除其先行垫付的1万元，还应赔偿原告潘兵83117.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兵人民币83117.66元；
二、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费815元，由原告潘兵负担157元，被告翁志飞负担658元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 路