贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第225号
原告赵怀远，男，1977年11月3日生，汉族，修文县人，住修文县。
委托代理人王晓梅，系修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告周天景，男，1977年11月14日生，汉族，湖南省华容县人，现住贵阳市小河区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，系该公司总经理。
委托代理人孔权，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告赵怀远诉被告周天景、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀远及其委托代理人王晓梅，被告周天景、被告华安财保贵州分公司委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日18时30分，被告周天景驾驶已在华安财保贵州分公司承保的轻型普通货车从扎佐往沙文方向行驶，行至沙文镇扁山小学门前路段时，与对向赵怀远驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三轮摩托司乘人员赵怀远、赵怀芬等受伤的交通事故。2013年1月14日，贵阳市公安局交通警察支队作出筑公交六认字（2012）第号《道路交通事故认定书》认定被告周天景对此次事故负主要责任，原告赵怀远负次要责任。事故发生后，原告在金阳医院住院治疗，共计57天。2014年6月26日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告赵怀远为九级伤残。原告因被告的侵权行为遭受损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计170013.72元；2、被告华安财保贵州分公司在交强险责任限额内直接向原告支付保险赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口登记卡复印件及修文县龙场镇城北村民委员会出具的证明原件各一份，证明原告虽系农村户口，但长期居住城镇的事实；
2、《交通事故责任认定书》原件一份，证明本案所涉交通事故发生经过及被告周天景对事故负主要责任、原告赵怀远负次要责任；
3、贵阳市第二人民医院·贵阳金阳医院出具的疾病诊断证明书原件、出院记录原件各一份，证明原告因交通事故受伤在该医院住院的事实及住院天数；
4、贵阳市交通管理局证明原件一份，证明该公司印章内容于2013年6月发生变更的事实；
5、《司法鉴定意见书》原件两份及鉴定费发票原件各一份，证明原告赵怀远的伤残等级、后续治疗费用及误工期、营养期、护理期时间；
6、原告赵怀远儿女赵学文、赵学媛户籍证明及出生证明复印件各一份，证明被扶养人赵学文、赵学媛年龄和居住情况。
被告华安财保贵州分公司辩称，公司已经以被告周天景提供的调解协议书为依据，向被告周天景支付了保险理赔费，不再承担赔偿责任。
被告为支持其诉请提供如下证据：
1、调解协议书原件一份、原告赵怀远出具的收条原件一份、保险理赔书复印件一份及保单抄件复印件两份，证明被告华安财保贵州分公司根据原告与被告周天景的调解协议支付交强险28146.03元、商业险25063.21元的事实。
对原告所举第2、3、4项证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的第1、6项证据，被告周天景没有异议，被告华安财保贵州分公司主张真实性无法核实，也不认可原告按城镇标准计算赔偿费用的证明目的，本院认为，原告提交的第1、6项证据中户口登记卡虽是复印件，但有相关单位的印章，对真实性予以认可，对修文县龙场镇城北村民委员会出具的证明原件，因有该单位盖章，真实性予以认可，同时，原告虽是农村户口，但其在修文县龙场镇长期居住，且家庭收入不再依靠农业生产，故支持原告按城镇标准计算赔偿费用的主张；对原告提交的第5项证据，被告周天景没有异议，被告华安财保贵州分公司对真实性没有异议，但主张后续治疗费应待实际发生后再行计算，误工期、营养期和护理期应按鉴定意见取中间值，同时，鉴定费不应由其承担。
对被告所提交证据，经本院核查，调解协议书、收条及加盖其上的公章均系被告周天景私人伪造，周天景本人也当庭承认系其伪造。本院已按相关司法程序移送公安机关处理；对被告华安财保贵州分公司出具的保险理赔计算单、保单抄件，本院对其真实性予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年12月8日18时30分，被告周天景驾驶轻型普通货车从扎佐往沙文方向行驶，行至沙文镇扁山小学门前路段时，与对向赵怀远驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三轮摩托司乘人员赵怀远、赵怀芬等受伤的交通事故。2013年1月14日，贵阳市公安局交通警察支队作出筑公交六认字（2012）第号《道路交通事故认定书》认定被告周天景对此次事故负主要责任，原告赵怀远负次要责任。事故发生后，原告在金阳医院住院治疗，共计57天。2014年6月26日经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定原告赵怀远为九级伤残。2015年1月6日，原告诉至法院，诉请如前。另查明，事发前，被告周天景已在被告华安保险公司就肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，事发时，肇事车辆在保险期内。另，原告赵怀远育有儿女二人，其子赵学文于1999年2月10日生，其女赵学媛于2012年8月12日生，二人均随原告赵怀远生活。
本院认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权损害赔偿纠纷，对于侵权责任有道路交通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，对原告因事故所遭受的各项损失，被告周天景负主要责任，原告赵怀远负次要责，本院按主要责任80%、次要责任20%确定责任比例。由于被告周天景就肇事车辆已在被告华安财保贵州分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告华安财保贵州分公司应基于保险合同约定，在交强险责任限额内不分项、不分责承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由其在商业险责任限额内承担80%的赔付责任，因本案原告仅诉请被告华安财保贵州分公司在交强险范围内直接承担赔付责任，本院从其自愿。对涉及商业第三者责任险的部分可另案主张权利。
本案的争议焦点在于赔偿项目及数额的确定，根据审理查明的事实并结合双方的主张，本院作出以下认定：
1、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金82668.28元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款规定并结合原告赵怀远居住状况以及伤残等级，残疾赔偿金的计算如下：20667.87元／年×20年×20%=82668.28元，本院按82668.28元予以支持。
2、鉴定费。原告诉请鉴定费700元，有鉴定费发票为证，确系必需开支，本院按700元予以支持。
3、营养费。原告诉请营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，并结合司法鉴定意见、原告和被告主张及责任分配比例，营养费计算如下：30元／天×120日=3600元，本院按3600元予以支持。
4、后续治疗费。原告诉请后续治疗费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，并结合司法鉴定意见，本院取中间值按8500元予以支持。
5、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1710元。根据原、被告庭审意见，住院伙食补助费计算如下：57日×30元／日=1710元，本院按1710元予以支持。
6、护理费。原告诉请护理费12000元。本院认为，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费的计算酌情参照2013年度贵州省居民服务业及其他服务业平均工资标准执行，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并结合司法鉴定意见及责任分配，护理费计算如下：28224元／年÷12个月÷21.75日×120日=12976.55元，本院按12000元予以支持。
7、误工费。原告主张被告赔偿误工费金额为30000元。因原告未提供证据证明其收入情况，本院酌情参照2013年度贵州省居民服务业及其他服务业平均工资标准，误工费计算如下：28224元／年÷12个月÷21.75日×300日=32441.38元，本院按30000元予以支持。
8、精神抚慰金。原告主张被告赔偿的精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，并应结合事故发生原因、责任认定等因素综合考虑，本院对精神抚慰金酌情支持1000元。
9、被扶养人生活费。原告主张被告赔偿被扶养人生活费26035.44元。本院根据被扶养人赵学文、赵学媛年龄和户籍情况，并结合扶养义务人人数，被扶养人赵学文生活费计算如下：13702.87元／年×2年×20%÷2人=2740.57元，被抚养人赵学媛生活费计算如下：13702.87元／年×17年×20%÷2人=23294.88元，两人共计26035.44元，本院按26035.44元予以支持。
上述损失和费用共计人民币166213.72元，根据原告诉请及交强险责任限额，被告华安财保贵州分公司承担的赔付金额为122000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》，第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告周天景赔偿原告赵怀远各项损失共计人民币157370.98元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内直接支付原告赵怀远122000元。
二、驳回原告赵怀远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告周天景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年三月六日
书记员 左德兴