wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异9号
异议人（被执行人）：李占民，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河北久融担保有限公司。
法定代表人：孙继章，该公司董事长。
被执行人：白建军，男，1961年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：左明英，女，1958年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：尚学芳，男，1982年12月出生，汉族，住河间市。
被执行人：白岩松，男，1988年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：顾倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：李录，男，汉族，1945年4月出生，住河间市。
在本院执行河北久融担保有限公司与河北炜方煤业有限公司、白建军、李录等担保追偿权纠纷一案中，异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占民称，河间市法院（2013）河民初字第1840号民事判决书中判决，被告白建军、白岩松、李占民分别对被告河间市炜方煤业有限公司不能清偿部分中的25%，向原告河北久融担保有限公司承担清偿责任。白建军以河间市瀛秀园小区商1号楼2单元301室（以下简称房产一）、河间市电力花园小区13号楼1102室（以下简称房产二）为河北久融担保有限公司提供反担保。上述房产拍卖款项并未依据判决书的规定去偿还原告河北久融担保有限公司，应把这两套房的拍卖款执行回转。河间市法院做出的（2014）河执字290-17号执行裁定，拍卖我的河间市怡欣家园小区1号楼1-701号房产（以下简称房产三），该房产为我与家人生活必须的唯一住房，不能拍卖。另该房产至今未取得《房屋所有权证》，法院对其“预查封”不具备拍卖条件，应当中止拍卖程序。
河北久融担保有限公司称，上述抵押房产因不足以清偿担保债权，异议人应继续履行担保义务，本案查封的异议人房产并不是其唯一房产，即使是其唯一房产也可依法拍卖，异议人的执行异议不能成立。
其他当事人未提交书面意见。
本院查明，本院（2013）河民初字第1840号民事判决认定河间市炜方煤业向沧州银行借款300万元，河北久融担保有限公司、白建军、白岩松、李占民提供担保，并由白建军等提供前述房产及白建军、李录个人做出反担保。上述借款逾期未还，河北久融担保有限公司履行了代偿义务后，提起追偿之诉。本院在执行阶段做出（2014）河执字290-17号执行裁定拍卖异议人李占民名下尚未取得《房屋所有权证》的房产三。
本院认为，本院可依据（2013）河民初字第1840号民事判决执行李占民名下财产。异议人李占民所称前述“房产一、二”并未在本案中拍卖，不存在在本案中执行回转。李占民关于房产一、二拍卖款项执行回转的执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”异议人仅就该房产三系其唯一住房而不能拍卖的理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条：“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。”本案中，房产三为预告登记，异议人对取得该房产物权享有充分保障，待完成登记后即取得房屋所有权，届时法院可拍卖该房产以清偿债务，因此异议人关于房产三不能拍卖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李占民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1078号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫东。
委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善威泰贸易有限公司。
法定代表人：沈春华，执行董事。
被告：嘉善豪翔木地板有限公司。
法定代表人：潘春香。
被告：沈春华。
被告：顾士林。
被告：潘春根。
被告：潘春香。
被告：陈明荣。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉善威泰贸易有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、沈春华、顾士林、潘春根、潘春香、陈明荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回对被告嘉善威泰贸易有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、沈春华、顾士林、潘春根、潘春香、陈明荣的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对被告嘉善威泰贸易有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、沈春华、顾士林、潘春根、潘春香、陈明荣的起诉。
本案受理费33540元，减半收取16770元，保全费5000元，合计审理费21770元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雁斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执655号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人程爱姿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初317号，依法向被执行人程爱姿发出执行通知书，责令被执行人程爱姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱姿(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币1882766.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执655号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江欧达电器有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、武义康大家具制造有限公司、武义托普机电有限公司、浙江武义宇泰机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、程爱姿、应金星、应宁宁、舒金日、谢晓莹、徐克伦、吴志康、郦赛宇、林伟金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江欧达电器有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、武义康大家具制造有限公司、武义托普机电有限公司、浙江武义宇泰机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、程爱姿、应金星、应宁宁、舒金日、谢晓莹、徐克伦、吴志康、郦赛宇、林伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江欧达电器有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、武义康大家具制造有限公司、武义托普机电有限公司、浙江武义宇泰机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、程爱姿、应金星、应宁宁、舒金日、谢晓莹、徐克伦、吴志康、郦赛宇、林伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初292号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人颜某，女，1955年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。被告人颜某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年8月10日被南陵县公安局取保候审，同年9月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］288号起诉书指控被告人颜某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年至2015年8月7日期间，被告人颜某容留、介绍卖淫人员，在位于南陵县弋江镇汤蓬街自己经营的无证小旅社里进行有偿性交易。其中，颜某介绍、容留卖淫人员许某某提供有偿性服务2次；介绍、容留卖淫人员谈某某提供有偿性服务2次；每次从嫖资中获取5元至10元不等的分成。
2015年8月7日，嫖客周金贵在被告人颜某家中嫖娼时死亡，后颜某于8月9日主动到公安机关投案。
另查明，被告人颜某容留、介绍卖淫从中获利30元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、通话记录；证人朱某、周某、王某、谈某某（卖淫女）、许某某（卖淫女）、何某某（嫖客）等人证言；被告人颜某的供述和辩解；检查、辨认、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人颜某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人颜某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人颜某违法所得人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1679号
上诉人（原审被告）：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。
法定代表人：刘志武，该公司董事长。
委托代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行,住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人：翟建军，行长。
委托代理人：李伟乐，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县朝霞商贸有限责任公司，住所地赞皇县东环路校坡三巷。
法定代表人：郑俊贞。
被上诉人（原审被告）：郑俊贞。
上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行、被上诉人被告赞皇县朝霞商贸有限责任公司（以下简称朝霞公司）、被上诉人郑俊贞借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告朝霞公司于2013年12月12日签订《小企业借款合同》，约定：被告朝霞公司向原告借款2000万元，用于购煤，借款期限为12个月，利率为浮动利率，为基准利率基础上上浮10%，按合同列明计划分期还款。其中合同第9.3条约定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。中国工商银行借款凭证显示，双方约定还款日期为2014年12月9日。同日，被告郑俊贞与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，其中合同约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告郑俊贞先承担保证责任，被告郑俊贞承诺不因此而提出抗辩。同时，被告郑俊贞向原告出具承诺函，自愿为该笔贷款提供无限连带责任保证。同日，原告，被告朝霞公司及河北省邮政速递物流有限公司三方签订《商品融资质押监管协议》，被告朝霞公司将50000吨煤炭质押给原告，由河北省邮政速递物流有限公司进行监管。借款合同签订后，原告将2000万元借款划至被告朝霞公司指定账户。被告朝霞公司共还款11个月，共计660万元，截止2014年12月20日尚欠本金1340万元及利息、罚息43362.52元。
另查明，2014年12月8日，原告与鑫祥公司签订《保证合同》，约定：鑫祥公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。其中合同第6.2条约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鑫祥公司先承担保证责任，被告鑫祥公司承诺不因此而提出抗辩。庭审中，被告鑫祥公司称，对《保证合同》中鑫祥公司印章及刘志武的签字均有异议，法庭要求被告鑫祥公司于庭下三日内提交鉴定申请书，逾期提交则视为对公章及刘志武签字的认可。被告鑫祥公司未在法庭限定的期限内提交对公章的鉴定申请书。2014年6月30日中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行
原审认为，被告朝霞公司、郑俊贞经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《商品融资质押监管协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。借款合同到期后，被告朝霞公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告有权要求被告朝霞公司立即偿还全部借款本息。被告朝霞公司自愿将50000吨煤炭质押于原告，故原告有权要求将47800吨煤炭拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郑俊贞自愿为此笔贷款提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带保证责任。被告鑫祥公司虽对公章有异议，但未在法庭规定的期限内对公章申请鉴定，视为其对公司公章的认可，被告鑫祥公司申请对《保证合同》中刘志武的签字进行鉴定已无必要，该院决定对此不予鉴定，故被告鑫祥公司应对上述贷款承担连带保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赞皇县朝霞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行本金1340万元及利息、罚息（截止2014年12月20日利息、罚息共计43362.52元，以及自2014年12月21日起至付清之日止的利息和罚息）；二、被告郑俊贞及河北鑫祥陶瓷制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对质押物47800吨煤炭拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102460元，保全费5000元，由被告承担。
判后，河北鑫祥陶瓷制品有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院没有对“刘志武”的签字进行笔迹鉴定，程序错误。二、上诉人与被上诉人中国工商银行股份有限公司裕东支行签署的《保证合同》，是被上诉人公司业务员以帮助上诉人办理贷款为由骗取上诉人加盖的公章。原审法院认定双方签订的《保证合同》合法有效，属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，依法做出正确判决。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司裕东支行签署的《保证合同》是否具备真实性、合法性，是查明本案事实的关键。上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司对《保证合同》有两点异议：一、上诉人称《保证合同》是被上诉人公司业务员以帮助上诉人办理贷款为由骗取上诉人加盖的公章，对此，上诉人没有提交相应证据予以证实，上诉人该说法，本院不予采信。二、原审中上诉人对鑫祥公司印章及刘志武签字均不认可，在原审规定的三日内上诉人虽对“刘志武”的签字提出鉴定申请，但没有提出对河北鑫祥陶瓷制品有限公司公章提出鉴定申请，应视为其对公章真实性认可。盖章产生合同成立的法律效果，《保证合同》中加盖了鑫祥公司印章,“孙志武”签字的真伪并不影响合同书的效力的认定，亦不能因此改变鑫祥公司的意思表示。故在上诉人未提供相反证据证明的情况下，加盖其印章的协议应视为其真实意思表示。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102460元，由上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 张晓宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5310号
原告：程飞。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，总经理。
委托诉讼代理人:张玉珊，法律顾问。
程飞与威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程飞撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年十二月十四日
书记员 马燕
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异63号
异议人（案外人）王辉，男，1964年8月6日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王辉称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人王辉不是涉案房屋的权利人。因此，案外人王辉提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人王辉提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王辉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第368号
罪犯苏涛，男，1978年8月11日出生，汉族，河南省永城市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年5月15日作出（2009）泽刑初字第57号刑事判决，以被告人苏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年6月减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏涛在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2418号
申请执行人：朱金花，女，1931年10月7日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇友谊街***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人朱金花与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人朱金花主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1346号
原告高某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人李开到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，导致婚后没有感情，且二人在生活中，经常为琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告并在2015年6月30日向法院提起了离婚诉讼，法院审理后，认为双方感情尚可，未达到夫妻感情破裂的条件，判令双方不准离婚。然而，在以后的日子里，原被告双方仍无法在一起共同生活，二人也没有任何的沟通和交流，双方夫妻感情无法再予继续，夫妻感情确已破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原告高某与被告唐某离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告唐某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局办理结婚登记手续。二人婚后无子女。2015年6月30日原告高某以与被告唐某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法于2015年9月6日作出（2015）棣民初字第1073号民事判决书，判决不准原告高某与被告唐某离婚。现原被告自2015年5月分居至今达一年有余。原告高某再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告唐某经本院庭后询问，同意与原告高某离婚。
原告高某在审理中撤回一项诉讼请求，不要求处理财产问题。
以上事实，有婚姻登记证明、（2015）棣民初字第1073号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告唐某婚后常因家庭琐事发生争执，且分居已一年有余，原告高某于2015年9月6日首次起诉离婚后，本院又给予原被告和好时间，但二人仍未和好，被告唐某亦同意与原告高某离婚。本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告高某诉求离婚，本院予以准许。
被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年七月一日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执232号
申请执行人臧永伟，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省平县射桥镇臧楼村。
被执行人黄树林，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖北省大冶市茗山乡畈伯依。
申请执行人臧永伟与被执行人黄树林建设工程合同纠纷一案，申请执行人臧永伟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00666号民事判决书，于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄树林给付31456.8元及加倍逾期支付履行利息。被执行人姜昭椅、姜桂华依法应承担受理费306元，执行费406元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日向被执行人黄树林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月18日、2017年6月2日、2017年8月12日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人黄树林名下�相关财产信息，均无可供执行的银行存款。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年8月30日将被执行人黄树林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人臧永伟申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月十日
书记员 潘侃俊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初157号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董金林，男，1982年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月24日被长乐市公安局取保候审，2017年3月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人董金林犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人董金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月18日凌晨，被告人董金林因小孩的事情与被害人董某5发生纠纷后拿一把刀具到董某5的家里，将被害人董某5左手砍伤，致其左上肢二处创口累计长达23.1厘米，并有左正中、尺神经损害。经长乐市公安局法医鉴定，董某5的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人董金林和被害人董某5达成并履行和解协议。
2016年8月24日，被告人董金林向长乐市公安局文岭派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董金林的供述，被害人董某5的陈述，证人吴某、林某、董某1、董某2、董某3、董某4的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，闽榕长公刑技法临字[2016]307号鉴定意见书及病历材料，调解协议书、收条及谅解书，到案经过及呈请证明董金林具有投案自首情节报告书，户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人董金林非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董金林案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董金林已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董金林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月18日凌晨，被害人董某5因怀疑其女儿被被告人董金林儿子侵害，双方在董金林家中发生争吵，后董金林持一刀状物追赶董某5至董某5家中，并将董某5左手砍伤。经长乐市公安局法医鉴定，董某5左上肢创口累计长达23.1厘米，并有左正中、尺神经损害,损伤程度为轻伤二级。案发后董金林与董某5达成调解协议，赔偿董某5人民币29万元（已赔付22万元，余款分期给付），并取得董某5谅解。
2016年8月24日，被告人董金林向长乐市公安局文岭派出所投案。
上述事实，被告人董金林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某5的陈述，证人吴某、林某、董某1、董某2、董某3、董某4的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，闽榕长公刑技法临字[2016]307号鉴定意见书及病历材料，调解协议书、收条及谅解书，到案经过及呈请证明董金林具有投案自首情节报告书，户籍信息等证据证实，被告人董金林在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董金林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董金林的刑事责任。被告人董金林犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董金林已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人董金林持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人董金林适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2363号
原告刘伟斌。
委托代理人刘静。
委托代理人张丹。
被告潘丹华。
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇。
委托代理人成威。
委托代理人周菊。
原告刘伟斌与被告潘丹华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟斌的委托代理人刘静、被告潘丹华、被告平安保险常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟斌诉称：2015年3月14日11时许，被告潘丹华驾驶汽车由西向北左转弯遇原告刘伟斌驾驶汽车由北向南直行，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告潘丹华承担事故的全部责任。原告的伤势经司法鉴定后构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费5388.30元，住院伙食补助费126元，营养费1080元，护理费3600元，误工费18000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费19954.60元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费300元、车辆维修费及施救费9250元，合计133910.90元。
被告潘丹华、平安保险常州公司共同答辩：对于交通事故的发生及交警部门作出的事故认定均无异议。事故车辆在平安保险常州公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。医疗费用由法院核实，扣除10%的医保外用药费用；我司认为对原告的伤残等级鉴定过高，不予认可，但对三期鉴定予以认可；精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可；误工费的证据无异议，但认可误工费2000元每月；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、汽车修理费均予以认可；施救费的发票不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。因本案中还有另一伤者，本案在交强险部分仅支付60000元。
经审理查明，2015年3月14日11时30分许，被告潘丹华驾驶注册登记在其本人名下的苏D97F**号汽车在天宁区焦溪舜山路由西向北左转弯遇原告刘伟斌驾驶苏DA95**号汽车（搭载黄玉凤）由北向南直行，两车相撞，致刘伟斌、黄玉凤受伤，两车受损。经交警部门认定，被告潘丹华承担事故的全部责任。事发后，原告共住院治疗7天，发生医药费共计5549.88元。2015年10月17日无锡中诚司法鉴定所对原告的伤势进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，分析认为原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；伤后需设置误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2520元。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告潘丹华所驾驶的苏D97F**号汽车向被告平安保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者黄玉凤向本院提起另案诉讼，在案件审理过程中，双方一致同意为黄玉凤在交强险限额120000元中预留60000元。
审理中，原告提供其与常州市中通干燥设备有限公司签订的劳动合同1份、该公司出具的误工证明1份、事发前3个月的单位工资单各1份。误工证明载明，原告系该单位操作工，月工资为3000元，其于2015年3月14日发生交通事故后休养8个多月，未有工资收入；事发前3个月的工资情况显示该3个月的平均工资系3097.23元。原告以此主张其误工费标准为3000元每月，被告对原告提供的误工费证据无异议，但仅认可误工费标准为2000元每月。原告还提供常住人口登记卡及常州市武进区郑陆镇粮庄桥村民委员会出具的证明1份、武进区公安局出具的证明1份，说明原告父母共生养原告等2名子女，其母亲出生于1952年6月2日，其父亲已亡故，其母亲无劳动能力也无生活来源，原告据此主张其母亲的被扶养人生活费19954.60元。
上述事实除有原告提交的上述证据，还有有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、潘丹华提供的商业险保单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。刘伟斌之伤经具有司法鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张医疗费5388.30元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；据原告提供的相应证据，对原告主张的误工，本院予以认可；修车费9000元、鉴定费2520元有相关票据印证，本院予以确认；原告仅依常州市武进区焦溪延陵停车场出具的发票主张施救费，证据不足，本院不予支持；交通费本院酌情认定300元。综上，确定原告的损失为：医疗费5388.30元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88646.60元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费9000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计133660.90元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减539元作为医保外用药费用，由潘丹华赔付。黄玉凤系本起事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为黄玉凤预留60000元份额。故本案中原告的上述损失，按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由平安保险常州公司在交强险限额范围内赔付60000元，在商业三责险限额范围内赔付73121.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、刘伟斌在本起事故中的损失为133660.90元。其中的医保外用药费用539元由潘丹华赔付；剩余133121.90元中由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付60000元、在商业第三者限额范围内赔付73121.90元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回刘伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收910元（已由刘伟斌预交），由刘伟斌负担50元，潘丹华负担50元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2363号原告刘伟斌。委托代理人刘静。委托代理人张丹。被告潘丹华。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇。委托代理人成威。委托代理人周菊。原告刘伟斌与被告潘丹华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟斌的委托代理人刘静、被告潘丹华、被告平安保险常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟斌诉称：2015年3月14日11时许，被告潘丹华驾驶汽车由西向北左转弯遇原告刘伟斌驾驶汽车由北向南直行，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告潘丹华承担事故的全部责任。原告的伤势经司法鉴定后构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费5388.30元，住院伙食补助费126元，营养费1080元，护理费3600元，误工费18000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费19954.60元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费300元、车辆维修费及施救费9250元，合计133910.90元。被告潘丹华、平安保险常州公司共同答辩：对于交通事故的发生及交警部门作出的事故认定均无异议。事故车辆在平安保险常州公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。医疗费用由法院核实，扣除10%的医保外用药费用；我司认为对原告的伤残等级鉴定过高，不予认可，但对三期鉴定予以认可；精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可；误工费的证据无异议，但认可误工费2000元每月；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、汽车修理费均予以认可；施救费的发票不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。因本案中还有另一伤者，本案在交强险部分仅支付60000元。经审理查明，2015年3月14日11时30分许，被告潘丹华驾驶注册登记在其本人名下的苏D97F**号汽车在天宁区焦溪舜山路由西向北左转弯遇原告刘伟斌驾驶苏DA95**号汽车（搭载黄玉凤）由北向南直行，两车相撞，致刘伟斌、黄玉凤受伤，两车受损。经交警部门认定，被告潘丹华承担事故的全部责任。事发后，原告共住院治疗7天，发生医药费共计5549.88元。2015年10月17日无锡中诚司法鉴定所对原告的伤势进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，分析认为原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；伤后需设置误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2520元。现原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告潘丹华所驾驶的苏D97F**号汽车向被告平安保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者黄玉凤向本院提起另案诉讼，在案件审理过程中，双方一致同意为黄玉凤在交强险限额120000元中预留60000元。审理中，原告提供其与常州市中通干燥设备有限公司签订的劳动合同1份、该公司出具的误工证明1份、事发前3个月的单位工资单各1份。误工证明载明，原告系该单位操作工，月工资为3000元，其于2015年3月14日发生交通事故后休养8个多月，未有工资收入；事发前3个月的工资情况显示该3个月的平均工资系3097.23元。原告以此主张其误工费标准为3000元每月，被告对原告提供的误工费证据无异议，但仅认可误工费标准为2000元每月。原告还提供常住人口登记卡及常州市武进区郑陆镇粮庄桥村民委员会出具的证明1份、武进区公安局出具的证明1份，说明原告父母共生养原告等2名子女，其母亲出生于1952年6月2日，其父亲已亡故，其母亲无劳动能力也无生活来源，原告据此主张其母亲的被扶养人生活费19954.60元。上述事实除有原告提交的上述证据，还有有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、潘丹华提供的商业险保单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。刘伟斌之伤经具有司法鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张医疗费5388.30元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；据原告提供的相应证据，对原告主张的误工，本院予以认可；修车费9000元、鉴定费2520元有相关票据印证，本院予以确认；原告仅依常州市武进区焦溪延陵停车场出具的发票主张施救费，证据不足，本院不予支持；交通费本院酌情认定300元。综上，确定原告的损失为：医疗费5388.30元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88646.60元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费9000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计133660.90元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减539元作为医保外用药费用，由潘丹华赔付。黄玉凤系本起事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为黄玉凤预留60000元份额。故本案中原告的上述损失，按照《最高人民法院》的处理规则，由平安保险常州公司在交强险限额范围内赔付60000元，在商业三责险限额范围内赔付73121.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、刘伟斌在本起事故中的损失为133660.90元。其中的医保外用药费用539元由潘丹华赔付；剩余133121.90元中由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付60000元、在商业第三者限额范围内赔付73121.90元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回刘伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收910元（已由刘伟斌预交），由刘伟斌负担50元，潘丹华负担50元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年四月二十五日见习书记员  庄 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8144号
原告哈斯木仁，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年11月16日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郝云霞，系东胜区148法律服务所法律工作者。
被告那日苏，公民身份证号不详，男，汉族，40岁，人，个体工商户。
本院在审理原告哈斯木仁诉被告那日苏民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年3月30日向原告哈斯木仁下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李程
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8144号原告哈斯木仁，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年11月16日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。委托代理人郝云霞，系东胜区148法律服务所法律工作者。被告那日苏，公民身份证号不详，男，汉族，40岁，人，个体工商户。本院在审理原告哈斯木仁诉被告那日苏民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年3月30日向原告哈斯木仁下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员  李程二〇一七年四月七日书 记 员  郝琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执469号之一
被执行人：曹益，曾用名“曹盖”，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人曹益罚金一案中，被执行人曹益已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执469号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年五月四日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执469号
被执行人：曹益，曾用名“曹盖”，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人曹益罚金一案中，被执行人曹益已履行本院（2015）宜宾刑初字第201号生效刑事判决书确定的（缴纳罚金3000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执469号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年五月四日
书记员 许德彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第578号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城乐山路3号。组织机构代码：58399091-4。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：蔡纪苗，男，汉族，1964年8月5日出生，住余姚市。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司与被告蔡纪苗买卖合同纠纷一案中，原告余姚万成新型材料有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚万成新型材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11344元，减半收取5672元，财产保全费4020元，合计9692元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月四日
代书记员 朱黎英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终58号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐展宝，男，汉族，1985年2月28日出生，福建省仙游县人，大学文化，农民，住仙游县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐展宝犯运输毒品罪一案，于二O一七年十一月十五日作出（2017）云01刑初692号刑事判决。宣判后，徐展宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐展宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日17时许，被告人徐展宝以体内运毒的方式，准备乘坐9C8852次航班从云南省西双版纳州运输毒品至湖南省长沙市，在西双版纳州机场候机时被民警抓获，后从其体内排出毒品可疑物47颗。经称量，被查获的毒品可疑物净重312.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人徐展宝有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。收缴的毒品海洛因312.3克予以没收。宣判后，徐展宝上诉称其受人胁迫而运输毒品，且主观上不明知吞食的是毒品，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定徐展宝于2017年5月10日运输毒品海洛因312.3克的事实清楚。“抓获经过”材料、现场盘问记录证实了徐展宝在云南景洪嘎洒机场被抓获的过程。西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单证实，上诉人徐展宝被抓获当日，经医院检查其腹腔多发异物存留，经过排毒，徐展宝于次日经医院检查其肠道内异物已消失。排毒记录及照片、扣押笔录、封存记录证实，公安机关扣押并封存了徐展宝从体内排出的毒品计47颗。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登机牌证实，公安机关从徐展宝身上提取并扣押了从西双版纳至长沙的登机牌一张、黑色手机一部。毒品称量、取样、封存笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2017）官公司鉴字第D246号鉴定意见书证实，公安机关对扣押、封存的47颗毒品可疑物经称量，净重312.3克，经取样鉴定，均检出海洛因成分。涉案财物管理入库登记表证实，本案查获的毒品已入库保管。户籍证明证实了上诉人徐展宝的自然身份情况，其为完全刑事责任能力人。上诉人徐展宝的供述，其供述了为还赌债及获取报酬，采用体内藏毒方式从云南省景洪市欲乘飞机运输至湖南省长沙市的过程。其供述与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，上诉人徐展宝以体内携带的方式运送毒品海洛因312.3克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。徐展宝归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。徐展宝上诉称其主观上不明知的理由与查明的事实不符，其辩解受人胁迫犯罪的理由无证据证实，其请求减轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦鸣阳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第225号
原告陈健豪，男，汉族，1986年5月出生，住广宁县石涧镇。
被告董伟成，男，汉族，1986年6月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告陈健豪诉被告董伟成民间借贷纠纷一案中，原告陈健豪于2014年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈健豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈健豪负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 远
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第203号
原告静宁县农村信用合作联社。住所地：静宁县城中街***号。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告周江省，男，汉族，生于1979年6月16日。
原告静宁县农村信用合作联社与被告周江省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人靳宁向、被告周江省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，借款人杜谦向原告借款50000元，借款期限24个月，2012年3月20日至2014年3月19日，借款年利率12.2%，被告周江省为该借款提供保证担保。借款到期后，借款人杜谦意外死亡。原告向被告多次催要借款未果。现起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息7456.83元，并由被告承担诉讼费。
被告周江省辩称，原告所诉属实。但借款人借款时称借款用于经营电动车和自行车，现借款人死亡，门市部由其妻子朱小娥经营，且借款人遗产由妻子全部继承，该借款应由借款人妻子偿还，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告静宁县农村信用合作联社与借款人杜谦、被告周江省签订借款／保证担保合同。合同约定，原告给杜谦贷款50000元，借款期限24个月，2012年3月20日至2014年3月19日，借款年利率12.2%，被告周江省为该借款提供保证担保。原告按约定履行了合同义务。2013年7月，借款人杜谦意外死亡。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果。2014年7月14日，原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息7456.83元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，借款／保证担保合同、借款借据、借款申请书、保证担保承诺书在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社和借款人杜谦、被告周江省之间签订的《借款／保证担保合同》合法有效，应受法律保护。现借款人死亡，作为借款保证人，被告周江省应按约定承担保证担保责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周江省于本判决生效后五日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，利息7456.83元，共计57456.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告周江省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年九月一日
书记员 王孔孔
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第39号
申请执行人农艳梅，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人雷忠南，男，壮族，广西上思县人，住所地广西壮族自治区上思县。
被执行人梁最模，女，壮族，广西上思县人，住所地广西壮族自治区上思县。
被执行人周思胜，男，壮族，广西上思县人，住所地广西壮族自治区上思县。
被执行人李利全，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区上思县。
本院在执行龙州县人民法院（2012）龙民初字第479号民事判决书农艳梅申请执行雷忠南、梁最模、周思胜、李利全健康权纠纷一案中，已向被执行人雷忠南、梁最模、周思胜、李利全健康权发出了执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款5521.64元，执行费50元，两项共计5571.64元。在执行过程中，双方当事人就赔偿款达成了和解协议，且被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄文萍
广西壮族自区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第39号
申请执行人廖丽萍，住广西梧州市。
被执行人吴智雄，住广西梧州市。
被执行人黄海群，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人廖丽萍与被执行人吴智雄、黄海群债权人利益责任纠纷一案过程中，拍卖被执行人吴智雄、黄海群所有的位于梧州市西环路中段69号3单元2703房一套，所得拍卖款人民币286000元在扣除该房的抵押贷款本息人民币95682.35元后，余下拍卖款人民币188168.65元已偿还申请人廖丽萍的债务本息、预支的诉讼费、评估费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第11号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高志云
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第39号
申请执行人：孙井江
被执行人：王卓
本院在执行孙井江与王卓民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第300号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年一月十五日
书记员 王 丽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第39号
申请执行人彭水秀，女，1948年5月17日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人田武炎，男，1938年5月16日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人彭水秀与被执行人田武炎健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人田武炎向执行申请人彭水秀支付1000元赔偿款。在执行过程中，被执行人田武炎没有按通知履行调解书确定的义务，本院于2014年8月22日给田武炎送达了执行通知书，要求田武炎给彭水秀支付1000元赔偿款。被执行人田武炎收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人彭水秀支付了1000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭水秀申请执行的（2014）龙民初字第775号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 唐 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2638号
罪犯顾向科，男，1986年03月04日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市武陟县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法于2012年2月29日以（2012）解刑初字第56号刑事判决，罪犯顾向科因犯强奸、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币3000元，（刑期起止：自自2011年12月3日至2031年12月2日止）。于2012年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顾向科减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯顾向科自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人顾向科于2007年1月31日凌晨，该犯伙同他人经预谋后窜至焦作市西环路中心血站门口，采取暴力、威胁手段劫持姬某某至博爱县白马沟村，将姬某某包内的8元钱抢走。继而，该犯伙同他人先后将姬某某强奸，之后将姬某某劫持至武陟县大封镇，打电话对姬某某家属进行威胁，并索要赎金1万元，该犯系主犯。
经审理查明，罪犯顾向科自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月表扬4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某某、李某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾向科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯顾向科准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月3日至2030年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2646号
再审申请人（一审被告）：陈淑妹，女，1958年4月20日生，汉族，现住河北省抚宁县。
委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡锴，男，1977年12月21日生，汉族，现住河北省乐亭县。
二审上诉人（一审被告）：秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路*号。
法定代表人：刘亚丽，该公司执行董事。
二审上诉人（一审被告）：秦皇岛隆基房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东环路***号。
法定代表人：汪力行，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：陈晓峰，男，1955年3月29日生，汉族，现住河北省抚宁县。
原审被告：秦皇岛豪峰贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区港城大街***号方圆大厦*楼***号。
法定代表人：陈耀良，该公司总经理。
原审被告：秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇北街。
法定代表人：陈淑妹，该公司总经理。
原审被告：秦皇岛豪峰福利纸厂。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇北街。
法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。
原审被告：盛天军，男，1972年10月14日生，汉族，现住河北省唐山市海港区。
原审被告：陈耀良，男，1950年6月16日生，汉族，现住河北省抚宁县。
原审被告：陈耀成，男，1952年6月20日生，汉族，现住河北省抚宁县。
原审被告：吕玉山，男，1955年7月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。
原审被告：孙大新，男，1959年1月10日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
再审申请人陈淑妹因与被申请人周锡锴、二审上诉人（一审被告）秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司和秦皇岛隆基房地产开发有限公司、二审被上诉人（一审被告）陈晓峰、原审被告秦皇岛豪峰贸易有限公司、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司、秦皇岛豪峰福利纸厂、盛天军、陈耀良、陈耀成、吕玉山、孙大新民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈淑妹与被申请人周锡锴于2016年7月6日达成了执行和解协议，且被申请人周锡锴提交的书面答辩意见中证明，双方已经完全按照该协议履行了义务。2016年9月19日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执3109号执行裁定书，解除对和解协议中所涉及三套房屋的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，再审申请人陈淑妹在该执行和解协议中并没有该项声明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陈淑妹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1361号
申请执行人：高某，男，1980年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张某，女，1981年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏06民终3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付52197.2元。被执行人依法应承担执行费683元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，且申请执行人已按照和解协议给付了10683元（683元系执行费）。其中，10000元已发还申请执行人。申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人的执行控制措施。
本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1361号申请执行人：高某，男，1980年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张某，女，1981年9月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏06民终3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付52197.2元。被执行人依法应承担执行费683元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，且申请执行人已按照和解协议给付了10683元（683元系执行费）。其中，10000元已发还申请执行人。申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人的执行控制措施。本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月十日书 记 员  顾 秀
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2791号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王云，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王治秀，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张富强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6143号
原告孟庆荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告时效峰，男，1956年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告时孝荣，女，1951年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告时忠银，男，1952年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告梁启学，男，1963年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银诉被告梁启学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银到庭参加了诉讼，被告梁启学经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告判令被告支付劳动报酬5600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告跟被告在被告承包的工地干建筑，后经结算被告计欠四原告工资5600元，并于2014年5月7日给原告出具欠条一份，后经多次催要未付。至2015年5月13日再次找到被告时，被告承诺一个月内还清，但是逾期后被告依然未予支付。以后多次催要均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告梁启学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年，被告梁启学雇佣四原告在工地从事建筑工作。后双方进行结算，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张，被告共欠四原告工资共计5600元。2015年5月13日，四原告找到被告，被告在欠条上加注：“一月内还清”的字样。后经原告催要，被告至今未给付，故原告以诉请理由诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告。故原告要求被告给付劳动报酬5600元的主张于法有据，本院予以支持。被告梁启学未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银劳动报酬5600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告梁启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1514号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人吴海涛，系黑龙坝信用社副主任。
被告：宋跃清，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵玉芹，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋志双，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋金鸽，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告宋跃清、赵玉芹、宋志双、宋金鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，由被告宋志双、宋金鸽担保，被告宋跃清、赵玉芹在黑龙坝信用社借款40000.00元，约定月利率为11.706‰，逾期加息50%，超期按月利率17.559‰计息，还款期至2014年4月30日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告宋跃清、赵玉芹借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告宋跃清、赵玉芹偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并自2012年12月30日起按月利率11.706‰给付利息至2014年4月30日，自2014年5月1日起按超期月利率17.559‰计算至实际偿还之日止；被告宋志双、宋金鸽对以上债务承担连带给付责任。
被告宋跃清、赵玉芹、宋志双、宋金鸽未答辩。
经本院审理查明，2012年12月30日，由被告宋志双、宋金鸽担保，被告宋跃清、赵玉芹在黑龙坝信用社借款40000.00元，约定月利率为11.706‰，逾期加息50%，超期按月利率17.559‰计息，还款期至2014年4月30日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。被告宋跃清、赵玉芹在借款合同借款人处签字并按下手印，被告宋志双、宋金鸽在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告宋跃清、赵玉芹借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为宋跃清、赵玉芹的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为宋志双、宋金鸽的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告宋跃清、赵玉芹在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告宋志双、宋金鸽作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告宋跃清、赵玉芹偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并自2012年12月30日起按月利率11.706‰给付利息至2014年4月30日，自2014年5月1日起按超期月利率17.559‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、被告宋志双、宋金鸽对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费1021.00元，公告费600.00元，由被告宋跃清、赵玉芹负担，被告宋志双、宋金鸽承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢晓亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1514号
原告王建坤。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨晓旭。
被告李英娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王建坤与被告李英娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英娟银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李英娟银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1514号
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人：张增光，董事长。
被告：唐山银泉房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区郑庄镇周赵庄村东。法定代表人：张玉良，董事长。
本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司与被告唐山银泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告唐山冀东混凝土有限公司担负。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月五日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1514号
原告王建坤。
被告李英娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院作出的（2015）开民初字第1514号民事裁定书，扣押被告李英娟名下鲁G号轿车一辆，现被告提供担保，申请解除扣押。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李英娟名下鲁G号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭凯伦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第411号
原告：赵育烈，男，1941年10月27日出生，汉族。
原告：张腊梅，女，1944年9月16日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵映平，女，1964年11月25日出生，汉族。
原告赵育烈、原告张腊梅与被告赵映平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵育烈、张腊梅共同委托代理人乔水平、被告赵映平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育烈、张腊梅诉称：二原告之子因做生意，从被告赵映平处借款。二原告用其老城的房院作抵押。因生意做赔，二原告之子不能归还借款。二原告将房院卖给被告赵映平，赵映平至今未支付房款。后被告赵映平又将房院卖给老城村民王铁生。现二原告之子欠被告赵映平的借款已被本院执行完毕，故起诉请求依法判令被告支付其转卖房款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告赵育烈、张腊梅未提交证据。
被告赵映平辩称：诉争房院是二原告卖给被告的，并非抵押。同时约定一次性付清钱，才达成的协议，否则不可能达成协议，有买卖协议为证。
举证期限内，被告赵映平提交了卖房协议及转卖房屋协议书各一份，拟证明二原告将房屋卖给被告，被告已一次性付清房款，后被告又将房屋转卖的事实。
经审理查明，2006年6月26日，原告赵育烈、张腊梅将其位于老城中学门口的房屋卖给被告赵映平，并签订卖房协议一份。双方约定“房屋、宅基地价款为53000元，给赵映平一次付清”。
又查明，2008年7月24日，被告赵映平将该房屋转卖。
经本院调取（2008）平民一初字第293号民事判决书，查明：自2005年12月19日起至2006年4月14日期间，原告赵育烈及其子赵海彬共向被告借款八笔，借款本金118865元，被告赵映平于2008年7月29日向本院起诉要求原告赵育烈及其子赵海彬归还借款118865元及利息，后本院依法作出支持被告赵映平诉讼请求的判决。
本院认为：本案争议的焦点为被告赵映平是否已经向二原告支付购房款的问题。首先，原告赵育烈、张腊梅与被告赵映平签订卖房协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。庭审中，被告赵映平承认将二原告房屋已转卖，此证明二原告依据卖房协议已履行了交房义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告赵映平辩称其一次性付清房款才达成的协议，双方签订的卖房协议中虽约定“房屋、宅基地价为53000元，给赵映平一次付清”，但此卖房协议是原告方单方拟就，上面并没有被告方的签名，且“给赵映平一次性付清”用语并不规范，会产生几种不同理解，仅有此表述并不能证实被告赵映平已经一次性付清房款。被告赵映平亦未提交其他证据，依据证明责任分配原则，被告赵映平应对其已一次性付清房款的事实继续举证，被告赵映平未能举出原告方给其出具的交房款收据这一有力证据，应视为被告赵映平举证不能，故应承担不利的法律后果。其次，经本院查实，2005年12月19日起至2006年4月14日期间，原告赵育烈及其子赵海彬共向被告借款八笔，共计118865元，房屋买卖后，双方再未发生借贷关系，被告赵映平于2008年7月29日向本院提起诉讼，后本院依法作出要求原告赵育烈及其子赵海彬归还被告赵映平借款本金118865元及利息的诉讼请求。由此可以看出，在2006年6月26日二原告将房屋卖给被告赵映平之时，原告赵育烈及其子赵海彬尚未归还被告借款，在本院（2008）平民一初字第293号民事判决书中，也并未将卖房款予以折抵或者扣除，此案至今尚未执行完结，根据日常交易习惯和常理，在原告尚欠被告巨额款项的情况下，被告赵映平不会再支付给二原告房款。综上，可以认定，被告赵映平未按照卖房协议约定向二原告支付53000元的购房款。
二原告主张被告赵映平支付其转卖房屋所得价款70000元，因卖房协议中约定房价为53000元，二原告的要求于法无据，故被告赵映平只应支付二原告购房款53000元。二原告主张被告赵映平按月息3分支付利息，因双方在卖房协议中未约定迟延支付房款的利息，但被告赵映平自2006年6月26日至今未支付房款，造成二原告损失，故被告应按年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵映平于本判决生效之日起十日内向原告赵育烈、原告张腊梅支付购房款53000元及利息（自2006年6月26日起算至执行完毕止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵育烈、原告张腊梅其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二原告承担376元，本院决定免交，被告赵映平承担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月十日
书记员 孙志鸣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第411号
原告刘某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告林某某因自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年八月六日
书记员 乔艳云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第411号原告杨卫群，女，1981年10月7日生，汉族，哈尔滨市平房区平安设备安装工程队会计，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告李冬阳，男，1985年1月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人王永久，该公司经理。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。本院在审理原告杨卫群诉被告李冬阳、中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫群提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫群撤回起诉。案件受理费2277元，减半收取，由原告杨卫群负担。代理审判员  王立立二〇一五年六月十一日书 记 员  李 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第411号原告何建平，男，1983年4月8日出生，回族。委托代理人ＸＸ晶，系何建平的妻子，特别授权代理。被告周天铎（曾用名周宏伟），男，1986年2月3日出生，汉族。原告何建平与被告周天铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建平的委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼。被告周天铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何建平诉称，2013年12月29日0时55分，被告驾驶沪C2GX**号“帕萨特”牌小型轿车沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至西环路路口处时，与由南北向行驶的原告驾驶的宁BXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃跑。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告支付车辆修理费15000元及停运损失4500元一直无人承担。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告车辆修理费15000元，车辆停运损失4500元，共计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告再赔偿车辆停运损失7000元。被告周天铎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故的全部责任。2、收据1份、租车协议书一份，证明原告因事故修理车辆支付费用15000元，赔偿车辆登记人何涛损失7000元的事实。被告周天铎未到庭质证，也未提交任何证据。被告周天铎未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、有效，故予以采信。经审理查明，2013年12月29日0时55分，车辆登记人为被告周天铎的沪C2GX**号“帕萨特”牌小型轿车沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至西环路路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的宁BXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，车辆驾驶人弃车逃跑。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，车辆驾驶人负此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆修理费15000元一直无人承担。为此，引起本案诉讼。本院认为，侵犯他人财产权利的应当承担民事责任。本案中，被告周天铎名下的沪C2GX**号“帕萨特”牌小型轿车与原告何建平驾驶的机动车辆相撞，造成原告车辆受损，车辆驾驶人应当承担侵权赔偿责任，但因车辆驾驶人逃逸，无法确定实际驾驶人，车辆登记所有人应当推定为车辆驾驶人，故被告周天铎应当对原告何建平的车辆损失承担赔偿责任。根据原告提供的票据确定原告的车辆修理费为15000元。原告车辆停运损失根据车辆修理期限1个月，支持9000元，共计24000元。因被告方车辆肇事逃逸，负事故全部责任，故原告的损失均应由被告周天铎赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条的规定，判决如下：被告周天铎于本判决生效后五日内赔偿原告何建平各项经济损失24000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告何建平付负担44元，由被告周天铎负担419元。公告费600元，由被告周天铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  何志兵代理审判员  王以曼人民陪审员  王永珍二〇一五年七月十六日书 记 员  高 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第411号原告：黄树田，男，1957年10月15日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西武宣县。委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。被告：薛洪贤，男，1971年5月20日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告黄树田诉被告薛洪贤合同纠纷一案中，原告黄树田及其委托代理人ＸＸ、曾燕妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄树田撤诉处理。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告黄树田负担。审 判 长  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一六年七月三十日书 记 员  陈 荃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2012号
原告：陈英英，女，1977年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈英英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款909779元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年6月2日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款909779元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月2日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈英英、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢23层2312号房屋，总价款为909779元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年5月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年6月2日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年5月24日止的逾期交付房屋权属证书违约金为16467元，逾期交付房屋违约金为8279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋权属证书违约金16467元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋违约金8279元；
三、驳回陈英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈英英负担9元，被告温州俊奇置业有限公司负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月三十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2012号
原告：陈英英，女，1977年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈英英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款909779元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年6月2日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款909779元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月2日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈英英、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢23层2312号房屋，总价款为909779元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年5月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年6月2日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年5月24日止的逾期交付房屋权属证书违约金为16467元，逾期交付房屋违约金为8279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋权属证书违约金16467元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋违约金8279元；
三、驳回陈英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈英英负担9元，被告温州俊奇置业有限公司负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月三十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2012号原告：陈英英，女，1977年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈英英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款909779元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年6月2日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款909779元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月2日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈英英、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢23层2312号房屋，总价款为909779元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年5月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年6月2日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年5月24日止的逾期交付房屋权属证书违约金为16467元，逾期交付房屋违约金为8279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋权属证书违约金16467元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈英英逾期交付房屋违约金8279元；三、驳回陈英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈英英负担9元，被告温州俊奇置业有限公司负担209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月三十日书记员  高舒卉-??1?-·??2?··??1?·