wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00282号原告吴勤文。委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告彭星雨。被告刘瑛。本院在审理吴勤文诉被告彭星雨、刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告吴勤文于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭星雨、刘瑛银行存款22万元或等值财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，原告吴勤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告彭星雨、刘瑛银行存款22万元或等值财产予以冻结或查封；二、对原告吴勤文提供的担保财产登记在姚艳来、段梅名下位于湖北省仙桃市干河办事处大红村7组.幢1单元3层301号房屋（建筑面积132.82平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一五年二月二日书记员 白斌”
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第933号
原告：靳中利。
委托代理人：乔彦静，系原告之妻。
委托代理人：杜卫杰。
被告：靳中华。
委托代理人：张玲书，系被告之妻。
原告靳中利与被告靳中华合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳中利及其委托代理人乔彦静、杜卫杰，被告靳中华及其委托代理人张玲书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳中利诉称，原告靳中利与被告靳中华合伙经营半挂车冀659**、冀7D**期间，发生交通事故，造成原告人身符合一个9级伤残，两个10级伤残。在处理这一交通事故中，原、被告于2013年8月19日达成协议，将原告的伤残赔偿金等作为两人合伙收益予以平分。原告在订立合同时误认为赔偿给本人的伤残赔偿金也是合伙收益，应根据合伙协议分割给被告一半，故与被告达成该协议，且该协议订立的内容显失公平，故向新乐市人民法院提起诉讼，请求法院撤销原被告于2013年8月19日达成的协议书。
原告向法院提交了如下证据：
1.2013年8月19日原被告签订的协议书、原告给被告打的银行转账明细单及被告书写原告签名的欠条。
2.天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5835号、（2013）宝民初字第1901号判决书、新乐市人民法院（2013）新民二初字第249号民事判决书，用以证明原告所得款项是因在事故中受伤致残得到的保险赔付金。
3.石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第335号裁决书，用以证明被告因事故得到的保险赔付金为295936.02元。
被告靳中华在庭审中辩称，2013年8月19日签订的协议是在2012年5月7日双方的意思表示，已经达成了口头协议，签订协议时交通事故各方的互告纠纷都已结束，而且双方互相赔偿也已经履行。原告通过制造虚假信息等手段获得伤残赔偿，该赔款为评残收益，原告已支取全部赔款；但原告的评残送礼、鉴定费、交通费等开支都是被告一人支付，原告只是获利而未有任何开支；2013年8月19日，双方对账后，原告向被告出具了一张写有6200元的欠条，但该欠条标明的金额并不符实，被告虽然有仲裁诉讼款项在账，但如果剔除开支及损失之后，原告欠被告10万余元，因此，原告所指出的显失公平不存在。
被告靳中华提供的证据：
1.靳中利在鉴定过程中开支的借据，发票等，用以证明原告评残时的各种花费由被告垫付。
2.靳中利2012年5月到2014年7月的电费支出，用以证明原告在农村居住的事实。
经审理查明，原告靳中利与被告靳中华系弟兄关系，二人于2011年5月3日开始合伙经营冀659**／冀7D**挂“解放牌”半挂汽车一辆。2012年5月1日原告靳中利驾驶该车发生交通事故，造成原告及其他人员受伤及四车损坏的交通事故。原告的人身损伤经鉴定为一个9级伤残，两个10级伤残的后果。该交通事故引起的所有纠纷均已经法院或仲裁处理，各项赔付款也已执行到位。2013年8月19日，原被告就其二人合伙经营半挂车发生交通事故的有关事宜签订协议，协议书的核心意思：……共同承担评残费用，共同承担最后评残结果，即利益及损失原被告每人承担一半……后期保险公司赔付的赔款到帐后，靳中华和靳中利（原、被告）二人按协议书结算等。原告评残期间的杂项费用都由被告支付，原被告经过对账后，原告为被告出具了一份欠条。欠条内容为：“2012年5月1日至2013年8月19日，靳中利与靳中华已对清所有账目后，靳中利欠靳中华6200元（陆仟贰佰元整），靳中利2013年8月19日。”在原告评残完之后，原告通过诉讼获得的全部伤残赔偿金等共计30多万元，但实际得到仅20万元左右；而被告在仲裁后获得保险公司支付的车损及给付对方的各种赔款费用共计303958.02元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在合同订立时显失公平的。”原、被告合伙经营半挂车冀659**、冀7D**期间发生交通事故，原告在本次事故中受伤，其受伤程度达到伤残标准，其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失是由原告的身体伤残原因获得的赔偿款，这些赔偿款应当专属原告本人享有，不是合伙人的合伙收益，原告获得赔偿的事实和依据有生效的法律文书证实，被告提供的证据不能推翻已生效的法律文书，也不能改变赔偿款的性质；其主张赔偿款为伤残利益，属合伙人共有的主张，本院不予支持。原告主张2013年8月19日原、被告签订的协议存在重大误解并显失公平，即原告是在错误认为伤残赔偿金、精神损害抚慰金等也属于合伙收益性质时，才与被告签订的协议；另外，根据现有法院判决确定原告应得的赔偿数额有30多万元，如果按照协议确定的原则进行分配，原告还要把专属自己的伤残赔偿款的一半分给被告，原告损失十几万元，原、被告签订的此协议内容也显失公平。因此，原告主张依法撤销原、被告于2013年8月19日签订的协议书，本院认为原告的主张符合法律规定的撤销条件，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
撤销原告靳中利于2013年8月19日与被告靳中华签订的协议。
案件受理费80元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本案送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年七月三十日
书记员 刘军丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4329号
原告：高姣娥，女。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告高姣娥与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姣娥的委托诉讼代理人郭静璇与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高姣娥提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至购房款全部返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求确认原、被告2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告位于运城空港新区义乌国际商贸城×号房屋，根据合同约定房屋总价款为120000元，原告一次性付款，被告于2014年12月16日交房。合同签订当日原告一次性向被告交付房款120000元，被告向原告出具了收款收据。但被告至今未向原告交付房屋。后经了解，被告未取得商品房预售许可证。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告高姣娥为证实其主张提交的证据：1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告购买被告斯杰房地产公司开发的位于运城空港新区义乌国际商贸城×号房屋，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。2、中国银行付款凭证一份，拟证明原告向被告支付购房款120000元的事实。3、收款收据一份，拟证明被告收取原告购房款120000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：斯杰房地产公司没有取得商品房预售许可证，不影响合同履行。原告要求被告承担利息无事实和法律依据，应驳回原告该项诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告高姣娥购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区义乌国际商贸城×号房屋一套，面积为11.06平方米，房屋总价款为120000元，被告斯杰房地产公司于2014年12月16日前交付使用。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款120000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款120000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告高姣娥与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告高姣娥购房款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年十月十六日
书记员 薛丽媛
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第133号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年8月2日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时许，被告人孙某某在漳州市龙文区步文镇某某陶瓷工业有限公司大门旁往南方向的小路口，因停车问题与被害人吴某发生口角，后孙某某用拳头殴打吴某脸部致其受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，吴某右侧鼻骨塌陷、粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某在案发现场附近被抓获。2015年8月28日，孙某某与被害人吴某达成民事调解，赔偿吴某经济损失人民币五万元并履行完毕。吴某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的的户籍证明、前科查询证明、归案说明、抓获经过、谅解书、收条等书证；证人洪某的证言；被害人吴某的陈述；被告人孙某某的供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与被害人吴某发生纠纷，殴打吴某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第133号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年8月13日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人李某驾驶蒙G×××××／蒙G×××××挂重型半挂牵引车沿文胜路由北向南行驶至某某某镇某庄卫生室北侧时，与前方骑自行车顺行的何某甲发生碰撞，致何某甲受伤，后何某甲经抢救无效于2014年7月27日死亡。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某打电话报警并送伤者何某甲到医院救治，后接民警通知到文安县公安局交警大队接受了讯问。
案发后，李某赔偿被害人亲属经济损失共计32万元，被害人亲属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县医院居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）102号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000229号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动打电话报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年八月十日
书记员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第133号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张楠恒，曾用名：张楠飞，云南省马关县人，小学文化，身份证号码：×××，家住马关县。2009年11月30日，因犯盗窃罪（未成年人犯罪），被马关县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌抢夺罪2015年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2015年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张楠恒犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人张楠恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月17日8时许，被告人张楠恒伙同王敦威（另案处理）驾驶一辆黑色助力车到文山市卧龙街道办事处金石小区旁一心堂门口，对周某某实施抢夺，抢走周某某随身携带的一个价值人民币767元的古稀牌女式手提包，手提包内有一部价值人民币3352元的白色步步高牌直板手机、一个价值人民币53元的杂牌女式钱包，钱包内有现金人民币500余元、身份证等物。
2、2015年1月2日13时许，被告人张楠恒驾驶一辆助力车到文山市新平街道办事处机械花园旁的红绿灯处，对徐某某实施抢夺，抢走一个价值人民币157元的手提包，手提包内有一个价值人民币80元的钱包，钱包内有现金人民币100余元、一个价值人民币1533元的步步高牌手机、银行卡等物。
3、2015年1月13日8时许，被告人张楠恒伙同王敦威驾驶一辆黑色助力车到文山市卧龙街道办事处建设家园东门，对王某某实施抢夺，抢走王某某的一个价值人民币75元的红谷牌女式手提包，包内有现金人民币500余元、一部价值人民币4467元的三星牌9500型直板智能手机、信用卡等物。现手机已发还受害人。
上述事实，被告人张楠恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、户口证明、扣押、发还物品文件清单、情况说明，证人吕某某、殷某某的证言，被害人周某某、徐某某、王某某的陈述，被告人张楠恒的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠恒以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张楠恒有坦白情节，可对其酌定从轻处罚。被告人张楠恒驾驶机动车抢夺、一年内抢夺三次，可酌定从重处罚。对公诉机关建议判处被告人张楠恒二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张楠恒犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楠恒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2017年1月14日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏
二〇一五年五月四日
书记员 陈浩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第133号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1992年10月29日出生，云南省马关县人，汉族，小学文化，居民，家住马关县。因涉嫌抢夺罪2015年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2015年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月17日8时许，被告人张某伙同王某2（另案处理）驾驶一辆黑色助力车到文山市心堂门口，对周某实施抢夺，抢走周某随身携带的一个价值人民币767元的古稀牌女式手提包，手提包内有一部价值人民币3352元的白色步步高牌直板手机、一个价值人民币53元的杂牌女式钱包，钱包内有现金人民币500余元、身份证等物。2、2015年1月2日13时许，被告人张某驾驶一辆助力车到文山市新平街道办事处机械花园旁的红绿灯处，对徐某实施抢夺，抢走一个价值人民币157元的手提包，手提包内有一个价值人民币80元的钱包，钱包内有现金人民币100余元、一个价值人民币1533元的步步高牌手机、银行卡等物。3、2015年1月13日8时许，被告人张某伙同王某2驾驶一辆黑色助力车到文山市卧龙街道办事处建设家园东门，对王某实施抢夺，抢走王某的一个价值人民币75元的红谷牌女式手提包，包内有现金人民币500余元、一部价值人民币4467元的三星牌9500型直板智能手机、信用卡等物。现手机已发还受害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、户口证明、扣押、发还物品文件清单、情况说明，证人吕某、殷某的证言，被害人周某、徐某、王某的陈述，被告人张某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有坦白情节，可对其酌定从轻处罚。被告人张某驾驶机动车抢夺、一年内抢夺三次，可酌定从重处罚。对公诉机关建议判处被告人张某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2017年1月14日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏二〇一五年五月四日书记员  陈浩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3104号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行。住所地，宁河县桥北新区。
负责人李震生，职务：支行行长。
委托代理人唐立权，该行职员。
被告天津市三丰服装厂。住所地，宁河县东棘坨镇。
法定代表人谢广兰，厂长。
被告宁河县东棘坨镇人民政府。住所地，宁河县东棘坨镇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行与被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行的委托代理人唐立权到庭参加诉讼，被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨人民政府经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行诉称，1995年8月10日，被告天津市三丰服装厂向原告借款800000元，约定月利率16.2‰，借款到期日为1995年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。被告天津市三丰服装厂属集体企业，属宁河县东棘坨镇人民政府管理，故要求其承担连带责任.现原告诉至法院，要求被告天津市三丰服装厂返还借款本金800000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县东棘坨人民政府承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津市农村信用合作社担保借款合同书一份；借款借据一份；借款对账单一份；企业流动资金借款申请书一份；延期还款申请书一份；天津市三丰服装厂于1995年12月12日、1997年5月23日、2000年12月10日、2002年12月6日、2004年11月15日、2005年6月7日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；宁河县东棘坨镇工业经济办公室于2007年1月17日、2010年11月1日、2012年10月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1995年8月10日，天津市宁河县赵庄信用合作社与被告天津市三丰服装厂、案外人宁河县锅炉维修队签订了借款合同。天津市宁河县桥北农村信用合作社为贷款人，被告天津市三丰服装厂为借款人，借款金额为800000元，借款期限为1995年8月10日至1995年12月20日，月利率16.2‰。宁河县锅炉维修队系连带责任保证人。截至2005年6月2日，被告天津市三丰服装厂返还原告部分借款利息，尚欠本金800000元、利息1031024元。上述款项及2005年6月2日后的逾期借款利息，被告天津市三丰服装厂至今未予归还。
天津市宁河县赵庄信用合作社后更名为天津市宁河县桥北农村信用合作社，后再次更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市三丰服装厂发放贷款，但被告天津市三丰服装厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市三丰服装厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津市三丰服装厂虽然属于集体企业，但其在工商行政部门属吊销状态并未注销，因此原告起诉要求被告宁河县东棘坨镇人民政府承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市三丰服装厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行借款本金800000元及截止到2005年6月2日的借款利息1031024元，并自2005年6月3日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定计收利息。
二、被告宁河县东棘坨镇人民政府不承担本案的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7040元，由被告天津市三丰服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第242号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告赵某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告赵福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后生有一女赵某（1992年生）现已成年工作。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合经常吵架。被告对家不管不顾，不工作挣钱养家，现双方难以共同生活，夫妻感情已破裂无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此起诉离婚。
被告赵某某辩称：我不想离婚。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、结婚证复印件，证明双方1991年11月22日登记结婚。
2、王某某身份证复印件，证明原告身份。
被告赵某某没有提交证据。
经本院审理查明，原、被告双方于1991年登记结婚，婚后生有一女赵某（1992年生）现已成年工作。
本院认为，认定夫妻感情破裂，应有具体事实与证据证明。双方于1991年登记结婚，具有一定感情基础，原告主张双方感情破裂，没有提供确实证据，对原告的离婚主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年十一月一日
书记员 张 爽
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0209号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月26日23时许，被告人田某与被害人范某在淮安市清浦区恒大名都7号楼单元门口因债务纠纷双方发生争执，范某用拳头将田某左眼打伤。被告人田某主动报案后，双方又发生厮打，被告人田某将范某摔倒在地上，致其右肩锁骨骨折。经鉴定，范某身体所受损伤程度为轻伤，被告人田某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，被告人田某归案后如实供述犯罪事实；本案审理过程中，被告人田某自愿向本院预交人民币50000元，以备赔偿被害人范某经济损失。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人范某的陈述，证人孙某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、情况说明，本院出具的收据、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人田某能认罪、悔罪，并预交民事赔偿款等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4742号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：贾新起，女，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与贾新起金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初99号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李春红，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月12日经霍邱县人民检察院批准并于同日被霍邱县公安局执行逮捕，10月20日被霍邱县公安局取保候审，2017年2月24日由霍邱县人民检察院取保候审，2017年3月29日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李春红犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月2日14时59分，李春红驾驶小型普通客车沿霍邱县邵白路由北向南行驶至邵岗乡坎山街道路段时，与路边行人谢某某相撞，致谢某某受伤，后经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李春红负此次事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了调解协议及谅解书等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李春红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月2日14时59分，李春红驾驶小型普通客车沿霍邱县邵白路由北向南行驶至邵岗乡坎山街道路段时，与行人谢某某相撞，致谢某某受伤，后谢某某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李春红负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人李春红在现场等候处理时被先期赶到现场的邵岗派出所民警带至派出所。办案民警勘查完现场后将李春红传唤到交通管理大队事故处理中队进行讯问，李春红如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月19日经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李春红与被害人谢某某近亲属达成民事调解协议，被告人李春红赔偿了被害人谢某某近亲属经济损失78万元，取得了被害人谢某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的到案经过、投案自首证明、无违法犯罪记录证明，户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、抽取当事人血样登记表等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解，证人朱某某、余某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春红违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。本院予以确认。鉴于案发后被告人李春红在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第199号
申请执行人肖省，女，1964年1月8日出生。
被执行人卜素民，女，1962年9月29日出生。
本院于2014年3月31日受理申请执行人肖省与被执行人卜素民民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1016号民事调解书。向被执行人卜素民送达了（2014）淇滨法执通字第199号执行通知书，被执行人卜素民部分履行。并向申请执行人肖省送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人卜素民财产状况的线索。逾期，申请执行人肖省未能提供被执行人卜素民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1016号民事调解书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人肖省如发现被执行人卜素民有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十六日
书记员 王聪（兼）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第175号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王四平，女，1966年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘海秋，男，1962年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告王四平、刘海秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年九月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初34号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1985年12月5日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，务工，户籍地临武县，现住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，被害人孙某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被害人孙某及其委托代理人刘毅、被告人ＸＸ军及辩护人唐剑辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月25日下午4时许，被告人ＸＸ军因工作事宜与覃某发生纠纷，并引发打架。被告人ＸＸ军认为被害人孙某帮覃某打了他，之后为报复孙某，从商店买了一把菜刀来到龙南镇龙腾社区禾树小组孙某租住处，将孙某的手臂等处砍伤。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人ＸＸ军的行为构成故意伤害罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人ＸＸ军对公诉机关指控的基本事实没有异议。
辩护人提出的辩解意见是，被害人方某案发有比较大的过错，被告人的亲属愿意赔偿被害人的合理经济损失，建议对被告人适用缓刑。辩护人向本院提交了被告人预交医疗费的证明等证据。
经审理查明，被告人ＸＸ军与被害人孙某系一同在龙南县福鑫钢铁有限公司轧钢车间务工的工友。2015年12月25日上午，被告人ＸＸ军因工作事宜与另一工友覃某发生纠纷，并引发打架，被车间主任曾某制止并经其调解而各自走开。当天下午5时许，被告人ＸＸ军认为被害人孙某在上午的纠纷中帮覃某打了他。为报复孙某，被告人ＸＸ军携带菜刀来到龙南镇龙腾社区禾树小组孙某租住处，将其手臂及背部等处砍伤。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人的亲属按协议支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计60000元给被害人。被害人孙某申请对附带民事诉讼撤诉并对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人孙某的陈述、证人覃某、曾某、刘某、唐某、钟某的证言，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场指认照片、作案工具照片，被害人伤情司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、收条、撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的发生有一定的过错，被告人的近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：许龙辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初34号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，被害人孙某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被害人孙某及其委托代理人刘毅、被告人王某及其辩护人唐剑辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月25日下午4时许，被告人王某因工作事宜与覃某发生纠纷，并引发打架。被告人王某认为被害人孙某帮覃某打了他，之后为报复孙某，从商店买了一把菜刀来到龙南镇龙腾社区禾树小组孙某租住处，将孙某的手臂等处砍伤。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人王某的行为构成故意伤害罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实没有异议。
辩护人提出的辩解意见是，被害人方某案发有比较大的过错，被告人的亲属愿意赔偿被害人的合理经济损失，建议对被告人适用缓刑。辩护人向本院提交了被告人预交医疗费的证明等证据。
经审理查明，被告人王某与被害人孙某系一同在龙南县福鑫钢铁有限公司轧钢车间务工的工友。2015年12月25日上午，被告人王某因工作事宜与另一工友覃某发生纠纷，并引发打架，被车间主任曾某制止并经其调解而各自走开。当天下午5时许，被告人王某认为被害人孙某在上午的纠纷中帮覃某打了他，为报复孙某，被告人王某携带菜刀来到龙南镇龙腾社区禾树小组孙某租住处，将其手臂及背部等处砍伤。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人的亲属按协议支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计60000元给被害人。被害人孙某申请对附带民事诉讼撤诉并对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人孙某的陈述、证人覃某、曾某、刘某、唐某、钟某的证言，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场指认照片、作案工具照片，被害人伤情司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、收条、撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的发生有一定的过错，被告人的近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 许龙辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0727刑初34号
附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年9月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住龙南县。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告人ＸＸ军，男，1985年12月5日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，务工，户籍地临武县，现住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
委托代理人唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，被害人孙某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人刘毅、被告人ＸＸ军及委托代理人唐剑辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ军与附带民事诉讼原告人孙某系一同在龙南县福鑫钢铁有限公司轧钢车间务工的工友。2015年12月25日上午，被告人ＸＸ军因工作事宜与另一工友覃宪维发生纠纷，并引发打架，被车间主任曾文烟制止并经其调解而各自走开。当天下午5时许，被告人ＸＸ军认为孙某在上午的纠纷中帮覃宪维打了他，为报复孙某，被告人ＸＸ军买来一把菜刀后来到龙南镇龙腾社区禾树小组孙某租住处，将孙某的手臂及背部等处砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人孙某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人孙某先后在龙南县妇幼保健院及赣州东南医院住院治疗，共用去医疗费44625.04元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的亲属与原告人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人的亲属当庭按协议支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计60000元给原告人孙某。原告人孙某申请对附带民事诉讼撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某与被告人ＸＸ军已经就民事赔偿问题达成调解协议并且履行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：许龙辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：廖瑜丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3358号
罪犯韦经情，男，1987年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年5月16日作出（2014）秦开刑初字第54号刑事判决，以被告人韦经情犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韦经情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韦经情在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦经情减去有期徒刑八个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1890号
原告：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙艳福，男，1976年3月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：阎贵玲，女，1980年2月22日生，住安阳市殷都区。
二人共同委托代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
原告陈勇与被告孙艳福、阎贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈勇负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张欣欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执异字第2号
异议人（被执行人）：施策。
申请执行人：鲁忠耿。
委托代理人：王泽波，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人鲁忠耿与被执行人施策民间借贷纠纷一案中，被执行人施策于2012年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
异议人施策称，法院在执行申请执行人鲁忠耿与被执行人施策一案中，仅依据案外人徐麒超的单方陈述，认定徐麒超名下的位于浒山街道慈甬路309-329号的房地产的实际权利人为被执行人施策，从而查封了该房地产。异议人施策认为法院查封上述房地产的行为违反物权法规定，请求撤销查封裁定。
本院查明，2011年2月25日，王晓峰与徐麒超签订房屋买卖协议，协议约定王晓峰将坐落于浒山街道慈甬路309-329号第四层，建筑面积628.11平方米的房屋转让给徐麒超。同年，徐麒超办理房产证号为20××59号的房屋所有权证和土地证号为慈国用（2011）第0104**号土地使用权证。2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行贷款1000万元，徐麒超以其上述房地产为借款提供抵押担保。2012年2月24日徐麒超向本院书面认可上述房地产实际属于施策所有。本院于2012年2月24日作出（2012）甬慈执民字第74-2号查封上述房地产的裁定。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。现案外人徐麒超书面认可位于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋属被执行人施策所有，本院据此作出查封裁定，完全符合上述通知的精神。故施策的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回施策的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 唐 志 伟
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执异字第2号异议人（被执行人）：施策。申请执行人：鲁忠耿。委托代理人：王泽波，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人鲁忠耿与被执行人施策民间借贷纠纷一案中，被执行人施策于2012年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。异议人施策称，法院在执行申请执行人鲁忠耿与被执行人施策一案中，仅依据案外人徐麒超的单方陈述，认定徐麒超名下的位于浒山街道慈甬路309-329号的房地产的实际权利人为被执行人施策，从而查封了该房地产。异议人施策认为法院查封上述房地产的行为违反物权法规定，请求撤销查封裁定。本院查明，2011年2月25日，王晓峰与徐麒超签订房屋买卖协议，协议约定王晓峰将坐落于浒山街道慈甬路309-329号第四层，建筑面积628.11平方米的房屋转让给徐麒超。同年，徐麒超办理房产证号为20××59号的房屋所有权证和土地证号为慈国用（2011）第0104**号土地使用权证。2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行贷款1000万元，徐麒超以其上述房地产为借款提供抵押担保。2012年2月24日徐麒超向本院书面认可上述房地产实际属于施策所有。本院于2012年2月24日作出（2012）甬慈执民字第74-2号查封上述房地产的裁定。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。现案外人徐麒超书面认可位于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋属被执行人施策所有，本院据此作出查封裁定，完全符合上述通知的精神。故施策的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回施策的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 唐 志 伟代理审判员 靳 春 营二〇一二年六月十八日书 记 员 张熠（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1687号
上诉人（原审原告）：朱汝英，男，1958年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。
上诉人朱汝英因与被上诉人王迪民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱汝英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、收据盖有“王迪”印鉴，收款事由载明“借款”，足以证明本案双方存在借款关系。二、上诉人提供新证据证�借款是上诉人委托朋友姚庆石汇给被上诉人的银行账户。
王迪未作答辩。
朱汝英向一审法院起诉请求：被告归还原告借款计人民币550000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
一审法院对原告主张被告于2014年2月26日向其借款55万元的事实不予认定。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任。本案原告主张被告向其借款55万元，但却未能提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还55万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条于2017年6月28日判决如下：驳回原告朱汝英的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告朱汝英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认定如下：2014年2月26日，上诉人朱汝英委托姚庆石向王迪的邮储银行60×××74账户汇款550000元。现朱汝英持有收据两份，收据上均载明收款事由为“借款”，均有王迪的印鉴，收据一份金额为250000元，另一份为300000元。
本院认为，本案借款有上诉人委托案外人向被上诉人的汇款记录，并有两份收据为证，能够形成证据链证明双方借款关系成立。被上诉人一二审均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5397号民事判决；
二、限被上诉人王迪在本判决生效之日起十日内归还上诉人朱汝英借款本金550000元及利息（利息按年利率从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，二审案件受理费9300元，由被上诉人王迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许战平
审 判 员 梅矫健
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第279号
原告：夏甲。
被告：王某某。
李琼第为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
13日向本院起诉，本院于同日受理。李琼第于2010年3月25日
病故，于2010年3月26日中止诉讼。2010年4月2日，李琼第的
继承人夏甲成为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于
2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告夏甲起诉称：李琼第生前与被告系同事关系。2006
年5月15日，被告以购房为由向李某某借款25000元，约定月利
率1%，被告亲笔出具给原告借条1份。借款后，被告未归还借
款本息。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2500
0元并支付利息（利息月利率1%计算，从2006年5月15日起算至
借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、临海市古城街道摆酒营社区居民委员会死亡证明1份
。拟证明李某某于2010年3月25日因病死亡的事实。2、户口薄1份。拟证明李某某的遗产合法继承人有其丈
夫夏某某、儿子夏乙、女儿夏甲的事实。
3、借条1份，拟证明2006年5月15日，被告王某某向李某
某借款25000元的事实。
经审理本院认定，原告夏甲当庭出示的上述证据材料，
本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须
知和开庭传票时已送达给被告王某某，被告王某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：李琼第生前与被告系
同事关系。2006年5月15日，被告以购房为由向李某某借款250
00元，约定月利率1%，未约定借款期限，被告亲笔出具借条1
份。借款后，被告未归还借款本息。现向法院提起诉讼，请求
判令被告归还原告借款25000元并支付利息（利息月利率1%计
算，从2006年5月15日起算至借款还清之日止）；本案诉讼费
由被告承担。
2010年3月25日，李某某病故。李某某遗产合法继承人有
其丈夫夏某某、儿子夏乙、女儿夏甲。夏某某、夏乙明确表示
放弃对李某某遗产中被告王某某欠其25000元债权的继承，同
意该遗产由原告夏甲继承，且明确表示不参加本案诉讼。
本院认为：被告王某某向李某某借款25000元，有王某某
出具的借条予以证实，本院应予认定。李某某与被告王某某之间的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方未约定借款期
限，李某某可以催告被告王某某在合理的期限内返还借款。被
告经催告后仍未还款，李某某有权主张债权。在审理过程中，
李某某病故，其遗产合法继承人有其丈夫夏某某、儿子夏乙、
女儿夏甲。夏某某、夏乙明确表示放弃对李某某遗产中被告王
某某欠其25000元债权的继承，同意该遗产由原告夏甲继承，
且明确表示不参加本案的诉讼，故夏甲为本案的原告。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告夏甲借款本金25000元及利息（利息按月利率1%，从2006年5
月15日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费200元，合计900元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 叶常青
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第353-1号
申请执行人王光含。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1094号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王光含向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人王光含工程款657600.11元、案件受理费13971元（缓交）、鉴定费26785元、申请执行费9243元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行�评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第353号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审42号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]2086号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田4.02亩。三、罚款捌万零肆佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审�员刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审42号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]2086号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田4.02亩。三、罚款捌万零肆佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审�员刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4945号
原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县，
被告：江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：沈毅，男，1979年8月27日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告黄卫高与被告江陈冲、沈毅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，被告江陈冲已履行还款义务为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄卫高向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫高撤诉。
案件受理费140元（已减半），由原告黄卫高负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月十九日
书记员 莫嘉安
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00112号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人柴旭营、寇国栋，该公司职员。被告李金栋，农民。被告刘庆训，农民。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李金栋、刘庆训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，二被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月29日签订保证担保借款合同，李金栋在我公司办理保证担保借款20000元，保证人为刘庆训。合同约定：借款金额20000元；借款用途为倒约换据；借款期限自2010年6月29日至2013年6月28日；贷款利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同约定如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如贷款人违约，不能按期向借款人提供资金时，按违约数额和违约天数处以日利率万分之4.5的违约金。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由被告承担全部诉讼费用。二被告在法定期限内未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的农信保借字（2010）第12418371号保证担保借款合同、006168371号借款借据、农户短期借款申请书、担保协议、二被告的身份证复印件各一份证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同约定提供了借款本金，被告李金栋应按合同约定偿还本金并支付利息，被告刘庆训应按合同约定承担连带清偿责任。现二被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告李金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告刘庆训承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二〇一五年六月十五日书记员王吉凯
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00552号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社，住清原满族自治县清原镇清河路**号。
法定代表人：高彬，系该信用社理事长。
委托代理人：景峰，系该社职员。
被告：吴庆华，男，1963年12月6日生，满族，农民，清原满族自治县。
被告：翁玉秋，女，1956年7月2日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：颜景富，男，1969年6月3日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）�被告吴庆华、翁玉秋、颜景富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人景锋，被告吴庆华、颜景富到庭参加诉讼。被告翁玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2011年5月10日以购化肥为名，在原告下属单位南口前信用社用联保方式分别贷款25，000.00元，贷款到期后，南口前信用社信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞不还款，为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、被告吴庆华、翁玉秋、颜景富各偿还贷款本金25，000.00元及利息；2、三被告互负连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告吴庆华、颜景富辩称：借款事实成立，钱确实借了，但柳刚才是实际用款人。
被告翁玉秋未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告翁玉秋、吴庆华、颜景富分别在原告处借款25，000.00元，并签订了《联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。合同约定借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止。借款用途为购买化肥。联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款利率为11.88%。三原告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）单据上签字确认。借款到期后，三被告均未能返还借款。
本院确认的上述事实，有《联保贷款协议》、《农户联保借款合同》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告吴庆华、翁玉秋、颜景富向原告农村信用社贷款，并签订《联保贷款协议书》、《农户联保借款合同》。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称他们并非实际用款人一节，合同具有相对性，三被告是本案借款合同的当事人，享有合同权利的同时也应承担义务。至于三被告和实际用款人的关系，与本案非同一法律关系。故对吴庆华、颜景富的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆华于判决生效后十五日内偿还原告清原满族自治县农村信用合作联社欠款25，000.00元及利息；
二、被告翁玉秋于判决生效后十五日内偿还原告欠款25，000.00元及利息；
三、被告颜景富于判决生效后十五日内偿还原告欠款25，000.00元及利息；
四、被告吴庆华、翁玉秋、颜景富对彼此的债务互负连带偿还责任；
五、上述一、二、三项利息计算方式：按照双方约定利率11.88%，自2011年5月10日起至本判决确定的给付之日止。
案件受理费838.00元，保全费770.00元，共计1608.00元，由三被告分别负担536.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于艺晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08206号
罪犯崔昊，男，汉族，1991年2月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人崔昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0258号刑事附带民事裁定，维持对其定罪量刑。本院于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔昊确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昊减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5530号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张宗阳,男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省新密市。
被告樊懿丹，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省新密市。
被告张少辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省新密市。
被告张书现，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省新密市。
被告杜海洋，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5530号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告张宗阳,男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省新密市。被告樊懿丹，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省新密市。被告张少辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省新密市。被告张书现，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省新密市。被告杜海洋，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年十月二十一日书记员  杨志伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1406号
原告胡泽梅（曾用名胡冬梅）。
被告刘菊萍，无业。
原告胡泽梅诉被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡泽梅到庭参加了诉讼，被告刘菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽梅诉称，被告于2014年5月14日、9月13日、12月17日，以进货需资金为由，先后向原告借款共计30000元。借款时承诺：1、以被告的退休金作担保，同时被告还提供了安顺市平坝区人力资源和社会保障局的证明；2、被告于2012年10月1日至5日就归还所有借款。经原告多次去被告家催要借款，均未见被告在家，也无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供其户口簿复印件、刘菊萍身份证复印件、借条、安顺市平坝区人力资源和社会保障局证明、活期存款账户交易明细等证据，用以支持其主张。
被告刘菊萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方系街坊邻居关系，被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年5月14日、2014年9月30日、2014年12月17日，向原告借款共计人民币30000元，并于当日出具借条各一份，共三份。借条均系被告本人书写并签名、捺印，借条未约定还款期限及利息。原告称其多次向被告催要借款，至今未予归还，后无法联系到被告，致诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，原告胡泽梅曾用名胡冬梅，借条载明“胡冬梅”为原告胡泽梅。被告刘菊萍系原平坝县盐油五金综合店参保人员，在安顺市平坝区人力资源和社会保障局领取养老金。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、身份证、借条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡泽梅与被告刘菊萍之间的借款系民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务，原告履行出借义务，被告在取得借款后应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告也未能提供证据证明双方有此约定，应属不定期借款。原告有要求被告在合理期限归还借款的权利，被告刘菊萍在经原告催要并诉至法院后至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘菊萍于本判决生效后十日内偿还原告胡泽梅借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，由被告刘菊萍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵增耀
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1406号
原告黄占奇，男，住承德市平泉县。
被告闫虎，男，住承德市平泉县。
委托代理人林海利，女，住承德市平泉县。
被告林海利，女，住承德市平泉县。
原告黄占奇与被告闫虎、林海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员李青云独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄占奇，被告闫虎的委托代理人林海利、被告林海利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告闫虎因资金不足，找我借钱。因我也没有钱，所以我从张翠花处借款10000.00元转借给了被告闫虎。同时我与张翠花约定借款利息为3000.00元。2012年8月18日我与二被告签订协议书一份。因张翠花起诉我要求还款本息13000.00元，经法院调解我已还完此款。现二被告以各种理由拒绝偿还此款，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及2012年8月至今的利息共计13000.00元。出具的证据为：2012年8月18日二被告出具的借条一张。被告手中的借条之所以没有闫虎的签字，是因为这两张并不是同时签的，签他们那张的时候闫虎不在，所以只有林海利的签名。
二被告辩称，对于原告所说的事实我认可。但我并没有拒绝还款，只是我每个月支出较多现在没有钱还他。我可以分期还给他，每个月可以还100.00元或200.00元，多了我还不了，这钱我肯定还，不是不还。闫虎现在刚找到工作每个月也就挣2000.00元。对于原告所说的没有闫虎签名的原因我并不清楚。
经审理查明：2012年，被告闫虎、林海利经原告黄占奇在张翠花处借款10000.00元，原告黄占奇与张翠花约定利息3000.00元，半年之后归还。被告闫虎、林海利于2012年8月18日为原告黄占奇出具借条一张，注明“黄占奇向张翠花借10000元，半年后还清（利息3000元）共还13000元，是给闫虎借的，与黄占奇没有任何关系，如不还只找闫虎一人要钱。2012年8月18日，双方签字：林海利，黄占奇，闫虎。一式两份。”原告黄占奇于2015年3月20日提起对被告闫虎、林海利的诉讼，要求二被告偿还借款本息共13000.00元。被告所说的其借条上没有闫虎的签名，因二被告系夫妻关系并对借款事实予以认可，故本庭对原告提供的借条证明力予以确认。原告后请求将3000.00元作为2012年借款至今的利息。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
另查明，原告黄占奇于2015年3月20日经本院调解当庭偿还张翠花借款本息共计13000.00元。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。故原告请求被告还款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。另借条约定，借款10000.00元半年利息3000.00元明显过高，但后原告请求将3000.00元作为2012年借款至今的利息，本庭视为原告放弃半年3000.00元的利息，故利息请求按银行同期贷款利率进行计算。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫虎、林海利于本判决生效之日起五日内偿还原告黄占奇借款本金10000.00元及其借款利息（利息自2012年8月19日起计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125.00元本案适用简易程序减半收取即63.00元，由被告闫虎、林海利共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费125.00元。
代理审判员 李青云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐立冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1406号
原告李某甲，居民。
被告余某，居民。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并经常因家庭琐事吵闹，现在双方已经分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙，现一直随原告生活。原告陈诉与被告于2010年3月份与被告一直分居生活至今，并有蒙山旅游区柏林镇贾庄村委出具证明一份，证实被告余某系云南省文西县小文西乡拉督社干巴子村人，于2010年离家出走回娘家后至今未归。2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述原、被告均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐�发生争吵后，被告离家出走，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。共同子女一直跟随原告生活，被告在外下落不明无法抚养孩子，共同子女仍由原告抚养为宜，被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告余某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告余某每月支付300元子女抚养费，从2015年8月31日起至孩子年满18周岁止，并定于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1406号
原告王某，农民，。
被告单某，农民，。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告一直以来就没有感情，并且多次遭到被告的兄弟欺负和打击，被告从未帮助原告说话。在生活中的一些大小事，被告也从来不和原告商量。近两年来被告也没有负担原告生活。因此导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原被告生活幸福，并且在原告生病时，一直在身边照顾和陪伴原告。而后被告生病欠下了债务四万八千块，导致原告想离婚。而且原告称被告兄弟欺负原告，只是在被告的兄弟建房子时，砍了几十棵树给兄弟，未和原告商量。而原告就借此辱骂被告兄弟，被告兄弟因气愤而反驳了几句。并没有欺负被告。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年在广东相识，2006年5月开始同居生活。同居期间一直在湘潭打工。××××年××月××日在韶山市登记结婚。随后不久回平江生活。婚前原告有一女一子，均已成年。被告无子女。婚后两人也未再生儿女。婚姻期间，被告因生病，欠下四万八千块的债务，但原告却说只知道欠债二万八千块。在生活中，因被告在帮助自家兄弟建房时，未和原告商量，以至于原告和被告兄弟发生了一些口角。于是在2015上半年开始分居生活。以上事实，有原告的陈述和原、被告的身份资料、双方的结婚登记档案（复印件）以及本院（2014）平民初字第2639号民事判决书（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中相处较好，只因生活琐事而争吵，但双方感情未确已破裂。只要双方互相理解，相互沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告单某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年七月七日
书记员 周 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5073号
原告：毛坚坚，男，1989年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。
原告毛坚坚与被告王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款45472元并支付自2015年10月9日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛坚坚到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：欠款人王丽霞出具的欠条一份，载明欠毛坚坚货款45472元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丽霞于判决生效后十日内支付原告毛坚坚货款45472元并支付自2015年10月9日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1022号
原告卢永，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告贾昆，住天津市蓟县。
原告卢永与被告贾昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高星到庭参加诉讼，被告贾昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告贾昆未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告以经营缺少资金为由从原告处借款50000元，被告并为原告出具了借条，借条载明：今向卢永借款50000元整（伍万元整）借款人：贾昆、担保人：刘建。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告贾昆未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对此纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昆偿还原告卢永借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告贾昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初443号之一
原告：孙莉霞，女。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：王长军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：铜川市印台区同官路***号。
法定代表人韩璐，公司经理。
被告：蒲城县宏途汽车货运服务有限公司。住所地：渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人刘恩会，公司总经理。
被告：徐王龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段**号。
法定代表人：王军政，公司经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告孙莉霞诉被告王长军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、蒲城县宏途汽车货运服务有限公司、徐王龙、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月19日书面向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、蒲城县宏途汽车货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孙莉霞向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莉霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、蒲城县宏途汽车货运服务有限公司的起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十九日
书记员 党蓓琳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初443号
原告孙莉霞，女。
委托诉讼代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告王长军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：铜川市印台区同官路***号。
法定代表人韩璐，公司经理。
被告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司。住所地：渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人刘恩会，公司总经理。
被告郑继平，男。
被告许红海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：渭南市蒲城县延安街与长虹路交汇处西北角。
法定代表人原兴龙，公司总经理。
原告孙莉霞诉被告王长军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、蒲城县宏途汽车货运服务有限公司、郑继平、许红海、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日书面向本院提出申请撤回对被告郑继平、许红海的起诉。
本院认为，原告孙莉霞向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莉霞撤回对被告郑继平、许红海的起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 党蓓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3549号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：栾朋，男，1982年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王伟，女，1985年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘恩辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：闫存阳，男，1970年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：闫存女，女，1968年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇闫庄村***号。公民身份号码：3725011968********。
被告：耿丙岭，男，1979年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：闫通海，男，1976年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：谷学东，男，1984年11月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张连滨，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周雪峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：姜少峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：栾居利，男，1982年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告栾朋、王伟、刘恩辉、闫存阳、闫存女、耿丙岭、闫通海、谷学东、张连滨、周学峰、姜少锋、栾居利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周学峰下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 李道平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王荣华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第178号
原告侯素琴，女，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人张式庆，男，1969年出生，汉族，现住焦作市中站区。系被告办公室主任。
原告侯素琴与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素琴及其委托代理人高保胜，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素琴诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司因经营困难、资金短缺，于2014年2月20日向原告借款100000元。之后原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对借款100000元的事实无异议。因公司经营困难，希望原告能同意被告分期支付借款本金。
原告侯素琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告侯素琴提交的上述证据质证后均无异议。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，能够证明原告的诉讼主体资格及被告于2014年2月20日向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确�如下：被告于2014年2月20日向原告借款100000元，并向原告出具了收款收据一份，未约定利息和借款期限。此后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年2月20日向被告支付借款100000元，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有偿还借款的义务。虽然借款时双方对借款期限未作约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告在原告催要后一直未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯素琴借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第178号
原告侯素琴，女，1964年1月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人张式庆，男，1969年9月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。系被告办公室主任。
原告侯素琴与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素琴及其委托代理人高保胜，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素琴诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司因经营困难、资金短缺，于2014年2月20日向原告借款100000元。之后原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对借款100000元的事实无异议。因公司经营困难，希望原告能同意被告分期支付借款本金。
原告侯素琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告侯素琴提交的上述证据质证后均无异议。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，能够证明原告的诉讼主体资格及被告于2014年2月20日向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2014年2月20日向原告借款100000元，并向原告出具了收款收据一份，未约定利息和借款期限。此后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年2月20日向被告支付借款100000元，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有偿还借款的义务。虽然借款时双方对借款期限未作约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告在原告催要后一直未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯素琴借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告:黄懿莹，女，1982年11月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告徐巍邦，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告何明青，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告刘卫芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告:钟怡雯，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西防城港市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告黄懿莹、徐巍邦偿还原告借款本金43298.87元及利息（含罚息）13291.78元（利息暂计至2016年7月1日止，往后利息、罚息另计清偿之日止）；二、被告钟怡雯、何明青、刘卫芬对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告黄懿莹、徐巍邦于2014年4月17日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款6万元给被告黄懿莹，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告何明青、刘卫芬、钟怡雯对被告黄懿莹、徐巍邦的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告黄懿莹、徐巍邦未能按约还本付息。
被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月14日，以被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2013年9月14日起至2015年9月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告黄懿莹、徐巍邦向原告申请商户联保借款6万元，双方于2014年4月17日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为43298.87元，欠利16474.77元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告黄懿莹、徐巍邦签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告黄懿莹、徐巍邦未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告黄懿莹、徐巍邦还本付息的请求，本院予以支持。
被告何明青、刘卫芬、钟怡雯与被告黄懿莹、徐巍邦在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于从2013年9月14日起至2015年9月14日期间向原告借款不超过15万元承担连带责任保证。被告黄懿莹、徐巍邦在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告何明青、刘卫芬、钟怡雯对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄懿莹、徐巍邦共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金43298.87元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为16474.77元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告何明青、刘卫芬、钟怡雯对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1126元，公告费350元，合计1476元（原告已预交），由被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚