wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第584号
罪犯袁明勇，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）西刑初字第214号刑事判决，以被告人袁明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第279号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒一年零九个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第188号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2019年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁明勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯袁明勇予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明勇系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张 少 明
代理审判员 杜江宏二Ｏ一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第584号罪犯袁明勇，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年7月12日作出(2010)西刑初字第214号刑事判决，以被告人袁明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第279号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒一年零九个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第188号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2019年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁明勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯袁明勇系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁明勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢            飞审 判 员 张      少      明代理审判员 杜江宏二Ｏ一五年八月三十一日书 记 员 陶            琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2151号
原告曹桂芹，女，汉族，农村居民。
委托代理人李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人魏芳，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告贾同冰，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告曹桂芹与被告贾同冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹桂芹于2016年2月23日撤回了对被告贾同冰的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芹撤回对被告贾同冰的起诉。
案件受理费300元，由原告曹桂芹负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑萌萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10782号
原告山东思八达文化传播有限公司。
法定代表人魏颖，职务经理。
被告青岛广和环境工程有限公司。
法定代表人李卫东。
本院在审理原告山东思八达文化传播有限公司诉被告青岛广和环境工程有限公司不当得利纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告青岛广和环境工程有限公司的联系方式，亦无法提供被告的正确地址，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东思八达文化传播有限公司的起诉。
案件受理费10095元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘成荫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执195号
申请执行人：山东龙祥橡塑制品有限公司
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第235号借款合同纠纷民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1749372.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1749372.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月六日
书 记 员 ：郭新琰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1289号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：ＸＸ清，男，汉族，住高要市。公民身份号码：×××6072。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即205元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第94号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年4月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、于某及其诉讼代理人姜茂忠，被告人姜某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司�海中心支公司诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时34分许，被告人姜某持证驾驶鲁K×××××号菲亚特牌小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路由南向北行驶至大连路路口处时，与在人行道上闯红灯横穿马路的行人陈某乙相撞后逃逸，造成陈某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。
另查，事发后，被告人姜某驾车逃逸，威海市公安局交通警察支队第二大队于2015年3月7日查获肇事车辆，次日将被告人姜某抓获。2015年3月12日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出威公交认字（2015）第01014号《道路交通事故认定书》，以姜某驾驶机动车遇行人横过马路未注意观察、夜间未确保安全车速是事故发生的全部原因为由，认定被告人姜某负此次事故全部责任，陈某乙不承担事故责任。庭审中查明，事故发生时，被害人陈某乙违反信号灯指示，闯红灯穿行马路。
再查，本案审理过程中，双方就附带民事诉讼达成协议，被告人姜某依协议履行了赔付义务，被害人家属对被告人予以谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，有证人齐某、陈某甲、于某甲、于某乙、尹某、高某的证言、被告人姜某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场图、威公交认字（2015）第01014号道路交通事故认定书、威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J012号法医学尸体检验报告书、陈某乙的死亡医学推断书、山东天弘司法鉴定所（2015）交鉴字第440号、441号《车辆安全性能鉴定》、《车辆行驶速度鉴定》、威海市公安局交通警察支队第二大队2015年6月5日出具的《关于姜某交通肇事案的办案说明》、事故发生时的监控录像、扣押清单、被告人姜某的驾驶证、身份证明、鲁K×××××号轿车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、被害人家属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条第一款规定，当事人具有下列情形之一的，按照推定原则认定责任：发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担事故全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，驾车逃逸的当事人承担主要责任，弃车逃逸的当事人承担同等以上责任。在本案中，交警部门因为姜某肇事后逃逸认定姜某负此次事故全部责任，但根据庭审中查明的事实来看，事发时被害人陈某乙违反信号灯指示，闯红灯穿行马路，其该闯红灯行为与事故有直接因果关系，对事故发生具有过错，依法应负相应责任。综合本案实际情况，本院确认被告人姜某驾驶机动车遇行人横过马路未注意观察、夜间未确保安全车速，负此次事故主要责任，被害人陈某乙违反信号灯指示、闯红灯横穿马路，负此次事故次要责任。交警部门作出相关责任认定，与事实不符，本院依法不予采信。被告人姜某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姜某在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姜某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第六十二条、第七十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 蔡念臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜爱辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执103号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲、马福金、于宝荣：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲、马福金、于宝荣金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款48000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保190号
申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被申请人：胡文兵，男，住四川省邻水县。
被申请人：陈小旗，女，住四川省邻水县。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文兵、陈小旗借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1636号民事裁定书，查封了被申请人的房产。现申请人申请解除对其房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对胡文兵、陈小旗共同所有的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇产权证号分别为：权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX的房屋的查封；
二、解除对胡文兵所有的位于四川省广安市XX县XX大道XX号合同备案号为XXX的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保190号申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被申请人：胡文兵，男，住四川省邻水县。被申请人：陈小旗，女，住四川省邻水县。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文兵、陈小旗借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1636号民事裁定书，查封了被申请人的房产。现申请人申请解除对其房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对胡文兵、陈小旗共同所有的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇产权证号分别为：权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX的房屋的查封；二、解除对胡文兵所有的位于四川省广安市XX县XX大道XX号合同备案号为XXX的房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月二十日书记员  殷小华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终321号
上诉人（原审被告）：陈正平，男，1971年1月29日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审被告）：无锡市泛欧化工物资有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人：陈正平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-301。
法定代表人：费青松，该公司执行董事及总经理。
上诉人陈正平、无锡市泛欧化工物资有限公司因与被上诉人无锡中投建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年01月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈正平、无锡市泛欧化工物资有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正平、无锡市泛欧化工物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 蒙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第31号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：涂某某，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被永修县公安局取保候审。
被告人余某某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人涂某某、余某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉，被告人涂某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初开始，被告人涂某某以永修县虬津镇菜市场内的一店面为场所并提供赌具，每天供几十人以扑克牌赌“天九王”的方式进行赌博，被告人余某某负责望风，抽取红利后由二被告人平分。2013年11月27日，公安机关接群众举报后将赌场查获。11月29日，被告人涂某某、余某某向公安机关自首。二被告人从该赌场非法获利1万余元，已被公安机关没收。
上述事实，被告人涂某某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某1、王某某、陈某、皮某某、吴某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、公安机关抓赌经过、被告人归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、余某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1万元人民币。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1万元人民币。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年五月十九日
书记员 刘珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终143号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内对原审法院管辖此案提出异议，以其公司工商登记的注册地为淮安市清河区为由，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，原审认定本案为不动产纠纷错误。上诉人工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，本案应由上诉人住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。据此，本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，即应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 申雪茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1694号
原告：刘爱清，男，1950年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所实习律师。
被告：李青，女，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告刘爱清与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托诉讼代理人赵剑、张文松到庭参加了诉讼。被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元及利息79100元，共计149100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘爱清、李青均系历下区贤文庄村村民，关系较好。2008年2月5日，李青因经营需要向刘爱清借款70000元整，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘爱清柒万元正（70000元）借款人：李青20**年2月5号（已划掉）2101年元月24日”。截止至2017年6月，经刘爱清多次催要，李青仍没有归还借款，为维护刘爱清的合法权益，特诉至法院，请求支持刘爱清的诉讼请求。
李青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘爱清与被告李青系朋友关系，李青因经营需要向刘爱清借款多次，2008年2月5日，李青向刘爱清出具借条一份，载明：“今借到刘爱清柒万元正（70000元）借款人：李青”。2011年1月24日，李青将借条的落款日期“2008年2月5号”划掉，改为“2101年元月24日”（系笔误）。
诉讼中，刘爱清主张涉案借款于2000年至2005年分多次以现金方式支付给李青，借款仅包含本金，不包含利息。刘爱清主张双方口头约定利息为月利率1%，利息以70000元为基数，自2008年2月5日起至起诉之日止，按照月利率1%计算为79100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李青向原告刘爱清借款70000元，有其出具的借条、通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李青至今未偿还原告刘爱清借款，已构成违约，故刘爱清要求李青偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，刘爱清主张与李青口头约定了借款期内的利率为月利率1%，但刘爱清提供的通话录音无法确定一方当事人为李青，且录音中亦未明确认可约定利息为月利率1%，故应视为双方对利息约定不明，对于刘爱清要求李青自2008年2月5日起至起诉之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱清借款70000元；
二、驳回原告刘爱清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告刘爱清负担871元，被告李青负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初458号
原告：张红星，男，1974年1月8日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
原告张红星与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张红星以被告无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成损失为由，起诉要求被告无线天利公司赔偿其经济损失176876.7元，承担本案诉讼费用。
被告无线天利公司于提交答辩�期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告张红星主张的赔偿款项为176876.7元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作�第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张红星系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初433号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王成，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市青羊区。2017年2月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月23日下午15时许，朱某某（特情）通过微信联系张忠武（另案处理）购买400元的毒品，张忠武打电话给正在驾驶其轿车跑“滴滴快车”业务的被告人王成，让王成将放在驾驶室车门处的毒品送到草金立交附近与朱某某进行交易。后王成按照朱某某要求将车驾驶至本市武侯区机投镇果堰村，到达现场后，王成将车上放置的一小包（经称重，净重1.39克）甲基苯丙胺交给朱某某，朱某某将人民币400元支付给王成，二人交易完成后，被民警现场挡获。民警当场从朱某某处查获交易的毒品，从王成处查获现金人民币400元及手机一部，并依法对涉案毒品、现金进行扣押。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、检验报告、鉴定意见书、尿检报告、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王成违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王成一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王成对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王成犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王成违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重达到1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成当庭认罪，可以从轻处罚，本案有特情人员介入，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以收缴并依法销毁；作案工具手机予以没收；毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月十四日
书记员 钟家琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1540号
原告王保红，女，1969年1月25日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民。
委托代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。
被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会，地址榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人许红喜，该村委会主任。
被告史世平，男，1976年10月27日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民。
被告郭义太，男，1964年8月17日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民，
被告贾小阳，男，1971年8月22日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民。
被告史家树，男，1963年4月28日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民。
原告王保红与被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会、史世平、郭义太、贾小阳、史家树土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人张毅，被告史世平、郭义太、贾小阳、史家树到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年二轮土地承包时，将18.1亩土地发包给了以徐楞娃为户主，家庭成员有9人的家庭进行承包，承包期限30年。其中包含徐全喜、王保红的6.8亩（胡滩地1亩、渠东北1.5亩、连生园西2亩、西河滩2.3亩）。1999年徐全喜因车祸去世，村委会擅自收回了该6.8亩土地，并让其他农户耕种。2016年村里开展延包确权，被告村委会未将上述土地确权到原告名下，登记到另四被告名下。现原告要求确认原告对6.8亩承包地享有经营权，并返还给原告。
被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会未进行答辩。
被告史世平、郭义太、贾小阳辩称，十几年前，村委会建大棚，占用了被告的土地，后又调整给被告部分，被告已耕种多年，没有纠纷，原告可要求村委会解决。
被告史家树辩称，被告在连生园西本身有1亩，被告以湖滩地1亩和许凤娃的连生园西1亩进行了互换，互换后，被告在连生园西共有2亩。后村里把连生园西2亩占用。经被告要求，村里返还给我连生园西1亩，第四畛1亩。被告耕种土地与原告土地之间没有流转关系。
经审理查明，王保红与徐全喜是夫妻关系，徐楞娃是徐全喜的父亲，徐全喜于1999年去世。1992年二轮土地承包时，北胡乔村委会发包给徐楞娃家庭土地18.1亩，其中6.8亩土地承包权属于王保红与徐全喜（胡滩地1亩、渠东北1.5亩、连生园西2亩、西河滩2.3亩）。1999年徐全喜去世，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会将上述6.8亩土地收回，调整给其他农户耕种。
另查明，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会占用该村史世平、郭义太、贾小阳、史家树的承包地后，调整给上述被告部分土地。
确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证、北胡乔九二年二田分离土地调整面积逐块落实表、证明及当事人陈述笔录在案为凭，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，在第二轮农村承包土地时，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会将18.1亩土地发包给徐楞娃家庭，原告及徐全喜享有其中6.8亩土地经营权。徐全喜去世后，原告属家庭承包户成员仍有经营权。原告与被告史世平、郭义太、贾小阳、史家树耕种土地之间没有流转关系，要求被告史世平、郭义太、贾小阳、史家树返还，于法无据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王保红家庭享有被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会6.8亩土地经营权，由被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会于本判决生效后60日内归还原告王保红相应的土地经营权。
驳回原告王保红对被告史世平、郭义太、贾小阳、史家树的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 相文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第265号
原告：叶利德。
被告：莫小东。
本院在审理原告叶利德与被告莫小东民间借贷纠纷一案中，
原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13177号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：徐素萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告徐素萍物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告徐素萍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十日
代书记员 陈洛伊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5925号
原告：周1，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄珏，上海圆誉律师事务所律师。
被告：史某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周1与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人黄珏律师、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之子周某2随原告生活，无需被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于2011年8月左右经人介绍认识，2012年2月13日登记结婚。2016年9月22日生育一子，名周某2。结婚初期双方感情尚可。但在后来生活中被告经常买大额彩票，打麻将；被告是个同性恋者。原告作为妻子，精神上承受了巨大的痛苦，双方感情出现重大问题。经原告多次劝说，被告仍无法改掉上述问题。2016年8月9日，原告离开被告，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚；孩子周某2是原告婚内出轨与其他男子所生；原、被告在婚姻存续期间，被告的银行信用卡在原告手中，信用卡透支使用欠了银行近十万元，多半是原告欠下的，最后由被告父母帮助还清了透支款，原、被告对被告父母负有还款义务；另外，被告有一只金戒指在原告处。戒指应属夫妻共同财产，父母帮助归还银行钱款属于原、被告的债务，应由原、被告双方承担，故要求原告给付被告20000元。
原告对被告提出的要求原告给付其20000元，没有异议。
庭审中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周1、史某某、周某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持周1是周某2的生物学母亲，排除史某某是周某2的生物学父亲。
原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
本院经审理认定如下事实：
原告周1与被告史某某相识后于2011年8月左右经人介绍相识恋爱。2012年2月13日登记结婚。恋爱和结婚初期双方感情尚可。但在后来生活中原告发现被告是同性恋者，双方感情出现危机。经原告劝说，被告虽书面保证改正错误，但事后仍无法改变原来习性，双方隔阂加深，无法继续共同生活。2016年8月9日，原告离开被告，双方分居至今。夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
另查明：2016年9月22日，原告生育一子，名周某2。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，排除史某某是周某2的生物学父亲。
上述事实，有原、被告的结婚证明、周某2的出生医学证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，被告婚后因未能改变对夫妻感情有害的生活习性，导致夫妻感情破裂。原告在夫妻关系存续期间，也有过错。现原、被告均表示双方已无感情。原告要求离婚，依法应予准许。对于双方涉及的财产分割及债务的负担，原、被告已达成一致意见，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周1与被告史某某离婚；
二、原告于本判决生效之日起十天内给付被告20000元。
三、离婚后原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担；鉴定费3600元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初457号
原告邓钵，女，汉族，1980年8月13日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告河南豪盛商贸有限公司。
法定代表人陈兰，任总经理职务。
统一社会信用代码：91411300783406807R（1-1）。
地址：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。
委托代理人林雪阳、吕锐戟，河南豪盛商贸有限公司法务。代理权限：特别授权。
原告邓钵与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。同日本院决定受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告邓钵及其委托代理人郑巍、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人林雪阳、吕锐戟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告签订专柜租赁合同。合同约定，被告将位于南阳市××路与××交叉口的豪盛购物公园A区豪盛百货2F层家居区域，营业面积72㎡租赁给原告经营奥丽依牌内衣。租金80元/㎡/月，租金提前一个月交纳，每次缴纳3个月租金。原告每日营业额必须交纳于被告，由被告统一收银。结账周期为半月结，满15日销售额对账，账期为15日，即在满15日账期后付款，合同约定管辖法院为被告所在地法院。2015年7月1日，原、被告续签合同，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日。自2015年4月份起，被告因经营状态恶化，一直没有按合同约定向原告支付货款，至今已拖欠9个月货款，共计275653.94元。现原告请求法院依法判决原、被告解除合同；被告向原告支付货款275653.94元，并按银行同期贷款利率向原告支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告河南豪盛商贸有限公司辩称，不同意解除合同；公司实际欠原告货款为260976.14元；原告要求违约金不符合合同约定；诉讼费应当由败诉方承担。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订《豪盛百货专柜合同》。其内容为“专柜合同甲方河南豪盛商贸有限公司乙方：奥丽侬（邓钵）甲乙双方本着诚信互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，经双方友好协商，自愿达成合同条款如下，以资共同信守：第一条：经营场地1、甲方同意将位于位于南阳市××路与××交叉口的豪盛购物公园（以下简称购物公园）A区豪盛百货2F层家居区域（编号2F2012-5）的营业面积72㎡给乙方经营本合同第三条确定的商品。第二条：合同期限：2.1本合同期限自2014年7月1日起至2015年3月31日止。第三条：经营范围：。业种：内衣商品品牌：奥丽侬商品说明：服饰。第四条合作条件：4.1经甲乙双方协商，乙方按营业面积72㎡向甲方缴纳：A.租金：人民币80元/㎡/月，共计5760元/月；租金提前1月预交，每次缴纳3个月租金。4.3补充规定：综合管理费15㎡/月。4.5乙方每日营业额必须交纳于甲方，由甲方统一收银。第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条…。第十二条纳税、结账12.1…12.3半月结：满15日销售额对账，账期为15日，即在满15日账期后付款。第十三条…。第十四条：合同解除…14.2一方有下列情形之一的，另一方有权解除本合同：A、一方不能偿还到期债权，或处于非正常经营或破产、停业状况的；…。第十五条、第十六条、第十七条、第十八条…。第十九条：争议解决19.2甲乙双方在履行本合同时发生争议应先进行友好协商，如果协商解决不成可向甲方所在地人民法院提请司法裁决。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十六条…。”合同到期后，原、被告双方按原合同履行至2015年6月30日。
2015年7月1日，原、被告续签合同，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。经营场地调整至河南豪盛购物公园A区豪盛百货首二层女装区域（编号F2036-4）营业面积调整为42㎡，租金调整为150元/㎡/月。结账周期调整为月结，满30日销售额对账，账期为30日，即在满30日账期后付款。合同的其他约定与原《豪盛百货专柜合同》相同。
另查明，被告向原告结算、支付营业款至2015年3月，自2015年4月起，被告未再向原告结算、支付营业款。被告拖欠原告的营业款期间为2015年4月至2015年12月。被告拖欠原告的营业款总额（扣除租金及其他费用），经原、被告核对为260976.14元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的豪盛百货专柜合同两份、豪盛百货租赁商户结算单14张、豪盛百货收据2张、被告提供的豪盛百货专柜合同、对账单、转账凭证等材料予以证明，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的专柜合同是双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，原、被告双方都应当按照合同的约定履行合同的义务。被告河南豪盛商贸有限公司未按照合同约定按时向原告结算营业款的行为，构成了违约行为，原告邓钵要求被告河南豪盛商贸有限公司向其支付营业款，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付营业款260976.14元。原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金，本院认为，被告河南豪盛商贸有限公司未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原、被告双方在合同中也约定了任一方违反合同，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金并无不当，本院予以支持。对于原告请求法院依法判决原、被告解除合同，原、被告双方在合同中约定：“一方有下列情形之一的，另一方有权解除本合同：A、一方不能偿还到期债权，或处于非正常经营或破产、停业状况的；……”，且被告的违约行为达到了根本违约的程度。因此本院认为，原告要求解除合同的请求符合双方合同的约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邓钵、被告河南豪盛商贸有限公司于2015年10月22日签订的《豪盛百货专柜合同》。
二、本判决生效后十日内，被告河南豪盛商贸有限公司支付给原告邓钵营业款260976.14元。
三、被告河南豪盛商贸有限公司自2016年1月1日起，按欠款总额260976.14元的同期银行贷款利率向原告支付违约金至款付清之日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5435元，由原告邓钵负担435元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭凤香
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初559号
自诉人陈松梅，女，1979年4月7日生，汉族，住睢县。
被告人齐海洋，男，1998年6月24日生，汉族，住睢县。
自诉人陈松梅以被告人齐海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈松梅以已经与被告人齐海洋自行和解并履行完毕为由，于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈松梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10817号
原告：李建忠，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：蔡永明，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李建忠与被告蔡永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自2014年4月3日至2016年11月3日的利息31000元；2.�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，双方约定利息为银行的四倍。被告向原告借款后，未能按时支付利息，到期后也未归还借款。原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2014年4月3日向原告出具借据一份。借据载明被告向原告借到50000元，借款日期为2014年4月2日起。原告现金交付给被告后，被告未归还本金，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借�是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，本院对此予以确认。借据中虽写明利息0.02（月息），但该部分系原告事后自行添加，原告陈述双方口头约定利息为月息5分，现并无证据证明双方已就支付利息及利息标准达成合意，故应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。至于被告已支付的4000元利息，未超出法定标准部分系当事人自愿给付，本院不再干预，超出部分1000元应折抵本金，故本金尚余49000元。借据未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约，本院对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持，但金额应为49000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡永明于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金49000元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由蔡永明负担1104元，由李建忠负担721元。
原告李建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡永明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由蔡永明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给李建忠。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪倩虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1918号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：裴丰昌，男，1977年8月28日生，汉族，住所地河南省邓州市。
被告：陈国荣，女，1985年1月25日生，汉族，住所地湖北省红安县。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告裴丰昌、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山招行向本院提出诉讼请求：1.被告裴丰昌、陈国荣共同偿还借款本金300000元，支付欠息（截至2016年4月15日，欠息61461.08元，需计算至实际清偿日）；2.判令两被告承担原告实现债权支出的律师费13944元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额300000元的授信额度。后被告裴丰昌填写《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告裴丰昌总额为300000元的周转易限额，被告裴丰昌通过周转易支用贷款。被告长期拖欠本息，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告裴丰昌、陈国荣未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.招商银行生意贷申请表；
2.个人授信协议；
3.个人贷款周转易协议书；
4.贷款账户交易流水；
5.招商银行贷款结清总金额表；
6.聘请律师合同。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告裴丰昌、陈国荣未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告裴丰昌、陈国荣向原告昆山招行申请贷款，同日，两被告与原告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额300000元的可循环授信额度，授信期间从2013年4月12日起到2016年4月12日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年4月14日，被告裴丰昌与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予裴丰昌总额300000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%。后被告根据授信协议及周转易协议通过周转易功能循环支用贷款，借款到期后未及时清偿本息，截至2016年4月15日，本金余额300000元，欠利息61461.08元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费13944元。
本院认为：原告向被告裴丰昌、陈国荣提供总额300000元的循环授信额度，裴丰昌在该额度内循环支用借款，借款到期后未及时清偿本息，截至2016年4月15日，本金余额300000元，欠息61461.08元，事实清楚，原告诉请本院判令被告裴丰昌偿还借款本金300000元并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告裴丰昌赔偿其他损失13944元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告陈国荣与裴丰昌系夫妻关系，且共同申请授信额度，原告要求被告陈国荣共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴丰昌、陈国荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元，支付利息（截至2016年4月15日，欠利息61461.08元，2016年4月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告裴丰昌、陈国荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失13944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，保全措施申请费2270元，公告费690元，合计9892元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终74号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平安，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省封丘县。因犯盗窃罪，2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，2014年3月27日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年10月16日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月3日被封丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）苏中华，男，1978年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，2009年12月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2014年3月27日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年10月16日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月3日被封丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
河南省封丘县人民检察院指控原审被告人杨平安、苏中华犯盗窃罪一案，河南省封丘县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0727刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平安、苏中华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月份的一天早上，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑塔纳轿车至封丘县应举镇铁坡村北地，利用弩发射注射针的方式，将被害人姚某的一条深黄色土狗毒死后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定该狗价值180元。
2、2017年6月份的一天早上，被告人杨平安和苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑塔纳轿车至封丘县应举镇后蒋寨村西头垃圾堆处，利用投放毒药丸的方式，将被害人马某1家的一条黑色土狗毒死后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定该狗价值225元。
3、2017年7月份的一天早上，被告人杨平安和苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑特纳轿车至封丘县应举镇邵寨西头路口，利用投放毒药丸的方式，将被害人孙某家的一条深黄色土狗毒死后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定该狗价值360元。
4、2017年7月12日，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑塔纳轿车至封丘县应举镇邵寨村东养猪场附近，利用投放毒药丸的方式，盗窃被害人邵某家的黄色土狗，盗窃过程中被被害人邵某发现，被告人杨平安、苏中华驾车逃离。
5、2017年7月12日05时许，被告人杨平安和苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑塔纳轿车至原阳县齐街镇东街，利用投放毒药丸的方式，将被害人李某全家的一条黄色沙皮狗毒死后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定该狗价值360元。
6、2017年7月12日，被告人杨平安和苏中华驾驶杨平安的一辆黑色桑塔纳轿车至新乡市红旗渠洪门镇陈庄村，利用投放药丸的方式，将被害人马某2家的一条黄色（背上有片黑色，肚皮白色）土狗毒死后盗走。经封丘县价格认证中心鉴定该狗价值120元。
上述事实有以下证据予以证实：二被告人的户籍证明，前科证明、刑事判决书，释放通知书，到案证明；封丘县价格认证中心封价认2017［64］号价格认定结论书；现场勘察笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片；黑色桑塔纳轿车1辆、弩1支、麻醉针15支、药丸25粒、液压钳1把、T型锥1个、尖刀1把；光盘1张；证人孟某、贾某的证言；被害人邵某、姚某、马某1、孙某、马某2的证言；被告人杨平安、苏中华的供述与辩解。
根据以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定：一、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人苏中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、作案工具黑色桑塔纳轿车1辆、弩1支、麻醉针15支、药丸25粒、液压钳1把、T型锥1个、尖刀1把予以没收。四、限被告人杨平安、苏中华于判决生效后十日内退赔各受害人损失。
上诉人杨平安、苏中华的上诉理由均为：原判量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杨平安、苏中华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨平安、苏中华认为原判量刑过重的上诉理由，经查，杨平安、苏中华二人均曾因犯盗窃罪多次被判刑，二人被刑满释放后即再行盗窃犯罪，均系累犯，应予以从重处罚，原判根据其犯罪性质、犯罪情节及造成的后果，并考虑其在共同犯罪中的作用、系累犯等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平安、苏中华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月三十日
书记员 班新铧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初510号
原告徐勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告林玉蓉，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人徐勇，基本信息同上。
被告四川信易达房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人姚浩，职务不详。
原告徐勇、林玉蓉与被告四川信易达房地产开发有限公司（以下简称信易达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林玉蓉的委托代理人及原告徐勇到庭参加了诉讼，被告信易达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇、林玉蓉诉称，原、被告双方于2013年10月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区凯莱丽景1幢73号车位一套。原告依约向被告支付了车位总价款54000元及各种税费、代办费2300元。合同约定被告应于交付车位之日起548日内为原告办理车位的权属证书。但被告至今仍未为原告办理该车位的权属证书，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理位于青白江区同华大道1666号凯莱丽景楼盘1幢73号车位的不动产权登记书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信易达公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区红阳同华大道1666号开发建设了“凯莱丽景”商住小区。2013年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定由原告购买被告开发的“凯莱丽景”1幢73号车位（现地址为成都市青白江区红阳同华大道1666号“凯莱丽景”小区1栋2单元负1楼73号），该车位面积为39.32平方米，车位总价款为54000元。关于付款方式及期限，合同第五条约定：“1、一次性付款”。关于车位交付时间，合同第十条第1项约定被告应当在2013年10月19日前向买受人交付该车位。”关于产权登记及违约金，合同第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托陈涌向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按国家收费标准执行”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付……”。
另查明，2013年10月19日，原告依约向被告支付了车位总价款54000元及办理房屋权属证书所需的契税、维修基金、办证费2300元，被告向原告交付了车位。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张被告为原告办理车位不动产权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，成都市青白江区红阳同华大道1666号“凯莱丽景”小区1栋2单元负1楼73号车位交付以后，原告于2013年10月19日向被告提交了办理车位产权证的相关费用，为保障合同目的的实现，被告应协助原告办理车位的所有权证，结合办理车位所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理位于成都市青白江区红阳同华大道1666号“凯莱丽景”小区1栋2单元负1楼73号车位的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川信易达房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告徐勇、林玉蓉办理位于成都市青白江区红阳同华大道1666号“凯莱丽景”小区1栋2单元负1楼73号车位的不动产权证书；
二、驳回原告徐勇、林玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告四川信易达房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张孝辉
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙小凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4948号
原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：文苗利，公司员工。
被告：北京富天玺建筑工程有限公司。
原告运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称运城鑫昱公司）诉被告北京富天玺建筑工程有限公司（以下简称北京富天玺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城鑫昱公司的委托诉讼代理人文苗利到庭参加诉讼，被告北京富天玺建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城鑫昱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告混凝土货款3475609.9元及利息（按欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日起算至付清货款之日）；2、依法判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告北京富天玺建筑公司在运城市修建运城市河东街原行署第六家属院棚户区改造项目二标段1号商住楼时与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告及时供给了被告施工所需的混凝土，被告也给付了部分货款。经双方对帐，截止2016年4月27日，原告共向被告提供预拌混凝土24149.03立方米，合计货款7105609.9元，合同履行期间被告支付原告货款3630000元，尚欠原告货款3475609.9元。同时根据合同约定，被告停止使用原告混凝土后，被告应在3个月内付清未结价款，若被告未按合同约定时间支付应付款项，应按未付款项的同期银行贷款利率支付利息。
被告北京富天玺建筑公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违仅法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定，诚信履行。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，显属违约，应向原告支付剩余货款并承担违约责任。双方约定按未付款项的同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京富天玺建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫昱混凝土有限公司货款3475609.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34605元，减半收取17302.5元，由被告北京富天玺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘 珊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执119号
申请执行人：王润恒，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇长江路北党校旧址。统一社会信用代码：911309285767753279。
法定代表人：李福赞，总经理。
王润恒与吴桥康顺磐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0067号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月12日立案执行，案号：（2018）冀09执119号。因双方当事人住所地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0067号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 玥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更169号
罪犯ＸＸ，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年12月25日作出(2015)宜珙刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年11月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月22日起至2018年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初441号
原告：乐昌市森发杂货店，住所地：广东省乐昌市城北所第一市场。
经营者：吴仁发，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地，现住。
委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住。
被告：乐昌迎宾大酒店有限公司，住所地：广东省乐昌市（城北所）中原路52号。
法定代表人：张能辉，该公司董事长。
原告乐昌市森发杂货店与被告乐昌迎宾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼、被告乐昌迎宾大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市森发杂货店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告货款172102.4元；2、依法判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告酒店干货、杂货的供应商。几年来，原告一直向被告提供干货、杂货等货品。在2015年9月份之前的货款原告已经与被告结清。但有2015年10月、2016年1月以及2017年1月至3月期间的货款尚有172102.4元未给付原告，造成原告资金周转困难，原告多次向被告要求结清货款，可被告一直以资金困难为由，没有支付。无奈之下，原告只能向贵院提起民事诉讼。并请求人民法院依据相关法律法规的规定，判如所请。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.营业执照、居民身份证，证明原告的主体资格及其经营者身份信息；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.森发杂货店（吴仁发）货款明细、迎宾大酒店请付书、验收单，证明被告的欠款事实。
被告乐昌迎宾大酒店有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告是酒店干货、杂货供应商，多年来一直向被告供应干货、杂货等商品。原告分别在2015年10月、2016年1月、2017年1月、2月、3月共五个月向被告供应上述商品后，经双方结算分别于2015年10月欠下货款23372.6元、2016年1月欠下货款21844.7元、2017年1月欠下货款70029.2元、同年2月欠下货款28665.2元、同年3月欠下货款28190.7元，五单共欠原告货款172102.4元。对上述欠款被告在森发杂货店（吴仁发）货款明细单中盖章予�确认。事后，原告多次要求被告结清货款，被告一直以资金周转困难拖欠至今，原告无奈遂向本院起诉请求判如所请。
本院认为，被告向原告购货欠下货款理应偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。现原告向本院起诉请求被告支付拖欠原告的还款172102.4元，事实清楚，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐昌迎宾大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐昌市森发杂货店的货款172102.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.02元，财产保全费1380.51元，共计3251.53元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月八日
书记员 王 榕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2409号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：黄冀，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告黄冀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王翠芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83750号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：孙志广，男，汉族，1983年10月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：李娜，女，汉族，1985年10月15日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告孙志广、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓珅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第586号
申请执行人孟某某。
被执行人王涛。
申请执行人孟某某与被执行人王涛土地经营权承包合同纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟某某于2014年6月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王涛在2014年7月3日向申请执行人孟某某支付15000元后，申请执行人孟某某与被执行人王涛达成执行和解协议，余款于2015年12月31日之前履行30000元，2016年12月31日之前履行38350元�现申请执行人孟某某同意本院终结本次执行程序。对申请执行人孟某某尚未受偿的68350元以确认，若被执行人王涛未按执行和解协议履行，申请执行人孟某某可凭本裁定申请恢复执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第586号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 劼
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初82号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，小名货五，男，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被元谋县公安局立案侦查，当日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年4月4日0时11分左右，被告人李某某饮酒后驾驶云EET4**号普通二轮摩托车，经永武高速公路土林收费站口往元谋方向行驶至土林立交匝道2548公里处时被查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为134mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询，受案登记表、立案决定书、查获经过、正侧面照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提起登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询，证人何某、从某证言，被告人供述和辩解，现场笔录及图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某某醉酒后驾驶机动上高速公路行驶，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬玉翠
二〇一七年六月十五日
书记员 盛显辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第65号
原告亢忠文，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王宝剑，行长。
委托代理人侯芳，该行职员。
委托代理人刘广伟，该行职员。
原告亢忠文诉被告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢忠文，被告委托代理人侯芳、刘广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢忠文诉称：2013年11月13日中午，原告在被告银行办理开户业务，给原告办了一个一卡账号，当时并没有告知原告具体使用方法。原告在卡上存了3000元，下午两点原告在自动取款机取款时发现卡里已无钱，随后原告与被告大堂经理及柜员、行长交涉未果。诉至法院，请求被告给付原告存款3000元及赔偿原告通信费30元、交通费200元、误工费500元，合计3730元。
被告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行辩称：原告在开卡时没有留存原告本人的手机号码，而是留存网上让原告开卡的第三人的手机号码，该手机号属湖南邵阳。造成原告损失是原告自己的责任，我行在办理业务是不存在任何过错，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告从网上得知可以贷款，并在第三人的授意下于2013年11月13日在被告处办理了一卡通开户业务，并存入3000元贷款保证金。在开户申请书中请务必留存持卡人本人手机一栏，原告留存的是第三人的手机号码，而并非本人的。原告将个人姓名、身份证、银行卡及手机号透露给第三人，第三人以原告的名义开通了支付宝业务，原告存入卡里的3000元于2013年11月13日被盗走，是第三人通过支付宝业务的快捷支付通道项下的小额转账支付功能办理的。
上述事实，有当事人陈述、一卡通及开户申请书等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告之间形成储蓄存款合同关系。储户应尽到对自己身份信息、银行卡、U盾及手机号码妥善保管的义务，原告将自己的身份信息及银行卡信息透露给第三人，并在开户申请书中故意留存第三人手机号，致使其3000元被第三人盗走。造成原告存款的损失，银行并无过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告亢忠文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 婧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第499号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼三楼。
法定代表人周喜，系该公司总经理。
委托代理人王银虎，系该公司职工。
被告马飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张美云（系被告妻子），女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付物业服务费1605元，2、案件受理费20元由被告承担，以上共计1625元。本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人王银虎、被告马飞的委托代理人张美云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马飞拖欠原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年9月15日至2014年9月13日的物业服务费共计1605元（其中包含楼道电费40元）。被告马飞房屋面积为100.31平米，2012年9月15日至2014年9月13日每月每平米物业服务费为0.65元。每年缴纳20元楼道电费。以上共计物业服务费1605元。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业服务合同三份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告马飞拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。被告马飞以其住所楼前杂草丛生，物业公司没有清扫；14号楼旁边铁皮房着火，物业公司没有采取救火措施；14号楼旁私搭乱建没有制止；16号楼楼顶上安装移动架导致14号楼有线路乱拉，存在安全隐患；被告阳台前的下水道没有及时清理；小区旁边有一个幼儿园，导致交通堵塞，物业公司维持秩序不到位；幼儿园产生的生活垃圾和业主的生活垃圾放在一起，不及时进行清理；防盗门损坏不及时维修等拒交物业费。被告马飞在法定期间向本院递交了六张照片（本案受理后拍摄的照片）及收据一张，拟证明物业公司服务不到位且2011年9月14日至2012年9月14日的物业费已经缴纳。本院对其提供的照片不予以认可，对其收据予以认可。被告马飞抗辩的理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告马飞在本判决生效后10日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年9月15日至2014年9月14日两年的物业服务费及其楼道电费共计1605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00017号
原告胡必云，居民。
委托代理人张明达。
被告东海县佳顺物业管理有限公司，住所地，东海县新苑小区门卫办公室。
法定代表人尹培连，该公司总经理。
被告李建生，居民。
本院受理原告胡必云诉被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生物业服务合同纠纷一案后，被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在东海县人民法院管辖范围内，无一在灌云县人民法院辖区，本案为物业服务合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灌云县人民法院对此案无管辖权，请求灌云县人民法院将此案移送至东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因物业服务合同而引起的要求退还费用纠纷，该纠纷是基于东海县佳顺物业管理有限公司作为文秀苑小区物管部门向原告胡必云收取装修保证金费用引起，而该行为发生在灌云县范围内，属于灌云县人民法院辖区，故双方的合同履行地在灌云县人民法院辖区。本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱明芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须�
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码913603214925027XQ。
负责人：陈某，任行长。
委托诉讼代理人：李某南，男，系原告职员。
被告：刘某龙，男，1980年9月出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告刘某龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺小星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2941号
申请执行人朱红亮男，1987年11月20日出生，住德清县。
被执行人李亚兵男，1982年3月16日出生，住德清县。
申请执行人朱红亮与被执行人李亚兵请求确认人民调解协议效力一案,德清县人民法院于2016年8月2日作出的（2014）湖德商初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人所有的房产在法院另案拍卖，且时间较长，对尚未执行的数额计人民币20000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第209号
申请执行人房廷林，吕艳荣。
被执行人郝帅，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人房廷林、吕艳荣与被执行人郝帅生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院做出的（2013）朝民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6693号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码×××83Ｂ。
法定代表人：董勤。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：佛山市南海区振西百货店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南顺利围自编*号，营业执照注册号440682601166711。
经营者：吕振西，男，汉族，1982年7月28日出生，住江西省丰城市，
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告佛山市南海区振西百货店侵害商标权纠纷一案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈素婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
代表人卜盛斌，该行行长。
被执行人何家学，男，1974年4月4日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人余庆，男，1975年12月19日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人黄忠体，男，1971年9月12日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请执行与何家学、余庆、黄忠体借款合同纠纷一案中查明，被执行人何家学在金融机构开设的账户有存款。现因被执行人何家学、庆、黄忠体拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年2月15日作出的（2012）钦北民初字第1273号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何家学在中国工商银行防城港市金港支行开设的账户内的存款人民币39150元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20－733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 农耀星
二〇一四年九月二十三日
书记员 林海涛
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初59号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人王必华，男，1990年4月8日出生，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月30日被泸溪县公安局取保候审。于2017年5月24日被泸溪县人民检察院取保候审。2017年6月26日，本院决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王必华犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员杨成、人民陪审员符明松参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员杨丽媛出庭支持公诉，被告人王必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年4月1日凌晨2时许，被告人王必华酒后行至泸溪县武溪镇，不慎摔倒在地。王必华心生怨气，对停在停车位上的一辆银灰色双龙牌越野车进行打砸，致使该车前后雨刷器损坏，并爬上车顶踩、踢车身，致使车身六个面多处出现凹陷和划痕。经泸溪县价格认证中心鉴定:被害人杨某的车辆被损毁价值为人民币2438元。
2017年4月30日，王必华主动到泸溪县公安局投案。案发后赔偿了被害人杨某人民币5000元。
上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王必华在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项至规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事择追究其刑事责任。建议对被告人王必华犯寻衅滋事罪在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并适用缓刑。
被告人王必华对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据和适用的法律均没有异议。
经审理查明，2017年4月1日凌晨2时许，被告人王必华与杜某酒后行至泸溪县武溪镇。王必华不慎摔倒在地，心生怨气，对停在停车位上的一辆银灰色双龙牌越野车进行打砸，并爬上车顶踩、踢车身，致使该车前后雨刷器损坏，车身六个面多处出现凹陷和划痕。经泸溪县价格认证中心鉴定，被害人杨某的车辆被损毁价值为人民币2438元。
2017年4月30日，被告人王必华主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年5月3日，王必华赔偿了被害人杨某人民币5000元，并取得杨某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的主要证据证实：
1、户籍信息，证明被告人王必华出生于1990年4月8日等基本身份情况。
2、机动车行驶证复印件，证明车辆所有人为杨某。
3、到案经过，证明2017年4月30日，王必华主动到白沙派出所投案。
4、收条、谅解书，证明2017年5月3日王必华赔偿了杨某5000元经济损失，获得杨某谅解。
5、证人徐某的证言，证明2017年4月1日凌晨3时许，徐某在家中听到停车场有人打车，就走到窗户边上看，发现两名男子在自家车边，其中一人对车子进行踢打。随后徐某叫醒杨某前去查看，发现自家的越野车被损坏。
6、证人杜某的证言，证明2017年4月1日凌晨3时许，杜某和王必华喝酒后走到德馨园小区，王必华发酒疯在小区里大吼大叫，然后摔了一跤，爬起来后就对着一辆越野车踢打、踩踏。
7、被害人杨某陈述，证明2017年4月1日凌晨3时许，杨某妻子徐某在家中听到停车场有人打车，就走到窗户边上看，发现两名男子在自家车边，其中一人对车子进行踢打。之后，杨某看了小区监控，后向公安机关报警。
8、被告人王必华的供述，证明被告人王必华和杜某一起喝酒，两人都醉了。4月1日凌晨王必华和杜某走到德馨园小区停车场里面，王必华酒劲上头，在小区里大吼大叫，后面又摔了一跤，就对着一辆越野车进行踢打、踩踏。
9、泸溪县价格认证中心泸检认定[2017]33号鉴定意见，证明被损车辆价值为人民币2438元。
10、湘西泸公刑勘[2016]K4331220010002017040005号，证明现场位于泸溪县武溪镇兴沙社区，被损车辆呈东西停放，车辆雨刷器被损，驾驶室车门上有刮痕，副驾驶车顶上有划痕，保险杠有凹痕，主驾驶位后门有刮痕，后备箱门有凹陷。
11、辨认笔录，证明杜某辨认出打砸车辆的是王必华。
12、监控视频资料，证明被告人王必华损毁杨某汽车的经过。
以上证据来源、形式合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王必华任意损毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人王必华主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王必华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王必华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田方仁
审 判 员 杨 成
人民陪审员 符明松
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异46号
异议人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，该分行行长。
委托代理人张伟，该银行职员。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人王永忠，该公司总经理。
被执行人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人丁玉保，该公司经理。
被执行人丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行（2015）兴民商初字第1728号民事判决书，即原告宁夏恒鼎物资有限公司与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、贾嵘买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司科技支行于2016年4月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宁夏银行股份有限公司科技支行的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人宁夏银行股份有限公司科技支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一六年四月十四日
书记员 安逸凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第269号
原告鲁本进。
被告鲁振达。
本院在审理原告鲁本进与被告鲁振达买卖合同纠纷一案中，原告鲁本进于2012年1月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁本进撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年一月三十日
书记员 胡斐夏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1882号
申请执行人万春禄
被执行人董善建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00715号，依法向被执行人董善建发出执行通知书，责令被执行人董善建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董善建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董善建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80999.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月五日
书记员 章岳龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2668号
罪犯龚长建，男，1966年5月1日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月23日作出（2010）锦江刑诉字第101号刑事判决，以被告人龚长建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元（未缴纳，有民政局证明，申请暂缓）。刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚长建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚长建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚长建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00415号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告1：刘君，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：余婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告刘君、余婷婷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一四年十一月七日
书记员 吴杰健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄梅兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,094.22元。原告诉称,被告黄梅兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,094.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执288号
申请执行人卢凤兰，女，1973年10月16日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人吴瑞利，男，1973年10月27日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01717号民事判决书，责令被执行人吴瑞利履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴瑞利银行存款301465元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、将被执行人吴瑞利名下的冀Ａ×××××奇瑞轿车过户到申请执行人卢凤兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫丁伟