河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初747号
原告：高建丰，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张建平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告高建丰与被告张建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高建丰、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建平赔偿高建丰国槐树损失2100元；葡萄树2亩的损失待鉴定后再确定其损失数额；2.本案的诉讼费用由张建平承担。诉讼过程中，高建丰变更诉讼请求为：判令张建平赔偿高建丰国槐树、葡萄树损失共计8348元。事实和理由：2016年3月2日上午，张建平在鸡泽毛遂公园北侧地里焚烧玉米秸秆时，将旁边高建丰地里所种的葡萄树、国槐树、不同程度烧毁，后经鸡泽县公安局出具了鸡公（城）行罚决字（2016）0211号行政处罚决定书，对张建平作出行政拘留十日的处罚。经鸡泽价格认证中心鉴定：被烧毁的国槐树、栾树总价值为8432元。其中高建丰国槐树的损失约为2100元，葡萄树2亩的损失数额待鉴定后再确定其损失。由于张建平的侵权行为，造成高建丰的财产遭受损失，但时至今日，张建平拒不赔偿。为此，特诉至法院，希望依法支持高建丰的诉讼请求。
张建平辩称，高建丰所说全部不是事实，张建平没有点火，高建丰的树苗及葡萄树都不是张建平烧毁的，张建平不同意高建丰主张的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高建丰向本院提交的证据有：1、鸡公（城）行罚决字（2016）0211号行政处罚决定性书复印件1份（与原件核对无异），用以证明张建平烧毁高建丰树木及葡萄树的事实；2、通话录音光盘1张（附文书记录），用以证明张建平承认放火烧毁高建丰树木及葡萄树的事实；3、鸡泽价格认证中心出具的鸡价认字（2016）042号鉴定结论书复印件1份（与原件核对无异）及协议书1份，用以证明鉴定结论是连运清、连运海和高建丰三人的共同损失，为8432元。经过三人协议，高建丰的国槐树损失为2100元；4、鸡泽县人民政府鸡政复决（2016）第1号行政复议决定书复印件1份（与原件核对无异），用以证明复议的结果；5、邯郸市中级人民法院价值咨询项目评估报告原件1份，用以证明高建丰受损葡萄树的评估价值为5248元；6、邯郸市华永资产评估事务所出具的发票原件1份，用以证明高建丰花费评估费用1000元。本院组织当事人进行了质证，张建平质证意见如下：对证据1真实性无异议，但张建平对该决定书不服，认为该决定书认定事实错误，张建平没有点火。对证据2真实性无异议，是张建平和高建丰的通话，但这是高建丰私自偷录的；对证据3真实性无异议，但是不服该结论书，对协议书亦不认可，因为张建平根本没有点火；对证据4真实性没有异议，但不服该决定书；对证据5真实性无异议，但对该评估报告不认可，因为张建平没有点火；对证据6的真实性没有异议，但因为张建平没有点火，对该部分的费用，不应该由张建平承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高建丰提供的上述证据，张建平对其真实性均予以认可，本院对其真实性予以认定。对其证明目的，张建平虽不予认可，但并未提供相应证据推翻，本院对其质证意见不予采信，对高建平提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日上午张建平在鸡泽毛遂公园北侧地里焚烧玉米秸秆时，将旁边连运清、连运海、高建丰地里所种的葡萄树、栾树、国槐树不同程度烧毁。2016年7月5日，鸡泽县公安局作出鸡公（城）行罚决字（2016）0211号行政处罚决定书，决定对张建平行政拘留十日。张建平于2016年8月30日向鸡泽县人民政府申请行政复议，2016年10月25日，鸡泽县人民政府作出鸡政复决（2016）第1号行政复议决定书，维持被申请人作出的鸡公（城）行罚决字（2016）0211号行政处罚决定。对于树苗烧毁价值，鸡泽县公安局城区派出所委托鸡泽价格认证中心进行鉴定，该中心于2016年4月21日作出鸡价认字（2016）042号结论书，价格鉴定标的：被烧毁4年龄国槐树730棵；4年龄栾树1614棵；以上树木已全部死亡、树木正常管理；一年国槐树损失成本、亩数为7亩。鉴定标的总价值人民币8432元。以上损失是连运海、高建丰、高建丰三人地里的栾树、国槐树总价值。2017年2月16日，连运海、高建丰、高建丰达成协议，对物价局评估的国槐、栾树树木损失成本共计8432元，分配无争议，其中高建丰的损失为：槐树500棵，每棵3元，1500元，地三亩，每亩200元，共计2100元。
在审理过程中，经高建丰申请，邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市华永资产评估事务所对高建丰2亩受损巨丰葡萄树损失情况进行了评估，该评估事务所于2017年2月20日作出邯华永评报字（2017）第006号评估报告，评估结论为：截止评估基准日，委估资产的评估价值为9741元，其中：高建丰受损巨丰葡萄村790棵评估价值为5248元。高建丰花费评估费1000元。根据以上评估结果，高建丰变更诉讼请求，要求张建平赔偿其被烧毁国槐树、葡萄树损失共计8348元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。张建平在焚烧玉米秸秆时，致使旁边高建丰的国槐树、葡萄树烧毁，侵害了高建丰的财产权益，应当对高建丰的财产损失，承担赔偿责任。被损毁的槐树、葡萄树损失经评估共计7348元，评估费1000元，上述损失均为张建平过错行为所致，应由张建平予以赔偿。张建平辩称，其没有点火，没有烧毁高建丰的树木，但其并未向本院提交相应证据证明，本院不采采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
张建平于本判决生效后十日内赔偿高建丰国槐树、葡萄树损失、评估费共计8348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 常 静
人民陪审员 李晓英二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 胜 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。