江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2388号
原告：薛永,男,1961年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：袁杰，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王向荣，系该公司员工。
原告薛永诉被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）庭审前向本院申请作为第三人参加诉讼。原告薛永、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加了庭审。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188467.02元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告薛永申请撤回二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，对于上述项目另案主张。
事实和理由：2015年9月2日9时30分许，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的原告等人，致原告等人受伤、树木损坏。后原告被送至南通瑞慈医院救治，住院21天。本事故经交警五大队事故认定书认定被告袁杰承担事故全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁杰未应诉答辩。
被告人保上海分公司辩称：肇事车辆苏Ｆ×××××并未在我司投保交强险和商业险，对于原告的损失我司不予承担。
第三人紫金财保公司主张其在事故发生后垫付给原告30853.75元计入原告的总损失，要求在赔款中予以优先返还。
原告薛永围绕诉讼请求提交了身份证、交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、睢宁县社区服务站的证明、住院补偿单据、门诊收费票据、交通费票据4张。第三人紫金财保公司提交了垫付医疗费的医疗费票据。本院庭前向被告袁杰的母亲朱文香进行了调查，形成调查笔录一份。本院在（2016）苏0691民初2088号案件中对原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，形成鉴定报告一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2015年9月2日9时30分许，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的薛永、范宽明、范士印身体，发生道路交通事故，致薛永、范宽明、范士印受伤，苏Ｆ×××××小型轿车和树损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队出具的通公交认字[2015]第5075号道路交通事故认定书认定被告袁杰负事故全部责任，薛永、范宽明、范士印无责任。被告袁杰系肇事车辆苏Ｆ×××××小型汽车的所有人。
事故后，原告薛永被送至南通瑞慈医院进行治疗，共住院21天，花费医疗费50777.59元。原告薛永后又在睢宁县人民医院和睢宁县古邳镇官庄村社区卫生服务站进行治疗，共花费医疗费859元。原告薛永在2016年8月25日至2016年9月3日在古邳中心卫生院进行二次手术，但并未提供相关二次手术病历及医疗费票据。
2016年9月20日，南通市狼山法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2919号鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛永因交通事故致右侧1-3肋骨骨折、右侧颈胸部皮下气肿、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、C7右侧横突骨折、右侧耻骨下支骨折；右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、薛永伤后误工期限为120日，护理期限共75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为90日。为此，原告薛永支出鉴定费1560元。
被告人保上海分公司辩称肇事车辆苏Ｆ×××××并未在该司投保交强险和商业险，并在（2016）苏0691民初2088号案件中申请对原告举证的交强险保单真实性进行鉴定。本院庭后委托苏州同济司法鉴定所对原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]文司鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的单号为PDZA2014310115003215365的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与比对材料印文均不是同一枚印章盖印而成。
事故发生后，第三人紫金财保公司垫付原告医疗费30853.75元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证的苏Ｆ×××××小型汽车的交强险保单，被告人保上海分公司提出异议，认为案涉车辆并未在该司投保交强险。本院在（2016）苏0691民初2088号案件中就该保单上印章印文与被告人保上海分公司提供的印章印文以及本院依职权前往司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《印章印文样本提取表》中的印章印文是否系同一枚印章形成进行鉴定，确认上述印文并非出自于同一枚印章，因此本院认为该份交强险保单并不真实，案涉苏Ｆ×××××小型汽车并未在被告人保上海分公司投保交强险。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告袁杰驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车造成原告受伤且负事故全部责任，故对于原告薛永因案涉事故造成的损失，应由被告袁杰承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告薛永提供了病历、医疗费票据、卫生服务站证明，经本院审核原告的医疗费为51636.59元；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院21天，每天18元符合法律规定，共计21天×18元/天=378元；
3、关于营养费，根据鉴定意见，营养期限共计90天，每天10元符合法律规定，共计90天×10元/天=900元；
4、关于残疾赔偿金，原告因案涉事故造成十级伤残，其又举证了暂住证来证明其一直在南通市居住生活，故本院认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，事故发生时原告未满60周岁，故原告主张该项损失为74346元本院予以认定；
5、关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及事故的责任比例，认定该项损失为5000元；
6、关于误工费，根据鉴定意见误工期限共计120日，由于原告薛永未满60周岁，且长期在南通打零工，故本院酌定其误工标准为100元/天，该项损失共计120天×100元/天=12000元；
7、关于护理费，根据鉴定意见护理期限共计75日，其中2人护理15日，1人护理60日，原告主张护理标准85元/天符合法律规定，本院予以认可，故该项损失为（15天×2人+60天×1人）×85元/天/人=7650元；
8、关于交通费，原告举证了交通费票据，本院根据原告伤情，酌定该项损失为500元；
9、关于直接损失13元，××人餐费，由于本院已支持原告的住院伙食补助费，故对该损失本院难以支持；
10、关于二次手术期间产生的费用，原告薛永陈述待找到证据后另案主张，本院予以准许。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费51636.59元、住院伙食补助费378元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费7650元、交通费500元，以上合计152410.59元，该款由被告袁杰予以赔偿。第三人紫金财保公司垫付的费用，其要求在被告的赔款中予以返还，本院予以确认。被告袁杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰赔偿原告薛永医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，以上共计152410.59元；
二、原告薛永返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30853.75元；
上述两项合计，被告袁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛永121556.84元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司30853.75元；
三、驳回原告薛永的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，鉴定费1560元，公告费750元，合计3652元，由原告薛永负担52元，被告袁杰负担3600元。（被告袁杰承担部分,原告薛永已垫付，被告袁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 施素珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 成 慧