福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3445号
原告:郑玫瑰，女，1942年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑鸣皋，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
郑玫瑰与郑鸣皋、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玫瑰、被告郑鸣皋委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼；被告周敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玫瑰向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑鸣皋、周敏共同偿还借款本金150000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由郑鸣皋、周敏负担。诉讼过程中，郑玫瑰变更诉讼请求：请求依法判令郑鸣皋、周敏共同偿还借款本金120433.6元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑鸣皋与周敏系夫妻关系。2012年1月21日，郑鸣皋向郑玫瑰借款150000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，郑鸣皋按月支付利息至2015年8月21日。后经催讨，其分别于2015年11月2日偿还10000元、2016年2月7日偿还20000元、2016年4月1日偿还20000元，上述还款扣除支付至2016年3月21日的利息外，本金共计偿还了29566.4元。此后郑鸣皋未对余下本息进行偿还。
郑鸣皋答辩称：其对本案借款事实无异议，但借条上有关利息的约定系郑玫瑰所写，双方间借款未约定利息，其按月支付给郑玫瑰的3000元系偿还本金，该笔借款已经还清。
周敏无答辩。
本案在审理过程中，郑玫瑰对自己的主张提供如下证据：
（1）郑玫瑰身份证复印件、郑鸣皋常住人口登记表复印件、周敏身份信息复印件各一份；（2）《借条》一份；（3）建设银行交易流水明细一份。
郑鸣皋未提供证据。
依郑玫瑰申请，本院于庭前调取郑鸣皋与周敏结婚登记申请表复印件一份。
本院认为，周敏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。经本院庭审质证，对本案证据做如下分析认证：
（1）郑玫瑰身份证复印件、郑鸣皋常住人口登记表复印件、周敏身份信息复印件、结婚登记申请书复印件，系户籍登记机关对居民户籍信息的客观记载，可证明双方的身份信息，本院予以采信；
（2）《借条》其上载明：今向郑玫瑰借现金壹拾伍万元整。月息2%。借款人郑鸣皋，落款时间为2012年1月21日。郑鸣皋经质证对该借条真实性无异议，但主张其上关于月息2%的约定系郑玫瑰自行书写，本案借款未约定利息，其按月支付的3000元及此后陆续支付的50000元均为偿还本金。对此，郑玫瑰承认借条上关于月息2%的约定系其所写，但补充陈述称双方借款时口头约定月利率2%，且郑鸣皋按月支付利息至2015年8月21日，后陆续支付的50000元扣除支付至2016年3月21日的利息后，还包含本金29566.4元。本院认为，郑鸣皋关于本案未约定利息，其按月支付的3000元及后续还款均系偿还本金的主张，与民间借贷交易习惯不符，且未提供相应证据予以证实，不予采信。综合双方当事人陈述及在案证据可证实，郑鸣皋于2012年1月21日向郑玫瑰借款150000元，口头约定月利率2%，借款后陆续偿还本金29566.4元，并支付利息至2016年3月21日的事实。
（3）建设银行交易流水明细，系金融机构出具的凭证，内容明确，形式适格，与《借条》相互印证，且得到郑鸣皋的当庭确认，可证实郑玫瑰于2016年1月21日当日对借款进行了交付的事实，本院予以采信。
（4）结婚登记申请表复印件，形式适格，内容明确，可证实郑鸣皋与周敏于1990年11月16日登记结婚，本案借贷关系发生于其二人婚姻关系存续期间的事实。
综上所述，本院认为，郑鸣皋结欠郑玫瑰借款本金120433.6元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于郑鸣皋答辩称双方借款未约定利息，其每月支付3000元系用于偿还本金，借款已全部还清的意见，本院认为，郑鸣皋在借款后按月向郑玫瑰支付3000元，该行为符合民间借贷支付利息的交易习惯，亦符合诚实信用原则，且郑鸣皋未能提供相关证据对其主张进行印证，其答辩意见不予采纳。郑玫瑰要求按双方约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。郑鸣皋的借款行为发生在与周敏夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，郑玫瑰的该项主张合法，予以支持。周敏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑鸣皋、周敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑玫瑰借款本金120433.6元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.67元，由郑鸣皋、周敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE