wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2667号
原告：肖甲
被告：肖乙
被告:肖丙
原告肖甲与被告肖乙、肖丙继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托诉讼代理人许芳、被告肖乙的委托诉讼代理人蒋颖、被告肖丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人陈某的遗产（沈阳市铁西区肇工南街房屋以及沈阳市铁西区马壮街房屋），两套房屋共估值60万元；2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被继承人陈某的儿子，被告肖乙系被继承人的丈夫，被告肖丙系被继承人的女儿。被继承人于XXXX年XX月XX日去世后留有两套位于沈阳市铁西区肇工街房屋（建筑面积XX平方米）以及沈阳市铁西区马壮街房屋（建筑面积XX平方米）。被继承人去世后，上述房产依法应当由原告及被告合法继承。现原告与各被告因遗产分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。庭审中原告主张沈阳市铁西区肇工南街房屋现价值XX万元，沈阳市铁西区马壮街房屋现价值XX万元，原告主张两处房产归其所有，由其给付各被告相应的补偿款。
被告肖乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为各继承人分割遗产时应先将诉争房产二分之一产权份额划归为其个人财产，另外二分之一产权份额才是被继承人的遗产。被告肖乙同意原告主张的两处房产现价值金额及分割意见。
被告肖丙承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告主张的两处房产现价值金额，但不同意原告主张的分割意见，被告肖丙主张沈阳市铁西区马壮街房产归其所有，其给付其他继承人相应的补偿款。同意沈阳市铁西区肇工南街房屋归原告所有。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人陈某与其配偶即被告肖乙在婚姻关系存续期间所得的两套房产，应当先将每套房产的一半分出为其配偶即被告肖乙所有，其余的为被继承人陈某的遗产。被继承人陈某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承平均分割。故原告肖甲占有每套诉争房屋1/6的份额；被告肖乙占有每套诉争房屋2/3的份额；被告肖丙占有每套诉争房屋1/6的份额。原告在庭审中主张两套房产的房屋所有权，被告肖乙同意其主张，本院确认两套诉争房屋归原告肖甲继承所有，由原告肖甲分别给付被告肖乙房屋折价款420000元（350000元×2/3＋280000元×2/3）、给付被告肖丙房屋折价款105000元（350000元×1/6＋280000元×1/6）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖乙名下两套分别位于沈阳市铁西区肇工南街（建筑面积XX平方米）房屋、位于沈阳市铁西区马壮街（建筑面积XX平方米）房屋均由原告肖甲继承所有；
二、原告肖甲于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告肖乙房屋折价款420000元（折价款未付清前，两套诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
三、原告肖甲于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告肖丙房屋折价款105000元（折价款未付清前，两套诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告肖甲、被告肖丙各承担817元；被告肖乙承担3266元。（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年六月六日
书记员 李弘雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1629号
原告：赵九州，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘连广，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：扈红梅，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵九洲与被告刘连广、扈红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵九洲、被告刘连广到庭参加诉讼，被告扈红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九洲诉称：原告赵九洲与被告刘连广系亲戚关系。2003年度至2004年度,被告刘连广、扈红梅以购买长途客车急需资金为由，向原告赵九洲借款22000元。由于原告手头无钱，原告赵九洲以赵某1名义于2003年10月31日向临泉县宋集农村信用合作社贷款13000元。以赵某2名义于2004年6月30日向临泉县宋集农村信用合作社贷款9000元。共计22000元，借给二被告。原告多次向被告催要此款，被告刘连广、扈红梅以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告刘连广、扈红梅共同偿还原告借款22000元,本案诉讼费用由被告刘连广、扈红梅共同承担。
原告赵九洲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
欠条1份，据以表明借款22000元由被告扈红梅负责偿还的事实；
证明1份，据以表明借款22000元由被告扈红梅负责偿还的事实；
借款借据2份，据以表明22000元借款用于被告刘连广和扈红梅购买厦门金龙牌客车的事实；
证人赵某1、赵某2的出庭证言各1份，据以表明二被告借款购买长途客车的事实。
被告刘连广辩称：该钱是被告扈红梅用的，应该由被告扈红梅来偿还。
被告刘连广为支持其辩解理由，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明借款22000元应由被告扈红梅负责偿还的事实；
被告扈红梅未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告赵九洲与被告刘连广系亲戚关系。被告刘连广与扈红梅借款时系同居关系。2003年度至2004年度,被告刘连广、扈红梅以购买厦门金龙牌客车急需资金为由，向原告赵九洲借款22000元。由于原告手头无钱，原告赵九洲以赵某1名义于2003年10月31日向临泉县宋集农村信用合作社贷款13000元。以赵某2名义于2004年6月30日向临泉县宋集农村信用合作社贷款9000元。共计22000元，借给二被告。原告多次向被告催要此款，被告刘连广、扈红梅以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘连广、扈红梅以购买厦门金龙牌客车急需资金为由，向原告赵九洲借款22000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连广、扈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵九洲借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘连广、扈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2637号
原告：黄成建，男，1965年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：张莉，女，1973年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告黄成建与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成建及被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成建向本院提出诉讼请求：判令被告张莉偿还300000元借款，并自2015年8月26日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因生意周转于2013年5月19日起陆续向借款原告。2014年3月26日，被告就未偿借款300000元立据，约定借期一年，月利率2.5%。到期后被告未偿借款。
被告张莉辩称，被告没有做过生意，曾与原告原为男女朋友关系，交往期间原告以被告名义开办银行卡，并向被告账户转账，该卡及该款的实际使用人为原告本人；借条是在喝醉酒的情况下书写的，没有实际支付；原告的起诉已经超过了诉讼时效；借款已还清。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条两份，证明被告借款的事实；
3、银行交易明细，证明原告陆续借款及被告偿还利息的事实。
被告张莉为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、银行交易明细，证明被告已还清借款的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为借条上的身份证号、日期不是其所写，对证据3有异议，认为双方曾为男女朋友关系，被告银行卡在原告手里，银行卡密码原告也知晓，银行交易明细系原告自己捏造。原告对被告提交的证据关联性有异议，认为交易明细发生在被告出具借条之前，与本案借款无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，2013年开始交往。被告因资金周转需要，于2012年起陆续向原告借款。经双方结算，被告于2014年3月26日就未偿借款向原告立据两份，金额分别为200000元、100000元，约定借期分别至2015年26日、25日，月利率2.5%，按月付息。到期后，被告未偿借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款是否实际发生，二、原告的起诉是否超过诉讼时效，三、被告是否还清借款。关于争议焦点一，被告未提供证据证明借条为其在醉酒的情况下书写，亦未提供证据证明双方交往期间原、被告银行卡混同，交易明细中转账付款、收款方均为原告本人，故对其辩解，本院不予采纳。原告向法庭提交的借条、银行交易明细，结合庭审中双方的陈述，可以认定本案两张借条为双方对先前多次借款的结算。关于争议焦点二，双方约定两笔借款借期分别至2015年8月25日、26日，原告的起诉未过诉讼时效，故对于被告的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点三，被告辩称借款已还清，根据其提供的交易明细，其向原告付款的时间均为两张借条之前，原告主张该笔借款系双方对于之前借款的结算更具有合理性，故对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借期届满之日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止，因该利率超过法律规定的限制，故本院仅支持被告自借期届满之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉在本判决生效后二十日内偿还原告黄成建借款300000元，并自2015年8月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告黄成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 肖建峰
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢177号
申请执行人程建成
被执行人潘丽华
本院在执行申请执行人程建成与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢177号申请执行人程建成被执行人潘丽华本院在执行申请执行人程建成与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘行终171号
上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司，住所地：通渭县北街北山巷23号。
法定代表人陆腾龙，该公司经理。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人付成祥。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司（以下简称：春陆食品公司）因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的…”。本案原告诉称被告对原告财产扣押行为超期违法，但经审理查明被告采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，原告也未提交其财产受到损失的任何证据，故原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回春陆食品公司的赔偿请求。
上诉人春陆食品公司不服一审判决上诉称，1、一审判决基本事实不清。一审判决只列举了被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定、[2014]007号定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书，定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，但对上诉人行政行为的合法性、合理性并未进行审查，刻意回避上诉人诉讼请求，属于事实未予查明。2、一审判决主要事实不清。上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）决定查封行为违法。一审判决围绕上诉人所诉是查封还是扣押行为违法，严重偏离重点。3、被上诉人违法行为给上诉人造成的损失事实不清。一审判决并未审查被上诉人的超期扣押行为是否合法，属于事实不清。请求二审法院对本案发回重审。
被上诉人定西市食药局答辩称，1、上诉人要求赔偿经济损失无事实根据。被上诉人对上诉人的苦荞茶强制措施并未对原告的合法权益造成损害，其请求赔偿无事实根据。2、上诉人要求被上诉人给其赔偿经济损失251000元，但未向一审法院提交任何证据证明其损失。定西市安定区人民法院已对涉案查封的物品准予执行，目前正在执行中。3、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一并提起赔偿请求，被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。上诉人请求确认定西市食药局作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一案已被本院（2016）甘行终170号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉。根据上述规定，上诉人所诉的被上诉人作出（2014）第016号查封物品决定超期查封行为违法要求一并赔偿的请求亦超过法定的起诉期限。一审判决驳回通渭县春陆食品有限责任公司的赔偿请求适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决；
二、驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘行终171号
上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司。
法定代表人陆腾龙，该公司经理。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人付成祥，该局食品稽查局副局长。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司（以下简称：春陆食品公司）因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的…”。本案原告诉称被告对原告财产扣押行为超期违法，但经审理查明被告采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，原告也未提交其财产受到损失的任何证据，故原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回春陆食品公司的赔偿请求。
上诉人春陆食品公司不服一审判决上诉称，1、一审判决基本事实不清。一审判决只列举了被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定、[2014]007号定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书，定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，但对上诉人行政行为的合法性、合理性并未进行审查，刻意回避上诉人诉讼请求，属于事实未予查明。2、一审判决主要事实不清。上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）决定查封行为违法。一审判决围绕上诉人所诉是查封还是扣押行为违法，严重偏离重点。3、被上诉人违法行为给上诉人造成的损失事实不清。一审判决并未审查被上诉人的超期扣押行为是否合法，属于事实不清。请求二审法院对本案发回重审。
被上诉人定西市食药局答辩称，1、上诉人要求赔偿经济损失无事实根据。被上诉人对上诉人的苦荞茶强制措施并未对原告的合法权益造成损害，其请求赔偿无事实根据。2、上诉人要求被上诉人给其赔偿经济损失251000元，但未向一审法院提交任何证据证明其损失。定西市安定区人民法院已对涉案查封的物品准予执行，目前正在执行中。3、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一并提起赔偿请求，被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。上诉人请求确认定西市食药局作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一案已被本院（2016）甘行终170号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉。根据上述规定，上诉人所诉的被上诉人作出（2014）第016号查封物品决定超期查封行为违法要求一并赔偿的请求亦超过法定的起诉期限。一审判决驳回通渭县春陆食品有限责任公司的赔偿请求适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决；
二、驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）甘行终171号上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司。法定代表人陆腾龙，该公司经理。委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路。法定代表人王云龙，该局局长。委托代理人付成祥，该局食品稽查局副局长。委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。上诉人通渭县春陆食品有限责任公司（以下简称：春陆食品公司）因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的…”。本案原告诉称被告对原告财产扣押行为超期违法，但经审理查明被告采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，原告也未提交其财产受到损失的任何证据，故原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回春陆食品公司的赔偿请求。上诉人春陆食品公司不服一审判决上诉称，1、一审判决基本事实不清。一审判决只列举了被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定、[2014]007号定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书，定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，但对上诉人行政行为的合法性、合理性并未进行审查，刻意回避上诉人诉讼请求，属于事实未予查明。2、一审判决主要事实不清。上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）决定查封行为违法。一审判决围绕上诉人所诉是查封还是扣押行为违法，严重偏离重点。3、被上诉人违法行为给上诉人造成的损失事实不清。一审判决并未审查被上诉人的超期扣押行为是否合法，属于事实不清。请求二审法院对本案发回重审。被上诉人定西市食药局答辩称，1、上诉人要求赔偿经济损失无事实根据。被上诉人对上诉人的苦荞茶强制措施并未对原告的合法权益造成损害，其请求赔偿无事实根据。2、上诉人要求被上诉人给其赔偿经济损失251000元，但未向一审法院提交任何证据证明其损失。定西市安定区人民法院已对涉案查封的物品准予执行，目前正在执行中。3、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一并提起赔偿请求，被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。上诉人请求确认定西市食药局作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一案已被本院（2016）甘行终170号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉。根据上述规定，上诉人所诉的被上诉人作出（2014）第016号查封物品决定超期查封行为违法要求一并赔偿的请求亦超过法定的起诉期限。一审判决驳回通渭县春陆食品有限责任公司的赔偿请求适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决；二、驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）甘行终171号上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司，住所地：通渭县北街北山巷23号。法定代表人陆腾龙，该公司经理。委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路。法定代表人王云龙，该局局长。委托代理人付成祥。委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。上诉人通渭县春陆食品有限责任公司（以下简称：春陆食品公司）因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的…”。本案原告诉称被告对原告财产扣押行为超期违法，但经审理查明被告采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，原告也未提交其财产受到损失的任何证据，故原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回春陆食品公司的赔偿请求。上诉人春陆食品公司不服一审判决上诉称，1、一审判决基本事实不清。一审判决只列举了被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定、[2014]007号定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书，定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，但对上诉人行政行为的合法性、合理性并未进行审查，刻意回避上诉人诉讼请求，属于事实未予查明。2、一审判决主要事实不清。上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）决定查封行为违法。一审判决围绕上诉人所诉是查封还是扣押行为违法，严重偏离重点。3、被上诉人违法行为给上诉人造成的损失事实不清。一审判决并未审查被上诉人的超期扣押行为是否合法，属于事实不清。请求二审法院对本案发回重审。被上诉人定西市食药局答辩称，1、上诉人要求赔偿经济损失无事实根据。被上诉人对上诉人的苦荞茶强制措施并未对原告的合法权益造成损害，其请求赔偿无事实根据。2、上诉人要求被上诉人给其赔偿经济损失251000元，但未向一审法院提交任何证据证明其损失。定西市安定区人民法院已对涉案查封的物品准予执行，目前正在执行中。3、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一并提起赔偿请求，被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。上诉人请求确认定西市食药局作出的（2014）第016号查封（扣押）物品决定超期查封行为违法一案已被本院（2016）甘行终170号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉。根据上述规定，上诉人所诉的被上诉人作出（2014）第016号查封物品决定超期查封行为违法要求一并赔偿的请求亦超过法定的起诉期限。一审判决驳回通渭县春陆食品有限责任公司的赔偿请求适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市中级人民法院（2015）天行初字第69号行政赔偿判决；二、驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  任少鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2151-2号
申请执行人宁夏华昆机电设备有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人惠志昆，系该公司董事长。
委托代理人惠华，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表刘美兰，系该公司经理。
本院在执行宁夏华昆机电设备有限公司申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行标的1085391元，申请执行人提供线索称被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在石嘴山市建设局有保证金，我院向石嘴山市建设局发出协助执行通知书，石嘴山市建设局向我院协助执行594800元；剩余执行款490591元及申请执行人垫付的执行费13254元，通过查询各商业银行未发现可供执行存款；查询了房管所被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产和＊＊＊＊＊＊号房产两套房产抵押给了银行并被我院另案查封；查询了车管所，被执行人无车辆登记信息；被执行人无其它可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第100号民事判决书确定的执行标的1085391元，已执行594800元，未执行503845元（含13254元执行费）终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马立明
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1323号
罪犯黄文海，男，1977年11月14日出生于越南，侬族，越南小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)百中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄文海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年5月27日至2022年5月26日止），并处没收财产人民币5000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月28日入监。2011年8月9日、2013年9月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2018年7月26日止），并处没收财产人民币5000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文海减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄文海的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分107.3分，获得2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月26日止），并处没收财产人民币5000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第41号
异议人（案外人）张芦元，男，汉族，居民，住济南市。
申请执行人赵玉星，男，汉族，居民，住青岛市。
被执行人山东名人置业有限公司。
法定代表人戴建斌，经理。
本院在执行赵玉星与山东名人置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张芦元向本院提出执行异议，本院于2015年12月25日受理。
本院经审查认为，异议人张芦元提出的执行异议是认为执行案件依据即（2015）巨民初字第1282号民事判决书认定事实和审理程序错误所提出的异议，既不属于利害关系人对执行行为提出的执行异议，又不属于案外人对执行标的提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张芦元的异议申请。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年一月八日
书记员 胡晓望
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世元，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜英良，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵德斌，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
再审申请人张世元因与被申请人姜英良、赵德斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世元申请再审称，1.张世元受雇于采伐林木的所有权人和采伐林木的负责人是姜英良。2.姜英良是赵德斌的亲属，两人合伙做木材采伐生意，具体出面组织工人干活的是赵德斌，赵德斌找张世元干活时他说找人给姜英良干活，每天200元，姜英良不差钱，是赵德斌从姜英良那拿钱，给工人开资。3.张世元受伤后住在医院期间和本案诉讼期间，赵德斌多次表示，张世元受伤多少钱，姜英良给我钱，我给你拿来，我也是中间跑腿的，，这充分说明姜英良和赵德斌合伙做木材生意。4.张世元因工作负伤、疗伤过程应视为工作过程的延续，应按每日200元工钱计算。
本院审查再审申请期间，张世元提供两份录音资料，证明赵德斌承认他就是跑腿的，治病和拿钱都是姜英良。姜英良质证称，录音对话我方不清楚，赵德斌和张世元的女儿在一审时都有自认，张世元是赵德斌雇佣的，不是姜英良雇佣的。我方认为两份证据的来源和真实性都有问题，我方不认可。假如赵德斌来了，听到录音认为是他说的，那么我们也认为此证据不能采信，应当采信在法庭上的陈述。
本院经审查认为，1.本案一审时张世元承认“他一直跟赵德斌干活，赵德斌给他打过电话，王忠福找他说给赵德斌干活，赵德斌给开工资”。赵德斌也认可是“张世元是赵德斌通过王忠福找去干活的，工作中赵德斌负责组织管理，由赵德斌负责开资”。故原审认定张世元是受赵德斌雇佣提供劳务，其与赵德斌之间成立劳务关系，并无不妥。本院审查再审申请期间，张世元提供的两份录音资料，不足以否认张世元、赵德斌在一审庭审时的自认。2.虽然张世元主张姜英良是林木的所有权人、姜英良和赵德斌是合伙关系，但张世元没有提供有效的证据证明姜英良和赵德斌是合伙关系，不足以否认赵德斌和张世元之间的劳务关系。3.张世元受雇从事木材采伐作业，系临时、非持续性固定用工，结合其平时亦务农，且在仅受雇十余天后即受伤的事实，故原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”规定，依照行业标准98.12元/天确定张世元的误工标准，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世元的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿 华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初512号
原告王某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告米某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告王某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张雪印、被告米某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍我与被告认识，2009年12月按农村习俗举行了仪式，2011年2月24日补办了结婚证。××××年××月××日生男孩米某2，××××年××月××日生女儿米某3。因缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人的脾气、性格、知趣根本不投，俩人无共同语言，遇事无法沟通，从未建立起夫妻感情。平时，俩人经常因生活琐事争吵、拌嘴，甚至打架，根本无法在一起共同生活，2017年春节，我与被告再次因家务发生争执，之后，一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。故提起诉讼，望依法判令我与被告离婚，婚生女儿米某3由我抚养，被告承担抚养费，依法分割价值8万元的东风牌商务面包一辆，分割货物价值约10万元的超市。
被告米某1辩称，我与原告是2006年认识，婚前谈了3年，感情深厚，婚后感情和谐，育有一子一女，没有任何争执、打架现象。商务车是贷款买的，价值2万元。没有超市。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生男孩米某2，××××年××月××日生女儿米某3，现两个孩子均随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育一子一女，双方应该珍惜家庭生活，妥善处理家庭矛盾。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月二十七日
书记员 史奎涛
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终102号
上诉人（原审原告）康建南，男，汉族，1967年1月7日出生，住址福建省厦门市同安区。
委托代理人张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住址厦门市思明区,公民代理。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号。
诉讼代表人陈大铭。
委托代理人陈丹阳，厦门市公安局同安分局工作人员。
上诉人康建南因诉被上诉人厦门市公安局同安分局（下称同安公安分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、2016年3月23日，同安公安分局作出《立案告知书》（厦公同（新民）立字〔2016〕00127号），载明“康建南被殴打一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立故意伤害案进行侦查”，并于同日将《立案告知书》直接送达康建南；2、2016年8月2日，康建南在厦门市公安公众服务网提交政府信息公开申请，要求同安公安分局“公开厦门市公安局同安分局新民派出所案件经办人林普级（警号：202360）不依法履行逮捕涉案嫌疑人康明摇的法定职责的授权法律依据、程序法律依据、适用法律依据。”3、2016年8月18日，同安公安分局作出《厦门市公安局同安分局关于康建南申请其被故意伤害案政府信息公开的答复意见》，载明康建南申请公开的事项并不属于政府信息公开范围。
原审法院认为，本案中康建南要求公开的信息“厦门市公安局同安分局新民派出所案件经办人林普级（警号：202360）不依法履行逮捕涉案嫌疑人康明摇的法定职责的授权法律依据、程序法律依据、适用法律依据”是同安公安分局在办案过程中所适用的相关法律依据，而法律依据并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，即行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。康建南被殴打一案，同安公安分局已于2016年3月23日作出《立案决定书》（厦公同（新民）立字〔2016〕00127号）将该案作为刑事案件立案侦查，故同安公安分局的相关刑事侦查处理行为不属于履行行政职权的范畴，即便其在相关刑事侦查过程中制作或者获取的信息亦不属于政府信息公开的范围。综上，同安公安分局所作的《厦门市公安局同安分局关于康建南申请其被故意伤害案政府信息公开的答复意见》于法有据，并无不当，康建南提出的诉讼请求无法律依据，不予支持。若康建南对涉及其的刑事案件的侦破和处理持有异议，亦应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定主张处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康建南的诉讼请求。案件受理费人民币50元由康建南负担。
康建南不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其于原审的诉讼请求。理由：上诉人于2016年8月2日通过“厦门市公安公众服务网”点击“政府信息公开”页面的“依申请公开”，网上提交《厦门市公安局同安分局政府信息公开申请表》，要求同安公安分局公开新民派出所案件经办人林普级（警号：202360）不依法履行逮捕涉案嫌疑人康明摇的法定职责的授权法律依据、程序法律依据、适用法律依据的申请。上诉人并非要求被上诉人公开“刑事案卷卷宗”内容或者案情信息，而是要求公开“不依法履行法定职责的法律条款是哪几条而已”。依据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见（公通字［2015］32号》第二条第（三）项第2目规定的深化执法公开的要求，被上诉人从未及时向上诉人公开过案件信息。原审法院事实认定错误，适用法律错误，违反法定程序。
被上诉人同安公安分局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作出的认定上诉人申请的内容并非政府信息公开的判决是正确的，请求二审法院予以支持。
二审审查查明，双方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案查明的事实为上诉人因被殴打一案，同安公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，已于2016年3月23日立故意伤害案进行侦查，并以同日告知上诉人康建南。上诉人康建南于2016年8月2日通过“厦门公安公众服务网”，向同安公安分局申请政府信息公开，系对同安公安分局在上述已立案的故意伤害案中对涉案嫌疑人康明摇未采取刑事强制措施存有异议，而要求同安公安分局公开不履行法定职责的相应依据。上诉人于本案所提起的“政府信息公开申请”并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，同安公安分局于收到康建南的政府信息公开申请后，于2016年8月18日作出答复，该答复系在法定期限内予以答复，且答复内容无不当。上诉人主张被上诉人存在不履行法定职责的理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人康建南负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初205号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路8号。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
被告：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地：利辛县阜蒙路双桥。
法定代表人：路子明，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告何仔威、路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4684号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省铜山县。
法定代表人杨洪珍，经理。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告利国钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告与被告利国钢铁公司签订《产品买卖合同》一份，约定：被告利国钢铁公司以分期付款的方式从原告处购买神钢SK130挖掘机一台（机号：LP09-H0650），单价69万元，被告利国钢铁公司首付20万元，并承诺剩余货款49万元于2014年3月5日前一次性付清。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告利国钢铁公司，被告利国钢铁公司未支付上述约定货款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告利国钢铁公司支付原告尚欠货款49万元及违约金5万元。
被告利国钢铁公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：证据1、产品买卖合同一份，证明原告与被告利国钢铁公司签订产品买卖合同，合同约定双方的权利义务关系；证据2、委托授权车辆授权书一份，证明原告已照合同约定向被告利国钢铁公司履行义务，交付合格标的物，并且被告同意逾期将全权委托原告方收回并处理该车辆用于清偿货款；证据3、欠款承诺书一份，证明被告利国钢铁公司购车时，除首付款外尚欠原告车款49万元。
被告利国钢铁公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月5日，原告与被告利国钢铁公司签订《产品买卖合同》一份，约定：被告利国钢铁公司以分期付款的方式从原告处购买神钢SK130挖掘机一台（机号：LP09-H0650），单价69万元。被告利国钢铁公司首付20万元，剩余货款49万元分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告利国钢铁公司还向原告出具《欠款承诺书》一份，确认所欠货款49万元，承诺于2014年3月5日前付清。后被告未�约定支付货款。
本院认为：原告与被告签订的《产品买卖合同》以及被告向原告出具的《欠款承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付所欠货款49万元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时向原告支付货款，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告利国钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付货款四十九万元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百元，由被告铜山县利国钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王长煜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，男，1993年5月23日出生，住京山县。
法定代理人：胡某甲，男，1970年8月15日出生，住址同上，系胡某某父亲。
委托诉讼代理人：喻某某，男，1937年6月13日出生，住京山县，系胡某某爷爷。
委托诉讼代理人：代彬，荆门市法律援助中心指派律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1991年4月11日出生，住应城市。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
再审申请人胡某某因与被申请人宋某身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，2014年9月23日，胡某某被宋某殴打诱发疾病的事实，一、二审法院采信了该殴打事实，却否认殴打行为与损害后果之间的因果关系，从而作出了自相矛盾的判决，属于事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和六项的规定，请求撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00077号民事判决和荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终375号民事判决，依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，胡某某系受害人，其作为原审原告，应向人民法院举证证明，其疾病复发与宋某的侵权行为之间存在因果关系。在本案一审、二审及申请再审审查程序中，胡某某及其代理人未能举证证明其损失系宋某的行为所致，应承担举证不能的法律后果。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年三月九日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03463号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，女，生于1975年12月，住重庆市彭水县，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：陈颖，女，生于1983年12月，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于某小区，建筑面积102平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与某小区业主委员会签订了某小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.7元，然而被告从2011年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费696.60元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费696.60元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，证明原告按照物业服务合同的约定履行了合同义务；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告陈颖未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区某小区业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区某小区业主委员会委托原告为黔江区某小区提供物业管理服务，服务期限从2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告陈颖在某小区所购住宅建筑面积为101.85平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区某小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告陈颖之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费696.65元（101.85㎡×0.38元／m2?月×18月）。原告诉请696.60元，未超出合同约定的物业管理费，本院予以确认，原告未主张部分视为原告对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费696.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告陈颖负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00262号
原告蒋灵芝，农民。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告盛成成，农民。
原告蒋灵芝与被告盛成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋灵芝的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告盛成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋灵芝诉称，2014年1月18日，江胜利驾驶铲车同被告盛成成驾驶电动自行车后载原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定江胜利负事故主要责任，被告盛成成负事故次要责任，原告不负事故责任。经法院调解，江胜利已经向原告支付了其应当承担的部分损失，现诉请被告盛成成按照次要责任赔偿原告17363元。
被告盛成成未答辩。
经审理查明，2014年1月18日7时20分许，江胜利驾驶铲车在海门市余东镇（原树勋镇）沿河路卫星粮店地段由东向西倒车横过马路时，与被告驾驶电动自行车后载原告沿沿河路由南向北行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告受伤。2014年1月21日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定江胜利负事故主要责任，被告负事故次要责任。
原告蒋灵芝受伤后两次就诊于海门市第四人民医院，分别为2014年1月18日-2月11日、10月3日-10月12日，住院32天。
2014年10月17日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告休息期限为240日，首次住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需要1人护理90日，营养期限为90日。
2014年11月19日，本院（2014）门四民初字第00833号民事案件，因江胜利所驾驶的铲车不能投保交强险且不能上路行驶，经本院主持调解，原告同江胜利就赔偿问题达成一致意见并履行完毕。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费27940.82元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费9660元、误工费16800元、交通费1000元、鉴定费1000元。对于原告的损失，被告盛成成未质证，本院依法认定如下：
1、医疗费27940.82元，提供海门市第四人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、住院伙食补助费576元。住院32天，其中第一次住院24天，第二次住院8天，按照18元／天计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
3、营养费900元。根据司法鉴定意见营养期间90天，按照10元／天计算。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，本院予以采信，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费9660元，根据司法鉴定意见第一次住院期间2人，住院24天，出院后1人，90天，按照70元／天计算。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，本院予以采信。70元／天系本地护工一般护理费标准，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
误工费16800元。根据司法鉴定意见休息期间240天，按照70／天计算。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，本院予以采信。根据原告户籍性质，本院酌定按照农业在岗职工平均工资标准70／天计算，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、交通费1000元，提供交通费发票。
本院认为，根据原告住院诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为800元。
7、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费27940.82元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费9660元、误工费16800元、交通费800元，合计人民币56676.82元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故造成损失，江胜利已在其主要责任范围内向原告赔偿并履行完毕。被告盛成成在本起事故中承担次要责任，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告盛成成对原告损失承担20%的赔偿责任，即11335.36元。被告盛成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋灵芝损失人民币11335.36元。
二、驳回原告蒋灵芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1000元，合计人民币1200元，由原告负担100元，被告盛成成负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年六月十日
书记员 张佳妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02761号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告谭友建，男，1975年3月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告谭友建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢474号
申请执行人：陆金凤，女，1946年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩119号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人陆金凤与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1679号
原告：路丽丽，女，1977年2月26日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵新，董事长。
委托诉讼代理人:刘海燕，女，该公司员工。
原告路丽丽与被告山东济发物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
路丽丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2011年3月至2015年3月的社会养老金18329.2元。事实和理由：2011年3月原告到被告处上班，从事学生公寓管理工作，后期多次调岗，从事过多种工作。工作期间被告没有为原告缴纳社会养老金，双方多次协商未果，于2017年2月l3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日做出不予受理的仲裁决定书（济市中劳人仲不[2017]24号）。
本院经审查认为，2016年3月7日，路丽丽诉至本院，要求山东济发物业管理有限公司支付社会养老金，该案审理期间，路丽丽于2016年5月9日提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）鲁0103民初1722号民事裁定书，裁定予以准许。现路丽丽又依据同一事实和理由提起本案诉讼，要求山东济发物业管理有限公司支付社会养老金，显系不当，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年八月九日
代理书记员 于 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第868号
罪犯邢玉刚，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县仁和嘉苑*号楼*单元***室，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年6月4日作出（2012）昔刑初字第100号刑事判决，认定被告人邢玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邢玉刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉刚去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第368号
申请执行人梁加欢。
被执行人杨象国。
被执行人卢章。
被执行人曹光欣。
本院在执行梁加欢申请执行杨象国、卢章、曹光欣关于交通事故雇员受损害赔偿纠纷一案，现被执行人杨象国已自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2014）平法执字第368号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1282号
原告赵某。
原告崔某。
委托代理人赵某，女，汉族。
被告刘某。
被告陈某。
两被告委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告赵某、崔某与被告刘某、陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年农历7月15日上午10时许，原告在自家自留田里建老年房时，被告无理制止，为此双方发生争吵，两被告动手将原告打伤，原告支出医疗费5000元，对该损失被告拒绝支付。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费5000元；诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，两被告从未殴打过两原告，应当驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同一集体经济组织成员，被告系该村党支部书记。2014年农历7月15日（2014年8月10日）上午10时许，原告赵某到两被告家中找被告刘某，双方发生争吵，被告陈某报警，双方均认可公安机关未立案处理。经质证，被告陈某主张是因原告要赖人所以才报的警，被告刘某陈述原告赵某无理取闹，砸碎被告家窗户玻璃，两被告未与原告赵某动手；原告赵某认可发生争吵时原告崔某不在现场。
庭审中，原告赵某提交新泰市龙廷中心卫生院于2014年9月23日所做的检查报告单一份、2014年10月31日之后的门诊收费票据14张，其中报告单诊断意见为皮层下动脉硬化性脑病，收费票据显示系收取的赵某腰椎间盘突出推拿费用。
以上事实，由检查报告单、门诊收费票据等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，两原告应当提供证据证明其主张。现原告崔某不在争吵现场，原告赵某未能提交证据证实两被告实施了侵害其身体权益的行为，赵某提交的检查报告单显示其所患的是皮层下动脉硬化性脑病，所治疗的系腰椎间盘突出，且两被告否认动手将原告打伤，结合被告陈某报警后，公安机关未对原告主张的“两被告动手打人”进行处理，因此原告主张的侵权事实缺乏证据，应当自行承担不利后果，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、崔某的诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一六年五月十日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1282号原告赵某。原告崔某。委托代理人赵某，女，汉族。被告刘某。被告陈某。两被告委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。原告赵某、崔某与被告刘某、陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年农历7月15日上午10时许，原告在自家自留田里建老年房时，被告无理制止，为此双方发生争吵，两被告动手将原告打伤，原告支出医疗费5000元，对该损失被告拒绝支付。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费5000元；诉讼费由被告承担。两被告辩称，原告所诉与事实不符，两被告从未殴打过两原告，应当驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同一集体经济组织成员，被告系该村党支部书记。2014年农历7月15日（2014年8月10日）上午10时许，原告赵某到两被告家中找被告刘某，双方发生争吵，被告陈某报警，双方均认可公安机关未立案处理。经质证，被告陈某主张是因原告要赖人所以才报的警，被告刘某陈述原告赵某无理取闹，砸碎被告家窗户玻璃，两被告未与原告赵某动手；原告赵某认可发生争吵时原告崔某不在现场。庭审中，原告赵某提交新泰市龙廷中心卫生院于2014年9月23日所做的检查报告单一份、2014年10月31日之后的门诊收费票据14张，其中报告单诊断意见为皮层下动脉硬化性脑病，收费票据显示系收取的赵某腰椎间盘突出推拿费用。以上事实，由检查报告单、门诊收费票据等及原、被告陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，两原告应当提供证据证明其主张。现原告崔某不在争吵现场，原告赵某未能提交证据证实两被告实施了侵害其身体权益的行为，赵某提交的检查报告单显示其所患的是皮层下动脉硬化性脑病，所治疗的系腰椎间盘突出，且两被告否认动手将原告打伤，结合被告陈某报警后，公安机关未对原告主张的“两被告动手打人”进行处理，因此原告主张的侵权事实缺乏证据，应当自行承担不利后果，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某、崔某的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  王宗平人民陪审员  李树坡二〇一六年五月十日书 记 员  郎贝贝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1536号
原告：谢小平，男，1972年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师律师，执业证号：13607199410713469，一般代理。
委托代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师实习律师，实习证号：36071703110045，一般代理。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号，统一社会信用代码：91360732789709796E。
法定代表人：曾宪忠，系公司董事长。
原告谢小平诉被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小平到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告谢小平本金21.6万元，并支付从2016年4月29日起到还款之日止利息（按年利率8%暂计算14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告借原告人民币21.6万元，约定年利率8%，借款期限从2016年4月29日至2017年4月27日止，利息按年支付，借款后原告多次催收未果。
谢小平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、2016年4月29日江西宝华山实业集团有限公司出�的《收款凭证》和《筹股协议》原件各一份，用以证明2016年4月29日被告因无力偿还向原告的借款，故以流动资金股的方式重新出具了收款凭证一张和双方签订了筹股协议，约定2017年4月27日还款的壹年期。
江西宝华山实业集团有限公司既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年4月29日原告谢小平与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告谢小平筹款216000元。协议约定期限一年，按年红利8%支付利息。被告江西宝华山实业集团有限公司及其法定代表人曾宪忠均在筹股协议落款处甲方栏中加盖了印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证1份。被告江西宝华山实业集团有限公司筹款后，本息未�。
以上事实，有原告谢小平提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还原告谢小平借款并支付利息属违约，应承担违约责任。原告谢小平诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告谢小平借款216000元；
二、由被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告谢小平借款之利息（自2016年4月29日起，至还清借款之日止以借款216000元按年利率8％计息）。
本案所涉给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内付清给原告谢小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，原告谢小平已预缴，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年七月七日
书记员 王 强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执324号
申请执行人：金醒，男，1989年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行金醒与王直保买卖合同纠纷一案中，被执行人王直保按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初148号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一八年六月七日
书记员 吴志明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初771号
原告余某某。
委托代理人方建。
被告史某某。
原告余某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人方建到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年2月登记结婚，婚后生育一女史某绮，由于原、被告性格差异大，双方常为琐事发生矛盾。2011年11月双方又为琐事发生矛盾，原告从居住的被告家里回到娘家，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2008年2月办理结婚登记，系合法夫妻的事实。2、户口薄一页（复印件），证明史某绮是原、被告的女儿的事实。
原告余某某为证明自己的主张，申请证人张邦福、苟安凤、刘明珍出庭作证。
被告史某某未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的证据材料，经审理后认证如下：对原告提交的证据1，因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据本案采信的有效证据、原、被告、有关证人当庭陈述以及本院依法调查的材料可以认定以下事实：
经审理查明，原、被告登记结婚，生育一女史某绮。在家庭生活中，由于双方互不信任，常为家庭事务发生矛盾。2016年6月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告余某某与被告史某某系夫妻关系，但原告陈述的事实与提交的证据不能证明其夫妻关系破裂，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告余某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6047号
原告湖南佰世安建筑科技有限公司，住所地：长沙经济技术区星沙大道12号。
法定代表人肖波，总经理。
委托代理人蒋赞辉，系湖南维毅律师事务所律师。
被告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人颜飞鹏。
本院在审理原告湖南佰世安建筑科技有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南佰世安建筑科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南佰世安建筑科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佰世安建筑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南佰世安建筑科技有限公司负担。
审判员 贺婷
二〇一七年一月九日
书记员 徐朝
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1757号
申请执行人：顾少声，男，1965年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：刘飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行顾少声与刘飞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1002执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年1月27日出生，汉族，石油化工管理干部学院工程师，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某1，男，2000年4月29日出生，汉族，北京八维计算机研修学院学生，住黑龙江省兰西县新丰社区。
法定代理人：鲁某2（鲁某1之父），住黑龙江省兰西县新丰社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
再审申请人王超因与被申请人鲁某1、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先�一审法院判决再审申请人按照北京的标准赔偿被申请人鲁某1是错误的，应按照其户籍所在地黑龙江省的赔偿标准予以赔付。其次，一审法院判令再审申请人支付被申请人鲁某1后期护理费和残疾辅助器具费等没有实际发生的费用高达633060元是错误的。再次，无论从事故原因还是造成伤害后果的严重程度来讲，无名氏都应承担更大责任的赔偿比例，建议法院改判无名氏所承担赔偿比例不低于50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是两审法院确定由王超承担70%的赔偿责任是否正确；二是两审法院确定赔偿标准及对后期护理费、残疾辅助器具费认定的数额是否适当。关于确定由王超承担70%的赔偿责任是否正确问题。本案中，涉案侵权事实�经法院（2016）京0102民初29822号民事判决书确认。王超主张系无名氏驾驶车辆先撞伤鲁某1，未提供充分证据且与生效法律文书确定事实不符。故两审法院综合具体侵权事实及相关证据确认王超对鲁某1的损失承担70%赔偿责任是正确的，王超的该项再审主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于确定赔偿标准及对后期护理费、残疾辅助器具费认定是否适当问题。其中王超认为应按照鲁某1户籍地黑龙江省相关标准计算损失数额一节，根据查明的事实，涉案侵权事件发生于北京市，两审法院依法按照北京市标准认定损失数额是正确的，王超的该项再审理由于法无据。另，王超主张认定鲁某1后期护理费、残疾辅助器具费应待实际发生另行解决问题，因鲁某1事发时年仅十六岁，经司法鉴定其伤残等级为VI级，累计伤残赔偿指数60%，目前情况为部分护理依赖程度。�两审法院综合考虑鲁某1的年龄、伤情等具体情况，参照司法鉴定意见书关于鲁某1护理期等意见，支持鲁某1十年的护理费及残疾辅助器具费是适当的，同时结合护工市场价格、护理依赖程度及鲁某1日常所需残疾辅助器具的相关价格，酌情确定鲁某1护理费及残疾辅助器具费的数额亦无不当。王超就此问题的再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年1月27日出生，汉族，石油化工管理干部学院工程师，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某1，男，2000年4月29日出生，汉族，北京八维计算机研修学院学生，住黑龙江省兰西县新丰社区。法定代理人：鲁某2（鲁某1之父），住黑龙江省兰西县新丰社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。再审申请人王超因与被申请人鲁某1、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先�一审法院判决再审申请人按照北京的标准赔偿被申请人鲁某1是错误的，应按照其户籍所在地黑龙江省的赔偿标准予以赔付。其次，一审法院判令再审申请人支付被申请人鲁某1后期护理费和残疾辅助器具费等没有实际发生的费用高达633060元是错误的。再次，无论从事故原因还是造成伤害后果的严重程度来讲，无名氏都应承担更大责任的赔偿比例，建议法院改判无名氏所承担赔偿比例不低于50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是两审法院确定由王超承担70%的赔偿责任是否正确；二是两审法院确定赔偿标准及对后期护理费、残疾辅助器具费认定的数额是否适当。关于确定由王超承担70%的赔偿责任是否正确问题。本案中，涉案侵权事实�经法院（2016）京0102民初29822号民事判决书确认。王超主张系无名氏驾驶车辆先撞伤鲁某1，未提供充分证据且与生效法律文书确定事实不符。故两审法院综合具体侵权事实及相关证据确认王超对鲁某1的损失承担70%赔偿责任是正确的，王超的该项再审主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于确定赔偿标准及对后期护理费、残疾辅助器具费认定是否适当问题。其中王超认为应按照鲁某1户籍地黑龙江省相关标准计算损失数额一节，根据查明的事实，涉案侵权事件发生于北京市，两审法院依法按照北京市标准认定损失数额是正确的，王超的该项再审理由于法无据。另，王超主张认定鲁某1后期护理费、残疾辅助器具费应待实际发生另行解决问题，因鲁某1事发时年仅十六岁，经司法鉴定其伤残等级为VI级，累计伤残赔偿指数60%，目前情况为部分护理依赖程度。�两审法院综合考虑鲁某1的年龄、伤情等具体情况，参照司法鉴定意见书关于鲁某1护理期等意见，支持鲁某1十年的护理费及残疾辅助器具费是适当的，同时结合护工市场价格、护理依赖程度及鲁某1日常所需残疾辅助器具的相关价格，酌情确定鲁某1护理费及残疾辅助器具费的数额亦无不当。王超就此问题的再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第907号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化。2013年2月21日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2013年4月7日刑满释放。2014年5月15日因本案被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月25日6时许，被告人赵某伙同胡某某（因吸毒成瘾且患有艾滋病和肝炎不适宜羁押，2014年5月15日被取保候审，现在逃）为了“苦钱”，两人事先相互邀约并预谋后，二人从昆明市官渡区大树营后营村骑一电动车到达昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院，后窜至医院住院部3楼。胡某某在楼道内放哨，被告人赵某到病房内趁被害人金某某睡熟之机盗窃其放在床头柜上充电的两部苹果4手机（一部黑色，一部白色，均为8G），后二人逃离现场，所得手机被被告人赵某销赃，得款1200元，分予胡某某400元。经鉴定涉案的两部手机参考价为人民币1660元和1640元。
2、2014年5月2日7时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部4楼0444病房内，趁被害人朱某睡熟之机盗窃其放在9号病床床头柜上充电的一部白色步步高VIVOY11型手机后逃离现场，所得手机被被告人赵某以人民币400元的价格卖给龙云昆。经鉴定该手机价值为人民币790元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
3、2014年5月4日早6时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部3楼泌尿科病房内，趁被害人余某某睡熟之机盗窃其放在5号病床床头柜上充电的一部黑色三星9300型手机后逃离现场，所得手机被被告人赵某以人民币1000元的价格予以销赃。经鉴定，涉案手机参考价为人民币1530元。
4、2014年5月7日早6时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部2楼普外科二科0235病房内，趁被害人罗某某睡熟之机盗窃其放在33号病床床头柜上充电的一部红色联想A390t型手机后逃离现场。所得手机被赵某以人民币150元的价格卖给了龙云昆。经鉴定涉案手机价值人民币230元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控事实和罪名，被告人赵某无异议。
公诉机关针对指控事实出示了户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料等证据材料。
经查，上述证据材料符合刑事证据的合法性、关联性要件，本院依据上述证据形成的证据锁链确认以下事实：
1、2014年4月25日6时许，被告人赵某伙同胡某某（因吸毒成瘾且患有艾滋病和肝炎不适宜羁押，2014年5月15日被取保候审，现在逃）为了“苦钱”，两人事先相互邀约并预谋后，二人从昆明市官渡区大树营后营村骑一电动车到达昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院，后窜至医院住院部3楼。胡某某在楼道内放哨，被告人赵某到病房内趁被害人金某某睡熟之机盗窃其放在床头柜上充电的两部苹果4手机（一部黑色，一部白色，均为8G），后二人逃离现场，所得手机被被告人赵某销赃，得款1200元，分予胡某某400元。
2、2014年5月2日7时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部4楼0444病房内，趁被害人朱某睡熟之机盗窃其放在9号病床床头柜上充电的一部白色步步高VIVOY11型手机后逃离现场，所得手机被被告人赵某以人民币400元的价格卖给龙云昆。经鉴定该手机价值为人民币790元。案发后，涉案手机已发还被害人。
3、2014年5月4日早6时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部3楼泌尿科病房内，趁被害人余某某睡熟之机盗窃其放在5号病床床头柜上充电的一部黑色三星9300型手机后逃离现场，所得手机被被告人赵某以人民币1000元的价格予以销赃。
4、2014年5月7日早上6时许，被告人赵某窜至昆明市西山区前卫街道办事处前兴路儿童医院住院部2楼普外科二科0235病房内，趁被害人罗某某睡熟之机盗窃其放在33号病床床头柜上充电的一部红色联想A390t型手机后逃离现场。所得手机被赵某以人民币150元的价格卖给了龙云昆。经鉴定涉案手机价值人民币230元。案发后，涉案手机已发还被害人。
2014年5月14日，民警通过线索找到龙云昆后，在龙云昆的带领下抓获被告人赵某，后又在赵某的带领指认下抓获同案人胡某某。被告人赵某到案后如实供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有他人财物为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额已达到“数额较大”追诉标准的50%，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某本院量刑时酌情对其从重处罚。对于被告人赵某提出自己有自首情节的观点，经查，公安机关已掌握被告人赵某涉嫌盗窃的事实后，被告人赵某如实交代公安机关未掌握的同种类犯罪事实，不属自首，应以坦白情节论处，故对被告人的观点本院不予采纳，本院依据其坦白情节依法对其从轻处罚。被告人赵某到案后带领公安机关抓获同案人，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 臧梦迪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张xx，男，1991年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。2013年7月13日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局刑事拘留，同年7月17日被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年6月25日19时20分许，被告人张xx驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿天津市宁河县廉庄子乡扬拔村村路行驶至该村二排16号路口处时，与沿扬拔村村路行驶的被害人刘xx驾驶的自行车相撞，造成刘xx受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：张xx负事故主要责任，刘xx负事故次要责任。
案发后，被告人张xx与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年6月25日19时20分许，被告人张xx驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿天津市宁河县廉庄子乡扬拔村村路行驶至该村二排16号路口处时，与沿扬拔村村路行驶的被害人刘xx驾驶的自行车相撞，造成刘xx受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：张xx负事故主要责任，刘xx负事故次要责任。
案发后，被告人张xx与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、公安机关情况说明、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人刘xx、张一x、张二x等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张xx在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：张增建
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月9日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，农民，住柏乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年10月21日9时35分，在宁晋县高速引线曹伍疃村东路口，被告人王某某驾驶冀E865**中型普通货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲伤、两车不同程度损坏，后李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某甲系车祸致颅脑损伤死亡。王某某负事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、宁晋县妇幼保健院接警记录及证明、破案过程，宁晋县公安交通警察大队办案说明，被告人户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王某某有自首情节，建议对王某某判处六个月至二年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王天宇提出的辩护意见是，（1）被告人王某某事故后主动拨打报警电话及急救电话，将受害人送到医院抢救，自己在现场等候交警处理。宁晋县公安交通警察大队出具事故认定书后，2013年12月4日王某某主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。对其可以从轻或者减轻处罚。（2）被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现。（3）案发后，被告人王某某积极抢救受害人，在受害人住院期间，支付医疗费5000元。（4）被告人王某某无犯罪前科，属初犯、偶犯，此次犯罪属过失犯罪，王某某无主观恶性。（5）本案中受害人有一定的过错。（6）被告人上有年迈多病的父母，下有年幼的儿女，从刑法的精神，建设和谐社会的理念出发，恳请法院对王某某从轻判处。并提交了李某乙的收款条一张，及柏乡县王家庄村委会证明材料一份。
经审理查明，2013年10月21日9时30分左右，在宁晋县高速引线曹伍疃村东路口，被告人王某某驾驶冀E865**中型普通货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲伤、两车不同程度损坏，后李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某甲系车祸致颅脑损伤死亡。王某某负事故的主要责任。案发后，王某某拨打110及120电话，抢救伤者，保护现场，并如实供述本案犯罪事实。2013年10月23日，被告人王某某支付被害人抢救费5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人王某某供述，证明2013年10月21日上午9点半至10点左右，其驾驶自己的冀E865**白色凯马中型普通货车从晋州回柏乡，沿着高速引线由北向南在路西边机动车道行驶，行至一个十字路口时，从西边过来一辆电动自行车，其看到后就刹车并向路中间避让，电动自行车撞到其车右后轮至后保险杠位置，其就停车，并打电话拨打了110和120，120车来后把伤者送到医院，其在现场等交警来后去了交警队。其有驾驶证，是B2D本。2013年12月4日下午2点多，其去宁晋县交警大队投案。
证人李某乙证言，证明其听邻居说李某甲从西枣村去北楼下，沿着曹伍疃村东西公路，由西向东穿过高速引线时出了事故。
证人李某丙证言，证明2013年10月21日上午8点多，李某甲喊其让给他做伴去北楼下看戏，结果自己有事没去成，他自己骑电动自行车去的。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场及肇事车辆的特征等情况。
宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证明李某甲受伤的部位、死亡原因为车祸致颅脑损伤死亡。
宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
车辆痕迹检验记录，证明冀E865**中型普通货车和澳柯玛电动自行车撞击的部位情况。
王某某的驾驶证复印件及冀E865**车的行驶证复印件，证明王某某具有驾驶资格、冀E865**中型普通货车具有行驶资格。
受理道路交通事故案件登记表，证明发生交通事故后王某某用电话报警的情况。
宁晋县妇幼保健院接警记录及证明，证明2013年10月21日9点27分宁晋县妇幼保健院急救中心接王某某的电话报警，后医生申某某、曹某到高速曹伍疃路口救护的情况。
宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明王某某交通肇事案发生在2013年10月21日上午，事故后受害人因伤住院，交警队将肇事车辆扣押后，让王某某回家筹款，王某某于2013年10月23日来交警队送钱时，为其做了笔录。
李某乙的收款条，证明事故发生后王某某为伤者支付抢救费5000元。
破案过程，证明该案的案发及侦破情况。
被告人王某某户籍证明，证明王某某出生于1985年8月9日。
综合以上证据，足以证实上述事实存在，本院予以确认。关于王某某的辩护人提交的柏乡县王家庄村委会证明材料，内容为王某某在本村表现良好，家庭困苦等情节，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉路口，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚，但从轻处罚的幅度予以从严掌握。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月至二年有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵丽霞
审判员 曹景彦
审判员 袁丽云
二〇一四年四月二十一日
书记员 解璐琪
第页
第页
被 告 人 刘 运 江 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘运江，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月6日被宁明县公安局拘留。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘运江犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人刘运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年1月24日19时40分，被告人刘运江酒后驾驶桂AM21**吉利牌小轿车，在宁明县城中镇新宁路富祥煤气公司前与邓某某驾驶的桂AND2**雪弗来牌小轿车发生碰撞，造成二车不同程度毁损。经鉴定，从刘运江的静脉血液中检出乙醇，含量为278.4mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人刘运江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘运江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月24日19时40分被告人刘运江酒后驾驶桂AM21**吉利牌小轿车，在宁明县城中镇新宁路富祥煤气公司前公路与邓某某驾驶的桂AND2**雪弗来牌小轿车发生刮碰，造成二车不同程度损坏。经鉴定，从刘运江的静脉血液中检出乙醇，含量为278.4mg／100ml；从邓兰风的血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人刘运江无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人周某某、邓某某的证言，现场图、现场照片，血样提取登记表，检验报告书及鉴定结论通知书、被告人刘运江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘运江自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年三月四日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。