湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区。
代表人：闫伟青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨世凤，女，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨泽贵，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：杨泽明，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司）因与被上诉人杨世凤、杨泽贵、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郭飞，被上诉人杨世凤的委托诉讼代理人刘海涛、易建军，被上诉人杨泽贵及其委托诉讼代理人杨泽明，被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险宜昌中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审（不服一审判决金额为20134.8元）。2、由杨世凤、杨泽贵、张磊承担本案的上诉费用。事实和理由：太平洋财险宜昌中心支公司在一审庭审中，对杨世凤的伤残等级提出异议，并提交书面重新鉴定申请，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》提出了鉴定结论明显依据不足。但一审法院并未准许太平洋财险宜昌中心支公司的重新鉴定申请。因此，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
杨世凤辩称，1、杨世凤自行委托具有鉴定资格的鉴定机构对其伤残进行鉴定，并没有违反法律规定，根据医疗机构的出院记录，杨世凤是左胫骨后交叉韧带撕脱骨折并进行了切开、复位锚钉内固定术，并对其韧带进行了缝合，这是具有明显的结论依据。这与宜都明信法医司法鉴定所的鉴定是吻合的，太平洋财险宜昌中心支公司在没有证据证明杨世凤在鉴定程序和结论中有违法或者有明显与医疗机构结论不符的情况下，依主观认为鉴定结论缺乏客观依据的说法不能成立。因为太平洋财险宜昌中心支公司没有充分的证据证明杨世凤在鉴定中有明显的不符，所以不宜重新进行鉴定。2、在一审中，太平洋财险宜昌中心支公司一共给杨世凤和杨泽贵垫付了1万元的医药费，一审法院两次重复扣减杨世凤的8000元医药费，见一审判决书第5页第8行和12行有记录，因为杨世凤一共只收了太平洋财险宜昌中心支公司或张磊支付的17300元的医药费，其中一审法院扣减了8000元，又扣减了17300元，实际是17300元是包含了8000元在内的，所以一审法院重复扣减，二审法院应予以纠正。
杨泽贵辩称，不需要对杨世凤的伤残等级进行重新鉴定。
张磊辩称，同杨世凤的意见。
杨世凤向一审法院起诉请求：1、太平洋财险宜昌中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿杨世凤因交通事故造成的各项损失合计77330.68元；3、超出保险范围的部分由张磊承担1800元，杨泽贵承担2360.98元；3、本案诉讼费由张磊、杨泽贵按事故责任分担。
一审法院认定事实：2016年4月5日18时15分许，张磊驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车行至宜都市松木坪镇江茶公路永丰水库路段时，与相向行驶的杨泽贵驾驶的三轮电动车（后载杨世凤）相遇发生碰撞，造成杨泽贵、乘车人杨世凤受伤及车辆受损的交通事故。杨世凤受伤后在宜都市第二人民医院住院48天，于2016年5月23日出院，出院时，医疗机构建议全休4个月。杨世凤住院期间由杨世凤之姐杨世梅负责护理。宜都明信法医司法鉴定所于2016年9月13日出具宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，评定杨世凤伤残等级为Ⅹ级，护理时间为90天，营养时限60天，后期治疗费6000元。宜都市公安局交通警察大队认定张磊负本次事故90%的主要责任，杨泽贵负本次事故10%的次要责任。张磊驾驶的车辆在太平洋财险宜昌中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年7月9日0时至2016年7月8日24时。事故发生后，张磊垫付赔偿款17300元，太平洋财险宜昌中心支公司垫付赔偿款8000元。杨世凤系宜都市枝城镇纸坊冲村村民，在本村务农。
一审法院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，杨世凤因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。应对杨世凤损失的具体数额认定如下：1、医疗费，凭据认定21409.87元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为2400元；4、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地住院20元/天的标准为1200元；5、伤残赔偿金，杨世凤伤残等级为Ⅹ级，事故发生时年满63周岁，伤残赔偿金为20134.80元；6、误工费，误工时间计算至定残日前一天为160天，参照从事农林牧渔业标准计算误工费为12407.67元；7、护理费，护理人从事农业，按照农林牧渔业标准参照鉴定机构的意见计算护理费为6979.32元；8、交通费，太平洋财险宜昌中心支公司、张磊、杨泽贵认可400元，予以支持；9、精神损害赔偿金,杨世凤突遇车祸受伤并造成身体残疾，给杨世凤造成了严重的精神痛苦，酌情认定精神损害赔偿金为3000元;10、法医鉴定费，凭据认定2000元。杨世凤的上述损失总计75931.66元，其中医疗费赔偿项目下损失为31009.87元，伤残赔偿项目下损失为42921.79元，其他损失2000元，因本案另一伤者杨泽贵同时在一审法院起诉，经审理查明杨泽贵的医疗费赔偿项目下损失为112243.61元，伤残赔偿项目下损失为110208.33元，则太平洋财险宜昌中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨世凤2164.69元，伤残赔偿限额内赔偿30832.58元，共计应在交强险范围内赔偿杨世凤32997.27元。因交警部门认定张磊承担事故90%的主要责任，第三者责任商业保险合同约定“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，同时，张磊未投保不计免赔率险，则太平洋财险宜昌中心支公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿杨世凤余下损失（不含法医鉴定费）的70%即24355.96元，太平洋财险宜昌中心支公司共计应赔偿杨世凤各项损失57353.23元，已支付8000元，还应赔偿49353.23元。张磊应赔偿保险公司免赔部分为14284.99元，已支付17300元，溢付的3015.01元，在保险公司赔偿款中直接支付给张磊。杨泽贵承担10%的事故责任，应当赔偿杨世凤交强险以外损失的10%即4293.44元，杨世凤仅要求杨泽贵赔偿2360.98元，是当事人在法律范围内对自己权利的处分，应予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨世凤各项损失共计46338.22元，给付张磊已垫付款项3015.01元，上述款项总计人民币49353.23元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；二、杨泽贵于本判决生效之日起十日内赔偿杨世凤各项损失共计人民币2360.98元；三、驳回杨世凤的其他诉讼请求。一审案件受理费614元，因适用简易程序减半收取307元，由张磊负担276元，杨泽贵负担31元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院认定的“事故发生后，张磊垫付赔偿款17300元，太平洋财险宜昌中心支公司垫付赔偿款8000元。”系错误，应为“事故发生后，张磊垫付赔偿款9300元，太平洋财险宜昌中心支公司垫付赔偿款8000元。”除此以外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、对于太平洋财险宜昌中心支公司在一审中提出的对杨世凤的伤残等级重新进行鉴定的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，对于杨世凤自行委托宜都明信法医司法鉴定所作出的鉴定结论，太平洋财险宜昌中心支公司虽然对杨世凤的伤残等级结论提出异议，但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，亦未提出证据足以反驳上述鉴定结论，因此，一审法院未对太平洋财险宜昌中心支公司提出的重新鉴定请求予以准许，符合相关法律规定，并无不当。
二、由于事故发生后，太平洋财险宜昌中心支公司向杨世凤垫付赔偿款8000元，张磊向杨世凤垫付的赔偿款实际上为9300元。因此，太平洋财险宜昌中心支公司共计应赔偿杨世凤各项损失57353.23元，已支付8000元，还应赔偿49353.23元。张磊应赔偿太平洋财险宜昌中心支公司免赔部分为14284.99元，已支付9300元，还应赔偿4984.99元。虽然杨世凤在一审中提出的诉讼请求为“超出保险范围的部分由张磊承担1800元”，但杨世凤在一审提交的民事起诉状后附损失明细中，明确写明了该1800元是其认为的应由张磊承担的鉴定费。因此，杨世凤实际上是请求“超出保险范围（含不计免赔）的部分由张磊承担1800元”，而由于张磊在太平洋财险宜昌中心支公司投保时并未购买不计免赔险，太平洋财险宜昌中心支公司免赔部分理应由张磊赔偿，因此除已支付的9300元外，张磊还应向杨世凤赔偿4984.99元。杨泽贵应承担事故责任的10%，应当赔偿杨世凤交强险以外损失的10%即4293.44元，但由于杨世凤仅要求杨泽贵赔偿2360.98元，属于当事人对自身权利的合法处分，应予以准许。
综上所述，太平洋财险宜昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初247号民事判决第二项，即杨泽贵于本判决生效之日起十日内赔偿杨世凤各项损失共计人民币2360.98元；
二、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初247号民事判决第一、三项，即中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨世凤各项损失共计46338.22元，给付张磊已垫付款项3015.01元，上述款项总计人民币49353.23元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；驳回杨世凤的其他诉讼请求；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨世凤各项损失共计人民币49353.23元；
四、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿杨世凤各项损失共计人民币4984.99元；
五、驳回杨世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费307元，二审案件受理费元300元，合计607元；由张磊负担276元，杨泽贵负担31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担300元，在履行上述给付义务时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 丹