江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3533号
原告蒋黎，女，1962年10月3日出生，住昆山市。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告马惠刚，男，1961年12月27日出生，住昆山市。
被告昆山市捷利房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路83-85号，组织机构代码73332925-X。
法定代表人嵇炯润，该公司董事长。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
第三人昆山安绅酒店管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路1063号。
法定代表人徐文军。
原告蒋黎与被告马惠刚执行异议之诉一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。后本院依法追加昆山市捷利房地产开发有限公司（以下简称：捷利房地产公司）作为被告、昆山安绅酒店管理有限公司（以下简称：安绅酒店）作为第三人参加诉讼，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋黎的委托代理人吴景贵、被告马惠刚、被告捷利房地产公司的委托代理人何国平到庭参加诉讼，第三人安绅酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋黎诉称：1、在被告马惠刚申请执行后将原告追加为被执行人，在昆山市人民法院作出（2014）昆执异字第0014-1号民事裁定书之前，被告马惠刚已经提出不追加原告为被执行人且其案件也申请执行终结，在此情况下，昆山市人民法院还将原告追加为被执行人，无事实和法律依据。2、昆山法院受理的被执行人为安绅酒店、捷利房地产公司的执行总标的额为2381351元的同类执行案件共计36件与原告无关。原告作为安绅酒店和捷利房地产公司的原股东，以其出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。3、原告不存在出资不实或抽逃注册资金的行为，昆山市捷利音视装饰有限公司（以下简称：捷利音视公司）是独立的法人，捷利房地产公司将资金转入其账户是企业之间的正常资金往来，没有证据证明原告占有该600万元资金；从捷利音视公司的账务账册以及其向捷利房地产公司支付款项的银行进账单、代垫款项证明单等显示，捷利音视公司在后续的经营中陆续归还捷利房地产公司款项共计七八百万元，包括上述600万元，另外，捷利音视公司为捷利房地产公司装修酒店，工程款340万元，以上款项均走公司账，并未打入原告的个人账户，不存在抽逃注册资金的行为；捷利房地产公司由原告与陈菊仙分别出资735万、65万注册设立，原告以货币615万及实物120万的形式出资，虽然原告未按照规定在公司设立后的六个月内办理产权转移手续，但是其在后续经营中将原来的实物出资形式变更为现金出资，即另行向捷利房地产公司注资185万元，不存在出资不实的情形。原告认为将原告追加为被执行人明显错误，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、撤销昆山市人民法院作出的（2014）昆执异字第0014-1号民事裁定书；2、确认原告不应追加为被执行人；3、解除对原告名下位于XX市XX镇XX路XX号XX小区XX幢住宅以及原告与蒋东良共有的位于XX市XX镇XX小区XX号楼XX室房产的查封。
被告马惠刚辩称：1、我有两个起诉安绅酒店和捷利房地产公司的房屋租赁合同纠纷在昆山法院，一个是2012昆民初字第2002号（对应的执行案件是2013昆执字第3268号）,另一个是2014昆民初字第1329号（对应的执行案件是2014昆执字第2192号），我在2013昆执字第3268号案件中申请追加原告为被执行人，在2014昆执字第2192号案件中未申请追加原告为被执行人。2、我已经拿到了2013昆执字第3268号的执行款项，该案件已经执行完毕，我于2015年7月22日已经撤销了对原告的追加申请，作为我个人与原告房屋的查封没有关系，具体由法院依法判决。
被告捷利房地产公司辩称：不同意原告的诉请，法院执行的裁定没有错误，原告应作为被执行人。1、原告把其在被告捷利房地产的股权转让给上海润机构投资有限公司，转让时原告明确公司没有债务及判决，并且承诺转让之前的债务由原告归还，转让之前除土地之外的资产包括现金全部被原告拿走了，转让合同第8.1条可以看出。2013年之�所有的财务材料都在原告手中，捷利房地产至税务局办理税务变更登记时才得知转让前公司欠税300多万元，加上滞纳金共计600多万元，我们新进的股东支付了300多万元才拿到税务证，最后又发现法院有这些执行案件。2、捷利房地产作为担保人，我们不清楚，前期债务起诉至法院，捷利房地产应诉时的代理人都是原告现在的代理人，费用也是原告出的，案件比较复杂，被告马惠刚与原告有损害被告捷利房地产公司利益的情形。3、原告次日将615万元转给捷利音视公司就是抽逃出资的行为，现在原告举证的捷利音视还款不能完整证明抽逃出资后的还款，因为这两公司都是原告控制的，原告举证捷利音视与捷利房产间的资金来往是不完整，应提供完整的双方的往来账。120万元出资方式改变也没有登记备案，本来是房屋出资后变更为现金，导致公司资产流失。
经审理查明：本院审理马惠刚诉安绅酒店、捷利房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月7日作出（2012）昆民初字第2002号民事判决，马惠刚、安绅酒店公司不服该判决，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）苏中民终字第1773号终审判决：驳回上诉，维持原判。因安绅酒店、捷利房地产公司未按该生效法律文书的规定履行义务，马惠刚于2013年10月30日向本院申请强制执行（案号为2013昆执字第3268号），要求被执行人安绅酒店、捷利房地产公司向其支付租金等50545元及迟延履行期间的债务利息，并申请追加蒋黎为被执行人。
本院在(2013)昆执字第3268号执行案件中查明，被执行人捷利房地产公司系由蒋黎、陈菊仙分别出资735万元、65万元注册设立。蒋黎出资的735万元中，以货币资金出资615万元，实物资产（房屋）出资120万元。上述货币资金615万系蒋黎于2001年11月29日缴入捷利房地产公司设在中国建设银行昆山市亭林分理处的账户（账号：22×××49），2001年11月30日上述款项中的600万元即转入昆山市捷利音视装饰有限责任公司（以下简称：捷利音视公司）；上述实物出资系蒋黎以其名下的位于XX市XX镇XX小区XX楼XX号作价120万元出资（该房产地址后变更为XX市XX镇XX路XX号），但上述房屋未办理房屋过户手续，2011年2月23日蒋黎与周葵珍签订房屋买卖协议，将该房产以260.90万元的价格转让给周葵珍，并办理了房屋的相关过户手续，因被执行人无财产清偿债务，蒋黎抽逃了现金注册资金600万元，作价120万元房屋实物出资不实，故本院作出（2013）昆执字第3268号执行裁定书：一、追加蒋黎为本案的被执行人。二、被执行人蒋黎在抽逃注册资金、注册资金不实共计720万元的范围内对本院并案执行的36件执行案件的申请人承担责任，包括租金等共计2381351元及迟延履行期间的债务利息、执行费。遂依法对蒋黎名下位于XX市XX镇XX路XX号XX小区XX幢房屋以及蒋黎与蒋东良共有的位于XX市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋予以查封。
蒋黎不服（2013）昆执字第3268号执行裁定书并提出异议称，执行法院不应追加其本人为被执行人，并要求解除对其财产的查封。对于捷利房地产公司资金转支，其提出异议理由是：一、捷利音视公司是独立的法人，即便捷利房地产公司将钱转入捷利音视公司，也没有证据证明该600万元转给了蒋黎本人；二、从捷利音视公司后续的账务来看，捷利音视公司在后续的经营中也陆续将以上借款归还给捷利房地产公司，与蒋黎无关。对于将投资的房子售出，其提出异议理由是：在后期的经营中，股东将原来的出资形式变更为现金出资，即蒋黎又另行出资185万元补充了出资。本院于2014年9月5日受理该执行异议，并于2015年7月23日作出（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书，该执行裁定书对（2013）昆执字第3268号执行裁定书中查明的事实予以确认，并补充查明：陈菊仙作为股东以实物出资形式出资的XX市XX镇XX小区XX幢附房XX室（即XX市XX镇XX路XX号）未按照规定在公司设立后六个月内办理产权转移手续，并于2002年9月5日经蒋东良、陈菊仙、蒋路、蒋黎在江苏省昆山市公证处办理析产协议而归蒋黎所有，其后该房屋于2010年1月27日被蒋黎以830843元出售给陈丽丽、陈洪根、徐玲妹并办理产权转移登记，（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书认为：蒋黎将其名下的不动产作为捷利房地产公司的部分注册资本金，却未实际投入，该部分出资应属虚假出资；缴入捷利房地产公司的现金注册资金600万元于验资后即转出，属于抽逃注册资金的行为，蒋黎作为公司股东，应当在出资不实及抽逃注册资金范围内对公司的债务承担清偿责任，故本院作出的（2013）昆执字第3268号执行裁定并无不当，蒋黎的异议理由不能成立，据此，本院驳回了其执行异议。
蒋黎不服（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书，将马惠刚作为被告起诉至本院，本院于2015年8月17日立案受理。蒋黎为证明其并未出资不实，提供2002年3月14日的185万元现金缴款单以证明其和捷利房地产公司另一股东陈菊仙把实物投资变更为现金投资；蒋黎为证明其并未抽逃出资，提供2002年至2006年期间捷利音视公司向捷利房地产公司支付款项的银行进账单、代垫款项证明单等，数额七、八百万元，提供捷利音视公司为捷利房地产公司装修酒店花费工程款3460740.79元的�票，以证明捷利音视公司陆续归还捷利房地产公司部分款项，两公司之间是正常的资金往来。
另查明：马惠刚于2015年7月22日向本院提交撤销追加申请：在执行过程中，本人向法院申请追加蒋黎为被执行人，现本人与捷利房地产公司、安绅酒店已经处理完毕并交接完租赁房屋，特向法院申请撤销追加蒋黎为被执行人。
又查明：截止2014年8月5日，本院共计受理了同类执行案件36件，执行总标的额为2381351元，被申请执行人均为安绅酒店公司、捷利房地产公司。上述案件的被申请执行人均未能自动履行义务，故本院决定并案执行。
再查明：捷利房地产公司由股东蒋黎、陈菊仙发起成立，原法定代表人为蒋黎，现登记股东为上海润机构投资有限公司，法定代表人为嵇�润。捷利音视公司系由股东蒋黎、陈菊仙发起成立，现股东为蒋黎、蒋路，法定代表人为蒋黎。
上述事实有原告蒋黎提供的（2014）昆执异字第0014-1号执行异议裁定书、现金缴款单、银行进账单、帐页、发票、代付证明、被告马惠刚提供的撤销追加申请、被告捷利房地产公司提供的股权转让协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：
一、关于原告蒋黎的被执行人地位。
被告马惠刚已经明确表示拿到了（2013）昆执字第3268号的执行款项，该案件已经执行完毕，其也明确表示要求撤销追加原告蒋黎为被执行人，原告蒋黎与被告马惠刚关于本案已无争议，故在被告马惠刚作为申请执行人的（2013）昆执字第3268号案件中，原告�黎不应被追加为被执行人。
二、关于撤销（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书以及解除对原告蒋黎名下房产的查封。
在被告马惠刚作为申请执行人的案件中，应当解除对原告蒋黎名下房产的查封。
但是，本院受理了同类执行案件共计36件并且并案执行，（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书系针对并案执行的36件案件而作出，涉及其他35位申请执行人的利益，被告马惠刚虽然撤销了追加原告蒋黎为被执行人的申请，但其不能代表其他35位申请执行人。本院亦基于36件执行案件的并案执行查封了原告蒋黎名下的房产。原告蒋黎若对其他35件执行案件的执行标的存在异议，应起诉其他35个案件的申请执行人。
同时，鉴于原告蒋黎与�利房地产公司、捷利音视公司的关系，原告蒋黎应当举证证明其并未出资不实和抽逃出资，但是原告蒋黎提供的现有证据并未足以推翻（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书认定的其出资不实和抽逃出资的事实。
故本院对于原告蒋黎要求撤销（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书的诉请不予支持，对于其要求解除对其名下位于XX市XX镇XX路XXX号XX山庄XX幢住宅以及其与蒋东良共有的位于XX市XX镇XX小区XX号楼XX室房产的查封的诉请亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零七条及第三百一十条之规定，判决如下：
一、撤销原告蒋黎在（2013）昆执字第3268号案件中以被告马惠刚为申请执行人的被执行人地位；
二、驳回原告蒋黎要求撤销（2014）昆执异字第0014-1号执行裁定书的诉讼请求；
三、驳回原告蒋黎要求解除对其名下位于XX市XX镇路XX号XX小区XX幢住宅以及其与蒋东良共有的位于XX市XX镇XX小区XX号楼XX室房产的查封的诉讼请求。
案件受理费25850元，由原告蒋黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 翩