江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2207号
原告赖春双。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告徐安。
被告周建华。
被告徐安、周建华的共同委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐安、周建华的共同委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
原告赖春双诉被告徐安、周建华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春双及其委托代理人陈璐璐，被告徐安、周建华的共同委托代理人黄春中到庭参加诉讼，被告人保财险张家港公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖春双诉称：2012年5月26日12时56分许，徐安驾驶苏E×××××中型专项作业车由南向北行经港华路卡口南面100米小岔路口时，该车右前部与由东向西行驶进入港华路原告驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门确认：在该起事故中，徐安和赖春双承担同等责任。赖春双经张家港市金港人民医院诊断为：左额颞硬膜下血肿脑内血肿、右颞硬膜外血肿并行脾切除术＋开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，又于2012年8月5日行双侧额颞颅骨缺损修补术。赖春双直至今日仍然遗留头痛眩晕、脾气暴躁易怒、智力严重障碍和性功能障碍等明显症状。2013年7月5日，赖春双经苏州同济司法鉴定所评定为颅脑损伤精神障碍活动能力受限构成八级、脾切除构成八级、开颅构成十级伤残。2013年8月13日，赖春双经南京金陵男科司鉴所评定为十级伤残。经查，周建华为苏E×××××中型专项作业车车主，人保财险张家港公司为该苏E×××××中型专项作业车保险人，保险期限自2011年9月19日至2012年9月18日。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费169936.70元、住院伙食补助费1548元、营养费1800元、护理费10450元、误工费50625元、残疾赔偿金207739元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费112008.75元、交通费3000元、车损2000元、住宿费780元、司法鉴定费11480.50元，合计586367.95元；按照责任比例赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐安、周建华辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告人保财险张家港公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日12时56分左右，徐安驾驶苏E×××××中型专项作业车由南向北行经张家港市金港镇港华路卡口南面100余米小岔路口时，该车右前部与由东向西行驶进入港华路赖春双驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，赖春双受伤，发生事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队集体讨论、综合分析认为：在该起事故中，当事人徐安驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶道路，疏于观察前方道路交通动态，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的一部分原因；当事人赖春双准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第三款之规定，是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，建议认定徐安、赖春双承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交金认字（2012）第00177号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
赖春双受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，2012年5月26日至2012年7月24日住院59天，用去医药费97059.06元；2012年7月24日至2012年8月19日继续在张家港市金港人民医院住院26天，用去医药费61268.64元；门诊治疗用去医药费3299.10元；在苏州大学附属第二医院门诊治疗用去医药费1105.10元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费4.80元；在江苏华宝医药公司购人血白蛋白用去7200元。合计使用医药费169936.70元（该费用中含有紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医药费32946.72元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、购药凭证（非正式）、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
2013年6月8日，赖春双经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，该出具了苏广司鉴所（2013）精鉴字第0438号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致轻度精神障碍。
2013年7月5日，赖春双经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第1589号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖春双因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；开颅面积大于6.0c㎡构成十级伤残。2、被鉴定人赖春双的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计150日（期中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为120日。
2013年8月13日，赖春双经本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了南金男鉴（2013）性鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖春双性功能检验结果符合“影响阴茎勃起功能”之标准。被鉴定人赖春双道路交通事故与“影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系。被鉴定人赖春双因道路交通事故导致“影响阴茎勃起功能”，构成Ⅹ（十）级伤残。
上述事实，有苏广司鉴所（2013）精鉴字第0438号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2013）临鉴字第1589号司法鉴定意见书、南金男鉴（2013）性鉴字第071号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐安驾驶的苏E×××××中型专项作业车车辆所有人为周建华，徐安与周建华系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月19日零时起至2012年9月18日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐安预交交警部门事故处理预付款73000元，支付赖春双医药费72912.34元，余款87.66元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队出具的结算凭证8份、证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费169936.70元，提供相应的医药费票据。
被告徐安、周建华质证意见，对医院出具的医药费票据的真实性无异议，对江苏华宝医药公司销售票据2张因属非正式票据不予认可，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付的医药费无异议。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，自购人血白蛋白7200元无医嘱及非正式票据予以剔除。认定医药费162736.70元。
2.住院伙食补助费1530元，按住院85天，每天18元计算。
被告徐安、周建华质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1530元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见120天，每天15元计算。
被告徐安、周建华质证意见，无异议。
本院认定营养费1800元。
4.误工费50625元，按125元／天计算405天。按服装、鞋帽行业标准计算。
被告徐安、周建华质证意见，因原告未提供收入证明，认可按事发地最低工资标准计算，误工时间为404天。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，提供了个体工商户营业执照印证，其个人在张家港市杨舍镇晨阳通用西路开设皮鞋制售、服装零售，按行业零售业标准31498元／年计算，司法鉴定意见，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止即405天。认定误工费34950元。
5.护理费10450元，按首次住院59天，每天2人护理，后91天1人护理，每人每天50元计算。
被告徐安、周建华质证意见，护理天数无异议，标准认可40元／天每人。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理期限为伤后共计150日（期中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），原告的该项诉讼请求在合理的范围内。认定护理费10450元。
6.残疾赔偿金207739元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成二个八级伤残、二个十级伤残。被扶养人生活费72476.25元，原告儿子赖卿舰，2007年出生，需抚养12年为39532.50元；原告父亲赖起宝，1953年出生，需赡养20年，其生有四个子女为32943.75元。
被告徐安、周建华质证意见，我方认为应按农村居民标准计算。对被扶养人生活费，原告父亲尚未到法定被扶养人年龄，不应有被扶养人生活费。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个八级伤残、二个十级伤残，其在张家港市做工，提供的居住人员信息登记表可印证，应按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金207739元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时儿子6周岁，需抚养12年，扶养人按城镇居民对待，应按城镇居民消费性支出18825元／年计算，被抚养人生活费为39532.50元；原告父亲在其发生事故时尚未到法定被扶养人年龄，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金247271.50元。
7.精神抚慰金15000元。
被告徐安、周建华质证意见，应按责任比例赔偿。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个八级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费3000元，提供701元的交通费票据。
被告徐安、周建华质证意见，请求过高，应酌情赔偿。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费701元。
9.司法鉴定费11480.50元，提供司法鉴定费票据。
被告徐安、周建华质证意见，按责任比例分担。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费11480.50元。
10.车辆损失2000元。
被告徐安、周建华质证意见，无定损依据印证不予认可。
本院认为：原告的车辆损失应提供相应证据印证方可认定，原告的该项损失可另行收集证据后主张权利，本案中不予理涉。
11.住宿费780元，提供住宿费票据印证。
被告徐安、周建华质证意见，不予认可，不属赔偿项目及范围。
本院认为：原告在住院治疗后进行司法鉴定过程中使用的住宿费，事实存在，有相应的票据印证，认定住宿费780元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告人保财险张家港公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赖春双在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交金认字（2012）第00177号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××中型专项作业车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人按责任比例分担。
被告人保财险张家港公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告赖春双因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是481699.70元（医疗费用部分166066.70元、死亡伤残部分304152.50元、其他损失部分11480.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赖春双因道路交通事故造成的损失481699.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）］；由被告徐安、周建华赔偿180849.85元［（总损失481699.70元-强制险赔偿部分120000元）×分担比例50%］，扣除被告徐安、周建华通过交警部门先行赔付的医药费72912.34元，被告徐安、周建华还应赔偿给原告赖春双107937.51元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款32946.72元）；其余损失由原告赖春双自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赖春双指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
二、驳回原告赖春双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元减半收取917元，由原告赖春双负担147元；被告徐安、周建华负担770元。被告徐安、周建华在履行本判决时一并与原告赖春双结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1834元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 云