上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12005号
原告：王小兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：王琪，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：赵玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村***号*******室。
委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
原告王小兰与被告王琪、第三人赵玲共有物确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月19日，本院依法追加赵玲为第三人参加诉讼。原告王小兰及其委托诉讼代理人孟宪中，被告王琪、第三人赵玲及其委托诉讼代理人赵蓓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求判令：确认被告王琪名下的上海市杨浦区爱国路XXX号丁201-203室房屋(以下简称爱国路房屋)为原、被告共同购买，原告王小兰占27.36%的份额，并加入产权证。诉讼中，原告王小兰明确诉讼请求为判令原告王小兰对爱国路房屋享有27.36%产权，被告王琪协助原告王小兰办理爱国路房屋产权变更手续。事实与理由：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称眉州路房屋)虽登记在王琪及赵玲名下，但王小兰亦出资，王琪及赵玲均确认王小兰享有份额，王琪及赵玲出售眉州路房屋后，王小兰所得房款55万元存放于王琪处，王琪于婚前与王小兰协商，共同出资购买了爱国路XXX号丁201-203室房产，总房价为201万元，其中王小兰实际出资55万元，王琪实际出资96万元并贷款50万元。双方在购房过程中签订共同购房协议。在王琪购房过程中，原告因身体原因未能写进房产证。现母子关系日渐紧张，在与王琪的争吵中，王小兰多次被要求赶出家门，在多次协商写入房产证未果后，为保护原告王小兰的合法权益，现只能向法院提起诉讼。
被告王琪辩称，同意王小兰诉讼请求。加名需要费用，被告王琪现在没有经济能力给原告加名。
第三人赵玲述称，本案是虚假诉讼，要求驳回王小兰的全部诉请；王小兰对爱国路房屋不享有产权份额。眉州路房屋系王琪和赵玲共同购买与王小兰无关，而本案中王小兰提供的2009年9月的承诺书、赠送协议书、借条三份证据在他案中王琪也提交过，我方认为三份证据系伪造，请求鉴定。王小兰提供的《共同出资协议》形成时间是王琪和赵玲离婚诉讼时候，大约在2015年4月之后，是为了本案的诉讼才形成的，故本案是虚假诉讼。
经审理查明，2008年3月30日，赵玲、王琪与案外人就眉州路房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，房屋建筑面积62.15平方米，转让价格为70万元。其中贷款40万元。案外人出某的收条载明，于2008年3月27日收到王琪父亲周和安购买眉州路房屋定金1万元、2008年3月30日收到王琪支付的20万元、于2008年4月24日收到王琪父亲周和安房款8万元、于2008年6月19日收到王琪房款1万元。王小兰为证明上述首付款30万元均由王小兰夫妻出资，其中20万元系王小兰提取了银行存款后支付。王小兰提供了2008年3月30日的中国工商银行储蓄存款利息清单3份，三份清单的金额分别为8.9万元、5万元、6.8万元，类别均为销户息。赵玲认为，30万元首付款中15万元是赵玲家出资，赵玲婚前给王琪现金3万元，其余12万元是赵玲的父母将钱存到王琪账户上(提供父母2008年4月4日1,000元和11.9万元取款记录)；其余15万元系王琪出资。
2008年4月12日，赵玲、王琪登记结婚。
2008年5月14日，眉州路房屋登记为赵玲、王琪共同共有。2010年，眉州路房屋贷款提前还清。
2013年5月19日，王琪与案外人夏某某签订了爱国路房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定王琪向夏某某购买爱国路房屋。王琪于2013年5月3日支付定金8万元、于2013年5月25日支付房款32万元，于2013年5月30日支付房款20万元。2013年6月10日，夏某某死亡。
2013年6月4日，眉州路房屋产权从赵玲、王琪共同共有变更登记为赵玲所有。
2013年8月17日，赵玲、王琪离婚，《自愿离婚协议书》载明婚后儿子共同抚养，每人各承担半年，生活费、教育费、医药费各自承担至学业结束为止。双方确认无财产分割无纠纷。双方婚后无债务、债权。
2013年10月9日，王琪与夏某某的继承人签订房屋买卖合同，王琪购买了爱国路房屋一套，转让价197万元、另装修补偿款4万元，共计201万元。2013年11月16日支付房款82万元，申请银行贷款50万元。2013年11月30日支付装修补贴款4万元。
2013年10月19日，赵玲与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定赵玲将眉州路房屋以130万元的价格出售给案外人，装修补贴费31.5万元。2013年10月19日，案外人支付赵玲眉州路房屋房款39万元、装修补偿款27万元。同年11月12日，案外人支付赵玲眉州路房屋装修补偿款4.5万元。同年11月30日，案外人支付赵玲眉州路房屋房款27万元。
2013年12月4日，爱国路房屋产权登记至王琪名下。
2013年5月19日，王琪出某《借条》一份，载明借赵玲父母现金26万元。2014年11月2日通过王琪账户返还了上述借款。2013年6月26日，案外人赵某某向赵玲转账20万元。2013年6月26日，赵玲向王琪转账20万元。2013年8月7日，赵玲向王琪转账35万元。2013年11月4日，赵玲打款30.5万元至王琪账户。2013年12月30日，赵玲打款60万元至王琪账户。
2014年1月25日，赵玲、王琪复婚。王琪支付爱国路房屋尾款5万元。
王琪现起诉赵玲要求离婚，该案尚未有生效判决。
诉讼中，各方均表示，王小兰户口未迁入过眉州路房屋，眉州路房屋由王琪及赵玲居住。2014年8月左右，爱国路房屋装修完后，由王小兰和王琪实际居住，赵玲居住1个月左右，双方发生纠纷，赵玲搬离了爱国路房屋。
诉讼中，王小兰向本院提交以下证据：1、2009年9月11日《承诺书》，上载明王琪、赵玲承诺眉州路房屋购买时价格70万元，经王琪和赵玲协商一致同意，将眉州路产权给王琪母亲王小兰三分之一，王小兰将填写在眉州路的产权证上。王小兰和周和安签字。2、2010年12月5日《借条》，载明王琪、赵玲借周和安、王小兰现金50万元，口说无凭立此为据。3、《赠送协议书》，载明眉州路房屋于2008年3月30日购买，当时房价70万元，因当时部分房款由王琪母亲支付，现该房产权利人王琪、赵玲共同协商，一致同意将眉州路房产的三分之一无偿赠给王琪母亲王小兰。王小兰随时可添加为眉州路房产的权利人，即日生效。赠与人赵玲、王琪，接收人王小兰、见证人周和安。赵玲对上述3份证据的签字真实性均不予认可，并申请笔迹鉴定。
王小兰还向法院提供了一份2013年11月16日《共同出资购房协议》，载明王琪与王小兰决定共同购买爱国路房屋，由王琪与王小兰共同居住。以王琪的名义购买，其中王琪出资96万元，王小兰出资55万元，剩余50万元以王琪的名义办理按揭贷款，王小兰存放在王琪处的55万元银行款，授权王琪使用支付房款，王琪不得私自出售，如出售需征得王小兰同意，所得房款按比例归还给王小兰。赵玲对该份证据的形成时间有异议，在前几次诉讼中从未出示过该份证据，认为是原、被告在诉讼之后补签的，要求对形成时间进行鉴定。王琪认为系离婚期间登记王琪名下的个人财产，无需赵玲同意签字。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收条、承诺书、赠送协议书、借条、共同购房协议、上海市房地产登记薄、中国工商银行储蓄存款利息清单、自愿离婚协议书、离婚证，第三人提供的《上海市房地产买卖合同》、借条、银行明细、协议书、公证书、收条、民事判决书、结婚证及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，爱国路房屋系王琪与赵玲婚姻关系存续期间由王琪与案外人签订的房屋买卖合同，并支付了60万元的房款，因出售人死亡，导致爱国路房屋的买卖合同签订了两份。第二份房屋买卖合同虽系被告在离婚后签署，但眉州路房屋出售所得房款大部分由赵玲转账给了王琪用于购买爱国路房屋，办出产证后双方又复婚，赵玲婚后也参与了还贷，从签约过程、付款等均能反映是一个连续的过程，故王小兰仅凭其与王琪一人签订的《共同出资购房协议》要求确认其对爱国路房屋享有产权，本院难以采纳。王小兰、王琪签订的《共同出资购房协议》中载明王小兰出资55万元，王小兰、王琪认为，此笔款项系眉州路房屋产权份额折价款。本院认为，即便王小兰对眉州路房屋出资或享有产权，凭借与王琪一人签订的《共同出资购房协议》不必然转移至爱国路房屋，且赵玲、王琪多次确权之诉及离婚诉讼期间，均未提及王小兰与王琪签订过《共同出资购房协议》，故对于王小兰的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小兰全部诉讼请求。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。