河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1699号
原告赵凤铃。
委托代理人李占民（系原告赵凤铃女婿）。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天铮律师事务所律师。
被告马振松。
委托代理人常玉来。
被告张宝松。
被告承德市政建设集团有限公司。
法定代表人郑德存，该公司总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告赵凤铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）、马振松、张宝松、承德市政建设集团有限公司（以下简称承德市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤铃未到庭，其委托代理人李占民、魏昕已到庭，被告太保财险承德中心支公司负责人姜跃利未到庭，其委托代理人杨昌勇已到庭，被告马振松未到庭，其委托代理人常玉来已到庭，被告张宝松已到庭，被告承德市政公司法定代表人郑德存未到庭，其委托代理人孙迪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤铃诉称：2014年4月23日8时10分，被告马振松驾驶冀HA52**号重型自卸货车，由东向西行驶至崖石线承德县石灰窑乡三道河村四组路段时，将由北向南步行横过马路的原告赵凤铃撞倒后碾压，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经�德县交警大队认定，原告赵凤铃负此次事故的次要责任，被告马振松负此次事故的主要责任。被告张宝松为实际车主，将车辆挂靠在被告承德市政公司并以该公司名义从事营运，在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉，要求被告赔偿医疗费92949.82元、误工费7400.00元（148天×50.00元／天）、护理费26100.00元、住院伙食补助费6400.00元（128天×50.00元／天）、营养费2560.00元（128天×20.00元／天）、住宿费2800.00元、交通费4155.00元、残疾赔偿金167476.80元（9102.00元／年×20年×92%）、安装假肢及维护费用四次合计918880.00元、精神损害抚慰金45000.00元、今后护理费365000.00元（100.00元／天×365天／年×20年×50%）、鉴定费5150.00元、轮椅费9126.00元（3042.00元／台×3台）、卫生用品款901.30元、今后安装假肢住院费用三次合计为12600.00元，以上总计人民币1666498.82元。
原告赵凤铃为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份，事故现场及原告伤情照片6张；2、原告赵凤铃在承德医学院附属医院疾病诊断书一份；3、原告赵凤铃在承德医学院附属医院住院病历一份；4、原告赵凤铃在承德县中医院、承德医学院附属医院、北京市朝阳区中医院等地检查治疗医疗费收据19张，合款92949.82元；5、某某司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、某某护理经纪服务有限公司护理费发票一张，金额为26100.00元；7、某某康复辅具研究中心某某经营部定金收据一张，金额为10000.00元；8、某某连锁药店有限公司医疗器械发票一份，金额为3042.00元，某某商场购物发票一张、某某商店收据一份、某某超市收据一份；9、某某康复辅具研究中心某某经营部关于原告赵凤铃配置康复辅助器具（假肢）的证明一份�组织机构代码证一份、营业执照一份、某某民政局行政许可决定书一份；10、某某康复辅具研究中心某某经营部关于原告赵凤铃假肢装配期间食宿费用说明一份；11、鉴定费收据2张，合款5150.00元；12、原告赵凤铃提供交通费票据合款5196.00元；13、某某康复辅具研究中心某某经营部给原告赵凤铃出具的住宿费收据2张，合款2000.00元。
被告太保财险承德中心支公司辩称：对此次事故的发生过程及责任认定无异议，对原告的合理合法损失我公司同意赔偿。事故车辆在我处投有交强险及第三者责任险500000.00元，并附加不计免赔，因事故车辆超载，对超出交强险的损失我公司享有10%的免赔率，我公司最高赔偿限额为570000.00元。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告太保财险承德中心支公司在庭审中提供了机动车第三者责任保险条款一份。
被告承德市政公司辩称：本案中涉�的事故车辆登记在我公司名下，该车辆在被告太保财险承德中心支公司投有交强险及第三者责任险500000.00元，并附加不计免赔条款。被告太保财险承德中心支公司应在承保的范围内承担赔偿责任，超出部分的损失原、被告应按30%、70%的比例承担责任。
被告承德市政公司在庭审中提供了机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业保险单各一份。
被告张宝松辩称：我同意被告承德市政公司的答辩意见，车主是被告承德市政公司。原告受伤后，我给原告垫付医疗费60000.00元。
被告张宝松在庭审中提供了给原告垫付的医疗费用收条一份。
被告马振松辩称：我是被告张宝松雇佣的司机，出事后应和雇主说，我已经承担了刑事责任，在民事中不承担赔偿责任。
被告马振松在庭审中未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日8时10分，被告马振松驾驶冀HA52**号重型自卸货车，由东向西行驶至崖石线承德县石灰窑乡三道河村四组路段时，将由北向南步行横过马路的原告赵凤铃撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经承德县交警大队认定，原告赵凤铃负此次事故的次要责任，被告马振松负此次事故的主要责任。原告受伤后在承德县中医院检查，支出医疗费784.80元，在承德医学院附属医院住院治疗58天，支出医疗费91859.02元，在北京市朝阳区中医院检查，支出检查费合计141.00元，在某某医药有限公司购买物品，支出165.00元，原告以上医疗费合计92949.82元。2014年6月4日，原告在某某连锁药店购买轮椅一台，支出3042.00元。原告提供某某商场购买生活物品发票一张，金额为141.30元，在某某商店购买物品收据一张，金额为210.00元，在某某超市购买物品收据一张，金额为550.00元。2014年7月8日至2014年9月15日，原告在某某康复辅具研究中心某某经营�装配假肢，进行康复训练，支出住宿费2000.00元，并交纳假肢定金10000.00元。2014年9月19日，原告给付某某护理经纪服务有限公司护理费26100.00元。2014年9月18日，原告赵凤铃的伤情被某某司法鉴定所鉴定为双大腿下段以远缺如符合二级伤残，右侧3-8肋骨骨折符合十级伤残，并鉴定原告存在部分护理依赖，支出鉴定费4350.00元。2014年5月6日，原告在某某司法医学鉴定中心做伤情鉴定时，支出鉴定费800.00元，鉴定费合计5150.00元。原告受伤后，被告张宝松给原告垫付了医疗费60000.00元。
另查明：发生交通事故的冀HA52**号重型自卸货车系被告承德市政公司所有，被告张宝松在被告承德市政公司处施工，被告张宝松借用该车辆使用，被告马振松系被告张宝松所雇佣的司机。此车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险一份，第三者商业责任险一份，保险金额为500000.00元，�附加不计免赔条款。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计人民币1666498.82元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告承德市政公司将其所有的冀HA52**号货车借给被告张宝松使用，被告张宝松所雇佣的司机马振松驾驶被告张宝松所借用的车辆将原告致伤，被告张宝松作为雇主，应依法承担赔偿责任，被告马振松不承担赔偿责任。被告承德市政公司在出借车辆的过程中没有过错，不承担赔偿责任。因此事故车辆在被告太保财险承德中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，被告太保财险承德中心支公司应在交强险及第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告张宝松承担。原告赵凤铃所诉的各种损失中，关于原告要求医疗费合计92949.82元、残疾赔偿金167476.80元（9102.00元／年×20年×92%）、精神损害抚慰金45000.00元、鉴定费5150.00元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告在承德医学院附属医院住院治疗58天，在某某康复辅具研究中心某某经营部安装假肢康复训练69天，合计127天，其营养费、住院伙食补助费均按127天计算，营养费为2540.00元（127天×20.00元／天）、住院伙食补助费为6350.00元（127天×50.00元／天）应列入赔偿范围；对于原告要求护理费26100.00元，本院认为，原告在庭审时只提供了护理费发票一张，并未提供护理机构及护理人员的证明等证据予以佐证，原告要求护理费26100.00元证据不足，本院依照法定标准予以支持，根据原告的伤情，对原告住院期间及安装假肢康复训练期间的护理费应予支持，按照每天二人护理，合计127天，每人每天60.00元计算，护理费合计为15240.00元（127天×60.00元／天／人×2人／天），应列入赔偿范围；原告要求�工费计算至评残前一日为7400.00元（148天×50.00元／天）符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；原告要求住宿费2800.00元，但只提供住宿费票据合计2000.00元，本院支持住宿费2000.00元，应列入赔偿范围；原告要求交通费4155.00元，根据原告的治疗次数、治疗地点等综合考虑，本院支持交通费合计为2000.00元，应列入赔偿范围；对于原告要求的安装假肢、硅胶套及维护费用四次合计918880.00元，本院认为，原告受伤后双侧大腿高位截肢，需要安装假肢，并提拱了正规的假肢安装机构证明，对其要求大腿双侧安装普通适用型大腿假肢的费用、需要配置硅胶套费用及假肢维护费用等均属于残疾辅助器具费，每次费用合计为229720.00元符合法律规定，本院予以支持，但原告要求四次的安装费用过高，本院支持两次的安装费用合计为459440.00元（229720.00元／次×2次），应列入赔偿范围；根据原告的伤情及鉴定结论，原告因残疾不能恢复生活自理能力，并属于部分护理依赖，对其今后护理费应予支持，法律规定护理期限最长不超过20年，但原告要求20年的今后护理费合计365000.00元过高，根据原告的年龄、健康状况等因素综合考虑，本院支持10年的今后护理费，合计为109500.00元（60.00元／天×365天／年×10年×50%），应列入赔偿范围；原告要求轮椅费9126.00元过高，对于原告已经购买的轮椅一台，支出轮椅费3042.00元，并提供了正式发票，本院予以支持，应列入赔偿范围；原告要求卫生用品款合计901.30元，因其属于生活用品，本院不予支持；原告要求今后安装假肢住院费用三次为12600.00元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告赵凤铃应列入赔偿范围的损失如下：医疗费合计人民币92949.82元、误工费人民币7400.00元、护理费人民币15240.00元、住院伙食补助费人民币6350.00元、营养费人民币2540.00元、残疾赔偿金人民币167476.80元、精神损害抚慰金人民币45000.00元、鉴定费人民币5150.00元、住宿费人民币2000.00元、交通费人民币2000.00元、轮椅费人民币3042.00元、今后护理费人民币109500.00元、残疾辅助器具费人民币459440.00元，以上合计人民币918088.62元。由被告太保财险承德中心支公司先在交强险限额范围内赔偿原告赵凤铃人民币120000.00元，扣除交强险赔偿的120000.00元后，原告的损失还剩余人民币798088.62元应按照责任比例予以分担。根据法律规定，原告在步行过程中与被告马振松驾驶的机动车发生交通事故，根据发生交通事故的过程及双方的过错程度等综合考虑，本院认为，原告的损失应由被告方按照80%的责任比例给予赔偿，合计为638470.90元（798088.62元×80%）。因被告马振松驾驶的事故车辆超载行驶，根据商业保险合同的约定，被告太保财险承德中心支公司辩称在交强险范围内赔偿后，对超出交强险限额的损失在第三者商业责任险限额范围内赔偿时享有10%的免赔率符合法律规定，本院予以支持，被告太保财险承德中心支公司免赔的部分损失亦应由被告张宝松承担。被告张宝松给原告垫付的医疗费60000.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认，可以在被告张宝松所承担的赔偿款中折抵。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵凤铃人民币120000.00元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告赵凤铃人民币450000.00元，以上合计人民币570000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张宝松赔偿原告赵凤铃人民币188470.90元（638470.90元－450000.00元），扣除被告张宝松垫付款人民币60000.00元后，实际赔偿人民币128470.90元（188470.90元－60000.00元），此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告马振松、承德市政公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵凤铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8830.00元，由�告赵凤铃负担人民币4810.00元，被告张宝松负担人民币4020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海波