吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初561号
原告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所地:和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司董事长。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：孙忠涛，男，1968年4月20日出生，汉族，和龙市众诚公路运输有限责任公司职员，住和龙市光明街绿圆社区一组。
被告：王丰贵，男，1986年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇车厂村*组，现服刑于延吉监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。
负责人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告和龙市众诚公路运输有限责任公司（以下简称“众诚公司”）与被告王丰贵、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告众诚公司的委托代理人张云、孙忠涛，被告王丰贵，被告财产保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和龙市众诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司第三者责任强制保险所赔付范围内先行赔付120000元，剩余4068100.46元，此起交通事故双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任被告承担60%的责任，即2440860.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日07时24分，王丰贵驾驶吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向右转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车相刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人逢桂秋、杨代琴、金钟允死亡，陶琳等28名乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定，被告王丰贵应付此起事故的主要责任，于洪仁负次要责任，陶琳等31名乘车人无责任。逢桂秋、杨代琴、金钟允三人的继承人和马凤龙等27人以运输合同纠纷案由，向法院起诉众诚公司要求赔偿各项损失。现上述30个案件均已发生法律效力，原告共向31名乘客支付各项赔偿款4188100.46元（包括乘车人陶琳的医疗费和法医鉴定费）。现原告根据交通事故责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司第三者责任强制保险所赔付范围内先行赔付120000元，剩余4068100.46元，按照各自过错的比例分担责任被告承担60%的责任，即2440860.27元。
被告王丰贵辩称：对原告主张的事实没有异议，同意赔偿。
被告财产保险公司辩称：保险公司同意在交强险责任限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日07时24分，王丰贵驾驶吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向右转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车相刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人逢桂秋、杨代琴、金钟允死亡，陶琳等28名乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定，被告王丰贵应付此起事故的主要责任，于洪仁负次要责任，陶琳等31名乘车人无责任。事故发生之后，原告众诚公司向杨代琴等27名乘客支付住院费及门诊治疗费共计998596.06元，并事故发生当日支付救护车费用1460元。2016年9月21日，逢桂秋、杨代琴、金钟允三人的继承人和马凤龙等27人以运输合同纠纷案由向和龙市人民法院起诉众诚公司要求赔偿各项损失。现该30份判决书已生效，原告众诚公司已向逢桂秋、杨代琴、金钟允三人的继承人及马凤龙等28名乘客赔偿各项损失4188100.46元。
另查明，被告王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，在被告财产保险公司投保交强险。和龙市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉2406刑初8号刑事判决书，判决被告人王丰贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告王丰贵现服刑于吉林省延吉监狱。
本院认为，本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告财产保险公司投保交强险，故被告财产保险公司应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王丰贵在其过错范围内承担赔偿责任。事故发生后，乘车人逢桂秋、杨代琴、金钟允三人的继承人和马凤龙等27人以运输合同纠纷案由向和龙市人民法院起诉众诚公司要求赔偿各项损失。嗣后，原告众诚公司已向马凤龙等28名乘车人及逢桂秋、杨代琴、金钟允三人的继承人赔偿各项损失共计4188100.46元。被告王丰贵驾驶车辆在交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致此起交通事故发生的主要过错。原告众诚公司的驾驶员于洪仁负此起交通事故的次要过错。逢桂秋、杨代琴、金钟允、陶琳等31名乘车人无责任。因此，对于原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，原告众诚公司负担40%的责任为宜。被告财产保险公司在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任后，仍有不足的由被告王丰贵承担赔偿责任。
原告众诚公司因此起交通事故所遭受的损失为：已先行支付的马凤龙等31名乘车人的医疗费、伤残赔偿金、住院治疗费等各项损失4188100.46元。
因原告众诚公司给马凤龙等31名乘车人先行垫付医疗费用高于保险公司所赔付的最高限额，被告王丰贵在被告财产保险公司投保交强险，故被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险所赔付范围内先行赔付，多于部分应由被告王丰贵在其过错范围内承担赔偿责任。该交通事故中受害者共有31人，原告众诚公司已履行完赔偿义务。原告众诚公司在残疾110000元赔偿限额内可获赔偿110000元，医疗费10000元限额内可获赔偿10000元。剩余4068100.46元，此起交通事故双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告王丰贵应向原告支付60%即2440860.27元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告和龙市众诚公路运输有限责任公司给马凤龙等31名乘车人先行支付的各项损失120000元；
二、被告王丰贵本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告和龙市众诚公路运输有限责任公司给马凤龙等31名乘车人先行支付的剩余各项损失4068100.46元中的60%，即2440860.27元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26896元，减半收取13448元，由被告王丰贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年六月十六日
书记员 金美英