wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00038号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经本院决定逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人黄某在其居住的万马滨河城640室家中，容留颜某等人吸食甲基苯丙胺3次。现分述如下：
1.2014年7月12日21时许，被告人黄某在其居住的万马滨河城640室家中，容留颜某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年7月13日21时许，被告人黄某在其居住的万马滨河城640室家中，容留颜某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年7月15日20时许，被告人黄某在其居住的万马滨河城640室家中，容留颜某、成某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人颜某、成某、谢某的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、理化检验报告、房屋租赁合同、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人黄某从轻处罚理由及量刑建议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00029号
原告：杨朋
原告：杨彦
原告：王守玲
委托代理人：熊树先
委托代理人：韩锟
被告：中国人寿保险股份有限公司颍上支公司
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
第三人：杨发奎
原告杨朋、杨彦、王守玲诉被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司（颍上人寿公司）、第三人杨发奎为人身保险合同纠纷一案，原告杨朋、杨彦、王守玲于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，被告颍上人寿公司以双方当事人合同约定仲裁为解决争议方式为由，于2014年3月17日提出管辖权异议申请，本院经审查认为双方没有约定仲裁事项和仲裁委员会，且通过本院告知当事人后，双方不能达成补充协议，经本院裁定驳回被告颍上人寿公司申请后，在法定期限内，被告没有提起上诉。本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨朋、杨彦、王守玲诉讼代理人韩锟、被告颍上人寿公司诉讼代理人余孝寅、第三人杨发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋、杨彦、王守玲诉称：第三人杨发奎在担任被告公司保险代理人期间，未经原告授权，以原告杨朋为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿个人养老年金保险（分红型）”保险合同；以原告杨彦为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿金彩明天两全保险（B款）（分红型）”保险合同；以原告王守玲为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险合同，并为上述保险合同缴纳保险费36347.20元。第三人的上述行为未经三原告授权，也未经三原告追认；同时，诉争保险合同中两全型保险，是具有以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。请求人民法院依法判令诉争保险合同无效。
被告颍上人寿公司辩称：诉争合同是第三人作为被告公司保险代理人期间签订，保险合同成立并生效，原告主张保险合同不是原告本人所签，应提供证据加以证明。
第三人杨发奎辩称：原告所述情况属实，保险合同是我任被告公司保险代理人时以三原告名义为原告签订的，保险费是我交的。三原告均不知情。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：第三人杨发奎与原告杨朋、杨彦系父子关系、与原告王守玲系翁媳关系。2008年1月17日第三人杨发奎任被告颍上人寿公司保险代理人，代理资格至2011年1月。第三人杨发奎在担任被告公司保险代理人期间，2008年6月28日以原告杨朋为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿个人养老年金保险（分红型）”保险合同；2008年3月24日以原告杨彦为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿金彩明天两全保险（B款）（分红型）”保险合同；2008年3月29日以原告王守玲为投保人、被保险人与被告颍上人寿公司签订“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险合同，并为上述保险合同缴纳保险费36347.20元。三原告认为第三人的上述行为未经三原告授权和追认，为此，请求人民法院依法判令诉争保险合同无效。上述事实有原告举证的身份证、户口本、被告举证的营业执照、组织机构代码证明原、被告、第三人的身份同时证明各方诉讼主体适格；原告举证的3份保险合同、6张保费发票，证明诉争合同的存在及被告颍上人寿保险公司收取第三人交纳保险费36347.20元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三原告均为完全民事行为能力人，第三人杨发奎虽是三原告亲属，但未经原告授权，仍不能干预原告自愿与被告颍上人寿公司订立保险合同的权利；被告颍上人寿公司主张合同关系成立并生效，首先应当证明三原告有与被告签订保险合同的真实意思表示，即应当证明三原告作为投保人向被告颍上人寿公司真实要约。本案中，三原告不认可投保单、保险单及保险合同的签名，被告颍上人寿公司在本院示明举证责任后，在指定期限内未申请对涉案保险合同投保人签名的真实性进行笔迹鉴定，被告颍上人寿公司不申请鉴定的行为，视为举证不能；故本院认为被告颍上人寿公司对涉案保险合同相对人（投保人）的要约缺少必要审查，第三人杨发奎不是诉争保险合同投保人，其在担任被告公司保险代理人期间代表被告公司以三原告为投保人、被保险人签订诉争保险合同没有取得三原告的代理权，保险合同也未经合同相对人追认，该保险合同对本案原告不发生效力；三原告请求人民法院判令诉争合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十三条、第十四条、第四十八条第一款、第五十二条第（五）项《中华人民共和国保险法》第十条第一、二款之规定，判决如下：
第三人杨发奎2008年6月28日以原告杨朋为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司签订的“国寿个人养老年金保险（分红型）”；2008年3月24日以原告杨彦为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司签订“国寿金彩明天两全保险（B款）（分红型）”；2008年3月29日以原告王守玲为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司签订“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险合同无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾欣欣
附：
《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
内容具体确定；
表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人承担责任。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国保险法》第十条第一、二款
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5247号
原告：陈国祥农村承包经营户。
诉讼代表人：陈国祥，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告陈国祥农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈国祥农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国祥农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国祥农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4326号
被执行人：毕志超，男，1991年11月4日生，身份证号码210211199111045552，汉族，无职业，住址大连市甘井子区玉金路9号4-6-2。
本院在执行毕志超罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4326号被执行人：毕志超，男，1991年11月4日生，身份证号码210211199111045552，汉族，无职业，住址大连市甘井子区玉金路9号4-6-2。本院在执行毕志超罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初841号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某诉被告李仲、高某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出申请，请求撤回对被告李仲的起诉，经核实，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。本案由审判员郭东霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月1日，经高某引荐，案外人李仲向原告借款60000元，约定借款期限为5个月，并向原告出具借条。李仲以位于双庙村房产作抵押。被告高某为此笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，案外人及被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与案外人李仲于2014年12月1日签订借条一份，约定李仲向原告借款60000元，借款期限自2014年12月1日至2015年4月30日止，李仲以位于张家口市宣化区大仓盖镇双庙村房屋为此笔借款作抵押。被告高某对此笔借款承担连带责任。借条落款处分别有李仲及高某的签名捺印。借款到期后，原告多次向李仲及高某催要借款，二人均未偿还。
另查明，李仲作抵押的房屋并非其所有，系其父亲所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵某与案外人李仲、被告高某签订的借款担保合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照协议约定，原告如约给付借款，李仲也应按照合同约定如约偿还借款本金。现借款已到期，李仲未偿还借款，已构成违约，被告为此笔借款承担连带保证责任，故应当偿还原告借款本金。原告与李仲在借条中约定以位于张家口市宣化区大仓盖镇双庙村房屋作抵押，但该房屋并非李仲所有，且双方未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，该抵押未成立，则借条中关于抵押的约定无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下
一、被告高某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵某借款本金60000元；
二、被告高某承担保证责任后，有权向案外人李仲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3441号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王发青，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省上饶市上饶县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王发青假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4780号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王发青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王发青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3441号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王发青，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省上饶市上饶县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王发青假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4780号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王发青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王发青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保291号
申请人:叶杰修，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人:苏瓒琦，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人叶杰修于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏瓒琦所有的价值533000元的财产予以查封、冻结。申请人叶杰修以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶杰修以为防止被申请人苏瓒琦转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏瓒琦的财产在价值533000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3170元，由叶杰修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 林辉 坚）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0622号
申请执行人史为茂。
被执行人岳喜庆。
被执行人李文学。
申请执行人史为茂与被执行人岳喜庆、李文学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第0754号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人岳喜庆、李文学给付申请执行人史为茂343650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为343650元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第0754号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年五月十六日
书记员 岳 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4007号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张小国，该行行长。
委托代理人：何蕾，该行员工。
被告:温跃英，女，1981年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：潘子亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系温跃英的配偶。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行（以下简称铜都支行）与被告温跃英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜都支行的委托代理人何蕾到庭参加诉讼，被告温跃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19799.20元及至2017年7月17日所欠利息、滞纳金1738.60元，共计21537.80元；2.2017年7月18日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，温跃英向铜都支行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，贷记卡信用额度为1万元，卡号为62×××34，发卡后，温跃英持卡进行消费和透支，并申请提升了临时额度，自2017年4月起，温跃英未依约如期还款，截止2017年7月17日，温跃英尚欠铜都支行本金19799.20元、利息1277.89元、逾期还款违约金460.71元，共计21537.80元。
温跃英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，温跃英向铜都支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡方）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业点公示等方式通知乙方；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方使用时，应当按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方行为。温跃英向铜都支行申请办理的贷记卡信用额度为1万元，后期于2017年1月温跃英临时申请提升额度至2万元。铜都支行提供的银行流水显示，温跃英从2016年9月7日起开始持该卡刷卡消费，期间，该卡也陆续归还过透支金额本息。但从2017年4月起，被告未能按时还款，截止2017年7月17日，该卡共透支本金19799.20元，利息及违约金1738.60元。
另查明，金穗卡在使用前必须通过申请人提供的手机号码电话激活，或申请人携本人身份证到柜台进行激活。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行流水交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为：温跃英向铜都支行申请办理金穗贷记卡，亲自填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与铜都支行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。从使用流程看，温跃英向铜都支行申请的贷记卡已经激活并进行了刷卡消费，温跃英应承担由此产生的法律后果。因该卡透支金额至今未能归还，作为申请人，温跃英应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向铜都支行支付利息、违约金等费用。铜都支行要求温跃英归还信用卡透支本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温跃英偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行贷记卡欠款本金19799.20元，利息及违约金1738.60元，合计21537.80元，于本判决生效后五日内付清；
二、以欠款本金19799.20元为基数，被告温跃英偿还自2017年7月18日至欠款实际付清之日止利息及违约金，利率按照合同约定计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由被告温跃英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1365号
申请执行人李邦群，男，1972年1月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地上饶市上饶县七六大道127号。
该公司负责人朱小英。
本院于2016年10月14日立案执行李邦群申请上饶县顺达车辆出租服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2410号民事调解书，责令被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司立即支付申请人李邦群案款41760元，承担执行费526.4元、案件受理费844元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一七年四月五日
书记员 杨剑敏
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1365号申请执行人李邦群，男，1972年1月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地上饶市上饶县七六大道127号。该公司负责人朱小英。本院于2016年10月14日立案执行李邦群申请上饶县顺达车辆出租服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2410号民事调解书，责令被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司立即支付申请人李邦群案款41760元，承担执行费526.4元、案件受理费844元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第64号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：戴江东。
申请人：何建梅。
委托代理人：戴江东，系何建梅丈夫。
本院于2015年8月13日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人戴江东、何建梅关于确认（2015）柯调法室字第89号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人戴江东、何建梅因金融借款合同借贷纠纷，于2015年8月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、戴江东、何建梅欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金20736.02元及利息560.53元（利息计算从2015年5月1日起至2015年7月31日止，2015年8月1日起至本金还清日止的利息按合同约定据实计算），于2015年8月25日前一次性归还。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对戴江东、何建梅所有的设置抵押的起亚小轿车，车牌号为浙H的车辆对上述债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年八月十三日
书记员 刘晔纯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3218号
原告：刘敏，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：王巧容，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘敏与被告王巧容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘敏于2016年9月2号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告刘敏负担。
审判员 高兴伟
二〇一六年九月二日
书记员 王 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2021号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，是该行行长。
被执行人翁东贤，男，1986年10月14日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人何秀芳，女，1970年8月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人翁东贤、何秀芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初719号民事判决书，被执行人何秀芳应向申请执行人偿还透支本金129453.64元、利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）；被执行人翁东贤应对汤亮伟欠申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行的担保的本金220000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任，案件受理费3063.3元、保全费1210.82元，共计4274.12元，由被执行人何秀芳、翁东贤共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汤亮伟、何秀芳共有的座落于会城××路××603房屋，因房屋属共有财产，申请执行人需提起析产诉讼。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2021号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十九日
书记员 谭振辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1580号
原告叶某1，男，1989年5月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
被告汪某，女，1989年4月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告叶某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2017年11月18日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩叶某2。双方婚后购买了牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌七座商务车一辆，购买车辆时在被告母亲处借款40000元，没有其他共同财产及其他共同债务和共同债权。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、叶某1与汪某离婚。
二、婚生子叶某2由叶某1抚养，汪某自2019年7月开始每月25日前一次性向叶某1支付叶某2当月抚养费500元，支付至叶某2年满18周岁止。此前20个月抚养费汪某已当庭付清。
三、共同财产宝骏牌七座商务车（车牌号苏Ｅ×××××）归叶某1所有。叶某1一次性向汪某支付30000元（因买车在汪某母亲处所借40000元，已扣减10000元），该款限于2018年2月5日前付清。
四、双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人负责偿还。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费由150元，由叶某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月十八日
书记员 方 力
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第426号
原告：邱喜材，男，住珲春市。
被告：张玉敏，女，住珲春市。
委托代理人：奚德森，男，住与张玉敏同。
原告邱喜材与被告张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜材、被告张玉敏及其委托代理人奚德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜材诉称，2014年5月22日，被告驾驶吉HF79**号轿车在森林山路上行驶时，因转弯未让行直行车辆而与我驾驶的出租车相撞，导致我的车辆被撞坏。现要求被告赔偿车辆维修费4155元、车辆营运损失费1800元。
被告张玉敏辩称，我驾驶吉HF79**号轿车与原告驾驶的出租车相撞是事实。交警大队认定我承担主要责任，原告承担次要责任。我的车辆也受到了损失，应当由原告承担相应的费用。撞车后，我发现我的手也受伤了，要求原告赔偿相应的损失。
经审理查明，2014年5月22日下午16时45分，被告张玉敏驾驶吉HF79**号轿车在森林山路行驶时，与原告邱喜材驾驶的吉HL14**号出租车相撞。珲春市公安交通警察大队认定，被告因转弯时未让行直行车辆负此起事故的主要责任，原告超速行驶负此起事故的次要责任。原告车辆维修6天费用为4155元，被告车辆维修费用为4550元。原、被告各自保险公司已对交强险财产损失范围限额内履行了赔付义务。在庭审过程中，原、被告均认可根据事故责任，扣除原告应赔付给被告的部分以外，被告应赔偿原告1583.50元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告邱喜材与被告张玉敏对事故责任没有异议，且对赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出事故发生后手部受伤应由原告进行相应赔偿的请求，应另行向保险公司主张权利，本案不予审理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告张玉敏于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邱喜材车辆维修费、停运损失费1583.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12718号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘伟杰，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告潘伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为41×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49999.76元、利息13150.07元、滞纳金7250.15元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《信用卡收费标准》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为41×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金49999.76元、利息13150.07元、滞纳金7250.15元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金49999.76元、利息13150.07元、滞纳金7250.15元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元由被告潘伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初348号
原告马由苏，男，1968年8月7日出生，东乡族，甘肃省和政县三合镇周刘家村农民，住该村四社20号。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村一社。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务�律师。
被告：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾。
法定代表人：武家庆，该公司总经理。
原告马由苏与被告兰州裕塬物流有限责任公司、被告兰州海川汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马由苏、被告兰州裕塬物流有限责任公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告兰州海川汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方挂靠关系，要求被告将甘****04重型特殊结构货车过户至原告名下；2.诉讼费用和过户费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告�被告兰州海川汽车销售服务有限公司购买车牌号为甘****04重型特殊结构货车（水泥罐车）一辆，行车证号LFNDRXPPIF43968，按照合同约定付清了车款，被告兰州海川汽车销售服务有限公司承诺在原告付清按揭贷款后负责给原告办理车辆过户手续。原告与被告兰州裕塬物流有限责任公司商谈过户事宜时，以原告未缴纳5000元保险押金为由拒绝给原告提供车辆相关手续，造成原告车辆无法经营，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰州裕塬物流有限责任公司辩称，甘****04是兰州裕塬物流有限责任公司于2013年12月12日从河南睢县大运车业购买并缴纳相应税费，并于2013年12月24日在兰州市车管所登记落户。因此，原告与被告兰州裕塬物流有限责任公司没有任何关系，被告兰州裕塬物流有限责任公司不应承担任何责任。
被告兰州海川汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰州海川汽车销售服务有限责任公司将甘****04重型特殊结构货车挂靠在被告兰州裕塬物流有限责任公司名下，车辆登记所有人为兰州裕塬物流有限责任公司。2014年2月10日，原告与被告兰州海川汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，原告以按揭贷款的方式在被告兰州海川汽车销售服务有限公司购买车牌号为甘****04（行车证号LFNDRXPPIF43968）重型特殊结构货车一辆。原告与被告兰州裕塬物流有限责任公司协商甘****04过户事宜未果，遂酿成纠纷。
本院认为，2014年6月10日，原告马由苏与被告兰州海川汽车销售服务有限公司签订的《汽车购销合同》合法有效，原告马由苏系甘****04车的实际所有人。原告马由苏与被告兰州海川汽车销售服务有限公司买卖汽车的行为发生后，兰州海川汽车销售服务有限公司与兰州裕塬物流有限责任公司之间对甘****04车辆挂靠合作关系中，甘****04车的实际所有人变更为原告马由苏，原告马由苏与被告兰州裕塬物流有限责任公司未续签机动车挂靠合同，因此，原告马由苏与被告兰州裕塬物流有限责任公司之间不存在合同关系，被告兰州裕塬物流有限责任公司作为甘****04的登记所有人，有义务协助原告马由苏办理甘****04车辆的过户的相关手续。被告兰州裕塬物流有限责任公司提供购车发票证明其是甘****04车的实际所有人，未提供其他证据予以佐证。
综上所述，原告马由苏要求被告兰州裕塬物流有限责任公司协助将甘****04陕汽牌自卸货车过户至原告马由苏名下的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告马由苏的其他诉讼请求。被告兰州裕塬物流有限责任公司认为其与原告没有任何合同关系，甘****04是兰州裕塬物流有限责任公司于2013年12月12日从河南睢县大运车业购买并缴纳相应税费，其不应承担任何责任的辩解意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十二条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、被告兰州裕塬物流有限责任公司应协助原告马由苏将甘****04重型特殊结构货车过户在原告马由苏名下；
二、驳回原告马由苏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马由苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 琼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2307号
原告：东明县天利和农资有限公司，住所地：东明县火车站货场门口，统一社会信用代码：91371728756391689H。
法定代表人：杨得福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：杨贵林，农民。
被告：董爱丽，农民。
原告东明县天利和农资有限公司与被告杨贵林、董爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告东明县天利和农资有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县天利和农资有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 崔付权
二〇一六年九月六日
书记员 孔星星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7706号
原告：清远楼邦建材科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区横荷街道荷兴工业园（新城E47号）之二。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告清远楼邦建材科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告清远楼邦建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远楼邦建材科技有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7706号原告：清远楼邦建材科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区横荷街道荷兴工业园（新城E47号）之二。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告清远楼邦建材科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告清远楼邦建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远楼邦建材科技有限公司负担。审 判 员  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年九月四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执152号
被执行人：朱晶，男，汉族，1974年11月29日出生，无固定职业，住鸡西市滴道区白云三委，现羁押于鸡西市第一看守所。
被执行人朱晶非法持有毒品一案，本院以（2014）滴刑初字第4号刑事判决书，判处张军有期徒刑十一年，并处罚金人民币30，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就该财产刑案件移送本院执行。
本院在执行朱晶罚金一案中经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朱晶有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执152号被执行人：朱晶，男，汉族，1974年11月29日出生，无固定职业，住鸡西市滴道区白云三委，现羁押于鸡西市第一看守所。被执行人朱晶非法持有毒品一案，本院以（2014）滴刑初字第4号刑事判决书，判处张军有期徒刑十一年，并处罚金人民币30，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就该财产刑案件移送本院执行。本院在执行朱晶罚金一案中经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朱晶有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年十一月三十日书记员  吴 刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初420号
原告：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路60号。
法定代表人：汝彦杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告：宋志军，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告中国银行股份有限公司定西分公司与被告宋志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定西分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金210557.65元，支付利息3419.6元，罚息82.74元（利息及罚息均截止2018年1月10日），并支付从2018年1月11日开始到实际还清之日的全部利息及罚息（按本行贷款系统的数额确定）；3、判令原告对被告所有的定西市安定区新××路亨××楼××单元××号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、由被告承担原告支付的律师费4000元。以上合计218059.99元。事实和理由：2012年7月31日，被告与亨泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于定西市安定区新××路亨××楼××单元××号房屋，总房价366274元。由于被告缺少购房资金，被告向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2012年8月27日签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告放贷250000元，贷款期限240个月，自2012年9月1日至2032年8月31日，合同约定每月按照“等额本息”还款方式进行还款，如逾期还款还应承担罚息。贷款直接发放至定西亨泰房地产开发有限公司的银行账户，被告以其购买的上述房屋作为抵押担保，同时约定担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2012年8月30日到房屋管理部门办理房屋抵押登记，取得他项产权证后，原告于2012年8月31日依约发放贷款250000元，约定每月10日为结息日和付息日。自2017年7月10日开始，被告出现违约不还款的情况，截止2018年1月10日，被告偿还贷款共计39442.35元，未还本金210557.65元，以及利息3419.6元未还，已产生本金罚息40.98元，利息罚息41.76元。由于被告连续违约，原告依据合同约定有权解除合同，要求被告提前还款。
被告宋志军应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告宋志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据未组织质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够客观反映原告的主张，对原告提交的证据予以确认。2012年8月27日，被告宋志军因向定西亨泰房地产开发有限公司购买商品房用钱之需，便与原告中国银行股份有限公司定西分公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告发放250000元住房按揭贷款，贷款期限为20年（自2012年9月1日至2032年8月31日），贷款利率为6.55%，采用“等额本息”还款方式，每月10日为结息日和付息日，如被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其购买的位于定西市安定区新××路亨××单元××号房屋（建筑面积94.96平方米）作为抵押担保，同时，双方约定担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年8月30日，原、被告双方在房屋管理部门办理了房屋抵押登记并取得他项产权证后，原告于2012年8月31日依约将该250000元贷款直接发放至定西亨泰房地产开发有限公司银行账户。贷款发放后，被告宋志军依约逐月向原告偿还借款本息，自2017年7月10日开始，被告再未按时依约向原告还款结息，至2018年1月10日，被告偿还贷款共计39442.35元，未还本金210557.65元、利息3419.6元，产生本金罚息40.98元，利息罚息41.76元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司定西分公司与被告宋志军签订《个人一手住房贷款合同》，被告以其名下房屋作为抵押，双方之间形成的借款、抵押担保关系合法有效，应受法律保护。自2017年7月10日后经原告屡次催告，被告宋志军至今仍未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，宋志军应承担因其违约行为而产生的相应义务。现原告请求解除双方之间的贷款合同，依法应予支持。被告以其名下位于定西市安定区新××路亨××单元××号房屋作为抵押物与原告签订抵押贷款合同，并办理了房屋抵押登记，原告已取得该房屋他项权证，现原告就该财产享有优先受偿权。原告为实现本案债权与甘肃实诚律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付4000元律师费，按照原、被告之间的合同约定应由被告宋志军承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司定西分公司与被告宋志军之间的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告宋志军于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司定西分公司借款本金210557.65元，截止2018年1月10日的利息3419.6元，产生的本金罚息40.98元，利息罚息41.76元，共计214059.99元；2018年1月11日至借款还清之日的利息，按照合同中约定的年利率6.55%计算，对于逾期贷款罚息，按在年利率6.55%的基础上加收50%计算。逾期原告可以申请拍卖被告名下位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑6幢1单元802室（面积为94.96平方米）房屋，拍卖所得的价款原告优先受偿；不足部分由被告宋志军承担。
三、原告因诉讼支出的律师费4000元，由被告宋志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，因适用简易程序减半收取2285.5元，由被告宋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年三月六日
书记员 孙巧凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄苏，男，汉族，1984年12月23日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39471.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39471.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2973号
原告徐菊仙与被告王天义民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00154号调解书已发生法律效力。申请执行人徐菊仙于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人王天义支付赔偿款60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2973号案终结执行。申请执行人徐菊仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第583号
申请执行人黄冬梅。
委托代理人李坚东，广西××律师事务所律师。
被执行人许伟东。
申请执行人黄冬梅与被执行人许伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄冬梅于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2016年4月17日依法立案执行。
经查明：被执行人许伟东名下有位于南宁市江南区星光大道213号天和人家4号楼2单元207号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许伟东名下位于南宁市江南区星光大道213号天和人家4号楼2单元207号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年五月十日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第583号
本院在执行申请执行人凌辉麟、吴英群与被执行人黄彬、黄刚谋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄彬、黄刚谋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄彬、黄刚谋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初888号
原告：陈生，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：张德鑫，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：江金霞，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告陈生与被告张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生到庭参加诉讼，被告张德鑫、江金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈生向本院提出诉讼请求：1.张德鑫、江金霞立即偿还借款本金人民币50000元；2.张德鑫、江金霞从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至实际还款日止；3、本案诉讼费用由张德鑫、江金霞负担。事实和理由：2014年1月9日，被告张德鑫以资金周转困难为由，向陈生借款人民币100000元，段跃华作为担保人，共同出具借条一份，约定还款日期为2014年1月24日。还款期限届满，陈生多次向被告和段跃华讨要借款，段跃华于2014年2月25日向本人交付50000元。本人基于认为担保人段跃华履行担保责任已为张德鑫归还50000元，因而在（2015）元民初字第2091号民间借贷纠纷案件中扣减了张德鑫50000元的借款债务，可惜三明市三元区人民法院对本人的主张不予支持，认为对扣减张德鑫50000元借款债务，可以再行主张。陈生认为，本案借款事实、担保事实有据，该借款系张德鑫、江金霞夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，张德鑫、江金霞理应履行还义务。
被告张德鑫、江金霞未答辩。
经审理查明：
2014年元月9日，张德鑫由段跃华提供担保，向陈生借款人民币100000元，为此，张德鑫、段跃华向陈生出具一份借条，借条载明：“本人张德鑫今向陈生借款人民币壹拾万元整（计100000元）。时间为2014年元月24日前还清。借款人：张德鑫（签字捺印）2014.元.9.担保人：段跃华（签字捺印）2014.元.9”。
2014年2月25日，陈生向段跃华出具借条一张，其中载明：“今向段跃华借人民币五万元正（50000）特此立据。借款人陈生。2014.2.25。”段跃华并在借条上注明“原件在本人身上。段跃华。2014年5月13日”
另查明，张德鑫与江金霞于2005年8月29日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
另查明，2015年10月28日，陈生与张德鑫、江金霞、段跃华民间借贷纠纷一案，本院（2015）元民初字第2091号民事判决书认定：陈生提供向段跃华出具的借条，是陈生向段跃华的借款50000元，陈生认为是为了配合段跃华所要求履行担保责任而将收条写成借条的主张，无相关证据印证，不予支持；陈生基于认为段跃华履行担保责任已为张德鑫归还50000元而扣减的张德鑫50000元借款债务，可以再行主张。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有陈生提交的张德鑫、段跃华出具给陈生的《借条》、（2015）元民初字第2091号民事判决书及法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德鑫、段跃华出具借条给陈生，系其真实意思表示，该借条明确了陈生与张德鑫之间民间借贷债权债务关系，段跃华为张德鑫的债务担保关系。张德鑫作为主债务人应承担归还借款的民事责任，陈生主张张德鑫归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，（2015）元民初字第2091号民事判决书已确认陈生是基于认为其出具给段跃华的借条是段跃华为履行担保责任而自行抵扣张德鑫的借款50000元，不符合相关规定，不予支持。故陈生对张德鑫总计借款100000元的借款债务中扣减前次判决确认的50000元，主张归还其余借款50000元，有事实、法律依据，本院予以支持。关于陈生主张起诉后即2016年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还日止，予以支持。张德鑫向陈生的借款系与江金霞夫妻关系存续期间所产生，江金霞应共同承担偿还责任。张德鑫、江金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.张德鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给陈生借款本金50000元；
二.德鑫应支付给陈生借款本金50000元的利息（自2016年5月3日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；
三.江金霞对张德鑫的上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由张德鑫、江金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 张明新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阙梓蔚
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初888号原告：陈生，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：张德鑫，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：江金霞，女，成年，汉族，住三明市三元区。原告陈生与被告张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生到庭参加诉讼，被告张德鑫、江金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈生向本院提出诉讼请求：1.张德鑫、江金霞立即偿还借款本金人民币50000元；2.张德鑫、江金霞从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至实际还款日止；3、本案诉讼费用由张德鑫、江金霞负担。事实和理由：2014年1月9日，被告张德鑫以资金周转困难为由，向陈生借款人民币100000元，段跃华作为担保人，共同出具借条一份，约定还款日期为2014年1月24日。还款期限届满，陈生多次向被告和段跃华讨要借款，段跃华于2014年2月25日向本人交付50000元。本人基于认为担保人段跃华履行担保责任已为张德鑫归还50000元，因而在（2015）元民初字第2091号民间借贷纠纷案件中扣减了张德鑫50000元的借款债务，可惜三明市三元区人民法院对本人的主张不予支持，认为对扣减张德鑫50000元借款债务，可以再行主张。陈生认为，本案借款事实、担保事实有据，该借款系张德鑫、江金霞夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，张德鑫、江金霞理应履行还义务。被告张德鑫、江金霞未答辩。经审理查明：2014年元月9日，张德鑫由段跃华提供担保，向陈生借款人民币100000元，为此，张德鑫、段跃华向陈生出具一份借条，借条载明：“本人张德鑫今向陈生借款人民币壹拾万元整（计100000元）。时间为2014年元月24日前还清。借款人：张德鑫（签字捺印）2014.元.9.担保人：段跃华（签字捺印）2014.元.9”。2014年2月25日，陈生向段跃华出具借条一张，其中载明：“今向段跃华借人民币五万元正（50000）特此立据。借款人陈生。2014.2.25。”段跃华并在借条上注明“原件在本人身上。段跃华。2014年5月13日”另查明，张德鑫与江金霞于2005年8月29日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。另查明，2015年10月28日，陈生与张德鑫、江金霞、段跃华民间借贷纠纷一案，本院（2015）元民初字第2091号民事判决书认定：陈生提供向段跃华出具的借条，是陈生向段跃华的借款50000元，陈生认为是为了配合段跃华所要求履行担保责任而将收条写成借条的主张，无相关证据印证，不予支持；陈生基于认为段跃华履行担保责任已为张德鑫归还50000元而扣减的张德鑫50000元借款债务，可以再行主张。该判决书已发生法律效力。上述事实，有陈生提交的张德鑫、段跃华出具给陈生的《借条》、（2015）元民初字第2091号民事判决书及法庭笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德鑫、段跃华出具借条给陈生，系其真实意思表示，该借条明确了陈生与张德鑫之间民间借贷债权债务关系，段跃华为张德鑫的债务担保关系。张德鑫作为主债务人应承担归还借款的民事责任，陈生主张张德鑫归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，（2015）元民初字第2091号民事判决书已确认陈生是基于认为其出具给段跃华的借条是段跃华为履行担保责任而自行抵扣张德鑫的借款50000元，不符合相关规定，不予支持。故陈生对张德鑫总计借款100000元的借款债务中扣减前次判决确认的50000元，主张归还其余借款50000元，有事实、法律依据，本院予以支持。关于陈生主张起诉后即2016年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还日止，予以支持。张德鑫向陈生的借款系与江金霞夫妻关系存续期间所产生，江金霞应共同承担偿还责任。张德鑫、江金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.张德鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给陈生借款本金50000元；二.德鑫应支付给陈生借款本金50000元的利息（自2016年5月3日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；三.江金霞对张德鑫的上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由张德鑫、江金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  李 琳人民陪审员  张明新二〇一六年九月十九日书 记 员  阙梓蔚附本判决书依照的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初166号
原告：白某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：曲某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告白某某诉被告曲某某借款合同纠纷一案中、原告白某某2016年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为、原告白某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案受理费25元由原告白某某承担
审判员 才仁东周
二〇一六年十一月十一日
书记员 索南多丁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5185号
原告：郭德龙，男，汉族，1973年1月1日出生，住址固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张月新，男，汉族，1969年11月18日出生，住址固始县。
原告郭德龙与被告张月新合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张月新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张月新向原告归还欠款842301元；2、判决被告向原告支付利息按24%年利率计算至履行日；3、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2015年之前，原、被告双方合伙做生意，2015年2月13日双方结账，被告欠原告842301元（含合伙应得款项和被告后来借款），约定月利息2分。现原告向被告催要该笔欠款，被告不还，并将原告手机拉黑。
被告张月新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年初，原告郭德龙与被告张月新以及胡奇斌、李华辉等四人合伙做生意，2013年春节前后，四人进行了合伙结算，原告郭德龙、胡某、李华辉三人退出，将合伙经营的厂交给被告张月新。原告郭德龙应得合伙款项45万元，另5万元作为烂账。之后，被告张月新又陆续向原告郭德龙借款40万元，加合伙应得款项45万元，共计被告张月新欠原告郭德龙款项85万元，当时约定了月息2分。2015年2月13日，双方进行了结算，扣除被告张月新已偿还的部分本金和利息，被告张月新下欠原告郭德龙款项842301元，被告张月新给原告郭德龙出具了一份欠条。欠条上载明：欠条，今欠郭德龙现金842301元，月息2分，2015年2月13日，张月新。本案在审理过程中，郭德龙、张月新合伙期间的其中合伙人之一的胡某当庭作证，证明了原告郭德龙与被告张月新合伙、退伙、结算欠款、结算之后被告向原告借款以及证明原告郭德龙提供的欠条系张月新本人出具的事实。
本院认为，本案需要解决的问题是：原告郭德龙的具体诉讼请求能否支持。第一，原告在诉讼中提供了欠条和证人胡某当庭作证的证言等证明材料证明其诉称，诉讼中被告张月新未到庭参加诉讼，本院经审查后认为，虽然被告张月新未到庭参加诉讼，但是原告提供的欠条原件经当庭核实，且又有原合伙人当庭的证人证言，证据间相互印证，能够充分证明被告张月新欠款的数额和欠条形成的过程，原告郭德龙提供的欠条和证人证言的客观性和证明力，应当确认。第二，利息在欠条中有明确约定，且约定的月利息标准符合法律规定的标准，应当支持。债是按照法律的规定或当事人的约定产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权利要求债务人履行义务。被告张月新应当按照给原告郭德龙出具的欠条偿还欠款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张月新在本判决生效后十日内一次性清偿欠原告郭德龙款项本金842301元，利息按照年利率24%的标准计算，计息时间从2015年2月13日起至款项付清时止。
案件受理费用6111.50元，由被告张月新负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵兴华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00023号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人湖州天艺纺织有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月11日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项的规定，作出吴江交道罚字（2014）00816号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币1000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）00816号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7478号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘凯。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02672号
罪犯张鹏飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）邯市刑初字第95号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执405号
申请执行人王岚，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区卫零路611弄208号，住所地上海市金山区卫零路611弄208号。被执行人上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢6层625室。法定代表人高彬。申请人王岚与被申请人上海徽通金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市仲裁委员会于二〇一五年十二月三十〇日作出的（2015）沪仲案字第0833号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王岚于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海徽通金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币343，162元及相应利息以及依法支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费人民币5，047.43元。本院于2016年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年4月16日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多且目前去向不明，其名下亦无财产可供本案执行。以上事实有另案执行裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市仲裁委员会（2015）沪仲案字第0833号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2680号
原告：郝寿东，男，汉族，1961年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告郝寿东与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾逸民，被告万润置业的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝寿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告迟延交房违约金（按每日万分之一标准，自2015年8月10日算至涉案房屋竣工验收合同备案之日）；2、判令被告提供竣工验收合同备案证明。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢113号房，价格738470元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。
被告万润公司辩称，1、被告不存在逾期交房行为，被告在2012年5月份已提前向原告交付房屋，该房屋已经被原告出租或使用；2、双方已确认在2012年5月份原告已经收到涉案房屋；3、交付房屋经综合验收符合房屋基本用途，故我方不存在迟延交付房屋的情形。也就不应当承担迟延交房违约金的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以738470元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢113号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告18000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2014年12月29日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查明：原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至本院，本院判令被告支付违约金至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2014年12月29日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前本院已就2015年8月10日之前的违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，本院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝寿东逾期交房违约金（以70%的比例，按日万分之一标准，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收合格备案之日）；
二、驳回原告郝寿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第322号
原告谢玉泉，男，汉族，1988年出生，住四会市。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钟志明，男，汉族，1972年出生，住四会市。
被告李晓玲，女，汉族，1972年出生，住四会市。
原告谢玉泉诉被告钟志明、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯标到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉泉诉称：原告与俩被告是朋友关系。2013年8月份，俩被告因经营鞋店急需现金周转向原告提出借款80000元，并声明1个月归还。原告认为被告经营鞋店多年，有充分的偿还能力，遂同意。2013年8月22日原告与俩被告签订的《借款合同》约定俩被告向原告借款80000元，借款期限至2012年9月22日止，借款利息按月息4800元计算，本息期满清偿。合同签订后，原告按俩被告要求，于当天通过现金交付的形式将80000元出借款项交付给俩被告。俩被告收到上述出借款项后，即场出具了书面《借据》予原告收执。上述款项出借后，虽经原告多次催促，被告至今仍未偿还过分文本息。据此，请求判令俩被告1、立即清偿80000元借款本金及利息（借款利息自2013年8月22日起以中国人民银行公布的同期经营性贷款利率的四倍计至清偿借款本金之日止）给原告。2、负担本案的全部诉讼费用。
原告举证有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、结婚证及离婚登记审查处理表。证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同。证明原告与被告的借款合同约定。4、借据。证明俩被告于2013年8月22日收到原告出借的80000元现金。
俩被告没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年8月22日，俩被告向原告提出借款80000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限至2012年9月22日止，按月息4800元计算，不按约定的时间和金额清偿本息即属违约，需自逾期之日起每日按逾期金额的3%计付违约金等内容。合同签订后，原告于当天交付了现金80000元给俩被告，俩被告在《借据》上签名确认。借期届满后，俩被告至今仍未偿还本息。
又查明，钟志明与李晓玲2003年10月14日登记结婚，于2013年9月10日自愿离婚。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告主张被告清偿借款80000元，有《借款合同》、《借据》等证据印证，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的月利率为千分之六十，已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月22日起至还清之日向原告计付利息。俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证和抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告钟志明、李晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉泉借款80000元及利息（从2013年8月22日起计至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告钟志明、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月五日
书记员 黎淑雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00912号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：段海英。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司与被上诉人段海英因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，在2014年12月17日13时15分，苏荣江驾驶冀A×××××号小型轿车（车载苏泽康），沿大河村小河村连村路由东向西行驶至双合村口路与大河村小河村连村路时，与沿双合村口路由北向南行驶的段少斐驾驶原告所拥有的冀A×××××号小型轿车相撞，致苏荣江、苏泽康受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警队作出事故认定：当事人苏荣江、段少斐负此次事故同等责任；苏泽康无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险。保险金额173520元，不计免赔。保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
原审法院认为，关于合同的效力问题，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且事故发生在保险期间内，经审理认为保险合同合法有效，应作为审理本案的依据。在审理过程中，为了查明车辆具体损失，原、被告双方共同委托法院技术室进行委托鉴定，双方在程序合法的前提下选定的鉴定机构，依据合法鉴定程序作出的公估报告。被告没有证据能够证实公估报告程序违法，被告所提重新鉴定的主张没有法律依据，本院不予支持。公估费、拆验费应属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围内承担即保险金额为173520元。同样，原告的汽车发生事故不能正常行驶，必然进行施救，施救费的发生是必然的，且有相关票据为证。原告段海英主张损失：车损157863元，公估费11050元，拆验费5000元，施救费2000元，合计175913元，其主张已超出了保险合同约定的173520元的限额，本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决为：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段海英173520元。二、驳回原告段海英的其他诉讼请求。本案诉讼费3818元减半收取，1909元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，太平财产保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审程序不合法。公估报告评估的车损金额为157863元，超过了车辆本身的保险价值149574.24元。上诉人在一审时要求进行重新公估，但一审法院未同意重新鉴定。此外，被上诉人变更诉讼请求未在举证期限内提出，一审法院也未将变更诉讼请求的申请送达上诉人。2、原审认定事实不清。一审法院未按照事故责任比例确定上诉人应承担的车辆损失是错误的，应予撤销。根据事故认定书确定的责任比例，被上诉人与事故相对方的责任系同等责任，事故责任比例应为各50%，故此就被上诉人主张的车损，应在扣除对方交强险应赔偿财产损失2000元之外，上诉人承担剩余车损的50%。上诉人要求依法改判或发还重审。被上诉人段海英答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人提交了机动车保险投保单，用以证明上诉人用不同字体字号对免责条款进行了提示并有投保人签字确认。被上诉人提交了双方共同委托鉴定机构确认表，用以证明对事故车辆车损进行鉴定是双方共同选定的鉴定机构。对保险公司有关公估报告所提异议，河北宝信通宝公估公司出具了《回复函》，对事故车辆左右纵梁、发动机线束和机舱线束、变速箱螺丝及轮胎损坏情况进行了说明。上诉人质证称，部分损坏的零件可以修复使用，不必更换。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应赔偿被上诉人173520元，原审程序是否合法。首先，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同，为冀A×××××号轿车投保有机动车车损险且不计免赔，并支付了保险费，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人应该全面履行保险合同规定的义务。其次，上诉人称公估被告确定的车辆损失数额不合理，而一审认定的车辆损失金额是依法由公估机构作出的，且公估机构系由上诉人与被上诉人双方共同选定，鉴定程序合法，且公估公司对事故车辆相关损坏程度及更换的理由均予以充分说明，上诉人亦未提交相应证据支持自己的主张，故上诉人该项上诉理由不成立。再次，对上诉人所提其应按事故责任比例承担50%的责任问题，依保险法第六十条之规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此外，对于保险合同约定的保险金额173520元，上诉人未提出异议。关于程序问题，因鉴定机构系由上诉人与被上诉人双方共同选定，上诉人没有证据证明公估程序违法，故一审法院未支持上诉人重新鉴定的申请，并无不妥。关于被上诉人变更诉讼请求，上诉人在一审庭审中并未提出异议，且针对变更的诉讼请求进行了答辩，故一审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3818元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月十三日
书记员 高雅芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第769号
申请执行人张俊平，女，1965年6月21日出生。
被执行人张跃，男，1980年6月28日出生。
申请执行人张俊平申请执行张跃离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：张跃应偿还张俊平案款78000元及利息、案件受理费1750元。我院在执行期间，于2014年9月4日冻结张跃中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户×××、×××、×××；于2014年5月6日冻结张跃北京银行西直门支行账户×××。现暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，张俊平亦不能提供张跃的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8626号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1403号
原告：王某甲，女，公主岭市人，原住公主岭市，现在长春市打工。
被告：王某乙，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1976年5月7日登记结婚，婚后育有儿子王某丙及女儿王某丁，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，且被告有多次外遇，现感情已经破裂。原告已经没有继续与被告共同生活的意愿，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
王某乙辩称：与原告确实因为家庭琐事出现矛盾，但夫妻仍有感情，不至于到离婚地步，不同意原告要求离婚的诉讼主张。
本院经审理查明如下事实：王某甲与王某乙于1976年5月7日登记结婚，婚后育有长子王某丙及次女王某丁，儿女现在均已成年。二人婚姻期间共同财产为公主岭市住宅一处，对外没有共同债权、债务。王某甲自2015年9月与王某乙分开居住，独自在长春打工至今。
认定上述事实的依据有王某甲提交的公主岭市刘房子镇人民政府民政办公室出具的关于王某甲与王某乙结婚登记情况的证明信一份以及王某甲、王某乙在庭审中的共同陈述。王某甲虽然主张因王某乙有多次外遇而致使夫妻感情彻底破裂，但未就该主张提交相关证据予以证明。
本院认为：王某甲、王某乙夫妻感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某甲要求与王某乙离婚，但未就二人夫妻感情已经破裂的事实提供相关证据证明，而且，二人分居期间截至本案庭审时不足三个月。王某甲、王某乙自1976年登记结婚至今已共同生活近四十年，育有儿女已经成年，双方应有一定感情基础。婚姻关系中的双方在生活中出现矛盾冲突在所难免。王某甲应珍视彼此间的缘分及多年感情，王某乙亦应为共同的幸福生活付出更多努力，尽到丈夫、父亲应尽的责任与义务。二人的婚姻仍存在继续共同生活的可能，不应因一时的矛盾而彻底放弃近四十年婚姻生活中所付出的共同努力。对王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施 洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00429号
申请执行人范浩浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，
被执行人河北宏运光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达二号公寓617、618、619室，组织机构代码586927814。
法定代表人杨广辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第082号裁决书，责令被执行人河北宏运光电科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏运光电科技有限公司银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00429号
申请执行人范浩浩。
被执行人河北宏运光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达二号公寓617、618、619室。
法定代表人杨广辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第082号裁决书，责令被执行人河北宏运光电科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏运光电科技有限公司银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1979号
原告高连旺，男，1971年12月17日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
原告高连旺与被告北京光宇出租汽车有限公司（简称光宇出租车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连旺到庭参加诉讼，被告光宇出租车公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高连旺起诉称：自2003年起到2005年3月止，高连旺在光宇出租车公司当司机。2003年开出租车时高连旺向光宇出租车公司交了20000元的押金，但是后来国家规定押金只能收10000元，光宇出租车公司就把押金变更为10000元，另外10000元变更为集资款，都分别为高连旺出具加盖光宇出租车公司公章的收据。2014年3月，光宇出租车公司的工作人员给高连旺打电话说老板生病了，向其借款5000元。高连旺将5000元交给光宇出租车公司的会计，会计为高连旺出具了加盖光宇出租车公司公章的收据。因该两笔款至今未还，故高连旺诉至法院，要求：1、光宇出租车公司返还借款本金15000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2006年10月20日起至款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由光宇出租车公司承担。后在本案审理过程中，高连旺放弃利息的诉讼请求。
被告光宇出租车公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2006年10月20日，光宇出租车公司为高连旺出具收据一张，载明：“今收到高连旺集资款壹万元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。2014年3月2日，光宇出租车公司为高连旺出具收据一张，载明：“今收到高连旺借款伍仟元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。高连旺持前述诉称意见称自己曾是光宇出租车公司的司机，2003年光宇出租车公司收取押金20000元，因国家规定押金只能收取10000元，光宇出租车公司就将剩余的10000改为集资款，并出具前述收据一张。2014年3月，光宇出租车公司又以老板生病为由向其借款5000元，并在收到高连旺的5000元借款后为高连旺出具了前述收据一张。现因两笔借款至今未还，故高连旺持诉求诉至本院。光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有高连旺提交的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。高连旺现持光宇出租车公司为其出具的收据起诉称光宇出租车公司因更新车辆向高连旺集资借款，据此，双方形成借款关系，该借款关系应属合法有效，光宇出租车公司应按照约定还款。高连旺主张的5000元借款，亦有光宇出租车公司加盖公章的收据予以证明，故对高连旺的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告高连旺借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 颖