广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复27号
复议申请人（被执行人）：梁剑锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
复议申请人（被执行人）：梁娟，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：张仲文，男，汉族，住韶关市浈江区。
复议申请人梁剑锋、梁娟不服韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江法院）（2017）粤0204执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浈江法院查明，2015年3月11日，浈江法院依据（2014）韶浈法民一初字第1154号民事判决书，立案受理梁剑锋、梁娟与张仲文民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）韶浈法执字第247号，申请执行标的为268275元及利息，立案后，向梁剑锋、梁娟发出执行通知书、报告财产令。因梁剑锋、梁娟未履行生效法律文书确定的义务，浈江法院依法对其位于韶关市浈江区XX大道XX小区XX园X幢X房进行评估拍卖，并于2015年5月8日张贴强制迁出公告，要求其在2015年5月30日前迁出房屋。2016年4月19日，浈江法院作出（2016）粤0204民再2号民事裁定书，裁定：一、本案由浈江法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依此，中止浈江法院（2014）韶浈法民一初字第1154号民事判决执行。2016年9月28日，浈江法院作出（2016）粤0204民再2号民事判决维持（2014）韶浈法民一初字第1154号民事判决。2017年5月25日，张仲文申请恢复执行，浈江法院于当日立案受理该案，执行案号为（2017）粤0204执恢156号，申请执行标的为798275元。立案后，向梁剑锋、梁娟发出执行通知书、报告财产令。梁剑锋、梁娟对发出的执行通知书提出执行异议。
浈江法院认为，梁剑锋、梁娟未履行生效法律文书确定的义务，法院依当事人的恢复执行申请立案恢复执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，向梁剑锋、梁娟发出执行通知书，采取强制执行措施，完全符合法律规定。至于梁剑锋、梁娟认为案件审理阶段实体、程序违法，可依相关法律规定处理。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，并不影响恢复执行案件向梁剑锋、梁娟发出执行通知书及采取相关的强制执行措施。因此，浈江法院认为梁剑锋、梁娟的理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，浈江法院于2017年6月26日作出了（2017）粤0204执异24号执行裁定，裁定驳回异议人梁剑锋、梁娟的异议请求，并告知当事人，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。
申请复议人梁剑锋、梁娟向本院申请复议称，一、浈江法院收到执行异议申请书之日起，未按法律规定期限在15日内作出裁定送达梁剑锋、梁娟，浈江法院明显违反法律明文规定。（2017）粤0204执恢156号《执行通知书》邮寄送达，梁剑锋在2017年6月2日签收后，梁剑锋在2017年6月8日邮寄送达《执行异议申请书》给浈江法院，浈江法院在6月9日签收，但浈江法院在2017年6月26日才作出裁定，已经超过法律规定的15天内审查的期限。因此，（2017）粤0204执异24号执行裁定书应依法予以撤销；二、浈江法院（2014）韶浈法民一初字第811号民事判决书至今四年未直接送达给梁剑锋，违反法定程序四年办出五宗案件。1、浈江法院没有依法直接送到（2014）韶浈法民一初字第811号民事判决书的情况下，又违法作出（2014）韶浈法民一初字第1154号民事判决，且未送达该案的开庭传票、应诉通知书、原告起诉状副本和证据副本及民事判决书。以及（2016）粤0204民再2号案的开庭传票、应诉通知书、原告申请再审申请书副本、证据副本、民事裁定书、民事判决书均未依法直接送达给梁剑锋、梁娟签收确认，剥夺了其参加诉讼和上诉的合法权利。2、2015年5月15日浈江法院在梁剑锋居住的XX园X座X房门口张贴（2015）韶浈法执字第247-1号拍卖该放的公告。为此，梁剑锋对没有依法直接送到的1154号民事判决书和（2015）韶浈法执字第247号执行通知书就非法张贴拍卖房屋公告的事实，对浈江法院拍卖该房屋的违法行为不服，并在2015年5月24日邮寄送到民事执行异议申请书给浈江法院看，但浈江法院至今没有撤销或者驳回该违法执行拍卖公告的裁定送达给梁剑锋，梁娟签收，违法了民事诉讼法第二百二十五条的规定；三、浈江法院作出的（2016）粤0204民再2号民事判决实体违法，借款合同至今没有担保方签字，该借款合同依法还没有生效，而该案仅凭梁娟未签字生效的《借款合同》，而没有张仲文提交的汇款到梁剑锋、梁娟账户的汇款证据和银行流水证据的情况下就作出判决，属于违法裁决。四、梁娟没有委托梁剑锋代梁娟在《房地产抵押贷款合同》签字的授权，即公证书没有授权在《房地产抵押贷款合同》签字的条款，该合同不受法律保护，按法律规定梁剑锋代梁娟签字没有法律效力。五、申请执行人没有提交“银行同期利率”，浈江法院作出执行款798275元和10383执行费没有依据。综上，梁剑锋、梁娟请求本院依法撤销（2016）粤0204民再2号民事判决、（2017）粤0204执恢156号执行通知书、（2017）粤0204执异24号执行裁定，并依法追究承办法官的枉法裁判行为责任。
本院查明，浈江法院查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，梁剑锋、梁娟向浈江法院提出执行异议申请，浈江法院于2017年6月12日立案受理。并于2017年6月26日作出（2017）粤0204执异24号执行裁定书，同日，以法院特快专递邮寄送达韶关市浈江区XX大道XX小区XX园X座X房梁剑锋、梁娟收。
本院认为，根据复议申请人提出的复议请求和本院查明的事实，本案审查的是复议申请人提出执行异议后，浈江法院在有无在法律规定的期限内作出执行异议裁定。从查明事实看，复议申请人提出执行异议后，浈江法院收到申请书于2017年6月12日立案受理，至2017年6月26日作出（2017）粤0204执异24号执行裁定，期间并未超过法律规定的15天内审结期限，故复议申请人提出的浈江法院超过法律期限作出裁定，要求撤销的复议请求没有事实依据，本院予以驳回。
至于复议申请人认为浈江法院作出的（2014）韶浈法民一初字第1154号民事判决、（2016）粤0204民再2号民事判决，属认定基本事实不清、证据不足、违反法定程序等，应当予以撤销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人系对判决不服而非针对执行法院的执行行为，因而不属执行异议和执行复议审查范畴。复议申请人认为判决有错，可以通过申请再审等法律途径予以解决。
复议申请人还提出申请执行人没有提交“银行同期利率”的情况下，浈江法院作出要梁剑锋、梁娟向张仲文支付执行款798275元和缴纳10383元执行费没有依据的问题。经审查，复议申请人在浈江法院提起执行异议时并未就执行款和执行费数额问题提出异议，因此，该项请求不属本院复议审查范围。复议申请人如认为浈江法院计算执行款和执行费数额有误，其可以请求浈江法院进行核实。
综上所述，浈江法院作出的（2017）粤0204执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁剑锋、梁娟的复议申请，维持韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 敏