江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第177号
原告古金山，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人古大毛，男，汉族，吉水县人，系原告之子。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告邹发保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县水利局。
法定代表人王平平，局长。
委托代理人熊庄，男，该局干部。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘小武，男，汉族，安福县人，住安福县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，任经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人林志勤，任经理。
委托代理人刘清，该公司员工。
本院于2014年1月27日受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人古大毛、庞欣到庭参加诉讼，被告刘小武、邹发保及其他三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日18时40分许，被告邹发保驾驶赣DF00**号轻型货车沿105国道返回县城，当行至105线1906KM＋700M路段时，与在公路上行走的原告相撞，致使原告跌坐在公路（南昌至吉安方向）右车道上，被告邹发保下车返回到原告跌坐位置，双手交叉示意右车道来车的过程中，被告刘小武驾驶赣D858**号小客车沿105国道由北向南驶过来时，再次与跌坐受伤的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邹发保与刘小武负事故同等责任，原告不负事故责任。事发后原告在吉水县人民医院住院治疗，共用去医疗费37000余元。原告经司法鉴定为轻伤甲级，八级伤残，后期治疗费5000元，护理时间为出院后3个月。赣DF00**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与商业险、赣858**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与商业险，本起事故发生在保险期间。赣DF00**号车的实际车主为吉水县水利局。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令五被告赔偿原告各项损失160554.68元；本案诉讼费由被告方负担。
被告邹发保、吉水县水利局辩称：对交通事故发生的事实没有异议。原告诉请赔偿没有按法律规定计算。赣DF00**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔付责任。事发后被告邹发保在吉水县人民医院为原告预交了1000元医疗费及在吉水县交警队交了20000元押金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。2、医疗费应该扣除非医保用药部分3、原告的司法鉴定意见书不应作为本案定案依据，我方对原告鉴定为八级伤残有异议4、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费要求过高。5、原告诉请残疾辅助器具费没有依据6、原告诉请的精神抚慰金过高。7、原告诉请后期治疗费过高，请法院核减。8、原告年满90周岁，诉请误工费依法不应支持。
被告刘小武辩称：事发后我方在吉水县人民医院为原告预交了1000元医疗费及在吉水县交警队交了20000元押金。其他的意见我与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。2、原告部分诉请过高，请法院予以核减。3、医疗费应该扣除非医保用药部分。4、原告诉请残疾辅助器具费没有依据。5、因两肇事车系同等责任，我公司在交强险内按50％承担责任。
原告方为支持其诉请提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；2、交警大队事故认定书；3、吉水县人民医院出院记录、门诊收据634元；4、吉水吉正司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5、原告购买坐便器、轮椅发票1600元。6、被告邹发保、刘小武的驾驶证、行驶证、保险单复印件。
被告邹发保、吉水县水利局质证后认为：对证据3认为只能显示原告住院了94天，门诊发票是司法鉴定后形成的，应属于后期治疗费。
被告人寿保险公司质证后认为：对证据4坚持答辩意见，对证据5有异议，认为不应支持原告该诉请，对其他证据没有异议。
被告刘小武、平安保险公司质证后认为：对证据4坚持答辩意见，对证据5有异议，认为不应支持原告该诉请，对其他证据没有异议。
被告刘小武、邹发保均举出了在吉水县人民医院的1000元押金单与在吉水县交警大队的20000元押金单复印件。原告对其真实性没有异议。
因事发后原告治疗的发票及费用清单收录在吉水县交警大队案卷中，经本院调取后征询原被告双方的意见，被告中的两家保险公司提出应核减10％非医保费用，对此原告表示同意并要求核减的费用由两肇事方承担，被告刘小武与被告邹发保、吉水县水利局同意对该核减费用各承担50％。
本院认为，对各方所举证据对方没有异议的本院予以认定，对方提出异议的，应当结合本案案情综合认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月28日18时40分许，被告邹发保驾驶赣DF00**号轻型货车沿105国道返回县城，当行至105线1906KM＋700M路段时，与在公路上行走的原告古金山相撞，致使原告跌坐在公路（南昌至吉安方向）右车道上，被告邹发保下车返回到原告跌坐位置，双手交叉示意右车道来车的过程中，被告刘小武驾驶赣D858**号小客车沿105国道由北向南驶过来时，再次与跌坐受伤的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后交警部门认定被告邹发保与刘小武负事故同等责任，原告不负事故责任。后原告在吉水县人民医院住院治疗95天，共用去医疗费36882.4元，被告邹发保与刘小武均在吉水县人民医院预付了医疗费1000元及在吉水县交警大队各交了20000元押金。原告于2014年1月18日经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级，八级伤残，后期治疗费5000元，护理时间为出院后3个月。赣DF00**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与30万元限额的商业险并不计免赔、赣858**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与50万元的商业险并不计免赔，本起事故发生在保险期间。赣DF00**号车的实际车主为吉水县水利局。另查明：原告在吉水县交警大队领取了被告邹发保预交的押金20000元，领取了被告刘小武预交的押金18000元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令五被告赔偿原告各项损失160554.68元；本案诉讼费由被告方负担。审理中原告要求增加交通费600元及精神抚慰金变更为15000元的诉讼请求。综上，根据本案查明的事实，确认原告古金山因交通事故造成的损失为：伤残赔偿金29790元（19860元×5年×30％）、医疗费36882.4元，后期治疗费5000元，护理费12950元（70元×185天），住院伙食补助费1425元（15元×95天），营养费1425元（15元×95天），精神损害抚慰金9000元，交通费200元，合计人民币96672.4元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，两肇事车均在保险公司投保了机动车交通事故强制保险与商业三责险，且本起交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分。原告方诉请的精神损害抚慰金偏高，本院认为精神损害抚慰金的确定应结合各方的过错大小及当地生活水平等因素综合予以考虑，原告方诉请的精神损害抚慰金应认定为9000元为宜。原告方主张交通费600元，因其未提供证据予以证实，但本院考虑该费用确实发生，故酌情认定200元。原告在鉴定后进行的治疗费用634元应该包含在后期治疗费中，对该诉请本院不予支持。原告年龄已经超过60周岁，其诉请要求被告赔付误工费依法无据，本院不予支持。原告诉请残疾辅助器具费用8000元没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告古金山的各项损失合计人民币96672.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付30970元，在商业险内赔付15526.2元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付30970元，在商业险内赔付15526.2元；由被告邹发保、吉水县水利局赔偿1840元；由被告刘小武赔偿1840元；
品除被告邹发保已赔付的21000元及被告刘小武已赔付的19000元。原告古金山应返还给被告邹发保19160元、返还给被告刘小武17160元。
以上款项限原被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
诉讼费1755元，由原告负担635元，被告邹发保、吉水县水利局负担560元，被告刘小武负担560元。鉴定费1000元，由被告邹发保、吉水县水利局负担500元，被告刘小武负担500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 刘美华
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 婷