wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2214号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：路广飞，男，1989年11月7日生，汉族，住林州市。
被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：陈玉堂，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告路广飞、林州市豫北物流有限责任公司（以下简称豫北公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告路广飞、豫北公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路广飞偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告路广飞向原告支付违约金2840元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）：3、判令以上所列其他被告对被告路广飞的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月12日，在商户李文斌处垫付消费款20000元；以上原告替被告路广飞垫付的消费款，被告路广飞逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告路广飞未到庭、未答辩。
被告豫北公司未到庭、未答辩。
经审理查明，“垫付宝”是由原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员在约定的还款日前偿还原告垫付款的业务平台。2015年3月9日，被告路广飞与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，成为“垫付宝”的注册会员即用户。根据合约约定，被告路广飞如果向卖方会员消费并由原告垫付的，应当按照约定的还款时间偿还垫付款，否则应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。垫付宝交易协议中还约定，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.496作为服务费，该服务费标准可由原告随时调整。同日，被告豫北物流公司为原告出具承诺函，自愿为被告路广飞在领用合约下的债务提供最高额度为30000元的保证。
2016年12月12日，被告路广飞在商户李文斌处消费20000元，为此，原告垫付20000元，其中19520元给商户李文斌，480元作为服务费自留。被告路广飞还款日为2017年1月11日前，垫付后，被告路广飞至今未偿还原告垫付款项。
上述事实有原告向本庭提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、垫付宝会员信息、交易短信、商户收款交易界面截图、垫付宝交易明细、欠款明细及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约定为被告路广飞垫付消费款及服务费20000元，被告路广飞按约定应在2017年1月11日前偿还，逾期未偿还构成违约，应承担支付违约金及延迟履行违约金的责任。但该违约金及延迟履行违约金的约定不宜过高，参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约损失应以不超过年利率的24%计算。被告豫北物流公司自愿为被告路广飞提供最高额30000元的保证，故对原告要求被告豫北物流公司承担保证责任的请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据支持且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路广飞于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林州市豫北物流有限责任公司对上述款项在30000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告路广飞、林州市豫北物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 石启波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4058号
申请执行人：柯超群，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人柯超群与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4058号申请执行人：柯超群，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人柯超群与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和少民初字第00084号
原告：刘某甲，女，汉族，系幼儿。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院）。
法定代表人：刘艳梅，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，汉族，系该医院工作人员。
原告刘某甲依诉被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙的委托代理人王合志，被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院）委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的父亲刘某乙于2013年7月18日携带原告到被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心进行疫苗接种，接种疫苗为国产甲肝疫苗，但是由于被告工作人员的疏忽，导致疫苗接种错误，实际接种疫苗为进口乙肝疫苗。但是实际上原告早已接种完毕乙肝疫苗，无需再进行接种，被告的行为显然构成医疗过错。原告的法定代理人后与被告协商未果，但是考虑原告年龄较小，疫苗的重复接种会对原告的身体损害，并且存在一定的潜伏期，可能会对原告今后造成损害。综上，原告认为，被告的行为存在过错，理应承担相应的法律责任。因此依据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告应当依法承担相应地赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费160元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计21160元；由于疫苗存在潜伏期，请求贵院判令保留原告对后续损害结果的诉讼权利；被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心辩称：原告在我医院接种疫苗的事实是存在的，应该接种的疫苗是国产甲肝疫苗，实际接种的是进口乙肝疫苗，至于原告是否已经接种过乙肝疫苗我方不清楚。同意返还原告在我院发生的医疗费，但以票据为准，是118元。交通费按照法律规定是原告就诊必须发生的费用，我们没有异议。对于精神抚慰金我们不同意给付，原告没有发生损害后果。我们认为虽然本案被告医疗行为存在过错，但是乙肝疫苗国产或进口的都符合国家药食管理规范的，是安全的。而且乙肝疫苗是一种灭活的疫苗，人体长期大量接种乙肝疫苗并未发现有副作用。我们确实存在过错，但没有产生损害后果，也不存在后来会发生损害后果，这是一个未知的。请法院予以驳回其他的诉讼请求。如果原告认为会有损害后果，原告应向相应的部门申请鉴定是否会产生相应的后果。
经审理查明：2013年7月18日原告法定代理人刘某乙带原告到被告处进行疫苗接种，接种疫苗国产甲肝疫苗。由于被告单位工作人员疏忽，导致疫苗接种错误，实际接种疫苗为进口乙肝疫苗。
上述事实，有身份证、户口本复印件，出生证明，沈阳市门诊医疗费收据，沈阳市儿童预防接种证，南站社区卫生服务中心情况说明，信访事项处理意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在向被告医院交纳医疗费后，被告医院应尽职履行医疗的义务。本案被告医院工作人员未尽医疗义务，为原告接种疫苗错误有过错，故对原告要求返还医疗费的请求，应予支持。关于原告要求交通费数额过高，根据原告就医及参加诉讼的实际情况，确定交通费200元。关于原告要求赔偿精神损失费20000元的请求，因被告医院的过错行为致使原告精神上的负担，损害了原告的权益，应根据被告医院医疗行为的过错程度及原告现在的损害后果适当赔偿，确定精神抚慰金2000元。今后如发生因被告医院医疗行为造成的损害后果，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心于本判决生效后五日内，一次性返还原告刘某甲医疗费118元；
二、被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告刘某甲交通费200元；
三、被告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告刘某甲精神抚慰金2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马洪宇
二〇一四年十月十五日
书记员 罗思雨
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初105号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周光明，男，1982年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，于2005年5月17日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃他人财物,于2011年9月6日、2013年8月29日、2015年8月1日被武冈市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖名洪担任审判长，人民陪审员邱小军、杨琴香参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日12时许，被告人周光明窜至武冈市安乐乡某某村某某砂石场，在某某砂石场员工蒋某某、李某某夫妻的宿舍内盗走李某某vivoY55智能手机一台，之后盗走蒋某某摆放在宿舍走廊处的凤凰牌自行车一辆。2017年3月15日，公安机关在武冈市安乐乡某某村周光明家中抓获周光明时，在其家中查获蒋某某被盗的凤凰牌自行车。经武冈市价格认证中心鉴定，被盗的vivoY55手机价值1170元，被盗的凤凰牌自行车价值400元。案发后，被害人蒋某某、李某某在公安机关领回被盗的凤凰牌自行车。
公诉机关建议对被告人周光明犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人龙某某的证言，被害人蒋某某、李某某的陈述，被告人周光明的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品清单、盗窃物品照片、嫌疑人照片、提取笔录、视频监控说明、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、抓获经过、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周光明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周光明在检察起诉阶段和庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周光明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周光明的刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止，罚金限在判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖名洪
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年六月十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7120号
原告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：谢超，董事长。
委托代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司诉被告刘建兵合同纠纷一案中，原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建兵银行存款546万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其提供了保单担保。
本院认为：原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建兵银行存款546万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告刘建兵账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘杰炜
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审79号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：李某某，女，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第244号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第244号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第244号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01511号
原告：袁化林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邹德寿，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
原告袁化林与被告邹德寿修理合理纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告袁化林及其委托代理人郭华、被告邹德寿的委托代理人胡练学到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告袁化林系本市外来务工人员，货车驾驶员，长期在宁国市海螺水泥厂从事水泥熟料装卸运输工作。2012年9月，原告因发现其自购鲁V×××××解放牌自卸车底部顶座出现焊接开裂，前往被告修理厂维修；2012年9月21日，在一次卸货作业中，该车刚刚修理后的顶泵座发生断裂，致原告鼻梁骨折，前往医院治疗，支付医疗费1771.8元，医生建议休息两周；2012年10月，被告陪同原告前往广德县桃州镇远成液压�件门市部购买顶泵座、拉杆等汽车配件（共支出材料费7180元、货的费600元、乘车费34元），由被告免费重新安装；2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因修理后的货车顶泵座发生断裂，致鼻梁骨折的各项经济损失3651.8元（医疗费1771.8元、交通费50元、误工费1830元）以及重新更换的汽车配件费用合计8470元（配件损失7180元、运费1290元）。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；若两种或两种以上原因致他人权益受损，应当区分原因力大小分配侵权责任，若难以区分应合理承担责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告�自购货车交由被告修理，构成事实上的承揽关系，承揽人即被告应当向定作人即原告交付符合要求的工作成果；本案中，原告车辆重要部件（顶泵座）由被告焊接维修后不出几天发生断裂，可认定该维修质量存在一定问题，被告应当对原告在作业事故中造成的损失承担相应的责任；但该事故毕竟系发生在货车维修并交付原告之后，故不能完全排除原告自身操作机械以及车辆本身老化等其他因素对事故发生的影响；权衡原因力，很难判断此次事故的责任比例，同时考虑到原告将新的顶泵座等配件安装于自己车辆，其装置得以更新、使用寿命得以延长，受益者还为原告，故配件支出费用若全部让被告承担，也失公允；当然在本案中，双方可申请事故因果关系及责任比例的专业鉴定，但此举大大增加诉讼成本，会出现“豆腐盘成肉价钱”尴尬现象，建议双方当事人本着互相让步、减少讼累、和气生财的友善精神妥善化解纠纷，亦系公民践行社会主义核心价值观的具体体现，应当倡导；在原告主张的损失中，本院认定其身体受伤支出的医疗费1771.8元、交通费50元、误工费1830元以及配件费用7180元、货运费600元、乘车费34元，其余损失应无证据证实，本院不予认定；上述损失，本院酌定由原被告各承担一半，但诉讼费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹德寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁化林因货车装卸作业事故造成的各项损失（医疗费1771.8元、交通费50元、误工费1830元、配件损失7180元、货运费600元、乘车费34元，共计11465.8元）的一半即5732.9元；
二、�回原告袁化林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由被告邹德寿负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年六月三日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初71号
原告：詹居朋，男，1976年8月20日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：刘会芝，女，1978年2月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
原告詹居朋与被告刘会芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹居朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告弟弟詹聚星的妻子，原告的弟弟詹聚星患病期间借原告的现金20000元用于治病，原告于2013年11月29日向被告的对象詹聚星银行账户62×××48转入20000元，原告的弟弟詹聚星2014年去世，原告于2016年1月份找被告要借款，被告认可借款20000元。
被告刘会芝辩称，原告所诉20000元借款没用于夫妻共同生活，且原告所诉借款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告詹居朋系被告刘会芝的丈夫詹聚星的哥哥，詹聚星因病于2014年4月19日去世。原告詹居朋于2013年11月29日在武城农商城区科技支行向詹聚星账户现金存入20000元用于××。被告刘会芝认可这笔款项，但认为没有用于夫妻共同生活，这笔款项不应自己返还。××期间的医疗费可在武城县新型农村合作医疗报销一部分，在报销日期2014年3月29日，实报金额3364.03元，领款人是詹居朋，且詹居朋承认支取了该笔款项，并主张交与其父，但未举证证实。其余报销单的领款人都是詹东森。被告刘会芝要求詹居朋和詹东森返还医疗报销款44250.42元。
上述事实有当事人陈述、银行卡历史交易明细、武城县新型农村合作医疗普通住院报销结算单、调解笔录在卷佐证。
案件审理中，原告詹居朋提供的录音证据，录音中对话人的身份不明确，且被告方不予认可，法院不予采信。被告刘会芝提供的分家单及领款人是詹东森的武城县新型农村合作医疗普通住院报销结算单复印件，与本案原被告之诉没有关联性，法院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告刘会芝与詹聚星婚姻存续期间，原告现金转账给詹聚星，被告刘会芝予以承认，且被告刘会芝没有证据证明双方明确约定为个人债务，又不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方形成借贷关系，原告詹居朋要求被告刘会芝偿还20000元的主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方没有约定利息，原告詹居朋主张支付借款利息，人民法院不予支持。被告詹居朋支取詹聚星的医疗报销金额3364.03元，该款应属被告刘会芝的夫妻共同财产，被告詹居朋没有合法依据，取得不当利益，应予返还被告刘会芝。被告刘会芝辩称原告詹居朋主张权利已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第八十八条第二款第二项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告詹居朋向詹聚星账户现金存入20000元，对于借款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，诉讼时效应从原告起诉之日即2016年12月23日起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条第一款规定，判决如下：
被告刘会芝于本判决生效之日起十日内偿还原告詹居朋借款16635.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告詹居朋承担25元，被告刘会芝125元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年三月二十日
书记员 耿红娥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初553号
原告:郭建云，男，1959年12月22日出生，汉族，山西省长治县村民，住山西省长治县，身份号码：。
委托诉讼代理人:杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告:朔州市银海电力线路安装有限公司，住所地朔州朔城区开发北路民福小区7号楼一单元601房。
法定代表人:亢兰廷，职务经理。
原告郭建云与被告朔州市银海电力线路安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建云及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告朔州市银海电力线路安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款22914元，逾期付款利息4063.23元（暂计至立案之日），合计26977.23元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告达成口头协议，约定被告将其承包的山西太钢不锈钢冷连轧3#热线电源工程安装中的太钢十六降改造工程分包给原告，工程地点位于太钢厂区，开竣工日期为2014年4月26日至2014年5月26日，经原、被告对工程量核算后确认应付工程款共计22914元，并约定工程开工时支付工程款的60%，工程完工后支付剩余40%的工程款。该工程按照约定完工后，经原告多次催要，双方于2016年1月11日补签了《工程劳务分包协议书》，对上述内容重新进行了确认，但之后被告一直未支付工程款。
被告朔州市银海电力线路安装有限公司未作答辩。
原告郭建云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭建云的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告郭建云与被告朔州市银海电力线路安装有限公司于2016年1月11日就被告承包的山西太钢不锈钢冷连轧3#热线电源工程安装中的太钢十六降改造工程补签了《工程劳务分包协议书》，协议书约定了分包工程概况，承包方式，分包金额，开、竣工日期，付款方式，甲乙方责任等，其中分包金额为贰万贰仟玖佰壹拾肆元整（22914元），开、竣工日期为2014.4.26
--2014.5.26。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭建云与被告朔州市银海电力线路安装有限公司2016年1月11日补签的《工程劳务分包协议书》明确了分包金额和具体的开、竣工日期等，协议书上加盖有被告的公章且有其法定代表人亢兰廷的签字，视为被告已对此工程予以认可，被告应当依约履行自己的付款义务。《工程劳务分包协议书》第五条约定，在工程预付款到位且工程开工之日，被告付原告分包金额的60%用于生活费及备料款，工程竣工后，剩余工程款到位后被告一次性付给原告分包金额的40%。该约定以工程款到位日期为付款的履行日期，但被告未出庭证明工程款是否到位，鉴于工程已于2014年5月竣工，现被告应当支付原告分包工程款，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起支付至工程款付清之日止。被告朔州市银海电力线路安装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朔州市银海电力线路安装有限公司在判决书生效后十日内支付原告郭建云分包工程款22914元及逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年3月28日起支付至工程款付清之日止；
二、驳回原告郭建云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告朔州市银海电力线路安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 梁秀萍
二〇一七年五月十二日
法官 助理 梁 静
书 记 员 刘俊霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终142号
上诉人(原审原告)赵振钢，男，汉族生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，住登封市。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，住登封市。
被上诉人(原审被告)登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人安泓霖、张盼龙，登封市公安局法制科工作人员。
赵振钢因与登封市公安局行政行为违法及赔偿一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告赵振钢称：“其在登封市看守所羁押期间，于2015年2月6日被换押于郑州市第二看守所，被告在将原告换押时未通知原告及家属将原告的财物（西服、夹克、保暖内衣、皮靴各两套、棉被两条）取走。2016年7月13日，登封市检察院将原告从河南省三门峡监狱解回登封市看守所服刑，原告多次向被告讨要上述个人财物，但被告至今未将原告的个人衣物归还。”原告认为，被告侵害原告财产权的行为违反了法律的相关规定，故向人民法院起诉。另查明，本案诉讼过程中，原告赵振钢申请将被告登封市看守所变更为登封市公安局。
原审认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条第一款规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。”登封市看守所受被告登封市公安局管辖，原告有权以登封市公安局为被告提起行政诉讼。《中华人民共和国看守所条例》第二条第一款规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留人犯的机关。”看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管的职能和目的是为了保证刑事诉讼活动顺利进行。本案中，登封市看守所作为被告登封市公安局的下属机构，负有在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人依法履行监管的法定职责。《中华人民共和国看守所条例》第十三条规定：“人犯近亲属给人犯的物品，须经看守人员检查。”被告提供的证据可以证明，被告对犯罪嫌疑人家属送交其本人的物品逐一进行了查点登记，并未发现原告家属向原告送交过其本人所称的物品，原告家属也未提供其他证据证明，因此原告要求判令被告行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、(十)项之规定，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误，故意剥夺上诉人的诉权。被上诉人在将上诉人换押时未及时通知将财物取走。上诉人多次讨要个人财物未予归还。被上诉人的行为违反法律法规。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
登封市公安局答辩称，登封市看守所是依照刑事诉讼法对羁押人员的履行监管职责，不属于人民法院受案范围。被上诉人不存在扣留物品不归还的事实，不存在任何违法行为。请求依法驳回上诉，维持原裁判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，登封市看守所的职责是对被羁押的人进行教育、监管，以保障刑事诉讼活动的顺利进行。依照刑事诉讼法规定对羁押人员履行监管职责，且登封市看守所不存在扣留物品的行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保248号
申请人：山东知了商贸有限公司，住所地：东阿县前进街北段路东资金商务港B区9楼910室。
法定代表人：杨立鹏，经理。
被申请人：东莞市汉天服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇难免水云头工业区第二栋二楼A区。
法定代表人:余养汇，经理。
申请人山东知了商贸有限公司诉被申请人东莞市汉天服饰有限公司行纪合同纠纷一案，本院根据山东知了商贸有限公司提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1374号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市汉天服饰有限�司银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年六月十九日
书记员 付茂振
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初147号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人冯儿子，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月17日被舞阳县公安局取保候审，于2017年4月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人房东汉，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月17日被舞阳县公安局取保候审，于2017年4月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人王二庆，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月17日被舞阳县公安局取保候审，于2017年4月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人冯发林，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省叶县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月17日被舞阳县公安局取保候审，于2017年4月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人付增志，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月17日被舞阳县公安局取保候审，于2017年4月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年12月4日至2016年12月5日，被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志在未办理林木采伐许可证的情况下，去到舞阳县保和乡岗张村，将该村居民张玉强等人种植在舞阳县保和乡岗张村与舞阳县保和乡棉李村之间南北路上的47棵杨树采伐。经鉴定，该47棵杨树折合立木蓄积11.6610立方米。
上述事实，被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志在开庭审理过程均无异议，有被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志供述、证人证言，被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志户籍，无前科证明、现场勘验笔录、鉴定意见书、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐立木积蓄11.6610立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人冯儿子、房东汉、王二庆、冯发林、付增志适用缓刑确实不至于危害社会,对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条，判决如下：
一、被告人冯儿子犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人房东汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人王二庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人冯伐林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人付增志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张浩洁
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 董健楠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第164-3号
申请执行人次永红，男，汉族，应县南河种镇人。
被执行人魏世勇，男，汉族，应县白马石乡浪子沟村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第868号民事判决书，责令被执行人魏世勇履行判决书所确定的执行内容，但被执行人魏世勇拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世勇在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 杨大江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢172号
申请执行人郝建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝建军与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第3381号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2017）内0602执恢16号执行裁定书依法冻结了被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢172号申请执行人郝建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝建军与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第3381号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2017）内0602执恢16号执行裁定书依法冻结了被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一八年一月二十六日书记员  郝凤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第54号
原告刘助增，男，1952年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告曹来斌，男，1965年11月出生，汉族，住郑州市。
原告刘助增诉被告曹来斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，公告向曹来斌送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务须知、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘助增到庭参加了诉讼，被告曹来斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承包东明方明建筑集团工地（玉皇新村）时，于2011年6月13日、7月29日分两次在我处购买电线，共欠款100810.00元，出具有欠款凭证。后经原告催要，被告陆续还了部分电线款，至今尚欠50810.00元没还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告电线款50810.00元及利息并承担涉诉费用。
被告曹来斌未到庭应诉及答辩
经审理查明，被告曹来斌分包了方明集团在玉皇新村的建筑安装工程，因工程需要，与开封电缆厂菏泽销售处的刘助增签订了《工矿产品购销合同》，该合同第九条约定的结算方式及期限为：合同签订后交定金50000.00元，余款交货验收合格后一次当日付清。该合同上有刘助增及被告曹来斌的签名。2011年6月13日，被告曹来斌出具欠条一张，载明：今欠电线款捌万柒仟柒佰元整（￥87700.00元），未注明债权人；被告曹来斌于2011年7月29日出具收条一份，载明：今收到铜线BV10号19捆每捆690元，共计壹万叁仟壹佰壹拾元。（￥13110.00元），未载明供货方。上述货款共计100810.00元，被告偿付50000.00元后，尚欠50810.00元未能及时清偿，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿付货款50810.00元及逾期利息并承担涉诉费用。
本院认为，原告刘助增与被告曹来斌之间的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，该《工矿产品购销合同》应认定为有效合同。被告出具的欠条证明被告欠款的事实，该欠条没有载明债权人，依据相关法律规定，结合原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，原告持有可以主张权利；被告出具的收条，虽未载明交货人，但载明了收到电线的事实，其价格与原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》相一致，被告对原告主张的未付货款的事实没有进行抗辩，也未提供已付货款的证据，因此原告主张该笔货款尚未偿付的事实可以认定。上述欠条和收条共计货款100810.00元，原告虽未出示收款证明，但自己承认已收到50000.00元货款，尚欠电线款50810.00元。被告曹来斌收到货物后并未对产品质量提出异议，表明被告曹来斌对原告刘助增履行的合同义务表示认可，至此可以认定，原告依约履行了合同约定的交付义务，而被告则未能依约履行偿付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因此原告请求判令被告偿付货款50810.00元的诉请于法有据，本院予以支持。由于双方当事人没有约定逾期利息，因此原告请求偿付利息的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹来斌偿付原告刘助增货款50810.00元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘助增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，由被告曹来斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 常松朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1330号
上诉人（原审原告）王友根。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兴忠。
原审被告蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。
上诉人王友根因与被上诉人周兴忠、原审被告蒋经纬建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，绍兴市越城区新稽山宾馆系个体工商户，登记经营者为被告周兴忠，实际经营者为被告蒋经纬。2013年5月26日，被告蒋经纬以绍兴市越城区新稽山宾馆名义与原告王友根签订《宾馆装修合同》，约定由原告承接该宾馆整体装修，双方对工程内容、承包方式、价格、材料采购以及双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约完成装修工程。工程完工后，工程现场负责人蔡卫星出具结算单2份，确认该工程总材料款为595916元，总轻工价款为1067430元，合计1663346元，由被告蒋经纬签字确认。被告蒋经纬于2014年5月25日出具欠条1份，确认尚欠工程款680000元。诉讼中，原告自认实际欠款为673346元。
原审判决认为，根据《民法通则》之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，绍兴市越城区新稽山宾馆为个体工商户，其登记的经营者虽为被告周兴忠，但被告蒋经纬、周兴忠均承认该个体工商户的实际经营者系蒋经纬。同时，本案所涉装修合同系蒋经纬与原告签订，结算单及欠条均系蒋经纬出具，部分工程款亦由蒋经纬支付，由此该院确认蒋经纬系绍兴市越城区新稽山宾馆实际经营者的事实，故本案所涉债务应当由被告蒋经纬承担。原告与被告蒋经纬签订的装修合同系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应遵照履行。原告完成装修工程后，被告蒋经纬应当依约履行支付工程款的义务。根据被告蒋经纬出具的结算清单及欠条载明及原告自认，被告蒋经纬尚欠工程款673346元，现原告主张被告该工程款及逾期利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于原告工程款优先受偿权的主张，根据《合同法》之规定，发包人逾期不支付工程款，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告的主张符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告蒋经纬于判决生效之日起三十日内向原告王友根支付工程款673346元，并支付自2014年5月23日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、原告王友根对涉案装修工程由原告完成部分的拍卖或折价所得款享有优先受偿权；三、驳回原告王友根的其他诉讼请求。案件受理费10533.5元，财产保全费4020元，合计14533.5元，由被告蒋经纬负担，于判决生效之日起三十日内向该院履行。
上诉人王友根不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。一、原审被告与上诉人签订合同时系稽山宾馆的代理人，合同上加盖有稽山宾馆的印章，原审被告不是作为实际经营者与上诉人签订合同，而是作为稽山宾馆的负责人与上诉人签订合同。二、被上诉人周兴忠系绍兴市越城区稽山宾馆登记经营者，依法应承担该宾馆的民事责任。原审被告蒋经纬系该宾馆实际经营者，应当与被上诉人连带对该宾馆的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条第二款有明确规定。原审判决虽查清被上诉人系登记经营者，但没判决被上诉人承担民事责任，违反了法律规定，被上诉人应当与原审被告连带支付上诉人装修人工费。性质相同的案件已判令被上诉人承担民事责任，本案未判令被上诉人承担责任显然不当。故请求二审法院依法改判被上诉人对原审原告的债务承担连带责任。
被上诉人周兴忠答辩称：被上诉人不应承担责任，是给蒋经纬打工的，在合作协议里都有约定。
原审被告蒋经纬未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案原审被告作为绍兴市越城区新稽山宾馆的实际经营者，应对涉案工程款承担付款责任，本案的争议焦点在于被上诉人是否应当对原审被告的债务承担连带付款责任的问题。从本案各方当事人庭审陈述及提供的证据看，上诉人系与原审被告签订宾馆装修协议，工程款的支付也是由原审被告进行，欠付工程款的欠条也是由原审被告向上诉人出具，整个装修工程均是上诉人与原审被告进行交涉。在装修过程中上诉人未与被上诉人进行过联系，也未向被上诉人主张过工程款，据此可以认定上诉人应知晓原审被告系宾馆的实际经营者身份。被上诉人虽系该个体工商户登记经营者，但其并未实际经营，故上诉人要求被上诉人对原审被告的债务承担连带责任的主张于法无据，本院不予确认。而对于上诉人上诉人有关原审被告系稽山宾馆的代理人的主张，本院认为其在与原审被告签订合同时原审被告并未向其出具相应的授权委托书，也并未有证据表明原审被告系受被上诉人委托与上诉人签订合同，对其相应意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10533.5元，由上诉人王友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈赛赛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第608号
申请执行人江文喜，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人王必荣，男，汉族，1963年7月22日出生。
被执行人余小飞，男，汉族，1977年1月3日出生。
申请执行人江文喜与被执行人王必荣、余小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）栖迈民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王必荣应偿还申请人江文喜借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被执行人余小飞、王必荣应给付申请人江文喜借款31000元并承担付款利息。案件受理费700元，公告费480元（由被执行人王必荣、余小飞承担），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王必荣、余小飞的财产�况进行调查，王必荣、余小飞名下银行无存款，无车辆、无房产。现被执行人余小飞，常年在外打工。被执行人王必荣表示该案不是借款，是其为申请人公司施工时，为解决工人工伤所用，至今工程款尚未结算。两被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第608号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。
被执行人王林红。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被执行人王林红金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一三年一月二十九日审结。该案（2012）栖商初字第478号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王林红在中国建设银行栖霞市支行账户62×××55的存款50000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月十四日
书记员 高东志
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00243号
原告桑某某。
被告王某某。
本院在审理桑某某与王某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告桑某某承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李养宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1046号
罪犯孙华山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）桓刑初字第166号刑事判决，以被告人孙华山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人孙华山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）淄刑二终字第26号刑事判决，维持原审判决对被告人孙华山的定罪部分；撤销原审判决对被告人孙华山的量刑部分；以上诉人（原审被告人）孙华山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2012年4月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙华山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙华山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙华山认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙华山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1206号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李玉梅，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人朱崇清，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH163号、HWH164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH163号、HWH164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH163号、HWH164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1104号
申请执行人李承满、泮惠娇与被执行人蓝建平、蓝根华、张景龙、蓝秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）丽莲碧商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李承满、泮惠娇于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币642000元及利息，申请执行人已受偿人民币147061元，未受偿人民币494939元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1104号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1292号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
负责人：秦剑，行长。
委托代理人刘昌梦，男，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工，
委托代理人赵清斌，男，汉族，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工，
被执行人靳洪强，男，汉族，1971年9月24日生，住山东省高唐县，
被执行人徐静，女，汉族，1968年5月20日生，住山东省高唐县，
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行与靳洪强、徐静公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第120号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第120号执行证书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1292号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人靳洪强、徐静公证债权文书一案中，查明被执行人靳洪强（公民身份号码）、徐静（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第120号执行证书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人靳洪强、徐静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1292号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。委托代理人刘昌梦，男，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工，委托代理人赵清斌，男，汉族，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工，被执行人靳洪强，男，汉族，1971年9月24日生，住山东省高唐县，被执行人徐静，女，汉族，1968年5月20日生，住山东省高唐县，本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行与靳洪强、徐静公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第120号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第120号执行证书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年八月二十四日书记员  夏冬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00999号
申请执行人雷某某
被执行人高某某
被执行人范某某
本院在执行申请人雷某某与被执行人高某某、范某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01801号一案中，生效法律文书确定被执行人高某某、范某某向申请执行人雷某某偿还借款50万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费4400元由被执行人负担。申请执行人雷某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行，2015年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月14日作出横法执字第00999号裁定书，一、查封被执行人高某某在横山县横山镇南大街民政局家属楼有房屋一套（房产证号：横房权证横山字第0099**号）。
二、高某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某某可以使用被查封财产；因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000475424，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710110101109001184812，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人范某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000521359，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人范某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710110101109001160074，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01801号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00999号
申请执行人雷某某
被执行人高某某
被执行人范某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01801号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、范某某向申请执行人雷某某偿还借款50万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费4400元及申请执行费7400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人高某某、范某某为横山县民政局职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司、长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000475424，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6225061011015929854，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人范某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000521359，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人范某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710110101109001160074
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00999号申请执行人雷某某被执行人高某某被执行人范某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01801号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、范某某向申请执行人雷某某偿还借款50万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费4400元及申请执行费7400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人高某某、范某某为横山县民政局职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司、长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000475424，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6225061011015929854，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人范某某在长安银行横山县支行的账户6212960106000521359，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人范某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710110101109001160074本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月十三日书 记 员  李艳玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执928号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：章冀，该支行行长。
被执行人：宋大勇,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：蔡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：叶舟，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人宋大勇、蔡燕、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执928号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：章冀，该支行行长。
被执行人：宋大勇,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：蔡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：叶舟，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人宋大勇、蔡燕、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋大勇银行存款246992.96元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第663号
原告：某某股份有限公司慈溪市支行。
负责人：范某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告某某股份有限公司慈溪市支行诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司慈溪市支行于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取计1215元，由原告某某股份有限公司慈溪市支行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年七月八日
代书记员 陈 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第825号
原告：徐立光。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴步江，（曾用名：吴步刚）。
被告：许冬生。
原告徐立光与被告吴步江、许冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐立光的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告吴步江、许冬生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立光起诉称：2013年12月20日，被告许冬生向原告借款200000元，约定月利率1.5%，归还期限为2015年6月底。但不料借款期满后，被告许冬生以各种理由加以推诿，至今未付分文。另查，被告许冬生和吴步江系夫妻关系，于2007年5月31日补办结婚登记。现起诉要求：1、判令许冬生、吴步江共同支付原告借款200000元及利息（按月利率1.5%，从2013年12月21日算至实际归还之日止）；2、案件受理费保全费由被告承担。
原告徐立光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证、结婚登记信息、房屋权属登记信息查询，证明二被告的主体资格；3、领借凭证、汇款凭证，证明被告借款且未归还的事实。
被告吴步江、许冬生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐立光提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴步江、许冬生、未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告吴步江、许冬生于2007年5月31日补办登记结婚。2013年12月20日，被告许冬生向原告徐立光借款200000元，同日出具领结凭证一张，约定借款月利率1.5%，于2015年6与人本金及利息全部还清。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款本金及利息。
另查明，原告徐立光于2015年11月2日向本院申请保全被告吴步江、许冬生所有的平阳县水头镇××楼××单元××室××一套房屋，为此原告负担了5000元保全申请费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告许冬生向原告徐立光借款20万元，事实清楚，证据充分，被告许冬生依法应当偿还。原告徐立光起诉要求被告许冬生按双方约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴步江、许冬生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴步江依法应当共同偿还。原告要求保全费用由二被告承担，因财产保全并非诉讼必要的支出，故本院不予支持。被告吴步江、许冬生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴步江、许冬生于本判决生效后十五日内偿还原告徐立光200000元及利息（按月利率1.5%，从2013年12月20日至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐立光其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由吴步江、许冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 彭高静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第339号
原告付x，女，汉族，1974年10月12日出生。
被告薛x（又名薛x），男，汉族，1972年1月16日出生。
原告付x诉被告薛x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付x到庭参加诉讼，被告薛x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年1月20日结婚，婚后生育四个孩子：长子薛x，1996年3月16日出生；次子薛x1999年12月16日出生；长女薛x，1997年12月28日出生；三子福x，现年13岁。婚后二人感情尚可，特别是近三年，被告时常因小事骂我，如果我吭声，就抓住我就打，被告打骂我数次，并且还打我的母亲。现原告实在无法忍受被告的这种暴行，特起诉要求与被告离婚，四个孩子归被告抚养，家中财产归被告。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1994年1月20日办理结婚登记。婚后生育四个孩子：长子薛x，1996年3月16日出生，现跟随被告在浙江打工；次子薛x1999年12月16日出生，在郸城财源中学上学；长女薛x，1997年12月28日出生，现在郑州学美容；三子薛福x，2002年2月4日出生，现跟随被告在浙江生活。原被告共同生活期间，建有两座楼房、并购买有冰箱、四轮车、摩托车等财产。近年来原被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告打骂原告，遂起诉来院。
本院认为，原被告登记结婚共同生活多年且生育有多个子女，应当有一定的夫妻感情。原被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间在所难免。原告未能提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据，因此对原告的请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王向东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2004-1号
申请执行人：石宗军，男，1961年1月18日生，汉族。
被执行人：臧传德，男，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯金娥，女，1969年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管灏春，男，1973年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯金玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人石宗军与被执行人臧传德、冯金娥、管灏春、冯金玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为610400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结被执行人银行账户1828.88元，到车辆管理机构对被执行人的车辆办理查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，轮候查封被执行人名下房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十四日
执行员 范永亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3757号
申请执行人：蔡康,男,1989年12月19日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：季吉,男,1993年1月23日生,汉族,住江苏省大丰市。
本院在执行蔡康与季吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3757号申请执行人：蔡康,男,1989年12月19日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：季吉,男,1993年1月23日生,汉族,住江苏省大丰市。本院在执行蔡康与季吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十一日书记员  刘家明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第101号
原告周某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，多出的25元，由本院退给原告）。
审判长 黄新陵
审判员 熊珍生
审判员 蒋修凤
二〇一一年四月十二日
书记员 陈芝林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵某A，男，1959年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人赵某B，男，1981年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX乡。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉�2013）10号起诉书指控被告人赵某A、赵某B犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人赵某A、赵某B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月中旬，被告人赵某A、赵某B在融水苗族自治县大浪乡XX村被告人赵某A自家山场砍伐一株楠木，锯成l—1．5米原木后，赵某A请赵某B用马搬运至丰田屯公路旁边，出售给外地一陆姓老板，获款人民币5000多元。经广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所鉴定，上述楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人赵某A、赵某B等二人非法采伐上述林木经群众举报后，在公安人员进行初步调查的过程中，被告人赵某A、赵某B于2012年10月23日在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某A、赵某B在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》、《电话报案记录》；2、被告人赵某A、赵某B的供述；3、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》、《现场提取笔录》及照片；4、《扣押物品、文件清单》、《关于作案工具去向的情况说明》及《关于涉案楠木去向的情况说明》；5、融水苗族自治县林业局《证明》；6、广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会出具的《野生植物物种鉴定证明》及《鉴定结论通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某A、赵某B违反国家规定，结伙非法采伐国家重点保护的二级野生植物闽楠一株，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵某A、赵某B犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人赵某A、赵某B的作用相当，可不区分主从犯。被告人赵某A、赵某B在未被采取强制措施、未受到讯问时主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某A、赵某B犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵某A、赵某B从轻处罚。被告人赵某A、赵某B请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最�人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某A犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年1月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人赵某B犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年1月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余宏伟
二〇一三年一月十八日
书记员 周云珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0222号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
被告孟某某，男，1971年2月19日生，汉族。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告某银行与被告孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1490元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 祯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1991-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
代表人缪仁瑞，该支行行长
被执行人苍南县友谊彩印厂，住所地：苍南县。
法定代表人许惠鲜。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1269号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人苍南县友谊彩印厂所有的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区（所有权证号：00091926）土地及厂房。
本院在执行中查明，被执行人苍南县友谊彩印厂在该土地及厂房抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行后又将厂房租赁给案外人黄孝疏、苍南县龙港远东眼镜包装厂（洪培洋）、金孔铁、温州市坚实包装有限公司（张大专）使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人黄孝疏、苍南县龙港远东眼镜包装厂（洪培洋）、金孔铁、温州市坚实包装有限公司（张大专）对被执行人苍南县友谊彩印厂所有的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区（所有权证号：00091926）土地及厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1059号
原告：范英霞，女，1991年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告：重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附1号，统一社会信用代码91500106MA5UAG3N9D。
负责人：王沫力，重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店经理。
原告范英霞与被告重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告范英霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范英霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年二月二日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初37号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人曾某，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月30日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为监视居住，2016年4月22日本院决定对其逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初的一天20时许，被告人曾某在新晃侗族自治县烟厂二区宿舍3栋一楼被害人吴某乙租用的柴棚内，将被害人吴某乙放在该柴棚内的2000元现金盗走，后将赃款用于购买毒品和生活开支。
2016年1月8日，被告人曾某的家属赔偿了被害人吴某乙人民币2000元，并取得了被害人吴某乙的谅解；
2016年1月13日，被告人曾某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对被告人曾某处刑，执行实体刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、立案决定书、关于犯罪嫌疑人曾某的到案情况说明、新晃县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人曾某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核照片等证据足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，如实向民警供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某犯罪后，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年8月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年五月四日
书记员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第2号
案外人：王永之。
申请执行人：丁荣光。
被执行人：山东中联信息股份有限公司。
本院在执行丁荣光申请执行山东中联信息有限公司委托合同纠纷一案中，案外人王永之对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永之称，2011年7月25日，异议人与被执行人山东中联信息有限公司签订《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》，双方约定异议人承担营运车辆鲁G×××××号依维柯轻型封闭货车的所有购置费用，并将该车登记在被执行人名下，但车辆归异议人所有，异议人只是委托被执行人全权经营，期限为2011年8月1日至2013年7月31日。现贵院将异议人的财产予以查封，�显存在错误，根据有关法律规定，特向贵院提出异议。
本院查明，申请执行人丁荣光诉被执行人山东中联信息股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）潍城商初字第85号民事判决：一、解除原、被告签订的出租汽车货运代理合同书与货运出租车委托经营合同；二、被告返还原告购车款13万元并赔偿利息损失；三、被告已支付的固定费用8000元自被告赔偿原告的利息损失中冲抵。该案进入执行程序后，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的鲁G×××××号依维柯轻型封闭货车一辆，案外人王永之随提供车辆购置款收据、《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》等证据向本院提出执行异议，主张查封车辆的所有权。
另查明，本院在以被执行人山东中联信息股份有限公司为被告的另案审理中，查封了被执行人名下含涉案车�鲁G×××××号在内的22辆依维柯轻型货车，后全部予以解封。
本院认为，案外人王永之向本院提供的《出租汽车货运代理合同》中，被执行人与案外人明确约定营运车辆鲁G×××××号的产权属案外人所有，且该合同与申请执行人丁荣光在诉讼中提供的《出租汽车货运代理合同》属同一类型、同一性质的合同，该类合同的效力问题在已生效的（2012）潍城商初字第85号民事判决中已经明确。故异议人要求解除对鲁G×××××号依维柯轻型货车的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××号依维柯轻型货车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房丽丽
二〇一四年一月七日
代书记员 武昱君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6162号
原告：陈久崇，男，1969年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林岳云，男，1976年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈久崇与被告林岳云买卖合同纠纷一案。经原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告林岳云在温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执1828号的执行款（冻结金额以90000元为限）。后原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被�支付原告颗粒款90000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林岳云原告陈久崇购买塑料颗粒。2016年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款150000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠陈久崇颗粒款150000元（壹拾伍万元整）”。
原告自认：被告已经支付货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林岳云于本判决生效之日起十日内支付原告陈�崇货款90000元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月30日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告林岳云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二○一七年十一月二十九无
书记员 王 凡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6162号原告：陈久崇，男，1969年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：林岳云，男，1976年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈久崇与被告林岳云买卖合同纠纷一案。经原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告林岳云在温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执1828号的执行款（冻结金额以90000元为限）。后原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被�支付原告颗粒款90000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，被告林岳云原告陈久崇购买塑料颗粒。2016年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款150000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠陈久崇颗粒款150000元（壹拾伍万元整）”。原告自认：被告已经支付货款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林岳云于本判决生效之日起十日内支付原告陈�崇货款90000元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月30日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告林岳云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  施国强二○一七年十一月二十九无书记员  王 凡???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，户籍地广东省佛山市。2014年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）799号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月26日21时，被告人岑某某去到佛山市顺德区某某镇某某住宅，经爬围墙入内，将被害人陈某某放在住宅一楼饭厅的一台美的牌KYT30-G1300mm转页扇（未能核价）盗走。
2014年12月26日，民警在佛山市顺德区某某镇某某巷15号门口将被告人岑某某抓获，起获上述转页扇发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某某的报案笔录，搜查笔录、缴获经过、扣押、发还物品清单，被告人岑某某的供述、对作案现场、工具、赃物的指认笔录，现场勘查记录，被告人岑某某的户籍证明以及前科证明。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人岑某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人岑某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人岑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人岑某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第920号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：凌凯，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告凌凯供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告凌凯的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5566号
原告刘建民，男。
被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张永茹，经理。
委托代理人刘军，男。
被告张立宏，男。
原告刘建民诉被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司、张立宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司的委托代理人刘军及被告张立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告将16.8吨废钢球以每吨1700元的价格出售给被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司，2015年1月5日，被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司及被告张立宏为原告出具欠据一枚，约定2015年5月30日前支付钢球款，到期后，二被告未予给付。现要求二被告立即给付钢球款28500元，支付利息1000元，本息合计29500元。
被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司辩称，原告将废钢球出售给张立宏，此款应由张立宏给付，被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司将车间租赁给被告张立宏，该款与赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司没有任何关系。
被告张立宏辩称：2014年9月份开始，我租赁被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司的车间，袁士国是我的业务员，通过袁士国与原告相识，原告将废钢球出售给我，当时约定我继续经营车间就将废钢球留下，如果我不经营车间，原告将废钢球拉回。现在车间亏损，我同意原告将废钢球拉回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据1枚，证明原告将16.8吨废钢球出售给二被告，二被告欠原告钢球款28500元。
被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司对原告提交证据的质证意见为：对欠据有异议，欠据没有加盖赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司的公章，与赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司无关。
被告张立宏对原告提交证据的质证意见为：对欠据的真实性无异议。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月20日，原告刘建民将16.8吨废钢球出售给被告张立宏，废钢球每吨1700元，合计价款28500元。2015年1月5日，被告张立宏为原告出具金额为28500元的欠据一枚，注明：此款2015年5月30日前还完。此款被告张立宏未支付给原告。欠款人民币28500元按中国人民银行贷款年利率5.6%计算自2015年5月31日至2015年7月17日的利息为209.88元（28500元×5.6%／365日×48日）。
本院认为：被告张立宏欠原告刘建民钢球款人民币28500元的事实清楚，证据充分，被告张立宏应按约定履行偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告张立宏支付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张钢球的买受方为被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司，要求被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司支付欠款及利息，因其提交的欠据仅有被告张立宏签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法证明钢球买卖合同的相对方为赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告张立宏未按期限支付欠款应给付原告逾期利息，但原告主张被告张立宏支付逾期利息1000元数额过高，应按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期利息，超出部分本院不予支持。被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司的辩称理由成立，本院予以支持。被告张立宏辩称，因车间亏损要求原告将废钢球拉回的辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立宏于本判决生效后十日内给付原告刘建民钢球款人民币28500元，支付利息人民币209.88元，合计人民币28709.88元；
二、驳回原告对被告赤峰华瑞盛泰机械制造有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告刘建民负担7元，由被告张立宏负担262元；保全费315元，由被告张立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年九月十一日
书记员 陆长伟