wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1261号
上诉人（原审被告）：冯忠平，男，1971年7月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴建有，男，1970年8月3日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：郭凤杰，女，1970年3月3日生，汉族，住滑县。
共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人冯忠平因与被上诉人柴建有、郭凤杰排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯忠平上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法予以改判。事实和理由：2011年5月25日，上诉人借给案外人杨卫东现金30万元，当时杨说要急于归还案涉房产的尾款，说是临时周转，和其妻商量后同意以该房作抵押，并出具了手续。后杨卫东因涉嫌犯罪被羁押，其妻周凤玲因无钱偿还，就让上诉人一家入住该房，并对房子进行了修缮。期间，上诉人及时向滑县非法集资工作领导小组办公室反映情况，该办公室核实后向安阳市公安局反映了此情况。2011年11月1日，安阳市公安局文良分局专门发函，要求对案涉房产暂缓办理变更登记，但领导小组办公室无视法律，违规操作，以明显低价违法进行了所谓的拍卖，与二被上诉人签订了中标合同，并对该房产进行了变更登记。一审程序违法，未对上诉人提交的证据予以论证。一审法院忽视上诉人一家对房屋修缮后居住的事实，草率做出了上述判决，明显有失公正。
被上诉人柴建有、郭凤杰辩称，上诉人对案涉房屋进行修缮不实，未提供相关证据予以证实。案涉房屋被安阳市公安局经侦支队查封，根据相关文件精神，涉案房产科通过评估、拍卖，而被上诉人通过合法程序取得涉案房产的所有权，且（2014）安中刑一出字第9号刑事判决书对涉案房产的来源予以认定。
被上诉人柴建有、郭凤杰向一审法院起诉请求：1.判令被告冯忠平对原告柴建有、郭凤杰所属的房屋住宅（坐落于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼、房屋所有权证号滑房权证新区第100242**号）停止侵害、排除妨碍；2.判令被告冯忠平赔偿原告柴建有、郭凤杰损失，从2015年2月10日至被告返还房屋之日止，按2万元/年的标准计算。
一审法院认定事实：2011年10月8日，张黎等群众报案称河南大农机械有限公司法人杨卫东伙同胡庆玲非法集资，当日安阳市公安局文良分局对杨卫东、胡庆玲立案侦查。2011年10月9日，杨卫东主动到安阳市公安局文良分局投案，并主动交代了伙同胡庆玲非法集资的事实。案发后，公安机关查扣财产及评估价值中包括杨卫东在滑县购买的别墅，评估价值为90万元。2013年9月3日，安阳市公安局经侦支队出具情况说明显示，正在侦办的河南大农机械有限责任公司非法吸收公众存款案，犯罪嫌疑人杨卫东、胡庆玲、杨卫芳现被羁押于安阳市看守所。杨卫东名下的滑县华通世纪城S4幢1单元1层S4号系杨卫东用赃款购买。为配合案件资产处置工作，滑县政府委托河南广大拍卖有限公司进行拍卖。
2014年滑县处置非法集资工作领导小组办公室与河南省广大拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托河南省广大拍卖有限公司对滑县新区文明××段华通世纪城S4号房产316.63㎡进行拍卖。2014年9月29日，原告柴建有与河南省广大拍卖有限公司签订竞买合同。2014年9月30日，原告柴建有与河南省广大拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，载明：拍卖成交时间：2014年9月30日，地点：安阳市永安街55号。拍卖标的名称：滑县新区文明××段华通世纪城S4号房316.63㎡。拍卖标的价款：玖拾陆万元整，支付时间：拍卖成交之日起15日内。
2014年10月15日，原告柴建有支付河南省广大拍卖有限公司滑县华通世纪城S4号房316.36平方米拍卖佣金48000元。2014年11月13日，河南省广大拍卖有限公司出具收条载明：今收到柴建有交来竞买滑县华通世纪城S4号房产拍卖价款96（玖拾陆）万元整（注：银行卡转账）河南省广大拍卖有限公司2014年11月13日。2015年2月10日，原告柴建有对位于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼取得房屋所有权证，房产证号为滑房权证新区字第××号，房屋所有权人柴建有，房屋状况2层，建筑面积316.360㎡，附记记载此产权与郭凤杰共有。庭审中，被告提交借据一张、抵押证明一份，借据载明：借据2011年5月25日今借到冯忠平人民币（大写）：叁拾万元整（小写）￥300000.00此据借款单位河南大农机械有限责任公司（财务专用公章）借款人杨卫东（个人印章）。抵押证明载明：抵押证明今证明滑县华通小区4#楼（别墅）房产一套抵押给冯忠平用于借款抵押。杨卫东2011年5月25号。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房院即滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4房系杨卫东用赃款购买，在资产处置过程中，原告柴建有通过参加拍卖竞买并签订拍卖确认书购买了坐落于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼并交纳了价款，后办理了所有权登记手续，故原告柴建有、郭凤杰是位于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼的所有权人，现被告占有该房院，对二原告构成了侵害和妨碍，故原告诉请被告冯忠平对原告柴建有、郭凤杰所属的房屋住宅（坐落于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼、房屋所有权证号滑房权证新区第100242**号）停止侵害、排除妨碍，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告柴建有、郭凤杰要求被告冯忠平赔偿其损失，从2015年2月10日至被告返还房屋之日止，按2万元/年的标准计算的诉讼请求，因原告没有提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告辩称因杨卫东向其借款30万元并将涉案房院抵押给被告，被告是合法占有的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠平于本判决生效后十日内对原告柴建有、郭凤杰所属的房屋住宅（坐落于滑县新区文明××段东侧华通世纪城S4楼、房屋所有权证号滑房权证新区第100242**号）停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告柴建有、郭凤杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告冯忠平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房院系杨卫东用赃款购买，在资产处置过程中，柴建有、郭凤杰通过参加拍卖竞买、签订拍卖确认书购买了该房并交纳了房款，后办理了所有权登记手续，故柴建有、郭凤杰享有对案涉房屋的所有权，现冯忠平占有该房院，对柴建有、郭凤杰的所有权构成了侵害和妨碍，一审法院据此判决冯忠平对柴建有、郭凤杰所有的房屋停止侵害、排除妨碍，并无不当，应予维持。上诉人提出其对房屋进行了修缮居住，未提供证据予以证实。上诉人称涉案房产所有权登记变更手续存在违法，应通过其他合法途径予以解决。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人冯忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 奂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9359号
罪犯赵利军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2001年8月23日作出了（2001）惠刑初字第93号刑事判决，以被告人赵利军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省微山县人民法院于2003年3月28日以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年十一个月，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵利军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵利军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1654号
罪犯秦永刚，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年2月14日作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人秦永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2014年11月18日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯秦永刚能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦永刚在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1392号
申请执行人陈娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈秀珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈娟与被执行人叶国强、被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执815号
申请执行人：郭永志，男，住敖汉旗。
被执行人:王军，男，住敖汉旗。
本院在执行郭永志与王军民间借贷纠纷一案,申请执行人郭永志依据（2015）敖民初字第6800号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执815号
申请执行人：郭永志，男，住敖汉旗。
被执行人:陈国民，男，住敖汉旗。
本院在执行郭永志与陈国民民间借贷纠纷一案,申请执行人郭永志依据（2015）敖民初字第6800号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人陈国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执815号
申请执行人：郭永志，男，住敖汉旗。
被执行人:陈国民，男，住敖汉旗。
本院在执行郭永志与陈国民民间借贷纠纷一案,申请执行人郭永志依据（2015）敖民初字第6800号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执815号
申请执行人：郭永志，男，住敖汉旗。
被执行人:王军，男，住敖汉旗。
本院在执行郭永志与王军民间借贷纠纷一案,申请执行人郭永志依据（2015）敖民初字第6800号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月八日
书记员 鲍蕴华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1383号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇。
负责人：袁锦年，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：阳瑶，女，1987年4月30日出生，汉族，四川省彭州市，系该行员工。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省彭州市，系该行员工。
被告：刘小江，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行诉被告刘小江信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行撤诉。
案件受理费740元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州支行负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘波罗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1586号
原告:王某。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
本院在审理原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年4月19日以被告王某甲已偿还借款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00770号
原告赵福忠，男，1953年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系辽宁省北镇市法律服务中心律师。
被告赵福臣，男，1956年10月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵福忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵福忠负担。
审判员 那兴邦
二０一四年四月三日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执137号
申请执行人任秋玲，1958年9月19日。
被执行人邓萍。
被执行人周晓玲。
被执行人桂林市龙港旅游开发有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：邓萍。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1243号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1008号
原告：单军年，男，1960年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于建华，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告单军年诉被告于建华民间借贷纠纷一案本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单军年到庭参加诉讼，被告于建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币36000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事、亲戚关系，由于被告丈夫搞房地产开发需要资金，原告分别于2012年1月7日、2012年10月21日两次借款给被告24000元、12000元。被告出具借条给原告，口头约定月息二分，没有约定还款期限。原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告于建华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告既是同事关系又是亲戚关系，被告的丈夫因搞房地产开发需要资金，于2012年1月7日、2012年10月21日分别向原告借款人民币24000元、12000元，被告向原告出具了两张借条，分别载明“借条人民币贰万肆千元整据于建华2012.1.7”、“借条人民币壹万贰千元整据于建华2012年10月21日”。上述两笔借款，被告未归还本金也未支付利息，借条上也未注明利息及还款期限。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据法律规定，被告应承担年利率6%的利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单军年借款人民币36000元，并承担利息。（利息从2017年2月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5587号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初157号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人韦朝红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币400元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月三日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1587号之一
申请人：欧某，女，1977年2月7日出生汉族，住上海市松江区。
被申请人：俞某，女，1962年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告欧某与被告俞某、欧敏继承纠纷一案中，于2018年2月2日依申请人申请冻结了被申请人俞某在中国邮政储蓄银行（账号：62×××04）以及在象山县农村信用合作联社（账号：10×××99）内的银行存款,保全价值为人民币470000元。现原告申请解除对该财产的保全。
本院认为：原告申请解除财产保全，系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请俞某梅在中国邮政储蓄银行（账号62×××044）以及在象山县农村信用合作联社（账号10×××999）的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月十八日
代书记员 林基彦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1587号之一申请人：欧某，女，1977年2月7日出生汉族，住上海市松江区。被申请人：俞某，女，1962年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告欧某与被告俞某、欧敏继承纠纷一案中，于2018年2月2日依申请人申请冻结了被申请人俞某在中国邮政储蓄银行（账号：62×××04）以及在象山县农村信用合作联社（账号：10×××99）内的银行存款,保全价值为人民币470000元。现原告申请解除对该财产的保全。本院认为：原告申请解除财产保全，系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用解除对被申请俞某梅在中国邮政储蓄银行（账号62×××044）以及在象山县农村信用合作联社（账号10×××999）的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张伟波二〇一八年四月十八日代书记员 林基彦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初888号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘宝文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告徐小明。
被告李日媛。
被告陈小国。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告徐小明、李日媛、陈小国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告已主动将贷款本息全部还清并给付了诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一六年九月六日
书记员 郭亦男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2461号
上诉人（原审被告）吴大河，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐志明，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吴大河因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案标的物位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1133号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：朱汉武，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县溪园养殖专业合作社，住所地：嵩县纸房乡草庙村下坡组140号。
法定代表人：张东角，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告朱汉武、嵩县溪园养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1914号
原告：陕西周至某某公司，住址：周至县农商街5号。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：惠某某，男。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告惠某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告惠某某归还了借款本金10000元及利息1951元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告惠某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费98元（原告已预交），减半收取，49元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1049号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段。
负责人许让波，行长。
被执行人杨美云。
被执行人赵勇。
被执行人段亚彬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人杨美云、赵勇、段亚彬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月二十一日
书记员 盛一龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05443号
原告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪，组织机构代码66088323-2。
法定代表人邓联弟，该公司总经理。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师，
被告凉山州华峰农机有限责任公司，住所地西昌市兴胜路北段，组织机构代码不详。
法定代表人杨新国，该公司总经理。
本院在审理重庆市赛易农业机械制造有限公司与凉山州华峰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市赛易农业机械制造有限公司收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 淦 琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00591号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，个体运输。被告人赵某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至2015年11月间，被告赵某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车，途径张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避缴纳过路费，采用闯卡方式，先后3次撞坏该站的拦车杆，共计损坏财物价值人民币900元。
案发后，被告人赵某已退赔被害单位的全部经济损失，并已取得谅解。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某、李某的证言、机动车驾驶证、行驶证、赔偿损失及通行费收据、收费许可证、关于同意沿江公路鹿苑收费站移址并开征车辆通行费的通知、省政府关于同意沿江公路鹿苑收费站等站点迁移的批复、省政府办公厅关于重新核定公路收费站点收费年限和收费标准的通知、省物价局省财政厅省交通厅关于印发《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知、关于公布张家港市涉及机动车收费目录清单的通知、拦车杆照片、逃费记录、监控视频、视听资料说明书、照片、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位损失，且得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等因素综合考虑，被告人赵某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年一月六日
书记员 景晓晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9627号
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。
被执行人杨显勇。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1517号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨显勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9627号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。
被执行人杨显勇。
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局与被执行人杨显勇行政处罚决定书一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1517号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨显勇的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第375号
罪犯于长福，曾用名于勇，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年6月6日作出（2012）四刑初字第196号刑事判决，以被告人于长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于长福减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于长福在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于长福的悔改表现，有罪犯于长福的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于长福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执806号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人蔡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00617号，依法向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡敏（证件号码：）在广发银行的62×××68的存款人民币7146420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执806号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人蔡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00617号，依法向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××19的存款人民币7146420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨阿龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1177号
原告：赵小龙。
原告：马国忠，现住扶余市。
被告：吴长宝，现住扶余市。
本院在审理原告赵小龙、马国忠与被告吴长宝农业种植回收合同纠纷一案中，原告马国忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马国忠负担。
审判员 徐志军
二〇一七年五月十日
书记员 潘 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8318号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。
地址：东胜区景泰园小区精忠物业办公室。
被告：康利军，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告康利军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告康利军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5005号
申请执行人张某某，住址四川省资阳市安岳县。
被执行人简某某，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6603号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2099000元及利息（从2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2902号
罪犯王海涛，男，1990年9月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出(2010)湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去余刑（刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00804号
申请执行人航艇针织公司。
被执行人杨长法。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告182.76万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第629号
原告：卢晓，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市
路桥区桐屿街道下庄卢村2区30号。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
被告：温岭市宏远交通工程有限公司，住所地：温岭市太
平街道人民路东延交通大厦六楼。
法定代表人：狄玉增，该公司董事长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓与被告温岭市宏远交通工程有限公司
公路货物运输合同纠纷一案中，原告卢晓于2010年5月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓撤回起诉。
本案受理费789元，依法减半收取394.5元，由原告卢晓负
担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 许笑意
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00326号
原告：周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人；何某某，任该局局长。
被告：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告马某某、被告李某某借款纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县经济贸易局自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 张宏刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执恢1号
被执行人易林强，男，1985年7月3日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，没收被执行人易林强个人全部财产。在执行过程中，本院于2016年1月11日前往中国工商银行股份有限公司成都东大支行扣划被执行人易林强银行存款57650.75元,后上缴国库。现经查，被执行人名下再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张云举
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执恢1号之一
被执行人易林强，男，汉族，无业，户籍所在地四川省泸县。现于银川监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书，判决被执行人易林强犯运输毒品罪，没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法前往银行、车管、不动产登记事物中心等部门查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下有银行存款57650.75元,经本院扣划后上缴国库；被执行人名下有川AOFN**号雪佛兰牌小型轿车一辆，但因车辆下落不明，暂时无法处置；房产、土地均无登记信息，暂不具备执行条件，故现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张云举
中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与杨静、贡长江、丁丽萍、王慧金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1036号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
法定代表人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：杨静，女，1983年9月8日生，汉族。
被告：贡长江，男，1987年1月21日生，汉族。
被告：丁丽萍，女，1984年8月10日生，汉族。
被告：王慧，女，1985年8月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杨静、贡长江、丁丽萍、王慧金融借款合同纠纷一审民事判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。负责人：姚恒祥，行长。委托代理人：陈雷，该行职工。被告：杨静，居民。被告：贡长江，居民。被告：丁丽萍，居民，郯城县郯城街道中心小学教师。被告：王慧，居民，郯城县马头镇高册小学教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告杨静于2014年3月25日向我行借款80000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告丁丽萍、王慧为杨静、贡长江、的贷款担保，承担连带还款责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍欠本金40524.51元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40524.51元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，被告杨静、贡长江夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2014年3月25日，原告与被告杨静签订了合同编号为37024355114035593915的小额贷款借款合同，合同约定：原告通过被告杨静在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年3月至2015年3月；贷款用途为进服装；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前11个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告杨静违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杨静赔偿原告的所有损失。同日，被告丁丽萍、王慧与原告签订小额贷款保证合同，合同约定：被告丁丽萍、王慧自愿为被告杨静债务提供保证担保，债务本金80000元；担保债权确定的期间为2014年3月25日至2015年3月25日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任，保证范围为本合同的约定。当日，被告杨静在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。后经原告催要，被告杨静偿还原告部分借款本金，利息还至2015年2月25日，仍有借款本金40524.51元及利息没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告杨静签订的小额贷款借款合同，与被告丁丽萍、王慧签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。被告杨静向原告借款80000元，系在其与贡长江夫妻关系存续期间，贡长江在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告杨静的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告杨静欠原告借款40524.51元及利息，该笔借款的还款责任应由被告杨静、贡长江共同承担。对原告要求被告杨静、贡长江偿还40524.51元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁丽萍、王慧应保证合同约定承担连带清偿责任。被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静、贡长江于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金40524.51元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2015年2月26日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告丁丽萍、王慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，保全费820元，均由被告杨静、贡长江、丁丽萍、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一五年七月二十日书记员 王军玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27637号
原告胡钧，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海和柔电缆国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人HOLGERWENNRICH,总经理。委托代理人张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。原告胡钧与被告上海和柔电缆国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡钧及其委托代理人陆颖，被告上海和柔电缆国际贸易(上海)有限公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钧诉称，原告自2002年1月1日入职被告处任中国区总经理并成为公司董事，负责主持该公司驻中国工作。2013年初，被告董事会撤销，并委派德国人HOLGER来华配合原告工作。但HOLGER入驻公司后，剥夺了原告对公司奖金发放的权利，并推翻了公司董事会制定的2012年公司奖金分配方案，仅草草支付原告2012年度奖金20万元。2013年后，HOLGER逐步架空原告，至2015年9月以单位名义解除了与原告的劳动关系。在此期间，原告多次与公司德国总部反应，并索要扣发的2012年度奖金。公司单方面解除劳动关系原告并不认可，但也意识到不通过法律途径无法维护自身合法权益，故申请仲裁，现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：被告支付原告2012年欠发奖金人民币30万元。被告上海和柔电缆国际贸易(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求予以驳回。2013年1月被告已经支付2012年度奖金20万元，原告并无异议，后因劳动合同解除原告才有争议。经审理查明，原告原系被告员工。2013年1月被告支付原告2012年度奖金20万元。2015年9月23日，原、被告劳动关系解除。2015年11月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系继续履行劳动合同，并签订无固定期限劳动合同；2、被告支付2012年度奖金30万元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、2013年1月原告工资明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，原告主张2012年原告个人业绩占公司50%，原告在公司责任重大，2012年度奖金应为50万元，且公司发放的奖金应由原告分配。原告提供如下证据：1、董事会决议复印件，证明奖金分配方法，公司2012年奖金应由原告决定发放；2、被告法定代表人豪格奖金分配英文件，证明被告仅支付原告2012年奖金20万元，公司奖金共计100万元；3、利润表英文件，系公司财务制作，证明公司2012年净利润2400多万。被告对原告提供的证据1至3的真实性有异议，因证据1系复印件、证据2、3系英文件，未经翻译，本院对上述证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告已支付原告2012年度奖金20万元。原告主张其2012年度奖金为50万元，被告尚欠其2012年度奖金30万元，但原告未提供证据证明其2012年度奖金为50万元，故本院不予采纳。原告要求被告支付2012年欠发奖金30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一六年五月二十七日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3426号
原告：潘景（井）英，男，1954年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告潘景（井）英与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款551元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计551元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告潘景（井）英原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计551元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告潘景（井）英借款551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第63号
上诉人（原审被告）薛甲，男，汉族。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙，女，汉族。
法定代理人王丙，男，汉族，系王乙之父。
法定代理人李丁，女，汉族，系王乙之母。
委托代理人付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人薛甲与被上诉人王乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，王乙于2015年1月12日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6168元、护理费17341.4元、住院伙食补助费1110元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等共计32119元，并承担本案的诉讼费。河南省郑州市二七区人民法院于2015年5月26日作出（2015）二七少民初字第10号民事判决。宣判后，薛甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛甲及其委托代理人冯月荣、被上诉人王乙的法定代理人王丙及委托代理人付伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月9日17时许，原告在郑州市二七区保全街世纪联华碧波园超市西停车场玩耍时，被被告饲养管理的狗追赶，原告摔倒受伤，其父亲到场后与被告发生纠纷，随即报警。郑州市公安局嵩山路分局第三中队接警后，将双方带至中队进行询问，原告父亲要求被告给原告看病，被告没有提出异议，经协商后双方共同将原告送至郑州市骨科医院检查。经诊断，原告伤情为右尺桡骨下段骨折。当日，被告为原告支付医疗费1618.2元。2014年5月26日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，2014年5月27日出院，诊断为右尺桡骨远端骨折，共住院1天，花费医疗费1169.43元。2014年5月27日，原告又到郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，2014年7月2日出院，诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折，共住院36天，花费医疗费4998.55元，医嘱住院期间需陪护2人。
原审法院另查明：1、原告父母系经营零售玉器、工艺品的个体工商户；2、本案发生时，被告正在世纪联华碧波园超市西停车场溜狗，其未给狗系栓狗绳进行牵引。
原审法院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在公共场所溜狗时，未按规定给所饲养管理的动物系栓狗绳，致使狗追赶原告，原告摔伤，造成损害。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，原审法院对合法部分予以支持。原告的诉讼请求计算如下：原告住院等各项医疗费用共花费6168元、原告共计住院37天、护理费按上一年度批发、零售业职工平均工资计算为34045元÷365天×37天×2人＝6902.27元、营养费20元／天×37天＝740元、住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元、交通费酌定为400元。鉴于原告系未成年人，本案给其精神上造成了一定影响，原审法院对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定1000元。被告辩称不是其管理的狗造成原告损害，当时在场的还有其他人的狗，但未提供证据证明，对该辩解意见，原审法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛甲于判决生效之日起十日内赔偿原告王乙医疗费6168元、护理费6902.27元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计16320.27元；二、驳回原告王乙的其他诉讼请求。案件受理费602元，由原告王乙负担297元，被告薛甲负担305元。
上诉人薛甲上诉称：1、上诉人只是在公共场所活动，所豢养的狗性情温顺，且一直在上诉人的看管之下，从未离开过上诉人的视线，被上诉人年仅七岁，在一个公共场所活动，可能遭遇不同的致害因素，不能想当然地推测上诉人的狗发生了致害行为；2、上诉人支付过被上诉人1618.2元医疗费（上诉人只是应急帮被上诉人支付，并非对被上诉人所述事实的认可），原审判决未作任何处理。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王乙答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于上诉人称其所豢养的狗性情温顺，并一直在其看管之下，被上诉人年仅七岁，在公共场所活动，可能遭遇不同的致害因素，不能想当然地推测被上诉人的摔伤系其饲养狗所致害的理由，经查，根据双方当事人的陈述及公安机关出具的情况说明，能够证明被上诉人的摔伤系上诉人的狗追赶所致。上诉人称支付过被上诉人1618.2元医疗费，原审判决未作任何处理的理由，经查，原审判决认定的医疗费并不包括上诉人已支付的医疗费，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 董小斐
二〇一五年七月十七日
书记员 徐成龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6116号
原告徐东海，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张天江，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐东海与被告张天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东海到庭参加诉讼，被告张天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，2013年9月25日，被告张天江向原告徐东海借款人民币20000元，约定借款期限自2013年9月25日至2013年10月27日止，有被告出具的借条为据。借款期满后，被告未能偿还借款。请求判令：1.被告张天江偿还向原告徐东海借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月25日起算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张天江未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2．被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份。
3．借条1张，证明被告张天江向原告徐东海借款的事实。
本院认为，被告张天江拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月25日，被告张天江向原告徐东海借款人民币20000元，期限2013年9月25日至2013年10月27日。当日被告张天江签名出具借条一张交原告收执。借款期届满后，经催讨，被告未能偿还借款。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐东海与被告张天江之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按6%计算符合法律规定，应予支持。但起算时间应自逾期还款之日起算，即2013年10月28日起算。原告主张自2013年9月25日起算与法律规定不符，不予采纳。被告张天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张天江应于判决生效之日起十日内偿还向原告徐东海借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月28日起算至生效判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告张天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6116号
原告赵某。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人吕龙雪。
原告赵某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘丽薇、被告刘某甲及委托代理人吕龙雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告2010年通过QQ聊天相识，2011年原被告正式确立恋爱关系。××××年××月××日与被告登记结婚。2013年2月19日生儿子刘某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，经常为了生活琐事争吵不休。被告不做家务、不管孩子，缺乏责任心，没有尽到做丈夫和父亲的职责。原告为解除早已没有感情的夫妻关系，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。2013年被告得病，一直在安国市中医院住院，原告不管不问没尽妻子责任。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲2010年通过QQ聊天相识，2011年原被告确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年2月19日生儿子刘某乙，现随原告生活。
以上事实有结婚证原件、当事人身份证明、刘某乙出生医学证明、原被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原被告婚生儿子尚小，原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。为保障社会和谐稳定，给原、被告一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 扈佳伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执144号
鲁小红、毛军文：
申请执行人鲁小红与被执行人毛军文离婚纠纷一案，依据本院于2013年6月21日作出的（2013）溆民一初字第680号民事调解书，责令被执行人向申请执行人鲁小红支付2013年6月21日起至2018年2月26日止的小孩抚养费15000元，缴纳案件受理费50元及执行费125元。在执行过程中，被执行人提出已付了6600元小孩抚养费，申请执行人只能主张2016年3月至2018年2月期间的小孩抚养费7200元，超过申请执行期限的小孩抚养费应不予执行。本院已扣划被执行人银行帐户存款7375元，付给申请执行人7200元，扣缴案件受理费50元及执行费125元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1541号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告栗玉梅，女，民族不详，1969年8月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告栗玉梅物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱建楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1786号
申请执行人：王晓梅。
被执行人：付令信。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人付令信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付令信无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1786号申请执行人：王晓梅。被执行人：付令信。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人付令信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付令信无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4153号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人徐嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02307号，依法向被执行人徐嘉发出执行通知书，责令被执行人徐嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐嘉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐嘉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第435号
罪犯雷国四，男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）正刑初字第177号刑事判决，认定罪犯雷国四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月20日至2016年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国四自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷国四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国四减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月20日至2016年2月19日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1807号
原告胡某某，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年2月原告与被告经人介绍相识，2013年3月21日在浏阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，被告婚前与前夫育有一子吴某某（后改名胡金，2009年2月4日出生）。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后半年左右的时间，被告曾于2013年10月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告就携胡金离家出走至今，为解决这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；胡金随原告一起生活；被告赔偿原告结婚费用等共计5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告同意离婚；胡金是被告与前夫生育的小孩，胡金应该由被告抚养至独立生活；对于原告要求赔偿结婚等费用，没有事实与依据，被告不予认可。
经审理查明，2013年2月原告与被告经人介绍相识，2013年3月21日在浏阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，被告婚前与前夫育有一子吴某某（后改名胡金，2009年2月4日出生），随原、被告一起生活。婚后半年左右的时间，双方因征地补偿款的分配问题引发争执，被告携子离家。被告于2013年10月诉至本院请求离婚，本院依法判决不准离婚后，被告仍未归家，双方分居至今。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、本院（2013）浏民初字第3574号判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间仅半年左右，后双方因为组上在征地款上出现争执，被告携胡金离家出走后，双方鲜有沟通与联系，夫妻关系较为淡薄，且由于双方婚后未生育子女，导致夫妻关系较难维系；被告于2013年10月向本院起诉离婚未能准予后，原、被告之间感情未有改善，双方仍维持异地分居生活状态，现双方均要求离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿结婚等费用5万元，本院认为，原告于法无据，本院不予支持。小孩胡金系被告与前夫所生，且在双方分居期间，胡金一直随被告生活，故胡金宜由被告抚养至独立生活，原告不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许胡某某与杨某某离婚；
二、胡金由杨某某抚养至独立生活；
二、双方婚姻存续期间，各自经手的债权与债务归各自所有和负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢7号
中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请执行丁方方等三人民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一八年一月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11172号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迅雷公司在一审中起诉称：经合法授权，迅雷公司对影片《琴动我心》享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”（以下简称播放机）系由实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。迅雷公司委托律师事务所通过公证处在卓越公司所经营的网站上购买了播放机一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此，实益达公司、卓越公司均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成了侵权。因此，迅雷公司诉至一审法院，请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等。
一审法院向实益达公司、卓越公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区，因此一审法院对本案没有管辖权。其次，虽然迅雷公司起诉了实益达公司，并诉请卓越公司在5000元范围内承担连带责任，但卓越公司并非本案的原审第一被告，即便卓越公司住所地在一审法院管辖范围，本案的管辖权也应由实益达公司住所地情况确定。据此，实益达公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。卓越公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，实益达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
迅雷公司、卓越公司对于实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，迅雷公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，并请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、实益达公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。迅雷公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。实益达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 左 爽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00300号
申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
被执行人：陆忠华，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被执行人陆忠华租赁合同纠纷一案。被执行人陆忠华于2015年4月30日前按本院（2015）枞民二初字第00003号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民二初字第00003号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第3号
申请执行人董开明，男，汉族，1951年3月21日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人陈建福，男，汉族，1952年11月9日出生，住乐山五通桥区竹根镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第998号民事判决书，申请执行人董开明于2013年12月11日向本院申请强制执行被执行人陈建福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案受理。申请执行标的22535.67元。执行中双方当事人达成“陈建福在2014年4月14日以前支付董开明人民币20，000.00元，其余部分申请人放弃”的和解协议。现陈建福已按和解协议支付董开明20，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第998号民事判决书当事人达成和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十日
书记员 李 泉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第240号
原告：覃某。
被告：谢某。
本院在审理原告覃某诉被告谢某的离婚纠纷一案中，原告覃某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告覃某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告覃某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑鹏生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1657号
罪犯王吉，男，生于1990年12月24日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2008）泸刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人王吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年05月09日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2026年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第11号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1961年3年7日出生于黑龙江省双城县，汉族，高中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人蒋某乙，男，1976年10月4日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年3月5日以乌伊检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，依法实行独任审判，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年11月11日至12日被告人蒋某甲雇佣被告人蒋某乙、蒋某丙（另案处理）、刘某某（另案处理）驾驶四轮车并携带油锯，手锯，大斧至乌伊岭林业局前卫施业区948林班内砍伐桦树再截成约60公分长的短材，刘某某打树枝，蒋某乙和蒋某丙将短材归堆。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：书证被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍证明；被告人蒋某甲、蒋某乙的供述和辩解；书证伊春市公安局乌伊岭分局森侦大队证明，乌伊岭林业行政处罚决定书；物证桦木烧火材照片、时风牌四轮车一辆、手提式油锯二台、弯把锯一把、大斧一把；证人孟某某、周某、赵某某等人的证言；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查工作记录及照片等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，建议判处蒋某甲1-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。建议判处蒋某乙单处罚金。
被告人蒋某甲、蒋某乙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日赵某某通过周某介绍认识被告人蒋某甲，赵某某以每榴人民币150元的价格与蒋某甲商定购买桦木烧火柴，蒋某甲又雇佣被告人蒋某乙、蒋某丙（另案处理）、刘某某（另案处理）于2013年11月11日至12日驾驶四轮车并携带油锯，手锯，大斧至乌伊岭林业局前卫施业区948林班内，蒋某甲主张并用油锯砍伐桦树并截成约60公分长的短材，刘某某打树枝，蒋某乙和蒋某丙将短材归堆，同年11月12日，赵某某雇佣李某某驾驶蓝色平头货车将蒋某甲、蒋某乙等人盗伐的桦木短材运回乌伊岭区。木材已被收缴。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
被告人蒋某甲于2013年12月16日被公安人员抓获，被告人蒋某乙于2014年1月20日主动到乌伊岭公安分局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍证明，证实被告人蒋某甲、蒋某乙自然情况。
2、证人孟某某、周某、赵某某等人的证言，证实被告人蒋某甲、蒋某乙盗伐林木的事实。
3、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述，与证人证言能够相互认证。
4、书证伊春市公安局乌伊岭分局森侦大队证明，证实被告人蒋某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
5、伊春市乌伊岭林业局检验大队缴库野帐，证实被告人蒋某甲、蒋某乙盗伐的木材已被收缴，上缴国库。
6、物证作案工具时风牌四轮车一辆、手提式油锯二台、弯把锯一把、大斧一把，被依法扣押。
7、黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书：盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
8、伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查工作记录及照片等证据。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲在本案中起组织、领导作用，系主犯。被告人蒋某乙起辅助作用，系从犯。且主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月23日起至2017年3月22日止）。
被告人蒋某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月23日起至2016年3月22日止）。
作案工具时风牌四轮车一辆，手提式油锯二台、弯把锯一把、大斧一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年三月十二日
书记员 朱玲爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第11号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王青荣，男，汉族，1971年12月24日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，农民。2013年11月28日因偷窃公私财物被乌审旗公安局处以行政拘留十五日至2013年12月13日。2013年12月13日因涉嫌盗窃被乌审旗公安局刑事拘留。2014年1月3日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人郝忠华，男，汉族，1965年2月11日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，农民。2013年11月28日因偷窃公私财物被乌审旗公安局处以行政拘留十五日至2013年12月13日。2013年12月13日因涉嫌盗窃被乌审旗公安局刑事拘留。2014年1月3日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人方世林，别名方毛蛋，男，汉族，1960年9月22日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，农民。2013年11月28日因偷窃公私财物被乌审旗公安局处以行政拘留十日至2013年12月8日，并处罚金人民币五百元，2013年12月19日因涉嫌盗窃被乌审旗公安局刑事拘留。2014年1月3日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王青荣、郝忠华、方世林犯盗窃罪，于2013年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王青荣、郝忠华、方世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：1、2013年11月25日上午，被告人王青荣驾驶自己的农用三轮车伙同方世林、郝忠华窜至内蒙古乌审旗图克镇梅林庙嘎查敖某某家西侧，盗窃PE塑料管两根，长8.6米（价值1040.60元）、承插单盘三通一个（价值980.00元），后将盗窃的PE塑料管和承插单盘三通藏匿在被告人王青荣家草垛中。现被盗赃物已追回发还失主。
2、2013年11月27日凌晨1时许，被告人郝忠华伙同段爱兰（另案处理）、郝喜柱（另案处理）、被告人王青荣、刘美玲（另案处理）、王强（另案处理）驾驶郝喜柱的陕K084**号牌五菱牌客货两用面包车，从陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡窜至内蒙古乌审旗图克镇梅林庙嘎查敖某某家西侧，盗窃球墨铸铁管一根，长3.72米（价值1101.12元），后将盗窃的球墨铸铁管卸至郝忠华家羊圈旁边。现被盗赃物已追回发还失主。
综上所述，被告人王青荣、郝忠华盗窃作案二起，涉案金额3121.72元；被告人方世林盗窃作案一起，涉案金额2020.60元。
公诉机关认为，被告人王青荣、郝忠华、方世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，2013年11月27日，被告人王青荣、郝忠华二人向乌审旗公安局投案，并如实供述了其二人的犯罪事实。2013年12月18日，被告人方世林在公安机关未对其采取强制措施时，主动投案，并如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人王青荣、郝忠华、方世林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、现场照片、赃物照片、作案工具照片、证人证言、证据保全清单及发还清单、随案移交清单、价格鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青荣、郝忠华、方世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王青荣、郝忠华、方世林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王青荣、郝忠华犯罪以后自动投案，并如实供述了其二人犯罪事实的行为；被告人方世林在公安机关未对其采取强制措施时，主动投案，并如实供述了其犯罪事实的行为，是自首，可以对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王青荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝忠华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方世林犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月23日止。原已缴纳的行政罚款500元予以折抵罚金500元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年一月十五日
书 记 员 布 仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第11号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何某某，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪贵阳市公安局决定对其取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第243号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年12月13日22时50分许，被告人何某某酒后无证驾驶摩托车，沿132县道由宋家坝方向往乌当区新添寨方向行驶途中，造成乘车人王桥红受伤。公诉机关在提请指控的同时建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，唯请从轻处罚。经审理查明，2012年12月13日22时50分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照嘉陵牌JH25—F型普通二轮摩托车，并搭乘王桥红沿132县道由宋家坝方向往新添寨方向行驶，其行驶至132县道下坝乡宋家坝种子站路段与倒在公路上的树干发生碰撞，造成乘车人王桥红受伤。经鉴定，王桥红所受伤为重伤。贵阳市公安交通管理局乌当分局认定何某某对此次事故负全部责任。另查，被告人何某某与被害人王桥红就医疗费等达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人王桥红20800元。事后，被害人王桥红出具书面谅解书。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息结果查询单、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人王桥红的陈述，证人兰作洪、王桥红的证言，被告人何某某的供述，鉴定结论等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人何某某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人何某某在庭审中自愿认罪，且在事故发生后又与被害人王桥红达成赔偿协议，赔偿了被害人王桥红医疗费，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人何某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人何某某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一四年一月二十七日书记员  冯阳
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督80号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘从星，男，1965年4月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘从星欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘从星给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘从星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘从星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督80号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘从星,男,1965年4月6日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘从星欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘从星给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘从星应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人刘从星负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1483号
申请执行人王维，男，1971年6月6日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人王维与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06436号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新