wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0227号
原告王放民。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告徐永维。
原告王放民与被告徐永维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王放民的委托代理人卢晓峰、被告徐永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王放民诉称：徐永维向他借款30000元并于2013年12月17日出具欠条一份。后经他多次催要，徐永维拒不还款。
故诉至法院，请求依法判令徐永维立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永维辩称：他向王放民借款30000元是事实，但该款已归还。
经审理查明：2013年12月17日，徐永维出具欠条一份，该欠条载明：今欠王放民工程款35854.3元，加上借款30000元，欠款共计65854.3元。王放民据此主张徐永维归还其中30000元借款。
审理中，徐永维提供了银行业务回单、银行存款凭条各一份，上述凭证载明徐永维于2012年6月14日存款75000元到王放民银行账户。徐永维提出，30000元借款实际发生的时间是2012年7月份，2013年12月17日的欠条是事后补写的，该75000元在他与王放民结算过程中被遗漏。王放民认可欠条系补写，但对徐永维提出的遗漏75000元的意见不予认可，认为双方之间存在合伙以及工程转包关系，双方于2013年12月17日对合伙以及转包工程、借款均进行了总结算，该75000元已在工程款中革除，与本案借款无关。徐永维对该75000元系漏算的已归还款项未提供证据予以证明。
上述事实，有欠条、银行业务回单、银行存款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永维向王放民所借30000元应当予以归还。即使借款实际发生的时间并非欠条出具当时，但徐永维于2013年12月17日出具30000元的借款手续，应当认定为他对至该日止尚未归还的款项总额的认可。徐永维于2012年6月14日支付给王放民75000元的时间在出具借款凭证之前，故不能认定系徐永维归还的借款，且徐永维又不能提供证据证明该款项系结算时遗漏，故对徐永维提出在借款总额中应革除75000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
徐永维于本判决发生法律效力之日起10日内归还王放民借款30000元。
如徐永维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由徐永维负担。该款已由王放民垫付，徐永维于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王放民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00266号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某，男，1987年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省。曾因犯非法拘禁罪于2011年12月9日被判处管制二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、宁利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年3月17日晚7时许，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，以200元的价格卖给吕某一包冰毒。
2、2015年3月22日凌晨1时许，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，以200元的价格卖给吕某一包冰毒。
3、2015年3月26日晚7时许，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，正准备将冰毒卖给吕某时被凤台县公安局民警查获，当场从被告人高某身上查获净重0.8克冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该0.8克冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、淮南市公安司法鉴定中心检验报告；2、证人吕某的证言；3、被告人高某供述；4、勘验、检查材料：现场勘查笔录、检查笔录，技侦图片、平面示意图；5、通话记录及情况说明；6、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人高某予以判处。
被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，以200元的价格卖给吕某一包冰毒。
2、2015年3月22日凌晨1时许，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，以200元的价格卖给吕某一包冰毒。
3、2015年3月26日晚7时许，被告人高某在凤台县凤凰镇大公村搬迁区十里香饭店门口路上，正准备将冰毒卖给吕某时被凤台县公安局民警查获，当场从被告人高某身上查获净重0.8克冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该0.8克冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人高某因犯非法拘禁罪于2011年12月9日被判处管制二年。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，辨认笔录，现场称量记录及扣押物品清单，现场检测报告书，淮南市公安司法鉴定检验报告，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，通话记录及情况说明，凤台县公安局出具的被告人高某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00199号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某明知是毒品，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人高某持有的0.8克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第822号
原告卢文章。
委托代理人（特别授权）黄爱国、钱晓荣。
被告陈本国。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑。
被告周仕浩。
委托代理人（特别授权）胡奎、陈州。
原告卢文章为与被告陈本国、周仕浩雇员损害赔偿纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年7月13日公开开庭审理。原告卢文章及委托代理人钱晓荣、被告陈本国及委托代理人金凌剑、被告周仕浩的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称：2010年8月，被告陈本国承包了被告周仕浩所建厂房的砌砖、粉墙业务，并雇佣原告为其做泥水。后因被告周仕浩所建厂房涉及违章建筑问题，故决定在国庆期间抢建，再次让被告陈本国叫上原告为其建造厂房。2010年10月5日14时许，原告在被告周仕浩所建厂房的内墙上粉刷时从7米高的竹排架上坠落着地而受伤。事发后，原告即被送往瑞安市人民医院治疗，其诊断结论为腰1爆裂性骨折、腰2压缩性骨折、多发肋骨骨折、腰1、2双侧横突及腰3右侧横突骨折。被告周仕浩为其垫付医疗费近4万元。经瑞安市人民医院司法鉴定：原告已构成八级伤残，护理期限、营养期限均为90天。现诉请：1、责令被告陈本国赔偿原告卢文章雇员受害赔偿金155377.93元；2、判令被告周仕浩对诉讼请求第1项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、病历、出院记录、诊断证明书，证明原告因雇佣关系而受伤，致腰1爆破裂性骨折、腰2压缩性骨折、多发肋骨骨折、腰1、2双侧横突及腰3右侧横突骨折；
4、医疗费发票及住院费用清单，证明原告因雇佣关系而受伤，且已支出医疗费用38835.11元；
5、鉴定文书及鉴定费发票，证明原告构上伤残等级八级及护理期限、营养期限分别为90日；
6、不予受理决定书及通知书，证明原告已进行前置程序。
被告陈本国辩称：原告与被告陈本国及被告周仕浩确实是存在雇佣关系，但是陈本国与卢文章不存在任何关系，因此不应承担任何责任。
被告周仕浩辩称：第一，在事实方面，被告周仕浩没有雇佣原告，与原告不存在任何法律关系，周仕浩以发包方将工程发包给陈本国，陈本国负责工程也负责招人；第二、陈本国是雇主，周仕浩是发包的人，本案的工程是低层建筑工程，按照规定，这种工程不需要发包给有资质的单位或个人，周仕浩发包给陈本国不违反法律规定，因此周仕浩没有过错；第三，周仕浩已为原告支付了4万元的医疗费用，对于这部分费用，周仕浩将从另外途径寻求救济；第四，原告赔偿项目计算过高及存在重复计算，应当予以剔除。
被告在本院指定的举证期限内提供了一份郭永红的证明，证明周仕浩发包给陈本国后，再由陈本国租赁竹架的事实。
本院根据原告的申请，准许证人李某、张某出庭作证。证人李某当庭陈述如下：我受雇于被告陈本国从事粉刷拌灰工作，原告从事砌砖工作，日工资100元，工资都是同陈本国结算的，原告受伤后我和其他人一起送他到医院抢救。证人张某当庭陈述如下：我介绍陈本国给周仕浩，听说约定每块砖0.45元。
本院根据被告周仕浩的申请，委托温州律政司法鉴定所对原告重新进行鉴定，结果如下：被鉴定人腰椎骨折切开复位内固定术后，遗留腰部活动功能部分影响的后遗症与内固定在位有一定关系，待内固定拆除术后腰部活动功能会有恢复，目前不能推断被鉴定人腰部活动功能障碍，其伤残等级应构成九级。
上述证据经庭审出示，本院认证如下：
1、对原告提供的证据。被告陈本国认为：对于原告提供的1、2、3、4、6三性没有意见，但是却不能证明陈本国与本案的原告存在雇佣关系，由于被告周仕浩在举证期限内向法院提出了重新鉴定的申请，鉴定书证明原告是9级的伤残，所以应该以该份鉴定书为准；被告周仕浩认为：对证据1、2三性没有意见，对证据3没有意见，但是对诊断证明书证明的内固定6000元这笔费用有意见，因为原告根本没有证据证明其实际发生的费用。对证据4里面的伙食费有意见，认为有重复计算的可能，对证据5因被告周仕浩在举证期限内向法院提出重新鉴定的申请，也重新进行鉴定，所以应该以这份鉴定为准。对于原告提出的司法鉴定费1480元，事实上鉴定结论已经由周仕浩提出的重新鉴定取代，所以这笔费用不应该由被告承担。本院认为，被告陈本国当庭陈述及证人李某证言都能证明原告受雇于被告陈本国的事实，拆除内固定术系必须的手术，6000元亦属合理的费用，伙食费系重复计算，鉴定结论应以本院委托的鉴定结论为准，故原告提供的鉴定文书及鉴定费本院不予支持，原告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以支持。
2、对证人李某、张某证言。被告陈本国对李某证言的真实性无异议但不能证明陈本国与周仕浩存在承包关系，张某证言前后矛盾，不能证明价格到底是0.5元或是0.45元。本院认为，根据当事人庭审陈述及证人证言，可证明被告陈本国以每块砖0.45元向被告周仕浩承包了厂房的砌砖、粉墙业务。
3、对郭永红证明。被告陈本国认为是周仕浩叫我去租脚手架的，更能证明与俩被告是雇佣关系。本院认为，该证明不符合证据的有效形式，且与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明：原告卢文章的伤势经温州律政司法鉴定所重新鉴定，其伤势构成九级伤残。
本院认为：被告陈本国作为原告卢文章的雇主，对雇员卢文章在从事雇佣活动中负有安全注意和劳动安全保护的责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告周仕浩作为发包人，将工程发包给没有相应资质及安全保护条件的被告陈本国，应当与雇主承担连带责任。原告在从事雇佣活动中未尽合理注意的义务致使自己摔倒在地，宜承担20%的责任。结合原、被告的抗辩及医嘱，本院核定原告的经济损失如下：1、后续治疗费6000元；2、误工费。结合医嘱及原告的身体状况，误工时间酌定5个月。参照《2010年浙江省建筑业私营单位平均工资》25323元计算，25323／12×5=10551元；3、护理费。护理期酌定2个月。参照《2010年浙江省卫生业私营单位平均工资》28438元计算，28438／365×60=4675元；4、营养费。90×30=2700元；5、残疾赔偿金。11303×20×20%=45212元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定为500元；其他费用本院不予支持。以上各项共计79638元，被告应赔偿原告经济损失79638×80%=63710元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈本国于本判决生效后10日内赔偿原告卢文章经济损失63710元；
二、被告周仕浩对本判决第一项的赔偿金额承担连带赔偿责任。
本案受理费2959元，由原告卢文章承担1746元，被告陈本国、周仕浩承担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2959元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一一年八月二十五日
书记员 任慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初815号
原告买某1，男，1952年1月30日生，回族，农民，住卢氏县。
被告买某2，男，1981年10月19日生，回族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告买某1诉被告买某2赡养纠纷一案中，原告买某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某1撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买某1撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告买某1承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱江芳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第11号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理失业保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区劳动就业管理服务局为其8名员工办理失业保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]48-18号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第11号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理失业保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区劳动就业管理服务局为其8名员工办理失业保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）48-18号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5230号
申请执行人庄钟平，男，1976年7月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李静，女，1991年6月10日生，汉族，住宜兴市。
庄钟平与李亚军、李静建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏0282民初11023号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，李亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄钟平工程款170400元及利息，并承担诉讼费5400元，对上述债务，庄钟平有权以李静所有的坐落于宜城街道教育东路257号氿园627号304室（所有权证号为宜房权证宜城字第××号）房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在280000元限额内享有优先受偿权。因李亚军、李静未能按照判决规定履行义务，庄钟平向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年11月2日，依法向被执行人李亚军、李静邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院对被执行人李亚军、李静的房产、住房公积金、车辆等财产状况进行了查询，经查，被执行人李亚军名下有农村住宅1处、苏Ｂ×××××丰田牌小型轿车1辆（房产多案查封，汽车另案查封，办理抵押登记），李静名下有1处房产（多案查封、办理有抵押登记），无住房公积金记录。
3、2017年11月3日、2018年4月8日，本院查询被执行人李亚军、李静的银行存款情况，发现少量银行存款不足清偿债务。
4、2017年11月21日，执行人员到被执行人李亚军住处执行，未能找到被执行人，留执行传票通知其到庭。
5、2017年11月22日，申请执行人庄钟平与被执行人李亚军到庭，李亚军申报了财产，并与申请执行人进行了沟通，达成分期付款的还款方案，由被执行人于2017年12月20日前支付10万元，余款于2018年10月底前付清。
6、2018年4月12日，申请执行人庄钟平到庭称，已收到被执行人李亚军第一期归还的欠款10万元，鉴于达成和解协议，申请执行人庄钟平申请撤回对被执行人的执行，如果被执行人不能按期履行，再重新向法院申请恢复执行。
本案执行标的175800元，已执行10万元，余款和解延期至2018年10月底前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11023号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卢 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初146号
原告:徐家山,男,1971年9月1日出生,汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区。
被告:安徽东昊建设有限公司,住所地含山县环峰镇华阳东路.
法定代表人：韦航锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏利华，该公司财务。
委托诉讼代理人：徐光权，该公司员工。
原告徐家山与被告安徽东昊建设有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐家山于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家山的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家山撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐家山负担。
审 判 长 张 孟 江
人民陪审员 董红人民陪审员郭强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 玲 玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01454号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年6月份的一天，被告人蒋某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥阳光心悦小区B1栋25-4职工宿舍，将失主霍某的1台黑灰色宏基牌笔记本电脑盗走，后销赃获款380元。
2、2015年6月份的一天2时许，被告人蒋某某在重庆市九龙坡区奥体体育公园大门对面的路边，拉开车门进入失主吴某停放在此处的车牌号为苏LFE9**的银灰色江铃牌越野车内，将车内80余元现金和1桶泡面盗走。
3、2015年6月份的一天2时许，被告人蒋某某在重庆市九龙坡区奥体中心大门对面的路边，拉开车门进入失主陈某某停放在此处的车牌号为渝BPK3**的小轿车内，将车内1部价值898元的黑色小米3手机和10余元现金盗走。
4、2015年7月份的一天上午，被告人蒋某某翻窗进入重庆市九龙坡区谢家湾首创立方小区1幢34-6失主陈某甲房间内，未盗得财物。
5、2015年8月2日上午，被告人蒋某某翻窗进入重庆市九龙坡区谢家湾首创立方小区1幢6-6房间，将失主华某某的1部价值491元的三星手机和5包的软玉溪香烟（共计价值115元）盗走。
2015年8月3日，被告人蒋某某因形迹可疑被群众捉获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场记录及照片，发票，手机购买收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第01151号刑事判决书、罪犯档案资料，失主霍某、吴某、陈某某、陈某甲、华某某的陈述，证人申某某、申某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起30日内退赔失主霍某经济损失人民币380元，退赔失主吴某经济损失人民币80元，退赔失主陈某某经济损失人民币908元，退赔失主华某某经济损失人民币606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高浩耘
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第30号
原告王某某，男，生于1959年3月13日，汉族，甘肃省永登县人。
被告杨某某，男，生于1972年12月24日，汉族，甘肃省永登县人。
原告王某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系同村村民，2014年元月8日，原告女婿在将自己装载机往家门口开时，途经被告家修的羊圈，由于路面较窄，无意将羊圈围墙撞开一道缝。事情经过大约19天，被告外地打工回来便到原告门口质问，不问清楚便将原告的左手食指抓住折伤，同时又在原告胸口打了几拳，还将劝架的原告妻子打倒在地。为此原告报警，并被送到永登县人民医院，诊断为：胸部、左手软组织损伤、高血压。故状诉法院，1、要求被告承担医疗费1244.37元，护理费2115元，误工费2115元，住院伙食补助40元，交通费500元，总计6014.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永祥辩称：被告要求原告修复被撞的羊圈围墙，被告才赔偿原告的损失，否则不承任何费用。
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、出院证明及出院结算清单各一份，证明原告住院事实和所花费用。
（二）被告向本院提供如下证据：
3、身份证复印件1份，证明被告身份。
（三）本院调取永登县公安局通远派出所杨某某及王某某询问笔录复印件三份，行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告的事实和该所对被告的处罚。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
对上述证据1、2、3及本院调取的永登县公安局通远派出所杨某某及王某某询问笔录复印件三份，行政处罚决定书复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
基于以上双方当事人的陈述及辩称、举证、质证的过程和本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年1月28日中午13时许，被告杨某某因原告装载机在20多天前路过被告家门口时损毁一事去找原告王某某，要求修补，为此双方在原告家门口发生口角，被告将原告左手食指扭伤。次日原告赴永登县人民医院检查治疗，诊断为“胸部、左手软组织损伤，高血压”住院2天，花医疗费957.37元，后经通远乡派出所调解未果。2014年3月4日原告诉至本院要求：，1、要求被告承担医疗费1244.37元，护理费2115元，误工费2115元，住院伙食补助40元，交通费500元，总计6014.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告互为近邻，理应和睦相处，双方却因羊舍损坏一事发生口角后，被告将原告左手食指扭伤，因负全部责任。原告在永登县人民医院花费957.37元，证据充分，本院予以确认。关于原告住院和出院期间的误工费和护理费，应按我省上一年农、林、牧、渔业年平均收入计算，即误工费（25733元÷365天×2天）141元，护理费（25733元÷365天×2天）141元，住院伙食费参照我省党政机关工作人员出差伙食补助标准（40元/天×2天）80元，交通费按实际花费酌定为50元；对原告其他诉讼请求无证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告赔偿原告王某某医院花费957.37元，误工费141元，护理费141元，住院伙食补助80元，交通费50元，共计1349.37元。判决书生效后三日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡忠忠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永河民初字第30号原告王某某，男，生于1959年3月13日，汉族，甘肃省永登县人。被告杨某某，男，生于1972年12月24日，汉族，甘肃省永登县人。原告王某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告系同村村民，2014年元月8日，原告女婿在将自己装载机往家门口开时，途经被告家修的羊圈，由于路面较窄，无意将羊圈围墙撞开一道缝。事情经过大约19天，被告外地打工回来便到原告门口质问，不问清楚便将原告的左手食指抓住折伤，同时又在原告胸口打了几拳，还将劝架的原告妻子打倒在地。为此原告报警，并被送到永登县人民医院，诊断为：胸部、左手软组织损伤、高血压。故状诉法院，1、要求被告承担医疗费1244.37元，护理费2115元，误工费2115元，住院伙食补助40元，交通费500元，总计6014.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨永祥辩称：被告要求原告修复被撞的羊圈围墙，被告才赔偿原告的损失，否则不承任何费用。（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、出院证明及出院结算清单各一份，证明原告住院事实和所花费用。（二）被告向本院提供如下证据：3、身份证复印件1份，证明被告身份。（三）本院调取永登县公安局通远派出所杨某某及王某某询问笔录复印件三份，行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告的事实和该所对被告的处罚。双方当事人对上述证据提出以下质证意见：对上述证据1、2、3及本院调取的永登县公安局通远派出所杨某某及王某某询问笔录复印件三份，行政处罚决定书复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以采纳。基于以上双方当事人的陈述及辩称、举证、质证的过程和本院对证据的认定，本院查明的事实如下：2014年1月28日中午13时许，被告杨某某因原告装载机在20多天前路过被告家门口时损毁一事去找原告王某某，要求修补，为此双方在原告家门口发生口角，被告将原告左手食指扭伤。次日原告赴永登县人民医院检查治疗，诊断为“胸部、左手软组织损伤，高血压”住院2天，花医疗费957.37元，后经通远乡派出所调解未果。2014年3月4日原告诉至本院要求：，1、要求被告承担医疗费1244.37元，护理费2115元，误工费2115元，住院伙食补助40元，交通费500元，总计6014.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告互为近邻，理应和睦相处，双方却因羊舍损坏一事发生口角后，被告将原告左手食指扭伤，因负全部责任。原告在永登县人民医院花费957.37元，证据充分，本院予以确认。关于原告住院和出院期间的误工费和护理费，应按我省上一年农、林、牧、渔业年平均收入计算，即误工费（25733元÷365天×2天）141元，护理费（25733元÷365天×2天）141元，住院伙食费参照我省党政机关工作人员出差伙食补助标准（40元/天×2天）80元，交通费按实际花费酌定为50元；对原告其他诉讼请求无证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告赔偿原告王某某医院花费957.37元，误工费141元，护理费141元，住院伙食补助80元，交通费50元，共计1349.37元。判决书生效后三日内一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一四年三月二十五日书记员  蔡忠忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第659号
原告：林亮。
委托代理人：董丽玲。
被告：项发兴。
本院在审理原告林亮与被告项发兴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林亮负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年九月一日
代书记员 尤宣淇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1773号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李从兰，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托代理人：李从双，男，汉族，l948年4月21日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳高新区天意电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区虹苑北路**号。
法定代表人：陈文胜，该公司董事长。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人李从兰因与被申请人绵阳高新区天意电子科技有限公司（以下简称天意电子公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李从兰申请再审称：原审认定事实和适用法律错误：1.原判认定李从兰伤残补助金月标准为1139.70元、计发12个月、总额13676.40元的基本事实缺乏证据证明，且严重违反了事实真相和适用法律错误。2.原判认定李从兰工伤住院45天、伙食补助标准20元／天、总额900元及因再次鉴定伤残等级所产生的住宿费40元、伙食补助费O元的基本事实，也缺乏证据证明，适用法律错误。3.原判以违法迳行书面审理方式，剥夺了李从兰的辩论权利，原判在审判中多处适用法律错误。李从兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。
天意电子公司提交意见认为，李从兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：一、关于一次性伤残补助金问题，其核心问题是确认李从兰的本人工资标准和是否适用修改后的《工伤保险条例》问题。首先，李从兰再审主张天意电子公司存在非法克扣其个人工资的情形，但其该主张已经原二审法院审理及本院再审复查后均未予以认定。其次，根据天意电子公司于2008年给李从兰办理的养老、医疗、工伤社会保险记载，李从兰2007年、2008年平均月缴费工资低于同期四川省绵阳市城镇职工月平均工资，且尚未达到四川省绵阳市统筹地区职工平均工资60%。根据国务院《工伤保险条例》第六十一条“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算”的规定，李从兰本人工资应为1139.7元。另，李从兰于2008年10月8日被相关职能部门认定为工伤，依照国务院《关于修改<工伤保险条例)的决定》“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行”的规定，本案适用修改前的《工伤保险条例》。根据国务院《工伤保险条例》第三十五条“……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资”的规定，本案以12个月计算。因此，原审以李从兰社会保险缴纳工资标准为据，认定李从兰伤残补助金月工资标准并计发12个月，符合相关法律的规定，原审对此问题的认定和处理是正确的。二、关于原判认定李从兰工伤住院45天、伙食补助标准及再次鉴定伤残等级产生的相关费用等是否有误问题。首先，根据修改前的国务院《工伤保险条例》第二十九条第四款“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费……”的规定，原审法院结合本案实际情况及单位规定，酌情以每日20元为标准计算李从兰工伤住院45天期间的伙食补助费，并无不妥。其次，李从兰虽进行了再次工伤等级鉴定，但鉴定行为并不属伤病治疗，李从兰要求此期间住宿费、伙食补助费等亦缺乏相关法律依据。三、关于原二审以书面方式审理是否违反民诉法相关规定问题。经查，原二审上诉人李从兰并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院可以不开庭审理。
综上，李从兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李从兰的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭张锋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1773号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李从兰，女，汉族，1957年7月15日出生。委托代理人：李从双，男，汉族，l948年4月21日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳高新区天意电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区虹苑北路**号。法定代表人：陈文胜，该公司董事长。委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。再审申请人李从兰因与被申请人绵阳高新区天意电子科技有限公司（以下简称天意电子公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李从兰申请再审称：原审认定事实和适用法律错误：1.原判认定李从兰伤残补助金月标准为1139.70元、计发12个月、总额13676.40元的基本事实缺乏证据证明，且严重违反了事实真相和适用法律错误。2.原判认定李从兰工伤住院45天、伙食补助标准20元／天、总额900元及因再次鉴定伤残等级所产生的住宿费40元、伙食补助费O元的基本事实，也缺乏证据证明，适用法律错误。3.原判以违法迳行书面审理方式，剥夺了李从兰的辩论权利，原判在审判中多处适用法律错误。李从兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。天意电子公司提交意见认为，李从兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为：一、关于一次性伤残补助金问题，其核心问题是确认李从兰的本人工资标准和是否适用修改后的《工伤保险条例》问题。首先，李从兰再审主张天意电子公司存在非法克扣其个人工资的情形，但其该主张已经原二审法院审理及本院再审复查后均未予以认定。其次，根据天意电子公司于2008年给李从兰办理的养老、医疗、工伤社会保险记载，李从兰2007年、2008年平均月缴费工资低于同期四川省绵阳市城镇职工月平均工资，且尚未达到四川省绵阳市统筹地区职工平均工资60%。根据国务院《工伤保险条例》第六十一条“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算”的规定，李从兰本人工资应为1139.7元。另，李从兰于2008年10月8日被相关职能部门认定为工伤，依照国务院《关于修改综上，李从兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李从兰的再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 范 玉二〇一四年一月七日书 记 员 郭张锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保141号
申请执行人：戴福连，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人:刘可义，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人:山东省济宁市交通运输集团有限公司，住所地：山东省济宁市车站东路28号。
本院在执行戴福连与刘可义、山东省济宁市交通运输集团有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘可义、山东省济宁市交通运输集团有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘可义驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｈ×××××/鲁HPT**挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月五日
书记员 王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5618号
申请人：郁立华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：徐卫江，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人郁立华与被申请人徐卫江保证合同纠纷一案，申请人郁立华于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐卫江银行存款45万元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人陈娜以其名下号牌号码为皖Ａ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郁立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐卫江银行存款45万元，或查封其同等价值的其它财产；
二、查封陈娜名下号牌号码为皖Ａ×××××小型普通客车一辆，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一六年八月十七日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5618号之一
解除保全申请人：郁立华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路安居苑**幢***室。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：徐卫江，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郁立华与被告徐卫江保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖0104民初5618号民事裁定书，查封徐卫江名下坐落于政务区xxx号合肥天鹅湖xx幢xx层x-
办xx（房权证合产字第××号）房屋；查封陈娜名下号牌号码为皖Ａ×××××小型普通客车一辆。郁立华于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。对此，徐卫江于2017年2月23日同意解除担保人陈娜名下号牌号码为皖Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。
本院经审查认为，郁立华申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对查封徐卫江名下坐落于政务区xxx号合肥天鹅湖xx幢xx层x-办xx（房权证合产字第××号）房屋予以解除；
二、对查封陈娜名下号牌号码为皖Ａ×××××小型普通客车一辆予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2998号
原告田凤喜，男，1959年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告田凤喜诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤喜诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田凤喜对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4483号
原告：周巧香，女，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告周巧香与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧香的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5800元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬5800元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬5800元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬5800元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告周巧香劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00709号
原告卢家国农村土地承包经营户。
农户代表人卢家国。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告崔宴辉。
本院在审理原告卢家国农村土地承包经营户与被告崔宴辉排除妨害纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢家国农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告卢家国农村土地承包经营户负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年六月四日
书记员 田 妍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2361号
申请执行人石建祥
被执行人浦富兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00367号，依法向被执行人浦富兴发出执行通知书，责令被执行人浦富兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦富兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦富兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币11588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2361号申请执行人石建祥被执行人浦富兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00367号，依法向被执行人浦富兴发出执行通知书，责令被执行人浦富兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦富兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浦富兴（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币11588元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一六年六月二十二日书记员 曹新峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初88号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡永件，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，现住启东市涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被启东市公安局取保候审。江
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人蔡永件犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人蔡永件到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡永件于2017年10月1日下午，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从江苏省如东县洋口镇出发返回启东，当沿G328国道由西向东行驶至59KM+600M路段时（在启东市界内），与道路外的路政设施发生碰撞，致车辆、路政设施受损及本人受伤。事故发生后，启东市公安局民警接群众报警后即前往处警。现场发现被告人蔡永件具有酒后驾驶嫌疑，因被告人蔡永件受伤被送至启东市第二人民医院救治，后民警在启东市第二人民医院对其进行呼气酒精测试，测得结果为152mg/100ml，民警随即委托医务人员对其进行抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人蔡永件血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人蔡永件归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡永件已向江苏省启东市公路管理站进行了赔偿。
上述事实，被告人蔡永件在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证苏Ｆ×××××轿车照片，未到庭证人缪某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，赔偿费专用收据，被告人蔡永件的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永件醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永件犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永件归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡永件赔偿损失，预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人蔡永件的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡永件犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执447号
申请执行人张增兵，男，1987年10月3日出生，汉族。
被执行人刘慧韬，男，汉族，现住威海市环翠区。
上述申请执行人（2016）鲁1002民初4663民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执447号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执447号申请执行人张增兵，男，1987年10月3日出生，汉族。被执行人刘慧韬，男，汉族，现住威海市环翠区。上述申请执行人（2016）鲁1002民初4663民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执447号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月十六日书记员  赵 斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00796号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）许诗军，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人许诗军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人许诗军的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告许诗军于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告许诗军与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00203号民事判决。
二、准许原审原告许诗军撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由许诗军负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初644号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，统一社会信用代码9111010879759444XQ，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室内。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙祥、董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：大丰市米可丝饰品店，住所地盐城市大丰区糖烟酒公司综合楼11号门市。
经营者：潘杰。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告大丰市米可丝饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许 雁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1982号
罪犯黄柏豫，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年3月10日作出（2013）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人黄柏豫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第554号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄柏豫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄柏豫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄柏豫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分88.12分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柏豫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柏豫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏豫减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1742号
刘明、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘明申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初946号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
被告崔会芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告邓瑞天与被告崔会芳买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 张更贵
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡红杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3499号
起诉人杭州绿建节能技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路695号。
法定代表人张庭庭。
本院2016年5月19日收到起诉人杭州绿建节能技术有限公司递交的买卖合同纠纷的起诉材料，诉请杭州浙赣装饰工程有限公司支付货款149284.92元、违约金37398元等。
经查，2012年10月15日起诉人杭州绿建节能技术有限公司（乙方）与杭州浙赣装饰工程有限公司（甲方）签订产品购销合同一份，合同第七条载明“协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决。”合同尾部载明“乙方：杭州绿建节能技术有限公司（盖章）地址：杭州市杭海路555号新时代家居生活广场板材E区1007－1009号。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确向乙方所在地人民法院提起诉讼，且在尾部明确乙方地址在江干区。合同双方约定真实有效，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
对杭州绿建节能技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 高 婧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1616号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：丁杰
被执行人：丛艳丽
被执行人：ＸＸ
被执行人：丛日友
被执行人：王秀军
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人丛艳丽、ＸＸ、丛日友、王秀军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1382民初1966号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款121378元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人ＸＸ有农业银行存款423元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1616号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰被执行人：丛艳丽被执行人：ＸＸ被执行人：丛日友被执行人：王秀军申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人丛艳丽、ＸＸ、丛日友、王秀军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1382民初1966号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款121378元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人ＸＸ有农业银行存款423元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年五月二十一日书记员  李华阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8887号
原告：孙旭明，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告孙旭明诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭明的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2011年9月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行驾驶压路机工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费5000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为13000元，已付款项为8000元，尚余5000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬5000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告孙旭明劳动报酬5000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8887号
申请人：孙旭明，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理孙旭明与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为5000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙旭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为5000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保16号
申请人：罗奕源，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××2531。
被申请人：何漫，男，汉族，住广东省茂名市，身份证号码×××1613，是××号××式货车的司机。
被申请人：陈飞红，住广东省电白县，是粤K×××××号轻型厢式货车的车主。
申请人罗奕源与被申请人何漫、陈飞红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人陈飞红名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤K××�××）进行查封扣押保全。案外人罗奕武自愿用其名下的轻型普通货车一辆（车牌号：K×××××）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人罗奕武提供作为担保的轻型普通货车一辆（车牌号：K×××××）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈飞红名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大�负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对案外人罗奕武提供作为担保的轻型普通货车一辆（车牌号：K×××××）进行查封保全。
该车辆在查封期间内，由案外人罗奕武负责保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为两年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费120元，已由申请人罗奕源申请缓交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年六月二十四日
�记员罗雪梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00119号
申请执行人：邯郸市金佰益物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区矿院西街*号*****号。
法定代表人：赵贵生，该公司董事长。
被执行人：峰峰矿区新华洗选有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人：索长富，该公司董事长。
被告：索振财，男，43岁，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司与被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索振财债权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）邯市民三初字第3号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00119号申请执行人：邯郸市金佰益物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区矿院西街*号*****号。法定代表人：赵贵生，该公司董事长。被执行人：峰峰矿区新华洗选有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。法定代表人：索长富，该公司董事长。被告：索振财，男，43岁，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司与被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索振财债权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）邯市民三初字第3号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  康全来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5399号
罪犯向某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月16日作出（2014）金永刑初字第1360号刑事判决，以被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某准予减刑二个月十八天（刑期自2014年7月2日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1413-1号
申请执行人张晓晗。
被执行人魏金玉。
被执行人王金美。
申请执行人张晓晗与被执行人魏金玉、王金美民间借贷纠纷一案，执行标的总额为60650元，未执行标的额为60650元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二十八日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1413-1号
申请执行人张晓晗。
被执行人魏金玉。
被执行人王金美。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日审结，该案（2013）诸贾民初字第778号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金美银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月三十日
执行员 马春雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初796号
原告袁国芹
被告翁利光
本院在审理原告袁国芹与被告翁利光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国芹负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦士亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保109号
申请人：杨家寿，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨波（系申请人杨家寿之子）。
被申请人：庞奎奎，男，1991年11月12日出生，汉族，农民。
申请人杨家寿于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞奎奎驾驶的陕X号轿车予以扣押。本院通知申请人杨家寿交纳保证金，申请人杨家寿以双方已达成赔偿协议为由，申请撤销诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人杨家寿撤销诉前财产保全的申请
案件申请费120元，由申请人杨家寿负担。
审判员 高晓青
二〇一七年七月二十日
书记员 陈龙梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5650号
原告：徐金荣，男，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐金荣与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
徐金荣向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付徐金荣保险理赔款560000元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：徐金荣委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了560000元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2014年9月19日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为徐金荣，标的项目为存货（铝矾土），保险金额560000元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，徐金荣要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。徐金荣的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，徐金荣作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故徐金荣的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3373号
申请执行人曹恩瑜,男,1986年10月28日生，汉族，住阜宁县。
被执行人苏州市远航汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
曹恩瑜与苏州市远航汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市远航汽车服务有限公司于裁决生效之日起七日内给付曹恩瑜工资及押金5333元。权利人曹恩瑜以苏州市远航汽车服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市远航汽车服务有限公司支付工资及押金5333元。本院于2016年11月8日立案,执行标的5333元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市远航汽车服务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏3FP0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆闲置在苏州市高新区运河路123-8号露天停车场，其余车辆下落不明，上述车辆所涉价值较低，申请执行人认为无益于变现，不要求处分；本院冻结被执行人银行账户，但账户无可供执行资金。除此之外，查无登记在被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人曹恩瑜对被执行人苏州市远航汽车服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中除无益于变现的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决中申请执行人曹恩瑜债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第254号
上诉人（原审起诉人）杨莲花，女，汉族，生于1965年7月15日，青海省西宁市人。
上诉人（原审起诉）杨黎秀，男，汉族，生于1965年4月27日，青海省天峻县人。
上诉人（原审起诉人）杨山秀，男，汉族，生于1968年3月4日，青海省天峻县人。
上诉人（原审起诉人）杨河秀，男，汉族，生于1973年12月15日，青海省天峻县人。
上诉人（原审起诉�）杨壮秀，男，汉族，生于1978年6月30日。青海省天峻县人。
上诉人杨莲花、杨黎秀、杨山秀、杨河秀、杨壮秀不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第781号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审理。请求依法撤销（2014）乐民初字第781号民事裁定书，由乐都法院受理该案，且本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审理认为，上诉人杨莲花、杨黎秀、杨山秀、杨河秀、杨壮秀的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以立案审理。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
1、撤销青海省乐都区人民法院（2014）乐民初字第781号民事裁定书；
2、本案由乐都区人民法院立案受�。
审判长 汪 茹
审判员 刘积成
审判员 幸定军
二0一四年九月二十四
书记员 李延春
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00015号
安徽智本宣伟营销策划有限公司：
你（单位）与于伟、唐开勇劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字（2014）005号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人于伟、唐开勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38214号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告李扣香，女，1958年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告李扣香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、王正强组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，被告李扣香在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月6日止，被告累计欠款本金人民币225,396元，利息47,018.17元，滞纳金等费用40,164.40元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告李扣香立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币312,578.57元(截止2015年9月6日，欠款本金225,396元，利息47,018.17元，滞纳金等费用40,164.40元)；2、判令被告李扣香支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息272,414.17元按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本案判决生效日止)；3、诉讼费用全部由被告李扣香承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告李扣香向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告李扣香之间的权利义务约定；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明原告与被告李扣香之间有关信用卡分期的相关约定；证据3、交易记录，证明被告李扣香消费和欠款情况。被告李扣香未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李扣香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分的第一条规定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额(最低还款额＝……)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５%支付滞纳金(滞纳金＝……)”。第二条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以交易记账日为准”。第四条规定“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户……”。《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》“4.10违约”约定：“若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期……均视为持卡人构成本协议项下违约……持卡人应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用(该等利息、滞纳金、违约金等费用的计算适用信用卡相关规定、规则、章程、合约的约定)”。本院认为，涉案的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李扣香经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扣香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行信用卡欠款本金人民币225,396元；二、被告李扣香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年9月6日的利息47,018.17元、滞纳金等费用40,164.40元；三、被告李扣香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款利息(以欠款本息272,414.17元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本判决生效日止)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,988元，由被告李扣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00033号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：徐天星，男，1968年12月14日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人徐天星为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐天星在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对�申请人徐天星在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月十一日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00033号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：徐天星，男，1968年12月14日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人徐天星为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐天星在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对�申请人徐天星在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月十一日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?