浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第41号
原告：屠某某。
原告：杭甲。
原告：杭乙。
上述三原告委托代理人：杭丙。
原告：杭丙。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××路中核大厦××楼××室。
负责人：杜某。
委托代理人：王某某。
原告屠某某、杭甲、杭乙、杭丙诉被告长安责任保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）、唐某
某、喻某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。诉讼过程中，四原告申请撤回对唐某某
、喻某某的诉讼，仅主张长安××公司在交通事故责任强制保
险（以下简称交强险）限额内赔偿，本院依法予以准许。本案
由代理审判员许福忠独任审理，于2010年1月26日公开开庭审
理了本案。原告杭甲、杭丙、被告长安××公司委托代理人王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2009年7月31日06时56分许，唐某某驾驶
喻某某所有的浙f×××××“钱某”普通二轮摩托车沿嘉兴市东方路由南向北行驶至东升路口，与由东某某的杭丁驾驶的
嘉兴143906“斯必克”电动自行车发生碰撞，造成杭丁受伤经
抢救无效于2009年8月2日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警
大队认定：唐某某负事故主要责任，杭丁负事故次要责任。浙
f×××××“钱某”二轮摩托车在被告长安××公司投保了
交强险，长安××公司应在该保险范围内先行赔偿。此次事故
给四原告造成的损失有：医疗费13120.8元、死亡赔偿金11363
5元、丧葬费12959元、家属误工费2130元、鉴定费2000元、精
神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计195934元。故请
求判令被告长安××公司在交强险限额内赔偿原告120000元，
其余损失由唐某某、喻某某连带承担80%的赔偿责任计60747.2
元。诉讼中，原告仅主张长安××公司在交强险范围内赔偿12
0000元，放弃其他诉讼请求。
被告长安××公司答辩称，对事故发生的事实和责任认
定无异议，此次交通事故中唐某某无证驾驶并逃逸，根据相关
法律法规规定，保险公司不应承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的嘉公交
直一认字（2009）第00029号《交通事故认定书》一份。证明
事故发生的经过，唐某某负事故的主要责任，杭丁负事故的次
要责任。
经质证，长安××公司对证据的真实性没有异议，但事
故认定书明确载明唐某某无证驾驶并逃逸，故保险公司不承担
赔偿责任。2．嘉兴市第二医院住院收费收据一份。证明杭丁在抢救
期间，原告支出抢救费13210.8元。
3．嘉兴志源司法鉴定所出具的嘉志源司法鉴定所（2009
）病鉴字第121号《司法鉴定书》一份。证明杭丁因交通事故
而死亡。
4．死者家庭成员情况登记表一份。证明死者的家庭成员
情况，屠某某系死者之妻，杭丙、杭甲、杭乙系死者之子。
5．机动车交强险保单（抄本）一份。证明肇事车辆交强
险的保险人为长安××公司。
经质证，长安××公司对证据2、3、4、5均无异议。
被告长安××公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据2-
5，被告均不持异议，本院确认其作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据1被告对其真实性并无异议，本院对该证据予
以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定交通事故发生的基本事实与原告陈述的一致，另认定：
杭丁受伤后即被送往嘉兴市第二医院抢救，于2009年8月
2日经抢救无效死亡，为此支出医疗费为13210.8元。2009年8
月5日，经嘉兴志源司法鉴定所评定：杭丁应系遭车祸致头部
及左下肢外伤，左胫腓骨骨折，枕部头皮挫伤，右额颞顶部硬
膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤而死亡。
肇事车辆浙f×××××“钱某”普通二轮摩托车的所有人为喻某某，该车在长安××公司投保了交强险，保险期间自2009
年2月4日零时起至2010年2月3日二十四时止。死者杭丁出生于
1931年7月15日，屠某某系死者之妻，杭丙、杭甲、杭乙系死
者之子。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信。本起事故中唐某某无机动车驾驶证驾驶机动车，
行经有交通信号灯控制的交叉路口未减速行驶确保安全，且在
肇事后驾车逃逸，负本起事故的主要责任；杭丁驾驶电动自行
车行经有方向指示信号灯控制的交叉路口，在遇停止信号过程
中，越过停止线行驶，负本起事故的次要责任。本案的争议焦
点为唐某某无机动车驾驶证驾驶机动车致杭丁死亡，作为交强
险保险人的长安××公司是否应在该保险限额内承担赔偿责任
。对此，本院分析如下：
首先，国家实行机动车强制保险制度的目的是保障车祸
受害人能够获得基本的保障。《中华人民共和国道路交通安全
法》（以下简称《道交法》）第七十六条第一款规定“机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通
事故责任强制保险条款》（以下简称《条例》）第二十一条第
一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被
保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”该两条款明确了机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失
由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人
各方是否有过错及过错程度如何。
其次，虽然《条例》第二十二条规定“有下列情形的，
保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费，
并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒
的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受
害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定保
险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费保险公司先行垫付
，但对受害人抢救费以外的人身伤亡损失并未规定保险公司可
以免责。《条例》第二十三条明确了交强险分项责任限额，即
死亡伤残赔偿金、医疗费用及财产损失赔偿限额。《条例》第
二十二条第一款对属医疗费用的抢救费规定保险公司在责任限
额内垫付并可向致害人追偿，但未对死亡伤残赔偿作出免责的
规定。无禁止则应适用《道交法》第七十六条以及《条例》第
二十一条第一款。
再次，无论机动车驾驶人是否持证驾驶，受害人对此均
无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的
、不可预料的，就应视为保险事故。受害人因驾驶人一般过失
行为尚且可以请求保险公司赔偿，而驾驶人无证驾驶的严重过
错行为，保险公司更应对受害人的人身伤亡损失给予赔付。
综上，被告长安××公司应在责任强制保险限额内对原
告的人身伤亡损失予以先行赔偿，超过部分由唐某某按责任承
担。结合庭审调查及原告的举证，本院认定原告各项损失如
下：
1.医疗费13210.8元；
2.死亡赔偿金22727元／年×5年＝113635元；
3.家属误工费中，以3人计算15天，原告未提供证据证明
其因交通事故造成的损失，误工费标准按2008年浙江省全省全
社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，原告主张的2
130元误工费本院予以支持；
4.丧葬费中，25918元／年÷12个月×6个月=12959元；
5．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、承担责任的
经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定
为40000元。
原告主张的交通费、鉴定费未提供证据予以证明，对其
该两项主张本院不予支持。
以上各项合计181934.8元。四原告放弃对唐某某、喻某
某的诉讼请求，仅主张长安××公司在交强险限额内承担赔偿
责任并自愿负担本案诉讼费，系对其权利的正当处分，本院予
以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第
二十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司在交通
事故责任强制保险限额内赔偿原告屠某某、杭丙、杭甲、杭乙
因交通事故造成的损失医疗费10000元、其他人身伤亡损失110
000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由四原告负担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 曹 清