wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第20号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，同年4月8日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日晚，被告人钟某某驾驶湘10-A18**号牌小型方向盘式拖拉机由汝城县暖水镇泉源村方向往汝城县暖水镇暖水墟方向行驶，当行驶至汝城县暖水镇白沟村村道下新屋组路段时，与相对方向由被害人朱某某驾驶的湘L139**号牌二轮摩托车相刮擦，造成被害人朱某某当场死亡。事故发生后，被告人钟某某驾车逃离事故现场。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人钟某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某的亲属代其赔偿了被害人朱某某的亲属经济损失180000元，取得了被害人朱某某亲属的谅解，被害人朱某某的亲属书面请求司法机关不追究被告人钟某某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、拖拉机行驶证、普通摩托车湘L139**车辆信息、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录查询清单、死亡事故工作调查取证记录、关于死者朱某某的安葬协议书、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录及现场照片；道路交通事故死亡者尸体检验报告、道路交通事故认定书；证人何某某、唐某某、何某甲、周某某的证言；被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人钟某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人钟某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人钟某某在三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 叶志成
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱舜懿
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第20号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1975年07月15日出生，汉族，小学文化，农民。2003年12月25日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑八年，罚金5000元，于2010年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月6日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年3月21日凌晨，被告人吴XX伙同他人窜至确山县新安店镇郝岗村大侯庄组李某家，盗窃8只羊及1条狗。经鉴定价被盗的8只羊值人民币11200元，1条狗价值200元。
2013年4月8日凌晨，被告人吴XX窜至汝南县南余店乡杨围子村王某家，盗窃现金700元、黄金戒指一枚、飞科剃须刀一个、花生米三袋半。经鉴定黄金戒指价值1277.34元，花生米价值1890元，飞科剃须刀价值20元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中没有异议，并有同案人荆某某的供述、被害人王某、李某等人陈述、证人叶某等人的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定报告、鉴定结论、户籍证明、（2004）确刑初字第008号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第20号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年09月02日出生，汉族，初中文化，案发前系汝州市同心医药连锁有限公司七十四分店店长。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月30日被汝州市公安局取保候审。2014年1月13日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年7月中旬从南阳市淅川县人陈某某（另案处理）处购得标示为广西新龙制药有限责任公司生产的“复方丹参片”（规格0.32g＊200片／瓶，批号201213）190瓶用于销售。汝州市食品药品监督管理局于2013年8月14日在汝州市同心医药连锁有限公司七十四分店内查扣上述药品190瓶。经鉴定，该批号“复方丹参片”为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人王某某、陈某某、李某甲、姚某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月十三日
书记员 武 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16129号
原告刘大伟，男，1979年3月10日出生，。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告刘大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官厉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托代理人李国利、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：其在人保孝义公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为144000元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年11月10日19时许，其雇佣的司机王自学驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区长沟镇与张晴驾驶的×××相撞，造成车辆损坏，经交警队认定王自学负全部责任。保险事故发生后，其及时报险，但其向人保孝义公司主张理赔车辆维修费和施救费时，对方表示不能在保险限额内全额理赔。故诉至法院，请求法院判令人保孝义公司赔付其支付的车辆维修费及施救费共计54000元。
被告人保孝义公司辩称：事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求，在车辆正常年检和司机符合准驾资格基础上，对合理合法的部分我方同意赔付。针对具体诉讼请求，施救费需要提交施救费发票。修理费未经保险公司定损系自行维修，金额过高，我方不予认可，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：刘大伟在人保孝义公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为144000元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年11月10日19时许，其雇佣的司机王自学驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区长沟镇与张晴驾驶的×××相撞，造成车辆损坏，经交警队认定王自学负全部责任。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，因此次事故产生的车辆维修费用应为48800元。另外，刘大伟支付车辆施救费2850元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车保险报案记录代抄单、刘大伟身份证，王自学身份证、行驶证、驾驶证，施救费发票，国宏信（民）字2016第160426号价格评估报告书作为证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对双方存在合法有效的财产保险合同关系、合同的相关约定、保险事故的发生并无异议，本案的争议焦点在于因此次事故产生的车辆维修费用。根据人保孝义公司的申请，本院对车辆维修费用启动了评估程序，在原被告双方均无充分证据推翻该评估结论的前提下，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准。故本院对于王自学的诉讼请求当中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘大伟保险赔偿金五万一千六百五十元。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由刘大伟负担二十五元，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担五百五十元。鉴定费三千元，由刘大伟负担一百三十元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担两千八百七十元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0979号
原告姚化明，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告孙旭丰，驾驶员。
被告孙银宾。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州兴化支公司。住所地：泰州市兴化市五里西路35号。
本院在审理原告姚化明与被告孙旭丰、孙银宾、都邦财产保险股份有限公司泰州兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚化明于2014年9月26日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚化明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚化明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚化明负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 永
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2457号
原告：卢氏县育才中学
法定代表人：刘青昭，校长。
组织机构代码：77797005-7
地址：河南省卢氏县东关
委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
法定代表人：柳永，负责人
统一社会信用代码：914112007721917917。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处
委托代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，住河南省陕州区，系委托单位的法务人员。
原告卢氏县育才中学与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告卢氏县育才中学与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏育才中学的诉讼请求为：1、判令被告给付保险赔偿金15万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月，原告卢氏育才中学作为被保险人，为在校学生在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投有校方责任险，保险期限为一年，每次事故每人伤残赔偿责任限额为15万元。2014年9月23日7时许，原告学校的学生张文君在校园行走，被杨六生骑摩托车撞伤致残。住院治疗出院后，经鉴定构成八级伤残。张文君起诉至卢氏县法院，2015年12月3日，卢氏县法院作出（2015）卢民一初字第449号民事判决书，判决原告赔偿张文君225267.7元。对于被告应承担的责任限额赔偿问题，法院未作处理。原告已经向张文君作出赔偿。原告向被告追偿被拒绝，为此提起诉讼。综上所述，学生在学校发生保险事故，根据《保险法》第二十四条规定，原告依法享有追偿权，请人民法院依法判处。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、本次事故学校在原审判决书中责任不明确，保险人无法确定学校责任大小，无法进行赔偿。2、责任大小可以由本次庭审进行认定，认定学校责任和侵权人责任大小，事故在学校内发生，但也是交通事故，原审按照工伤评残，对原审赔偿数额不予认可。
原告卢氏育才中学向本院提交的证据有：1、原告卢氏育才中学在被告处投保的单号为1144100117733的校方责任保险单一份。以证明原被告有保险合同（财产保险）关系。2、本院（2015）卢民一初字第449号民事判决书一份。以证明原告被法院判决有校方责任，原告可以向被告主张权利。3、领款条三张。以证明原告已经向张文君赔偿。4、本院（2016）豫1224民初227号民事判决书一份，以证明原告有受益权，是适格的主体。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据有：校方保险责任条款。以证明保险公司只承担校方承担的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告卢氏育才中学提交的证据质证意见为：对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为责任没有认定，原审法院认定原告赔偿全部损失，另外向其他责任人杨六生主张责任，被告只能就学校责任进行承担，事故在学校内发生，但是也是交通事故，张文君按照工伤评残，我们不认可。
原告卢氏育才中学对被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提交的证据质证意见为：对真实性无异议，但涉及本案校方承担的是全部责任，根据保险合同，向被告要求赔偿的15万元在限额之内，应当得到支持。至于杨六生承担多少责任不在本案涉案范围。
经本院审查认为：原告卢氏育才中学提交的证据保险单、本院（2015）卢民一初字第449号民事判决书、领款条三张、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供的校方保险责任条款，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的本院（2016）豫1224民初277号判决书与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据庭审调查和上述证据可以认定以下事实：2014年9月，杨六生经人介绍到育才中学修建厕所。2014年9月23日杨六生驾驶摩托车在育才中学校园通行过程中，与张文君相撞。张文君先后在卢氏县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，共花费住院费及手术费共计38415.8元。
2014年1月12日张文君进行伤残鉴定，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2015年2月11日出具鉴定意见为八级伤残。
后张文君向本院起诉要求卢氏育才中学赔偿其损失。本院认定卢氏育才中学在该起事故中未尽到应有的保障义务，导致事故的发生，应当承担赔偿责任。本院判决卢氏育才中学赔偿张文君各项损失共计225267.71元。
判决生效后，卢氏育才中学于2016年3月21日分三笔向张文君支付赔偿款225267.71元。后原告向被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张赔偿未果，原告起诉来院。
另查明：2014年9月17日卢氏育才中学在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处购买了保险单号为011441120500041A000028的校方责任险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日止，每次每人人身伤亡责任限额为15万元。
本院认为：卢氏育才中学的学生张文君在校期间受伤，将卢氏育才中学起诉至本院，本院于2015年12月22日作出（2015）卢民一初字第449号民事判决书，判决生效后卢氏育才中学于2016年3月21日向张文君共赔偿人民币225267.71元。
卢氏育才中学在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了校方责任险，责任期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日，每人每次人身伤亡责任限额为15万元。张文君的事故发生在保险期间，且卢氏育才中学已经向张文君进行了赔偿，故卢氏育才中学请求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的诉讼请求应当得到支持。
在保险单的特别约定中，约定“若发生保险事故，每人每次绝对免赔人民币200元或核定损失金额的5%，两者以高为准”，故在赔偿额中应当扣除绝对免赔额人民币7500元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。卢氏育才中学与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司之间存在保险合同关系。在学校的学生张文君发生事故后，经本院判决，由卢氏育才中学向其赔偿225267.71元。在卢氏育才中学向张文君履行赔偿义务后，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为保险人，有在保险限额内支付保费的义务。故卢氏育才中学请求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付15万元保费的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持。扣除绝对免赔额人民币7500元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当赔付原告卢氏育才中学人民币142500元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告卢氏县育才中学支付人民币142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第136号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人邵某（曾用名邵瑞），无业。2013年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人孔某（曾用名孔润杰），无业。2013年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人丁某，出租车司机。2009年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。2013年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某、邵某、孔某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人王某、邵某、孔某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年12月6日12时许，枣庄市市中区八大批发市场纺织批发城内经营“八度空间”保暖内衣店的被告人王某与同在批发城内经营“时尚内衣”店的赵亚伟因琐事产生矛盾。次日12时许，被告人王某与其丈夫裴宝伟（另案处理）纠集被告人邵某、孔某、丁某等人持钢管、铁棍等工具到赵亚伟的店内将被害人董建仃、赵国伟打伤。经法医鉴定，被害人董建仃、赵国伟的伤情均已构成人体轻微伤。
案发后，被告人人王某、邵某、孔某、丁某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某、邵某、孔某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董建仃、赵国伟的陈述，证人董卫华、赵亚伟的证言，现场视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邵某、孔某、丁某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、邵某、孔某、丁某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某、邵某、孔某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、没收作案工具车锁一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈锦俏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初393号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，于湖南省长沙县，无业，住长沙市雨花区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日21时30分许，被告人易某酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿长沙市雨花区韶山南路由南向北行驶至涟源百货城路段时，恰遇被害人昌某在韶山南路涟源百货城路段由东往西过人行横道线。由于被告人易某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，经人行横道时未减速或者停车让行，且醉酒后驾驶机动车，导致所驾驶的二轮摩托车与被害人昌某碰撞，造成被害人昌某受伤的交通事故，被告人易某负交通事故的全部责任。经法医鉴定，被告人易某血液中酒精含量为157.5毫克/100毫升。
案发后，被告人易某已与被害人的亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长公交认字[2015]第06000441号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人易某指认事故现场、喝酒现场的笔录及照片，视频资料，长公物鉴（理化）字[2015]2869号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F2-8-7号《司法鉴定意见书》，被害人昌某在长沙市中心医院治疗的急诊病历，被告人易某的机动车驾驶证，二轮摩托车信息查询资料，被害人昌某身份证件，驾驶人信息查询结果单，证人齐某的证言，被害人昌某的陈述，被告人易某的供述，协议书，被害人昌某亲属出具的谅解书，被告人易某的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一六年六月十六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初600号
原告：闫双梅，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省嵩县。委托代理人：方治国，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省嵩县。系原告闫双梅的儿子。一般代理。
被告：方浩毅，男，汉族，2002年9月18日生，住河南省嵩县，学生。
被告：方英杰，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省嵩县。系被告方浩毅之父亲。
被告：李松利，女，汉族，1976年12月7日生，住河南省嵩县。系被告方浩毅之母亲。
以上三被告委托代理人：吕留庆，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告闫双梅与被告方浩毅、方英杰、李松利健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫双梅及其委托代理人方治国，被告方浩毅、方英杰、李松利及三被告委托代理人吕留庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双梅向本院提出诉讼请求：1、判决上述三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年11月5日上午，原告到菜地进行耕种，路途中原、被告相遇，原告给被告让路，被告故意往原告身上撞，原告给被告理论，被告无故且追打原告到菜地将原告打伤。原告报警，原告家人将原告送往嵩县中医院进行治疗。诊断结果为脑震荡及腰部软组织损伤。出院后经嵩县公安局德亭派出所调解，被告方拒不同意调解，且拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告为了自身的合法权益不受侵犯，提起诉讼。
三被告共同辩称：一、原告诉称“被告故意往原告身上撞不是事实”。2016年11月5日是星期天，因父母不在家，被告方浩毅的爷爷带有钥匙在菜地干活，方浩毅就去菜地取钥匙。在回家的路上，方浩毅与原告迎面相遇，没有任何接触，原告故意找事，而发生口角，说方浩毅故意撞原告不能成立。原告对方浩毅破口大骂，难以启齿，而捏造说与方浩毅理论不是事实。二、原告称“被告无故且追打原告到菜地将原告打伤”是编造谎言进行讹诈。方浩毅作为学生，又是原告的孙子，为了不让原告继续骂，方浩毅就警告她“你若再继续骂我，我就敢打你”。被告只是警告原告一下而已，在爷爷的训劝下，被告方浩毅就回家去了。因菜地有防护围栏，隔离视线，被告方浩毅走后对发生的事不知情。原告发生何种意外被告全然不知，综上，被告并未殴打原告，不存在侵权事实，原告没有提供充足的证据证实被告殴打原告的事实，原告的损失与被告无关，不同意赔偿原告。
本院经审理查明：2016年11月5日上午，原告闫双梅在去菜地的路上,因过路问题与迎面过来的被告方浩毅发生口角。据原告诉称，在过路时因路窄被告方浩毅撞到原告左侧腰部，而后双方对骂，被告方浩毅又追原告到原告家菜地将原告打伤，原告因此住院治疗。三被告对该事实均不予认可。嵩县公安局德亭派出所在治安案件调解书上对简要案情描述为“二0一六年十一月五日快中午时，闫双梅报称去菜地因过路问题和方浩毅发生互骂，被方浩毅殴打，住院治疗”；该调解书调解内容为：“闫双梅要求方浩毅负责住院期间医疗费用肆仟叁佰玖拾元”。针对原告诉称的事实，原告未提供确切证据。
另查明，被告方英杰和被告李松利系夫妻关系，被告方浩毅系被告方英杰和被告李松利的儿子。
本院认为，本案争议的焦点主要在于被告方浩毅是否对原告实施了侵权行为。结合以上认定的事实证据和原告举证情况，原告提供的用于证明被告方浩毅对其侵权行为的证据除了德亭派出所笔录之外，另外有原告八岁的孙女方某1和原告女儿方某2出庭作证内容以及原告丈夫方六才书写的证明一份。被告对证人方某1、方某2出庭证言以及方六才自书内容均提出异议，认为方某1属无民事行为能力人，且与原告有近亲属关系，所讲的内容均不属实。对方某2所讲内容和方六才所书写内容，被告认为均是听说的，且与原告有近亲属关系，不能认可。对上述原告证据，本院认为证人与原告均有利害关系，且证人方某2、方六才作证内容以及证言均系听说，属传来证据，没有其他证据相佐证，本院不予采信。对于派出所的笔录，仅有原告自己述称被被告方浩毅打伤，没有其他证据相互印证，故本院亦无法认定被告打人的事实。虽然被告方浩毅在派出所笔录中称与原告在过路时碰肩而过，但与原告在庭审中自认的方浩毅在过路时碰住原告左腰部不相吻合，原告又无其他证据证明被告方浩毅将原告左腰部撞伤，故对原告称被告方浩毅撞伤原告左腰部的事实本院也不予确认。
根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告对自己的诉讼请求和主张负有举证证明的责任，因原告未能提供足以证明其主张的证据，原告将承担对自己不利的后果。因此，原告关于被告方浩毅打伤原告的证据不足，要求被告方浩毅承担赔偿责任的理由不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告方浩毅无侵权行为，故被告方英杰和李松利作为方浩毅的监护人，也不应当承担赔偿责任。三被告关于并未致伤原告，不同意赔偿原告损失的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫双梅的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告闫双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 郭迎川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵献伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2541号
原告：刘梅斌，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道鸣阳路**号，身份证号：3307231960********。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：徐华国，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇宅园村明厅路**号，身份证号：3307231963********。
被告：徐杭琳，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇宅园村明厅路**号，身份证号：3307231989********。
原告刘梅斌与被告徐华国、徐杭琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令徐华国、徐杭琳归还原告借款20万元及利息6万元（利息已自2015年9月20日起计算至2016年7月21日，以后仍按月利率3%计算至还清为止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐华国、徐杭琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘梅斌与被告徐华国系朋友。2015年2月17日和2015年3月21日，徐华国分两次向刘梅斌借款各10万元，均出具借条，分别载明：“今向刘梅斌借到现金壹拾万元正（100000.00），借用时间贰个月。借款人徐华国。2015.2.17”。“今向刘梅斌借到现金壹拾万元正，借用时间40天归还。借款人徐华国。2015年3月21日”。徐华国借款后，经原告催讨未还，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的被告户籍证明、《借条》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐华国于本判决生效后十日内归还原告刘梅斌借款20万元及逾期还款利息（自2015年9月21日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘梅斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由原告刘梅斌负担375元（已预交），由被告徐华国负担2225元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年八月十七日
书记员 何巧军
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第622号
原告：孙玉龙，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处西孙家夼村**号。
原告：孙秀花，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处西孙家夼村**号。
二原告的委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：孙明田，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处西孙家夼村。
被告：杨志，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原告孙玉龙、孙秀花与被告孙明田、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及二原告的委托代理人、被告孙明田、被告杨志及其委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告孙明田、被告杨志的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告孙玉龙的父亲、孙秀花的丈夫孙德习跟随被告孙明田到被告杨志处干活，在干活过程中从屋顶跌落，抢救无效死亡。原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计248003.35元，诉讼费用由二被告负担。
被告孙明田辩称：请法院依法判决。
被告杨志辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求，理由：我不认识孙德习，拆房也从未雇佣过他。我与被告孙明田签订了承揽协议，孙明田找人干拆除房屋的活，需拆除16间房，每间100元，孙明田雇佣的人出现任何事故与我方无关。出事后，我就不用孙明田雇佣的人干活了，2014年4月26日将1600元给了孙明田。
经审理查明，二被告协商由被告孙明田负责拆除被告杨志的16间房屋的屋顶，双方（甲方杨志，乙方孙明田）于2014年4月25日早上签订承揽协议一份，内容为：现有房屋拾陆间，甲方交给乙方拆迁，拆迁费用每间100元正，合计壹仟陆佰元正（1600.00元正），乙方拆完甲方一次性付清。乙方在拆迁当中如发生任何意外，责任乙方自负，甲方不负担任何责任。
同日被告孙明田找了4个工人来干这个活，即：孙德习（原告孙玉龙的父亲、原告孙秀花的丈夫）、孙德勤、孙德忠、孙书成，每人每天工钱180元，孙明田在现场监工。拆房的工具抛锤、铁锨都是工人自带。孙明田主张4个工人正常干活，需一天半就能干完活。当天下午在屋顶拆除过程中，孙德习从屋顶跌落受伤，经抢救无效于当日死亡。出事后被告杨志就不让孙明田继续干活了。被告孙明田支付孙德习的治疗费用1200元。
孙德习受伤当日被告杨志给付孙明田600元，第二天被告杨志又将余款1000元给付孙明田，孙明田给杨志出具了收到条。孙明田主张已给付孙德勤和孙德忠的工钱，每人180元，孙德习和孙书成的工钱还没付。
经查，拆除的房屋是一排平房共计16间，东西跨度为6米，每间南北宽为2.8米，有一道墙将16间分为南10间和北6间，屋檐下沿离地面3米多。
被告孙明田没有相应的拆除房屋的资质或相应的建筑资质。孙德习工作期间没有任何安全防护措施。
原告提出的具体诉讼请求：死亡赔偿金212400元（按农村标准计算20年）、丧葬费23193元（按职工平均工资标准计算6个月）、医疗费1674元（提交单据，其中含被告孙明田已支付的1200元）、丧葬误工费436.35元（3人计5天，按农村标准每天29.09元计算）、交通费300元（处理事情产生，无单据）、精神损害抚慰金1万元。
双方争议的焦点：二被告之间的法律关系？
原告主张二被告之间系承揽合同关系，所拆房屋超过了一定的高度和跨度，被告孙明田没有相应的拆房资质，被告孙明田承担赔偿责任，被告杨志承担连带赔偿责任。被告孙明田称不清楚，请求依法处理。被告杨志辩称与其无关，孙德习与二被告之间没有雇佣关系，房屋只有一层，拆房不需要资质。
由于原、被告对赔偿问题各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡推断书、火化证明、户口簿页、承揽协议、收条、公安机关的询问笔录、医疗费单据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨志将拆除16间房屋屋顶发包给被告孙明田拆除，双方签订有承揽协议，被告孙明田雇佣死者孙德习等工人实际为被告杨志拆房，被告杨志支付被告孙明田拆房费用，由被告孙明田发放给孙德习等工人。故二被告之间形成承揽合同关系，孙德习受雇于被告孙明田，与孙明田形成提供劳务关系，上述事实，本院依法予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙德习为被告孙明田提供劳务期间受到伤害后死亡，其自身没有充分注意并有效防止自己的人身受到伤害，酌情应承担20%的事故责任，并承担相应的经济损失。被告杨志将房屋发包给被告孙明田进行拆除，而未对被告孙明田是否具备完全完成此项工作的能力进行审查，构成选任过失，应负30%的事故责任。被告孙明田不具备承担此项工作的能力及经验，在拆房时没有采取安全保障措施，应负50%的事故责任。二被告应当按照自身所负事故责任的比例赔偿原告相应的经济损失。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的数额均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持5000元。原告主张的丧葬误工费、处理事情交通费，均未提供证据，且应包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十三条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙玉龙、孙秀花因孙德习死亡后造成的损失：医疗费1674元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元，共计242267元。由被告孙明田赔偿二原告121133.5元，扣除已支付的1200元，余款119933.5元，于本判决生效后10日内一次付清。由被告杨志赔偿二原告72680.1元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担704元，被告孙明田负担2699元，被告杨志负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晶晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0376号
原告淮安市宝鼎科技有限公司。
法定代表人张翠萍，职务董事长。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告邓飞。
原告淮安市宝鼎科技有限公司（以下至判决主文前简称宝鼎公司）与被告邓飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日向原告购买500KGGO低压柜一台，价格35000元，被告收货后于2012年11月29日出具欠条，承诺“十天内付清”，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款35000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓飞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宝鼎公司系从事高低压开关成套设备、低压电器等加工、销售的企业法人。2012年11月25日，宝鼎公司出具一张淮安市宝鼎科技有限公司产品发货单，其上载明“收货单位：邓飞；名称及规格：500KVAGGO柜；单位：台；数量：4；金额35000”，备注栏还记载了“款未付”。原告在该发货单上盖有发货专用章，邓飞在“收货单位及经手人（签章）”处签字。2012年11月29日，被告邓飞为原告出具欠条一份，其上载明：“欠低压柜货款￥35000元整十天内付清。”发货单上的“500KVAGGO柜”即为欠条上的“低压柜”，被告邓飞至今未支付相应款项。
以上事实，有原告提供的发货单、欠条、原告代理人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所举的证据，能够证明原告宝鼎已经为被告邓飞提供了4台“500KGGO柜”，该产品已经发货，被告邓飞应当按照欠条的约定于2012年12月9日前履行付款义务。现被告邓飞至今未支付相应价款，已经构成违约，原告有权要求其按约定履行付款义务，并承担因违约给原告造成的利息损失。关于利息损失，庭审中原告主张利息损失以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月10日计算至判决确定的给付之日。经计算，原告庭审中主张的利息低于5000元，对于不到5000元的部分，原告自愿放弃，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞于本判决生效后十日内给付原告淮安市宝鼎科技有限公司货款35000元，并承担逾期付款利息损失（以35000元为基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8361号
申请人：罗某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：黄湘群，总经理。
被申请人：李某，男，1955年8月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：鞠某，女，汉族，住长沙市芙蓉区向韶村。
被申请人：张某，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理申请人罗某与被申请人李某、鞠某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、鞠某、张某的银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为罗某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZPP201743011680000026），保险金额为22万元，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。
本院经审查认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结李某、鞠某、张某银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1620元，由罗某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 刘金科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8361号
申请人：罗某，男。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：黄湘群，总经理。
被申请人：李某某，男。
被申请人：鞠某某，女。
被申请人：张某某，男。
本院在审理申请人罗某与被申请人李某某、鞠某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、鞠某某、张某某的银行存款42万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为罗某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为22万元，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。
本院经审查认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结李某某、鞠某某、张某某银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1620元，由罗某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 刘金科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8361号申请人：罗某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：李某，男，1955年8月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：鞠某，女，汉族，住长沙市芙蓉区向韶村。被申请人：张某，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理申请人罗某与被申请人李某、鞠某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、鞠某、张某的银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为罗某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZPP201743011680000026），保险金额为22万元，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院经审查认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李某、鞠某、张某银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1620元，由罗某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘金科二〇一七年十月十六日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8361号申请人：罗某，男。委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，湖南某律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：李某某，男。被申请人：鞠某某，女。被申请人：张某某，男。本院在审理申请人罗某与被申请人李某某、鞠某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、鞠某某、张某某的银行存款42万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为罗某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为22万元，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院经审查认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李某某、鞠某某、张某某银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1620元，由罗某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘金科二〇一七年十月十六日书 记 员  石登波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3372号
原告：陈维明，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：王叙明，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：利早平，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈维明与被告王叙明、利早平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈维明到庭参加诉讼，被告王叙明、利早平经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2013年2月2日起计至两被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告陈维明与被告王叙明是朋友关系。被告于2013年2月2日、2013年2月20日、2014年1月10日3次向原告借款合共50000元用于发展经济，并口头承诺按照银行年利率24%归还利息。被告王叙明收到款后并没有依约定支付本金及利息。经原告多次追收下，被告却不支付借款、利息。经查，被告王叙明与被告利早平是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告利早平对借款负连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明：被告王叙明于2013年2月2日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金10000元，大写壹万元正，立此为据”。被告王叙明于2013年2月20日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金10000元，大写壹万元正，立此为据”。被告王叙明于2014年1月10日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金30000元，大写叁万元正，立此为据”。被告王叙明在上述三张《借据》的借款人一栏签名、按手指印。被告王叙明至今未将上述欠款偿还给原告。被告王叙明与被告利早平于1990年1月11日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告王叙明之间的民间借贷关系合法有效，被告王叙明至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告请求被告王叙明偿还借款的情况下，被告王叙明应依法向原告偿还借款。对于原告要求被告王叙明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王叙明迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。由于原告与被告王叙明未约定借款的利息，原告请求起诉之日前的利息没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告诉求的按年利率24%计算利息已超过了法定数额，应按年利率6%计息。对于原告要求被告王叙明支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能举证证明在涉案借款发生时已明确约定该债务为个人债务，或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，被告王叙明所欠原告的涉案借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告利早平对被告王叙明的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王叙明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）给原告陈维明，被告利早平对上述借款债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王叙明、利早平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3372号原告：陈维明，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：王叙明，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：利早平，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈维明与被告王叙明、利早平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈维明到庭参加诉讼，被告王叙明、利早平经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2013年2月2日起计至两被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告陈维明与被告王叙明是朋友关系。被告于2013年2月2日、2013年2月20日、2014年1月10日3次向原告借款合共50000元用于发展经济，并口头承诺按照银行年利率24%归还利息。被告王叙明收到款后并没有依约定支付本金及利息。经原告多次追收下，被告却不支付借款、利息。经查，被告王叙明与被告利早平是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告利早平对借款负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经审理查明：被告王叙明于2013年2月2日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金10000元，大写壹万元正，立此为据”。被告王叙明于2013年2月20日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金10000元，大写壹万元正，立此为据”。被告王叙明于2014年1月10日向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人王叙明今借到陈维明人民币现金30000元，大写叁万元正，立此为据”。被告王叙明在上述三张《借据》的借款人一栏签名、按手指印。被告王叙明至今未将上述欠款偿还给原告。被告王叙明与被告利早平于1990年1月11日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告王叙明之间的民间借贷关系合法有效，被告王叙明至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告请求被告王叙明偿还借款的情况下，被告王叙明应依法向原告偿还借款。对于原告要求被告王叙明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王叙明迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。由于原告与被告王叙明未约定借款的利息，原告请求起诉之日前的利息没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告诉求的按年利率24%计算利息已超过了法定数额，应按年利率6%计息。对于原告要求被告王叙明支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能举证证明在涉案借款发生时已明确约定该债务为个人债务，或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，被告王叙明所欠原告的涉案借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告利早平对被告王叙明的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王叙明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）给原告陈维明，被告利早平对上述借款债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王叙明、利早平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  林海朋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶学麟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1625号
申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，
被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1625号
申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。
被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1625号申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1625号申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第255号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，原任山东湖西某某有限公司驻武汉办事处主任，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月10日被单县公安局取保候审后外逃，2012年11月23日经单县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日到单县公安局投案后，次日被监视居住。同年9月18日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人单某甲犯挪用资金罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲于2005年7、8月份，利用担任山东湖西某某有限公司驻武汉办事处主任，负责销售和收取货款的职务之便，将所收取的销售轴承款13万元私自挪用。其中挪用8万元给他人使用，挪用5万元个人使用。案发后所挪用的款项已全部还清。被告人单某甲于2013年4月1日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某、王某某、唐某某、相某某、于某某、代某某、王某某、单某乙、吴某某、王某等人的证言，书证：湖西某某有限公司财物资料、供货明细表、关于对山东湖西某某有限公司驻武汉办事处账目和库存清算审计情况的报告、账目明细、咸宁市起重电机有限公司账目、武汉洛轴销售公司账目、发货单、银行查询资料、欠条、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲利用职务上的便利，挪用本单位销售货物后收取的货款借予他人或个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人单某甲系自首，依法从轻处罚。被告人单某甲积极退清所挪用资金，依法酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人单某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年九月三十日
书记员 曹艳丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第322号
原告杨某某，女，生于1980年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，生于1989年7月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月22日立案受理了原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 欢 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1507号
原告：贺某，女，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现羁押于青岛市强制戒毒中心。
原告贺某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第31号
异议人（案外人）许淑侠，女，汉族，住胶州市。
申请执行人沈丽，女，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人曾宪珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人姜士权，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛仁本服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜士权，经理。
本院在执行申请执行人沈丽与被执行人姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2007）胶执字第1907-1号执行裁定书，冻结被执行人姜士权妻子许淑侠账户存款250000元。案外人许淑侠不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许淑侠诉称，原告沈丽诉被告姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第2710号民事判决中借款主体有错误。该案被告应为青岛仁本服装有限公司，而该公司的法定代表人姜士权并不是本案借款主体，姜士权的签字行为系职务行为。现请求法院查明事实，维护异议人合法权益，解除对异议人的银行存款的查封。
申请执行人沈丽辩称，申请执行人当时将本案所涉16万元借给姜士权，借条上有青岛仁本服装有限公司公章，该公司是涉案债务的担保人。另本案涉案债务发生时异议人与被执行人并未离婚，该债务系夫妻共同债务。请求法院驳回异议人异议。
本院经审理查明，申请执行人沈丽与被执行人姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2006年12月5日作出（2006）胶民初字第2710号民事判决：二被告姜士权、青岛仁本服装有限公司偿还原告沈丽欠款16万元及利息，于判决生效后十日内付清；案件受理费4710元，其他费用60元，共计4770元，由二被告负担。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年3月16日作出（2007）胶执字第1907-1号执行裁定书，冻结许淑侠账户存款250000元。
被执行人姜士权与异议人许淑侠原系夫妻关系，后双方于2008年离婚。本案涉案债务发生在姜士权与许淑侠夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
听证中，异议人许淑侠提交的证据有：1、提交沈丽、臧龙运借条复印件各一份，证明两份借条一致，只有一个借款主体，臧龙运一案中，法院已经认定其借款系职务行为。2、（2014）青民再终字第222号民事判决书复印件一份，证明该案借款主体系青岛仁本服装有限公司，姜士权在借条上的签字行为系职务行为。
申请执行人沈丽对上述证据的质证意见：证据1真实性无异议，对借贷关系有异议，当时申请执行人将16万元借给了姜士权。证据2真实性无异议，与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点是涉案债务是否系夫妻共同债务。本案中，本案涉案债务发生在夫妻关系存续期间，异议人亦未提交证据证明涉案债务非夫妻共同债务，可以推定涉案债务为夫妻共同债务。如被执行人认为生效法律文书确有错误，建议通过审判监督程序予以解决。故对被执行人的所提异议，本院不予支持。
综上，异议人许淑侠的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许淑侠的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2294号
原告：陈丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：江坚强，男，1975年1月13日出生，汉族，德化县人。
原告陈丽红与被告江坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告江坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽红向本院提出诉讼请求：要求江坚强支付欠款人民币83600元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同灰贷款利率计算）。
江坚强未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，江坚强多次向陈丽红购买包装泡沫大板材料。2014年12月9日，双方进行结算，江坚强结欠陈丽红货款83600元，江坚强出具欠条一份给陈丽红收执，该欠条记载的主要内容如下：“兹欠陈丽红人民币捌万叁千陆百元×拾×元整：小写83600正，特立此据。欠款人江强，2014年12月9日”。后经陈丽红催讨，江坚强未能支付。
以上事实，有陈丽红提供的欠条1份，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述互相印证。
本院认为，江坚强多次向陈丽红购买包装泡沫大板材料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。江坚强尚欠陈丽红货款83600元未支付，有陈丽红提供的、由江坚强出具的欠条为据，事实清楚，本院予以采信。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。江坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江坚强应在本判决生效后十五日内给付原告陈丽红货款人民币83600元及利息（从2016年7月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告江坚强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘静韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2294号原告：陈丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，德化县人。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：江坚强，男，1975年1月13日出生，汉族，德化县人。原告陈丽红与被告江坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告江坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽红向本院提出诉讼请求：要求江坚强支付欠款人民币83600元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同灰贷款利率计算）。江坚强未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，江坚强多次向陈丽红购买包装泡沫大板材料。2014年12月9日，双方进行结算，江坚强结欠陈丽红货款83600元，江坚强出具欠条一份给陈丽红收执，该欠条记载的主要内容如下：“兹欠陈丽红人民币捌万叁千陆百元×拾×元整：小写83600正，特立此据。欠款人江强，2014年12月9日”。后经陈丽红催讨，江坚强未能支付。以上事实，有陈丽红提供的欠条1份，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述互相印证。本院认为，江坚强多次向陈丽红购买包装泡沫大板材料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。江坚强尚欠陈丽红货款83600元未支付，有陈丽红提供的、由江坚强出具的欠条为据，事实清楚，本院予以采信。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。江坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江坚强应在本判决生效后十五日内给付原告陈丽红货款人民币83600元及利息（从2016年7月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告江坚强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年八月二十二日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终374号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,男,汉族,小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，企业职工。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郝某某、邵某某、王某犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）宁0122刑初192号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 石 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终374号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某,男,汉族,小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，企业职工。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郝某某、邵某某、王某犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）宁0122刑初192号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一六年十二月十六日书记员 石 静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3233号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，延吉市平安出租汽车股份有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市。
被告：李雪娇，女，1989年5月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理
委托诉讼代理人：李彦杰，该公司职员。
原告冯锡梅与被告李雪娇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李彦杰到庭参加诉讼。被告李雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费4585元、停运损失900元，共计5485元；华安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分李雪娇承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月11日晚，王宝柱驾驶吉HX**号出租车在长白山西路与河南街交汇处停车等待绿灯时，李雪娇驾驶吉XX**号车小型轿车追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定：李雪娇承担事故的全部责任，王宝柱无事故责任。
李雪娇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
华安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。
经本院审理查明：2017年5月11日晚，王宝柱驾驶吉HX**号出租车在长白山西路与河南街交汇处停车等待绿灯时，李雪娇驾驶吉XX**号车小型轿车追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李雪娇承担事故的全部责任，王宝柱无事故责任。事故发生后，延吉市宇行汽车修理部修理车辆，支付配件款及维修工时费4585元。
另查明，事故车辆吉XX**号小型轿车在华安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
再查，王宝柱驾驶的吉HX**号出租车登记在延吉市平安出租汽车股份有限公司名下，实际车主为冯喜梅；庭审中，冯锡梅同意停运损失按每天180元主张。
2017年8月15日，李雪娇对冯锡梅维修车辆是否需要更换后杠骨架、大灯、后备箱盖及维修工时价格申请鉴定。同年9月20日，李雪娇申请撤销鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李雪娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李雪娇承担事故的全部责任，王宝柱无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李雪娇承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4585元、停运损失540元。上述款项合计为5125元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，华安保险公司应给予赔偿。超出部分3125元，应由李雪娇予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金2000元；
二、被告李雪娇于本判决生效后立即支付原告冯锡梅赔偿金3125元；
三、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（冯锡梅已预交），由被告李雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔恩子
山西省寿阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第113号
公诉机关寿阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告人吴某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被害人叶某某系被告人吴某某的妻子。2015年9月10日下午4时许，吴某某因琐事与叶某某发生争执，随后，吴某某用剪刀将叶某某捅伤。经鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴某某供述；被害人叶某某报案材料及陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人吴某某非法故意伤害他人身体，并致被害人叶某某轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人吴某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人叶某某具状诉请，由于被告人吴某某的故意伤害行为给其造成损害，故要求被告人吴某某赔偿该医药费11670.71元、误工费50000元、护理费1900元、营养费1900元、住院伙食补助费950元、定期复查费36500元、精神损失费10000元，以上共计112920.71元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费票据、出院证、住院病历等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人叶某某的赔偿请求，认为该已为原告人支付医药费10000元，故不应再承担赔偿义务。
经审理查明，被害人叶某某与被告人吴某某原为夫妻关系。二人于1993年登记结婚，共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月，叶某某向寿阳县人民法院提起诉讼，要求与吴某某离婚。案件审理期间被告人吴某某于2015年9月10日下午4时许，因家庭矛盾与叶某某发生争执，随后，吴某某用剪刀将叶某某捅伤。经鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月22日，寿阳县人民法院判决不准叶某某与吴某某离婚，叶某某不服一审判决提起上诉，2016年3月8日经晋中市中级人民法院调解叶某某与吴某某自愿解除婚姻关系。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
被害人叶某某的陈述，证实2015年9月10日16时许，在寿阳县朝阳镇石板沟该家中，因为家庭矛盾该与丈夫吴某某发生争执，吴某某对该进行殴打，并用剪刀将该左腰部捅伤的事实。
被告人吴某某的供述，证实2015年9月10日下午，该与妻子叶某某因为闹离婚的事情发生口角，之后该将剪刀扔向叶某某，剪刀的尖扎到叶某某的左腰部，叶某某的左腰部当时就出血了。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实故意伤害的现场方位以及现场状况。
书证:寿阳县公安局朝阳派出所出具的关于吴某某的抓获经过、提取记录、扣押物品清单、诊断证明书、常住人口基本信息等。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某某为农业家庭户口，该于2015年9月10日至2015年9月29日在中国人民解放军第二六四医院住院治疗，住院天数19天，共支付住院治疗费8430.73元、支付二六四医院门诊费用2313.80元、支付寿阳县人民医院门诊检查费用926.18元,以上共计11670.71元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：附带民事诉讼原告人的常住人口登记表、身份证、中国人民解放军二六四医院门诊收费票据以及住院收费票据、寿阳县人民医院门诊收费票据、出院通知书、病历等证据。
本院认为，被告人吴某某非法故意伤害他人身体，并致被害人叶某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于因被告人吴某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人叶某某造成的物质损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人叶某某诉请的医药费、住院伙食补助费，本院予以支持；对误工费、护理费、营养费的赔偿标准应予以调整；对定期复查费，因该未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；对精神抚慰金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的有关规定，本院不予支持。综上所述，本院对附事民事诉讼原告人叶某某的各项损失确认如下：1、医药费11670.71元（依票据）；2、误工费1782.2元（按农、林、牧、渔业标准93.8元/天×19天）；3、护理费1586.5元（按居民服务业标准83.5元/天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天），以上5项共计16559.41元。案发后被告人吴某某已为附带民事诉讼原告人叶某某支付医药费10000元，双方对此事实予以认可，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人吴某某已为叶某某支付医药费，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对该适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医药费、误工费等各项损失共计16559.41元（含已支付的10000元医药费）。
上述第二项在本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第113号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，个体。2010年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被潍坊市中级人民法院终审裁定判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2014年7月26日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人刘某在未安装环保设备，也未办理环保手续的情况下，在寿光市侯镇甫刘村进行土炼油活动，并将炼油过程中产生的废水排放到其事先挖好的渗坑内。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，该土炼油工艺中，原料“碱水”及所产生的废水均为《国家危险废物名录》（2008版）中的HW34类危险废物。
2014年7月5日，经公安民警电话通知，被告人刘某到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、单某、郑某、刘在高、高俊杰的证言、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的检验意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、光盘、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、潍坊市中级人民法院（2010）潍刑三终字第7号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人刘某系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寿刑初字第113号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族，山西省寿阳县人。被告人吴某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被害人叶某某系被告人吴某某的妻子。2015年9月10日下午4时许，吴某某因琐事与叶某某发生争执，随后，吴某某用剪刀将叶某某捅伤。经鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴某某供述；被害人叶某某报案材料及陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人吴某某非法故意伤害他人身体，并致被害人叶某某轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人吴某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。附带民事诉讼原告人叶某某具状诉请，由于被告人吴某某的故意伤害行为给其造成损害，故要求被告人吴某某赔偿该医药费11670.71元、误工费50000元、护理费1900元、营养费1900元、住院伙食补助费950元、定期复查费36500元、精神损失费10000元，以上共计112920.71元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费票据、出院证、住院病历等证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人叶某某的赔偿请求，认为该已为原告人支付医药费10000元，故不应再承担赔偿义务。经审理查明，被害人叶某某与被告人吴某某原为夫妻关系。二人于1993年登记结婚，共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月，叶某某向寿阳县人民法院提起诉讼，要求与吴某某离婚。案件审理期间被告人吴某某于2015年9月10日下午4时许，因家庭矛盾与叶某某发生争执，随后，吴某某用剪刀将叶某某捅伤。经鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月22日，寿阳县人民法院判决不准叶某某与吴某某离婚，叶某某不服一审判决提起上诉，2016年3月8日经晋中市中级人民法院调解叶某某与吴某某自愿解除婚姻关系。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：被害人叶某某的陈述，证实2015年9月10日16时许，在寿阳县朝阳镇石板沟该家中，因为家庭矛盾该与丈夫吴某某发生争执，吴某某对该进行殴打，并用剪刀将该左腰部捅伤的事实。被告人吴某某的供述，证实2015年9月10日下午，该与妻子叶某某因为闹离婚的事情发生口角，之后该将剪刀扔向叶某某，剪刀的尖扎到叶某某的左腰部，叶某某的左腰部当时就出血了。山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致叶某某左肾开放性裂伤，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实故意伤害的现场方位以及现场状况。书证:寿阳县公安局朝阳派出所出具的关于吴某某的抓获经过、提取记录、扣押物品清单、诊断证明书、常住人口基本信息等。另查明，附带民事诉讼原告人叶某某为农业家庭户口，该于2015年9月10日至2015年9月29日在中国人民解放军第二六四医院住院治疗，住院天数19天，共支付住院治疗费8430.73元、支付二六四医院门诊费用2313.80元、支付寿阳县人民医院门诊检查费用926.18元,以上共计11670.71元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：附带民事诉讼原告人的常住人口登记表、身份证、中国人民解放军二六四医院门诊收费票据以及住院收费票据、寿阳县人民医院门诊收费票据、出院通知书、病历等证据。本院认为，被告人吴某某非法故意伤害他人身体，并致被害人叶某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于因被告人吴某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人叶某某造成的物质损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人叶某某诉请的医药费、住院伙食补助费，本院予以支持；对误工费、护理费、营养费的赔偿标准应予以调整；对定期复查费，因该未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；对精神抚慰金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的有关规定，本院不予支持。综上所述，本院对附事民事诉讼原告人叶某某的各项损失确认如下：1、医药费11670.71元（依票据）；2、误工费1782.2元（按农、林、牧、渔业标准93.8元/天×19天）；3、护理费1586.5元（按居民服务业标准83.5元/天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天），以上5项共计16559.41元。案发后被告人吴某某已为附带民事诉讼原告人叶某某支付医药费10000元，双方对此事实予以认可，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人吴某某已为叶某某支付医药费，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对该适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医药费、误工费等各项损失共计16559.41元（含已支付的10000元医药费）。上述第二项在本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  张晓玲二〇一六年五月十一日书 记 员  李俊萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）筑行初字第41号
原告贵州广厦房地产开发有限公司，住所地贵阳市环城北路258号。
法定代表人曾祥国，总裁。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市金阳大道金阳行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人薛军、汪毅，均系贵州君跃律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人沈可定，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
第三人贵阳医学院，住所地贵阳市北京路*号。
法定代表人宋宇峰，院长。
委托代理人丁朝刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人杨寒冰，贵州朝华明鑫律师事务所律师助理。
原告贵州广厦房地产开发有限公司因资源行政管理土地行政登记一案，于2011年10月向本院提起诉讼。因原告与政府部门进行协调本案于2011年12月26日中止审理，于2017年1月3日恢复审理。
原告贵州广厦房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州广厦房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案�收取案件受理费。
审判长 俞 蕾
审判员 穆爱萍
审判员 鲜友谊
二〇一七年一月四日
书记员 喻 秀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第323号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪伟、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年7月登记结婚，婚后生育两个男孩，大的4周岁，小的2周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，加之双方性格不合，经常因小事发生争吵，婚姻关系难以维持，为此，起诉法院。要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生两子由原告抚养，被告不承担抚养费。针对以上诉求，原告当庭没有提供证据。
被告徐某某辩称意见是：1、我不同意离婚；2、我以前性格是不好，是因为年轻，现已改正，我们两感情还好，夫妻感情并未破裂。
本院根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2005年农历正月经人介绍认识，2009年7月登记结婚，2008年10月婚生长子取名吴某甲；2010年9月婚生次子取名吴某乙。由于双方性格有差异，经常因家庭琐事吵架，加之原告经常在外打工，被告也要求到外地打工，原告不同意，为此，原、被告二人感情出现裂缝，原告起诉来院。
本院认为，原、被告二人2009年7月登记结婚以来，婚生二子，现由被告与原告父母共同照顾上学，在一块生活，双方感情尚好，且原告要求离婚没有提供感情确已破裂的证据，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一三年四月二十八日
书记员 李明勇