wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1879号
原告：蒋春芬。
委托代理人：林小平。
被告：王兴艇。
被告：潘君海。
原告蒋春芬为与被告王兴艇、潘君海民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋春芬的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告王兴艇、潘君海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春芬起诉称：被告王兴艇通过他人介绍，以资金调头为由，分别在2013年6月5日及6月7日，向原告借款5万元、5万元，合计10万元，约定借期为30天，月利率1.5%，并由被告潘君海提供连带担保，两次借款均由两被告亲笔出具借条。到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还了4万元（有相应收条，由原告丈夫王福东出具），余款6万元两被告一直拒不归还。现原告起诉要求：一、被告王兴艇立即偿还原告借款6万元及利息（按月利率1.5%从2013年6月7日开始计算至偿还之日）；二、被告潘君海对上述债务及利息承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费及代理费3000元。
原告蒋春芬为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条两份，用以证明被告王兴艇由潘君海担保共计向原告借款10万元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权而花费律师费3000元的事实。
被告王兴艇、潘君海未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋春芬与被告王兴艇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方明确约定借款期限，被告因按约及时归还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴艇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋春芬借款6万元并支付自2013年6月7日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息及律师费3000元。
二、被告潘君海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王兴艇负担，被告潘君海负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈小琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第427号
原告：何旭阳。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：方立军。
本院在审理原告何旭阳诉被告浙江霞厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭阳撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告何旭阳负担。
审判员 王顺华
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱姁毅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终528号
上诉人（原审被告）李德。
被上诉人（原审原告）首宏建。
原审被告李欣欣（李德之妻）。
上诉人李德因与被上诉人首宏建民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德上诉称：原审认定李欣欣住在�南省郴州市北湖区国庆北路18号属认定事实错误，李德与李欣欣一直居住在湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，首宏建提起诉讼请求判令李德、李欣欣归还借款及利息，由此可见本案“争议标的”（即曾金平的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即首宏建的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地，故首宏建选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求李德、李欣欣偿还借款及利息，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。李德的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终528号上诉人（原审被告）李德。被上诉人（原审原告）首宏建。原审被告李欣欣（李德之妻）。上诉人李德因与被上诉人首宏建民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德上诉称：原审认定李欣欣住在�南省郴州市北湖区国庆北路18号属认定事实错误，李德与李欣欣一直居住在湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，首宏建提起诉讼请求判令李德、李欣欣归还借款及利息，由此可见本案“争议标的”（即曾金平的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即首宏建的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地，故首宏建选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求李德、李欣欣偿还借款及利息，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。李德的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1465号
原告：顾逸蓉。
被告：张宇辉。
本院在审理原告顾逸蓉与被告张宇辉民间借贷纠纷一案中，原告顾逸蓉于2016年4月22日向本院提出撤回对被告张宇辉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾逸蓉撤回对被告张宇辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾逸蓉负担。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶健峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1486号
上诉人（原审原告）姜某团。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通广建工集团有限公司。
法定代表人高思光，经理。
被上诉人（原审被告）青岛通广瑞丰门窗装饰有限公司。
法定代表人刘守政，经理。
二被上诉人之委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人姜某团因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人姜某团及其委托代理人刘清涛，被上诉人通广建工集团有限公司、青岛通广瑞丰门窗装饰有限公司的共同委托代理人邢永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜某团在一审中诉称，2012年7月23日，原告在被告工地工作时被被告的工人致伤；原告请求法院判令被告承担各项经济损失，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，经审查，该案涉嫌刑事犯罪，公安机关也已立案侦查，现案件正在侦破过程中，故该案应予依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费6067元，予以退还原告。
一审裁定后，原审原告姜某团不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判由被上诉人赔付上诉人各项损失共计317780.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、本案原告的起诉条件完全符合法律规定，原告是直接被侵权人，被告明确，诉讼请求和事实理由具体明确，系因在履行劳务过程中受到第三人不法侵害要求赔偿的典型民事案件，完全符合民事诉讼的要求和规定。二、本案虽涉嫌刑事犯罪，但是原告的起诉是基于在履行劳务过程中因工作原因受到第三人侵害，故根据《侵权责任法》及最高院关于审理人身损害赔偿损害案件的司法解释第十一条第一款的规定，而要求雇主承担赔偿责任，这和刑事案件侦破与否、人抓没抓到没有关系，作为雇主及用人单位应当承担赔偿责任。
被上诉人通广建工集团有限公司、青岛通广瑞丰门窗装饰有限公司二审共同答辩称：本案涉及到刑事犯罪，并不是因为上诉人在工作过程中受到第三人的侵害，而适用雇员在从事劳务过程中的受害赔偿。本案可能是上诉人与犯罪嫌疑人之间斗殴或者是上诉人寻衅滋事的情形而导致的双方殴斗。本案只有等刑事案件全部处理侦查完毕，本案适合哪个法律才能确定。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实。二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可，事发后已报案，且公安机关已经立案，目前还在侦查。本院认为，因嫌疑人尚在潜逃中，公安机关就此次纠纷尚在侦查过程中，对纠纷的起因是系个人矛盾或是雇佣活动导致的纠纷尚无任何定性，故该案应于驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初949号
原告：宋绍兰，女，1944年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：赵林芝，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告：尹成杰，女，1998年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告：尹某1。
以上四原告委托诉讼代理人：米宏坤、王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：尚玉安，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告宋绍兰、赵林芝、尹成杰、尹某1与被告尚玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王业龙，被告尚玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍兰、赵林芝、尹成杰、尹某1诉称，2016年11月16日，尹某2骑行鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告赵林芝沿龙泉南路由南向北行驶至北留街路口南20米时，与沿龙泉南路由北向南被告尚玉安驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，导致尹某2死亡，原告赵林芝受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，尹某2负事故的主要责任，被告尚玉安负事故次要责任，原告赵林芝无责任。现请求判令被告赔偿四原告因尹某2死亡造成的各项损失共计263736.60元，赔偿原告赵林芝医疗费、误工费等共计10888.27元。诉讼费由被告承担。
被告尚玉安辩称，事故发生属实，但原告的损失不应由我承担。
经审理查明，2016年11月16日18时05分许，尹某2骑行鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿龙泉南路由南向北行驶至北留街路口南20米处时，与沿龙泉南路由北向南被告尚玉安驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，导致尹某2受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人赵林芝受伤、车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定尹某2负事故的主要责任，被告尚玉安负事故次要责任，原告赵林芝无责任。事故发生后，尹某2、赵林芝被送至泰山医学院附属医院抢救治疗，尹某2经抢救无效死亡，支出抢救费1677.50元。赵林芝主要诊断为：急性创伤性头痛等，住院治疗19天（自2016年11月17日至12月6日），支出医疗费11385.10元。
另查明，死者尹某2生前居住地泰安市岱岳区满庄镇北留村土地已被政府征收，系失地农民。原告宋绍兰，1944年12月27日出生，系死者尹某2之母，其生育四个子女。原告赵林芝系死者尹某2之妻，原告尹成杰系死者尹某2之长女。原告尹某1，2005年1月14日出生，系死者尹某2之次女。2015年山东省城镇居民人均可支配收为31545元，人均消费性支出为19854元。
还查明，事故发生后，鲁Ｊ×××××号小型客车所投保交强险的保险公司已在交强险各分项限额内赔偿四原告120000元。被告尚玉安向四原告垫付丧葬费30000元。
上述事实由事故认定书、死亡证明，村委证明，户籍证明，门诊及住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、驾驶证，行驶证及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告尚玉安驾驶机动车与尹某2发生交通事故致尹某2死亡，赵林芝受伤，已经公安机关作出了事故认定，对该认定书各方无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，根据庭审调查情况及双方提交的现有证据，本院作如下分析认定：
一、因尹某2死亡造成的损失：
1、医疗费1677.50元。该费用有医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。因死者尹某2生前系失地农民，死亡赔偿金为：31545元/年×20年=630900元。
3、四原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，应予以调整，应为：53938元÷2=26969元。
4、被抚养人生活费。宋绍兰：19854元/年÷4人×4年=19854元。尹某1：19854元/年÷2人×7年=69489元。
5、原告要求精神损害抚慰金20000元数额过高，本院予以调整，酌情支持5000元。
以上，本院确认因尹某2死亡给四原告造成的损失共计：734035.50元，扣除交强险分项限额内保险公司已赔付的111677.50元，剩余损失622358元。
二、原告赵林芝的损失：
1、医疗费11385.10元。该费用有医疗费发票、住院病历、用药明细等证据在案证实，本院予以确认。
2、误工费。因本次交通事故造成原告赵林芝误工，要求误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据其居住地性质，结合医疗部门出具的诊断证明，本院认定误工时间为住院19天加休息14天即33天，误工费为：31545元/年÷365天×33天=2852元。
3、护理费。参照受诉法院当地护工劳动报酬80元/天计算，结合原告的住院天数，护理费为：80元/天×19天×1人=1520元。
4、住院伙食补助费。本院根据其住院天数19天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，为30元/天×19天=570元。
5、交通费。原告主张交通费600元但未提交交通费票据予以证实，本院不予支持。
以上，本院确认原告赵林芝的各项损失为：16327.10元。扣除保险公司已赔付的医疗费8322.50元，剩余损失为：8004.60元。
综上，结合交警部门出具的事故认定书，本院确定被告尚玉安对四原告的损失按照30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告尚玉安赔偿原告宋绍兰、赵林芝、尹成杰、尹某1因尹佐兴死亡造成的各项损失共计186707.40元；
二、被告尚玉安赔偿原告赵林芝交通事故损失共计2401.38元；
三、上述一、二项履行义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告宋绍兰、赵林芝、尹成杰、尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2710元，由被告尚玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年四月十三日
书记员 赵娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1921号
原告：周凤兰，女，1961年4月9日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
负责人：徐已川，该公司经理。
原告周凤兰与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周凤兰到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区爱购健身会馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿办卡和租柜的钱1100元、承担违约金和误工费300元，共计1400元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，我在吉林市昌邑区爱购健身会馆经会籍顾问吉祥介绍，预交1100元钱办理了一张健身会员卡和租赁柜，健身馆书面承诺，2015年11月18日开馆。我于2015年11月18日来到爱购健身馆，健身馆情况发生变化，室内所有器材都被一个自称健身馆有债务关系之人拉走了，这时我才意识到我被骗了，该健身馆早在2015年10月已经和承租大楼承租人解除承租合同，和所有爱购的次承租人也解除了承租合同。此时的爱购健身会馆根本就没有热水和供热，电也断了。健身馆明知道大楼改变不了现状的情况下还在欺骗我，好几次向我承诺可以开业，恶意欺骗了我，其欺诈行为相当恶劣。2015年11月25日，我见到爱购工作人员和李素敏（李素敏是法人的母亲），李素敏当着付强（昌邑区公安局副局长）的面说下午给大家退卡，到了下午李素敏没有给我们退卡，还说就是没钱，为了解决此事我每天到健身馆去找，日常工作和生活受到了影响。爱购健身馆负责人用欺诈的手段骗了我，违反了合同约定，我要求退回我的健身费1100元，赔偿违约金和误工费300元，共计1400元，请法院为我作主，给予公证评判。
吉林市昌邑区爱购健身会馆未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，周凤兰在吉林市昌邑区爱购健身会馆办理了健身卡，填写了入会申请表，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，缴纳1100元的会费。在2015年10月承租大楼与吉林市昌邑区爱购健身会馆解除了承租合同，吉林市昌邑区爱购健身会馆一直未开业。
认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、入会申请表。
本院认为，周凤兰在吉林市昌邑区爱购健身会馆填写了入会申请表，办理了健身会员卡，并缴纳了会费，双方的娱乐服务合同合法成立，但由于吉林市昌邑区爱购健身会馆自身的原因，致使周凤兰未能正常健身，理应退还会费，并承担相应的违约责任，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，在300元的限额内，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。至于误工费，鉴于周凤兰未提交相应的证据证明其损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向周凤兰返还1,100元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准在300元的限额内支付自2015年10月1日起至上述款项付清时止的违约金；
二、驳回周凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1921号原告：周凤兰，女，1961年4月9日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。负责人：徐已川，该公司经理。原告周凤兰与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周凤兰到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区爱购健身会馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿办卡和租柜的钱1100元、承担违约金和误工费300元，共计1400元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，我在吉林市昌邑区爱购健身会馆经会籍顾问吉祥介绍，预交1100元钱办理了一张健身会员卡和租赁柜，健身馆书面承诺，2015年11月18日开馆。我于2015年11月18日来到爱购健身馆，健身馆情况发生变化，室内所有器材都被一个自称健身馆有债务关系之人拉走了，这时我才意识到我被骗了，该健身馆早在2015年10月已经和承租大楼承租人解除承租合同，和所有爱购的次承租人也解除了承租合同。此时的爱购健身会馆根本就没有热水和供热，电也断了。健身馆明知道大楼改变不了现状的情况下还在欺骗我，好几次向我承诺可以开业，恶意欺骗了我，其欺诈行为相当恶劣。2015年11月25日，我见到爱购工作人员和李素敏（李素敏是法人的母亲），李素敏当着付强（昌邑区公安局副局长）的面说下午给大家退卡，到了下午李素敏没有给我们退卡，还说就是没钱，为了解决此事我每天到健身馆去找，日常工作和生活受到了影响。爱购健身馆负责人用欺诈的手段骗了我，违反了合同约定，我要求退回我的健身费1100元，赔偿违约金和误工费300元，共计1400元，请法院为我作主，给予公证评判。吉林市昌邑区爱购健身会馆未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月7日，周凤兰在吉林市昌邑区爱购健身会馆办理了健身卡，填写了入会申请表，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，缴纳1100元的会费。在2015年10月承租大楼与吉林市昌邑区爱购健身会馆解除了承租合同，吉林市昌邑区爱购健身会馆一直未开业。认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、入会申请表。本院认为，周凤兰在吉林市昌邑区爱购健身会馆填写了入会申请表，办理了健身会员卡，并缴纳了会费，双方的娱乐服务合同合法成立，但由于吉林市昌邑区爱购健身会馆自身的原因，致使周凤兰未能正常健身，理应退还会费，并承担相应的违约责任，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，在300元的限额内，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。至于误工费，鉴于周凤兰未提交相应的证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向周凤兰返还1,100元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准在300元的限额内支付自2015年10月1日起至上述款项付清时止的违约金；二、驳回周凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 爽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执32号
申请执行人王卫红，男，汉族，1967年1月16日出生，住西华县（现住城关镇兴华路）。
被执行人河南路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄村。
法定代表人：盛红林，该公司董事长。
王卫红诉河南路凯面业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1851号民事调解书，申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人王卫红以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1851号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月七日
书记员 黄相奎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4717号
原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行。
负责人唐涛，行长。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李艳，四川昊通律师事务所律师。一般授权。
被告王家和。
原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行人民中路支行）与被告王家和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行人民中路支行的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告王家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行人民中路支行诉称，原被告于2014年1月20日签订了《个人贷款合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告提供贷款37万元，贷款期限为240个月，年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息。被告以个人所有的位于成都市金牛区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了37万元借款。但被告于2016年2月开始出现逾期还款，原告依合同约定宣布贷款提前到期。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金351075.65元、逾期利息、罚息、复利4350.3元。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金351075.65元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利暂计算至2016年04月26日为4350.3元）；2.被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费14200元；3.原告对被告所有的位于成都市金牛区的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王家和未到庭作答辩。
经审理查明，2014年1月20日原告光大银行人民中路支行与被告王家和签订了《个人贷款合同》，合同约定由光大银行人民中路支行出借给王家和37万元，借款用途为购买房屋，借款期限为240个月，即从2014年1月20日到2034年1月20日，年利率为6.55%，还款方式为等额还本付息法。合同第三十五条约定“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”。第三十六条约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。合同附表第7项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止”。《个人贷款合同》约定的担保方式为抵押担保，抵押物为被告王家和所有的位于成都市金牛区的房屋。合同第十六条约定“本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用”。上述合同签订后，合同双方依法为抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋的他项权证。原告依约按时向被告王家和发放了贷款37万元，截至2016年4月26日，被告王家和已连续2期未按期足额偿还借款本息。原告先后向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收函》，宣布《个人贷款合同》项下借款立即到期，要求被告限期偿还借款本息并支付利息、罚息等费用，但被告王家和仍未履行还款义务。截至2016年4月26日，被告王家和尚欠原告借款本金351075.65元，利息、罚息、复利4350.3元。原告于2016年6月16日起诉来院，为实现债权已支出律师费7100元。
上述事实有原被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、房屋他项权证、《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收函》、邮寄回单、贷款还款记录表、贷款台帐、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。原告光大银行人民中路支行依约履行了贷款义务，发放给被告37万元贷款，但被告未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。截至2016年4月26日，被告王家和尚欠原告借款本金351075.65元，利息、罚息、复利4350.3元。原告要求被告偿还贷款本金351075.65元及截至2016年4月26日的利息、罚息、复利4350.30元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2015年4月27日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》约定。（二）抵押物优先受偿权问题。被告王家和以其所有的位于成都市金牛区的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。（三）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，故原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费诉求金额为14200元，由于原告提供的律师费发票金额为7100元，超出的金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王家和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金351075.65元及截至2016年4月26日的利息、罚息、复利4350.3元，并支付自2016年4月27日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人贷款合同》约定计算）；
二、被告王家和于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行律师费7100元；
三、原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行对被告王家和所有的位于成都市金牛区的房屋享有优先受偿权。若被告王家和未按期足额履行上述第一、二项支付义务，原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3422元，诉讼保全费2370元，由被告王家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2711号
原某：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明。
被告：张春婷，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原某上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)与被告张春婷居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某仁丰公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告张春婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某仁丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金3,650元。事实和理由：2015年9月22日，经原某的居间活动，原、被告及案外人蔡某签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称汶水东路房屋)，但被告未按合同约定足额支付佣金。被告的行为构成违约，故起诉至法院要求判如所请。
被告张春婷未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，经原某居间，被告、案外人蔡某、原某签订《房屋租赁合同》，约定出租方蔡某(甲方)与承租人被告(乙方)经居间方原某(丙方)居间介绍就汶水东路房屋的租赁事宜达成一致：甲方同意将汶水东路房屋出租给乙方，房屋面积137平方米；租赁期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，总共为期1年，交房日期2016年10月1日；房屋租金每个月为人民币9,300元，乙方以现金形式支付给甲方；租金每三个月为一期支付，第一期租金于2016年10月1日前付清，以后每期租金提前七日缴纳，甲方收到租金后，应予以书面签收；甲乙双方同意于签订本合同当日各支付居间方居间服务费金额为房租月租金的50%；租赁保证金9,300元，乙方同意于2016年10月1日前一次性支付给甲方。
审理中原某表示，《房屋租赁合同》签订当日被告通过微信转账方式向原某支付了佣金1,000元，并承诺待交房后支付剩余的佣金3,650元，2016年10月1日出租方已将汶水东路房屋交付被告使用，但被告未支付剩余佣金。
上述事实，由原某提供的房屋租赁合同、微信聊天截图及原某陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现原某已促成被告与案外人签订了《房屋租赁合同》，原某的居间义务已经完成，被告应当按约支付居间服务费4,650元。现被告仅支付了部分的居间服务费1,000元，原某要求被告支付剩余居间服务费3,650元，于法有据，本院予以支持。被告张春婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春婷应于本判决生效之日起7日内支付原某上海仁丰房地产经纪有限公司居间服务费3,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春婷负担；公告费600元，由被告张春婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初976号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨平，男，1986年5月6日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因非法携带管制刀具，于2009年11月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月31日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人杨平伙同彭强（�判刑）驾车窜至焦作市工业路和塔南路交叉口群英河桥西南党校建工楼三单元三楼，用携带的专用工具将黄某家防盗门打开后，进入黄某家盗窃现金1180.9元。
另查明：1、沁阳市公安局于2014年11月12日将扣押彭强的现金1180.9元发还黄某。本院于2015年1月13日作出（2015）沁刑初字第00008号刑事判决书，以盗窃罪对彭强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具：假车牌照五副、开锁工具两个、光盘一张，依法予以没收。
2、被告人杨平于2017年3月8日被抓获，同年3月15日被刑事拘留（期间被羁押7天），归案后其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、领到证明、判决书、罪犯档案资料、发还清单、证人王�的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控杨平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，杨平在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年七月十七日
书记员 张婉婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00278号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌非法经营罪于2013年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月17日经泗县公安局决定取保候审；2014年4月29日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第615号起诉书指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明：2011年8月至2013年8月，被告人丁某某在未办理《危险化学品经营许可证》等相关证件情况下，私自销售汽油。2013年8月11日，泗县公安局联合泗县技术监督局对被告人丁某某的加油站进行查封，并现场扣押了加油机主板。该主板经北京市计量检测科学研究院检测，被告人丁某某自2012年8月至2013年8月期间私自销售汽油118098.94升，价值人民币866420.11元。案发后，被告人丁某某退回非法所得六万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人证言及户籍证明、前科证明、归案经过、检测报告等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家规定，在未取得相关证件情况下私自销售汽油，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，主动退还非法所得，有悔罪表现，故依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱社会市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
㈡买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
㈢未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
㈣其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3294号
原告：唐煜，女，1974年3月28日出生，汉族，哈尔滨工大集团股份有限公司会计，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告唐煜与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐煜，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金2950元。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为104.73平方米，房屋总价款为590000元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年7月21日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2950元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2010年12月，其主张权利的日期应为2015年年底前。本案中的原告，却在2017年3月16日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为104.73平方米，房屋总价款为590000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐煜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告唐煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王佳欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特853号
申请人:刘保成。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人：重庆市来新居房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：苟向义，总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向仁莉。
申请人刘保成与被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘保成称，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案经重庆仲裁委员会受理后，双方于2017年7月12日向仲裁庭提交调解协议，请求仲裁庭依据调解协议制作调解书，重庆仲裁委员会于2017年7月14日制作了（2017）渝仲字第837号调解书。但该仲裁调解书系申请人基于对行为内容的重大误解，且该调解书显失公平，同时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，涉案仲裁调解书应予撤销。
被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司称，申请人在调解过程中对协议内容未提出异议，且亦签收了调解书，足以证明其是自愿接受调解书的约束，调解内容系其真实意思表示。同时，相关法律并未规定法院可以受理与仲裁调解书有关的案件，申请人申请撤销调解书不符合法律规定。综上，仲裁程序合法，调解系双方自愿，内容合法，被申请人的请求不成立，应予驳回。
经审查查明：2017年5月9日，重庆仲裁委员会受理了刘保成与重庆市来新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2017年7月14日，重庆仲裁委员会根据刘保成与重庆市来新居房地产开发有限公司达成的调解协议制作了（2017）渝仲字第837号调解书。
本案审理过程中，申请人刘保成向本院提交了重庆市铜梁区人民医院病例、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，拟证明刘保成患有糖尿病，在仲裁调解时处于低血糖状态，对调解内容具有重大误解。同时，刘保成还向本院提交了照片五张，拟证明涉案房产存在质量问题。被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司质证后认为，重庆市铜梁区人民医院病例、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证与本案没有关联性，不能达到其证明目的；申请人刘保成提交的照片来源不明，形式亦不合法，不予认可。
另，申请人表示，仲裁程序中应聘请专业鉴定机构对房屋进行鉴定，由于未对房屋质量进行确认，故被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定，仲裁调解书与裁决书具有同等法律效力。这就意味着仲裁调解书也应纳入人民法院仲裁司法审查的范围，人民法院应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁调解书进行审查。故，对被申请人提出仲裁调解书不能撤销的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，均不属于人民法院的司法审查范围。本案中，申请人认为，其在仲裁调解中因罹患糖尿病处于低血糖状态，对调解内容产生了重大误解。本院认为，该情形并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。至于申请人提出仲裁程序中未对房屋质量进行确认，被申请人的行为构成隐瞒证据的问题。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。由于房屋质量问题均可由双方当事人申请鉴定机构予以鉴定，并非申请人因客观原因无法确认，故该情形不属于隐瞒证据的范畴，且申请人也未举示相应的反证，申请人认为被申请人构成隐瞒证据的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人刘保成的申请。
申请费400元，由申请人刘保成负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特853号申请人:刘保成。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。被申请人：重庆市来新居房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苟向义，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仁莉。申请人刘保成与被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘保成称，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案经重庆仲裁委员会受理后，双方于2017年7月12日向仲裁庭提交调解协议，请求仲裁庭依据调解协议制作调解书，重庆仲裁委员会于2017年7月14日制作了（2017）渝仲字第837号调解书。但该仲裁调解书系申请人基于对行为内容的重大误解，且该调解书显失公平，同时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，涉案仲裁调解书应予撤销。被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司称，申请人在调解过程中对协议内容未提出异议，且亦签收了调解书，足以证明其是自愿接受调解书的约束，调解内容系其真实意思表示。同时，相关法律并未规定法院可以受理与仲裁调解书有关的案件，申请人申请撤销调解书不符合法律规定。综上，仲裁程序合法，调解系双方自愿，内容合法，被申请人的请求不成立，应予驳回。经审查查明：2017年5月9日，重庆仲裁委员会受理了刘保成与重庆市来新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2017年7月14日，重庆仲裁委员会根据刘保成与重庆市来新居房地产开发有限公司达成的调解协议制作了（2017）渝仲字第837号调解书。本案审理过程中，申请人刘保成向本院提交了重庆市铜梁区人民医院病例、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，拟证明刘保成患有糖尿病，在仲裁调解时处于低血糖状态，对调解内容具有重大误解。同时，刘保成还向本院提交了照片五张，拟证明涉案房产存在质量问题。被申请人重庆市来新居房地产开发有限公司质证后认为，重庆市铜梁区人民医院病例、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证与本案没有关联性，不能达到其证明目的；申请人刘保成提交的照片来源不明，形式亦不合法，不予认可。另，申请人表示，仲裁程序中应聘请专业鉴定机构对房屋进行鉴定，由于未对房屋质量进行确认，故被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定，仲裁调解书与裁决书具有同等法律效力。这就意味着仲裁调解书也应纳入人民法院仲裁司法审查的范围，人民法院应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁调解书进行审查。故，对被申请人提出仲裁调解书不能撤销的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，均不属于人民法院的司法审查范围。本案中，申请人认为，其在仲裁调解中因罹患糖尿病处于低血糖状态，对调解内容产生了重大误解。本院认为，该情形并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。至于申请人提出仲裁程序中未对房屋质量进行确认，被申请人的行为构成隐瞒证据的问题。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。由于房屋质量问题均可由双方当事人申请鉴定机构予以鉴定，并非申请人因客观原因无法确认，故该情形不属于隐瞒证据的范畴，且申请人也未举示相应的反证，申请人认为被申请人构成隐瞒证据的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人刘保成的申请。申请费400元，由申请人刘保成负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢萤飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5690-1号
申请执行人：黄国才。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5690号黄国才诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人黄国才30000元，尚需承担案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保199号
李福生、张雪干、曹南、曹静芸
本院执行的李福生申请张雪干等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5119号
原告：郭凤勤，女，汉族，1972年11月8日出生，个体，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：程旺民，男，汉族，1972年9月16日出生，住哈密市。
被告：哈密旺明农产品专业合作社。
原告郭凤勤诉被告程旺民、哈密旺明农产品专业合作社（以下简称旺明合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤勤的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告程旺民、旺明合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤勤起诉认为，被告曾于2014年期间从原告处购买棚被，欠付原告货款180000元，有被告向原告出具的欠条为证。后经原告索要，被告仅支付13000元，尚欠167000元未付。现诉至法院，请求依法判令两被告共同向原告支付欠款167000元及利息（自2015年1月14日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告郭凤勤为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年1月13日被告程旺民、旺明合作社出具的欠条一份，证明两被告欠原告棚被款180000元，已付13000元，尚欠167000元未付。
被告程旺民、旺明合作社未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告程旺民、旺明合作社向原告郭凤勤出具欠条一张，载明：”今欠到郭凤勤棉被款壹拾捌万元整￥：180000元。欠款人：程旺民2015年元、13日”，并加盖被告程旺民私章及被告旺明合作社公章。后经原告郭凤勤催要被告程旺民、旺明合作社仅支付了13000元，剩余167000元未付引起诉讼。
本院认为，被告程旺民、旺明合作社欠原告郭凤勤棉被款180000元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告程旺民、旺明合作社就其所欠原告郭凤勤货款180000元向原告郭凤勤出具欠条后，就应及时向原告郭凤勤支付，其在向原告郭凤勤支付13000元后，对剩余货款167000元未及时向原告郭凤勤支付属违约，应承担相应的民事责任。原告郭凤勤要求被告程旺民、旺明合作社共同支付货款167000元及按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息应自原告郭凤勤起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旺民、哈密旺明农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郭凤勤支付货款167000元。
二、被告程旺民、哈密旺明农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郭凤勤支付货款167000元的利息损失（自2016年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（预交1820元），减半收取计1820元，由被告程旺民、哈密旺明农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一七年二月六日
书记员 韩玉娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初763号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年9月9日出生，文盲。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月2日18时左右，被告人王某在本市西山区广福医院住院部三楼楼道内，盗窃了被害人郑某某放于302病房门口轮椅上的挎包内的人民币2500元。
上述事实，被告人王某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人在医院盗窃病人的财物，属盗窃特殊人群财物，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初735号
原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告都兴义诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴义及其委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴义诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子、河圈”10.32亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费10320元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告都兴义所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告都兴义将地块名称为“北甸子、河圈”、面积为10.32亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告都兴义转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告都兴义提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告都兴义2015年转包费2786.4元、2016年转包费2516.08元，合计5302.48元，原告都兴义请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告都兴义要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告都兴义2015年转包费2786.4元、2016年转包费2516.08元，合计5302.48元；
二、驳回原告都兴义的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告都兴义负担15元，被告于景汉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0143号
原告仪征市同辉灯头制造有限公司。
法定代表人牛琳，总经理。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告姜堰市鑫艺照明电器有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告仪征市同辉灯头制造有限公司与被告姜堰市鑫艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玮、牛志村到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市同辉灯头制造有限公司诉称，2012年4月24日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，约定被告欠付原告货款185693.50元，由被告每年还款8万元，两年共计还款16万元，原告放弃余款25693.50元。2013年春节期间，被告向原告还款3万元，其余款项经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款155693.50元和经济损失10240元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付货款155693.50元和逾期付款利息损失9341.61元（以155693.50元为本金，年利率3%，计算两年2012年4月25日至2014年4月24日），共计165035.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：《还款协议书》1份。
被告姜堰市鑫艺照明电器有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买日光灯管灯头。2012年4月24日，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订《还款协议书》一份，约定：“截止到2012年4月24日乙方欠甲方货款计人民币壹拾捌万伍仟陆佰玖拾叁元五角整（185693.50）。现经双方商议制定如下还款协议：1、从此协议订立后乙方每年还款捌万元，分三次给付，第一年三个月付一次，每次付26000元，第二年，四个月付一次，每次付26000元。如乙方能够前两年按照约定还款，甲方放弃25693.50尾款。2、乙方如不按协议条款履行，甲方有权向仪征市人民法院提起诉讼，乙方承担由于诉讼造成的一切损失。3、乙方如不按协议条款履行，乙方按银行存款利息支付给甲方。”庭审中，原告自认被告已给付货款3万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《还款协议书》予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告签订的《还款协议书》可以证实被告曾欠付原告货款185693.50元，扣减原告自认被告已给付的3万元货款后，被告尚欠原告货款155693.50元。原告要求按年利率3%计算两年的逾期付款利息损失，并不违反双方的约定，故本院予以支持。现原告要求被告给付所欠货款155693.50元及承担逾期付款利息损失9341.61元（155693.50元×3%×2年）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告姜堰市鑫艺照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告仪征市同辉灯头制造有限公司货款155693.50元和承担逾期付款利息损失9341.61元，共计165035.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由原告负担10元，被告负担1725元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈恺
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1350号
原告：梁某1，男，1985年2月4日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人:郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年4月6日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人:谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人郜凤东，被告张某及委托诉讼代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：我与被告于2006年10月认识，后一起生活。于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年4月16日生一女孩梁佳怡，于2010年11月22日生一男孩梁某2。双方婚前因年岁小，缺乏必要的了解，感情一般。婚后共同生活期间，感情逐渐融洽，互相恩爱，感情很好。因我常年在外打工，不经常在一起，有时因一些家庭琐事吵嘴，但没有大的矛盾冲突。2015年春节，被告无缘无故多次与我找茬生气，特别是2015年正月十一被告突然不辞而别，多次托人联系拒不回家。现在我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，两个子女由我抚养，抚养费由被告负担，并由被告负担诉讼费用。
被告张某辩称：我们婚后生育两个子女，感情没有破裂，我与原告没有矛盾，就是与家人有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，夫妻关系融洽，互相恩爱，感情很好。于2008年4月16日生长女梁佳怡，于2010年11月22日生长子梁某2。后因原告常年在外地工作，隔月回家一次，被告与原告家人及孩子一起生活，从而发生矛盾，没有得到及时解决，被告便搬到其单位居住。期间原告多次托人去被告处劝说，双方未能和好。
上述事实，有结婚证、子女常住人口登记卡、证人焦某的证言，以及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚多年且生有两个子女，夫妻感情较好。因原告常年在外地工作，隔月回家一次，双方沟通较少，被告与原告家人一起生活，难免发生矛盾。由于矛盾没有得到及时解决，被告搬到其单位居住至今，造成双方分居生活时间较长。期间原告多次托人去被告处劝说，被告曾表示同意和好，现被告表示不同意离婚，表明被告有和好愿望。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，相互包容，共同努力促成夫妻关系重归于好。因此，认定原被告夫妻感情确已破裂依据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求，不准许原告梁某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ：张炳烨
二〇一七年八月二日
书记员 ：许海东
相关法律链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2157号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：商显锋。
委托诉讼代理人：丁晨。
被告：唐平，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：张广英，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告：唐嘉骏，男，1990年1月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐平、张广英、唐嘉骏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告唐平、张广英、唐嘉骏归还原告贷款本金232389.67元；2、判令被告唐平、张广英、唐嘉骏支付利息26772.41元，逾期利息27609.37元（截止2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和259162.08为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3、判令如被告唐平、张广英、唐嘉骏不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑D213**，发动机号为268016的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐平、张广英、唐嘉骏于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金308000元，贷款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止，贷款年利率8.55%并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告唐嘉骏同意将其所有的牌号为黑D213**发动机号为268016的奥迪牌小型普通客车做抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所发生费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行不能提供被告唐平、张广英、唐嘉骏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费5602元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第98号
罪犯孙天举，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十一日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人孙天举犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙天举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙天举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2012年8月19日受警告处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙天举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙天举减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第456号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2012年11月5被刑事拘留，2012年11月22日被取保候审。现在家。
被告人计某，农民。因本案于2012年11月5被刑事拘留，2012年11月22日被取保候审。现在家。
被告人彭某甲，农民。因本案于2012年11月5被刑事拘留，2012年11月22日被取保候审。现在家。
被告人彭某乙，农民。因本案于2012年11月5被刑事拘留，2012年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某乙于2012年9月21日与妹妹彭志辉在长沙市岳麓区中南大学附近被908路公交车撞伤后，赔偿问题一直没处理好。2012年11月5日中午14时许，被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙等人将一台9**公交车拦在路上，并站在中南大学门口附近的马路上堵路，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所接警后，指派民警王志高、张介壬前来处置现场，民警王志高、张介壬将被告人彭某乙及妹妹彭志辉拖到马路边上，彭志辉喊了句“警察打了人”，于是被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙等人便冲上去打民警王志高，被告人周某从后面打了民警王志高一拳，民警王志高抓住被告人周某的衣领不让他动，被告人计某、彭某甲、彭某乙等人一起上来拉扯、殴打被围住的民警王志高，被告人计某掐了民警王志高的脖子，被告人彭某乙伸手抓了民警王志高一把，被告人彭某甲踢了民警王志高一脚，后来公安增援人员赶到才控制住局面，并将被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙等人抓获。民警王志高的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，民警王志高表示对四被告人的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所的报案及情况说明、被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙的身份证明材料及现实表现、民警王志高所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、证人彭志辉、谢兴乐、罗松柏、游克难、刘铁的证言、民警王志高的陈述、被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0908号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙的犯罪行为造成了交通堵塞。被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某、计某、彭某甲、彭某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人计某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1482号
原告张玉安，女，1981年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州鑫晨发物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：韩东，该公司经理。
原告张玉安与被告兰州鑫晨发物资有限公司（以下简称鑫晨发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安、被告鑫晨发公司的法定代表人韩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工钱4000元。事实和理由：2016年12月26日，被告打电话让我帮他们办公室吊灯、刷墙、打隔断，后以口头协议达成价格，吊灯总计45平方米×60元/平方米=2800元，2个格兰灯200元，刷墙1300元，隔断500元，总计4800元，最后以优惠价4000元达成协议，2016年12月29日完工后，被告以其老公欠被告法定代表人朋友的2000元为由拒绝付款，故诉至法院。
兰州鑫晨发公司辩称，干活的情况属实，但是说好的是2000元，并且已经向原告支付了1000元的预付款。
经审理认定事实如下：2016年12月26日左右，原告张玉安为被告鑫晨发公司位于钢材总部的3号楼3418号办公室进行了装修。2016年12月29日，装修工程完工。审理中，经原告申请，本院依职权调取了兰州市公安局七里河区分局土门墩派出所于2016年12月30日对张玉安、韩东、张富才、王坤杰四人的询问笔录。经质证，争议双方对以上询问笔录的真实性无异议。其中，张富才系张玉安的叔叔，王坤杰系韩东的朋友，其二人知晓原、被告之间的装修事宜。张富才在公安机关的询问笔录中陈述：“那个胖的男的（王坤杰）和我侄女把装修费从四千五百元钱谈到了四千元钱，又说我侄女的老公欠他两千元钱，从装修费里扣除欠款两千元钱，再给我侄女两千元钱”。王坤杰在公安机关的询问笔录中陈述：“2016年12月份的一天，我跟高峰商量好，他帮我装修市木材公司的办公室，装修费4000元钱，可以给我抵他欠我们的货款”；“12月30日早10时左右，我和韩东就去了我们在七里河区西津西路572号兰州市木材公司3号楼3418号办公室，当时，高峰的妻子和高峰的叔叔正在办公室干活，我就说，4000元钱的工钱，有2000元钱要抵账，我们只给你们2000元钱”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点是本案装修费用的具体数额。对双方无争议的装修完工的事实，本院予以确认。关于原告诉称其与被告以口头协议达成装修价格为4000元，该诉称有张富才、王坤杰在公安机关的陈述笔录予以佐证；被告鑫晨发公司虽辩称修价格为2000元，且其曾向原告支付1000元的预付款，但被告就其辩称意见未向法庭提交任何相关证据，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告张玉安的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告兰州鑫晨发物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张玉安装修费4000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州鑫晨发物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖旭青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6083号
原告李浩亮。
被告尚宾，
被告王荣侠，
原告李浩亮与被告尚宾、王荣侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李浩亮到庭参加了诉讼；被告尚宾、王荣侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李浩亮诉称，原告与被告尚宾为朋友关系，2013年6月10日被告称想改善生活条件，需要购房，找到原告想将其所有的坐落于天津市滨海新区中心商务区和谐园房屋出售。因房屋产权证还未颁发，被告又急等用钱置换房屋，故找到原告协商房屋买卖事宜。原告基于朋友关系，又确有置业打算，故与被告协商，同意购买涉诉房屋。后双方查看房屋后签订了书面的买卖协议，原告将现金500000元一次性给付被告，被告将该房屋的钥匙交付给原告，并约定于2013年6月20日之前去房管局办理房屋过户手续。但到期后，被告拒绝接听原告的电话，并拒绝履行合同义务，故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用及公告费用由二被告负担。
原告李浩亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告尚宾的身份证复印件，证实被告尚宾的身份情况；
证据二、房屋买卖协议，证实原告从被告处购买了涉诉房屋；
证据三、津南区葛沽镇东埂村村委会出具的证明，证实被告尚宾在该村玉新运输公司院内经营沙石料，而且经营了两年以上。
被告尚宾未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告王荣侠未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市滨海新区中心商务区和谐园房屋系的所有权人为被告尚宾。被告尚宾与被告王荣侠为夫妻关系。2013年6月10日，被告尚宾与原告李浩亮签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告尚宾名下的涉诉房屋，房屋价款为500000元，该协议上第二条付款方式第3项的格式条款内容为“房屋买卖款乙方（即本案原告李浩亮）现已全额交付”。
天津市津南区葛沽镇东埂村村民委员会于2013年7月14日出具证明一份，内容为“尚宾在我村津沽路南侧，供电所旁，时玉新运输公司院内经营运输沙石料，已经营2年以上”。
另查，案外人赵洪顺于2013年7月29日向本院申请诉前保全，要求查封涉诉房屋，本院于2013年7月30日作出（2013）滨塘诉保字第28号民事裁定，查封涉诉房屋的房屋产权及担保物，并扣押担保款100000元。
上述事实，有原告提交的相关证据以及原告的当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告李浩亮与被告尚宾虽签订了书面的房屋买卖协议，但双方未在房地产管理部门办理相关手续；关于购房款的给付，仅为《房屋买卖协议》中的格式条款写明已全额交付，但原告未能提供其他购房款来源、给付的依据，购房款的给付亦未经过房地产管理部门的资金监管，故原告与被告尚宾的房屋买卖不符合我国关于房地产买卖形式的规定。且涉诉房屋现处于查封状态，不能办理所有权变更手续，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李浩亮的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费260元（原告已交纳），由原告李浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执418号
申请执行人：庄云杰。
被执行人：卢同。
申请执行人庄云杰与被执行人卢同借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第593号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金26201.40元及2014年6月11日至2018年4月23日的利息13500.00元并支付迟延期间的履行利息；2、要求被执行人承担案件受理费321.77元；3、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第593号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01004号
原告：李祖贤，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：姚瑞伟，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：王荣兰，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告李祖贤与被告姚瑞伟、王荣兰合伙协议纠纷一案中，原告李祖贤于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖贤撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李祖贤负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4980号
原告秦皇岛市海港区园林局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人昝欣，局长。
委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张宝坤，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海港区园林局与被告张宝坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市海港区园林局的委托代理人胡秀萍、被告张宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区园林局诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订场地租赁协议书，原告（出租方）将位于汤河公园内的一块场地租赁给被告（承租方）经营棋牌室、卡拉OK，租期一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，租金8000元。合同签订后，被告进入该场地进行经营。2013年5月3日，原告明确通知被告到期后不再对外出租，请被告于到期后一个月内搬出场地，被告未按要求搬出，后原告多次催促被告，但被告仍拒不搬出，一直强行占用该场地，无奈原告起诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，搬出其租用原告的场地；被告按每天21.9元标准缴纳合同到期后至搬出之日止的租金。
被告张宝坤辩称，租赁合同签的是一年的，我干了好多年了，我们是续租的合同，续租合同当时原告也没有说干到什么时候期限满了让我们再搬出去，如果原告说今年签合同，明年就搬出去，我不会在原告那租场地的。我不欠原告租金，我们的合同是上打租的，合同到期后我向原告交纳了1000元，原告说由于不签协议就把钱又退回来了，既然不收我钱了，我就不欠原告钱了。我当时兑这块地的时候只有我现在住的这个房屋，这个房子我也装修了，后来经原告同意我自己又盖了经营棋牌室的房屋。我不认可这份合同，这份合同是我被迫签的。我认为原告的诉讼请求不应当得到支持。原告应当给我方一定的补偿。
经审理查明，2012年11月1日，秦皇岛市海港区园林管理局作为甲方，被告张宝坤作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“乙方租用甲方场地用于经营，为明确甲乙双方的责任，经甲乙双方协商，立如下租赁协议：一、租赁地点：汤河公园。二、经营项目：棋牌室、卡拉OK。三、租赁金额：计年租金捌仟元。（￥8000元）四、付款方式：自租赁之日起前乙方按年度租金额一次性交清，即在2012年11月1日前交清款额。五、租赁期限：自2012年11月1日起至2013年10月31日止，租期为壹年。六、双方责任：1、租赁商业经营性场地用房按国家供电的收费标准收取费用。……6、在租期内乙方不得随意退租。如退租甲方不负所余年度租金。遇有政策性拆迁或上级指令性意见需解除协议时，甲方退还未到期部分租金，不负责其它损失。”2012年11月1日，被告向原告缴纳租金8000元。原告分别于2013年5月3日、2013年10月29日、2013年11月21日向被告下达书面通知，要求被告自行撤离清场。2013年10月31日合同到期后，原告未与被告续签租赁协议，被告一直占用场地至今。该场地上房屋一处现由被告经营棋牌室，另一处房屋为被告居住使用。
庭审中，被告主张原、被告的租赁关系从2006年起就存在，租赁合同都是每年一签，经营棋牌室的房屋系被告投资所建的砖混结构、铁皮顶房屋；其居住的房屋是从他人处兑过来的。原告认可原、被告的租赁合同从2009年起是一年一签，认可经营棋牌室的房屋是被告投资所建，认可原告出租给被告的汤河公园的场地。
另查，2013年11月18日秦皇岛市海港区园林管理局更名为秦皇岛市海港区园林局。2013年11月26日，秦皇岛市海港区人民政府出具“证明”一份，内容：“我区所辖的汤河公园，自建园起，院内土地、房屋及院内设施等全部交由海港区园林局负责管理。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，被告关于其与原告的《协议书》是在受胁迫情况下签订的，因被告未能提交证据加以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告虽不是出租场地的所有人，但海港区政府出具的“证明”能够证明海港区政府已向原告授权行使有关场地的管理权，故双方签订的《协议书》合法有效，双方应当信守协议并如约履行。原告在租期届满前已书面通知被告协议到期后不再与被告续签租赁合同，故被告应在租赁期届满后将场地交还原告；对于被告在租赁合同届满后占用租赁场地，应按双方所签协议书的租金标准向原告支付占用费，该费用为从2013年11月1日起按21.9元／日（8000元／年÷365日）的标准支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张宝坤于本判决书生效之日起十五日内将租赁原告位于汤河公园内用于经营棋牌室及用于居住房屋的场地交付给原告秦皇岛市海港区园林局；
二、被告张宝坤向原告秦皇岛市海港区园林局支付从2013年11月1日起至实际搬出场地之日止按21.9元／日的标准计算的场地占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝坤负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丙文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1288号
申请执行人王央花等
被执行人陆萍儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00189号，依法向被执行人陆萍儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆萍儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆萍儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆萍儿（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币180374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更269号
罪犯郭楚生，男，生于1970年10月23日，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。假释后居住地：广东省揭阳市榕城区中山东门居委金马玉堂64号。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年6月19日作出（2014）顺庆刑初字第136号刑事判决，以被告人郭楚生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）南中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭楚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年12月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金3万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯郭楚生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯郭楚生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯郭楚生假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭楚生予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初251号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人史容宙，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年2月23日转取保候审。2017年3月8日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人史容宙犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人史容宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月10日0时许，被告人史容宙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区清河北街由北向南行驶至与益民巷交叉路口南侧路段时，与清河北街道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，史容宙承担此事故的全部责任。经鉴定，史容宙血液中乙醇含量为194mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史容宙的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人韩某某、兰某某的证言、被告人史容宙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人史容宙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月10日0时许，被告人史容宙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区清河北街由北向南行驶至与益民巷交叉路口南侧路段时，与清河北街道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。被告人史容宙归案后如实供述犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，史容宙承担此事故的全部责任。经鉴定，史容宙血液中乙醇含量为194mg/100ml。
另查明，2017年2月20日，被告人史容宙赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司护栏损失18000元。
上述事实，被告人史容宙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片、视听资料、证人证言、查获经过、收条、被告人史容宙的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史容宙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史容宙犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人史容宙应处拘役，并处罚金。被告人史容宙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人史容宙归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人史容宙已赔偿护栏损失18000元，可酌情从轻处罚。根据被告人史容宙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史容宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 安若梦