wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第171号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人万某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌包庇罪于2013年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年1月3日被叶县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人万某甲犯包庇罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人万某甲在收受铁付山、曹某、贾某（三人已判）二十万现金后，为顶替铁付山、曹某非法持枪支并将叶县保安镇文寨村刘庄组村民王迷打伤的罪责，同铁付山、曹某、贾某到叶县公安局“投案”，并作出虚假供述。
公诉机关认为被告人万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人万某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月26日，被告人万某甲在收受铁付山、曹某、贾某（三人已判）二十万现金后，为顶替铁付山、曹某非法持枪支并将叶县保安镇文寨村刘庄组村民王迷打伤的罪责，同铁付山、曹某、贾某到叶县公安局“投案”，并作出虚假供述。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人万某甲的供述；2、证人铁付山、曹某、贾某、高某、万某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、储蓄存单复印件等证据材料。
本院认为，被告人万某甲明知他人是犯罪的人，而向公安机关作虚假证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人万某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月23日止。）
二、在案扣押的违法所得200000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:武继胜，男，1967年3月17日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:田桂平，女，1968年9月22日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第285号执行证书，于2017年11月24日向本院申请强制执行武继胜、田桂平公证债权文书一案，执行标的46622.84元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人武继胜周于2018年4月10日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第285号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8298号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告曲慧娟，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告曲慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初877号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:韩晓鹤，住巴彦县。
被告:张广勇，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告韩晓鹤、张广勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告韩晓鹤、张广勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：韩晓鹤、张广勇于2014年1月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，韩晓鹤、张广勇未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令韩晓鹤、张广勇偿还借款本金90000元及利息35836.01元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：韩晓鹤、张广勇于2014年1月8日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：陈红梅、鲁德成系连带责任保证人，对韩晓鹤、张广勇的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及韩晓鹤、张广勇出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告韩晓鹤、张广勇未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告韩晓鹤、张广勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月8日借款人韩晓鹤、张广勇与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告韩晓鹤、张广勇向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告韩晓鹤、张广勇当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告韩晓鹤、张广勇未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人韩晓鹤、张广勇偿还贷款本金90000元及利息35836.01元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告韩晓鹤、张广勇签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告韩晓鹤、张广勇未按约定还款，应承担违约责任，被告韩晓鹤、张广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓鹤、张广勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币90000元；
被告韩晓鹤、张广勇自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息35836.01元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告韩晓鹤、张广勇互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告韩晓鹤、张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第280-1号
申请执行人江秀敏。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第812号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人江秀敏借款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第812号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第280-1号
申请执行人宾县惠鑫村镇银行有限责任公司
法定代表人蔡连和，职务董事长。
被执行人潘亮，男，1979年5月26日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行宾县惠鑫村镇银行有限责任公司诉潘亮借款合同纠纷一案中，申请人已经立案执行，现申请人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民特字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张建军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1968号
原告郎志龙，1962年3月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民西路51-1号溪下一区**号。
委托代理人郎红艳，路51-1号溪下一区23号。
被告冯浙远，1982年9月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道冯村东区45号。原告郎志龙与被告冯浙远民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎红艳到庭参加诉讼，被告冯浙远因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息按三分计算，由被告冯浙远出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。要求：判令被告立即归还借款本金30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算从2010年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2010年1月1日由被告冯浙远出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯浙远尚欠原告郎志龙借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯浙远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告冯浙远于本判决生效后十日内归还原告郎志龙借款人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2010年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费650元，合计人民币1605元，由被告冯浙远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审判长黄国振审判员郑向丽
人民陪审员 吴梁桥
二〇一一年十二月五日
代书 记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月9日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被全州县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐某甲（绰号“二猫仔”），男，1957年2月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月25日被全州县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋某，男，1963年8月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被全州县公安局取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某、唐某甲、蒋某犯盗伐林木罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人王某、唐某甲、蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人唐某甲、蒋某在被告人王某的召集下，陆续到全州县石塘镇西头村委西头村黄岗岭山场内盗伐林木。2013年12月14日凌晨4时许，被告人王某、唐某甲、蒋某携带手锯又到该镇西头村黄岗岭山场盗伐林木时，被当地村民当场抓获。经鉴定，三名被告人所盗伐的林木蓄积量为2.64立方米。
上述事实，被告人王某、唐某甲、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某乙、伍某、唐某丙、唐某丁等人的证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某甲、蒋某以非法占有为目的，违反森林法的相关规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、蒋某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三名被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
三、被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 潘福芝
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏 萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第311号
申请执行人张勇华，住湖南省湘潭市。
被执行人陈世平，住湖南省醴陵市。
张勇华与陈世平买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇华于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款4670元、案件受理费50元、公告费700元，合计5420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈世平名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将被执行人陈世平纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2782号
上诉人（一审被告）：黄聚林，男，汉族，1966年2月19日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张静，女，汉族，1966年11月4日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：庞玉芹，女，汉族，1963年6月5日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
上诉人黄聚林因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄聚林上诉请求：撤销原审判决或将该案发还，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人出具的借条上未约定利息，并且该借据没有实际履行，让上诉人还本付息，实属误判。
张静答辩：一审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
张静向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款500000.00元（伍拾万元整）。二、判令被告承担自借款之日起至款付清之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年2月14日，被告黄聚林向原告张静出具《借条》一份，内容为：“今借张静伍拾万元整（500000.00）（王敬亚）黄聚林2015年2月14日”。当日，原告张静通过中国农业银行向第三人谭召兵账户62×××19转账50万元。另查明，被告黄聚林系南阳新豪地陶瓷有限公司的总经理，谭召兵收到该借款，且该款项南阳新豪地陶瓷有限公司使用。本案借款利息自2015年3月付至2015年12月，共计10个月25万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黄聚林向原告张静借款50万元，口头约定利息为5分，原告张静委托第三人将款项打入被告黄聚林指定账户已经履行完出资义务。借款到期后，被告黄聚林未履行还款义务已构成违约，故原告张静要求被告黄聚林偿还借款本金的主张，一审法院予以支持。关于被告黄聚林辩称，该笔款项为其职务行为所形成的应由南阳新豪地陶瓷有限公司承担的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，一审法院认为款项用于企业生产经营为借款用途，原告已经履行完出资义务，且原告并未主张南阳新豪地陶瓷有限公司承担责任，故一审法院针对被告黄聚林的辩解不予支持。关于原告张静主张利息问题，被告黄聚林自2015年3月付至2015年12月向原告张静共支付共计10个月25万元的利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告张静实际向被告黄聚林出借借款金额为50万，原被告双方之间约定的月息为5分，根据法律规定超过年利率部分无效，故被告黄聚林根据法律规定按照三分部分应向原告张静每月支付利息15000元，但被告黄聚林自2015年3月至2015年12月，共实际支付25万元，超出部分为100000元。现被告黄聚林为要求该超过部分予以返还，故一审法院认为，被告黄聚林多支付100000元，应当在后期利息计算中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，一审判决：一、本判决生效后十日内，被告黄聚林偿还原告张静借款本金50万元及利息（利息，自2016年1月1日起，按年利率24‰计算至款付清之日止，该部分利息中应扣除被告黄聚林已支付的100000元）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告黄聚林负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人黄聚林向被上诉人张静借款50万元，被上诉人张静将款项打入黄聚林的指定账户，已履行出借义务，上诉人黄聚林以种种借口拒不偿还，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现被上诉人张静未向南阳新豪地陶瓷有限公司主张权利，并不意味着上诉人黄聚林可以免责，其主张该借款未履行，与事实不符，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，黄聚林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黄聚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月十四日
书记员 邹克玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1325号
原告：海城精华矿产有限公司。
法定代表人：杨治富。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。
法定代表人：虞正林。
原告海城精华矿产有限公司为与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈晓洁、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告海城精华矿产有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告瑞安市恒茂鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海城精华矿产有限公司诉称：原、被告自2010年4月开始业务来往。2011年6月18日，原告按照被告要求，送RB－510H滑石粉10吨给被告，由被告员工虞君土签收。该滑石粉单价1800元／吨，总计货款18000元。此后，原告多次催讨货款，被告均以资金紧张为由拖延至今。请求法庭判令：1、被告立即支付货款18000元，并赔偿利息损失（自2011年7月18日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告海城精华矿产有限公司为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、供货单1张，证明被告欠原告货款18000元的事实。
被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告海城精华矿产有限公司与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的利息损失，原告可以请求被告自起诉之日起赔偿，利率可按照起诉之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海城精华矿产有限公司货款18000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年8月15日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海城精华矿产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司负担。原告海城精华矿产有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈晓洁
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年一月六日
书 记 员 黄鸥翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05608号
罪犯刘芳敏，女，1987年7月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑复字第45号刑事判决，以被告人刘芳敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第166号刑事裁定，将罪犯刘芳敏由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将罪犯刘芳由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异18号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市支公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
案外人：邵燕（ＸＸ之妻），女，汉族，1977年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：新疆亿耀房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谢翔宇，该公司总经理。
被执行人：新疆新家房地产经纪有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵江，该公司经理。
在本院执行申请执行人新疆亿耀房地产开发有限公司与被执行人新疆新家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ、邵燕于2016年10月24日对执行赵江名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、邵燕称，2007年5月1日案外人ＸＸ、邵燕夫妇与被执行人法人代表赵江个人签订二手房买卖合同，购买赵江个人名下楼房一套，支付购房款85000元，因在2007年时没有担保公司代理银行转按揭相关手续，故双方到明园建设银行办理了委托，在乌市亚心公证处办理了委托公证及声明公证，确认该房屋所有权归ＸＸ、邵燕夫妇，并居住该房屋至今，并如期向银行缴纳按揭款，办理房屋入住手续，缴纳了房屋契税、保险，并到房产局办理了房屋登记的所有手续。后在和银行沟通可以办理银行转按揭手续并办理过户登记手续时，得知贵院查封了该房产，造成案外人无法办理变更登记过户。综上所述，案外人认为贵院查封房屋是错误的，应中止（2015）米东执字第1215号执行裁定书的执行。
本院查明，2007年5月1日，甲方赵江与乙方ＸＸ签订了二手房买卖合同，约定：甲方将乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼4单元601室，建筑面积97.48平方米的住宅，以85000元出售给乙方。房屋为按揭房屋，借款人为赵江，向建行乌鲁木齐市明园分理处抵押贷款，首付款为31918元，贷款期限为30年，2000年9月18日至2030年9月18日。因双方达成协议时，乌鲁木齐市不能办理转按揭业务，故银行余款由乙方以赵江名字继续交纳。付款方式一次付清，甲方自2007年5月1日，将该房屋付给乙方，并将权益一并交于乙方。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订当日，ＸＸ给赵江支付房款85000元，赵江给ＸＸ出具了收条。
2008年1月21日，赵江出具了委托书，受托人ＸＸ，委托事项：代交银行按揭款、提前还贷或大额还贷、变更还贷期限，领取解押通知单等还款解押的全部手续；代办房地产撤备案、抵押、解押、领取他项权证、办理并领取房产证、土地使用证；代签房地产转让合同，办理房地产的转让、过户、变更登记的全部事宜并有权领取售房款；代表委托人到银行、房地产开发公司及房地产登记部门办理姓名、合同变更手续等此房地产转按揭有关的全部事宜。并在乌鲁木齐市亚心公证处办理了（2008）新亚证内字第1592号公证书。同日，邵燕出具了声明书：声明人自2007年5月1日起保证及时以出卖人的名义向银行还贷，如由于此后不及时还贷，造成有关部门追款、收房，声明人承担全部责任，如给出卖人造成损失的，由声明人承担，并自愿赔偿出卖人的损失。也在乌鲁木齐市亚心公证处办理了（2008）新亚证内字第1593号公证书。
ＸＸ、邵燕购买此房屋后居住使用至今，按期向银行缴纳按揭款，办理房屋入住手续，缴纳了房屋契税、保险，并到房产局办理了房屋登记的所有手续，缴纳居住使用期间的物业、水、电、暖等相关费用。
2015年3月19日，新疆亿耀房地产开发有限公司将新疆新家房地产经纪有限公司诉至法院，要求退还代办费200000元及利息6000元，经本院主持调解，双方达成协议：新疆新家房地产经纪有限公司于2015年5月20日之前一次性给付新疆亿耀房地产开发有限公司代办服务费200000元及利息2805元。后新疆新家房地产经纪有限公司未按约定时间履行。2015年6月26日，新疆亿耀房地产开发有限公司申请强制执行。2015年10月27日，本院作出（2015）米东执字第1215号执行裁定书，依法查封赵江所有的位于乌市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A1栋4单元601室，产证号：2008061064，期限：2015年10月27日至2018年10月26日。
以上事实有案外人提供的二手房买卖合同、收条、公证书、交费收据、收款凭证、银行贷款对帐单、还款凭证证实。
本院认为，2007年5月1日，案外人ＸＸ、邵燕购买赵江位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼四单元601室房屋，并已支付全部价款并实际占有居住。未办理过户登记手续，是因该房屋系赵江以按揭贷款方式购买，在贷款未清偿前不能办理过户，对此案外人并无过错，故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对赵江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼4单元601室房屋（所有权证号：2008061064）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 张志勇
审判员 艾山江
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书�2016）新0109执异18号案外人：ＸＸ，男，汉族，1974年出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市支公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。案外人：邵燕（ＸＸ之妻），女，汉族，1977年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：新疆亿耀房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：谢翔宇，该公司总经理。被执行人：新疆新家房地产经纪有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵江，该公司经理。在本院执行申请执行人新疆亿耀房地产开发有限公司与被执行人新疆新家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ、邵燕于2016年10月24日对执行赵江名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ、邵燕称，2007年5月1日案外人ＸＸ、邵燕夫妇与被执行人法人代表赵江个人签订二手房买卖合同，购买赵江个人名下楼房一套，支付购房款85000元，因在2007年时没有担保公司代理银行转按揭相关手续，故双方到明园建设银行办理了委托，在乌市亚心公证处办理了委托公证及声明公证，确认该房屋所有权归ＸＸ、邵燕夫妇，并居住该房屋至今，并如期向银行缴纳按揭款，办理房屋入住手续，缴纳了房屋契税、保险，并到房产局办理了房屋登记的所有手续。后在和银行沟通可以办理银行转按揭手续并办理过户登记手续时，得知贵院查封了该房产，造成案外人无法办理变更登记过户。综上所述，案外人认为贵院查封房屋是错误的，应中止（2015）米东执字第1215号执行裁定书的执行。本院查明，2007年5月1日，甲方赵江与乙方ＸＸ签订了二手房买卖合同，约定：甲方将乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼4单元601室，建筑面积97.48平方米的住宅，以85000元出售给乙方。房屋为按揭房屋，借款人为赵江，向建行乌鲁木齐市明园分理处抵押贷款，首付款为31918元，贷款期限为30年，2000年9月18日至2030年9月18日。因双方达成协议时，乌鲁木齐市不能办理转按揭业务，故银行余款由乙方以赵江名字继续交纳。付款方式一次付清，甲方自2007年5月1日，将该房屋付给乙方，并将权益一并交于乙方。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务等，甲方均在交易�办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订当日，ＸＸ给赵江支付房款85000元，赵江给ＸＸ出具了收条。2008年1月21日，赵江出具了委托书，受托人ＸＸ，委托事项：代交银行按揭款、提前还贷或大额还贷、变更还贷期限，领取解押通知单等还款解押的全部手续；代办房地产撤备案、抵押、解押、领取他项权证、办理并领取房产证、土地使用证；代签房地产转让合同，办理房地产的转让、过户、变更登记的全部事宜并有权领取售房款；代表委托人到银行、房地产开发公司及房地产登记部门办理姓名、合同变更手续等此房地产转按揭有关的全部事宜。并在乌鲁木齐市亚心公证处办理了（2008）新亚证内字第1592号公证书。同日，邵燕出具了声明书：声明人自2007年5月1日起保证及时以出卖人的名义向银行还贷，如由于此�不及时还贷，造成有关部门追款、收房，声明人承担全部责任，如给出卖人造成损失的，由声明人承担，并自愿赔偿出卖人的损失。也在乌鲁木齐市亚心公证处办理了（2008）新亚证内字第1593号公证书。ＸＸ、邵燕购买此房屋后居住使用至今，按期向银行缴纳按揭款，办理房屋入住手续，缴纳了房屋契税、保险，并到房产局办理了房屋登记的所有手续，缴纳居住使用期间的物业、水、电、暖等相关费用。2015年3月19日，新疆亿耀房地产开发有限公司将新疆新家房地产经纪有限公司诉至法院，要求退还代办费200000元及利息6000元，经本院主持调解，双方达成协议：新疆新家房地产经纪有限公司于2015年5月20日之前一次性给付新疆亿耀房地产开发有限公司代办服务费200000元及利息2805元。后新疆新家房地产经纪�限公司未按约定时间履行。2015年6月26日，新疆亿耀房地产开发有限公司申请强制执行。2015年10月27日，本院作出（2015）米东执字第1215号执行裁定书，依法查封赵江所有的位于乌市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A1栋4单元601室，产证号：2008061064，期限：2015年10月27日至2018年10月26日。以上事实有案外人提供的二手房买卖合同、收条、公证书、交费收据、收款凭证、银行贷款对帐单、还款凭证证实。本院认为，2007年5月1日，案外人ＸＸ、邵燕购买赵江位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼四单元601室房屋，并已支付全部价款并实际占有居住。未办理过户登记手续，是因该房屋系赵江以按揭贷款方式购买，在贷款未清偿前不能办理过户，对此案外人并无过错，故案外人提出的执�异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对赵江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区A区1号楼4单元601室房屋（所有权证号：2008061064）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵甲辰审判员  张志勇审判员  艾山江二〇一六年十一月十日书记员  刘雅菲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1436号
申请执行人：商和生。
被执行人：王俊杰。
商和生与王俊杰合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）杭淳商初字第741号民事调解书已经发生法律效力，权利人商和生于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王俊杰下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人商和生案款20000元，另被执行人尚应承担执行费200元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十七日
书记员 凌红洲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第832号
原告蒲建坤，男，生于1980年12月3日，初中文化，自由职业。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告周明，男，生于1977年4月22日，汉族，大学文化。
原告蒲建坤诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒲建坤的委托代理人喻维新、被告周明到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建坤诉称，2015年5月14日，被告向原告借款3万元，口头承诺两个月内归还并出具欠条，未约定利息。逾期后原告多次索要，被告于2015年2月17日归还4500元，并承诺春节前还清剩余借款。到期后被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25500元及资金占用利息，诉讼费用由被告承担。
被告周明辩称，欠条是原告方找人胁迫逼我所书，钱是别人所借，我只是作了担保，而且借款还含有高利贷的成分。
审理查明，被告周明于2013年5月14日向原告蒲建坤书立欠条一张，上书“欠到蒲建坤现金30000.00元（叁万元整），欠条人周明”。欠条下方载有“已归还肆仟伍佰元整，下差二万伍仟伍，经手人周明”，落款时间也为出具欠条之日。庭审中被告周明陈述，涉案借款属别人所借，自己只是进行了担保，在借款人外出下落不明后，原告邀约社会人员在剑阁宾馆胁迫之下才向其出具了欠条；后来原告跑到家中要钱，损毁我玉项链，在报警之后将损毁财物折抵了欠条中所载的4500�；借款人已偿付8000元利息，属高利贷；望留一定时间去调取视频及警方调查资料。被告在法定举证期内及延展举证期限后均未提交相关证据。
本院认为，被告周明在法定及申请延长举证期限内未能提供其陈述内容方面的任何证据，其辩解理由不能成立，其亲笔书立的欠条应予以认定，该笔债务在扣减原告损毁财物折价款后，余款按照有关法律规定应当予以清偿。原告主张的利息因没有约定，借款又发生在两个自然人之间，应视为不支付利息，其该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周明在本判决生效后三十日内清偿原告借款25500元；
二、驳回原告蒲建坤的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指�的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一五年十月八日
书记员 赵冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5282号
原告：吴飞，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王志俊，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴飞与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王志俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志俊偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告王志俊因生活需要向我借款3万元，口头约定借期一个月，还款期届满，被告王志俊未能偿还借款，现请求判如所请。
被告王志俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.借条原件及收条，被告王志俊未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告王志俊因生活周转需要向原告吴飞借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴飞人民币叁万圆整（30000），用于生活开支。借款人：王志俊，2015年5月20日”。同时，在该借条的下方，被告王志俊向原告吴飞出具收条一份，载明：“今收到吴飞人民币叁万圆整（30000）。收款人：王志俊”。被告王志俊分别在借条和收条的其姓名处捺印。之后，被告王志俊未能偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴飞与被告王志俊的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告吴飞与被告王志俊在借条上未约定还款时间，原告吴飞可随时要求偿还，被告王志俊应就原告吴飞的要求及时予以偿还，现被告王志俊未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。因此，原告吴飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志俊于本判决生效之日起30日内偿还原告吴飞借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01218号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1978年10月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，研究生文化程度，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市城南办事处彭岗村***号。因本案，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人董立，系湖北东之风律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1135号起诉书指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人董立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杜某甲为向前女友董某索要恋爱期间支出的各种费用，于2013年8月22日9时许，在本市武昌区湖北省公安厅西院宿舍25栋3单元董某的租住地，趁董某开门之机，强行闯入室内将董某控制。期间，为阻止公安人员解救，被告人杜某甲将房门反锁，用胳膊卡住董某的脖子，并用中性笔的笔尖抵住董某的脖子，造成董某左颈部及右前臂软组织损伤。当日15时许，公安人员将董某解救并当场抓获被告人杜某甲。经鉴定：董某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案材料及陈述；书证；证人证言；法医司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人杜某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某甲侵犯公民人身权利，非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人杜某甲追究刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人杜某甲认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某甲为向前女友董某索要恋爱期间支出的各种费用，于2013年8月22日9时许，在武汉市武昌区湖北省公安厅西院宿舍25栋3单元301室董某的租住地，趁董某开门之机，强行闯入室内将董某控制。董某大声呼救，邻居听到呼救声后报警。公安人员接到报警后即刻赶到现场。期间，为阻止公安人员解救，被告人杜某甲将房门反锁，用胳膊卡住董某的脖子，并用中性笔的笔尖抵住董某的脖子，造成董某左颈部及右前臂软组织损伤。当日15时许，公安人员将董某解救并当场抓获被告人杜某甲。经鉴定：董某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人董某对被告人杜某甲表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌分局梅苑派出所出具的抓获及破案经过、情况说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人杜某甲抓获归案的事实经过。
2、被害人董某报案材料及供述，证实其与被告人杜某甲原系男女朋友关系后因琐事分手，被告人杜某甲为索要恋爱期间支出的各种费用于2013年8月22日9时许，在武汉市武昌区湖北省公安厅西院宿舍25栋3单元301室门口趁其开门之机，强行闯入室内将其控制，限制其人身自�的事实经过。
3、书证：武汉市商品房买卖合同及收据，证实在被害人董某与被告人杜某甲在恋爱期间购买房产的事实。
4、证人周某、龚某、武某、陶某、杜某乙的证言，印某被害人董某被限制人身自由的事实经过。
5、微信记录照片，证实董某被限制人身自由期间的情况。
6、手机短信记录照片，证实被告人杜某甲在案发前因被害人提出分手及与被害人董某在恋爱期间发生的各种费用等因素多次发短信威胁被害人的事实。
7、武汉市武昌区公安分局法医鉴定书，证实被害人董某的损伤程度为轻微伤的事实。
8、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
9、谅解书，证实被害人董某对被告人杜某甲的行为表示谅解，并要求法庭对被告人杜某甲从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
10、被告人杜某甲的供述，其对限制董某人身自由的事实供认不讳。
以上证据�经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人杜某甲因恋爱纠纷而非法拘禁他人，侵犯他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被害人董某于案发后出具谅解书对被告人杜某甲的行为表示谅解，并要求法庭对被告人杜某甲从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人杜某甲能当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8�22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卓明艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第836号
申请执行人陈兵。
被执行人叶巧忠。
申请执行人陈兵与被执行人叶巧忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日作出（2009）金东商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年9月10日向本院申请执行，同日执行时效中断。本院于2014年6月11日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费1188元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月五日
书记员 薛来竞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民再字第1号
原审原告李俊颖，女，汉族，住大同市城区。
原审被告向阳，男，汉族，现羁押于泸州市看守所。
原审原告李俊颖诉原审被告向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）城民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月15日作出（2015）城民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，原审原告诉称，2013年4月15日，原告与被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原告将位于大同市御锦源南区12楼1单元1401号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给被告向阳，房屋总价款为220万元。原告在收到被告全部房款后将房屋腾出给被告。合同生效后，原告为被告办理了房屋更名手续，但被告一直未将房款交予原告。故原告请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，诉讼费用由被告承担。
原审被告向阳未到庭答辩亦未提供书面答辩和证据。
针对自己的诉求，原审原告提供了房屋买卖合同一份和欠条一张，证明原审原、被告双方的房屋买卖合同关系以及原审被告欠原审原告房款220万元的事实。
原审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区12楼1单元1401号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同签订后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原审原、被告双方签订房屋买卖合同的行为是双方真实意愿的表示，因此合同合法有效，原审被告向阳在合同签订后，未按照合同约定履行支付房款的义务，符合合同的法定解除条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决解除原审原告李俊颖和原审被告向阳签订的关于大同市御锦源南区12楼1单元1401号房屋买卖合同，案件受理费及保全费1100元由原审被告向阳承担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
本院再审过程中，原审原告称，2013年4月15日，原审原告与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区12楼1单元1401号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同生效后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。再审过程中，原告提供的证据与原审相同。
原审被告答辩称，原审原告陈述双方签订房屋买卖合同属实。合同签订后，原审原告协助原审被告到售楼部将购房手续变更成了原审被告的名字。由于原审被告的债务人没有向原审被告履行付款义务，因此原审被告没付原审原告房款。
原审被告未提供证据。
再审过程中，本院调取如下证据：
1、御锦源内部认购书一份；
2、大同市御锦源小区南区12-1-1401号房款收据及御锦源小区南区7-3C07、7-3C08车库款收据。
原审被告对原审原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
原审原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以确认。
本院再审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区12楼1单元1401号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库（御锦源小区南区7-3C07、7-3C08车库）卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出交给原审被告。合同签订后，原审原告协助原审被告将购房手续全部变更到了原审被告的名下，但原审被告一直未将房款交付原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方所签订房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
本院再审认为，原审原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原审原告协助原审被告将购房手续变更到了原审被告的名下，系履行合同义务的行为，原审被告亦应履行合同义务，将购房款按合同约定及时交付原审原告。原审被告没有如约履行给付房款义务，不符合合同法定解除条件，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条规定，判决解除合同错误，本院予以纠正。原审原告要求解除合同，其所举证据不能证明本案符合合同约定或法律规定的合同解除情形，故对其诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、撤销（2013）城民初字第1935号民事判决书；
2、驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王雁琴
审判员 武抒琴
审判员 邓克玲
二〇一五年五月八日
书记员 郑淑娟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民再字第1号
原审原告李俊颖，女，1984年10月2日出生，住大同市城区。
原审被告向阳，男，1966年12月16日出生，现羁押于泸州市看守所。
原审原告李俊颖诉原审被告向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）城民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月15日作出（2015）城民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，原审原告诉称，2013年4月15日，原告与被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原告将位于XXX号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给被告向阳，房屋总价款为220万元。原告在收到被告全部房款后将房屋腾出给被告。合同生效后，原告为被告办理了房屋更名手续，但被告一直未将房款交予原告。故原告请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，诉讼费用由被告承担。
原审被告向阳未到庭答辩亦未提供书面答辩和证据。
针对自己的诉求，原审原告提供了房屋买卖合同一份和欠条一张，证明原审原、被告双方的房屋买卖合同关系以及原审被告欠原审原告房款220万元的事实。
原审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于XXX号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同签订后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原审原、被告双方签订房屋买卖合同的行为是双方真实意愿的表示，因此合同合法有效，原审被告向阳在合同签订后，未按照合同约定履行支付房款的义务，符合合同的法定解除条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决解除原审原告李俊颖和原审被告向阳签订的关于XXX号房屋买卖合同，案件受理费及保全费1100元由原审被告向阳承担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
本院再审过程中，原审原告称，2013年4月15日，原审原告与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于XXX号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同生效后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。再审过程中，原告提供的证据与原审相同。
原审被告答辩称，原审原告陈述双方签订房屋买卖合同属实。合同签订后，原审原告协助原审被告到售楼部将购房手续变更成了原审被告的名字。由于原审被告的债务人没有向原审被告履行付款义务，因此原审被告没付原审原告房款。
原审被告未提供证据。
再审过程中，本院调取如下证据：
御锦源内部认购书一份；
XXX号房款收据及XXX、XXX车库款收据。
原审被告对原审原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
原审原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以确认。
本院再审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于XXX号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库（XXX、XXX车库）卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出交给原审被告。合同签订后，原审原告协助原审被告将购房手续全部变更到了原审被告的名下，但原审被告一直未将房款交付原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方所签订房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
本院再审认为，原审原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原审原告协助原审被告将购房手续变更到了原审被告的名下，系履行合同义务的行为，原审被告亦应履行合同义务，将购房款按合同约定及时交付原审原告。原审被告没有如约履行给付房款义务，不符合合同法定解除条件，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条规定，判决解除合同错误，本院予以纠正。原审原告要求解除合同，其所举证据不能证明本案符合合同约定或法律规定的合同解除情形，故对其诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销（2013）城民初字第1935号民事判决书；
驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王雁琴
审判员 武抒琴
审判员 邓克玲
二〇一五年五月八日
书记员 郑淑娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民再字第1号
原审原告李俊颖，女，1984年10月2日出生，住山西省大同市城区。
原审被告向阳，男，1966年12月16日出生，现羁押于泸州市看守所。
原审原告李俊颖诉原审被告向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）城民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月15日作出（2015）城民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，原审原告诉称，2013年4月15日，原告与被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原告将位于大同市御锦源南区X楼X单元X号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给被告向阳，房屋总价款为220万元。原告在收到被告全部房款后将房屋腾出给被告。合同生效后，原告为被告办理了房屋更名手续，但被告一直未将房款交予原告。故原告请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，诉讼费用由被告承担。
原审被告向阳未到庭答辩亦未提供书面答辩和证据。
针对自己的诉求，原审原告提供了房屋买卖合同一份和欠条一张，证明原审原、被告双方的房屋买卖合同关系以及原审被告欠原审原告房款220万元的事实。
原审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区X楼X单元X号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同签订后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原审原、被告双方签订房屋买卖合同的行为是双方真实意愿的表示，因此合同合法有效，原审被告向阳在合同签订后，未按照合同约定履行支付房款的义务，符合合同的法定解除条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决解除原审原告李俊颖和原审被告向阳签订的关于大同市御锦源南区X楼X单元X号房屋买卖合同，案件受理费及保全费1100元由原审被告向阳承担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
本院再审过程中，原审原告称，2013年4月15日，原审原告与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区X楼X单元X号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出给原审被告。合同生效后，原审原告为原审被告办理了房屋更名手续，但原审被告一直未将房款交予原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。再审过程中，原告提供的证据与原审相同。
原审被告答辩称，原审原告陈述双方签订房屋买卖合同属实。合同签订后，原审原告协助原审被告到售楼部将购房手续变更成了原审被告的名字。由于原审被告的债务人没有向原审被告履行付款义务，因此原审被告没付原审原告房款。
原审被告未提供证据。
再审过程中，本院调取如下证据：
御锦源内部认购书一份；
大同市御锦源小区南区X号房款收据及御锦源小区南区X、X车库款收据。
原审被告对原审原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
原审原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以确认。
本院再审查明，2013年4月15日，原审原告李俊颖与原审被告向阳签订房屋买卖合同，合同约定，原审原告将位于大同市御锦源南区X楼X单元X号建筑面积为268平方米的房屋带两个地下车库（御锦源小区南区X、X车库）卖给原审被告向阳，房屋总价款为220万元。原审原告在收到原审被告全部房款后将房屋腾出交给原审被告。合同签订后，原审原告协助原审被告将购房手续全部变更到了原审被告的名下，但原审被告一直未将房款交付原审原告。为此，原审原告起诉请求法院解除双方所签订房屋买卖合同，并要求原审被告承担本案诉讼费用。
本院再审认为，原审原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原审原告协助原审被告将购房手续变更到了原审被告的名下，系履行合同义务的行为，原审被告亦应履行合同义务，将购房款按合同约定及时交付原审原告。原审被告没有如约履行给付房款义务，不符合合同法定解除条件，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之九十六条、第九十七条规定，判决解除合同错误，本院予以纠正。原审原告要求解除合同，其所举证据不能证明本案符合合同约定或法律规定的合同解除情形，故对其诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销（2013）城民初字第1935号民事判决书；
驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王雁琴
审判员 武抒琴
审判员 邓克玲
二〇一五年五月八日
书记员 郑淑娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第142号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月20日17时20分许，被告人杨某某在成都市成华区十里店外一公交车站台的小吃摊点处，趁被害人董某某不备之际，将其放于外衣右侧口袋内的一部银白色苹果牌5型16G手机（2013年12月份购买成3800元）扒窃，后被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关将涉案手机扣押在案，并已向被害人发还。经鉴定，涉案手机价值人民币2048元。
上述事实有下列证据证实：（证据略等）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨长林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执823号
申请执行人李志军。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
李志军与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、李志军于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为李志军补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付李志军工资及经济补偿金25000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李志军向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人李志军发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李志军未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人李志军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李志军亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李志军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终249号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，男，1979年11月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体户，住溧阳市。曾因以营利为目的，为赌博提供条件，于2014年8月18日被溧阳市公安局行政拘留七日，收缴赌资人民币两千七百五十元，收缴赌博机八台。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被刑事拘留，3月29日被溧阳市公安局取保候审，5月22日被溧阳市人民检察院取保候审，5月31日被溧阳市人民法院取保候审,6月13日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人唐平犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0481刑初293号刑事判决，以被告人唐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；依法扣押的赌博机5台，予以没收。原审被告人唐平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐平以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备十三个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人唐平曾因以营利为目的，为赌博提供条件被行政处罚，现又犯开设赌场罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。上诉人唐平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐平撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐平撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月四日
书记员 王小花
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第195号
李某某、李某甲：
申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人李某某的申请，于2015年8月5日依法立案执行。依据本院(2015)泸民初字第237号民事判决书，本院已依法向被执行人李某甲送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效判决所确定的法律义务。经本院依法执行，现被执行人李某甲已按执行通知书履行了全部应尽义务。据此，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年十二月十六日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第605号
罪犯兰金福，男，出生于1943年6月7日，宁夏回族自治区泾源县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1994年2月20日作出（1994）庆刑初字第9号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1995年8月1日作出（1995）甘刑终字第74号刑事裁定予以维持。中华人民共和国最高人民法院于1996年6月14日作出（1995）刑复字第255号刑事判决，改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003、2005、2007、2009、2010年12月减刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰金福减去有期徒刑一年（刑期自2001年9月6日起至2014年12月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6417号
罪犯李明，男，汉族，高中文化，1957年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出（2010）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4302号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿被害人亲属42.6万余元，并已取得被害人亲属谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第681号
申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司。
委托代理人喻鹏，该公司法务部员工。
委托代理人兰粒子，该公司员工。
被执行人：江西欧博建材科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第27号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人江西欧博建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西欧博建材科技有限公司自该通知送达之日起七日内履行生效判决确定的义务，但被执行人江西欧博建材科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经萍乡市车管所查询，被执行人无车辆登记信息，经萍乡市房产档案馆查询，被执行人无房产记载，通过网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款。本院于2015年11月16日作出（2015）萍执字第68号执行裁定，轮候查封被执行人江西欧博建材科技有限公司所有的坐落于萍乡市安源区安源镇石板村的国有土地使用权，土地证号萍国用（2013）第1084**号，土地面积43673.20平方米；及在该土地上所有的附着物（1号车间，面积10361.66平方米等）。于2016年6月20日作出（2015）萍执字第68号参与分配函，将申请执行人中鼎国际工程有限责任公司的参与分配申请转交至杭州市江干区人民法院。由于未发现被执行人江西欧博建材科技有限公司有可供执行的财产，故申请执行人申请的诉讼费118792元和债权4951334.97万元及利息，实际执行标的额为0元，未执行标的额为诉讼费118792元和债权4951334.97万元及利息。本院于2017年1月25日向申请执行人中鼎国际工程有限责任公司书面告知，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终本的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘海鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第681号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司。委托代理人喻鹏，该公司法务部员工。委托代理人兰粒子，该公司员工。被执行人：江西欧博建材科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第27号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人江西欧博建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西欧博建材科技有限公司自该通知送达之日起七日内履行生效判决确定的义务，但被执行人江西欧博建材科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经萍乡市车管所查询，被执行人无车辆登记信息，经萍乡市房产档案馆查询，被执行人无房产记载，通过网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款。本院于2015年11月16日作出（2015）萍执字第68号执行裁定，轮候查封被执行人江西欧博建材科技有限公司所有的坐落于萍乡市安源区安源镇石板村的国有土地使用权，土地证号萍国用（2013）第1084**号，土地面积43673.20平方米；及在该土地上所有的附着物（1号车间，面积10361.66平方米等）。于2016年6月20日作出（2015）萍执字第68号参与分配函，将申请执行人中鼎国际工程有限责任公司的参与分配申请转交至杭州市江干区人民法院。由于未发现被执行人江西欧博建材科技有限公司有可供执行的财产，故申请执行人申请的诉讼费118792元和债权4951334.97万元及利息，实际执行标的额为0元，未执行标的额为诉讼费118792元和债权4951334.97万元及利息。本院于2017年1月25日向申请执行人中鼎国际工程有限责任公司书面告知，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终本的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘海鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执886号
申请执行人安阳县红光洗煤有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇红罗山。
法定代表人：豆艳艳，职务，董事长
被执行人河南省齐力水泥有限公司，住所地：安阳县曲沟镇永地。
法定代表人：蔡天喜，职务，董事长
安阳县红光洗煤有限责任公司申请执行河南省齐力水泥有限公司借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询河南省齐力水泥有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月十一日
书记员 李世强
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初44号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人杨帆，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年2月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)34号起诉书，指控被告人杨帆犯伪造金融票证罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年7月、8月间的一天，被告人杨帆看到其父杨某某夹在笔记本中的一张20000元定期存单，因急需用钱，便私自拿走该存单，并于2016年8月21日持其父和本人身份证将钱取出。为不让其父发现，被告人杨帆通过互联网指使他人制作一张20000元定期存单放回原处，并支付对方300元。2017年2月5日，杨某某持假存单到信用社办理转存业务时被发现。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人杨某某等的证言；2、被告人杨帆的供述和辩解；3、涉案存单复印件等书证；4、监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人杨帆伪造银行定期存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人杨帆三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨帆对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人杨帆因急需用钱，便私自将其看见夹在笔记本中的一张其父杨某某的20000元定期存单拿走，并于2016年8月21日持其父和本人身份证到阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社将钱取出。后被告人杨帆为不让其父发现，便通过互联网指使他人制作了一张20000元的定期存单放回原处，并支付对方300元。2017年2月5日，杨某某持该存单到辛兴分社办理转存业务时被发现。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社的报案材料，证实2017年2月5日，杨某某在该社办理存款转存业务时，因发现其持有的该社2016年2月5日签发的户名为杨某某、票号、票面价值为贰万元整、通兑标志否、币种人民币、支取方式为无印密、年利率为1.95%、到期日为2017年2月5日的整存整取一年定期储蓄存单，与该社存单印章、票面小写金额位置、字体不符，且该存单已于2016年8月21日上午9时21分被代理人杨帆办理提前支取，遂报案的事实。
2、证人姚某某的证言，证实2017年2月5日10时许，一个叫杨某某的人拿着一张两万元的定期存单来办理业务，通过存单鉴别仪鉴别确定该存单是假的，通过伪造的存单信息查询，真存单于2016年8月21日9时09分由杨帆持其及存款人杨某某的身份证办理了提前支取业务。根据以上情况，单位领导指示报了警。
3、证人杨某某的证言，证实2017年2月5日10时许，其持自己到期的两万元定期存款单一张，到阳泉市郊区农村信用社辛兴分社办理业务。在办理的过程中，信用社的工作人员告诉其所持这张定期存款单是假的，后来派出所的民警就到了现场。其是2016年2月5日在辛兴信用社办理的存款单，平时放在家里办公桌的一个笔记本里，估计是其儿子杨帆偷取之后，将一张假的存款单放回到原处的。要不是今天在银行办理业务，其还不知道这笔存款已经被儿子杨帆提前取走了。
4、阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社提供的定期存单复印件，证实出票日2016年2月5日、票号、户名杨某某、账号、金额20000元的定期存单系被告人杨帆指使他人伪造。
5、阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社提供的出票日2016年2月5日、票号、户名杨某某、账号、金额20000元的定期存单；山西省农村信用社个人存款利息凭证正、反面复印件；存款人杨某某及代理人杨帆身份证复印件，证实该存单系该社出具的真存单及被告人杨帆于2016年8月21日持该存单及其与存款人杨某某的身份证已支取存款本息的事实。
6、阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社提供的监控视频光盘一张，证实2016年8月21日被告人杨帆在该社支取杨某某20000元存款的事实。
7、被告人杨帆在案供述，证实涉案的伪造的存单是其花了300元，通过互联网联系让他人制作的。真存单原夹在其父杨某某笔记本中，因其急需用钱，便私自将存单拿走，并持其与其父杨某某的身份证于2016年7、8月份间将存款支取。作假存单是为了不让其父发现，原准备在存款到期前将钱还给其父，再把假存单拿走，没想到记错了存单日期，其父去辛兴分社取钱时被发现。
8、违法犯罪经历查询证明，证实被告人被告人杨帆无违法犯罪记录。
9、被告人杨帆、证人姚某某、杨某某常住人口基本信息，证实三人的自然人身份信息情况。
以上证据经庭审质证，被告人不持异议。
综上，依据现有证据，本院对被告人杨帆伪造金融票证的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨帆伪造农村信用社存单的行为，侵犯了国家金融票证管理制度，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后自愿如实供述自己的罪行，并综合其犯罪情节、手段及社会危害程度，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘林瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2126号
原告ＸＸ雷，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区。
被告何玉颖，男，1980年4月11日出生，汉族，现住香河县。
原告ＸＸ雷与被告何玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告ＸＸ雷于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雷撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 娜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第48号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人康某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，经萍乡市公安局湘东分局决定，于同年12月12日被取保候审。现在家候审。
被告人康某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，经萍乡市公安局湘东分局决定，于同年12月12日�取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年3、4月份一天下午，被告人康某甲来到华能安源电厂，翻墙进入该厂油库，乘隙从油槽沟里盗出长约2米、重约150斤的铁管一根。因铁管太重，康某甲将胞弟被告人康某乙叫来帮忙，康某乙在明知康某甲正在盗窃的情况下，仍帮助康某甲将铁管扛回家。次日，康某甲将所盗铁管销赃至湘东大江边宗发废品收购部。
2、2013年3、4月份一天下午，被告人康某甲来到华能安源电厂，翻墙进入该厂油库，�隙从中盗走长约7米的无缝钢管25根。因钢管太重，康某甲再次将被告人康某乙叫来帮忙，康某乙在明知康某甲正在盗窃的情况下，仍帮助康某甲将钢管背回家。
3、2013年3、4月份一天下午，被告人康某甲来到华能安源电厂，翻墙进入该厂油库，用携带的耙子将埋在油库地下的20余块铁和铁墩挖出，并打电话叫被告人康某乙前来帮忙，康某乙在明知康某甲正在盗窃的情况下，仍帮助康某甲将铁块背回家。随后，康某甲将所盗铁块销赃至湘东大江边宗发废品收购部。
经评估，上述三次被盗物品价值人民币4340元。
综上，被告人康某甲、康某乙共同盗窃三次，盗窃物品价值人民币4340元。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、彭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，被盗物品照片，现场指认笔录，过磅单，证明，�求从轻处理报告，鉴定意见，常住人口登记表及被告人康某甲、康某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人康某甲、康某乙应依法惩处。在共同犯罪中，被告人康某甲积极组织、实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人康某乙受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某甲、康某乙如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均对其从轻处罚。综上，对被告人康某甲、康某乙从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及�最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人康某乙犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 钟凤
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第48号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人买买提某·某某某。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人玉苏普·某某某。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。翻译人阿布都萨拉木·某某。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）01号起诉书，指控被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某提及翻译人阿布都萨拉木·某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某伙同阿里木汗·某某某（12岁），在湘阴县文星镇县妇幼保健院旁门面前，由阿里木汗·某某某实施盗窃，被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某望风，从被害人欧某某所背挎包内盗得钱包一个，钱包内有现金人民币900元。该院以被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某的行为构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、被害人欧某某的陈述。证明2013年11月14日下午2时许，其在江东路逛街，在妇幼保健院旁的“阿依莲”女装店买了一件衣服，从其随身携带的黑色挎包中一个小钱包中拿钱付款后，继续往前逛到“女人心”女装店再次买衣服时，发现装有现金2000余元的小钱包不见，遂报案的经过。2、检查笔录及扣押清单、领条。湘阴县公安局对抓获的被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某以及同案人阿里木汗·某某某的人身进行检查，从三人身上搜查出现金人民币900元予以扣押，并已退还给被害人欧某某。3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片在卷。4、湘阴县公安局提取作案现场监控视频并记录光盘二个，证明被告人扒窃被害人钱包并丢弃被扒钱包的过程。5、现场指认笔录及照片。6、被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某及同案人阿里木汗·某某某的供述，均对合伙扒窃被害人欧某某的钱包的事实供认不讳。7、抓获经过及被告人玉苏普·某某某的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人买买提某·某某某、玉苏普·某某某提在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回返回被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人买买提某·某某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人玉苏普·某某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚春华二〇一四年一月九日书记员  郭明辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1545号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王传山，男，1989年1月14日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化程度，住址安徽省宿州市灵璧县。2015年8月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被湖州市公安局织里分局取保候审；2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审；2016年8月23日变更强制措施为刑事拘留，于2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人王传山犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、起诉书指控的盗窃罪部分
1、2014年12月25日凌晨2时许，被告人王传山结伙李宗友（已被行政处罚）窜至本市吴兴区织里镇香港路101号童装厂内，采用撬窗的手段，进入一楼办公室，窃得被害人陆某1现金3000余元。
2、2014年12月31日凌晨2时许，被告人王传山结伙李宗友窜至本市吴兴区织里镇广州路83号，采用上述相同手段，窃得被害人宋某100余元、女式手表1只。
综上，被告人王传山结伙盗窃2起，所窃财物共计价值3100余元。
上述事实，被告人王传山在法庭审理中亦无异议，并有同案犯李宗某的供述，被害人陆某1、宋某的陈述，书证被告人的身份证复印件、户籍信息，辨认现场笔录及照片、辨认照片笔录，治安监控视频资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明、安徽省固镇县看守所羁押证明、湖公（织）行罚决字[2015]第748号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、起诉书指控的危险驾驶罪部分
2015年8月11日19时许，被告人王传山酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民路金都花园门口处时，与行人王某1发生碰撞，被告人王传山驾车逃跑，后被对方抓住，对方打电话报警，交警赶到现场发现被告人王传山有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为155mg/100ml。后被告人王传山于当日19时58分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王传山血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王传山对本起事故负全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人王传山未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚，同时因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人王传山在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某,王某1、王某2、张某,4、陆某2、杨某的证言，机动车驾驶证查询结果、车辆照片，辨认照片笔录，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，湖织公（交）行罚决字[2015]10153号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处，予以两罪并罚。被告人王传山归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王传山无证醉驾无号牌摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃跑，从重处罚。根据被告人王传山的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日。即刑期自2016年8月23日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王传山退赔违法所得人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1062号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。
法定代表人：李旻洋，总经理。
委托诉讼代理人：尹雪芳，女，北京和天嘉诚装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市郊南吊篮租赁站，经营场所河北省石家庄市桥西区铁道桥东石铜路北边。
经营者：韩贵成，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市铜冶镇西良厢村前后大街八巷*号。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称和天公司）、石家庄市郊南吊篮租赁站（以下简称吊篮租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13450号民事裁定，向本院提起上诉。
中标公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。理由如下：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地在福建省惠安县，本案不应当由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
和天公司、吊篮租赁站对中标公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案有两个被告，其中和天公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，吊篮租赁站向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回中标公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。中标公司提出的关于本案应由福建省惠安县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 高美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8303号
罪犯朱大彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瑞刑初字第1267号刑事判决，以被告人朱大彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱大彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱大彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大彬准予减刑一年（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第27号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：钟勇，男，1978年9月10日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：邝水招，女，1984年10月23日生，汉族，业农，住址同上，系钟勇妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日向被申请人钟勇、邝水招夫妇发出寻计生征决[2012]第3655号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月20日送达给被申请人。被申请人�法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出的寻计生征决[2012]第3655号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人钟勇、邝水招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2960号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋少华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12676号
原告李乐，男，汉族，1987年7月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
地址：东胜区魔力圣汇北20米。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
本院在审理原告李乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12676号原告李乐，男，汉族，1987年7月3日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。地址：东胜区。法定代表人刘杰，系该公司董事长。本院在审理原告李乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理王静二○一六年十二月十四日书记员张晓文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1873号
原告：吕树国，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇打鹿沟门村*组。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：吕树悦，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告吕树国与被告吕树悦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告吕树国于2017年4月11日以”和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树国申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树国撤诉。
案件受理费818元、邮寄费22元，合计840元，由原告吕树国负担。
审判员 刘建宇
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇轩