.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初734号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该分行行长。委托代理人徐永林，男，汉族，生于1968年7月8日，住甘肃省宁县，系该分行住房金融业务部客户经理。被告孙明超，男，汉族，生于1989年9月22日，住甘肃省庆阳市。被告杨凌，女，汉族，生于1987年4月12日，住甘肃省庆阳市。（系被告孙明超之妻）二被告委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。委托代理人邵志升，男，汉族，生于1953年9月3日，住甘肃省庆阳市，系甘肃北地红调味食品集团有限公司职员。被告庆阳富顺担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区黄官寨东队居民新村东沿街。法定代表人赵真，该公司总经理。委托代理人董森博，男，汉族，生于1982年9月13日，住甘肃省，系庆阳富顺担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告孙明超、杨凌、甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人徐永林，被告�明超及杨凌的委托代理人孙浩，被告甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁及其委托代理人邵志升，被告庆阳富顺担保有限公司委托代理人董森博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2015年7月14日，被告孙明超、杨凌与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人助业借款合同》，借款80万元，借款期限为1年，借款年利率为7.8%，由被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司为其担保并签订了保证合同。贷款到期后，我行多次向借款人及保证人催收借款，但被告及其保证人均未还款。截止2016年11月20日，被告累计欠我行借款本金80万元，利息71447.87元。被告的行为已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告孙明超、杨凌欠我行贷款本息871447.87元及借款之日起至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告之间的借贷关系；2、要求保证人甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司负连带偿还责任；3、要求被告孙明超、杨凌、甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司承担我行因诉讼而产生的诉讼费，案件受理费及其他一切费用。被告孙明超、杨凌共同辩称：答辩人是受甘肃北地红调味食品集团有限公司委托办理该笔借款，事后答辩人又将该笔借款转账给甘肃北地红调味食品集团有限公司，而且该笔借款实际用于甘肃北地红调味食品集团有限公司日常生产经营和收购原料。该笔借款应当由实际借款人甘肃北地红调味食品集团有限公司偿还。被告甘肃北地红调味食品集团有限公司辩称：该笔借款是我公司委托孙明超、杨凌向原告借的款，所借款项被我公司用于生产经营活动，我公司愿意承担民事责任，向原告归还该笔借款。被告庆阳富顺担保有限公司辩称：给该笔借款提供担保属实。但是贷款到期后，原告将被告孙明超、杨凌贷款进行了转贷，转贷时我们再没有进行担保，所以不再承担保证责任。经审理查明：孙明超与杨凌系夫妻关系。2015年7月10日，孙明超与杨凌夫妇作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司庆阳分行申请涉农个人贷款，甘肃北地红调味食品集团有限公司在孙明超、杨凌夫妇填写的《中国建设银行涉农个人贷款申请表（参考格式）》加盖公司印章，同意为该笔借款提供保证。同时，甘肃北地红调味食品集团有限公司向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具保证承诺书，承诺对孙明超在中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款80万元提供担保，并承诺对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，贷款到期后，先由甘肃北地红调味食品集团有限公司负责一次性偿还贷款本息。中国建设银行股份有限公司庆阳分行审查同意后，于2015年7月15日与孙明超、杨凌夫妇签订了《个人助业借款合同》。借款合同约定，孙明超、杨凌作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款80万元用于生产经营性周转，借款期限为12个月，贷款年利率为5.82%，借款执行浮动利率，即在基准利率�平4.8%即LPR利率加102基点（上浮/下调），该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同每个利率调整日调整一次；并约定本合同项下贷款逾期的罚息为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应的调整。还款方式为委托扣款方式，即从孙明超提交的账户内直接扣划。合同签订次日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向孙明超提供的账户发放贷款80万元。2015年10月15日，甘肃北地红调味食品集团有限公司和中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定，甘肃北地红调味食品集团有限公司以其资产为孙明超等涉农贷款户贷款向中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供抵押。2016年7月16日贷款到期后，孙明超、杨凌未能归还借款。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年3月20日，孙明超、杨凌共欠借款本金80万元，借款利息94860.50元。经质证，孙明超、杨凌对所欠借款本息予以认可；但提出该笔借款是受甘肃北地红调味食品集团有限公司的委托向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借的款，所借款项全部被甘肃北地红调味食品集团有限公司用于生产和经营，甘肃北地红调味食品集团有限公司承诺该笔借款由其负责偿还，故不承担民事责任。甘肃北地红调味食品集团有限公司对孙明超、杨凌陈述的事实予以认可，并表示孙明超、杨凌名下借款本息由其偿还。又查，孙明超、杨凌在2015年7月15日之前向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款时，庆阳富顺担保有限公司作为孙明超、杨凌的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》；2015年7月15日中国建设银行股份有限公司庆阳分行与孙明超、杨凌夫妇重新签订了《个人助业借款合同》，对之前孙明超、杨凌的借款进行了转贷，庆阳富顺担保有限公司再未对孙明超、杨凌夫妇借款提供担保。以上事实，有原、被告陈述，有《中国建设银行涉农个人贷款申请表（参考格式）》、《保证承诺》、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人贷款对账单》等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，孙明超、杨凌夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人助业借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人孙明超、杨凌提供贷款80万元。孙明超、杨凌作为共同借款人，应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。因孙明超、杨凌未按照合同约定归还借款本息�现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求孙明超、杨凌归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在孙明超、杨凌向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，甘肃北地红调味食品集团有限公司作为孙明超、杨凌的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对孙明超、杨凌借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人甘肃北地红调味食品集团有限公司应对该笔贷款承担连带责任保证。另外，甘肃北地红调味食品集团有限公司和中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定，甘肃北地红调味食品集团有限公司以其资产为孙明超等涉农贷款户贷款向中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。......”因此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。关于孙明超、杨凌提出该笔借款是受甘肃北地红调味食品集团有限公司的委托向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借的款，所借款项全�被甘肃北地红调味食品集团有限公司用于生产和经营，甘肃北地红调味食品集团有限公司承诺该笔借款由其负责偿还，故不承担民事责任辩解理由；根据案件事实，孙明超、杨凌作为债务人以其名义向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款，依法便负有向债权人中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还所借款项的义务。如果孙明超、杨凌将所借款项转借给甘肃北地红调味食品集团有限公司，则应由孙明超、杨凌向甘肃北地红调味食品集团有限公司主张权利。因此，孙明超、杨凌的辩解理由不能成立。另外，在2015年7月15日中国建设银行股份有限公司庆阳分行与孙明超、杨凌夫妇重新签订《个人助业借款合同》时，庆阳富顺担保有限公司再未对孙明超、杨凌夫妇借款提供担保；现中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求庆阳富顺担保有限公司承担保证责任，没有事�根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙明超、杨凌归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金80万元，承担截止2017年3月20日止的借款利息94860.50元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月21日起至实际归还借款之日止的利息；甘肃北地红调味食品集团有限公司承担连带责任保证；担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，由被告孙明超、杨凌负担。被告甘肃北地红调味食品集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员曹晓平二〇一七年三月三十一�书记员后青