wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00024号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告顾金文，男，汉族，1960年1月23日出生，住浙江省仙居县。
原告重庆时代广场物业管理有限公司（以下简称时代广场物管公司）诉被告顾金文物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员乔传磊东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告时代广场物管公司的委托代理人王凯、程涓到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代广场物管公司诉称，被告顾金文系重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座25-8、25-9、25-10号房屋业主，原告系重庆时代豪苑物业管理服务单位。依据双方签订的《管理公约》，被告须于每月的第一天之前预交物业费，若未能在应缴的物业费到期日15天内结清，原告有权按照日万分之四的标准收取利息。但被告自2007年2月起就未按约定缴纳物业管理费、室内水费、公摊水�费，共计13537.41元，经原告多次催缴，但无故拒不缴纳物业费，请求法院判令被告缴纳上述物业费、室内水费、公摊水费和公摊电费。
被告顾金文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区青年路7号时代豪苑系龙庆物业发展（重庆）有限公司开发。2002年龙庆物业发展（重庆）有限公司委托时代广场物管公司对该大厦进行物业管理，双方约定委托管理期限2年，自2002年8月起至2004年8月止，物业管理费按照物价局批准的收费标准执行。
2003年4月10日，顾金文与龙庆物业发展（重庆）有限公司签订商品房买卖合同三份，购买了时代豪苑D座25-8、25-9、25-10号房屋，其中25-10号房屋建筑面积149.2平方米，商品房买卖合同第十二条约定买受人应当在签署买卖合同的同视机与出卖人或者出卖人选聘的物管企业签订《物业管理公约》，如一半以上的买受人签署《物业管理�约》后，该公约即对全体业主有效，买受人应当按其规定支付管理费用及其他费用。管理费和其他相关费用以不违反政府有关规定为限度。
2002年9月18日，重庆市物价局发布渝价（2002）550号《重庆市物价局关于渝中区重庆时代广场商务公寓物业管理服务收费标准的通知》文件，在收费项目和标准一项：商务公寓公共服务收费标准为4.5元／平方米.月，该收费标准在申报的设施设备条件未完善前，根据设施设备的完善程度相应下浮收取；购房时，对物业管理服务收费标准承诺的收费标准低于上述收费标准的，按承诺办。
2003年4月10，顾金文与时代广场物管公司签订《重庆时代广场管理公约》，该公约第一章第12条载明：“管理费是指根据本公约业主应按月向甲方（时代广场物管公司）交纳的用以管理该广场及设施等所产生的费用”。第五章第二部分第1.7条约定：根据�广场的实际情况，负责建立健全的财务管理制度，向乙方（业主）收取管理费和依约代售水电气电话等市政设施使用费及追讨欠款等，但甲方不承担因乙方欠交该等费用所引起的一切责任和后果。该第五章第三部分第1条约定：乙方须于每月的第一日以前预交其单位每月应付之管理费。第四条约定若业主未能于应付款到期日15天内付清，甲方有权采取如下措施：1.收取应付未付部分的利息，利率按日息万分之四计算。第5.2条约定：在该广场业主委员会成立之前或业委会与新的物业管理企业签订物业服务合同之前，本公约继续有效。
顾金文未交纳2004年3月18日起至2005年12月31日期间以及2009年6月1日至2012年4月31期间的物业服务费。2008年12月时代广场物管公司分别于2008年3月14日、2010年3月8日、2011年8月4日在重庆青年报、重庆晨报刊登催缴物业服务费公告。但顾金文至今未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催缴物业服务费公告、重庆市物价局文件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
本案中，被告顾金文于2004年4月购买了中华广场负三层1-2号门面，且支付了相应的价款并接受该门面，科华公司与重庆昂特物业管理有限公司（后更名为时代广场物管公司）签订前期物业服务合同以及中华广场业主委员会与时代广场物管公司签订的物业服务合同对中华广场全体业主具有法律约束力，且原告也为包括顾金文在内的中华广场业主提供了相应的物业服务，从权利义务一致而言，被告理应当缴纳相应的物业服务费，顾金文关于时代广场物管公司无权收取此期间的物业服务费的辩解理由于法无据，本院不予采信。时代广场物管公司作为物业服务企业，有权请求顾金文支付拖欠物业服务费。本院确认顾金文从2004年3月18日起至2005年12月17日应缴纳物业服务费为17.43平方米×3元×21个月＝1098.09元，2005年12月18日至2005年12月31日应缴纳物业服务费为17.43平方米×3元÷30天×14天＝24.4元，以上共计1122.49�，时代广场物管公司请求顾金文支付2004年3月18日至2005年12月18日拖欠的物业服务费1119.01元，符合法律规定，本院予以照准。
时代广场物管公司作为中华广场物业服务企业，应当依照合同的约定，对房屋及与之配套的设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理并维护相关区域的环境卫生和秩序。顾金文的门面在2007年左右断水、断电，即使系第三人行为所致，时代广场物管公司知悉此情况后，并未采取积极措施对此加以解决，未能尽到勤勉义务，且事实上，时代广场物管公司至今也未对顾金文的上述门面持续使用水、电提供相应的服务。有鉴于此，本院对相应的物业服务费适当下调为2元／平方米.月，故本院确认2009年6月1日起至2012年4月30日期间，顾金文共计拖欠物业服务费17.43平方米×2元×35个月＝1220.01元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告顾金文于本判决生效后立即支付原告重庆时代广场物业管理有限公司物业管理费、室内水费、公摊水电费，共计13537.41元；
二、判令被告顾金文自应缴费之日后15日起以逾期未交费用为基数，按日万分之四的标准向原告重庆时代广场物业管理有限公司支付违约金，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告顾金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王安平
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第81号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年6月10日出生，初中文化，务农，籍贯河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县微水镇微水村韩桥区***号*排*室。2012年9月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日17时许，被告人王某驾驶“冀A×××××”号小型客车由南向北行至阜平县城南庄路段，与相对行驶的安某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成安某死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某主动报警投案，并如实供述自己的罪行。此事故中被告人王某负主要责任，安某负次要责任。
另查明，双方已达成调解协议并履行完。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人王某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第81号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月28日出生，身份证号码：130229X****XXXXXX，汉族，初中文化，住河北省唐山市玉田县XX镇，2012年9月9日涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月10日被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人高某某犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人高某某通过网上聊天认识了被害人王艺，其称自己是部队军官并承诺给王艺找工作。同年9月2日，被害人王艺赴唐山约会高某某，高某某身着从网上购买的佩戴肩章胸牌的中国陆军特种部队迷彩服用于骗取王艺的信任。当晚二人在火车站附近一宾馆共宿一室，其间被告人高某某对被害人王艺有搂抱行为。同年9月6日被告人高某某随被害人王艺回王艺家见父母，被害人王艺父母起疑后报警，高某某被抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某某的供述；被害人王某某的陈述，证人张某某的证言；被告人高某某着军装照片及被告人高某某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人高某某目无国法，冒充军人招摇撞骗，事实清楚，证据确实充分，其行为冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯冒充军人招摇撞骗罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十一月六日
书记员 周 尊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初323号
原告黄锡钊，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告黄锡钊与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告黄锡钊的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡钊诉称，原告黄锡钊与卢伟高是叔嫂关系，卢伟高已故，现其水田、山地由原告黄锡钊经营、管理、收益。1994年7月1日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队木社塘0.854亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告黄锡钊签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币2497.95元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告黄锡钊为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告黄锡钊与卢伟高是叔嫂关系，卢伟高已故，卢伟高原承包的水田、山地现由原告黄锡钊经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队木社塘0.854亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告卢小威尚欠原告租金人民币2497.95元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告黄锡钊签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币2497.95元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币2497.95元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄锡钊与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币2497.95元给原告黄锡钊。
本案收取案件受理费人民币400元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币400元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
appoint
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2164号
上诉人（原审被告）：刘某，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，住河北省承德县。
原审被告：闫某，住河北省承德县。
原审被告：闫某1，住河北省承德县。
以上二原审被告法定代理人：刘某，住河北省承德县。系闫某、闫某1之母。
原审被告:赵素兰，住河北省承德县。
原审第三人:张力军，住河北省承德县。
原审第三人:闫金祥，住河北省承德县。
原审第三人：刘小光，住河北省承德县。
上诉人刘某与被上诉人王丽娟，原审被告闫某、闫某1、赵素兰，原审第三人张力军、闫金祥、刘小光民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某，被上诉人王丽娟，原审第三人张力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人王丽丽与闫某2签订的客车经营《协议书》没有经过其他合伙人同意，属违规转让股权，故《协议书》无效。一审法院将股权转让认定为借款，股份作为担保，分红认定为利息。被上诉人主张的是买卖股权合伙关系，判决改成借货纠纷。上诉人不否认被上诉人所提到的23万元，但没有返还义务，17.5万元的分红自然是一种无效的行为。故请法院依法驳回被上诉人王丽娟的诉讼请求。
被上诉人王丽娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的上诉请求。
原审第三人张力军答辩称：未进行答辩。
原告王丽娟向一审法院起诉请求：1、判决原告与四被告的被继承人闫某2签订的客车经营《协议书》有效，并确认原告为冀C181**客车客运经营股东资格；2、判决四被告及第三人立即给付拖欠原告的股东分红17.5万元及相应利息。原告王丽娟于2017年3月2日变更后的诉讼请求是：判决四被告偿还原告借款本金23万元并支付利息每年5万元。
一审法院认定事实如下：被告刘某、闫某、闫某1、赵素兰分别是闫某2的妻子、女儿、儿子、母亲。2013年5月18日，原告王丽娟与闫某2签订了书面《协议书》，约定原告王丽娟出资23万元入股闫某2在承德县下板城至秦皇岛市客运线路及客车的股份；原告王丽娟所出资占该客运线25%的股权，是股东之一；原告王丽娟不参与具体经营，不干涉闫某2在线路正常运营事宜；闫某2每年5月18日按时向原告王丽娟支付5万元作为股东分红钱；原告王丽娟在无过错情况下，有权终止本协议，且闫某2须在本协议终止一个月内付清股金23万元及相应分红钱。
2013年5月至2013年9月，原告王丽娟根据《协议书》共向闫某2交付现金23万元。2013年9月30日，闫某2给原告王丽娟出具收到购车款23万元收条一张。2016年11月18日，因闫某2未按合同约定给付原告王丽娟分红钱，故给原告王丽娟出具17.5万元欠条一张，并约定2017年12月30日前给付。2016年12月28日，闫某2因病去世。
被告刘某对上述原告王丽娟与闫某2签订《协议书》之事实知晓并且进行了参与。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告王丽娟与闫某2签订的名为客车入股协议，实际为借款协议，以承德县下板城至秦皇岛市客运线路及客车的25%股份作为担保，因此本院认定双方之间形成了民间借贷合同法律关系。闫某2从原告王丽娟处借款23万元，有相应证据予以证实，本院予以确认。从原告王丽娟与闫某2签订《协议书》的具体内容及闫某2于2016年11月18日出具17.5万元欠条来看，应当认定借款年利率为21.73%（5万元÷23万元）。因被告刘某对上述原告王丽娟与闫某2签订《协议书》之事实知晓并且进行了参与，故此23万元借款应当认定为被告刘某与闫某2婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘某应当对23万元借款及其相应利息承担连带清偿责任。原告王丽娟没有向本院提供被告闫某、闫某1、赵素兰已经继承闫某2遗产方面的证据，故其要求上述三被告亦承担偿还借款本息之义务，本院不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告王丽娟借款本金23万元并支付相应利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按年利率21.73%标准计付）；二、被告闫某、闫某1、赵素兰在本案中不承担偿还借款本息的民事责任；三、第三人张力军、闫金祥、刘小光在本案中不承担偿还借款本息的民事责任；四、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。虽然一审法院立案案由为合伙协议纠纷，但本案被上诉人王丽娟在诉讼过程中向法庭递交了变更诉讼请求申请，由要求确认股权转让协议入股，变更为要求上诉人刘某及另三原审被告偿还借款本金及利息。被上诉人王丽娟与闫某2签订的名为客车入股协议，实际为借款协议。故一审法院认定双方之间形成了民间借贷合同法律关系正确。闫某2从被上诉人王丽娟处借款23万元，应当认定为上诉人刘某与闫某2婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人刘某应当对该笔借款及其相应利息承担连带清偿责任。被上诉人王丽娟没有向本院提供原审被告闫某、闫某1、赵素兰已经继承闫某2遗产方面的证据，三原审被告不承担偿还借款本息之义务。上诉人刘某关于王丽娟与闫某2签订《协议书》无效不应返还23万元本金及利息的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，原判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元由上诉人刘某负担。
审判长 李亚平
审判员 李浩东
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十日
书记员 王东慧
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过量，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2164号上诉人（原审被告）：刘某，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：王丽娟，住河北省承德县。原审被告：闫某，住河北省承德县。原审被告：闫某1，住河北省承德县。以上二原审被告法定代理人：刘某，住河北省承德县。系闫某、闫某1之母。原审被告:赵素兰，住河北省承德县。原审第三人:张力军，住河北省承德县。原审第三人:闫金祥，住河北省承德县。原审第三人：刘小光，住河北省承德县。上诉人刘某与被上诉人王丽娟，原审被告闫某、闫某1、赵素兰，原审第三人张力军、闫金祥、刘小光民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某，被上诉人王丽娟，原审第三人张力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人王丽丽与闫某2签订的客车经营《协议书》没有经过其他合伙人同意，属违规转让股权，故《协议书》无效。一审法院将股权转让认定为借款，股份作为担保，分红认定为利息。被上诉人主张的是买卖股权合伙关系，判决改成借货纠纷。上诉人不否认被上诉人所提到的23万元，但没有返还义务，17.5万元的分红自然是一种无效的行为。故请法院依法驳回被上诉人王丽娟的诉讼请求。被上诉人王丽娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人张力军答辩称：未进行答辩。原告王丽娟向一审法院起诉请求：1、判决原告与四被告的被继承人闫某2签订的客车经营《协议书》有效，并确认原告为冀C181**客车客运经营股东资格；2、判决四被告及第三人立即给付拖欠原告的股东分红17.5万元及相应利息。原告王丽娟于2017年3月2日变更后的诉讼请求是：判决四被告偿还原告借款本金23万元并支付利息每年5万元。一审法院认定事实如下：被告刘某、闫某、闫某1、赵素兰分别是闫某2的妻子、女儿、儿子、母亲。2013年5月18日，原告王丽娟与闫某2签订了书面《协议书》，约定原告王丽娟出资23万元入股闫某2在承德县下板城至秦皇岛市客运线路及客车的股份；原告王丽娟所出资占该客运线25%的股权，是股东之一；原告王丽娟不参与具体经营，不干涉闫某2在线路正常运营事宜；闫某2每年5月18日按时向原告王丽娟支付5万元作为股东分红钱；原告王丽娟在无过错情况下，有权终止本协议，且闫某2须在本协议终止一个月内付清股金23万元及相应分红钱。2013年5月至2013年9月，原告王丽娟根据《协议书》共向闫某2交付现金23万元。2013年9月30日，闫某2给原告王丽娟出具收到购车款23万元收条一张。2016年11月18日，因闫某2未按合同约定给付原告王丽娟分红钱，故给原告王丽娟出具17.5万元欠条一张，并约定2017年12月30日前给付。2016年12月28日，闫某2因病去世。被告刘某对上述原告王丽娟与闫某2签订《协议书》之事实知晓并且进行了参与。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告王丽娟与闫某2签订的名为客车入股协议，实际为借款协议，以承德县下板城至秦皇岛市客运线路及客车的25%股份作为担保，因此本院认定双方之间形成了民间借贷合同法律关系。闫某2从原告王丽娟处借款23万元，有相应证据予以证实，本院予以确认。从原告王丽娟与闫某2签订《协议书》的具体内容及闫某2于2016年11月18日出具17.5万元欠条来看，应当认定借款年利率为21.73%（5万元÷23万元）。因被告刘某对上述原告王丽娟与闫某2签订《协议书》之事实知晓并且进行了参与，故此23万元借款应当认定为被告刘某与闫某2婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘某应当对23万元借款及其相应利息承担连带清偿责任。原告王丽娟没有向本院提供被告闫某、闫某1、赵素兰已经继承闫某2遗产方面的证据，故其要求上述三被告亦承担偿还借款本息之义务，本院不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告王丽娟借款本金23万元并支付相应利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按年利率21.73%标准计付）；二、被告闫某、闫某1、赵素兰在本案中不承担偿还借款本息的民事责任；三、第三人张力军、闫金祥、刘小光在本案中不承担偿还借款本息的民事责任；四、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。虽然一审法院立案案由为合伙协议纠纷，但本案被上诉人王丽娟在诉讼过程中向法庭递交了变更诉讼请求申请，由要求确认股权转让协议入股，变更为要求上诉人刘某及另三原审被告偿还借款本金及利息。被上诉人王丽娟与闫某2签订的名为客车入股协议，实际为借款协议。故一审法院认定双方之间形成了民间借贷合同法律关系正确。闫某2从被上诉人王丽娟处借款23万元，应当认定为上诉人刘某与闫某2婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人刘某应当对该笔借款及其相应利息承担连带清偿责任。被上诉人王丽娟没有向本院提供原审被告闫某、闫某1、赵素兰已经继承闫某2遗产方面的证据，三原审被告不承担偿还借款本息之义务。上诉人刘某关于王丽娟与闫某2签订《协议书》无效不应返还23万元本金及利息的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，原判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.00元由上诉人刘某负担。审判长  李亚平审判员  李浩东审判员  张智慧二〇一七年六月二十日书记员  王东慧附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过量，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执190号
申请执行人：王洪英。
被执行人：王雄将。
本院在执行王洪英与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初766号判决书，向被执行人王雄将送达执行通知书，限其给付申请执行人王洪英偿还货款250000元、受理费3050元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4064元。现查明，被执行人王雄将暂无可供执行财产，其房产正在处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更409号
罪犯黄滨静，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）东刑初字第73号刑事判决，认定黄滨静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元。2014年5月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨静入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨静减去有期徒刑九个月二十五日，刑期自2013年5月27日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1980-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵刚，居民。
被执行人刘丽丽，居民。
被执行人贾中学，居民。
被执行人闵祥斌，居民。
被执行人张贵才，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚、刘丽丽、贾中学、闵祥斌、张贵才借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵刚、刘丽丽、贾中学、闵祥斌、张贵才及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十日
书记员 公绪锦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第00410号
原告崔云录，男，汉族，1965年2月4日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告祝朝军，男，汉族，1970年7月15日生，住确山县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
本院在审理原告崔云录诉被告祝朝军合伙协议纠纷一案中，被告祝朝军以原、被告和另一合伙人没有就合伙事宜进行最后的清算，且已诉至驻马店市驿城区人民法院正在审理中，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2015年6月10日向本院提出申请，要求本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十七日
书记员 张 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第247号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留。2014年11月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审。经海拉尔区人民法院决定于2015年6月26日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年11月6日22时40分，被告人李某某酒后驾驶蒙EL36**号黄海牌轻型普通货车沿海拉尔区学府路由北向南行驶，行驶至国家电网呼伦贝尔分公司前路段时，与同方向前方骑三轮自行车的吴某某相撞，致吴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测，李某某血样中乙醇含量为159.4／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息，CT检查报告单，证人冯某甲、冯某乙、吴某某的证言，补偿协议书，谅解书，鉴定申请书，身份信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人李某某在诉讼过程中，积极赔偿被害人经济损失，并且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年七月二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第247号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年4月11日出生，汉族，籍贯四川省通江县，初中文化，。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人杨某甲至海沧区霞阳西路344号隔壁一幢在建房，攀爬脚手架并用钳子卸下霞阳西路344号二楼防盗窗后爬窗入室，从卫生间潜入被害人杨某乙卧室，使用手电筒翻寻财物意图盗窃时被刚好进入房间的被害人杨某乙发现，被告人杨某甲随即爬窗逃跑，后在屋外被杨某乙抓获。公安机关接被害人杨某乙报案后赶至现场，从被告人杨某甲身上查获钳子、手电筒、扳手等作案工具。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有作案工具，被害人杨某乙陈述，手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子、手电筒、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年五月十二日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第247号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人特某，男，1981年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日17时许，被告人特某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在勐打线K80＋800米处，与同向行驶并从路口进入主道的轻型货车发生相撞。造成两车不同程度损坏、被告人特某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人特某血液乙醇含量为213.44mg／100ml，经勐海县交通警察大队认定，被告人特某承担此事故的次要责任；经司法鉴定，被告人特某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份证明、犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶资格查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某未取得摩托车驾驶资格证，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 玉康坎
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第247号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜×，男，1991年4月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3086号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月26日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并约购毒品。同日16时许，被告人姜×在本市通州区大鲁店村物流中心门口，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.4克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人姜×定罪处罚。被告人姜×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2014年7月26日，宋×向公安机关举报张某贩卖毒品的线索，并协助公安机关向张某约购毒品。后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币3000元。当日16时许，张某指使被告人姜×在本市通州区大鲁店村物流中心门口与举报人宋×进行毒品交易，并以人民币3000元的价格向宋×贩卖毒品1包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.4克。上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人姜×的供述，证人宋×、李×1、李×2的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，通话记录照片，起获的毒品及毒资照片，受案登记表，到案经过，身份证明，办案说明，讯问光盘等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人姜×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人姜×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年9月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一五年四月二十三日书 记 员  孟繁江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3988号
罪犯彭朝辉，男，1988年10月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月10日作�（2009）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭朝辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4414号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭朝辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊�区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月9日17时许，因交通事故索赔未果，被告人彭朝辉伙同其他五人用随身携带的尖刀将被害人刺伤致死。案发后彭朝辉家属对被害人赔偿了27万元，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币804元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭朝辉在服刑期�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭朝辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1593号
原告：田学军，男，1972年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马安义，男，1964年10月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田学军与被告马安义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告田学军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学军以被告马安义并非侵权人为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田学军负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月六日
书记员 叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第594号
原告：陈志军，
被告：俞建军，
原告陈志军与被告俞建军民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员田惠仙担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭。2013年8月14日变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭。于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告俞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈志军起诉称：2012年7月20日，被告以还借款为由向原告借款67000元，约定归还日期2012年12月20日，由被告出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。现原告请求判令：1.被告归还借款本金67000元，并支付自2012年12月21日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际履行日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款67000元的事实。
被告俞建军未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，与其主张的事实能够相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款67000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月20日，被告向原告借款67000元，并出具借条一份，载明：今借到陈志军人民币陆万柒仟圆（67000.00元），归还期12月20日，注7.20-12.20。原告以现金方式将借款交付被告。被告至今未向原告返还借款67000元。庭审中，原告陈述借款归还期限为2012年12月20日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告出具的借条中虽未明确还款期限为2012年12月20日，仅载明了“归还期12月20日”，但其后亦明确注明了“注7.20-12.20”，故本院确定本案借款期限为2012年7月20日至同年12月20日。被告向原告借款，但未能按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方之间未就支付利息作出约定，该笔借款应当视为定期无息借款，被告应当自借款逾期之日起支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈志军借款67000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告俞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张剑波
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初106号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲瑞祥，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，瑞巢酒吧法人，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人蒲瑞祥犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人蒲瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月31日0时许，被告人蒲瑞祥酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车从少陵路欲回华阳的家，行驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为128毫克/100毫升，民警遂将蒲瑞祥送至成都市西区医院提取血样。经鉴定，蒲瑞祥血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
本院另查明，天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书认为，蒲瑞祥适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人蒲瑞祥在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，蒲瑞祥被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，蒲瑞祥的身份证、驾驶证，蒲瑞祥交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，天府新区成都党工委管委会办公室司法处调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、蒲瑞祥系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、蒲瑞祥醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书，蒲瑞祥适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人蒲瑞祥的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对蒲瑞祥从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒲瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初106号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，瑞巢酒吧法人，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月31日0时许，被告人蒲某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车从少陵路欲回华阳的家，行驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为128毫克/100毫升，民警遂将蒲某某送至成都市西区医院提取血样。经鉴定，蒲某某血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
本院另查明，天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书认为，蒲某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，蒲某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，蒲某某的身份证、驾驶证，蒲某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，天府新区成都党工委管委会办公室司法处调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、蒲某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、蒲某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书，蒲某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人蒲某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对蒲某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初106号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，瑞巢酒吧法人，户籍所在地四川省南部县兴盛乡吴家拐村*组，现住四川省成都市天府新区华阳滨河路二段99号7栋1单元904号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月31日0时许，被告人蒲某某酒后驾驶一辆号牌为川AY01**的小型轿车从少陵路欲回华阳的家，行驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为128毫克/100毫升，民警遂将蒲某某送至成都市西区医院提取血样。经鉴定，蒲某某血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
本院另查明，天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书认为，蒲某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，蒲某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，蒲某某的身份证、驾驶证，蒲某某交通违法查询记录，川AY01**小型轿车行驶证，天府新区成都党工委管委会办公室司法处调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、蒲某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、蒲某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据天府新区成都党工委管委会办公室司法处出具的调查评估意见书，蒲某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人蒲某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对蒲某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第382号
罪犯刘太均，男，1987年1月23日生，苗族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人刘太均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太均准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第70号罪犯刘小凤，男，1979年5月3日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）金刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘小凤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘小凤提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）红中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小凤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月十四日书记员 肖琦云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3180号
被执行人：林雪东，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：庄伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：韩志国，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人林雪东、庄伟、韩志国抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月18日作出（2014）瓦刑初字第213号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林雪东、庄伟、韩志国送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3180号被执行人：林雪东，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：庄伟，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：韩志国，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人林雪东、庄伟、韩志国抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月18日作出（2014）瓦刑初字第213号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林雪东、庄伟、韩志国送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12751号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕莲，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被告：龚赛，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕莲、龚赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕莲、龚赛归还原告贷款本金人民币571,393.66元(币种下同)；2.被告吕莲、龚赛支付原告截止至2016年4月8日的利息43,028.48元、逾期利息21,087.17元，支付以贷款本金571,393.66元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告吕莲、龚赛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告吕莲所有的牌号为沪ATXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由被告吕莲、龚赛继续清偿。
事实和理由：2014年3月31日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告吕莲；贷款本金为845,600元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.6992%，现贷款年利率为8.4882%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2014年4月2日，原告按约向两被告发放了贷款845,600元。2015年2月15日，原告与被告吕莲就其所有的牌号为沪ATXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车至车辆管理部门办理了抵押登记。2015年6月2日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了845,600元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额571,393.66元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕莲、龚赛于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金571,393.66元。
二、被告吕莲、龚赛于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年4月8日的利息43,028.48元、逾期利息21,087.17元，支付原告以贷款本金571,393.66元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告吕莲、龚赛未按期履行上述第一、二项付款义务，原告可与被告吕莲协议以牌号为沪ATXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告吕莲、龚赛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,155.09元，公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第305号
原告胡某某，女，1975年4月30日生，汉族，吉安县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，1972年4月10日生，汉族，吉安县人。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年1月14日登记结婚。农历1999年12月6日生育一女孩肖某甲，农历2005年10月11日又生育一男孩肖某乙。2008年，我们花费180000元建造一栋三层半砖混结构房屋。由于我们婚前接触较少，草率结婚，婚后又性格不合，被告经常无故对我实施家庭暴力，使我苦不堪言。尤其是近几年，因被告与其他异性保持不正当的关系且又多次对我进行殴打，自2014年3月开始分居生活至今，我们的婚姻关系已名存实亡，故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于吉安县敦厚镇瑶池村沅头自然村37号房屋依法平均分割；3、婚生女孩肖某甲归原告抚养，男孩肖某乙归被告抚养，抚养费各自负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及结婚证各1份，证明原告胡某某的身份情况及双方系夫妻关系。2、吉安县妇联的书面证明及个案登记表各1份，证明原告多次遭受被告家庭暴力。3、法医鉴定意见书1份，证明原告于2014年3月28日遭受家庭暴力致轻微伤。4、医疗费票据3份，证明原告于2014年8月27日再次遭受家庭暴力而住院治疗的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：1、原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、原告的证据2、3、形式上具有真实性，但其内容均系原告个人陈述，不能证明家庭暴力的事实，本院不予采信；3、对原告的证据4，3份医药费发票具有真实性，但其没有提供相关病例和用药清单，无法证明原告受伤的真实情况，本院亦不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年上半年，原告胡某某与被告肖某某经人介绍相识，双方婚前感情尚好，1999年1月14日双方登记结婚。农历1999年12月6日生育一女孩肖某甲，女孩现就读于吉安县文山中学。农历2005年10月11日又生育一男孩肖某乙，男孩现就读于吉安县庐陵小学。两小孩现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情也还好。后因被告不积极在外务工，照顾家庭，双方为此多次产生纠纷，夫妻感情逐渐不睦。双方从2014年3月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原告胡某某与被告肖某某经他人介绍相识，双方婚前感情还好。婚后一段时间双方感情也尚可。但由于近些年，被告不积极在外务工，操持家务，双方为此多有摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。但只要被告努力维持好家庭经济生活，且对原告及小孩多加关心，照顾，相互尊重，相互支持，夫妻感情仍有和好可能。原告诉称被告婚后多次对其实施家庭暴力，且与其他异性非法同居，致使夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。由于其未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求应不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年四月一日
书记员 罗 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第305号
原告吉水县农村信用合作联社，地址：吉水县龙华中大道***号。
法定代表人王茂波，任理事长。
委托代理人杨洋，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告胡水华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告姚建芬，女，汉族，吉水县人，住址同上，系胡水华妻子。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告胡水华、姚建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告吉水县农村信用合作联社委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告胡水华、姚建芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：被告胡水华于2012年11月2日向原告借款3万元，该笔借款于2014年11月1日到期，经原告方多次催收，被告都拒不归还本息，故原告起诉至法院要求判令被告偿付借款本金人民币3万元及全部利息；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告胡水华、姚建芬未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借款凭证（复印件）一份，证明被告胡水华于2012年11月2日向原告借款30000元，月利率6.15‰，还款期限为2014年11月1日。
上述证据，因被告胡水华、姚建芬未到庭质证，本院审查认为，该证据与原件核对无异，能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告胡水华、姚建芬未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡水华于2012年11月2日向原告吉水县农村信用合作联社借款30000元用于移民建房，月利率6.15‰，还款期限为2014年11月1日。上述借款，被告一直没有归还本息，故原告起诉来院。原告起诉后，被告向原告归还利息至2015年4月3日，并归还了4000元本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉水县信用合作联社主张被告胡水华、姚建芬尚欠其借款30000元及利息，并提供了借款凭证为据，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认定其证据效力，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间被告胡水华以个人名义所负债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告胡水华、姚建芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡水华、姚建芬于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款26000元及利息（逾期利息从2015年4月4日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡水华、姚建芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3763号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告周军峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周军峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字7774号
原告北京朝批方盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9655房间。
法定代表人孙文辉，董事长。
委托代理人张楠，女，1984年3月30日出生，北京朝批方盛商贸有限公司职员。
委托代理人吕萍，女，1990年5月12日出生，北京朝批方盛商贸有限公司职员。
被告大城县盛泰超市有限公司，住所地大城县新风路。
法定代表人蔡凤仙。
原告北京朝批方盛商贸有限公司（以下简称朝批方盛公司）与被告大城县盛泰超市有限公司（以下简称盛泰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朝批方盛公司之委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告盛泰超市经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朝批方盛公司起诉称：2012年12月12日，朝批方盛公司与盛泰超市签订了《供货合同》，向盛泰超市供货，协议约定结账方式为：“货到15天，需方在签收供货方货物起25日内给供方结算全部货款”。合同履行至2012年7月，盛泰超市开始违反协议约定无故迟延履行付款义务。朝批方盛公司多次催要，盛泰超市均以各种托词推诿。截至起诉之日，盛�超市累计拖欠货款137904.69元未付。诉讼请求：1、判令解除原告朝批方盛公司与被告盛泰超市于2012年12月12日签订的《供货合同》；2、判令被告盛泰超市给付货款共计137904.69元；3、判令被告盛泰超市支付违约金41371.4元；4、案件受理费及公告费被告盛泰超市承担。
原告朝批方盛公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《供货合同》，证明双方的买卖合同关系以及权利义务；
证据2、送货单以及入库单11份，证明送货数量；
证据3、增值税发票二张以及对应的对账单，证明拖欠货款金额；
证据4、盛泰超市开具的无效转账支票一张以及对应的结算单，证明拖欠货款金额。
被告盛泰超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛泰超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告朝批方盛公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月12日，朝批方盛公司与盛泰超市签订了《供货合同》，合同约定：朝批方盛公司向盛泰超市供货；货到次日起25日内结算；合同有效期自2012年12月1日至2013年11月30日；任何一方严重违约致使合同无法继续履行，另一方可单方面中止合同并根据法律法规追究对方的违约责任；合同到期前一个月，双方应共同协商新的供销合同，如合同到期后双方决定不再继续合作，则需方在合同终止后10日内付清应付款项，如合同到期后双方未书面提出合同终止，也未就新的合同达成一致意见，则合同有效期自动顺延；管辖约定在供方注册地人民法院提起诉讼。
2012年6月23日至2013年5月18日期间，朝批方�公司共向盛泰超市供货10次，退货1次，实际供货总值105174.69元。另外，2013年6月8日，经双方结账，朝批方盛公司为盛泰超市开具增值税发票一张，金额为26669.41元。盛泰超市曾为朝批方盛公司开具转账支票一张，金额为606059元，因密码不对未能兑现。
上述事实，有原告朝批方盛公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：朝批方盛公司与盛泰超市签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，不侵犯他人合法权益，应为有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，朝批方盛公司依据约定向盛泰超市供货，盛泰超市亦能按照合同约定支付部分货款。截至2013年6月8日，盛泰超市尚欠朝批方盛公司137904.69元未付。现合同约定的付款期限已过，朝批方盛公司要求盛泰超市给付�述货款合法有据，本院予以支持。盛泰超市未按约定期限给付货款构成违约，该违约行为致使朝批方盛公司签署供货合同的目的无法实现。现朝批方盛公司要求解除双方于2012年12月12日签订的《供货合同》于法有据，本院予以支持。此外，盛泰超市延期付款，应当承担相应的违约责任。由于合同中对于违约责任约定不明，朝批公司按照欠款总额30%标准计算违约金缺乏依据，本院予以调整。盛泰超市延期付款，应当向朝批方盛公司支付延期付款利息损失。朝批公司最后一次供货的收货时间为2013年5月18日，合同约定货到次日起25日内结算，本院酌定以欠款总额137904.69元为基数，从2013年6月13日起计算至实际给付之日止，按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大城县盛泰超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京朝批方盛商贸有限公司货款十三万七千九百零四元六角九分；
二、被告大城县盛泰超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京朝批方盛商贸有限公司逾期付款利息损失（以十三万七千九百零四元六角九分为基数，从2013年6月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京朝批方盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大城县盛泰超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十八元（原告北京朝批方盛商贸�限公司已预交一千九百四十三元），由被告大城县盛泰超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京朝批方盛商贸有限公司已预交），由被告大城县盛泰超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1721号
原告马晶晶，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人马红利，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市普陀区锦云美容美发院，系个体工商户，经营场所为上海市长征棕榈路XXX号。
经营者黄锦成。
本院在审理原告马晶晶与被告上海市普陀区锦云美容美发院服务合同纠纷一案中，原告马晶晶于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晶晶向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马晶晶撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马晶晶承担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1259号
申请执行人许某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人陆某某，总经理。
被执行人陆某某。
申请执行人许某某与被执行人江苏某某公司、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）宝射商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某公司、陆某某应支付申请执行人许某某20万元，代垫诉讼费4300元、保全费1520元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额206240元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司、陆某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除正在本院司法拍卖中的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币206240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在本院处置当中的厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1259号
申请执行人上海仁汇投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人徐志容，男，1964年1月6日生，户籍地四川省乐山市。原告上海仁汇投资管理有限公司与被告徐志容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)宝民三(民)初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海仁汇投资管理有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人徐志容将宝山区淞宝路XXX-
XXX号房屋及附属设备交还申请人，并支付欠款人民币435,010元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，经本院于2015年3月18日张贴强迁公告后，申请人已于2015年4月1日起接管了上述房屋。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人徐志容在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第776号民事判决书第三条、第四条、第五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第126号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王爱霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08045号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月4日作出中卫计征决字（2014）第08045号社会抚养费征收决定，认定王爱霞为城镇居民，与李喜华于2007年1月21日生育第一个女孩，又于2009年9月15日生育一女孩，于2010年11月23日补办结婚登记。市卫计局认为王爱霞与李喜华于2009年9月15日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对王爱霞征收社会抚养费64680元，随后，市卫计局向王爱霞送达了社会抚养费征收决定书。王爱霞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向王爱霞公告送达了履行征收决定催告书，催告王爱霞限期履行，但王爱霞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王爱霞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08045号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第126号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：王爱霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字[2014]第08045号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年8月4日作出中卫计征决字[2014]第08045号社会抚养费征收决定，认定王爱霞为城镇居民，于2007年1月21日生育一女孩，又于2009年9月15日生育一女孩，于2010年11月23日补办结婚登记。市卫计局认为王爱霞于2009年9月15日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对王爱霞征收社会抚养费64680元，随后，市卫计局向王爱霞送达了社会抚养费征收决定书。王爱霞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向王爱霞公告送达了履行征收决定催告书，催告王爱霞限期履行，但王爱霞逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王爱霞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2014]第08045号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一五年一月十九日书 记 员  杨雪军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02179号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层67号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金115000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-67，收款事由处载明定金115000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-67号，车位成交价115000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层67号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登�机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层67号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中67号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材�在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系67号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就67号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层67号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用�失（从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执245号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新。
被执行人王双龙，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与王双龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第765号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人借款71436元。该案依申请人申请，于2016年8月2日立案执行。
执行中，被执行人履行了部分给付义务，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第765号民事判决书中止执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 恒