广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第11号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告一珠海金力防水技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗。
被告二郑泽宗，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告三余一鸣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9014。
委托代理人伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
被告四邹凌，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××242X。
被告五郑欢春，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××7211。
被告六郑巧清，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××3202。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告一珠海金力防水技术有限公司、被告二郑泽宗、被告三余一鸣、被告四邹凌、被告五郑欢春、被告六郑巧清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员何润贤、人民陪审员张邦雄参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行委托代理人张琳，被告三余一鸣委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼，被告一珠海金力防水技术有限公司、被告二郑泽宗、被告四邹凌、被告五郑欢春、被告六郑巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告与被告一签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：A11131602233），合同约定：被告一向原告申请流动资金贷款人民币100万，用于企业流动资金周转，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计；合同约定利率为基准利率上浮20%；被告一采取一次还本分次付息法，每月20日付息，贷款本金于到期日一次还清；如果被告一违约，逾期清偿贷款，债务币种为人民币的，逾期偿还贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，被告一承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等。2013年9月6日，原告与被告一又签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：A11131602315），约定：被告一向原告申请流动资金贷款人民币180万，用于企业流动资金周转，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计；约定利率为基准利率上浮30%。两份合同其它约定相同。
2013年7月8日、9月6日，原告分别与被告二签订了两份编号为A11131602233-1，A11131602315-1的《保证合同》，被告二为被告一的人民币280万元贷款提供连带责任保证。保证的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处理费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月8日，原告与被告三、四、五、六签订了编号为131609122的《最高额抵押合同》，上述四被告以抵押方式（抵押物为珠海市香洲区香洲情侣中路277号2栋2单元704房、珠海市香洲区健民路111号42栋301房、珠海市香洲香华路63号1栋1单元202房，抵押担保最高债权额为人民币400万元）为被告一的人民币280万元贷款提供连带责任保证，被告三、四、五、六保证的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处理费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同生效后，原告依约于2013年7月25日向被告一发放贷款人民币100万元，2013年9月6日向被告一发放贷款人民币180万元。依据合同的约定，被告一应于每月20日前结清贷款利息，并于贷款本金到期日还清贷款，但被告一违约，至2014年4月21日起开始拖欠贷款利息，贷款到期后也未清偿贷款本金，至2014年9月20日，被告一拖欠原告贷款本金人民币280万元及利息人民币116700元，被告二、三、四、五、六也未履行连带保证责任。
原告认为，原告与六被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等协议，是合同当事方真实意思表示，是合法有效的合同，合同当事方应按合同的约定履行。现原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告一未能按合同的约定还款，被告二、三、四、五、六也未履行保证责任，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，请求法院判令：一、被告一立即向原告清偿贷款本金人民币280万元及利息人民币116700元（计至2014年9月20日）；二、被告一向原告支付至付清日止的利息（其中本金人民币100万元是按年利率10.8%计，本金人民币180万元是按年利率11.7%计，从2014年9月21日计至付清日止）；三、被告一立即向原告支付律师费用人民币75857元；四、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；五、被告三、四、五、六在抵押物价值范围内向原告承担连带清偿责任；六、原告对处分被告三、四、五、六抵押物（珠海市香洲区香洲情侣中路277号2栋2单元704房、珠海市香洲区健民路111号42栋301房、珠海市香洲香华路63号1栋1单元202房）的所得价款享有优先受偿权。
原告为其诉称提交以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》两份；2、《保证合同》；3、借款凭证（放款记录）；4、《最高额抵押合同》；5、房地产产权及他项权证；6、贷款明细表；7、律师费发票；8、委托代理合同。
被告三辩称：被告一与原告之间确实存在借款合同关系，被告三确实作为担保人签署了相关文件，对于本案中被告三应承担的法律责任被告三是认可的，对于本案实体及被告三应承担的责任范围由法院审查认定并依法判决。
被告三没有向法庭提交证据。
被告一、被告二、被告四、被告五、被告六没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
本院查明，原告与被告一于2013年7月8日签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：A11131602233），约定：被告一向原告申请流动资金贷款人民币100万，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计；约定利率为基准利率上浮20%；被告一采取一次还本分次付息法，每月20日为付息日，贷款本金于到期日一次还清；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期偿还贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用、差旅费用及其他费用。2013年7月25日，原告依约向被告一发放贷款人民币100万元，明确利率为7.2%，最后还款期限为2014年7月25日。
2013年9月6日，原告又与被告一签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：A11131602315），约定：被告一向原告申请流动资金贷款人民币180万，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计；合同约定利率为基准利率上浮30%；被告一采取一次还本分次付息法，每月20日为付息日，贷款本金于到期日一次还清；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算；贷款币种为人民币的，逾期偿还贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用、差旅费用及其他费用。2013年9月6日，原告依约向被告一发放贷款人民币180万元，明确利率为7.8%，最后还款期限为2014年9月6日。
2013年7月8日，原告与被告二签订了编号为A11131602233-1《保证合同》，约定被告二为被告一的编号为A11131602233《小企业流动资金借款合同》贷款人民币280万元提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年9月6日，原告又与被告二签订了编号为A11131602315-1《保证合同》，约定被告二为被告一的编号为A11131602315《小企业流动资金借款合同》贷款人民币280万元提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月8日，原告与被告三、四、五、六签订了编号为131609122的《最高额抵押合同》，约定上述四被告为原告与被告一在2013年7月8日至2014年10月30日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权额为人民币400万元，抵押财产为被告三与被告四共有的位于珠海市香洲区香洲情侣中路277号2栋2单元704房、被告五名下的位于珠海市香洲区健民路111号42栋301房、被告六名下的位于珠海市香洲香华路63号1栋1单元202房。保证的范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。上述抵押物已经办理抵押登记。
再查明，被告一自2014年4月21日开始拖欠利息，至2014年9月20日，贷款人民币100万元共欠息人民币42600元，贷款人民币180万元共欠息人民币74100元，上述合计人民币116700元。
又查明，原告与广东凯邦律师事务所于2014年5月10日签订《委托代理合同》，广东凯邦律师事务所指派张琳律师作为本案的代理人，广东凯邦律师事务所向本院提交的发票显示，本案发生的律师费用为人民币75857元。
以上事实，有原告提供的证据以及原告、被告三在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告一签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告二签订的《保证合同》、与被告三、被告四、被告五、被告六签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上述合同均受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告一应当按照约定履行还款义务。被告一违反约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告一偿还贷款本金人民币280万元，支付截止2014年9月20日的利息（含罚息）合计人民币116700元，并支付自2014年9月21日起至付清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告二自愿为被告一的上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订《最高额抵押合同》，被告三、被告四自愿以其共有的位于珠海市香洲区香洲情侣中路277号2栋2单元704房、被告五自愿以其名下的位于珠海市香洲区健民路111号42栋301房、被告六自愿以其名下的位于珠海市香洲香华路63号1栋1单元202房为被告一的上述债务提供抵押担保，并已经办理抵押登记，故原告诉请被告三、被告四、被告五、被告六在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币75857元，原告已经提供《委托代理合同》、发票等证据证实原告确因本案实际支出律师费人民币75857元，该费用属于原告因本案而支付的合理费用，符合合同约定和法律规定，对该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一珠海金力防水技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币280万元及计至2014年9月20日的利息（包括罚息）人民币116700元；
二、被告一珠海金力防水技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年9月21日起至付清之日止的逾期还款利息（其中本金人民币100万元按年利率10.8%计算，本金人民币180万元按年利率11.7%计算）；
三、被告一珠海金力防水技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币75857元；
四、被告二郑泽宗对被告一珠海金力防水技术有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物（被告三余一鸣、被告四邹凌共有的位于珠海市香洲区香洲情侣中路277号2栋2单元704房、被告五郑欢春名下的位于珠海市香洲区健民路111号42栋301房、被告六郑巧清名下的位于珠海市香洲香华路63号1栋1单元202房）所得价款在最高额人民币400万元范围内享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30840元、保全费人民币5000元，均由被告一珠海金力防水技术有限公司、被告二郑泽宗、被告三余一鸣、被告四邹凌、被告五郑欢春、被告六郑巧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张邦雄
人民陪审员 何润贤
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 琛