陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06263号
原告:吕有民。
委托诉讼代理人:王玲玲、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告:刘建卫。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市新城。
负责人：刘煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告吕有民与被告刘建卫、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕有民的委托诉讼代理人王玲玲、被告刘建卫及其委托诉讼代理人春晨、被告人保公司委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有民诉称：2015年10月9日7时许，被告刘建卫驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道环山路站牌时，适逢原告吕有民驾驶电动三轮车载案外人宗明阁行驶至此，两车相撞，致使原告吕有民与案外人宗明阁受伤。事故发生后，原告吕有民被送往西安航天总医院救治，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等15种病情，住院38天。期间，被告刘建卫仅垫付部分费用。嗣后，交警部门认定原告吕有民负事故次要责任；被告刘建卫负事故主要责任。此后，原告吕有民曾多次要求被告刘建卫赔偿损失未果。另外，被告刘建卫所驾车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险。现诉请要求：1、请求判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、财产损失、营养费、交通费等经济损失合计18580.27元；2、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等赔偿项目待鉴定后另行追加；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建卫辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为其所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，且自己先后垫付原告吕有民及案外人宗明阁医疗费用共计27000余元。现认为对于原告吕有民的经济损失，在依法核实的基础上，按照主次责任先由被告人保公司在保险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分再由其予以赔偿。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号小型轿车在其公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告吕有民的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及10万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照主次责任(7:3比例)予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年10月9日7时许，被告刘建卫驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道环山路站牌处时，适逢原告吕有民驾驶小白龙电动三轮车载案外人宗明阁沿满江红村道由东向西左转弯进入长安大道由北向南直行，两车相撞，造成原告吕有民及案外人宗明阁受伤，两车受损。事故发生后，原告吕有民随即被送往西安航天总医院进行治疗。原告吕有民经该院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤#伴蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧颧弓骨折及面颅多发骨折等十余种病情，住院38天，花费医疗费30183.3元（含被告刘建卫垫付原告吕有民医疗费2675.23元）。期间，被告刘建卫还向原告吕有民亲属支付现金15000元。2015年11月16日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2015]第783号道路交通事故认定书认定：被告刘建卫负事故主要责任；原告吕有民负事故次要责任。嗣后，原告吕有民曾要求被告刘建卫赔偿其余损失未果。现原告吕有民诉至本院。另查明：“一，陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告吕有民曾向本院提出司法鉴定申请。2016年4月7日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第208号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人吕有民此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤#伴蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧颞顶部硬膜下积液），目前遗留神经功能性障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人吕有民此次外伤护理期限为60日；3、被鉴定人吕有民此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。为此，原告吕有民花费鉴定费2410元。庭审中，原告吕有民变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费：16704.57元（所要求的医疗费总额为31704.57元，已扣减被告刘建卫预付15000元）；2、营养费1800元（30元/天*估算60天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天*住院38天）；4、后续治疗费3000元；5、伤残赔偿金44914元[26420元/年*(20年-3年)年*10%（十级伤残）]；6、残疾辅助器具费305元；7、精神损害赔偿金1000元；8、护理费16135元；9、交通费537.2元；10、其他财产损失1622元；11、鉴定费2410元，上述费用合计92227.77元。被告刘建卫则坚持其答辩意见。被告人保公司除坚持其答辩意见外，认为原告吕有民部分医疗费、交通费、财产损失等费用缺乏有效票据证明不应认可；住院伙食补助费、营养费、护理费诉请数额过高不应支持。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘建卫驾驶车辆与原告吕有民骑乘电动三轮车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告刘建卫负事故主要责任，故对于原告吕有民的经济损失，被告刘建卫依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告吕有民诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告吕有民损失具体责任分担比例，本院结合主次责任事实以及当事人陈述并依照相关法律规定确定为原告吕有民承担30%；被告刘建卫承担70%。对于原告吕有民的经济损失，应以本院核定为准。原告吕有民要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为30183.3元（含被告刘建卫垫付的2675.23元医疗费）。原告吕有民要求的外购药，因无医嘱佐证，本院不予采信。鉴于原、被告对于陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书均无异议，故本院对于该司法鉴定意见书认定的后续治疗费用3000元、护理期限60日、伤残程度十级的事实均予以采信。至于原告吕有民诉请护理费16135元一节，因原告吕有民护理期限较短，且其提供的养老院代养费收据与原告吕有民患病缺乏关联性，故本院对该费用票据不予采信，对于原告吕有民护理费本院参照当地短期护工工资标准合理进行确定，具体为每日100元，护理费数额为6000元〔100元/天*鉴定60天〕。至于原告吕有民要求单日住院伙食补助费100元一节，数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日30元，具体数额为1140元（30元/天*住院38天）。至于原告吕有民要求营养费，其期限计算过长，本院结合原告吕有民住院天数予以确定，具体数额为1140元（30元/天*住院38天）。原告吕有民诉请要求的伤残赔偿金一节，符合法律规定，本院予以确认，具体为44914元。对于原告吕有民要求之交通费，数额明显过高且缺乏关联性证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告吕有民的就诊次数，合理确定为300元。原告吕有民诉请的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告吕有民要求的残疾器具费305元，符合法律规定，本院予以确认。至于原告吕有民诉请的其他财产损失1622元一节，因其未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原告吕有民的经济损失本院依法核定为：1、医疗费30183.3元（含被告刘建卫垫付的医疗费2675.23元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费6000元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金1000元、交通费300元、残疾器具费305元，以上费用合计87982.3元。又因陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，故对于原告吕有民的经济损失依法应先由被告人保公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再按照主次责任比例7:3由被告人保公司赔偿。鉴于本次事故还造成案外人宗明阁受伤，故对于交强险各分项赔偿部分，本院结合原告吕有民以及案外人宗明阁的实际损失，依法合理划分为医疗费赔偿项目部分为：原告吕有民5000元；宗明阁5000元；残疾赔偿项目部分：原告吕有民33000元；宗明阁77000元。对于被告刘建卫应承担赔偿部分，因尚未超出10万元商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告人保公司一并予以赔偿。对于被告刘建卫先期垫付医疗费2675.23元以及预支费用15000元，因本院在计算时并未在原告吕有民医疗费中扣除，故原告吕有民依法应予以返还,具体返还由被告人保公司从原告吕有民理赔款中直接予以分割支付。至于被告刘建卫辩称其曾垫付原告吕有民以及案外人宗明阁医疗费27000余元一节，因其并无证据证明，故本院不予采信，以原告吕有民以及案外人宗明阁认可的数字为准。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕有民医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失5000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕有民护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费等经济损失33000元，两者合计38000元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后二十日内在其10万元商业第三者责任保险范围内赔偿原告吕有民医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失21324.31元；以及护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费等经济损失13663.3元，两者合计34987.61元（该款在实际领取时，由原告吕有民实际领取17312.38元；由被告刘建卫实际领取17675.23元）。
三，驳回原告吕有民其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1641元，鉴定费2410元，两者合计4051元，由原告吕有民承担1215.3元；被告刘建卫承担2835.7元。被告刘建卫在上述款项执行时，一并支付原告吕有民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚抒含