wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0303行初29号
原告韩新义，男，1969年5月28日出生，汉族，原住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳市林业局，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
本院在审理原告韩新义诉被告洛阳市林业局林业行政复议一案中，原告韩新义于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩新义撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩新义负担。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 连春景
二〇一八年三月二日
书 记 员 李丹阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00382号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被启东市公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日18时05分许，被告人宋某驾驶电动自行车（后载其儿子宋天裕，2000年5月生）沿启东市北新线由东向西行驶至北新镇北新村五组88号施士兵宅前路段时，与同向在前步行的施某（殁年69岁）发生碰撞，致施跌地受伤。事故发生后，被告人宋某明知他人报警，留在事故现场等候处理，后如实供述肇事事实。被害人施某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人宋某负本起交通事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，本院于2015年7月13日作出一审判决，由被告人宋某赔偿被害人近亲属人民币509019.02元。被告人宋某已赔偿人民币51000元，尚有458019.02元未赔偿。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，相关民事判决书及被告人宋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶电动自行车搭载超过十二周岁人员，夜间上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 秦 忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告林勇。
原告浦发银行信用卡中心与被告林勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告林勇在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2011年10月17日获得批准，卡号为62222800047XXXXX。被告林勇使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，要求判令被告林勇立即给付信用卡欠款共计24100.12元（截止2013年8月7日，欠款本金17570.71元，利息4659.13元，滞纳金1810.28元，取现手续费60元），并承担自2013年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告林勇未作答辩。
经审理查明，被告林勇向原告浦发银行信用卡中心申请办理了个人信用卡一张，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年10月17日向被告林勇发放了信用卡，卡号为622228000XXXXXX。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到林勇根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，林勇必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，林勇还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知林勇的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截止2013年8月5日，被告林勇欠款本金17570.71元，利息4659.13元，滞纳金1810.28元，取现手续费60元，合计欠款24100.12元。
以上事实有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告林勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告浦发银行信用卡中心主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还欠款本息、滞纳金及取现手续费共计24100.12元（截止2013年8月5日），及自2013年8月6日起按双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至判决确认给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费403元，适用简易程序减半收取201.5元，由被告林勇负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费403元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十一月五日
见习书记员 戴剑
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00068号
原告黄保国，农民。
委托代理人李三芝、尚选新。
被告王天仁，农民。
被告杨翠莲，农民。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
原告黄保国与被告王天仁、杨翠莲房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日起诉。本院受理后，依据原告黄保国的保全申请，裁定将被告王天仁的银行存款予以冻结。本案经依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理，原告黄保国诉讼请求变更后，于2013年8月8日再次公开开庭审理。原告黄保国及委托代理人李三芝、尚选新，被告王天仁、杨翠莲及委托代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保国诉称，2012年4月17日，王天仁、杨翠莲自愿将位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组的房屋出售给黄保国，并签订了书面合同。合同约定，房屋总价款27.60万元，签合同时支付20万元，剩余7.6万元在王天仁、杨翠莲将四周围墙建好后再支付，同时约定房屋交付期限为2012年6月30日前，因王天仁、杨翠莲的原因致房屋产权不能过户按房屋总价承担25%的违约责任。黄保国于签合同时支付20万元购房款。7月初，黄保国催促王天仁、杨翠莲交付房屋，并支付余款7.6万元。王天仁、杨翠莲推说新房建好后再接收。后来，王天仁、杨翠莲申请建房未得有关部门批准，新建房屋无法开工，反悔要求解除与黄保国的合同，经鄢城办事处七里岗村委会调解，由黄保国支付余款，王天仁、杨翠莲交付房屋，但王天仁、杨翠莲拒绝接收致调解未果。双方是自愿签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，应按合同自觉履行，王天仁、杨翠莲反悔具有严重欺诈行为，起诉提出王天仁、杨翠莲继续履行合同交付房屋，承担违约赔偿金6.9万元，并负担本案诉讼费的请求，现变更要求王天仁、杨翠莲返还黄保国20万元，支付购房借款利息7.2万元。
被告王天仁、杨翠莲辩称，黄保国变更诉讼请求不符合程序规定，要求返还20万元，王天仁、杨翠莲同意，但不应承担损失，王天仁、杨翠莲一直要把20万元退给黄保国，黄不同意才造成这么个结果。
经审理查明，王天仁、杨翠莲夫妻是宜城市鄢城办事处七里岗村村民。2012年4月17日，王天仁夫妻与村外的黄保国签订房屋买卖合同。合同约定，王天仁夫妻将位于宜城市鄢城办事处七里岗村1组的一栋二层半楼房、三间瓦房等全部建筑物及设施出售给黄保国，总价款27.60万元；黄保国于2012年4月17日先支付20万元，待房屋四周围墙建起后再支付7.6万元，建围墙的费用由黄保国承担，王天仁夫妻负责组织施工；王天仁夫妻应当在2012年6月30日前将房屋腾空交付给黄保国，并交付房屋的宜城集建（92）字第160801011号建设用地使用证等证明文件；王天仁夫妻保证销售的房屋及土地使用证的真实性，并且保证没产权和债务纠纷，因自己的原因造成房屋不能办理产权登记过户以及给黄保国造成损失的，黄保国有权要求王天仁夫妻按房价的25%承担违约责任。合同签订时，黄保国支付给王天仁购房款20万元。事后，房屋的集体土地建设用地使用证被交给黄保国。使用证上登记用地面积200M2，建筑面积138M2，实际总面积389.10M2，超出用地面积189.10M2。王天仁夫妻要求所在村委会给自己重新划宅基地建房未获批准，出售的房屋在期限内没有交付黄保国引发纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、集体土地建设用地使用证、村委会证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，房屋出售，其范围内的土地必然“地随房走”一并转让。本案，王天仁夫妻房屋范围内土地是宅基地。从物权法及土地管理法等规定来看，宅基地是集体土地，是要经相关政府审批由本集体成员取得，且“一户一宅”，转让受到限制，集体土地禁止买卖。因此，黄保国与王天仁夫妻签订的房屋买卖合同，违反我国土地法第二条第三款关于“任何单位和个人及得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地”的法律规定，应当认定无效。正是合同无效和黄保国的原诉讼主张大相径庭，经释明后，黄保国才变更的诉讼请求，变更是符合规范的。合同法规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方因此应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，黄保国变更后要求王天仁夫妻退还已取得的购房款，依法应得到支持。诉讼中，黄保国提出利息损失请求，主张返还购房款之利息，其理由是其所支付购房款系从他人手中所借，并支付了相关利息。本院认为，购买房屋和借款没有必然的联系，证人杨某、黄某虽为之证明，因为是黄保国的亲戚，有一定的利害关系，故本院不予采信。本案，因合同无效导致所约定的损失条款无效，由此给造成的损失只能以支付利息的方式来赔偿。但是，黄保国迎合房屋交易也有一定的过错，应当减轻王天仁夫妻的赔偿责任。可酌量支持从我国人民银行公布的同其同类贷款利息一倍计算，并从黄保国主张权利之日起开始。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
原告黄保国的购房款20万元及损失（损失为利息，利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准以2013年4月22日计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止），由被告王天仁、杨翠莲偿还，于本判决生效后三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，申请（保全）费1520元，合计6900元，由黄保国负担1900元，王天仁、杨翠莲负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 罗瑞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00074号
原告文小龙。
原告文小红。
原告文小娟。
被告长沙市开福区人民政府。
法定代表人廖建华。
委托代理人罗伟。
第三人文小安。
原告文小龙、文小红、文小娟与被告长沙市开福区人民政府及第三人文小安房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理。在本案审理过程中，原告文小龙、文小红、文小娟于2014年11月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文小龙、文小红、文小娟撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告文小龙、文小红、文小娟负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周慧琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第70号
原告张某，女，汉族，住本市云岩区。
被告杨某某，男，彝族，住址同上，现住址不详。
本院立案受理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年3月在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2001年8月生育一女钟XX。婚后双方性格不合，被告长期酗酒，无故与原告发生吵闹，被告于2009年5月2日离家出走，原告多方查找不知其下落，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女钟XX由原告抚养至其独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2001年3月在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2001年8月生育一女钟XX。被告于2009年5月2日离家出走，经多方查找，至今仍无音讯。为此原告诉至本院请求如前。
另查明双方无共同财产及债权债务，因被告杨某某下落不明，本院于2013年12月31日在《贵州日报》上公告：“向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票，并定于2014年3月17日上午9时30分在本院第二人民法庭开庭审理。”公告期届满，被告杨某某仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。
上述事实，有原告陈述、户口册、身份证、中山东路派出所的《证明》，结婚证、公告等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，被告杨某某2009年5月2日离家出走，至今仍无音讯。应确认原、被告夫妻关系已经破裂。现原告张某要求与被告杨某某离婚，本院予以准许。被告离家外出致家庭与子女不顾不管，不履行作为父亲及丈夫的义务，现原告要求婚生女钟XX由其负责抚养，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，判决如下：
准予张某与杨某某离婚；
婚生女钟XX由张某负责抚养至其独立生活时止。
案件受理费200元由张某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 岑 兰
审判员 毕建新
审判员 钟兆林
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第731号
原告：赵××。
委托代理人：孟××。
被告：金×。
委托代理人：康××。
本院审理原告赵××与被告金×买卖合同纠纷一案过程
中，原告赵××于2009年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费570元（已减半），由原告赵××负担（已预
交）
审判员 来燮元
二〇〇九年六月四日
书记员 曾莉莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2480号
上诉人（原审被告）：张志国，男，1965年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台市桥西区法援法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审第三人：邢台市万程房地产经纪有限公司永康街店，住所地邢台市桥西区永康街455门市。
法定代表人：卜志军，该公司经理。
上诉人张志国因与被上诉人王强及原审第三人邢台市万程房地产经纪有限公司永康街店房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志国以本案已案外调解为由于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志国撤回上诉。
一审案件受理费843元，减半收取421.5元，由王强负担。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由张志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨昕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第55号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，该支行行长。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：陈新光。
被申请人：徐胜扬。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人的申请依法采取了保全措施，本案依法由审判员施春茶进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行称，2014年5月5日，被申请人陈新光和申请人签订编号为LG-E-2014-08-009《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定，被申请人陈新光向申请人借款250万元，用于购商铺，贷款期限12个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息付息；由申请人将全部贷款划至被申请人指定账户（账户名称：李健，开户行：中行，账号：35×××27）；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权宣布本息全部或部分提前到期，并要求被申请人赔偿因违约对申请人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；由陈新光、徐胜扬全程抵押担保，双方签署了相应的抵押合同，并依法对抵押房屋行使担保物权等等。两被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认其法律文书的送达地址为金华市宾虹路38幢1-602室。
2014年5月5日，被申请人陈新光、徐胜扬和申请人签订编号为LG-E-2014-08-009《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被申请人以其两处房产提供抵押担保，抵押房产为，坐落于金华市宾虹路西38幢1-602室的房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地使用权证号：金市国用2004第7-26973号）、坐落于金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁2幢C室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2009第1-71822号），担保的主合同为申请人与陈新光之间签署的贷款合同，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、执行费等费用，并于2014年5月7日办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第003244**号、00324471号）。而后，申请人向被申请人指定账户发放了借款250万元，履行了合同义务。现借款已到期，但被申请人未依约还款。截止2015年5月25日，被告陈新光仅归还本金16750元，尚欠本金及利息共计2496203.34元。申请人请求法院依法裁定：对被申请人陈新光、徐胜扬提供担保的、坐落于金华市宾虹路西38幢1-602室的房地产（房屋所有权证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地使用权证号为金市国用2004第7-26973号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号），以及坐落于金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁2幢C室的房地产（房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2009第1-71822号，他项权证号为金房他证婺字第003244**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金人民币2483250元、利息12953.34元（利息已计算至2015年5月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元及案件受理费、保全费，合计2498703.34元的范围内优先受偿。
被申请人陈新光、徐胜扬未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年5月5日，被申请人陈新光与申请人签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《借款合同补充协议》，被申请人陈新光向申请人申请借款250万元。当日，被申请人陈新光、徐胜扬与申请人签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，两被申请人自愿以其所有的两处房产（房产坐落于金华市宾虹路西38幢1-602室和金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁2幢C室），为上述250万元借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、执行费等费用，双方还约定了各自的权利义务。合同签订后，申请人依约发放了贷款250万元。借款期限届满后，被申请人并未依约向申请人还本付息。截止2015年5月25日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币2483250元、利息12953.34元。因被申请人至今未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新光、徐胜扬提供的、坐落于金华市宾虹路西38幢1-602室的房地产（房屋所有权证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地使用权证号为金市国用2004第7-26973号）、以及坐落于金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁2幢C室的房地产（房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2009第1-71822号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对上述变价后所得款项在借款本金2483250元、利息12953.34元（利息已计算至2015年5月25日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用2500元，合计2498703.34元的范围内优先受偿。
本案受理费13395元，保全费5000元，合计18395元（申请人已预交），由被申请人陈新光、徐胜扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月十八日
代书记员 苏芹娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11263号
原告覃某某，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
本院在审理原告覃某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告覃某某负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施君怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2568号
原告：郑云凤，女，1969年2月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张继胜，男，1984年1月13日出生，住东平县。
原告郑云凤与被告张继胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云凤及其委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼，被告张继胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21530元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告从其处赊欠乳胶漆共欠原告货款21530元，分别于2012年9月16日、9月27日向原告出具欠条两张，金额分别为20345元、1185元，经其多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特此起诉。
被告张继胜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郑云凤从事生产销售雅珀莉牌乳胶漆，被告张继胜长期在郑云凤处购买乳胶漆，2012年9月16日经双方结算，张继胜从2012年8月开始，共欠郑云凤货款20345元，并出具了欠条。2012年9月27日张继胜再次在郑云凤处购买1185元乳胶漆，并向郑云凤出具了欠条，后因张继胜未偿还货款，郑云凤诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的欠条、户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，张继胜向郑云凤购买乳胶漆，并出具欠条，其应按照约定及时偿还货款，故本院对郑云凤要求张继胜支付欠款21530元的请求予以支持。被告张继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继胜于本判决生效后十日内偿还原告郑云凤欠款21530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张继胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨彤彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3111号
原告郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑伟萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告方佳地，男，1986年6月5日出生，汉族，住云霄县。
原告郑荣芳诉被告王建福、郑伟萍、方佳地民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣芳、被告王建福、郑伟萍到庭参加诉讼，被告方佳地经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣芳诉称，被告方佳地、王建福、郑伟萍因经商急需资金，于2012年4月24日向原告郑荣芳借款人民币600000元，并于借款当日出具借条一份给原告郑荣芳收执，双方约定借款月利息按人民币18000元计算，被告方佳地、王建福、郑伟萍借款后有支付原告几个月利息，但三被告自2012年7月25日起至今均未支付原告郑荣芳借款利息，经原告郑荣芳多次催讨，三被告至今未能支付原告借款本息。请求判令三被告共同偿还借款人民币600000元及支付自2012年7月25日起至还清借款之日止按月利息人民币18000元计算的利息（自2012年7月25日至2014年10月25日暂计利息为人民币486000元）；本案受理费由三被告支付。
被告王建福、郑伟萍均辩称，该笔借款的实际借款人为被告方佳地，答辩人只是该笔借款的证明人，并非借款人，不应承担共同偿还责任。
被告方佳地没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王建福、郑伟萍、方佳地因需用资金，多次向原告郑荣芳借款合计人民币600000元，并于2012年4月24日出具借条一张交给郑荣芳收执。该借条载明：“兹向郑荣芳借来现金人民币陆拾万元正（600000元），月息18000元，此据，借款人方佳地、王建福、郑伟萍，2012年4月24日”。借款后，被告仅支付了三个月的利息款，尚欠借款本金人民币600000元及从2012年7月25日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告郑荣芳与被告王建福、郑伟萍在庭审中的陈述及原告郑荣芳提供的由三被告共同出具的借条一张等证据予以佐证，足以认定。被告方佳地经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王建福、郑伟萍、方佳地向原告郑荣芳借款的事实，有三被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告王建福、郑伟萍、方佳地负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，三被告经原告郑荣芳催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告郑荣芳请求判令被告王建福、郑伟萍、方佳地偿还借款人民币600000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。利息部分的诉讼请求，因双方之间约定月利息人民币18000元（月利率3%）偏高，依法应调整为从2012年7月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告王建福、郑伟萍均提出其是证明人，并非借款人，不应对本案借款承担共同偿还责任，因原告郑荣芳对此予以否认，认为三被告均是借款人，且被告王建福、郑伟萍均在借条的借款人栏处签名并捺印确认，被告王建福、郑伟萍虽然提出上述辩称意见，但未能就其反驳对方诉讼请求所依据的事实向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告方佳地经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福、郑伟萍、方佳地应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣芳借款人民币600000元，并支付从2012年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14574元，适用简易程序审理减半收取为人民币7287元，由被告王建福、郑伟萍、方佳地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月八日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2155号
原告：立扬能源（大连）有限公司。住所地：大连保税区海富路***号****室。
法定代表人：杨冰，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被告：姚立娜，女，1979年4月28日生，汉族，立扬能源（大连）有限公司监事，住长海县。
委托诉讼代理人：金恩东，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。
原告立扬能源（大连）有限公司与被告姚立娜公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸、被告的委托诉讼代理人金恩东及潘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告公司的公章、税控盘及发票专用章。事实和理由：被告系原告公司的股东。2016年9月8日，被告以为原告公司办事为由取得原告公司的公章、税控盘及发票专用章至今。被告的该行为导致原告无法正常经营及报税、年检，给原告造成损失。原告认为，被告仅为公司监事，其不参与公司经营，无权持有相关印章。故原告提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。公司法及司法解释对公司证照由谁保管没有规定，应由公司章程及股东协议予以约定。原告的公司章程对证照保管没有约定，但原告法定代表人与被告对公司的公章、税控盘及发票专用章由被告保管进行了明确约定。原告法定代表人多次将公司资金取走存入其个人帐户，将被告投入公司的资金截流，并封存了被告的电子密码器，解聘了聘用的会计事务所，被告作为原告公司的监事有权依法对前述损害公司利益的行为进行监督、纠正。原告法定代表人没有对原告公司资金投入，由其持有公章等会损害公司利益，而被告没有也不可能损害公司利益。
被告围绕诉辩意见依法提交了公司章程及监事选举证明、微信及短信记录（均为复印件）等证据材料。本院已组织当事人对被告提交的前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，被告提交的前述证据均为复印件，故本院不予采信。依据原、被告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
根据原告公司的营业执照记载，原告公司成立于2016年6月16日，公司类型为有限责任公司，其法定代表人为杨冰。
在本案审理过程中，原、被告均确认被告系原告公司的监事，被告除此之外未在原告公司任职。被告自2016年（具体时间不详）持有原告公司的公章、税控盘及发票专用章至今。
本院认为，原告系企业法人，其合法权益应受法律保护，不受侵犯。原告的公章、税控盘及发票专用章依法属于公司所有，公司股东、监事等未经公司授权不得侵占。本案中，被告持有原告公司的公章、税控盘及发票专用章属实，鉴于被告缺乏合法持有依据，故其应将公章、税控盘及发票专用章返还原告。据此，原告要求被告返还原告公司的公章、税控盘及发票专用章的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚丽娜于本判决生效之日起十日内向原告立扬能源（大连）有限公司返还原告立扬能源（大连）有限公司的公章、税控盘及发票专用章。
案件受理费100元，由被告姚丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦×。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月11日被广西柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被广西柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人秦×犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院2013年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：韦书宝（已判刑）以被害人谢某某陷害朋友为由，向被害人索要钱财未果，遂于2013年3月1日2时许，携带刀具并纠集被告人秦×以及冯XX（已判刑）等人，到柳州市鱼峰区驾鹤路“拉斯维加国际俱乐部”侧门，强行将谢某某拉上汽车，先将其带至柳州市“月山公墓”，与亦被纠集到该处的梁某某（已判刑）共同对被害人进行殴打、威胁，并索要钱财，又驾车将谢某某带至柳州市柳石路宝莲新都小区，对其继续殴打并逼迫其写下20000元的欠条。当日5时许，谢某某趁打电话向朋友筹钱之机借机逃脱，在逃跑过程中仍被追打。经鉴定，被害人谢某某所受损伤评定为轻微伤。2013年7月10日18时许，公安机关在柳州市××天××网吧内抓获被告人秦×。
上述事实，被告人秦某某开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人秦×的供述材料和辨认笔录及指认照片，同案犯韦书宝、冯XX、梁某某的供述材料和辨认笔录及指认照片，被害人谢某某的陈述和辨认笔录，证人全某某、黄乙田证言，扣押物品、文件和发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某某的病历材料，鉴定意见通知书，指认照片，情况说明，同案犯的刑事判决书，到案经过，被告人秦×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段要挟他人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人秦×犯敲诈勒索罪成立。被告人秦×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未实际获取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦×自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1412号
罪犯韩东杰，男，1963年3月28日出生，回族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年4月19日作出（2010）云刑初字第86号刑事判决，认定罪犯韩东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年8月18日起至2014年12月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩东杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东杰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年7月累计达标分8分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯韩东杰服刑期间缴交罚金700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩东杰减刑的异议。
本院认为，罪犯韩东杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩东杰的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2009年8月18日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3696号
原告：某1公司，注册号370923200011515，住所地东平。
法定代表人：宋雪梅，经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：某2集团有限公司，住所地山东省泰安市。
原告某1公司与被告某2集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月13日，以当事人“达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某1公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某1公司撤诉。
案件受理费减半收取计3275元，由原告某1公司负担。
审判员 李 炎
二〇一七年十月十七日
书记员 刘书翠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓从明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向承美。
再审申请人邓从明因与被申请人向承美医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓从明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏依据：1、我从事的“镶牙服务”经过了工商行政管理部门准许，不是医疗行为，而一、二审判决认定我进行医疗行为；2、向承美没有证据证明我侵害了她的权益，而一、二审判决我承担责任；（二）一、二审判决适用法律错误：1、漏列被告，向承美在其他牙科医院打磨了牙齿，该医院未被一、二审法院追加为被告；2、既然我不具备医疗诊疗资格，本案就不应当适用医疗侵权的法律规定，而一、二审判决认为本案为医疗侵权，却又没有认定因果关系，同时也没有鉴定向承美本人的疾病参与度。
本院认为，（一）关于一、二审判决认定事实依据问题：1、按照社会常识，“镶牙”即安装假牙，万州区医学会给一审法院的复函称该行为属于医疗行为。据此，一、二审判决认定邓从明进行了医疗行为并无不当；2、向承美在邓从明的牙科诊所安装了假牙，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，其牙损伤的伤残等级为十级，邓从明不能提供证据证明向承美牙损伤是其他人造成，故可以认定邓从明的行为导致向承美牙损伤，构成侵害；（二）关于一、二审判决适用法律问题：1、邓从明未向一审法院申请追加被告，也没有提供其他牙科医院侵害向承美的证据，不属于法律规定的人民法院主动追加当事人的情形；2、邓从明为向承美安装假牙，其性质属于进行医疗行为，即应遵守相应医疗规范，现因其不具备医疗资质，导致向承美牙损伤，可以认定邓从明侵权；根据举证责任，鉴定事项需当事人向人民法院申请，本案邓从明未提请鉴定，其主张不能得到证明，应当承担相应后果。
综上，邓从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓从明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第186号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人熊肖兰。
申请执行人慈溪市卫生局于2015年4月10日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日作出浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2014年3月份开始在慈溪市观海卫镇三北东路417号南侧、观海卫镇三北东路417-1，房屋编号5-2对面擅自从事诊疗活动，违法所得500元，未造成严重后果的事实。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1.没收非法所得500元；2.没收药械1袋；3.罚款8000元。申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的行政决定。2015年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日作出的浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第186号申请执行人慈溪市卫生局。法定代表人华家平。被执行人熊肖兰。申请执行人慈溪市卫生局于2015年4月10日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日作出浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2014年3月份开始在慈溪市观海卫镇三北东路417号南侧、观海卫镇三北东路417-1，房屋编号5-2对面擅自从事诊疗活动，违法所得500元，未造成严重后果的事实。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1.没收非法所得500元；2.没收药械1袋；3.罚款8000元。申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的行政决定。2015年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月13日作出的浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7594号
原告黄琴娟，女，1951年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄莉莉，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱彦，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄琴娟、黄莉莉与被告朱彦民间借贷纠纷一案期间，原告黄琴娟、黄莉莉于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱彦的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄琴娟、黄莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱彦的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7594号
原告黄琴娟，女，汉族，住上海市闵行区。原告黄莉莉，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告朱彦，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐银君。原告黄琴娟、黄莉莉与被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴娟、黄莉莉，被告朱彦的委托代理人徐银君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴娟、黄莉莉共同诉称，2013年12月1日，被告因购买宾川路房屋急需归还欠款人民币10万元(以下币种相同)，故向两原告借款。当晚，两原告把10万元现金送到被告家中，被告清点钱款之后，出具借条，写明2年还款，逾期按年利率6%计息。2015年12月至今，原告多次向被告催讨，但被告不答复或者要求推迟还款，故向本院诉请判令：1、被告归还原告黄琴娟借款本金5万元及以5万元为本金自2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告归还原告黄莉莉借款本金5万元及以5万元为本金自2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、保全费由被告支付。被告朱彦辩称，两原告系其继父的姐姐，逾期利息应当从2015年12月2日开始计算。关于借款过程，2013年6月，被告母亲为被告购买房屋，但首付款还差10万元。2013年6月17日，房屋中介垫付了10万元，并以被告母亲和继父的房屋为该债务进行抵押担保，约定该垫付款于2013年11月30日前归还。该借款期限将至时，被告继父与两原告联系借款，两原告同意出借，要求被告书写借条。12月1日，两原告来到被告家中，拿出准备好的纸笔，被告按照原告黄琴娟的口述写下了借条。之后，两原告与被告一同到银行将10万元现金存入被告账户内，第二天，被告以该10万元归还了中介的垫付款。该款至今未还，被告曾向两原告提出延期还款，但2016年2月原告黄莉莉还是打电话来催款。经审理查明，两原告系被告继父的姐妹，因被告购房缺款，2013年12月1日，两原告各出资5万元，将10万元现金送至被告住处，被告同日写下借条一张，载明“今因购置宾川路XXX号XXX室住房一套，现急需还款，故向黄琴娟、黄莉莉借款共计人民币壹拾万元整，计划2年还款，如逾期不还，按年利率百分之六计息”。当日两原告及被告共同至银行将上述10万元现金存到被告账户内。被告至今未还款。上述事实，由借条和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两原告向被告交付了10万元，被告也出具借条明确该款为借款，并约定了借期和逾期利息，故原被告之间借款合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。被告辩称其并非借款人缺乏依据，本院不予采信。现被告至今未还款，显属违约，两被告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，应视为借期内为无息借款，两原告主张自借款之日起计算利息缺乏依据，根据约定，本院将计息起算时点调整为自2015年12月1日起。两原告自述分别出借5万元，并主张分别按照6%年利率计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱彦于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴娟借款5万元，并支付以5万元为本金，按照年利率6%计算的自2015年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告朱彦于本判决生效之日起十日内归还原告黄莉莉借款5万元，并支付以5万元为本金，按照年利率6%计算的自2015年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,020元由被告朱彦负担；案件受理费减半收取计1,150元，由被告朱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终302号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国富，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2008年8月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，2012年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年10月21日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人杨国富犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫1023刑初266号刑事判决。原审被告人杨国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月4日下午，被告人杨国富与杨建芳（在逃）商量坐车盗窃，之后二人乘坐许昌至禹州的车牌号为豫Ｋ×××××城际公交车，在车上杨国富用刀片将乘车人王某的右边裤子兜割破，盗窃王某右边裤子内的现金5000元，后杨建芳将公交车叫停，被告人杨国富与杨建芳在许昌县灵井镇灵椹路口下车。王某发现自己口袋内的现金被盗后也下车，将被告人杨国富抓获，杨建芳趁机逃走。被盗现金5000元追回退还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实被告人杨国富盗窃一案，许昌县公安局于2016年6月4日立案侦查。
2、被告人杨国富供述：2016年6月4日下午3、4点，我在许昌市西站碰见杨建芳，我们俩商量坐车弄点钱。之后，我们两个坐许昌至禹州的城际公交车。车从车站出来后上来一个上身穿白色半截袖、下身穿黑裤子的男子。当时那个男子的右边裤子兜内比较鼓，里面可能有钱。公交车沿着许禹路行驶了大概十几分钟，我就用随身携带的刀片将这个男子右边裤子兜的位置上划了一个口子，把里面的钱拿了出来。随后我跟杨建芳使“眼色”，意思就是得手了。杨建芳让停车，车停后，我跟杨建芳就下车了，沿着许禹路北面的小路准备往北走，这时被我偷钱的那个男子也下车了，那个男拉住我不让我走，当时也不知道是谁报了警。派出所的民警来了之后就把我带到了派出所。那个男的拉住我时，我把钱给了那个人，当时数了数是5000元钱。
3、被害人王某陈述了2016年6月4日自己乘坐许昌至禹州的城际公交车上时，自己裤子口袋被刀片割破，被盗现金5000元，后当场发现并拉住杨国富，等派出所的民警过来后将杨国富带到派出所的事实。
4、证人刘某证实2016年6月4日下午，自己在许昌县许禹路与椹涧交叉口南200米看到王某拉住一个男子，说该男子偷王某的钱了，并当场要回被盗现金5000元，后该男子被公安民警带到派出所的事实。
5、证人张某证实2016年6月4日下午5点多，其驾驶的豫Ｋ×××××许昌至禹州的城际公交车行至许昌县灵井镇灵椹公路口附近时，有两名乘客下车，另一名随即也下车的事实。
6、照片两张，证明被害人裤子被割破的事实。
7、许昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗现金5000元退还给被害人王某的事实。
8、指认照片，证明被告人杨国富对作案工具及盗窃现金进行指认的事实。
9、辨认笔录，证明王某对杨建芳进行辨认的事实。
10、抓获经过，证明被告人杨国富于2016年6月4日被当场抓获的事实。
11、河南省登封市人民法院刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人杨国富因盗窃罪被判刑，2015年4月11日刑满释放的事实。
根据上述事实和证据，许昌县法院依法判决：被告人杨国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨国富上诉称，一审法院量刑过重，请求法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杨国富以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨国富在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。上诉人杨国富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人杨国富的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、系主犯、累犯且多次受刑事处罚等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国富的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民事�决书
（2014）淇滨民初字第709号
原告张瑞芹，女，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告郭伟，女，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告张瑞芹与被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及其委托代理人王雪莹，被告郭伟及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芹诉称：2014年2月15日22时40分许，案外人牛保军骑着电动车载其途经鹤壁市淇滨区黎阳路与107国道交叉口时，被告郭伟的豫EGW5**号�型轿车将其及案外人牛保军撞伤、电动车损坏。后经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，肇事人承担该事故的全部责任。被告郭伟作为涉案车辆的车主，对其损失至今不予赔偿，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告郭伟赔偿其医疗费7977.21、误工费9540元、护理费13800元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、电动车损失费2800元、交通费300元、衣服800元、电磁炉500元等共计38937.21元。
被告郭伟辩称：其对本案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。其系涉案车辆的车主，原告张瑞芹的诉请过高，部分费用不合理，请求依法判决。
经审理查明：2014年2月15日22时40分许，案外人牛保军驾驶电动车沿107国道路西非机动车道自北向南行驶至黎阳路交叉口西北角时，与对向行驶的豫EGW5**号轿车发生交通事故，致电动车乘坐人原告张瑞芹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，豫EGW5**号轿车驾驶人逃逸。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，豫EGW5**号轿车驾驶人负事故全部责任，案外人牛保军及原告张瑞芹无责任。2014年2月16日，原告张瑞芹入住鹤壁市人民医院治疗，2014年4月2日出院，住院46天，期间由丈夫牛保军、儿子牛迪2人护理，支出医疗费7977.21元。
被告郭伟系豫EGW5**号轿车的车主，被告郭伟将未投保机动车交通事故责任强制保险的涉案车辆借与他人使用。本案事故发生后，被告郭伟为原告张瑞芹垫付医疗费2000元。
上述事实由原告张瑞芹提供的医疗费票据、病历、入院证、出院证、诊断证明、陪护证等证据以及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。案外人牛保军驾驶电动车�豫EGW5**号轿车发生交通事故，致原告张瑞芹受伤，两车损坏，豫EGW5**号轿车驾驶人逃逸，经交警部门认定，豫EGW5**号轿车驾驶人负事故的全部责任，案外人牛保军及电动车乘坐人原告张瑞芹无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车上路行使，应当投保交强险。未投保交强险的机动车辆发生事故，造成他人损害的，投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告郭伟作为涉案车辆的所有人，在未投保交强险的情况下将车辆借给他人使用，致使原告张瑞芹在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，故被告郭伟应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告张瑞芹请求的各项损失：1、医疗费7977.21元，系原告张瑞芹治疗病情实际支出的费用，有相关票据为证，本院予以支持；2、误工费9540元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张瑞芹住院46天，医嘱出院休息2个月后复查，误工费参照2013年河南省农、林、牧、渔业24457元／年计算为7102.58元（24457元／年÷365天×106天=7102.58元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费13386元，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算为7319.92元（29041元／年÷365天×46天×2人＝7319.92元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天＝1380元），本院予以支持；5、营养费920元，因原告张瑞芹未举证证明其伤情构成伤残，该请求于法无据，本院不予支持；6、电动车损失费2800元，因本案事故造�原告张瑞芹电动车受损，结合本案情况，对该部分损失本院酌定为800元；7、交通费300元，根据原告张瑞芹的就医治疗时间，本院酌定为240元；8、衣服损失800元、电磁炉损失500元，原告张瑞芹未能提供证据该损失与本案的关联性，对此本院不予支持。
综上，原告张瑞芹的各项损失共计24819.71元，该损失未超出交强险分项赔付范围，扣除被告郭伟给付的2000元，被告郭伟应再赔偿原告张瑞芹22819.71元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭伟于判决生效后十日内赔偿原告张瑞芹医疗费、误�费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费等共计22819.71元；
二、驳回原告张瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，财产保全费1020元，共计1406.50元，由原告张瑞芹负担510.50元，被告郭伟负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 王利萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执763号
申请人王海峰，女，汉族，生于1960年1月21日，住禹州市。
申请人张彪，男，汉族，生于1964年7月13日，住禹州市。
被执行人张振芳，男，汉族，生于1962年8月3日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王海峰、张彪申请执行张振芳借用合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民终419号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张振芳占有的SEM650B山工装载机一辆，机身编号为4278。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：吴拥军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3024号
原告：昆山中恒纸箱包装有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路南侧。
法定代表人：顾岑杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地昆山市开发区庆丰路88号。
原告昆山中恒纸箱包装有限公司（以下简称中恒公司）与被告昆山森荣工贸木业有限公司（以下简称森荣公司）债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告森荣公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告森荣公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计人民币59762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告、被告与案外人金优杰家具（昆山）有限公司（以下简称金优杰公司）签订债权债务抵偿协议，约定由被告代金优杰公司支付原告货款69397元，分期支付。被告于2015年12月之前支付了9635元后停止支付。原告公司多次催讨未果。
被告森荣公司未作答辩。
理认定事实如下：2015年1月27日，原告（丙方）、被告（甲方）与案外人金优杰公司（乙方）签订债权债务抵偿协议，协议载明：“乙方因设备转让对甲方享有债权。乙方因采购纸箱对丙方负到期债务69397元。乙方应向丙方清偿的债务，转让给甲方，甲方同意受让，丙方同意本条所述债务转让，并承诺，自本协议签订之日起，就本协议项下对乙方享有的债权，不再向乙方提出任何请求。”原被告在协议中约定从2015年3月20日开始支付，每月支付1927元，分36个月支付。被告实际仅支付原告9635元之后并未继续按约偿还债务，遂引起本案诉讼。以上事
以上事实，由债权债务抵偿协议以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的债务转让合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。被告应按照合同的约定偿还债务69397元，但被告仅支付9635元之后未再继续履行，逾期偿还的债务已达42394元，远超全部债务的五分之一，被告拖延还款的行为已构成根本违约，原告可以要求被告偿还全部剩余债务。故对原告主张被告偿还欠款59762元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山森荣工贸木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山中恒纸箱包装有限公司欠款59762元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1294元，公告费600元，合计1894元，由被告昆山森荣工贸木业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第3407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市南关区。
法定代表人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：任晓东，职员。
委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
被告：常鲲鹏，男，汉族，1978年3月27日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，汉族，1982年3月27日出生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告常鲲鹏、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人任晓东、倪子钧到庭参加诉讼，被告常鲲鹏、李玉梅共同委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告贷款本金人民币935163.73元，及利息（含罚息；自2015年12月10日起至被告全部偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用之日止），截至2016年12月26日为人民币45936.68元。2、请求人民法院判决原告对二被告提供的抵押物（御翠豪庭27/48幢404号）享有优先受偿权。3、请求人民法院判决本案律师费由二被告承担。4、请求人民法院判决本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告常鲲鹏向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买御翠豪庭27/48幢404号房屋。原告审查后，认为被告符合发放贷款条件，同意向其发放贷款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额为97万元；贷款期限为30年；贷款利息按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮10%计算。被告常鲲鹏以其贷款购买的御翠豪庭27/48幢404号房屋为原告设定抵押，并办理了抵押登记（抵押权证：长房他证房权字第2001**号），该房屋为被告常鲲鹏与被告李玉梅共同所有，二人系夫妻关系。2013年3月15日，原告向被告常鲲鹏发放贷款97万元，被告常鲲鹏应于此后每月10日按期还款。自2015年12月10日起，被告常鲲鹏停止向原告偿还贷款，原告多次催要未果。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告一次性偿还原告贷款本金余额及利息（含罚息）；原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费）均应由被告承担；任何有关《借款合同》的争议均由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。
常鲲鹏辩称，对欠款事实无异议，截止2015年12月21日已偿还本金34836.27元，利息146888.06元。现无力偿还，同意用抵押物偿还贷款。
李玉梅辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚，贷款发生在夫妻存续期间，同意用抵押物抵偿贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常鲲鹏、李玉梅原系夫妻关系，2013年2月1日，被告常鲲鹏向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买御翠豪庭27/48幢404号房屋。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定：贷款金额为97万元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮10%计算，贷款期限内如遇中国人民银行贷款利率调整即从次年调整利率，采取等额本息还款方式，逾期还款罚息利率按执行利率上浮50%执行，约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息可宣布贷款全部提前到期。被告常鲲鹏以其与被告李玉梅共同所有的、常鲲鹏名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）27/48幢404号、丘地号3-68/56-1-22404建筑面积164.3平方米房屋提供抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号是长房他证房权字第2001**号，被告李玉梅在抵押物共有人处签字确认。2013年3月15日原告按照约定向被告常鲲鹏发放了97万元贷款。被告常鲲鹏自2015年12月10日起停止向原告偿还贷款。截至2016年12月26日，被告常鲲鹏尚欠贷款本金935163.73元、利息45936.68元及罚息未给付原告。
另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行为此案支付律师费50000元。该《个人购房担保借款合同》约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。
本院认为：原、被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告未按时偿还借款，原告主张按照合同约定解除借款合同、要求被告偿还贷款本金及利息、承担律师费、诉讼费的请求，应予支持，但律师费收取50000元过高，应按照吉林省律师服务收费标准计收26400元为宜。被告常鲲鹏与被告李玉梅二人婚姻关系存续期间，其购买房屋借款为夫妻共同债务，故常鲲鹏、李玉梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。关于原告主张罚息部分，按照原告、被告双方“逾期还款罚息按执行利率上浮50%执行的”约定，被告常鲲鹏应承担自2016年12月26日还款逾期后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以拖欠本金935163.73元为基数，从2016年12月27日起至偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告常鲲鹏之间的《个人购房担保借款合同》;
二、被告常鲲鹏于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金935163.73元、利息45936.68元;
三、被告常鲲鹏于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金935163.73元的罚息（以本金935163.73元为基数，自2016年12月27日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;
四、被告常鲲鹏于本判决生效后立即给付原告律师费26400元。
五、被告李玉梅对上述款项承担连带给付责任；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告常鲲鹏名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）27/48幢404号、丘地号3-68/56-1-22404建筑面积164.3平方米的抵押房屋具有优先受偿权。
案件受理费6723元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初字第3407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：任晓东，职员。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告：常鲲鹏，男，汉族，1978年3月27日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，汉族，1982年3月27日出生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告常鲲鹏、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人任晓东、倪子钧到庭参加诉讼，被告常鲲鹏、李玉梅共同委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告贷款本金人民币935163.73元，及利息（含罚息；自2015年12月10日起至被告全部偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用之日止），截至2016年12月26日为人民币45936.68元。2、请求人民法院判决原告对二被告提供的抵押物（御翠豪庭27/48幢404号）享有优先受偿权。3、请求人民法院判决本案律师费由二被告承担。4、请求人民法院判决本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告常鲲鹏向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买御翠豪庭27/48幢404号房屋。原告审查后，认为被告符合发放贷款条件，同意向其发放贷款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额为97万元；贷款期限为30年；贷款利息按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮10%计算。被告常鲲鹏以其贷款购买的御翠豪庭27/48幢404号房屋为原告设定抵押，并办理了抵押登记（抵押权证：长房他证房权字第2001**号），该房屋为被告常鲲鹏与被告李玉梅共同所有，二人系夫妻关系。2013年3月15日，原告向被告常鲲鹏发放贷款97万元，被告常鲲鹏应于此后每月10日按期还款。自2015年12月10日起，被告常鲲鹏停止向原告偿还贷款，原告多次催要未果。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告一次性偿还原告贷款本金余额及利息（含罚息）；原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费）均应由被告承担；任何有关《借款合同》的争议均由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。常鲲鹏辩称，对欠款事实无异议，截止2015年12月21日已偿还本金34836.27元，利息146888.06元。现无力偿还，同意用抵押物偿还贷款。李玉梅辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚，贷款发生在夫妻存续期间，同意用抵押物抵偿贷款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常鲲鹏、李玉梅原系夫妻关系，2013年2月1日，被告常鲲鹏向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买御翠豪庭27/48幢404号房屋。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定：贷款金额为97万元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮10%计算，贷款期限内如遇中国人民银行贷款利率调整即从次年调整利率，采取等额本息还款方式，逾期还款罚息利率按执行利率上浮50%执行，约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息可宣布贷款全部提前到期。被告常鲲鹏以其与被告李玉梅共同所有的、常鲲鹏名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）27/48幢404号、丘地号3-68/56-1-22404建筑面积164.3平方米房屋提供抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号是长房他证房权字第2001**号，被告李玉梅在抵押物共有人处签字确认。2013年3月15日原告按照约定向被告常鲲鹏发放了97万元贷款。被告常鲲鹏自2015年12月10日起停止向原告偿还贷款。截至2016年12月26日，被告常鲲鹏尚欠贷款本金935163.73元、利息45936.68元及罚息未给付原告。另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行为此案支付律师费50000元。该《个人购房担保借款合同》约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。本院认为：原、被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告未按时偿还借款，原告主张按照合同约定解除借款合同、要求被告偿还贷款本金及利息、承担律师费、诉讼费的请求，应予支持，但律师费收取50000元过高，应按照吉林省律师服务收费标准计收26400元为宜。被告常鲲鹏与被告李玉梅二人婚姻关系存续期间，其购买房屋借款为夫妻共同债务，故常鲲鹏、李玉梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。关于原告主张罚息部分，按照原告、被告双方“逾期还款罚息按执行利率上浮50%执行的”约定，被告常鲲鹏应承担自2016年12月26日还款逾期后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以拖欠本金935163.73元为基数，从2016年12月27日起至偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告常鲲鹏之间的《个人购房担保借款合同》;二、被告常鲲鹏于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金935163.73元、利息45936.68元;三、被告常鲲鹏于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金935163.73元的罚息（以本金935163.73元为基数，自2016年12月27日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;四、被告常鲲鹏于本判决生效后立即给付原告律师费26400元。五、被告李玉梅对上述款项承担连带给付责任；六、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告常鲲鹏名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）27/48幢404号、丘地号3-68/56-1-22404建筑面积164.3平方米的抵押房屋具有优先受偿权。案件受理费6723元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00696号
原告：毛有龙，男，1950年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：范典斌，男，1966年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告毛有龙与被告范典斌买卖合同纠纷一案中，原告毛有龙于2013年5月9日向本院提出保全的申请，要求对被告范典斌所有的价值人民币270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告毛有龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告范典斌所有的价值人民币270000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月十日
书记员 桂佳立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7259号
原告张立男，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈立刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张立男诉被告沈立刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。张立男在本案宣判前自愿申请撤回对沈立刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张立男撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张立男负担。
审判员 沈 南
二〇一八年五月八日
书记员 瞿斐娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第54号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。2010年5月6日、2011年10月18日、2013年7月18日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十五日。2013年8月2日因吸毒被丹阳市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年6月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日，同年6月25日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月15日作出（2014）丹刑初字第668号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 皓
审 判 员 张 云
代理审判员 孙海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初153号
原告：修晓东，男，1975年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：唐香红，女，46岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告修晓东诉被告唐香红买卖纠纷一案中，原告修晓东于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修晓东撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年四月四日
书记员 林雅婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2087号
原告：王崇云，男，1943年10月20日出生，汉族，住微山县。
委托代理人樊运涛，微山县法律援助中心指派。
被告：王防修，男，1971年9月1日出生，汉族，住微山县。
原告王崇云与被告王防修土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇云及其委托代理人樊运涛、被告王防修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2、依法判令被告王防修支付原告王崇云拖欠的租金3208元；3、依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，租赁土地上所垫煤矸石归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告王崇云将面积为0.726亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付。被告王防修向原告王崇云支付了3年租金4356元（2000元/亩*0.726亩*3年=4356元）。原被告双方签订的土地租赁协议是合法有效的，原告王崇云也向被告王防修提供了符合协议约定的土地给其使用，被告王防修理应依约按时支付原告租金。现被告王防修也不在该土地上继续从事经营煤炭活动和拒不向原告支付租金，致使原告王崇云的协议目的无法实现。被告王防修的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
王防修辩称，原告所说不属实，我支付了原告五年的租金。恢复原状在合同中没有约定由我恢复原状，我不应清理。也没有拖欠原告3208元租金。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的土地租赁协议书一份及图片4张，证明原被告存在土地租赁关系的事实及具体约定租赁土地事项的事实，协议约定租期为10年，签订协议当日付清三年租金，三年后，一年一付，租金按每亩2000元计算，租赁土地面积为0.726亩及原告已经将土地交付给被告使用的事实，现在土地上建有瓦屋三间，沉淀池一处、煤矸石冲洗池一处及存有煤矸石一宗，同时证明被告所经营的煤场已经荒废多年，不再继续从事经营活动的事实。对以上证据的证明内容，被告均没有异议。被告提供的王崇云领取租金的证明一份，证明王崇云领取了5年的租金。原告认为该份证据不能作为有效证据使用，只是被告单方书写的，并没有原告方本人的签字。原告承认被告支付了四年的租金。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该组证据的证明力予以确认。被告提供的证据，证明被告已经支付了5年的租金，经原告方某后核对，确系事实，承认被告确实已经支付了5年租金，但尚欠1年及2016年4月20日后的租金，对此，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2010年4月20日原被告双方签订了一份土地租赁协议，原告王崇云将面积为0.726亩的土地租赁给被告王防修铺建煤场使用，租期为10年。约定租金按照2000元/亩算，签订协议当日付清三年的租金，此后一年一付（不能超过4月25日先付清当年的租金）。后被告向原告支付了5年的租金，欠1年以及从2016年4月20日至今的租金，经原告多次催要，未再支付。原告要求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议，应予支持。原告要求依法判令被告王防修支付原告王崇云拖欠的租金3208元，经庭审查实，被告尚欠原告1年的租金1452元以及从2016年4月20日至今的租金，本院予以认定。原告要求依法判令被告王防修将租赁土地恢复原状，协议中并未约定，本院不予支持。合同中约定租赁土地上所垫煤矸石归原告所有，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁土地协议》，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告在被告缴纳5年租金后，已明确了要求被告缴纳剩余租金，但被告经催告，无正当理由在合理期限内仍未履行，且目前也未进行正常的生产作业，原告可以解除合同。据此原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的租金部分，至2016年4月20日尚欠一年的租金1452元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告将涉案的土地恢复原状，在原被告签订的租赁土地协议中未对这一方面达成相关协议，且原告亦未提供原状的具体情况，故对原告的该诉请，本院不予支持。合同中约定租赁土地上所垫煤矸石归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告王崇云与被告王防修于2010年4月20日签订的租赁土地协议。
二、被告王防修于本判决生效后十日内一次性向原告王崇云支付拖欠的租金1452元及至租赁协议解除之日的租金。
三、租赁土地上所垫煤矸石归原告王崇云所有。
四、驳回原告王崇云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月七日
书记员 孙余洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初236号
原告:王圣付，男，汉族，1955年7月3日生，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：余城城，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈姬，女，汉族，1987年10月19日生，住所地六安市裕安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市大别山路安丰大厦八楼，统一社会信用代码：913415007918930359。
原告王圣付诉被告陈姬、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣付撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年一月十日
书记员 桂岁岁
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初3号
原告王菊根，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）马伟良，浙江曹娥律师事务所律师。
被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人蒋坚，主任。
本院在审理原告王菊根与被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心工伤行政给付一案中，原告王菊根于2018年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王菊根撤回对被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊根负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初3号原告王菊根，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）马伟良，浙江曹娥律师事务所律师。被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。法定代表人蒋坚，主任。本院在审理原告王菊根与被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心工伤行政给付一案中，原告王菊根于2018年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王菊根撤回对被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊根负担。（此页无正文）审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年二月九日书 记 员  胡 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第186号
罪犯杨晓军（曾用名小杨），男，1975年12月30日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）德中刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨晓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产300000元。2012年2月27日经山东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第247号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙康，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人，原系北京百华悦邦科技股份有限公司银川分公司员工，户籍所在地山东省济南市历下区，住山东省济南市历下区。2013年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月5日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孙康犯职务侵占罪一案，于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第71号刑事判决，判决：被告人孙康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。原审被告人孙康不服，以原判事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第71号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚学娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第15号
原告蒋巍，男，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街1533号。
法定代表人孙昭，局长。
委托代理人刘继光，该局法制大队指导员。
原告蒋巍诉长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告长春市公安局朝阳区分局撤销朝公（清）行戒呈字（2014）第4号强制隔离戒毒决定书，故原告蒋巍主动申请撤诉。经审理，本院认为原告蒋巍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋巍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋巍承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李艳华