wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第6号
原告：长春市华阳储运有限公司。
法定代表人尹彦利，该公司经理。
地址：长春市汽车产业开发区大众街6338号。
委托代理人单龙，该公司职员。
被告范德康。
被告王永峰。
以上二被告委托代理人齐长军，行唐县雄鹰法律事务所律师。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人乔辉，该公司总经理。
地址行唐县北河村。
被告中银保险有限公司河北分公司。
法定代表人张占祥，公司总经理。
住址石家庄市建华南大街78号。
委托代理人徐文涛，公司职员。
原告长春市华阳储运有限公司诉被告范德康、王永峰、行唐县恒泰汽车贸易有限公司、中银保险有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单龙、被告委托代理人齐长军、徐文涛均到庭参加诉讼。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日0时5分，河北省行唐县驾驶人范德康驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车行至保阜高速134KM＋350m处，与由吉林省伊通满族自治县驾驶人翟顺来驾驶的“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，“冀A×××××、冀A×××××挂”驾驶人范德康、乘车人顾英辉受伤。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队认定范德康负事故的主要责任，翟顺来负事故的次要责任，顾英辉无责任。由于商品车经过修复，受损车辆在外观上行虽达到“恢复原状”的效果，但并不可能完全恢复到交通事故发生前的原有状态，即该车在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面必然受到不利影响，导致该车功能、价值等有所减损，达不到商品车的标准。因此这种减值损失属于加害人不法侵害他人财产致使受害人之财务不能完全恢复原状，部分丧失其功用。要求被告赔偿原告商品那车维修费、评估费、贬值费等共计193538元，并承担本案诉讼费。
被告范德康、王永峰的委托代理人答辩称，发生交通事故是事实，范德康系被告王永峰雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。
事故车辆是王永峰以分期付款方式从行唐县恒泰汽车贸易有限公司方式购买。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司书面答辩称，事故车辆是王永峰以分期付款方式从行唐县恒泰汽车贸易有限公司方式购买，我公司是登记车主，王永峰是实际车主，根据最高院的有关批复，我公司不应承担赔偿责任。另，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，原告合理合法损失我公司在保额内进行赔付。1、必须提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等有效证件；2、原告的评估报告我公司不予认可，评估报告系原告单方委托，剥夺了我公司对该报告的申请复议权，需提供修车正规发票及维修清单，否则不能真实反映该车的真实损失。3、根据《机动车第三者责任保险》第九条第二款规定，修理后因价值降低引起的减值损失属于责任免除范围，商品车贬值损失，我公司不予赔偿；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月3日0时5分，被告范德康驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车行至保阜高速134KM＋350m处，与由原告司机翟顺来驾驶的“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，“冀A×××××、冀A×××××挂”驾驶人范德康、乘车人顾英辉受伤。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队认定范德康负事故的主要责任，翟顺来负事故的次要责任，顾英辉无责任。
“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车系原告王永峰以分期付款方式从被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司购买的，行唐县恒泰汽车贸易有限公司是该车的登记车主，王永峰是实际车主。该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔率。主挂车交强险的时间是2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止，商业险的2012年10月31日起至2013年10月30日24时止。主车三者责任限额为30万元，挂车为20万元。
经保定市物价局价格认证中心出具的河北省车物损失价格鉴定结论书认定“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车损失为2490元，现代朗动二辆、现代索纳塔八代五辆损失共计61969元，现代IX45商品车一辆损失125764元。事故发生后，原告为查明损失产生车损评估鉴定费票一份3715元，挂车修车发票一份2490元，4、货物损失认定评估费2400元。共计198828元。
以上事实，由交通事故认定书、票据、保险单、鉴定结论书及原被告陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故中，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队做出《道路交通事故认定书》，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：原告范德康承担事故的主要责任，被告翟顺来在事故中负次要责任。原告的损失（198828-2000）元×70%=139179.6＋2000=139779.6元。被告王永峰作为“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车的实际车主，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为登记车主，应承担民事赔偿责任，又因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间按，原告损失未超出保险限额，现原告依法诉求该被告在赔偿限额内直接赔偿，依法有据，本院予以支持。对于商品车贬值损失，原告未提供相应证据证明其具体数额，本院不予支持。
鉴定结论书系高速公路公安交警总队保定支队阜平大队对外委托的，非原告单方委托，且鉴定机构作为独立的第三方，其出具的鉴定结论是公正、客观的，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告长春市华阳储运有限公司139779.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 李怡宏
审判员 刘兴国
二〇一四年六月四日
书记员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第6号
原告：长春市华阳储�有限公司。
法定代表人：尹彦利，该公司经理。
委托代理人：单龙，男，该公司职员。
被告：范德康，男，1986年2月3日生，汉族，工人。
委托代理人：齐长军，行唐县雄鹰法律事务所律师。
被告：王永峰，男，1984年6月15日生，汉族，工人。
委托代理人：齐长军，行唐县雄鹰法律事务所律师。
被告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：乔辉，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
主要负责人：张占祥，公司总经理。
委托代理人：徐文涛，男，该公司职员。
原告长春市华阳储运有限公司诉被告范德康、被告王永峰、行唐县恒泰汽车贸易有限公司、中银保险有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单龙、被告委托代理人齐长军、徐文涛均到庭参加诉讼。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市华阳储运有限公司诉称，2013年1月3日0时5分，河北省行唐县驾驶人被告范德康驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车行至保阜高速134KM＋350m处，与由吉林省伊通满族自治县驾驶人翟顺来驾驶的“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，“冀A×××××、冀A×××××挂”驾驶人被告范德康、乘车人顾英辉受伤。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队认定被告范德康负事故的主要责任，翟顺来负事故的次要责任，顾英辉无责任。由于商品车经过修复，受损车辆在外观上行虽达到“恢复原状”的效果，但并不可能完全恢复到交通事故发生前的原有状态，即该车在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面必然受到不利影响，导致该车功能、价值等有所减损，达不到商品车的标准。因此这种减值损失属于加害人不法侵害他人财产致使受害人之财务不能完全恢复原状，部分丧失其功用。要求被告赔偿原告商品那车维修费、评估费、贬值费等共计193，538元，并承担本案诉讼费。
被告范德康、被告王永峰的委托代理人答辩称，发生交通事故是事实，被告范德康系被告王永峰雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。
事故车辆是被告王永峰以分期付款方式从行唐县恒泰汽车贸易有限公司方式购买。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司书面答辩称，事故车辆是被告王永峰以分期付款方式从行唐县恒泰汽车贸易有限公司方式购买，我公司是登记车主，被告王永峰是实际车主，根据最高人民法院的�关批复，我公司不应承担赔偿责任。另，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，原告合理合法损失我公司在保额内进行赔付。1、必须提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等有效证件；2、原告的评估报告我公司不予认可，评估报告系原告单方委托，剥夺了我公司对该报告的申请复议权，需提供修车正规发票及维修清单，否则不能真实反映该车的真实损失。3、根据《机动车第三者责任保险》第九条第二款规定，修理后因价值降低引起的减值损失属于责任免除范围，商品车贬值损失，我公司不予赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月3日0时5分，被告范德康驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车行至保阜高速134KM＋350m处，与由原告司机翟顺来驾驶的“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，“冀A×××××、冀A×××××挂”驾驶人被告范德康、乘车人顾英辉受伤。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队认定被告范德康负事故的主要责任，翟顺来负事故的次要责任，顾英辉无责任。
“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车系被告王永峰以分期付款方式从被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司购买的，行唐县恒泰汽车贸易有限公司是该车的登记车主，被告王永峰是实际车主。该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔率。主挂车交强险的时间是2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止，商业险的2012年10月31日起至2013年10月30日24时止。主车三者责任限额为30万元，挂车为20万元。
经保定�物价局价格认证中心出具的河北省车物损失价格鉴定结论书认定“京A×××××、吉A×××××挂”福田重型厢式半挂车损失为2，490元，现代朗动二辆、现代索纳塔八代五辆损失共计61，969元，现代IX45商品车一辆损失125，764元。事故发生后，原告为查明损失产生车损评估鉴定费票一份3，715元，挂车修车发票一份2，490元，4、货物损失认定评估费2，400元。共计198，828元。
以上事实，由交通事故认定书、票据、保险单、鉴定结论书及原被告陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故中，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队做出《道路交通事故认定书》，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告范德康承担事故的主要责任，翟顺来在事故中负次要责任。原告的损失（198，828-2，000）元×70%=139，179.6＋2，000=139，779.6元。被告王永峰作为“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车的实际车主，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为登记车主，应承担民事赔偿责任，又因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间按，原告损失未超出保险限额，现原告依法诉求该被告在赔偿限额内直接赔偿，依法有据，本院予以支持。对于商品车贬值损失，原告未提供相应证据证明其具体数额，本院不予支持。
鉴定结论书系高速公路公安交警总队保定支队阜平大队对外委托的，非原告单方委托，且鉴定机构作为独立的第三方，其出具的鉴定结论是公正、客观的，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告长春市华阳储运有限公司139，779.6元。
二、驳回原告长春市华阳储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，170元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 李怡宏
审判员 刘兴国
二〇一四年六月四日
书记员 韩艳艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第358号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事于2015年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月16日被唐河县公安局取保候审，同年8月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某某于2015年7月1日16时许，驾驶重型仓栅式货车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日16时许，被告人刘某某驾驶其姨夫王某某挂靠在南阳东联汽车运输服务有限公司的重型仓栅式货车，沿335省道自北向南行驶至292公里处时，因对道路情况观察不周，采取措施不力，致使所驾车辆与在其前方骑自行车同向行驶并欲左转弯的唐河县郭滩镇村民李某甲相撞，致李某甲受伤倒地。事故发生后，被告人刘某某即拨打120及110电话报警，后在现场等候处理。120救护车赶到现场后将李某甲送往唐河县中医院抢救。唐河县公安交警大队接警后即赶到现场对现场进行勘查后，将刘某某口头传唤至交警大队，刘某某如实供述了自己驾车肇事的事实。李某甲经抢救无效于当日18时许死亡。经唐河县公安局尸体检验：李某甲系闭合性内开放性颅脑损伤，创伤性休克，多器官衰竭死亡。
2015年7月7日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定，即刘某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
2015年7月3日，被告人刘某某通过其姨夫王某某与被害人李某甲之女李某乙、之子李某丙、李某丁达成赔偿协议：由刘某某一次性赔偿李某甲医疗费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等各项费用共计10万元；李某甲的家属对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某及实际车主、登记车主的任何民事责任、行政责任、刑事责任，请求司法机关对刘某某从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、王某某、李某丁的证言、公安机关出具的尸检报告、接处警登记表、交通事故责任认定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片及双方达成的赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在事故发生后能主动拨打120及110电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，且在案发后已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年九月三日
书记员 张 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1354号
原告：陕西纺织器材研究所，住所地咸阳市渭阳西路37号,统一社会信用代码916100002217084910。
法定代表人:秋黎凤，系该所书记。
委托诉讼代理人:巨某某、陈某某，系陕西金镝律师事务所律师。
被告:咸阳嘉苑房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文苑大厦,统一社会信用代码916104007769973384。
法定代表人:周立世，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:任某某，系陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告陕西纺织器材研究所与被告咸阳嘉苑房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西纺织器材研究所撤回起诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 范珍珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1468号
罪犯罗昌良，男，1949年5月8日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年8月12日作出（2012）安市刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人罗昌良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人30000元。于2012年11月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2035年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年10月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬；2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗昌良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重且未按判决履行民事赔偿，本拟从严，但由于其系老年犯，应予从宽，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2034年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初272号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告许伟向，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告许伟向物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵戈媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执217号
申请执行人胡建军，自由职业。
被执行人陈长平，职工。
被执行人陈玲霞，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初394号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人陈长平、陈玲霞发出执行通知书，责令被执行人陈长平、陈玲霞在1日内向申请执行人胡建军支付借款本金50000元、承担本案执行费650元，但被执行人陈长平、陈玲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长平、陈玲霞在金融机构的存款50650元；或扣留、提取被执行人陈长平、陈玲霞应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢60号
申请执行人焦某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人丁某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月七日
书记员 孙飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第277-2号
原告李金龙。
委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告杨高飞。
被告赵排风。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司
地址：河北省邯郸市雪驰路15号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人王媛媛，汉族该公司职工。
本院在审理原告李金龙与被告杨高飞、赵排风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告赵排风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告杨高飞撤诉的申请。
本院认为，原告李金龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回对被告杨高飞的起诉。
审判员 朱金池
二〇一二年五月四日
书记员 刘博杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8459号
原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村2组，组织机构代码70948866-4。
法定代表人：周维开，职务总经理。
委托代理人：王梅，系公司员工，特别授权。
被告：廖玉超，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵州省习水县。
原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告廖玉超挂靠经营
合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告廖玉超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原被告双方签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告将其所有的货车加盟在原告处，按每月150元缴纳管理费。后，被告未缴纳管理费，也未按要求购买保险。原告遂诉至我院，请求判令：依法解除原被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。
被告廖玉超辨称：同意与原告解除该合同，但因一直在外务工，无时间处理相关事宜。
经审理查明：2014年3月25日，原被告双方签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告将其所有的货车（渝A780**）加盟在原告处，约定按每月150元缴纳管理费。后被告未缴纳管理费。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告廖玉超签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间没有严格履行合同约定的义务，已经构成违约，也符合双方约定的合同终止条件，原告请求解除该合同，合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告廖玉超于2014年3月25日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖玉超负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂宇杉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1964号
原告长沙天心农村合作银行大托支行，住所地长沙市天心区新开铺路****号。
代表人邓镜波，行长。
委托代理人李欢。
委托代理人李国民。
被告谢佳。
被告姜沙。
原告长沙天心农村合作银行大托支行（以下简称大托支行）诉被告谢佳、姜沙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员宋国英、孙树霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大托支行委托代理人李欢、李国民，被告谢佳到庭参加了诉讼，被告姜沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大托支行诉称：2012年6月，两被告共同向原告借款20万元，借款到期后，两被告未依约偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告谢佳、姜沙偿还原告借款本金20万元及至清偿日止的利息（利息暂算至2013年7月21日止为3944.78元，后段利息根据合同约定算至实际清偿之日止）；2、被告谢佳、姜沙承担原告在诉讼中为实现债权支付的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用）。
原告大托支行在举证期限内提供下列证据材料证明其主张：
1、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据、计息清单；原、被告之间借款关系。
2、原告工商登记资料、被告身份证明；证明原、被告主体适格。
被告谢佳、姜沙对原告大托支行提交的证据材料没有提出异议。
被告谢佳辩称：借款属实，一时资金周转困难，无法按约偿还。
被告谢佳未向本院提交证据材料。
被告姜沙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告大托支行提交的证据材料，被告谢佳、姜沙没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，被告谢佳、姜沙共同向原告大托支行出具共同借款人承诺书，承诺：推荐谢佳作为代表人向大托支行借款20万元，办理相关借款手续；代表人在大托支行所立借据而形成的债务是共同借款人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任；大托支行对代表人其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为共同借款人共同接受大托支行的催收和主张权利。次日，原告大托支行与被告谢佳、姜沙签订最高额借款合同，合同约定：自2012年6月27日起到2013年6月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过（含）20万元的人民币贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；本合同项下借款至实际提款日起按日计息，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还就其他事项进行了约定。
2012年6月27日，原告大托支行向被告谢佳提供了20万元借款，借款借据约定：到期日期2013年6月27日；借款利率8.6762‰／月；还款方式为按月付息到期归还。
借款到期后，截至2013年7月21日止，两被告尚有借款本金20万元及利息3944.78元未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告大托支行与被告谢佳、姜沙签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按约全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告大托支行依约向被告谢佳提供了借款，被告谢佳应当依照约定还本付息。被告姜沙系共同借款人，亦应当依照借款合同的约定以及共同借款人承诺书的承诺承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢佳、姜沙于本判决生效后10日内偿还原告长沙天心农村合作银行大托支行借款本金20万元及利息（利息暂计算至2013年7月21日为3944.78元，此后利息依照借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）。
如被告谢佳、姜沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告谢佳、姜沙承担（此款原告大托支行已预交，由被告谢佳、姜沙于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告大托支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 孙树霞
二〇一三年十月十日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00104-1号
申请执行人：金华，男，1968年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码05290691-2。
法定代表人：钟海，该村委会主任。
本院在受理金华与滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00579号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会的银行存款125060元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4090号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与陈伙意等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2126号
原告阎增运，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告齐国林，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告阎增运与被告齐国林劳务合同纠纷一案中，原告阎增运于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎增运撤回起诉。
案件受理费108.25元，减半收取54.12元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十二日
书记员 李 季
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1794号
河南欣泰药业有限公司
你与梅群年劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初688号
原告:周建忠，男，1984年6月9日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：吴合岭，男，1976年5月10日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
本院于2017年5月19日受理原告周建忠诉被告吴合岭民间借贷纠纷一案，因原告周建忠未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建忠撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月一日
书记员 贾庭志
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1341号
原告:中国银行股份有限公司威远支行。
负责人：张君，行长。
委托诉讼代理人：邓惟，公司员工。
被告:刘莉，女，住四川省资中县。
原告中国银行股份有限公司威远支行诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威远支行的委托诉讼代理人邓惟、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威远支行诉称：2016年2月6日，被告向原告申请办理了一张长城金信用卡，卡号为xxx。2017年4月，被告向原告申请信用卡汽车分期贷款13.80万元。原告于2017年4月5日将该笔贷款发放给了被告。贷款发放后，被告从2018年1月起，被告未按照合同约定向原告返还信用卡透支现金和借款，截止2018年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支款38068.21元、利息4853.10元、滞纳金7754.04元、借款128739.93元、利息2249.55元、滞纳金5016.51元。特诉请人民法院判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款特诉请人民法院判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款186481.34元及逾期利息，逾期利息按照合同约定日利率万分之五计算。
被告刘莉承认原告所提出的全部诉讼请求
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司威远支行返还透支本金及借款169206.45元、并支付利息、滞纳金及逾期利息，截止2018年7月6日的利息为7102.65元，滞纳金为12770.55元，从2018年7月7日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告刘莉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年七月十二日
书记员 刘明坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第44-2号
原告赵建伟。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告王群。
本院在审理原告赵建伟诉被告王群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵建伟于2014年3月3日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王群的起诉。
本院认为，原告赵建伟申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回对被告王群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟负担。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年三月三日
代书 记员 金芳竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更644号
罪犯黄泽任，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）南市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄泽任犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄泽任不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）桂刑二复字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月22日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄泽任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年11月止共获奖励分159.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄泽任予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄泽任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽任减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初104号
起诉人杨福，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人苏培源（系起诉人妻弟），男，农民，住河北省隆化县。
2016年11月10日，本院收到杨福诉天津市公安局蓟县分局履行法定职责一案的行政起诉状。2016年11月16日，我院向其送达《天津市蓟县人民法院补充、补正材料一次性告知书》。2016年11月24日，本院收到其补正材料。
杨福诉称：2015年8月11日，起诉人杨福之子杨宝林被发现非正常死亡于天津京国华肉类有限公司，血肉模糊，脚趾撕裂。接该公司报案后，天津市公安局蓟县分局出现场勘查，随后出具尸检报告，未标明确切死亡原因、大致死亡时间，后经天津、河北两地专家法医做解剖，又未标明确切死亡原因、大致死亡时间。起诉人认为查清死因是公安机关的法定职责，要求查明案情是死者家属的法定权利。天津市公安局蓟县分局在未查明案情的情况下，即做出终案结论，违反了国家法律和规定，侵害了原告的合法权益，至今，死者尸体不能火化，给起诉人造成巨大精神、经济伤害。起诉人认为被告的行为构成滥用职权，徇私舞弊，玩忽职守，不履行法定义务，故提起诉讼，要求依法判令天津市公安局蓟县分局依法履行法定职责，针对两份尸检报告做出医理、法理解释和依据，并赔偿起诉人精神、经济损失共计1000000.00元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。而起诉人所诉系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，并非行政行为。起诉人就非行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对杨福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张德毓
审判员 温旭东
审判员 刘兴旺
二〇一六年十二月二日
书记员 张艳超
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2001号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：唐新建，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐新建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人唐新建未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的103925.15元等。本院于2017年8月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐新建名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：唐新建，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐新建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人唐新建未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的103925.15元等。本院于2017年8月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐新建名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 马嘉文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢162号
申请执行人：薛美龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：潘伟燕，广东名成律师事务所辅助人员。
被执行人：王吉祥，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈凤珍，女，汉族，1956年11月1日出生，住广东省东莞市。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
本院受理的申请执行人薛美龙与被执行人陈凤珍、王吉祥、赖煜灿、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第251号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案恢复执行。被执行人需支付申请执行人借款1500000元、利息410625元、违约金452250元、律师费25000元、担保费27400元，并承担案件诉讼费28684元及执行费26840元。经强制执行，上述债务已清偿306994元（含诉讼费），执行费已缴纳4462元。被执行人至今尚欠申请执行人2136965元以及欠缴执行费22378元，合计2159343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤珍、王吉祥、赖煜灿、陈雪珍的银行存款2159343元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月五日
书 记 员 周艳莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2055号
原告张芝美。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告隋卫波。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人郭翔，保险公司员工。
原告张芝美与被告隋卫波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝美的委托代理人陈立祥，被告隋卫波，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝美诉称，2015年9月28日18时10分许，隋卫波驾驶鲁B号小型普通客车沿柳州路由北向南行驶至肇事处，与由柳州路由东向西过柳州路张芝美驾驶的电动三轮车相撞，致车损，张芝美伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16002.08元、误工费8666.67元、护理费9027元、伙食补助费160元、残疾赔偿金34464.6元、交通费1000元、车损2000元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，共计70000元，并承担本案的诉讼费。
被告隋卫波辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告2000元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型普通客车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年9月28日18时10分许，隋卫波驾驶鲁B号小型普通客车沿柳州路由北向南行驶至肇事处，与由柳州路由东向西过柳州路张芝美驾驶的电动三轮车相撞，致车损，张芝美伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费16002.08元，交通费600元（含鉴定时交通费）。原告在住院治疗期间，被告隋卫波垫付医疗费2000元。2016年1月6日，原告伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为7000一9000元，支付鉴定费2000元。原告所有的电动三轮车经被告保险公司定损，其损失价值为800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，隋卫波承担事故主要责任，张芝美承担事故次要责任。
另查明，鲁B号小型普通客车系被告隋卫波所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。同时查明，原告系失地农民，自2013年6月起在青岛华奥体育设施有限公司工作至事发，月平均工资2600元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、街道办事处及村委证明、交通费单据、青岛华奥体育设施有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证；被告隋卫波提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告隋卫波驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告隋卫波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告隋卫波按责任比例承担，对其垫付的费用应予兑除返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张6000元数额过高，本院根据原告年龄、伤残程度及责任比例，以2000元为宜。本次事故，原告主张的护理时间和后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日和7000一9000元，本院根据公平原则，分别折中认可45天和8000元。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即97天。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以600元为宜。原告主张的车损2000元，以被告保险公司定损价值800元为准。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16002.08元，误工费8406.67元（2600元÷30天97天），护理费7035.75元（132.75元8天2人＋132.75元37天），伙食补助费160元（20元8天），残疾赔偿金34464.6元（38294元9年10%），后续治疗费8000元，交通费600元，车损800元，精神抚慰金2000元，共计77469.1元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失52507.02元，在财产限额内赔偿原告损失800元，共计63307.02元。剩余损失14162.08元，由被告隋卫波承担70%即9913.46元，兑除其垫付2000元，被告隋卫波还应赔偿给原告6692.98元（以原告主张的数额为准）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张芝美经济损失63307.02元。
二、被告隋卫波赔偿给原告张芝美经济损失6692.98元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费2000元，共计3550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担3215元，被告隋卫波负担335元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月十一日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1617号
原告：范仕刚，男，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：高奎东，男，1976年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高庆坤，男，1949年5月22日出生，汉族，现住桓台县。系被告高奎东之父。
原告范仕刚诉被告高奎东、被告高庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仕刚及其委托代理人李贤仲，被告高庆坤到庭参加诉讼，被告高奎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕刚诉称：原告系被告高奎东的妻弟。2013年5月，被告高奎东向他人借款不能偿还，致使债权人频繁到家中索债，严重影响了被告全家人的正常生活。基于亲戚关系，为帮助被告一家解除困境，原告在先前借给被告40000元基础上又借款60000元给被告高奎东，用于归还其外债。在原告的要求下，被告高奎东的父亲高庆坤为其提供担保。以上事实由被告出具的借据为凭。两被告在借款后经原告多次催要，至今未还，为此提起诉讼。现请求判令被告高奎东偿还借款本金100000元；赔偿经济损失12000元；被告高庆坤承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告高奎东未提出答辩。
被告高庆坤辩称：当时借款时，被告高奎东与其妻范仕伟让被告高庆坤去原告那里签字，范仕伟拿着借据逼着被告高庆坤签的字，借款是60000元，范仕伟说签上字，不用被告高庆坤还款，不让被告高庆坤承担责任。
经审理查明：2013年5月20日，被告高奎东向原告范仕刚借款60000元，加上以前所欠40000元，共计100000元。同日，被告高奎东为原告范仕刚出具借条一份，约定借款期限自借款之日起至2014年5月20日还清，被告高庆坤作为担保人在借条上签字。同日，原告范仕刚将30000元汇入被告高奎东之妻范仕伟账户，2013年5月27日，原告范仕刚将10000元汇入被告高奎东之妻范仕伟账户，2013年5月28日，原告范仕刚将12000元汇入被告高奎东之妻范仕伟账户，又将现金8000元支付给被告高奎东。
在庭审过程中，原告范仕刚陈述其于2014年5月20日借款到期时向被告高庆坤催要过款项，被告高庆坤对此无异议。
上述事实，有原告范仕伟提交的借条、银行交易明细、结婚证复印件、个人业务凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告范仕刚与被告高奎东之间的民间借贷关系，原告范仕刚与被告高庆坤之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告高奎东欠原告范仕刚借款本金100000元的事实清楚，本院予以确认。对原告范仕刚要求被告高奎东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范仕刚所诉利息12000元，经审查，以本金100000元为基数，自2014年5月21日至2016年5月20日，按中国人民银行同期贷款计算，利息应为11251.39元，对原告范仕刚所诉利息超出部分，本院不予支持。原告范仕刚与被告高庆坤未约定保证方式，根据法律规定，被告高庆坤为原告范仕刚与被告高奎东之间的借款应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告范仕刚在保证期间届满前已要求被告高庆坤承担保证责任，故原告范仕刚起诉时未超出保证期间，对原告范仕刚要求被告高庆坤对上述借款100000及利息11251.39元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎东于本判决生效后十日内偿还原告范仕刚借款本金100000元。
二、被告高奎东于本判决生效后十日内偿还原告范仕刚借款利息11251.39元。
三、被告高庆坤对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告高庆坤承担保证责任后，有权向被告高奎东追偿。
五、驳回原告范仕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1270元，由原告范仕刚负担50元，被告高奎东负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郝灵姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1149号
罪犯官某某，男，1972年12月16日出生，汉族，小学，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第742号刑事判决，认定被告人官某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月28日起至2014年9月27日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02015号
罪犯陈天宝，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行（刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈天宝减刑一案的定案依据。
2015年8月15日肥西县民政局书面证明该犯家庭收入低，生活困难，确认为低保户。
本院认为：罪犯陈天宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天宝减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3667号
原告：陈杰，男，1966年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人：李锦，该公司总经理。
被告：宋安新，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。
原告陈杰与被告河南浙鑫投资担保有限公司、宋安新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3667号
原告陈杰，男，1966年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人李锦，该公司执行董事兼总经理。
被告宋安新，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告陈杰诉被告河南浙鑫投资担保有限公司、宋安新民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告河南浙鑫投资担保有限公司、宋安新价值230000元的财产。原告陈杰自愿以其名下位于管城回族区陇海南里13号7号楼1单元1层东户的房屋一套提供担保。
本院认为，原告陈杰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告河南浙鑫投资担保有限公司、宋安新价值230000元的财产；
二、查封原告陈杰名下位于管城回族区陇海南里13号7号楼1单元1层东户的房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告河南浙鑫投资担保有限公司、宋安新造成损失，原告陈杰应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 猛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2139号
原告吴某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告周某甲，男，1987年10月12日出生，汉族。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王凯、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方经自由恋爱于2007年6月11日举行结婚仪式，于2009年10月14日补办结婚登记手续。双方于2007年12月12日生育龙凤胎取名周某乙、周某丙。婚前被告就不喜务农，其学会理发手艺后，也曾在外务工，但结婚后被告便辞去工作，常年在家窝着，整天东游西逛。有人给被告介绍工作，被告也是干不了几天便找各种借口辞职。由于被告不务正业，婚后生活支出全靠原告打工的微薄收入及被告父母的资助，被告还怀疑原告有第三者，经常带人堵在原告的住处、工作处，到处宣扬原告有外遇，干扰原告正常的工作生活，被告还经常酗酒找事，致使原告及其亲属都无法正常工作生活。原告曾对被告提出过离婚，被告当时说不再胡闹，并书写保证书，出于对被告的信任，原告放弃了离婚的念头，但被告不思悔改，依旧闹事，原告认为与被告的感情已彻底破裂，于2013年9月份起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，但原、被告关系至今无任何改善，双方无法继续共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚后共同财产要求分割6万元，婚生子女周某乙、周某丙均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费400元，直至子女年满十八周岁为止。
原告提供（2013）牟民初字第2579号民事判决书一份，证明原、被告一直处于分居状态，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原告所诉不实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明双方分居且夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年6月11日举行结婚仪式并开始同居生活，于2007年12月12日生育龙凤胎，儿子周某乙，女儿周某丙。后双方于2009年10月14日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。2013年9月，原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2013）牟民初字第2579号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后共同生活多年并生育龙凤胎子女，夫妻感情尚可。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明，被告则认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及子女考虑，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙利丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00191号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
委托代理人：李辉，该社会计。
被告：闫华海，男，1962年07月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：余传军，男，1964年04月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党兴国，男，1941年10月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告闫华海、余传军、党兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行负责人冷雷到庭参加了诉讼，被告闫华海、余传军、党兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告闫华海于2005年1月12日向我行申请办理担保贷款20000元，并由被告余传军、党兴国作担保，于2005年1月12日与我行签订了借款合同一份。我行按照合同约定，向被告闫华海发放贷款20000元。贷款到期后，被告闫华海未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告闫华海立即偿还贷款本金20000元及利息；要求被告余传军、党兴国承担连带清偿责任。
被告闫华海、余传军、党兴国在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：2005年1月12日，被告闫华海以做生意为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告闫华海从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款20000元，贷款期限为11个月，月利率为8.4‰，用途是做生意。由被告余传军、党兴国为其作担保。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币20000元贷给了被告闫华海。贷款到期后，被告闫华海分别于2006年1月17日还利息1872元，2007年2月13日还利息1965.60元，2008年4月15日还利息2288元，未还本金。至2014年3月27日止仍欠利息12726元未还。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款合同；5、催款通知函；6被告闫华海身份证复印件、7、申请书；8、担保书、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告闫华海与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2005年1月12日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币20000元贷给了被告闫华海，但闫华海收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告闫华海继续履行合同，偿还贷款本息，理由正当，本院应予支持。在保证期间内，原告未向保证人余传军、党兴国主张权利，现已超过担保期限，故保证人余传军、党兴国已免除担保责任。被告闫华海、余传军、党兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫华海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币20000元，利息12726元（截止至2014年3月27日止）。（2014年3月27日以后的利息按月利率8.4‰计算至该款还清时止）。
二、驳回原告对被告余传军、党兴国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月三十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3698号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：通化市保丰源土特产销售有限公司，住所地吉林省通化市胜利路二胡同丘地号215-955／440-294。
法定代表人：李伟伟。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗花民二初字第879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：（一）原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。（二）协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。（三）约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反任何法律之规定（包括关于格式条款的规定）。（四）电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。（五）若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。综上所述，原审法院认定《淘宝服务协议》为无效的格式条款，货物到达地为合同履行地没有法律与事实依据，对本案有管辖权的应为上诉人住所地杭州市余杭区、合同履行地吉林省通化市。请求撤销（2014）穗花法民二初字第879号民事裁定书，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉货物交易订单记载，收货地址在广州市花都区新华街炭步镇旧桥脚力全科技门口，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款不能直接约束黄文刚与通化市保丰源土特产销售有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1171号
申请执行人刘玉海。
被执行人于永军。
被执行人胡君，系于永军之妻。
被执行人于永堂。
被执行人孙美花，系于永堂之妻。
申请执行人刘玉海与被执行人于永军、胡君、于永堂、孙美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于永军、胡君、于永堂、孙美花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉海于2010年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为103765元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于永军、胡君、于永堂、孙美花，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1656元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00206号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人屠巧琼，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人屠巧琼不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0706号
原告袁志勇。
委托代理人袁金兵。
被告陈俊佰。
委托代理人张霞。
原告袁志勇与被告陈俊佰欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志勇及其特别授权委托代理人袁金兵、被告陈俊佰及其特别授权委托代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志勇诉称，2013年1月22日，被告向原告购买苗猪，结欠货款29000元，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付货款29000元，并给付起诉之日起至给付之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈俊佰辩称，2013年1月22日，被告向原告购买苗猪结欠人民币29000元是事实，但是被告于2013年1月26日收取了原告现金53000元，该53000元系被告请原告转交给饲料商戴五义结算饲料款的，但是原告并未帮忙转交，该53000元应视作被告给付原告的苗猪款，原告还应返还被告24000元。
经审理查明，原告袁志勇系苗猪商贩，被告陈俊佰系养殖户，双方素有苗猪生意往来，2013年1月22日，被告向原告出具借条（实为欠条）一份，载明：“借条今借到袁志勇现金贰万玖仟元正经借人陈俊佰2013.元月22号只有29000的条其余不算”。后原告追要欠款未果，故诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告陈俊佰结欠原告袁志勇29000元的事实，有被告陈俊佰出具的欠条一份可以证明，被告陈俊佰予以认可且内容无违法之处，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，责任在于被告，原告袁志勇要求被告陈俊佰立即给付欠款并给付自起诉之日起按银行同类贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。
被告陈俊佰辩称2013年1月26日原告收取其53000元，原告对此予以否认，且被告亦未提供任何书面证据，仅申请四位证人出庭作证，证人陈俊恺、史松明、丁玉珠对双方结账以及交付款项的情况均不知情，仅证人吴金平反映原、被告结账时其在现场，看到原告袁志勇取走了53000元，但是吴金平对原、被告结账时哪些人在场、谁数钱、钱如何交付、双方如何商谈等关键细节均表示不清楚或不记得，却唯独咬定原告袁志勇肯定取走了53000元，对其证言本院碍难采信。如被告陈俊佰今后有证据证明原告袁志勇侵占了其53000元，可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈俊佰于本判决生效后十日内给付原告袁志勇欠款人民币29000元，并支付自2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈俊佰负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈飞宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范慧枝，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华芳，男，汉族，住大连市中山区。
再审申请人范慧枝因与被申请人王华芳离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范惠枝申请再审称：1、原判认定王华芳2003年1月3日至2011年3月10日从股票帐户中转出现金数额及余额与事实不符，尚差20556元未予分割。2、王华芳从其股票帐户转出的现金扣除家庭消费支出及转入王瑛名下的钱款等费用剩余268446元，亦应按夫妻共同财产予以分割。3、原判未将范慧枝向王秀娥借款10万元认定为夫妻共同债务是错误的。4、原判对范慧枝人身损害赔偿数额认定严重错误。5、原判对范慧枝从股票账户转出的用于家庭生活费用的钱款未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判法院依据王华芳在大通证券股份有限公司大连昆明街证券营业部的股票对账单认定王华芳从其股票账户中转出现金538141元，剩余46.62元，并无不当。王华芳从股票账户转出现金的行为发生于本案提起诉讼之前，范慧枝没有提供证据证明王华芳从股票账户中转出的现金尚在，故原判根据双方的收入及家庭生活支出等情况，未将此款予以分割并无不当。关于范慧枝尚欠王秀娥10万债务的问题，因该笔债务系其与王华芳分居之后形成，并未用于家庭生活，故原判未将该笔债务认定为夫妻共同债务，并无不当。原判依据生效判决、调解笔录、大连市公安局交警支队中山大队出具的证明，认定范慧枝取得116020.08元人身损害赔偿金正确。对于范慧枝提出从其股票账户转出的部分钱款用于家庭生活费用支出问题，因证据不足，原判未予认定，亦无不当。
综上，范慧枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范慧枝的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯立文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人彭某某与贾某某系朋友关系，彭某某自称能办理交通银行信用透支卡，贾某某委托彭某某帮其也办理一张交通银行透支卡。2012年8月份，二人在交通银行办理了信用卡，贾某某的信用卡透支额度最高金额为16000元，该卡下发后，彭某某将贾某某的信用卡从交通银行取走，并设置了密码。贾某某多次向彭某某索要拒不归还。2014年6月份左右，彭某某打电话提升了贾某某的信用卡的透支额度，变为最高透支额度为24000元。2014年5月份-8月份左右，被告人彭某某多次冒用贾某某名义使用交通银行信用卡进行消费，透支了23888.69元，到期后，交通银行多次催收还款，但被告人彭某某始终不归还透支款项。案发后，已归还交通银行透支款22000元。综上，被告人彭某某的犯罪数额为23888.69元。
经侦查，被告人彭某某于2014年11月11日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某某的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、交通银行交易明细及催收记录、证人贾某某的证言、被告人彭某某的供述和辩解等相应证据。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见，请求对其宽大处理。
经审理查明，被告人彭某某与贾某某系朋友关系，彭某某自称能办理交通银行信用透支卡，贾某某委托彭某某帮其也办理一张交通银行透支卡。2012年8月份，二人在交通银行办理了信用卡，贾某某的信用卡透支额度最高金额为16000元，该卡下发后，彭某某将贾某某的信用卡从交通银行取走，并设置了密码。贾某某多次向彭某某索要拒不归还。2014年6月份左右，彭某某打电话提升了贾某某的信用卡的透支额度，变为最高透支额度为24000元。2014年5月份-8月份左右，被告人彭某某多次冒用贾某某名义使用交通银行信用卡进行消费，透支了23888.69元，到期后，交通银行多次催收还款，但被告人彭某某始终不归还透支款项。案发后，彭某某及其家属已归还全部透支款项。
经侦查，被告人彭某某于2014年11月11日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2014年9月17日，贾某某报案称，2014年5月至8月在其不知情的情况下，彭某某用他的交通银行信用卡透支了28000元，之后贾某某多次督促彭某某让其归还信用卡账，但彭某某始终不归还。2014年11月11日，在呼兰区利民开发区交警大队将彭某某抓获，该人对其实施信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明及现实表现：被告人彭某某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村安堡屯农民，住该村。无前科及违法行为。
3、报案书及涉案银行卡的交易明细、催收记录：彭某某涉案数额及冒用他人信用卡交易的情况，交通银行曾多次向贾某某催还银行借款。
4、交通银行存款回单：2014年4月22日，贾某某本人曾归还17100元。2014年11月11日，案发后还银行22000元。
5、交通银行信用卡账单：涉案银行卡的交通银行账单显示欠银行钱款的情况。
6、证人贾某某的证言：2012年，他让彭某某给他办一张交通银行的信用卡，信用额度16000元，办完后他找彭某某要卡，彭某某说这张卡他要先用一段时间，他没同意，让彭某某快点还卡，彭某某没还，后来他多次向彭某某要卡，彭某某以各种理由推脱。他的信用卡被透支过17000元，交通银行催他还款，他怕影响自己的信用度，今年4月22日还了17100元，后来彭某某把此款还给他了。今年6月份彭某某又在他信用卡里透支26000元，7月份银行又催他还款，他就找彭某某让彭某某还款，彭某某躲着他，电话也不接，10月份银行通知他已达到29000元。后来彭某某自己用电话临时提升额度8000元。他这张信用卡没有借给彭某某，是彭某某取回卡后一直不给他。案发后，彭某某家属已经将透支款全部还清了。
7、被告人彭某某的供述和辩解：2012年8月份，在呼兰区黑龙江省结核病医院，交通银行到结核病院去办理信用卡，他和贾某某一人办一张。贾某某的卡信用额度是16000元。贾某某这张卡留的是他和贾某某的电话，卡大约是一个月后办下来的，他去取的卡，贾某某没去，贾某某这张卡是他激活的，他留的密码。这张卡一直在他这保存，一直都是他使用。有一笔17000元还款是贾某某还的，是他透支的。贾某某还完17000元后，向他要过一次信用卡，打过一次电话，因为他没在家，就没还贾某某。贾某某还完钱，他还透支了这张信用卡，因为他急用钱，买酒店设备了。他没有告诉贾某某，但是他透支后，银行给贾某某发过短信，贾某某给他打电话问他怎么还透支，让他尽快把钱还上。贾某某还完欠款后，他分四笔透支，一共透支23965元，第一笔是16000元，第二笔是3600元，第三笔是365元，第四笔是4000元。交通银行多次给他打过催款电话，具体几次记不清了，最早一次是今年6月份的时候。贾某某也催过他多次，有时候他不接电话。今年10月份以后，银行催他，贾某某也催他还款，案发后，他家属已经把透支的钱全还上了。
8、贾某某出具的证明一份：彭某某透支的款项已全部还清，其不再追究彭某某的任何责任，请求法院对彭某某从轻处罚。
被告人彭某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪，检察机关指控罪名成立。彭某某在庭审中自愿认罪、悔罪，其家属已将彭某某的透支款项全部还清，综合本案的情节，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王毅军
审判员 宫世丽
审判员 石伟华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋博宇
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)呼刑初字第6号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年8月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化。2014年8月17日因涉嫌盗伐林木被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月12日被告人李某在韩宏检查站西侧防火路的山上巡护时发现路边有被放倒的木材，遂产生了盗伐林木的想法，并雇佣李某某帮助其共同盗伐。在盗伐的过程中，李某和李某某将他人伐倒的木头亦盗走。2014年8月16日5时许，李某和李某某从山里往外拽木材，并将木材生产成段后，装车准备运走时，被公安机关抓获。二被告人共盗伐白桦79株，经林政资源科鉴定，合立木蓄积18.5793立方米，折合商品材8.19立方米；盗窃商品材33.4立方米，经价格认证中心鉴定，盗窃商品材价值人民币20，040.00元。被告人李某，李某某于2014年8月16日在韩家园林场施业区韩宏检查站西侧防火公路3公里处被抓获。并向本庭提供的主要证据有：1.物证304拖拉机1台，小松牌油锯一台，汽车一辆；2.书证抓捕经过，户籍证明，韩林场和公安机关出具的相关证明；3.被告人李某、李某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二至三年，并处罚金3，000.00至5，000.00元，可以适用缓刑；被告人李某某有期徒刑二至三年，并处罚金3，000.00至5，000.00元，可以适用缓刑。被告人李某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。本院经审理查明，2014年8月12日被告人李某在韩宏检查站西侧防火路的山上巡护时发现路边有被放倒的木材，遂产生了盗伐林木的想法，并找到其亲属李某某帮助其共同盗伐。李某某同意后，二人在2014年8月15日开始在山上盗伐鲜桦木，李某伐倒桦木，李某某用四轮车将桦木拖到公路边，同时在盗伐的过程中，李某和李某某将他人伐倒的木头一起盗走。2014年8月16日5时许，李某和李某某从山里往外拖木材，并将木材生产成段后，装车准备运走时，被公安机关发现，并在现场将二被告人抓获。二被告人盗伐鲜白桦79株，经林政资源科鉴定，合立木蓄积18.5793立方米，折合商品材8.19立方米。二被告人盗窃商品材33.4立方米，经价格认证中心鉴定，盗窃商品材价值人民币20，040.00元。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某、李某某的供述；二人在公安机关供述木材全部是盗伐的鲜木材，后供述只有部分是盗伐的鲜木材，还有部分是陈木材，在开庭审理时所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，二人无异议。2.被告人李某、李某某的户籍证明证实：李某、李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.物证：304拖拉机一台，小松牌油锯一台，汽车一辆（上述物证为照片）证实：被告人盗伐使用的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人李某、李某某的归案过程；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录及照片证实现场情况，被告人李某、李某某无异议。6.韩家园林业地区公安分局出具的情况说明、韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定证实：公安机关与资源部门押解二被告人到现场指认后，经鉴定二被告人采伐鲜白桦79株，合立木蓄积18.5793立方米；现场其他木材是二被告人捡拾的，共计商品材33.4立方米。7.韩家园林场出具的证明、韩家园林业地区公安分局出具的情况说明证实；二被告人在盗伐林木时在现场被抓获，对现场木材确定为鲜材，但是无法确定采伐时间。8.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：桦木33.4立方米，每立方米600.00元，共计20，040.00元。以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人李某、李某某表示无异议。二被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。本院认为，为牟取非法利益，被告人李某伙同李某某私自盗伐鲜木材18.5793立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人李某负责联系并实施采伐木材，起组织领导作用为主犯，被告人李某某在共同犯罪中负责将李某伐倒的桦木拖到路边准备运走，起辅助、次要作用，可认定为从犯。二被告人企图盗窃商品材价值人民币20，040.00元，属于犯罪未遂，盗窃数额较大，犯罪未遂，不构成盗窃罪。二被告人在审理过程中自愿认罪，能缴纳罚金，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对二被告人宣告缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江代理审判员  邢 政代理审判员  孙泽锐二〇一五年四月二日书 记 员  高 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第355-2号
原告：新疆吉瑞德石油科技有限公司。
委托代理人：潘茹.
被告：新疆华世域工贸有限公司。
委托代理人：孙继江。
本院在审理原告新疆吉瑞德石油科技有限公司与被告新疆华世域工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐王山建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求768960元变更为8960元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞德石油科技有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费11489.60元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费11464.60元。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00062号
原告：李某某，女，1965年6月4日生，汉族。
被告：曾某某，男，1963年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 可
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖镇。
负责人王国强，该支行行长。
被执行人张登华，男，汉族，居民。
被执行人顾金秀，女，汉族，居民。
被执行人卞春华，男，汉族，居民。
被执行人周正英，女，汉族，居民。
被执行人李林，男，汉族，居民。
被执行人赵得花，男，汉族，居民。
被执行人王明，男，汉族，居民。
被执行人张荣珍，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人张登华、顾金秀、卞春华、周正英、李林、赵得花、王明、张荣珍借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）建商初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已偿还部分，余款协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建商初字第0085号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月二十日
书记员 王淑（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3508号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：徐桂航，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂航金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1570号
申请执行人牛某某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某。
申请执行人牛某某与被执行人某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2678号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某房地产开发有限责任公司返还申请执行人牛某某按揭贷款210000元，并承担案件受理费2230元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1570号执行裁定书依法划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司某支行账户的存款66000元，案件款申请人已领取。现因被执行人某房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董建军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1629号
申请人：施德锁，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：姜雪，女，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：张维，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理申请人施德锁、姜雪与被申请人张维赠与合同纠纷一案中，申请人施德锁、姜雪于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人施德锁、姜雪的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人施德锁、姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋。查封期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人施德锁、姜雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一七年八月十七日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1629号之一
原告：施德锁，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：姜雪，女，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张维，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告施德锁、姜雪与被告张维赠与合同纠纷一案中，原告施德锁、姜雪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德锁、姜雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德锁、姜雪撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全申请费3820元，合计3845元，由原告施德锁、姜雪共同负担。
审判员 闫刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1629号之二
申请人：施德锁，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：姜雪，女，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：张维，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院审理的申请人施德锁、姜雪与被申请人张维赠与合同纠纷一案，根据申请人施德锁、姜雪的申请，作出（2017）鄂0503民初1629号民事裁定，查封被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋。查封期限为三年。申请人施德锁、姜雪以已撤回对被申请人张维的起诉为由，于2017年9月22日申请解除对被申请人张维名下房产的查封。
本院认为，（2017）鄂0503民初143号之一民事裁定书已发生法律效力，准许申请人施德锁、姜雪撤回起诉。申请人施德锁、姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪丽