四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初296号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾省文,男,因犯盗窃罪于1990年8月被广汉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯介绍他人卖淫罪于1999年12月3日被广汉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年9月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元,2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年7月11日被广汉市公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人胡声敏,男,因犯盗窃罪于2000年6月被中江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年9月被中江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月6日被广汉市人民法院数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金4000元，2016年12月21日刑满释放。被告人胡声敏因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被广汉市公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人曾省文犯盗窃罪、抢劫罪和被告人胡声敏犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾省文、胡声敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日凌晨2时许,被告人曾省文携带木梯、液压钳等作案工具乘坐邹某某的轿车来到广汉市和兴镇国防村9组附近。曾省文下车后独自来到唐某某院外,使用木梯翻越围墙的方式进入唐某某家的院内打开院门时,正遇到放秧水回家的唐某某,唐某某高喊有贼,曾省文于是使用随身携带装有液压钳等多个铁器作案工具的工具包将唐某某的头部打伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定,唐某某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月9日凌晨2时许,被告人曾省文、胡声敏携带木梯、液压钳等作案工具乘坐邹某某的轿车来到广汉市和兴镇国防村11组附近。曾省文、胡声敏下车后来到刘某某家的院墙外,通过木梯翻越围墙的方式进入刘某某家院内,将两辆玫瑰之约电瓶车盗走,后由曾省文销赃获款740元。经广汉市价格认证中心鉴定,两辆电瓶车价值2538元。
2017年7月11日凌晨1时许,被告人曾省文乘坐邹某某的轿车来到广汉市兴隆镇毗庐村附近。曾省文下车后转至杨某某家院外,采取翻越围墙的方式进入杨某某家院坝,将杨某某放在家中的一辆玉骑玲牌两轮电动车盗走。经广汉市价格认证中心鉴定,该车价值2520元。
公诉机关认为，被告人曾省文、胡声敏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾省文入户盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应数罪并罚。被告人曾省文系累犯，应从重处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年6年12日凌晨2时许,被告人曾省文携带木梯及装有液压钳等作案工具的工具包搭乘邹某某驾驶的轿车窜至广汉市和兴镇国防村9组附近，寻找作案目标伺机盗窃。被告人曾省文发现被害人唐某某的院落内停放一辆两轮电动车，遂搭架木梯翻越围墙潜入院落，曾省文打开院门准备出门取工具包时与恰逢回家的唐某某相遇，唐某某高呼“抓贼”，曾省文于是使用工具包连续击打唐某某的头部，迅即逃离现场。经鉴定，唐某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确定：
1、被害人唐某某的报案及陈述，证实2017年6年12日凌晨2时许,其回家时发现院门被打开，准备查看情况时，一男子从院门跑出，其高呼“有贼”，该男子遂用手中的工具包连续击打其头部，致其头部流血，该男子趁机逃离的事实。
2、证人邹某某的证言及辨认笔录，证实2017年6月11、12日的一天凌晨，其驾车将曾省文送至广汉市和兴镇，当时曾省文携带了一把木梯及电工包，曾省文下车时支付了100元车费的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明唐某某的损伤程度构成轻伤二级。
4、辨认笔录，被告人曾省文指认作案现场及作案工具。
5、视频资料及截图，证明被告人曾省文前往唐某某家实施盗窃的经过。
6、接受证据材料清单，证明唐某某向公安机关提交被告人曾省文遗留在现场的作案工具等。
7、被告人曾省文的供述，其供认的内容与上述证据相吻合。
二、盗窃事实
2017年6月9日凌晨2时许,被告人曾省文、胡声敏共谋盗窃后携带木梯、液压钳等作案工具搭乘邹某某驾驶的轿车窜至广汉市和兴镇国防村11组附近，寻找作案目标伺机盗窃。被告人曾省文发现被害人刘某某的院落内停放有电动车，遂搭架木梯翻越围墙潜入院内后打开院门让胡声敏进入。为防止屋主发现后追捕，二被告人用携带的布条将刘某某家的客厅门栓住，将停放于院落内的两辆玫瑰之约电瓶车（价值共计人民币2538元）盗走。后被告人曾省文销赃获款740元，二被告人予以分配。
2017年7月11日凌晨1时许,被告人曾省文携带作案工具搭乘邹某某驾驶的轿车窜至广汉市兴隆镇毗庐村附近。被告人采取翻越围墙的方式潜入被害人杨某某家院落,将停放于院落内的一辆玉骑玲牌两轮电动车（价值人民币2520元）盗走。该车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的证言，证实2017年6月9日凌晨4时20分许，其与丈夫发现大门被布条拴住及停放于院落内的两辆“玫瑰之约”牌电动车被盗的事实。
2、被害人杨某某的证言，证实2017年7月11日凌晨，其与丈夫发现大门被打开、停放于院落内的一辆“玉骑玲”牌电动车被盗的事实。
3、证人邹某某的证言及辨认笔录，证实2017年6月8、9日的一天凌晨，其驾车将曾省文、胡声敏送至广汉市和兴镇，当时二人携带了一把木梯及电工包，曾省文支付了100元车费的事实；曾省文单独搭乘车辆去过广汉市兴隆镇两次。
4、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人曾省文家中查获两辆摩托车、一辆“玉骑玲”牌电动车及作案工具若干，并依法扣押；从被告人胡声敏家中查获一辆无牌红色本田牌两轮摩托车，并依法扣押；“玉骑玲”牌电动车一辆及无牌红色本田牌两轮摩托车一辆已发还事主。
5、接受证据材料清单，证实被害人刘某某向公安机关提交被盗车辆的相关凭证。
6、辨认笔录，证实被告人曾省文指认作案现场。
7、价格认定结论书，证明涉案财物的价值。
8、现场勘验笔录，证明案发的现场状况。
9、视频资料及截图，证明二被告人实施盗窃及逃离的经过。
10、二被告人的供述相互吻合，且与上述证据相互印证。
本案的综合证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。
3、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明二被告人的前科情况。
5、情况说明，证明公安机关从胡声敏处查获的无牌红色本田牌两轮摩托车系曾某某被盗车辆，经调查，胡声敏称的买车男子至今情况不清，下落不明；刘某某被盗两辆电动车未追回。
以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院对本案法律适用的评析意见：
（一）本案被告人曾省文入户盗窃转化为抢劫，应否认定为抢劫罪的加重情节“入户抢劫”？
我国《刑法》第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的……”；第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”根据上述法律规定，被告人曾省文在入户欲实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为属于转化型抢劫，构成《刑法》第263条的抢劫罪，但其行为能否认定为“入户抢劫”？2005年6月8日最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。”本案中，被告人曾省文入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为发生在户外，故本院认为无论造成被害人伤害后果如何，不应认定为“入户抢劫”，直接按基本型的转化抢劫定罪量刑。
（二）被告人曾省文的行为构成抢劫既遂还是未遂？
2005年6月8日最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。……。”本案中，被告人曾省文入户盗窃被发现，虽未劫得财物，但为抗拒抓捕当场使用暴力造成被害人唐某某的损伤程度构成轻伤二级，故本院认为被告人曾省文的行为构成抢劫既遂。
本院认为，被告人曾省文、胡声敏单独或结伙入户盗窃他人财物，价值数额较大，（其中被告人曾省文入户盗窃二次，涉案金额5058元；被告人胡声敏入户盗窃一次，涉案金额2538元。）其行为均已构成盗窃罪，对二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人曾省文在入户欲实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为属于转化型抢劫，其行为又构成抢劫罪，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人曾省文一人犯数罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人结伙盗窃他人财物系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人曾省文在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人入户盗窃他人财物，依法可酌定从重处罚；二被告人均有多次犯罪前科，其主观恶性及社会危害性较大，依法可酌定从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾省文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡声敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人曾省文、胡声敏退赔被害人刘某某人民币二千五百三十八元。
四、扣押在案的作案工具液压钳、改刀等若干予以没收；扣押在案的红色豪爵钻豹摩托车一辆、黑色本田摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 朱章鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件
适用法律若干问题的意见
一、关于“入户抢劫”的认定
根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
……
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
……