安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1128号
上诉人（原审原告）：邢某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师，固镇县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：夏某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢某因与被上诉人夏某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢某及其委托诉讼代理人徐励安、被上诉人夏某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院裁决时没有查清并考虑邢某收到彩礼款用于同居生活期间的开支等因素。邢某收到彩礼后，依农村习俗结婚时带去压箱钱2万元；用于夫妻共同生活购买嫁妆等结婚开支花去15000元；同居期间夏某取走邢某25000元。上述钱款应查清予以扣除。2、邢某与夏某自××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式至今，已有两年多时间，虽然双方没有办理结婚登记手续，但是按农村习俗已结婚，且夏某殴打邢某，婚姻不成的过错方在于夏某，一审法院裁判时没有考虑婚姻不成的过错。3、一审法院判决邢某返还51000元彩礼的50%，比例过高。应综合考虑双方共同生活时间超过两年、邢某的经济状况、邢某收到彩礼款用于购买共同生活陪嫁品和用于同居期间开支、双方过错责任等因素予以裁判。
夏某辩称，51000元彩礼款的给付有转账凭证和媒人证言为证，邢某也认可，至于邢某陈述的与夏某同居期间取走的25000元，是用于邢某看病，取走后不久，夏某又返还了邢某，有转账记录为证，同居期间的取款花费行为无法改变邢某收取彩礼款的事实。双方仅同居半年，也未办理结婚登记手续，应当返还彩礼款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏某向一审法院起诉请求：1、判决邢某返还彩礼款58000元整；2、依法判令邢某返还三金；3、邢某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月夏某与邢某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。2017年1月，邢某离开夏某家，与夏某未再共同生活。两人自相识到分居生活期间，夏某给付邢某款项共计人民币51000元（40000元+11000元），夏某通过银行转账方式向邢某转款人民币40000元，通过媒人胡茂车给付邢某11000元见面礼。
一审法院认为，本案争议的焦点是夏某主张的款项中彩礼款有哪些，邢某是否应当返还相应的彩礼款。首先，夏某给付邢某现金51000元，是否为彩礼款的问题，根据夏某的陈述以及邢某的辩称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏某主张其给付邢某的该11000元是订婚见面礼，40000元是彩礼款，邢某对收到夏某给付的51000元现金的事实予以认可。该51000元数额较大，在性质上应属于以结婚为目的附条件的赠与，现夏某与邢某解除婚约关系，致使夏某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，因此，邢某应当承担返还该款的义务。再次，对邢某主张的在结婚当天带到夏某家的压箱钱36000元，因无证据予以证实，故对邢某的该辩称，不予采信。另外，夏某要求邢某返还手镯（价值8000元）、戒指（价值2000元）、金项链（价值3000元）、金手链（价值1000元）等金银首饰，邢某称上述物品均在夏某家中，经询问夏某，其不认可。应由夏某承担举证责任，因夏某也未提供证据证实首饰仍在邢某处的事实，所以应由夏某承担举证不能的法律后果，故对夏某要求邢某返还首饰的事实，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，夏某与邢某按农村习俗举行结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续，而且夏某所送邢某彩礼款数额较大，邢某应将该彩礼款退还。考虑夏某与邢某虽未办理结婚登记手续而共同生活近一年，但双方已按照农村习俗举行婚礼，因此结合农村风俗习惯，同时依据公平原则，本案酌情认定邢某应返还彩礼款50%左右为宜。根据以上情形，本案邢某应返还审理查明的夏某给付邢某的彩礼款51000元（40000元＋11000元）的50%，即25500元（51000元×50％）。因夏某其他主张无相应证据予以证实，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邢某于判决生效之日起十五日内返还夏某彩礼礼金25500元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由夏某负担556元，邢某负担244元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。邢某提供了濠城龙兴家具、濠城圆梦窗帘证明两份，证明结婚时购买的陪嫁品都在夏某家中。夏某发表质证意见：对证据真实性提出异议，且与本案无关联性，证据来源不明。本院认证如下，上述两份证明系手写件，无出具单位签章，证据来源不明，无法确定其真实性，同时也无法证明载明的陪嫁品都在夏某家中，故本院对该两份证明不予采纳。夏某提供了夏某借记卡明细三页（手机网上银行打印件）、2017年1月20日中国农业银行转账业务客户回执一份及2017年1月18日中国邮政储蓄银行存取款业务清单一份，证明双方当事人同居期间，邢某转给夏某25000元之后夏某又通过转账形式向邢某还款24000元，且夏某偿还的24000元不是用于双方同居生活开支，同时在双方同居期间邢某把彩礼款转给了其弟弟邢文言20000元，另有彩礼款11000元被邢某本人取走。邢某发表质证意见：夏某转款24000元用于同居生活支出，不是用于偿还25000元，给邢文言打款20000元不是彩礼款，取款11000元也不是彩礼款，是邢某自己的钱。本院认证如下，本案系婚约财产纠纷，双方出示的上述证据所涉及的款项均发生在双方当事人以夫妻名义同居生活期间，故在经济上不分彼此，收支混同，不能作为抵扣婚约财产的依据，故本院对上述证据不予采纳。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案彩礼款数额及返还比例应当如何确定？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，邢某与夏某按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，且邢某收取夏某彩礼款数额较大，邢某应当返还彩礼款。在一审中，邢某认可收到夏某彩礼款51000元，一审法院根据双方同居生活时间等情况，酌情认定邢某返还彩礼款50%，并无不当。邢某上诉认为一审判决认定彩礼款数额有误且返还比例过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。