甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初871号
原告：兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智。
委托诉讼代理人：李斌。
被告张玮。
被告马海赟。
被告杜卫红。
原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）诉被告张玮、马海赟、杜卫红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人杨智、李斌与被告张炜及被告杜卫红均到庭参加了诉讼，被告马海赟经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张玮立即支付借款本金500000元；2、判令被告张玮立即支付自2015年10月22日至2016年1月21日期间的借款利息37500元；3、判令被告张玮按月息2%的利率立即支付自2016年1月22日至2017年1月21日期间的逾期借款利息120000元；4、判令被告张玮按月息2%的利率立即支付自2017年1月22日起的逾期借款利息直至利随本清；4、判令被告马海赟在抵押房产价值范围内对被告张玮的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告杜卫红对被告张玮的上述债务承担连带清偿责任；7、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告张玮到原告住所处提出向原告借款人民币500000元；原告同意后，双方于当日签署了LH2015-32号借款合同。该借款合同约定：原告出借给被告张玮人民币500000元；借款月利率为2%，借款期限为3个月，自放款日开始计算借款期限；还款方式为按月付息，到期还本；逾期付款后，应按月利率3%承担违约责任；发生纠纷由出借人住所地法院管辖。当日，被告马海赟与原告又签订了LH2015-32号抵押合同，该抵押合同约定：被告马海赟以其所有的位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号1单元15层1502室房产作为抵押，作为被告张玮借款的担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，他项权利证号为：兰房他证（城关区）字第2144**号。2015年10月22日，原告按约将款项500000元支付到被告张玮农业银行兰州敦煌路支行账户内，2016年1月21日该笔借款到期后，被告借款本金500000元、借款期内的利息及逾期利息至今未予偿还。2016年7月6日，被告杜卫红就上述债务出具书面保证，自愿就被告张玮的上述债权承担连带保证责任。原告认为，原告与三被告系适格民事法律主体，签订的《借款合同》、《抵押合同》及《保证书》均系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。为此，被告应当全面履行合同义务，但被告违背诚实信用之基本原则，在合同约定的还款期限届满后拒不履行偿还借款本息的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告张玮辩称，其与被告杜卫红系多年朋友关系，当时被告杜卫红要求其出面，向原告担保贷款500000元，该500000元是其帮被告杜卫红贷的，该款项贷下来后，其分两笔全部转给了被告杜卫红的员工（会计）杜岳峰。
被告杜卫红辩称，其公司急于用钱，被告马海赟向其借款1000000万元迟迟未予归还，后被告马海赟给其提供了房产证，并办理公证，说由其委托贷款，故其找到朋友即本案被告张玮，以被告马海赟的房产证做抵押，从原告处贷款500000元，该款项由其付了工程款。被告马海赟答应在一个月内向其偿还所欠1000000元，但并未偿还，故其也未向原告偿还借款，后其公司保险柜被盗，财务凭证丢失，房产证也丢失，其欲补办所丢证件，由于上述原因未能及时偿还原告借款，现在其正在积极凑钱，努力偿还原告借款。
被告马海赟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：被告张玮、杜卫红、马海赟的身份证复印件各一份；该组证据证明：三被告的身份。第二组：被告张玮所在公司营业执照副本；该组证据证明：被告张玮系兰州凤庆工贸有限公司法定代表人。第三组：借款合同；该组证据证明：双方建立借贷关系。第四组：抵押合同；该组证据证明：被告马海赟以其自有房产为借款担保。第五组：被告马海赟房权证；该组证据证明：该抵押房产系被告马海赟单独所有。第六组：兰房他证（七里河区）字第214438房屋他项权证一份；该组证据证明：抵押房产已经兰州房地产交易中心办理抵押登记。第七组：（2015）兰公内字第4788号公证书一份；该组证据证明：被告马海赟委托杜卫红办理抵押登记并进行公证的事实。第八组：2015年10月22日原告的结算业务申请书一份；该组证据证明：原告将50万元以转账方式汇入第一被告账户内。第九组：2016年7月6日，被告杜卫红出具的保证书一份；该组证据证明：被告杜卫红就被告张玮的所有债务承担无限连带责任。被告张玮及被告杜卫红对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：其二人均认为原告所举上述证据均属实。被告张炜依法提交了以下证据：第一组：2015年10月23日杜岳峰给其出具的收条一份;该组证据证明：该笔借款应由被告杜卫红偿还。第二组：给杜岳峰打款的银行汇款凭证二份；该组证据证明：该500000借款，其已经打给杜岳峰。原告对被告张玮提交的上述证据发表了如下质证意见：因杜岳峰本人未到庭，故其无法确认该收条的真实性，且该证据与本案无直接关系。被告杜卫红对被告张玮提交的上述证据发表了如下质证意见：1、该收条属实，是其让杜岳峰出具的；2、该证据属实，该款项已打给其本人，应由其来承担还款责任。被告杜卫红依法提交了以下证据：第一组：被告马海赟出具的借条及其给被告马海赟打款的汇款凭证各一份；该组证据证明：被告马海赟曾经向其借款1000000元，该款尚未偿还。第二组：公证委托书一份；该组证据证明：被告马海赟全权委托其办理抵押贷款手续，该债务应由被告马海赟承担。原告对被告杜卫红提交的上述证据发表了如下质证意见：因被告马海赟未到庭，故对该证据的真实性及证明目的均有异议，该证据与本案无关；被告张玮对被告杜卫红提交的上述证据均无异议。对本案当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2015年10月22日，原告与被告张玮签订借款合同一份，该合同约定被告张玮向原告借款500000元；月利率为2%；借款期限为3个月；还款方式为按月付息，到期还本；若被告张玮逾期偿还本息，按月利率的3%承担逾期罚息。2015年10月22日，原告按借款合同约定将500000元借款支付到被告张玮农业银行兰州敦煌路支行的账户内，为担保该笔债权的实现，原告与被告马海赟签订抵押合同一份，该抵押合同约定由被告马海赟以其所有的位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号1单元15层1502室房产为被告张玮向原告的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。针对上述借款，被告杜卫红又于2016年7月6日给原告出具保证书一份，该保证书载明：”被告张玮从原告处所借的500000元借款实际由被告杜卫红使用，且被告杜卫红承诺在被告张玮不能按约向原告偿还借款本息（含逾期利息、违约金、诉讼费等）时，其自愿对上述债务承担无限连带保证责任”，被告杜卫红承诺自愿就被告张玮的上述借款承担连带保证责任。2016年1月21日，该笔借款到期，被告张玮所欠原告借款本金500000元、借期内的利息及逾期利息至今均未偿还。
本院认为，原告与被告张玮签订的借款合同、与被告马海赟签订的抵押合同，被告杜卫红给原告出具的保证书均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，被告张玮在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，且被告马海赟作为抵押担保人、被告杜卫红作为保证人亦未向原告履行担保及保证责任，三被告的行为均属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告张玮偿还借款本息；要求被告马海赟对上述借款在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；要求被告杜卫红对上述借款在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告马海赟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玮给付原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元；利息37500元（自2015年10月22日起至2016年1月21日止期间的利息）;逾期利息120000元（自2016年1月22日起至2017年1月21日止期间的逾期利息，自2017年1月22日起至借款实际付清之日止的利息以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算）本息共计657500元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司对被告马海赟抵押的位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号1单元15层1502室房产折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、被告杜卫红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10375元，由被告张玮承担，于判决生效后十日内给付原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 兰
??
??
??
??
1