wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第272号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1969年2月7日出生，小学文化，海南省定安县人。1999年6月16日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月9日被裁定释放。2014年3月4日因本案被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，于同年3月15日转刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日6时许，被告人邱某某伙同“阿山”（在逃）等人在海口市琼山区新大洲大道六合市场处盗窃被害人蒋某某的猪肉279斤。邱某某骑三轮车准备把猪肉拉走时被公安民警当场抓获，从邱某某处缴获猪肉279斤、三轮车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的279斤猪肉价值人民币1953元。
案发后，被盗的猪肉已发还被害人蒋某某。被告人邱某某的家属已赔偿蒋某某人民币1900元，取得蒋某某谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邱某某的户籍信息，到案经过，扣押清单，刑事判决书，被害人蒋某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1953元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡兴侠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2028号
原告：胡章六,男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所律师。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡章六与被告郑振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡章六于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章六的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡章六撤诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，保全费1020元，合计2027.5元，由原告胡章六负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐娟娟
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初752号
原告：田某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告田某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了调解。查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。结婚时原告娘门陪嫁物品一部，婚前被告刘某甲给付原告彩礼款一部。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情；原告在生育女儿一个多月后，将女儿留在被告处回娘门居住至今。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告自行承担。原告田某享有探望权。
三、女方娘门陪送归被告所有，被告不再追要婚前彩礼款。
四、案件受理费100元，由原告田某负担。
五、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年四月二十八日
书记员 田荣芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1736号
申请人：吕兰芬。
申请人：马雅娟。
本院于2014年12月15日受理了申请人吕兰芬与申请人马雅娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人吕兰芬与申请人马雅娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马雅娟赔偿申请人吕兰芬医药费492元、误工费1520元、交通费100元、物损200元，合计2312元，于2014年12月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐 异
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1021号
申请执行人温长清。
被申请执行人杨天德。
本院在执行申请执行人温长清与被申请人执行人杨天德民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）前民初字第64号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息，申请执行费650元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第64号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9498号
原告:银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人:谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司与员工。
被告：胡少文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告胡少文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团热力有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初527号
原告：付雨馨，女，汉族。
法定代理人：高娅玲，女，汉族。系原告付雨馨的母亲。
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会。
法定代表人：达继云，职务：主任。
委托代理人：梁安植，宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会副主任，特别授权代理。
委托代理人：王林华，宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会常委、村委委员、小组长，特别授权代理。
第三人：段治丹，男，汉族，云南省宜良县人。
原告付雨馨诉被告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会（以下简称土桥居委会）、第三人段治丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告付雨馨的法定代理人高娅玲，被告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会的委托代理人梁安植、王林华，第三人段治丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付雨馨诉称：原告是被告三组社员。第三人段治丹和高娅玲是原告的父母。段治丹和高娅玲原系夫妻，2015年10月27日，经宜良县人民法院（2015）宜民初字第1231号民事调解书达成如下协议：一、段治丹和高娅玲自愿解除婚姻关系；二、婚生女付雨馨由高娅玲负责抚育至能独立生活等。据此，高娅玲取得对原告的抚养权，现被告仅因原告父母离异后有争议便将本该发放给原告的2015年土地补偿款9000元和2016年春节福利费500元扣留不发。原告认为：自己是被告三组社员，按照法律规定，有权获得土地补偿分配款及福利，但被告却扣留不发，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告向原告发放2015年土地补偿款9000元和2016年春节福利费500元，诉讼费由被告负担。
被告土桥居委会辩称：9000元和2016年春节福利费500元这二笔款项是有的，只要在册的户口都领得到这笔补偿款，但我们是以户主为单位，发在户主的名下，只要他们两个商量好，家庭矛盾解决好，要分开拿也可以。
第三人段治丹辩称：我是原告的父亲，有权管理自己女儿的财产，因为她现在才一岁多，还不能支配，等她满十八岁成人，我全部交给她；孩子的抚养费每月600元我一分不少的付给高娅玲，另外我和高娅玲于2016年1月18日在法院执行局已达成协议，女儿的土地补偿款由我保管，款项用于购买女儿的成长保险。
原告付雨馨为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《出生医学证明》，高娅玲《居民身份证》，证明原告的主体资格和自然情况，高娅玲是原告的监护人；2、宜良县人民法院（2015）宜民初字第1231号民事调解书，证明段治丹和高娅玲原系夫妻，2015年10月27日经宜良县人民法院（2015）宜民初字第1231号民事调解书达成协议：1、段治丹和高娅玲自愿解除婚姻关系；二、婚生女付雨馨由高娅玲负责抚育至能独立生活等。据此，高娅玲取得对原告的抚养权和监护权；3、《情况说明》，证明被告无理暂扣原告9500元未发，严重侵害了原告的合法权益。
经质证，被告土桥居委会及第三人段治丹对以上证据的三性无异议。
本院认为：被告土桥居委会及第三人段治丹对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告土桥居委会及第三人段治丹未向本院提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实为：原告付雨馨系被告土桥居委会三组社员。第三人段治丹和高娅玲是原告的父母。段治丹和高娅玲原系夫妻，2015年10月27日，经宜良县人民法院（2015）宜民初字第1231号民事调解书达成协议：一、段治丹和高娅玲自愿解除婚姻关系；二、婚生女付雨馨由高娅玲负责抚育至能独立生活等。之后，原告付雨馨随高娅玲生活。2016年2月，被告土桥居委会对属于本居委会在册人员发放2015年土地补偿款及2016年春节福利费，因第三人段治丹与高娅玲对该款项产生争议，被告土桥居委会便将属于付雨馨的2015年土地补偿款9000元及2016年春节福利费500元暂扣未予发放。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿,土地补偿费应归农村集体经济组织所有,只要具有该集体经济组织成员资格,应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。本案原告付雨馨系被告土桥居委会三组村民，依法应该享受与其他村民同等的待遇。原告主张由被告支付2015年土地补偿款9000元及2016年春节福利费500元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告付雨馨系未成年人，该款项应由其监护人高娅玲负责保管。第三人段治丹提出的该款项应由自己保管，用于购买女儿的成长保险的辩解意见，无相关法律依据，本院不予采纳。被告土桥居委会暂扣原告相应款项的行为不符合相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会于本判决生效之日支付原告付雨馨2015年土地补偿款9000元及2016年春节福利费500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 胡李丹
二〇一六年四月十一日
书记员 崔桂萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10264号
原告钟琦，女，1982年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告钟琦诉被告重庆格群劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告钟琦于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟琦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟琦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟琦负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐艳彬
潍坊市坊子区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第542-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王友权。
被告孙丽。
被告王玉平。
被告韩云玲。
被告ＸＸ户。
被告冯素英。
被告孙维东。
被告王建梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王友权、孙丽、王玉平、韩云玲、ＸＸ户、冯素英、孙维东、王建梅金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月5日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王友权、孙丽、王玉平、韩云玲、ＸＸ户、冯素英、孙维东、王建梅的银行存款125100元或查封价值相当的财产（银行�款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月五日
书记员 魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2610号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2550号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，陈某和“阿杨”（在逃，具体情况不详）联系，双方约定由陈某向“阿杨”购买人民币100元的毒品，后“阿杨”安排被告人覃某前去送毒品，当日11时许，被告人覃某与陈某在宝安区沙井街道沙博三路32号门口进行毒品交易，覃某交易给陈某疑似毒品一包（净重0.13克，经鉴定含有海洛因成份），陈某交给覃某毒资100元（已发还），后覃某被民警抓获。民警同时缴获毒品及作案用诺基亚3100手机一部、电动车一辆。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人覃某的供述；（2）证人陈某的证言；（3）书证：受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，毒品尿检报告，被告人身份信息；（4）物证：毒品、毒资和作案手机、电单车照片；（5）鉴定意见；（6）现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部、电单车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第35号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人井某甲。2012年8月21因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人井某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后以民事赔偿部分已与被告人已调解为由向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、代理检察员张慧颖、被告人井某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日晚9点多钟，被告人井某甲醉酒后驾驶冀F×××××号面包车行驶至曲阳县恒山中路工商银行附近时，与居住在曲阳县恒州镇工商银行家属院的刘某乙发生争吵，继而对刘某乙进行殴打。后被告人井某甲欲离开时，刘某乙躺在其面包车前，抓着面包车前保险杠阻止其离开。刘某乙之弟刘某甲闻讯后赶到现场，与被告人井某甲发生冲突，被告人井某甲用拳头将刘某甲头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲右颞叶出血、右侧颞骨骨折，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、姚某、刘某丙、张某甲、安某、刘某丁、刘某戊、井某乙、李某、赵某、张某乙等人证言，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，保定司法医学鉴定中心重新鉴定意见书，酒精检测报告，病历资料，现场勘验检查笔录，痕迹检验报告书，破案经过，曲阳县公安局恒州派出所情况说明及出警情况说明，辨认笔录，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，抓获经过，协议书，收条，撤诉申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人井某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述罪行，依法从轻处罚，与被害人就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玉红
代理审判员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郑秀明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初227号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李标，男，1985年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月30日起至2017年2月27日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李标犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月10日凌晨3时许，在绍兴市柯桥区夜排档,被告人李标酒后和陆某因琐事发生纠纷。后被告人李标持菜刀将陆某面部、后背等部位砍伤。经鉴定，陆某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人李标对陆某的损失进行赔偿，并获得对方谅解。
另查明，被告人李标归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，门诊病历、刑事判决书、谅解书、温州市公安局鹿城区分局民警出具的抓获经过，高南、王某的证言，陆某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李标的犯罪事实及情节，对其的量刑已处于最低法定刑档次，无减轻处罚的可能。不采纳被告人李标要求减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三十日起至二○一九年五月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第367号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田自明，该公司总经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陆宗平，该公司总经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张韬、杜芳馨，被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司委托代理人吴小娟、席庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日9时51分，被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司一层大厅室外发生火灾，至被保险人宁夏上陵房地产开发有限公司银川分公司投保于原告处的车辆烧毁，经银川市公安消防支队银公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书认定，起火原因系被告宁夏建工集团装饰工程有限公司在此施工，其负责干挂石材的施工人员在利用金属切割方管时，产生明火花不慎引燃周围可燃物所致。事故发生后，被保险人宁夏上陵房地产开发有限公司银川分公司向原告报案并提出索赔申请，原告核损后，依据保险合同向其支付理赔款294800元，宁夏上陵房地产开发有限公司银川分公司获得该案赔偿款后，向原告出具了《权益转让书》。本起事故因宁夏建工集团装饰工程有限公司在施工期间未尽到安全职责，主观上存在过错，且其行为与损害结果之间有直接因果关系。同时，被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司在本次事故中未尽到安全保障的义务，主观上存在过错，造成被保险人财产损失，原告依法享有在赔偿294800元保险金的范围内代位行使请求赔偿的权利。故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司向原告支付赔偿金294800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿金294800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈文琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第832号
蔺自浩：
孔令阳与蔺自浩合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第257号
原告：王玉伦。
被告：满兆军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街**号。
本院在审理原告王玉伦与被告满兆军、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉伦治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第257号
原告：王玉伦。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：满兆军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
本院在审理本院在审理原告王玉伦与被告满兆军、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉伦于2015年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉伦撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 朱丽华
二〇一五年九月三十日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申269号
范宇亮：
你因你父亲范祖德职务侵占一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00528号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终111号刑事裁定、（2017）鄂02刑申1号驳回申诉通知，以原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月至2013年7月间，原审被告人范祖德利用担任大冶市金湖街道办事处民爆物品管理服务站站长（以下简称民爆站）之便，先后采取骗取、侵吞等手段，侵占民爆站人民币1498461.29元。具体事实如下：
1、2010年12月份，石xx经营的港背建材综合厂倒闭，因该厂欠民爆站10000余元的炸药款未付，原审被告人范祖德遂安排民爆站职工卢xx等人到石xx经营的石棉瓦厂，运走价值6800元的石棉瓦作为抵付炸药款，石棉瓦用于民爆站修建门楼仓库。2012年3月21日，原审被告人范祖德安排押运员曹xx开具一张以建门楼仓库购石棉瓦6800元的虚假发票，在民爆站报销入账，套取人民币6800元据为己有。
2、2011年12月份，原审被告人范祖德欲向本湾祠堂捐款，但又不愿个人出资，于是安排押运员曹XX在收取大冶市金湖街道办事处金山采石场炸药款时少收20000元，让金山采石场股东范继华将应付民爆站炸药款20000元，以范祖德个人名义捐给范铺湾修建祠堂，事后，范铺湾在祠堂中为被告人范祖德立碑纪念。
3、2011年3月1日，原审被告人范祖德监督民爆站前任出纳曹xx向现任出纳范XX交接现金账时，经三人确认，范XX保管民爆站公款余额2145867.58元与曹XX记录民爆站收支余额相符，同时该余额与民爆站银行日记账余额也相符。同年3月29日，原审被告人范祖德安排范XX将保存的2140000余元公款取出800000元办理六个月定期存款，到期后再转存一年定期。2013年7月27日，原审被告人范祖德以自己私家货车为民爆站运送炸药需要收取运费及将自己私款存入公家账户为由，欲将此款据为己有，于是让范XX将转存的本息830472.56元公款转入原审被告人范祖德农商行尾数1662卡号内，原审被告人范祖德于同年8月2日转出830000元至中信银行尾数8730卡（后变更为4248卡号）中，于2013年11月30日从4248卡中通过POS机消费400175元在黄石市购买房地产；又于2014年9月1日从4248卡号内转出450000元到女儿范xx汉口银行尾数6590账号内，后于同年9月9日、10月21日购买汉口银行理财产品。
4、2011年10月11日，原审被告人范祖德安排范XX从其保管的民爆站公款中取出600000元办理一年定期存款，到期后再转存一年定期。2013年10月12日，原审被告人范祖德以自己私家货车为民爆站运送炸药需收取运费及将自己私款存入公家账户为由，欲将此款据为己有，于是让范XX将转存的本息641188.73元公款转入范祖德农行尾数8178卡号中，范祖德于同年10月13日、10月19日二次通过POS机消费370000元用于在鄂州花湖、黄石市团城山购买商品房，于10月19日转出360000元至本人招商银行尾数5266账号内，后于同年11月24日通过POS机消费二次计384284元用于购买商品房。
你申诉提出原判认定的事实不清，证据不足，范祖德的行为不构成职务侵占罪，应当改判其无罪。
本院审查认为，原审被告人范祖德侵占公款6800元的事实不仅有港背建材综合厂的法人代表石xx证实，范祖德安排曹XX、卢xx等人到其厂拖走价值6800的石棉瓦以抵该厂欠民爆站10000余元的炸药款的证言为证，还有民爆站押运员曹XX、卢xx等人的证言证实，范祖德亦有供述和辩解在卷相互印证。范祖德侵占公款20000元以个人名义向范铺湾祠堂捐款的事实，有金山采石场股东范继华证实其按范祖德的要求，将该厂应上交民爆站的20000元炸药款交给范铺湾理事会成员范恢应，作为范祖德个人捐款的证言为证，还有该场股东欧阳江波、出纳胡海桂及范恢应等人的证言证实，范祖德亦有供述和辩解在卷相互印证。范祖德安排范XX分两次从其管理的民爆站未进入财政账户的公款数额为2145867.58元的9512号账户转出的一笔80万元和一笔60万元资金，经定期存款后形成的本、息共计1471661.29元，全部转入范祖德个人银行账户并用于其个人理财及消费的事实，有曹XX、范XX、冯xx、汪xx、刘xx、范xx的证言和大冶市公安局委托黄石求实司法鉴定中心，对范祖德涉嫌职务侵占所作出的司法鉴定意见及记账本、移交表、营业执照、银行账目、责任状、银行缴款书、结算表等证据证实，范祖德亦有供述和辩解在卷相互印证。原判认定范祖德利用职务之便，侵占单位财物的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定范祖德犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年七个月，并处没收财产人民币五十万元；责令范祖德退赔犯罪所得人民币一百四十九万八千四百六十一元二角九分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00496号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，1997年12月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月22日刑满释放；因犯抢劫罪，2002年9月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，并决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，2012年7月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的有期徒刑三年，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金4000元，并决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，2012年12月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年二百八十一天，拘役六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金6000元，并决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年六个月十五天，拘役六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金8000元，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，2015年3月12日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月10日20时许，被告人邹某某在重庆市渝北区统景镇某某市场附近家中，以100元的价格将1包海洛因（净重0.1克）贩卖给叶某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邹某某贩卖的可疑毒品中检出海洛因。
被告人邹某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人邹某某贩卖的上述毒品已全部用于毒品定性检测。
另查明，被告人邹某某因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金8000元，并决定暂予监外执行（有期徒刑自2013年8月31日起至2016年8月30日止，拘役自2016年8月30日起至2017年2月28日止）。本案于2015年3月10日案发，被告人邹某某于同年3月12日被监视居住，其暂予监外执行的刑期中断。已执行559天，余刑有期徒刑一年五个月二十一天，拘役六个月。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片；情况说明；证人叶某、李某某、曹某某的证言；被告人邹某某的供述和辩解；物证检验报告；HIV抗体确认检测报告单、残疾证、法医临床医学鉴定意见书；（1997）渝北法刑初字第213号刑事判决书、（2002）渝北法刑初字第380号刑事判决书、（2011）渝北法刑初字第155号刑事判决书、（2012）渝北法刑初字第00697号刑事判决书、（2012）渝北法刑初字第01374号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第00981号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，将毒品海洛因0.1克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，该次刑罚执行完毕时间距本次案发已超过五年；其之后所犯各次贩卖毒品罪的刑罚均未执行完毕，故被告人邹某某不构成累犯。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月二十一天，拘役六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢233号
张有顺
梁茂义、尹宁杰：
张有顺申请执行梁茂义、尹宁杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁禄民初字第575号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第67号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年7月14日下午15时许，被告人曾某酒后驾驶冀J×××××面包车沿孟村县民族大街由北向南行驶至孟村县四分支大队路口处，与骑电动自行车的张胜利相撞，经对曾某取血样酒精测试，其酒精含量268.47mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人曾某目无国法，醉酒后危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人曾某有投案自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成的损失，建议对被告人判处二个月至四个月拘役。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日下午15时许，被告人曾某酒后驾驶冀J×××××面包车沿孟村县民族大街由北向南行驶至孟村县四分支大队路口处，与骑电动自行车的张胜利相撞，经对曾某取血样酒精测试，其酒精含量268.47mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后曾某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2013年7年24日被告人曾某到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）（2013）19号理化检验报告书证明，曾某送检血样中酒精含量为268.47mg／100ml，经被告人质证无异议。
（2）、交通事故现场图以及现场照片4张证明，当时现场情况，经被告人质证无异议。
（3）、曾某驾驶证复印件、行驶证信息查询表各一份证明，曾某有驾驶证，车辆为曾某所有。
（4）、被告人曾某的供述证明，2013年7月14日下午15时许，被告人曾某酒后驾驶冀J×××××面包车沿孟村县民族大街由北向南行驶至孟村县四分支大队路口处，与骑电动自行车的张胜利相撞，后将被害人送到医院，2013年7月24日到孟村县公安局交警大队投案。
（5）、曾某户籍证明信证明，被告人曾某出生于1981年11月5日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人曾某已赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 任浩新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李永敬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1274号
原告：陈响，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：王国峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告陈响诉被告王国峰买卖合同纠纷一案中，因原告陈响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈响负担。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初480号
申请人：徐学军，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：计安兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：闻静，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人徐学军诉被申请人计安兵、闻静民间借贷纠纷一案，申请人徐学军于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求在人民币340000元范围内冻结被申请人计安兵、闻静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并提供保函担保。
本院认为，申请人徐学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币340000元范围内冻结被申请人计安兵、闻静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初480号之一
原告：徐学军，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：计安兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：闻静，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐学军与被告计安兵、闻静民间借贷纠纷一案中，原告徐学军以原、被告双方现已达成和解协议为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学军撤回起诉。
案件受理费3125元、保全费2220，合计5345元（原告已预交）由原告徐学军负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月六日
书记员 钱广娣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初480号之二
申请人：徐学军，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：计安兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：闻静，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年3月23日作出（2018）皖0222民初480号民事裁定书，在人民币340000元范围内冻结被申请人计安兵、闻静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现因双方当事人已达成调解协议，申请人徐学军申请解除对被申请人计安兵、闻静的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在人民币340000元范围内解除冻结被申请人计安兵、闻静的银行存款或解除查封、扣押等额价值的财产。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初480号之三
本院于2018年3月6日对原告徐学军与被告计安兵、闻静民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0222民初480号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0222民初480号民事裁定书中“保全费2220”补正为“保全费2220元”。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月二十日
书记员 耿韵声
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1076号
原告李义成，农民。
原告白静茹，农民。
二原告委托代理人王喜恩，系原告李义成之母。
二原告委托代理人张健。
被告王义民，农民。
被告王少敏，农民。
被告李俊果，农民。
三被告委托代理人杨爱军。
本院在审理原告李义成、白静茹与被告王义民、王少敏、李俊果为物权保护纠纷一案中，原告李义成、白静茹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义成、白静茹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1076号
原告李义成，男，1980年6月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告白静茹，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：王喜恩，女，农民，住曲阳县，系原告李义成之母。
委托代理人：张健，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告王义民，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告王少敏，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告李俊果，女，1947年12月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李义成、白静茹与被告王义民、王少敏、李俊果为物权保护纠纷一案中，原告李义成、白静茹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义成、白静茹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘璐琦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1128号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人曾国雄，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈美香，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人曾国雄、陈美香计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出靖人口征决字（2015）第110006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币54265元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1128号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第995号
申请执行人刘启锦，男，汉族，居民。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
申请执行人刘启锦与被执行人舒伟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）武民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行。要求支付工程款137496元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第995号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执609-2号
申请人：孙永钢，男，1975年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人：程幼华，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市团风县。
被执行人：张玉东，男，1958年11月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地址新疆阿勒泰市。暂住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨正华，女，1965年1月1日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地址新疆阿勒泰市。暂住新疆乌鲁木齐市新市区。（系被执行人张玉东之妻）。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民初字第00179号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘紫明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第382号
原告陈六生，男，1973年1月26日生。
原告暨原告陈六生委托代理人段文利，男，1973年3月3日生。
被告伍细兰，基本情况不详。
原告段文利、陈六生与被告伍细兰租赁合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈六生委托代理人段文利到庭参加诉讼。被告伍细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文利诉称：2013年5月24日，原、被告签订《挖机租赁合同》，并约定租金为每月1.6万元，承租期内挖机被盗或损坏由被告负责赔偿。但被告自2013年6月起就未付租金，原告多次找被告协商未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起如下诉讼请：1、判令被告支付原告出租挖机的租金42000元及挖机配、修理费等31000元，共计73000元；2、被告承担本案诉讼费用及相关开支。
为支持其诉讼请求，原告段文利、陈六生向本院提交了如下证据：
2013年5月24日原、被告双方签订的《挖机租赁合同》。用以证明原告将挖机租给被告使用，被告应每月支付16000元租金，在租赁期内挖机被盗或损坏由被告负责赔偿。
被告伍细兰未到庭应诉、质证。
经审查，本院对原告段文利、陈六生提交的证据作如下认定：对该证据的真实性予以认定，但原告未提供其他证据佐证租赁期内挖机被盗或损坏的事实，不能完全达到其证明目的。
经审理查明：2013年5月24日，原告段文利、案外人陈辉（备注为：代理陈六生）作为甲方与作为乙方的被告伍细兰签订了一份《挖机租赁合同》。合同约定：甲方将一台小松210-7型挖机以包月形式出租给乙方施工作业，每月租金为人民币16000元；租期一年，未满一年押金额不予退还；挖机进场起，乙方即付甲方25000元（其中当月租金16000元，押金9000元，以甲方出具的收条为准）；挖机正常保养修理费用、除柴油外挖机所需的油料费用均由甲方承担；挖机所需的柴油及操作人员工资、住宿由乙方承担；因违章作业致挖机损坏的修理费由乙方承担；承租期内挖机被盗或损坏由乙方负责赔偿。段文利、陈辉在甲方签字处签署了名字。
庭审中，原告段文利陈述：涉案挖机系其与陈六生共有，陈辉系陈六生侄子。被告伍细兰支付了第一个月租金16000元后原告便将挖机交付给被告使用，之后被告一直以经济困难为由请求原告宽限租金支付时间。2013年8月初挖机在被告处被盗，挖机上的电脑板及显示器均被盗。同年9月12日，经被告同意原告将挖机收回并进行了修理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段文利、陈六生虽然举证证明了与被告伍细兰之间存在租赁挖机的合同关系，但并未提交证据证明被告伍细兰欠交租金的事实，亦未提交证据证明租赁期内挖机被盗或损坏的事实，故原告段文利、陈六生的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段文利、陈六生的全部诉讼请求。
本案案件受理费1625元，由原告段文利、陈六生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0223执999号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：张道安，男，1956年11月8日出生。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张道安借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人张道安出执行通知书，责令被执行人履行相应还款义务，但被执行人张道安至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道安在中国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 桂春风
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1922号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：高小虎，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住建湖县新区。
被告：陈玲，女，1986年6月3日生，汉族，居民，住建湖县新区。
被告：高健，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住建湖县新区。
原告崔锦刚诉被告高小虎、陈玲、高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告崔锦刚以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔锦刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔锦刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔锦刚负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘梦生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第524号
罪犯崔忠辉，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）安刑初字第455号刑事判决，以被告人崔忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人崔忠辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2008）泉刑终字第745号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔忠辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯崔忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十点八分。二0一一年、二0一二年、二0一三年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯崔忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔忠辉予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保228号
申请人邓某某，女，1985年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈某某，女，1958年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人邓某某与被申请人陈某某诉前保全一案，申请人邓某某于2017年3月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈某某名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，冉某某名下位于重庆市江北区某某路某某某号某某幢某-某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月十七日
书记员 乔燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异103号
异议人（案外人）邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人邓建军不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓建军称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓建军的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2283号
原告：吴腊柱，男，汉族，1972年1月1日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李元宏，男，汉族，1966年4月26日生，住徐州市鼓楼区。
原告吴腊柱与被告李元宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张邈独任审判，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴腊柱及其委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。被告李元宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腊柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款194000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告因生意周转需要，向原告借款贰拾万元，口头约定月利率按照2%计算，原告何时需要何时归还，被告出具借条一份。此后原告因急需用钱，多次向被告催讨本息，但被告至今仅归还6000元。被告目前已没有还款的诚意。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李元宏未到庭答辩,也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，被告李元宏出具借条，内容为：今借吴腊柱人民币贰拾万元整。同日，吴腊柱通过中国工商银行银行向李元宏转账170000元，另外30000元借款原告以现金形式交付被告。
另查，原告认可被告已经还款本金6000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告诉请被告偿还借款本金194000元，提供了借条、银行转账记录等相关证据，且原告自认被告已经偿还本金6000元。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元宏于本判决生效后十日内偿还原告吴腊柱借款194000元。
案件受理费4180元、公告费600元，共计4780元（原告已预付），由被告李元宏负担（于判决生效后十日内给付原告吴腊柱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十一月十五日
书记员 王淑玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01225号
原告阮某某，女，1979年6月13日生，汉族，住淮阳县。
被告梁某，男，1979年10月19日生，汉族，住淮阳县。
原告阮某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1999年相识，于2001年12月16日办理结婚登记手续，并于2002年农历5月26日举行婚礼。双方于2003年7月27日生育长女梁某甲，于2008年12月26日生育长子梁某乙。由于婚前了解较少、并草率结婚，致使婚后未能建立起夫妻感情。尤其婚后经常生气吵架，无奈具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女梁某甲、梁某乙均由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称：双方已生育两个子女，夫妻感情尚可，仅是偶尔抬了几句杠，且双方办的有结婚证，故不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的一双儿女现由被告之母代为照料。原告以婚前了解较少，婚后双方未能建立起夫妻感情，现已分居两年以上等理由起诉来院。原告陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实有相关证据及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚后生育一双儿女，在十多年共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事时常生气，但夫妻感情并未彻底破裂；原告起诉与被告离婚，并未提供充分证据予以证明，故对原告要求同被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李守磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2549号
原告：龚木庆，男，1967年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：梁卫增，男，1972年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告龚木庆诉被告梁卫增民间借贷纠纷一案中，原告龚木庆于2017年8月28日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚木庆撤回对被告梁卫增的起诉。
案件受理费900元、财产保全费820元，合计1720元由原告龚木庆负担。
审判员 黄德强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2462号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告白乌力吉，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告桂花，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告白乌力吉、桂花民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王淑莲负担。
（此页无正文）
审判员 李宝德
二〇一六年九月八日
书记员 赵守泽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初673号
原告彭泽县新起点汽车销售有限公司，地址彭泽县龙。
法定代表人李应波，该公司总经理。
委托代理人殷德海，该公司法律顾问。
被告唐美红，女，1971年3月18日出生，住彭泽县。
原告彭泽县新起点汽车销售有限公司诉被告唐美红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷德海、被告唐美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告从原告处购买小轿车，欠原告购车款130000元并出具欠条。欠条上原告承诺欠款于2015年2月15日前还清，按2分计息。到2015年9月1日被告仍欠原告购车款100000元未清偿，并再次书面承诺于2015年9月1日起至2016年1月30日止分期偿还（包括月息2分计息，按欠款时间计算）。至今被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即清偿所欠购车款100000元及自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、2015年1月7日欠条1张，证明被告的欠款时间及利息給付起始时间。
2、购车还款承诺1张，证明被告欠原告购车款的原因及承诺利息的事实。
被告辩称，1、其欠原告的购车款为90000元，不是原告诉请的100000元。2、条据上对利息的约定是计腊香承诺的，其只是注明欠款，且条据上有计腊香签字担保。3、现在自己经济困难没有归还利息的能力，只能归还本金。
被告为支持其辩称意见提交短信截屏复印件1张，证明原告财务人员给其的信息表明其还欠购车款为90000元。
经审理查明，被告唐美红在原告彭泽县新起点汽车销售有限公司处购买车架号为YV1DZ4756F2640687的沃尔沃牌轿车，2015年1月7日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到彭泽县新起点汽车销售有限公司购沃尔沃车款，车主唐美红，车架号640687，金额壹拾叁万元整。具（欠）条人唐美红签名捺印。于2015年2月15日前还清，按2分息计算，若到期未还，由担保人如期还款。担保人：计腊香签名捺印。”之后被告支付了部分购车款，还出具了购车还款承诺，内容为：“本人唐美红承诺分期偿还在彭泽县新起点汽车销售有限公司购买的沃尔沃…车款，共计壹拾万元整（￥100000），于2015年9月1日起至2016年1月30日止分期偿还（包括月息2分利息，按欠款时间计算）…。还款人唐美红签名捺印。”之后被告又归还过购车款10000元，现原告诉至本院，要求被告立即归还所欠购车款90000元及自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按欠条约定支付购车款，构成违约，原告据此主张购车款于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条中支付利息的约定系担保人计腊香的承诺，因被告在之后的购车还款承诺中重申了按月息2分支付利息，能反映出原、被告之间就支付利息的约定系双方的合意行为，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐美红于本判决发生法律效力之日起五日内給付原告彭泽县新起点汽车销售有限公司购车款人民币90000元及利息（以人民币90000元为本金自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担230元，由被告唐美红承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 史华玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初673号
原告彭泽县新起点汽车销售有限公司。
法定代表人李应波，该公司总经理。
委托代理人殷德海，该公司法律顾问。
被告唐美红，女，汉族。
原告彭泽县新起点汽车销售有限公司诉被告唐美红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷德海、被告唐美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告从原告处购买小轿车，欠原告购车款130000元并出具欠条。欠条上原告承诺欠款于2015年2月15日前还清，按2分计息。到2015年9月1日被告仍欠原告购车款100000元未清偿，并再次书面承诺于2015年9月1日起至2016年1月30日止分期偿还（包括月息2分计息，按欠款时间计算）。至今被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即清偿所欠购车款100000元及自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、2015年1月7日欠条1张，证明被告的欠款时间及利息給付起始时间。
2、购车还款承诺1张，证明被告欠原告购车款的原因及承诺利息的事实。
被告辩称，1、其欠原告的购车款为90000元，不是原告诉请的100000元。2、条据上对利息的约定是计腊香承诺的，其只是注明欠款，且条据上有计腊香签字担保。3、现在自己经济困难没有归还利息的能力，只能归还本金。
被告为支持其辩称意见提交短信截屏复印件1张，证明原告财务人员给其的信息表明其还欠购车款为90000元。
经审理查明，被告唐美红在原告彭泽县新起点汽车销售有限公司处购买车架号为某某的沃尔沃牌轿车，2015年1月7日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到彭泽县新起点汽车销售有限公司购沃尔沃车款，车主唐美红，车架号某某，金额壹拾叁万元整。具（欠）条人唐美红签名捺印。于2015年2月15日前还清，按2分息计算，若到期未还，由担保人如期还款。担保人：计腊香签名捺印。”之后被告支付了部分购车款，还出具了购车还款承诺，内容为：“本人唐美红承诺分期偿还在彭泽县新起点汽车销售有限公司购买的沃尔沃…车款，共计壹拾万元整（￥100000），于2015年9月1日起至2016年1月30日止分期偿还（包括月息2分利息，按欠款时间计算）…。还款人唐美红签名捺印。”之后被告又归还过购车款10000元，现原告诉至本院，要求被告立即归还所欠购车款90000元及自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按欠条约定支付购车款，构成违约，原告据此主张购车款于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条中支付利息的约定系担保人计腊香的承诺，因被告在之后的购车还款承诺中重申了按月息2分支付利息，能反映出原、被告之间就支付利息的约定系双方的合意行为，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐美红于本判决发生法律效力之日起五日内給付原告彭泽县新起点汽车销售有限公司购车款人民币90000元及利息（以人民币90000元为本金自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担230元，由被告唐美红承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 史华玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第116号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区竹园巷8号3楼301室。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗官玉，女，1951年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（简称：金房物业公司）诉被告罗官玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托代理人吕庆、被告罗官玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受攀枝花市德铭商业城业主委员会的委托，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告系原告服务的攀枝花市德铭商业城物业使用人。被告与四川省德铭商业投资有限公司签订租赁协议同意原告对其的物业服务管理，并约定按每月6元／平方米交纳物业服务费，被告每月应支付物业服务费333.36元。原告已履行物业管理服务义务，但被告拖欠2014年1月至12月共计12个月的物业服务费4000.32元未支付。诉请法院判令被告支付物业服务费4000.32元、滞纳金897.61元，合计4897.93元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭向本院出示如下证据予以证明：
1.营业执照、组织机构代码证、证明、负责人身份证复印件。证明原告具有物业管理资质及诉讼主体适格。
2.被告与四川省德铭商业投资有限公司签订的《德铭商业城餐饮小吃商铺租赁协议》。证明被告承租攀枝花市德铭商业城商铺。
3.2011年10月1日及2013年12月26日，原告与攀枝花市德铭商业城业主委员会签订的两份《委托合同》。证明原告为攀枝花市德铭商业城提供物业服务，时间从2011年10月1日起至2014年9月30日，物业费收取标准为每平方米每月6元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二缴纳滞纳金。
4.业委会证明。证明原告按照合同全面履行了物业服务的义务。
5.欠费统计表。证明被告欠物业服务费4000.32元及滞纳金897.61元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可其拖欠12个月物业服务费。拖欠原因是其承租门面两台三星笔记本电脑被盗，与原告协商解决未果，故未交纳物业服务费，现要求原告处理好财产损失才同意交纳欠费。
被告为支持其辩解意见，向本院提交由炳草岗派出所出具的《证明》，证实2012年10月20日刘刚报警自称罗官玉遗留在攀枝花市德铭商业城“川蒸菜馆”店铺内的两台三星P1000笔记本电脑被盗。
本院根据双方当事人举证、质证和陈述，以及对本案证据与事实的关联程度，证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2011年10月1日，原告与攀枝花市德铭商业城业主委员会签订《委托合同》，约定原告为攀枝花市德铭商业城提供物业服务，时间为2011年10月1日至2013年9月30日，物业费收取标准为每平方每月6元。合同到期后，2013年12月26日，原告又与攀枝花市德铭商业城业主委员会签订《委托合同》，约定物业服务时间为2013年10月1日至2014年9月30日，物业费收取标准为每平方米每月6元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天2‰元缴纳滞纳金等内容。委托合同签订后，原告按约为攀枝花市德铭商业城提供了物业服务，提供物业服务时间从2011年10月1日起至2014年9月30日。被告与四川省德铭商业投资有限公司于2013年12月31日签订《德铭商业城餐饮小吃商铺租赁协议》，约定由被告承租攀枝花市德铭商业城商铺，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，商铺面积55.56平方米，每月每平方米6元物业服务费，每月物业管理费333.36元，以及被告接受原告的物业管理服务等内容。被告实际欠交原告2014年1月至9月共计9个月的物业服务费3000.24元。
本院认为，攀枝花市德铭商业城业主委员会与原告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人有约束力。被告作为攀枝花市德铭商业城商铺物业使用人，实际享受了原告提供的物业服务，应当及时按照合同约定向原告支付相应的物业管理费用。原告要求被告支付2014年1月至12月共计12个月物管费共计4000.32元的主张，本院结合《委托合同》约定的期限及实际履行情况，对2014年1月至9月共计9个月物管费共计3000.24元予以支持，其余部分因无合同依据不予支持。
对原告主张的滞纳金，经审理查明，2013年12月26日，原告与攀枝花市德铭商业城业主委员会签订的《委托合同》约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天“2‰元”缴纳滞纳金，该约定不明，且合同原件中该“2‰元”也有涂改痕迹，未经合同一方当事人德铭商业城业主委员会认可，视为无合同依据，对原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。
对被告的辩解意见，因发生被盗日期在2012年10月，未在攀枝花市德铭商业城业主委员会与原告于2013年12月26日签订物业服务《委托合同》约定的期限内，被告被盗的财产损失可以通过其他合法途径解决，现以此抗辩拒绝交纳物业服务费缺乏事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗官玉于本判决生效之日起十日内一次性向成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司支付2014年1月至2014年9月的物业管理费3000.24元。
二、驳回成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗官玉承担（此款已由成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司垫交，罗官玉在履行上述给付义务时连同此款一并支付给成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙嘉宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3224号
罪犯何廷求，男，1984年11月18日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）深中法刑一初第59号刑事判决，以被告人何廷求犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何廷求在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何廷求在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廷求在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯于2012年2月7日因早集合点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何廷求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何廷求予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1555号
原告吴先坦，男，1957年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈幼钦，女，1978年12月23出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告吴先坦与被告邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年9月15日本院在法制日报向被告邱宗广、陈幼钦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴先坦到庭参加诉讼，被告邱宗广、陈幼钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先坦诉称，2014年9月15日，被告邱宗广以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定按月利率15‰计息，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告邱宗广未能偿还借款本息。二被告曾系合法夫妻，现虽已离婚，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款70000元及自2014年9月15日起至还清之日止起按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邱宗广、陈幼钦未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告邱宗广以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定按月利率15‰计息，并向原告出具主要内容为“兹向吴先坦借人民币柒万元整（70000元），月利息一分五厘”《借条》一份，借款后，被告邱宗广未还本付息，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告邱宗广、陈幼钦于2014年11月7日办理离婚登记手续，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告邱宗广尚欠原告借款70000元及自2014年9月15日起按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，本院予以确认。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告陈幼钦应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗广、陈幼钦于本判决生效之日起十日内向原告吴先坦偿还借款70000元及该借款自2014年9月15日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告邱宗广、陈幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗立鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4418号
上诉人（原审被告）佘双喜，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村**组。被上诉人（原审原告）张蔡根，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX街**弄**号，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审第三人上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人许广惠，总经理。上诉人佘双喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）重字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上�人佘双喜自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佘双喜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佘双喜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币803元，减半收取人民币401.50元，由上诉人佘双喜负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3548号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张至海，男，汉族，1978年8月26日出生，住址河南省光山县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的深交罚决第Z0048084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人张至海（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0048084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0048084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢丽微（兼）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3940号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人胡加广，职务支行行长。
委托代理人王宝亮，职务客户经理。
被告刘春海，男，汉族，1951年6月9日出生，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告刘春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行负担。
审判员 利 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李月兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00087号
原告：方长宜，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告方长宜诉被告陈月牛民间借贷纠纷一案中，原告方长宜于2014年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈月牛的70万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告方长宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈月牛的70万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7458号
原告殷伟建。
被告上海罗罗摩托车销售有限公司。
法定代表人蔡培明。
原告殷伟建与被告上海罗罗摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟建、被告上海罗罗摩托车销售有限公司的法定代表人蔡培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟建诉称，2014年4月16日，原告在被告处购买了厦杏三阳摩托车（型号：XS150-11A）一辆，车价款人民币13，500元，次日原告发现摩托车发动机声音很响，经检查，被告称是发动机气门声音响，后被告与厂家联系，于2014年5月12日为原告车辆更换了发动机总成。原告认为根据《新消法》及《产品质量法》的有关规定，要求将摩托车做退货处理，被告返还货款13，500元。
被告上海罗罗摩托车销售有限公司辩称，2014年4月15日，原告确实在本被告处购买了一辆档次较低的摩托车，价格为5，100元，后原告于2014年4月16日来本被告处与本被告协商换了一辆档次较高的摩托车，即本案系争车辆，并补付了价款8，400元，当时与原告口头说明，该车是不退不换的，原告也表示同意。2014年4月23日原告来被告处说摩托车的发动机声音响，经本被告检查，认为发动机的气门声音有点响，经与厂家联系，2014年5月12日为原告车辆更换了发动机总成。本被告认为根据《消法》规定，购买7日内帮原告修理，同一部件3次无法修理好，同意做退货处理，现摩托车已经修理完毕使用正常，故不同意将摩托车做退货处理。
经审理查明：
一、原告于2014年4月15日在被告处购买了一辆踏板车，花费5，100元，2014年4月16日与被告协商将踏板车退了，重新在被告处购买了厦杏三阳摩托车（型号：XS150-11A）一辆，即本案系争车辆，并补付车价款8，400元。原告接受系争车辆后发现该车发动机声音很响，于2014年4月23日前往被告处，经调节未果。被告与生产商联系后，于2014年5月12日为原告车辆更换了发动机总成，现车辆使用情况正常。原告认为买的系争车辆第二天就有问题，但如需质量鉴定，需支付6，000元左右的鉴定费，故只能同意被告为车辆更换发动机总成，被告更换发动机总成的行为证明车辆的主要部件存在严重质量问题，且原告在七日内提出异议，故可以提出退货或者换货。被告认为，系争车辆发动机声音很响的问题，原告也同意修理并已为其修好，没有退货的理由，故不同意原告的诉请。
二、双方对车辆问题处理意见不一，原、被告于2014年5月14日在上海市工商行政管理局宝山分局罗店工商所调解，未有处理结果，致原告向本院提出诉讼，要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的签购单、使用说明书、消费者申诉调解记录、申诉案件终止调解通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的车辆买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效，在原告接受车辆时，被告交付使用说明书、保修单等购车手续，符合规定，而原告接受车辆后，以在7日内向被告方提出质量异议、被告方为其更换发动机总成的行为为理由，认为系争车辆的主要部件存在问题，要求退货。本院认为，系争车辆当时质量状态是否存在严重缺陷，是否存在严重安全隐患，是否达到退车的标准要有专业检验机构的质量鉴定报告，也无证据证明被告方存在故意欺诈行为，故原告认为车辆存在严重质量问题依据不足，本院难以支持，被告为原告车辆更换发动机总成的行为只能视为对车辆性能故障的修理，而原告方也实际接受了该行为，因此原告在车辆修理完毕，使用正常的情况下要求退回车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告殷伟建要求被告上海罗罗摩托车销售有限公司收回厦杏三阳摩托车（型号：XS150-11A）一辆，退还购车款13，500元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计69元，由原告殷伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
二、《中华人民共和国产品质量法》
第二十八条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由管理产品质量监督工作的部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间、销售者之间、生产者与销售者之间订立的产品购销、加工承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更73号
罪犯刘岩，男，1985年5月15日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘岩犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在执行期间，罪犯刘岩能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘岩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝