江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3651号
原告：钟美英，女，1935年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告：王张虎，男，1986年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，公司员工。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
原告钟美英与被告王张虎、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季栋栋、邱允新，被告王张虎、被告保险公司委托诉讼代理人瞿小东、胡月娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟美英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49837.8元。事实与理由：2015年8月7日，被告王张虎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（该车在被告保险公司投保交强险及商业险）由东向西行驶至南通通州区正场大桥南侧地段时，与由南向北原告推行的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王张虎承担事故的全部责任。事故发生后，为赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉来法院，要求处理。
被告王张虎辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况不持异议，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，其为原告垫付相关费用40675.28元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其司在保险责任限额内对原告合理合法损失进行理赔。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告王张虎驾驶车辆的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险及商业险保单、原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票。经庭审质证，被告王张虎、被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日8时54分左右，被告王张虎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西倒车行驶至南通市通州区正场大桥南侧地段时，该车后部与由南向北原告推行的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王张虎承担事故的全部责任。
原告受伤当日即住院治疗，经南通市通州区人民医院诊断为：“左股骨粗隆间骨折、××”，于同年8月10日行“闭合复位内固定手术”，于同年8月25日出院。2017年4月26日，经南通三院司法鉴定所评定：原告左髋关节功能障碍构成十级伤残，护理期限为120日(其中2人护理20日，1人护理100日)，营养期限为120日。事故发生后，被告王张虎为原告垫付部分费用，但原告其余损失未获赔，故诉至法院，要求处理。
另查明，肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计49837.8元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的上述损失作如下认定：
1.医疗费39641.34元。原告就其主张的医疗费10091.8元、被告王张虎就其为原告垫付的医疗费40475.28元提供了门诊病历3份、医疗收费票据35份、医嘱清单1份、出院记录2份、X光检查报告单1份。被告保险公司抗辩原告提供的部分病历、票据及出院记录显示腹胀、××因，无法证明相关医疗费与本次交通事故存在关联性，且医疗费中应扣除非医保部分。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩无法律依据，本院不予采纳。经审核，原告首次门诊（2015年8月7日）主诉与交通事故有关，2016年5月20日、同年6月6日的门诊病历记载与腹胀有关，与本次交通事故无关，该部分费用予以剔除；南通市通州区人民医院住院病历2016年6月6日至同年6月13日期间4402.08元，治疗本身疾病，与外伤无关，该费用予以剔除；医疗费发票原件：南通市通州区城西社区卫生服务中心门诊发票——2016年1月25日（345.23元）、2016年1月28日（5元）、2016年2月1日（86.31元）、2016年2月2日（105.11元）、2016年2月3日（87.31元）、2016年3月12日（100.88元）、2016年1月30日（83.66元）、2016年1月31日（136.24元）、2016年5月6日（28元）、2017年6月2日（23.27元）、2016年6月5日（40元+22.5元），合计1063.51元，没有相应门诊记录，且治疗内容与事故无关，不予支持；2017年4月21日至同年4月26日期间的住院费发票，没有出院记录佐证，无法核实用途，不予支持；南通市通州区人民医院的医疗费票据——2016年5月21日（134.6元）、2016年8月31日（10元）、2017年4月19日（10元+111元）、2017年4月20日（10元+117元）、2017年2月27日（10元），无相应门诊记录，且治疗内容与事故无关，不予支持；且应扣除餐费312元及护工费3240元。经计算，被告王张虎为原告垫付医疗费36923.28元（已扣除被告王张虎为原告垫付的餐费312元及护工费3240元），原告自负医疗费为2718.06元，综上，原告医疗费合计为39641.34元。
2.住院伙食补助费324元。原告住院18天，标准按18元/天计算，其中被告王张虎为原告垫付住院期间餐费312元；
3.营养费1200元。原告营养期限为120天（参照鉴定意见书），标准按10元/天计算；
4.护理费12460元。原告护理期为120天，其中2人护理20日（参照鉴定意见书），原告主张护理费参照当地护工标准89元/天符合法律规定，原告护理费为（20天×2人+100天）×89元/天，其中被告王张虎为原告垫付住院期间护工费3240元；
5.残疾赔偿金20076元。根据原告的伤情及事故责任，原告主张的残疾赔偿金标准为40152元/年，年限为5年，系数为0.1（参照鉴定意见书），符合法律规定，本院予以支持；
6.精神损害抚慰金3000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
7.交通费500元，本院酌情认定，被告王张虎抗辩为原告垫付交通费200元，并提供100元定额发票两张，本院认为，被告王张虎提供的上述证据无法证明与本案具有关联性，故对被告王张虎的抗辩不予采纳；
8.鉴定费1560元。有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计77201.34元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿原告46036元，超过限额外的损失31165.34元，因被告王张虎在事故中负全部责任，故该部分损失由保险公司在商业险责任限额内承担。被告王张虎已垫付的40475.28元（医疗费36923.28元+餐费312元+护工费3240元），由被告保险公司代原告直接返还给被告王张虎。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟美英因交通事故造成的各项损失共计77201.34元，其中给付原告钟美英36726.06元，被告王张虎40475.28元。
二、驳回原告钟美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告钟美英负担53元，被告王张虎负担1560元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担147元（各被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内给付原告钟美英38433.06元、被告王张虎38915.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄凤