wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2630号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告张利强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张利强热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1818号
申请执行人：闫中良
被执行人：史建平
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1818号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第106号
原告赵某某，女，1963年2月4日出生，汉族，籍贯山西省高陵县。
被告张某某，男，1957年8月1日出生，汉族，籍贯上海市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告张某某在新疆和静县钢铁厂工作时相识，1999年7月在和静县巴仑台镇民政办登记结婚，2001年生育一子。2004年双方为了生计带着孩子到鄯善县打工，但被告从2007年开始赌博至今，不顾家，无责任感，工资收入除支付孩子生活费外，月月赌完，还负债累累。2011年10月份，被告到喀什打工，半年后回到和静钢铁厂，原告与孩子一直留在鄯善县打工，现双方已经分居达两年，为维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，现请求法院判决与被告离婚，小孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，现有和钢住房归原告所有（庭审中将和钢住房变更为归被告所有）。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告赵某某诉称其赌博那是以前的事，现在没有赌博行为。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某同在原新疆和静钢铁厂工作相识，1999年7月22日，双方在和静县巴仑台镇民政办登记结婚，2001年1月3日，生育一子张文，现年13岁。后因新疆和静钢铁厂经营困难破产双方下岗，2004年双方一同到鄯善县工作。2007年被告存在赌博行为。2011年被告从鄯善县到喀什打工，2012年4月又回到和静县。2013年底原告带着孩子从鄯善县到库尔勒市其妹妹家居住，现孩子在库尔勒市就读初中。
证据的分析及采信：
1、原告赵某某出具结婚证2份，用以证明双方系合法夫妻关系。被告张某某无异议。本院予以采信。
2、原告赵某某出具人民调解协议书1份、保证书1份（复印件），用以证明被告没有责任感，经常赌博。被告张某某称当时经人民调解委员会调解，写下了保证书。本院认为，通过人民调解委员会调解，双方尚存在一定感情基础，予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告张某某婚后要互相理解、互相信任、互相尊重，在发生矛盾后应多协商、沟通，以便和睦相处，维系家庭关系。原告诉称被告存在赌博恶习，被告辩称2007年的确存在赌博行为，但至今已经改邪归正。通过人民调解委员会调解达成协议，互谅互让，好好过日子，被告决心认真改正自身错误，并写下保证书。由此可以看出，双方尚存在一定的感情基础，现原告虽已搬到库尔勒市居住，但系基于婚生子的教育，且考虑到婚生子年龄尚小，还需要父母双方的呵护和关爱。故，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年四月八日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）和民初字第106号
原告刘彩福，女，住和龙市。
委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告汪清众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市
法定代表人马占友，该公司总经理。
原告刘彩福诉被告汪清众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彩福于2014年4月3日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩福撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘彩福负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩梅花
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1747-1号
原告丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告马顺利，男，1966年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告周保兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告丁胜与被告马顺利、周保兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郭亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更201号
罪犯李喜恩，男，1962年9月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2007年2月1日作出（2007）许中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人李喜恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64552.6元,未履行。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)豫法刑一终字第99号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后，2007年6月21日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日裁定，对其减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李喜恩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定,被告人李喜恩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯李喜恩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李喜恩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜恩减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二七年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2806号
原告：福州宏德盛塑胶制品有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村。
法定代表人:梁永亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：晋江铭友鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土垵村土垵街13号。
法定代表人：张建立。
被告：张美霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福州宏德盛塑胶制品有限公司(以下简称宏德盛公司)与被告晋江铭友鞋业有限公司(以下简称铭友公司)、张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏德盛公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告铭友公司、张美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求铭友公司、张美霞还清所欠的货款445259.8元；2、本案诉讼费由铭友公司、张美霞承担。事实与理由：宏德盛公司是一家生产EVA塑胶的厂商，铭友公司、张美霞于2014年12月起开始向宏德盛公司购买EVA塑胶粒，但于2016年1月起以各种理由拒绝支付剩下的货款，总金额达到445259.8元。宏德盛公司多方讨债无果，故请求法院判如所请。
铭友公司、张美霞未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：晋江铭友鞋业有限公司与福州宏德盛塑胶制品有限公司对账单，可以证明铭友公司与宏德盛公司间存在买卖关系，铭友公司确认截止2015年10月31日该公司尚欠宏德盛公司货款445259.8元，所欠货款至今未还。
本院认为，铭友公司所签署的对账单系其对所欠宏德盛公司货款的结算确认，铭友公司应按约将所欠货款返还给宏德盛公司。庭审中宏德盛公司自认张美霞系铭友公司的负责人员，张美霞系代表铭友公司与宏德盛公司进行业务洽谈、交易，张美霞虽在“晋江铭友鞋业有限公司与福州宏德盛塑胶制品有限公司对账单”上签署其名字，其署名确认行为应视为铭友公司的行为，而宏德盛公司亦无提交其他证据证明张美霞与其之间存在买卖关系，诉争债务与张美霞并无关联，故宏德盛公司诉请张美霞与铭友公司共同承担偿还货款的请求，本院不予支持。铭友公司、张美霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江铭友鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州宏德盛塑胶制品有限公司货款445259.8元；
二、驳回福州宏德盛塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，由晋江铭友鞋业有限公司负担。晋江铭友鞋业有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由晋江铭友鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林 晖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林静平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第938号
原告林某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告佟某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告林某某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2011年1月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告于2012年2月份离家出走，至今未归，无法取得联系，现下落不明。故诉至法院要求与被告离婚。
被告佟某未做答辩。
经审理查明，2011年1月25日原告林某某与被告佟某登记结婚，婚后未生育子女。被告佟某于2012年2月离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证一份，能证明原、被告在2011年1月25日登记结婚，系夫妻关系；原、被告所在村村民委员会出具证明一份，能证明被告于2012年2月离家出走，至今未归，现下落不明。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走长达二年之久，至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款：“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告林某某与被告佟某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 贾万和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00060号
原告响水县响港农村社区股份合作社，住所地响水县经济开发区响城路北。
法定代表人刘士银，职务理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告高建荣，居民。
被告曹书光，居民。
原告响水县响港农村社区股份合作社（以下简称响港合作社）诉被告高建荣、曹书光、李培宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响港合作社申请撤回对被告李培宝的起诉，本院予以准许。原告响港合作社的法定代表人刘士银及委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告高建荣、曹书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响港合作社诉称，被告高建荣、曹书光因农用需要，于2012年7月10日立据向我借款50000元，约定还款期限为2013年1月10日前，月利率17.89‰，如不近期归还，愿承担违约金以月息的50%计算。期限届满后，经我社多次催要未果。请求法院判令被告高建荣、曹书光归还借款50000元，利息从2012年7月10日起至2013年1月10日止，按月利率10.89‰计算，从2013年1月11日起至被告偿还完毕之日止按月利率17.89‰计算，并承担本案诉讼费用。原告响港合作社当庭陈述，该借款是之前由被告高建荣、曹书光借款、李培宝担保的50000元还息转贷形成，2012年7月10日之前借据的利息已由担保人李培宝按约定月利率17.89‰全部结清。2012年7月10日原告给付借款时，按月利率7‰预扣了6个月利息共计2100元，借款合同和借款凭证上的月利率为10.89‰，我社实际借款月利率为17.89‰，放弃主张逾期违约金。
被告高建荣、曹书光未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告高建荣、曹书光向原告响港合作社借款50000元，先后在“响水县响港农村社区合作社借款合同书”、“社员借款凭证”上作为借款人签名并捺印，李培宝作为担保人签名并捺印。借款合同书载明：高建荣、曹书光（甲方）因家用缺少资金向响港合作社（乙方）申请借用互助资金5万元，资金使用为月10.89‰，计划于2013年1月10日前偿还全部本息。如不按期归还，愿按照《中华人民共和国合同法》之规定按借款额自借款之日起至偿还完毕之日止以月息50%承担违约金，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（包括法律服务代理费用）。借款凭证中载明：借款金额为50000元，月使用费率为10.89‰，逾期加费50%，2013年1月10日归还50000元等内容。原告响港合作社实际给付借款47900元。借款到期后，被告未归还借款本息。
以上事实，有借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告响港合作社主张被告高建荣、曹书光向其借款，提供了被告高建荣、曹书光向其出具的借款合同书、借款凭证予以证实，被告高建荣、曹书光未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该证据予以认定，对原告响港合作社与被告高建荣、曹书光之间的民间借贷关系予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际给付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。借条中借款金额为50000元，原告实际交付47900元，预扣了2100元利息，应以实际交付的47900元予以认定借款本金。对于原告响港合作社主张的利息，因借款合同书及借款凭证载明的借款月利率为10.89‰，原告虽陈述借款的月利率实为17.89‰，但未提供相关证据予以证实，且放弃主张违约金，故原告主张的利息应按月利率10.89‰计算。综上，对原告响港合作社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建荣、曹书光应于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县响港农村社区股份合作社借款47900元，并承担该款利息（自2012年7月10日起至实际给付之日止，按月利率10.89%计算）。
如果被告高建荣、曹书光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高建荣、曹书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2378号
原告：淄博市博山鲁辰泵业有限公司，住所地，博山区源泉镇南崮山北村。组织机构代码：86312068-1。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王新博，男，1958年2月21日出生，淄博市博山鲁辰泵业有限公司工作人员，住博山区。
被告：常琳，男，1986年12月20日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
第三人：河北鑫铄复合材料有限公司，住所地，河北省石家庄市赞皇县王马山工业区山前路东。组机构代码：06168027-3。
法定代表人：张子恒，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王喜民，男，1965年1月6日出生，河北鑫铄复合材料有限公司工作人员，住河北省。
委托代理人（一般授权代理）：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。，
原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司（以下简称鲁辰公司）与被告常琳公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据被告的申请，为了查明案件事实，本院依法追加河北鑫铄复合材料有限公司（以下简称鑫铄公司）作为本案的第三人参加诉讼。原告委托代理人王新博，被告常琳及其委托代理人孙丰建，第三人鑫铄公司委托代理人王喜民、李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辰公司诉称，2015年8月26日，原、被告达成委托运输及代收货款协议，协议约定，原告委托被告将泵两台运输至第三人处，被告代原告收取货款19860元，原告支付被告运费300元；协议达成后，被告未将货款带回或者将收货单据交付原告，被告未履行充分注意义务，其行为已经构成违约，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告常琳赔偿经济损失19860元并承担本案诉讼费用。
被告常琳辩称，被告常琳以“顺发物流”的名义从事物流运输，原、被告之间存在多次物流运输业务；2015年8月26日双方口头协商约定，原告委托被告将泵两台运输至第三人处，原告应支付被告运费300元，同时原告口头委托被告帮忙代收货款。协议达成后，被告将泵两台安全运输至第三人处，第三人的法定代表人出具了收货单一份，被告已经履行了运输合同约定的运输义务；关于代收货款，系无偿帮忙性质，只有在第三人将货款交付被告的情况下，被告才能履行代收义务，因第三人不同意被告代收，要求通过银行转账的形式支付原告，故货款未能带回；综上，被告并无过错，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人鑫铄公司陈述，2015年8月15日，第三人与原告经协商，通过传真件的形式签订工矿产品供销合同一份，双方约定，第三人从原告处购买高温保温屏蔽泵二台，价款为31600元，交货地点为送货至第三人处，原告负责泵的调试安装，货款的结算方式为预付30%，货到付款至90%，余款作为质保金一年内付清；合同签订后，第三人通过银行转账的形式预付了30%货款，两台泵于2015年8月28日（星期五）下午四时三十分运送至第三人处，两台屏蔽泵包装完好。货到后，第三人至银行转账支付原告货款时，因银行转账平台已关闭，经与原告协商约定两天后（星期一）转账，同时原告应立即派人至第三人处安装调试屏蔽泵；但原告至今未安装调试，故应付货款至今未付；由于原告的违约行为，第三人要求退货处理。
经审理本院认定，2015年8月15日，第三人与原告通过传真件的形式签订工矿产品供销合同一份，双方约定，第三人从原告处购买高温保温屏蔽泵两台，价款为31600元。2015年8月26日原告委托被告将两台屏蔽泵运送至第三人处，并委托被告代收货款，双方未签订书面协议；2015年8月28日被告常琳通过其物流合作方淄博永传物流有限公司将两台屏蔽泵运输至第三人处，屏蔽泵交付第三人时外观包装完好，第三人要求通过银行转账的形式支付原告约定的60%货款；后因支付货款与屏蔽泵安装调试的问题第三人与原告发生纠纷，应付货款至今未付。
上述事实，有原告提供的委托顺发物流部门发货事宜文件一份，被告提供的收条、录音各一份，第三人提供的银行回单复印件、托运单、工矿产品供销合同各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲁辰公司与被告常琳之间因屏蔽泵的运输形成公路货物运输合同关系，合同合法有效，本院予以确认。被告已经按约定将屏蔽泵交付第三人，已经完成运输义务；关于原告委托被告代收货款的问题，本院认为只有在第三人同意被告代收并将货款交付被告的前提下，被告才能履行代收货款的义务，在第三人要求银行转账不同意由被告代收的情况下，被告并非买卖合同的相对方，其也无权要求第三人继续支付，因第三人未支付货款，原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的货款支付、屏蔽泵的安装调试以及第三人要求退货的问题，因与本案并非同一法律关系，原告与第三人作为工矿产品供销合同的当事人可协商或另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 赵 冰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第147号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，玉田县就业服务局副局长，河北省玉田县孤树镇渠河头村人。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月2日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）093号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年7-9月间，刘某为了使玉田县新维职业技能培训学校能够认定为“就业再就业培训基地”，到玉田县就业服务局找到主管“就业再就业培训”工作的副局长被告人张某，送给其人民币3000元，2009年10月玉田县新维职业技能培训学校被认定为“就业再就业培训基地”。此后，刘某为使玉田县新维职业技能培训学校每年能被认定为“就业再就业培训基地”，并在开办就业再就业培训时得到被告人张某的照顾，于2010年春节前送给被告人张某人民币4000元，2011年春节前送给被告人张某人民币4000元，2012年春节前送给被告人张某人民币4000元，2013年春节前送给被告人张某人民币3000元。刘某共计送给被告人张某人民币18000元。被告人张某将上述款项用于个人生活开支。
公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述笔录；证人证言；书证等。
公诉机关认为，被告人张某作为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2008年10月被玉田县人力资源和社会保障局任命为玉田县就业服务局副局长同时兼任就业培训科科长，分管就业失业管理科、就业培训科。2009年7月至9月间，玉田县新维职业技能培训学校校长刘某为了使玉田县新维职业技能培训学校能够认定为“就业再就业培训基地”，到玉田县就业服务局找到主管“就业再就业培训”工作的被告人张某，送给其人民币3000元，2009年10月玉田县新维职业技能培训学校被认定为“就业再就业培训基地”。此后，刘某为使玉田县新维职业技能培训学校每年能被认定为“就业再就业培训基地”，并在开办就业再就业培训时得到被告人张某的照顾，于2010年春节前送给被告人张某人民币4000元，2011年春节前送给被告人张某人民币4000元，2012年春节前送给被告人张某人民币4000元，2013年春节前送给被告人张某人民币3000元。刘某共计送给被告人张某人民币18000元。案发后，被告人张某已退赃款18000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人冯某、崔某、刘某、张某的证言笔录；玉田县人事劳动和社会保障局、玉田县财政局、玉田县教育局联合下发的文件；玉田县新维职业技术学校监管报告；职业培训补贴审核认定表；就业培训补贴申请审核认定表；认定就业再就业培训基地的通知；玉田县新维职业技能培训学校关于申请职业技能培训补贴资金的请示；结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的罪名成立，被告人张某如实供述犯罪事实，积极全部退赃。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某所退违法所得人民币18000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年四月二十五日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第147号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人贺二宝，男，生于1968年4月2日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贺二宝犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人贺二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时许，被告人贺二宝饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘fe2935号“燕台”牌轻型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至顺兴物流园处被值勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人贺二宝血样中乙醇含量为145.3226mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺二宝在庭审过程中亦无异议。并有证人摆××的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，居民身份证复印件，被告人贺二宝与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人贺二宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺二宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年八月四日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第147号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，；2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉山县公安局刑事拘留，同年3月14日被玉山县公安局取保候审，2014年8月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年年初以来，被告人许某某以门前过往货车影响其生活为由，多次阻挡打砸过往车辆，殴打他人，期间殴打被害人舒某，砸坏了钱某乙、陈某乙的汽车挡风玻璃，强行索要曾某乙500元钱，其行为造成恶劣的社会影响，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中无异议，并有被害人钱某乙、陈某乙、舒某、曾某乙等人的陈述，证人万某、陈某甲、占某、钱某甲、史某、刘某、曾某甲等人的证言，鉴定意见书，玉山县人民医院出具的舒某的检查报告单、钱某乙、陈某乙出具的车辆维修单发票、被害人陈某乙、舒某、钱某乙等人出具的收条及谅解书及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，阻拦并打砸过往车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人许某某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一四年九月九日
书记员 焦成莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8310号
原告陈悦智，女，汉族，1988年7月12日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告重庆古熙控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号，工商登记注册号500108004056430。
法定代表人董廷凯，职务不详。
原告陈悦智与被告重庆古熙控股集团有限公司（以下简称古熙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈悦智到庭参加了诉讼，被告古熙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈悦智诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年9月工资共计7144.1元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资7187元。
被告古熙公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：因公司资金周转困难，致拖欠员工陈悦智2015年7月工资2790元，8月工资2767.4元，9月工资1586.7元，合计7144.1元。公司承诺7月工资于2016年1月10日前发放，剩余部分于2016年4月30日前发放。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告陈悦智提交证据如下：
1、《欠条》，拟证明被告尚欠原告工资7144.1元。
2、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系。
3、《解除劳动合同关系证明》、《解除劳动合同书》，拟证明原被告劳动关系于2015年9月17日解除。
被告古熙公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《欠条》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2015年7月至2015年9月未发工资7144.1元。由于原告未举示证据证明被告尚欠原告工资为7187元，应当承担举证不能的不利后果。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆古熙控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈悦智工资7144.1元；
二、驳回原告陈悦智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆古熙控股集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 袁秋香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢792号
申请执行人：徐兴利,男，1970年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨富之豪家具销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人：李骄龙。
本院在执行申请执行人徐兴利与被执行人哈尔滨富之豪家具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿金6125元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第353号
申请执行人刘佩兰。
被执行人胡代强。
申请执行人刘佩兰依据已发生法律效力的（2012）秀民初字第92号民事判决书，申请执行被执行人胡代强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，强制执行被执行人名下的房产，现已执行完毕，本院收取执行费1850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第92号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0447号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月下旬，被告人王某先后至泗阳县众兴镇英皇台球室、精英台球室等地实施盗窃三起，共窃得现金500余元及香烟等财物。分述如下：
1.2014年5月初的一天，被告人王某至泗阳县众兴镇英皇台球室，盗窃吧台内现金550元。
2.2014年5月的一天，被告人王某至泗阳县众兴镇精英台球室，盗窃吧台内价值45元的中华牌香烟一包及硬币数枚。
3.2014年4月15日凌晨，被告人王某至泗阳县众兴镇康泓台球室，盗窃吧台内价值325元的中华牌香烟五包。
另查明，案发后部分香烟被追回发还被害人，被告人王某的亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、刘某、徐某乙陈述，证人庄某、魏某等人证言，谅解书，烟草专卖局卷烟价格证明，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实；且其亲属代为赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月九日
书记员 陈竹青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1084号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某3，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈4，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审第三人：上海明馨置业有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：陈晓平，该公司董事长。
再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈4因与被申请人刘某某及一审第三人上海明馨置业有限公司(以下简称明馨公司)法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2、陈某3、陈4申请再审称，金秀芳对系争房屋享有50%的产权份额，陈某1等对系争房屋享有40%的遗产份额。原审法院认定陈某1等享有30%的遗产份额，缺乏依据。因系争房屋动拆迁时的搬迁费、奖励费等本身不属于刘某某，原审法院认定刘某某以该费用冲抵房屋差价证明刘某某支付差价款，显然错误。金秀芳在系争房屋获得的动迁房屋面积应以113.82平方米作为计算依据，陈某1等只需要支付给刘某某房屋折价款人民币(以下币种同)293750元。原审法院判令原一审的案件受理费和保全费均由陈某1等负担，显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院综合现有证据，认定系争房屋的购买人系陈金弟，合理有据。陈金弟去世后，系争房屋由刘某某居住，刘某某亦支付了安置房屋与动迁房屋的差价款。陈某1等认为刘某某并未支付过差价款，并主张差价部分由陈金弟、金秀芳的遗产支付等，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。陈某1还主张金秀芳在系争房屋获得的动迁房屋面积应以113.82平方米作为计算依据，陈某1等支付给刘某某房屋折价款293750元即可，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，与法不悖。对于原一审案件受理费和保全费的承担问题，原审法院依法处理，合法有据。陈某1等主张按比例承担，保全费全部由刘某某承担，于法无据。原审法院判决理由阐述详尽有据，本院皆予认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某1、陈某2、陈某3、陈4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈4的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某3，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈4，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人：上海明馨置业有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈晓平，该公司董事长。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈4因与被申请人刘某某及一审第三人上海明馨置业有限公司(以下简称明馨公司)法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、陈某3、陈4申请再审称，金秀芳对系争房屋享有50%的产权份额，陈某1等对系争房屋享有40%的遗产份额。原审法院认定陈某1等享有30%的遗产份额，缺乏依据。因系争房屋动拆迁时的搬迁费、奖励费等本身不属于刘某某，原审法院认定刘某某以该费用冲抵房屋差价证明刘某某支付差价款，显然错误。金秀芳在系争房屋获得的动迁房屋面积应以113.82平方米作为计算依据，陈某1等只需要支付给刘某某房屋折价款人民币(以下币种同)293750元。原审法院判令原一审的案件受理费和保全费均由陈某1等负担，显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合现有证据，认定系争房屋的购买人系陈金弟，合理有据。陈金弟去世后，系争房屋由刘某某居住，刘某某亦支付了安置房屋与动迁房屋的差价款。陈某1等认为刘某某并未支付过差价款，并主张差价部分由陈金弟、金秀芳的遗产支付等，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。陈某1还主张金秀芳在系争房屋获得的动迁房屋面积应以113.82平方米作为计算依据，陈某1等支付给刘某某房屋折价款293750元即可，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，与法不悖。对于原一审案件受理费和保全费的承担问题，原审法院依法处理，合法有据。陈某1等主张按比例承担，保全费全部由刘某某承担，于法无据。原审法院判决理由阐述详尽有据，本院皆予认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某1、陈某2、陈某3、陈4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈4的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00594号
申请执行人：：万贤盛，男，居民，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘政村万村自然村13号（身份证号码340221198708094952）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01450号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟贰佰元（￥2200）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6073号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地：平度市祝沟镇驻地。
法定代表人：郭奎，支行行长。
被告：于良东，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：姜桂莲，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于良堂，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王付晓，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告于良东、被告姜桂莲、被告于良堂、被告王付晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的法定代表人郭奎、被告于良堂、被告王付晓到庭参加诉讼，被告于良东、被告姜桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于良东、姜桂莲立即偿还原告贷款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日），共计54897.77元；2、判令被告于良东、姜桂莲偿还自2017年6月4日至贷款还清之日的利息；3、判令被告于良堂、王付晓承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告于良东向原告申请贷款5万元，签订《个人借款合同》，由被告于良堂、王付晓承担连带担保责任，并签订《最高额保证合同》。贷款于2016年8月24日到期，现被告结欠贷款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日）至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告于良堂辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王付晓辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告于良东向原告借款5万元，由被告于良堂、被告王付晓提供连带保证担保，该笔借款借期至2016年8月24日；利率为月息7.07292‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告于良东发放了借款，合同期满后，被告于良东尚有借款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日）至今未还，原告主张利息计算至贷款还清之日。上述借款发生在被告于良东和被告姜桂莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于良东、被告姜桂莲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告于良东逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付利息，利息应以49756.27元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告于良堂、被告王付晓作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告于良东和被告姜桂莲婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于良东、被告姜桂莲于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金49756.27元及利息（利息计算：①截至2017年6月3日，利息为5141.50元；②自2017年6月4日至本判决确定的履行期限内，以49756.27元为基数，按月利率7.07292‰上浮50%计息）；
二、被告于良堂、被告王付晓对上述债务承担连带清偿责任，于良堂、王付晓承担保证责任后，有权向于良东、姜桂莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告于良东、被告姜桂莲负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行已预交，限被告于良东、被告姜桂莲于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，被告于良堂、被告王付晓承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6073号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地：平度市祝沟镇驻地。法定代表人：郭奎，支行行长。被告：于良东，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：姜桂莲，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：于良堂，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王付晓，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告于良东、被告姜桂莲、被告于良堂、被告王付晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的法定代表人郭奎、被告于良堂、被告王付晓到庭参加诉讼，被告于良东、被告姜桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于良东、姜桂莲立即偿还原告贷款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日），共计54897.77元；2、判令被告于良东、姜桂莲偿还自2017年6月4日至贷款还清之日的利息；3、判令被告于良堂、王付晓承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告于良东向原告申请贷款5万元，签订《个人借款合同》，由被告于良堂、王付晓承担连带担保责任，并签订《最高额保证合同》。贷款于2016年8月24日到期，现被告结欠贷款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日）至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告于良堂辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王付晓辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告于良东向原告借款5万元，由被告于良堂、被告王付晓提供连带保证担保，该笔借款借期至2016年8月24日；利率为月息7.07292‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告于良东发放了借款，合同期满后，被告于良东尚有借款本金49756.27元及利息5141.50元（利息计算至2017年6月3日）至今未还，原告主张利息计算至贷款还清之日。上述借款发生在被告于良东和被告姜桂莲夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于良东、被告姜桂莲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告于良东逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付利息，利息应以49756.27元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告于良堂、被告王付晓作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告于良东和被告姜桂莲婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于良东、被告姜桂莲于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金49756.27元及利息（利息计算：①截至2017年6月3日，利息为5141.50元；②自2017年6月4日至本判决确定的履行期限内，以49756.27元为基数，按月利率7.07292‰上浮50%计息）；二、被告于良堂、被告王付晓对上述债务承担连带清偿责任，于良堂、王付晓承担保证责任后，有权向于良东、姜桂莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告于良东、被告姜桂莲负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行已预交，限被告于良东、被告姜桂莲于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，被告于良堂、被告王付晓承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月二十五日书记员  邢燕妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初286号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告北京新源混疑土有限公司（以下简称北京新源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣欣、潘婷波、被告委托诉讼代理人隗功元、吴泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金1500万元、借期内利息90万元、逾期违约金30万元及逾期利息（按照合同约定日利率日万分之二计算，自2014年1月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告提供人民币1500万元借款，借期一年，自2013年1月30日起至2014年1月29日止。双方还对借期内利息、逾期违约金、逾期利息等事项作出具体约定。2013年1月30日原告向被告支付了该1500万元借款，而被告至今未予偿还。
被告北京新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为债务是公司和股东的划款问题，账上都有，还款看对方意见，因为对方是大股东。
本院认为，北京新源公司承认冀东公司在本案中主张的事实，并有相关证据予以证实，故对冀东公司主张的事实予以确认。借款协议对借款期限、利息标准及支付方式、逾期还款的违约责任等约定是双方真实意思表示，不违反法律规定应属有效，北京新源公司应依据协议履行义务并承担违约责任。冀东公司诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告北京新源混凝土有限公司返还原告唐山冀东混凝土有限公司借款本金1500万元、支付违约金30万元、借期内利息90万元、逾期利息（以1500万元为基数，自2014年1月30日起至付清之日止，按日万分之二计算），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119000元，减半收取59500元由被告北京新源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十二月一日
书记员 王国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初286号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，董事长。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村2号。
法定代表人：李兴，总经理。
本院受理原告唐山冀东混凝土有限公司诉被告北京新源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京新源混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京新源混凝土有限公司的住所地是北京市顺义区，唐山冀东混凝土有限公司的实际办公地点在北京市朝阳区枣营北里10号楼，唐山冀东混凝土有限公司是北京新源混凝土有限公司的控股股东，因此请求将本案移送至北京顺义区人民法院审理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货�一方所在地为合同履行地。本案中，唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省××××区为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。北京新源混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京新源混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年六月十四日
书记员 秦 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6590号
上诉人（原审原告）：刘汉章，男，1980年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区路益诚汽车维修店，住所地沈阳市浑南新区。
经营者：白文红，女，1979年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁事成律师事务所律师。
上诉人刘汉章因与被上诉人沈阳市浑南区路益诚汽车维修店（以下简称路益诚汽车维修店）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘汉章的车辆撞损后即送到被上诉人路益诚汽车维修店进行修理，车辆取回后即发生自燃。现经沈阳市浑南区公安消防大队作出火灾事故认定，对起火原因认定：此起火灾起火点起于该车发动机舱内左前侧，起火原因系因该车电气线路故障引发。本案中，路益诚汽车维修店与刘汉章间形成维修合同关系，维修项目包括更换左前大灯，而更换左前大灯当然需要连接电气线路，原审未能根据公安消防机构作出火灾事故认定进行科学分析，未考虑路益诚汽车维修店对所维修车辆的相应电气线路负有维修和安全检查的合同义务，而认定路益诚汽车维修店的维修行为与车辆自燃之间不存在因果关系依据不足，判决驳回刘汉章的诉请不当。
重审后，应依据《火灾事故认定书》和路易诚汽车维修店负有的合同义务确定案涉车辆自燃与维修间是否存在因果关系及损失，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2553号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
刘汉章预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 潇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3110号
原告：史洪齐，男，1962年12月25日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
史洪齐与王广民租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告史洪齐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史洪齐撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
审判员 王小青二〇一七年十二月八日
书记员 刘 明 阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执858号
申请执行人：孙喜海，男，39岁
被执行人：林志国，男，55岁
被执行人：李佰春，男，53岁
被执行人：林宝玉，男，52岁
申请执行人孙喜海与被执行人林志国、李佰春、林宝玉民间借贷纠纷执行一案，吉林省蛟河市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）吉0281民初510号民事判决书，主文如下：一、被执行人林志国于本判决生效后立即偿还申请执行人孙喜海借款2万元；二、被执行人李佰春、林宝玉对以上款项承担连带给付责任；三、被执行人李佰春、林宝玉在承担保证责任后，有权向被执行人林志国追偿。案件受理费150.00元，由被执行人林志国负担。被执行人李佰春、林宝玉承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙喜海于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人林志国、李佰春、林宝玉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林志国、李佰春、林宝玉送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。2017年9月13日双方自愿达成和解：被执行人林志国、李佰春、林宝玉应给付申请执行人孙喜海借款本金20000.00元、案件受理费150.00元及迟延履行期间的债务利息175.00元；一、被执行人李佰春于2017年4月27日前给付10000.00元（已给付）；于2017年9月13日给付8000.00元（已给付）；余款及迟延履行期间的债务利息于2017年9月18日前一次性给付完毕。二、案件受理费150.00元、执行费200.00元由被执行人李佰春负担（已给付）。2017年9月18日，被执行人李佰春已将和解协议履行完毕，2017年9月19日，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初510号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人李佰春负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执566号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执人宋富勇，女，汉族，1954年4月11日出生，住四川省泸州市合江县。
被执行人王彬，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬的银行存款38570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年六月五日
书记员 王思岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第1099号
原告何英。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市雨花餐饮连锁有限公司。
法定代表人吴怒云。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告何英诉被告深圳市雨花餐饮连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告的委托代理人袁佳存、被告的委托代理人余和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月9日签订《特许加盟协议书》及《特许加盟补充协议书》，约定：合同期限自2007年5月10日至2012年5月9日，原告向被告支付品牌保证金及配送货品保证金共计10万元。2007年6月30日，原告向被告支付了品牌保证金及配送货品保证金共计10万元。2012年5月9日，原、被告之间的特许加盟协议到期终止，原告按合同约定多次要求与被告结清所有的债权债务，并要求被告退还品牌保证金及配送货品保证金，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告品牌保证金及配送货品保证金10万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年5月10日起计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告约定的加盟期限到期后，被告多次要求原告退还特许加盟招牌、运营手册等，但原告拒不办理并继续营业使用被告的品牌至2013年9月，原告至今仍拖欠后续加盟费。2、原、被告约定双方结清所有债权债务，且原告拆除餐厅内所有招牌及不可使用包括“雨花商标”、“雨花品牌”的所有物品，并归还营运手册后，被告才退还保证金。由于原告至今仍在使用被告的品牌，因此，退还保证金的条件未成就。3、原告仍在营业执照上使用被告的注册商标作为商号，属于明显的侵权行为。原告在原址及另一地点共开设了两家西餐厅，违反了双方关于原告不得在终止加盟协议后半年内直接或间接参与没有得到被告许可的餐饮业或餐饮有关的商业活动的约定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月9日签订《特许加盟协议书》、《特许加盟补充协议书》，约定：原告以单店加盟的方式经营位于深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场二楼2010号的雨花西餐厅南山天虹店；加盟期限自2007年5月10日起至2012年5月9日止共5年；原告一次性向被告支付加盟期五年的加盟金13万元，此加盟金被告不用退回原告，原告在加盟期内有权使用被告的品牌、经营模式、商誉等无形资产；原告在本协议签订之日起五日内向被告缴纳品牌保证金5万元、配送货品保证金5万元，超过一个工作日后交付的，被告有权按每日1%收取滞纳金；本协议终止后，双方结清所有债权债务、被告撤除餐厅内外所有招牌及不可使用包含“雨花商标”、“雨花品牌”的所有物品，并归还被告营运管理手册等相关资料，被告在五个工作日后退还原告品牌保证金及配送货品保证金等。原告于2007年6月30日向被告缴纳品牌保证金5万元、配送货品保证金5万元。
另查，原告于2013年7月22日作出《关于特许加盟协议回函》，内容包括：被告通知要求5天内撤销“雨花”注册商标及一切不带有“雨花”商标物品，双方协商原告将于2013年9月1日前撤销一切带有“雨花”商标的物品。被告提交的《加盟店对账单》显示，被告在《加盟店对账单》中注明需扣除拖欠2012年5月9日至2013年9月8日期间的加盟费35000元，原告尚欠被告1966.72元，原告签名予以确认。
以上事实，有《特许加盟协议书》、《特许加盟补充协议书》、《关于特许加盟协议回函》、《加盟店对账单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《特许加盟协议书》、《特许加盟补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方的合法权益受法律保护。原、被告在上述协议书中约定将双方结清所有债权债务作为被告返还原告品牌保证金及配送货品保证金的条件之一，依据双方确认真实性的《加盟店对账单》，原告尚拖欠被告2012年5月9日至2013年9月8日期间的加盟费及其他费用，据此，原告要求被告返还品牌保证金及配送货品保证金的条件并未成就，原告要求被告支付品牌保证金及配送货品保证金10万元及其利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何英的全部诉讼请求。
本案受理费1240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周佳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第114号
原告浙江东星纸业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业园区。
法定代表人董ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告南通市包装厂，住所地江苏省南通市闸东乡花墙村*组。
法定代表人陈银华，厂长。
原告浙江东星纸业有限公司与被告南通市包装厂买卖合同纠纷一案，于2006年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东星纸业有限公司诉称，原、被告曾发生纸品买卖业务，由被告向原告购买各种规格纸品，2005年11月18日原、被告对帐，被告结欠原告货款20393.51元。请求法院判令被告立即付清货款20393.51元并承担本案诉讼费用。
被告南通市包装厂未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
原告营业执照（复印件），被告工商登记材料各一份，证明双方的诉讼主体资格。
（2）原、被告于2005年11月18日确认的对帐单一份，证明被告结欠原告货款20393.51元的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经审查，本院对原告提供的两项证据的真实性予以采信。
根据上述确定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告曾发生纸品买卖业务，由被告向原告购买各种规格纸品，2005年11月18日原、被告对帐，被告结欠原告货款20393.51元。
综上，本院认为，原、被告所建立的买卖合同关系合法有效，当事人均应全面履行自己的义务。原告提供的证据证明被告尚欠原告货款20393.51元未支付的事实。被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清货款20393.51元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通市包装厂应于本判决生效后三日内支付原告浙江东星纸业有限公司货款20393.51元。
本案受理费826元，财产保全费230元，合计1056元由被告负担。已由原告预交，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费826元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年六月二十八日
书记员 计慧洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2704号
原告上海艮乾资产管理有限公司，住所上海市。
法定代表人李培礼。
委托代理人宋某某。
被告韦劲东，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告韦劲东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海艮乾资产管理有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告韦劲东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海艮乾资产管理有限公司诉称，原告从事小额贷款业务。2016年9月1日，被告至原告公司，称其系个体工商户，因经营需要资金周转，向原告提出借款人民币40000元(以下币种均系人民币)。双方于当日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款利息按照月利息1.8%计算。借期为9个月，被告自2016年10月1日起每月的1日向原告支付本金及利息共计5165元，直至2017年6月1日还清本息。被告与案外人上海传薪金融信息服务有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，确认被告委托该公司办理相关借款手续，故向该公司支付服务费3200元。之后，原告通过其银行账户向被告个人账户转账36800元，另3200元则按照被告指示，以现金形式支付给案外人上海传薪金融信息服务有限公司。鉴于该款系现金支付，且原告未能提供相关凭证，故原告不在本案中主张该笔钱款。之后，被告未按照协议约定还款。根据合同约定，若被告在还款过程中，有任何一期本息支付逾期超过15日，原告有权提前终止合同并要求被告归还剩余全部借款。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金36800元；二、被告按照月利息1.8%的标准支付原告上述借款本金的借款利息(自2016年9月1日起至2017年6月1日止)；三、被告按照年利率24%的标准支付原告上述借款本金的逾期利息(自2017年6月2日计算至实际清偿之日止)；四、诉讼费由被告承担。
被告韦劲东未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款40000元，借款利息按照月利息1.8%计算，借期至2017年6月1日止。借款本金及利息分9期偿付，被告应自2016年10月1日起每月的1日向原告支付本金及利息共计5165元。当日，原告通过其银行账户向被告个人银行账户转账36800元。现原告以被告未能如期归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供《借款协议》及兴业银行网上银行付款回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同中，当事人主张债权，除了要证明双方存在借贷合意之外，还需要对交付事实进行举证。结合本案情况，原告主张向被告出借36800元，对此提供了其与被告签订的《借款协议》，证明双方已就借款之事达成合意。至于借款交付的事实，原告提供了网上银行付款回单，以此证明原告已经履行了交付借款的义务。综上，本院依法确认原告向被告韦劲东出借36800元之事实。另，依据双方签订的《借款协议》之约定，借期内利息为月利率1.8%，若被告逾期还款，还应向原告支付每日2%标准的罚息。鉴于被告未于约定期限内归还借款，理应承担其占用资金期间原告的利息损失，现原告要求被告按照月利率1.8%的标准支付借期内利息，并按照年利率24%的标准支付逾期利息的主张，与法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦劲东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海艮乾资产管理有限公司借款人民币36800元；
二、被告韦劲东应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.8%的标准支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的借款利息(自2016年9月1日起至2017年6月1日止)；
三、被告韦劲东应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的逾期利息(自2017年6月2日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告韦劲东负担。
本案受理费人民币1160元(原告预付)，由被告韦劲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1013号
原告：张洪财。
被告：侯爱国。
张洪财与侯爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张洪财于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪财撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张洪财负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 婧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初331号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男,1985年10月22日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，个体经营，住常州市金坛区翠北路262号（户籍地：河北省魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在明知是假药的情况下，在常州市金坛区翠北路262号其经营的“肾白金店”，销售没有国药准字批号的“蚁力神”、“肾白金”、“绿色伟哥”、“华佗神丹”、“猛牛1号”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人李某经营的“肾白金店”查获并扣押“蚁力神”20粒、“肾白金”276粒、“绿色伟哥”24粒、“华佗神丹”29粒、“猛牛1号”27粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于对常州市公安局金坛分局呈请认定“绿色伟哥”等产品可按假药论处的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人李某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药376粒予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初331号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男,1985年10月22日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，个体经营，住常州市金坛区翠北路262号（户籍地：河北省魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某在明知是假药的情况下，在常州市金坛区翠北路262号其经营的“肾白金店”，销售没有国药准字批号的“蚁力神”、“肾白金”、“绿色伟哥”、“华佗神丹”、“猛牛1号”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人李某经营的“肾白金店”查获并扣押“蚁力神”20粒、“肾白金”276粒、“绿色伟哥”24粒、“华佗神丹”29粒、“猛牛1号”27粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人李某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案扣押的假药376粒予以没收。三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年七月十八日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1566号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人滁州仪邦置业有限公司（以下简称仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈军的委托诉讼代理人张园园、被上诉人仪邦公司的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：1、撤销（2017）皖1102民初215号民事判决，改判支持陈军的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由仪邦公司承担。事实和理由：根据双方合同约定，在仪邦公司办理完新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证后90日内，由双方签署《房屋交接书》，合同约定交房时间为2013年12月31日，仪邦公司在交付房屋之前即应办理房地产初始登记手续，但仪邦公司直至2016年6月23日才办理完毕，仪邦公司的行为违反了双方合同约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，仪邦公司理应承担相应的违约责任，一审法院认为仪邦公司仅负有协助办理过户义务，将责任转嫁陈军，认定错误。
仪邦公司辩称，逾期办证的相关责任应由上诉人自行承担，一审对陈军请求的逾期办证违约金不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈军向一审法院起诉请求：判令仪邦公司支付逾期办理房产证违约金（自2014年3月30日起至办证之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，其中截止2016年6月23日的违约金为18908元）。
一审法院查明事实：2012年6月18日，仪邦公司（甲方、卖方）与陈军（乙方、买方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定陈军向仪邦公司购买位于滁州市××路××滁州××广场××商业单元××室房屋，建筑面积为35.18平方米，单价为每平方米3703.16元，总房价款暂定为130277元。第六条、…乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一中明确约定。第十条、该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：叁、该房屋通过竣工验收备案。第十一条、甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条、在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证…附件一付款方式和付款期限。付款方式：一次性付款。合同签订后，陈军交纳了房款130277元。双方认可2013年12月31日交付。2016年6月23日，仪邦公司取得涉案房屋的产权初始登记。
一审法院认为，陈军与仪邦公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。本案双方合同约定仪邦公司办理了新建商品房房地产初始登记手续后一定时间内由陈军依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。该条款是双方对办证期限的特别约定，双方应按约履行。仪邦公司取得房屋初始登记手续后，本案办理产权转移登记的义务人为陈军，仪邦公司仅承担协助义务。陈军未举证证明其在仪邦公司取得房屋初始登记手续后向有关部门申请办理产权转移登记，也未举证证明仪邦公司拒绝履行协助义务，故对陈军主张的逾期办证违约金不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理270元，减半收取135元，由原告陈军负担。
本院二审期间，上诉人提交了（2014）南民一初字第00314号民事判决及《商品房销售合同》，拟证明逾期办证违约金应得到支持，被上诉人质证认为，该证据与本案无关，不予认可。本院对以上证据的真实性予以采信，但对证明目的本院将结合本案其他证据予以综合认定。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：仪邦公司是否应支付陈军逾期办证违约金，若应支付，则数额如何确定。
本案双方合同第十四条已经明确约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。上述约定系双方对房产证办理的特殊约定，该约定亦明确办证义务主体系陈军本人，故一审法院认定仪邦公司不承担逾期办证违约金正确，本院依法予以维持，故在仪邦公司于2016年6月23日办理完新建商品房房地产初始登记手续后，陈军应及时向有关部门申请办理过户手续，其作为办证义务人在办证条件具备的情形下，未办理房产证，责任应由其自行承担，故其主张逾期办证违约金的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。对于陈军称已有滁州市南谯区人民法院的生效判决因相同的办证条款而支持了当事人的逾期办证违约金诉求的上诉理由，本院认为，该生效判决系案外人之间纠纷，与本案不具有关联性，且本院已有（2015）滁民一终字第01335号生效判决对仪邦公司是否应承担逾期办证违约责任作出认定，故本院对陈军的该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6593号
原告：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张乔桥，女，汉族，住重庆市江津区，系原告儿媳妇。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告钟明与被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理。原告钟明及其代理人张乔桥到庭参加了诉讼，被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟明诉称：1、请求法院判令被告张夕容、陈祥洲共同偿还原告使用信用卡的欠款307134.09元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以307134.09元为基数，从2015年8月起，按中国人民银行贷款利率计算至还清时止）。3、被告陈庆丰在担保责任范围内承担担保责任。事实及理由：原告与被告陈祥洲、张夕容夫妻是朋友关系，被告陈庆丰是陈祥洲、张夕容的儿子。2014年被告因做生意需资金周转，向原告借用发卡行分别为中国农业银行（额度20万元）、中国建设银行（额度3.5万元）、民生银行（6.5万元）的信用卡3张消费使用。2014年12月至2015年7月期间，被告张夕容和陈祥洲将原告的三张信用卡的信用额度30万元全部消费完毕，期间并要求原告为其办理了分期还款。为此原告与被告于2015年7月2日签订了信用卡使用协议，并由陈庆丰进行担保。后被告张夕容、陈祥洲未按期归还信用卡欠款。原告为了维护自己合法权利，要求被告归还已使用的信用卡欠款300000元、产生手续费和超限费用7134.09元，共计307134.09元。
被告张夕容未作答辩意见。
被告陈祥洲未作答辩意见。
被告陈庆丰未作答辩意见。
经审理查明：2014年年，被告张夕容、陈祥洲因做经商需资金周转，向原告借用信用卡3张使用，分别为建设银行：卡号6xxx7，额度35000元；农业银行卡号6xxx0，额度200000元；民生银行卡号3xxx3，额度65000元。以上三张信用卡信用额度共计300000元。被告张夕容、陈祥洲借到信用卡后，透支了卡上的信用额度。因张夕容、陈祥洲不能一次性还清三张信用卡消费款项，双方于2015年7月22日签订了信用卡使用协议，协议载明：甲方（被告）因资金困难，需向乙方（原告）借用信用卡使用，乙方已将三张信用卡，建设银行信用卡一张，信用额度35000元。农业银行信用卡一张，信用额度200000元；民生银行信用卡一张，信用额度65000元。共计信用额度300000元。二、甲方在使用以上三张信用卡过程中，如甲方未按期归还信用卡消费额度或产生违规违法等消费行为，由甲方承担所有不良后果，并赔偿乙方相应损失。三、三张信用卡此次办理的分期业务还款完结后，甲方不在继续使用，并将信用卡交还乙方。陈庆丰作为担保人在信用卡使用协议“担保人”处签字。后原告于2015年8月收回三张信用卡。卡上消费金额到期后，因被告张夕容、陈祥洲未能履行还款义务，被告陈庆丰也未履行担保责任。原告归还了被告使用的建设银行信用卡欠款35199.49元、民声银行信用卡欠款65753.52元。2015年8月3日，被告张夕容的员工谢文斯出具证明载明：其中农行信用卡由张夕容消费￥206181.08元，叁张信用卡共计欠款：￥307134.09元。2017年7月28日，被告张夕容、陈祥洲向原告承诺还钟明信用卡叁拾万元。
上述事实，有原告钟明提交的农业银行的回单，农业银行交易明细，民生银行信用卡交易明细，农村商业银行转款凭证，建设银行对账单，信用卡使用协议，承诺书，证明等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告将三张信用卡交付被告张夕容、陈祥洲使用刷卡消费属实，原告虽不能准确陈述交付信用卡给被告的时间，但从信用卡使用协议载明已经借给被告数月的说明来看，应在2014年间被告已在使用原告的信用卡。对于具体金额，本院结合银行交易明细、谢文斯证明、张夕容、陈祥洲承诺，加之原告对被告陈祥洲、张夕容还信用卡30万元无异议，本院确定其使用金额为30万元。被告张夕容、陈祥洲使用了原告的信用卡透支，理应按信用卡合约向透支银行支付透支款，但二被告未按合约规定的时间返还透支款给银行，给原告造成了损失。原告为了避免造成滞纳金、利息损失的产生，将被告透支的款项替被告还上，被告张夕容、陈祥洲应支付原告上述代付的透支款项。被告未及时支付原告透支款给原告带来资金占用损失客观存在，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付其资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持，从2015年8月1日开始计付。
被告陈庆丰作为担保人在信用卡使用协议上签字，是其真实意思表示，理应对被告张夕容、陈祥洲用卡的欠款承担担保责任。由于双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈庆丰对被告张夕容、陈祥洲的上述债务承担连带担保责任。
被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效之日起十日内偿还原告钟明使用信用卡欠款30万元。
二、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效之日起十日内支付原告钟明资金占用损失。从2015年8月1日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
三、被告陈庆丰对上述被告张夕容、陈祥洲上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，减半收取为2954元，由被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰负2154元，原告钟明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年九月七日
书记员 钟越
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玉英，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘袖，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈吉祥，男，1988年11月20日出生，汉族，鸡西市热力公司职工，现住黑龙江省鸡西市。
再审申请人关玉英、刘袖与被申请人屈吉祥定金合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1768号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1019号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关玉英、刘袖申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人和被申请人在签订定金协议时，申请人向其说明了没有办理房照不能过户，并向其出示了拆迁协议，被申请人对上述事实明知，所以双方签订定金协议已经生效，申请人没有违约不应返还定金。2、原审判决理由不成立，适用法律错误。申请人出卖的房屋是原平房拆迁取得，拆迁后取得的楼房是有物权的。申请人占有楼房就取得处分权，对该楼房就有权出卖。3、原审法院认定被申请人存在过错，既然有过错就不应返还定金，原审判决返还定金错误。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求对该案提起再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，关玉英、刘袖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关玉英、刘袖的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玉英，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘袖，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈吉祥，男，1988年11月20日出生，汉族，鸡西市热力公司职工，现住黑龙江省鸡西市。再审申请人关玉英、刘袖与被申请人屈吉祥定金合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1768号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1019号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关玉英、刘袖申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人和被申请人在签订定金协议时，申请人向其说明了没有办理房照不能过户，并向其出示了拆迁协议，被申请人对上述事实明知，所以双方签订定金协议已经生效，申请人没有违约不应返还定金。2、原审判决理由不成立，适用法律错误。申请人出卖的房屋是原平房拆迁取得，拆迁后取得的楼房是有物权的。申请人占有楼房就取得处分权，对该楼房就有权出卖。3、原审法院认定被申请人存在过错，既然有过错就不应返还定金，原审判决返还定金错误。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求对该案提起再审。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，关玉英、刘袖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关玉英、刘袖的再审申请。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  侯广东二〇一七年六月二十三日书记员  冯 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第34号
申请人：吕军才，男，汉族，1979年12月10日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人吕军才因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币55万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吕军才债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人吕军才交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲