wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1453号
原告：周梅玲，女，1964年12月5日生，汉族，住襄城县。
被告：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。
原告周梅玲诉被告耿春晓民间借贷纠纷一案，2016年5月24日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周梅玲、被告耿春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅玲诉称：2013年1月23日、2013年7月26日、2014年5月23日、2014年11月5日，被告分四次向原告借款共计人民币950000元，并出具借条三份及借款资料一份。后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款950000元。2、诉讼费由被告承担。
被告耿春晓承认原告在本案中所主张的借款事实，也同意偿还原告借款。但认为该借款是原告自愿给被告使用的，现无力偿还原告借款。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿春晓于本判决生效之日起七日内偿还原告周梅玲借款人民币950000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告耿春晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一六年七月三十一日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1453号
解除保全申请人：周梅玲，女，1964年12月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。
申请人周梅玲诉被申请人耿春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫1025财保25号之一民事裁定书，将申请人周梅玲提供担保的李静静所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村，建筑面积为200.97平方米（房权证号为襄房权证字第××号）的房产一处予以查封。申请人周梅玲于2016年10月8日向本院申请解除对其提供担保的李静静所有的位于襄城县茨沟乡三里沟，建筑面积为200.97平方米（房权证号为襄房权证字第××号）房产一处的查封。
本院经审查认为，申请人周梅玲与被申请人耿春晓民间借贷纠纷一案，已经审理结案，现该案已进入执行阶段，申请人周梅玲申请解除对其提供担保的李静静所有的位于襄城县××××村，建筑面积为200.97平方米（房权证号为襄房权证字第××号）房产一处的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人周梅玲提供担保的李静静所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村，建筑面积为200.97平方米（房权证号为襄房权证字第××号）房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令哲
二〇一六年十月九日
书记员 白晓燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初484号
原告：卓某，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告卓某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女刘某乙，年月日生一女刘某丙。2014年8月15日双方因感情破裂协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议约定：婚生女刘某丙由女方抚养及监护，男方每年支付抚养费5000元，直至其年满18周岁，支付方式为男方在办理离婚证后第二天先支付给女方2014年度抚养费5000元，从2015年起男方于每年的12月30日前付清当年抚养费5000元；夫妻共同财产有位于长岭镇板桥村汤屋的楼房六间作价6万元，男方向女方支付3万元，支付方式为在办理好离婚证后第二天支付女方10000元，2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前全部付清。协议还约定，若男方不按协议支付抚养费和房屋折价款，女方可向法院提起诉讼，男方自愿承担女方因此而支付的费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费及律师费等。原、被告登记离婚后，原告带着两个孩子回娘家居住，以务工收入勉强维持三人的生活，但被告一直未按照协议支付抚养费和房屋折价款。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付房屋折价款20000元和子女抚育费10000元并承担本案律师代理费3000元和本案的诉讼费用。
刘某甲未到庭参加诉讼，其庭后辩称：原、被告协议离婚属实，原告提供的离婚协议系双方自愿签订。但离婚后一段时间双方仍生活在一起，被告在离婚后的两三天里给了原告14000元，还有原告的舅舅欠原告工钱10000元，当时双方已说好抵付给原告；大女儿刘某乙读高中，原告也出了不少钱，今年正月给了大女儿10000元，今年清明节又给了大女儿600元。故被告不应当再支付原告款项。
卓某向法庭提交的证据有：1.原告卓某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.离婚证复印件一份，拟证明原、被告已经登记离婚；4.离婚协议书一份，拟证明双方协商子女抚育费及房屋折价款情况；5.委托代理合同及发票一份，拟证明原告为本案支付律师费3000元。
被告在指定的期限内一直未提供相应证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2014年8月15日签订离婚协议，协议约定了子女抚养和抚养费支付方式，并约定了双方坐落在望江县长岭镇板桥村汤屋的共同财产楼房一栋和瓦房一间作价6万元归被告所有，被告支付原告财产折价款3万元，于登记离婚后第二天支付1万元，2015年12月31日支付1万元，2016年12月31日全部付清，若被告未按照协议约定支付抚养费和财产折价款，则原告有权向人民法院起诉，被告自愿承担因此而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、及律师费等。双方于2014年8月15日在望江县民政局登记离婚，后为履行该协议而发生纠纷，故原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
诉讼中，原告以子女抚养费纠纷与本案不属同一法律关系而撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告因登记离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照协议履行。本案按照双方的协议约定，被告应当支付原告财产折价款30000元，其中20000元已到给付期限，但被告未履行给付义务，故对原告要求被告支付已到期的20000元的财产折价款，应予支持。被告抗辩称已给付原告部分款项，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉求，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付子女抚养费的诉求，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后30日内支付原告卓某共同财产折价款20000元，律师代理费3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年七月三日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚九财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初484号原告：卓某，农民。委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。原告卓某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女刘某乙，年月日生一女刘某丙。2014年8月15日双方因感情破裂协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议约定：婚生女刘某丙由女方抚养及监护，男方每年支付抚养费5000元，直至其年满18周岁，支付方式为男方在办理离婚证后第二天先支付给女方2014年度抚养费5000元，从2015年起男方于每年的12月30日前付清当年抚养费5000元；夫妻共同财产有位于长岭镇板桥村汤屋的楼房六间作价6万元，男方向女方支付3万元，支付方式为在办理好离婚证后第二天支付女方10000元，2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前全部付清。协议还约定，若男方不按协议支付抚养费和房屋折价款，女方可向法院提起诉讼，男方自愿承担女方因此而支付的费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费及律师费等。原、被告登记离婚后，原告带着两个孩子回娘家居住，以务工收入勉强维持三人的生活，但被告一直未按照协议支付抚养费和房屋折价款。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付房屋折价款20000元和子女抚育费10000元并承担本案律师代理费3000元和本案的诉讼费用。刘某甲未到庭参加诉讼，其庭后辩称：原、被告协议离婚属实，原告提供的离婚协议系双方自愿签订。但离婚后一段时间双方仍生活在一起，被告在离婚后的两三天里给了原告14000元，还有原告的舅舅欠原告工钱10000元，当时双方已说好抵付给原告；大女儿刘某乙读高中，原告也出了不少钱，今年正月给了大女儿10000元，今年清明节又给了大女儿600元。故被告不应当再支付原告款项。卓某向法庭提交的证据有：1.原告卓某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.离婚证复印件一份，拟证明原、被告已经登记离婚；4.离婚协议书一份，拟证明双方协商子女抚育费及房屋折价款情况；5.委托代理合同及发票一份，拟证明原告为本案支付律师费3000元。被告在指定的期限内一直未提供相应证据。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告于2014年8月15日签订离婚协议，协议约定了子女抚养和抚养费支付方式，并约定了双方坐落在望江县长岭镇板桥村汤屋的共同财产楼房一栋和瓦房一间作价6万元归被告所有，被告支付原告财产折价款3万元，于登记离婚后第二天支付1万元，2015年12月31日支付1万元，2016年12月31日全部付清，若被告未按照协议约定支付抚养费和财产折价款，则原告有权向人民法院起诉，被告自愿承担因此而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、及律师费等。双方于2014年8月15日在望江县民政局登记离婚，后为履行该协议而发生纠纷，故原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。诉讼中，原告以子女抚养费纠纷与本案不属同一法律关系而撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。本院认为：原、被告因登记离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照协议履行。本案按照双方的协议约定，被告应当支付原告财产折价款30000元，其中20000元已到给付期限，但被告未履行给付义务，故对原告要求被告支付已到期的20000元的财产折价款，应予支持。被告抗辩称已给付原告部分款项，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉求，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付子女抚养费的诉求，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效后30日内支付原告卓某共同财产折价款20000元，律师代理费3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一六年七月三日书 记 员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚九财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1535号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李新民，男，汉族，1972年6月14日出生，住清丰县。
被告：张慧敏，女，汉族，1974年2月20日出生，住清丰县。
以上二被告委托代理人：常庆军，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王彦波，男，汉族，1987年4月27日出生，住清丰县。
被告：李青法，男，汉族，1960年8月7日出生，住。
被告：王宏伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李新民、张慧敏、王彦波、李青法、王宏伟金融借款合同纠纷一案。2016年5月16日，本院立案受理。依法适用简易程序于2016年6月9日、2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告李新民和张慧敏的共同委托代理人常庆军、被告王宏伟及其委托代理人王献章、被告王彦波到庭参加诉讼，被告李青法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月10日，被告李新民、张慧敏、王彦波、李青法、王宏伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李新民为借款人，王彦波、李青法、王宏伟为连带责任保证人，被告张慧敏系被告李新民的妻子，其承诺与李新民共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李新民，履行了义务。在履行合同过程中，被告李新民未还本金，付清了2014年12月29日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李新民、张慧敏共同偿还贷款本金95000元及利息10024.88元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告王彦波、李青法、王宏伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李新民、张慧敏当庭口头辩称，对于原告所诉讼的事实没有异议，贷款金额属实，对原告多次向被告催要这个不是事实，被告从来没有接到过原告书面催款通知书，被告还是通过原担保人王宏伟在2015年8月份电话通知说是还款到期，要按时偿还贷款，被告根据担保人的意见把贷款本金于2015年8月16日给付担保人王宏伟，让王宏伟替被告代位偿还贷款，担保人王宏伟给被告出具了收到偿还本金的收到条和证明各一份，对此被告以为贷款事宜已经完结，因为当时在贷款时，是由担保人王宏伟介绍和原告发生的贷款业务，所以被告在偿还时把本金交还了担保人王宏伟。
被告王宏伟当庭口头辩称，我同意还款，承担担保责任。
被告王彦波当庭口头辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告李青法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告李新民在清丰县农村信用合作联社双庙信用社签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李新民发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年5月10日起至2015年5月10日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李新民、张慧敏系夫妻关系，张慧敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李新民共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王彦波、李青法、王宏伟签订《保证合同》，约定被告王彦波、李青法、王宏伟为被告李新民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款95000元支付给被告李新民。在履行合同过程中，被告李新民、张慧敏未还本金，付清了2014年12月29日之前的利息。被告李新民、张慧敏仍欠本金95000元整及2014年12月30日起的利息。被告王彦波、李青法、王宏伟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李新民签订的《个人借款合同》及原告与被告王彦波、李青法、王宏伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款95000元支付给被告李新民，履行了发放贷款义务，原告将贷款直接发放给李新民，李新民理应在借款到期后直接偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李新民将借款给付担保人王宏伟，其履行行为不符合合同约定，故对于李新民辩解“把贷款本金于2015年8月16日给付担保人王宏伟，让王宏伟替被告代位偿还贷款，所以被告在偿还时把本金交还了担保人王宏伟，由被告王宏伟承担偿还原告本金，李新民按合同偿还欠款利息”，本院不予采纳。被告张慧敏系被告李新民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李新民共同承担还款义务。被告王彦波、李青法、王宏伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李青法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李新民、张慧敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王彦波、李青法、王宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李新民、张慧敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年七月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初698号
原告：杨金奎，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告杨金奎与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金奎到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付回报租金55610元，逾期利息3408.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：逾期利息12011.70元.事实和理由：2012年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告付款10万元购买被告开发的蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一单元B-316号、面积10平米的商铺一套。同日双方签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。商铺委托经营被告经营期限为5年，从2012年3月25日至2017年3月25日止。前四年每年按自然季度支付回报租金，每年为13500元，第五年回报租金为21000元。被告从2015年以来，被告不在按期给付回报租金，截止今日，被告拖欠回报租金55610元，逾期利息12011.70元。原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，乙方杨金奎。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场壹层B-316号商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月25日止。第二条回报金额及支付方式：1、回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托期限内，甲方前四年每年按乙方购房该商铺合同总价款壹拾万元13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年13500元，第五年按21%的回报率计算回报，为21000元。回报期限从2012年3月25日起至2017年3月25日止。2.支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年的四季度末再支付租金回报金额3500元。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
依据个人活期账户交易明细核定，被告分别于2013年8月26日、10月28日、2014年11月18日通过中国建设银行转账给原告3500元、2515元、3375元。合同签订时，被告即向原告支付租金10000元。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、个人活期账户交易明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年3月25日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订当日将房屋交付给被告委托经营，履行了合同义务，被告自2015年来，未按照合同约定向原告给付商铺回报金额，违反了合同义务，应当承担违约责任。根据合同约定，2012年3月25日至2016年3月25日按总房款13.5%的年回报金额计算租金，2016年3月25日至2017年3月25日按总房款21%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金计算为：100000×13.5%×4+100000×21%-（10000+3500+2515+3375）=55610元，故原告要求被告给付回报租金55610元，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日内，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。违约天数自2014年11月18日起至2017年3月25日止，违约金额高于原告的诉请12011.70元，故原告要求被告承担逾期利息12011.70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告要求被告给付租金55610元，逾期利息12011.70元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨金奎房屋回报租金55610元，逾期利息12011.70元，共计67621.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十三日
书记员 喻秋霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人彭兆辉，住所地泰来县。
被执行人吕少铃，住所地泰来县。
被执行人姜久双，住所地泰来县。
被执行人高月珠，住所地泰来县。
被执行人胡方军，住所地泰来县。
被执行人齐桂琴，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴履行生效法律文书确定的给付人民币32428.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执455号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后彭兆辉、吕少铃、姜久双、高月珠、胡方军、齐桂琴有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月一日
书记员 陶 鸣
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初458号
原告聂卫红，女，1950年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告聂卫红诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告聂卫红诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂卫红的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
审 判 员 徐莉莉
审 判 员 王荣光
二〇一八年四月二十六日
代书记员 廖晓娇
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初458号原告聂卫红，女，1950年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告聂卫红诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告聂卫红诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂卫红的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 刘长春审 判 员 徐莉莉审 判 员 王荣光二〇一八年四月二十六日代书记员 廖晓娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00150号
原告汪全胜
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告江山
被告唐红专
原告汪全胜诉被告江山、唐红专合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、人民陪审员李炳秋参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪全胜的委托代理人付强，被告江山到庭参加诉讼，被告唐红专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，我与被告江山进行经济往来结算，江山应支付我现金78027.66元，当日给付现金8000元，下欠部分以手头资金不足为由要求延期，并向我出具了70026元现金欠条，承诺一个月付清，被告唐红专在该欠条上签字提供担保。后经我多次催讨，两被告均以各种理由拖延拒付，现向法院起诉，请求判令被告江山偿还现金70026元及利息，并由被告唐红专对该笔欠款承担连带偿还责任。
被告江山辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告的现金，我们之间也没有经济往来，该欠条是原砖厂的内部结算手续，因内部结算没有彻底结清，故不存在我欠原告现金的事实。
被告唐红专未到庭，亦未在法律规定的期限内提交答辩状。
原告汪全胜为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年10月15日江山书写的欠条一份。拟证明被告江山与原告之间形成债权债务关系，由被告唐红专对该欠款承担连带担保责任。
被告江山对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明其欠原告款70026元的事实。
被告江山、唐红专均未向法庭提交证据。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原告与被告江山一起在河南合伙办砖厂，后双方进行经济往来结算，江山应支付原告现金78027.66元，后江山只支付现金8000元，下差的欠款70026元于2012年10月15日向原告出具了欠条，并承诺一个月内付清，被告唐红专在该欠条上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院认为，被告江山向原告汪全胜出具了欠据，双方形成了合法的债权债务关系，被告江山未及时履行还款义务，应当承担偿还义务。被告唐红专自愿作为担保人在欠条上签字，应依法承担该欠款的保证责任。因当事人对保证方式、保证期限均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告唐红专应按照连带责任保证承担保证责任。对于本案欠款利息的问题，因原、被告双方在欠条上并没有约定利息，现原告请求该欠款还款期限之内的利息，本院不予支持。被告逾期未还款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付逾期还款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山偿还原告汪全胜欠款70026元，并自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐红专对被告江山上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 彭 萍
人民陪审员 李炳秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 闵 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第44号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长
委托代理人（特别授权代理）黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告温州市鹿城区大南双月食品店，经营地址浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼*幢***号。
经营者王双月。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告温州市鹿城区大南双月食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年3月26日以其已与被告温州市鹿城区大南双月食品店达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�，现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 黄珍珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初628号
原告李东升，男，生于1982年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马春林，男，生于1982年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李东升与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告马春林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告马春林借原告现金5万元，约定同年11月15日偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款5万元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告马春林借原告现金5万元的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年10月31日被告马春林借原告李东升现金5万元，约定2014年11月15日偿还，之后偿还了1万元，剩余4万元未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马春林借原告李东升现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告对借款的返还期限进行了约定，因此原告的要求成立，予以支持。逾期利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按照年利率6%计算，从逾期之日计算止起诉之日，即6%÷360天559天40000元＝3727元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效后10日内返还原告李东升借款40000元，利息3727元，共计43727元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李东升负担50元，由被告马春林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2557号
原告：张国传，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：占晓达，男，1990年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张国传与被告占晓达民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付）。本案适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月30日，被告占晓达向原告张国传借款200000元。2014年11月5日原告张国传向被告占晓达交付上述借款。然上述借款至今本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告占晓达归还原告张国传借款200000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告占晓达负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏龙华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市城区。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨立刚，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：龙向奎，男，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人杨立刚及原审被告龙向奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与杨立刚达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2669元，减半收取为1334.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3054号
被执行人：吴月山，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村安子。
本院在执行吴月山盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3054号被执行人：吴月山，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村安子。本院在执行吴月山盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27506号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈月洪，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈月洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10617号
原告：王常剑。被告：上海宝生新型建材有限公司。法定代表人：朱冬强，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天棋，上海昊坤律师事务所律师。本院在审理原告王常剑诉被告上海宝生新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王常剑于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王常剑撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王常剑负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年十月十日
书记员 董文俭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9350号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：吴小芬，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吴小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9350号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：吴小芬，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吴小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第894号
原告：徐某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：江某。
原告徐某甲为与被告江某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年
9月14日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人潘某
某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1990年1
2月10日办理结婚登记手续。婚后育有一子，名徐某乙，现年17
岁。婚后夫妻关系一般，自2007年被告与他人合伙经营商行起
，在生活上发生了变化，被告对家庭不顾不问，对子女漠不关
心，双方感情日渐疏远，2008年5月的一天晚上，原、被告为
房门是否反锁发生争吵后，双方分居至今。夫妻现有坐落在江
北××新村××单××室房屋一套，车牌号为浙j×××××
号别克牌轿车壹辆。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生
活。请求判令原、被告离婚，子徐某乙随原告一起生活，被告每
月承担抚养费400元至独立生活止，依法分割共同财产别克牌
轿车和滨江新村房屋。诉讼费各半承担。
被告江某未作书面答辩，在庭审口头答辩称，原、被
告自由恋爱结婚，婚后一直吵吵闹闹，同意离婚。浙j×××××号别克牌轿车已抵债务转让给别人，没有共同财产，有债
务100多万元。
原告徐某甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告徐某甲、被告江某的身份证复印件各一份，
证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年12
月10日登记，双方系夫妻关系的事实。
证据3、中华某某共和国某动车行驶证复印件一份，证明
原、被告于2006年购买车牌号为浙j×××××别克牌轿车壹
辆，该车系原、被告共同财产的事实。
证据4、房屋所有权某某摘要一份，证明原、被告共同购
买坐落于台州市××区江北××新村××单××室的房屋一套
，该房屋系原、被告共同财产的事实。
证据5、徐某乙身份证复印件一份，证明徐某乙系原、被告儿
子的事实。
原告徐某甲提供的上述证据经被告江某质证，被告江某
某对上述证据均无异议。
被告江某在庭审后提供“转让协议”一份，证明浙j×
××××号别克牌轿车已于2009年4月23日转让给芦麻匀，转
让价为105000元的事实。
被告江某提供的转让协议经原告徐某甲质证，原告徐某甲
无异议。
原、被告提供的上述证据经对方质证，双方均无异议，
本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：
1987年，原、被告认识并开始恋爱，1990年12月10日在
原黄岩县红旗乡人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子，
名徐某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，尔后夫妻在
共同生活中常为家庭琐事发生争吵，特别自2007年，被告与他
人合伙经营商行后，夫妻关系日趋恶化，影响了夫妻感情。20
08年5月，原、被告开始分居生活，现原告诉至本院，要求离
婚，被告在庭审中辨称时同意离婚，最后陈述时又表示不同意
离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告共同财产有位于台州市××区江北×
×新村××单××室的房产一套和浙j×××××号别克牌轿
车一辆。该房产因被告向他人借款，经本院判决生效，在申请
执行人 申请执行后，本院于2009年10月10日作出（2009）黄执
字第2022号民事裁定，依法冻结了该房产的过户手续；被告江
某某将浙j×××××号别克牌轿车一辆于2009年4月23日转让
给芦麻匀，转让价为105000元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后因
家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，夫妻感情确已破
裂。现原告要求离婚，被告在在答辨时同意离婚，但在最后陈
述时又不同意离婚。因原、被告分居至今已二年，符合离婚条
件，故本院应准予原、被告离婚。婚生子徐某乙，原告愿意抚养
，婚生子徐某乙亦愿随原告共同生活，且被告同意由原告抚养，
并愿意支付抚养费，故婚生子徐某乙由原告抚养至独立生活止。
关于抚育费，根据当地的实际生活水平与被告的经济状况，及原告的请求，本院综合考虑认为，由被告承担婚生子徐某乙每月
抚育费400元至独立生活止。原、被告共同财产坐落在台州市
××区江北××新村××单××室房产因被本院依法冻结过户
手续，浙j×××××号别克牌轿车已转让，本案暂无法处理
，被告江某辨称向他人借款100余万元，原告予以否认，且
暂无法查实，原、被告的共同财产和债务应另案处理。依据《
中华某某共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七
条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告江某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活止，被告江
某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告儿子抚育费
人民币2000元；自2011年起在每年的1月10日前由被告各支付
原告儿子抚育费人民币5000元。
案件受理费人民币300元，依法适用简易程序减半收取15
0元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××25。］
审判员魏绪荣
二〇一〇年十月九日
代书记员王蹦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第817号
申请执行人付春明，联系方式。
被执行人张宇，
付春明申请张宇追偿权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第454号已经发生法律效力。付春明于2015-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第454号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
执行员 张振忠
执行员 王大华
执行员 靳国良
执行员 王荣禄
执行员 郭继忠
执行员 董业仕
执行员 杨会建
执行员 张雪斌
执行员 姚 冰
执行员 习明轩
执行员 梁存明
执行员 李东恒
二〇一六年三月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初491号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。2017年6月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第510号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日00时10分许，被告人强某某驾驶日雅牌陕JK51**号二轮摩托，从宝塔区西市路由东向西行驶至宝塔区市场沟三岔路口时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1096号血醇检验报告鉴定：强某某血液中的酒精含量为115.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人强某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人强某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1096号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人强某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人强某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月6日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 磊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第416号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人左顺生，住湖南省衡阳市。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人廖小平，住湖南省衡阳市。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人胡某某，住湖南省衡阳市。1982年3月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人左顺生、廖小平、胡某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左顺生、廖小平、胡某某预谋后，于2013年7月18日下午窜至济南市天桥区大润发超市内，遇在此购物的王某某。左顺生望风。胡某某当着王某某的面佯装捡着钱包。廖小平叫着王某某到超市外与胡某某分钱。胡某某假装同意，并与廖小平诱骗王某某将自己的1枚价值1597元的金佛吊坠、1枚价值671元的金戒指、200元现金、5张银行卡及密码放入廖小平事先准备好的手包内。廖小平将装有王某某财物的手包调包后，胡某某谎称让廖小平随其取钱，并以暂时保管手机为由又将王某某的1部价值2020元的苹果4手机拿走。廖小平、胡某某逃离现场后，持王某某银行卡盗取现金2000元。三被告人盗窃财物共计6488元。2013年7月19日，三被告人因形迹可疑被公安人员盘问，被告人廖小平主动供述了盗窃事实。案发后，公安机关追回全部被盗财物并已发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的证明材料、扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左顺生、廖小平、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪成立。被告人左顺生刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品全部追回，依法可从轻处罚。被告人廖小平刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述犯罪事实，系自首，且被盗物品全部追回，依法可从轻处罚。被告人胡某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，被盗物品全部追回，依法可从轻处罚。对被告人左顺生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人廖小平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止），并处罚金七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人廖小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢524号
申请人胡发金，男，1953年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李顺喜，男，1953年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人胡发金与被执行人李顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。权利人胡发金于2017年9月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李顺喜送达执行通知书、财产报告令。申请人胡发金与被执行人李顺喜达成和解协议，被执行人李顺喜已按履行全部义务。
本院认为，申请人胡发金与被执行人李顺喜达成和解协议，被执行人李顺喜已按协议履行完毕。现申请人胡发金向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月九日
书记员 唐小斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79179号
原告：陆文良，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐丽婕，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告陆文良与被告徐丽婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文良的委托诉讼代理人于汨、周羡，被告徐丽婕的委托诉讼代理人朱仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)70万元；2、要求被告按年利率6%支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告徐丽婕辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款的事实成立，由原、被告签订的借款合同及银行转账凭证佐证。被告未及时归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告徐丽婕于本判决生效之日起十日内归还原告陆文良借款人民币70万元；
二、被告徐丽婕于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告陆文良借款人民币70万元自2016年10月31日起至实际支付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,801元，减半收取计人民币5,400.50元，诉讼保全费人民币4,020元，合计人民币9,420.50元(原告已预缴)，由被告徐丽婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79179号
申请人：陆文良，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：徐丽婕，女，1980年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人陆文良诉被申请人徐丽婕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐丽婕的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽婕的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初940号
原告：杨廉兴，男，汉族，1987年5月20日出生，住茂名市电白区。
被告：周木稳，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址：广东省电白区。现住茂名市电白区水东镇。
原告杨廉兴诉被告周木稳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨廉兴到庭参加诉讼，被告周木稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨廉兴诉称，被告周木稳以资金短缺为由向原告借款55000元，借款约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，后经原告多次催收，被告没有还款的意思，并以各种借口拖延。原告杨廉兴诉讼请求：一、依法判令被告周木稳归还借款本金55000元及利息7892元（暂计至2016年3月24日），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2016年3月25日起计至还清之日止；二、被告负担本案诉讼费用。
被告周木稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告杨廉兴在庭审中明确诉讼请求：一、依法判令被告周木稳归还借款本金55000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年9月1日起计至还清借款之日止，其中计至2016年3月24日止的利息为7892元；二、被告负担本案诉讼费用。
2015年9月1日被告周木稳出具一份借据给原告，借据主要内容：今借到杨廉兴人民币55000元，本借款按银行同期同类贷款利息四倍计算，如发生纠纷由茂名市电白区人民法院管辖。现原告以被告借到其款55000元，经原告多次催收，被告本息未还而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨廉兴主张被告欠其借款55000元及利息，有被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款55000元及按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周木稳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年9月1日起计至还清借款之日止）给原告杨廉兴；
如果被告周木稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告周木稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第309号
原告：吴海亭，男，汉族，1975年7月19日生，住许昌市魏都区。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人：常春，该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系该银行员工。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告吴海亭因与被告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴海亭，被告建行许昌分行的委托代理人王东升、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海亭诉称：原告购置了河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区住宅一套，并签署了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款。希望房地产公司为保证项目正常开工建设及回笼资金，于2014年8月7日与被告建行许昌支行签署了商品房销售贷款合作协议，双方就贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定。基于此原告如期支付首付款，并在希望房地产公司的协助下，原告与被告建行许昌分行签订了个人住房借款合同。合同签订后，希望房地产公司承诺2014年年底交房，但希望房地产公司以做人防为名，推迟交房至2015年10月31日。在履行过程中，被告建行许昌支行严重渎职，希望房地产公司借机将项目回笼资金挪作他用，导致项目资金链断裂，自2014年10月停工至今。希望房地产公司停工长达一年之久，其剩余未售房屋已全部被法院查封，其已无任何商业信誉可言。被告建行许昌分行对希望房地产公司项目应严格监控其资金使用用途，而却放任其资金使用，应对希望房地产公司擅自停工的行为负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，在希望房地产公司复工日期遥遥无期且随时都可能破产的情况下，继续履行原告和被告建行许昌分行签订的个人住房借款合同，将给原告带来巨大经济损失和重大不利后果。故原告诉至法院，请求判令自2015年11月21日中止履行原、被告之间签订的个人住房借款合同，直至房屋交付使用时止；诉讼费由被告承担。
被告建行许昌支行辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、商品房销售贷款合作协议书各一份，照片两张。证明原告吴海亭购买了希望房地产公司开发的许昌市向阳路北段西侧桂花苑小区1XX号楼2XX单元XX9层XX904；原告与被告签订合同办理了按揭贷款，房屋总价款492603元，首付352603元，贷款140000元；被告建行许昌分行与希望房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议，双方就合作贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定，在协议履行过程中，被告建行许昌分行没有严格监控贷款使用用途，对希望房地产公司停工行为负有责任。
被告建行许昌分行对原告证据的质证意见是：对商品房买卖合同真实性无异议，但原告购买的是希望房地产公司的房子，与希望房地产公司建立了买卖合同关系，希望房地产公司没有按时交房，原告应该起诉希望房地产公司，而不是被告建行许昌分行；购房合同签订日期2014年7月18日，当时希望房地产公司与被告没有签订合作协议，按揭房产和任何一家银行合作都可以，原告买房与建行没有关系。对个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证真实性无异议。对商品房销售贷款合作协议真实性无异议，该协议是建行许昌分行与希望房地产公司签订的，与原告没有关系，合同约定对贷款进行监控是被告的权利而不是义务。对2张照片无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、2张照片，被告无异议，本院予以认定。对商品房贷款销售合作协议书，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定，但原告不是商品房销售贷款合作协议的签约主体，该协议中被告建行许昌分行对贷款资金进行监管系权利约定，而非义务约定，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，原告吴海亭和希望房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买希望房地产公司开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区预售商品房XX1号楼XX2单元XX9层XX904号房，合同约定房屋总价款492603元，首付352603元，剩余140000元办理商业贷款，希望房地产公司应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向希望房地产公司支付了首付款352603元。2015年1月16日，原告与被告建行许昌分行签订个人住房借款合同一份，由建行许昌分行向原告发放按揭贷款140000元用于支付剩余房款，双方约定借款期限自2015年1月16日至2025年1月16日。合同签订后，被告建行许昌分行于2015年1月19日将贷款140000元划入双方约定的账户。之后，原告根据合同约定每月向被告建行许昌分行还款。2015年10月31日之后，因希望房地产公司未按合同约定按时交房，原告遂于2015年12月份不再支付贷款。另查明，希望房地产公司开发的“桂花苑”项目现已停工。
另查明，2014年8月7日，希望房地产公司（甲方）与被告建行许昌分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书一份，双方对贷款额度、期限和比例等事项进行约定；其中协议第四条甲方承诺第三项：甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于本协议第二条所指商品房的建造，直至竣工验收交付使用，不得挪作他用；乙方对甲方使用借款人的贷款资金享有监控的权利。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告建行许昌分行已经按照约定将贷款发放给原告，原告应当按照约定每月按时还款付息。商品房销售贷款合作协议书的签约主体是希望房地产公司与建行许昌分行，原告不是该合作协议书的签约主体，同时该协议书中关于建行许昌分行对贷款资金进行监管的约定不是义务性约定，而是建行许昌分行所享有的权利，希望房地产公司没有按时交房与被告建行许昌分行不具有法律上的关联性，原告以建行许昌分行未尽到监管职责为由要求中止履行其与建行许昌分行签订的个人住房借款合同依据不足。本案产生的主要原因是希望房地产公司没有按时交房，导致原告不愿意继续履行还贷义务，原告应当积极向希望房地产公司主张权利以挽回自己的损失。综上，原告要求中止履行个人住房借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴海亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00610号
原告：张福生，男，1974年3月8日出生。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈文云，女，1961年12月15日出生。
被告：徐纳，男，1986年9月18日出生。
原告张福生诉被告陈文云、徐纳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张福生的委托代理人荚卫威到庭参加诉讼，被告陈文云、徐纳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称：二被告系母子关系，原告与被告陈文云系朋友关系。被告陈文云因经营需要多年来多次向原告借款进行周转。2014年12月16日，被告陈文云再次向原告借款，同时双方就过往的借款进行核算后被告陈文云向原告出具了一张借条，载明被告陈文云向原告借款本金365000元，并承诺在2014年12月31日之前归还借款。被告徐纳在借条上对被告陈文云的该笔借款承诺承担连带清偿责任。现借款已届清偿期，被告陈文云未能履行还款义务，被告徐纳也未履行担保责任，为维护原告合法权益，遂诉请判令：1、被告陈文云立即返还原告借款36.5万元；2、被告陈文云自2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息；3、被告徐纳对被告陈文云以上债务承担连带清偿责任。
原告张福生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条，证明被告陈文云向原告借款36.5万元及被告徐纳为上述借款提供了担保的事实。
被告陈文云、徐纳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张福生与被告陈文云系朋友关系，被告陈文云与被告徐纳系母子关系。2013年12月2日，被告陈文云以经营需资金周转为由向原告借款，原告张福生遂将一张票面金额为50万元的银行承兑汇票交给被告陈文云。之后，被告陈文云陆续归还了原告张福生部分款项，截止2014年12月16日被告陈文云尚欠原告张福生借款365000元，被告陈文云遂向原告张福生出具一张借条，载明：“今借到张福生人民币叁拾陆万伍仟元整365000元，借款期限自2014年12.16日起至2014年12.31止”。同时在借条上被告徐纳作为保证人签名，并书写以下内容：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附条，与本借条具有同等法律效力”。但至今，被告陈文云未能按照约定履行还款义务，被告徐纳也未履行担保责任，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福生与被告陈文云之间的债权债务关系明确，有陈文云出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在借条中双方明确约定了还款期限，现借款期限已届满，被告陈文云未能按照双方约定的期限履行还款义务，故对原告张福生要求被告陈文云归还借款36.5万元并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐纳作为担保人为被告陈文云的上述借款提供了担保，双方之间形成担保合同关系。双方明确约定了保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围及与主债权及相应的利息，现原告主张权利亦在保证期限内，故对原告要求被告徐纳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文云于本判决生效之日起十日内归还原告张福生借款本金36.5万元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告徐纳对被告陈文云上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告陈文云、徐纳负担（诉讼费及公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执540号
申请执行人刘某，男，汉族，住遂平县。
被执行人寇某，女，汉族，住遂平县。
本院在执行寇某诉刘某离婚纠纷一案中，因被执行人寇某患急性精神分裂症样精神性障碍疾病，无履行能力，无收入来源，已丧失劳动能力。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2012）遂民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李二科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2519号
原告金新泉，
城区城东热电厂1号。
委托代理人（特别授权代理）金妮，1983年11月30日
出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村41幢102室。
被告胡兴阳，
城区瓦窑头朱尉村，现在监狱服刑。
被告袁飞，
镇姚村2队。
本院在审理原告金新泉与被告胡兴阳、袁飞民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告金新泉提出要求申请撤回对两被告的起诉
，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告金新泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十月十二日
书记员 缪高峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3357号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅、刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱粉妹，居民。
原审被告：王锐，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱粉妹、原审被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅提供了一份村委会的证明；一审判决书中提及的调查笔录，上诉人也未予质证，故一审判决朱粉妹按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费依据不充分。
被上诉人朱粉妹未作答辩。
朱粉妹向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计96219.26元。
一审法院认定事实：2015年11月14日15时左右，朱粉妹骑电动自行车在盐城市××区××镇由西向东行驶时，与由王锐驾驶苏G×××××重型普通货车，因该车未按规定地点停放在路边，致朱粉妹与该车辆发生碰撞,朱粉妹受伤、车辆受损。后朱粉妹在盐城市××区第二人民医院治疗，诊断为创伤性右侧腹膜后血肿、右侧第6、7肋骨骨折、头面部多处擦挫伤等；住院22天,治疗期间的医疗费用由车主方垫付。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王锐负事故的次要责任,朱粉妹负事故的主要责任。王锐驾驶的事故车辆苏G×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审另查明,朱粉妹在事故发生前长期在外打零工，并承包河道以渔业为生。
对朱粉妹的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人朱粉妹因交通事故受伤致创伤性右侧腹膜后血肿、右侧第六、七肋骨骨折，头面部多处擦挫伤，身体多处软组织挫伤，后遗面部色素沉着15㎝以上，已构成交通事故十级伤残。误工时限为120天；护理时限宜为60天，营养时限宜60日。
一审法院认为,公民身体的健康权和财产权受法律保护。王锐驾驶货车与朱粉妹骑电动自行车发生交通事故，致朱粉妹受伤,车辆受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王锐负事故的次要责任，朱粉妹负事故的主要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该认定书可作为定案的依据。因王锐驾驶的事故车辆苏G×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，朱粉妹因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险范围内赔偿。保险公司对朱粉妹的司法鉴定报告提出异议，此鉴定报告是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供反驳证据予以推翻，故保险公司异议不能成立，朱粉妹的鉴定报告可作定案依据；关于朱粉妹以城镇标准主张残疾赔偿金，因朱粉妹在事故发生前长期在外打零工，并承包河道以渔业为生，故朱粉妹以城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。关于朱粉妹主张的物损费500元，在交通事故认定书中已认定车辆受损，考虑实际发生酌情支持400元。关于朱粉妹主张的各项费用经审核确认如下：营养费60天×10元=600元，住院伙食补助费22天×20元=440元,护理费60天×90元/天=5400元，残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，误工费37173元/365天×120天=12221.26元,交通费500元、财物损失费400元。一审法院判决：一、朱粉妹因交通事故发生的营养费600元、住院伙食补助费440元、护理费5400元、误工费12221.26元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、财物损失费400元，合计93907.26元由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿,于判决生效后十日内付清。执行款项履行方式:(执行款项汇至中国农业银行亭湖支行,卡号为62×××72,户名朱粉妹,另加诉讼费用1500元,实际应支付95407.26元)二、驳回朱粉妹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，一审庭审中，被上诉人朱粉妹提供了住所地盐都区楼王镇公兴村村民委员会出具的书面证明，证实朱粉妹多年来长期在外打零工作为生活来源；上诉人保险公司对该书面证明表示不予认可，但未提供相反证据予以佐证。为此，一审法院依法到楼王镇公兴村委会向村干部和周围邻居作了实地调查，证实朱粉妹承包了村里河道的养护工作，平时捕鱼贩卖为生。一审法院结合调查的情况，认定朱粉妹的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，并根据司法鉴定结论确定其误工费，符合法律规定，并无不当。综上所述，人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1577号
原告唐XX，女，27。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告罗XX，男，35。（缺席）
原告唐XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长与代理审判员何中良、人民陪审员李伟忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告唐XX及其委托代理人吴联钰到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年2月，原被告经人介绍认识，2012年4月13日登记结婚。2012年4月24日生育儿子罗X浩。两人缺乏了解属于闪婚，婚后感情不和，自2014年4月分居至今，双方无共同财产和共同债权债务，小孩出生后一直由原告照顾。为维护原告合法权益特向人民提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，儿子罗X浩归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗XX未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年2月，原告唐XX与被告罗XX经人介绍认识，并恋爱。2012年4月13日登记结婚，2012年4月24日生育儿子罗X浩。2015年10月21日，原告唐XX以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐XX要求与被告罗XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原被告认识时间虽然不长，但是双方按照自愿的原则办理了结婚登记，婚后也育有一子，可见原、被告感情较好。虽双方经常因家庭琐事争吵，但在夫妻关系中有矛盾、摩擦在所难免，这并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方以家庭和孩子为重，多沟通，多包容，互相理解，互谅互让，夫妻之间还是有和好可能的。原告唐XX认为与被告罗XX夫妻感情已完全破裂，提出与被告罗XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐XX要求与被告罗XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年三月十七日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2911号
原告：柴孝坤。
委托诉讼代理人：孔涛。
被告：沈邦平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告柴孝坤与被告沈邦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔涛、被告保险公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告沈邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
柴孝坤向本院提出起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4552.66元、误工费3500元、护理费1166元、营养费200元、伙食补助费270元、伤残赔偿金44475元、被抚养人生活费6123.6元、司法鉴定费2300元、交通费100元，以上共计62687.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日23时10分，被告沈邦平驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街与柳河大道路口西1000米时，与对行的孙瑞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏，作为乘车人的原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告沈邦平负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但根据事故认定书记载被告沈邦平系无证驾驶且事后逃逸，要求在交强险范围内依照交强险条例予以免赔，就人伤部分可在交强险范围内先行垫付。
沈邦平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日23时10分，沈邦平驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东往西行驶至事故地点，与对行的孙瑞驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙瑞及其乘车人李树朋、柴孝坤、马登垒受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定，被告沈邦平负事故的全部责任，孙瑞、李树朋、柴孝坤、马登垒无责任。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗9天，经诊断外伤证、气滞血瘀、面部皮肤裂伤。出院后经高密崇实法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后30日，护理为壹人护理10日（含住院期间），建议营养期限为10日（建议20元/日）。庭审中，被告保险公司申请对伤残等级重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于二○一七年出具鉴定报告，鉴定意见为：柴孝坤的损伤达不到伤残等级评定标准，双方对该意见均无异议，本院予以确认。
被告沈邦平驾驶的车辆鲁Ｘ×××××号小型轿车所有人为管峰，车辆于2015年3月24日至2016年3月23日在被告保险公司投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4552.66元，原告住院9天，花费住院费4552.66元；2、误工费3500元，原告系迅驰袋鼠皮鞋厂工作，月工资3500元，根据伤情鉴定误工期限30天，误工费3500元；3、护理费1166元，原告住院期间由其妻子马晓庆护理，马晓庆系迅驰袋鼠鞋厂职工，月工资3500元，护理费共计1166元（3500元/30天×10天）；4、营养费200元，根据司法鉴定结论；5、伙食补助费270元，30元×9天；6、伤残赔偿金44475元，柴孝坤是在城区工作多年，因此按照城乡结合主张，共计44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]；7、被抚养人生活费6123.6元，原告的儿子柴友源2012年5月10日出生，需抚养14年，按照农村标准计算共计6123.6元（8748元/年×14年÷2人×10%）；8、鉴定费2300元；9、交通费100元，无证据提交。
被告保险公司对医疗费4552.66元、伙食补助费270元、鉴定费2300元无异议。对其他损失质证如下：1、误工费3500元，不予认可，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明事发前的收入情况，误工费要求按照原告的户籍性质计算；2、护理费1166元，质证意见同误工费；3、营养费200元,认可每天6元；4、伤残赔偿金44475元，不予认可；5、被抚养人生活费6123.6元，不予认可；5、交通费100元，无证据不予认可。
本院认为，原、被告双方对事故发生经过及责任认定无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应予赔偿。对双方无争议的损失即医疗费4552.66元、住院伙食补助费270元、鉴定费2300元，本院直接予以确认。对双方存在争议的其他损失本院依据相关事实和法律规定作如不认定：1、误工费，本院采纳被告的质证意见，原告系农村户口，误工费共计1782元（59.4元/天×30天）；2、护理费，理由同误工费，共计534.6元（59.4元/天×9天）；3、营养费200元，有鉴定报告为证，本院予以支持；4、伤残赔偿金，因原告伤情未达到伤残等级，本院不予支持；5、被抚养人生活费不予支持，理由同上；5、交通费100元，无证据不予支持。综上，原告因本次事故适成如下损失：医疗费4552.66元、住院伙食补助费270元、鉴定费2300元、误工费1782元、护理费534.6元、营养费200无，以上共计9639.26元。
因被告沈邦平所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5022.66元，由保险公司在交强险医疗限额内按比例赔偿4195元{[10000元/（孙瑞损失230元+马登垒损失3482.52元+李树朋损失3236.83元+柴孝坤损失5022.66元）]×5022.66元}，剩余损失827.66元由被告沈邦平负担；对护理费、误工费共计2316.6元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿2316.6元，对鉴定费2300元，由被告沈邦平赔偿。被告沈邦平未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴孝坤6511.6元（4195元+2316.6元）；
二、被告沈邦平赔偿原告3127.66元（827.66元+2300元）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由柴孝坤负担579元，由沈邦平负担34元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2911号
原告：柴孝坤。
委托代理人：孔涛。
被告：沈邦平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，山东省潍坊市高密市南关路49号。
负责人：王剑，总经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告柴孝坤与被告沈邦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一六年九月十二日
书记员 单 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2911号原告：柴孝坤。委托诉讼代理人：孔涛。被告：沈邦平。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。负责人：王剑。委托诉讼代理人：高鑫。原告柴孝坤与被告沈邦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔涛、被告保险公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告沈邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。柴孝坤向本院提出起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4552.66元、误工费3500元、护理费1166元、营养费200元、伙食补助费270元、伤残赔偿金44475元、被抚养人生活费6123.6元、司法鉴定费2300元、交通费100元，以上共计62687.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日23时10分，被告沈邦平驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街与柳河大道路口西1000米时，与对行的孙瑞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏，作为乘车人的原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告沈邦平负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但根据事故认定书记载被告沈邦平系无证驾驶且事后逃逸，要求在交强险范围内依照交强险条例予以免赔，就人伤部分可在交强险范围内先行垫付。沈邦平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日23时10分，沈邦平驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东往西行驶至事故地点，与对行的孙瑞驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙瑞及其乘车人李树朋、柴孝坤、马登垒受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定，被告沈邦平负事故的全部责任，孙瑞、李树朋、柴孝坤、马登垒无责任。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗9天，经诊断外伤证、气滞血瘀、面部皮肤裂伤。出院后经高密崇实法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后30日，护理为壹人护理10日（含住院期间），建议营养期限为10日（建议20元/日）。庭审中，被告保险公司申请对伤残等级重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于二○一七年出具鉴定报告，鉴定意见为：柴孝坤的损伤达不到伤残等级评定标准，双方对该意见均无异议，本院予以确认。被告沈邦平驾驶的车辆鲁Ｘ×××××号小型轿车所有人为管峰，车辆于2015年3月24日至2016年3月23日在被告保险公司投保交强险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4552.66元，原告住院9天，花费住院费4552.66元；2、误工费3500元，原告系迅驰袋鼠皮鞋厂工作，月工资3500元，根据伤情鉴定误工期限30天，误工费3500元；3、护理费1166元，原告住院期间由其妻子马晓庆护理，马晓庆系迅驰袋鼠鞋厂职工，月工资3500元，护理费共计1166元（3500元/30天×10天）；4、营养费200元，根据司法鉴定结论；5、伙食补助费270元，30元×9天；6、伤残赔偿金44475元，柴孝坤是在城区工作多年，因此按照城乡结合主张，共计44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]；7、被抚养人生活费6123.6元，原告的儿子柴友源2012年5月10日出生，需抚养14年，按照农村标准计算共计6123.6元（8748元/年×14年÷2人×10%）；8、鉴定费2300元；9、交通费100元，无证据提交。被告保险公司对医疗费4552.66元、伙食补助费270元、鉴定费2300元无异议。对其他损失质证如下：1、误工费3500元，不予认可，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明事发前的收入情况，误工费要求按照原告的户籍性质计算；2、护理费1166元，质证意见同误工费；3、营养费200元,认可每天6元；4、伤残赔偿金44475元，不予认可；5、被抚养人生活费6123.6元，不予认可；5、交通费100元，无证据不予认可。本院认为，原、被告双方对事故发生经过及责任认定无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应予赔偿。对双方无争议的损失即医疗费4552.66元、住院伙食补助费270元、鉴定费2300元，本院直接予以确认。对双方存在争议的其他损失本院依据相关事实和法律规定作如不认定：1、误工费，本院采纳被告的质证意见，原告系农村户口，误工费共计1782元（59.4元/天×30天）；2、护理费，理由同误工费，共计534.6元（59.4元/天×9天）；3、营养费200元，有鉴定报告为证，本院予以支持；4、伤残赔偿金，因原告伤情未达到伤残等级，本院不予支持；5、被抚养人生活费不予支持，理由同上；5、交通费100元，无证据不予支持。综上，原告因本次事故适成如下损失：医疗费4552.66元、住院伙食补助费270元、鉴定费2300元、误工费1782元、护理费534.6元、营养费200无，以上共计9639.26元。因被告沈邦平所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5022.66元，由保险公司在交强险医疗限额内按比例赔偿4195元{[10000元/（孙瑞损失230元+马登垒损失3482.52元+李树朋损失3236.83元+柴孝坤损失5022.66元）]×5022.66元}，剩余损失827.66元由被告沈邦平负担；对护理费、误工费共计2316.6元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿2316.6元，对鉴定费2300元，由被告沈邦平赔偿。被告沈邦平未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴孝坤6511.6元（4195元+2316.6元）；二、被告沈邦平赔偿原告3127.66元（827.66元+2300元）；三、驳回原告其他诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，由柴孝坤负担579元，由沈邦平负担34元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一七年二月二十三日书记员  单 蕾