安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1401号
上诉人（原审被告）：马金彪，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪梦强，男，2003年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：唐某（系纪梦强之母），女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李传华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸城永信奇瑞4S店。
法定代表人：董文进，该公司经理。
原审原告：唐某，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李传华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人马金彪因与被上诉人纪梦强、安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司（以下简称英旗公司）、原审原告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马金彪及其委托诉讼代理人孙磊、被上诉人纪梦强与原审原告唐某共同的委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被上诉人英旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金彪上诉请求：1.撤销（2017）皖1623民初1061号民事判决一、二项，并依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.机动车交通事故，如果机动车没有购买交强险，应当由车主或管理人在交强险限额内承担赔偿责任，后按照责任划分承担赔偿责任。原审直接对原告损失在上诉人与英旗公司之间进行责任划分不当。2.原审采信案涉法医鉴定意见书明显错误。牙齿一般更换费用均在1000元左右，本案鉴定标准明显较高；该鉴定结果牙齿修复次数为两次，原判按人均年龄计算错误。申请在二审中进行重新鉴定。牙齿更换费用属于残疾器具费用，应当计入交强险限额内。3.英旗公司存在过错，应承担交强险限额外剩余部分80%的责任。
纪梦强辩称，1.原审认定事实清楚。2.原审应适用最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律第19条第二款的规定判决，英旗公司承担连带责任。3.原审判决认定原告牙齿修复鉴定报告具有真实性合法性，原审作为定案依据是正确的。
唐某同纪梦强的答辩意见。
唐某、纪梦强向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费73513.54元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年1月19日，马金彪驾驶未登记的小型普通客车，沿利辛县创业路北向南行驶至与××交叉口处，遇唐某驾驶电动自行车(载纪梦强)由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成唐某、纪梦强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，作出了马金彪负事故全部责任，唐某、纪梦强无责任的第3416231201700318号道路交通事故认定书。事故后纪梦强在利辛县人民医院住院治疗17天，诊断为：右膝部软组织损伤、唇部皮肤挫裂伤，支付医疗费用5398.92元。唐某的医疗费用590.56元。2016年5月22日纪梦强经安徽天衡司法鉴定所作出鉴定为：1、被鉴定人纪梦强因交通事故致其损伤营养期限为30天；护理期限为20天；2、被鉴定人纪梦强因交通事故口内损伤，待成年后需进行烤瓷牙修复，约需费用人民币6000元，正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。鉴定费1600元。事故造成原告唐某车损925元，评估费100元。经查事故车辆系英旗公司所有，该车辆在事故发生后于2017年1月26日投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，2017年1月28日马金彪已垫付医疗费8000元。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，马金彪驾驶英旗公司所有的车辆发生事故，经利辛县公安局交通警察大队处理认定，马金彪负事故全部责任，予以确认。本案的特殊性在于该事故车辆为英旗公司的4S店内的新车，作为车辆的所有人在车辆发生事故时未为车辆投保交强险，因马金彪在购买前试驾过程中发生交通事故造成损害，根据侵权责任法的规定，马金彪的行为造成唐某、纪梦强受伤的事实，应承担赔偿责任。英旗公司为提供服务一方，系车辆所有人，在马金彪试驾时并未与其签订有书面的试驾合同。试驾过程中，作为汽车销售商在试驾前有义务查看试驾者的驾照并了解其驾驶技术，应向试驾者介绍车辆的性能及注意事项，对试驾和速度进行指定，英旗公司未能提供以上的相关证据证明，应认定对其损害的发生有过错，故应当承担相应的赔偿责任。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定纪梦强的损失为：医疗费5398.92元、护理费17天×114元/天=1938元、营养费170天×30元/天=510元、住院伙食补助17天×100元/天=1700元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车损925元、评估费100元；根据鉴定书的意见，纪梦强因事故导致牙齿损伤，需进行烤瓷牙修复，约需费用6000元，修复一次使用期限为8-10年，纪梦强年龄为14周岁，算至75周岁，期间需修复6次，共计费用36000元；鉴定费1600元，唐某的医疗费590.56元，合计55062.48元。按责任比例划分过错，马金彪应承担80%(55062.48×80%=44049.98元)，英旗公司应承担20%(55062.4×20%=11012.50元)。判决：一、被告马金彪于判决生效五日内赔偿原告唐某、纪梦强44049.98元(扣除已支付的8000元)；二、被告安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司于判决生效五日内赔偿原告唐某、纪梦强11012.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.英旗公司是否应在交强险责任限额内承担责任；2.一审认定英旗公司承担的责任比例是否恰当；3.安徽天衡司法鉴定所的法医鉴定意见书能否作为本案的定案依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原审认定纪梦强、唐某的损失合计为55062.48元及马金彪、英旗公司所承担的责任比例并无不当，但不区分交强险责任限额与超出交强险责任限额部分直接划分不当，该损失应先划出交强险责任限额内的数额后按比例划分。上诉人主张牙齿更换费用属于残疾器具费用，应当计入交强险限额内不当，牙齿更换费用属于后续治疗费，应当计入治疗费项目。应当计入交强险限额内的费用有：车损925元、医疗费10000元、护理费1938元、精神损害抚慰金6000元，共计18863元，该费用应由英旗公司、马金彪共同承担。剩余费用36199.48元（55062.48-18863），由马金彪承担20959元（36199.48×80%-8000），由英旗公司承担7240元（36199.48×20%）。
马金彪申请重新鉴定，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故不予准许。安徽天衡司法鉴定所是经安徽省司法厅批准的合法鉴定机构，具有相关鉴定资质，马金彪亦未能举证证明鉴定程序违法，故一审采信安徽天衡司法鉴定所作出的法医鉴定意见书并无不当。
综上，马金彪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1061号民事判决；
二、安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司、马金彪于判决生效之日起十日内赔偿唐某、纪梦强18863元；
三、马金彪于判决生效之日起十日内赔偿唐某、纪梦强20959元；
四、安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐某、纪梦强7240元；
五、驳回唐某、纪梦强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费150元，诉讼保全费520元，合计670元，由马金彪负担536元，安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司负担134元。二审案件受理费300元，由马金彪负担100元，由安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 琪