wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5408号
原告韩志江，男，1967年9月28日出生。
原告韩珂，女，1994年8月1日出生。
原告徐术岐，男，1939年11月26日出生。
三原告的委托代理人刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告王文力，男，1989年1月26日出生，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原告韩志江、韩珂、徐术岐与被告王文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志江、韩珂、徐术岐的委托代理人刘明生到庭参加诉讼。被告王文力因在服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志江、韩珂、徐术岐诉称：韩志江原系受害人徐凤玉之夫；韩珂系二人所生之女。徐术岐系受害人徐凤玉之父。2014年8月18日20时5分，在北京市平谷区平翔路电视塔环岛南侧，被告驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车（无号牌）由南向北行驶中，将由西向东步行横过道路的徐凤玉撞伤，后经医院抢救无效死亡，被告车辆损坏，事故后被告驾车逃逸。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。2014年10月30日，被告被民警抓获。2015年4月16日，北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告犯交通肇事罪，向北京市平谷区人民法院提起公诉。2015年5月5日，平谷区人民法院以（2015）平刑初字第136号刑事判决书判决被告有期徒刑四年零六个月。被告现在服刑。为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、医疗费6149.46元、处理丧葬事宜的交通费1000元，共计924129.46元；诉讼费由被告承担。
被告王文力辩称：发生交通事故属实，我对交通事故责任认定亦没有意见；交通事故发生时，我驾驶的车辆系我所有，该车辆无号牌、无行驶证，未投保保险；对于原告的诉讼请求请法院依法判决，但我家庭困难，没有赔偿能力，如果我有经济能力，我肯定会赔偿。
经审理查明：原告韩志江系受害人徐凤玉之夫；原告韩珂系双方所生之女；原告徐术岐系徐凤玉之父。2014年8月18日20时5分，在北京市平谷区平翔路电视塔环岛南侧，被告驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车（无号牌）由南向北行驶中，将由西向东步行横过道路的徐凤玉撞伤。徐凤玉经医院抢救无效死亡，抢救医疗费为6149.46元。事故发生后，被告驾车逃逸。2014年10月30日，被告被民警抓获。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。2015年5月5日，被告因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑四年零六个月。被告现在北京市未成年犯管教所服刑。
另查，被告驾驶的车辆系其所有，该车辆未投保保险。受害人徐凤玉系非农业户口，出生日期为1966年10月24日。
经本院核实确认，原告的合理损失共计923729.46元，其中死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、医疗费6149.46元、处理丧葬事宜的交通费600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、结婚证、户籍证明、户口本、医疗费票据、刑事判决书等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王文力驾驶小轿车与受害人徐凤玉发生交通事故，造成徐凤玉死亡。该事故经公安交通管理部门认定被告王文力负全部责任，且其车辆未投保保险，故原告方作为受害人徐凤玉的近亲属可以依法向被告主张赔偿权利。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的交通费于法有据，但其主张的数额过高，本院根据原告方办理丧葬事宜的情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王文力于本判决生效后七日内赔偿原告韩志江、韩珂、徐术岐死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的交通费共计九十二万三千七百二十九元四角六分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百三十一元，由被告王文力负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈翔云
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二终字第7号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋，该公司总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金彪。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司金华支公司）与被上诉人刘金彪追偿权纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2013）张定法民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，代理审判员李龙玺、朱琳参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员汤冰清担任法庭记录。上诉人平安公司金华支公司的委托代理人陈灵生，被上诉人刘金彪的委托代理人黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月15日，卢福浓驾驶黄向荣所有的梅赛德斯一奔驰牌浙G7D1**号小型汽车从高架桥岔路左转弯时与刘金彪驾驶的湘UCE7**货车碰撞，导致浙G7D1**号小车受损。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出《张公交一认字(2011)第0815号道路交通事故认定书》，认定卢福浓承担本次交通事故的主要责任，刘金彪承担次要责任。浙G7D1**号小型汽车在平安公司金华支公司投保了车辆损失险438000元。在事故处理过程中，平安公司金华支公司委托中国平安保险股份有限公司湖南分公司与黄向荣对浙G7D1**小车做了推定全损协议书，协议车辆损失为312700元，随后中国平安财产保险股份有限公司将赔付款汇入黄向荣账户。2012年3月15日黄向荣和共同所有权人卢小芳出具了浙G7D1**机动车辆保险权益转让书，将赔款部分的代位追偿权转移给中国平安保险公司湖南分公司张家界中心支公司。另查明，2012年3月29日，卢福浓因此次事故的财产损害赔偿将刘金彪起诉，后因双方私下达成了赔偿协议，卢福浓遂撤回起诉。在此次交通事故中是由中国平安保险公司湖南分公司张家界中心支公司进行的勘验及理赔，而平安公司金华支公司与中国平安保险公司湖南分公司张家界中心支公司同隶属于中国平安保险股份有限公司。
原判认为，浙G7D1**小车的车主黄向荣系在平安公司金华支公司处投保了车辆保险，而交通事故发生后一直是由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司进行勘验理赔，平安公司金华支公司认为与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司是委托关系，但并未提供任何证据佐证，同时，事故处理完毕后，车辆的所有人黄向荣和卢小芳已经将车辆赔款部分的代位追偿权转移给了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司，故平安公司金华支公司无权向刘金彪行使追偿权。同时，车主黄向荣与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成的定损金额只是双方的推定，并未得到刘金彪的认可，该定损协议对刘金彪没有约束力。据此判决驳回中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人平安公司金华支公司不服，以平安公司金华支公司有权代位行使追偿权为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘金彪答辩称，原判正确，请求维持原判。
各方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。
二审经审查，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，浙G7D1**小车的车主黄向荣在平安公司金华支公司处投保了车辆保险，而交通事故发生后一直是由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司进行勘验理赔。事故处理完毕后，车辆的所有人黄向荣和卢小芳已经将车辆赔款的代位追偿权转让给了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司，平安公司金华支公司无权向刘金彪行使追偿权。因此，上诉人平安公司金华支公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟以祥
代理审判员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第447号
原告：史某某。
被告：高某某。
原告史某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告史某某于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年2月18日向被告高某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年3月7日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的负责人，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款6779元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：2011年河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司承包了新疆和静县新兴铸管处的工程，该工程是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程，被告高建斌找的原告在该工地打工，被告高某某只是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程质量负责人，原告的工钱应该由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司付清，被告不应付原告工资。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的质量负责人，原告在工地干活期间是经过被告支取的工资，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经原告向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款6779元。
本院认为，原告跟随被告打工期间，被告欠原告工资款6779元，并亲笔书写欠工资款条为凭，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告主张原告的工资应由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司给付，被告缺乏真实有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某在判决书生效后五日内一次给付原告史某某工资6779元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年三月十五日
书记员 郝 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初302号
申请人：唐艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：唐巧，女，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人:张某。
法定代理人：唐巧，系张某的母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐艳、唐巧、张某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐艳、唐巧、张某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元或相应的财产。担保人唐和平以其在长沙农村商业银行名下账户存款（账号为80×××11）为原告唐艳、唐巧、张某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐艳、唐巧、张某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐和平在长沙农业商业银行名下账户存款51000元（账号为80×××11）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金51000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更334号
罪犯冯兴财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）中宁刑初字第108号刑事判决，以被告人冯兴财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）卫刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月22日起至2016年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计59分。建议对罪犯冯兴财予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯冯兴财减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2015年12月考核累计得分59分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，并曾因犯贩卖枪支罪于1996年被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑四年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且对该犯减刑幅度亦需要根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴财减去有期徒刑一个月十五天，刑期自2013年1月22日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1562号
原告曾庆勇。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告蔡爱明。
本院在审理原告曾庆勇与被告蔡爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆勇撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告曾庆勇负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹雅文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢31号
申请执行人姜道月，男，汉族，1967年10月13日生，住胶州。
申请执行人王学宝，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州。
被执行人吴传华，男，汉族，1971年9月7日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5061号民事判决书已发生法律效力，执行标的：32789元，原执行案号（2016）鲁0281执4279号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初5061号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢31号申请执行人姜道月，男，汉族，1967年10月13日生，住胶州。申请执行人王学宝，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州。被执行人吴传华，男，汉族，1971年9月7日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5061号民事判决书已发生法律效力，执行标的：32789元，原执行案号（2016）鲁0281执4279号。在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初5061号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十二日书记员  董树立
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1375号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶剑龙，男，1989年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。2015年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕远铮、苏萍，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人叶剑龙犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人叶剑龙及辩护人吕远铮、苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人叶剑龙虚构帮忙厦门市桥隧道维护中心、中交第三航务工程局等单位以及帮忙亲戚采购酒品的事实，在厦门市多家烟酒店内以先拿货后付款的方式，向柳某、林某、余某、江某等多名被害人骗取洋酒与国产名酒，金额共计人民币409890元，随即转手卖掉，得款后花销殆尽，并于2014年12月15日之后与上述被害人失联。具体事实如下：
1、2014年11月21日至同年12月7日间，被告人叶剑龙在思明区莲前西路285号之8被害人柳某经营的烟酒店内，以上述方式先后骗取“马爹利”蓝带洋酒2斤装34瓶、“卡慕”经典XO干邑白兰地700ml装9瓶、“卡慕”经典特醇干邑白兰地700ml装3瓶和“五粮液”白酒1斤装72瓶。上述酒价值共计人民币114050元。
2、2014年11月26日，被告人叶剑龙在思明区斗西路口被害人林某经营的烟酒店内，以上述方式骗取“马爹利”蓝带洋酒2斤装36瓶。上述酒价值共计人民币53280元。
3、2014年11月30日至同年12月3日间，被告人叶剑龙在湖里区东渡路66号被害人余某、颜某经营的烟酒店内，以上述方式先后骗取“马爹利”蓝带洋酒2斤装82瓶、“马爹利”蓝带洋酒700ml装22瓶、“轩尼诗”XO洋酒2斤装28瓶和“马爹利”XO洋酒700ml装27瓶。上述酒价值共计人民币240560元。2014年12月7日至12月8日间，被告人叶剑龙在被害人多方催促下通过现金及抵货的方式偿还酒款106000元。
4、2014年12月8日，被告人叶剑龙先后两次骗取被害人江某“马爹利”蓝带洋酒2斤装72瓶和“马爹利”XO洋酒700ml装5瓶。上述酒价值共计人民币108000元。
2015年1月14日，被告人叶剑龙经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实。归案后，被告人叶剑龙家属代其偿还所欠所有酒款，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人叶剑龙在庭审中供认不讳，并有其庭前供述与辩解、被害人柳某、林某、余某、颜某、江某等的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，发货单、销售单、欠条、承诺书、厦门市公安局物证鉴定所《鉴定文书》、谅解书，被告人叶剑龙的户籍材料、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据证明，足以认定。
关于被告人叶剑龙诈骗数额的认定。经查，被告人叶剑龙的供述辩解及被害人柳某、林某、余某、颜某、江某等的陈述，可以证实被告人叶剑龙与各被害人间对于酒的价格有明确的约定，且有发货单、销售单、欠条等相印证。本院认为，本案被告人叶剑龙诈骗的数额应按被告人和被害人约定的价格计算，被告人及辩护人相应辩解及辩护意见，予以采纳。
关于被告人叶剑龙偿还被害人余某、颜某酒款的认定。经查，被告人叶剑龙的供述辩解及被害人余某、颜某的陈述可以证实被告人叶剑龙通过现金的方式偿还被害人余某、颜某人民币70000元，并以一部分酒抵还被害人余某、颜某。对于该部分酒的价值，被告人供述以从被害人江某处骗取的2箱蓝带洋酒、5瓶1.4斤装的马爹利XO酒抵还，价值人民币36000元，被害人江某的陈述印证了该部分酒价值人民币36000元。综合全案，本院认为抵还的酒水价值以人民币36000元计算为妥，故关于被告人叶剑龙偿还被害人余某、颜某酒款应认定为人民币106000元，被告人及辩护人相应辩解及辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人叶剑龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物金额共计人民币409890元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但对其指控犯罪数额予以变更。被告人叶剑龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶剑龙积极赔偿各被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人的相关辩护意见，决定对被告人从轻惩处。但被告人及辩护人关于适用缓刑的意见未能考虑本案被告人多次诈骗且犯罪数额巨大的情节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶剑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 林秋娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执22号
申请执行人：潘成成，男，1968年10月10日出生，汉族，农民工，住河北省衡水市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于潘成成申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘成成向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人潘成成工资10692元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2946号
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场七区**栋**号。
经营者沈美玉。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人宋垠娜，湖南正之道律师事务所律师。
原告沈美玉。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人宋垠娜，湖南正之道律师事务所律师。
被告金顺川。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行（以下简称越旺干货商行）、沈美玉诉被告金顺川（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人郭霞红、宋垠娜，被告及其委托代理人付小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告沈美玉在长沙市××湖南高桥大市场开设个体户越旺干货商行，从事散装食品的批发兼零售，被告在长沙市雨花区高桥火焰大市场经营长沙市金氏美食品有限公司，从事散装食品、预包装食品的销售。双方发生业务往来多年。
2015年12月25日，经双方结算后，被告向原告沈美玉出具欠条一张。载明“今欠沈美玉鱼仔款拾伍万贰仟捌佰元整（￥152800）”，金顺川，2015.12.25。
欠条出具后原告多次要求被告支付货款，均被被告拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向两原告支付货款本金152800元；二、被告向两原告支付2015年12月25日起至实际付清之日止的后续利息（以152800元为本金，按年利率24%的表针计算）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，第一、本案中，原告仅提交了欠条，无任何供货单及对账单进行佐证，这证明原告没有直接供货给被告；第二、欠款利息，双方没有有关利息的约定，所以原告主张被告支付利息是没有事实和法律依据的，请求法院驳回；第三，原告的货事实上是湖北兴兴食品有限公司的阮兴清进的，被告只是从中做了一个担保。
经审理查明，2011年11月11日，原告沈美玉开办长沙市××湖南高桥大市场越旺干货商行，从事散装食品批发兼零售，并取得个体工商户营业执照，营业执照上的经营者为沈美玉。
被告从事食品调味品销售业务。原告沈美玉与被告于2011年认识，双方之间曾有业务往来。
2015年12月25日，被告向原告沈美玉出具欠条一张，内容为：“今欠沈美玉鱼仔款拾伍万贰仟捌佰元整（￥152800），金顺川，2015.12.25”。
此后，原告沈美玉向被告追讨货款，被告以案外人阮兴清欠其货款，其从阮兴清处开来一台小汽车抵偿了其欠款10万元，要求将该台小汽车抵偿原告债务，因原告沈美玉不同意，双方未能达成协议，两原告遂于2016年5月17日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告身份证明、欠条、光碟、录音笔录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠货款152800元，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告亦予认可，只是因为被告要求将其从他人处抵过来的一台小汽车抵偿原告方债务，原告未予同意，双方才发生纠纷，故本院对被告拖欠原告货款152800元的事实予确认。被告辩称原告的货事实上是湖北兴兴食品有限公司的阮兴清进的，被告只是从中做了一个担保，未提供相关证据证实，原告亦不予认可，且即使被告承担的是担保责任，原告亦有权要求其支付上述款项，故本院对被告的上述抗辩不予支持。原告主张被告按年利率24%的标准标准支付从2015年12月25日起至货款实际付清之日止的利息。本院认为被告中于2015年12月25日出具欠条，承认欠货款152800元，但欠条未写明还款期限，亦未写明利息的支付标准，应当视为未约定利息。故被告只应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付从2016年8月17日原告的起诉状副本送达至被告之日起至货款实际付清之日止的利息，对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然是向原告沈美玉出具欠条，但原告沈美玉的行为系代表其经营的越旺干货商行的行为。故被告应当向被告越旺干货商行支付上述货款及相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金顺川于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行支付货款152800元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付从2016年8月17日起至货款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行、沈美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元，由被告金顺川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年九月七日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初656号
原告：邓祖情，男，1992年8月22日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告：邓世明，男，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住凌云县。
诉讼委托代理人：邓正东，男，1952年11月7日出生，瑶族，农民，住凌云县。系原告邓世明之父。
原告：盘任福，男，1984年3月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
诉讼委托代理人：盘任兵，男，1982年5月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。系原告盘任福之兄。
原告：李金岩，男，1985年1月28日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告：邓国宝，男，1984年3月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告：李正堂，男，1984年10月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝与被告李正堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖情、李金岩、原告邓世明、盘任福的委托代理人邓正东、盘任兵到庭参加诉讼，原告邓国宝、被告李正堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正堂支付原告劳动报酬58817.00元，并按年利率24%支付从2017年7月31日至履行完毕之日期间的利率。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日被告雇请了原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等人到上思县叫安乡凤凰村凤凰山砍草放肥，总面积为1500亩，每亩工价100元，从2017年2月14日进场至2017年5月13日完工。完工后被告与大老板结算，总工程款为150000元，大老板已把全部工程款支付给被告。被告领取了工程款后，只支付了民工工资97783元，尚有58817元未支付，被告与原告等人结算后写了一张欠条给原告等人，欠条约定限于2017年7月31日付清。期限到期后，被告却不予兑现，原告多次催讨，被告却到处躲避不支付原告等人的劳动报酬。为此，原告等人向人民法院起诉，请求被告李正堂支付原告劳动报酬58817.00元并支付利息及承担本案诉讼费。
被告李正堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1身份证复印件、欠条原件来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日被告李正堂带领原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等14人到广西上思县凤凰山从事砍草放肥工作，双方约定每亩工价100元，施工总面积为1500亩。2017年2月14日原告等人进场施工，2017年5月13日施工完毕。完工后被告李正堂与发包方结算，经结算总工程款为150000元，发包方支付了全部工程款给被告李正堂，被告领取工程款后，只支付了原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等人劳动报酬97783元。原告与被告经双方核算后，被告李正堂尚有58817元劳动报酬未支付给原告等人，被告遂写了一张内容为“本人李正堂带民工广西上思县村凤凰山砍草放肥。从2017年2月14日进场至到2017年5月13日完工。工程款（150000.00元）壹拾伍万元正，已付与借支91183元（玖万壹仟壹佰捌拾叁元），共1460亩。现还欠民工钱（58817）元，伍万捌仟捌佰壹拾柒元正，限在2017年7月31日前付清不得拖欠。欠款人：李正堂，证号：45262819841002121X，电话188××××51000，被欠款人：邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝”的欠条给原告等人。双方约定的支付期限到期后，被告未能按约支付，原告多次向被告催讨，被告均未能支付尚欠的58817元劳动报酬给原告等人。原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝遂起诉至法院，要求被告李正堂支付尚欠的劳动报酬58817元，并按年利率24%支付从2017年7月31日至履行完毕之日期间的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告李正堂带领原告邓祖情等人外出务工，被告与发包方结算并领取了全体民工的劳动报酬后，被告却只支付给民工91183元，尚欠58817元未付，为此被告李正堂向原告出具了欠条，根据欠条内容，系被告对于尚欠原告劳务报酬未付事实的确认，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，劳务报酬数额应当以欠条上记载的金额为准，故被告李正堂应支付原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝劳务报酬58817元，被告按约定应于2017年7月31日前付清劳动报酬58817元，但履行期限届满后，被告至今未付，故原告主张被告支付劳动报酬58817元，符合法律规定，应予以支持。被告未按约定期限支付报酬给原告，确实造成了原告利息损失，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求逾期利息按年利率24%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因本案中原被告双方对逾期利息没有约定，依据上述法律规定原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，计算方法：以58817元为基数，从2017年7月31日起计算至清偿之日止）。被告李正堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李正堂支付劳动报酬58817元给原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝；
二、被告李正堂向原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝支付逾期利息（计算方法：以58817元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计算至清偿之日止）。
本案诉讼费1270元，减半收取635元（原告已预交），由被告李正堂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洪森
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初656号原告：邓祖情，男，1992年8月22日出生，瑶族，农民，住凌云县。原告：邓世明，男，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住凌云县。诉讼委托代理人：邓正东，男，1952年11月7日出生，瑶族，农民，住凌云县。系原告邓世明之父。原告：盘任福，男，1984年3月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。诉讼委托代理人：盘任兵，男，1982年5月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。系原告盘任福之兄。原告：李金岩，男，1985年1月28日出生，瑶族，农民，住凌云县。原告：邓国宝，男，1984年3月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。被告：李正堂，男，1984年10月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝与被告李正堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖情、李金岩、原告邓世明、盘任福的委托代理人邓正东、盘任兵到庭参加诉讼，原告邓国宝、被告李正堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正堂支付原告劳动报酬58817.00元，并按年利率24%支付从2017年7月31日至履行完毕之日期间的利率。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日被告雇请了原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等人到上思县叫安乡凤凰村凤凰山砍草放肥，总面积为1500亩，每亩工价100元，从2017年2月14日进场至2017年5月13日完工。完工后被告与大老板结算，总工程款为150000元，大老板已把全部工程款支付给被告。被告领取了工程款后，只支付了民工工资97783元，尚有58817元未支付，被告与原告等人结算后写了一张欠条给原告等人，欠条约定限于2017年7月31日付清。期限到期后，被告却不予兑现，原告多次催讨，被告却到处躲避不支付原告等人的劳动报酬。为此，原告等人向人民法院起诉，请求被告李正堂支付原告劳动报酬58817.00元并支付利息及承担本案诉讼费。被告李正堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1身份证复印件、欠条原件来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告李正堂带领原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等14人到广西上思县凤凰山从事砍草放肥工作，双方约定每亩工价100元，施工总面积为1500亩。2017年2月14日原告等人进场施工，2017年5月13日施工完毕。完工后被告李正堂与发包方结算，经结算总工程款为150000元，发包方支付了全部工程款给被告李正堂，被告领取工程款后，只支付了原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝等人劳动报酬97783元。原告与被告经双方核算后，被告李正堂尚有58817元劳动报酬未支付给原告等人，被告遂写了一张内容为“本人李正堂带民工广西上思县村凤凰山砍草放肥。从2017年2月14日进场至到2017年5月13日完工。工程款（150000.00元）壹拾伍万元正，已付与借支91183元（玖万壹仟壹佰捌拾叁元），共1460亩。现还欠民工钱（58817）元，伍万捌仟捌佰壹拾柒元正，限在2017年7月31日前付清不得拖欠。欠款人：李正堂，证号：45262819841002121X，电话188××××51000，被欠款人：邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝”的欠条给原告等人。双方约定的支付期限到期后，被告未能按约支付，原告多次向被告催讨，被告均未能支付尚欠的58817元劳动报酬给原告等人。原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝遂起诉至法院，要求被告李正堂支付尚欠的劳动报酬58817元，并按年利率24%支付从2017年7月31日至履行完毕之日期间的利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告李正堂带领原告邓祖情等人外出务工，被告与发包方结算并领取了全体民工的劳动报酬后，被告却只支付给民工91183元，尚欠58817元未付，为此被告李正堂向原告出具了欠条，根据欠条内容，系被告对于尚欠原告劳务报酬未付事实的确认，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，劳务报酬数额应当以欠条上记载的金额为准，故被告李正堂应支付原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝劳务报酬58817元，被告按约定应于2017年7月31日前付清劳动报酬58817元，但履行期限届满后，被告至今未付，故原告主张被告支付劳动报酬58817元，符合法律规定，应予以支持。被告未按约定期限支付报酬给原告，确实造成了原告利息损失，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求逾期利息按年利率24%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因本案中原被告双方对逾期利息没有约定，依据上述法律规定原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，计算方法：以58817元为基数，从2017年7月31日起计算至清偿之日止）。被告李正堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李正堂支付劳动报酬58817元给原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝；二、被告李正堂向原告邓祖情、邓世明、盘任福、李金岩、邓国宝支付逾期利息（计算方法：以58817元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计算至清偿之日止）。本案诉讼费1270元，减半收取635元（原告已预交），由被告李正堂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢金杰二〇一七年十二月七日书记员  刘洪森
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1156号
被执行人王志国，男，1978年8月8日生，汉族，小学文化，工人，住徐州市贾汪区。
本院在执行王志国犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1792号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市经十路9777号。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，该行职工。
委托代理人刘文浩，该行职工。
被告余长春。
委托代理人李晓静，山东海佑律师事务所律师。
被告卞红。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市双山办事处驻地。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告余长春、被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告余长春委托代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与被告余长春签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告余长春从原告处借款610000元，被告卞红向原告出具了共同债务人承诺函，被告余长春将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余长春未依约履行还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担担保责任，给原告造成了巨大经济损失。请求：1、依法判令被告余长春、卞红、章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币610851.93元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区2201室房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、中国银行个人购房贷款申请书。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。及贷款凭证。
3、商品房买卖合同。
4、还款明细清单。
5、逾期未还款查询书。
6、文件。
7、结婚证。
被告余长春辩称，原告在涉案发放贷款审查资料的过程中，没有尽到审查的义务，放款后也未尽到对款项的用途的监管的义务，导致开发商收到银行所放的贷款挪于他用，致涉案房屋至今未正式投入建设，在第一、二被告与第三被告签订的买卖合同中约定，涉案房屋应于2009年8月31日前交付，由于其违约行为给我们造成了已付的首付款及已还贷款利息的巨大的经济损失，原告应就其诉讼请求向第三被告追偿，我们不仅没有过错，还因此产生了巨大的经济损失，请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。原告应当以涉案的房屋作为抵押物先实现抵押权。
被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2008年12月10日，原告（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与被告余长春签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告余长春从原告处借款610000元，借期自2008年12月25日至2032年12月25日，利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮30%，一年调整一次，逾期按执行利率加收50%，同时约定，被告余长春将其所有的济南章丘市恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告，保证人被告章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任。合同签订后，原告按约于2008年12月25日发放了借款，并按被告余长春的指令划给了被告章丘市恒润帝景置业有限公司人民币61万元，后被告余长春、被告卞红一直按约还款，至2012年4月6日，被告余长春拖欠本金18847.55元，本金余额559031.61元，自2012年3月23日起利息未还。
原告与被告余长春约定的将被告将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
被告余长春与被告卞红系夫妻关系。
本院认为，被告余长春借原告款后应当按约偿还，因被告余长春未按约还款，原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，应予支持，被告章丘市恒润帝景置业有限公司应当按约定承担连带责任；原告要求对被告济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产享有优先受偿权，因抵押权并未登记，其抵押权并未设立，原告的诉求本院不予支持。被告余长春与被告卞红系夫妻关系，被告卞红应对被告余长春的债务承担共同还款义务，被告余长春辩称因原告监管不利致所购房屋至今未交付，给自己造成了损失，因原、被告间的借款关系与购房不属同一法律关系，被告余长春可另行主张自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告余长春、被告卞红给付原告人民币559031.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余长春、被告卞红给付原告利息（自2012年3月23日起至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以559031.61元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告余长春、被告卞红的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10010元，由被告余长春、被告卞红负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1792号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，该行职工，住山东省青州市。
被告余长春，男，1967年6月20日出生，汉族，住羊头峪西沟2号2-2-101。
委托代理人李晓静，山东海佑律师事务所律师。
被告卞红，女，1968年10月15日出生，汉族，住羊头峪西沟2号2-2-101。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告余长春、被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告余长春委托代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与被告余长春签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告余长春从原告处借款610000元，被告卞红向原告出具了共同债务人承诺函，被告余长春将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余长春未依约履行还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担担保责任，给原告造成了巨大经济损失。请求：1、依法判令被告余长春、卞红、章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币610851.93元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区2201室房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、中国银行个人购房贷款申请书。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。及贷款凭证。
3、商品房买卖合同。
4、还款明细清单。
5、逾期未还款查询书。
6、文件。
7、结婚证。
被告余长春辩称，原告在涉案发放贷款审查资料的过程中，没有尽到审查的义务，放款后也未尽到对款项的用途的监管的义务，导致开发商收到银行所放的贷款挪于他用，致涉案房屋至今未正式投入建设，在第一、二被告与第三被告签订的买卖合同中约定，涉案房屋应于2009年8月31日前交付，由于其违约行为给我们造成了已付的首付款及已还贷款利息的巨大的经济损失，原告应就其诉讼请求向第三被告追偿，我们不仅没有过错，还因此产生了巨大的经济损失，请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。原告应当以涉案的房屋作为抵押物先实现抵押权。
被告卞红、被告章丘市恒润帝景置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2008年12月10日，原告（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与被告余长春签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告余长春从原告处借款610000元，借期自2008年12月25日至2032年12月25日，利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮30%，一年调整一次，逾期按执行利率加收50%，同时约定，被告余长春将其所有的济南章丘市恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告，保证人被告章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任。合同签定后，原告按约于2008年12月25日发放了借款，并按被告余长春的指令划给了被告章丘市恒润帝景置业有限公司人民币61万元，后被告余长春、被告卞红一直按约还款，至2012年4月6日，被告余长春拖欠本金18847.55元，本金余额559031.61元，自2012年3月23日起利息未还。
原告与被告余长春约定的将被告将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
被告余长春与被告卞红系夫妻关系。
本院认为，被告余长春借原告款后应当按约偿还，因被告余长春未按约还款，原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，应予支持，被告章丘市恒润帝景置业有限公司应当按约定承担连带责任；原告要求对被告济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2201室房产享有优先受偿权，因抵押权并未登记，其抵押权并未设立，原告的诉求本院不予支持。被告余长春与被告卞红系夫妻关系，被告卞红应对被告余长春的债务承担共同还款义务，被告余长春辩称因原告监管不利致所购房屋至今未交付，给自己造成了损失，因原、被告间的借款关系与购房不属同一法律关系，被告余长春可另行主张自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告余长春、被告卞红给付原告人民币559031.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余长春、被告卞红给付原告利息人民币（自2012年3月23日起至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以559031.61元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告余长春、被告卞红的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10010元，由被告余长春、被告卞红负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00748号
原告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4317室，组织机构代码79804125-7。
法定代表人陈锡容，该公司总经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，重庆金通汽车运输有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告曹家林，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告重庆金通汽车运输有限公司与被告曹家林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆金通汽车运输有限公司的委托代理人王继锋，被告曹家林及委托代理人夏华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金通汽车运输有限公司诉称，2010年12月10日，被告驾驶员挂靠在原告名下的渝BC02**号中型厢式货车沿重庆市涪陵区太极大道由西向东行驶，当车行驶至重庆市涪陵区太极大道卧龙居酒楼路段时，与行人庞伯龙相撞，后驶出道路右侧，撞倒人行道上的行人熊胜银及张海兰，导致其被撞人员伤亡的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，被告承担本次事故的全部责任。该次事故经重庆市涪陵区人民法院（2011）涪法民初字第00294号判决书和（2011）涪法民初字第02730号民事判决书判决，被告赔偿熊胜银等人赔偿金等款项，原告对赔偿款项承担连带清偿责任。后由于被告未履行赔偿义务，经涪陵区人民法院执行，原告与熊胜银等达成赔偿协议，代被告支付熊胜银等赔偿款113115元。原告支付熊胜银的赔偿款理应由被告曹家林负担。请求法院依法判决被告曹家林支付我公司垫付的赔偿款113115元及利息。
被告曹家林辩称，我与原告之间不存在挂靠关系。被告所属车辆被原告擅自处分，未归还被告。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月10日10时05分许，被告曹家林驾驶其向陆秋生受让的，挂靠在原告重庆金通汽车运输有限公司的渝BC02**号中型厢式货车，沿重庆市涪陵区太极大道由西向东行驶，当车行驶至重庆市涪陵区太极大道卧龙居酒楼路段时，与行人庞伯龙相撞，后驶出道路右侧，撞倒人行道上的行人熊胜银及张海兰，导致其被撞人员伤亡的交通事故。在处理该事故时，原告为被告代垫赔偿款20000元。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，被告曹家林承担本次事故的全部责任。该交通事故经重庆市涪陵区人民法院（2011）涪法民初字第00294号判决书和（2011）涪法民初字第02730号民事判决书判决，被告曹家林赔偿熊胜银等人残疾赔偿金、护理费、交通费等损失453386.89元，原告重庆金通汽车运输有限公司对赔偿款项承担连带清偿责任。判决生效后，经保险公司赔偿仍有112127.62元原、被告未支付熊胜银等人。后由于被告未履行赔偿义务，经涪陵区人民法院强制执行，原告与熊胜银等人于2014年9月23日，双方达成赔偿协议，原告重庆金通汽车运输有限公司支付熊胜银等赔偿款80000元。2014年9月23日，原告重庆金通汽车运输有限公司对赔偿款履行完毕。原告重庆金通汽车运输有限公司支付赔偿款后，原告认为，其支付的赔偿款理应由被告曹家林负担。原告多次向被告催收其代垫的赔偿款未果，原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，�告重庆金通汽车运输有限公司因未能提出支付熊胜银等人赔偿款13115元的支付依据，请求撤回要求被告曹家林支付所垫付的赔偿款13115元，只请求被告支付代垫的赔偿款100000元及利息。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述、原告提供的（2011）涪法民初字第00294号民事判决书、（2011）涪法民初字第02730号民事判决书、涪陵区人民法院执行通知书、赔偿协议、结案通知书、兑现款依据等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的车辆挂靠关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按挂靠约定支付原告垫付的赔偿款，属违约行为，应当承担支付原告垫付的赔偿款的民事责任。原告请求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。被告提出其所属车辆被原告擅自处分，该车辆的处分行为属另一法律关系，在本案中不能一并处理，被告可另行起诉。被告提出的诉讼时效，因该案原告在2014年9月23日才与熊胜银等达成赔偿协议，且熊胜银等人在法律规定的时间内已依法申请执行，其行为并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹家林在本判决生效后10日内支付原告重庆金通汽车运输有限公司为其垫付的赔偿款100000元及利息（从2014年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
二、驳回原告重庆金通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告曹家林负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年四月八日
书记员 张 彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01470号
罪犯黄其新，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）铜法刑初字第00250号刑事附带民事判决，以被告人黄其新犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事原告人44569.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄其新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄其新在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄其新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更227号
罪犯张宏，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院作出（2014）甘刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩优秀。在劳动改造中态度端正，在担任干灶劳动中，能认真执行操作规程，优质保量完成伙食供应任务。截止2017年3月底，该犯受到监狱表扬4次、记功1次。
经查，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习，考核成绩优秀。服刑期间受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，并被评为2016年度改造积极分子。以上事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特208号
申请人陈甲。
申请人汤某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人陈甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈甲、汤某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、汤某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县石花镇平川村五组有住房两间两层，归婚生子陈某乙所有。2、子女抚养：婚生女陈某丙，现年21岁，已成年；婚生子陈某乙，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、汤某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初63号
原告张名波，男，1958年10月12日生，汉族，住赣县。
被告赣县农村信用合作联社，住所地赣县梅林镇城南大道西街2号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人李健，江西凯莱律师事务所律师。
本院在审理原告张名波诉被告赣县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张名波撤回对被告赣县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张名波负担。
审 判 长 彭玲玲
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初29号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陆道真，男，1981年3月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，户籍地贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]19号起诉书指控被告人陆道真犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陆道真到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月3日傍晚，被告人陆道真酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至203省道龙岩市新罗区雁石镇大吉村路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至新罗区雁石镇苏邦矿区医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陆道真送检血液中的乙醇含量为167.18mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆道真在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人机动车信息查询结果单、车辆信息查询情况说明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆道真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陆道真归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆道真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年一月十一日
书记员 罗水娇（代）
速录员 张 雪 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：林佳生，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省海丰县。
被告：余胜州，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省海丰县。
被告：庄剑平，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省海丰县可塘镇埔中央村**号。
余宝琼，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省海丰县赤坑镇围雅村一巷**号。
被告：彭秋容，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林佳生、余胜州、余宝琼、庄剑平、彭秋容金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十五日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于二0一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1612.4元，减半收取计806.2元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一七年九月三日
书记员 张武钦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执23号
申请执行人张格日乐图，男，1986年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市黑龙宫镇幸福村秃顶子屯158号。
被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场场部，法定代表人,姜超。
被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，齐齐哈尔市建华区学府社区49组附属二院2号楼3单元203室。
本院在执行申请执行人张格日乐图与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人张格日乐图自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初48号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人张格日乐图的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执23号申请执行人张格日乐图，男，1986年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市黑龙宫镇幸福村秃顶子屯158号。被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场场部，法定代表人,姜超。被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，齐齐哈尔市建华区学府社区49组附属二院2号楼3单元203室。本院在执行申请执行人张格日乐图与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人张格日乐图自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初48号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人张格日乐图的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王相臣二〇一七年六月九日书记员  王连惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终100号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）解恩峰，出生于内蒙古自治区，小学文化，户籍地内蒙古自治区开鲁县。因持刀伤人，于2017年5月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人解恩峰犯故意伤害罪暨张某提起附带民事赔偿一案，于2017年12月11日作出（2017）吉0191刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人解恩峰、原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月31日5时30分许，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村赵家店市场东侧，被害人张某与被告人解恩峰的舅舅解某因占摊位发生口角，张某用拳头击打解某面部，被告人解恩峰看到解某被打倒在地后，使用单刃尖刀将张某左胸部和左上臂扎伤。经鉴定，张某左上臂及左胸部刀刺伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年5月31日至6月19日，附带民事诉讼原告人张某在吉林大学第一医院二部住院治疗19天，支付医疗费共计人民币54659.07元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过等书证；证人付某、马某、解某证言；被害人张某陈述；被告人解恩峰供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人解恩峰使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人解恩峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合证据，可以认定被害人在本案事发起因及矛盾激化上具有一定过错，可作为对被告人解恩峰酌情从轻处罚及减轻10%民事赔偿责任的依据。综上所述，根据被告人解恩峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，附带民事诉讼原告人的请求及提供的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人解恩峰有期徒刑一年十个月；被告人解恩峰赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币53051.49元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人解恩峰上诉称，原审判决量刑过重。
上诉人张某及其诉讼代理人的意见为，请求保护护理费及交通费。
经审理查明，原审判决认定解恩峰犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚，有经一审庭审举证、质证且经二审查证属实的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的立案情况及解恩峰的到案情况。
2.收缴物品清单证实，扣押解恩峰行凶时使用的单刃尖刀一把。
3.指认照片证实，解恩峰对实施伤害的地点及使用工具进行了指认。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某左上臂及左胸部刀刺伤，其损伤程度构成轻伤二级。
5.户籍信息、电话查询记录证实，解恩峰的自然情况及其无前科劣迹情况。
6.住院诊断、病例、缴费票据证实，张某的住院治疗及其花费情况。
7.证人付某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场东侧卖鸡的地方，其丈夫张某和解某因占地摊发生口角，并相互厮打在一起，后解某的外甥从屋里拿着一把尖刀出来，朝张某左肋部扎了一刀，张某用左胳膊一挡，左胳膊也被扎了一刀，其随后报警。
8.证人马某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，其在分水村赵家店市场摆摊卖鸡，一个大哥张某让其摆摊在他旁边，张某和另一个大哥解某吵起来，其看见张某用拳头打解某，没看见打哪，其就跑向大道，等返回现场后看见地上有血。
9.证人解某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场东侧卖鸡的摊位前，其看到一个卖鸡雏的女子将摊位摆的靠前，就提出这样车辆过不去，张某开口骂其，还用拳头打了其脸部四五下，胸部三四下，将他打倒在地。张某妻子和卖鸡雏的女子过来拉架，这时其外甥解恩峰从屋里拿了一把杀鸡的尖刀出来，扎了张某两下，扎到了张某的腹部和胳膊上，后来其就将解恩峰拽回屋内，张某也离开了。
10.被害人张某陈述。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场里，其领一个卖鸡雏的女子到原来卖东西的摊位摆摊，摊位紧挨着解某的摊位。因为卖鸡雏女子摆摊靠前了，解某不让往前摆，其骂解某，解某也骂其，其和解某互相打起来，这时解某的外甥从屋里出来，用手推其左肋，其看到对方手里拿了一把刀，随后谢春海外甥又扎其两三下，他挣脱后就被家人送去医院。
11.被告人解恩峰供述。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在兴隆山镇分水村赵家店市场，其在店铺内听到舅舅解某和张某在外面争吵，并听到外面“嘭”的一声，其看到舅舅已经被张某打倒在地，张某还继续用手打舅舅脸部，其从屋里拿了一把杀鸡的尖刀冲了出去，让张某住手，但对方不听，其就朝张某扎了两刀，一刀扎在左肋部，一刀扎在左臂上。张某随后去医院就医，过一会警察就到现场。
根据上述证据，合议庭综合评判如下：
关于上诉人解恩峰上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时依据解恩峰的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某及其诉讼代理人提出的“应予保护护理费和交通费”的上诉理由及其代理意见。经查，根据上诉人张某提供的住院病历等相关证据证实，其主张的护理费已经计入医疗费总额之中予以保护，其主张的交通费因未能提供相关证据证明，一审法院未予保护并无不当。故对该上诉理由及其代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人解恩峰使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终100号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。系本案被害人。诉讼代理人孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解恩峰，出生于内蒙古自治区，小学文化，户籍地内蒙古自治区开鲁县。因持刀伤人，于2017年5月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人解恩峰犯故意伤害罪暨张某提起附带民事赔偿一案，于2017年12月11日作出（2017）吉0191刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人解恩峰、原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月31日5时30分许，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村赵家店市场东侧，被害人张某与被告人解恩峰的舅舅解某因占摊位发生口角，张某用拳头击打解某面部，被告人解恩峰看到解某被打倒在地后，使用单刃尖刀将张某左胸部和左上臂扎伤。经鉴定，张某左上臂及左胸部刀刺伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年5月31日至6月19日，附带民事诉讼原告人张某在吉林大学第一医院二部住院治疗19天，支付医疗费共计人民币54659.07元。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过等书证；证人付某、马某、解某证言；被害人张某陈述；被告人解恩峰供述；鉴定意见等。原审法院认为，被告人解恩峰使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人解恩峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合证据，可以认定被害人在本案事发起因及矛盾激化上具有一定过错，可作为对被告人解恩峰酌情从轻处罚及减轻10%民事赔偿责任的依据。综上所述，根据被告人解恩峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，附带民事诉讼原告人的请求及提供的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人解恩峰有期徒刑一年十个月；被告人解恩峰赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币53051.49元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人解恩峰上诉称，原审判决量刑过重。上诉人张某及其诉讼代理人的意见为，请求保护护理费及交通费。经审理查明，原审判决认定解恩峰犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚，有经一审庭审举证、质证且经二审查证属实的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的立案情况及解恩峰的到案情况。2.收缴物品清单证实，扣押解恩峰行凶时使用的单刃尖刀一把。3.指认照片证实，解恩峰对实施伤害的地点及使用工具进行了指认。4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某左上臂及左胸部刀刺伤，其损伤程度构成轻伤二级。5.户籍信息、电话查询记录证实，解恩峰的自然情况及其无前科劣迹情况。6.住院诊断、病例、缴费票据证实，张某的住院治疗及其花费情况。7.证人付某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场东侧卖鸡的地方，其丈夫张某和解某因占地摊发生口角，并相互厮打在一起，后解某的外甥从屋里拿着一把尖刀出来，朝张某左肋部扎了一刀，张某用左胳膊一挡，左胳膊也被扎了一刀，其随后报警。8.证人马某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，其在分水村赵家店市场摆摊卖鸡，一个大哥张某让其摆摊在他旁边，张某和另一个大哥解某吵起来，其看见张某用拳头打解某，没看见打哪，其就跑向大道，等返回现场后看见地上有血。9.证人解某证言。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场东侧卖鸡的摊位前，其看到一个卖鸡雏的女子将摊位摆的靠前，就提出这样车辆过不去，张某开口骂其，还用拳头打了其脸部四五下，胸部三四下，将他打倒在地。张某妻子和卖鸡雏的女子过来拉架，这时其外甥解恩峰从屋里拿了一把杀鸡的尖刀出来，扎了张某两下，扎到了张某的腹部和胳膊上，后来其就将解恩峰拽回屋内，张某也离开了。10.被害人张某陈述。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在分水村赵家店市场里，其领一个卖鸡雏的女子到原来卖东西的摊位摆摊，摊位紧挨着解某的摊位。因为卖鸡雏女子摆摊靠前了，解某不让往前摆，其骂解某，解某也骂其，其和解某互相打起来，这时解某的外甥从屋里出来，用手推其左肋，其看到对方手里拿了一把刀，随后谢春海外甥又扎其两三下，他挣脱后就被家人送去医院。11.被告人解恩峰供述。主要内容：2017年5月31日5时30分许，在兴隆山镇分水村赵家店市场，其在店铺内听到舅舅解某和张某在外面争吵，并听到外面“嘭”的一声，其看到舅舅已经被张某打倒在地，张某还继续用手打舅舅脸部，其从屋里拿了一把杀鸡的尖刀冲了出去，让张某住手，但对方不听，其就朝张某扎了两刀，一刀扎在左肋部，一刀扎在左臂上。张某随后去医院就医，过一会警察就到现场。根据上述证据，合议庭综合评判如下：关于上诉人解恩峰上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时依据解恩峰的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某及其诉讼代理人提出的“应予保护护理费和交通费”的上诉理由及其代理意见。经查，根据上诉人张某提供的住院病历等相关证据证实，其主张的护理费已经计入医疗费总额之中予以保护，其主张的交通费因未能提供相关证据证明，一审法院未予保护并无不当。故对该上诉理由及其代理意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人解恩峰使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催66号
申请人:灌南德浩化工产品贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇黄姚村菜场。
法定代表人：陈雪娟。
委托诉讼代理人：王建设，该公司员工。
申请人灌南德浩化工产品贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告（该公告于2017年8月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30550363，票面金额为200000元,出票人为江苏某公司，收款人为吴江区某震泽镇布林纺织品经营部，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月25日，汇票到期日期为2017年10月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灌南德浩化工产品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人灌南德浩化工产品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民特135号
起诉人马丽辉，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
起诉人马丽辉不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对马丽辉进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，要求确定选民资格一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月31日，本院就该案进行开庭审理时起诉人马丽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十二条的规定，裁定如下：
本案按马丽辉撤诉处理。
审判长鹿有力
审判员张冬梅
审判员熊海华
二0一七年三月三十一日
代书记员
马津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民特135号起诉人马丽辉，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人马丽辉不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对马丽辉进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，要求确定选民资格一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月31日，本院就该案进行开庭审理时起诉人马丽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十二条的规定，裁定如下：本案按马丽辉撤诉处理。审判长鹿有力审判员张冬梅审判员熊海华二0一七年三月三十一日代书记员马津
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3978号
原告应骏。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告周树喆。
被告朱晨。
原告应骏与被告周树喆、朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应骏的委托代理人李顺昌到庭参加诉讼，被告周树喆、朱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应骏诉称：2013年3月5日，被告周树喆因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，并出具借条，承诺于2013年4月5日归还，到期后被告没有还款。借款时两被告属于夫妻关系，该借款应由两被告共同承担。故原告诉讼来院，要求两被告归还原告借款2万元及支付逾期利息（以本金2万元为基数，自2013年4月6日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周树喆、朱晨未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告周树喆向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借应骏人民币贰万元整，于2013年4月5日归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
两被告于2004年7月7日登记结婚，2013年3月19日协议离婚。
上述事实，有借条、工商银行活期历史明细、结婚登记摘要、离婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告周树喆之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的时间归还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年4月6日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。两被告曾系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告周树喆、朱晨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树喆、朱晨于本判决生效之日起十日内归还原告应骏借款人民币2万元。
二、被告周树喆、朱晨于本判决生效之日起十日内支付原告应骏逾期利息（以本金人民币2万元为基数，自2013年4月6日至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告周树喆、朱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第30号
申请执行人李清海，四川射洪县人。
申请执行人杨少兴，四川射洪县人。
申请执行人丁芳芳，湖北省监利县人。
申请执行人李继松，四川射洪县人。
申请执行人陈益凡，四川射洪县人。
被执行人张双民，甘肃省定西市安定人。
被执行人唐昌明，四川省仪陇县人。
李清海等民工申请张双民、唐昌明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）巴民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李清海等民工于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐昌明已全部履行完毕，被执行人张双民已履行71900.00元，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人张双民于2015年12月3日就剩余款项90413.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2014）巴民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年十二月四日
书记员 嘎玛扎西
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第30号之十二
申请执行人北屯高山物流运输有限公司。
法定代表人贾宗善，经理。
被执行人罗军，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯高山物流运输有限公司与被执行人罗军公路货物运输合同纠纷一案中，依法查询被执行人罗军及其妻子罗建英车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人罗军及其妻子罗建英银行存款过程中，依法冻结、扣划其二人存款19483.13元，并及时向申请执行人进行了发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且仍在冻结被执行人银行账户，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的确切的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付赔偿款438606.93元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1310号
原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人姜晓东，系该公司经理。
委托代理人陈丹，系该公司职员。
被告刘景东。
原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告刘景东物业服务合同纠纷一案。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 彤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00621号
原告王庆福，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司。
法定代表人陈志刚，职务经理。
组织机构代码：。
被告陈志刚。
二被告委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告王庆福与被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚伟业公司）、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆福、二被告的委托代理人宋宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告陈志刚和滨州万诚伟业公司以开发山东省滨州市房地产资金困难为由向原告借款2400000元，并承诺随要随还，约定出现纠纷由原告所在地法院处理。原告向二被告催要借款，二被告至今未还。原告的诉讼请求为：1、依法判令两被告共同归还原告借款2400000元，从借款之日起按月息3分支付利息至结清之日；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。
二被告辩称，对借款事实没有异议，根据本案的事实和证据，请法院依法判决。
经审理查明，2012年1月21日被告陈志刚和滨州万诚伟业公司向原告借款2400000元，二被告向原告出具了借款单一份，内容为今借到王庆福人民币贰百肆拾万元（2400000元），注：此款至2014年1月8日前未付息，如出现纠纷由出借方当地法院受理。原、被告在庭审时认可2012年1月21日以前的利息按5分结清。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈志刚和滨州万诚伟业公司向原告借款2400000元，有借款单为证，借款应予偿付；原告要求的月息3分过高，原告要求被告支付利息应从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆福借款人民币2400000元及利息，利息从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26000元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张军艳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00621号
原赵晓敏，女，1989年6月13日出生。
被告徐锦龙，男，1985年1月1日出生。
本院在审理原告赵晓敏与被告徐锦龙离婚纠纷一案中，定于2015年9月17日14时30分在本院建华人民法庭公开开庭审理，因原告赵晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无违反法律的行为需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵晓敏承担。
审判员 刘生虎
二〇一五年九月十七日
书记员 闫改梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00063号
原告张某某。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告樊某某。
委托代理人余某某，系被告樊某某之妻。特别授权代理。。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张万忠、被告樊某某及其委托代理人余某某、邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月3日，被告樊某某以其承建的建筑工地资金周围困难为由向原告张某某借款50万元，并口头承诺用期一个月。原告张某某通过银行转帐方式借给被告樊某某50万元。还款期限届满后，被告樊某某却以无钱为由拒不偿还该款。特起诉请求依法判令被告樊某某偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年8月3日，中国建设银行转账凭条1份。用以证明原告张某某向被告樊某某帐户转款50万元的事实。
证据二：录音、录音笔录各1份。用以证明借贷关系的存在，并以搞工程为由借的款。
证据三：2013年10月1日—10月31日中国移动通信客户详单1份。用以证明2013年10月31日，原告张某某与被告樊某某通话的事实。
被告樊某某辩称：一、原告张某某诉称被告樊某某向其借款50万元的事实不能成立；二、原告张某某向被告樊某某帐户中转入50万元，是其加入被告樊某某妻子余某某所开茶馆的入伙金，而非借款。原告张某某诉称的事实和理由没有任何证据加以证明，其诉讼请求无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告张某某的全部诉讼请求。
被告樊某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2013年7月8日、同年9月14日，原告张某某给被告樊某某之妻余某某发送的信息文本2份。用以证明原告张某某打款50万元是因其想加入被告樊某某之妻余某某的茶馆，信息中的“我们女儿”是指被告樊某某之女；并且从第2份信息可以看出其已成功入伙茶馆，成为了合伙人。
被告樊某某为支付其抗辩理由，申请证人张某甲、王某某出庭作证。
证人张某甲证实：我认识张某某十几年了，认识余某某不到一年，是因为我到余某某开的茶馆打麻将认识的。后来张某某也去那玩，张某某见余某某茶馆生意好，想要加盟，是我帮张某某说情，让张某某加盟进来的，我只是起个桥梁的作用。后来张某某用50万元加盟了。张某某筹备这个钱我也知道，张某某汇款当天还告诉我说她把钱打给余某某了，她们一起去银行汇的款。
证人王某某证实：张某某到二汽姿园工地上找我，给我买了4条1916香烟，说想到余某某的茶馆入伙，她叫我帮忙给余某某说一下让她加入。过了一个星期，张某某说感谢我，钱已转给老余了，感谢我改天接我吃饭。
经庭审质证，被告樊某某对原告张某某提交的证据一的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为转帐50万元不能证明借贷关系的存在；对原告张某某提交的证据二的真实性有异议，认为录音笔录主、被叫都搞错了，是被告樊某某给原告张某某打的电话而不是她打给被告樊某某的；再有原告张某某说汇款时间是8月2号，实际汇款是8月3号；对原告张某某提交的证据三的真实性有异议，认为该中国移动通信客户详单未加盖公司印章。原告张某某对被告樊某某提交的证据一的真实性无异议，但否认加盟进入被告樊某某妻子余某某开设的茶馆；对证人张某甲的证言有异议，认为张某甲所说的一切其都没有与张某甲说过，张某甲说的都不是事实，只是知道张某甲欠余某某的钱，让其帮张某甲说下好话；对证人王某某的证言有异议，被告张某某否认给王某某买过香烟，也未让王某某帮忙找余某某说情入伙这个事。
经审理查明，2013年7月份，原告张某某想加入被告樊某某妻子余某某开设的茶馆共同经营，并通过张某甲、王某某为其做说服工作。后余某某同意原告张某某加盟，2013年8月3日，原告张某某与余某某一起到中国建设银行转入50万元至被告樊某某的帐户。后该茶馆被公安机关停止经营，原告张某某以50万元系被告樊某某借款为由诉至本院。
本院认为，本案原告张某某与被告樊某某之妻余某某之间系合伙关系，而非借贷关系。有原告张某某给被告樊某某之妻余某某发送的信息及证人张某甲、王某某的证言可以证实。原告张某某仅凭一份转帐凭证不能证明原、被告双方存在借贷关系。原告张某某提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，故原告张某某提交的证据本院依法不予采信；原告张某某的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第830号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年6月25日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，东莞市厚街镇鞋宝鞋材店员工，住高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2014年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月23日23时许，被告人钟某某酒后驾驶小轿车沿东莞市厚街镇厚沙路行使，途经厚沙路涌口村附近路段时，所驾车辆与被害人陈某某驾驶的牌出租车发生碰撞，造成陈车内搭载的乘客被害人王某、杜某受伤。后陈某某报警，钟某某留在现场等候处理，王某、杜某则被送院治疗。事故经交警部门鉴定，认定钟某某负事故的全部责任，陈某某、王某、杜某不负事故责任。经法医鉴定，王某所受损伤已达轻伤，杜某所受损伤为轻微伤。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量为221.78／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人钟某某已经赔偿杜某25000元，赔偿王某80000元，赔偿陈某某22500元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤及二车损毁，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人钟某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人钟某某醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量超过200mg／100ml，且造成事故，致一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑；其在犯罪后留在现场等候处理，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿三被害人的经济损失并获得谅解，又可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 政
第2页共3页