wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第870号
罪犯王松达，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月9日作出（2013）融刑初字第1000号刑事判决，以被告人王松达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一万元，被告人王松达退出的非法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日到2014年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中三级达标1个、四级达标5个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、原审判决书等为证。
经审理查明，罪犯王松达在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2014年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。在原审审理过程中，罪犯王松达的家属自愿代其缴纳罚金人民币一万元，并退出非法所得人民币四百元。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王松达在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王松达的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2013年6月26日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4351号
原告：安溪鼎华建材有限公司，住所地安溪县官桥镇仁峰村。
法定代表人：罗勇进，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：福建省五洲建设发展有限公司，住所地安溪县金融行政中心B幢4号楼16层。
法定代表人：林志东，任公司经理。
被告：陈长虹，男,1976年10月12日出生，汉族,安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪鼎华建材有限公司与被告福建省五洲建设发展有限公司、陈长虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安溪鼎华建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪鼎华建材有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由安溪鼎华建材有限公司负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 许红笙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4351号
原告：安溪鼎华建材有限公司，住所地安溪县官桥镇仁峰村。
法定代表人：罗勇进，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：福建省五洲建设发展有限公司，住所地安溪县金融行政中心B幢4号楼16层。
法定代表人：林志东，任公司经理。
被告：陈长虹，男，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人。
原告安溪鼎华建材有限公司与被告福建省五洲建设发展有限公司、陈长虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安溪鼎华建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪鼎华建材有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由安溪鼎华建材有限公司负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 许红笙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 薇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1183号
原告林招喜，男，1969年3月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告林举芳，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告林招喜与被告林举芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告林举芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招喜诉称，2013年5月26日，被告因急需资金周转向武平县农村信用合作联社十方信用社贷款10万元，贷款期限自2013年5月26日至2014年5月11日，该笔贷款由原告和林启勋提供担保，贷款到期后，被告未能向武平县农村信用合作联社还款。2014年7月11日，原告在武平县农村信用合作联社的账户被冻结，原告无奈只得代被告向武平县农村信用合作联社十方信用社偿还96364元的贷款，其余款项由另一担保人林启勋偿还。后经原告多次向被告追偿上述款项，被告未偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告为被告代为偿还的信用社借款96364元及支付该款自2014年7月11日起至款清时止按基准利率四倍计算的利息（至起诉时利息约8000元）。
被告林举芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告因急需资金周转向武平县农村信用合作联社十方信用社贷款10万元，贷款期限自2013年5月26日至2014年5月11日，该笔贷款由原告和林启勋提供担保，贷款到期后，被告未能向武平县农村信用合作联社还款。2014年7月11日，原告在武平县农村信用合作联社的账户被冻结，原告代被告向武平县农村信用合作联社十方信用社偿还96364元的贷款，其余款项由另一担保人林启勋偿还。后经原告多次向被告追偿上述款项，被告未偿还。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《担保人代偿欠款证明》、《贷款还款凭证》各一份，证明被告向武平县农村信用合作联社十方信用社借款事实及原告替被告还款的事实。
上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据合同约定，被告应偿还武平县农村信用合作联社十方信用社借款100000元及相关利息，原告对被告的上述借款本息承担保证担保责任。原告因保证担保责任为被告偿付了96364元，原告从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。因此，原告有权向被告林举芳追偿。原告为被告代为偿还的借款未约定利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告请求法院判令被告林举芳支付原告代为偿还的借款96364元及自2014年7月11日起至款清时止按基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林举芳应于本判决生效后十日内偿还原告林招喜96364元及自2014年7月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林招喜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告林举芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1183号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前没有感情基础，想在婚后共同生活期间慢慢培养感情，但在婚后共同生活期间，刚开始也算可以，可最近经常因为小事发生争吵，互相之间没有信任，使原告感情和其共同生活有一种窒息感，再这样生活下去，我精神都崩溃了，我认为再在一起生活，互相之间只是伤害，故原告请求法院依法判决，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王玲可自己选择跟谁生活，婚生男孩王凯归原告抚养，被告出抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的结婚证复印件形式来源合法，证明内容客观真实，本院对原告提交的证据结婚证复印件予以认定。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，于同年农历九月初八举行典礼，1994年1月12日生一女孩，取名王玲，现年20周岁，后于××××年××月××日进行结婚登记，婚后又于1996年6月20日生一男孩，取名王凯，现年18周岁，两个子女均随原、被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于1993年农历九月初八举行典礼仪式，典礼后于1994年1月12日生一女儿，后于××××年××月××日进行登记结婚，婚后于1996年6月20日又生一男孩，足以说明夫妻感情尚好。近期双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了两个孩子的健康成长及二十多年夫妻感情，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第864号
原告韦某。
被告赵某。
原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼、被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告赵某××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女韦某甲（××××年××月××日出生）。我与被告结婚初期感情尚可，结婚7年后，因性格不合，被告于2013年4月12日带着孩子离家出走至今未归，现在下落不明。故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县民政局证明。2、镇宁堡乡西栅子村村委会证明。3、身份证复印件一份。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3份证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告韦某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女韦�甲，随母亲出走下落不明。原、被告于2013年分居至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达二年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）馆执字第15号
申请人执行人连昌秀，个体工商户。
被执行人王朝起，农民。
本院作出的（2007）馆民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王朝起至今未全部履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2008年3月3日立案执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝起在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社＊＊＊＊＊＊＊账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年三月四日
书记员 李雪源
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初1号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年1月27日出生，小学文化。因涉�危险驾驶罪，于2015年11月17日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年1月20日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县长宁镇长宁村到景阳镇山城村，沿鲍岗公路自东向西行驶至山城村路段时，车辆失控侧翻，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为：196mg／100ml。
公诉�关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，从大通县长宁镇长宁村到景阳镇山城村，沿鲍岗公路自东向西行驶至山城村路段时，车辆失控侧翻，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为：196mg／100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人赵某�陈述，证明被告人赵某某酒后驾车侧翻，发生交通事故的基本经过。
3、被告人赵某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人赵某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、被告人赵某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
5、常住人口基本信息表：赵某某出生日期为1973年1月27日，证明被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄。
6、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人赵某某到案的经过。
7、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人赵某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3817号
原告：李娜，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：邢强，男，汉族。（缺席）。
原告李娜与被告邢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告邢强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2015年8月16日，被告向原告借现金30000元，并亲书借条一份，双方未约定还款期限及利息。虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。特向法院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。
被告邢强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
借条一份。证明了被告借原告现金30000元的事实。
被告邢强未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：被告系沂南县双堠信用社职工。原、被告系朋友关系。被告于2015年8月16日，向原告借现金30000元，并亲书借条一份。借条载明：“借条，今借李娜现金30000.00元（叁万元整），邢强，2015年8月16日”。且由被告按有手印，双方未约定还款时间及利息。后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。原告于2015年10月28日诉至本院，要求法院依法裁决被告归还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，因借条未约定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告邢强支付原告李娜现金30000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，合计1070元，由被告邢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 王志良
人民陪审员 王淑军
二〇一六年一月六日
书 记 员 马倩倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1444号
原告：邱瑞全，男，1964年9月21日出生，汉族，现住玉田县。
被告：李春雨，男，1982年5月1日出生，现住玉田县。
原告邱瑞全与被告李春雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邱瑞全于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱瑞全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱瑞全撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告邱瑞全负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 心
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1741-1号
原告：孙振辛，农民。
被告：杨统沛，城镇居民。
被告：曹县古营集镇中学。住所地：曹县古营集镇开发区。
法定代表人：倪卫东，该校校长。
本院在审理原告孙振辛诉被告杨统沛、曹县古营集镇中学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨统沛、曹县古营集镇中学的银行存款15万元。为此，原告提供案外人秦敬显所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定及，裁定如下：
一、冻结被告杨统沛、曹县古营集镇中学的银行存款15万元。
二、查封秦敬显所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月三日
书记员 张 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，该公司经理。
委托代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行。
法定代表人：尤元宝，该支行行长。
委托代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。
委托代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
原审被告：山东新华制药股份有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道*号。
法定代表人：张代铭，该公司董事长。
再审申请人山东新华医药贸易有限公司因与被申请人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行及原审被告山东新华制药股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东新华医药贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执653号
申请执行人：青铜峡市工商联亨通建筑建材商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：高金山，该会会长。
委托代理人：刘福平，男，汉族，1967年3月生于青铜峡市，大专文化，该商会秘书长，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：沈立军，男，汉族，1975年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：吴锋，男，汉族，1972年9月生于青铜峡市，大学文化，公务员，住青铜峡市。
被执行人：曹文瑞，男，汉族，1972年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市工商联亨通建筑建材商会（2016）宁0381民初472号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40万元并支付利息16万元，承担案件受理费9400元、申请费8094元，共计577494元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执653号申请执行人：青铜峡市工商联亨通建筑建材商会，住所地青铜峡市。法定代表人：高金山，该会会长。委托代理人：刘福平，男，汉族，1967年3月生于青铜峡市，大专文化，该商会秘书长，住青铜峡市，特别授权。被执行人：沈立军，男，汉族，1975年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴锋，男，汉族，1972年9月生于青铜峡市，大学文化，公务员，住青铜峡市。被执行人：曹文瑞，男，汉族，1972年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市工商联亨通建筑建材商会（2016）宁0381民初472号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40万元并支付利息16万元，承担案件受理费9400元、申请费8094元，共计577494元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月十九日书记员 丁雪飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初793号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都高新区新乐南街*号*栋*单元*号。系该公司员工。特别授权代理人。
被告：张宝珠，女，汉族，1955年3月2日出生，住成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**号。
被告：樊磊，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**号。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告张宝珠、樊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告成都鸟巢物业服务有限公司于2016年7月11日到本院第十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪
人民陪审员 安宁
人民陪审员 夏琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初793号
原告：阆中泰顺建材有限公司。住所地：阆中市保宁醋西街*号。
法定代表人：廖建林，总经理。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦*层。
法定代表人：蔡乐军。
原告阆中泰顺建材有限公司诉被告四川路桥桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告阆中泰顺建材有限公司未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨旻昱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4832号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈宇翔，该行员工。
被告：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟国顺，男，1961年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟海利，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟东标，男，1972年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟金标、牟国顺、牟海利、牟东标金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告合作银行以被告已履行还款义务为由于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告合作银行自愿申请撤回对被告牟金标、牟国顺、牟海利、牟东标的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 艳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初23号
原告：李青青。
被告：周娇莲。
原告李青青与被告周娇莲民间借贷纠纷一案，原告李青青于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周娇莲偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率1.5%从2014年5月10日起算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告周娇莲承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告周娇莲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周娇莲以做生意需要资金为由，分别于2012年7月7日、2014年5月25日、2014年8月12日向原告李青青借款各为2万元、5万元、5万元，并向原告出具了三份借据，均约定利息为月利率1.5%。2014年5月10日，原、被告双方经结算，被告偿还了至2014年5月10日的所有利息，销毁了上述三份借据，并重新出具了一份借款本金为12万元的借据给原告，亦约定利息为月利率1.5%。之后，被告均未还款，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告李青青与被告周娇莲之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还本金12万元并按月利率1.5%支付从2014年5月10日起算至偿清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告周娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娇莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款本金12万元及利息（按月利率1.5%从2014年5月10日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告周娇莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告周娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明志
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第78号
原告李望保。
被告岳阳县教育局。住所地岳阳县城关镇东方路70号。
法定代表人李有根，局长。
委托代理人毛金金，岳阳县教育局副局长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
本院在审理原告李望保诉被告岳阳县教育局教育行政管理一案中，原告李望保认为证据不足，主动向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李望保撤回起诉应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李望保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李望保承担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 欧秋棉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初640号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 边春晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍江飞
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终11号
上诉人（原审原告）夏平安。
上诉人（原审原告）夏孙权。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
法定代表人夏为民，局长。
委托代理人舒礼，溆浦县国土资源局干部。
原审第三人安化县烟溪嘉和供销社，地址安化县烟溪镇向东路。
法定代表人肖颂安，主任。
上诉人夏平安、夏孙权因与被上诉人溆浦县国土资源局收回土地使用权决定纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，1989年11月10日溆浦县人民政府根据安化县烟溪供销合作社的申请颁发《溆浦县人民政府（89）政土字第298号国家建设征（拨）用土地审批单》批准将位于溆浦县低庄镇荆湖村的682㎡的国有土地供安化县烟溪供销合作社建购销站使用。1997年12月23日原告夏平安、夏孙权与安化县烟溪供销合作社签订了房产转让协议。安化县烟溪供销合作社将位于溆浦县低庄镇荆湖村的仓库一栋占地面积602.4㎡，建筑面积431.9㎡，作价25000元出卖给原告夏平安、夏孙权，同时将所属土地使用权一并转让给原告夏平安、夏孙权。2004年安化县烟溪供销合作社破产，并成立了安化县烟溪嘉和供销社，即本案的第三人。2014年9月9日经溆浦县人民政府批复同意收回安化县烟溪供销合作社的土地使用权，2014年9月18日被告溆浦县国土资源局发出（2014）溆国土资收知第11号收回土地使用权通知单，收回国有划拨土地682㎡。本案中原告夏平安、夏孙权不能提供其从安化县烟溪供销合作社购买房屋的土地使用权证据，不能证明两原告已经取得了其所购买安化县烟溪供销合作社仓库一栋房屋的土地使用权。被告溆浦县国土资源局依法收回国有土地并没有侵害两原告的合法权益。原告夏平安、夏孙权不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项、第六十三条（二）项的规定，裁定：驳回原告夏平安、夏孙权的起诉。
裁定宣告后，夏平安、夏孙权不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。两上诉人共同出资于1997年12月23日从原安化县烟溪供销社受让所得溆浦县低庄镇荆湖村的仓库一栋，协议约定原安化县烟溪供销社办理房产、土地转让等相关手续。1998年4月9日溆浦县人民政府颁发了NO.004921号《契纸》确认产权人为夏平安。原审以上诉人“不具备原告主体资格”明显错误；二、原审审理程序错误，原审审判组织组成不合法。请求依法撤销（2014）溆行初字第47号行政裁定。经询问上诉人夏平安称其已将从安化县烟溪供销合作社受让涉案土地上房产转让给了案外人，现房屋也被拆除。
被上诉人溆浦县国土资源局未作书面答辩。
本院认为，涉案土地使用权1989年属安化县烟溪供销合作社使用，1997年安化县烟溪供销合作社将涉案土地上房产协议转让给上诉人夏平安、夏孙权，1998年溆浦县人民政府颁发了NO.004921号《契纸》确认产权人为夏平安。2010年夏平安又将从安化县烟溪供销合作社受让涉案土地上房产转让给了案外人，但涉案土地使用权并没有进行变更登记，仍登记在安化县烟溪供销合作社名下。上诉人夏平安、夏孙权既不是涉案土地上房产的所有人，也不是涉案土地的使用权人，因此，溆浦县国土资源局作出（2014）溆国土资收知第11号收回土地使用权通知单，收回国有划拨土地682㎡的行政行为，对上诉人夏平安、夏孙权的合法权益明显不产生实际影响。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。但认为夏平安、夏孙权不具备本案的原告诉讼主体资格的理由不充分，依法应予以纠正。故上诉人提出原审以上诉人“不具备原告主体资格”裁定理由错误的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 肖丽红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2887号
上诉人（原审被告）：新泰市农村信用合作联社（现变更名称山东新泰农村商业银行股份有限公司），住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，职务理事长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁克东，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：鲁法安，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住新泰市。系被上诉人鲁克东之父。
被上诉人（原审被告）：王士华，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审第三人）：李光涛，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称泰农信社）因与被上诉人鲁克东、王士华、李光涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院二审初步查明，涉案房屋系由新泰市泉沟镇建筑安装工程公司建造的，该建筑公司出具证明所建房屋占用的土地未办理土地出让手续，故本案土地性质不明确，重审时应予以查明涉案房屋占用土地的性质及有关建设工程规划许可手续，以正确认定泉沟建筑公司与被上诉人王士华，王士华与李兴涛及李肖涛与鲁克东所签房屋买卖的效力。同时，鲁克东在明确知道李光涛本人未取得涉案房产产权证书的情况下仍然同李光涛签订房屋买卖合同，对于涉案房产未办理过户在主观上负有过错。基于上述两方面事实，重审时对被上诉人鲁克东是否对涉案房屋享有足以排除执行的实体性权利应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，从合同的效力、是否己经合法占有、价款支付及未办理过户的原因等四个方面严格审查，以正确适用法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4992号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3332元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第330号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1949年3月18日出生。
被告：玛纳斯县凉州户镇庄浪户村村民委员会。
法定代表人：坎富清，系该村村委会主任。
委托代理人：陆文明，系玛纳斯县凉州户镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告玛纳斯县凉州户镇庄浪户村村民委员会（以下简称庄浪户村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告庄浪户村委会的法定代表人坎富清及其委托代理人陆文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2006年1月和7月，原告与被告签订了自来水管道安装合同，合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了全部工程。工程完工后，被告及镇政府派人对工程进行了验收，并向原告出具了工程决算书，约定按1.5％的利率支付工程款利息。多年来被告只向原告给付了137249.5元工程款，尚欠169650.1元工程款。此款经原告多次催要，被告总是以无钱为由不予支付，故诉至法院。请求法院判令：一、被告给付工程款169650.1元。二、被告给付拖欠工程款的利息244296.14元（169650.1×15‰×96个月）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告庄浪户村委会辩称：经村上查账核实，原告给被告干的工程总工程款为306899.60元，被告已向原告支付工程款155000元，现尚欠原告工程款151899.60元。对剩余工程款被告同意向原告支付，但村委会账上现在没有钱，村上有200亩土地，等明年春天发包出去用承包费给原告支付工程款，或将200亩土地交给原告经营用于抵顶工程欠款。被告对原告主张的利息不予认可，原告提交的村委会证明上面没有法定代表人的签字，仅仅是盖了村委会�公章，证据形式不合法。被告经询问前几任村委会主任和经管员，村上没有和原告约定过1.5％的利息，故被告不同意承担利息。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、庄浪户村自来水管道安装合同一份，拟证实2006年7月14日，原告承包了被告村上的自来水管道安装工程，承包方式为包工包料。
被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
2、决算书三份，拟证实原告承包被告的工程完工以后，经过决算总工程款为306899.60元的事实。
被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
3、庄浪户村村委会证明一份，拟证实对未付工程款原、被告约定按照月息1.5％计息的事实。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该证明上没有任何村委会干部的签名，而且被告询问过前几届的村�会主任，他们均未向原告出具过这份证明。
该证明上虽然加盖了村委会的公章，但无村委会主任及村民代表的签名，而且证明内容在该页纸张的最上部，村委会的盖章却在该页纸的最下部，中间空白页过多，不符合证据的形式要求，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告庄浪户村委会针对辩称未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2004年，被告庄浪户村委会将本村生活用水的水井和水塔的维修工程、水井砌围墙、养殖区自来水管道维修等工程承包给原告ＸＸＸ。2006年1月9日，经原、被告双方决算，以上工程维修款为78213.60元。2006年7月14日，原告与被告又签订了一份庄浪户村自来水管道安装合同，合同约定被告将村上的自来水管道安装工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，原告在工程完工之�起一年之内保证管道畅通不漏水，合同同时约定了付款方式，原告开工被告按材料款总造价的70%预付工程款，待工程完工验收合格后再预付10%，剩余20%待2007年年底付清，如不能按时付款，庄浪户村委会拿出机动地200亩抵押给原告，机动地价格按当年承包价格计算，待顶完工程款后被告收回机动地。合同约定工程于2006年7月20日开工至2006年8月20日完工。合同签订后，原告依约按工期完成了自来水管道安装工程，该工程经验收为合格工程。2006年9月，经原、被告双方决算，安装自来水管道工程款为228686元。以上合计2004年和2006年两项工程的总工程款为306899.60元，期间被告先后共支付给原告工程款155000元，现尚欠原告工程款151899.60元。
本案争议焦点：被告是否应当向原告给付剩余工程款及利息？
本院认为：原、被告签订的自来水管道安装合同，系双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，在双方当事人之间具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按期完工，将工程交付被告使用并经验收合格，被告理应按合同约定履行给付工程款的义务，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求正当合法，本院支持151899.60元，超出部分本院不予支持。原告主张按村委会证明上标注的月利率1.5％计算逾期付款利息，因原告提交的村委会证明无村委会主任及村民代表的签名，而村委会的盖章在该页纸张的最下部，该证据形式不合法，故本院对原告该主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发�的同期同类贷款利率计息”的规定，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.84%计算，从原告主张的2007年1月计算至2015年1月共计96个月，利息应为83119.46元（本金151899.60元×年利率6.84%÷12个月×96个月），超出部分本院不予支持。被告提出不同意承担利息的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告庄浪户村委会于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸＸ给付工程款151899.60元。
被告庄浪户村委会于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸＸ支付逾期付款利息83119.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，减半收取3755元，邮寄送达费103元，合计3858元，由原告ＸＸＸ负担1623.09元，由被告庄浪户村委会负担2234.91元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 赛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初字第20号
原告梁某，女，壮族，农民。
被告周某甲，男，1984年1月2日生，壮族，个体户，住广西合山市岭南镇人民北路**号*栋**号，身份证号码：4522011984********。
原告梁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告梁某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年2月认识，于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后由于被告脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵，被告曾经两次殴打原告。且被告不务正业，没有责任心，没有担当起抚养女儿的责任。双方没有共同财产，也没有共同债务，男女双方各自的个人生活用品及首饰归各自所有。双方的感情已经破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》的相关规定，特向合山市人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，离婚后，婚生女儿周某乙随原告生活，被告从离婚之日起每月支付给原告1500元作为女儿周某乙抚养费，直至周某乙年满十八周岁。本案诉讼费，原、被告各负担一半。
原告为支持上述主张向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生女周某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告周某甲辩称，原、被告系自由恋爱一年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。女儿出生后不久，原告带回娘家居住，被告在合山做生意，期间，被告常到原告娘家看望原告和女儿，并给原告生活费和抚养女儿的费用，婚后夫妻感情一直较好，现原告以被告脾气暴躁、常因生活琐事争吵、两次殴打原告、不务正业、没有责任心、没有担当起抚养女儿的责任等理由，向法院起诉，请求与被告离婚。被告认为，原告提出离婚的理由没有事实依据，被告没有殴打原告，夫妻间因家庭琐事有些争吵是有，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁某与被告周某甲于2012年2月自由恋爱，于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。女儿出生不久，原告带回娘家居住，被告留在合山做生意，期间，被告常到原告家看望原告和女儿，并给有一定的生活费用，婚后夫妻感情尚好。由于夫妻两地分居，常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感，原告以被告不务正业、没有责任心、没有担当起抚养女儿的责任为由，提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告梁某与被告周某甲系自主婚姻，××××年××月生育一女儿，证明原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情是好的。因原告在其女儿出生后，带回其娘家居住，导致夫妻两地分居，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年二月一日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01814号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王琴。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01814号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王琴。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保121号
原告肖霞辉，女，1980年5月2日出生，汉族，居民。
被告欧新永，男，1972年12月16日出生，汉族，村民。
被告袁红，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，系被告欧新永之妻。
本院在审理原告肖霞辉与被告欧新永、袁红民间借贷纠纷一案中，原告肖霞辉于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧新永、袁红的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李志国以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码：湘K6ZG**）提供担保。
本院认为，原告肖霞辉的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告肖霞辉错误申请造成被告的财产损失，对担保人李志国提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧新永、袁红的银行存款46000元。
二、查封担保人李志国所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码：湘K6ZG**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0372号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号。
负责人秦桦，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职工。
被告豪灵电机无锡有限公司，住所无锡市锡山经济开发区梓旺一路128号。
法定代表人顾建强。
被告无锡新巍峰电子科技有限公司，住所无锡市锡山经济开发区八期工业园三号二层（芙蓉三路）。
法定代表人杜峰。
被告顾建强。
被告华荣。
被告杜峰。
被告朱伟。
被告史建东。
被告刘惠。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）与被告豪灵电机无锡有限公司（以下简称豪灵公司）、无锡新巍峰电子科技有限公司（以下简称新巍峰公司）、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇安支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告豪灵公司、新巍峰公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东、刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行崇安支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是豪灵公司；贷款于2014年7月17日发放；贷款本金为80万元，贷款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止；贷款利率为浮动利率，借款利率以提款日对应档次的中国人民银行贷款基准利率，3个月为一期，一期一调整；逾期利率为贷款利率上浮50%。现借款已到期，至2015年9月11日，积欠借款本金80万元及利息31079.17元。豪灵公司应承担工行崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费24600元。
2、人的担保情况：新巍峰公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东为豪灵公司的借款承担连带保证责任。
3、物的担保情况：刘惠以其名下位于无锡市房屋及国有土地使用权为其上述债务提供抵押担保，债权数额为122.36万元。
请求法院判决：
1、豪灵公司立即向工行崇安支行归还借款本金80万元及相应利息（计算至2015年9月11日为31079.17元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率8.025%计算）；
2、豪灵公司支付工行崇安支行为本案诉讼支出的律师费24600元；
3、新巍峰公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东对上述第一、二项还款及诉讼费的支付承担连带保证责任；
4、工行崇安支行有权在抵押财产范围内优先受偿。
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告豪灵公司、新巍峰公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东、刘惠均未到庭答辩。
本院认为：工行崇安支行诉称事实有小企业借款合同、最高额保证合同、承诺书、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、借款借据、账户清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告豪灵公司、新巍峰公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东、刘惠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豪灵电机无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金80万元及利息（计算至2015年9月11日为31079.17元），并自2015年9月12日起至实际给付之日止按年利率8.025%计算利息，息随本清。
二、豪灵电机无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费24600元。
三、无锡新巍峰电子科技有限公司、顾建强、华荣、杜峰、朱伟、史建东对上述第一、二项还款及诉讼费的支付承担连带保证责任。
四、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权对刘惠名下抵押的无锡市房产以折价、变卖或者拍卖所得价款在122.36万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
五、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权对刘惠名下抵押的无锡市国有土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12046元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17646元（已由工行崇安支行预交），由豪灵公司负担（工行崇安支行预交案件受理费由豪灵公司向其直接支付，本院不再退还，由豪灵公司在本判决生效之日起3日内向工行崇安支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第310号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林春山，男，1979年01月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蒋金珠，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第153号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林春山、蒋金珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第153号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第441号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，汉族，大学文化，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××5436。因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被判处有期徒刑七个月，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐鹏犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）珠香法刑初字第2579号刑事判决。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人徐鹏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，原审被告人徐鹏将毒品购回后藏在珠海市香洲区山场路××村8栋1单元401房。同年8月10日，公安机关在该房查获白色晶体状物质2O小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共12.53克）和白色晶体状物质1小瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.17克）。
另查明，原审被告人徐鹏因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，原审被告人徐鹏在一审开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人徐鹏无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人徐鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，量刑时予以考虑。原审被告人徐鹏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：原审被告人徐鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐鹏上诉称：本案存在特情，毒品未流入社会，社会危害性小。其归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人徐鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐鹏非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐鹏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放仅一个多月再犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。因此，上诉人徐鹏提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02733号
原告：孟某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年5月2日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育长女孟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告怀疑原告有外遇，双方经常为琐事发生争执，且被告母亲曾阻拦原、被告共同生活，致夫妻感情破裂。为此起诉要求离婚，儿子孟某乙由原告抚养，女儿孟某甲由被告抚养，互不支付抚养费。被告所持11万存款归原告所有，共同债权4万归被告所有。婚前所建房屋系原告个人财产，要求离婚后被告搬出。
原告孟某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告张某庭前口头辩称：双方婚后感情很好，虽然也因家庭琐事生气，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年5月2日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育长女孟某甲。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活后自愿登记结婚，共同生活十余年并生育两个孩子，有一定感情基础，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年九月十四日
书记员 熊丰
附（2015）南民一初字第02733号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01630号
原告张登蓉，女，1956年8月17日出生。
原告王贵峰，男，1981年9月18日出生。
委托代理人王富兴（张登蓉之夫、王贵峰之父），1953年10月22日出生。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地丰都县三合镇党政大楼106室。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告王贵峰、张登蓉诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵峰、张登蓉及其委托代理人王富兴、被告澜天湖地产公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵峰张登蓉诉称，2013年3月，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的丰都县房屋一套，建筑面积58.37㎡，房屋总价款335628.00元。原告于2013年3月22日支付了大修基金和契税款，于2013年4月14日一次性支付了房款335628.00元，交房期限为2014年10月20日前，如被告逾期交房超过90天，原告可解除合同，被告在合同附件五第五条以格式合同免除了被告重大责任应属无效。请求依法判决：1.解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，并退还原告已支付的购房款335628.00元及利息；2、被告向原告支付违约金3356.28元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告澜天湖地产公司辩称，原、被告签订合同、原告交付了部分房款、被告未按期交房属实，但已于2015年6月全面通知接房。被告未按期交房的原因有二：一是不可抗力因素，原告所购房屋项目所处的澜天湖湖水一夜之间全部消失，丰都县旅游开发建设管理委员会通知被告公司称澜天湖所在区域发生局部地质灾害，要求被告公司对该项目停止施工并对澜天湖及周边地区进行地质灾害评估，被告公司于2015年3月20日才完成评估；二是原告所购房屋项目所在的景区污水处理及市政设施建设原因导致延误交房。根据双方补充合同约定，上述两点均是合同约定的免除被告逾期交房违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王贵峰张登蓉（乙方）购买澜天湖地产公司（甲方）开发的澜天湖苏格兰小镇二期，具体坐落：丰都县房屋一套，建筑面积58.37㎡，房屋总价款335628.00元。合同签订后，原告一次性缴纳购房款335628.00元和代收费10236.65元（印花税和契税）。该合同约定交房期限及交付条件为：“……第七条属预售商品房的，甲方应在2014年10月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房……第九条甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金……”同时，双方达成上述合同的补充协议，该补充协议第五条关于商品房的交付：“……1、如遇下列特殊原因，甲方交房时间可以予以延期，甲方不承担逾期交付责任：A、遭遇不可抗力，甲方在不可抗力发生后30日内告知乙方的；如不可抗力持续发生的，甲方在不可抗力结束后30日内告知乙方的。B、因国家法律法规及政策变更、遭遇重大传染性疾病的影响、市政设施建设原因而导致延误的……”
另查明，2014年5月17日，丰都县旅游开发建设管理委员会向澜天湖地产公司发出关于澜天湖项目暂停施工的通知（丰旅管委发（2014）45号文件），该通知载明：因澜天湖发生突然泄漏，引起局部地质灾害，按丰都县防汛抗旱指挥部召开的紧急会议的要求，通知澜天湖地产公司开发的隆鑫澜天湖国家度假公园的彩虹湾、苏格兰小镇、达沃斯国际酒店等项目暂停施工，由澜天湖地产公司重新委托相关单位作地质灾害评估，待评估结果出来后，若确认对项目建设无安全影响，方可恢复施工。后被告对澜天湖漏水进行了相应整治。
2015年2月9日，丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司作为业主对丰都县乡镇污水处理厂建设运营一体化项目进行公开招标，项目包括澜天湖地产公司开发的“隆鑫澜天湖彩虹湾度假小镇”所在的仙女湖（景区）污水处理厂（函管网）。同年7月29日，丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司证明仙女湖（景区）污水处理厂及市政污水管网工程项目正在实施过程中，项目工期为一年。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收款收据、丰旅管委发（2014）45号文件、招标公告、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应该严格按照合同约定内容全面履行。原告认为合同附件五中第五条属于格式合同中免除了被告重大责任的条款，应属无效条款且被告也未将该事故及时通知原告。本案双方约定交房时间为2014年10月20日前，被告逾期交房超过90日，故被告逾期交房时间符合合同约定的解除条件，因此原、被告之间签订的重庆市商品房买卖合同应当解除，并由被告退还购房款及其利息以及承担违约金；被告认为，其迟延交付房屋是因为不可抗力以及市政管网设施建设等原因导致，根据合同补充协议的约定，不应该承担违约责任。本院认为，原、被告合同附件五第五条约定被告不承担逾期交房违约责任仅系对不可抗力免责事由以及因市政工程建设导致逾期交房违约责任进行的约定，并未加重原告责任、排除原告主要权利，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效条款，对双方当事人具有约束力。本案讼争房屋属于景区房屋，该景区主要依托澜天湖，然该湖的湖水一夜之间突然泄漏，属于地质灾害，是双方在签订合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，当属不可抗力因素所致，虽然被告未按合同约定及时通知原告，但该不可抗力势必影响被告施工进度，包括市政设施建设。基于被告已对地质灾害进行了相应的处置，并不会因此而导致双方合同目的落空，故原、被告双方虽然约定逾期交房超过90日原告具有合同解除权，但双方对此另行补充协议对延期交房进行了特别约定，该特别约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
综上，被告逾期交房系受到不可抗力以及市政设施建设的影响导致，根据补充协议约定，应当免除其逾期交房的违约责任，原告请求解除购房合同的理由与本案查明的事实不符，双方约定的解除合同的条件并未成就，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之精神、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王贵峰、张登蓉的诉讼请求。
案件案件受理费6380元，由原告王贵峰、张登蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭秋红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第453号
上诉人（原审被告）贾义伟，又名贾狗留，男。
委托代理人贾红伟，男，系贾义伟弟弟。
被上诉人（原审原告）胡爱民，男。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
上诉人贾义伟与被上诉人胡爱民土地承包经营权转包合同纠纷一案，胡爱民原审请求判令解除双方签订的土地承包经营权流转合同，贾义伟返还后两年承包款2100元并赔偿损失4500元，诉讼费由贾义伟承担，叶县人民法院于2015年5月5日作出（2014）叶民初字第1806号民事判决。宣判后，贾义伟不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年7月20日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日对本案进行了审理，贾义伟委托代理人贾红伟、胡爱民委托代理人王怀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，胡爱民与贾义伟签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，贾义伟将位于任四村与尚武营村之间的1.5亩耕地流转给胡爱民经营，承包期限为14年，自2012年10月1日至2026年10月1日，承包款每年每亩700元；土地承包费支付办法为于2012年10月1日支付三年土地承包款，以后每三年付给承包款一次至合同终止。合同签订后，胡爱民支付贾义伟三年土地租金3150元。
2013年10月，叶县任店镇任四村部分耕地被占用，本案诉争土地也在内。诉争土地的土地承包补偿款已由贾义伟领取，涉案土地青苗费由胡爱民领取。
原审认为，双方签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，胡爱民按照合同约定已经给付三年的土地承包款，贾义伟也将土地交付胡爱民经营。在合同履行过程中，因诉争土地被占用，导致双方签订的合同事实上已经无法履行。因此，胡爱民请求解除与贾义伟签订的农村土地承包经营权流转合同，应予以准许。合同解除后，贾义伟应将后两年的土地承包款返还给胡爱民。导致合同不能履行是诉争土地被他人占用，胡爱民也并未提供证据证明系贾义伟原因造成。因此，胡爱民要求贾义伟赔偿其4500元损失，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、解除胡爱民与贾义伟签订农村土地承包经营权流转合同；二、贾义伟于本判决发生法律效力后七日内返土地承包款2100元；三、驳回胡爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贾义伟负担。
宣判后，贾义伟不服，上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。胡爱民承包土地后，实际耕种了一年，自己闲置了一年，闲置一年并不是贾义伟不让其耕种，责任在于胡爱民，因此第二年的承包费不应退还，请求二审撤销原审判决，并依法改判。
胡爱民答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法，土地没有闲置情况，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同于2012年10月1日签订后，胡爱民按照约定支付贾义伟三年的承包款3150元。合同履行过程中，2013年10月因土地被第三方占用，导致双方的合同无法履行，合同解除后，贾义伟应当将收取的后两年的土地承包款2100元返还给胡爱民。贾义伟上诉称胡爱民耕种一年并闲置一年，闲置的原因在于胡爱民，但其并未提供充分证据证明，且涉案土地在2013年10月被第三方占用，至此合同履行仅满一年，不存在胡爱民故意闲置土地的事实，故贾义伟上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾义伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢晓风
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01543号
申请执行人秦桂红。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
秦桂红与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-19号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资13958.1元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-19号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3578号
申请执行人李宝明，农民。
被执行人袁继新。
本院在执行申请执行人李宝明与被执行人袁继新（2015）蓟执字第3578号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人袁继新因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，现查无下落，所应给付申请执行人借款13000元，受理费133元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1167号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终3号
原公诉机关华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）种某甲，男，1972年1月13日出生于陕西省华县，身份证号码：610521＊＊＊＊********，汉族，高中文化，职工，住华县华洲镇。2013年8月至2014年6月在华县秦星现代蔬菜专业合作社、陕西秦星农业发展有限公司担任外协办主任。2014年9月7日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被华县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，11月21日被华县公安局取保候审。
辩护人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
华县人民法院审理华县人民检察院指控原审被告人种某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年11月3日作出（2015）华刑初字第00037号刑事判决。以被告人种某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人种某甲以原审判决认定事实不清，自己的行为不构成非国家工作人员受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员王军娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）种某甲及其辩护人张炜煊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人种某甲犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院（2015）华刑初字第00037号刑事判决；
二、发回华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 陈 宁
代理审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第535号
原告：董建波，架子工。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师
被告：刘潇，职业不详。
原告董建波为与被告刘潇劳务合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董建波及其委托代理人杨小颖参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告董建波起诉称：2014年9月8日起，原告为被告承包的宁波市北仑区下史村老年安置综合适用房搭建外架工程提供劳务。截止2015年4月2日，被告尚欠原告劳务报酬44300元。之后，被告一直未付。现要求被告支付劳务报酬44300元。
被告刘潇未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务。2015年4月2日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬44300元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的结算单及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告拖欠原告的劳务报酬，已经被告签名确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘潇支付原告董建波劳务报酬44300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费908元，公告费560元，合计1468元，由被告刘潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈佳玮
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第673号
原告杨普荣，男，1957年8月22日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭殿华，男，1969年7月9日出生，汉族，住安乡县。
原告杨普荣诉被告彭殿华民间借贷纠纷一案，原告杨普荣于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡杨斌担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员姜守国组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨普荣及其委托代理人廖益松到庭参加诉讼，被告彭殿华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月下旬，原告通过候德保认识了与其合伙做生意的被告彭殿华，候德保得知原告在信用社有亲戚后，请原告为被告贷款，期限为一年，如果被告还不了，候德保负责担保。在被告与候德保的一再催促要求下，原告于2012年6月15日上午在安尤信用社贷款50000元借给了被告，被告出具了借条，并注明了贷款的利息由被告即时归还，否则按高息计算。2012年6月15日至12月28日的贷款利息及相关费用5000元已由被告支付。2013年上半年，原告多次向被告催还贷款本息，被告分文未付。2013年6月28日，一年借期届满后，原告只好在信用社贷新款还旧帐，继续支付利息。原告多次外出找被告催讨借款，被告以各种借口拖延，以至后来无法联系到被告。在信用社多次催促下，原告于2014年1月6日找证人杨正刚借款60000元（月利率2%），归还信用社本息。原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金及利息62000元（不含已支付的5000元）；2、被告支付原告为追偿债务所花的差旅费、误工费等5800元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据并申请证人杨正刚出庭作证：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格的事实；
2、借据，拟证明被告彭殿华2012年6月15日向原告借款50000元及约定利息的事实；
3、信用社借款借据及计算清单，拟证明原告为被告到信用社借款及偿还利息的金额和时间的事实；
4、借条1份，拟证明原告为偿还借款向杨正刚借款60000元的事实；
5、证明，拟证明被告彭殿华现下落不明的事实；
6、证人杨正刚的证言，拟证明2014年1月6日原告杨普荣为了偿还信用社贷款找其借款60000元的事实。
被告彭殿华经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据及证人证言，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭殿华经人介绍找原告杨普荣借款，2012年6月15日上午原告在安尤信用社贷款50000元借给了被告，被告出具了借条，并约定了利息。至2013年6月28日，一年借期届满后，被告未予偿还贷款本金及利息，原告只好在信用社贷新款还旧帐，继续支付利息。被告除了偿还2012年6月15日至12月28日的贷款利息及相关费用5000元外，未偿还本金及利息。之后原告杨普荣多次向被告彭殿华催讨借款，被告彭殿华拒不偿还且与原告断开联系，现下落不明。2014年1月6日，原告找证人杨正刚借款60000元结清信用社贷款本金及相应利息。原告为维护其合法权益，遂向法院提出上述请求。
本院认为，被告彭殿华因资金周转困难向原告杨普荣借款，原告向信用社贷款借给被告50000元，被告彭殿华出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。原告要求被告彭殿华偿还本金50000元及从信用社贷款至还完贷款期间的利息（按信用社同期贷款利率计算，有偿还利息凭证在卷佐证）12000元的诉讼请求应予支持；原告请求被告彭殿华支付为追偿债务所花费用5800元和要求被告彭殿华从2014年1月6日起至本案结案之日止按银行规定支付利息的诉讼请求，没有提供足以证明自己主张的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的上述诉求，本院不予支持。被告彭殿华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告彭殿华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨普荣借款本金及利息共计62000元（不含已支付的5000元）；
二、驳回原告杨普荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告彭殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 邓新华
人民陪审员 姜守国
二〇一四年十月十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第673号
原告谭某某，男。
被告阳某某，男。
被告罗某某，女。系被告阳某某之妻。
原告谭某某与被告阳某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告阳某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告阳某某在郴州承包工程因资金紧缺于2013年12月26日向原告借款270000元，约定月息3分，限两季归还，并立下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。该借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告阳某某、罗某某偿还原告谭某某借款本金270000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告阳某某、罗某某辩称，被告阳某某在郴州搞工程因资金紧缺，经朋友介绍于2012年12月26日向原告借款本金200000元，并约定月息3分，按季度付息，借款期限为一年。后因被告资金周转困难，未按期归还。2013年12月26日，原告谭某某要求被告阳某某重新换据，被告阳某某将借款本金200000元及一年的利息70000元，合计270000元，重新出具了一张借条给原告，并约定月息3分，限二季归还。之后，被告阳某某支付了一个季度的利息24300元给原告，其余本金及利息因资金周转困难暂无力归还给原告。现被告同意分期分批偿还原告本金270000元，2014年3月26日之后的利息，被告不同意支付。
经审理查明，被告阳某某在郴州承包工程因资金紧缺，经朋友介绍于2012年12月26日向原告借款本金200000元，并约定月息3分，按季度付息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按期归还。2013年12月26日，原告谭某某要求被告阳某某重新换据，被告阳某某将借款本金200000元及一年的利息70000元，合计270000元，重新出具了一张借条给原告，并约定月息3分，限二季归还。之后，被告阳某某支付了2013年12月26日至2014年3月26日期间（一个季度）的利息24300元给原告。其余本金及利息，经原告多次催讨，被告阳某某拒不偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金270000元及利息。另查明，被告阳某某与被告罗某某于1986年农历12月21日在安仁县原禾市乡人民政府登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的本人居民身份证复印件、被告阳某某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谭某某依约于2012年12月26日借给被告阳某某200000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款付息义务，属违约行为。2013年12月26日原告要求被告阳某某重新换据，并将2013年12月26日之前的利息70000元计入本金计算复利，违反相关法律规定。现原告谭某某要求被告阳某某偿还借款本金270000元及利息，本院认定借款本金应为200000元，且原、被告之间约定的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对被告阳某某2013年12月26日之后支付的利息24300元，应当从其应付利息中予以抵扣。同时，该债务系被告阳某某与罗某某婚姻存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告阳某某、罗某某在本判决书生效后十日内偿还原告谭某某借款200000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月26日起计算至借款清偿之日止，已付的24300元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由被告阳某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第673号
原告阎某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告阎某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐凡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第673号
原告贾某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 司东兴
二〇一四年二月十九日
书记员 李佳兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1091号
原告：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路199号3、4、5层。
法定代表人：郑顺民，董事长。
委托代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市巨成箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-5号（嘉兴市万华塑料有限公司内）。
法定代表人：权世振。
原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司与被告嘉兴市巨成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月17日根据原告的申请及提供的担保裁定自即日起冻结被告嘉兴市巨成箱包有限公司的银行账户存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，原告为订购行李箱与被告签订编号为13z3901053的《货物买卖合同》。合同履行中因被告资金紧张原告预先支付了250000元合同预付款供被告准备原材料，并约定如因工厂原因延误交付期或产品质量问题致使客户索赔或取消订单，工厂需立即返还预付款并承担由此产生的一切损失和责任。预付款到位后，被告并未按照合同及预付款协议约定安排生产，以致无法在合同约定的日期按时交货。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的13z3901053号合同，判决被告返还预付款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、货物买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方约定的付款、交货时间和方式以及被告未如期交货的违约依据。
2、预付款协议，证明原告在合同签订后，向被告支付250000元预付款，在被告交货时可冲抵货款，如被告延期交货或取消订单，被告须立即返还该笔预付款。
3、生产工艺单，证明原、被告之间存在订购箱包的买卖合同关系以及原告订购箱包的数量规格和交货日期。该证据和证据1共同证明被告违约的事实。
4、结算业务申请书，证明原告于2013年11月19日向被告支付415680元，其中250000元系本案预付款。
5、增值税发票、装箱单，证明原告向被告支付的款项中有165680元为编号为13z3901062号货物买卖合同的货款。该证据和证据4共同证明被告应当返还原告预付货款250000元。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月29日签订编号为13z3901053的《货物买卖合同》，约定被告向原告购买行李箱，合同总价款为402000元，合同期限为2013年10月29日至2014年10月30日，交货时间为2013年11月30日。2013年11月18日，原、被告签订《预付款协议》，约定因被告工厂资金紧张，由原告先预付给被告250000元，用以工厂准备原材料，此款项在合同结束时从货款中扣回。被告必须保证在收到以上预付款后尽快备齐材料安排生产，按时保质完成合同任务，如因工厂原因延误交货期或产品质量问题致使客户索赔或取消订单，工厂需立即返还预付款并承担由此产生的一切损失和责任。原告于2013年11月19日向被告账户汇入415680元，其中165680元系支付13z3901062号货物买卖合同项下的货款，250000元系本案所涉合同项下的预付款。但被告此后未予供货，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同和预付款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。被告在收到原告支付的预付款后，未能依约履行供货义务，原告依法有权解除合同，并要求被告返还已经支付的预付款250000元。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司和被告嘉兴市巨成箱包有限公司之间的13z3901053号货物买卖合同。
二、被告嘉兴市巨成箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司返还预付款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，退还原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司2525元；剩余案件受理费2525元、财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告嘉兴市巨成箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 璐