广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇富华路6号。
主要负责人：刘礼生，系该行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张庆谋，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）诉被告张庆谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆谋立即向原告清偿信用卡欠款本金155376.85元及至还清之日止的利息、其他费用（利息和其他费用按金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的约定计算，暂计至2015年9月10日的利息（含复利）数额为373.47元、其他费用为641.66元）；2.判令解除原告与被告签订的金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同；3.判令被告张庆谋承担原告因追偿债务产生的律师费10819元；4.判令原告对处置被告张庆谋的抵押车辆（车牌号为粤Ｔ×××××）所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张庆谋因购买大众汽车牌SVW6451ZFD小型普通客车（车牌号为粤Ｔ×××××）向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向被告张庆谋发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡，并签订金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同（以下简称分期付款合同）。根据分期付款合同约定，被告张庆谋向原告借款21万元，采取分期还款方式（共36期），并以所购买车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张庆谋却没有依约履行还款义务，至2015年9月10日已连续拖欠原告多期应还款项。现诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告签订分期付款合同，合同约定：一、被告张庆谋向原告申请购车分期付款贷款21万元，分期付款期数为36期（一个月为一期），分期手续费为23100元，被告张庆谋采取分期支付的方式还款；二、申请人（张庆谋）在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；三、申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，构成本合同项下违约。对此，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费，损害赔偿金以及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；四、本合同项下分期资金既有申请人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃申请人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；五、被告张庆谋同意以所购买汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依合同约定代交车辆保险费、按民事诉讼法有关规定确定由借款和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。上述分期付款合同签订后，原告与被告张庆谋于2014年7月17日共同为贷款抵押的车辆办理了抵押登记备案手续。与此同时，被告张庆谋于2014年6月24日向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，卡号为62×××06，并办理相关手续。之后，张庆谋刷卡21万元向中山市宝众汽车销售服务有限公司支付部分购车款。交易历史记录清单体现，2015年9月9日为被告张庆谋最后一次向原告还款，之后再未予还款。截止2016年5月27日，被告张庆谋尚欠信用卡本金155376.86元及相应利息10687.42元、手续费3208.30元和滞纳金1503.65元未付。
另查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为农行小榄支行，乙方为张庆谋）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费以超出信用额度部分的5%计算；三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。张庆谋承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
上述事实有原告提交的分期付款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、机动车销售统一发票、借款凭证、机动车登记证书、欠款明细各一份、交易历史记录清单两份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，原告农行小榄支行与被告张庆谋所签订的分期付款合同，以及被告张庆谋向原告申领金穗贷记卡信用卡，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告张庆谋未按分期付款合同约定的方式（信用卡分期还款）履行还款义务，系违约行为。被告张庆谋逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告农行东升支行提出解除分期付款合同并要求被告张庆谋提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告张庆谋提供的担保车辆已办理了相应的抵押登记手续，故本院认定涉案车辆抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。
其次，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。虽然分期付款合同已明确约定被告张庆谋未按期偿还借款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告张庆谋负担，但原告并未提交证据证明其已实际支付了律师代理费10819元，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被告张庆谋于2014年7月16日签订的金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同[合同编号：粤中小榄农银车借字（2014）第243号]；
二、被告张庆谋于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行清偿借款本金（信用卡欠款）155376.85元及截止2016年5月27日的利息10687.42元、手续费3208.30元和滞纳金1503.65元[2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付]；
三、如被告张庆谋不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押车辆（车牌号为粤Ｔ×××××）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，诉讼保全费1356元，两项合计5000元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 婷
王婷