wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2574号
原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。
法定代表人：戴小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务律师。
被告：袁雪芳，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告袁雪芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市永鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吕兵
二〇一七年四月十八日
书记员 成瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4882号
原告孙蔚曜，男，汉族，住上海市徐汇区。被告史旭东，男，汉族，住上海市杨浦区。原告孙蔚曜诉被告史旭东名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蔚曜诉称，2015年11月左右，原、被告因共同的冬泳爱好而相识。同年12月3日，原告预订了31日赴哈尔滨冬泳的行程，被告得知后于12月29日提出同去，原告同意。2016年1月1日至5日在哈尔滨的4天同住过程中，原告只往来于宾馆和冬泳场地，而被告则曾单独外出游玩，包括亚布力一天及雪博会等。1月5日晨，被告称其放在房间内的手镯不见了，但未指称系原告所拿。1月5日晚原告先行离开去大连，因匆忙而拿了被告的泳镜，当晚被告在微信中也认可泳镜是原告借用。1月6日晨，被告致电原告称其还丢失了一块玉及泳帽，并诬陷前述所有物品均系原告所窃。此后被告通过微信用及其下流的语言污蔑原告及原告父母，并致电原告工作的律师事务所领导说原告盗窃。1月16日，被告又称原告偷了其皮夹中的1,000元要原告归还，并威胁要杀原告，之后被告又称原告只偷了500元并在微信群中公开指称原告盗窃。1月19日，被告至原告单位向原告要泳镜，同时当着众多律师的面指称原告盗窃，还说原告为嫖娼借了被告500元，甚至在警察在场情况下对原告实施暴力及威胁原告及家人生命安全，此后被告还两次到原告单位。原告认为，其并未偷窃被告所称财物，被告在微信中也认可泳镜是原告借用。被告在微信群及至原告单位当众污蔑原告偷其财物，还在微信群中传播原告个人信息，其行为已构成对原告名誉权的侵害。现诉至法院要求被告书面向原告赔礼道歉并支付原告精神损害赔偿金10,000元。被告史旭东辩称，原、被告2016年1月1日至5日在哈尔滨同住5日4晚。2016年1月2日，被告发现携带的一块玉不见了，当时以为自己丢了。1月4日上午发现皮夹内少了500元，当时也未怀疑是原告所为。1月5日早上被告发现放在房间电脑旁的琥珀手串也不见了，故当场与原告交涉，原告不承认是其所拿。当晚，被告发现其泳镜和泳帽被原告拿走，故通过微信、电话质问原告，当时在微信中的借是打错了字。另原告在哈尔滨还为嫖娼借了被告500元。现原告提供的微信记录是事实，其中部分是被告所骂，部分是被告表妹出于气愤所骂。被告至原告所在律师事务所是去拿泳镜并反映了原告偷窃被告财物的情况。被告认为，原告盗窃被告财物属事实，被告行为不构成侵权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自行相识。2016年1月1日至5日双方在哈尔滨同游并同住5日4晚，2016年1月5日晨被告当面指称原告连续几天拿了被告的财物，但原告未予承认。当晚原告先行离开哈尔滨时拿了被告的泳镜，故被告确信原告盗窃了其财物，故通过微信及电话质问原告，原告仍不承认。之后，被告即在与原告微信私聊时辱骂了原告，并在“创咖108峰社-友3群(107人)”微信群中公开指责原告偷其泳帽、泳镜及称原告是惯偷，并公开了原告的个人信息。另被告还在多次至原告单位交涉泳镜事宜同时指责原告盗窃其财物等，及通过微信私聊、手机短信方式辱骂原告、威胁原告及家人人身安全。现原告诉至本院要求被告承担名誉权侵权责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、微信及短信记录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案被告虽怀疑原告偷窃其财物，但并无确实证据证明其上述所谓确信的事实。故被告通过微信等方式辱骂原告并在微信群聊天及至原告单位交涉时公开指责原告盗窃等的行为，已构成对原告人格尊严及名誉权的侵害，被告依法应承担相应侵权责任，具体责任承担方式本院根据本案情况依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：一、被告史旭东应于本判决生效之日起五日内向原告孙蔚曜书面赔礼道歉(道歉内容须事先经本院审核)；二、驳回原告孙蔚曜其余诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴)，由被告史旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月三十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初468号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日18时许，被告人王某某在本市杨浦区国定路、政化路路口，将0.5克海洛因以人民币350元的价格出售给购毒人员丁群慧后被民警人赃俱获。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初306号
原告李传金，男，汉族，1966年5月11日出生，住浉河区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所，代理权限：一般代理。
被告许世广，男，汉族，60岁左右，住浉河区。
被告河南新长城建设有限公司，地址固始县幸福路130号。
委托代理人陈鹏，河南新长城建设有限公司法务部员工。
原告李传金与被告许世广、被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传金及其委托代理人王西安、被告河南新长城建设有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告许世广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告河南新长城建设有限公司在信阳兴家宜居体验中心承包建设项目。由被告许世广负责，原告给该项目共有沙石，现工程早已竣工完成，可沙石款支付了小部分，经多次催讨结算，2017年8月29日由被告许世广打下欠条，承诺10天内付清，可又不兑现，无奈诉至法院。
被告许世广未到庭答辩。
被告河南新长城建设有限公司辩称，我公司认为属于许世广个人行为，因为没有签订买卖合同。
原告辩称，被告许世广是新长城建设工程的项目经理，也是欠款项目的主要负责人，该项目承包人未新长城建设公司，原告所拉的沙石也用于了新长城的项目上，而被告许世广不具备法人资格，根据河南省建筑领域的工程款结算办法应由新长城公司与许世广承担连带责任。
原告提交欠条一张，证明目的欠款事项以及用途。
经审理查明，被告许世广系被告河南新长城建设有限公司所承包的信阳兴家宜居体验中心项目的项目经理。在承包建设该项目期间，被告许世广向原告购买沙石，该项目结束后，被告许世广未全部支付原告所有沙石款，经结算，被告许世广于2017年8月29日向原告出具欠条一张，内容为：“下欠李传金在信阳兴家宜居体验中心工程沙石款肆拾壹万元整（410000元）。落款河南新长城建设有限公司信阳兴家宜居体验中心项目经手：许世广”。
本院认为，货款应当偿还。原告为信阳兴家宜居体验中心项目，事实清楚，证据确实充分，被告许世广作为项目负责人以及实际与原告约定供应沙石的当事人，应当承担清偿责任。被告许世广未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告河南新长城建设有限公司作为信阳兴家宜居体验中心项目的承包方，属于该笔沙石的实际受益人，应当对该笔沙石款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世广在本判决书生效内7日内一次性支付原告李传金沙石款共计41万元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年9月9日起开始计算至还款之日止）。
二、被告河南新长城建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告许世广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年二月二十二日
书记员 付饶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7569号
(2017）内0430民初7569号
原告:宋某，男，1982年9月27日出生，身份号码，汉族，高速公路收费站职工。
被告罗某，女，1986年2月5日出生，身份号码，汉族，收费站职工。
原告宋某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
本院经审查认为，本案当事人及诉讼标的与本院2017年10月25日受理的（2017）内0430民初7568号原告宋某与被告罗某民间借贷纠纷一案的当事人相同，诉讼标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0430民初7568号案件审理。
审判员刘素华
二0一七年十一月六日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7569号(2017）内0430民初7569号原告:宋某，男，1982年9月27日出生，身份号码，汉族，高速公路收费站职工。被告罗某，女，1986年2月5日出生，身份号码，汉族，收费站职工。原告宋某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院经审查认为，本案当事人及诉讼标的与本院2017年10月25日受理的（2017）内0430民初7568号原告宋某与被告罗某民间借贷纠纷一案的当事人相同，诉讼标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内0430民初7568号案件审理。审判员刘素华二0一七年十一月六日书记员郭婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初493号
原告：陈景元，男，1953年5月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：包格力吐，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××。
被告：田福，男，1983年1月21日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××。
原告陈景元与被告包格力吐、田福民间借贷纠纷一案中，原告陈景元于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈景元撤回起诉。
案件受理费416.55元，因本案撤诉，减半收取208.28元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2976号
罪犯白小龙，男，1981年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金义刑初字第1890号刑事判决，以被告人白小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计四个月。刑期执行至2024年11月12日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯白小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白小龙在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，分散月包夹改造积极分子13次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯白小龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3487号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵菲菲。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人赵菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2929号
申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中央路389号。
法定代表人傅琼子，该行行长。
被执行人江苏苏湘农业投资管理有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人陈明芳，该公司总经理。
被执行人陈明芳。
申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币3341885.42元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月10日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 腾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼓执字第2929号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：郑明亮，行长。 被执行人：王廷峰，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：彭英霞，女，汉族，1986年4月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄建敏，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪清，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：林新祝，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：彭小真，女，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人王廷峰、黄峰、郭惠淑、彭英霞、黄建敏、缪清、林新祝、彭小真借款合同纠纷一案，被执行人黄峰、郭惠淑名下的房产由他案先行查封处置，本案参与分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十日 书记员  郑 锌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢31号
申请执行人何某某，男，1982年2月27日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人贺某某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初372号民事判决书，本院于2018年04月13日恢复执行，即赔偿申请执行人贺某某各项损失费用共计4870.07元，并承担案件受理费450元及案件执行费50元。在执行过程中，被执行人贺某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初372号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 茜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第45号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年11月12日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被米易县公安局刑事拘留。2014年1月10日，经米易县公安局决定取保候审。2014年4月4日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年12月17日9时许，被告人罗某某（系被害人谢某某家请的保姆）进入米易县攀莲镇迷阳水岸十五栋二单元201室中被害人谢某某卧室内，趁谢不在卧室之机，将谢放在卧室靠窗台木柜上棕色挎包内的5500元现金盗走。后被告人罗某某将所盗现金用于购买衣物、皮靴、化妆品等开支。
案发后，被告人罗某某的朋友代其退赔被害人损失11000元，取得被害人的谅解。本院审理过程中，被告人罗某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、张某某的陈述，米易县公安局的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人罗某某犯盗窃罪判处拘役三至五个月，并处罚金。涉案赃物女士皮靴两双、化妆品一支予以没收。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的朋友代其赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年四月十一日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1186号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告义乌市凌民电子商务有限公司，住所地义乌市稠城街道银苑社区赵宅五区1幢1号-4、-5。
法定代表人丁临民。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告义乌市凌民电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告义乌市凌民电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告义乌市凌民电子商务有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告预交人民币1050元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1025元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢远舒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第815-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张俞。
被执行人：於灵广。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张俞、於灵广为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）台黄商初字第544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张俞返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币80000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币2720元；被执行人於灵广负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张俞、於灵广纳入失信被执行人名单，并于2014年4月11日冻结了被执行人张俞所有的牌照号为浙J×××××中华牌小型汽车的过户手续，但该车辆去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人张俞及其配偶、於灵广的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无其他可供执行的财产。2014年3月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张俞、於灵广有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第815号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年八月一日
代书记员 黄柳青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1886号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：郭华鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住三门县。
被告：丁望溪，男，1986年2月5日出生，汉族，住三门县。
原告楼亦辉与被告郭华鑫、丁望溪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭华鑫、丁望溪共同归还借款20000元及利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告郭华鑫、丁望溪共同归还借款7000元及利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年1月18日，被告郭华鑫、丁望溪向原告楼亦辉借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告郭华鑫、丁望溪归还了借款13000元。后经原告催讨，被告郭华鑫、丁望溪未归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭华鑫、丁望溪于本判决生效之日起十五日内归还给原告楼亦辉借款本金7000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭华鑫、丁望溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十六日
代书记员 俞 瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4132号
原告：陕西大唐律师事务所。
负责人：林显春。
委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，1975年5月6日出生，汉族。
原告陕西大唐律师事务所（简称大唐律所）诉被告张莉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大唐律师事务所委托代理人卜静静、孙张纪到庭参加了诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大唐律所向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋；2、被告向原告支付从2011年8月12日起至实际腾房之日止房屋占有使用费，按每月500元计；3、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾系原告大唐律所出纳，被告在任职期间挪用原告资金归个人使用并购买了涉案房屋等财产。上述案件已经西安市中级人民法院审理并于2008年5月14日作出(2008)西刑二初字第48号刑事判决，判决生效后，西安市中级人民法院依据该判决书记载的内容,于2011年8月12日作出的(2008)西刑二初字第48号民事裁定，裁定西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋归陕西大唐律师事务所所有，但是被告仍非法占有，拒不腾房，请求法院支持原告诉请。
被告张莉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大唐律所提交的证据有：刑事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、收款收据，被告张莉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张莉曾系原告大唐律所出纳，被告在任职期间挪用原告资金归个人使用并购买了位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋等财产。2008年5月14日，西安市中级人民法院作出(2008)西刑二初字第48号刑事判决，判决书载明：丰禾路蔚蓝花城20栋1单元301号房屋由西安市公安局经济侦查支队发还陕西大唐律师事务所。判决生效后，西安市中级人民法院依据该判决记载的内容，于2011年8月12日作出(2008)西刑二初字第48号民事裁定，裁定书载明：西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋从即日起归陕西大唐律师事务所所有。但是被告张莉从2011年8月12日至今仍非法占有适用该房屋，拒不腾房，故原告诉至本院。另查，与涉案房屋相同地段相同户型的平均租金高于500元。
本院认为,权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告大唐律所作为西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张莉无正当理由至今仍占有使用该房屋，应将房屋腾交原告。原告大唐律所要求被告张莉按照每月500元的标准支付2011年8月12日至实际腾房之日的占用使用费，证据确凿充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉在判决生效后10日内向原告陕西大唐律师事务所返还位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋；
二、被告张莉向原告陕西大唐律师事务所支付从2011年8月12日至实际腾房之日的房屋占用费，按每月500元计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告张莉承担（原告大唐律所已预交，被告张莉在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4132号
原告：陕西大唐律师事务所。
负责人：林显春。
委托代理人：卜静静，�西大唐律师事务所律师。
委托代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，汉族。
原告陕西大唐律师事务所（简称大唐律所）诉被告张莉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大唐律师事务所委托代理人卜静静、孙张纪到庭参加了诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大唐律所向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋；2、被告向原告支付从2011年8月12日起至实际腾房之日止房屋占有使用费，按每月500元计；3、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾系原告大唐律所出纳，被告在任职期间挪用原告资金归个人使用并购买了涉案房屋等财产。上述案件�经西安市中级人民法院审理并于2008年5月14日作出(2008)西刑二初字第48号刑事判决，判决生效后，西安市中级人民法院依据该判决书记载的内容,于2011年8月12日作出的(2008)西刑二初字第48号民事裁定，裁定西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋归陕西大唐律师事务所所有，但是被告仍非法占有，拒不腾房，请求法院支持原告诉请。
被告张莉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大唐律所提交的证据有：刑事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、收款收据，被告张莉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张莉曾系原告大唐律所出纳，被告在任职期间挪用原告资金归个人使用并购买了位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋等财产�2008年5月14日，西安市中级人民法院作出(2008)西刑二初字第48号刑事判决，判决书载明：丰禾路蔚蓝花城20栋1单元301号房屋由西安市公安局经济侦查支队发还陕西大唐律师事务所。判决生效后，西安市中级人民法院依据该判决记载的内容，于2011年8月12日作出(2008)西刑二初字第48号民事裁定，裁定书载明：西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋从即日起归陕西大唐律师事务所所有。但是被告张莉从2011年8月12日至今仍非法占有适用该房屋，拒不腾房，故原告诉至本院。另查，与涉案房屋相同地段相同户型的平均租金高于500元。
本院认为,权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告大唐律所作为西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张莉无正当理由至今仍占有使用该房屋，应将房屋腾交原告。原告大唐律所要求被告张莉按照每月500元的标准支付2011年8月12日至实际腾房之日的占用使用费，证据确凿充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉在判决生效后10日内向原告陕西大唐律师事务所返还位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城20栋1单元301号房屋；
二、被告张莉向原告陕西大唐律师事务所支付从2011年8月12日至实际腾房之日的房屋占用费，按每月500元计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告张莉承担（原告大唐律所已预交，被告张莉在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晓
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0035号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审，2014年1月9日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）泰开刑初字第0009号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月29日21时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏M×××××轿车沿泰州市海陵区由北向南行驶至某KTV门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的苏M×××××警轿车，致苏M×××××轿车车头受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为271.52mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、陈某等人证言，驾驶证、行驶证，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，录像光盘等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾�机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人刘某主动预缴罚金，酌�从轻处罚。
关于上诉人刘某所提“一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节和后果，并充分考虑了上诉人刘某所具有的量刑情节，所作判决量刑适当，并无偏重，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 慎倩倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3487号
原告：刘俊霞，女，汉族，住太康县。
被告：王纳，女，汉族，住太康县。
原告刘俊霞诉被告王纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊霞到庭参加了诉讼，被告王纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告因做生意资金周转不开为理由，向原告借款30000元整，并打有欠条一张，当时说用三个月就给，可是原告多次催要，被告至今未还。
被告王纳未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告王纳借原告现金30000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今借刘俊霞贰万元正（20000元）+10000共叁万元，2015年2月14号，借款人王纳”。未约定利息、期限。该借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王纳向原告刘俊霞借款30000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告王纳依法应予偿还，故对原告刘俊霞要求被告王纳偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐子君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执2310号
被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行被执行人晏贤国其他案由一案，本院于2017年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4494号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费400元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2310案的本次执行程序。
本案执行标的400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2310号被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行被执行人晏贤国其他案由一案，本院于2017年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4494号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费400元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2310案的本次执行程序。本案执行标的400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭昊轩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保158号
申请人：贾永庆，男，汉族，1984年4月12日出生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李宝林，男，汉族，1979年12月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请人贾永庆于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宝林名下的位于怀来县沙城镇时代广场小区1栋3单元302号房屋一套。崔风宏自愿以其名下的车牌号冀Ｇ×××××小型轿车为申请人贾永庆提供担保。
本院经审查认为，申请人贾永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宝林名下的位于怀来县沙城镇时代广场小区1栋3单元302号房屋一套，期限为2017年11月20日至2020年11月19日；
二、查封崔风宏名下的车牌号冀Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为2017年11月20日至2020年11月19日。
案件申请费1520元，由申请人贾永庆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭亚钊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初410号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，地址：台安县恩良东路。
法定代表人：黄丽军，该公司经理。
委托代理人：胡月
被告：王贺
被告：老彦富（老彦付）
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王贺、老彦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告王贺、老彦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求法院依法判决被告王贺立即偿还借款本金110000元，并自2016年5月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率20‰计算给付利息。由被告老彦富承担连带偿还责任。
被告王贺、老彦富在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2015年12月4日，被告王贺在原告处借款170000元，约定借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，月利率28‰，月结息，并签订了借款合同。被告老彦富系此笔借款的保证人，并签订保证合同。嗣后，被告王贺偿还借款本金60000元，并结清2016年5月3日以前的利息，其余借款本金及利息至今未还。经原告多次找二被告催要，二被告均借故推脱至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告王贺立即偿还尚欠借款本金110000元，并自2016年5月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率20‰计算给付利息。并由被告老彦富承担连带偿还责任。
另查：原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司起诉时曾向被告王贺之妻刘洪主张共同偿还此借款，后于2017年2月28日撤回对刘洪的诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贺向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告王贺偿还其尚欠借款本金110000元有理，本院予以支持。原告请求被告王贺自2016年5月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘洪主张权利的诉讼请求，本院准予。被告老彦富系此笔借款的保证人，并在保证书上签字，故对此借款应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四之规定，判决如下：
一、被告王贺偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司尚欠借款本金110000元及利息（利息从2016年5月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率20‰计算给付）。
二、被告老彦富对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第52号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1976年5月10日出生于辽宁省锦州市，公民身份证号码6401031976********，汉族，初中文化，银川市西夏区“再回首”酒吧个体经营者，住宁夏银川市西夏区怀远东路宁建二公司8-8号。2011年3月17日因寻衅滋事被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2012年6月5日因犯妨害公务罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放；2014年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人韦某犯妨害公务罪一案，于2015年1月7日作出（2015）夏刑初字第8号刑事判决，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1294号
原告：梁立新，男。
被告：周润鸣，男。
原告梁立新与被告周润鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加了诉讼，被告周润鸣经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元，并要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意为名需要资金周转于2010年11月10号向原告借款1万元，后来原告向被告要求还钱，被告一直不予回应和见面。请求支持原告的诉讼请求。
被告周润鸣未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，故视为无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款，被告于2010年11月10日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的利息视为资金占用期间利息，故被告应从起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周润鸣应在本判决生效之日起十日内向原告梁立新偿还借款10000元，并从2017年6月1�起按年利率6%支付原告梁立新资金占用期间的利息至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告周润鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初309号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭露，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人彭露犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉。被告人彭露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年7月13日上午，被告人彭露联系罗某，要罗某带毒品到双峰县城，由彭露到宾馆开好房间一起吸食毒品。当日13时许，彭露付费100元在双峰县永丰镇城南宾馆开了8203房间并与彭霖一起入住该房间。不久，罗某和彭某2一起来到8203房，罗某还带来了麻古壶、锡纸、若干冰毒和麻古。彭露在该房间内与彭某1、罗某、彭某2轮流吸食了罗某带来的毒品。后双峰县公安局民警赶至现场将彭某1等四人抓获，并查获麻古壶、锡纸、吸管及用于装毒品的空透明塑料袋等吸食毒品的工具。经检测，彭露、彭某1、罗某、彭某2四人甲基安非他明结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人彭露提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人彭露在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人李少、罗某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人彭露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭露提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭露到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执8号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人叶桂松，男，汉族，住所地广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院(2015）万民初字第1251号民事调解书，申请执行标的案件受理费11894元，于2016年1月4日申请执行被执行人叶桂松金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人伍国权银行存款4907元，经查，被执行人叶桂松在（2013）万法执字第165号案中有执行款，本院依法扣留了7065元，共发还给申请执行人11894元，为申请执行人实现了债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1251号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年七月七日
书记员 唐 娌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人叶桂松，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西梧州市。
本院依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶桂松存于银行的存款人民币11972元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 娌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执305号
申请执行人李某1，女，2003年10月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
法定代理人李某2，男，1976年2月24日出生，汉族，住临湘市，系李某1之父。
被执行人李良龙，男，1968年7月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李某1与被执行人李良龙不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）临民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李良龙发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执305号
申请执行人李欢，女，2003年10月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市詹桥镇沙团村条理组。
法定代理人李岳临，男，1976年2月24日出生，汉族，住临湘市詹桥镇新沙村井坎组，系李欢之父。
被执行人李良龙，男，1968年7月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市詹桥镇沙团村条理组。
申请执行人李欢与被执行人李良龙不当得利纠纷一案，本院已执行完毕。申请执行人李欢同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6805号
原告：周连波，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱富春，男，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告周连波诉被告朱富春民间借贷纠纷一案后，原告周连波于2017年8月14日变更起诉状第一项诉讼请求为10000元，后于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周连波负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月十一日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6805号原告：周连波，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱富春，男，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告周连波诉被告朱富春民间借贷纠纷一案后，原告周连波于2017年8月14日变更起诉状第一项诉讼请求为10000元，后于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周连波负担。审判员  马亚超二〇一七年九月十一日书记员  梁媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6383号
上诉人（原审被告）上海绿建环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号430室-2。
法定代表人江宏舟，总经理。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善康，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原审第三人上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路***号。
法定代表人刘中民，院长。
委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。
上诉人上海绿建环卫清洁服务有限公司因与被上诉人王善康、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以及原审第三人上海市东方医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海绿建环卫清洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绿建环卫清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,742元，减半收取计5,871元，由上海绿建环卫清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第576号
原告刘昌璐。
委托代理人于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘佳磊。
原告刘昌璐诉被告刘佳磊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘�璐诉称，我因犯罪于2014年在监狱服刑期间，就委托被告帮助我处理有关事务。被告在持有我在中信银行的信用卡后支取款项40700.00元，其中的23064.00元为办理与我有关的事宜花费。2015年我出狱后，要求被告归还我剩余款项17636.00元，但被告拒不退还。现提起诉讼，请求判令被告立即返还款项17636.00元。
经审理查明，原告不能提供被告刘佳磊明确的送达地址，经本院查证后仍然无法确定明确的送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，原告应提供被告明确的送达地址，经人民法院查证后仍无法确定明确的送达地址，可以被告不明确驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1551号
上诉人（原审被告）：何绍祥，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）贺学勇，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县，现暂住泸西县。
上诉人何绍祥因与被上诉人贺学勇房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何绍祥于2017年9月28日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，何绍祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何绍祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人何绍祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 禹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告刘朝辉。
被告殷正君。
被告殷德保。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘朝辉、殷正君、殷德保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘朝辉、殷正君、殷德保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朝辉于2010年2月3日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金35000元，由被告殷正君、殷德保组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2011年2月3日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告刘朝辉偿还贷款本金28449.9元及利息14624.04元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告殷正君、殷德保承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告刘朝辉于2010年2月3日在原告处借款3.5万元，借期为一年，正常利率为7.434%，逾期利率为9.6642%；
3、借款合同，拟证明原告与被告刘朝辉之间存在借款合同关系，且被告殷正君、殷德保系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告刘朝辉、殷正君、殷德保未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2010年2月3日与被告刘朝辉签订最高额担保个人借款合同，借款本金35000元，约定借款利率为7.434%，逾期利率为9.6642%，到期日期为2011年2月3日；被告殷正君、殷德保作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告刘朝辉向原告偿还了部分本息，本案审理期间经原告多次催收，被告刘朝辉再次向原告偿还了部分本金，至2014年6月29日止尚欠原告本金14449.9元及利息、逾期利息15573.18元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告刘朝辉作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告殷正君、殷德保以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金14449.9元及利息、逾期利息15573.18元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计30023.08元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告殷正君、殷德保对被告刘朝辉贷款本息30023.08元的偿还承担连带责任；
三、被告殷正君、殷德保在承担保证责任后，有权向被告刘朝辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告刘朝辉、殷正君、殷德保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告刘某。
被告殷某。
被告殷某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘某、殷某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、殷某、殷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2010年2月3日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金35000元，由被告殷某、殷某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2011年2月3日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告刘某偿还贷款本金28449.9元及利息14624.04元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告殷某、殷某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告刘某于2010年2月3日在原告处借款3.5万元，借期为一年，正常利率为7.434%，逾期利率为9.6642%；
3、借款合同，拟证明原告与被告刘某之间存在借款合同关系，且被告殷某、殷某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告刘某、殷某、殷某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2010年2月3日与被告刘某签订最高额担保个人借款合同，借款本金35000元，约定借款利率为7.434%，逾期利率为9.6642%，到期日期为2011年2月3日；被告殷某、殷某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告刘某向原告偿还了部分本息，本案审理期间经原告多次催收，被告刘某再次向原告偿还了部分本金，至2014年6月29日止尚欠原告本金14449.9元及利息、逾期利息15573.18元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告刘某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告殷某、殷某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金14449.9元及利息、逾期利息15573.18元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计30023.08元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告殷某、殷某对被告刘某贷款本息30023.08元的偿还承担连带责任；
三、被告殷某、殷某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告刘某、殷某、殷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15234号
上诉人(原审原告)：李书芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:刘子顺，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新密市，系李淑芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：郝玉林，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李书芳因与被上诉人郝玉林健康权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李书芳上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：1.一审所依据的鉴定意见书错误，该鉴定意见书没有结合李书芳的实际伤情，没有依据严格的鉴定程序，系主管臆断。2.误工费的计算有误，李书芳鉴定之前和鉴定之后仍不能正常工作，一审认定错误。
郝玉林未发表答辩意见。
李书芳向一审法院起诉请求：赔偿李书芳二次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计2万元，本案诉讼费用由郝玉林负担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，李书芳、郝玉林在新密市××××一起干活时发生矛盾，致使李书芳从平房上跌落受伤住院，经诊断为左肱骨中段骨折。郝玉林的侵权行为已经通过（2015）新密刑初字第283号刑事附带民事判决书予以确认。李书芳因左肱骨骨折内固定术二次手术住院治疗，住院16天，花去医疗费6347．6元，住院前后花去检查费、放射费260元。出院后双方就赔偿事宜协商未果。郑州天平法医临床司法鉴定所于2017年7月6日对李书芳申请伤残等级鉴定事项作出郑州天平司法鉴定所［2017］临鉴字第90号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李书芳受伤情况够不上伤残等级。
一审法院认为，李书芳因身体受到伤害住院治疗，因伤产生的各项损失，郝玉林应予以赔偿。李书芳住院期间花去医疗费6347．6元，2017年2月2日、6月30日住院前后花去检查费、放射费260元，由相关票据予以证明，予以支持；李书芳主张参照2016年河南省农林牧渔业年标准34941元计算的误工费1531．68元，符合法律规定，予以支持；李书芳主张参照2016年河南省居民服务业年标准33857元计算护理费1484．16元，符合法律规定，予以支持；李书芳主张的住院伙食补助费480元、营养费160元，符合法律规定，予以支持；李书芳主张的交通费200元，结合李书芳伤情、住院天数及其住址与医院的距离，酌定为100元；以上费用共计10363．44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郝玉林于本判决书生效后三日内赔偿李书芳各项费用共计10363．44元；二、驳回李书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由李书芳负担200元，郝玉林负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李书芳主张鉴定意见书没有依据严格的鉴定程序，对该鉴定意见书提出异议，但没有证据证明郑州天平司法鉴定所［2017］临鉴字第90号司法鉴定意见书的鉴定结论有误，因此，对该主张本院不予支持。关于李书芳主张误工费应当计算至鉴定前一日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。根据李书芳的出院证明，其住院时间为16天，参照2016年河南省农林牧渔业年标准34941元计算的误工费共计1531．68元并无不当。
综上所述，李书芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶新月
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1249号
原告黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄月凤，女，1962年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄学才诉被告黄伟斌、黄月凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学才委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告黄伟斌、黄月凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学才诉称，2015年8月间，被告黄伟斌以经济周转为由向原告黄学才提出借款75000元，利息按每月2332元支付，借款期限为一年，并由被告黄月凤作为担保人，原告按其要求在2015年8月13日借给了被告黄伟斌74400元，黄伟斌收到现金74400元后在被告黄月凤家中亲笔书写了借条，被告黄月凤作为担保人在借条上签名。被告黄伟斌借款后，只在2015年春节前由被告黄月凤归还过3000元利息，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌归还借款本金74400元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止，其中2015年8月14日至2016年10月14日按月利率2%计算利息为20832元，减去已付利息3000元，应付利息为17832元，之后利息继续计算至款清止；2、被告黄月凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟斌未作答辩。
被告黄月凤未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及证人魏某证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告黄伟斌向原告黄学才借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告黄伟斌拖欠借款至今，显属违约。借条中虽载明按月利息2332元计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院依法调整为按月利率2%自2015年8月13日起计算利息至款清之日止。因未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。又由于未约定担保期限，根据法律规定，被告黄月凤的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告黄月凤的保证期间为2016年8月13日至2017年2月13日。原告黄学才起诉未超过被告黄月凤的保证期间，故被告黄月凤应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟斌于本判决生效后十日内归还原告黄学才借款本金74400元及利息（利息按月利率2%从2015年8月13日起计算至款清之日止，已付的3000元利息予以剔减）。
被告黄月凤对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告黄学才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告黄伟斌、黄月凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二日
书记员 李魁鹏
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初38号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1991年9月21日出，壮族，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。2009年7月10日，因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月26日刑满释放；2013年12月12日，又因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。2016年6月8日，因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月28日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年6月5日，被告人ＸＸ胜未经批准，从范信男处获得疑似枪支1支，子弹2发。后ＸＸ胜将该枪支从防城港市带回南宁市邕宁区蒲庙镇并一直随身携带，2016年6月7日被公安机关缴获。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2016年12月28日，公安机关将被告人ＸＸ胜抓获归案。
另查明，被告人ＸＸ胜于2009年7月10日，因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月26日刑满释放；于2013年12月12日，又因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。于2016年6月8日，因吸食毒品甲基苯丙胺被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日，期限自2016年6月8日至2016年6月23日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证，证人李某的证言，被告人ＸＸ胜的供述及辩解，南公刑鉴（痕）字[2016]1076号鉴定书鉴定意见，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人ＸＸ胜犯非法持有枪支罪成立。被告人ＸＸ胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ胜归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
二、公安机关扣押ＸＸ胜的火药枪1支，子弹2发，由暂扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
附相关法律条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02334号
原告：程明春，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：郭荣柏，男，1947年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告程明春与被告郭荣柏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程明春于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程明春负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 褚维俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00697号
原告王令泽。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告梁鹤松，
被告姜琦。
本院在审理原告王令泽诉被告梁鹤松、姜琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王令泽于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年6月30日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王令泽撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王令泽负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4317号
原告马某某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告冯某某。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人汪翔、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系再婚夫妻，双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来被告为了掌控、侵占原告的财产，实施了多种不惜伤害夫妻感情的行为。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方结婚后夫妻感情尚好，近年来原告无端侵占夫妻财产，造成双方矛盾。目前与原告、原告子女的财产纠纷尚未了结，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年5月21日登记结婚，双方均系再婚，二人未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来双方为经济产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告再婚至今已逾三十年，夫妻双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方为经济产生矛盾，尚属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告马某某要求与被告冯某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8698号
原告：万乐微，女，汉族，1972年7月10日出生，住乐清市。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：何升乐，男,1965年2月16日出生,汉族,住乐清市。
被告：苏芝英，女,1967年11月4日出生,汉族,住乐清市。
原告万乐微与被告何升乐、苏芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告万乐微的特别授权委托代理人林章听、被告何升乐、证人应福升到庭参加诉讼；被告苏芝英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何升乐称家庭缺资，于2012年6月4日向原告借款10万元，口头约定利息，约定随时偿还，见被告何升乐出具的借条。后经催讨，被告至今未还。被告何升乐与苏芝英系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告苏芝英应对借款承担共同清偿责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何升乐、苏芝英共同偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何升乐答辩称，借款是事实，但是过了3个月就已经还了，还给原告老公应福升。
被告苏芝英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告何升乐、苏芝英系夫妻关系。2012年6月4日，被告何升乐向原告万乐微借款10万元，未书面约定利息，并亲笔出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、结婚登记材料及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何升乐欠原告万乐微借款的事实，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。关于被告何升乐主张原告与证人应福升系夫妻关系，其已经向应福升还款10万元，原告知晓并表示同意，但原告对上述事实予以否认，且原告与应福升未办理结婚登记，并非夫妻关系，对于该项主张，本院不予支持。被告苏芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何升乐、苏芝英应共同偿付原告万乐微借款本金10万元及赔偿利息损失（自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十月九日
代书 记员 林伟强
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4226号
原告新余洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司负责人。
委托诉讼代理人易新萍，该公司员工，
被告黄蓉，女，住新余市渝水区。
被告魏运祥，男，1967年5月17日生，住南昌市西湖区。
原告新余洪客隆实业有限公司（下称原告）诉被告黄蓉、魏运祥（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易新萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付物业服务费2808元，违约金5466.24元，共计8274.24元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄蓉是新余洪客隆商业街G-15的商户，被告魏运祥于2006年1月16日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费每月2元/平方米。2012年原告接替洪客隆投资发展（新余）有限公司继续提供物业服务。但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，截止2017年6月共拖欠2808元。原告曾多次以各种形式向两被告催缴物业管理费，但被告一直没有缴纳。在法院通知被告应诉后，被告才交纳了2016年与2017年的物业费合计1040元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
（一）《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》各一份。拟证明被告魏运祥系新余洪客隆商业街G-15商铺业主，并就该商铺由原告提供物业服务事宜，原告与被告之间存在物业服务合同关系，且书面约定了物业服务协议双方的权利义务；
（二）欠费清单。拟证明被告欠的期间和欠费金额为2808元及欠费金额的计算方式；
（三）催费函及邮寄凭证。拟证明原告向被告邮寄函件，以书面形式要求被告向原告支付物业费。
由于被告未到庭，被告无法对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告的第一号与第三号证据内容真实，本院予以确认。原告的第二号证据属于当事人陈述，需要其他证据一起印证。
被告未举证。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
被告魏运祥系新余洪客隆商业街G-15商铺的业主，商铺面积为26平方米，于2006年9月1日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月2元/平方米，每次交费时间为每月25日前。原告从2012年1月开始接替洪客隆投资发展（新余）有限公司对被告魏运祥的商铺提供物业服务。被告魏运祥一直能按约定履行交费义务，但自2013年1月起，被告魏运祥没有交纳物业费，到2017年6月止被告魏运祥共欠原告2013年1月到2017年6月间的物业费2808元。原告于2017年4月12日和6月28日向被告邮寄催缴函，以书面形式要求被告向原告支付物业费。在本院审理本案期间，被告向原告交纳了2016年与2017年的物业费共1040元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告的服务行为没有违反法律规定，原告要求被告魏运祥支付物业费的诉讼请求符合法律规定，但是由于被告魏运祥拖欠物业费的时间比较长，原告只有2017年4月12日和6月28日向被告邮寄催缴函并向被告魏运祥主张权利，其中部分超过法律规定的两年诉讼时效，故从2013年1月到2015年3月期间的物业费请求不予支持，被告魏运祥应向原告交纳2015年4月到2017年6月的物业费1404元，因被告在诉讼期间交纳了2016年与2017年的物业费，被告魏运祥还应支付2015年4月到12月期间物业管理费468元。被告在本院审理期间能够主动履行部分义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。因没有证据证明被告黄蓉应当承担缴纳物业管理费的义务，因此原告要求被告黄蓉支付物业费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏运祥应在本判决生效之日十内向原告新余洪客隆实业有限公司交纳2015年4月到2015年12月间的物业费468元；
二、驳回原告新余洪客隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月三十日
书记员 罗小倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执30号
申请执行人：赵超。
被执行人：倪君道。
申请执行人赵超与被执行人倪君道买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执30号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执30号
申请执行人赵超
被执行人倪君道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01433号，依法向被执行人倪君道发出执行通知书，责令被执行人倪君道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君道（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执30号
申请执行人赵超
被执行人倪君道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01433号，依法向被执行人倪君道发出执行通知书，责令被执行人倪君道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君道（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币245000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执30号申请执行人赵超被执行人倪君道，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01433号，依法向被执行人倪君道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪君道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪君道（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币245000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十一日书记员  李春才