wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初834号
原告:温天翔，男，汉族，1991年12月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告:温火林，男，汉族，1960年3月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：温天翔（原告），是原告温火林的近亲属。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告温天翔、温火林诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告温天翔到庭参加诉讼，且其作为原告温火林的代理人参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年3月15日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期6幢4层401房，价款为505402元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2015年11月30日至2016年12月2日合计逾期交房368天的违约金55796.4元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
两原告与被告于2014年3月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御一期第6幢第4层401房，总房价为505402元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款205402元，余下房款300000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30�前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款505402元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。
本院认�，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2015年11月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此�原告请求被告支付违约金，应予支持。其请求支付至2016年12月2日止的逾期违约金55796.4元，没有超过上述约定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御一期第6幢第4层401房给原告温天翔、温火林；
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温天翔、温火林支付至2016年12月2日止迟延交楼的违约金55796.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一六年十二月××日
书记员 黄素怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第386号
原告：戴××。
委托代理人：金××。
被告：李××。
被告：陈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告戴××与被告李××、陈××、蒋××
买卖合同纠纷一案中，原告戴××于2009年2月23日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告李××、陈××、蒋××的起诉
。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对三被告的起诉，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴××负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 胡王欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2857号
原告郭一营，男，1962年生。。
原告牛国政，男，1965年生。
原告张满乐，男，1963年生。
原告李现科，男，1965年生。
原告李法安，男，1953年生。
原告李守安，男，1957年生。
六原告共同委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告李保建，男，1963年生。
原告郭一营、牛国政、张满乐、李现科、李法安、李守安诉被告李保建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一营、牛国政、张满乐、李守安、李现科及六原告的共同代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告李保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一营、牛国政、张满乐、李现科、李法安、李守安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告工资共计53190元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告承包了滑县高平乡变压器房和丁栾沟桥建设项目，其雇佣六原告到工地打工。2016年6月17日，经结算，被告下欠六原告工资，其中郭一营工资10000元、牛国政8000元、张满乐12000元、李现科5000元、李法安10000元、李守安8190元。以上共计53190元，被告李保建向原告郭一营出具金额为53190元的欠据一张，该工资后经催要，被告拖欠至今。
被告李保建缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告李保建拖欠原告郭一营、牛国政、张满乐、李现科、李法安、李守安工资款共计53190元，有被告李保建出具的欠据予以证实，被告李保建作为雇主，依法对该债务应负清偿责任；因双方未明确约定利息，利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保建于本判决生效后五日内支付原告郭一营、牛国政、张满乐、李现科、李法安、李守安工资共计人民币53190元及利息（利息自2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘超男
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初00054号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人熊维忠，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县老凹坝乡，暂住贵阳市白云区，农民。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊维忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人熊维忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日17时30分许，被告人熊维忠在贵阳市白云区大山洞马掌坡一居民房院坝内，将净重十克的疑似海洛因以5000元的价格贩卖给吸毒人员王浩，被民警当场抓获。经鉴定，在送检缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实,被告人熊维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）215号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、通话记录、户籍证明、证人王浩的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊维忠实施贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人熊维忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七年至至八年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊维忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2022年12月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第732号
原告：赵晓微，女，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵晓微与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告赵晓微以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓微撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12798号
原告：李佳琦，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州生态园有限公司，组织机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人:徐起平，杭州生态园有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：金关富，男，1966年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李佳琦与被告杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、第三人金关富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告李佳琦诉称：2011年3月8日，原、被告签订《合同书》一份，约定：1、原告以4158320元出资方式取得位于杭州生态园有限公司综合服务中心项目15幢会所（现名为辰轩公寓苑15幢4号）。2、被告承诺收到原告支付的第一笔出资款后，被告为原告保留综合服务中心项目15幢会所（现名称为辰轩公寓苑15幢4号）的受让权，不再转让或出租给第三方。3、2011年4月28日，在被告交付给原告使用该会所之日起180日内，办理好相关手续，并将该会所过户至原告名下。其后，原告多次催告被告办理案涉房产过户手续，但一直未果。故起诉，要求判令：1、确认双方房屋买卖合同有效并确认案涉房屋归原告所有；2、被告与第三人之间抵押合同无效；3、被告立即为原告办理房屋产权过户手续；4、被告支付原告从违约之日起到办理房屋产权过户之日止购房款5%违约金；5、被告承担本案诉讼费。
被告生态园公司辩称：1、原、被告签订的商品房买卖合同应属有效，由于该房屋尚未办理过户登记手续，目前房屋是否归原告所有由法院判决确定。2、被告与第三人签订的抵押合同如不涉及欺诈等刑事犯罪的，该合同应属有效。3、原告要求被告配合案涉房屋过户登记手续，据被告向国土部门了解，依据现行政策，因案涉房产的土地性质为旅游用地，故目前案涉房屋无法办理过户手续。4、违约金没有合同依据，被告交付房屋尚未逾期，办理房屋过户登记手续虽然逾期，然房屋买卖合同并未就此约定违约条款。
第三人金关富辩称：1、被告公司已进入破产申报程序，原告应进行债权申报，不应提起诉讼。2、案涉土地系旅游用地，不应转让，原、被告签订的房屋买卖合同系无效合同。3、被告隐瞒该房屋已经出卖的事实将房屋抵押给我，并办理他项权利证，骗取原告与第三人财产，其行为已构成欺诈，应移送公安。
本院认为：本案被告在案涉房屋买卖、交付之后，因与第三人产生借贷等基础法律关系而再行办理房产抵押，目的为骗取大额资金，过程中明显存在合同诈骗等刑事犯罪嫌疑，前述借贷等基础法律关系产生过程中是否涉嫌违法犯罪因素，需有权机关审查处理，且从查清涉嫌刑事犯罪部分事实的角度，本案由有权机关先行审查处理更为妥当。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
综上，该案件已经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李佳琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初10号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人许超，男，1991年8月11日生，汉族，初中文化，个体户。被告人许超因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人许超犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人许超于2016年6月10日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿镇江市丹徒区长香路由东往西行驶,当车行驶至该路与米芾东路交叉路口右转弯时，与右侧同方向行驶的陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人许超负事故的主要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。据此认为，被告人许超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人许超具有自首情节，请依法判处。
被告人许超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人许超于2016年6月10日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿镇江市丹徒区长香路由东往西行驶,当车行驶至该路与米芾东路交叉路口右转弯时，与右侧同方向行驶的陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故后颅脑及胸部损伤而死亡的特征。
经公安机关认定，被告人许超负此次事故的主要责任，陈某负此事故次要责任。
案发后，被告人许超拨打110电话报警，向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人许超在刑事诉讼过程中，自愿在法定赔偿范围外另行补偿被害人家属人民币25000元，此款已于本案判决前交纳于本院财政账户。
以上事实，被告人许超在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人俞某、姚某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片,交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人许超违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许超犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人许超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人许超符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬 兰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初123号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年1月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人侯某某犯过失致人重伤罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，甘肃煤炭工业学校学生张某某、曾某某,因相互打闹时发生冲突，后曾某某被同学杨某某叫至该校7216号宿舍。被告人侯某某与徐某某因担心同宿舍同学曾某某被打赶至7216号宿舍。侯某某拿出随身携带的水果刀挥舞，徐某某害怕侯某某伤人，上前阻拦时，侯某某不慎捅伤徐某某下腹部。在场人员报警并联系救护车，侯某某于他人将徐某某送至靖煤总院接受治疗。经鉴定，徐某某肠破裂构成重伤二级。
案发后，被告人侯某某支付了被害人徐某某医疗费31000元，并赔偿其他经济损失45000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人侯某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人曾某某、贺某某、张某某、姚某某、寇某某、刘某某等人的证言，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单，病历，疾病证明书，《鉴定意见》，调解协议，谅解书，收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯了刑法，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。因其有自首，赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节。建议对被告人侯某某判处四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
本院认为，被告人侯某某过失致人重伤，其行为已触犯了刑法，构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人侯某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某与其他人将被害人送至医院治疗。被告人侯某某在明知他人报警仍在医院救护被害人徐某某，后在接受调查询问时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人侯某某积极赔偿了被害人徐某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 包正琛
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初165号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月4日21时53分，被告人李某某酒后驾驶×××号大地牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明西街交叉路口南150米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为149.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议�且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初165号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月4日21时53分，被告人李某某酒后驾驶×××号大地牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明西街交叉路口南150米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为149.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年七月二十二日书记员康皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第99号
申请人：新疆亿能投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张亿鑫，新疆亿能投资管理有限公司董事长。
委托代理人：吴颖希，女，1986年8月6日出生，汉族，新疆亿能投资管理有限公司人事经理，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：新疆亿能贷经济信息咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张亿鑫，新疆亿能投资管理有限公司董事长。
委托代理人：格仁，女，1971年10月24日出生，蒙古族，新疆亿能贷经济信息咨询有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李桂萍，女，1974年11月11日出生，汉族，众信创融社会经济咨询有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆亿能投资管理有限公司（下称亿能公司）、新疆亿能贷经济信息咨询有限公司（下称亿能贷公司）均申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2015年11月2日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1070-1号仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人亿能公司、亿能贷公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人亿能公司、亿能贷公司申请称：首先，亿能公司与李桂萍于2014年12月31日解除劳动关系，双方已结清劳动报酬，办理了离职手续，市仲裁委裁决亿能公司返还2014年10月扣发工资没有事实依据。其次，李桂萍于2015年6月24日自行提出辞职，不属于法律规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，市仲裁委适用法律错误。第三，亿能公司、亿能贷公司系独立的用人主体，仲裁庭合并审理违反法定程序。另李桂萍在仲裁审理期间故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院依法予以撤销（2015）乌劳人仲裁字第1070-1号仲裁裁决。
被申请人李桂萍辩称：亿能公司、亿能贷公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。市仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回亿能公司、亿能贷公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。亿能贷公司未为李桂萍缴纳2015年1月、2月、6月的社会保险费，市仲裁委裁决其向李桂萍支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。由于亿能公司应否返还李桂萍2014年10月扣发工资属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当被撤销的情形，亦不属法院审查范围，故亿能公司、亿能贷公司的该项请求不能成立，本院不予支持。关于亿能公司、亿能贷公司称李桂萍在仲裁审理期间故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此亿能公司、亿能贷公司未提供足以支持其主张的证据，对其主张本院不予支持。亿能公司、亿能贷公司称两个独立用人主体不应合并仲裁，市仲裁委仲裁程序违法无法律依据，其该项主张不能成立，本院亦不予支持。综上，亿能公司、亿能贷公司要求撤销（2015）乌劳人仲裁字第1070-1号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆亿能投资管理有限公司、新疆亿能贷经济信息咨询有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1070-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆亿能投资管理有限公司、新疆亿能贷经济信息咨询有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十二月十日
书记员 周芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0065号
被执行人杨弟。现羁押于靖江市看守所。
杨弟犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，本院于2013年12月19日作出（2013）泰靖刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨弟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖刑初字第367号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初480号
原告ＸＸ琼，女，1973年7月6日生，汉族，大专文化，私企职员，住南华县龙川镇。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。未到庭。
地址：南华县龙坪北路09号。
原告ＸＸ琼诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月29日到被告公司上班，并于2003年10月1日与被告签订了《劳动合同书》，被告近几年未按时为原告缴纳社会保险（个人部分每月已从工资中扣除），原告不能及时享受相关待遇，导致原告与被告协商解除劳动合同。由于被告没有及时将社保费交给社保局，原告也不能接着缴纳养老保险和医疗保险，面临被告养老、医疗没有保障，也不能领到2003年10月至2015年10月工龄相应的失业救济金。原告于2016年1月15日向南华县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年3月1日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告缴纳原告社保费共计51830.76元（包含养老保险39224.64元，医疗保险10666.57元，失业保险1939.55元），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南省劳动合同书3份（复印件），欲证明从2003年10月至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并与被告签订劳动合同；2、解除劳动合同协议书、证明书、通知书各1份（复印件），欲证明原告与被告协商已解除劳动合同关系；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（复印件），欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人欠费表、个人失业保险欠费情况，欲证明被告未缴纳基本养老保险、个人失业保险、基本医疗保险的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告ＸＸ琼于2003年10月1日在被告澜沧江酒业公司从事统计，与公司签订劳动合同，合同约定公司依法为原告缴纳各种社会保险，属原告个人缴纳部分，由公司从原告工资中代为扣缴。被告每月从原告工资中按时代扣了个人应承担的基本养老保险费、基本医疗费、失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年11月1日原告与被告解除劳动关系。2016年1月15日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，澜沧江酒业公司未交2012年12月至2015年11月个人失业保险，2011年7月至2015年11月基本医疗保险，2009年7月至2015年10月基本养老保险。原告个人缴纳部分公司已在工资中扣除。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，双方劳动关系建立时间为2003年10月，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告ＸＸ琼20**年12月至2015年10月失业保险；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告ＸＸ琼20**年7月至2015年11月基本医疗保险；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告ＸＸ琼20**年7月至2015年10月基本养老保险。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2685号
原告张某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告陈某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘锦平、潘远忠，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，2006年10月18日生育一女，取名陈某乙（长年随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，没有共同债权债务。婚后，原告发现被告好赌，对家庭漠不关心，经常辱骂和殴打原告，双方因生活观念和习惯不同，无法正常交流和沟通。且被告还对原告实施家庭暴力，双方一直处于分居状态。原告曾于2014年11月3日向法院起诉离婚，法院于2014年12月5日判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善，已名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每年6000元支付抚养费直至婚生女满十八周岁。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，但原告诉称被告好赌成性，对家庭漠不关心及经常辱骂和殴打原告不属实。原、被告双方在第一次判决不准离婚前便没有联系了，双方感情确已破裂，同意离婚。婚生女应由被告抚养，抚养费由被告自行承担，不允许原告进行探视。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年2月14日登记结婚，2006年10月18日生育一女，取名陈某乙（现随被告生活）。婚初，双方感情一般，婚后双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院于2014年12月5日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2016年3月29日再次起诉离婚，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。诉讼中，原、被告共认婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息、结婚登记表、民事判决书及法律文书生效通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于在婚姻关系存续期间是否有共同财产及若判决离婚，婚生女应由谁抚养的问题。
原告认为，在婚姻关系存续期间，原、被告双方并无共同财产。婚生女自出生后一直由原告及其父母抚养，如果改变生活环境对其健康成长明显不利。原告的家庭状况相对稳定且原告有稳定的工作，更懂得正确与婚生女沟通，从有利于婚生女的成长，应随原告生活较为适宜，被告应按每月500元支付婚生女抚养费直至其年满十八周岁。若婚生女由被告抚养，原告应享有一周一次的探视权。
被告认为，双方的共同财产有金器、摩托车、洗衣机等，虽无法提供证据证明，但村里来参加婚礼的都可以作证。原告自2013年离家后就没有看望过婚生女，婚生女一直都随被告生活，从有利于婚生女的成长，应由被告抚养较为适宜，抚养费由被告自行承担，原告不应享有探视婚生女的权利。
本院经审查认为，被告主张婚姻关系存续期间，双方的共同财产有金器、摩托车、洗衣机等，原告否认，被告未能提供证据证明，对其主张不予采信。婚生女随被告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由被告直接抚养为宜。被告愿意自行承担婚生女的抚养费用，应予准许。原告要求行使对婚生女的探望权，符合法律规定，应予支持。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现双方共认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随被告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由被告直接抚养为宜。被告愿意自行承担婚生女抚养费，应予准许。原告要求行使对婚生子的探望权，符合法律规定，应予支持。被告主张在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产即金器、摩托车、洗衣机等，但未能举证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担；
三、原告张某某有探望婚生女陈某乙的权利，被告陈某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：：
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初276号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日13时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，上道路行驶至徐州市贾汪区利大线25km处时，被执勤民警当场查获。当日，民警在贾汪区人民医院对被告人夏某提取血样送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人夏某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml血。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人夏某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初215号
被告人基本情况姓名赵治雷出生日期1966年8月28日民族汉族性别男。
此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）221号指控事实2017年1月6日14时32分许，被告人赵治雷驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的海马牌小型轿车沿莱西市X021线由西向东行驶至莱西二中西面路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵治雷血液中检出乙醇成份，其含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。赵治雷到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人赵治雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵治雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令赵治雷在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 臧 艳 华
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第153号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月24日被曹县公安局取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市某中等专业学校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，12月24日被逮捕，同年12月28日被曹县公安局取保候审，2014年4月25日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人姚某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人姚某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日凌晨，被告人姚某某、陈某伙同王某某、张某某、赵某等人在曹县城区“磐石国际花园”东侧无故殴打袁某、袁某某，后又将袁某带至“磐石国际花园”小区一房间内继续殴打。经法医鉴定，袁某、袁某某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人陈某和张某某的家人共同赔偿被害人袁某、袁某某经济损失12600元，取得了对方谅解；被告人姚某某的家人与被害人袁某某、袁某的家人达成和解协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人姚某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、袁某陈述，证人邵某某、陈某某、姚某某等人证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及关于袁某某、袁某伤情鉴定补充说明、调解协议书及收据、户籍证明、抓获及破案经过，被告人陈某、姚某某及同案行为人王某某、张某某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某、陈某归案后认罪态度较好，被告人陈某的家人积极赔偿被害人经济损失，被告人姚某某家人与被害人家人达成和解协议，均取得了对方谅解，本院均予从轻处罚。依照前述法律之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李春丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1983号
申请执行人:杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路５５５号。
法定代表人:张如举。
被执行人:严建平，男，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4322号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严建平在（2017）浙0604执1983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严建平银行存款人民币2984.5元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1412号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路1号。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人王金兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2015年2月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结本院（2013）润商初字第0101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 辉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终137号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志强，男，1984年8月4日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因盗窃于2013年8月13日被贵溪市公安局处行政拘留十四日，因吸食毒品于2016年11月30日被贵溪市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人杨志强犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出(2017)赣0681刑初83号刑事判决书。原审被告人杨志强对原审判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月10日12时许，被告人杨志强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人裴某停放在店门口的一辆金色爱玛牌电动车盗走并转卖。2016年9月17日12时许，被告人杨志强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人陆某停放在店门口的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走并转卖。经贵溪市价格认定监测局认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2871元，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2962元，两车共计人民币5833元。
2016年11月29日，被告人杨志强被抓获归案。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证人、被害人裴某的证言、被害人陆某的证言、被告人杨志强的供述、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字（2016）106号价格认定结论书、购车发票、监控视频、视频截图及关于移交的杨志强盗窃视频光盘的说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、贵溪市公安局出具的归案情况说明、贵溪市公安局出具的情况说明、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨志强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨志强具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金一万元。
上诉人杨志强提出上诉，其对一审认定的事实没有异议，认为量刑偏重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志强以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。上诉人杨志强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨志强具有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审法院对上述情节在量刑时已充分予以考虑，原审量刑并无不当。因此，上诉人认为一审量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月十六日
书记员 戴 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1885号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人刘凤志。
被执行人刘玉荣。
被执行人刘凤祥。
被执行人暴井波。
本院在执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与刘凤志、刘玉荣、刘凤祥、暴井波追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10923号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告汤治。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告汤治信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告汤治经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后于2012年7月27日向被告发放了信用卡。被告至2013年6月27日累计透支消费共计人民币2，402.99元，其中本金1，965.80元和利息312.45元，滞纳金114.74元，其他费用10元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金1，965.80元和利息312.45元，滞纳金114.74元，其他费用10元，共计2402.99元（上述本金、利息、滞纳金、其他费用等截止到2013年6月27日），其余利息、滞纳金、其他费用等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤治未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、客户基本信息、账户详细信息、账户交易历史纪录及信息，证明被告信用卡交易情况和欠款的情况；
证据4、催收邮件交寄清单和催收相关记录，证明原告向被告催收的情况。
被告汤治未提供证据材料。
鉴于被告汤治未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告汤治签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤治未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告汤治归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤治经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤治应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行信用卡透支本金1，965.80元；
二、被告汤治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2013年6月27日的信用卡利息312.45元、滞纳金114.74元、其他费用10元；
三、被告汤治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金1，965.80元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告汤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执403号
申请执行人：徐开伦，男，汉族，1952年1月31日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐开伦依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第505号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17738.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐开伦撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初第625号
原告：柯明达,男,1981年10月出生,汉族,住雷州市。
被告：柯拾财,男,1969年10月出生,汉族,住雷州市。
诉讼委托代理人：何光存，男，雷州市乌石镇法律服务所法律工作者。
原告柯明达诉被告柯拾财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柯明达、被告的诉讼委托代理人何光存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯明达诉称，被告于2009年11月5日以资金欠缺为由向我借款83000元，承诺在2013年还清，并给我立下借据。但是，过了2013年，被告却不积极还款，我因急要钱用，从2013年起每年都多次向被告追讨，并为方便被告还款，在2014年8月12日还特意开了一个邮政储蓄账户专门让被告转账汇款。经多次催促，被告至今一共才给原告还了14000元，其中4000元是在2015年1月至3月间通过被告的账户给我转账汇款。至今，被告尚欠我69000元。因此，为保护我的合法权益，特向法院提诉,请求判令:被告还清所欠本金69000元和按0.5%的月利率给付利息（从2014年1月1日起至还清欠款之日止）并负担本案的诉讼费。
原告柯明达为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告柯明达的居民身份证，用以证明原告的主体资格。
2、被告柯拾财于2009年11月5日借款时给原告柯明达立下的借据，用以证明被告柯拾财向原告柯明达借款83000元的事实。
3、邮政储蓄存折及邮政储蓄银行账户交易明细，用以证明被告柯拾财向原告柯明达还款的情况。
被告柯拾财辩称，2009年11月5日的借据虽是我亲笔所写，但该笔债务并不是我所欠，而是原告为收回赌博高利款要求我帮忙时所写的，同时原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯拾财对其陈述向本院提供如下证据：证明人朱妃碧、朱妃风、朱共党、朱朝庆、柯恒耀等人的证明材料，用以证明欠款83000元并不是被告柯拾财所借原告柯明达现金的事实。
经审理查明，被告以经营生意资金紧缺为由，于2009年11月5日向原告借款83000元。原、被告双方书面约定，借款83000元不计息，定期于2003年还清。借款后，被告先后于2014年2月还款10000元；2014年12月还款1000元；2015年1月21日还款1000元；2015年5月还款2000元。此后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。原告无奈于2017年4月6日向本院提诉,请求判令被告还清借款本金69000元和按0.5%的月利率给原告支付利息（从2014年1月1日起至还清欠款之日止）并负担本案的诉讼费用。案经调解未能达成调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告书写借据及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款,立有书面借据，该借据不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的书面借据提诉请求被告还款符合法律规定，本院依法应予以支持。被告借款后不给原告还款，属于违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项关于双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告以辩称该借款系原告为收回赌博高利款要求被告帮忙时所写及诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，因被告不在法定举证期限内向本院提供证据且没有证人依法出庭作证，故其辩解本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项之规定，判决如下：
限被告柯拾财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯明达清还借款本金69000元及利息（以69000元为本金，按年利率6%计付，从2017年3月3日起计至还清借款本金69000元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告柯拾财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭凤林
二〇一七年六月三日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1205号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月四日
书记员 马冰媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37340号
原告谢宝泉，男，1940年6月21日出生。
被告中房投资管理公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦B座四层，注册号110000005004062（2-1）。
法定代表人岳慧欣，总经理。
委托代理人王进，男。
原告谢宝泉与被告中房投资管理公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝泉及被告中房投资管理公司之委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宝泉诉称，中房投资管理公司已按照生效判决向我补发2014年11月之前的退休工资差额，但仍拖欠我2014年12月至今的退休工资。此外，我年事已高，又有肺癌、肝癌重病在身。我现诉至法院，请求判令中房投资公司：1、向我补发2014年12月至2015年11月期间退休工资差额2640元；2、自2015年12月起每月按照220元的标准补发我退休工资差额直至我离世。
中房投资管理公司辩称，我公司已取消全体员工每月220元的福利，且谢宝泉要求我公司支付退休工资差额有违“一事不再审”的法律原则。我公司不同意谢宝泉的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月12日，本院作出（2010）海民初字第21967号民事判决书，认定中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），该公司已向谢宝泉发放304.93元，另有3元为员工自行负担的大病统筹费用，故判令中房投资管理公司按照每月220元标准向谢宝泉发放2007年5月至判决生效之日的退休工资差额。中房投资管理公司不服，提起上诉。2011年5月31日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第5388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01591号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。
2011年12月23日，本院作出（2012）海民初字第972号民事判决书，认定2011年6月至2011年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2011年6月至2011年10月退休工资差额1100元。中房投资管理公司不服，提起上诉。2012年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第2965号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01590号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。
2013年10月17日，本院作出（2013）海民初字第10100号民事判决书，认定2012年4月至2013年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2012年4月至2013年10月退休工资差额4180元。
2014年12月16日，本院作出（2014）海民初字第30187号民事判决书，认定2013年11月至2014年11月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2013年11月至2014年11月期间退休工资差额2860元。2014年12月至2015年11月期间，中房投资管理公司每月仍向谢宝泉支付退休工资307.93元。
谢宝泉以要求中房投资管理公司向其支付2014年12月至2015年10月期间退休工资差额并自2015年10月起每月按照220元的标准补发其退休工资差额直至其离世，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出海劳仲审字［15］第823号不予受理案件通知书，以谢宝泉的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定对谢宝泉的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、银行对账单、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在达到退休年龄后，养老金和其他待遇应当得到保障。业已生效的民事判决已经确认中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），而2014年12月至2015年11月期间，中房投资管理公司每月仅向谢宝泉支付退休工资307.93元，故本院对谢宝泉要求中房投资管理公司补发上述期间退休工资2640元的诉讼请求予以支持。谢宝泉主张2015年12月起至离世期间的退休工资差额，因存在工资调整及其他不可预测的情况发生，为保障双方权益，对于该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、中房投资管理公司于本判决生效后七日内向谢宝泉支付二Ｏ一四年十二月至二Ｏ一五年十一月期间退休工资差额二千六百四十元；
二、驳回谢宝泉的其他诉讼请求。
如果中房投资管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中房投资管理公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康立清
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德丰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德爱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德凤。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：赖钧佐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市人民医院。
法定代表人：谭海涛，该院院长。
再审申请人赖德富、赖德丰、赖德爱、赖德凤因与被申请人贵港市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖德富、赖德丰、赖德爱、赖德凤申请再审称：（一）现有足以推翻二审判决的各种证据。（二）二审判决认定贵港市人民医院于本案中只承担50%责任，缺乏证据证明。（三）硝酸甘油的药品说明书证明贵港市人民医院用药失误，二审判决对此只字不提。（四）贵港市人民医院为患者赖均铎进行手术所用的四个弹簧圈为不合格产品，法院对于医方提供的弹簧圈资料是否属于伪造证据本应加以质证。（五）二审判决未严格依法计算赔偿费用，适用法律确有错误。1.确定精神抚慰金10000元，没有依据，不符合《医疗事故处理条例》第五十条规定；2.未依《医疗事故处理条例》第五十条规定计算交通费、误工费、住宿费；3.鉴定费按责任比例分担，不符《医疗事故处理条例》第三十四条规定。（六）二审法院剥夺其辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
赖德富等人申请再审书列举的证据1至证据17不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，而且这些证据也不足以推翻二审判决，故赖德富等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。
患者赖均铎住院治疗时蛛网膜下腔出血，脑室积血，属于原发性高血压Ⅲ期，极高危组，后经头颅CTA发现右大脑中动脉瘤，且右侧大脑中动脉瘤破裂出血。患者赖均铎原发病较重，而且出现严重的术后并发症，这是导致其死亡的重要原因。来宾市贵重司法鉴定所接受一审法院的委托作出的（2013）临分子第130号法医学分析意见书的分析意见为：贵港市人民医院对患者赖均铎的诊疗过程中存在医疗过错；该医疗过错与患者赖均铎的死亡存在因果关系（过错参与度拟评定为：50%）。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，其依据独立、客观、公正、科学的原则所作出的鉴定意见，具有较大的证明力。赖德富等人主张贵港市人民医院应承担主要的责任，但依据不足。因此，二审判决综合本案实际认定贵港市人民医院承担50%责任，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项规定的情形是“原判决、裁定认定事实的主要证据”是伪造的或者“原判决、裁定认定事实的主要证据”未经质证。一审法院对于本案诊疗行为是否存在过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系的问题依法委托进行了司法鉴定。2013年6月13日的质证笔录、2013年9月30日的庭审笔录等证明，作为鉴定依据的病案资料已经组织双方质证确认，而且来宾市贵重司法鉴定所作出的（2013）临分子第130号法医学分析意见书等证据亦进行了质证，故并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项规定的情形。
《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行。本案发生该法施行后，二审判决在本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》是正确的。二审判决所确定的精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费以及对鉴定费作出的分担，符合本案实际，是正常行使裁量权的范围，并无不当。
当事人应当依法行使享有的诉讼权利，同时也应当履行诉讼义务，遵守法庭纪律。根据人民法院法庭规则，当事人及其代理人在庭审中作出与案件无关的陈述或者反复陈述相同的内容，以及违反法庭纪律时，法庭均有权加以制止，这是为保障诉讼活动顺利进行而赋予法庭的诉讼主导权。本案一、二审审理中，并无不允许当事人行使辩论权利或者以其它不当方式，致使当事人无法行使辩论权利的情形。因此，赖德富等人以违法剥夺其辩论权利申请再审的理由，不能成立。
综上，赖德富等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖德富、赖德丰、赖德爱、赖德凤的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈品涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督15号
申请人：刘苍龙，男，1985年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，职务不详
申请人刘苞龙于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人刘苞龙称2016年11月18日在乌鲁木齐沙依巴克区劳动监察大队达成协议，由被申请人于2017年1月份支付劳务费4640元，被申请人至今未支付，基于上述事实，且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘苞龙人民币4640元。
申请费16.67元，由被申请人江苏省钟星消防工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督15号申请人：刘苍龙，男，1985年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。申请人刘苍龙与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督15号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督15号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人刘苍龙负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初231号
原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告:李忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：钱丽群，女，汉族，1970年2月24日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告李忠、钱丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月16日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年二月十七日
书记员 梁始延
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保22-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：曹武，1951年06月28日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曹武金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结曹武所有的银行存款1100元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费31元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3209号
原告曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王建兰，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽耿，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾文霞与被告王建兰、郑丽耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾文霞到庭参加诉讼，被告王建兰、郑丽耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文霞诉称，请求判令被告王建兰、郑丽耿共同偿还借款20000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款20000元为基数，自2015年5月1日起按月利率3%计至还清借款之日止）。
被告王建兰、郑丽耿均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王建兰在与被告郑丽耿夫妻关系存续期间，以经商缺资为由，于2015年5月1日向原告曾文霞借款20000元，双方约定月利息按利率3%计算，未约定还款期限，并由被告王建兰出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向曾文霞借人民币贰万元整（20000）利3分。借款人：王建兰2015年5月1日（从2015年5月1日开始交19月）（每月1200元）”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年6月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王建兰向原告曾文霞借款20000元，双方未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币20000元有理，本院予以支持。原告主张的月利率按3%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出的部分不予以保护，故原告请求的利息应自2015年5月1日起按月利率1.87%计算。原告的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告王建兰、郑丽耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兰、郑丽耿应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾文霞借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币二万元为基数，自二O一五年五月一日起按月利率千分之十八点七计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告曾文霞的其他诉讼请求。
如果被告王建兰、郑丽耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百二十六元，减半收取人民币一百六十三元，由原告曾文霞负担人民币十三元，由被告王建兰、郑丽耿负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5501号
申请执行人台州市黄岩区住房保障管理办公室。
被执行人汪小江。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区住房保障管理办公室与被执行人汪小江为占有保护纠纷的（2017）浙1003民初2606号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5501号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00646号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，系该支行行长。
被执行人：吴子高，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人吴子高金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元及利息，案件受理费1582.5元，并承担执行费2175元。执行中本院依法查封了吴子高所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00633号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 深
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第450号
原告叶某，男。
被告陶某，女。
原告叶某诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶某因开砖瓦窑向原告购煤，经结算至2014年1月21日，被告欠原告煤款37630元，约定在2014年1月28日付清。但到期后，经原告催收，被告仅偿还19800元，余款17830元一直拖欠不还，迫不得已只有向法院起诉，要求法院责令被告归还剩余欠款。
原告为支持其主张，向法庭提交了陶某出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款17830元。
被告陶某辩称，被告欠原告的煤钱是因为原告卖给被告煤的质量达不到要求，以致被告烧出来的�头也达不到质量要求，最后导致被告开的砖瓦窑倒闭，本来被告都要找原告赔偿损失，所以不可能再给原告煤钱。而且，那张欠条也是原告半路拦着强行要我写的，为此被告还报了警。
被告陶某为证明其主张，邀请证人陈园生出庭作证。证明因原告提供的煤不合要求，导致被告所烧出的砖也不符合质量要求，以及原告半路拦住被告要求被告算账并出具欠条的事实。
经审理查明，被告陶某因开办砖瓦窑自2013年开始向原告叶某购煤烧砖，结算方式为先送货后付款。到2013年年底，被告陶某累计欠原告叶某煤款62130元。因被告陶某认为原告后期送来的煤质量较差，故对以上货款被告陶某拒不支付。2014年1月21日原告得知被告陶某要到外出送砖并结算销售款，原告便在路上拦住被告要求结算煤款。被告不同意和原告结算煤款，并报警。警察到场后，要求双方自行协商处理�款事宜，后经双方自行协商，原告同意上述煤款减去4500元，被告仅需偿还57630元。被告当场付给原告货款20000元。余款37630元，双方约定于2014年1月28日付清。被告向原告出具了书面欠条一张。到期后，经原告催收，被告又向原告支付人民币19800元。余款17830元被告拒不支付。原告于2014年8月29日向本院起诉，要求被告立即支付所欠煤款17830元。
上述事实，有原告提供的证据及被告陶某邀请的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陶某向原告叶某买煤烧砖是一种买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现原告已依约履行了给付标的物的义务，而被告未依约在双方约定的时间内足额给付货款，违反了双方订立的合同，构成违约。故原告要求被告继续履行合同义务�即付清剩余货款的请求合法有据，本院予以支持。被告当庭主张原告向其销售的煤质量不合要求，不同意支付剩余货款，要求驳回原告的诉讼请求，但因该问题被告在向原告出具欠条时已经自行协商处理过，并且被告向本庭提交的证据并不足以认定因原告煤的质量不合要求而导致被告砖瓦窑倒闭，故对该抗辩理由，本院不予采纳。对被告因砖瓦窑倒闭而遭受的损失，被告可在取得足够的证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起一个月内支付原告叶某媒款计人民币17830元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年十月二十三日
书记员 周淑芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01552号
申请执行人秦雯。
被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周兵，总经理。
秦雯与仪征卡麦尔进出口有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司给付工资5750.94元元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3068号
申请执行人刘斌
被执行人潘智玲
被执行人余思异
申请执行人刘斌申请执行被执行人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘智玲、余思异偿还申请执行人刘斌借款本金90万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人潘智玲、余思异均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余思异在长沙市雨花区自然岭路XXX号龙湾小区XX号栋XXX号有房产一处（权证号码为XXXXX**）；潘智玲名下有位于开福区福元西路XX珠江花城XXX号房产一处（权证号码为XXXXX**）。以上房产均已在银行设置抵押贷款，本院已对上述房产采取查封措施。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人潘智玲、余思异纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人潘智玲、余思异作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年12月18日将上述执行情况告之申请执行人，申请人明确表示暂不申请法院对查封房产进行依法处置，亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3068号申请执行人刘斌被执行人潘智玲被执行人余思异申请执行人刘斌申请执行被执行人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘智玲、余思异偿还申请执行人刘斌借款本金90万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人潘智玲、余思异均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余思异在长沙市雨花区自然岭路XXX号龙湾小区XX号栋XXX号有房产一处（权证号码为XXXXX**）；潘智玲名下有位于开福区福元西路XX珠江花城XXX号房产一处（权证号码为XXXXX**）。以上房产均已在银行设置抵押贷款，本院已对上述房产采取查封措施。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人潘智玲、余思异纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人潘智玲、余思异作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年12月18日将上述执行情况告之申请执行人，申请人明确表示暂不申请法院对查封房产进行依法处置，亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄思明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第751号
原告：廖厚勇，男，汉族。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告：周海亮，男，汉族。
原告廖厚勇与被告周海亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖厚勇及其委托代理人杨家强，被告周海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚勇诉称，原告于2014年2月1日进入被告开办的佛山市南海区旭煌弹簧厂设在大沥的门市处从事看管门市工作，每月工资2500元。被告仅支付了2014年2月至4月工资，尚欠2014年5月至7月的工资。2014年7月25日，被告出具欠条给原告，确认欠原告5000元工资。为此，请求判令：1.被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周海亮辩称，确认尚欠原告工资共5000元，但原告之前已经把一个煤气瓶和煤气炉拿走使用，若原告将煤气瓶、煤气炉归还给被告后，被告则支付原告工资5000元。
庭审中，原告提供了以下证据材料：
1.原告的身份证（1份，复印件），拟证明原告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2015）1142号不予受理通知书（1份，复印件），拟证明佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会没有受理本案。
3.欠条（1份，原件），拟证明被告欠原告工资5000元，且被告承诺在2014年7月28日下午2时前将该款付给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议。本院依法予以采信。
被告周海亮没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原告于2014年2月1日进入被告在大沥开设的门市从事看管门市工作。2014年7月25日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告5000元，在2014年7月28日下午2时前付清。2015年4月14日，原告廖厚勇作为申请人以被告周海亮为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告周海亮确认尚欠原告廖厚勇工资5000元，应支付予原告。因被告周海亮至今已超过其承诺的付款时间，故原告要求被告立即支付上述款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告的一个煤气瓶在原告处，原告应归还予被告。但因被告在本案中并没有提起反诉请求，且双方并没有约定需由原告先行归还上述物品，故被告认为原告应先归还煤气瓶、煤气炉予被告的抗辩意见，本院在本案中不予采纳，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5000元予原告廖厚勇。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年六月十日
书记员 李嘉敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4302号
原告张志平。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告周佳怡。
被告黄明财。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
本院在审理原告张志平与周佳怡、黄明财、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志平撤回起诉。
本案应减征收案件受理费1580元，由原告张志平负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘斌冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第30号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人焦民福，农民。2015年4月21日因涉嫌失火罪被紫云自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人焦民福犯失火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定，本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人焦民福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年3月31日11时许，被告人焦民福在紫云自治县松山镇团丰村鸡庆组朱家沙坝（小地名）自家地里清理杂草并进行燃烧时，由于引火点接近山林，且风大，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人焦民福在现场积极救火。2015年4月3日，经紫云自治县林业调查规划设计队检测，被告人焦民福失火造成过火有林地面积3.33公顷。被烧的树种有杂木树、杉树、松树。其中杂木树为天然林，松树、杉树为人工林。
针对上述指控，公诉机关提供户籍信息、到案经过、证人王某甲、王某乙、郭华学等人证言、被告人焦民福供述与辩解、检测意见书、勘验、检查、指认笔录等证据支持。
公诉机关认为，被告人焦民福过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人焦民福归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人焦民福提起公诉，请依法判处。
被告人焦民福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
上述事实，被告人焦民福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人焦民福质证的户籍信息、到案经过、证人王某甲、王某乙、郭华学等人证言、被告人焦民福供述、过火面积检测意见书、勘验、检查及指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人焦民福在燃烧其地里杂草时，由于疏忽大意，没有做好防火工作，导致酿成火灾，造成过火有林地面积3.33公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立，予以确认。关于被告人焦民福要求从轻判处的辩护意见，经查，被告人焦民福在发现失火后积极进行灭火，具有一定的悔罪表现，加之庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人焦民福要求从轻判处的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦民福犯失火罪，判处拘役5个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李崇光
二〇一五年九月十四日
书记员 龙嫦艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执28号
申请执行人吴碎星
被执行人刘林格
被执行人宝鸡市博海稀有金属制品有限公司
法定代表人刘林格
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00365号民事判决书受理执行的吴碎星诉刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司应支付申请执行人吴碎星借款本金180000元及利息并承担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费2680元，判决书生效后，被执行人刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司银行存款188000元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2117号
上诉人（原审原告）：南通市群盛山羊养殖场，住所地如皋市。
法定代表人：沈晓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马以军，男，1966年8月13日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通市群盛山羊养殖场（以下简称群盛养殖场）因与被上诉人马以军劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市群盛山羊养殖场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南通市群盛山羊养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年六月九日
书记员 陆媛霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1718号
申请执行人：张彦，女，1975年2月15日出生，回族。
被执行人：华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
我院在执行张彦与华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，依法查询被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张彦询问，其未能向本院提供被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人张彦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12137号
原告杨某，男，1988年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐霄楠，河南中文律师事务所律师。
被告弓某，女，1988年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院书面申请撤回对被告弓某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告弓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年五月二日
书记员 张营