wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1493号
申请执行人：宣万红，女，汉族，1968年7月3日生，住南京市栖霞区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
宣万红与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0106民初5号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宣万红本金101587.07元，并支付利息（以101587.07为基数，自2016年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1493号申请执行人：宣万红，女，汉族，1968年7月3日生，住南京市栖霞区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。宣万红与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0106民初5号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宣万红本金101587.07元，并支付利息（以101587.07为基数，自2016年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2238号
申请执行人:张全芳，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平翔荣律师事务所律师,特别授权。
被执行人：重庆市顺鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曾令强，总经理。
本院在执行张全芳与重庆市顺鑫建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有少许银行存款但无扣划必要,本院已对其在中国农业银行的存款账户进行了15万元的额度冻结；被执行人有奥迪牌汽车一辆；无房屋产权登记信息。被执行人重庆市顺鑫建筑劳务有限公司交纳了本案执行费1700元和诉讼费2150元，本案执行标的12万元及迟延履行利息均未兑现，本院已依法将重庆市顺鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因双方当事人已自愿达成延期至2018年2月9日付清及终结本次执行程序的和解协议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 峰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第151号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年6月26日12时许，被告人王某伙同他人在曲阳县产德乡北庄村严某甲家门洞内盗窃福乐美牌电动三轮车一辆。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3952元。被告人王某家属已经赔偿了失主的经济损失，失主对被告人王某表示谅解。
（二）2014年6月27日8时30分许，被告人王某伙同他人在曲阳县产德乡北庄村严某亮家门口盗窃金彭牌电动三轮车一辆。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3667元。被告人王某家属已经赔偿了失主的经济损失，失主对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主严某甲、严某亮、尤某平陈述、证人武某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、录像截图、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收款收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某家属积极赔偿失主的经济损失，失主对被告人王某表示谅解，且被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年十月十四日
书记员 郑秀明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3377号
原告：李建明，男，1968年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：汤驰亮、邱泉，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：周伟平，总经理。
被告：常州市三河口涂装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：陈建明，总经理。
被告：陈建明，男，1965年12月4日生，汉族，居民身份证号码3204211965********，住所地常州市天宁区焦溪镇蔡歧村委谈墅村***号。
被告：徐萍，女，1975年4月28日生，汉族，居民身份证号码3204211975********，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口东塘路**号。
原告李建明与被告周伟平、常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德公司）、常州市三河口涂装有限公司（以下简称三河口公司）、陈建明、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人邱泉到庭参加诉讼，被告周伟平、康德公司、三河口公司、陈建明、徐萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟平偿还原告借款280万元，并支付借款利息（自2017年3月23日起至实际还清之日止，按照月利率20%计算，暂算至起诉之日止的利息为158666.67元）、承担原告的律师费107000元；2、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五位被告共同承担。事实和理由：2017年3月23日，为银行转贷的需要，原告与四被告签订借款合同，其中被告周伟平是借款人，被告康德公司、三河口公司、陈建明是担保人，借款期限是5天，利率为月利率千分之二十，借款汇入户名是被告徐萍的银行卡中。原告在借款合同签订当天就向双方约定的账户汇款280万元，因被告周伟平和徐萍系夫妻关系，且借款也是汇入徐萍的账户，故徐萍也应当承担还款责任。
被告周伟平、徐萍、康德公司、三河口公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据借款合同、银行转账凭证足以证明原被告双方成立了民间借贷的合同关系，被告周伟平、徐萍在借款到期后理应归还借款，原告有权请求借款人归还借款，担保人承担担保责任。律师费方面在合同中有明确约定，原告的这一诉讼请求本院予以支持。
综上所述，李建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周伟平、徐萍、康德公司、三河口公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周伟平、徐萍于本判决生效之日起十五日内向李建明归还借款本金280万元及利息（自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、周伟平、徐萍于本判决生效之日起十五日内向李建明支付律师费107000元。
三、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司、陈建明对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。
案件受理费31326元，公告费600元，合计31926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨东来
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年一月五日
书 记 员 于玲飞
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初124号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖金瑞，男，1977年9月13日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，泰宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月5日被泰宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，同年7月6日由泰宁县公安局取保候审，同年9月5日由泰宁县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人廖金瑞涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉,被告人廖金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人廖金瑞在泰宁城关购买了“金某”牌射钉枪一支、射钉弹一盒、钢珠三包、激光笔一支和无缝钢管一根。后在大龙乡桥头梁某开的摩托车修理店内使用电焊机将射钉枪和无缝钢管焊接，将激光笔固定在枪管上，又用木头制作一个三角形的枪托。廖金瑞将射钉枪改装完成后，到山上进行试射，该枪能正常发射。2017年5月5日，大龙乡派出所民警到廖金瑞家对其进行调查时，廖金瑞主动将该把改装射钉枪、钢珠58颗、射钉弹22发从烤烟房内拿出交给民警。该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人廖金瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品及照片，现场指认笔录及照片，明公刑鉴(2017)282号鉴定书，到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金瑞违反枪支管理规定，私自改装以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控廖金瑞犯非法制造枪支罪的罪名成立。案发后，廖金瑞能主动向民警交出枪支，如实供述自已的犯罪事实，依法认定为自首，可减轻处罚；公诉机关提出的廖金瑞具有自首情节，可减轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖金瑞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年9月17日止。）
二、随案移送枪支一支（枪全长98CM，枪管口径为8.1MM，一侧印有“JY399金亿信”等字样）、钢珠五十八颗、射钉弹二十二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1107号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王利娜，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人赵青源，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1137号、F1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1137号、F1138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1137号、F1138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00159-1号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦*幢*****室。
法定代表人魏泽春，该办事处总经理。
被执行人陕西省黄河制药厂。住所地：西安市周至县南门外。
法定代表人雒大有，该厂厂长。
关于中国长城资产管理公司西安办事处与陕西省黄河制药厂借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三初字第34号民事判决，已发生法律效力。陕西省黄河制药厂未自觉履行义务，中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西省黄河制药厂在贷款时抵押的土地。被执行人陕西省黄河制药厂在企业改制时，将该该土地中部分转移到改制企业名下，故此，目前不具备执行条件。被执行人陕西省黄河制药厂再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西执民字第159号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
执 行 员 王治水
代理审判员 吕海军
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 佘晨晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00024号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该行负责人。
被申请人徐州皇朝物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内龙太钢铁物流园内G幢36号。
法定代表人陈石华，该公司经理。
被申请人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被申请人徐州扬太物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被申请人陈石华。
被申请人肖玉滨。
申请人交通银行股份有限公司徐州分行因与被申请人徐州皇朝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、陈石华、肖玉滨�款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对各被申请人所有的价值2500000元财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司徐州分行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州皇朝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、陈石华、肖玉滨所有的价值2500000元财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 黎 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 �晓莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执171号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码:91360981161041081Q。
法定代表人：杜义怀。
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0902民初2471号民事调解书，确定：由丰城市孙渡建筑工程有限公司支付宜春市中天机械设备租赁有限公司欠款133530元，案件受理费1730元。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2471号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执171号申请执行人：江西中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司董事长。被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码：91360981161041081Q。法定代表人;杜义怀,身份证号码;362202197606280633.本院在执行申请执行人江西中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2471号民事调解书，向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入152559.5元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初369号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郑义林，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人郑义林犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人郑义林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日8时许，被告人郑义林持A2型驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××（临）“东风”牌重型半挂牵引车，由十堰市到随州市，行至316国道襄州区龙王镇白集村7组十字路口路段，与由左向右横过316国道的吕某所驾驶的“好时运”牌电动三轮车发生碰撞，致吕某（殁年84岁）受伤，后经抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：吕某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郑义林积极拨打了110和120电话，并在现场等候交警处理。
经襄州区交警大队道路交通事故责任认定，郑义林负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任。
2017年8月25日，被告人郑义林与被害人吕某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人吕某的近亲属经济损失137707.5元。被害人吕某的近亲属出具了谅解书，对被告人郑义林的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑义林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场照片、勘验笔录、法医鉴定意见、道理交通事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义林违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑义林犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人郑义林主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待处理，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;其真诚悔罪，赔偿了被害人吕某的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑义林有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘智君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09212号
罪犯李银行，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年3月18日作出（2011）松刑初字第00058号刑事判决，以被告人李银行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李银行在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银行在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银行确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银行减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月10日至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18992号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖云云，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖云云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年1月18日，廖云云向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。廖云云从其信用卡账户中透支，截至2017年5月31日廖云云拖欠透支本息共计114282.56元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、廖云云立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月31日的透支本金73335.04元，利息15196.42元，分期手续费4400.82元及截止2016年12月31日滞纳金21350.28元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金73335.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由廖云云承担。
被告廖云云未答辩。
经审理查明，2009年1月18日，廖云云向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向廖云云发放了信用卡。廖云云从其信用卡账户中透支，截至2017年5月31日，廖云云欠招行信用卡中心透支本金73335.04元、利息15196.42元，分期手续费4400.82元及截止2016年12月31日滞纳金21350.28元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖云云与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向廖云云发放了信用卡，廖云云使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。廖云云应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告廖云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖云云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月31日的透支本金73335.04元，利息15196.42元，分期手续费4400.82元及截止2016年12月31日滞纳金21350.28元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金73335.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告廖云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1293元，由被告廖云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执698号
申请执行人应贵，男，1982年4月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈爱芬，女，1965年1月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应贵与被执行人陈爱芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1024民初2994号民事判决书,判决：一、限被告陈爱芬自判决生效之日起十日内归还原告应贵借款本金36800元及利息（从2016年1月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告应贵其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人罚款人民币100元。申请执行人与被执行人自行协商，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执698号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执698号申请执行人应贵，男，1982年4月21日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈爱芬，女，1965年1月13日出生，汉族,住仙居县。申请执行人应贵与被执行人陈爱芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1024民初2994号民事判决书,判决：一、限被告陈爱芬自判决生效之日起十日内归还原告应贵借款本金36800元及利息（从2016年1月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告应贵其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人罚款人民币100元。申请执行人与被执行人自行协商，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执698号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十一日代书记员 李露霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21232号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告李燕秋，女，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市万盛区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李燕秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原�交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告李燕秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，李燕秋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051483XXXX，截止2017年6月21日累计欠款本息9069.12元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金5118.44元，支付截至2017年6月21日的利息3483.22元及费用467.46元;并以本金5118.44元为基数自2017年6月22日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕秋未答辩。
经审理查明，2010年1月29日，李燕秋向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李燕秋发放了卡号为622252051483XXXX的信用卡一张。李燕秋从其信用卡账户中透支，截止2017年6月21日尚欠欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5118.44元，利息3483.22元及费用467.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李燕秋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李燕秋发放了信用卡，李燕秋使用该卡透支消费后，理应及时还清�款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李燕秋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李燕秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕秋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月21日的透支本金5118.44元、利息3483.22元、费用467.46元;并支付自2017年6月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5118.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李燕秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9956号
原告：郑奇，男，1986年8月16日出生，汉族，住黄岩区。
被告：杜立才，男，1976年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告郑奇与被告杜立才劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加诉讼，被告杜立才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告杜立才出具一张欠条，载明：今欠郑奇工资6000元正，2017.9.15之前付清。后经原告多次催讨未果。
被告杜立才未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告杜立才欠原告劳务费6000元的事实，被告杜立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约支付报酬。本案原、被告于2017年8月31日进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告工资6000元，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杜立才在判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑奇劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜立才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月十六日
代书记员 朱玲英
?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执270号
申请执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路**号。
法定代表人：严波，经理。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，总经理。
申请执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司申请执行河北京鑫建业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为447900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1340号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十九日
代理书记员 齐晓梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4017号
原告郭大胜（曾用名郭大圣），男。
被告李全洋，男。
原告郭大胜诉被告李全洋运输合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭大胜到庭参加诉讼，被告李全洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大胜诉称，被告原在邳州市八路镇经营炼钢厂，其因销售钢材需要，多次要求原告将其钢材运输到其各销售网点，双方形成运输合同关系。经结算，被告欠原告运费15000元，并于2011年7月5日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令被告支付运费15000元及自欠款之日至实际给付之日的逾期违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李全洋未答辩。
经审理查明，原告曾多次为被告李全洋运输钢材，后经双方结算，被告欠原告运费为15000元，并于2011年7月5日向原告出具欠条一份，内容为：“八路厂：郭大圣运费壹万伍仟元整未结算（欠）（壹个月内结算清）李全洋2011年7月5日”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告李全洋运输货物，双方之间形成运输合同关系，且涉案合同并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，本院依法予以确认。被告李全洋为原告出具欠条，运费的数额双方已经结算确定，被告李全洋拒不履行合同义务构成违约，依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费15000元及自欠款之日至实际给付之日的逾期违约金，本院依法予以支持，但逾期违约金应自2011年8月5日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全洋于本判决生效之日起十日内给付原告郭大胜运费15000元及逾期违约金（以15000元为本金，自2011年8月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李全洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00769号
原告甘云萍。
被告宋小强。
本院在审理原告甘云萍与被告宋小强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告甘云萍负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周苏彦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异50号
案外人：杨兆辉,男,1940年9月26日出生,汉族,现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人杨兆辉于2017年8月20日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人杨兆辉称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）含杨兆辉所购买的一间标准客房房产，请求解除对杨兆辉名下房产执行。事实和理由：1、天香公司于2009年6月2日向杨兆辉、杨凯出售了黄山天香山庄标准客房一间，并签订了认购合同书。黄山天香山庄两证齐全，完全符合当时二手房买卖的相关法律规定。杨兆辉、杨凯于2009年5月27日付清了购房款23万元，正式购买了黄山天香山庄218号房。因此，杨兆辉、杨凯已经合法拥有该客房的产权。2、为满足杨兆辉养老需求，按照合同约定，杨兆辉、杨凯将该房产委托天香公司经营管理，前五年年租金为18400元，后五年年租金为27600元，并可每年免费度假十五日。自2009年至2013年，杨兆辉、杨凯也确实每年获取了租金。因此，该房产已实际交付使用，杨兆辉、杨凯事实上已经拥有了该房产的占有使用和收益等权利。3、黄山天香山庄酒店属非普通住宅，符合《房屋登记办法》的相关规定，故合同书承诺购房一年内由天香公司办妥房产证等事宜。但是，自购房以来杨兆辉多次催促，天香公司均以各种理由推诿拖延至今。因此至今未办产权登记实非杨兆辉责任。4、杨兆辉、杨凯购买该房产时间为2009年，而天香公司却于2014年隐瞒产权人私自将房产抵押给工行景区支行贷款使用，该行为严重侵犯了杨兆辉的正当财产权益。为支持其主张，杨兆辉向本院提交证据二份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回杨兆辉的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与杨兆辉签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为杨兆辉所提执行异议应该成立。
本院查明：天香山庄房产的房产证为房地权黄字第×××号，土地使用证为黄国用×字第×××号，该房产不属可分割的产权式酒店。2009年6月2日，杨兆辉、杨凯与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房218号出售给杨兆辉、杨凯，价值为23万元，杨兆辉、杨凯交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄具有独立的房产证和土地使用证，其产权性质不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售。杨兆辉与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，杨兆辉无法取得黄山天香山庄客房的产权证。工行景区支行与天香公司办理的黄山天香山庄抵押手续合法合规，杨兆辉提出该抵押物其中一间客房属其所有无法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人杨兆辉所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨兆辉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 詹 杨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢6号
申请执行人：罗三毛，男，汉族，1966年3月15日生，湖南吉首市人，住吉首。
被执行人：刘勇杰，男，汉族，1970年6月3日生，湖南吉首市人，现住吉首市。
被执行人：陈湘萍，女，汉族，1971年10月19日生，湖南吉首市人，现住吉首市。
申请执行人罗三毛申请执行被执行人刘勇杰、陈湘萍民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月29日作出（2015）吉民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人罗三毛申请恢复执行，本院于2017年1月16日恢复立案执行。申请执行人罗三毛申请恢复执行的标的为21.8万元。在执行过程中，因被执行人刘勇杰、陈湘萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
对申请人罗三毛尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘勇杰、陈湘萍有履行能力或者其他条件成就的，罗三毛可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20023号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王小细，女，汉族，1965年11月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王小细物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告王小细的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告王小细的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保22号
申请人葫芦岛锦西化机制氧有限公司。
被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
申请人葫芦岛锦西化机制氧有限公司与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因XX纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下位于XX房屋依法轮侯查封。申请人葫芦岛锦西化机制氧有限公司提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛锦西化机制氧有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年五月十日
书记员 赵 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第711号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭扬，男，汉族，大学文化。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月6日被取保候审。2014年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
辩护人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人郭扬犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人郭扬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月4日23时33分许，被告人郭扬酒后驾驶川X**灰色“奔驰”牌轿车，在本市武侯区武侯祠横街3号门前与停放在路边的两辆“捷豹”汽车发生碰撞，案发后被公安民警挡获，并依法提取其血样。经鉴定，被告人郭扬的血液乙醇浓度为（196.6±10）mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭扬的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭扬对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，建议从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭扬犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭扬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为（196.6±10）mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭扬归案后如实供认罪行，认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高晓强
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 沙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执950号
唐有拥：
你与宋功平债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋功平于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付宋功平劳务费38000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费750元，案件执行费490元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执950号
本院在执行宋功平与唐有拥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐有拥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将唐有拥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执950号之一
申请执行人：宋功平，男，1962年出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐有拥，男，1973年出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行宋功平与唐有拥劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐有拥的银行存款40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年九月十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保176号
申请人:高某，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。
被申请人:李某，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省商丘市宁陵县。
申请人高某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，并已提供中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人高某与被申请人李某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
案件受理费1020元，由申请人高某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十七日
书记员 张萌萌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更995号
罪犯尹建中，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年7月14日作出（2015）泰刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人尹建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉，本院于2015年9月25日作出（2015）吉中刑一终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年10月14日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年8月11日起至2018年8月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1003号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯尹建中减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯尹建中在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建中减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年8月11日起至2017年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1857号
被执行人陈拥军，男，1981年10月2日生，汉族，住湖南省新邵县。
陈拥军盗窃罪一案，本院（2016）苏0506刑初794号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。陈拥军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六百零七元给被害人胡某；赃物或赃物折价款人民币二百四十六元给被害人张某1；赃物或赃物折价款人民币七百五十五元给被害人张某2；赃物或赃物折价款人民币四千九百二十元给被害人杨某。因陈拥军未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的9528元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初794号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初155号
原告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，组织机构代码：67872944-4。
法定代表人张毅，经理。
委托代理人彭明全，男，汉族，1969年2月8日生，贵州省桐梓县人，住所地贵州省桐梓县，该公司员工。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇黄梅巷路，统一社会信用代码：91520382587296698L。
法定代表人李振民，董事长。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
本院在审理原告云南永昌建筑工程有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告云南永昌建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司的起诉。
本院认为，原告云南永昌建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南永昌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费65880元，本应减半收取32940元，经审批予以减免，由原告云南永昌建筑工程有限公司向本院申请退还诉讼费65880元。
审 判 长 文小琼
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王文艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初871号
原告：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文武，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：王志国，该公司职工。
原告张洪生与被告红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托代理人钱德利、张文武、被告红旗渠公司委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，被告于2011年承建了内蒙古鄂尔多斯市佳佳乐房地产公司9号地块1号、6号商住楼及地下车库工程，并成立了佳佳乐项目部。因工程需要，原告与被告下属单位红旗渠建设集团有限公司佳佳乐项目部于2011年7月3日签订了建筑器材租赁合同，原告按合同陆续为被告提供了建筑器材，提货单上有合同约定的提货人张树合签字。而被告不按合同履行义务，2011年7月3日至今仍欠原告租赁费367392.93元；未归还建筑器材有钢管26.50米、扣件5177个、顶丝2296个，合款66032元。被告未按合同履行义务，还应支付原告违约金110218元。原告起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费367392.93元、违约金110218元；3、被告退回钢管26.50米、扣件5177个、顶丝2296个或按价赔偿66032元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告红旗渠公司辩称，我公司未与原告签订建筑器材租赁合同，不存在拖欠原告租赁费的事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告红旗渠公司没有提供证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2011年7月3日签订的租赁合同原件一份，该合同出租方（甲方）由原告张洪生、委托代理人张文武签字；承租方（乙方）加盖了河南红旗渠建设集团公司佳佳乐项目部的公章，法定代表人处签字人为张跃；委托代理人处签字人为张树合，证明双方存在租赁合同关系，该合同约定了租赁物的原值、租金价格、违约条款、冬季报停等事项；2、原告在内蒙古鄂尔多斯市住建局调取的2011年8月5日被告与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订的建设施工合同一份，证明被告于2011年承建了鄂尔多斯市佳佳乐房地产公司开发的9号地块1、6号商住楼以及地下车库工程，地点位于鄂尔多斯市××、规划××街北，合同约定的开工时间是2011年7月10日。该合同承包人处加盖了河南红旗渠建设集团有限公司的公章和法定代表人李林安的私章。3、租赁器材提货单18张、退货单19张，结算表1张，证明原告租赁给被告的建筑器材的品种、数量，提货人为张树合，与租赁合同约定的提货人一致，同时证明被告尚欠原告租赁费367392.93元，未归还的建筑器材有：钢管26.50米、扣件5177个、顶丝2296根。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，我公司没有成立佳佳乐项目部，也不认可签字人张跃、张树合；对证据2，因为此合同系复印件，没有加盖复印章，不认可其真实性；对证据3，可以证明承租人系佳佳乐地产公司，结算表系单方计算，没有经过双方确认，租赁费并不明确。
上述证据经过庭审质证，本院认证如下：原告提交的被告与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订的建设施工合同虽系复印件，但原告保证其具有真实性，被告虽与否认，但无相反证据证明；且被告在接到本案诉讼材料至今，并未向公安机关报案，故对此建设施工合同的真实性予以确认；据此，被告承建此工程并成立佳佳乐项目部符合情理，原告与项目部签订的租赁合同有效，也已经实际履行，原告依据租赁合同约定的提货人张树合签字的提货、退货单经过计算而得出的租赁费数额、未返还租赁器材品种和数量客观真实，本院均予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年7月3日，原告与被告红旗渠公司佳佳乐项目部签订了建筑器材租赁合同。该租赁合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，也约定了租赁费价格、违约责任和如有丢失按原值价值赔偿等。工程名称为鄂尔多斯市佳佳乐房地产公司开发的9号地块1、6号商住楼以及地下车库工程。合同签订后，原告按约定为被告提供了租赁器材，被告也返还了大部分租赁器材，尚有钢管26.50米、扣件5177个、顶丝2296个没有返还，按租赁合同约定钢管每米20元、扣件每个6元、顶丝每根15元，上述未返还器材折款66032元。租赁器材从2011年7月4日至2017年1月18日共产生租赁费367392.93元。原告陈述曾多次找佳佳乐项目部经办人张跃、张树合催要租赁费，但对方以种种理由推托没有给付至今。
另查明，被告红旗渠公司于2013年6月进行过变更，将“河南红旗渠建设集团有限公司”变更为现公司名称；法定代表人由李林安变更为李强。
本院认为，本案租赁合同由原告和被告佳佳乐项目部实际签订、履行，事实清楚，本院予以确认。佳佳乐项目部系被告公司办事机构，所产生的相关权利、义务应由被告公司承担。原告根据租赁合同、提货、退货单据计算得出的租赁费367392.93元，客观准确，被告应当给付原告。被告拖欠原告租赁费属于违约行为，原告请求解除租赁合同并要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金110218元，符合双方在租赁合同中关于违约责任的约定，也不违法相关法律规定，本院予以支持。被告还应当返还未退回租赁器材或者折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与红旗渠建设集团有限公司佳佳乐项目部于2011年7月3日签订的租赁合同；
二、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪生租赁费367392.93元、违约金110218元，合计477610.93元。
三、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洪生钢管26.50米、扣件5177个、顶丝2296根；如不能返还，则赔偿原告张洪生66032元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初871号
原告：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强。
本院在审理原告张洪生与被告红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为河南省××××路，故请求贵院将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院认为，本案租赁合同第四条约定，如双方发生经济纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地人民法院解决。合同出租方为原告张洪生签字；合同承租方加盖了红旗渠建设集团有限公司佳佳乐项目部的公章，有委托代理人张树合的签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市××区系原告张洪生的住所地和户籍所在地，是与本案争议有实际联系的地点，故原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告红旗渠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年四月十二日
书记员 李冬冬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初642号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)632号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人王某某通过微信与购毒人员管某某联系毒品交易，并通过微信转账收取管某某毒资人民币600元。同日13时许，王某某至本市徐汇区XXX路XXX号某饭店门口，将0.71克的海洛因交与管某某后被民警人赃俱获。被告人王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人管某某的证言笔录，微信聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人王某某有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2759号
原告：计柳翀，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄雄伟，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告计柳翀与被告黄雄伟民间借贷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告计柳翀到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金150000元，利息28000元，（2016年2月至9月）共计178000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月28日，被告因为需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，并加盖公章，借条约定2016年4月28日归还，月利息2.5%(2500元)并逐月领出。被告刚开始时还算守信用，2016年元月5日，被告又向原告借款50000元整，借期三个月，并出具借条，月利息2%(1000元)并逐月领出。现在被告借款早过期了，利息都未付，打电话被告又不接，原告到公司追又不见人，原告多次发信息追要本金和利息，被告却玩失联，并无付利还款，不守信用。故将被告诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
借条2份，原件，证明被告分两次向我借款共计150000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，借款人众仁信息部，经手人黄雄伟写一借条交由原告收执，内容为“今借到计柳翀人民币壹拾万元整，借期半年，自2015年10月28日至2016年4月28日止，月息2.5%，利息逐月领取。”该借条落款处加盖柳州市众仁信息部的公章。
2016年1月5日，被告黄雄伟作为借款人写一借条交由原告收执，内容为“今借到计柳翀人民币伍万元整，借期叁个月，从2016年元月5日起至2016年4月5日止，月息2%，利息逐月领取。”
原告于2016年9月28日诉至本院，要求1、判令被告归还原告本金I50000元，利息28000元，（2016年2月至9月）共计178000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示，50000元的借款给了1个月的利息，100000元的借款给了3个月的利息;原告要求100000元借款按月利息2.5%，从2016年1月28日开始计算至本金清偿为止，50000元借款按利息2%从2016年2月5日开始计算至还清借款时止。
本院认为，债务应当清偿。被告黄雄伟于2016年1月5日向原告计柳翀借款50000元，有借条为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金50000元。关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息为：以50000元为本金，按年利率24%，从2016年2月5日计算至还清借款时止。
关于2015年10月28日的借款100000元，由于借条上的借款人是柳州市众仁信息部，被告黄雄伟仅作为经手人在该借条上签名，并非借款人，故原告主张被告黄雄伟偿还该笔款项，理由不充分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄雄伟偿还原告计柳翀借款50000元及利息（利息计算以50000元为本金，按年利率24%，从2016年2月5日计算至还清借款时止）。
二、驳回原告计柳翀的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，公告费700元，共计4560元（原告已预交），由原告计柳翀负担2169元，被告黄雄伟负担2391元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民20×××09004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终176号
上诉人（原审被告）：沈阳仁济医院有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街208（1-5轴、AF轴）号、208-2号。
法定代表人：李延卫，系该公司董事长。
委托代理人：张娇娜。
被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。
法定代表人：穆宏，该公司执行董事。
委托代理人：丛赫。
上诉人沈阳仁济医院有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳仁济医院有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳仁济医院有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳仁济医院有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十九日
书记员 马雁冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第227号
上诉人（原审被告）乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王华，男，43岁，汉族，无业，住乌兰察布市。
委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人王萍，女，46岁，汉族，住乌兰察布市，系被上诉人王华姐姐。
原审第三人高俊英，男，60岁，汉族，无业，住乌兰察布市。
上诉人乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司（以下简称华新公司）因与被上诉人王华、第三人高俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2011）集民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华新公司的委托代理人张旭峰、杨鑫、被上诉人王华及其委托代理人赵玉萍、王萍以及原审第三人高俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月16日，原告王华之父王某某分别以其本人及其子女王进、王华、王萍名义与被告华新公司签订了四份“桥西新泰”住宅小区拆迁安置（回迁）协议，约定由被告拆迁王某某所有并居住的原集宁区桥西马桥街37号住房。其中王某某夫妇自己回迁一套，长子王进一套（后与被告协商以现金补偿，未回迁房屋），次子王华和次女王萍各一套。其中以原告王华名义签订的回迁合同编号为A43号，乙方（回迁人）为王华，合同约定回迁安置楼为二号楼二单元三层西户，建筑面积83.5平方米，乙方补偿被告华新公司10000元，房屋交付时间为2008年12月31日等。合同签名为“王华（王某某代）”。该合同由王某某夫妇保管。2008年10月，长子王进将该合同从其母亲处偷偷拿走，未告知王某某和王华，由被告华新公司将回迁原告王华的协议内容更换被拆迁人为第三人高俊英，另行签订了回迁协议，约定的建筑面积及回迁的楼层和第三人应补偿被告的10000元、交房时间等与原协议内容一致，在该协议的第三页下方由被告工作人员魏某某签注：原王华协议作废，变更高俊英合同，王进签名并注明2008年10月。在协议的最后一页被告加盖了公司公章，第三人高俊英委托高晓燕签字。2010年8月30日，第三人高俊英向原审法院提起诉讼，要求被告华新公司履行合同交付房屋。原审法院以（2010）集民初字第732号民事判决确认被告立即向高俊英交付新泰小区回迁楼二号楼二单元三层西户。高俊英交付被告房屋差价款10000元。该判决发生法律效力后，第三人高俊英将争议房屋的相关费用实际缴纳，被告华新公司将房屋钥匙交付第三人高俊英。2013年2月18日，乌兰察布市集宁区物业管理局关于发布乌兰察布市集宁区房地产市场交易、房屋租赁和经济适用住房价格的公告，确认集宁旧区二类区砖混结构楼房价格为2700—3980元，原告回迁楼房位于集宁旧区二类区，属砖混结构。
原审认为，被告华新公司投资开发建设集宁区桥西“新泰住宅小区”，拆迁了王某某所有的原集宁区桥西马桥街37号房屋，并由王某某代其子王华与华新公司签订了协议编号为Ａ43的《“桥西新泰”住宅小区拆迁安置（回迁）协议》的事实存在，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按协议约定的内容全面履行各自的义务。被告华新公司明知原告之兄王进持有的房屋回迁协议没有原告王华本人的书面授权，对王进是否具有处置王华所有房屋的代理权，没有尽到审查义务，擅自将原告回迁房屋出售给第三人，应承担不能按合同约定交付回迁房屋的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。鉴于该回迁房已被第三人高俊英善意取得并实际交付的客观事实，按照协议交付回迁房屋已不可能，经向原告释明，原告亦表示愿意按照乌兰察布市集宁区房地产市场交易、房屋租赁和经济适用住房公告，要求被告对原告回迁住房的地理位置按每平方米3600元进行货币补偿，合计83.5㎡×3600元=300600元。被告华新公司应当承担此货币补偿责任。因原、被告协议中约定，原告应向被告补交楼房差价1万元，故应从补偿款中予以核减。被告华新公司应实际给付原告王华290600元。判决：被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即补偿原告王华回迁楼房款290600元。
一审宣判后，原审被告华新公司不服，向本院提出上诉，主要理由为原判认定上诉人擅自将回迁房出售给第三人高俊英错误；被上诉人丢失回迁协议未进行公告，也未通知上诉人，上诉人不存在主观过错行为；原判以房地产交易价格公告确定房屋补偿价格，缺乏法律依据；作为本案直接利害关系人王进应当追加为第三人而未追加，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人王华以同意原审判决做了答辩。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的编号为Ａ43号回迁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议内容全面履行各自义务。上诉人明知被上诉人之兄王进持有的房屋回迁协议没有被上诉人王华本人的书面授权，对王进是否具有处置王华所有房屋的代理权，没有尽到审查义务，擅自将被上诉人所有的回迁房屋出售给第三人，应承担不能按合同约定交付回迁房屋的民事责任。现该房屋已实际交付第三人，让上诉人按照协议交付被上诉人回迁房屋已不可能，原审判令由上诉人按照集宁区房地产市场交易价格对被上诉人进行货币补偿并无不当。上诉人称王进为利害关系人，可另行向其主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人华新公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第437号
原告高玉珍，女，汉族，住胶州市。
被告韩梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高玉珍与被告韩梅民间借贷纠纷一案中，原告高玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，共计7195元，由原告高玉珍负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 涛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初517号
原告：高某，男，1991年12月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：高小国，男，1968年5月10日生，汉族，住修武县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王金富，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1991年4月5日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2018年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告高某承担。
审判员 潘康德
二〇一八年五月三日
书记员 王兴政
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2842号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉体育学院医院。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：夏数数，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：王媛媛，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省孟津县。
再审申请人武汉体育学院医院（以下简称武汉体院医院）因与被申请人王媛媛劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉体院医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王媛媛的入职时间系2005年10月，而非2005年1月；王媛媛非因工受伤，武汉体院医院不应支付其病假工资；王媛媛每年享有寒暑假，武汉体院医院不应向其支付年休假工资。2.原判决适用法律错误。武汉体院医院不是本案适格被告；第一项判决未经仲裁前置程序；武汉体院医院无任何过错，不应支付失业待遇损失。3.有新的证据足以推翻原判决。武汉体院医院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王媛媛的入职时间问题。王媛媛主张其系2005年1月入职武汉体院医院，为此提交武汉体院医院出具的证明、双方协商一致解除劳动合同协议书及证人证言予以证实。武汉体院医院申请再审认为王媛媛系2005年10月入职，并称王媛媛提交的该医院出具的证明中手写备注部分系伪造，但并未提交充分证据对此予以证明。原判决据此认定王媛媛入职时间系2005年1月并无不当。劳动者患病或非因工负伤需要停止工作治疗的，用人单位应给予劳动者相应的医疗期，并支付不低于同期最低工资标准80%的病假工资。王媛媛受伤后，武汉体院医院未支付王媛媛相应的医疗期工资，而王媛媛出院后未再回武汉体院医院工作，武汉体院医院在合同到期提出终止与王媛媛的劳动合同，故原判决认定武汉体院医院应支付王媛媛相应的医疗期工资并无不当。关于应否支付年休假工资的问题。武汉体院医院认为其属于校医院每年均安排轮休寒暑假，但未提交考勤记录、休假审批表等证据证明其已安排王媛媛休寒暑假，亦未支付未休年休假工资报酬，故原判决依法认定武汉体院医院应向王媛媛支付2013年未休年休假工资597.70元符合法律规定。关于武汉体院医院是否是本案适格被告的问题。武汉体院医院即武汉市洪山区卓刀泉街武汉体育学院社区卫生服务中心，是依法定程序注册，并持有《医疗机构执业许可证》及《组织机构代码证》，证明武汉体院医院具有法人资格，武汉体院医院认为其不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于王媛媛诉请确认双方在2005年1月至2015年5月期间存在劳动关系的请求未经劳动争议仲裁前置程序的问题，虽然该诉请未经劳动争议仲裁前置程序，但因该请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，且双方当事人之间存在劳动关系是处理本案劳动争议的基础，故原判决在本案中合并审理该诉讼请求并无不当。从武汉体院医院向王媛媛出具终止劳动合同通知书通知王媛媛2015年1月1日办理终止劳动合同手续可知，王媛媛系非因本人意愿中断就业，因武汉体院医院未为王媛媛缴纳2005年1月至2011年10月的失业保险，故武汉体院医院应赔偿王媛媛在此期间的失业待遇损失，武汉体院医院认为自己无过错不应赔偿该损失的主张不能成立。武汉体院医院申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据均在二审诉讼程序中已经提供，不属于再审审查阶段的新证据，其该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上所述，武汉体院医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉体育学院医院的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2842号再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉体育学院医院。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。法定代表人：夏数数，该医院院长。委托诉讼代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：王媛媛，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省孟津县。再审申请人武汉体育学院医院（以下简称武汉体院医院）因与被申请人王媛媛劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉体院医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王媛媛的入职时间系2005年10月，而非2005年1月；王媛媛非因工受伤，武汉体院医院不应支付其病假工资；王媛媛每年享有寒暑假，武汉体院医院不应向其支付年休假工资。2.原判决适用法律错误。武汉体院医院不是本案适格被告；第一项判决未经仲裁前置程序；武汉体院医院无任何过错，不应支付失业待遇损失。3.有新的证据足以推翻原判决。武汉体院医院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于王媛媛的入职时间问题。王媛媛主张其系2005年1月入职武汉体院医院，为此提交武汉体院医院出具的证明、双方协商一致解除劳动合同协议书及证人证言予以证实。武汉体院医院申请再审认为王媛媛系2005年10月入职，并称王媛媛提交的该医院出具的证明中手写备注部分系伪造，但并未提交充分证据对此予以证明。原判决据此认定王媛媛入职时间系2005年1月并无不当。劳动者患病或非因工负伤需要停止工作治疗的，用人单位应给予劳动者相应的医疗期，并支付不低于同期最低工资标准80%的病假工资。王媛媛受伤后，武汉体院医院未支付王媛媛相应的医疗期工资，而王媛媛出院后未再回武汉体院医院工作，武汉体院医院在合同到期提出终止与王媛媛的劳动合同，故原判决认定武汉体院医院应支付王媛媛相应的医疗期工资并无不当。关于应否支付年休假工资的问题。武汉体院医院认为其属于校医院每年均安排轮休寒暑假，但未提交考勤记录、休假审批表等证据证明其已安排王媛媛休寒暑假，亦未支付未休年休假工资报酬，故原判决依法认定武汉体院医院应向王媛媛支付2013年未休年休假工资597.70元符合法律规定。关于武汉体院医院是否是本案适格被告的问题。武汉体院医院即武汉市洪山区卓刀泉街武汉体育学院社区卫生服务中心，是依法定程序注册，并持有《医疗机构执业许可证》及《组织机构代码证》，证明武汉体院医院具有法人资格，武汉体院医院认为其不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于王媛媛诉请确认双方在2005年1月至2015年5月期间存在劳动关系的请求未经劳动争议仲裁前置程序的问题，虽然该诉请未经劳动争议仲裁前置程序，但因该请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，且双方当事人之间存在劳动关系是处理本案劳动争议的基础，故原判决在本案中合并审理该诉讼请求并无不当。从武汉体院医院向王媛媛出具终止劳动合同通知书通知王媛媛2015年1月1日办理终止劳动合同手续可知，王媛媛系非因本人意愿中断就业，因武汉体院医院未为王媛媛缴纳2005年1月至2011年10月的失业保险，故武汉体院医院应赔偿王媛媛在此期间的失业待遇损失，武汉体院医院认为自己无过错不应赔偿该损失的主张不能成立。武汉体院医院申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据均在二审诉讼程序中已经提供，不属于再审审查阶段的新证据，其该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上所述，武汉体院医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉体育学院医院的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年十月二十四日书记员  镇 姣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00260号
上诉人（原审被告）廖某，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某，农民。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人廖某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘和代理审判员王青参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人廖某及其委托代理人彭齐华、被上诉人徐某及其委托代理人张叶盛到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人廖某在二审中提交了新的证据，致使本案部分基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01375号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 杭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6552号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告夏乙兰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告夏乙兰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告夏乙兰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告夏乙兰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
�记员李玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4179号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告杨永新。
被告黄小琴。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨永新、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告黄小琴到庭参加诉讼，被告杨永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告杨永新、黄小琴共同偿还借款本金40000元、利息及逾期加收利息27805元，本息共计67805元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告杨永新未做答辩。
被告黄小琴辩称，目前与杨永新离婚，离婚协议上约定，该笔债务由被告杨永新偿还。因此我不应承担偿还责任。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨永新、黄小琴原系夫妻关系。2011年1月8日，被告杨永新、黄小琴以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属炉观信用社借款40000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.725‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告杨永新、黄小琴将利息支付至2012年6月30日止，此后未再支付本息。截至2016年12月10日止，被告杨永新、黄小琴尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期加收利息27805元。期间，被告杨永新、黄小琴于2015年2月13日协议离婚，离婚协议第二条约定，信用社借款由男方承担。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨永新、黄小琴以建房为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告黄小琴以跟杨永新已经离婚，且离婚协议上约定，该笔债务由被告杨永新偿还为由，认为该笔债务不应由其承担责任，因离婚协议对债务的约定没有经过债权人同意，只是夫妻双方离婚后对债务的内部约定，不能针对第三方债权人，因此本院不予支持；被告杨永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永新、黄小琴在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2012年7月1日算至2016年12月10日的利息及逾期利息27805元，此后利息从2016年12月11日起按月利率10.725‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告杨永新、黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》适用
8、第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3969号
罪犯程明钢。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，被告人程明钢犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。2015年10月31日减刑一年，现刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程明钢准予减刑七个月，刑期变更为自2011年9月29日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3969号罪犯程明钢。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，被告人程明钢犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。2015年10月31日减刑一年，现刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程明钢准予减刑七个月，刑期变更为自2011年9月29日起至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终29号
上诉人（原审起诉人）杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审起诉人）包世芳，女，1938年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**号。
法定代表人不详。
上诉人杨晋、包世芳不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨晋、包世芳上诉称，上诉人在办理川××××35号车辆2014年年审手续时被年检公司告知车辆有违法信息，无法办理。后上诉人多次向交警部门申诉，交警方面取消了网上8条违法信息，但未取消2007年第5101030143325093号处罚决定，强迫上诉人接受处罚结果，否则无法办理车辆年检及换领驾照，上诉人被迫于2015年6月30日支付罚金。成都市公安局交通管理局第三分局的违法行为严重影响上诉人的正常生活。请求撤销一审裁定，由成都市锦江区人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人诉请法院判决确认2007年第5101030143325093号处罚决定违法并撤销，赔偿上诉人误工费等损失。依据上诉人提交的证据能够证明该行政处罚行为的存在，但不能证明该行政行为作出的时间，故不能据此认定上诉人的起诉已超过法定诉讼期限，成都市锦江区人民法院裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人杨晋、包世芳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初1号行政裁定；
二、本案指令成都市锦江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈露茜