wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第38号
原告张世豪，男，汉族，2008年12月28日出生，户籍地山西省夏县。
法定代理人张三墨（系原告父亲），男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地山西省夏县庙前镇井沟村白头组**号。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告姚俊峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住河北省保定市定兴县。
被告王玉荣，女，汉族，1958年7月9日出生，住河北省保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，职务经理。
委托代理人王改强，公司职员。
原告张世豪诉被告姚俊峰、王玉荣、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告、第三被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日7时20分许，张三墨驾驶晋MUC6**轿车与被告姚俊峰驾驶冀FD94**货车在京港澳高速涿州段发生交通事故。原告在事故中受伤。交警认定，张三墨与被告姚俊峰负同等责任。原告在高碑店市医院抢救，后转至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。冀FD94**货车车主是被告王玉荣，被告姚俊峰是司机，第三被告为该车承保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失52551.6元。
被告姚俊峰辩称，对交通事故事实无异议。答辩人是给第二被告开车，是职务行为。原告损失应由保险公司承担，我不应承担责任。
被告王玉荣经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，如本案属于保险理赔范围，且冀FD94**车辆及驾驶人具有行驶、驾驶资格，则答辩人同意对原告合理合法损失予以理赔，但医疗费应按照医保标准计算，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。
经审理查明，2013年9月4日7时20分许，张三墨驾驶晋MUC6**长安牌小型轿车在京港澳高速公路由南向北行驶至84公里＋276米处时，与被告姚俊峰驾驶冀FD94**福田重型货车发生交通事故。事故造成张三墨及同车人王腊梅、张世豪受伤，并两车损坏。高速交警涿州大队认定，姚俊峰、张三墨同等责任，王腊梅、张世豪无责任。
原告因伤住院治疗两次共计54天（第一次住院45天、第二次住院9天），住院医疗费90294.59元，门诊费3258.61元。该院在2013年10月18日出具的诊断证明书和出院介绍信记录：诊断为，左侧胫腓骨骨折、右侧股骨干骨折、左足外侧软组织缺损、全身多处软组织挫伤、头面部擦伤。建议，1、加强双下肢功能锻炼、三周内避免负重。2、加强营养。3、三周后门诊复查、不适随诊。4、全休两个月。2013年11月19日出具的诊断证明书和出院介绍信记录：诊断为，左侧胫腓骨、右侧股骨干骨折外固定架固定术后。建议，1、加强双下肢功能锻炼。2、加强营养。3、一月后门诊复查、不适随诊。4、全休两个月。
被告王玉荣系冀FD94**车辆所有人，被告姚俊峰系其雇佣司机。被告保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔特约等保险。该车道路交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告户口簿复印件、张三墨身份证复印件、王玉荣身份证复印件、冀FD94**车辆行驶本复印件、姚俊峰驾驶本复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险单复印件两张、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费票据十张、诊断证明书两张、出院介绍信两张、住院病历两份、病人费用清单两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案道路交通事故，法律事实清楚、责任划分明确，原告要求获得损害赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本院确认并支持的原告主张为：1、医疗费93553.2元（90294.59元＋3258.61元）；2、住院伙食补助费2700元（54天×50元）；3、营养费遵医嘱为6850元（137天×50元）；4、交通费结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定为1000元。
对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计103103.2元的赔付，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担51551.6元（103103.2元×50%）【注：（2014）涿民初字第37号案件，交强险医疗费用赔偿限额已用1万元】；对交通费1000元的赔付，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。
原告依法应得赔偿款52551.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张世豪保险理赔款52551.6元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何立娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1632号原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司，住所地尤溪县城关镇。法定代表人余铮，公司董事长。委托代理人陈有建，公司总经理。被告卢正座，男，1963年11月7日出生，汉族，住尤溪县城关镇。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司与被告卢正座物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年八月三日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1657号
原告：徐翠容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告徐翠容诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐翠容以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠容申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐翠容撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告徐翠容负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2135号
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内）。
法定代表人张补忠，董事长。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京路缘清路桥养护有限公司，住所地北京市通州区台湖镇新河村东。
法定代表人兰广清，经理。
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称原告）与被告北京路缘清路桥养护有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李路梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年6月15日，原告与被告签订《沥青混合料买卖合同》，约定原告为被告供应沥青材料。合同签订后，原告按约为被告供货，后经双方结算，货物总价款为210583元。截至2014年12月24日，被告陆续向原告给付货款130000元，剩余货款80583元至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款80583元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月15日，原告与被告签订《沥青混合料买卖合同》，约定原告为被告供应沥青混合料，工程名称为新合村道路改造工程，交货地点为新合村，供货时间为2009年6月15日早7点，合同金额为186000元。结算方式为被告在2009年6月15日前给付全额货款。双方指派专人负责数量的核定工作，及时做好总量签认及结算工作，按照实际发生额（发料单签认数量）或确认单结算。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告自2009年6月15日至2009年6月20日为被告供应沥青混合料，货款金额共计为210583元。截至2014年12月24日，被告陆续给付原告货款13万元，剩余货款80583元至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的《沥青混合料买卖合同》、供货结算确认单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《沥青混合料买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及被告要求实际供应货物，被告未能按照约定及时足额给付货款，已构成违约。现原告依据供货结算确认单要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京路缘清路桥养护有限公司给付原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司货款八万零五百八十三元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零七元，由被告北京路缘清路桥养护有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王虹茜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执89号之一
申请执行人：陈小波，男，1973年12月9日出生，汉族，淮北市如意宝宝店业主，住安徽省淮北市。
被执行人：周开荣，女，1978年4月2日出生，汉族，淮北市相山区如婴宝贝孕婴用品店业主，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈小波与被执行人周开荣房屋租赁合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月16日作出的(2015)濉民二初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款75103.8元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周开荣名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执89号
申请执行人：陈小波，男，1973年12月9日出生，汉族，淮北市如意宝宝店业主，住安徽省淮北市。
被执行人：周开荣，女，1978年4月2日出生，汉族，淮北市相山区如婴宝贝孕婴用品店业主，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈小波为与被执行人周开荣房屋租赁合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月16日作出的(2015)濉民二初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款75103.8元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周开荣名下的银行存款85000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执89号
本院在执行申请执行人陈小波与被执行人周开荣房屋租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人周开荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执89号本院在执行申请执行人陈小波与被执行人周开荣房屋租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人周开荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年一月十八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，社会统一信用代码9113072280882431XO。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行员工。
被告：马飞，男，1972年3月4日出生，汉族，住张北县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告马飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人闫庆军和被告马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除我行与借款人马飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求借款人（抵押人）马飞归还我行剩余借款本金34461.13元及相应的利息、本金罚息、利息复利，并承担抵押担保责任。事实和理由：被告马飞于2010年2月4日在我行办理个人商业用房贷款57000元，借款期限120个月（2010年02月04日始至2020年02月04日止），被告马飞用所购的位于张北县步行街××商业楼底××套作为抵押。还款方式为等额本息还款法，月利率为6.534%。根据合同约定，借款人马飞应于每月04日归还我行借款本金及相应利息，截至2017年7月14日马飞已归还我行借款本金22538.87元并支付相应利息，剩余借款本金34,461.13元及相应的利息、本金罚息、利息复利至今未归还。被告马飞在2014年11月04日至2017年07月04日期间未按合同约定及时归还我行借款本金及相应利息已累计32期。根据合同约定，我行有权解除合同并提前收回剩余借款本金及自2014年11月04日至实际给付日期间的利息、本金罚息、利息复利。为维护我行权益，现特向法院提出以上诉讼请求。
被告马飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告马飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告马飞于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张北支行借款本金34461.13元并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日；
三、被告马飞如不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖、变卖被告马飞所有的坐落于张北镇商业步行街C幢C2-116号（房屋他项权证号：张房他证张字第××号号）抵押房产所得的价款，原告中国建设银行股份有限公司张北支行有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，适用简易程序减半收取计331元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3742号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人周飞，行长。
委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。
被执行人俞有兵，男，1977年8月10日生，汉族。
被执行人韦昌平，男，1967年9月7日生，汉族。
被执行人黄其俊，男，1968年8月14日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行与被执行人俞有兵、韦昌平、黄其俊借款合同、担保合同纠纷一案，本案在执行中查封了被执行人俞有兵名下位于南京市江宁区东山街道×××室的房产。现被执行人黄其俊已经给付案款35000元，余款双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李岚，女，某年某月某日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李岚，女，某年某月某日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1116号
申请执行人支宝垒
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00644号，依法向被执行人张敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4315号
原告：史曼，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县。
原告史曼诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史曼及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失26592.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告史曼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告史曼，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园一幢四单元508室，合同记载建筑面积为82.5㎡，房款为2396元/㎡，共计197670元，合同对其他事项也予以了约定。后原告史曼依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为76.39㎡，比购房合同约定的面积少了6.11㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，双方签订的房屋买卖合同第五条约定为据实结算，因此应由被告返还原告误差面积的价款14640元（2396元/㎡×6.11㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告史曼购房款14640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4315号
原告：史曼，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区史庄行政村史庄自然村***号,身份证号3412811987********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县国税局家属院内，身份证号3416211970********。
原告史曼诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史曼及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失26592.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告史曼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告史曼，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园一幢四单元508室，合同记载建筑面积为82.5㎡，房款为2396元/㎡，共计197670元，合同对其他事项也予以了约定。后原告史曼依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为76.39㎡，比购房合同约定的面积少了6.11㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表�，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，双方签订的房屋买卖合同第五条约定为据实结算，因此应由被告返还原告误差面积的价款14640元（2396元/㎡×6.11㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告史曼购房款14640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4315号本院于2016年10月18日对原告史曼诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1621民初4315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）皖1621民初4315号民事判决书中主文第一行“1987年10月10日出生”应补正为“1987年10月30日出生”，第三行“***********030022X”应补正为“***********030002X”。审判员  王和平二〇一六年十二月二十日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗12号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦国兴。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陆桂香。
申诉人秦国兴与被申诉人陆桂香物权确认纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市�级人民法院于2015年5月12日作出（2015）卫民终字第46号民事判决，已经发生法律效力。秦国兴不服，向该院申请再审，该院于2015年9月2日作出（2015）卫民申字第13号民事裁定，驳回了秦国兴的再审申请。秦国兴仍不服，向检察机关申诉。2016年4月26日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2016]64000000009号民事抗诉书，以原判决存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼、判决超出诉讼请求及适用法律错误的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张 焱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 艳
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2559号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，男，
被告邢立丰，男，
被告孙建平，女，
被告孙建国，男，
被告王莉莉，女，
被告陈瑞立，男，
被告张艳红，女，
被告贾志峰，男，
被告刘丽丽，女，
被告贾文，男，
被告荣秀华，女，
被告张振民，男，
被告张金财，男，
被告丁玉华，女，
原告围场农商行诉被告邢立丰、孙建平、孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永文独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新到庭参加诉讼，被告邢立丰、孙建平、孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月26日，被告邢立丰、孙建平夫妇在我行申请借款180000.00元用于建大棚，约定偿还期限为2015年12月10日，借款利率（月利率）为14.00‰，由孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华对此笔贷款提供连带责任保证。借款后，借款人于2015年3月23日偿还利息7140.00元。此后经我行信贷人员多次催要，被告邢立峰、孙建平未向我行偿还借款本金和相应利息。至起诉日2016年6月7日本金180000.00元产生的利息为41832.00元。担保人孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邢立峰、孙建平清偿贷款本金180000.00元并支付利息41832.00元，本息合计221832.00元，由孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告邢立丰、孙建平、孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告邢立丰、孙建平夫妇在原告处借款180000.00元用于建大棚，约定偿还期限为2015年12月10日，借款利率（月利率）为14.00‰，由孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华对此笔贷款提供连带责任保证担保。借款后，借款人于2015年3月23日偿还利息7140.00元。此后经原告信贷人员多次催要，被告邢立峰、孙建平未向原告偿还借款本金和相应利息。至起诉日2016年6月7日本金180000.00元产生的利息为41832.00元。担保人孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华未履行担保责任。原告向本院起诉，要求判令被告邢立丰、孙建平清偿贷款本金180000.00元并支付利息41832.00元（利息算至2016年6月7日），由孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月26日，被告邢立丰、孙建平夫妇在原告处贷款180000.00元并由被告孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华对此笔贷款提供连带责任保证的事实存在。被告孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华为被告邢立丰、孙建平借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢立峰、孙建平于本判决生效后十日内偿还原告围场农商行借款本金180000.00元，偿还利息（算至2016年6月7日）41832.00元，本息合计人民币221832.00元。2016年6月8日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华承担连带清偿责任。
被告孙建国、王莉莉、陈瑞立、张艳红、贾志峰、刘丽丽、贾文、荣秀华、张振民、张金财、丁玉华在承担担保责任后有权向被告邢立峰、孙建平追偿。
案件受理费1950.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 周永文
二〇一六年八月十八日
书记员 周志宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第115-1号
申请人杨江。
被申请人张奎燕。
申请人杨江与被申请人张奎燕申请诉前财产保全一案，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人张奎燕所有的财产进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张奎燕在日照岚桥港口石化有限公司的工程款120000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈德宝
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第722号
原告谢某，女，1979年8月13日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年2月6日生，汉族，住连城县。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人罗长标到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2004年农历11月认识，2005年4月8日双方至连城县莲峰镇人民政府办理结婚登记手续。2005年10月19日生一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格、爱好等因素差异大，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，2012年4月份独自外出打工，不归家，2012年至今双方分居三年有余，感情已经完全破裂。在夫妻关系存续期间，原告与被告没有共同财产及共同债务。原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立良好的夫妻关系，今后没有和好的可能，现诉请人民法院判令1、原告与被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁止。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月认识，2005年4月8日原、被告登记结婚。2005年10月19日生一子李某乙。2012年4月，被告外出打工，原、被告自2012年4月分居到今。分居期间，儿子李某乙由原告抚养。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求抚养儿子。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不和，双方分居时间已达3年，原告向本院起诉要求与被告离后，被告即不做和好工作，也不到庭，这说明被告对与原告的婚姻关系抱着无所谓的态度，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。考虑被告外出，婚生子李某乙在连城县实验小学读书等因素，婚生子李某乙由原告抚养。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、共同债务无法查明，本案对原、被告的夫妻共同财产、共同债务不予处理，原、被告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告谢某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告谢某抚养教育。
三、被告李某甲应从2015年10月起每月支付婚生子李某乙抚养费300元至李某乙十八周岁止，抚养费每年支付一次，第一年的抚养费应于判决生效之日起十日内付清，此后每年的抚养费应于当年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初393号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人苏某某，2016年7月11日因涉嫌盗窃被武都区公安局依法刑事拘留，同年7月22日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人苏某某用被害人沈某某乘坐其出租车时遗落的钥匙，被告人趁沈某某家无人之际打开房门进入室内，并在卧室衣柜中的一个白色女士手提包内，盗得现金14200元，后又在另一卧室桌上的钱包内盗得现金200元，后将所盗现金10000元藏匿于自己车内座位底下，案发后，所盗赃款被追回并返还失主。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人苏某某用被害人沈某某乘坐其出租车时遗落的钥匙，被告人趁沈某某家无人之际打开房门进入室内，并在卧室衣柜中的一个白色女士手提包内，盗得现金14200元，后又在另一卧室桌上的钱包内盗得现金200元，后将所盗现金10000元藏匿于自己车内座位底下，案发后，所盗赃款被追回并返还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、领条、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失且取得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢108号
本院执行的（2018）黑0691执恢108号申请执行人郭湛哲与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款44074元、执行费561元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十七日
书记员 原 达
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执278号
申请执行人张学坤，女，1962年2月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人吉林省广福房地产开发有限公司。
法定代表人：丛海明，董事长。
被执行人丛海明，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张学坤与被执行人吉林省广福房地产开发有限公司、丛海明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初214号民事调解书，法院判令被执行人吉林省广福房地产开发有限公司、丛海明于2016年2月3日偿还申请执行人张学坤借款357万元，案件受理费17680元，执行费38100元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初214号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十日
书记员 马 良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第79号
上诉人（原审原告）深圳市宏领达物流有限公司。
法定代表人蔡永梅，系该司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大顺。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人深圳市宏领达物流有限公司（下简称宏领达公司）为与被上诉人杨大顺劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为双方是否建立了劳动关系。
劳动关系的成立一般应符合以下几方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。依据上述标准，本院认定如下：一、依据双方签订的《合作协议书》约定，宏领达公司不仅需提供车辆给杨大顺驾驶营运，还需每月向杨大顺支付承包费800元和安全奖金200元，并负责拖车的燃油、道路通行费、停车费、保险、年检费、日常维护保养及维修等日常费用。杨大顺承运货柜取得的运费为每单运价的10%，每月承包费和运费在下月的月中由宏领达公司结算，再交由杨大顺核对签字，经核对确认后杨大顺的应得收入由公司按一定周期支付。从上述约定可看出宏领达公司承担了主要的经营风险和收益，杨大顺取得报酬的方式为提供劳务，报酬形式为固定部分（承包费、安全奖）和提成部分（运费），以月为周期核算支付。该计酬方式符合劳动报酬的基本特征及认定标准。另，杨大顺承包使用宏领达公司的车辆但无需向公司支付承包费有悖常理，宏领达公司虽在协议中约定保证金条款但未能举证证明已向杨大顺收取保证金，不符合承包关系的成立条件。二、《合作协议书》约定杨大顺须完全按照宏领达公司的指示承运货柜，承运过程中有异常情况，须及时与宏领达公司联系，获得宏领达公司的指示。杨大顺承运的货柜或货物，必须是宏领达公司交运或是事先经宏领达公司书面同意的，所有走高速必须要宏领达公司确认，否则宏领达公司不支付高速路费用。由此可见，杨大顺无论是在选择承运货柜和行车路线时，还是在承运过程中发生异常情况时，都须服从宏领达公司的指令与管理。三、宏领达公司为杨大顺购买了社会保险。宏领达公司虽主张其系代杨大顺缴纳社会保险，但其未能提供证据证明，也未能证明该费用由杨大顺承担，故本院对其主张不予采纳。宏领达公司主张双方之间是承包关系，但《合作协议书》中约定的双方权利义务并不符合承包关系中承包人承担经营风险的特征，而更符合劳动关系特征：即劳动者在用人单位的管理下付出劳动获取报酬、用人单位承担经营风险。综上，本院认定双方符合劳动关系的基本要素，存在劳动关系。
综上，上诉人宏领达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏领达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保107号
申请人：夏俊伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：崔金烈，1974年6月13日出生，汉族，现住潍坊高新区。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以南、广场东路以西上东国际购物广场4-15号。
法定代表人：崔金烈，董事长。
被申请人：孙伟一，男，1967年6�3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人夏俊伟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司、孙伟一的银行存款516万元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的516万元，担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人夏俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司、孙伟一的银行存款516万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人夏俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 楚金福
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 芹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第540号
申请人钟丽春，女，1972年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行钟丽春与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人钟丽春申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬14608元和案件受理费83元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第540号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执453号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人:史便胜，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人:刘清焕，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人:刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人:徐云彬，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人:孙永翔，男，1974年5月15日出生，汉族，现住山东省五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为1843375.80元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费20834元。
本院在执行过程中于2017年4月14日向被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2528号
申请执行人：谢应文，男，1954年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢应文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04102号
原告：刘朝明，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：周勋华，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘朝明与被告周勋华租赁合同纠纷一案中，原告刘朝明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝明自愿申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝明撤回起诉。
本案受理费1359元，减半收取为679.50元，由原告刘朝明负担。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第255号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：田永正、刘艳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执92号
申请执行人韦善胆，男，1962年10月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第935号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执92号。本次申请执行标的为3869.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2306.24元，余款1562.8元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第936号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3152号
原告：杜某，居民。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人马志顶到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告系夫妻关系，双方因感情不和，于2004年5月31日协议离婚，离婚协议约定夫妻双方的共同房产及车辆归原告所有。现因被告未协助原告办理车辆及房产的所有权变更登记手续，原告诉至法院，要求被告配合原告将位于丰润区的房产变更登记到原告个人名下，将车牌号为冀B×××××的车辆变更登记到原告名下。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年购买了座落于唐山市丰润区20小区1楼5门601室的房产（房屋所有权证号：唐房权证新私字第××号；国有土地使用权证号：冀唐国用XX号），该房产的房屋所有权证及国有土地使用权证现均登记在原告名下。原被告于2002年7月购买了车牌号为冀B×××××的捷达牌轿车一辆，现登记在被告名下。后因感情不和，原被告于2004年5月31日在唐山市丰润区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条约定“家里的房子、车子归杜某所有，张某只带本人的生活用品和衣服”。原被告协议离婚后，未在房产管理部门办理相关变更手续，原告在出售该房产时被告知需要被告协助办理变更登记手续，被告拒绝协助原告办理。被告也未协助原告办理车牌号为冀B×××××捷达牌轿车的变更登记手续。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、机动车行驶证、离婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告在离婚协议书中对财产的约定并不违反法律规定，应当认定为合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案诉争房产已经原被告双方在离婚协议中约定归原告所有，且该房产本就登记在原告名下，权属已经明确，现原告起诉要求被告协助原告将本就登记在原告本人名下的房产变更到原告名下已无必要，对其此项请求本院不予支持。车牌号为冀B×××××的捷达牌轿车现登记在被告名下，对原告要求被告协助将该车辆过户到原告名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起15日内协助原告杜某将车牌号为冀B×××××的捷达牌轿车变更登记到原告杜某名下。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3152号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道。
法定代表人朱进康，该公司执行董事。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。
被告张书奎，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县洛阳镇。
被告王黎玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告张书奎、王黎玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何静艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执627号之一
申请执行人苏学萍，女，1979年11月4日出生，回族，宁夏云通信息咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行苏学萍申请执行杨立峰、杨立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的(2016)宁0181民初3608号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立峰、杨立军向申请执行人苏学萍支付执行款221814元。申请人苏学萍于2017年2月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨立峰、杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杨立峰、杨立军未按通知履行，我院依法将被执行人杨立峰、杨立军纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人杨立峰名下的车牌号为宁AQ2X**、宁AEX**车户。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨立峰、杨立军暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人苏学萍也未向本院提供被执行人杨立峰、杨立军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人苏学萍告知其享有要求被执行人杨立峰、杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立峰、杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨立峰在本院有14件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨立军在本院有9件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执627号
申请执行人苏学萍，女，1979年11月4日出生，回族，宁夏云通信息咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人苏学萍申请执行杨立军、杨立峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨立军、杨立峰的银行存款223443元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初287号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地：吉林省九台市；现住址：石家庄市裕华区。2016年6月6日，因涉嫌盗窃罪被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2017年6月22日被监视居住。2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人韩义楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月13日4时许，被告人夏某某趁石家庄市裕华区某KTV员工休息室无人之际，将某KTV经理李某1放置于办公桌与电脑键盘托盘夹层中的古驰牌手包盗走，并于当日前往广西省南宁市，期间将手包中人民币4100元取出用于个人消费，手包及包内物品放置于其旅行箱中。被害人李某1通过监控视频发现后，与夏某某通过电话及短信等方式进行联系，夏某某以手包内的钱数不对为由，与李某1发生争执，并拒绝归还。李某1被盗古驰牌手包经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币600元。据此，公诉机关认为被告人夏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人夏某某对起诉书指控其构成盗窃罪有异议，主要辩称,我是代为保管钱包，因就钱数问题未能与李某1达成一致，故未归还钱包，并没有非法占有的故意，应不构成犯罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、公诉机关指控被告人夏某某构成犯罪缺乏关键证据和法律依据，被告人夏某某不存在非法秘密窃取他人财物、据为己有的主观意图，其代为保管李某1钱包的行为属于无因管理；2、古驰手包的鉴定数额不应计算在犯罪数额之内。
为证实上述意见，辩护人出示下列证据予以证实，
1、夏某某自述材料；2、转账截图。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被害人李某1将其所有的黑色古驰牌手包放于石家庄市裕华区某KTV二楼员工休息室其办公桌与电脑键盘托盘夹层中。次日凌晨4时许，被告人夏某某趁该休息室无人之际，将被害人李某1放在此处的古驰牌手包拿走，后离开石家庄市前往广西省南宁市。被害人李某1通过监控视频发现手包被盗后，与夏某某通过电话及短信等方式进行联系，夏某某以手包内的钱数不对为由，与李某1发生争执，并拒绝归还。在此期间，被告人夏某某将包内钱款取出，放于他处。
另查明，案发后，被盗古驰牌手包及现金人民币4100元已由公安机关发还被害人李某1。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人夏某某的供述，2016年5月13日凌晨，我在某总会公关房睡醒之后寻找我的钱包及钥匙，我发现公关房门口的桌子电脑键盘托盘上放着一个手包，我便从该手包中拿出100元，并写一张纸条（内容大概是我从钱包中拿了100元，并写上我的名字）。因担心钱包会丢，我就将手包拿走，并在纸条上加了一句，内容为“钱包我也拿走了，明天找我要”，署名为“某某”。回到家中之后，我接到张某电话，询问其钱包是否是她的，其称不是。我就发了一个朋友圈，大致意思是不知道钱包是谁的，让其找我要钱包。我点了一下，发现钱包中有4000元，又从家中拿出100元放入钱包。当日中午，我发现钱包中有李某1的资料，我给其打电话但未接通。当日下午16时许，我带着钱包到某KTV，我询问李某1在何处，但别人均称不知道。过了两三天，李某1打电话向我索要钱包，但其所说的现金数额与我拿钱包数额不一致，我便没有理李某1。
2、被害人李某1的陈述，我在石家庄市裕华区某夜总会上班。2016年5月12日22时许，我将手包（包内有现金以及我的照片、证件）放在二楼休息室我办公桌电脑键盘托盘上。次日凌晨1时40分许，我和韩某外出吃夜宵。当日17时许，韩某找我要钱，我俩就一块到我办公桌拿钱，但未发现手包，但有一张纸条（内容为我借你100块钱，我拿走了，回头还你），纸条上并未署名。经查看监控，发现是夏某某拿走我的手包。夏某某之后均未到某夜总会上班。2016年5月16日18时许，我给其打电话告知其包内有一万元左右并让其将手包归还，其称我说的钱数不清楚且说我对其进行敲诈，并且之后拒接我的电话。
3、证人韩某的证言，2016年5月12日21时许，我将4200元交给李某1保管。李某1将钱放在其手包中并将手包放在办公桌的夹层里。2016年5月13日凌晨1时许，我和李某1外出吃夜宵后各自回家。当日17时许，我找李某1拿钱并和其一块到休息室拿包，发现手包不见。经查看监控，发现夏某某将包拿走。李某1的手包是黑色古某牌的。
4、证人王某的证言，李某1是某夜总会服务部经理。夏某某是某夜总会服务员。2016年5月16日，李某1说其手包丢了，经查看监控，是夏某某将手包拿走。
5、证人夏某的证言，2016年5月13日凌晨4时许，夏某某回到家中，我听到其给张某打电话告诉张某其捡了一个钱包，好像听见其在微信群说哪个小伙伴丢失钱包，找她来认领。我询问夏某某从哪捡的，让她还回去。好像听见她自言自语说里面有四千块钱，她拿100元钱打车，给人家又放回一百。具体情况我没有看到。
6、工作说明，证实民警与张某电话联系，夏某某打电话告诉张某说“自己喝多了，捡了个钱包，拿了一百块钱，留了个字条”。
7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、微信截图、短信截图、案发现场照片、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、抓获经过、工资表（证实韩某2016年5月份实发工资2330元、奖金和电话费补助共计1000元）、价格认定结论书、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称手包的鉴定价值不应当计算在犯罪数额之内的辩护观点，本院认为，案发后，在公安机关已将涉案手包发还被害人李某1，且被害人李某1称已将手包转赠他人，并表示不再要求作鉴定，在此情况下，公安机关委托鉴定机构鉴定的检材（手包）未经被告人辨认，不能确定为涉案手包。因此，对该鉴定结论本院不予采纳，对该辩护意见本院予以采信。关于被告人及辩护人辩称被告人夏某某的行为不构成犯罪的辩护观点，本院认为，本案被盗手包是放置于被害人所使用办公桌的夹层中，不属于遗失物、遗忘物，被告人对该手包不具有保管的权利，被告人在未经他人允许且未核实手包归何人所有的情况下，仅凭自己意志将手包拿走，并且在获知该手包的失主后未及时、有效采取合理方式归还失主，而是携带手包外出，在被害人与之取得联系后，仅因数额争议拒绝归还并将包内钱款取出，具有非法占有故意，其当庭所做辩解不具有合理性，故对此辩护意见不予采信。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 杜惠清
人民陪审员 邵永芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 党明星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1259号
原告：张逊，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住杭州市上城区。
被告：王秋明，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告张逊诉被告王秋明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款115991.2元；2.被告支付原告逾期欠款利息（以115991.2元为基数，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员周智适用简易程序独任审理，于2017年6月26日、同年7月26日二次公开开庭进行了审理。原告张逊，被告王秋明的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月18日，被告王秋明与原告张逊进行对账，在材料对账单上载明：“止水螺杆、螺帽等总计98879.2；2011.9.15，60#双头螺杆、步步紧3000只，共计17112元。总合计98879.2+17112.0=115991.20元。年底付清。”被告王秋明签字予以确认并落款2013年10月18日。后被告未偿付款项，原告由证人刘某、陈某、何某同多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告对于欠付原告货款的事实未提出异议，依法应当对所欠货款承担清偿责任。其未按约定的时间支付货款的行为属违约行为，亦应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据到庭证人证言，原告在诉讼时效期间内就欠付货款多次向被告催讨，诉讼时效因此中断，故对被告称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告张逊货款115991.20元；
二、被告王秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告张逊相应的利息损失（以115991.2元为基数，自2017年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王秋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王秋明负担。
原告张逊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第547-1号
申请执行人梁宇，男，住茂名市茂南区。
被执行人董振辉，男，住茂名市。
申请执行人梁宇与被执行人董振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）茂南法民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人董振辉应偿还借款本金250000元及其利息（从2008年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款时止）给申请执行人梁宇，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担该案件受理费6625元、其他诉讼费60元、公告费600元及执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2010年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年9月6日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）茂南法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李忠兴
审判员 黄乐诗
审判员 戴 文
二〇一〇年十二月十三日
书记员 潘明汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20605号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金321861.74元；2.被告清偿自2016年9月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告陈刚名下的位于重庆市荣昌县昌元街道后西一街143号1幢5单元7-2的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款34万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告陈刚以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2014年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房住房贷款34万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告陈刚自愿以名下位于重庆市XXXXXXXXX的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告陈刚就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2014年6月16日，原告按约将借款34万元发放到被告陈刚指定的账户。此后，被告陈刚连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月3日，被告尚欠借款本金321861.74元、利息23189.71元、罚息598.94元、复利1116.15元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月3日的欠款，并支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金321861.74元为基数，复利以未付利息23189.71元为基数。
本院认为，原告与被告陈刚签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告陈刚连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告陈刚偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告陈刚偿还借款本金321861.74和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金321861.74元；
二、被告陈刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月3日的利息23189.71元、罚息598.94元、复利1116.15元，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金321861.74元为基数，复利以未付利息23189.71元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告陈刚到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈刚名下的位于重庆市XXXXXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3213元，由被告陈刚共同负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7302号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：贲忠红，女，1989年5月21日生，住所地张家港市。
被申请人：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：贲忠红。
被申请人：陈涛，男，1973年5月15日生，住所地张家港市。
被申请人：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市�积镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟。
被申请人：王清义，男，1972年5月20日生，住所地张家港市。
被申请人：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区石化交易大厦1520室。
法定代表人：王清义。
被申请人：陈强，男，1972年10月13日生，住所地张家港市。
被申请人：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限�超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc55d40f-436c-4ad5-beca-a87200979391&imgId=YmM1NWQ0MGYtNDM2Yy00YWQ1LWJlY2EtYTg3MjAwOTc5MzkxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7302号之一
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被告：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：陈建兴。
被告：贲忠红，女，1989年5月21日生，住所地张家港市。
被告：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被告：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：贲忠红。
被告：陈涛，男，1973年5月15日生，住所地张家港市。
被告：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟。
被告：王清义，男，1972年5月20日生，住所地张家港市。
被告：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区石化交易大厦1520室。
法定代表人：王清义。
被告：陈强，男，1972年10月13日生，住所地张家港市。
被告：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初7302号民事裁定书，冻结被告陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国民生银行股份有限公司张家港支行申请解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初7302号	申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。	负责人：蒋海峰，该行行长。	委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。	被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。	法定代表人：陈建兴。	被申请人：贲忠红，女，1989年5月21日生，住所地张家港市。	被申请人：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。	被申请人：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。	法定代表人：贲忠红。	被申请人：陈涛，男，1973年5月15日生，住所地张家港市。	被申请人：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市�积镇德丰村。	法定代表人：孙亚娟。	被申请人：王清义，男，1972年5月20日生，住所地张家港市。	被申请人：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区石化交易大厦1520室。	法定代表人：王清义。	被申请人：陈强，男，1972年10月13日生，住所地张家港市。	被申请人：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。	申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。	本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限�超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱琴娟			二〇一七年七月十一日	书记员  于新月
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2243号
原告：陈世有，男，1967年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：陈梦容，女，1987年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告陈世有的女儿。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：李万桓，男，1949年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告陈世有诉被告李万桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈世有的委托代理人陈梦容到庭,被告李万桓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世有诉称：2017年8月16日，原告陈世有驾驶粤无号牌二轮摩托车（车架号为52396）沿S113线由阳春潭水镇广力新城往阳春市潭水镇竹塘村委会方向行驶，10时25分许，当车行驶至S113线阳春潭水镇凤来村委会路口时，与被告李万桓驾驶的由阳春市潭水镇新河村委会往阳春市潭水镇潭水墟方向行驶的二轮机动车（车架号为011136）发生碰撞，造成李万桓、陈世有受伤，两车损坏的交通事故。对该事故，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字〔2017〕4417813201700340号《道路交通事故认定书》，认定被告李万桓承担此交通事故主要责任，原告陈世有承担此交通事故次要责任。事故发生后，原告陈世有于2017年8月16日至2017年8月19日到阳春市人民医院住院治疗，共住院为4天，此次住院共花费医疗费54292.92元。2017年8月19日原告陈世有转到广东三九脑科医院住院治疗，现原告尚未治疗终结。被告李万桓驾驶的二轮机动车没有购买保险，被告李万桓应在交强险赔偿限额内直接赔偿10000元给原告陈世有;对超出交强险赔偿限额的部分医疗费损失，被告李万桓应赔偿（54292.92元-10000元）×70%＝31006.44元给原告。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李万桓赔偿医疗费41006.44元给原告陈世有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李万桓在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年8月16日，原告陈世有驾驶粤无号牌二轮摩托车（车架号为52396）沿S113线由阳春潭水镇广力新城往阳春市潭水镇竹塘村委会方向行驶，10时25分许，当车行驶至S113线阳春潭水镇凤来村委会路口时，与被告李万桓驾驶的由阳春市潭水镇新河村委会往阳春市潭水镇潭水墟方向行驶的二轮机动车（车架号为011136）在潭水镇凤来村委会路口借道通行时发生碰撞，造成李万桓、陈世有两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字〔2017〕4417813201700340号《道路交通事故认定书》，主要认定：李万桓未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要过错，应承担此交通事故主要责任；陈世有驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要过错，应承担此交通事故次要责任。事故发生后，原告陈世有于2017年8月16日至2017年8月19日在阳春市人民医院住院治疗4天，用去医疗费54292.92元。2017年8月19日当天，原告陈世有转到广东三九脑科医院住院治疗，现尚未治疗终结。被告李万桓是车架号为011136二轮机动车的驾驶员及所有人，被告李万桓没有为该车辆投保交强险。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定李万桓负事故的主要责任，陈世有负事故的次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告陈世有于2017年8月16日至当月19日在阳春市人民医院用去住院治疗费54294.92元，有医疗费发票以及费用清单等相关证据证实，本院予以采纳。
被告李万桓是车架号为011136二轮机动车的驾驶员及所有人，被告李万桓没有为该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。”的规定及结合原告的请求，作为侵权人及投保义务人的被告李万桓应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，被告李万桓承担70%的赔偿责任，故被告李万桓应赔偿10000元+（54294.92元－10000元）×70%＝41005.04元给原告陈世有。
被告李万桓经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万桓于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿41005.04元给原告陈世有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告李万桓负担（原告陈世有已预交413元，由被告李万桓迳付413元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年十一月六日
书记员 黎 素
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初39号
原告王艳萍，女，1972年1月19日生，汉族，现住蒲县美佳乐家属楼*单元***室。
被告管军杰，男，1978年7月8日生，汉族，蒲县东关邮政储蓄营业部干事。
原告王艳萍与被告管军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，由审判员杜晓良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告管军杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2016年3月10日被告在原告处借款14000元，并出具欠条一张。到期后，原告多次向被告索要无果，因此要求被告偿还借款14000元及利息。
被告管军杰辩称，我向原告借款是事实，但未约定利息，尽快想办法归还本金。
经审理查明，2014年4月，被告管军杰由于资金紧张，要求原告王艳萍替其归还信用卡14000元，原告代被告归还信用卡欠款后，被告于2016年3月10日出具借据一张，原告经多次催要无果。现原告要求被告归还借款14000元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告管军杰应按双方民间借贷的约定履行义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二十五条之规定、判决如下：
被告管军杰在本判决生效后十日内偿还原告王艳萍借款14000元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，被告管军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓红
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审134号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王国银，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683392）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月10日，在往南线5公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683392)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683392）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执454号
申请执行人祝仰宽，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人周长峰，男，1971年5月5日出生，汉族，中国农业银行郓城支行干部，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3892号民事判决书，向被执行人周长峰发出执行通知书，责令被执行人周长峰履行义务，但被执行人周长峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周长峰在银行的存款。一、划拨被执行人周长峰在银行的存款。
冻结被执行人周长峰在银行的存款。二、冻结被执行人周长峰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
二〇一七年三月二十日
书记员 任传田
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执461号
申请人陈玉辉，男，1955年2月1日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人翟海峰，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省辉县市。
陈玉辉申请执行翟海峰民间借贷纠纷一案，申请人陈玉辉依据生效的本院（2016）豫0782民初210号民事调解书，于2017年2月8日申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人翟海峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈玉辉借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人翟海峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初210号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 袁长远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第92号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被申请人：岑建康。
被申请人：徐祝英。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2012年2月27日，申请人与两被申请人及借款人岑旭东签订编号为B个人消费字宁波分行慈溪支行2012年新浦006号的个人借款／担保合同一份，约定申请人根据借款人岑旭东的申请，同意向其发放个人综合消费贷款1800000元；贷款用途为住宅装修；贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上述15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本；还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；还约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同执行利率基础上加收50%确定；还约定因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，致申请人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担；还约定担保方式为抵押；两被申请人自愿为借款人岑旭东的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、申请人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押财产为被申请人岑建康名下位于慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园独立住宅（A-4型）31室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用证号为慈国用2008第162040号）；此外还约定由申请人与被申请人岑建康、徐祝英签订的编号为E最高额字宁波分行慈溪支行2012年新浦006号的个人借款最高额抵押合同为本合同的附件。被申请人岑建康作为抵押人、被申请人徐祝英作为抵押物共有人及借款人岑旭东均在该合同中签字确认。编号为E最高额字宁波分行慈溪支行2012年新浦006号的个人借款最高额抵押合同约定最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用诉讼费、律师费等。上述合同签订后，双方于2012年2月27日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0014**号的房屋他项权证。
2012年2月29日，申请人依据借款人岑旭东的申请，向其发放贷款1800000元。个人借款凭证另载明：贷款发放日2012年2月29日；贷款到期日2013年2月28日；执行年利率7.544%；还款方式按月还息，到期一次性还本。借款人岑旭东取得借款后，未按约支付利息；2013年2月28日届还款期，其已拖欠申请人利息9626.81元；亦未按约归还借款本金，仅于2013年3月1日归还10022.15元、3月21日归还6.45元，尚欠申请人借款本金1789971.40元。现请求：拍卖或变卖被申请人岑建康、徐祝英提供抵押担保的位于慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园独立住宅（A-4型）31室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用证号为慈国用2008第162040号），所得款项优先用于清偿借款人岑旭东应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1789971.4元；2.至2013年2月28日止的利息9626.81元及自2013年3月1日起至借款本息实际清偿日止、以欠息9626.81元基数按年利率11.316%计算的复利；3.至2013年3月20日止的逾期利息11253元及自2013年3月21日起至借款本息实际清偿日止、以借款本金1789971.40元为基数按年利率11.316%计算的逾期利息；4.申请人为实现债权所支出的律师费90800元；5.本案申请费由两被申请人承担。
被申请人岑建康、徐祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同及个人借款凭证均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人岑旭东发放贷款，但借款人岑旭东取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人岑旭东归还借款，支付利息、复利、逾期利息，并承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人岑建康、徐祝英提供的位于慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园独立住宅（A-4型）31室，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0014**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1789971.4元；2.至2013年2月28日止的利息9626.81元及自2013年3月1日起至借款本息实际清偿日止以欠息9626.81元基数按年利率11.316%计算的复利；3.至2013年3月20日止的逾期利息11253元及自2013年3月21日起至借款本息实际清偿日止以借款本金1789971.40元为基数按年利率11.316%计算的逾期利息；4.申请人为实现债权所支出的律师费90800元；5.本案申请费11120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月二十二日
代书记员 邹燕蓉