wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1223行初31号
原告张某某。
法定代理人洪某某。
委托代理人王某某。
被告崇阳县民政局。
法定代表人王雄夫，该局局长。
委托代理人冯明瑛。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
第三人万某某。
原告张某某诉被告崇阳县民政局、第三人万某某婚姻行政登记一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告法定代理人洪某某、委托代理人王志鹏，被告委托代理人冯明瑛、潘盼盼到庭参加诉讼，第三人万某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与第三人万某某于1996年登记结婚，1998年3月生一子万少雄，婚后感情一般，家境不算富裕，但日子一天比一天好过。至2012年年底，原告发现丈夫万某某与娘家弟媳有暧昧关系，因家丑不可外扬，只好压抑心底。后来弟弟和弟媳离婚，丈夫万某某与弟媳两人继续保持那种关系。原本性格内向的原告也由于精神压抑成抑郁症发展成现在的××。原告丈夫万某某不顾国家法律及社会道德，遗弃被自己逼疯的妻子，先后两次向崇阳县人民法院提起民事离婚诉讼，均被法院判决不准予离婚。今年6月12日，第三人万某某趁原告张某某病情发作期将其带到被告处申请办理离婚登记，被告工作人员未经调查核实，当即为原告张某某与第三人万某某办理了离婚登记，使这个不幸的家庭雪上加霜，被告的行为成全了第三人万某某在法院不能达到的非法目的。特请求判决确认被告为第三人万某某与原告张某某办理离婚登记的具体行政行为违法并撤销该婚姻登记。
被告崇阳县民政局辩称，本机关办理原告张某某与其夫万某某的离婚登记程序合法。2016年6月12日，原告张某某和其夫万某某到我处办理离婚登记时，原告之夫万某某存在欺骗隐瞒事实的行为。在离婚登记程序中，并没有要求离婚对象递交精神状况的司法鉴定，婚姻登记处不是精神鉴定机构，婚姻登记员不是医生，特别是××患者，在非发作期间医院也查不出来，我们在办理登记时没有发现原告张某某有任何异常。综上所述，本局作出具体行政行为程序合法，原告主张在办理离婚登记时无民事行为能力或限制民事行为能力，本局不应对此登记承担责任。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、离婚登记审查处理表；2、申请离婚登记询问笔录；3、原告和第三人结婚证；4、离婚协议书；5、户口薄；6、身份证。以上六份证据证明被告在办理离婚登记时程序合法，被告尽到了审查义务。
原告张某某为证明自己的诉讼请求成立，向本院提举以下证据：1、原告身份证；2、原告残疾证；3、崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字240号民事判决书一份。以上三份证据证明原告张某某无民事行为能力。
经庭审质证，原告对被告提举的6份证据及被告对原告提举的3份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与第三人万某某于1997年7月28日登记结婚，××，2013年8月13日领取残疾人证，为二级精神残疾。由于原告张某某患××，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。第三人万某某于2013年、2015年两次向崇阳县人民法院起诉，要求与原告张某某离婚，均被法院判决不准予离婚。2016年6月12日，第三人万某某将原告张某某带至崇阳县民政局婚姻登记处，由于第三人万某某隐瞒张某某为二级精神残疾的事实真相，被告工作人员让万某某、张某某填写相关表格签名后即为其办理了离婚登记。后原告张某某母亲发现女儿手里有离婚证时，才发现是被告为张某某、万某某办理了离婚登记，为此，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告崇阳县民政局依据法律法规授权负责本行政区域内的婚姻登记工作，是本案适格被告。国务院《婚姻登记条例》第十二条规定：属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，办理离婚，婚姻登记机关不予受理。本案原告张某某系二级精神残疾，属限制民事行为能力人，由于其丈夫万某某故意隐瞒事实真相，被告亦未尽严格审查义务而予以受理，且未查清相关事实而予以登记离婚，该婚姻登记行为明显违反国家婚姻法律法规规定。综上所述，被告为张某某、万某某办理离婚登记行为事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告崇阳县民政局于2016年6月12日为了张某某、万某某办理的离婚登记。
案件受理费50元，由被告崇阳县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余鸿远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执111号
申请执行人：伍千林，男，1942年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：陈宏文，石门县法律援助中心法律志愿者，特别授权代理。
被执行人：胡群英，女，1959年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人伍千林与被执行人胡群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍千林于2017年10月20日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人胡群英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执111号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月二十日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第37号
原告方正英，女，1974年11月出生，汉族，住四川省高县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
本院在审理原告方正英与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库第X号、第X号、第X号、第X号、第X号车位价值26万元的财产部分进行保全。原告方正英自愿以其所有的坐落于宜宾市南岸西区鑫杰座X幢X层X单元X号的房屋（合同编号：XXXX）提供财产担保。
本院认为，原告方正英申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库第X号、第X号、第X号、第X号、第X号车位，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告方正英所有的坐落于宜宾市南岸西区鑫杰座X幢X层X单元X号的房屋（合同编号：XXXX），查封期间由原告方正英负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一五年五月七日
书记员 曹建
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第978号
原告刘静，女。
被告余继红，男。
本院在审理原告刘静与被告余继红探望权纠纷一案中，原告刘静于2011年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年六月三日
书记员 王双梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46745号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告侯克瑄。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告侯克瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告侯克瑄经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费556元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告侯克瑄经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积92.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为92.52平方米×0.5元×12个月=555.12元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为555.12元×90%=499.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯克瑄于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币499.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1021号之二
申请执行人：胡后亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人胡后亮与被执行人曹文洪民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年一月七日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1021号
申请执行人：胡后亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人胡后亮与被执行人曹文洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹文洪在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹文洪的银行存款人民币105965元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1021号之一
申请执行人：胡后亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人胡后亮与被执行人曹文洪民间借贷纠纷一案中，被执行人曹文洪在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文洪的银行存款人民币105965元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执707号
申请人王某，男，汉族，1952年10月30日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人：赵某
王某申请本溪经济开发区盛全消防工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初734号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十一日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执707号申请人王某，男，汉族，1952年10月30日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人：赵某王某申请本溪经济开发区盛全消防工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初734号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十一日书记员王袭浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3442号
原告：林光，男，1926年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：倪焕春，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林光与被告倪焕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林光于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林光负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年六月九日
书记员 陈 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10933号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：王国梅。
原告成都中南物业服务有限公司与被告王国梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第117号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，1977年2月8日出生于内蒙古丰镇市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古丰镇市，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，无业。2002年4月5日因抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院判处有期徒刑6年，刑期至2007年1月26日止。因本案于2013年1月6日被丰镇市公安局行政拘留，2013年1月7日被刑事拘留，2013年2月1日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。2013年2月7日被丰镇市公安局取保候审。2014年1月14日被我院决定逮捕。2014年1月17日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日，被告人李某以被李某乙打伤，和李某乙要医药费为由，带领其家人非法侵入丰镇市北城区游乐园后巷李某乙和其父亲李某丙家中。经李某丙及北城区民警要求和警告，被告人李某拒不离开。从2012年12月31日至2013年1月5日被告人李某及其家人在李某乙家生活，被告人李某和其妻子、孩子在李某乙家住一晚，李某妻子和家人在李某乙家居住四晚，造成李某丙家人不能正常生活。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人报案材料、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法侵入他人住宅期间，没有毁坏物品，到案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈瑞霞
审判员 郝永哲
审判员 刘晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡治宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01410号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人张某甲因离婚一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲以同意原判为由，于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧雅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2441号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，男，1969年1月19日生，住桦甸市。
被告：陈梅，女，住桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 羽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初120号
原告：张可江，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：王永安，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：邵阳市鼎盛房地产开发有限公司，地址湖南省邵阳市江北大世界2栋2单元201号。
法定代表人：杨传明，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：石全瑜，男，湖南清园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张可江诉被告王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张可江于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可江以与被告王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可江撤回起诉。
案件受理费人民币313.00元，减半收取计人民币156.50元，由原告张可江负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11622号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：黄志敏，原告单位职员。
委托诉讼代理人：王威，原告单位职员。
被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边。
法定代表人：欧彩芬。
被告：福建和成制罐有限公司，住所地漳州市龙文区工业开发区内。
法定代表人：严志强。
被告：南靖昇辉再生资源有限公司，住所地南靖县龙山镇太保村。
法定代表人：林锦芳。
被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告福建和成制罐有限公司、被告南靖昇辉再生资源有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
代理审判员 张炳松
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨小娟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11622号原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：黄金坤，行长。委托诉讼代理人：黄志敏，原告单位职员。委托诉讼代理人：王威，原告单位职员。被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边。法定代表人：欧彩芬。被告：福建和成制罐有限公司，住所地漳州市龙文区工业开发区内。法定代表人：严志强。被告：南靖昇辉再生资源有限公司，住所地南靖县龙山镇太保村。法定代表人：林锦芳。被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告福建和成制罐有限公司、被告南靖昇辉再生资源有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。代理审判员  张炳松二〇一七年二月七日书 记 员  杨小娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01649号
原告商中荣，经商。
被告张日洪,未到庭。
原告商中荣与被告张日洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告商中荣到庭参加了诉讼，被告张日洪经本院合法传唤拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商中荣诉称，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金两笔，一笔160000元，一笔60000元，分别出具了借条，并口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告商中荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告张日洪未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告张日洪称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告商中荣借现金两笔，一笔160000元，一笔60000元，分别出具了借条。借款之后，原告向被告催款未果，原告无奈，诉至法�。被告现离开户籍所在地，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的、原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方口头约定月息3%，没有证据证实，该说法不予采信。但被告拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，故可按法律解释规定判令被告承担资金占用期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张日洪于本判决生效后五日内偿还原告商中荣借款本金220000元、利息每年13200元（以本金220000元、年利率6%，自2015年2月17日借款次日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张日洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宛仕伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32990号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，1974年12年23日出生，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,653.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,653.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执1003号之二
申请执行人易某，女，1980年3月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人冯某，男，1974年2月25日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
本院于2017年11月9日作出（2017）湘0682执1003号之一执行裁定，冻结了被执行人冯某银行存款10000元。现因冯某自动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某在中国邮政储蓄银行账号62109855XXXXXXXXX存款10000元的冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 陈仁祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1003号
申请执行人易某，女，1980年3月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人冯某，男，1974年2月25日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
本院在执行申请执行人易某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，被执行人冯某已按岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字712号民事判决书的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1072号
原告：王耀光。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：朴昌海。
被告：朴铁善。
原告王耀光与被告朴昌海、朴铁善买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，财产保全申请费2520元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘向蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80826号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张秀珍，该公司员工。
委托代理人魏玉虹，该公司员工。
被告天津鑫海新制冷机电工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A座301室。
法定代表人姜玉兰，董事长。
委托代理人刘亚苏，该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告天津鑫海新制冷机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托代理人张秀珍、魏玉虹，被告天津鑫海新制冷机电工程有限公司委托代理人刘亚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月31日签订产品购销合同，总金额980000元，后变更为1083323元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付货款972427.70元，余款110895.30元至今未付。经催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款110895.30元；2.诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、合同及变更说明，证明买卖合同关系成立及总金额；
证据2、送货单（一组），证明原告依约送货，被告签收；
证据3、银行汇款单，证明被告已经支付款项；
证据4、发票及签收单，证明被告收到原告开具的发票。
被告辩称，应驳回原告诉讼请求，理由如下：双方确实签有购销合同，被告已付972427.70元，余款因设备使用方未支付被告，被告亦未向原告付款；原告逾期交货给被告造成20多万元损失，被告有权以剩余货款抵销；原告至今未开具10%的、有效期至质保期满的保函，被告认为应扣留10%货款作为质保金。
为此，被告提供以下证据：
证据1、合同及变更说明，证明双方对送货时间和保函均有约定；
证据2、送货单，证明原告逾期送货。
经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2013年10月31日签订合同号为T××××的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买凯泉牌系列水泵，暂定总价款980000元；交货时间为原告“在预付款到账后80日内将该批材料（水泵及控制柜）”送至被告工地；付款时间和保函的约定为，“合同生效后需方支付合同款10%给供方，货到现场需方支付合同总金额90%给供方，分批送货分批付款。供方提供合同总额的10%的质量保函给需方（质量保函截止日期为货到后24个月）”。后，双方于2014年10月14日、2015年4月1日进行过两次书面变更，最终将合同总价款变更为1083323元。
合同签订后，原告于2013年11月2日收到被告预付款9.8万元，并于2014年6月6日、6月26日、12月30日和2015年2月11日分别收到被告货款445097.7元、129330元、200000元、100000元。原告开具了相应数额的发票，被告签收。原告分别于2014年4月12日、4月14日、5月19日、11月19日、12月1日和2015年4月20日陆续将合同约定全部水泵及控制柜送至现场，被告收货并验收合格。
被告已支付原告货款共计972427.70元，尚欠原告货款110895.30元。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《工业品买卖合同》，双方构成买卖合同关系，原告向被告提供水泵及控制柜，被告应按照约定支付货款。双方关于付款时间的约定为，“合同生效后需方支付合同款10%给供方，货到现场需方支付合同总金额90%给供方，分批送货分批付款。”双方对该约定理解为“货到现场被告向原告支付100%货款”均无异议。截至2015年4月20日，被告已经收到原告全部水泵及控制柜，总价款为1083323元，被告已支付972427.70元，尚欠110895.30元，应予支付。原告诉讼请求，应予支持。被告关于设备使用方未支付被告余款的意见，与本案无关，不予采纳；被告关于原告逾期交货给被告造成损失的意见，被告解释20余万元的损失就是设备使用方作为质保金暂扣部分，没有具体损失，且双方合同中无相关约定，被告意见缺乏依据，不予采纳。保函的开具与货款的支付系两个独立的约定，被告关于原告未开具保函，应扣留10%货款作为质保金的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津鑫海新制冷机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款110895.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1259元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第357号
罪犯屈艳辉，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）西刑初字第114号刑事判决，认定屈艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。该犯刑期自二○一一年四月十七日起至二○二二年四月十六日止。该犯于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，被告人屈艳辉伙同郭二平等人以虚假出资的方式成立文化公司，用虚假证明骗取被害人牛继明工程保证款20万。2009年4月份，屈艳辉以投资开发嫘祖故里蜘蛛山建设项目工程的名义，骗取俞家富工程保证金26万元。
罪犯屈艳辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈艳辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈艳辉减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○二○年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1277号
原告黄某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告胡某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年4月27日在泉州市洛江区民政局登记结婚，2008年7月29日生育大女儿黄某乙，2010年4月15日生育二女儿黄某丙。原告对被告了解甚少，感情基础不牢。被告从2012年7月29日离家出走，至今未归。被告从未回家看望过小孩也从未对女儿尽过应有的职责和义务。对家庭生活不管不问，还经常殴打小孩和家人。因为被告的行为导致原告对被告失望至极，现感情确已破裂，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养；三、夫妻无共同财产。
被告胡某某未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月28日，原被告在泉州市洛江区民政局登记结婚。2008年7月29日，生育长女黄某乙，2010年4月15日，生育次女黄某丙，现均随原告一起生活。现原告因感情纠纷，诉至本院。
本院认为，原被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。家庭生活中虽出现矛盾，但现实生活中每一个和谐家庭都是需要用心来经营和维护的，需要双方加强沟通和理解。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，其诉讼请求本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赖昕晟
本�决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特50号
申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
被申请人：杨志强，男，1975年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公�工程局）与被申请人杨志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第16号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月杨志强以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。杨志强主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。杨志强向呼市公路�程局提出索要11年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。杨志强主张从2005年至2015年的社保规费，就应提供这11年的缴费凭证，但杨志强没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由杨志强承担。杨志强没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。杨志强称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是杨志强给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向杨志强询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对杨志强提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止杨志强的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要杨志强提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第16号裁决：一、杨志强与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程�在本裁决生效后十五日内支付杨志强2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付杨志强2005年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为杨志强缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。
本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第16号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月十�日
书记员 张 竹 馨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00937号
上诉人（一审被告）：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：卜祥凯，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘正强，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人谭文强因与被上诉人卜祥凯、刘正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泗民一初字第03301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卜祥凯一审起诉称：2015年8月10日22时15分，谭文强驾驶苏A×××××小型越野车，沿303省道由西向东行驶，行至34KM＋175M处时，撞到相对方向刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车，造成车辆损坏，摩托车上乘坐的卜祥凯受伤的交通事故。经认定，谭文强负事故的主要责任，刘正强负次要责任，卜祥凯不负事故责任。卜祥凯一审请求判令：1、谭文强赔偿医疗费等各项损失107849.61元；2、刘正强赔偿医疗费等各项损失14646.99元。
谭文强一审答辩称：卜祥凯的各项经济损失均不符合法律规定，请求法院依法判决。
刘正强一审答辩称：请求法院依法判决。
一审法院查明：2015年8月10日22时15分，谭文强驾驶苏A×××××小型越野车，沿303省道由西向东行驶，行驶至34KM＋175M处时，撞到相对方向刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车，造成车辆损坏，摩托车上乘坐的卜祥凯受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，谭文强负事故主要责任，刘正强负次要责任，卜祥凯不负事故责任。卜祥凯住院治疗37天，被诊断为：（1）右侧股骨干粉碎性骨折；（2）右额部挫裂伤伴异物存留；（3）上唇贯通伤、牙齿断裂；（4）全身多处挫擦伤。支出医疗费53912.30元，出院医嘱建议加强营养。
谭文强驾驶苏A×××××小型越野车和刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车均没有投保交强险。
一审法院认为：卜祥凯的损失如下：医疗费53912.3元、交通费959.60元、护理费3862.8元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、误工费11696.5元。对卜祥凯车损1600元及评估费200元的诉讼请求，不予支持，以上各项费用合计72651.20元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。谭文强驾驶机动车在道路上偏左行驶，导致卜祥凯当场受伤的交通事故，经认定，谭文强负事故主要责任，刘正强负次要责任，卜祥凯不负事故责任，故谭文强、刘正强应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于谭文强驾驶苏A×××××小型越野车没有投保交强险，故谭文强应该先行在交强险范围内容赔偿卜祥凯医疗费10000元、护理费3862.80元、误工费11696.50元、交通费为959.60元，合计26518.90元。交强险范围以外的经济损失46132.30元（包括医疗费43912.30元，伙食补助费1110元，营养费1110元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于双方驾驶的均是机动车，结合本案具体情况，谭文强应按70%的比例赔偿卜祥凯的经济损失，刘正强应按30%的比例赔偿卜祥凯的经济损失，即谭文强应在交强险的赔偿范围外赔偿卜祥凯经济损失32292.61元，刘正强应在交强险的赔偿范围外赔偿卜祥凯经济损失13839.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一、二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、谭文强于判决书生效后十日内赔偿卜祥凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计58811.51元；二、刘正强于判决书生效后十日内赔偿卜祥凯医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计13839.69元；三、驳回卜祥凯其它诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由谭文强负担660元，刘正强负担155元，卜祥凯负担560元。
谭文强不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案事故系因卜祥凯、刘正强酒后驾驶摩托车在道路呈S状行驶，谭文强为躲避二人偏左行驶造成，同时刘正强不具备驾驶摩托车的资格，故刘正强在交强险限额外应承担40%的责任，谭文强承担60%的责任。
卜祥凯答辩称：谭文强的上诉理由不能成立，一审划分责任比例适当。本案系两辆机动车发生交通事故，主次责任分配比例符合相关规定，谭文强要求刘正强承担过高的责任违反法律规定。
刘正强答辩称：一审判决正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院对证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决划分责任比例是否适当。
涉案事故经泗县交通管理大队认定，谭文强负事故的主要责任，刘正强负事故的次要责任，卜祥凯不负事故责任。上述各方当事人对事故认定结论均无异议。一审判决根据案件的事实，结合事故认定书结论，酌定谭文强对卜祥凯的损失承担70%的责任，刘正强对卜祥凯的损失承担30%的责任，符合法律规定。综上，谭文强上诉提出一审划分责任比例不当的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人谭文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1517号
罪犯李政，男，1984年8月31日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)普刑初字第869号刑事判决，以被告人李政犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李政能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李政在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月30日始至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第414号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2010年秋季的一天21时许，被告人赵某某将被害人王某某家院内仓库内的1600双袜子盗走。经鉴定被盗袜子总价值人民币2080元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2010年9月的一天21时许，被告人赵某某潜入被害人王某某家，将院内仓库里存放的1600双袜子盗走。经鉴定，被盗袜子总价值人民币2080元。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某某各项损失共计人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
认定根据如下：
1、被害人王某某的陈述，我家在2010年年底的时候被盗过，丢了一个1600多双袜子和一个甩干桶。被盗袜子是我自己生产的，存放在我家库房里，能值2000元左右。我家房子是2008年从本村村民赵某某那买的，四周都有院墙，大门锁上，挺严实的。我家平时没有人都在外地，不能确定袜子和甩干桶是否是一起丢的。是我父亲给我打电话告诉我家里被盗的。
2、证人马某某证言，我是王某某的母亲，我与王某某不住在一起，王某某做买卖不在家，我每隔三、五天会去王某某家帮忙照看一下。我知道王某某家袜子被偷的事，当时房子也是在我照看之下。
3、辨认笔录及照片，证明被告人赵某某对犯罪现场的辨认情况。
4、辽中县价格认证中心价格结论书，证明被盗物品的价值情况。
5、案件来源、投案自首情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
6、常住人口登记表，证明被告人赵某某、被害人的自然情况。
7、现场勘验检查工作记录，证明被告人赵某某盗窃现场情况。
8、赵某某无前科劣迹情况说明，证明被告人赵某某无前科劣迹的情况。
9、被告人赔偿被害人王某某收条，证明被告人赔偿被害人的情况。
10、被告人赵某某供述，2010年9月份的一天晚上9点钟左右，我在我村王某某家院内仓库盗窃袜子1600双左右。我是从房后一条没有门的小道进到王某某家院内，王某某家的房子是我在2008年卖给他的，我想进屋看看。我就先打开王某某家正房后窗户进屋呆一会，出来后路过仓库门口时我用手将仓库门玻璃打碎，拿走一袋袜子，我没拿甩干桶。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，案发后全部向被害人退赔，且积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。被告人无前科劣迹，放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 路 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34551号
原告：何某1，男，1951年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：何某3，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何某4，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。
原告何某1与被告何某3、何某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人景卫到庭参加诉讼。被告何某3、何某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：判令二被告每月各支付原告赡养费1,500元。事实和理由：原告与妻子马秀英婚内生育一女何2和被告何某3、何某4。现被告均已成家立业，而原告逐渐衰老，目前也居无定所，生活几乎不能自理，四处租房生活。二被告对原告从无关爱和照料，在金钱上也分文不出。现原告已经走投无路，请被告本着弘扬中华传统美德，尽赡养义务。故诉至法院。
被告何某3未作答辩。
被告何某4未作答辩。
经审理查明，原告何某1与马秀英于1976年12月生育一女名何2，于1978年5月生育一子名何某3，1981年12月生育一子名何某4。原告每月养老金3,511元。原告现租住在上海市奉贤区金汇镇金闸公路XXX弄XXX号车库内，每月房租为950元。
原告曾于2012年10月19日发生交通事故，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故所致左胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。另，原告患有高血压、脑梗塞等疾病。
诉讼中，原告表示现无法联系到其女儿，保留对其的诉权。
本院认为，被告何某3、何某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。原告虽有退休金，但金额不高。其目前的状况还需承担房屋租金的额外开支，且原告年老体弱患有XXX疾病，医疗费等的支出也较大。原告的养老金已不能维持其的正常生活所需。现原告要求两被告支付赡养费，与法不悖，应予支持。关于具体金额，在保留其女儿的赡养份额的基础上，本院酌情确定两被告每月各向原告支付赡养费250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某3于本判决生效之月起每月给付原告何某1赡养费250元；
二、被告何某4于本判决生效之月起每月给付原告何某1赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告何某3、何某4各半负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年二月一日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十五条……
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2131号
上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
上诉人（原审被告）：吴有勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫嘉民，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人吴冬梅、吴有勇因与被上诉人闫嘉民劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017)鲁1602民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴冬梅、吴有勇于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，吴冬梅、吴有勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴冬梅、吴有勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由上诉人吴冬梅、吴有勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1316号
罪犯苏帅帅，出生于陕西省清涧县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年8月9日作出（2011）乌刑初字第69号刑事判决，认定被告人苏帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苏帅帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏帅帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年3月、9月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯苏帅帅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏帅帅减去有期徒刑二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1316号罪犯苏帅帅，出生于陕西省清涧县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年8月9日作出（2011）乌刑初字第69号刑事判决，认定被告人苏帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苏帅帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏帅帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年3月、9月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯苏帅帅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苏帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏帅帅减去有期徒刑二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初364号
原告：新干县一诺化工有限公司。
住所地江西省新干县金川北大道***号。
法定代表人：吴谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文章，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师。
被告：赣州市罗边有色金属制品有限公司。
住所地江西省赣州市南康区朱坊乡土石村(罗边工业园)。
法定代表人:倪安忠，该公司经理。
第三人:倪安忠，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，家住浙江省乐清市。
第三人:蓝光照，男，1972年6月12日出生，畲族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市。
两第三人委托诉讼代理人：黄永海、李建任，江西实创律师事务所律师。
原告新干县一诺化工有限公司与被告赣州市罗边有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，根据原告的申请追加倪安忠、蓝光照为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈义章、肖福灵，第三人的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县一诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赣州市有色罗边金属制品有限公司偿还货款76247.55元及起诉之日至还款之日的人民银行同期贷款利息，第三人在判决生效后九十日内对公司进行清算，逾期对被告所欠原告货款承担清偿责任。事实和理由：应被告公司求购，2013年6月至2014年1月，原告向被告出售离子膜烧碱771.29吨，货款计660313.3元，被告已付货款584065.75元，余76247.55元未付，被告自2015年年初歇业但未依法清算，两第三人作为公司的股东应承担限期清算的法律责任。
被告赣州市罗边有色金属制品有限公司示作答辩。
第三人倪安忠、蓝光照述称，赣州市罗边有色金属制品有限公司欠原告的货款76247.55元是事实，但根据公司法有关规定，公司股东不对公司的债务承担连带清偿责任。
原告新干县一诺化工有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照，被告赣州市罗边有色金属制品有限公司工商登记信息及股东信息，原被告交易记录及票据，被告公司经营场所的现场照片一组。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：第三人倪安忠、蓝光照于2010年11月2日订立公司章程，注册设立南康市罗边有色金属制品有限公司,注册资本1000万元，其中倪安忠出资600万元、蓝光照出资400万元。2013年6月至2014年1月，原告新干县一诺化工有限公司向南康市罗边有色金属制品有限公司出售离子膜烧碱，截止2014年7月对方欠原告货款76247.55元。2014年7月15日，南康市罗边有色金属制品有限公司变更为赣州市罗边有色金属制品有限公司，但公司股东和股东的出资额无变更。2015年，赣州市罗边有色金属制品有限公司搬离经营场所，故原告诉来本院处理，庭审中两第三人作为公司股东不能说明公司仍正常经营，也不能证明公司已依法清算。
本院认为，债务应当清偿。被告赣州市罗边有色金属制品有限公司欠原告新干县一诺化工有限公司货款76247.55元,作为公司股东的第三人倪安忠、蓝光照不持异议。但原告举证证明被告自2015年起已停业，第三人又不能证明赣州市罗边有色金属制品有限公司仍在正常经营，故可以认定第三人已决议对赣州市罗边有色金属制品有限公司解散，但第三人未依法履行对赣州市罗边有色金属制品有限公司的清算义务，原告请求判决第三人限期对公司清算，本院予以支持，如不履行清算义务或无法清算，第三人应依法对赣州市罗边有色金属制品有限公司所欠原告的货款承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限第三人倪安忠、蓝光照在本判决生效后三个月内对赣州市罗边有色金属制品有限公司清算完毕；
二、第三人倪安忠、蓝光照未在本判决生效后三个月内对赣州市罗边有色金属制品有限公司清算完毕，则对赣州市罗边有色金属制品有限公司所欠原告新干县一诺化工有限公司货款76247.55元承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，原告新干县一诺化工有限公司负担853元，由第三人倪安忠、蓝光照负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶 婷
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住址本溪满族自治县。
法定代表人孙丽，系该行行长。
委托代理人潘祖威，系该行职工。
被告：王宇，男，1987年8月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蔡晓宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执376号
申请执行人李家善，男，1954年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人彭强，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人江炽新，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省佛山市人。
广东省佛山市顺德区人民法院委托我院执行的申请执行人李家善与被执行人彭强、江炽新、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案执行，根据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18090号民事判决书确认：两被执行人应偿付申请执行人31万元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2306号
原告：平凉市崆峒区天意建材厂。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区洪岳村五社市二砖厂交界处。
经营者：张志宏。
被告：张某。
原告平凉市崆峒区天意建材厂（以下简称”天意建材厂”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告天意建材厂的经营者张志宏到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、被告给付原告材料款299000元，并承担利息损失89700元（按月利率2%，从2016年5月1日起计算至2017年7月25日）；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2013年6月至2014年10月期间，原告应被告要求先后给被告在本区博爱小区、盛和家园等楼盘供应水泥发泡式外墙保温生产等材料，被告共计欠原告材料款299000元，并于2015年2月6日书写欠条1份。经原告多次催要，被告于2016年3月31日书写保证书1份，承诺用本区博爱房地产开发公司住房抵顶，若办理不成，将按4月归还原告材料款，并约定还款期限和利息损失。后原告又多次催要，被告至今仍未给付材料款。现诉诸法院，判如所请。
被告张某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了：1、欠条1份，证明被告张某欠原告材料款299000元；
2、保证书1份，证明被告张某于2016年3月31日给原告出具保证书，保证逾期还款将承担3%的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告天意建材厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告天意建材厂提供的上述证据的证明力予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2013年6月至2014年10月期间，原告天意建材厂应被告张某的要求向其供应本区博爱小区、盛和家园等楼盘的水泥发泡式外墙保温材料。2015年2月6日被告张某向原告出具欠条1份，载明”今欠天意建材厂材料款贰拾玖万玖仟元整（小写299000元）”，经原告多次催要，被告张某于2016年3月31日向原告出具保证书1份,载明”我保证在4月份内给张志宏办理博爱房地产开发公司住房手续，如办理不成，我本人如算（期）归还张志宏材料款，如违约我愿意承担利息，按3%计算。”后经原告多次催要，仍未果。
本院认为，原告天意建材厂应被告张某要求向其供应水泥发泡式外墙保温材料，双方买卖合同关系成立，后被告对货款的给付期限及利息损失向原告出具保证书，被告张某理应依照约定支付货款，但被告未按承诺期限给付原告货款，未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
被告张某向原告出具的保证书中载明”我保证在4月份内给张志宏办理博爱房地产开发公司住房手续，如办理不成，我本人如算（期）归还张志宏材料款......”原、被告约定货款给付期限仅为”4月”没有具体年份，双方对货款的给付期限约定不明，但根据《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确......，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张某在收取原告供应的水泥发泡式外墙保温材料后应及时向原告支付货款，但本案中原告未提交被告提取标的物的具体时间，仅向本院提交了被告收取货物后未及时支付货款而出具的欠条，故被告应按出具欠条的日期向原告支付货款，即2015年2月6日。但被告至今未向原告支付相应的货款，未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
被告张某向原告出具的保证书中载明”如违约，我愿承担利息，按3%计算”，但未明确3%具体是按年、月、日何种方式计算，视为双方约定的违约金计算方法不明，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即以中国银行同期贷款基准年利率6%为基础，逾期加收基准利率的50%的罚息计算。原告主张被告应承担以拖欠货款299000元为基数，按月利率2%（即年利率为24%）计算损失的请求不符合法律规定，不予支持。原告主张自2016年5月1日起计算利息损失的诉讼请求系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于判决书生效之日起10日内向原告平凉市崆峒区天意建材厂支付货款299000元，支付截止2017年7月25日利息损失33637.50元（基数299000元，年利率9%，自2016年5月1日计算至2017年7月25日，共计450天），合计332637.50元；此后利息按年利率9%计算至本判决生效后指定期间届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取计3523元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年七月二十六日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8477号
原告：王志刚，居民。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：李长征（又名李如峰），居民。
被告：马红伟，居民。
原告王志刚与被告李长征、马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志刚及诉讼代理人耿圣莉、被告李长征到庭参加诉讼，被告马红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年7月6日计算至2014年7月6日止；以9万元为本金，按照月利率2分，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日、2012年6月3日被告李长征因资金周转向原告借款10万元，口头约定用期为1年。后归还1万元，于2012年7月6日给原告出具9万元借据一份，并约定利息1分5厘，使用期为1年。因被告未按期还款，在原告催要下，被告于2014年6月15日重新换据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。
被告李长征辩称：对借款事实没有异议。
被告马红伟未答辩。
经审理查明，被告李长征分别于2012年5月27日、2012年6月3日向原告王志刚各借款5万元。后被告偿还1万元，于2012年7月6日重新出具借条一份，约定借款金额为9万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。2014年6月15日，被告又重新给原告换据，载明：“今借到王志刚人民币玖万元正（90000.00元正）借款人：李如峰注：以上借条全部作废。2014年6月15日”被告李长征在借款人处签名。庭审中，双方均确认被告李长征于2016年8月偿还原告9600元利息。后因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
另查明，被告李长征与被告马红伟于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、借条、结婚登记申请书、银行流水账单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，2012年7月6日的借条中约定月利率1.5%，故原告主张按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年6月15日重新换据后，未约定借款利率及借款期限，原告主张借款利息的，被告应按照年利率6%自原告主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，但应扣除已偿还的9600元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告马红伟也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告马红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李长征、马红伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志刚借款本金9万元及利息（利息分为两部分：以9万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至2014年6月15日止；以9万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止，扣除已偿还的9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由被告李长征、马红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1092号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：葛志超，男，该信用社法律顾问，住莒南县。
被执行人：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男，该公司法律顾问，住临沂市。
被执行人：张孝公，男，1955年4月10日出生，汉族，莒南县信义机械制造有限公司董事长，住莒南县，
被执行人：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男，该公司法律顾问，住临沂市。
被执行人：王振军,男，1964年5月10日出生，汉族，工人，住莒南县，
被执行人：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司,住所地:莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、王振军金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1092号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：葛志超，男，该信用社法律顾问，住莒南县。被执行人：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。法定代表人：张孝公，董事长。委托代理人：卢友徐，男，该公司法律顾问，住临沂市。被执行人：张孝公，男，1955年4月10日出生，汉族，莒南县信义机械制造有限公司董事长，住莒南县，被执行人：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。法定代表人：张孝公，董事长。委托代理人：卢友徐，男，该公司法律顾问，住临沂市。被执行人：王振军,男，1964年5月10日出生，汉族，工人，住莒南县，被执行人：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。法定代表人：张玉和，董事长。被告：山东万威磨具科技股份有限公司,住所地:莒南县经济开发区黄海路西段。法定代表人：胡顺兰，经理。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、王振军金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一六年六月二十七日书记员  李 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第496号
原告：XXX农村信用合作社。
法定代表人：孙某，理事长。
委托代理人：郭某某，职员。
委托代理人：陈某，职员。
被告：蔡某某。
原告XXX农村信用合作社诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告XXX农村信用合作社的委托代理人郭某某、陈某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告XXX农村信用合作社诉称：被告蔡某某于2010年4月18日与其签订农信户借字（2010）第8142号《农村信用社农户小额贷款合同》，向其借款10000元，借款期限自2010年4月18日至2011年4月18日止。合同签订后，原告依约借款给被告，但被告没有按合同约定履行还款义务。故请求法院判令被告偿还其借款本金9999.98元及利息（2010年4月18日至2011年4月18日的利息按月利率4.425‰上浮40%计算；2011年4月18日以后的利息按银行同期贷款基准利率上浮40%再加收逾期利息50%计至还清之日止）。
原告XXX农村信用合作社对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明被告蔡某某的身份信息及其诉讼主体资格；2、借款借据、农户小额贷款合同、贷款催收通知单，证明被告与原告签订借款合同向原告借款10000元的事实及双方对借款权利义务的约定。
被告蔡某某没有提出书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2010年4月18日，被告蔡某某向原告XXX农村信用合作社申请贷款10000元用于养虾，双方当日即签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：贷款期限为2010年4月18日至2011年4月18日；贷款利率为月息4.425‰上浮40%；若不按期归还借款，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。贷款到期后，被告没有依约偿还贷款及支付利息，原告从被告的账户中划扣了0.02元，被告至今尚欠原告贷款本金9999.98元及利息未归还。因被告蔡某某未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡某某与原告XXX农村信用合作社签订贷款合同向原告贷款10000元用于养虾，至今尚欠本金9999.98元及利息未归还的事实，有原告提供的上述证据证实，被告也没有提出异议，本院予以认定；双方约定的贷款利息计算没有违反国家法律规定，本院予以确认。现贷款期限已到，被告没有依约偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，原告请求被告偿还贷款本金及支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某偿还原告XXX农村信用合作社贷款本金9999.98元及支付贷款利息（2010年4月18日至2011年4月18日的利息按月利率4.425‰上浮40%计算；2011年4月19日至本案判决发生法律效力时止的利息按银行同期贷款基准利率上浮40%再加收逾期利息50%计算）。
本案受理费114元，适用简易程序减半收取57元，由被告蔡某某负担。受理费原告已预交，由被告蔡某某在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 彭福琼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第496号
原告燕某某，女，生于1987年4月20日，汉族，农民，甘肃省酒泉市人。
被告何某某，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理燕某某与何某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告燕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予燕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由燕某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一三年八月十二日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1233号
原告：鸡西市鸡冠区民政局,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙晓峰，局长。
委托诉讼代理人：王维，男，1982年4月9日出生，汉族，该单位科员。
被告：杨红艳，女，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市鸡冠区民政局与被告杨红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鸡西市鸡冠区民政局于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区民政局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市鸡冠区民政局负担。
审判员 褚连英
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 迪
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3843号
原告宋海平，男，45岁，1970年10月20日，汉族，地址：郑州市金水区，
被告赵亚洲，男，21岁，1994年10月16日，地址：郑州市，
宋海平诉赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何静(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平诉称。
被告赵亚洲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 何静
二〇一六年九月八日
书记员 沈娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02189号
申请执行人高美凤。
被执行人袁金山。
高美凤与袁金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)泰姜民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁金山应于该判决书生效之日起十日内给付高美凤货款51400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年五月二十四日
书记员 万 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1704号
原告：唐某，女，1954年3月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：鞠某，男，1952年10月27日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李超群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1257号
原告：刘丽华，女，1974年3月4日出生，满族，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，现住集贤县。
被告：周建华，男，1949年4月24日出生，汉族，双鸭山市水泥厂退休职工，户籍地集贤县，现住北京市朝阳区。
原告刘丽华诉被告周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘丽华2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告刘丽华承担。
审判员 马洪涛
二〇一八年七月九日
书记员 张庆姝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异148号
案外人：谭秀英。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人谭秀英于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭秀英称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括谭秀英主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年6月28日，嘉熹公司为甲方与乙方孙仕文签订《供房协议》，主要内容为：依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积97.45/平方米、总房款467760元等。当日，嘉熹公司为孙仕文开具了收据。2014年7月30日，孙仕文将该房出售给谭秀英。当日，谭秀英与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为谭秀英。甲乙双方就乙方自愿认购甲方开发销售的港湾公寓商品房事宜，双方本着平等、自愿的原则订立本协议。一、乙方自愿购买港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积99.84平方米，单价4800元/平方米，总房款479232元。付款方式：1、乙方于2011年6月28日付房款467760元；2、2014年7月1日乙方付房款11472元。二、房屋竣工日期为2014年10月31日后，由甲方将房屋交付于乙方，该房屋为高层住宅，毛坯房等。该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于谭秀英异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人谭秀英与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，嘉熹公司和瀛安公司为孙仕文开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人谭秀英的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人谭秀英请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人谭秀英的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00525号
申请执行人郭锐，居民。
委托代理人胡建军，湖北××律师事务所律师。
被执行人李辉，无业。
被执行人周顺，农民。
本院在执行郭锐与李辉、周顺故意伤害罪一案中，查明被执行人李辉、周顺现还在服刑，无法执行，现无其他财产可供执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 浩