山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1652号
原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段14号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人:杜万国，董事长。
委托诉讼代理人:薛春景，男，1985年11月26日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行副行长，住。
被告：李同增，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李善增，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李仅朝，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告李同增、李善增、李仅朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛春景到庭参加诉讼，被告李同增、李善增、李仅朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告李同增偿还借款本金353118.01元及利息（期限内按约定利率计息，逾期按约定的利率上浮30%计息）；2.被告李善增、李仅朝对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年1月29日，被告李同增与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款40万元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，被告李善增、李仅朝与原告签订最高额担保合同一份，被告李善增、李仅朝为李同增自2013年1月29日至2015年1月28日向原告的借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果。
被告李同增、李善增、李仅朝均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社引马信用社）个借字（2013）年第336130108号借款合同一份；2.（鄄城联社引马信用社）高保字（2013）第336130108号最高额保证合同一份；3.2014年1月27日贷转存凭证一份、2014年8月29日贷转存凭证一份；4.被告李同增、李善增、李仅朝身份证复印件各一份；5.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表二份、贷款账户明细二份、贷款账户资料基本信息二份。
三被告未提交证据材料。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的15组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，鄄城县农村信用合作联社下属机构引马信用社与被告李同增签订借款合同一份，约定:被告李同增向鄄城县农村信用合作联社引马信用社借款200000元；借款用途为收鸭毛；借款期限自2013年1月29日至2015年1月28日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，鄄城县农村信用合作联社引马信用社与被告李善增、李仅朝签订保证合同一份，约定：被告李善增、李仅朝对被告李同增自2013年1月29日至2015年1月28日的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的债权最高余额480000元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款授权期间内，被告李同增于2014年1月27日与鄄城县农村信用合作联社引马信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额340000元，期限自2014年1月27日至2015年1月16日，月利率10.5‰，当日鄄城县农村信用合作联社引马信用社履行了给付义务，将借款34万元划入被告李同增的账户内。
被告李同增又于2014年8月29日与鄄城县农村信用合作联社引马信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额13500元，期限自2014年8月29日至2015年1月17日，月利率9.80‰，同日鄄城县农村信用合作联社引马信用社履行了给付义务，将借款13500元划入被告李同增的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清本息，截止2016年10月24日被告李同增共欠原告借款本金353118.01元（其中2014年1月27日的该笔借款本金339999.99元，2014年8月29日的该笔借款本金为13118.02元）、利息23290.75元。
另查明，引马信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，引马信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权引马信用社与被告李同增签订借款合同、与被告李仅朝、李善增签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告李同增没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告李同增偿还款借款本金353118.01元、利息23290.75元（截止至2016年10月24日）及以后的利息（按约定的利率上浮30%计算，自2016年10月25日至本判决指定履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李仅朝、李善增自愿为被告李同增的借款提供连带责任担保，故被告李仅朝、李善增应承担连带保证责任。原告要求被告李仅朝、李善增对被告李同增借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的最高额480000元为限。被告李仅朝、李善增承担担保责任后，有权向被告李同增追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同增于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金353118.01元、利息23290.75元及以后的利息（以本金339999.99元为基数按约定的月利率10.5‰上浮30%和以本金13118.02元为基数按约定的月利率9.8‰上浮30%，均自2016年10月25日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李善增、李仅朝在担保的债权最高余额480000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李同增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告李同增、李善增、李仅朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王誉颖