wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4796号
原告李霞，女，1956年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区第四零一医院，住所地青岛市闽江路。
法定代表人魏立，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告李霞诉被告中国人民解放军济南军区第四零一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本龙，被告的委托代理人孙守武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患××于2013年4月10日到被告处治疗，住院术后致原告腰部以下失去知觉，下肢瘫痪、大小便失禁。原告认为是由于被告的责任导致上述医疗损害结果的发生，被告应当承担医疗损害赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费89156.6元；2.住院期间护理费161439.3元；3.出院后护理费1074300元；4.住院伙食补助费22160元；5.残疾赔偿金645920元；6.交通费22160元；7.精神损害抚慰金50000元，合计2065135.9元。被告按过错参与度70%计算应承担1445595.13的赔偿责任。本案诉讼费用及鉴定费12400元由被告承担。
被告辩称，本案经过两次鉴定了，对此鉴定结论没什么异议，同意按照法律规定赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
原告因“腰3-4椎间盘突出伴椎管狭窄及右下肢麻木20年，左下肢疼痛，活动行走障碍20天”于2013年4月15日到被告处住院治疗。2013年4月22日进行了腰椎管减压内固定术，术后即出现右下肢放射痛，左小腿麻木、踝关节及足趾背伸不能，踝足运动障碍。术后经营养神经及康复治疗，双下肢感觉部分恢复，仍有双足麻木、双小腿疼痛。至2016年4月28日，原告住院1108天，原告住院期间共计花费自负医疗费172277.38元,其中原告自行缴纳押金59000元。
原告认为被告在医疗行为中有明显的过错之处。故原告向本院提交鉴定申请，要求对被告对原告实施的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，则该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及参与程度是多少进行法医学鉴定。本院审查后，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月7日，该鉴定中心根据原、被告提供的且经本院庭审质证的鉴材作出同济司法鉴定〔2015〕法医临床YL0234号鉴定意见书认定：“解放军401医院的医疗过程中存在一定的过错，与李霞术后不良后果发生之间存在大部分因果关系，过错参与度约60-70%。上述鉴定花费鉴定费10000元，费用由原告预交。
上述鉴定作出后，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告下列事项进行鉴定。鉴定事项：伤残等级、护理依赖程度及护理人数。2016年6月22日，该鉴定所出具青正司鉴（2016）法临鉴字第1063号鉴定意见书，结论为一、李霞腰椎管狭窄症术后目前遗有截瘫致残程度为三级。二、李霞腰椎管狭窄症术后，达到部分护理依赖程度。建议其护理人数以1人为宜。该次鉴定花费鉴定费2400元，由原告预交。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原告因“腰3-4椎间盘突出伴椎管狭窄及右下肢麻木20年，左下肢疼痛，活动行走障碍20天”到被告处住院治疗，因被告手术存在过错导致被告构成三级伤残，经鉴定，被告的过错参与度为60-70%，本院酌定过错参与度为65%。结合本院对被告的责任认定及法律规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
因原告均按过错参与度70%主张，故原告各项损失均过高，本院分项计算如下：1、原告共计花费医疗费172277.38元，其中原告自行缴纳押金59000元，原告欠付被告医疗费113277.38元，被告承担65%应为111980.3元，因此原告还欠被告医疗费1297.08元。；2.关于住院期间护理费，为105988元（53715元／365天*1108天*65%*1人）；3.关于原告主张的出院期间护理费，自原告出院之日次日起即2016年4月29日，本院酌定5年，计算为174574元（53715元／365天*5年*365天*65%*1人）；4.原告主张的住院伙食补助费应为14404元（20元*1108天*65%）；5.原告主张交通费过高，本院酌情支持7202元（10元*1108天*65%）；6.残疾赔偿金为419848元（40370元*20年*80%*65%）；7.原告主张的精神损失费过高，本院酌情支持20000元；
上述本院支持的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费合计742016元，应由被告予以赔偿。医疗费1297.08元，原告应支付给被告。两次鉴定费12400元符合该法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军济南军区第四零一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费合计740718.92元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17922元，鉴定费12400元。由原告负担11055元，被告负担19267元。因上述费用原告已预交，被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李路林
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第120-1号
申请执行人肖冬悟，男，1964年12月10日出生。
被执行人钟海燕，女，1977年5月29日出生。
本院在执行申请执行人肖冬悟与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人钟海燕现无任何财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第64号
原告覃某。
被告黄某甲。
原告覃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员梁正华独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告覃某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日有女儿黄某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。因为原告经历过一次失败的婚姻，被告也经受多次的感情波折，所以原告很重视和珍惜这婚姻，对被告十分信任和容忍。2012年春节过后被告外出打工，很少打电话回家，也没有给家里寄钱，但原告没有任何怨言。原告也知道被告在外面挣钱不容易，所以也没有对他提出任何要求。但前几个月，原告回巴马却不回家，偶尔回家也是停一下就走，原告忍无可忍问被告要钱养小孩，被告就发火出走。原告打电话也不接。婚姻是靠夫妻共同经营的，家是靠两人共同支撑的。被告对家、对原告及小孩冷漠，被告的行为已造成双方感情确已破裂，无法继续共同生活。被告已在外面另有女人，为成全被告，原告要求离婚。至于小孩，因为其尚小，且一直由原告照顾，所以依法应随原告生活，被告应付一半的抚养费。为此，依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，由被告每月付给小孩抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，用以证实原告的身份及主体资格；
2、《结婚证》原件1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，用以证明女儿黄某乙于××××年××月××日出生；
4、巴马镇城中社区出具证明1份，用以证明巴马农科所盘纳小区的一间房屋是原告的母亲所有。
被告辩称，原、被告经人介绍相互认识，感情很好，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因原、被告岁数大了才结婚，被告深知成立一个家庭不容易，所以平时很珍惜与原告的感情，尽到一个丈夫的责任，自从有了小孩以后，家庭的各项开支就多了起来，所以被告不得不外出打工，由原告在家照顾小孩。由于被告文化少，只能做体力的工，所以收入少，原告就开始对被告有意见，编造各种理由要被告汇款给原告，有时被告只能向朋友借钱汇给原告。被告上有90多岁的父亲，下有年幼的小孩，深感压力很大，但原告却不理解被告，经常数落被告，找借口与被告吵架。被告很想找好工作改变这样的局面，好让夫妻感情没有那么远，但原告却无中生有，乱生是非，讲被告有外遇，纯属谎话，被告也知道原告不喜欢被告，如果原告做到以下几个条件，被告可同意与原告离婚，一是小孩黄某乙的抚养权归被告；二是夫妻共同建造的房屋依法分割；三是夫妻共同债务由双方负担偿还。
被告为其辩解没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份的证据均无异议；对第4份证据有异议，认为巴马城中社区出具的证明不真实，该房的地皮是原告母亲的，原已建有两层楼房，但原、被告结婚以后共同在原有两层的基础上加建了两层，该加建的部分是原、被告共有，现被告要求原告对半折价付给被告。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议的部分予以确认，对有异议的第4份证据，本院认为，对房屋的所有权问题，巴马县城中社区是没有权作出认定的，故本院对该社区出具的证明不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有女孩黄某乙。现夫妻共同财产有位于巴马县巴马镇原农科所盘纳小区内一栋私人住宅楼加建部分的第三、第四层楼。原告以被告于2012年春节后外出打工，不关心家庭，不给家里寄钱，不关爱小孩，夫妻不和、经常吵架，感情已经破裂为由，于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
庭审期间，经本院主持调解，双方没有达成协议。
本院认为，原、被告于××××年××月自由结婚，婚后有了小孩黄某乙，近几个月来，因被告外出打工，很少在家照顾原告及小孩，夫妻双方相互联系和沟通较少，但庭审中原告承认被告外出打工期间也经常寄钱回来作小孩的生活费，可以说被告对家庭及小孩是关心的，原、被告的婚姻基础也是较好的，婚后的感情是融洽的。原告提出离婚主张夫妻感情已经破裂，但对其说法没有提供证据予以证实。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及现时婚姻状况等方面看，原、被告和好是有可能的。故原告请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正华
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃荣柠
原告谢艳丽与被告仇文学民间借贷纠纷一审
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第64号
原告谢艳丽，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告仇文学，男，具体出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
原告谢艳丽与被告仇文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳丽到庭参加了诉讼，被告仇文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月19日向原告借款10000元，此款约定于2013年11月22日还清。被告又于2013年11月22日向原告借款22000元，约定于2013年11月25日偿还欠款，后二笔借款到期后，被告没有给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款32000元。
被告未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告仇文学在2013年11月19日借原告谢艳丽人民币10000元，约定借款于2013年11月22日还清.又于2013年11月22日借款22000元，约定于2013年11月25日还清。后二笔借款到期后，被告没有给付借款。
本院认为，被告仇文学借原告谢艳丽款，有其亲笔签名捺印的二枚借据为凭，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告负有清偿债务的义务。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文学于本判决生效后立即给付原告谢艳丽人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 邢久遥
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初82号
原告陈金仲(又名陈金贵)，男，1954年8月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）。
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人栗伟，该局养老保险股股长。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
原告陈金仲要求判令被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）为其调整退休金并补发少发的退休金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告陈金仲诉称，1973年10月原告被安排到安阳县供销社工作，任安阳县蒋村供销社会计，一直工作到2014年8月31日。2013年10月安阳县供销社让原告补交养老保险，原告补交了1986年10月至2013年12月的养老保险，合计金额为54613.91元,2014年1月至2014年8月原告正常缴纳了养老保险。2014年8月办理退休手续，同年10月15日被告给原告颁发了退休证并给原告发放退休金。但被告给原告和其同一年退休的同事发放的退休金不一致，自2014年9月起至2017年6月止，被告少给原告发放退休金23176.69元。原告于2015年初要求被告为其调整退休金，并向被告提交了缴纳养老保险费的手续，开始还说给调整，后被告一直找各种理由拒不予其办理。原告认为被告未给其足额发放退休金的行为违法，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判决被告安阳县人社局将原告退休金调整为2050.75元，并按规定逐年递增退休金；二、依法判决被告安阳县人社局为原告补发少发的退休金23176.69元；三、诉讼费由被告承担。
被告安阳县人社局辩称，一、原告主张调整和补发退休金的诉求，不属于被告行政职权范围，原告起诉被告主体错误。首先，调整和补发退休金的相关问题属于安阳县社保局的职能，被告在退休问题的相关职能，仅是审核、批准退休以及核准退休人员的工龄。关于工资的具体数额及发放问题属于社保局的职能。其次，安阳县社保局属于市级统筹单位，安阳县社保局与被告之间没有隶属关系；二、原告实际核准工龄时间，大于应核准工龄时间12年。1、据陈金仲的档案资料：其1976年4月至1988年6月在蒋村供销社当临时工，原告档案有“经营情况表、资金表和工资表”予以证明；原告从1995年1月至2011年12月在蒋村供销社承包经营，原告档案有“蒋村供销社目标经营责任制合同书”予以证明；在1988年7月至1994年12月期间，原告档案无任何资料和手续，证明此期间原告参加工作，即：有6年6个月时间原告是中断工作关系的。显然可以认定原告最后一次在其单位当临时工的时间为1995年1月；2、依据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第16问答“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）……”、《河南省劳动人事厅关于计划外临时工选招为劳动合同制工人工龄计算问题的函》（豫劳人险（1989）18号）第一条“经省批准的改革用工制度单位的计划外临时工，经市、地、县劳动部门批准被企业选招为劳动合同制工人，其连续工龄的计算，可从其最后一次在本单位当计划外临时工的工作时间算起”之规定，原告的工龄起算时间应当以其最后一次在单位当临时工的时间，即：从1995年1月起算。原安阳县劳动局于2011年12月26日对其作出的工龄认定1976年4月有误，实际造成原告工龄多核定12年，因此应予以更正。综上所述，原告实际核算工龄超出应核准工龄年限，导致原告退休工资实际增加，因此其合法权益并未受损。原告现提出的诉讼主张不属于原告职能范围。为此请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈金仲原系安阳县蒋村供销合作社职工。2014年10月15日被告安阳县人社局为其颁发职工退休证，该退休证核实原告陈金仲参加工作时间为1976年4月，并批准原告陈金仲自2014年8月退休。庭审中，被告安阳县人社局辩称之前原告就其诉求没有向其提起过任何申请，原告陈金仲诉称在提起本行政诉讼之前就多次向被告反映过情况，但原告没有提交相应证据予以佐证。另外，被告安阳县人社局辩称对退休职工核定出生时间、核定参加工作时间及发放职工退休证是其单位的工作职责。原告的职工退休金由安阳县社会保险事业管理局（又名：安阳县企业养老保险中心）进行发放。安阳县社会保险事业管理局不是被告安阳县人社局的下属机构，安阳县社会保险事业管理局的主要职责是征收养老保险费用，核算养老保险工资待遇，发放职工退休金，其主管单位是安阳市社会保险事业管理局。
本院认为，原告陈金仲要求判令被告安阳县人社局为其调整退休金并补发少发的退休金，其实质是原告要求被告人社局履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告陈金仲没有证据证明就其诉求曾向被告安阳县人社局提出过申请，本院没法确认原告陈金仲就其起诉诉求向被告安阳县人社局提出过申请。另外，原告陈金仲的诉讼请求涉及到案外人安阳县企业养老保险中心的工作职能。原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 石启波
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初82号原告陈金仲(又名陈金贵)，男，1954年8月30日出生，汉族，住安阳县。委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）。法定代表人李海生，该局局长。委托代理人栗伟，该局养老保险股股长。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告陈金仲要求判令被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）为其调整退休金并补发少发的退休金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告陈金仲诉称，1973年10月原告被安排到安阳县供销社工作，任安阳县蒋村供销社会计，一直工作到2014年8月31日。2013年10月安阳县供销社让原告补交养老保险，原告补交了1986年10月至2013年12月的养老保险，合计金额为54613.91元,2014年1月至2014年8月原告正常缴纳了养老保险。2014年8月办理退休手续，同年10月15日被告给原告颁发了退休证并给原告发放退休金。但被告给原告和其同一年退休的同事发放的退休金不一致，自2014年9月起至2017年6月止，被告少给原告发放退休金23176.69元。原告于2015年初要求被告为其调整退休金，并向被告提交了缴纳养老保险费的手续，开始还说给调整，后被告一直找各种理由拒不予其办理。原告认为被告未给其足额发放退休金的行为违法，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判决被告安阳县人社局将原告退休金调整为2050.75元，并按规定逐年递增退休金；二、依法判决被告安阳县人社局为原告补发少发的退休金23176.69元；三、诉讼费由被告承担。被告安阳县人社局辩称，一、原告主张调整和补发退休金的诉求，不属于被告行政职权范围，原告起诉被告主体错误。首先，调整和补发退休金的相关问题属于安阳县社保局的职能，被告在退休问题的相关职能，仅是审核、批准退休以及核准退休人员的工龄。关于工资的具体数额及发放问题属于社保局的职能。其次，安阳县社保局属于市级统筹单位，安阳县社保局与被告之间没有隶属关系；二、原告实际核准工龄时间，大于应核准工龄时间12年。1、据陈金仲的档案资料：其1976年4月至1988年6月在蒋村供销社当临时工，原告档案有“经营情况表、资金表和工资表”予以证明；原告从1995年1月至2011年12月在蒋村供销社承包经营，原告档案有“蒋村供销社目标经营责任制合同书”予以证明；在1988年7月至1994年12月期间，原告档案无任何资料和手续，证明此期间原告参加工作，即：有6年6个月时间原告是中断工作关系的。显然可以认定原告最后一次在其单位当临时工的时间为1995年1月；2、依据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第16问答“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）……”、《河南省劳动人事厅关于计划外临时工选招为劳动合同制工人工龄计算问题的函》（豫劳人险（1989）18号）第一条“经省批准的改革用工制度单位的计划外临时工，经市、地、县劳动部门批准被企业选招为劳动合同制工人，其连续工龄的计算，可从其最后一次在本单位当计划外临时工的工作时间算起”之规定，原告的工龄起算时间应当以其最后一次在单位当临时工的时间，即：从1995年1月起算。原安阳县劳动局于2011年12月26日对其作出的工龄认定1976年4月有误，实际造成原告工龄多核定12年，因此应予以更正。综上所述，原告实际核算工龄超出应核准工龄年限，导致原告退休工资实际增加，因此其合法权益并未受损。原告现提出的诉讼主张不属于原告职能范围。为此请法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈金仲原系安阳县蒋村供销合作社职工。2014年10月15日被告安阳县人社局为其颁发职工退休证，该退休证核实原告陈金仲参加工作时间为1976年4月，并批准原告陈金仲自2014年8月退休。庭审中，被告安阳县人社局辩称之前原告就其诉求没有向其提起过任何申请，原告陈金仲诉称在提起本行政诉讼之前就多次向被告反映过情况，但原告没有提交相应证据予以佐证。另外，被告安阳县人社局辩称对退休职工核定出生时间、核定参加工作时间及发放职工退休证是其单位的工作职责。原告的职工退休金由安阳县社会保险事业管理局（又名：安阳县企业养老保险中心）进行发放。安阳县社会保险事业管理局不是被告安阳县人社局的下属机构，安阳县社会保险事业管理局的主要职责是征收养老保险费用，核算养老保险工资待遇，发放职工退休金，其主管单位是安阳市社会保险事业管理局。本院认为，原告陈金仲要求判令被告安阳县人社局为其调整退休金并补发少发的退休金，其实质是原告要求被告人社局履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告陈金仲没有证据证明就其诉求曾向被告安阳县人社局提出过申请，本院没法确认原告陈金仲就其起诉诉求向被告安阳县人社局提出过申请。另外，原告陈金仲的诉讼请求涉及到案外人安阳县企业养老保险中心的工作职能。原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  石启波人民陪审员  郝美玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王渝凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2488号
原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人贾兆斌，系投资人。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告李国丰，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被告李国丰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂的委托代理人李刚、被告李国丰的委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂诉称，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告从未招用过被告，不可能与被告之间存在事实劳动关系。证人提交仲裁庭的录音证据不具有真实性，录音中的谈话人并不是原告负责人贾兆斌，被告也未能证明谈话人就是贾兆斌，仅凭谈话人未否认或自认身份是不够的。依据最高人民法院关于证据认定的司法解释，只有无疑点并且有其他证据相佐证的视听资料才能具有证明力，而仲裁裁决违背了这一规则，显然是错误的。原告认为，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告未提交证据。
被告李国丰辩称，被告于2012年3月10日经崔国友介绍到原告处上班，未签订劳动合同。被告方证据充分，有谈话录音、证人证言，有在原告处上班受伤的过程，事实清楚，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁裁决结果。且录音里有贾兆斌的谈话、其姐夫刘贵和的谈话，平时都是刘贵和负责，在仲裁期间，原告也未提交任何证据予以反驳。被告认为，丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人崔国友的在仲裁庭审时的出庭证言，证明被告于2012年3月份由证人介绍到原告处工作，当时除了被告之外，证人还介绍了胡三清去工作，与毕川杰约定的日工资，毕川杰为原告处主管。
2、录音笔录二份，系崔国友和贾兆斌厂长、工人毕川杰和带班的刘贵和（系贾兆斌姐夫）的谈话录音记录，证明被告在原告处工作及受伤的事实，还印证了被告在原告处工作日工资的情况，以及原告未足额为被告支付医疗费的事实。
3、唐山市丰润区第二人民医院DR检查报告单1份，证明被告受伤情况。
本院依被告申请调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）036号仲裁卷宗，其中有：仲裁庭审笔录、丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书。
原告对被告提供的证据1有异议。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为录音中谈话人并非贾兆斌本人，刘贵和与毕川杰就被告进行善后谈话。原告对被告提供的证据3真实性无异议。
对本院调取的丰劳仲案字（2013）036号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议。
本院对被告提供的证据1、2，证人证言与录音笔录能够互相印证，与事实相符，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院对丰劳仲案字（2013）036号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告李国丰于2012年3月份经崔国友介绍到原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂从事普工工作，双方约定了工资报酬，没有签订书面劳动合同。2012年6月16日在车间生产过程中，被告的左手小指被机械皮带绞伤，随即被原告处车辆送到唐山市丰润区第二人民医院治疗。2013年6月14日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告李国丰到原告处工作，原告方与其约定了工资报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有证人崔国友证言、录音证据予以证实。原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被告李国丰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2488号
原告霍光。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告霍光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍光的委托代理人宋守娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司到的委托代理人耿建军庭参加诉讼。本案先已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为冀B×××××的轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告对事故现场进行了查勘，对事故进行了认定，并对原告车辆进行施救。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失70535元、公估费2100元。原告向被告申请理赔，因被告不安原告的实际损失进行理赔，故提起诉讼请求判令被告支付保险赔偿金72635元。
被告辩称，原告主张其损失应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、否则保险公司不予认可；原告车损过高，保险公司不予认可；公估费保险公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的单方交通事故。事故发生后被告至现场进行查勘。此事故原告损失如下：车辆损失人民币70535元、公估费人民币2100元。
另查明，本案在审理过程中，被告就原告的车辆损失申请重新鉴定，双方共同选定唐山市价格认证中心进行重新鉴定。被告因鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的被告出具的现场查勘记录、机动车保险单、公估报告、公估费票据、配件发票、修理费发票、唐山市价格认证中心终止鉴定通知书、唐山市中级人民法院终止鉴定通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，本院予以确认，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；被告主张对原告车辆损失重新鉴定，但因其鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论，故以原告提供的公估报告中数额为准；被告主张公估费不属于保险理赔范围，但公估费属于是查明和确定原告损失所支出的必要的合理的费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车损失保险限额内给付原告保险金人民币72635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2488号
原告霍光。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告霍光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍光的委托代理人宋守娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司到的委托代理人耿建军庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为冀B×××××的轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告对事故现场进行了查勘，对事故进行了认定，并对原告车辆进行施救。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失70535元、公估费2100元。原告向被告申请理赔，因被告不按原告的实际损失进行理赔，故提起诉讼请求判令被告支付保险赔偿金72635元。
被告辩称，原告主张其损失应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、否则保险公司不予认可；原告车损过高，保险公司不予认可；公估费保险公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的单方交通事故。事故发生后被告至现场进行查勘。此事故原告损失如下：车辆损失人民币70535元、公估费人民币2100元。
另查明，本案在审理过程中，被告就原告的车辆损失申请重新鉴定，双方共同选定唐山市价格认证中心进行重新鉴定。被告因鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的被告出具的现场查勘记录、机动车保险单、公估报告、公估费票据、配件发票、修理费发票、唐山市价格认证中心终止鉴定通知书、唐山市中级人民法院终止鉴定通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，本院予以确认，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；被告主张对原告车辆损失重新鉴定，但因其鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论，故以原告提供的公估报告中数额为准；被告主张公估费不属于保险理赔范围，但公估费属于是查明和确定原告损失所支出的必要的合理的费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车损失保险限额内给付原告保险金人民币72635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2488号
原告霍光，男，1974年10月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告霍光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍光的委托代理人宋守娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司到的委托代理人耿建军庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为冀BAL0**的轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀BAL0**轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告对事故现场进行了查勘，对事故进行了认定，并对原告车辆进行施救。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失70535元、公估费2100元。原告向被告申请理赔，因被告不按原告的实际损失进行理赔，故提起诉讼请求判令被告支付保险赔偿金72635元。
被告辩称，原告主张其损失应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、否则保险公司不予认可；原告车损过高，保险公司不予认可；公估费保险公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀BAL0**轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀BAL0**轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的单方交通事故。事故发生后被告至现场进行查勘。此事故原告损失如下：车辆损失人民币70535元、公估费人民币2100元。
另查明，本案在审理过程中，被告就原告的车辆损失申请重新鉴定，双方共同选定唐山市价格认证中心进行重新鉴定。被告因鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的被告出具的现场查勘记录、机动车保险单、公估报告、公估费票据、配件发票、修理费发票、唐山市价格认证中心终止鉴定通知书、唐山市中级人民法院终止鉴定通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，本院予以确认，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；被告主张对原告车辆损失重新鉴定，但因其鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论，故以原告提供的公估报告中数额为准；被告主张公估费不属于保险理赔范围，但公估费属于是查明和确定原告损失所支出的必要的合理的费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车损失保险限额内给付原告保险金人民币72635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2488号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 刘超
二〇一三年十二月十八日
书记员 张超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执211号
申请执行人马荷花，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨涛，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨翠莲，女，现年46岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨涛、李小珍、杨翠莲支付申请执行人马荷花执行款68000元，承担案件受理费750元，向本院缴纳执行费931元，以上共计69681元。另被执行人杨涛、李小珍、杨翠莲还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨涛、李小珍、杨翠莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨涛、李小珍、杨翠莲的银行存款或其它收入69681元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨涛、李小珍、杨翠莲的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1048号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司总经理助理，住讷河市。
委托诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告卢文良，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡.
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告卢文良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航、夏志金及被告卢文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
讷河市洪江农机有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告卢文良偿还欠款78,930.00元，并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，被告卢文良在原告处赊购农机，价款157,860.00元，双方当日达成书面欠据，约定还款时间不超过2012年12月31日。后被告还款78，930.00元，剩余欠款一直没有给付。
被告卢文良口头辩称：对起诉的数额没有异议。但是，一、原告自卖出这台农机具开始就知道这台农机具是孔国乡兆林村鑫麟合作社赊购的，应该向当时任孔国乡党委书记马洪明索要；二、从2014年开始，该合作社一直由刘玉武管理，事实上我也与合作社脱离关系了，并且这台农机具也一直在刘玉武处；三、从2012年到现在已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、欠据一份，记载：欠款时间：2012年3月27日，欠款单位：卢文良，人民币：壹拾伍万柒仟捌佰陆拾元整，￥157,860.00元，收款事由：还款时间不超过2012年12月31日之前。欠款人：卢文良，担保人：王增华。欲证实欠款数额及应还款时间。二、证人马某某证言：证实2014年至2016年高洪江雇佣其管理洪江公司在兆林村的稻田地。2014年5月和2015年5月陪同洪江农机公司经理高洪江分别去兆林村委会和兆林村稻田地向卢文良索要农机款。三、证人某某证言：证实2014年5月20号左右在兆林村委会、2015年5月20多号在兆林大棚基地催芽车间同高洪江、马某某一起向卢文良催要农机款。高洪江和卢文良具体谈话时没参与。四、证人曹某某、范某某证言证实：该车系被告个人购买。五、故障通报查询记录单六份，证实被告购置后,车辆出现故障,由原告售后服务人员上门修理记录,进一步证实该车系被告个人购置。
被告卢文良未向本院提供证据。
经质证审核，被告卢文良对原告所举证据有异议。对证据一欠据的真实性没有异议。但是实际的内容是，当时鑫麟合作社和王增华各自在原告处赊购了一台农机具，并不是卢文良个人自己赊购了二台，王增华还了一台车款，鑫麟合作社这台没还，诉状上写的卢文良还了一部分是不对的。对于证据二、三，被告认为两位证人证实的内容不清楚，证实不了卢文良同高洪江谈话的内容，证实不了高洪江向卢文良要过此笔欠款。对证据四二份证言形式有异议,认为证人应当出庭作证，并且该二证人与被告有个人矛盾，一直在告被告，而且现在还在告。对证据五被告有异议,该记录地点是五大连池市凤凰山农场一分场,这不是给该车修理的,该车一直在孔国兆麟工作,另外该维修单也没有被告的签字。
对证据的认定如下：对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，提出该车系鑫麟合作社购买，但未能提供相应证据，故对该欠据予以采信。对于证据二、三两位证人证言，虽然两位证人只证实同原告经理找被告催款，未能证实原告经理同被告的谈话内容，但被告亦未提出双方见面的其他理由，对于该两份证人证言予以采信。对于证据四两份证人证言，被告对二份证言形式有异议,认为证人应当出庭作证，因原告明确表示证人不能出庭，且无正当理由，故对该两份证人证言不予采信。对于证据五因被告对其真实性有异议，且该证据维修地点被告不认可亦无被告签字，故该证据不予采信。
通过庭审质证，认证事实如下：
经审理查明:2012年3月27日，被告卢文良在原告处赊购农机，总价款157,860.00元，双方当日达成书面欠据，约定还款时间不超过2012年12月31日。欠款人为卢文良，担保人为王增华。2013年11月23日王增华偿还了78，930.00元，尚欠农机款78,930.00元经原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告要求被告偿还尚欠农机款78,930.00元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告卢文良在原告处购买农机具并出具欠据，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行，逾期不履行应承担相应责任。被告卢文良主张该农机具系鑫麟合作社购买，但未能提供相应证据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原告两位证人均证实陪同原告的法定代表人两次去向被告索要农机款，虽然两位证人没有参与二人的谈话，根据证据的高度盖然性原则，被告没有提供原告法定代表人与其见面的其他理由，应视为该笔债务诉讼时效中断，故被告主张原告超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢文良于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司农机具款78,930.00元，并以78,930.00元为基数，自2013年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.00元，由被告卢文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 唐 敏
审判员 孙宏英
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1005号
上诉人（原审被告）：湖北华饰置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县古塔东路。
法定代表人：石戈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先华，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉中装宝华建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。
法定代表人：杜双宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北华饰置业有限公司因与被上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1522号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人湖北华饰置业有限公司预交的二审案件受理费19596元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1005号之一
上诉人（原审原告）：武汉中装宝华建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。
法定代表人：杜双宝，该公司经理。
上诉人（原审被告）：湖北华饰置业有限公司。住所地湖北省黄梅县古塔东路。
法定代表人：石戈雷，该公司董事长。
上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司与上诉人湖北华饰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年4月25日向上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 李 栋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执395号
申请执行人：侯富民，男，1960年4月16日出生，汉族。
被执行人：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯富民与被执行人王沛劳务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额5625元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月九日
书记员 倪冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2890号
原告：毛新，男，1976年1月28日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北杨清律师事务所律师，特别代理。
原告毛新与被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新诉称，2017年4月28日23时许，原告司机陈金锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由南向北行驶至杨家岭××西处，因操作不当致车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆受损，此事故经滦南县公安交警大队认定：陆金锁负此次事故的全部责任。此起事故给原告造成损失为97530元，其中包括车辆损失90730元，施救费4000元，公估费2800元。车牌号为冀Ｂ×××××货车在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款元97530。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司辩称，1、在原告提交的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的情况下，保险公司在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理有据的赔付。2、原告所主张的车辆损失系原告单方委托，公估数额较高，我司不予认可。我司申请重新鉴定。且没有提供修车发票，应扣除17%的增值税。3、施救费没有相应的施救明细，结合本案实际情况，原告主张的施救费数额过高，超出了必要合理的范围。4、原告所主张的公估费、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔的范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、靠挂证明、第一受益人证明。证实原告合法运营及司机合法驾驶。
2、事故证明，证实保险事故发生的事实。
3、保单，证实原被告之间具有保险合同关系及投保情况。
4、公估报告书、公估费发票，证实原告因此次事故造成的损失。
5、施救费发票，证实施救费的支出。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司对自己的主张未能提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2017年4月28日23时许，陈金锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由南向北行驶至杨家岭××西处，因操作不当致车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆受损，此事故经滦南县公安交警大队认定：陆金锁负此次事故的全部责任。2017年5月5日滦县鹏远运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××的重型货车车辆损失进行评估，车辆损失为90730元，其他损失包括施救费4000元、公估费2800元，以上共计97530元。冀Ｂ×××××的重型货车登记在滦县鹏远运输有限公司名下，2017年6月8日滦县鹏远运输有限公司出具证明，冀Ｂ×××××的重型货车实际所有人为毛新，该车与公司为挂靠关系，公司放弃第一受益人权利，允许毛新领取本次保险理赔款。毛新并以冀Ｂ×××××的重型货车为标的物在被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司处投有不计免赔车损险（保额为264960元），保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与中国人民财产保险股份公司榆林市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××的重型货车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××的重型货车车辆作出的公估报告90730元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（18146元）为宜，认定冀Ｂ×××××的重型货车车损为72584元。因公估报告本院未完全采信，公估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失4000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。
综上，本院认定原告毛新的损失包括：车损72584元、施救费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司司给付原告毛新保险理赔款74584元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告中国人民财产保险股份公司榆林市分公司负担900元。由原告毛新负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘福广
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1929号
原告：杨云，男，汉族，1969年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告：宋菊芸，女，汉族，1975年7月14日，住云南省大理白族自治州宾川县州城镇。
被告：吕仡堃，男，汉族，1992年2月10日生，现在五华监狱服刑。
被告：李萱，女，汉族，1989年1月16日生，住羊仙坡华。
原告杨云、宋菊芸诉被告吕仡堃、李萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨云、宋菊芸，被告吕仡堃、李萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告偿还借款120000元；二、依法判决两被告承担因迟延履行还款义务而产生的利息暂计10355元（利息计算以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年3月27日）；三、本案诉讼费、公告费等实现债权而产生的费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月12日，两被告作为共同借款人向两原告出具了《借条》及《收条》一份，双方约定借款期限为四个月，即2015年2月12日至2015年6月11日止。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要欠款，第一被告的母亲于2015年10月20日通过建设银行转账的方式向原告偿还了30000元，剩余欠款共计120000元至今未能归还。此后两被告采取不接听电话，不出面协商等消极态度，逃避债务的履行。两被告迟延履行还款义务的行为已经给原告造成了损害，两被告除应当偿还本金外，还应赔偿原告自借款期限到期后产生的相应利息损失。
被告吕仡堃辩称：借款时被告李萱不知情，且未告知被告李萱。借款事实认可，之后被告李萱签字时不在场且不知情。借款本金已归还部分，还剩11万不到。
被告李萱辩称：与被告吕仡堃婚后感情不和，对被告吕仡堃借款不知情，被告吕仡堃父母归还了部分款项，借条上的签字是借款后补签的。
本案在审理过程中，两原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、借条，2、转款凭证，3、结婚证，4、短信记录，证明借款事实且被告李萱知情。
被告吕仡堃对原告提交的证据质证认为：无异议，均认可。
被告李萱对原告提交的证据质证认为：借条及短信不知晓，系原告与被告吕仡堃之间的，与被告李萱无关，借条是事后补签的，结婚证无异议。
本案在审理过程中，被告李萱为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、照片，2、短信记录，3、情况说明，证明与被告吕仡堃感情不和，对借款事实不知情。
两原告对被告李萱提交的证据质证认为：短信发过认可，其他证据不认可，被告李萱知情，证据无法证明其不知情。
被告吕仡堃对被告李萱提交的证据质证认为：无异议，对借款事实认可。
被告吕仡堃未向法庭提交证据。
被告吕仡堃对原告提交的证据无异议，被告李萱对原告提交的借条中李萱的签字及结婚证无异议，两原告及被告吕仡堃对被告李萱提交的证据短信记录无异议，对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认，上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。被告李萱提交的照片与本案无关，情况说明属证人证言，但证人未出庭，且系被告李萱公婆所出具，故对上述两份证据本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告李萱系原告宋菊芸的侄女。2015年2月12日，被告吕仡堃向两原告出具借条，向两原告借款15万元，借期四个月，自2015年2月12日至2015年6月11日。该份借条下方另书写有收条，载明：“今收到杨云人民币壹拾伍万元元正，立此据！收款人：吕仡堃。”借款后被告李萱在借条及收条上签字。原告确认被告归还了本金3万元。现原告认为被告未按约定履行还款义务，诉至本院并有如上诉请。
本院认为：本案争议焦点为尚欠借款本金金额？被告李萱是否应当承担还款责任？
本院认为：对于借款本金，被告吕仡堃对于借款15万元的事实认可，本院予以确认，对被告吕仡堃提出本金已归还4万多元的答辩意见，被告吕仡堃并未提交证据证实，而原告自认收到还款3万元，本院对原告自认部分予以确认，认定借款本金尚欠12万元。被告李萱与被告吕仡堃系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李萱也在借条及收条上签字，其签字虽为借款后补签，但并不影响其效力，也证实被告李萱在签字时即已知晓借款事实，应认定为夫妻共同债务。对被告李萱辩称其与被告吕仡堃感情不和，也并未使用该借款不应承担责任的观点，被告李萱并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，现借款期限已届满，原告有权要求两被告归还借款本金并支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仡堃、李萱于本判决生效之日起十日内共同向原告杨云、宋菊芸偿还借款本金120000元;
二、被告吕仡堃、李萱于本判决生效之日起十日内共同向原告杨云、宋菊芸支付自2015年6月12日起至还清款项之日止以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907，适用简易程序本院减半收取1453.5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 施晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1929号原告：杨云，男，汉族，1969年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：宋菊芸，女，汉族，1975年7月14日，住云南省大理白族自治州宾川县州城镇。被告：吕仡堃，男，汉族，1992年2月10日生，现在五华监狱服刑。被告：李萱，女，汉族，1989年1月16日生，住羊仙坡华。原告杨云、宋菊芸诉被告吕仡堃、李萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨云、宋菊芸，被告吕仡堃、李萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告偿还借款120000元；二、依法判决两被告承担因迟延履行还款义务而产生的利息暂计10355元（利息计算以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年3月27日）；三、本案诉讼费、公告费等实现债权而产生的费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月12日，两被告作为共同借款人向两原告出具了《借条》及《收条》一份，双方约定借款期限为四个月，即2015年2月12日至2015年6月11日止。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要欠款，第一被告的母亲于2015年10月20日通过建设银行转账的方式向原告偿还了30000元，剩余欠款共计120000元至今未能归还。此后两被告采取不接听电话，不出面协商等消极态度，逃避债务的履行。两被告迟延履行还款义务的行为已经给原告造成了损害，两被告除应当偿还本金外，还应赔偿原告自借款期限到期后产生的相应利息损失。被告吕仡堃辩称：借款时被告李萱不知情，且未告知被告李萱。借款事实认可，之后被告李萱签字时不在场且不知情。借款本金已归还部分，还剩11万不到。被告李萱辩称：与被告吕仡堃婚后感情不和，对被告吕仡堃借款不知情，被告吕仡堃父母归还了部分款项，借条上的签字是借款后补签的。本案在审理过程中，两原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、借条，2、转款凭证，3、结婚证，4、短信记录，证明借款事实且被告李萱知情。被告吕仡堃对原告提交的证据质证认为：无异议，均认可。被告李萱对原告提交的证据质证认为：借条及短信不知晓，系原告与被告吕仡堃之间的，与被告李萱无关，借条是事后补签的，结婚证无异议。本案在审理过程中，被告李萱为证明其观点，向本院提交证据如下：1、照片，2、短信记录，3、情况说明，证明与被告吕仡堃感情不和，对借款事实不知情。两原告对被告李萱提交的证据质证认为：短信发过认可，其他证据不认可，被告李萱知情，证据无法证明其不知情。被告吕仡堃对被告李萱提交的证据质证认为：无异议，对借款事实认可。被告吕仡堃未向法庭提交证据。被告吕仡堃对原告提交的证据无异议，被告李萱对原告提交的借条中李萱的签字及结婚证无异议，两原告及被告吕仡堃对被告李萱提交的证据短信记录无异议，对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认，上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。被告李萱提交的照片与本案无关，情况说明属证人证言，但证人未出庭，且系被告李萱公婆所出具，故对上述两份证据本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告李萱系原告宋菊芸的侄女。2015年2月12日，被告吕仡堃向两原告出具借条，向两原告借款15万元，借期四个月，自2015年2月12日至2015年6月11日。该份借条下方另书写有收条，载明：“今收到杨云人民币壹拾伍万元元正，立此据！收款人：吕仡堃。”借款后被告李萱在借条及收条上签字。原告确认被告归还了本金3万元。现原告认为被告未按约定履行还款义务，诉至本院并有如上诉请。本院认为：本案争议焦点为尚欠借款本金金额？被告李萱是否应当承担还款责任？本院认为：对于借款本金，被告吕仡堃对于借款15万元的事实认可，本院予以确认，对被告吕仡堃提出本金已归还4万多元的答辩意见，被告吕仡堃并未提交证据证实，而原告自认收到还款3万元，本院对原告自认部分予以确认，认定借款本金尚欠12万元。被告李萱与被告吕仡堃系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李萱也在借条及收条上签字，其签字虽为借款后补签，但并不影响其效力，也证实被告李萱在签字时即已知晓借款事实，应认定为夫妻共同债务。对被告李萱辩称其与被告吕仡堃感情不和，也并未使用该借款不应承担责任的观点，被告李萱并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，现借款期限已届满，原告有权要求两被告归还借款本金并支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕仡堃、李萱于本判决生效之日起十日内共同向原告杨云、宋菊芸偿还借款本金120000元;二、被告吕仡堃、李萱于本判决生效之日起十日内共同向原告杨云、宋菊芸支付自2015年6月12日起至还清款项之日止以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907，适用简易程序本院减半收取1453.5元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一七年五月二十五日书记员  秦 洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1951号
原告：吴学艺，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市，
被告：叶万福，男，1976年12月11日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市，
原告吴学艺与被告叶万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学艺、被告叶万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告在二十天内返还借款人民币贰万元整（￥20000.00元）给原告，并判令支付利息；2.诉讼费用及被告自愿承担的违约金、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2016年12月28日向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借期三个月（见借据）。借款到期后一直追被告还钱。但被告只是推拖，约定5月1日前还清又没有还，最近打电话给被告连电话都不接听，无奈才提起诉讼。原告认为，被告向原告借钱，原告同意借给被告。借据填写好之后，被告亲笔在借据借款人处签上姓名，捺上指模，提供身份证复印件，证据充分。但被告不守信用，追他还钱一拖再拖。对违约金和利息由法院判决，判多少收多少。为保护原告的合法权益，据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。
叶万福辩称：2016年9月29日，我和邓进林一起向原告借款20000元，借款期限是3个月，我和邓进林每人借10000元，原告预先扣了1600元的利息，实际只拿了原告18400元，我和邓进林一人拿了9200元；三人口头约定按月息8分计算，即每个月1600元，利息全是我每月交给介绍人黄志勇代收的，交到了2016年12月后，就另外签了一份借据，即本案原告提供的借据，该份借据是以我个人名义借的，仍是口头约定8分息，即每月1600元，也是三个月借款期限，我按期按时支付月息1600元给原告直到2016年5月份。之所以签订本借据是因为上一个借据到期时候，我没有钱偿还，所以再签订。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月28日，叶万福填写了一份《借据》给吴学艺收执，内容如下：“借据，本人叶万福（捺指印）（借款人）因资金转周不足，现向吴学艺（出借人）借人民币贰万（捺指印）元整（20000）（捺指印），经双方协商一致约定于2017年3（捺指印）月28（捺指印）日前还清借款，空口无凭，特立此据。……借款人：叶万福（捺指印）身份证号码：。借据出具时间：2016年12月28日”。庭审时，叶万福承认上述借据是其签名和书写自己的身份证号码的，并捺指印；吴学艺称叶万福向其借钱时候，其没有收过利息，这张借据确实是续签的，但一直都是借给叶万福一人；叶万福是没有钱偿还，所以就续签的。吴学艺不清楚叶万福和黄志勇的关系，这20000元是吴学艺当场给黄志勇的，也看着黄志勇亲手将这20000元交给了叶万福。黄志勇是一位老师，是原告老婆的老师，介绍叶万福和邓进林给原告认识的，也是他叫原告借钱给他们的。邓进林借的钱已另案起诉了。叶万福称有转账利息给黄志勇的转账记录，但不知道黄志勇有没有给钱吴学艺，吴学艺则称没有收到黄志勇或叶万福支付的任何利息或本金，请求偿还本金和按年利率6%计算借款利息，从借款日2016年12月28日计起至还清日止，不请求违约金及律师费等。
以上事实，有借据和原、被告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告吴学艺诉称被告叶万福欠其借款20000元，有被告叶万福签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴学艺与被告叶万福之间的借款是没有约定利息，原告吴学艺请求从借款之日起按年利率6%计算借款20000元利息，本院调整从逾期之日（2017年3月29日）起按年利率6%计算借款20000元利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告叶万福称其与邓进林共同借款，实际只借到18400元，且已经按月息8分偿还利息至2017年5月等辩解，均没有提供证据予以证实，应承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶万福于本判决发生法律效力之日起20日内偿还借款20000元及利息（从2017年3月29日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）给原告吴学艺；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢宇羚
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1951号原告：吴学艺，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市，被告：叶万福，男，1976年12月11日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市，原告吴学艺与被告叶万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学艺、被告叶万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴学艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告在二十天内返还借款人民币贰万元整（￥20000.00元）给原告，并判令支付利息；2.诉讼费用及被告自愿承担的违约金、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2016年12月28日向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借期三个月（见借据）。借款到期后一直追被告还钱。但被告只是推拖，约定5月1日前还清又没有还，最近打电话给被告连电话都不接听，无奈才提起诉讼。原告认为，被告向原告借钱，原告同意借给被告。借据填写好之后，被告亲笔在借据借款人处签上姓名，捺上指模，提供身份证复印件，证据充分。但被告不守信用，追他还钱一拖再拖。对违约金和利息由法院判决，判多少收多少。为保护原告的合法权益，据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。叶万福辩称：2016年9月29日，我和邓进林一起向原告借款20000元，借款期限是3个月，我和邓进林每人借10000元，原告预先扣了1600元的利息，实际只拿了原告18400元，我和邓进林一人拿了9200元；三人口头约定按月息8分计算，即每个月1600元，利息全是我每月交给介绍人黄志勇代收的，交到了2016年12月后，就另外签了一份借据，即本案原告提供的借据，该份借据是以我个人名义借的，仍是口头约定8分息，即每月1600元，也是三个月借款期限，我按期按时支付月息1600元给原告直到2016年5月份。之所以签订本借据是因为上一个借据到期时候，我没有钱偿还，所以再签订。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月28日，叶万福填写了一份《借据》给吴学艺收执，内容如下：“借据，本人叶万福（捺指印）（借款人）因资金转周不足，现向吴学艺（出借人）借人民币贰万（捺指印）元整（20000）（捺指印），经双方协商一致约定于2017年3（捺指印）月28（捺指印）日前还清借款，空口无凭，特立此据。……借款人：叶万福（捺指印）身份证号码：。借据出具时间：2016年12月28日”。庭审时，叶万福承认上述借据是其签名和书写自己的身份证号码的，并捺指印；吴学艺称叶万福向其借钱时候，其没有收过利息，这张借据确实是续签的，但一直都是借给叶万福一人；叶万福是没有钱偿还，所以就续签的。吴学艺不清楚叶万福和黄志勇的关系，这20000元是吴学艺当场给黄志勇的，也看着黄志勇亲手将这20000元交给了叶万福。黄志勇是一位老师，是原告老婆的老师，介绍叶万福和邓进林给原告认识的，也是他叫原告借钱给他们的。邓进林借的钱已另案起诉了。叶万福称有转账利息给黄志勇的转账记录，但不知道黄志勇有没有给钱吴学艺，吴学艺则称没有收到黄志勇或叶万福支付的任何利息或本金，请求偿还本金和按年利率6%计算借款利息，从借款日2016年12月28日计起至还清日止，不请求违约金及律师费等。以上事实，有借据和原、被告的陈述笔录等附卷予以证实。本院认为，原告吴学艺诉称被告叶万福欠其借款20000元，有被告叶万福签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴学艺与被告叶万福之间的借款是没有约定利息，原告吴学艺请求从借款之日起按年利率6%计算借款20000元利息，本院调整从逾期之日（2017年3月29日）起按年利率6%计算借款20000元利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告叶万福称其与邓进林共同借款，实际只借到18400元，且已经按月息8分偿还利息至2017年5月等辩解，均没有提供证据予以证实，应承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶万福于本判决发生法律效力之日起20日内偿还借款20000元及利息（从2017年3月29日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）给原告吴学艺；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一七年十月二十五日书记员  谢宇羚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3495号
原告邓某某，女，汉族，生于1980年10月18日。
被告余某某，男，汉族，生于1975年1月27日。
本院在审理原告邓某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一四年九月十六日
书记员 曹晓东
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2097号
申请执行人黄玲君。
被执行人陈信华。
本院在执行黄玲君与陈信华（2015）舟定执民字第2097号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人陈信华名下的土地及房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2097号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初248号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔荣磊，男，1988年6月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月29日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人乔荣磊危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]119号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人乔荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年12月25日19时许，被告人乔荣磊与朋友秦国保等五人一起在南阳市伏牛路“三友快餐”吃饭喝酒。20时许，乔荣磊酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色吉利美日牌小轿车沿南阳市伏牛路、长江路自西向东行驶至李高路，后自西向东行驶至电子卡口处时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人乔荣磊血液内的乙醇含量为152.12mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人乔荣磊的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人乔荣磊的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人乔荣磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日19时许，被告人乔荣磊与朋友秦国保等五人一起在南阳市伏牛路“三友快餐”吃饭喝酒。20时许，乔荣磊酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色吉利美日牌小轿车沿南阳市伏牛路、长江路自西向东行驶至李高路，后自西向东行驶至电子卡口处时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人乔荣磊血液内的乙醇含量为152.12mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人乔荣磊的供述；2、血醇鉴定报告；3、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等；4、被告人乔荣磊的身份证明、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人乔荣磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔荣磊当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔荣磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马学宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保697号
申请人颜士勋。
被申请人张国振。
被申请人张冠军。
申请人李海龙与被申请人张国振、张冠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人张冠军所有的鲁Q号小型汽车一辆，（保全金额6000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张冠军所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 李 明 明
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初105号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人何伍标，男，1972年1月22日出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被吉水县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。经吉水县人民检察院决定，7月11日被取保候审并由吉水县公安局执行取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何伍标犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人何伍标到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人何伍标违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何伍标对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日5时17分许，被告人何伍标驾驶赣Ａ×××××（赣Ｆ×××××）号重型半挂车在吉水县G105线1908km+200m醪桥镇坝溪村路段自东某倒车的过程中，与沿吉水县G105线由南往北直行由受害人郭某驾驶的无号牌“赤兔马”三轮摩托车发生碰撞，造成郭某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，受害人郭某符合交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，何伍标驾驶超载（核载34000kg,实载41930kg）的机动车未按规定倒车，违反《道路交通安全法实施条例》中“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郭某持“E”驾驶证雨天驾驶无号牌三轮摩托车，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后,被告人何伍标随即拨打122、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，经酒精测试，被告人何伍标及受害人郭某的血液中未检出酒精成分；经鉴定，肇事车赣Ａ×××××（赣Ｆ×××××）挂星凯马牵引货车、无号牌赤兔马三轮摩托车均符合安全运行标准。
2017年7月6日，被告人何伍标与受害人郭某的家属达成了调解协议，何伍标自愿一次性赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等费用共16.5万元（已付清）；保险公司的理赔款由受害方自行主张，理赔款归受害方所有，被告人应予以配合，并得到了受害人家属的谅解，其家属请求司法机关不予追究何伍标的刑事责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：122警情信息表、受案登记表、立案决定书；被告人何伍标的人口信息表、驾驶证信息及归案情况说明；交通事故认定书及赔偿调解协议书、收条、谅解书；证人袁某、廖某的证言；酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单、受害人郭某的人口信息及死亡鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；事故光碟一张；被告人何伍标的供述。
本院认为，被告人何伍标违反道路交通安全法律法规，雨天驾驶超载的重型牵引货车，未按规定倒车，在G105线醪桥镇坝溪村路段，与受害人郭某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，过失造成受害人当场死亡及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何伍标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人何伍标及时报案并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人何伍标具有投案自首的情节、已经赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何伍标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文。）
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 曾四保
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0046号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人高志红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3698号，依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令被执行人高志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币110388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 浩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4045号
原告：钱松寿，男，1965年8月17日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
委托代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈冰水，1967年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告钱松寿诉被告陈冰水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱松寿的委托代理人李顺光、被告陈冰水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱松寿诉称，原、被告双方有多次经济往来，至2016年1月12日经双方结算，被告尚欠原告200000元未归还，后双方口头约定按照年利率36%支付利息，还款时间为2016年3月。欠款到期后，原告多次催讨未果。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠款200000元及利息（自2016年1月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
被告陈冰水辩称，我只欠钱松寿20000元，有80000元是利息，月息是8%。还有100000元是陈水英及另一女各借了钱松寿50000元，现该借款的借条转给了我。200000元的欠条是钱松寿夫妻在我办公室闹事，我没办法出具的，我不认可。
经审理查明，钱松寿与陈冰水之间有多次的借贷关系。至2016年1月12日经双方结算，被告尚欠原告200000元，陈冰水出具欠条1张，写明，今剩欠到钱松寿人民币贰拾万元整。（归还时间2016年3月份内）。欠款到期后，原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱松寿与陈冰水之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方的借款经结算，陈冰水出具了欠条并约定了归还时间，应按时归还。双方未对欠款约定利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。陈冰水抗辩不欠钱松寿200000元及协迫出具的欠条，无相应得证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、陈冰水应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱松寿欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回钱松寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由陈冰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴燕云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2615-1号
申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司。
法定代表人周XX，该公司董事长。
被执行人江门市新会区静远电镀有限公司。
法定代表人邓XX。
关于申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被执行人江门市新会区静远电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第20号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被申请人应向申请执行人支付截止至2012年9月30日的租金、废水处理费、蒸气费、工业纯水费、废气处理费、废水和纯水押金、滞纳金共计790619.81元，承担诉讼费用5163元。该案在2013年5月8日立案执行后，已将执行款29873.60元支付申请执行人。后因被执行人无财产可供执行，本院依法作出（2013）江新法执字第1025-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区静远电镀有限公司已歇业。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2615号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 余健强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族,1962年11月1日出生，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，系该行部门经理。
被告：朱钟雷，男，1985年10月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告朱钟雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱钟雷归还所欠原告信用卡透支借款本金2938.39元、利息353.29元、逾期还款违约金170.53元，合计3462.21元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年5月25日，之后的利息按照合同约定计算至信用卡透支金额全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱钟雷于2016年8月26日向原告申请金穗卡业务，自2016年9月1日起至今先后透支信用卡本金2938.39元。依据双方所签订的《金穗贷记卡章程》，被告应依约定期限偿还本金，逾期则收取利息。上述透支款消费后，被告朱钟雷未按照约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告朱钟雷仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支款本金2938.39元、利息353.29元、逾期还款违约金170.53元（利息、逾期还款违约金算至2017年5月25日，之后的利息按照合同约定继续计算至信用卡透支金额全部还清为止），合计3462.21元。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告朱钟雷的身份证及行驶证复印件、客户信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、签约时的视频截图，证明被告在原告处申领信用卡的事实及被告承诺遵守领用合约的各项规则；3、客户交易明细及分期交易明细，证明被告自2016年12月4号到2017年5月7号所产生的利息和逾期还款违约金；4、账户详细信息和催收资料、属地催收历史记录，证明被告的欠款事实和金额及原告向被告催收的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《章程》及《领用合约》约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）等内容。2016年9月1日，原告为被告办理了卡号为14×××09的信用卡，授信额度为3000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年5月25日，被告累计欠原告信用卡透支款本金2938.39元、利息353.29元、逾期还款违约金170.53元，合计3462.21元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受章程及领用合约的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按章程、合约履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2017年5月25日的信用卡透支款本金2938.39元、利息353.29元、逾期还款违约金170.53元及之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钟雷应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金2938.39元、利息353.29元、逾期还款违约金170.53元，合计3462.21元（利息及逾期还款违约金暂计算至2017年5月25日，2017年5月26日始的利息以未还信用卡透支款为基数，按照约定继续计算至信用卡透支款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱钟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月四日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00091号
申请执行人：咸宁市咸安区工商管理局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
组织机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
委托代理人：刘伟、周志峰。
被申请执行人：深圳市顺程实业有限公司（以下简称深圳市顺程实业公司）。
地址：深圳市龙岗区新生社区低山南路8号。
法定代表人：程希猛。
申请执行人区工商局于2014年11月5日，向本院申请执行深圳市顺程实业公司行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明：申请执行人区工商局于2014年5月29日作出咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》，该决定认定：刘大为在咸安区五金机电市场门店经销当事人生产的“安之源”净水器系列产品，其店内摆放的店堂广告和门店外广告上宣称安之源为“'CCTV'央视合作品牌”，柜台内摆放的“中国3.15诚信品牌”，“节能环保推广品牌”，“国家权威机构检测合格产品证书”三块牌匾均由当事人提供。刘大为承认该门店销售的“安之源”净水器系列产品及广告，特约经销协议书，出货单，当事人与北京龙跃东方国际有限公司签订的广告合同，中央电视台广告预播单均由当事人提供。2014年4月18日，本局向当事人邮寄送达了咸安工商限字（2014）第G02号限期提供材料通知书，当事人至今未向本局提供证据材料证明其宣传内容的真实性、合法性，而中央电视台早在2012年7月已公开发表关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明，声明中确认中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或证书。2014年5月12日，本局向当事人邮寄送达了咸安工商听告字（2014）第30号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述，申辩和要求听证的申请。综上所述，当事人的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第九条第一款的规定，根据《中华人民共和国反不当竞争法》第二十四条第一款的规定，本局决定责令当事人停止违法行为，并处罚款人民币50000元。当事人自收到决定书之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内依法申请行政复议或提起行政诉讼，并于2014年6月30日向深圳市顺程实业公司邮寄送达了处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区工商局于2014年9月4日向被申请执行人深圳市顺程实业公司邮寄送达了咸安工商催字（2014）G02号《行政决定履行催告书》，被申请执行人深圳市顺程实业公司在规定期限内既未提出书面陈述、申辩意见，又未自动履行义务。
本院认为，申请执行人区工商局具有对本行政区域内不正当竞争行为的法定职权，其作出的咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，程序合法，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区工商局对被执行人深圳市顺程实业公司作出的咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 野
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂咸安行非审字第00091号申请执行人：咸宁市咸安区工商管理局（以下简称区工商局）。地址：咸宁市咸安区长安大道109号。组织机构代码：01134231-3。法定代表人：杨洪，区工商局局长。委托代理人：刘伟、周志峰。被申请执行人：深圳市顺程实业有限公司（以下简称深圳市顺程实业公司）。地址：深圳市龙岗区新生社区低山南路8号。法定代表人：程希猛。申请执行人区工商局于2014年11月5日，向本院申请执行深圳市顺程实业公司行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明：申请执行人区工商局于2014年5月29日作出咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》，该决定认定：刘大为在咸安区五金机电市场门店经销当事人生产的“安之源”净水器系列产品，其店内摆放的店堂广告和门店外广告上宣称安之源为“‘CCTV’央视合作品牌”，柜台内摆放的“中国3.15诚信品牌”，“节能环保推广品牌”，“国家权威机构检测合格产品证书”三块牌匾均由当事人提供。刘大为承认该门店销售的“安之源”净水器系列产品及广告，特约经销协议书，出货单，当事人与北京龙跃东方国际有限公司签订的广告合同，中央电视台广告预播单均由当事人提供。2014年4月18日，本局向当事人邮寄送达了咸安工商限字（2014）第G02号限期提供材料通知书，当事人至今未向本局提供证据材料证明其宣传内容的真实性、合法性，而中央电视台早在2012年7月已公开发表关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明，声明中确认中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或证书。2014年5月12日，本局向当事人邮寄送达了咸安工商听告字（2014）第30号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述，申辩和要求听证的申请。综上所述，当事人的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第九条第一款的规定，根据《中华人民共和国反不当竞争法》第二十四条第一款的规定，本局决定责令当事人停止违法行为，并处罚款人民币50000元。当事人自收到决定书之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内依法申请行政复议或提起行政诉讼，并于2014年6月30日向深圳市顺程实业公司邮寄送达了处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区工商局于2014年9月4日向被申请执行人深圳市顺程实业公司邮寄送达了咸安工商催字（2014）G02号《行政决定履行催告书》，被申请执行人深圳市顺程实业公司在规定期限内既未提出书面陈述、申辩意见，又未自动履行义务。本院认为，申请执行人区工商局具有对本行政区域内不正当竞争行为的法定职权，其作出的咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，程序合法，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区工商局对被执行人深圳市顺程实业公司作出的咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  樊启寅二〇一四年十一月五日书 记 员  袁 野