江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1084号
原告：廖观娣，女，1964年5月24日生，汉族，住定南县。
原告：缪丽丽，女，1985年1月12日生，汉族，住定南县。
原告：缪丽华，女，1988年12月15日生，汉族，住定南县。
原告：缪程丁，男，1997年6月8日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师。
被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住定南县。
被告：钟德鑫，1971年10月8日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：何玲，系江西钨都律师事务所律师。
被告:缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：梁博，系江西钨都律师事务所律师。
被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住定南县。
被告:李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。
共同委托诉讼代理人：吴玉晖，系江西钨都律师事务所律师。
原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁诉被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林、李瑞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖观娣及其原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁的共同委托诉讼代理人曹孟明，被告江景峰及李瑞虎的共同委托诉讼代理人吴玉晖、被告袁建春、钟德鑫的共同委托诉讼代理人何玲、被告缪可林的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿四原告各项损失合计人民币601576.5元。（死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费8366元、办理丧葬、理赔事宜的误工费7142元、精神抚慰金30000元）2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1535Km+696m处时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由被告孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人（其中包括四原告的亲属缪祥汉）当场死亡的道路交通事故。由于四原告的亲属缪祥汉系五被告在福建省上杭县矿点的雇员。依照法释（2003）20号第11条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。据此，四原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告江景峰辩称：被告江景峰不是矿点的股东，是被告李瑞虎的管理人员，作为本案的被告不适格。
被告袁建春辩称：被告袁建春不是矿点的股东，作为本案的被告不适格，与本案没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告钟德鑫辩称：被告钟德鑫不是矿点的股东，作为本案的被告不适格，与本案没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告缪可林辩称：被告缪可林与李瑞虎只是生意上的往来，只是为矿点提供肥料（草酸），不是适格被告，请求驳回原告诉求。
被告李瑞虎辩称：本案的矿点在上杭县，李瑞虎是矿点的股东之一，本案应由上杭县人民法院管辖。本案是交通事故引发的，交警部门正在立案调查之中，原告现在以雇佣关系提起诉讼，条件不成熟，因为其能从交通事故中获取的赔偿数额还未确定，其以雇佣关系提起诉讼，请求数额未明确，不符合起诉条件，应中止。待交通事故赔偿确定后再继续审理。本案原告没有能够明确证明五被告与其之间存在雇佣关系的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告方提交的证据：赣公交高直八（八）认字（2016）第00008号事故认定书复印件；廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁的身份证复印件；缪祥汉、廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁的户籍信息复印件；定南县城区街道办事处城北居委会出具的证明复印件一份；房屋产权登记证复印件一份；江西省定南中学出具的证明复印件一份，五被告对原告方提交的上述证据三性均无异议，对原告方提交的上述证据予以认定。对原告方提交的福建省上杭县公安局对龙彩华的询问笔录复印件一份，五被告对该证据的三性未提出异议，但对原告方的证明观点有异议，故对龙彩华询问笔录的三性予以认定。依原告方申请本院向寻乌县人民法院调取的被告人廖志新交通肇事案件材料，原、被告对上述材料的真实性、合法性无异议，本院对上述材料予以认定。
五被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定的事实如下：2016年7月，原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁的亲属缪祥汉经袁建春介绍在被告李瑞虎、缪可林、江景峰经营管理的位于福建省××县××田镇××一稀土矿点做工。缪祥汉在稀土矿点负责流程管理，工资由被告江景峰发放。因该稀土矿点系非法矿点，受到福建省上杭县相关部门的查处。2016年9月2日晚，由被告江景峰联系好的司机廖志新驾驶车牌号为粤Ｂ×××××中型普通客车将在该稀土矿点做工的务工人员（包括本案原告方亲属缪祥汉）送回定南。2016年9月3日零时56分，廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车行驶至济广高速公路1535Km+696m处时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成车内人员四人当场死亡，十余人受伤。其中原告方亲属缪祥汉在此次交通事故中死亡。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队认定，驾驶员廖志新在此次交通事故中负事故的主要责任；驾驶员孙晋伟在此次交通事故中负事故的次要责任；乘车人陈晓英、缪祥汉、龙永明、钟春明、龙永海、钟德明、龙彩华、宋东阳、钟卓阳、钟勇辉、杨永房、钟标、钟言平在此次道路交通事故中无责任。廖志新驾驶的粤Ｂ×××××普通客车无营运资质。
事故发生后，原告方获得了实际侵权人方45000元的赔偿,原告方认为缪祥汉受雇于被告期间遭受人身损害，要求被告承担赔偿责任。因双方协商未果。2016年11月11日，原告方向本院提起诉讼。
另查，缪祥汉生于1963年3月9日，其与原告廖观娣系夫妻关系，双方生育有一子二女：缪丽丽（1985年1月12日生）、缪丽华（1988年12月15日生）、缪程丁（1997年6月8日生）。缪祥汉、廖观娣、缪丽丽、缪丽华均系农业家庭户口。缪程丁系非农业家庭户口，现在江西省定南中学就读。2009年，缪祥汉购买了位于定南县城建设西路11号商品房一套并取得了编号为赣房权证定南字第××号房屋产权证。
上一年度江西省在岗职工年平均工资为52137元/年；城镇居民人均可支配收入为26500元/年；城镇居民人均生活消费支出为16732元/年。
经审查，因缪祥汉死亡造成原告方的各项损失为：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬、理赔事宜的误工费3000元、精神抚慰金30000元。以上合计589068.5元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、缪祥汉与五被告的法律关系？2、原告方因缪祥汉死亡造成的损失是多少？3、原告的损失应当由谁负责赔偿？4、被告江景峰、缪可林、钟德鑫、袁建春是否是本案的适格被告？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于江景峰、缪可林、钟德鑫、袁建春是否是适格被告的问题。经审查，此次事故伤亡的务工人员是钟德鑫、袁建春叫到稀土矿做工的，其中本案死者缪祥汉系被告袁建春介绍到稀土矿务工，且被告江景峰亦自认其在该稀土矿负责管理并发放务工人员的工资。因此，作为提供劳务的务工人员（包括本案死者缪祥汉）在务工期间受到人身损害而起诉与其务工有直接关系的被告钟德鑫、袁建春、江景峰符合法律规定，被告钟德鑫、袁建春、江景峰是本案的适格被告。根据原告方提供的上杭县公安局对稀土矿点务工人员龙彩华的询问笔录，龙彩华在询问笔录中陈述的事实，被告江景峰的岳父缪可林作为该稀土矿点的老板，亦是本案的适格被告。
对于缪祥汉与五被告即被告江景峰、缪可林、李瑞虎、钟德鑫、袁建春的法律关系。根据原告方提供的证据及原、被告双方在法庭的陈述。被告李瑞虎自认其是福建上杭县稔田镇官田村稀土矿的股东之一，被告江景峰亦自认其在该稀土矿点负责管理，并发放工人工资。根据定南县公安局交警大队民警对此次事故中受害人家属的调查及上杭县公安局对该稀土矿点务工人员龙彩华的询问，被告江景峰的岳父缪可林亦是该稀土矿点的股东。因此，缪祥汉作为该稀土矿点的务工人员，其为被告李瑞虎、缪可林、江景峰经营、管理的稀土矿点务工，双方形成了劳务关系。被告钟德鑫、袁建春在本案中系帮被告江景峰叫人到稀土矿点做工，原告方亦未向法庭提供证明被告钟德鑫、袁建春系该稀土矿点股东或管理者的证据。因此，原告方要求被告钟德鑫、袁建春承担赔偿责任的证据不足，不予支持。
对于原告方的损失，经审查，死者缪祥汉虽系农业家庭户口，但其于2009年购买了位于定南县城建设西路11号商品房并居住。因此，缪祥汉的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。经计算，缪祥汉的死亡赔偿金为530000元；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度江西省在岗职工年平均工资为52137元。因此，丧葬费应为26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）；精神抚慰金，本案中缪祥汉的死亡给其直系亲属即本案各原告造成了极大的精神伤害，因此，原告方主张30000元的精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。对于原告方主张的缪程丁被扶养人生活费8366元，经审查，缪程丁生于1997年6月8日，本案事发时，缪程丁已年满18周岁，根据法律规定，子女抚育费的给付期限一般至子女18周岁止。因此，原告主张缪程丁的被扶养人生活费，理据不足，不予支持。对于原告提出的办理丧葬、理赔事宜的误工费7142元。原告方虽未就该项主张向法庭提交证据，但该项费用确已发生，被告缪可林、江景峰、李瑞虎应当予以赔偿。结合案情，本院对该项费用酌定为3000元，原告主张的超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，缪祥汉在务工过程中，因矿点被查，其乘坐被告江景峰安排的无营运资质车辆回家，该过程属于务工行为的延续。因此，作为雇员的缪祥汉在该务工行为延续期间发生的人身伤害（交通事故），雇主即本案被告缪可林、江景峰、李瑞虎应承担赔偿责任。因发生交通事故的车辆及驾驶人均系被告江景峰安排，且驾驶人在此次交通事故中负有主要责任，乘车人缪祥汉等人无责任，故被告李瑞虎、缪可林、江景峰应当对缪祥汉的死亡承担全部赔偿责任。因本案被告缪可林、江景峰、李瑞虎承担是雇主赔偿责任，其承担责任后，可以向实际侵权人即交通事故的车辆驾驶人或车主请求追偿。经查，本案的实际侵权人已经赔偿原告方45000元，故被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿的589068.50元应减去实际侵权人已经赔付的45000元，被告缪可林、江景峰、李瑞虎仍应赔偿原告方544068.50元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁因缪祥汉死亡造成的损失：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、办理丧葬事宜的误工费3000元，合计559068.50元。
二、被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁精神抚慰金30000元。
三、驳回原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁合计589068.50元，减去本案实际侵权人已经赔偿原告的45000元，仍应赔偿544068.50元。该款应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由被告缪可林、江景峰、李瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
人民陪审员 张华玉
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢慧萍