湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初745号
原告：董才荣，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：张杉、杨沫，湖北道博律师事务所律师。特�授权。
被告：沈真祥，男，1977年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李华萍，女，1978年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告沈真祥之妻。特别授权。
被告：李华萍，女，1978年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司。
住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人：冯志勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告董才荣诉被告沈真祥、李华萍、中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员陈建华独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告董才荣及其委托代理人张杉、被告沈真祥委托代理人李华萍、被告李华萍、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。庭审中，被告人保黄陂支公司对原告所提交伤残鉴定报告存有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告损伤进行了重新鉴定。庭审过程中，原告方向本院申请变更诉讼请求，被告对原告上述请求无异议，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告董才荣诉称，2016年11月14日17时许，被告沈真祥驾驶鄂Ａ×××××号普通低速货车由西向东方向行驶，途径祁水公路8KM+980M处时，将同向在前方行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后因赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、判令第三被告对原告的交通事故损失422,951.16元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，其他损害赔偿后期另行主张；2、判令第一、第二被告对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董才荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告与第一被告于2016年11月14日发生交通事故，且第一被告负此次事故全部责任。
证据二、原告身份证，证明原告主体资格适格。
证据三、第一被告身份信息、鄂Ａ×××××车辆信息，证明第一被告为肇事车辆的驾驶人，第二被告为肇事车辆的所有人。
证据四、保险单，证明鄂Ａ×××××车辆已经投保交强险和商业三者险。
证据五、门诊病历、住院病历、费用清单等，由华中科技大学同济医学院附属协和医院等出具，证明原告住院114天的事实。
证据六、医疗费发票，证明原告因此交通事故所花费的医疗费37,962.7元。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成七级伤残和十级伤残，后续治疗费38,000元，误工时间18个月、护理时间210天。
证据八、伤残鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支付费用2000元。
证据九、居住证明、土地使用权证，证明应按照城镇居民标准计算原告相关损失。
证据十、误工证明、营业执照，证明原告因此交通事故遭受的误工损失，月工资3,000元。
被告沈真祥辩称，答辩意见同被告李华萍一致。
被告沈真祥对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告李华萍辩称，本次交通事故属实，我方已经在被告保险公司投保交强险和商业险，具体赔付以保险公司意见为准。我在�告住院期间垫付了95,318.27元。
被告李华萍对其辩称理由，向本院提交如下证据：
医疗费发票三张，证明被告三次替原告垫付款分别为59,387.27元、8,931元、27,000元，其中59,387.27元已经由保险公司报销，其中8,931元是我方在提交的三张医疗票据共计10,084.18元医疗费中垫付的钱，另外我方在2017年9月28日为其住院号1790732号支付27,000元。另外，在已报销的费用里面，还有原告自己出的1,900元，该费用可以在我的垫付款里面扣减。
被告人保黄陂支公司辩称，1、事故发生之后，被告垫付的95,318.27元中的59,387.27元已经由保险公司理赔；2、我方认为原告诉请过高，特别是鉴定部分伤残适用标准有误，我方对原告损失请求法院依法审查核实；3、我方愿意在保险合同约定的范围内承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不�于我公司承保范围，我方被保险车辆存在超载行为，应承担10%的免赔。
被告人保黄陂支公司对其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、已赔付数额清单，证明我公司在事故发生后于交强险内已赔付医疗费10,000元，原告董才荣的医疗费我公司已报销59,387.27元。
证据二、商业险保险条款一份、照片四张，证明如存在超载行为，我公司在商业险部分应扣减10%的免赔率。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2016年11月14日17时许，驾驶人沈真祥驾驶鄂Ａ×××××号普通低速货车，沿祁水公路由西向东方向行驶，途径祁水公路8km+950m处时，将同向在前行走的董才荣撞倒，造成董才荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定�沈真祥负此事故的全部责任，董才荣无责。事故发生后，董才荣于2016年11月15日被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院1天，于2016年11月16日至2017年2月13日在武汉市黄陂区中医院住院治疗89天，于2017年2月13日至2017年2月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，于2017年9月27日至2017年9月30日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，于2017年10月7日至2017年10月17日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，上述住院天数总计114天。共用去医疗费105,012.87元，其中人保黄陂支公司在交强险内垫付10,000元，在商业险内垫付49,387.27元；李华萍垫付35,931元；董才荣自行支付9,694.6元，另李华萍称对其垫付款35,931元，应扣减董才荣自行支付1900元，故其实垫付额为34,031元。
2017年12月18日，董才荣的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：董才荣的损伤构成一个七级伤残和一个十级伤残；建议给予后期治疗费人民币38,000元左右；误工期18个月，护理期210天。庭审中，人保黄陂支公司对董才荣的伤残等级提出重新鉴定申请，经由本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：董才荣所受损伤分别为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
对湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2018法鉴字第20253号法医司法鉴定意见书，董才荣意见如下：1、湖北中真司法鉴定所接受法院委托后未在30天内做出鉴定结论，违反了司法鉴定规则中关于重新鉴定的期限规定，该鉴定结论不应被法院采纳。2、若法院采信该鉴定意见，原告认为伤残赔偿应当依据2018年湖北省人生损害赔偿标准计算，残疾赔偿金应为163,271.68元。3、误工时间应当依据原告提交的鉴定意见计算18个月，原告有劳动能力且在事故前有合法稳定的收入，请求法院依法支持该诉请。沈真祥、李华萍意见如下：意见同保险公司意见一致。人保黄陂支公司意见如下：1、我司对湖北中真司法鉴定所该份伤残鉴定没有意义，董才荣的损失应以本次鉴定结论为准。因董才荣构成伤残，误工费应计算至定残前一日。2、我司为此鉴定支付鉴定费2500元，因本次鉴定是因董才荣第一次鉴定错误所致，根据过错原则，本次鉴定费用应由董才荣承担。
事故车辆鄂Ａ×××××普通低速货车系李华萍所有，该车在人保黄陂支公司投保有交强险，保险期限为：自2016年8月16日起至2017年8月15日2时止；投保有500,000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限为：自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。事故发生时在保险期限内。
经本院依法核算，董才荣因本次交通事故所受损�为374,816.37元，其中医疗费105,012.87元、后期医疗费38,000元、住院伙食补助费5,700元（50元/天×114天）、护理费18,800.47元（32,677元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金163,271.68元（31,889元/年×0.32×16年）、误工费35,631.36元（32,677元/年÷365天×398天）、精神抚慰金酌定为6,400、交通费酌情认定为2,000元。
本院认为：沈真祥在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通规则，将同向向前行走的董才荣撞倒，造成董才荣受伤的交通事故，交警部门认定沈真祥负事故的全部责任，董才荣不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。事故车辆鄂Ａ×××××号普通低速货车系李华萍所有，在人保黄陂支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故该保险公司应在交强险和商业第三者责任险内承担相应赔偿责任，即交强险部分赔偿120,000元（医疗费部分10,000元+残疾赔偿金部分110,000元），扣减已支付的医疗费10,000元，交强险部分实际应赔110,000元；商业险部分赔偿254,816.37元（374,816.37元-120,000元），扣减已支付的预赔款49,387.27元，商业险部分实际应赔205,429.1元。
董才荣主张医疗费诉讼请求有票据佐证，本院依法予以支持。但其中一张祁家湾街卫生院出具的票据，就诊时间为2017年12月21日，应将其算至后续医疗费中，两张由祁家湾街村卫生室出具的票据，因其非正规发票，本院不予认可。
董才荣主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，因其提交的证据显示其在事故发生前在城镇居住超过一年以上，其请求按照2018年城镇居民人均可支配收入（即31,889元/年）计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持；残疾赔偿金年限方面，董才荣出生于1953年10月8日，法医鉴定书定残之日为2017年12月18日，此时董才荣已经年满64周岁，故其年限应按16年予以计算；伤残等级部分，本院认为该重新鉴定结论合法合理，该鉴定机构及相关法医具有合法资质，对该份鉴定报告，本院予以认可，故董才荣的伤残等级应为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级，赔偿系数为32%。
董才荣主张营养费的诉讼请求，因无医嘱，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。董才荣主主张后续治疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有出院记录、法医鉴定意见书等证据，本院予以支持；其计算标准部分过高，对超出部分，本院不予支持。
董才荣主张误工费的诉讼请求，人保黄陂支公司辩称董才荣已达到退休年龄，且提供的证据证明力不够，故不应支持该项请求。本院认为，董才荣虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，故对该项诉讼请求，本院予以支持；董才荣所举证据无法证明其在发生交通事故之前三年内具体收入情况，故本院依照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业（即32,677元/年）计算原告误工损失。误工期自原告受伤之日起至定残前一日（即自2016年11月14日起至2017年12月17日止），共计398天。
董才荣主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故对董才荣精神上产生了较大影响，本院依法酌定为6,400元；董才荣主张交通费的诉讼请求，其虽未提交交通费发票，但交通费系就医必然发生的费用，本院依法酌定为2,000元。
人保黄陂支公司辩称因沈真祥超载应扣减10%免赔的辩称理由，武公交黄认字[2016]祁家湾第C008号道路交通事故认定书中并无车辆超载相关记录，故对人保黄陂支公司该项辩称理由，本院不予采信。
李华萍请求董才荣返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，经本院依法核算，其具体返还数额为34,031元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿董才荣经济损失110,000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司在商业第三者责任险保险�围内赔偿董才荣经济损失205,429.1元。
三、由董才荣返还李华萍垫付款34,031元。
四、驳回董才荣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615元、重新鉴定费2,500元，合计5,115元由沈真祥、李华萍负担；首次鉴定费2,000元，由董才荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年八月十三日
书记员 应 坤