wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1108号
原告夏俊人。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘云。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告夏俊人与被告刘云合同纠纷一案，原告夏俊人于2013年4月19日向本院起诉，本院经诉前调解未成，于2013年5月10日立案受理。本案立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏俊人及其委托代理人赵以国，被告刘云及其委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊人诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告向原告推荐一个投资项目，称美国ESC石油回报很高，两个月时间本钱就能翻几番，并强调时间有限，催促原告赶紧筹钱投资。原告当时基于对被告的信任，于2011年2月20日筹集了70000元并交给被告，被告收款后打了收条给原告，并写明两个月后原告就能拿回本钱及高额的回报。然而两个月后，原告不仅没有拿到所谓的高额回报，甚至连本钱也没有拿回来，于是原告就找到被告要求拿回投资的钱，被告刚开始还找各种理由搪塞原告，后来干脆就对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告之间名为委托理财，实为民间借贷。现原告诉至法院，请求法院依据民间借贷有关规范判令：被告返还原告欠款70000元，并支付自2011年4月22日起至实际履行日止的迟延履行金（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年4月18日为9315.16元）。
被告刘云辩称，首先，原、被告间不存在民间借贷关系。原告虽认为与被告间系民间借贷关系，但未提供相关证据证明。原告在起诉时提供的证据是收条而非借条，不符合民间借贷的特点，且收条上明确载明涉案款项系用于投资“ESC石油股”，故原告有关双方系民间借贷关系的主张不能成立。其次，原、被告间也不存在投资理财关系。根据原告陈述的交易密码只有原告和案外人荀子刚两个人知晓及收条出具后原告经常去找荀子刚了解投资情况的事实，可见原、被告间并不存在投资理财关系。最后，原告提供的收条系案外人荀子刚所写并签名，被告在收条上之所以签名是因为原告和荀子刚不是很熟，而被告与两者均认识，故被告是作为见证人在收条上署名。事实上，被告也没有推荐原告购买ESC石油股，而是向原告推荐了一个煤炭基金，且被告没有承诺过高额回报，更没有承诺过原告可拿回本金，原告本打算投20000元试一试，后听他人推荐便投资了这个石油股。综上，原、被告间并不存在任何的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月，被告向原告推荐购买某煤炭基金，之后被告将原告带到本市天之都大厦27楼。当时原告看到一些人在谈论投资事宜。同年2月20日，原告又来到天之都大厦，拟投资ESC石油股70000元，并委托2623室的案外人荀子刚进行操作。荀子刚于同日出具收条一份，载明：“收到夏俊人投资ESC石油股柒万元正70000元，两月抛股本条作费”。同时，刘云在此收条主文右下角签署了自己的名字。
以上事实，有当事人陈述，收条等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告根据被告的推荐决定购买ESC石油股后，在2011年2月20日被告陪同其一起到银行取款。取款后，被告将原告带到了天之都大厦2623室。因为投资ESC石油股需要在网上操作，而原告不懂电脑，于是被告将原告介绍给荀子刚，由荀子刚代为操作。此过程中，原告将70000元交给了被告，被告又将之交给了荀子刚，荀子刚收款后出具了涉案收条，被告也在收条上签了字。款项交付后，原告将其个人农行账户提供给了荀子刚。荀子刚告知了原告交易密码（后在法庭一再追问下，原告又表示有无交易密码不清楚）。此后，原告又自行到天之都大厦2623室，由此室人员“刘玲”代为操作购买了“爱舍”基金。同时，原告还经常询问荀子刚“ESC石油股”的情况，直至2011年下半年其联系不上荀子刚。
审理中，被告陈述，被告仅向原告推荐购买某煤炭基金，而没有向原告推荐ESC石油股，也没有与原告去银行取款，更没有收取原告的70000元款项。被告之所以在收条上签字，仅是起到见证的作用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的陈述，被告虽对原告的投资行为起到一定的推介作用，但因最终是否投资以及投资何者的权利在于原告，且无证据证明被告使用了不当手段，故原告在经过现场查看后，最终选定了“ESC石油股”，完全是原告的自主投资行为，与被告并无法律上的关系。
原告在选定“ESC石油股”后，应系将投资款交给了案外人荀子刚，委托荀子刚进行操作，荀子刚收款后，出具了案涉收条，原告因对荀子刚不熟悉，故要求被告也在收条上进行署名。此过程中，如果原告陈述的之后多次向荀子刚询问投资理财的情况属实，则原告与荀子刚之间应系形成了委托理财关系；而被告在收条上的署名行为，根据原、被告陈述及日常经验法则来看，不应视为与荀子刚共同进行理财，而应是起到一定的保证作用，保证荀子刚能够按照规程进行操作，而不会携款潜逃等。
原告在审理中初始陈述荀子刚在收款并在电脑上操作后告知了其交易密码，后虽有反复，但根据相关规定，除非有相反证据足以推翻，否则对当事人陈述的对己方不利的事实应予确认。由此，本院确认原告知晓交易密码的事实。在此基础上，原告可以自行对其投资的理财产品进行操作，包括买进和卖出等。也就是说，自原告知晓交易密码之日起，原告与荀子刚间的委托理财关系就已经部分发生了变化，原告应提供证据证明其投资无法收回与荀子刚相关，而非其自行操作所致。现原告未提供此类证据，以致本院无法查明投资款的具体流向，原告应依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据现有证据，难以认定原、被告间存在“名为委托理财，实为借贷”的法律关系，也难以认定被告应根据委托理财或民间借贷关系承担法律责任。故本院对原告要求被告返还案涉款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏俊人的诉讼请求。
案件受理费1783元，减半收取为891.5元，由原告夏俊人负担（原告夏俊人预交案件受理费1783元中剩余891.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年七月十六日
见习书记员 查菲菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1108号
原告夏俊人，男，1951年12月29日生，汉族。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘云，女，1968年3月24日生，汉族，无业。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告夏俊人与被告刘云合同纠纷一案，原告夏俊人于2013年4月19日向本院起诉，本院经诉前调解未成，于2013年5月10日立案受理。本案立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏俊人及其委托代理人赵以国，被告刘云及其委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊人诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告向原告推荐一个投资项目，称美国ESC石油回报很高，两个月时间本钱就能翻几番，并强调时间有限，催促原告赶紧筹钱投资。原告当时基于对被告的信任，于2011年2月20日筹集了70000元并交给被告，被告收款后打了收条给原告，并写明两个月后原告就能拿回本钱及高额的回报。然而两个月后，原告不仅没有拿到所谓的高额回报，甚至连本钱也没有拿回来，于是原告就找到被告要求拿回投资的钱，被告刚开始还找各种理由搪塞原告，后来干脆就对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告之间名为委托理财，实为民间借贷。现原告诉至法院，请求法院依据民间借贷有关规范判令：被告返还原告欠款70000元，并支付自2011年4月22日起至实际履行日止的迟延履行金（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年4月18日为9315.16元）。
被告刘云辩称，首先，原、被告间不存在民间借贷关系。原告虽认为与被告间系民间借贷关系，但未提供相关证据证明。原告在起诉时提供的证据是收条而非借条，不符合民间借贷的特点，且收条上明确载明涉案款项系用于投资“ESC石油股”，故原告有关双方系民间借贷关系的主张不能成立。其次，原、被告间也不存在投资理财关系。根据原告陈述的交易密码只有原告和案外人荀子刚两个人知晓及收条出具后原告经常去找荀子刚了解投资情况的事实，可见原、被告间并不存在投资理财关系。最后，原告提供的收条系案外人荀子刚所写并签名，被告在收条上之所以签名是因为原告和荀子刚不是很熟，而被告与两者均认识，故被告是作为见证人在收条上署名。事实上，被告也没有推荐原告购买ESC石油股，而是向原告推荐了一个煤炭基金，且被告没有承诺过高额回报，更没有承诺过原告可拿回本金，原告本打算投20000元试一试，后听他人推荐便投资了这个石油股。综上，原、被告间并不存在任何的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月，被告向原告推荐购买某煤炭基金，之后被告将原告带到本市天之都大厦27楼。当时原告看到一些人在谈论投资事宜。同年2月20日，原告又来到天之都大厦，拟投资ESC石油股70000元，并委托2623室的案外人荀子刚进行操作。荀子刚于同日出具收条一份，载明：“收到夏俊人投资ESC石油股柒万元正70000元，两月抛股本条作费”。同时，刘云在此收条主文右下角签署了自己的名字。
以上事实，有当事人陈述，收条等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告根据被告的推荐决定购买ESC石油股后，在2011年2月20日被告陪同其一起到银行取款。取款后，被告将原告带到了天之都大厦2623室。因为投资ESC石油股需要在网上操作，而原告不懂电脑，于是被告将原告介绍给荀子刚，由荀子刚代为操作。此过程中，原告将70000元交给了被告，被告又将之交给了荀子刚，荀子刚收款后出具了涉案收条，被告也在收条上签了字。款项交付后，原告将其个人农行账户提供给了荀子刚。荀子刚告知了原告交易密码（后在法庭一再追问下，原告又表示有无交易密码不清楚）。此后，原告又自行到天之都大厦2623室，由此室人员“刘玲”代为操作购买了“爱舍”基金。同时，原告还经常询问荀子刚“ESC石油股”的情况，直至2011年下半年其联系不上荀子刚。
审理中，被告陈述，被告仅向原告推荐购买某煤炭基金，而没有向原告推荐ESC石油股，也没有与原告去银行取款，更没有收取原告的70000元款项。被告之所以在收条上签字，仅是起到见证的作用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的陈述，被告虽对原告的投资行为起到一定的推介作用，但因最终是否投资以及投资何者的权利在于原告，且无证据证明被告使用了不当手段，故原告在经过现场查看后，最终选定了“ESC石油股”，完全是原告的自主投资行为，与被告并无法律上的关系。
原告在选定“ESC石油股”后，应系将投资款交给了案外人荀子刚，委托荀子刚进行操作，荀子刚收款后，出具了案涉收条，原告因对荀子刚不熟悉，故要求被告也在收条上进行署名。此过程中，如果原告陈述的之后多次向荀子刚询问投资理财的情况属实，则原告与荀子刚之间应系形成了委托理财关系；而被告在收条上的署名行为，根据原、被告陈述及日常经验法则来看，不应视为与荀子刚共同进行理财，而应是起到一定的保证作用，保证荀子刚能够按照规程进行操作，而不会携款潜逃等。
原告在审理中初始陈述荀子刚在收款并在电脑上操作后告知了其交易密码，后虽有反复，但根据相关规定，除非有相反证据足以推翻，否则对当事人陈述的对己方不利的事实应予确认。由此，本院确认原告知晓交易密码的事实。在此基础上，原告可以自行对其投资的理财产品进行操作，包括买进和卖出等。也就是说，自原告知晓交易密码之日起，原告与荀子刚间的委托理财关系就已经部分发生了变化，原告应提供证据证明其投资无法收回与荀子刚相关，而非其自行操作所致。现原告未提供此类证据，以致本院无法查明投资款的具体流向，原告应依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据现有证据，难以认定原、被告间存在“名为委托理财，实为借贷”的法律关系，也难以认定被告应根据委托理财或民间借贷关系承担法律责任。故本院对原告要求被告返还案涉款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏俊人的诉讼请求。
案件受理费1783元，减半收取为891.5元，由原告夏俊人负担（原告夏俊人预交案件受理费1783元中剩余891.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年七月十六日
见习书记员 查菲菲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3030号
原告：平泉县东方富农商贸有限公司
法定代表人：周立军，总经理。
住所地：平泉县平泉镇西城路
委托诉讼代理人：林玉亮，经理。
被告：魏连国，男，1974年11月25日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲中路44号兴平小区*号楼*单元***室。
被告：韩冬，男，1986年5月10日生，汉族，住平泉县党坝镇大吉口村*组***号。
被告：陈小营，女，1987年4月1日生，汉族，住平泉县党坝镇大吉口村*组***号。
被告：杨富有，男，1982年8月8日生，汉族，住宽城满族自治县龙须门镇药王庙村老院**号。
被告李树艳，女，1983年3月14日生，满族，住宽城满族自治县龙须门镇药王庙村老院**号。
原告平泉县东方富农商贸有限公司与被告魏连国、韩冬、陈小营、杨富有、李树艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告平泉县东方富农商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县东方富农商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县东方富农商贸有限公司撤诉。
案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，由平泉县东方富农商贸有限公司负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王志文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第25号
罪犯孙兴旺，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）甘刑二终字第75号刑事判决书，以被告人孙兴旺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2005年10月3日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第323号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第204号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年六个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.2分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分298分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年获得“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴旺减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鹿民初字第1358号
原告闫某某，男，汉族，生于1980年11月2日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告孙某某（又名孙丹丹），女，汉族，生于1981年8月5日。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿叫闫舒伟，生于2004年8月27日，儿子叫闫玉舒，生于2008年10月4日，婚后无共同财产及债务。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，互不支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某某与被告孙某某自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿闫舒伟由被告孙某某抚养，儿子闫玉舒由原告闫某某抚养，互不支付子女抚养费；
三、原告闫某某自愿支付被告孙某某经济帮助费5000元；
四、被告孙某某个人财产两个大站柜及八条被子归被告孙某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国建
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 梁祖军
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0079号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被如东县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人乔某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被如东县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人赵某，涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被河南省泌阳县公安局泰山庙派出所民警抓获，并于当日临时羁押于泌阳县看守所，同月12日移交如东县公安局，同月13日被如东县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人乔某某、乔某某、赵某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员高帅荣出庭支持公诉，被告人乔某某、乔某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人乔某某于2014年3月2日，伙同被告人乔某某在如东县人民医院停车场窃得被害人吴庆红豪爵HS125T二轮踏板摩托车一辆。经鉴定价值人民币870元。
被告人乔某某于2014年4月6日晚，伙同被告人乔某某、赵某在如东县洋口渔港2号码头，窃得被害人徐某某苏A某某号红色马自达6轿车内皇麦世家木糖醇中老年加钙核桃粉2盒、洋河蓝色经典天之蓝白酒4瓶、西凤酒1瓶、贡牌西湖龙井茶叶1盒，经鉴定价值共计人民币2270元。
综上，被告人乔某某、乔某某共计盗窃作案2起，涉案价值3140元；被告人赵某盗窃作案1起，涉案价值2270元。
被告人乔某某、乔某某、赵某案发后退出全部赃物及赃物折价款。
上述事实，被告人乔某某、乔某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言笔录；被害人吴某某、徐某某的陈述笔录；如东县公安局扣押的所窃摩托车钥匙2把等物证；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人乔某某、乔某某、赵某的供述与辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、乔某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人乔某某、乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人乔某某、乔某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人乔某某、乔某某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0079号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曾军，男，土家族。曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月20日刑满释放。因本案于2014年4月26日被东台市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月10日至11日期间，被告人曾军在东台市市区采取技术开锁的方式入户盗窃3起，窃得保险柜等物，经鉴定，合计价值人民币1493元。具体事实分述如下：
1、2014年4月10日下午，被告人曾军采用技术开锁的方式进入东台市某镇食品公司宿舍冯某家实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年4月10日下午，被告人曾军采用技术开锁的方式进入东台市某镇某商城X号楼杨某家实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年4月10日下午，被告人曾军采用技术开锁的方式进入东台市某镇某商城X号楼卞某家实施盗窃，窃得保险柜1只，并用床单将该保险柜包裹后窃走。保险柜内有人民币300元及皮包1只。经鉴定，保险柜、皮包及床单合计价值人民币1193元。
案发后，赃款赃物均被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉平的证言，被害人卞某、杨某、冯某的陈述，东台市公安局立案决定书、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，现场工作记录及现场照片、物证照片、辨认笔录，被告人曾军的前科刑事判决书，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾军在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起至二○一五年一月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周爱红
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第423号
原告刘春凤，女，藤县人。
委托代理人陈照光，律师。
被告陈耀德，男，藤县人。
原告刘春凤与被告陈耀德离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托代理人陈照光、被告陈耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，同年10月21日双方自愿到藤县象棋镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。2004年11月4日生育女儿陈某甲；2008年3月18日生育儿子陈某乙。婚后，原告发现被告性格独断专行，有事情不与原告商量，大男人思想严重。同时，被告对家庭不负责任，对两个孩子生活、学习不闻不问，孩子的生活、学习均多由原告照顾。被告不但性格独断，而且心胸狭窄、小气。当原告回娘家探亲时，被告总是担心原告给钱外家，就向原告发脾气，给脸色原告看，伤透了原告的心。更让原告失望的是，被告有赌博的恶习，夫妻常常为此而发生争吵。2012年被告一人南下广东打工，双方便没有任何联系，夫妻关系形同虚设。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有继续维系的必要；婚生的两个孩子一直在原告身边长大，随原告生活有利于孩子的健ＸＸ长。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、双方共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，直至他们各自年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、藤县人口与计划生育证明，证明原、被告生育了两个孩子及交了1500元社会抚养费的事实。
被告陈耀德辩称，同意与原告离婚。但不同意两个孩子由原告抚养，被告有经济能力，要求抚养两个孩子或由被告抚养儿子陈某乙，不要求原告支付孩子抚养费。原告在诉状里所说的很多都不是事实，另外被告没有赌博的恶习。
被告为证实其主张，提供如下证据：
身份证复印件，证明被告的身份情况。
经过庭审质证，被告对原告所举证据没有异议，但不同意孩子的户口登记在原告户口薄。原告对被告所举证据没有异议。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年10月21日双方自愿到藤县象棋镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。2004年11月4日共同生育女儿陈某甲；2008年3月18日生育儿子陈某乙。婚后被告经常外出打工，五年前到了广东打工，而原告婚后常在娘家及亲戚家居住，双方经常分居两地，平时双方缺乏沟通、交流。被告在外打工挣钱，平时也寄钱回家用于家庭生活开支。2012年2月份开始，由于夫妻感情不和，双方分居生活。原告平时靠在象棋街卖酸菜、卖棉胎、务农所得收入维持生活。原、被告婚生女儿陈某甲现在象棋镇中心校读小学四年级，现随原告生活。婚生儿子陈某乙在象棋镇留村读幼儿园大班，现由被告父母照顾。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判决女儿陈某甲、儿子陈某乙随原告生活，放弃被告给付孩子抚养费的请求。
本院认为，原告请求法院判决与被告离婚，被告同意与原告离婚，经本院调解，双方没有和好的意愿，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，本院准予原、被告离婚。对婚生的子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。双方均要求婚生子女陈某甲、陈某乙随其生活，但女儿陈某甲现在象棋镇中心校读书，现随原告共同生活；儿子陈某乙现在被告家随祖父母共同生活，被告亦表示其父母有能力照顾孩子，因此，为有利于孩子的健ＸＸ长，不改变孩子的生活环境，儿子陈某乙随被告生活，女儿陈某甲随原告生活较为适宜，孩子抚养费由各自自行负责。离婚后，双方对子女有探视的权利。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权、债务，不存在财产分割及债权、债务的享受和分担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，判决如下：
一、准予原告刘春凤与被告陈耀德离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某甲随原告刘春凤生活，儿子陈某乙随被告陈耀德生活，孩子抚养费由各自自行负责，双方对子女有探视的权利；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一四年四月十六日
书记员 祝裕旺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第14号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人施某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）溧刑二初字第19号刑事判决，以被告人施某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人施某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人施某、原审被告人吴某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人施某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执139号
申请执行人肖训金。
被执行人龚立红。
申请执行人肖训金与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3398号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告肖训金133100元，受理费1480元，由被告龚立红承担。申请执行人肖训金于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初198号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人贾素英，女，1964年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月18日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017)132号起诉书指控被告人贾素英犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月12日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人贾素英到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月份，被告人贾素英在淮阳县冯塘乡冯塘街众合网吧内放置两台电子游戏机，一台八柄捕鱼机，并营利三千余元。经认定，贾素英所放电子游戏机及捕鱼机均为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、情况说明、现场勘察笔录、证人陈某、豆见见证言；扣押物品清单、调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾素英利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾素英到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以对其从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人贾素英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
非法所得3000元由扣押机关处置。
作案工具由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第623-1号
申请人徐延兰。
被申请人葛纹鳞。
申请人因与被申请人于2014年5月9日发生道路交通事故，于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的无号牌电动三轮车（保全8000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人葛纹鳞驾驶的无号牌电动三轮车（保全8000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔 娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3351号申请人：高如芳。被申请人：张鹏祥。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。申请人高如芳因与被申请人张鹏祥、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏祥的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人高如芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏祥的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由高如芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执142号之一
申请执行人覃某某，女，1987年3月生，汉族，交城县人。
被执行人张某某，男，1986年6月生，汉族，交城县人。
本院在执行覃某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的银行账户存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年二月二十七日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执142号申请执行人覃某某，女，1987年3月生，汉族，交城县人。被执行人张某某，男，1986年6月生，汉族，交城县人。本院在执行覃某某与张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某在金融机构有账户余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款4050元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一八年二月一日书记员  武治国
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00029号
起诉人张军，男，汉族，1968年11月7日生，住所地张家港市.张军于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。
经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日向张军分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。张军应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，张军提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对张军的起诉，裁定如下：
对张军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行诉初字第00029号起诉人张军，男，汉族，1968年11月7日生，住所地张家港市.张军于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日向张军分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。张军应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，张军提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对张军的起诉，裁定如下：对张军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  王秋群审判员  高农文审判员  钱金兴二〇一五年十二月二十五日书记员  胡小青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢68号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣。
被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人冯长浓，女，1972年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李毓斌、冯长浓信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初685号民事判决书，被执行人李毓斌、冯长浓应向申请执行人偿还本金275000元及利息、滞纳金、手续费27600元；并由二被执行人承担诉讼费2071.54元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢68号案终结本次执行。
被执行人李毓斌、冯长浓有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月八日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执恢68号	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。	负责人叶志荣。	被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人冯长浓，女，1972年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李毓斌、冯长浓信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初685号民事判决书，被执行人李毓斌、冯长浓应向申请执行人偿还本金275000元及利息、滞纳金、手续费27600元；并由二被执行人承担诉讼费2071.54元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执恢68号案终结本次执行。	被执行人李毓斌、冯长浓有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月八日	书记员  梁北光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2620号
原告：李文兰，女，汉族，1983年4月28日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李文英(系李文兰大姐)，女，住六盘水市钟山区。
被告：朱锋，男，其他自然情况不祥。
原告李文兰与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告朱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是同事关系，被告于2013年11月5日及2014年6月15日共计向我借款120000元，未约定还款时间，只说我什么时候要就什么时候还，但至今未偿还，故诉至人民法院。
被告朱锋未答辩，也未提交证据。
原告李文兰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.借条，因能证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告朱锋向原告李文兰借款100000元，2014年6月15日被告朱锋向原告李文兰借款20000元，为此被告按借款时间分别给原告出具借条，但对借款期限及利率均无书面约定。因该款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱锋向原告李文兰借款120000元事实存在，有原告提交的借条为凭，被告未向本院提交证据说明其已偿还该款给原告，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文兰借款本金120000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱峰负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1300号
原告：临泽县盛帮建材有限责任公司。
法定代表人：林文华，该公司总经理。
公司地址：临泽县倪家营镇马郡滩。
统一社会信用代码：91620723566421904D
委托诉讼代理人：鲁维福，该公司员工。
被告：常学成，男，1967年12月1日出生，汉族，住高台县。
原告临泽县盛帮建材有限责任公司（以下简称”盛帮公司”）与被告常学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告常学成下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛帮公司的委托诉讼代理人鲁维福到庭参加诉讼，被告常学成经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告盛帮公司向本院提出诉讼请求：要求被告常学成支付拖欠的混凝土款332028元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告购买原告混凝土，双方对价格、发货方式、交货地点等作了约定，结算及付款方式为混凝土浇筑完工时付清所有商砼款。合同签订后，原告即按照被告安排将混凝土陆续送至被告指定的地点，用于工程建设。工程完工后，被告却没有付款，后经双方结算，被告共计拖欠原告货款332028元，到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，现起诉要求处理。
被告常学成经公告传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订《临泽县西关加油站工程预拌混凝土购销合同》一份。约定原告给被告提供”商品混凝土”用于临泽县西关加油站工程。其中普通商品混凝土单价：C20等级280元/m3、C25等级300元/m3、C30等级320元/m3。双方合同内认定的单价作为结算依据，若超过合同范围或增加其他特殊要求的混凝土时，双方办理补充协议。混凝土具体数量以实际供货为准。预拌混凝土质量必须符合GB/T14902-2003《预拌混凝土》及国家有关标准。签订合同之日，需方应书面提供现场订货人和签收人的名单给供方，并在每月28日提供下月的混凝土月度计划，以便供方安排生产、保证供应。需方每次订货，须提前24小时以书面形式通知供方，供方接到通知后，到实地勘察浇筑时间、混凝土强度等级、数量、坍落度和所用部位，及时送砼到施工现场。供方发货单要求由岗位操作人员签发，并准确填写车号、混凝土标号、数量、使用部位和签发时间。需方在砼用量计划外增加混凝土使用量时，应及时通知供方，供方应按要求及时发货，结算单价不变。供方负责按需方要求将混凝土送到需方指定的地点，交货地点为工地现场。混凝土运到交货地点，由需方派专人签收。需方派专人在施工现场对供方供应的混凝土送货单进行签收，并以此作为结算依据，交货时需方无故拒绝签收送货单，供方有权暂停送货，由此造成的损失由需方负责。混凝土浇筑完工时付清所有商砼款。若需方未能按照合同约定时间付款，供方有权停止混凝土的供应，需方并按合同约定总量每立方混凝土单价增加40元作为对供方的补偿金，同时需方应向供方按日承担利息，欠款利息以银行贷款利息的四倍计算，直至付清为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即向被告工地现场供货。被告工地现场签收人员为杨自亮，其中在临泽县西关加油站工地供应C15混凝土9.5立方米、C20混凝土12.5立方米、C25混凝土23立方米、C30混凝土206立方米、C35混凝土（自卸防冻）515立方米、C35混凝土（泵送防冻）128立方米。因建设需要，原告还向被告西关加油站工程供应砂夹石936立方米、水洗石26立方米，在被告沙井农业园工地供应C20混凝土31立方米。因被告未按时付款，经原告催要，被告于2017年2月12日给原告出具付款承诺书一份，记载”本人常学成在2015年11月份打临泽西关加油站地坪，使用商砼，欠临泽县盛帮建材有限责任公司砼款（叁拾叁万贰仟零贰拾捌元），承诺在2017年2月28日前付壹拾万元，下剩余部分在2017年底付清。备注：以上欠款数额以实际对账为准”，后被告未按约付款，原告起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提交的《临泽县西关加油站工程预拌混凝土购销合同》、商砼月结算单、收料单、送货单、付款承诺书等证据予以证实。被告常学成经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订购销合同后，原告按照约定为被告提供了相应的混凝土，被告理应及时支付费用，经结算出具付款承诺书后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告支付混凝土款有证据证明，法庭予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常学成于本判决生效后三十日内支付原告临泽县盛帮建材有限责任公司混凝土款332028元。
案件受理费6280元，由被告常学成负担。
公告费400元，由被告常学成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋艳琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更992号
罪犯郏宇峰，男，1987年8月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年4月23日作出（2013）铜印刑初字第00013号刑事判决，以被告人郏宇峰犯故意伤害罪，判�有期徒刑六年又六个月。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，刑期自二0一二年九月三日至二0一九年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郏宇峰确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郏宇峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00085号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人周晓燕，系该公司员工。
委托代理人修其成，系该公司员工。
被告姚渡。
被告潘险峰。
被告倪文娟。
委托代理人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区金城镇北戴庄***号，系被告倪文娟丈夫。
被告杨培。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告姚渡、潘险峰、倪文娟、杨培借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人周晓燕，被告潘险峰（在本案中，被告潘险峰也作为被告倪文娟的委托代理人）到庭参加诉讼。被告姚渡、杨培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年4月16日，被告姚渡与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款（信用）合同，被告姚渡向江南银行借款人民币280000元，月利率10.28‰，借款期限为2012年4月16日起至2013年4月15日止，逾期则按约定利率水平上浮50%即15.42‰计收逾期利息。上述借款由被告潘险峰、倪文娟、杨培提供连带责任保证并于借款当日签订了最高额保证合同，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，江南银行依约将280000元出借给被告姚渡。借款到期后，被告姚渡未按借款合同约定归还借款，现尚欠借款本金265000元，被告潘险峰、倪文娟、杨培亦未履行担保责任。江南银行于2015年1月13日将涉案债权依法转让给原告华鑫公司。为维护原告华鑫公司的合法权益，现原告华鑫公司起诉请求判令被告姚渡归还借款本金265000元及利息；判令被告潘险峰、倪文娟、杨培对借款本金、利息及诉讼费用承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四告被告承担。
被告姚渡未作答辩。
被告潘险峰、倪文娟辩称，请求法院依法判决。
被告杨培未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告姚渡与江南银行签订最高额借款（信用）合同，主要约定：江南银行同意在2012年4月16日起至2013年4月15日止的期间内向被告姚渡发放最高额度为280000元的借款；在此期间和最高贷款限额内，被告姚渡可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，不再逐笔签订借款（信用）合同，每笔贷款的金额、期限、用途均以借款借据为准；贷款利率以借款借据所载利率为准，利随本清；被告姚渡不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，江南银行与被告潘险峰、倪文娟、杨培签订最高额保证合同，主要约定：被保证的债权为根据江南银行与被告姚渡签订的上述借款（信用）合同中所产生的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）等；被告潘险峰、倪文娟、杨培提供连带保证责任，保证期间按江南银行对被告姚渡每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2012年4月16日发放借款人民币280000元，月利率10.28‰，还款日期为2013年4月15日。江南银行于2015年1月13日将涉案债权转让给原告华鑫公司。原告华鑫公司于2015年1月22日在江苏经济报刊刊登债权转让通知暨催收公告，主要载明：江南银行将涉案债权转让给原告华鑫公司，原告华鑫公司特公告通知借款人和保证人，请借款人及担保人自公告之日起及时向原告华鑫公司履行相应合同约定的偿债及担保等义务。借款到期后，被告方于2014年3月25日归还江南银行借款本金15000元，余款经原告华鑫公司催要，四被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、江苏经济报等书证在卷佐证。
本院认为，被告姚渡与江南银行签订的最高额借款（信用）合同，被告潘险峰、倪文娟、杨培与江南银行签订的最高额保证合同符合我国法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告姚渡、杨培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证权利。江南银行按借款合同向被告姚渡履行了出借义务，被告姚渡应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。本案借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，借款利息为34540.80元。保证期间约定为每债务履行期限届满之日后两年内。江南银行于2015年1月13日将涉案债权转让给原告华鑫公司，故本案被告应向原告华鑫公司履行相应义务。被告姚渡未按借款合同的约定返还借款本息，原告华鑫公司要求被告姚渡归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，被告潘险峰、倪文娟、杨培对被告姚渡的借款承担连带责任保证，因此，原告华鑫公司要求被告潘险峰、倪文娟杨培对被告姚渡的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告姚渡应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常州华鑫资产管理有限公司支付借款本金人民币265000元、利息人民币34540.80元，合计人民币299540.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
二、被告潘险峰、倪文娟、杨培对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2638元（已减半收取），由被告姚渡、潘险峰、倪文娟、杨培负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5276元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十月十五日
书记员 颜 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第79号
原告吕天华，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告赵智践，男，1973年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告吕天华与被告安徽中兴建设工程有限公司、赵智践建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕天华及委托代理人苑晟涛、被告安徽中兴建设工程有限公司委托代理人王丽颖、赵智践委托代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天华诉称：2012年原告为被告安徽中兴建设工程有限公司承建的创业城2-8、2-9号楼一楼地基部分施工，工程款共计60000元，工程结束后，由被告赵智践个人签字，未加盖公章，至此，被告没有支付此款，故诉至法院，要求被告安徽中兴公司给付欠款60000元，被告赵智践承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴公司）辩称：本案已经超过了法律规定的诉讼时效期，故原告诉讼请求不应当支持，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵智践答辩意见同被告安徽中兴公司。
本院认为：经开庭审理本院查明朱金福和原告吕天华是合伙关系，朱金福和原告吕天华因创业城五标段2-7、2-8号楼施工工程与被告安徽中兴公司发生争议，朱金福以安徽中兴公司和大庆油田房地产开发有限责任公司为被告诉至大庆市让胡路区人民法院，该案审理过程中，对朱金福和吕天华已完成工程总造价进行了鉴定，结论为朱金福已完成工程工程款为2550701.69元。2014年11月5日大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让民初字第1357号民事判决书，以因施工中被告安徽中兴公司已支付朱金福309万元工程，并未拖欠朱金福工程款，驳回了朱金福的诉讼请求。本案是因建设工程施工引起的工程款欠款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，被告赵智践给原告出具的欠据上也明确写明了是工程欠款，被告赵智践是被告安徽中兴公司大庆工程处负责人，其给原告因该工程出具的欠付工程款的欠据行为是职务行为，其行为后果应当由被告安徽中兴公司承担。故本院认为，朱金福和原告吕天华一起合伙施工的建设工程施工合同纠纷一案，大庆市让胡路法院已作出一审判决，朱金福不服，提起上诉，该案正在审理当中，本案中涉及的60000元工程款是总工程款的一部分，应在（2012）让民初字第1357号案件中解决，原告单独拿出60000元工程款的欠据起诉，违反了一事不再理的原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕天华的起诉。
案件受理费1300元全部退回，邮寄费64元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年一月八日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第751号
原告：薛某，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省秦宝公司职工。
被告：耿某，女，1973年7月2日出生，汉族，西安市精华制药厂职工。
委托代理人：耿新，女，1966年10月18日出生，汉族，陕西省电力设计院职工。
本院在审理原告薛某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告薛某于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年八月四日
书记员 黄珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第751号
原告：杨某风，女，1974年5月20日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1975年2月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某风诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某风2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某风撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某风负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年八月四日
书记员 黄珊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初643号
原告张爱凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告李梦华，男，1988年6月7日出生，文安县。
原告张爱凤诉被告李梦华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱凤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱凤撤回对被告李梦华的起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告张爱凤自行承担，本院予以免交。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 高 进
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩建美
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1567号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人姜国齐，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国齐借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第2050号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4538号
原告：张华。
被告：姜春明。
原告张华诉被告姜春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告姜春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告分两次在我处购买塑料桶，约定每个塑料桶单价为25元，累计拖欠货款8100元，被告分别于2011年11月15日、11月22日向我出具欠条两张。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付货款8100元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告在原告处购买50公斤方桶180个，合计价款为4500元；同年11月22日，被告在原告处购买50公斤方桶144个，合计价款为3600元。上述货款合计8100元，被
告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款8100元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买方桶，双方间买卖合同依法成立。原告在向被告提供货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务，现被告拖欠货款8100元未付，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜春明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张华货款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于美令
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18003号
原告：丁裕民，男，1949年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海天成汽车出租有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
原告丁裕民与被告上海天成汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁裕民的委托诉讼代理人邵长辉、被告上海天成汽车出租有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁裕民诉称，2016年5月15日，在宝山区同济路出水产路北约200米，被告的员工驾驶沪D0XX**大型客车发生单车事故，致乘客原告受伤。经交警部门认定，被告员工负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理90日。故原告要求被告赔偿医疗费人民币40,310.26元(含伙食费18元)、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、护理费5,010元、残疾赔偿金242,306.4元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费13,000元。
被告上海天成汽车出租有限公司辩称，同意承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费18元。对住院伙食补助费、鉴定费无异议。营养费认可每天30元。住院期间护理费710元无异议，出院后认可每天40元，护理费中的中介费不予认可。残疾赔偿金依法处理。交通费认可200元。衣物损无依据，不予认可。律师费认可3,000元。
经审理查明，2016年5月15日，在宝山区同济路出水产路北约200米，被告的员工驾驶沪D0XX**大型客车发生单车事故，致乘客原告受伤。经交警部门认定，被告员工负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理90日。重新鉴定费3,050元由被告支付。
原告支付医疗费40,292.26元(已扣除伙食费)，支付律师费13,000元。
原告系城镇居民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于部分赔偿项目的赔偿金额，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定各项赔偿数额为：医疗费40,292.26元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费5,010元、残疾赔偿金224,998.8元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告上海天成汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁裕民医疗费40,292.26元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费5,010元、残疾赔偿金224,998.8元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，合计296,701.06元(此款支付至原告丁裕民名下的中国建设银行账户内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,911.5元由原告丁裕民负担36.5元，由被告上海天成汽车出租有限公司负担2,875元(原告丁裕民已预付，此款支付至原告丁裕民名下的中国建设银行的银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；重新鉴定费3,050元由被告上海天成汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年四月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执978号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗金，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第199号刑事判决，执行被执行人罗金刑事罚金（抢劫罪）一案，一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人罗金有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执978号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗金，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第199号刑事判决，执行被执行人罗金刑事罚金一案，因被执行人罗金未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人罗金的银行存款4050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初612号
原告：李战士,男,1982年12月26日出生,汉族，住河南省。
被告：慈溪宏泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*号楼（1-5）室。统一社会信用代码：91330282MA28Y74N66。
法定代表人：葛良结，该公司执行董事。
本院在审理原告李战士诉被告慈溪宏泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李战士撤回起诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十四日
代书记员 岑静静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初612号原告：李战士,男,1982年12月26日出生,汉族，住河南省。被告：慈溪宏泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*号楼（1-5）室。统一社会信用代码：91330282MA28Y74N66。法定代表人：葛良结，该公司执行董事。本院在审理原告李战士诉被告慈溪宏泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李战士撤回起诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一八年一月二十四日代书记员 岑静静??2???1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2974号
原告：边聚连，男，汉族，无职业。
被告：李秋来，男，汉族，无职业。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原告边聚连与被告李秋来之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告边聚连，被告李秋来及其委托代理人南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，被告向原告借款6万元，并约定月利率按1%计算。但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息（自2010年8月27日起，月利率按1%计算）。
被告辩称：同意偿还原告欠款本金6万元，但双方未约定利息，故不同意支付利息。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告系原告女婿。2010年8月27日，被告向原告借款6万元。2010年11月18日，被告与原告的女儿边莉红登记结婚。但该笔借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，故原告主张的要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但因原告无证据证实双方之间已对利息明确约定，且被告亦予以否认，故对原告提出的要求被告自2010年8月27日起，按照月利率1%给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李秋来于本判决发生法律效力后立即偿还原告边聚连借款本金6万元及利息（自2014年6月13日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用50元（原告已预交1350元），共计700元，由被告李秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年七月十日
书 记 员 付红娜
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第11号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人任奔涛，该分行行长。
委托代理人麦映江，该分行员工。
委托代理人冼耀勇，该分行员工。
被执行人四会市加德源再生资源有限公司。
法定代表人莫卫丰。
被执行人肇庆市合胜金属材料有限公司。
法定代表人冯永忠。
被执行人冯永忠，男，汉族。
上述三被执行人共同委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
上述三被执行人共同委托代理人黄慧婷。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人四会市加德源再生资源有限公司、肇庆市合胜金属材料有限公司、冯永忠授信额度协议纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年9月30日作出的（2014）肇仲案字26号裁决书，已经发生法律效力。依照上述裁决，一、四会市加德源再生资源有限公司应偿还中国银行股份有限公司肇庆分行垫付的信用证款项2698296.01美元。二、中国银行股份有限公司肇庆分行在《最高额抵押合同》所担保债权的最高本金余额人民币10497400元及仲裁费和财产保全费范围内对肇庆市合胜金属材料有限公司提供的案涉抵押物依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、冯永忠对四会市加德源再生资源有限公司应偿还中国银行股份有限公司肇庆分行垫付的信用证款项2698296.01美元的债务承担连带保证责任。四、四会市加德源再生资源有限公司、肇庆市合胜金属材料有限公司、冯永忠向中国银行股份有限公司肇庆分行支付财产保全费5000元、仲裁费81000.6元。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行申请，本院于2014年10月22日以（2014）肇中法执字第107号案立案执行。2014年11月26日，本院裁定终结本次执行本案。经申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行申请，本院于2015年5月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，冻结了被执行人四会市加德源再生资源有限公司的八个银行账户，并对被执行人肇庆市合胜金属材料有限公司座落在四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地使用权【土地使用权证号：四国用（2011）第001598号】及地上建筑物进行评估拍卖。未能拍卖成交，本院将拍卖结果告知了申请执行人与被执行人。申请执行人至今没有提出处理意见。
本院认为，被执行人没有履行还款义务，本院依法拍卖被执行人的财产，但没有成交。本院将拍卖结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，申请执行人至今未提出对本案的处理意见，无法处理被执行人上述财产。被执行人暂无其他财产可供执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第11号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 鹏
张灿源
第3页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6819号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市,
委托诉讼代理人:冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘双双，女，1996年1月5日出生，汉族，住山东省东平县，
本院在审理原告杨明诉被告刘双双民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨明负担。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00328号
张愉和：
你（单位）与孙玉东合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十一日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢42号
申请执行人：绵阳市安州区圣鑫肥料有限责任公司（原名称：安县圣鑫肥料有限责任公司），住所地绵阳市安州区。
法定代表人：杨多荣，该公司总经理。
被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绵阳市安州区圣鑫肥料有限责任公司与被执行人芦山县盈安农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市安州区圣鑫肥料有限责任公司申请执行标的本金为271561.00元。在执行中，申请执行人绵阳市安州区圣鑫肥料有限责任公司自愿向法院申请撤销对被执行人芦山县盈安农业有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初841号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 奥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00048号
原告：罗德凤，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化。
被告：吴益春，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，（缺席）。
原告罗德凤诉被告吴益春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德凤到庭参加诉讼、被告吴益春经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德凤诉称：2012年2月6日，被告吴益春因资金短缺，向原告罗德凤借款人民币56000元。借款时被告向原告出具借条一份，借条载明：被告吴益春借到原告罗德凤人民币56000元。被告承诺该借款于四个月后偿还。2013年5月25日原告将位于上海的龙虾店转让给被告，转让价款为31800元，因转让时被告没有支付转让款，被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告欠到原告人民币31800元。被告两次共欠原告借款87800元。该款经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款87800元。
被告吴益春未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告吴益春向原告罗德凤借款56000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：被告吴益春借到原告罗德凤人民币56000元。被告承诺该借款于四个月后偿还。2013年5月25日原告将位于上海的龙虾店转让给被告经营，转让款为31800元。被告当时未付款，向原告出具借条一份。借条载明：被告欠到原告人民币31800元。被告两次共欠原告欠款87800元。该款经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条两份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴益春欠原告罗德凤的借款87800元，有被告吴益春出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了对原告诉讼主张的辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。故对原告罗德凤要求被告吴益春偿还欠款87800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据《合同法》第211条的相关规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付息。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益春于本判决生效之日起10日内偿还原告罗德凤欠款87800元
二、驳回原告罗德凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告吴益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第51-1号
申请执行人尹某某，男。
申请执行人马某某，女。
申请执行人宋某某，女。
法定代理人尹某某，男。
以上三原告委托代理人李某甲。
被告李某乙，男。
本院在执行申请执行人尹某某、马某某、宋某某与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人李某乙现无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第51号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初378号
原告：吴林钿，男，1972年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：陈继容，女，1978年12月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王壮国，男，1974年4月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴林钿与被告陈继容、王壮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告陈继容、王壮国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继容、王壮国立即付还拖欠原告的借款人民币35000元及其利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，被告陈继容因资金周转需要，于2015年11月30日向原告借款人民币35000元，这有陈继容亲笔签名的借条为依据，当时没有约定还款期限，只是口头约定如原告需要用钱，被告就付还。近期原告需要用钱，虽经多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有付还原告分文。根据法律�定，债务应当清偿。被告王壮国作为被告陈继容的丈夫，陈继容向原告借款35000元发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告依法应当承担相应的清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈继容未作答辩。
被告王壮国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证、二被告的人口信息查询表和结婚登记审查处理表、陈继容签名的借条。二被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，其形式合法、内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：陈继容于2015年11月30日�吴林钿借款人民币35000元。陈继容向吴林钿借该款时其与王壮国系夫妻关系。原告于2016年年底开始向二被告催讨借款。经催讨未果，原告遂于2017年3月22日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告陈继容向原告吴林钿借款35000元，有陈继容立下的借条为证，事实清楚,证据充分，应予认定。陈继容立下的借条，形式合法，内容清楚，没有违反法律的规定,应受法律保护。陈继容借款后，虽没有约定归还日期，但经原告催讨未果，至今仍拖欠原告借款35000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于利息问题。原告请求被告支付从起诉之日（2017年3月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律的规定。三、因二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也没有证据证明上述债务系陈继容的个人债�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王壮国应当对陈继容上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继容、王壮国应于本判决生效之日起五日内付还原告吴林钿借款35000元及该款利息（自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告陈继容、王壮国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 徐剑锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉�省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第446号
上诉人（原审原告）：刘占福，住蛟河市。
委托代理人：王丽霞，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：冷淑奎，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王秋芬，住蛟河市。
委托代理人：马黎霞，住蛟河市。
上诉人刘占福因与被上诉人冷淑奎、王秋芬确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占福及其委托代理人王丽霞，被上诉人冷淑奎、被上诉人王秋芬及其委托代理人马黎霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第105号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卫 如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2390号
罪犯王方红，女，1964年2月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年六月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑初字第43号刑事判决，以被告人王方红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王方红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王方红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王方红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王方红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王方红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3200号
申请执行人苏州东方铝业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张海龙。
被执行人上海国叶门窗有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵雪芳。
申请执行人苏州东方铝业有限公司与被执行人上海国叶门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款120000元、违约金10000元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、章跃、代理审判员程如龙组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。
本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1153号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 章 跃
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第85号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年8月4日出生，汉族，文化程度小学，农民。2014年2月14日因本案被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。
恩平市人民检察院指控：2014年2月10日晚上20时许，被害人梁X棠驾驶粤J3R0**号牌二轮摩托车沿325国道从恩平市圣堂镇南庄村往恩城方向行驶，21时许，行驶至325国道149KM＋730M（恩平桥路收费站附近路段）处，与逆向驶来的被告人彭某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁X棠受伤经医院抢救无效于当日死亡及彭某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人梁X棠系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人梁X棠承担事故的次要责任。
对指控的上列事实，公诉机关向本院出示和宣读了被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、相关书证等据，认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但其辩称：对法医学尸体检验报告书有意见，被害人梁X棠的真正死亡原因有怀疑。
经审理查明：2014年2月10日晚上20时许，被害人梁X棠驾驶粤J3R0**号牌二轮摩托车（无年审）沿325国道从恩平市圣堂镇南庄村往恩城方向行驶，21时许，行驶至325国道149KM＋730M（恩平桥路收费站附近路段）处，与逆向驶来的被告人彭某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁X棠受伤送往江门市五邑中医院恩平分院抢救无效于当日死亡及彭某某受伤（在恩平市人民医院治疗）的交通事故。经法医鉴定，被害人梁X棠系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人梁X棠承担事故的次要责任。
另查明：在诉讼过程中，被害人家属（即梁某均、梁某梅、梁某华、梁某娟、梁某英）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。2014年6月24日，被告人彭某某与被害人家属达成协议：被告人彭某某一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费和误工费等共60000元（不包括彭某某已付给被害人家属的30000元）给被害人家属（已履行），被害人家属写具谅解书，希望法院对彭某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证和质证的证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场位置以及肇事车辆损坏情况；
2、交通事故认定书，证实被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人梁X棠承担此事故的次要责任；
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人梁X棠系生前因交通事故致颅脑损伤死亡；
4、被告人彭某某的供述，证实其无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故的事实；
5、证人梁X华的证言，证实其父亲梁X棠发生交通事故的时间、地点以及在医院抢救无效死亡等情况；
6、相关书证：
（1）到案经过证实被告人彭某某在发生交通事故后自首。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭某某未取得驾驶证以及被害人梁X棠准驾车型为A2。
（3）机动车信息查询结果单，证实被告人梁X棠驾驶的粤J3R0**二轮摩托车检验有效期至2002年5月1日止。
（4）交通事故车辆技术鉴定意见书，证实被告人和被害人驾驶的摩托车前后制动均不合格。
（5）诊断证明证实发生交通事故后，被害人受伤后被送江门市五邑中医院恩平分院抢救无效死亡，被告人受伤在恩平市人民医院入院治疗。
（6）收据，证实被告人彭某某已支付30000元给被害人家属。
（7）调解笔录及收据，证实被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付60000元给被害人家属。
（8）谅解书，证实被害人家属希望法院对被告人从轻处罚。
上述证据均经庭审的质证和认证，本院予以确认；
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人彭某某在发生交通事故后能自首，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚和适用缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕源
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑丽仙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4775号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵健，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹