wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5122号
原告：沈阳邦迪装饰设计有限公司（组织机构代码：31326949-X），住所地沈阳市和平区三好街18号1007房间。
法定代表人：姜树华，系该公司总经理。
委托代理人：朱晓星，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：綦国未，系辽宁馨远律师事务所律师
被告：大连恒阳装饰工程有限公司，住辽宁省大连市西岗区乐业街6号。
法定代表人：邵阳。
原告沈阳邦迪装饰设计有限公司（以下简称“沈阳邦迪装饰”）诉被告大连恒阳装饰工程有限公司（以下简称“大连恒阳装饰”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳邦迪装饰的委托代理人綦国未到庭参加诉讼,被告大连恒阳装饰经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳邦迪装饰诉称：2015年12月7日和2015年12月12日，原、告双方签订了两份《产品订购合同》，原告为其在中街恒隆的小P乐园采购装饰材料，两份合同货款总额为135,334元。《产品订购合同》第四条约定，签订合同时，被告预付总货款的60%，发货前付总货款的40%。原告已经履行了供货义务，被告仅仅支付总计81,000元的预付款，剩余货款总计54,334元被告至今未向原告支付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款54,334元，并按照中国人民银行同期贷款罚息利率支付自2016年1月2日至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告大连恒阳装饰经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日,原（乙方）、被告（甲方）双方签订《产品订购合同》一份，合同载明：“货款总额60,794元。签订本合同同时，甲方向乙方预付总货款的60%，即36,000元。发货前付总货款的40%，即24,794元。
2015年12月12日,原（乙方）、被告（甲方）双方签订《产品订购合同》一份，合同载明：“货款总额74,540元。签订本合同同时，甲方向乙方预付总货款的60%，即45,000元。发货前付总货款的40%，即29,540元。
两份合同签订后，被告均支付合同价款的60%，40%余款均未支付，即54,334元（24,794元+29,540元）。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、产品订购合同、报价单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告大连恒阳装饰经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。本案中，原告沈阳邦迪装饰向被告大连恒阳装饰供应货物，但被告未向原告剩余货款。现原告起诉来院，要求被告支付相应货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息问题。本案中，被告于2016年1月2日收到原告提供的货物后，未履行给付剩余货款的义务给原告造成损失，故原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连恒阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳邦迪装饰设计有限公司货款54,334元及利息（利息：以54,334元为本金，以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月2日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告沈阳邦迪装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，公告费800元，由被告大连恒阳装饰工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第715号
申请执行人曹光沐，男，汉族，1969年1月30日出生。
被执行人郑建忠，男，1962年4月16日出生，汉族。
被执行人甘丽萍，女，汉族，1965年2月18日出生。
被执行人刘福建，男，汉族，1963年2月12日出生，
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人265450元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第715号申请执行人浙江核浦吊装运输有限公司。法定代表武晓东，总经理。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所。被执行人大连东电热力安装有限公司。法定代表人李云龙，经理。申请执行人浙江核浦吊装运输有限公司与被执行人大连东电热力安装有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月4日作出（2014）沙民初字第561号民事调解，且已发生法律效力。该案于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行完毕。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年七月二十六日书 记 员  刘萍附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6782号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，该支行行长。
被告童帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北洋镇西岑村153号（公民身份号码33100319831127
2197）。
被告李欣欣，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道东岘新村54幢3号（公民身份号码330724198509
170021）。
被告张旭珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告童帅、李欣欣、张旭珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1768.5元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币3138.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
审 判 员 高春燕
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童建芬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初388号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人刘某曾因劳资问题产生纠纷。2016年2月2日，被告人周某得知被害人刘某到启东市后，驾驶苏F×××××号面包车于次日凌晨至启东市汇龙镇名流商务酒店，用车撞、抽屉滑道砸摔等手段，对刘某停放于酒店北侧的沪B×××××号黑色奔驰汽车进行损毁。经启东市价格认证中心鉴定，沪B×××××号奔驰汽车的车损价值为人民币78107元。
案发后，被告人周某与被害人刘某在本院主持下达成民事调解协议。被告人周某已按协议赔偿被害人刘某部分经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人邓某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录，涉案车辆等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案汽车被毁损失价格鉴定意见书，车辆信息单、汽车维修明细及发票、汇款凭证、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及被告人周某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为琐事而故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执40号
申请执行人：梁华玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人：陈福祝，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告梁华玉与被告陈福祝机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2013）同刑初字第684号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付404547.74元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈福祝所有的款项，以人民币410515.95元为限（其中本案标的404547.74元，执行费5968.21元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执40号之一
申请执行人：梁华玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：陈福祝，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告梁华玉与被告陈福祝犯交通肇事罪纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同刑初字第684号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付404547.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执40号之一
申请执行人：梁华玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：陈福祝，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告梁华玉与被告陈福祝犯交通肇事罪纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2013）同刑初字第684号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付404547.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特17号
申请人：镜湖区斐缇餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园43、44号。
负责人：吴伟。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人：康红兵，男，汉族，1991年10月22日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：荀龙翠，系康红兵妻子。
申请人镜湖区斐缇餐厅与被申请人康红兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
镜湖区斐缇餐厅向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第082号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。康红兵于2016年6月由申请人录用成为一名厨师，双方口头约定后一月发前一个月的工资。2017年3月初，康红兵与另两名厨师提出不同意该工资支付方法，在申请人向其解释后与另外两名厨师不辞而别，造成申请人停业损失达68823元。康红兵与另外两厨师乘申请人�公室无人之机，伪造考勤表等材料，并私自偷取申请人单位印章（LOGO章）加盖。二、仲裁违反法定程序。申请人并未收到仲裁委员会的应诉材料及开庭通知，在申请人未到庭应诉的情况下，仲裁部门缺席审理并作出裁决，违反法定程序。
康红兵辩称：是申请人员工梅虹把印章和考勤表交给被申请人的，考勤表是用以证明被申请人上班的时间段；仲裁部门已将应诉材料邮寄给申请人。
经审查查明：2017年3月4日前，康红兵在镜湖区斐缇餐厅正常上班工作，因工资的发放问题未能协商好，康红兵于当天晚离职。2017年4月19日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]镜劳人仲第082号裁决：自本裁决书生效之日起3日内，镜湖区斐缇餐厅一次性支付康红兵工资13864元。
本院认为，申请人镜湖区斐缇餐厅要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第082号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。镜湖区斐缇餐厅主张康红兵伪造考勤表，但镜湖区斐缇餐厅申请的证人称其系听店里人说康红兵私自盖章，故不能认定康红兵伪造考勤表。且康红兵在仲裁期间提交考勤表是为证明其在镜湖区斐缇餐厅工作的时间，镜湖区斐缇餐厅对康红兵在2017年3月4日前正常工作上班的事实并无异议，仲裁部门认定康红兵在2017年1月至3月4日在岗工作并无错误。至于镜湖区斐缇餐厅主张的违反法定程序问题，根据查明的事实，仲裁部门已将相关应诉材料邮寄给镜湖区斐缇餐厅，且被签收，镜湖区斐缇餐厅未出庭应诉系其自身责任，原仲裁部门并未违反法定程序。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，镜湖区斐缇餐厅申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人镜湖区斐缇餐厅的申请。
申请费400元，由申请人镜湖区斐缇餐厅负担。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛靓靓
附：本案适用�律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁�行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11969号
原告：重庆恒威利机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附21-6-3，统一社会信用代码915001060736689339。
法定代表人：李雪燕，董事长。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
本院在审理原告重庆恒威利机电设备有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒威利机电设备有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒威利机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒威利机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告重庆恒威利机电设备有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年四月十日
书记员 夏 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7061号
原告：魏泽芳，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告魏泽芳与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告魏泽芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽芳申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏泽芳撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏泽芳负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第42号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安佐虎，又名安虎、小虎，男，1987年9月9日生，彝族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因犯盗窃罪于2007年9月7日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2009年5月28日刑满释放。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人刘国聪，又名刘江，男，1982年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。2008年1月19日因非法携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留5日，并收缴开山刀一把。因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
原审被告人杨章果，又名杨小果，男，1984年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2009年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘国聪、杨章果、安佐虎犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某提出附带民事诉讼一案，于2010年1月26日作出（2009）嘉桐刑初字第867号刑事附带民事判决。被告人安佐虎对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案的民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年7月27日晚上，被告人刘国聪在老乡王某1生日喝酒时，因故与王某2（王某1之姐）的男朋友苏某争吵。次日15时许，被告人刘国聪纠集被告人杨章果、安佐虎及同伙刘国义、迟焕贤、“迟静”、“卷毛”（四人均在逃）等人，窜至桐乡市梧桐街道桐庆小区民兴路221号5楼王某1、王某2等人的租房内，与在场的苏某交涉，继而殴打苏。被告人刘国聪、杨章果、安佐虎及同伙用王某1、王某2家的菜刀、水果刀等工具将苏某、王某2打伤。后被告人刘国聪、杨章果、安佐虎及同伙先后逃离现场。被害人苏某被送往医院抢救。经法医鉴定，被害人苏某的损伤已构成重伤。
原判认为，被告人刘国聪、杨章果、安佐虎结伙在寻衅滋事中持刀捅刺苏某等人，并造成一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘国聪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人安佐虎系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘国聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨章果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人安佐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。作案工具予以没收。四、附带民事诉讼原告人苏某的经济损失，合计91819.05元，由被告人刘国聪承担40%的赔偿责任，计36727.61元；被告人杨章果、安佐虎各承担30%的赔偿责任，分别计27545.72元，被告人刘国聪、杨章果、安佐虎对赔偿总额承担连带责任。赔偿款91819.05元限于判决生效之日起一个月内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
被告人安佐虎上诉提出，其并未动手，未对被害人造成任何伤害，原审对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人安佐虎结伙原审被告人刘国聪、杨章果等人故意伤害他人身体并致一人重伤的事实，有被害人苏某的陈述，证人王某1、王某2、刘某、彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据予以证实。原审被告人刘国聪、杨章果均供认不讳，上诉人安佐虎亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人安佐虎提出其没有使用凶器伤害他人身体的问题。经查，证人刘某、彭某均证实案发现场仅有上诉人安佐虎一人手持匕首，被害人苏某也证实安佐虎确曾手持凶器，证人王某2更见证了安佐虎捅伤被害人的过程，另有原审被告人杨章果的供述，其不仅对自己使用菜刀砍伤被害人的犯罪事实供认不讳，亦多次指证上诉人确曾使用匕首，上述证据能相互印证，形成一个证明锁链，足以认定上诉人安佐虎行凶伤人的事实，故上诉人就此所提与事实不符，不足采信。
本院认为，上诉人安佐虎、原审被告人刘国聪、杨章果结伙故意伤害他人身体，并造成一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘国聪具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人安佐虎系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人安佐虎提出原判对其量刑过重的问题，本院认为，上诉人安佐虎与他人共同致被害人重伤，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于上诉人系累犯，依法应当从重处罚，故原判判处其有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，上诉人就此所提不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安佐虎的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年三月十一日
书记员 张叶娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1158-1号
原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司（原青州市金兴起投资咨询有限公司），住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米
法定代表人宋玉奇，该公司董事长。
被告李中华
被告赵国敬
被告秦好忠
被告赵臻安
被告青州市聚兴农业科技有限公司，住所地青州市王坟镇陈家溜村
法定代表人张永明，该公司经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）青法民字第1158号财产保全的裁定，依法冻结被告秦好忠、赵臻安银行存款各320000元，现因原告申请撤回对被告秦好忠、赵臻安的起诉，被告秦好忠、赵臻安申请解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告秦好忠、赵臻安的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1158-1号
原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司（原青州市金兴起投资咨询有限公司）
法定代表人宋玉奇
被告李中华
被告赵国敬
被告秦好忠
被告赵臻安
被告青州市聚兴农业科技有限公司
法定代表人张永明
本院于2014年9月29日作出（2014）青法民字第1158号财产保全的裁定，依法冻结被告秦好忠、赵臻安银行存款各320000元，现因原告申请撤回对被告秦好忠、赵臻安的起诉，被告秦好忠、赵臻安申请解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告秦好忠、赵臻安的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢578号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春彩云街支行。
被执行人：李香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第2774号民执行证书依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉长国安证经字第2774号民执行证书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第256号
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖分行，住所地九江市九瑞大道68号。
法定代表人何中清，该银行行长。
委托代理人郭斗清，男，汉族，该行员工。
委托代理人赵邦国，男，汉族，该行员工。
被告邱毅，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告杨素秋，女，1981年8月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖分行（以下简称中国银行）与被告邱毅、杨素秋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告邱毅、杨素秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年3月份，被告在我行申办信用卡，并于2012年3月22日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：被告邱毅、杨素秋向我行申请汽车专向分期付款额度为117000元，分期期数为36期（一期为一个月），被告将其所购得的车牌号为赣G9T9**号起亚牌车辆抵押给我行，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约履行了合同义务，但被告未按约定偿还透支金额，截止2014年7月28日，尚欠透支本息合计50252.94元，我行经多次催收无果，故起诉要求两被告向我行偿还信用卡透支本金40254.15元、利息4878.14元、滞纳金5120.65元（计算至2014年7月28日），合计50252.94元，并支付自2014年7月29日至欠款实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；确认我行对被告抵押的车辆（车牌号为赣G9T9**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告邱毅未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告杨素秋未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告中国银行与被告邱毅签订合同编号为2012年八中银车分期字第013号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告邱毅向原告申请汽车专向分期付款，额度为117000元，分期期数为36期（一期为一个月），被告在彭泽县佳禾运输服务有限公司（汽车经销商）支付购买上海大众途观牌汽车的款项，并在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内到原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；手续费费率为适用“汽车分期付款”额度的12%。合同签订后，被告将其所购得的车牌号为赣G9T9**号起亚牌车辆抵押给原告，并于2012年3月27日在九江市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2010年4月1日，被告到原告指定的POS机具刷卡，将117000元贷款支付至九江天源汽车销售有限公司。被告邱毅却未能按照合同约定按时履行还款义务，截止2014年7月28日，被告尚欠原告本金40254.15元、利息4878.14元、滞纳金5120.65元，合计50252.94元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明：二被告系夫妻关系，被告杨素秋于2012年3月17日向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺一旦被告邱毅未按编号为2012年八中银车分期字第013号合同的约定履行还款义务，被告杨素秋无条件按照原告的要求履行偿还义务。
再查明：被告邱毅申请的长城环球通系列信用卡注明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金收取方式为如果持卡人未在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行将向持卡人收取滞纳金，滞纳金计算方式为滞纳金=（最低还款额-
已还款金额×5%）。
本院认为，原告与被告邱毅之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告杨素秋向原告出具的还款承诺函亦系其真实意思表示，均合法有效，具有法律约束力，被告邱毅、杨素秋应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告邱毅、杨素秋与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告邱毅、杨素秋于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行返还借款本金40254.15元，支付利息及罚息共计50252.94元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止以本金40254.15元、按日万分之五计算的利息；
二、原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行对抵押物赣G9T9**号起亚牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，减半收取529元，由被告邱毅、杨素秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹擘二〇一四年十二月一日
代书记员 王 国 群
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第10号
张群申请执行薛东升民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第661号民事判决书已发生法律效力。权利人张群于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人薛东升长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一五年二月二十七日
书记员 周淑倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：随县吴山镇东山明珠娱乐中心。经营场所：湖北省随县吴山镇东岗街东山*号。经营者：黄超，男，1987年10月8日出生，汉族，住随县吴山镇邱河村*组。
委托诉讼代理人：刘文洋，该娱乐中心员工。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告随县吴山镇东山明珠娱乐中心（以下简称东山明珠娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人尹春，被告东山明珠娱乐中心的委托诉讼代理人刘文洋、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1018元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《小薇》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人许可及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
东山明珠娱乐中心辩称，被告为合法使用曲库已经向湖北星网星光科技有限公司缴纳了音乐作品使用费，被告场所所有播放的音像作品均由该公司提供，且在双方的合同中湖北星网星光科技有限公司明确表明所提供曲库系经过原告授权；被告经营KTV公开放映原告作品，虽然客观上损害了原告利益，但主观上并无过错，不应承担本案的侵权责任；即使存在侵权行为赔偿主体也应当是湖北星网星光科技有限公司，请求法院依法追加湖北星网星光科技有限公司为本案被告或依法驳回原告对我方的诉讼请求；原告应就其主张承担举证责任，对其无证据证实或与事实不符的部分请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院比对，原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《小薇》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致。
经审理查明：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）》DVD光碟的版号为ISBN978-7-7999-2281-2，其内页标示：《小薇》音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司；在该出版物封底标明版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告中国音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告中国音集协管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内由中国音集协行使的权利；滚石国际音乐股份有限公司授权原告中国音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，合同期满前六十日该公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日作出声明，同意该授权合同有效期顺延至2017年12月31日止。
2017年5月25日，原告中国音集协的工作人员在随州市××都区公证处公证员解某和公证处工作人员邱丹的监督下，对被告KTV经营场所使用涉案作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：原告中国音集协的工作人员以普通消费者的身份在东山明珠娱乐中心“V12”包房进行消费。原告工作人员使用该包房的歌曲点播机点播了包括本案所涉音乐电视作品《小薇》在内的共计104首歌曲，均可正常播放。原告工作人员使用随州市××都区公证处提供的摄像机对上述104首歌曲的点播及播放画面进行了摄像。消费结帐后，原告工作人员现场取得了东山明珠娱乐中心出具的收据（NO.0901906）一张及POS签购单（商户号：826527258120001）一张。事后，随州市××都区公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。在上述过程中，原告中国音集协实际支出公证费、差旅费等费用1852元。经本院比对，原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《小薇》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致。
本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在没有相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。根据合法出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）》的署名情况以及《音像著作权授权合同》，可以证明原告经相关著作权人授权，获准以信托方式行使涉案作品的放映权，且有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。故原告是本案适格主体，有权就本案涉案作品主张著作权相关权利。但由于原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《小薇》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致，故不能认定被告侵犯了原告的放映权。原告中国音集协的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石雪娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执305号
申请执行人李林恒，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住六枝特区塔山社区那固坝村肖家寨组8号附1号，公民身份号码520203197412212813。
被执行人李文刚，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203197305202855。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1175号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人李文刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款143897元、案件受理费1557元，承担案件执行费2058元。通过双方自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人分期付款。2017年7月19日，被执行人支付36385元标的款、1557元诉讼费予申请人，缴纳了2058元执行款，余款40000元定于2018年6月底前付清。
本案由于第二期支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
（2016）黔0203民初1175号民事判决书的本次执行程序终结。待被执行人第二期付款时间届满后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈太刚
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执75号之一
申请执行人:阴占业，男，汉族。
被执行人：徐铁汉，男，汉族。
被执行人：赵书计，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1209号民事判决书，在执行阴占业诉徐铁汉、赵书计合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月23日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年4月24日、6月30日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐铁汉、赵书计名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商总局、互联网银行信息，发现徐铁汉、赵书计名下仅有零星存款，不便执行。
3.于2018年7月3日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人徐铁汉、赵书计名下的房产，未发现被执行人徐铁汉、赵书计名下有可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人徐铁汉、赵书计发布限制高消费令，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年6月3日前往被执行人徐铁汉、赵书计住所地新密市袁庄乡乱石坡村徐门56号进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人徐铁汉、赵书计长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人阴占业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十四日
书记员 禹娇龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执75号
申请执行人：阴占业，男，汉族。
被执行人：徐铁汉，男，汉族。
被执行人：赵书计，女，汉族。
阴占业诉徐铁汉、赵书计合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐铁汉、赵书计银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2383号
原告：曾宪芳，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：申勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：李原吉，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义富润置业有限公司。
法定代表人：孙从宁。公司经理。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人：揭保如，公司经理。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：王庆友。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾宪芳与被告遵义富润置业有限公司、李原吉、王庆友、江西省丰和营造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曾宪芳的诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告曾宪芳各项损失119974.2元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告李原吉、王庆友雇佣原告曾宪芳为江西省丰和营造集团有限公司承建的被告遵义富润置业有限公司开发的湄潭县湄江镇金桂园楼盘粉刷内墙的施工过程中不慎受伤，原告曾宪芳受伤后住院30天，后经鉴定原告曾宪芳受伤为伤残10级，后续治疗费为7000元，误工期限为180-365日，护理期限60-150日，营养期限为60-90日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告江西省丰和营造集团有限公司在2016年11月28日前一次性赔偿原告曾宪芳各项损失21000元。
二、由被告王庆友在2016年11月28日前一次性赔偿原告曾宪芳各项损失21000元。
三、由被告李原吉在2016年11月28日前一次性赔偿原告曾宪芳各项损失21000元。
四、原告曾宪芳自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，原告曾宪芳自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙兴旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执426号
申请执行人：邹惠荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：沈琴琴，女，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：邹某，男，2000年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：袁某，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。系邹某母亲。
被执行人：杨阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人邹惠荣、沈琴琴、邹某与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6880号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨阳赔偿邹惠荣、沈琴琴、邹某因邹志刚交通事故死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、家属处理交通事故误工费、交通费等各项损失共计892904.75元，于本判决生效之日起十日内�行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2709元、保全费320元，合计3029元，由邹惠荣、沈琴琴、邹某负担606元，杨阳负担2423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法强制划拨了事故处理过程中被执行人存放在交警部门的10000元，并已经发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向本市不动产登记部门查询，未发现有房产登记信息；本院还委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情�，调查结果显示被执行人在当地无不动产登记信息；被执行人杨阳现关押于常州监狱。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币885327.75元及利息。鉴于申请执行人生活困难，根据申请执行人的申请，本院已给予司法救助款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经划拨的人民币10000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1165号
原告:宋亮,男,1982年4月24日生,汉族,居民，住响水县。
被告:崔如松,男,1968年1月11日生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
原告宋亮与被告崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼，被告崔如松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔如松归还借款本金9万元及利息（其中3万元本金，自2015年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算；6万元本金，自2015年10月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔如松分别2015年6月11日、10月8日，立据向原告借款3万元、6万元，合计借款9万元，分别约定月利率1.5%、2%，约定了还款期限。自2016年6月份起，经原告多次向被告催要未果。
被告崔如松未作答辩，亦未提供相关证据。
原告宋亮围绕诉讼请求依法提交了借条2张,证明原被告之间借贷的事实。被告崔如松未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告宋亮提供的证据本院予以认定。
根据原告宋亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告崔如松向原告宋亮借款3万元并出具借条，内容载明，借款期限自2015年6月11日至2015年9月11日，月利率1.5%。同年10月8日，被告崔如松向原告宋亮借款6万元并出具借条，内容载明，借款期限自2015年10月8日至2016年4月30日，月利率2%。该两笔借款本金合计9万元及利息被告至今未归还。
本院认为，原告宋亮与被告崔如松之间的借贷关系合法有效。被告崔如松未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告宋亮要求被告崔如松合计归还借款本金9万元及按约定月利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如松于本判决发生法律效力后15日内归还原告宋亮借款本金9万元，并承担该款利息（以3万元为本金，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；以6万元为本金，自2015年10月8日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告崔如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯星辰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执56号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：当涂县思缘服饰有限公司。
法定代表人：华来龙。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县思缘服饰有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00051号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执56号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：当涂县思缘服饰有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：华来龙。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县思缘服饰有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00051号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1679号之一
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：陈桂仙，女，1975年6月3日出生，汉族，住义乌市。
原告姚必山与被告陈桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达而需公告送达，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚必山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚必山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年三月八日
书 记 员 何聪聪
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1540号
申请执行人许洋。
被执行人董章军。
申请执行人许洋与被执行人董章军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文葛民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第952号
申请执行人陈其华陈某某，男，1977年8月4日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人董保顺董某某，男，1961年10月20日出生，住武汉市黄陂区；
被执行人李付清李某某，男，1962年7月6日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人董芳云董某云，女，1969年9月30日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人董露董某（女），女，1986年6月6日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人董欢董某（男），男，1984年10月23日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈其华陈某某与被执行人董保顺董某某、李付清李某某、董芳云董某云、董露董某（女）、董欢董某（男）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的334550.00元。
本案在执行过程中查明，已冻结被执行人李付清李某某的工资收入，被执行人董保顺董某某、李付清李某某、董芳云董某云、董露董某（女）、董欢董某（男）无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）鄂黄陂民商初字第00587号民事判决书的本次执行程序。终结（（2014）鄂黄陂民商初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董保顺董某某、李付清李某某、董芳云董某云、董露董某（女）、董欢董某（男）应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00587号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二○一六年三月十一日二○一六年三月十一日
书记员 冯维忠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1064号
原告汪桂平，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告黄如金，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告汪桂平诉黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪桂平到庭参加诉讼，被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2014年5月2日向原告借现金人民币87000元，同时出具借条一张给原告为凭，并约定了利息和违约责任。之后，被告违约，不但未按月支付分文利息给原告，亦未偿还本金分文。为此，原告数次向被告催收欠款及利息，但被告均以推诿，至今本息分文未付。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告现金人民币87000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年至2013年间，被告以周转为由先后三次向原告借现金人民币合计45000元，三次借款均约定了借款利息。期间，原告给被告装运石灰膏等材料，两年时间被告欠原告运费10000元，后原告又将一辆旧三轮摩托车以4000元的价格转让给被告。2014年5月2日被告对原告的借款本息、运费和三轮摩托车车款进行结算，截止该日被告尚欠原告借款本金、利息、运费和三轮摩托车车款合计人民币87000元，被告当即向原告出具了金额为87000元的借条一张，该借条载明：“借条今借到汪桂平现金捌万柒仟圆整（￥87000.00元），月息按贰分计算，每月30日前付息。如借款人未能及时支付利息，本人自愿承担汪桂平为此次借款起诉的相关费用（含律师代理费、诉讼费等）。借款人：黄如金（按印）2014.05.02”。被告出具借条后，未按月支付利息，亦在原告催告其偿还本金后，亦拒不偿还借款和欠款，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于2014年5月2日向原告出具了金额为87000元的欠条，其中有借款本金45000元、运费10000元、摩托车款4000元计59000元，剩余28000元为双方已结算的借款利息，而运费和摩托车款因未及时支付而转作借款，被告已于借条中约定应支付利息，本院予以确认，且被告约定“月息按贰分计算”，实为按月利率20‰计算借款之利息，此利率符合法律之规定，本院予以支持。但被告将利息款28000元计入本金中再次计算利息，系计算复利，对原告要求计算复利之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄如金偿还原告汪桂平借款人民币59000元；
二、被告黄如金支付上述借款之利息给原告汪桂平，利息自2014年5月2日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止；
三、被告黄如金支付原告汪桂平借款于2014年5月2日前之利息计人民币28000元；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已按简易程序减半收取988元，原告汪桂平已预交，由被告黄如金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年七月一日
书记员 曾 煜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1548号
申请执行人李宏霞，汉族，住所地涿州市。
被执行人陈湛文，地址涿州市。
被执行人夏建华，地址涿州市。
李宏霞与陈湛文、夏建华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3398号已经发生法律效力。由于被执行人陈湛文、夏建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈湛文、夏建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宏霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈湛文、夏建华新的财产线索，申请执行人李宏霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1284号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人孙中松，男，汉族，住涟水县。
被执行人刘阳，女，汉族，住址同上。
被执行人孙中保，男，汉族，，住址同上。
被执行人姜树成，男，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙中松等金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0826民初969号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙中松、刘阳在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24844元，并承担以20000元为本金，自2016年2月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告孙中保、姜树成承担连带还款责任。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告孙中松、刘阳负担。被告孙中松、刘阳于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1284号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人孙中松，男，汉族，住涟水县。被执行人刘阳，女，汉族，住址同上。被执行人孙中保，男，汉族，，住址同上。被执行人姜树成，男，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙中松等金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0826民初969号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙中松、刘阳在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24844元，并承担以20000元为本金，自2016年2月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告孙中保、姜树成承担连带还款责任。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告孙中松、刘阳负担。被告孙中松、刘阳于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月十日书记员 苗 柱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1771号
罪犯高礼文，男，1991年5月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）沪一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高礼文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日以（2011）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高礼文的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金5000元）。刑期止于2017年3月9日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高礼文减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高礼文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯高礼文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高礼文减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3457号
原告：喜豪梅(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪红梅，总经理。
委托诉讼代理人：颜希忠，男。
被告：上海安生快餐服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董纪平，负责人。
原告喜豪梅(上海)实业有限公司诉被告上海安生快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告喜豪梅(上海)实业有限公司于2018年3月5日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用尚未缴纳亦不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喜豪梅(上海)实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月五日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3457号原告：喜豪梅(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪红梅，总经理。委托诉讼代理人：颜希忠，男。被告：上海安生快餐服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董纪平，负责人。原告喜豪梅(上海)实业有限公司诉被告上海安生快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告喜豪梅(上海)实业有限公司于2018年3月5日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用尚未缴纳亦不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜豪梅(上海)实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一八年三月五日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终813号
上诉人（原审被告）陈新明，男，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）吴造吉，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省晋州市。
原审被告钦勤方，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省长兴县。
上诉人陈新明不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈新明称，买卖合同是双务合同，买卖合同争议的标的是多样性的，而非限于货币的支付。合同履行地管辖是一般原则（也可由被告住所地管辖），关于买卖合同的争议管辖也适用该原则，且最高院对买卖合同的没有约定合同履行地如何确定管辖都有明确的规定。对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定应准确理解。司法解释规定，争议标的是给付货币的，以接收货币…方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。根据本案事实，上诉人与被上人之间根本就没有订立书面合同，且被上诉人仅向法院提供了货物托运单，托运单模糊不清，又没有上诉人签字。托运单上的收货人也不上诉人，而是第三方，“陈老板”也不知何许人，陈老板158××××2506的电话属地晋州市，足以说明收货人不是上诉人。托运单本身只是运输合同的凭证，是托运人将货物交付承运人的书面的凭据，不是买卖合同的货物签收单。被上诉人没有任何证据证明与上诉人建立了货物买卖关系。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中，被上诉人的请求是“偿还货款”，涉案合同对履行地没有约定，据此本案买卖合同履行地为被上诉人住所地，即河北省晋州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终813号上诉人（原审被告）陈新明，男，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）吴造吉，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省晋州市。原审被告钦勤方，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省长兴县。上诉人陈新明不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新明称，买卖合同是双务合同，买卖合同争议的标的是多样性的，而非限于货币的支付。合同履行地管辖是一般原则（也可由被告住所地管辖），关于买卖合同的争议管辖也适用该原则，且最高院对买卖合同的没有约定合同履行地如何确定管辖都有明确的规定。对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定应准确理解。司法解释规定，争议标的是给付货币的，以接收货币…方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。根据本案事实，上诉人与被上人之间根本就没有订立书面合同，且被上诉人仅向法院提供了货物托运单，托运单模糊不清，又没有上诉人签字。托运单上的收货人也不上诉人，而是第三方，“陈老板”也不知何许人，陈老板158××××2506的电话属地晋州市，足以说明收货人不是上诉人。托运单本身只是运输合同的凭证，是托运人将货物交付承运人的书面的凭据，不是买卖合同的货物签收单。被上诉人没有任何证据证明与上诉人建立了货物买卖关系。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中，被上诉人的请求是“偿还货款”，涉案合同对履行地没有约定，据此本案买卖合同履行地为被上诉人住所地，即河北省晋州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3083号
原告：赵欣华，女，汉族，1964年8月18日出生，住农安县。
被告：刘丽娟，女，汉族，1972年3月18日出生，现住农安县。
原告赵欣华与被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣华到庭参加诉讼，被告刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵欣华向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽娟协助办理房屋过户手续。事实和理由：2011年1月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告房屋出售给原告，合同上明确约定，被告协助原告办理过户手续，可现在原告多次催促被告协助，被告拒绝协助办理过户。
刘丽娟未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：赵欣华提供证据1、房屋契约书；2、房屋所有权证及集体土地使用证。因刘丽娟未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对赵欣华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，赵欣华与刘丽娟签订房屋契约书，刘丽娟将其所有的位于农安县农安镇西五里界村二社住宅主房三间（房证号为：农安县房权证农安镇字第00237**号），浮房三间，以12万元的价格卖给赵欣华，契约约定：赵欣华一次性将总价款支付给刘丽娟，刘丽娟将房屋所有权证交付给赵欣华，从即日起赵欣华享有房屋所有权；刘丽娟配合赵欣华办理过户。当日交易完毕。房屋交付后赵欣华多次找刘丽娟协助办理过户，刘丽娟拒绝协助办理。
另查，本案争议的房屋所占用的土地系农安县农安镇西五里界村，土地性质为集体土地。
本院认为：刘丽娟与赵欣华虽签订的房屋买卖契约，因赵欣华系城镇居民，所购房屋座落于农安县农安镇西五里界村，房屋占用范围内的土地性质属于集体所有，赵不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，根据2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）又强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”、《房屋登记办法》第8条规定：“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”、第87条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”及1999年《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）明确要求：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”，赵欣华请求刘丽娟协助办理房屋过户缺乏事实根据及法律依据。
综上所述，赵欣华的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵欣华的诉讼请求。
案件受理费50元和邮寄费36元由原告赵欣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3083号原告：赵欣华，女，汉族，1964年8月18日出生，住农安县。被告：刘丽娟，女，汉族，1972年3月18日出生，现住农安县。原告赵欣华与被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣华到庭参加诉讼，被告刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵欣华向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽娟协助办理房屋过户手续。事实和理由：2011年1月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告房屋出售给原告，合同上明确约定，被告协助原告办理过户手续，可现在原告多次催促被告协助，被告拒绝协助办理过户。刘丽娟未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：赵欣华提供证据1、房屋契约书；2、房屋所有权证及集体土地使用证。因刘丽娟未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对赵欣华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，赵欣华与刘丽娟签订房屋契约书，刘丽娟将其所有的位于农安县农安镇西五里界村二社住宅主房三间（房证号为：农安县房权证农安镇字第00237**号），浮房三间，以12万元的价格卖给赵欣华，契约约定：赵欣华一次性将总价款支付给刘丽娟，刘丽娟将房屋所有权证交付给赵欣华，从即日起赵欣华享有房屋所有权；刘丽娟配合赵欣华办理过户。当日交易完毕。房屋交付后赵欣华多次找刘丽娟协助办理过户，刘丽娟拒绝协助办理。另查，本案争议的房屋所占用的土地系农安县农安镇西五里界村，土地性质为集体土地。本院认为：刘丽娟与赵欣华虽签订的房屋买卖契约，因赵欣华系城镇居民，所购房屋座落于农安县农安镇西五里界村，房屋占用范围内的土地性质属于集体所有，赵不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，根据2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）又强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”、《房屋登记办法》第8条规定：“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”、第87条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”及1999年《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）明确要求：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”，赵欣华请求刘丽娟协助办理房屋过户缺乏事实根据及法律依据。综上所述，赵欣华的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵欣华的诉讼请求。案件受理费50元和邮寄费36元由原告赵欣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  马金茹审 判 员  周 凯人民陪审员  孟 灵二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵运兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更868号
罪犯杜移兴，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年1月13日作出（2011）穗天法刑初字第1334号刑事判决，以被告人杜移兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜移兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜移兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜移兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜移兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜移兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4351号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：苟学炜，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：付春雨，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告付春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩，被告付春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68911元；2.被告向原告支付违约金（自2015年11月13日起至被告还款之日止，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告因认购聊城恒大名都8号楼1单元3003号房，由于资金紧张向原告借款206733元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2014年11月12日、在2015年11月12日、2016年11月12日前分三期各向原告归还68911元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告仅履行了2014年的义务，未按合同约定履行2015年应履行的还款义务，尚欠借款本金68911元。经原告多次催要被告推脱至今。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告付春雨辩称，原告所诉属实。但约定的违约金过高，请求法院予以调整，按年利率20%计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、销售收款日报表及建行进账单，均系原告提交）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年11月15日被告因认购恒大名都8号楼1单元3003号房，由于资金周转困难向原告借款206733元。双方签订《借款协议》，约定被告在2014年11月12日、2015年11月12日、2016年11月12日前分三期各向原告归还借款68911元；每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告付春雨还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊名都公司）用于购买聊城恒大名都商品房8号楼1单元3003号房等内容。2013年11月15日被告向南郊名都公司提交了承诺书。2013年11月28日原告便将借款如数转至南郊名都公司账户。被告按约定履行了第一期还款义务，对第二期借款68911元经原告催要至今未还。
本院认为，被告付春雨向原告借款206733元，现有2015年一期68911元到期未还，且被告予以认可，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定明显高于有关规定，应予调整。根据有司法解释规定已调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。被告主张按年利率20%计算，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告付春雨于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款68911元及违约金（自2015年11月13日起以68911元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月十日
书 记 员 金晓彬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1386号
申请李艳辉，女，1969年7月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李艳辉于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16983元未给付，要求被申请人给付所欠工资16983元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳辉工资16983元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费75元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终238号
上诉人（原审起诉人）马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市二环路北一段*号。
法定代表人李永捷，局长。
上诉人马琴如不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第151号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马琴如上诉称，上诉人于2015年5月30日在成飞医院预付款收据可以证明社保局拒绝报销上诉人住院费，请求撤销一审不予立案的行政裁定，依法报销上诉人2015年5月30日至2015年6月5日在成飞医院住院的一切费用。
本院认为，马琴如向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市社会保险事业管理局报销2015年5月30日至2015年6月5日在成飞医院住院的一切费用。由于马琴如没有提交其已经向成都市社会保险事业管理局提出申请的证据，因此成都市金牛区人民法院裁定不予立案正确。上诉人马琴如的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈露茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16197号
原告：董金荣，男，1972年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：舒先忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市
原告董金荣与被告舒先忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金荣到庭参加诉讼，被告舒先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董金荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木料欠款110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次到原告处购买木料，2017年1月22日经原、被告双方结算，被告确认共欠原告木料款111000元。并出具了欠条一张，承诺自出具欠条后一个月左右付清所欠货款。但一个月期限过后，被告并没有按约向原告支付欠款，原告多次打电话向被告催讨，被告都不接电话。故成诉。
被告舒先忠未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告舒先忠多次向原告董金荣购买木料用于木门厂的经营，至2017年1月22日，被告共欠原告木料款111000元，并由被告舒先忠出具了欠条一张，载明：“今欠董金荣木料款111000元欠款人舒先忠2017年1月22日”。欠条未约定归还期限及逾期利息。2017年3月份，被告通过他人归还了原告欠款15500元。余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告提出的被告归还15500元，用以偿还欠款利息，及欠款在逾期以后按月息2%计算逾期利息的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，本院对上述主张不予认可。被告舒先忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒先忠于本判决生效后立即支付原告董金荣货款人民币95500元及利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（减半收取，原告已预交），由原告董金荣负担176元，由被告舒先忠负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴馥慧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16197号原告：董金荣，男，1972年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区被告：舒先忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市原告董金荣与被告舒先忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金荣到庭参加诉讼，被告舒先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董金荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木料欠款110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次到原告处购买木料，2017年1月22日经原、被告双方结算，被告确认共欠原告木料款111000元。并出具了欠条一张，承诺自出具欠条后一个月左右付清所欠货款。但一个月期限过后，被告并没有按约向原告支付欠款，原告多次打电话向被告催讨，被告都不接电话。故成诉。被告舒先忠未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告舒先忠多次向原告董金荣购买木料用于木门厂的经营，至2017年1月22日，被告共欠原告木料款111000元，并由被告舒先忠出具了欠条一张，载明：“今欠董金荣木料款111000元欠款人舒先忠2017年1月22日”。欠条未约定归还期限及逾期利息。2017年3月份，被告通过他人归还了原告欠款15500元。余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原告提出的被告归还15500元，用以偿还欠款利息，及欠款在逾期以后按月息2%计算逾期利息的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，本院对上述主张不予认可。被告舒先忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒先忠于本判决生效后立即支付原告董金荣货款人民币95500元及利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（减半收取，原告已预交），由原告董金荣负担176元，由被告舒先忠负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年十二月十三日代书记员 吴馥慧??
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4797号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：杜金桂，男，1985年1月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杜金桂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资7475元和经济补偿金14400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告杜金桂辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜金桂，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年10月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资7475元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杜金桂之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元，共计21875元，于裁决生效后十日内支付给被告杜金桂。
另查明，被告杜金桂解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7475元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杜金桂的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜金桂工资7475元、经济补偿金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳