江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初395号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月12日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区。2003年5月23日因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月31日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日23时许，被告人黄某甲、杨某1（另案处理）及杨某2（另案处理）酒后与滴滴司机崔某在本市栖霞区某某路发生纠纷并电话报警，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所值班民警周越前往处警。
在处警过程中，被告人黄某甲当着公安民警的面脚踹滴滴司机崔某，民警周某上前欲约束并传唤黄某甲，被杨某2、杨某1以推搡、拉拽等方式阻碍执法，并被杨某1摔倒在地，后民警欲将杨某2带回派出所处理时，又遭到被告人黄某甲和杨某1的阻碍，并被黄某甲推倒在地。后增援民警到场将黄某甲、杨某2和杨某1传唤至公安机关。
归案后，被告人黄某甲未如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某甲家属向被害人周某道歉，周某表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人黄某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出辩解意见称，其当时喝醉酒了，记不清楚为何将民警推倒在地。
经审理查明：2017年3月16日23时许，被告人黄某甲和杨某1、杨某2酒后因乘车与滴滴司机崔某发生纠纷并电话报警，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所值班民警周越前往在本市栖霞区某某路处警。
在处警过程中，被告人黄某甲当着民警周某的面用脚踹崔某，周某上前欲约束并传唤黄某甲，被杨某2、杨某1以推搡、拉拽等方式阻碍执法，并被杨某1摔倒在地。民警欲将杨某2带回派出所处理时，又遭到黄某甲和杨某1的阻碍，并被黄某甲推倒在地。后增援民警到场将黄某甲、杨某2和杨某1传唤至公安机关。
案发后，被告人黄某甲通过家属向被害人周某道歉，周某表示谅解。
庭审过程中，被告人黄某甲当庭表示认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某甲的供述和辩解称，2017年3月16日晚11点到12点之间，其和杨某1、杨某2三人喝完酒后，因乘车与滴滴司机产生纠纷，车子开到尧化门新奇特门口时，其拨打电话报警，警察到场后，其听司机讲话不舒服，上前用右脚踹了滴滴司机大腿或腹部一脚，后来有人在后面拉他，回头看的时候，民警已经倒地。后面的事情因为酒喝多了，记不起来。杨某1、杨某2的行为也记不清了。民警个子高高的，长脸，中等身材，穿警服，带着一个辅警，开警车来的。
2、被害人周某的陈述称，2017年3月16日23时许，其接到滴滴司机报警后，和保安侯某出警至新奇特附近，看到现场有两辆车和四个人，乘客分别叫黄某甲、杨某1、杨某2，三人与滴滴司机因为车费发生纠纷，还有一人是黄某甲朋友，叫许某，准备接黄某甲他们三人的。其告知营运纠纷不属于公安机关管理，黄某甲问“是不是发生肢体冲突就归你们管了?”黄某甲当其面用脚踹了滴滴司机一脚，其要上前约束黄某甲，并将黄某甲带上警车，杨杨某1其抱住往后推，阻止传唤黄某甲。杨杨某2打开的警车门关起来，并教唆黄某甲不要跟民警走。其走到杨杨某2前，让杨杨某2要阻碍执行公务。杨杨某2手对其进行推搡，杨杨某1黄某甲在旁边拉拽。许许某前劝说杨杨某2把杨杨某2自己车内拉，其就上前抓住杨杨某2让离开。此时杨杨某1身后将其抱住往后推，其被杨杨某1到在地，杨杨某1起倒地。其被许许某黄某甲拉起来，许许某要带杨杨某2，其再次抓住杨杨某2让走。此时，黄某甲从背后将其抱住往后推，将其推到在地。其再次被拉起来后，增援警力到了，将他们四人都带回派出所调查，滴滴司机已经离开现场。其没有受伤，三人没有对其殴打，只是使用言语、拉拽、推搡的方式阻碍执法。
3、证人杨杨某1证言称，昨天晚上11点多，其跟杨杨某2黄某甲喝完酒后，因与滴滴司机发生纠纷，杨杨某2黄某甲就报警了。一个警官带着一个特勤出警到现场，黄某甲和杨杨某2其后面和滴滴司机交涉，其背对着黄某甲他们跟警官讲话，听到他们互相吵骂，突然间见警官很生气的朝黄某甲他们走去，其就抱住警官，跟警官一起倒在路上，其站起来后，把警官拉了起来。警官说其妨害公务，后来喊人将其带至派出所。其记得其推搡过民警，民警身高约1米8，穿着警服，瘦瘦的。
4、证人杨杨某2证言称，3月16日晚上，其和朋友黄某甲、杨杨某1完酒后，因乘车与滴滴司机产生纠纷，后来有人报警了。来了一个警察和一个辅警，其听到警察说这事处理不了，后来的事情记不清楚了。但其和警察有过身体接触的，手碰到过警察，其印象中用左手推了警察一下。出警的警察当时穿着警服，肩章上写着警察。
5、证人侯侯某证言称，2017年3月16日23时许，其和民警周周某起到某某路新奇特店门前出警。是滴滴司机与乘客发生纠纷，民警现场询问时，其看一个黑衣男子（经辨认为被告人黄某甲）从民警身边走到滴滴司机面前踹了司机一脚，民警看见后就拉住黑衣男子，传唤他到派出所接受调查，民警在把黑衣男子往警车上带的过程中，一名穿黄色上衣（经辨认为杨杨某2的男子辱骂民警，穿灰色外套的男子（经辨认为杨杨某1拉拽民警，黄衣男子还把民警拉开的车门关起来。民警电话要求增援后，走到黄衣男子面前告知他不要阻碍执法，黄衣男子很嚣张，不仅辱骂民警还推搡民警，民警要求黄衣男子到公安机关配合调查。民警走向黄衣男子时，黑衣男子和灰衣男子拉拽民警，灰衣男子抱着民警往后推，将民警推到在地，灰衣男子一同倒地。过了一会，黑衣男子和朋友将民警拉起来。民警要求黄衣男子配合调查，不要离开。黑衣男子又和灰衣男子一起上前拉拽民警，黑衣男子抱住民警，再次将民警推到在地。后来增援的警力到达，将阻碍执法的人带回调查，滴滴司机已经离开现场。民警着制式警服，配备单警装备，携带执法记录仪，驾驶警车出警。
6、常住人口信息表证实被告人黄某甲已达负完全刑事责任年龄的事实。
7、刑事判决书证实被告人黄某甲有寻衅滋事前科的事实。
8、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案的案发及被告人黄某甲的归案情况。
另有人民警察证复印件、病历、情况说明、刑事案件和解协议书、刑事摄影照片，辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人黄某甲无异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭认罪，且已经取得被害人谅解，量刑时一并予以考虑。本案系共同犯罪。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 倩