wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3157号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区金马路126号。
负责人：苏君凯，系行长。
委托代理人：王晓男，系长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行信贷管理部总经理。
委托代理人：王卓，系长春农村商业银行股份有限公司金州支行行长助理。
被告：于连福。
被告：孟繁军。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告于连福、孟繁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司�连金马路支行委托代理人王晓男、王卓到庭参加了诉讼。被告于连福、孟繁军经本院传票传唤，未说明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告于连福签订了《个人经营借款合同》，约定被告于连福向原告借款20万元，年利率为13.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告于连福不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行，按月结息条款和等额本息还款法作为还款方式，原告为实现债权实际发生的费用如律师费等由被告于连福承担。被告于连福未能按合同约定在第三次还款日即2014年3月17日进行等额还本付息，原告依合同约定宣布全部贷款（含未到期贷款）立即到期，要求被告于连福立即支付全部贷款本金、利息、罚息、复利。被告于连福于2014年1月17日和2014年2月17日仅支付31642.05元及相应利息。后原告多次要求全部偿还贷款本金及相应利息、罚息和复利，被告于连福、孟繁军均以各种理由推诿支付。现要求：1、被告于连福承担偿还贷款本金168357.95元及自2014年2月18日起至付清日止相应利息（年利率13.8%）、罚息（年利率13.8，上浮50%，即20.7%）及复利（到期应收的利息加本金为基数×13.8%×20.7%）的支付责任；2、被告孟繁军对诉讼请求第一项承担连带支付责任；3、被告于连福和孟繁军对原告支出的诉讼费3667元、公告费303元的费用承担连带支付责任。
被告于连福、孟繁军未做答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告于连福签订了《个人经营借款合同》，约定被告于连福向原告借款人民币
200000元，期限为2013年12月18日至2014年12月17日，约定年利率为13.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告于连福不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行，按月结息条款和等额本息还款法作为还款方式，原告为实现债权实际发生的费用如律师费等由被告于连福承担。合同第九条“可能危及乙方债权的情形”，第二款约定“在借款全部清偿前，甲方个人及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的”；第九条五（三）约定，“丧失或者可能丧失保证能力的其他情形”；“乙方救济措施：二、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日，原告与被告孟繁军签订了《个人保证合同》，由孟繁军为被告于连福向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权包括律�费在内的费用。原告于同日向被告于连福发放贷款人民币200000元。截至2014年2月18日，被告于连福偿还借款本金31642.05元及利息，尚欠贷款本金168357.95元及利息、罚息，至今未还。二被告在于连福借款时提供的经营场所现已易主。被告于连福现下落不明。
本院所确认的上述事实有原告提供的《个人经营借款合同》、贷款凭证、《个人保证合同》、贷款交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依约发放贷款，被告于连福应按期偿还，逾期应承担违约责任。被告孟繁军应依保证合同约定对于连福借款承担连带清�责任。《个人经营借款合同》约定了在借款全部清偿前，被告个人及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的；丧失或者可能丧失保证能力的其他情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息（包括复利和罚息）和费用。本案被告逾期还款且经营状况已发生变化，故原告要求被告于连福立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，被告孟繁军承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于传福、孟繁军经传票传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于连福偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行贷款本金168357.95元，并支付2014年2月18日至3月17日按月利率17.25‰计算的利息，及自2014年3月18日起至付清之日止每月18日，以前月本金加利息为基数，按月利率17.25‰计算利息。
二、被告孟繁军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3667元，公告费303元，由被告于连福、孟繁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 夏 明 宇
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3157号
原告申秀英，女，1952年5月19日出生。
被告刘立柱，男，1984年10月5日出生。
被告姚顺艳，女，1984年6月8日出生。
委托代理人韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告刘喜有，男，1956年10月24日出生。
被告王淑芝，女，1960年3月26日出生。
原告申秀英与被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告申秀英、被告刘立柱、刘喜有、王淑芝及姚顺艳的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申秀英诉称，2013年9月2日，被告刘立柱、姚顺艳以学生上学为由，在原告处借款2000.00元，约定月利率为1.5%，借期为10个月，刘立柱、姚顺艳共同给原告出具借据一枚。2013年10月28日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，在原告处借款3000.00元，约定月利率为1.5%，等姚顺艳打官司获得赔偿后就偿还。刘立柱为原告出具欠据一枚。但姚顺艳获得赔偿后未偿还原告借款，且刘立柱与姚顺艳还离婚了。经原告多次索要，一直未偿还。原告认为，该借款产生于刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间，且为姚顺艳治疗用款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。
本案在审理期间，依法追加刘喜有、王淑芝为本案的被告。
被告刘立柱辩称，我认可从原告处借款。
被告姚顺艳辩称，我认可为孩子上学借用的2000.00元。不认可刘立柱签名的3000.00元借款。我发生交通事故共花费医疗费22957.62元，该款来源是从邢东升处借款25000.00元，肇事车主分两次给预交7000.00元。我已经将上述款项全部还给邢东升和薛晓青了，刘立柱根本没有因给我治病出去借钱。鉴于我和刘立柱已经解除婚姻关系，原告和刘立柱具有恶意举债之嫌疑。再者，在我和刘立柱婚姻存续期间，我们一直和刘立柱父母一居生活，经济没有各自独立，且离婚时家庭财产也未进行分割，由此可知，即使该债务属实，也应认定为家庭共同债务，不能简单认定为夫妻共同之债，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘立柱、姚顺艳以学生上学为由，在原告处借款2000.00元，约定月利率为1.5%，借期为10个月，刘立柱、姚顺艳共同为原告出具借据一枚。2013年10月28日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，在原告处借款3000.00元，约定月利率为1.5%，双方约定等姚顺艳获得交通事故赔偿后偿还该借款，刘立柱为原告出具欠据一枚，此借款至今未偿还。姚顺艳住院期间共花费医疗费22957.62元。刘立柱与姚顺艳于2014年8月8日离婚，家庭财产未处理。离婚前，被告刘立柱、姚顺艳与被告刘喜有、王淑芝一居生活。
上述事实有原被告相应内容的陈述、原告出示的刘立柱签字的借据一枚、刘立柱与姚顺艳共同签名的欠据一枚、被告出示的（2014）开民初字第2396号判决书一份、（2014）开民初字第1028号民事判决书一份及本院对于海涛、邢东升所做的询问笔录两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姚顺艳出示收款人为邢东升的收据一枚，证明其向邢东升借款25000.00元，用于住院治疗，出院后还款的事实。对此邢东升本人予以否认，本院不予采信。
被告姚顺艳出示由开鲁县公安局交通警察大队事故科出具的现金预付卡一份、收款人为姚顺艳、经手人为高艳东的收据一枚、收款人为薛晓青的收据一枚，证实其住院期间薛晓青垫付医疗费及出院后还款的事实。该证据与本案无关，在本案中不予确认。
被告刘喜有、王淑芝辩称，其与刘立柱夫妻于2013年5月27日分家，并出示户口本两份予以证实。对此被告姚顺艳不予认可，且开鲁县人民法院（2014）开民初字第2396号判决书中对共同生活的事实也予以了认定，并已生效。故对刘喜有、王淑芝的辩称本院不予确认。
本院认为，被告刘立柱、姚顺艳在原告申秀英处借款2000.00元及刘立柱在原告处借款3000.00元，均约定月利率为1.5%，并给原告出具借据两份，双方之间形成了合法的债权债务关系。刘立柱的借款发生于刘立柱与姚顺艳婚姻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。虽然刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间与被告刘喜有、王淑芝进行了分户登记，但并没有证据证实他们对财产进行了分割，且经济已各自独立。刘立柱、姚顺艳离婚时，也未进行分家析产及财产分割。故对于本案的债务，应认定为家庭债务，应共同偿还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝于判决生效后立即连带偿还原告申秀英借款5000.00元，其中2000元按月利率1.5%给付自2013年9月2日起至还清之日止的利息，3000.00元按月利率1.5%给付自2013年10月28日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初310号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人关某甲，男，1986年3月24日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被泌阳县公安局取保候审（严重受伤不适宜关押），2016年5月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人关某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告人关某甲驾驶车牌号为豫Q×××××的小型轿车（上乘坐刘某乙、薛某甲）沿平桐公路由东向西行驶至平桐公路泌阳县春水镇张庄东桥路段，因被告人关某甲操作不当，该车翻入公路南侧沟中，造成关某甲、薛某甲受伤，刘某乙死亡，车辆损坏。2013年3月28日经泌阳县公安局交通警察大队事故中队集体研究认定：关某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人关某甲案发后主动到案，其近亲属代为与被害人刘某乙的近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，刘某乙的近亲属对关某甲的行为予以谅解，不再追究关某甲的民事及刑事责任。
上述事实，有被告人关某甲的供述；证人关某乙、刘某甲、薛某乙、薛某甲的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、尸体处理、解剖检验通知书，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人关某甲的泌阳县人民医院的诊断证明及住院病历、泌阳县看守所不予收押情况说明书、肇事车辆保险单复印件、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0301号检验鉴定报告及告知鉴定意见笔录、常住人口基本信息单、和解协议书、谅解书、收款条、到案经过及本院对被害人近亲属刘付马的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人关某甲驾驶机动车，因违反道路交通管理法规，操作不当，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。关于被告人关某甲庭审中辩称的对事故认定书有异议，发生事故是因为车轮爆胎引起翻车的意见，经查，被告人关某甲庭审时明确表示自己在公安机关的供述是属实的，其在公安机关的供述中明确供述是因为打瞌睡导致的翻车，且其没有提供证据证明事故认定书存在程序或实体上的错误，对其辩称意见，不予采纳。被告人关某甲事发后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人关某甲的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人关某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年八月十八日
书记员 张丽
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第85号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1986年5月4日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日18时30分，被告人周某某驾驶甘FF74**号轻型普通货车从柳园镇接完工人后沿柳辉线由东向西行驶，行驶至8KM＋400M处时车辆发生侧翻，造成车内乘客刘敬阳死亡、车辆受损的交通事故，后被告人周某某向瓜州县公安局报警。经甘肃省瓜州县交警大队调查后认定，周某某负本起交通事故的全部责任。事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。周某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日18时30分，被告人周某某驾驶甘FF74**号轻型普通货车从柳园镇接完工人后沿柳辉线由东向西行驶，行驶至8KM＋400M处时车辆发生侧翻，造成车内乘客刘敬阳受伤，经瓜州县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定刘敬阳系机械性外力直接作用于头面部，造成严重闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后周某某向瓜州县公安局报警。经瓜州县交警大队调查后认定，周某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，负本起交通事故的全部责任。事故发生后周某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失180000元，被害人亲属书面申请对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、道路交通事故认定书，证实被告人发生交通事故负全部责任；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的地点及现场状况及车辆碰撞情况；
4、证人张某某、刘某某、唐某某、庞某某证言，证实周某某驾驶车辆发生交通事故的情况；
5、刘敬阳死亡原因法医学鉴定意见书，证实刘敬阳系机械性外力直接作用于头面部，造成严重闭合性颅脑损伤而死亡事实；
6、被告人的驾驶信息查询单、身份信息查询单、车辆信息单，证实被告人具有正常的刑事责任年龄的事实；
7、周某某血液乙醇定性定量检验报告书，证实周某某血样中乙醇含量为零的事实；
8、被告人的供述与辩解，证实案发经过；
9、赔偿协议，证实对被害人进行赔偿的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为定罪和量刑的依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成
交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在案发后向公安机关打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；可从轻处罚。事故发生后积极救治受伤人员，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 陈 英
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 燕
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执28号
申请执行人白龙，男，回族，生于1988年11月3日。
被执行人刘迎军，男，汉族，生于1988年1月5日。
本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第369号民事调解书主文确定的内容，向被执行人刘迎军发出执行通知书限期执行，但被执行人刘迎军以暂无执行能力为由至今仍未全部履行。在执行中，查明被执行人刘迎军为教师，其工资账户在甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘迎军的银行存款28161.00元，其中执行费761.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 赵彦林
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终39号
上诉人（原审原告）攀枝花市叁旺商贸有限公司，组织机构代码：66539609-7，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段289号1单元5号。
法定代表人：张华友，该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00832023-6，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1981年8月8日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾洁，男，1986年2月27日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
第三人祝全娃，男，1959年12月26日生，汉族，住四川省蓬安县，现住攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市叁旺商贸有限公司（以下简称：叁旺公司）因工伤行政确认一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2016）川0402行初19号”行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人叁旺公司的委托代理人蒲礼秀，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人赖勇、曾洁，第三人祝全娃及其委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年9月，叁旺公司中标小沙坝路段的环卫清洁工作，从2013年10月1日开始，该路段的环卫工作由其负责。2013年10月1日，祝全娃等环卫工人从该路段原工作单位一并转入叁旺公司从事该路段的环卫工作。2014年12月18日，祝全娃在攀枝花市东区金沙江大道小沙坝路段从事扫道路工作时被王树军驾驶的川DW26**小型客车撞伤。2015年9月7日，祝全娃向市人社局申请工伤认定。2015年9月8日，市人社局叁旺公司送达了《攀枝花市人力资源和社会保障局工伤认定（举证）告知书》，叁旺公司未在规定的时间内向市人社局提交答辩书及相关证据。2015年10月20日市人社局作出攀人社认字（2015）B149号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定祝全娃受到的事故伤害为工伤。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故叁旺公司与祝全娃之间已建立劳动关系。叁旺公司提出因为无法为祝全娃购买社保，所以与祝全娃只是劳务关系的主张不能成立。叁旺公司提出祝全娃交通事故受伤，肇事司机负全责，祝全娃的各项损失均应由肇事司机赔偿的主张，属另一法律关系，与是否认定为工伤没有关系。市人社局作出的工伤认定适用法律、法规正确，符合法定程序。故一审法院判决驳回叁旺公司诉讼请求。
上诉人叁旺公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销被上诉人市人社局作出的攀认社认字（2015）B149号《工伤认定决定书》。理由如下：一是第三人祝全娃转入上诉人公司工作前没有买社保，转入后上诉人因不愿意自己出钱补交社保，致使上诉人也无法为祝全娃购买社保，故上诉人没有为其购买社保；二是上诉人接到市人社局工伤认定举证告知书后没有提出异议和证据是因为不懂法，不能因此认定第三人祝全娃与上诉人之间建立的是劳动关系而认定其所受伤害为工伤。
被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是上诉人并未在收到工伤认定举证告知书后提出异议，也未提出证明不是工伤的证据材料，故上诉人认定第三人祝全娃所受伤害为工伤是符合法律规定的；二是根据相关证据，上诉人叁旺公司和第三人祝全娃之间存在劳动关系，并非劳务关系。
第三人祝全娃答辩称，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系，并且第三人叁旺公司在祝全娃受伤后出具了证明证实他们之间存在劳动关系，故他们之间是存在劳动关系的，市人社局的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市范围内工伤认定的法定机关，其有权对辖区用工单位或职工的工伤认定申请进行审查，并作出认定是否属于工伤，在本案中具备合法的行政主体资格。职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害应当被认定为工伤。本案中，第三人祝全娃是在工作时间、工作地点、工作原因被车辆撞伤，应当被认定为工伤。上诉人称因第三人不愿补交社保而没有为其购买社保，故不能认定为工伤的上诉理由，因缺乏法律依据，不能成立。上诉人称因其不懂法而没有在收到市人社局工伤认定举证告知书后提出异议和证据的上诉理由也因缺乏法律依据而不能成立。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人攀枝花市叁旺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 饶 永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执39号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市芗城广义木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人三明鸿伟木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人梁辉金，该公司总经理。
被执行人福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市新欣木业有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人黄亚端，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市芗城广义木业有限公司、三明鸿伟木业有限公司、福建捷鸿木业有限公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷、漳州市新欣木业有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）芗民初字第9492号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第66号
原告王海丽。
委托代理人曹继德。
被告任俊利。
原告王海丽与被告任俊利承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王海丽的委托代理人曹继德到庭参加诉讼，被告任俊利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丽诉称：2013年5月12日，原被告签订了轻质隔墙板销售及安装合同，约定由原告提供隔墙板并负责安装，工程地点为双滦区万和城B区4号楼；隔墙板每平方米66.00元，包括安装人工费、材料费、运输费。原告将隔墙板安装完毕后，经双方核对，原告共计施工3293.60平方米，合计报酬217377.60元。被告已付原告报酬80000.00元，尚欠137377.60元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付报酬137377.60元，并支付自2013年9月16日至全部报酬给付完毕之日止的逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利率四倍计算。
原告王海丽向本院提交如下证据：
1、轻质隔墙板销售及安装合同1份2页，拟证明原被告之间存在承揽合同关系及双方约定的权利义务；
2、报酬结算单1份1页，拟证明被告尚欠原告报酬137377.60元；
3、2013年8月14日任俊利出具的保证书1页，拟证明被告任俊利至2013年9月15日前未付清报酬，被告已违约，应向原告支付违约金。
被告任俊利未作答辩，但在本案诉讼中，经本院询问，被告表明原告所诉属实，但工程款137377.60元中应扣除13700.00元。对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经审理查明，2013年5月12日，原被告签订了轻质隔墙板销售及安装合同，合同约定：工程地点为双滦区万和城B区4号楼；原告提供90mm厚隔墙板并负责安装，安装费用为66.00元／平方米；工程完工验收合格后60日内，一次性付清报酬；若逾期付款，被告需向原告支付违约金，违约金按日千分之五计算。2013年7月12日，经原被告双方核对，原告共计安装隔墙板3293.60平方米，合计报酬217377.60元，扣除已支付报酬80000.00元，尚欠报酬137377.60元。2013年8月14日，被告任俊利向原告方出具保证书，承诺于2013年8月24日前付人工费60000.00元，余款于9月15日前结清。至法庭辩论终结前，被告任俊利仍未给付拖欠原告的报酬137377.60元。
本院认为，原被告签订的轻质隔墙板销售及安装合同合法有效。原告已按约定提供轻质隔墙板并安装完毕，被告应按照合同约定履行给付报酬的义务。虽然被告任俊利在本院对其询问时表示原告报酬数额应在137377.60元中扣减13700.00元，但其未向本院提交相应证据予以证明，且被告于2013年7月12日出具的核算单表明尚欠原告报酬137377.60元，故对被告的该意思表示，本院不予支持。被告任俊利应向原告王海丽支付报酬137377.60元。因被告任俊利未按时支付报酬，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月16日起至报酬137377.60元全部给付完毕之日止的违约金，该主张不违反法律规定，且明显低于双方当事人在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊利于本判决生效之日起十日内支付原告王海丽报酬137377.60元，并支付该款自2013年9月16日起至本案执行完毕之日止按照商业银行同期贷款利率的四倍计算产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元，由被告任俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第66号
原告王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市双桥区。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市双桥区。
被告任俊利，男，1980年8月29日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
原告王海丽与被告任俊利承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王海丽的委托代理人曹继德到庭参加诉讼，被告任俊利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丽诉称：2013年5月12日，原被告签订了轻质隔墙板销售及安装合同，约定由原告提供隔墙板并负责安装，工程地点为双滦区万和城B区4号楼；隔墙板每平方米66.00元，包括安装人工费、材料费、运输费。原告将隔墙板安装完毕后，经双方核对，原告共计施工3293.60平方米，合计报酬217377.60元。被告已付原告报酬80000.00元，尚欠137377.60元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付报酬137377.60元，并支付自2013年9月16日至全部报酬给付完毕之日止的逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利率四倍计算。
原告王海丽向本院提交如下证据：
1、轻质隔墙板销售及安装合同1份2页，拟证明原被告之间存在承揽合同关系及双方约定的权利义务；
2、报酬结算单1份1页，拟证明被告尚欠原告报酬137377.60元；
3、2013年8月14日任俊利出具的保证书1页，拟证明被告任俊利至2013年9月15日前未付清报酬，被告已违约，应向原告支付违约金。
被告任俊利未作答辩，但在本案诉讼中，经本院询问，被告表明原告所诉属实，但工程款137377.60元中应扣除13700.00元。对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经审理查明，2013年5月12日，原被告签订了轻质隔墙板销售及安装合同，合同约定：工程地点为双滦区万和城B区4号楼；原告提供90mm厚隔墙板并负责安装，安装费用为66.00元／平方米；工程完工验收合格后60日内，一次性付清报酬；若逾期付款，被告需向原告支付违约金，违约金按日千分之五计算。2013年7月12日，经原被告双方核对，原告共计安装隔墙板3293.60平方米，合计报酬217377.60元，扣除已支付报酬80000.00元，尚欠报酬137377.60元。2013年8月14日，被告任俊利向原告方出具保证书，承诺于2013年8月24日前付人工费60000.00元，余款于9月15日前结清。至法庭辩论终结前，被告任俊利仍未给付拖欠原告的报酬137377.60元。
本院认为，原被告签订的轻质隔墙板销售及安装合同合法有效。原告已按约定提供轻质隔墙板并安装完毕，被告应按照合同约定履行给付报酬的义务。虽然被告任俊利在本院对其询问时表示原告报酬数额应在137377.60元中扣减13700.00元，但其未向本院提交相应证据予以证明，且被告于2013年7月12日出具的核算单表明尚欠原告报酬137377.60元，故对被告的该意思表示，本院不予支持。被告任俊利应向原告王海丽支付报酬137377.60元。因被告任俊利未按时支付报酬，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月16日起至报酬137377.60元全部给付完毕之日止的违约金，该主张不违反法律规定，且明显低于双方当事人在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊利于本判决生效之日起十日内支付原告王海丽报酬137377.60元，并支付该款自2013年9月16日起至本案执行完毕之日止按照商业银行同期贷款利率的四倍计算产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元，由被告任俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 毕勇城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9458号
原告：彭龙，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1981年6月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：黄伟，男，1981年7月23日出生，彝族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告彭龙与被告ＸＸ伟、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙委托诉讼代理人陶建萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、黄伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭龙诉称，1.要求被告偿还借款30000元，承担利息7350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月27日，被告ＸＸ伟急需钱向原告借款30000元，并由被告黄伟承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告ＸＸ伟、黄伟经公告传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一张。被告ＸＸ伟、黄伟经公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2012年7月27日，被告ＸＸ伟急需钱向原告借款30000元，并由被告黄伟承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ伟向原告彭龙借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于被告黄伟是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告黄伟承担连带保证责任。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证期间，被告黄伟承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但本案原、被告也未约定债务履行期，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告下落不明，原告起诉，应视为借款宽限期届满，原告在保证期间内要求被告黄伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查，被告向原告借款时出具的借条上未约定借款期限，也未约定利息，双方对利息是否有口头约定，因被告下落不明，无法查证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告承担借款利息7350元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ伟于判决生效之日起五日内向原告彭龙偿还借
款30000元；
二、被告黄伟承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向
ＸＸ伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费400元，合计1134元，由二被告负担；被告负担1134元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李尚腾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更516号
罪犯马国秀，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，以被告人马国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）银刑终字第98号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年3月20日起至2020年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年下半年记功，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯马国秀予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月28日获得2013年度监狱改造积极分子，2014年12月5日获得2014年度区级改造积极分子，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2016年2月6日获得2015年下半年记功，自2014年1月起至2015年12月止计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国秀减去有期徒刑一年三个月二十天，刑期自2010年3月20日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2388号
申请执行人：梁耀勤，男，1972年4月21日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄金梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住桂平市
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁耀勤、黄金梅与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃文健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1770号
原告季文汇，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告高磊，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告杨丽丽，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告季文汇与被告高磊、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文汇到庭参加诉讼，被告高磊、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文汇诉称，2013年7月12日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告借款200000元，期限30天，自2013年7月12日至2013年8月11日，借款用途为家庭应急用款。2013年8月19日，原、被告又签订借款合同，约定两被告共同向原告借款200000元，期限60天，2013年8月19日至2013年10月18日，借款用途为家庭应急。以上借款约定的期限已到。原告多次向被告催要借款，两被告拒不还款。请求判令被告高磊、杨丽丽偿还原告借款400000元及逾期利息（利息计算至起诉日为180960元，以后利息按每日0.65‰计算至实际归还日）。
被告高磊未作答辩。
被告杨丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告高磊、杨丽丽向原告季文汇借款200000元，被告高磊、杨丽丽与原告季文汇签订借款合同一份，合同约定：被告高磊、杨丽丽向原告季文汇借款200000元，借款期限30天，自2013年7月12日始至2013年8月11日止，借款用途家庭急用。合同约定违约责任为逾期未能归还借款，每延期一天，向原告支付借款额0.65‰借款利息。合同签订后，原告季文汇向被告高磊账户转账170000元，另交付被告高磊现金30000元，被告高磊为原告出具借条一份，借条载明：今借取季文汇现金200000元。
2013年8月19日被告高磊、杨丽丽又向原告季文汇借款200000元，被告高磊、杨丽丽与原告季文汇签订借款合同一份，合同约定：被告高磊、杨丽丽向原告季文汇借款200000元，借款期限60天，自2013年8月19日始至2013年10月18日止，借款用途家庭应急。合同约定违约责任为逾期未能归还借款，每延期一天，向原告支付借款额0.65‰借款利息。合同签订后，原告季文汇向被告高磊账户转账200000元，被告高磊、杨丽丽为原告出具借条一份，借条载明：今借取季文汇现金200000元。上述借款400000到期后，被告高磊、杨丽丽未偿还。
上述事实，有原告季文汇陈述及原告提供的2013年7月12日借款合同1份、2013年7月12日借条1份、2013年7月12日招商银行电子回单4份、2013年8月19日借款合同1份、2013年8月19日借条1份、2013年8月19日招商银行电子回单2份在案为证。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告季文汇请求被告高磊、杨丽丽偿还借款本金400000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高磊、杨丽丽未按约定偿还原告季文汇借款，构成违约，原告请求被告按照约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告高磊、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告季文汇借款本金400000元并支付违约金180960元及自2015年8月12日起至借款实际偿还日止的违约金（违约金每日借款额0.65‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告高磊、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1770号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘楠，居民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费764.2元以及滞纳金（自2013年1月1日起按欠缴金额千分之一计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系海德国际社区高层**-***室（建筑面积为159.91平方米）的业主。2008年4月22日，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，双方对委托服务期限、物业服务费、违约责任约定如下：委托服务期限从2008年6月1日至2011年5月31日，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅0.8元/月.平方米；电梯运行费：8层以下（不含8层）0.40元/月.平方米，8层至16层（不含16层）0.45元/月.平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额1‰的滞纳金。合同签订后，原告提供物业服务至2013年4月30日止。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务764.2元及滞纳金（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告刘楠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1770号
原告内蒙古地质工程有限责任公司。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人麻文广，男，1989年5月27日出生，汉族，系内蒙古地质工程有限责任公司职工。
被告浙江广扬建设集团有限公司。
法定代表人赵广洲，系该公司经理。
本院在审理原告内蒙古地质工程有限责任公司诉被告浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古地质工程有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古地质工程有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古地质工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告内蒙古地质工程有限责任公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 畅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1770号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第167号公诉机关大田县人民检察院。被告人郑某某，男，1989年12月19日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人郑某某在尤溪县西溪口以人民币300元的价格向一陌生男子购买改装射钉枪1支，后又在沙县购买射钉弹120发及钢珠50颗。其后，被告人郑某某使用该枪打猎消耗射钉弹、钢珠各17发，并将该枪及剩余射钉弹、钢珠放置于大田县奇韬镇奇韬村某号的家中。2014年7月4日，被告人郑某某在接受公安机关调查询问时，即如实供述自己的罪行，并主动交出改装射钉枪1支、射钉弹103发、钢珠33颗。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、到案经过、破案经过、鉴定意见、现场照片，被告人郑某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某具有自首情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案改装的射钉枪1支、射钉弹103发、钢珠33发予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年八月十七日书记员吴莉洁附主要法律条文：1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第167号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨贺雄，男性。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人杨贺雄犯抢劫罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉，被告人杨贺雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月18日至14日间，被告人杨贺雄伙同杨1、杨2（后二者均另处），在大理市大理镇大理四中附近一巷道内和附近无线网吧门口，先后三次抢劫徐某等12名学生共计484元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人杨贺雄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人杨贺雄伙同杨1、杨2（后二者均附条件不诉）在大理市大理镇大理四中后门广武巷16号门口，用言语威胁该校下晚自习的学生徐某、杨3、杨4后，抢走三人随身携带的人民币共计89元。随后，三人行至大理镇玉洱巷一网吧门口，采用同样的方式，抢走学生张1人民币50元。同月14日21时许，三人再次在广武巷16号门口，采用相同的方式，抢走杨5、杨6、杨7、张2、段1、杨8、苏某某、段28名学生共计人民币345元。上述款项均被三人挥霍。2014年12月17日，民警经过排查锁定杨1有重大嫌疑后通知杨1的母亲，杨1的母亲带领杨1到公安机关投案，杨1到案后带领民警抓获杨2。同日，民警还掌握杨贺雄有重大嫌疑，通过技术手段掌握杨贺雄在大理镇某网吧后在该网吧将其抓获。三人的亲属于同日为三人全额退赃。上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过。证实2014年12月17日，民警经过排查锁定杨1有重大嫌疑后通知杨1的母亲，杨1的母亲带领杨1到公安机关投案，杨1到案后带领民警抓获杨2。同日，民警还掌握杨贺雄有重大嫌疑，通过技术手段掌握杨贺雄在大理镇某网吧后在该网吧将其抓获。2、被告人供述。（1）被告人杨贺雄供述，2014年12月8日晚，其与杨1、杨2三人因无钱上网和消费，其提出去吓唬大理四中的学生后弄些钱用，杨1和杨2均同意。当晚，三人到大理四中学生晚自习后回宿舍的必经途中等待合适的人选，看见三名男学生后，三人采用语言威胁的方式，从三名学生处拿到100余元。后三人到大理镇玉洱路无线网吧上网，在网吧门口杨1看见一名单独的学生后，又向那名学生要了50元。上述款项被三人用于上网及购买零食。2014年12月14日晚19时30分许，杨1和杨2到其家中告知无钱消费，约其再次去抢大理四中的学生。当晚8时50分许，三人在大理四中学生回宿舍必经的途中等待，来了8名学生后，杨1和杨2将8名学生叫到杨贺雄处，杨1让8名学生拿钱，学生说没有后杨1打了其中一名学生两巴掌，其恐吓学生其是刚从看守所出来，杨1还说了一句“不要逼我们用刀子”的话后，几名学生陆续将钱拿出来交给杨1和杨2。三人抢得330余元一人买了一杯奶茶，余款三人均分。（2）同案杨1（附条件不诉）供述，其因顶撞老师被家长领回家未再上学，这段期间，其经常和杨贺雄、杨2一起玩。一日晚上，杨贺雄与其和杨2商量去向学生借钱用。当晚，三人来到大理四中附近的一个巷道，杨贺雄让其和杨2看着，学生来了就跟学生要钱，如果不给就打学生。学生来了之后，杨贺雄让其把学生叫过来，杨贺雄威胁那几名学生说他是刚刚从监狱放出来没有钱用，让学生拿钱。学生拿钱后杨贺雄嫌少，杨贺雄便威胁学生如果让他搜出钱来就打死他们，几名学生便把身上的钱全部拿出来，共有100余元。三人去上网，到网吧附近看见一名学生独自行走，其上前从该名学生处拿了50元。杨贺雄给其和杨2一人充了10元的网费，其余款项均被杨贺雄拿走。2014年12月14日晚，杨贺雄再次约其和杨2抢学生的钱，三人在学生放学的路上等候，来了8名学生，杨贺雄采用与上次相同的方式抢这几名学生的钱，期间杨2看其中一名学生不顺眼，过去打了该名学生两巴掌。后杨贺雄分给其30元。（3）同案杨2（附条件不诉）供述的内容与杨1基本一致，但对殴打其中一名学生不予认可。此外，杨2还供述2014年12月14日晚其和杨1让学生到杨贺雄所在的巷道的时候，学生不肯，杨1推了其中一名学生后，这几名学生才肯和二人一起到杨贺雄处。（4）被告人杨贺雄、同案杨1、杨2共同供述，三人实施抢劫行为时均未携带刀具，仅是杨1将路上捡到的树枝放入裤兜假装刀子吓唬人。3、被害人陈述及辨认笔录。（1）被害人徐某、杨3、杨4陈述，案发当晚，三人在大理四中附近的巷道内，被三名男子采用语言威胁的方式分别抢走40元、30元、19元，共计89元。杨3和杨4分别辨认出杨1、杨2系案发当晚对几人实施抢劫的行为人。（2）被害人张1陈述，案发当晚，其被三名男子抢走50元。张1分别辨认出杨贺雄、杨1、杨2系案发当晚对其实施抢劫的行为人。（3）被害人杨5、杨6、杨7、张2、段1、杨8、苏某某、段2陈述，2014年12月14日晚，几人在大理四中附近的巷道内，被三名男子采用语言威胁的方式分别抢走50元、19元、50元、50元、50元、50元、29元、47元，共计345元。杨6、张2、苏某某还陈述，在实施抢劫过程中，杨1扇了苏某某两巴掌。杨6和段2辨认出杨贺雄、杨2、杨1系案发当晚对二人及杨5等人实施抢劫的行为人；杨5辨认出杨1、杨2系案发当晚对其和杨6等人实施抢劫的行为人；杨7、张2、段1、杨8、苏某某均辨认出杨1系案发当晚对几人实施抢劫的行为人。4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。公安民警对现场进行勘查，现场分别位于大理市大理镇广武巷16号民宅门口、大理古城玉洱巷无线网吧门口。杨贺雄、杨1、杨2分别指认上述地点，系三人三次实施抢劫的地点。5、收条。证实公安民警收取杨贺雄、杨1、杨2亲属替三人所退的赃款后，将款项返还各被害人。6、户口证明。证实被告人杨贺雄的出生时间、出生地等身份情况。上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人杨贺雄以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，劫取他人人民币484元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人三次抢劫他人财物，应处十年以上有期徒刑；如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨贺雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  苏必蓉人民陪审员  刘治勤二〇一五年六月十四日书 记 员  李丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第167号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人阮某甲，男，1968年11月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2015年6月3日因故意损毁财物被邵阳市公安局大祥分局行政拘留，同年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人阮某甲�寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月16日中午12时许，被告人阮某甲在家中饮酒后出门摔了一跤，加之近段时间因房子漏雨导致其家中被褥淋湿，为发泄心中愤懑，持砌刀及红砖损坏本村电力用户QLL1-250Z开关2合、单相计量1块及低压电表出线7处，造成直接经济损失5870元。案发后，被告人阮某甲赔偿被害单位邵阳市城南供电所经济损失2000元。上述事实，被告人阮某甲当庭无异议，并有证人邹某某、阮某乙、阮某丙、李某的证言、电力设备破坏情况说明、谅解书、领条、价格鉴定意见、被告人阮某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为�被告人阮某甲任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人阮某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  朱洪辉人民陪审员  高 鑫二〇一五年九月二十五日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4438号
原告：黄春明，女，1964年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路68号。
法定代表人：高敬云。
原告黄春明与扬州市天缘宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告黄春明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄春明撤诉。
审判员 薛琴
二〇一七年十月九日
书记员 倪庭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初80号之一
原告：李颖，汉族，住大连市。
被告：郑培珍，汉族，住大连市。
原告李颖与被告郑培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费2298元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告2273元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初80号原告：李颖，汉族，住大连市。被告：郑培珍，汉族，住大连市。原告李颖与被告郑培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一八年三月二十九日书记员  张艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初218号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月30日被新沂市公安局取保候审，2014年5月31被该局监视居住，同年11月30日被该局取保候审，2015年12月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日被新沂市公安局取保候审，2014年5月31被该局监视居住，同年11月30日被该局取保候审，2015年12月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日被新沂市公安局取保候审，2014年5月31被该局监视居住，同年11月30日被该局取保候审，2015年12月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日被新沂市公安局取保候审，2014年5月31被该局监视居住，同年11月30日被该局取保候审，2015年12月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某、王某、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年5月8日5时许，被告人王某某、王某、王某甲、王某乙至新沂市＊＊＊组，驾驶拖拉机将刘某某种植的9.9亩花生苗毁坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被毁坏的花生苗损失价值人民币7603元。
被告人王某某、王某、王某甲、王某乙于2013年5月8日被新沂市公安局高流派出所口头传唤到案，接受询问时如实陈述上述事实。
另查明，被告人王某某、王某、王某甲、王某乙分别赔偿被害人人民币10000元（共40000元），被害人刘某某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，四被告人在庭审过程中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案及被告人到案经过、老范村委会证明、现场勘量结果、四被告人无前科劣迹情况说明等书证，证人刘某、杨某某、刘某甲、冯某某、刘某、刘某乙、范某某、葛某某、代某某、刘某、刘某丙、范某甲、李某某、刘某丁、邵某某、王贯中证言，被害人刘某某陈述，被告人王某某、王某、王某甲、王某乙的供述与辩解，新沂市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、王某甲、王某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。四被告人接到公安机关口头传唤后，主动到案，如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，但认为本案是一个情况特殊的案件，事出有因，四被告人拾边种植的土地，后被刘某某所在村分给刘某某种植，四被告人采取一种私力救助的方式，目的是引起政府部门的注意，他们的行为虽触犯了刑法，但主观恶性较小，且案发后有自首情节，也愿意赔偿刘某某的经济损失，请求法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王某某、王某、王某甲、王某乙有自首情节，依法予以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据四被告人的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年五月十三日
书记员 陆成立
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1205号
原告：张来成，男，1957年3月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：姜世凯，男，1977年6月9日出生，汉族，住遂平县。
原告张来成与被告姜世凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来成到庭参加诉讼，被告姜世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款本金贰万元及利息2000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月计算至起诉之日即2018年3月、按月一分计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告因需资金周转，向我提出借款请求。我出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，并二个月内归还。2018年2月8日，我给被告打电话说，天洁公司准备拨付他工程款，请他写个委托书，将借我的钱从应拨付工程款中扣除，还给我，被告不答应，此后电话挂断。后经我多次打电话催要，被告迟迟不予偿还。为此特起诉至法院，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告姜世凯未答辩。
经审理查明，2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日支付给被告现金20000元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“借条今姜世凯借用张来成现金贰万元整小写：20000元还款期限两月内：借款人：姜世凯2017.6.2日”。到期后，原告找被告催要该笔借款，被告至今未能偿还上述借款。原告于2018年4月11日起诉来院，请求被告偿还借款本金及利息共计22000元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张来成提供的被告姜世凯为其出具的借条，足以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经依照约定支付给被告20000元，被告姜世凯亦应及时足额偿还原告借款。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，应从2017年8月3日开始计算借款利息；但原告主张利息按照月息1分计算不符合法律的规定，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告姜世凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告姜世凯于本判决生效之日起三日内偿还原告张来成借款本金20000元及利息（自2017年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜世凯负担。案件受理费已由原告张来成预交，被告姜世凯于本判决生效之日起五日内径行支付给原告张来成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年六月二十日
书记员 于婷婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执874号
申请执行人林立荣，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与林立荣劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第962号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2015年9月15日被临安市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）892号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月31日晚，被告人谭某伙同莫某（已判刑），经事先预谋，采用爬围墙、砸窗的手段进入临安市青山湖街道安村村塘下长西线旁被害人周某乙家中实施盗窃。期间，被告人谭某等二人采用撬棍撬开屋内四扇房门，致使门、锁不同程度受损，经鉴定，造成直接损失人民币2040元。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，且系共同犯罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有被害人周某乙的陈述，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、采集DNA鉴定检材记录，证人周某甲、莫某的证言、户籍证明、抓获经过，DNA鉴定书、价格认定结论书及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1103号
申请执行人林立强。
被执行人丁应永。
被执行人邵武市九亮工贸有限公司。
法定代表人丁应永，总经理。
本院在执行申请执行人林立强与被执行人丁应永、邵武市九亮工贸有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3748号民事判决书］一案中，经查明，被执行人丁应永暂无财产可供执行，被执行人邵武市九亮工贸有限公司所有的财产已被本院依法采取强制执行措施，目前正处于变卖阶段，本案在执行期限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3748号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第28-2号
申请人刘风云，女，汉族。
委托代理人梁凤延，男，汉族。
被申请人迂梅，女，汉族。
申请人刘风云与被申请人迂梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为迂梅的鲁E×××××小型轿车一辆，并提供梁登新所有的账号为XXXXXXXXX的存单一张作为担保。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封梁登新所有的账号为XXXXXXXXX的现金48163.48元。
审判员 陈建梅
二〇一五年六月十五日
书记员 姜丙智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初360号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯流氓罪，于1997年4月25日被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2005年10月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年3月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月4日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月3日11时许，被告人贺某某窜至株洲市芦淞区南大门市场二楼，趁被害人朱某不备之机，扒窃其上衣口袋内金色OPPOA53手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。破案后，损失无法挽回。
2016年11月8日，被告人贺某某在株洲市芦淞区华丽市场被公安机关抓获。
另经审理查明，公安机关接到本案的报警后，建宁派出所民警通过查看监控确定嫌疑人的基本特征。2016年11月8日10时许，建宁派出所民警在株洲市芦淞区华丽市场一楼巡逻中发现体貌特征与盗窃案嫌疑人相似的被告人贺某某，遂将被告人贺某某抓获。到案后，被告人贺某某如实供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、销售单、视听资料（监控视频）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]356号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初46号刑事判决书及刑满释放证明书、传唤经过、破案经过、被害人朱某的陈述和被告人贺某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人贺某某还有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人贺某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的损失，应责令被告人贺某某退赔。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人贺某某在本判决书生效后五日内向被害人朱某退赔人民币一千〇八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2527号
申请执行人：常州若雅纺织品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（钟楼高新技术创业服务中心大楼7763号）。
法定代表人：张奎珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人：宿迁绍雄工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇工业集中区6#。
法定代表人：曹梦洁，该公司总经理。
申请执行人常州若雅纺织品有限公司与被执行人宿迁绍雄工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，宿迁绍雄工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向常州若雅纺织品有限公司开具金额为533465.5元加工费对应的增值税发票。宿迁绍雄工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向常州若雅纺织品有限公司赔偿损失10万元。如果宿迁绍雄工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，合计6320元，由常州若雅纺织品有限公司承担3160元，由宿迁绍雄工贸有限公司承担3160元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4551号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2527号申请执行人：常州若雅纺织品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（钟楼高新技术创业服务中心大楼7763号）。法定代表人：张奎珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。被执行人：宿迁绍雄工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇工业集中区6#。法定代表人：曹梦洁，该公司总经理。申请执行人常州若雅纺织品有限公司与被执行人宿迁绍雄工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，宿迁绍雄工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向常州若雅纺织品有限公司开具金额为533465.5元加工费对应的增值税发票。宿迁绍雄工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向常州若雅纺织品有限公司赔偿损失10万元。如果宿迁绍雄工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，合计6320元，由常州若雅纺织品有限公司承担3160元，由宿迁绍雄工贸有限公司承担3160元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4551号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月二十九日书记员  夏 韵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1132号
原告：安文军，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。
原告：李敏敏，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。
二原告共同委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告安文军、李敏敏诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安文军、李敏敏撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安文军、李敏敏负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1642号之二
申请人：王家枝，男，1977年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行王家枝申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1642号
申请人：王家枝，男，1977年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行王家枝申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1642号之三
申请人：王家枝，男，1977年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行王家枝申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3132号
原告王某甲。
委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冯义海到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、打骂，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1998年，原告王某甲、被告刘某相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某婚姻合法有效，且生育一子，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。王某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第3132号原告王某甲。委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告刘某。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冯义海到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、打骂，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1998年，原告王某甲、被告刘某相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。本院认为，原告王某甲与被告刘某婚姻合法有效，且生育一子，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。王某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  窦卫东二〇一六年四月一日书 记 员  王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建民，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36042.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36042.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1598号
原告：林宣忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄海兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告林宣忠诉被告黄海兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金4000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年2月18日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金4000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月17日起至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告黄海兵送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告黄海兵向原告林宣忠借款4000元，双方未约定利息，后被告出具《领款凭证》一份交原告收执，确认尚欠原告借款4000元。双方未约定还款期限，借款后，被告黄海兵至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣忠借款4000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年3月17日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03644号
原告：苏良娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告苏良娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执852号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人：孙建军，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孙建军贷款诈骗纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑重初字第174号刑事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的3600000.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执852号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第636号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘广召，男，生于1992年5月3日，汉族，农民，住河南省叶县廉村镇甘刘村6组46号。
刘广召犯抢劫罪一案，本院作出（2015）鲁刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人刘广召在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元的义务，逾期未履行。经对被执行人刘广召的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
对判处刘广召应缴纳的罚金2000元，由被执行人刘广召继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人刘广召有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第184号
原告王智军，居民。
被告刘作刚，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：安丘市永安路大转盘西北角。
本院在审理原告王智军与被告刘作刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘作刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘作刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 旭