南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路701-704号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，职务，行长。
委托代理人：熊秋生，系原告单位员工。
被告：喻燕华，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：黄丁山，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称农行新建支行）诉被告喻燕华、黄丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行委托代理人熊秋生、被告黄丁山到庭参加了诉讼，被告喻燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喻燕华、黄丁山立即偿还借款40000元及利息；2、请求依法判令被告喻燕华、黄丁山九上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：2011年12月28日被告被告分别与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，上述被告相互在《最高额担保农户小额借款合同》上签字，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中约定了借款时间为2012年12月25日至2013年12月24日，并约定了借款利率6.372%，2012年12月25日原告向被告喻燕华发放40000元贷款，借款期满后，被告喻燕华未按合同约定偿还借款本息，经我单位多次催收无果，担保人黄丁山亦未履行担保责任，为保护国家财产不流失，维护原告合法权益，故诉至法院。
被告喻燕华未作答辩，亦未提交证据。
被告黄丁山辩称，担保属实，但是承担最高额担保金额为可循环借款额度的1.2倍为限。
本院经审理认定事实如下：借款人喻燕华向原告农行新建支行申请贷款，被告黄丁山承诺为上述借款承担连带保证，借款人喻燕华、被告黄丁山于2011年11月28日与原告农行新建支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2011年12月28日起至2013年12月27日借款人喻燕华可在人民币40000元的借款本金额度内向原告农行新建支行申请贷款，借款人可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人在上述借款期限和可循环借款额度内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；被告喻燕华在原告核定的自助可循环贷款额度内，通过原告的营业柜台或原告提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与原告再签订借款合同；借款人喻燕华在原告农行新建支行处开立的金穗惠农卡账户为：62×××12；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同中的担保方式为最高额连带责任保证，被告黄丁山自愿为被告喻燕华在原告处形成的下列债务提供担保，担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用。保证期间为借款期届满之日起二年，担保的债务最高金额为可循环借款额度的1.2倍。借款人、担保人违反本合同项下义务，原告农行新建支行有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款的可循环借款额度；有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施，原、被告双方并对其他事项进行了约定。2011年11月28日至2013年12月20日年被告喻燕华依合同约定向原告农行新建支行贷款后均能按合同约定及时还款。2013年12月20日，原告喻燕华偿还借款本息后又于当日再次向原告农行新建支行申请办理借款40000元，原告农行新建支行按约支付给被告喻燕华。但贷款发放后至今，被告喻燕华仅支付借款利息1630.96元，借款本金40000元及剩余利息至今未予归还，被告黄丁山在借款期满后亦未履行担保责任。后原告农行新建支行向两被告催索均未果，故诉至法院。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司新建县支行提供的原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人证明书各一份，被告喻燕华、黄丁山身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告喻燕华向原告递交的小额贷款业务申请表一份、被告黄丁山出具的保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、被告喻燕华中国农业银行卡合并明细清单一份等证据在案予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行新建支行与被告喻燕华、黄丁山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依合同约定向被告喻燕华发放贷款后，被告喻燕华亦应按合同约定及时、足额向原告归还借款本金及利息，被告黄丁山作为借款的担保人亦应按合同约定承担担保责任，但借款期满至今，被告喻燕华仅偿还利息1630.96元，仍尚欠本金40000元及剩余利息未归还，被告黄丁山也未履行担保责任，两被告已显属违约。
综上所述，原告中国农业银行新建支行请求判令被告喻燕华、黄丁山归还原告农行新建支行借款本金40000元及利息并由被告喻燕华、黄丁山对上述借款本息承担连带清偿责任并由两被告共同承担本案诉讼费用的诉请，本院部分予以支持；因被告喻燕华系借款人并非担保人，只需承担清偿责任而无需对本案借款承担保证责任，故对原告要求被告喻燕华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻燕华于本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及利息【利息按原告农行新建支行、被告喻燕华双方于2011年11月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清日止，已支付的借款利息1630.96元应扣除】；
二、被告黄丁山对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但连带保证责任的金额以可循环借款额度的1.2倍为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、财产保全费520元共计1370元由被告喻燕华、黄丁山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。