wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1962年4月29日出生，初中文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时12分许，被告人谭某某饮酒后驾驶豫CXX**号小型轿车行驶至安宁市安八线K1＋500M处路段，被执勤民警现场查获。经检测，被告人谭某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为112.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人谭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为112.95mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人谭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年二月二十六日
书记员 武源钦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00289-2号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：余泽前。
被执行人：熊传香。
本院于2015年2月12日作出（2015）南执字第00288号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人熊传香的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊传香银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，
代表人王平，该行行长。
委托代理人刘智贤，该行城关支行行长。
被告彭东华，男，1983年10月22日，汉族，江西省安福县人，农民。
被告阮木生，男，1974年1月8日，汉族，江西省安福县人，农民。
被告彭冬民，男，1979年2月24日，汉族，江西省安福县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告彭东华、阮木生、彭冬民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人刘智贤到庭参加诉讼，被告彭东华、阮木生、彭冬民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2009年5月13日，被告彭东华因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告阮木生、彭冬民对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院：1、判令被告彭东华归还借款本金22438.22元及利息8883.59元（利息计算到2014年3月20日止）；2、被告阮木生、彭冬民对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告彭东华、阮木生、彭冬民未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原告为贷款人，被告彭东华为借款人，被告阮木生、彭冬民为担保人，三方签订了一份编号为36029420108138459的《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：自2009年4月29日起至2012年4月28日止，借款人彭东华可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月28日；阮木生、彭冬民对借款人彭东华的借款承担连带保证责任。2009年6月7日，被告彭东华向原告申请贷款30000元。贷款日期：2009年5月13日，贷款期限：一年（到期日期2010年5月12日），贷款用途：农业生产经营，正常利率：6.375%，逾期利率在正常利率基础上上浮30%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2009年5月13日原告依约放款，但贷款到期后，被告未依约全部归还贷款本金及利息，到2014年3月20日止，被告尚欠贷款本金14448.72元、利息10200.66元。为此，原告诉至本院，要求被告彭东华归还借款本金及利息，被告阮木生、彭冬民承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告彭东华常住人口登记卡、中国农业银行记账凭证、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》、证明、债务逾期催收通知书以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《最高额担保农户小额借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告彭东华发放30000元贷款的义务，被告彭东华应按照约定返还尚欠贷款本金14448.72元并支付利息10200.66元，被告被告阮木生、彭冬民应按照约定对借款和利息承担连带保证责任。被告彭东华、阮木生、彭冬民未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告彭东华在判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行归还贷款14448.72元；
二、被告彭东华在判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行支付借款利息10200.66元，并支付从2014年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告阮木生、彭冬民对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告彭东华、阮木生、彭冬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1905号
原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区金艺达商厦广场J-02-2#。
法定代表人吴万平。
被告乌海市铧宏炉料有限公司，住所地乌海市海南区工业园区。
法定代表人韦日成。
被告马超，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2016年11月3日立案受理了原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司诉被告乌海市铧宏炉料有限公司、马超买卖合同纠纷一案中，因原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1905号原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区金艺达商厦广场J-02-2#。法定代表人吴万平。被告乌海市铧宏炉料有限公司，住所地乌海市海南区工业园区。法定代表人韦日成。被告马超，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2016年11月3日立案受理了原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司诉被告乌海市铧宏炉料有限公司、马超买卖合同纠纷一案中，因原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十七日书记员  陈 月
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢126号
孙纪明、季宏芳：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请执行被执行人孙纪明、季宏芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月7日结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初220号
原告：梁俊,男,1990年10月6日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告梁俊与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼。被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁俊向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金11107.46元。事实和理由：梁俊于2015年1月16日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月10日解除与梁俊的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金11107.46元，但贝瑞佳公司未按期付款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，梁俊与贝瑞佳公司签订劳动合同书（期限自2015年1月16日至2018年1月31日）及岗位津贴协议。2016年11月10日，梁俊与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月10日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付梁俊经济补偿金11107.46元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向梁俊出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计11107.46元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为梁俊办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，梁俊向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以梁俊未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，梁俊诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据梁俊提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单等证据，应认定贝瑞佳公司与梁俊就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对梁俊主张贝瑞佳公司支付经济补偿金11107.46元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决生效后十日内支付梁俊经济补偿金11107.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用直接给付梁俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初295号
原告邱建康，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告叶高栋，男，汉族，1977年10月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告邱建康诉被告叶高栋装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建康负担。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第8299号
原告李建华，男，1956年6月26日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告张新国，男，1977年5月4日出生。
原告李建华与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人刘佳媛到庭参加诉讼。被告张新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建华起诉称：原、被告系同事关系。2013年7月11日，被告以购车为由向原告借款20000元。2014年1月5日，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具欠条一张，但上述款项，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张新国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年1月5日，被告张新国向原告李建华借款20000元，被告张新国于2014年1月5日出具借条一张。借条载明：“借条，今向李建华借款贰万元整（20000），于2014年3月28日还清，如找不到张新国向父母追回该款项。借款人：张新国，日期：2014年1月5日，证明人：张桂琴。”但该笔借款，被告张新国至今未偿还。
上述事实，有原告李建华提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李建华与被告张新国之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李建华要求被告张新国偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国偿还借原告李建华款二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一五年四月二十九日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 征
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第374号
申请执行人蔡宗梅。
被执行人姚恒发。
申请执行人蔡宗梅申请执行被执行人姚恒发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青州市人民法院作出的（2010）青法民三初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1705元。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款5000元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院作出的（2010）青法民三初字第99号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周美静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00152号
原告：吴智蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：周天成，男，1952年1月1日出生，汉族。
被告：安徽天成钉业有限公司，组织机构代码73733317-6。
法定代表人：周天成，该公司经理。
原告吴智荣诉被告周天成、安徽天成钉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴智蓉及其委托代理人束庆啭到庭参加了诉讼。被告周天成、安徽天成钉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
吴智蓉诉称：原告曾在被告公司打工而与被告认识，2013年10月初被告周天成多次电话联系原告，称急等钱用，提出向原告借款，并许诺按时支付利息，原告碍于情面不好拒绝，自己孩子在上大学，便向自己父亲借了20000元给被告，被告于2013年10月8日给原告出具借条一份，双方约定月息600元。时隔不到一个月即2013年11月2日被告周天成又再次向原告借钱，原告又向父亲借了20000元给被告，被告给原告出具借条一份，双方约定月息600元。然而，被告支付利息至2014年5月便不再支付利息，原告多次电话联系被告，要求支付利息及偿还本金，被告均恶意躲债，故诉至法院：1、判令两被告共同偿还借款40000元；2、判令两被告支付自2014年6月至2015年2月期间利息计10800元，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。
周天成、安徽天成钉业有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年10月8日，周天成、安徽天成钉业有限公司向吴智蓉借款20000元，并有借条载明：“今借到吴知荣人民币贰万元正（20000元）月利息陆佰元正（600元）此据借款人周天成、安徽天成钉业有限公司（公章）2013.10.8”。2013年11月2日，周天成，安徽天成钉业有限公司向吴智蓉借款20000元，并有借条载明：“今借到吴智荣人民币贰万元正（20000元）月利息陆佰元正（600元）此据借款人周天成安徽天成钉业有限公司（公章）2013.11.2号”。
另查明：2013年8月8日，安徽天成钉业有限公司股东会议免去周天成的公司执行董事（法定代表人）职务，解聘周天成的公司经理职务。重新选举李广英为公司执行董事（法定代表人）。聘任李广英为公司经理。2014年4月24日安徽天成钉业有限公司股东会议选举周天成担任公司执行董事并兼任公司经理职务，李广英辞去执行董事及经理职务，不再担任公司法定代表人。
以上事实，有身份证、借条、及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中周天成、安徽天成钉业有限责任公司和吴智蓉之间的借条，确认了借款的事实、数额，周天成、安徽天成钉业有限责任公司和吴智蓉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。2013年8月8日，安徽天成钉业有限公司股东会议免去周天成的公司执行董事（法定代表人）职务，解聘周天成的公司经理职务，本案中两张借条载明的时间分别为2013年10月8日、2013年11月2日，故被告周天成、安徽天成钉业有限责任公司作为债务人应当履行还款义务。原告吴智蓉主张利息从2014年6月起至2015年2月利息10800元，利随本清。利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应从2014年6月起参照银行同类贷款利息的四倍计算至还清时止。被告周天成、安徽天成钉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、以及《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天成、安徽天成钉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴智蓉借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月计算至还清时止；
二、驳回原告吴智蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告周天成、安徽天成钉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 童德红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1302号
原告：赵贵宝，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨长锁，男，1954年3月28日出生，汉族，居民。
原告赵贵宝诉被告杨长锁承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵宝撤诉。
案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由原告赵贵宝负担。
审判员 李云红
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 锋
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第10号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋立学，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋立学行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋立学下达了莱国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的162.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋立学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋立学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初323号
原告宋某。
委托代理人梁彩霞，山西锋卫律师事务所律师。
被告田某甲。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告在打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在兴县民政局登记结婚，同年七月初六，婚生子田某乙出生。婚后不久被告便外出打工，很少回家，双方共同生活时间较短，缺乏沟通。被告疑心重，经常误会原告，加之其脾气暴躁，有时打骂原告，致使原、被告夫妻感情日渐淡化。2008年后半年，原告独自到江苏打工，之后被告便不再接纳原告，不让原告回家，双方开始分居。2012年底，原告与被告就是否继续生活进行协商，被告不但不珍惜反而殴打原告，自此原告对被告完全失望，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告协商一致到兴县民政局办理离婚时，被告中途反悔不同意离婚，同时将婚生子田某乙强行带走。2013年，原告曾向兴县人民法院起诉离婚，因被告住址无法确定，无奈撤诉。婚生子田某乙在2012年之前由原告及原告父母抚养，抚养费由原告及家人负担，2013年田某乙被被告代走后，一直由被告抚养至今，但被告阻止原告探视孩子。原、被告分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由被告抚养，抚养费由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告在工作期间相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育一子，取名田某乙。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，后原、被告开始分居。婚生子田某乙现随被告生活。原告以双方分居时间长，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生子田某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告提供的现有证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月一日
书记员 王晋琳
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初323号
原告宋某。
委托代理人梁彩霞，山西锋卫律师事务所律师。
被告田某甲。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及�委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告在打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在兴县民政局登记结婚，同年七月初六，婚生子田某乙出生。婚后不久被告便外出打工，很少回家，双方共同生活时间较短，缺乏沟通。被告疑心重，经常误会原告，加之其脾气暴躁，有时打骂原告，致使原、被告夫妻感情日渐淡化。2008年后半年，原告独自到江苏打工，之后被告便不再接纳原告，不让原告回家，双方开始分居。2012年底，原告与被告就是否继续生活进行协商，被告不但不珍惜反而殴打原告，自此原告对被告完全失望，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告协商一致到兴县民政局办理离婚时，被告中途反悔不同意离婚，同时将婚生子田某乙强行带走。2013年，原告曾向兴县人民法院起诉离婚，因被告住址无法确定，无奈撤诉。婚生子田某乙在2012年之前由原告及原告父母抚养，抚养费由原告及家人负担，2013年田某乙被被告代走后，一直由被告抚养至今，但被告阻止原告探视孩子。原、被告分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由被告抚养，抚养费由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告在工作期间相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育一子，取名田某乙。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，后原、被告开始分居。婚生子田某乙现随被告生活。原告以双方分居时间长，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生子田某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告提供的现有证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回�告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月一日
书记员 王晋琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初66号
原告陈某，女，1988年8月21日生，汉族，无业，现住吉林省汪清县。
被告范某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告陈某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更34号
罪犯赵花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年6月12日作出（2010）同刑初字第68号刑事判决书，以被告人赵花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）吴刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年3月16日起至2021年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获得表扬奖励一次；2014年获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵花减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年3月16日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方有宁，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住址：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被抓获,次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人方有宁犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人方有宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月1日12时许，被告人方有宁到南宁市南湖公园内的环湖路，徒手将被害人孙某放在外衣口袋中的一部白色华为G610-U00型手机盗走。同日14时许，被告人方有宁又伙同一名叫“龙某”的男子在南宁市青秀区七星路“柯师傅”油栗店门口，由“龙某”望风，方有宁徒手将被害人卢某放在外衣口袋中的一部白色三星牌NOTE3SM-N9002型手机盗走。经鉴定，被盗白色华为手机案发时价值553元；被盗白色三星手机案发时价值1885元。
另查明，被告人方有宁在七星路“柯师傅”油栗店门口扒窃被害人卢某的手机后离开现场时因形迹可疑被公安民警拦下，公安民警当场查获被告人方有宁盗窃所得的二部手机并依法扣押，后将手机发还被害人孙某及卢某。
上述事实，被告人方有宁在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、被害人卢某、孙某陈述、被告人方有宁的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有宁二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方有宁犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方有宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月1日12时许，被告人方某到南宁市南湖公园内的环湖路，徒手将被害人孙某放在外衣口袋中的一部白色华为G610-U00型手机盗走。同日14时许，被告人方某又伙同一名叫“龙爷”的男子在南宁市青秀区七星路“柯师傅”油栗店门口，由“龙爷”望风，方某徒手将被害人卢某放在外衣口袋中的一部白色三星牌NOTE3SM-N9002型手机盗走。经鉴定，被盗白色华为手机案发时价值553元；被盗白色三星手机案发时价值1885元。
另查明，被告人方某在七星路“柯师傅”油栗店门口扒窃被害人卢某的手机后离开现场时因形迹可疑被公安民警拦下，公安民警当场查获被告人方某盗窃所得的二部手机并依法扣押，后将手机发还被害人孙某及卢某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、被害人卢某、孙某陈述、被告人方某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第474号
申请执行人段学浩，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第401号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行丁康、易红霞。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 何 彬
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1221号
韦本深、韦佑租：
关于韦诗旷诉韦本深、韦佑租提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）封民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限韦本深、韦佑租自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对韦本深、韦佑租采取强制执行措施。
二〇一五年十二月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1221号
韦本深、韦佑租：
本院于2015年11月23日立案执行的韦诗旷诉韦本深、韦佑租提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2450号
罪犯刘小利，男，1977年12月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
汝阳县人民法院于2008年1月8日作出（2008）汝少刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年5月至7月期间，被告人刘小利伙同他人分别窜至栾川县电业局、栾川县钼都路等地进行盗窃电瓶、电缆等，盗窃物品价值十万余元，在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘小利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01628号
原告范玲，女，汉族，1966年2月4日出生，住四川省渠县
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区柏华小区15栋71号。
法定代表人王博。
被告王博，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告范玲与被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司（以下简称搏云公司）、王博借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告搏云公司、王博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告搏云公司因购买生产用材料，特向原告借贷资金，并签订借款合同。借款合同约定，原告借款3万元给被告搏云公司，借款时间自2012年8月1日起至2013年7月31日，并由搏云公司法定代表人王博提供其名下的资产作抵押。后原告多次要求被告搏云公司归还借款未果，被告王博亦不承担其担保责任。现要求判决：1、二被告归还借款3万元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告搏云公司未作答辩。
被告王博未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告搏云公司存在借贷关系，搏云公司于2012年8月1日在原告处借得现金3万元的事实，被告王博对该笔借款承担连带责任；
2、收据1份，证明原告已实际向被告履行了出借义务；
3、证明材料1份，证明渠县望溪乡包山村五组X号范玲与包山村五组X号范林是同一人。
被告搏云公司无证据举示。
被告王博无证据举示。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2012年8月1日，被告搏云公司为购买生产用材料，与原告范林签订借款合同。合同约定，被告搏云公司向原告范林借款3万元，借款时间自2012年8月1日起至2013年7月31日，期限12个月。被告搏云公司用其法定代表人即被告王博名下资产作抵押，以保证原告的资金安全。合同未约定借款利息。合同签订后，被告搏云公司出具收据一份，确认收到原告借款3万元。2014年5月15日，渠县公安局琅琊派出所和渠县望溪乡包山村村民委员会出具书面证明材料证实，渠县望溪乡包山村X组X号范玲，身份证号码XX与包山村X组X号范林是同属一人。后原告催收未果后起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依归还借款。本案中，被告搏云公司在原告处借款3万元，约定借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，现借款已逾还款期限。另被告在向原告借款时，未约定支付借款利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。为此，对原告要求被告搏云公司归还借款3万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中约定保证人对债务人的债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告王博作为被告搏云公司的借款保证人，系其真实意思表示，合法有效，据此，原告要求被告王博承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告搏云公司、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则若干问题的意见﹥第123条之规定，判决如下：
一、重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司于本判决生效后三日内归还原告范玲借款本金3万元及逾期利息（从2013年8月1日起至本判决生效时止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、王博对重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博负担（此款二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳275元，向范玲支付875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第815号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。2005年8月19日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月30日刑满释放；2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月15日12时许，被告人李某在深圳市南山区龙珠大道与龙珠三路交汇处的人行道处，因招揽二手车客户与马某（已被行政处罚）发生争执，继而相互殴打。期间，马某手持铁棍将李某的头部打伤，李某遂与另三名男子（另案处理）一同追打马某。后马某逃至新屋村警务室里面躲避，李某等人追至警务室门口被身着制服的执勤民警王某发现，王某大声表明身份并进行制止。李某等人不听劝阻，上述三名男子强行冲进警务室内用砖块等对马某进行殴打，王某见状上前控制李某。其时，李某仍无视民警警告，用手中所持的一把黑色折叠刀将王某的嘴角右侧划伤。后在桃源派出所民警支援下将李某抓获，现场缴获上述折叠刀一把，上述三名男子趁乱逃走。经鉴定，民警王某面部裂创长度为0.8CM，李某头皮缝合创长度为1.8CM，马某头皮挫伤及擦伤、肢体软组织擦伤，评定其损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，证人胡某、文某、李某、马某的证言，被告人李某的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人马某、文某、胡某、王某对被告人李某的辨认笔录，被告人李某对证人马某的辨认笔录，证人文某、胡某对证人马某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）903号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起执行至2015年9月14日止。）
二、缴获的作案工具黑色折叠刀一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年七月十日
书记员 邢燕芳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保221号
申请执行人：孔祥立。
被申请执行人：玄明利、济宁奉源建筑劳务有限公司。
孔祥立与玄明利、济宁奉源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据孔祥立的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保97号民事裁定书立案执行，于2017年11月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李希童
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第102号
原告叶某彪，男，1976年1月3日生，汉族，住海丰县。
委托代理人颜铁军，男，1970年7月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告叶某娜，女，1980年7月14日生，汉族，住海丰县。
原告叶某彪诉被告叶某娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某彪及其委托代理人、被告叶某娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某彪诉称，2005年8月间，原告与被告认识，恋爱两年后于2007年9月登记结婚，婚后于2006年8月24日生育女儿叶某浠，2010年9月27日生育儿子叶某希。结婚初期，原、被告双方感情尚好，但随着孩子的出生，被告经常无理取闹与原告吵架，做错事不知悔改，夫妻感情每况愈下。被告近两年参与社会不法分子进行吸贩毒，原告多次劝说，被告仍不改正，经常不归家，由于被告过错导致夫妻感情逐步走向破裂。为此原告起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女叶某浠、叶某希由原告负责抚养，被告给付孩子一半抚养费至子女成年；3、被告承担本案诉讼费。
被告叶某娜答辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告要补偿我的青春费一千万元。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识，于2006年6月18日按民俗结婚，于2007年9月4日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚后生育女孩叶某浠（2006年8月24日生）、男孩叶某希（2010年9月27日生），现随原告生活。婚后双方于2006年以5000元购买大一匹空调一部、格兰仕微波炉一台、电饭煲一台、2008年以2000元购买电脑一台、2011年以5000元购买了电视机一台、2012年以2000元购买三星电冰箱一台，上述财产现存于原告家中。2014年4月17日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。双方自2014年6月17日分居至现。原告主张抚养两个小孩，抚养费由其自己负责，被告抗辩由其抚养两个小孩，抚养费由其自己负责。被告要求分割夫妻共同财产，原告表示可由被告自行拿取。被告在庭审中同意原、被告离婚，但要求原告补偿其青春费一千万，但其没有向本院提供相关证据。案经调解，双方各执一词，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚后在共同生活未能互敬互谅，且性格各异，未能建立真挚夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好无效，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于婚生子女，原、被告都有抚养的权利，为有利于孩子健康成长，女孩叶某浠由被告负责抚养，男孩叶某希由原告负责抚养，抚养费各自负责。对于家庭共有财产，可依现状归原告所有，由原告给予被告一半财产价值5000元。被告要求原告补偿其一千万元青春费，依据不足，本院依法不予支持，但考虑到被告离婚后居住困难，本着照顾女方原则，结合原、被告双方的实际情况，可由原告给予被告一次性经济帮助10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某彪与被告叶某娜离婚。
二、婚生女孩叶某浠由被告叶某娜负责抚养，男孩叶某希由原告叶某彪负责抚养，抚养费各自负责，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告叶某彪应予本判决生效之日起10日内给予被告叶某娜一半财产价值5000元，款交本院转被告收讫。
四、原告叶某彪给予被告叶某娜一次性经济帮助10000元，款交本院转被告收讫。
上述三、四项款项合计15000元，由原告于本判决生效之日起10日内交本院转被告收讫。
五、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，按简易程序减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年七月三十一日
书记员 王海红
第2页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1887号
原告（反诉被告）陕西某某装饰有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友师事务所律师。
委托代理人王海玲，陕西希友师事务所律师。
被告（反诉原告）西安某某运营管理有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人胡少博。
原告陕西某某装饰有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告西安某某运营管理有限公司（以下简称百汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某装饰有限责任公司委托代理人朱花宁，被告西安某某运营管理有限公司委托代理人胡少博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年7月30日，原、被告签订《装修工程合同》，约定被告位于灞桥区纺渭路百汇商务中心三楼的酒店交由原告进行装修。合同签订后，原告积极履行装修义务，被告没有按约定向原告支付工程款，2015年8月10日，被告向原告出具欠条，并承诺尽快支付工程保证金，但被告没有支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款18万元及逾期利息。并承担案件诉讼费用。
被告百汇公司辩称，原告装修后存在质量问题，合同总价款70万元，已经支付50万元，剩余20万元保证金，后发现质量问题协商扣除2万元，之后陆续又向原告支付5万元。由于原告施工不达标，导致被告合同目的无法实现，要求对方整改，但对方不配合。被告故委托第三方维修花费11万余元，造成损失5万元，故不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告因质量不合格造成整改费用115120元，要求反诉被告赔偿反诉原告经营损失50000元，承担案件诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称，工程并不存在质量问题，其积极履行了合同义务，工程竣工时对方并未提出质量问题，合同明确约定保修期一年，工程款中预留20万元作为保证金。涉案工程2014年10月完工，质保期已经超过后反诉被告向对方主张工程款时，对方表示经济紧张，经协商同意对方表示尾款按照18万元支付。故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日原告某某公司（乙方）与被告百汇公司（甲方）签订《装修工程合同》，合同对工程项目、工程总造价、工期、双方责任和义务、付款方式、工程保修期、争议解决办法等内容作出约定。其中合同第二条约定工程总造价70万元，合同第六条付款方式约定合同签订后按照工程进度付款，完工后半个月内付50万元整，预留20万质量保证金，半年后付清。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年10月交工。被告支付原告工程款50万元。
2015年8月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠陕西某某装饰责任有限公司（张开响）预留20万元质量保证金，实际按18万元（壹拾捌万元正）结算。”之后被告又向原告支付5万元，剩余款项至今未付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示不同意原告诉讼请求，并提出反诉。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，建设工程竣工后，发包方应当按照约定支付工程款。依据双方合同约定预留保证金，现约定预留期限早已届满，被告理应依约支付剩余款项。被告亦出具欠条确认拖欠款项。现被告未按照约定履行给付义务，原告提出主张，本院予以支持。因未及时支付工程款必然造成原告相应损失，故原告请求支付相应利息理应予以支持。被告抗辩原告施工存在质量问题，其相关证据不足以证明其主张，且明确表示质保金扣除一定金额用于解决质量问题，故其抗辩理由及反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告西安某某运营管理有限公司于本判决生效后立即支付原告陕西某某装饰有限责任公司工程款130000元。并以前述款项为本金自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息清偿为止。
二、驳回反诉原告西安某某运营管理有限公司要求反诉被告陕西某某装饰有限责任公司赔偿整改费用115120元的诉讼请求。
三、驳回反诉原告西安某某运营管理有限公司要求反诉被告陕西某某装饰有限责任公司赔偿经营损失50000元的诉讼请求。
如果被告西安某某运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本诉部分4030元原告已预交，由被告西安某某运营管理有限公司承担2910元，连同上述应付款项一并支付原告，原告陕西某某装饰有限责任公司自行承担1120元；反诉部分1801元反诉原告西安某某运营管理有限公司已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师明明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第148-1号
申请人金文喆，居民。王
被申请人陈清宝，居民。王
申请人金文喆因与被申请人陈清宝发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈清宝驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈清宝驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月21日至2017年7月20日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 轲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生，该行工作人员。
被告：高萍，女，1983年12月27日生，汉族。
被告：陈源，男，1981年11月4日生，汉族。
被告：毛云成，男，1971年1月8日生，汉族。
被告：张希波，男，1976年1月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告高萍、陈源、毛云成、张希波金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告高萍、陈源、毛云成、张希波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2011年11月25日，被告高萍与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，额度有效期3年，被告陈源承诺共同还款，被告毛云成、张希波提供担保。原告如约发放了贷款，2014年11月13日借款到期，被告高萍欠原告借款本金50000元、利息4258.33元。为此，请求贵院判令第一、二被告共同偿还逾期贷款本金50000元、利息4258.33元（并支付自2014年12月11日起至实际还清贷款本金日的利息）；第三、四被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告高萍、陈源、毛云成、张希波未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告高萍、陈源向原告申请农户小额贷款业务，被告陈源并向原告出具共同款款责任承诺书，承诺其为共同还款人。同年11月25日，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120110055226），合同第一条约定：借款金额／可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。被告高萍、张希波、毛云成在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。
合同签订后，原告依约定的贷款额度有效期及额度，于2013年11月14日向被告高萍发放了借款50000元，2014年11月13日贷款期满，被告高萍、陈源未履行还款义务，截止2014年12月10日欠原告借款本金50000元、利息4258.33元。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款查询单、各被告身份证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高萍、张希波、毛云成签订的农户贷款借款合同、被告陈源出具给原告的共同还款责任承诺书均系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告高萍、陈源发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金50000元、利息4258.33元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二被告还应当支付自2014年12月11日起至判决履行期限届满之日的利息。被告毛云成、张希波为被告高萍、陈源的借款提供连带责任保证，应对被告高萍、陈源的上述债务承担连带保证责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。被告毛云成、张希波承担保证责任后，有权向被告高萍、陈源追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍、陈源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50000元。
二、被告高萍、陈源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息4258.33元及自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50000元为本金，按合同约定的利率计算）。
三、被告毛云成、张希波对第一至二项判决承担连带清偿责任；被告毛云成、张希波承担连带清偿责任后，有权向被告高萍、陈源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告高萍、陈源、张希波、毛云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00506号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方某（曾用名方串联），无职业。1994年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年5月13日刑满释放。2015年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日21时许，被告人方某在位于武汉市东湖生态旅游风景区方家湾12号的家中，以人民币400元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和3小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）卖给李志军（另案处理），并容留李志军、胡伟及戴世峰（均另案处理）在其家中吸食毒品。后民警在上述地点将被告人方某，吸毒人员李志军、胡伟、戴世峰抓获，并从上述地点查获吸壶1个，从被告人方某身上查获人民币400元，从李志军身上查获其向被告人方某购买并吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂4颗、购买未吸食的甲基苯丙胺颗粒3小袋。经鉴定，上述被查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.67克。
公安机关对吸毒人员李志军、胡伟、戴世峰均进行了尿液检测。经检测，上述人员的尿检检测结果M-AMP项均呈阳性，证实其吸食了毒品。
公诉机关认为被告人方某具有前科、认罪的量刑情节，建议对被告人方某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
三、扣押在案的吸毒工具吸壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冀磊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00159号
原告：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：胡魁，该公司总经理。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：青岛双星环保设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：肖焕清，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁宏昌重工股份有限公司与被告青岛双星环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁宏昌重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏昌重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告辽宁宏昌重工股份有限公司负担。
代理审判员 张爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1015号
原告曹腊梅。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
被告陈俊友。
被告董玉林。
原告曹腊梅诉被告鄂州市祥和房地产开发有限公司（以下简称鄂州祥和房地产公司）、陈俊友、董玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹腊梅及其委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹腊梅诉称，2013年7月8日，三被告因经营需要向原告借款350000.00元，并约定年利息为70000.00元，借款期限暂定一年。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，原告多次向被告催讨无果后，起诉至法院，请求判令三被告立即偿还所欠借款本金人民币350000.00元，利息人民币210000.00元（按年利息70000.00元从2013年7月8日计算至2016年7月7日），共计人民币560000.00元整，后期利息算至本金还清之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林在答辩期内没有提交答辩意见。
原告曹腊梅为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息和家庭成员信息、企业信息、组织机构代码证。拟证实原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，2013年7月8日的借条。拟证明三被告向原告借款本金350000.00元，约定借款期限为一年，年利息70000.00元，即年利息20%。
证据三，支付凭证和收款凭证及2013年7月7日原告曹腊梅向案外人江迎借款150000.00元的借条。拟证明原告已经履行支付义务。
被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林在举证期限内未提供任何证据。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一、二、三，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信。被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告的证据发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告陈俊友和被告董玉林系夫妻关系。2013年7月8日，被告陈俊友、鄂州祥和房地产公司向原告曹腊梅借款，曹腊梅通过账号为62×××74的账户向户名为陈俊友账号为62×××18的账户转账支付200000.00元后又采用现金方式交付给被告陈俊友150000.00元，当日，两被告共同向原告出具借条一张，注明借到原告曹腊梅350000.00元，按年息贰分计息，借期暂定一年，到期一次性还本付息。事后，被告陈俊友和被告董玉林在借条上加注，即350000.00元的借款利息为年息70000.00元。现因被告未偿还原告借款引起纠纷。
另查明，被告鄂州祥和房地产公司公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈俊友，公司股东为陈俊友和董玉林。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友向原告曹腊梅出具的借条，系双方当事人在平等自愿基础上订立的，合法有效，依法应予以保护。被告董玉林、陈俊友对借条的加注系对借条的解释说明，应视为借款协议的一部分，其内容体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法亦应予以保护。被告陈俊友、鄂州祥和房地产公司作为借款人，未按时偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告起诉要求其还款的诉请依法应予以支持。涉案借款发生在被告陈俊友与被告董玉林婚姻关系存续期间内，故被告董玉林应对被告陈俊友所欠原告借款承担连带偿还责任。关于利息，双方当事人书面约定年利息贰分（即年利率20%），且被告陈俊友、董玉林在加注部分也作出了年息70000.00元的补充说明，故本案利息应认定为年利率20%，该约定没有超过国家法律规定，依法予以支持。被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹腊梅借款本金人民币350000.00元，利息人民币210000.00元（计算至2016年7月7日，后期利息按年利率20%计算到本金还清之日止），合计560000.00元。
本案案件受理费4700.00元，财产保全费3520.00元，共计8220.00元，由被告鄂州祥和房地产公司、陈俊友、董玉林共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十月八日
书记员 曾凡政
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00015号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。吴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日由金寨县人民检察院决定取保候审。2014年12月3日经金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月1日作出（2014）金刑初字第00170号刑事判决。原审被告人吴某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年2月5日，陈某某（已判刑）因琐事与李某某产生矛盾，并发生殴斗。1995年2月5日，陈某某为泄愤邀约吴某某一起教训李某某，并从吴某某家拿了一把菜刀揣在怀中。找到李某某后，陈某某突然从怀中掏出菜刀砍李某某，李某某用手臂挡，菜刀砍在李某某手臂上，李某某跑开躲避，陈某某持刀和吴某某一起撵、打李某某，李某某栽倒在吴国昌家，陈某某又用刀砍李某某，被拉开后，李某某从吴国昌家后门离开，又被陈某某和吴某某追打，直至被害人跪地求饶被他人拉开。经鉴定，李某某右前臂损伤影响右腕及右手部分手指功能，其损伤程度属轻伤。
案发后，被害人李某某当即向金寨县公安局响洪甸派出所报案，响洪甸派出所进行了调查，但因陈某某及被告人吴某某外逃，公安机关未予立案。后被害人李某某不断提出控告，要求公安机关查处。2010年8月19日李某某再次到六安市公安局提出控告，当日被转交金寨县公安局办理，金寨县公安局于2010年12月25日立案侦查。
原审法院依据被害人李某某陈述，证人陈某星、吴某昌、朱某某、舒某某、周某某证言，李某某法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，（2013）金刑初字第00039号刑事判决书，被告人吴某某及同案犯陈某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪的从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第八十八条第二款之规定，判决：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴某某上诉提出：其只是跟随陈某某到现场劝架，没有实施故意伤害的行为，不构成故意伤害罪，请求二审法院改判无罪。其辩护人除同意上诉人意见外，还认为，本案鉴定存在违法之处，且案件已超过追诉时效。
经审理查明：原判认定的原审被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人吴某某提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：被害人李某某对吴某某与陈某某的故意伤害行为有明确指控，并有证人证言、鉴定意见、刑事判决书等相关证据予以印证，上诉人吴某某及其辩护人提出只是从中调解拉架，没有帮助陈某某伤害被害人，不构成犯罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于鉴定问题，被害人李某某于案发下午到响洪甸卫生院治疗检查，证实其伤是被陈某某及吴某某所伤，不是自伤及后来所伤。公安机关对李某某伤情鉴定程序合法，意见科学、合理、公正、明确，且原审被告人吴某某在原审庭审时未提出异议及申请重新鉴定。关于追诉时效问题，因被害人李某某在追诉期限内提出控告，不受追诉期限的限制。
本院认为：上诉人吴某某与同案犯陈某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人吴某某在共同犯罪过程中起次要作用，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款错误，应予改正。上诉人吴某某上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第八十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审138号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：成国文，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：胡美林，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人成国文、胡美林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人成国文、胡美林于2012年10月14日违法多生育一个子女。2015年2月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人成国文、胡美林作出的（2015）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定，责令被执行人成国文、胡美林缴纳社会抚养费20600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1966号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十一月七日
书记员 李永超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第924号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王留香。
辩护人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人王留香犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人王留香及其辩护人居长骏、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月27日0时许，被告人王留香经与购毒者唐某某事先电话联系，至双方约定的本市闵行区某路某号门口，欲将9.78克毒品甲基苯丙胺出售给唐某某时被公安人员抓获，公安人员另从其住处查获18.59克毒品甲基苯丙胺。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处九年以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人王留香及其辩护人辩称没有贩卖毒品，被告人随身携带的毒品系非法持有毒品，在被告人住处查获的毒品系被告人父亲因患肺癌而出资让被告人代其购买，并非被告人所有。辩护人还提出证人唐某某的证言是配合公安机关而作出的，被告人案发当日应其父亲要求购买毒品与其被抓存在偶然性，请合议庭考虑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有证人唐某某、王某某、王某的证言及辨认笔录，通话记录、工作情况及现场照片、路牌标识图，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、上海市第八人民医院检验报告单，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王留香明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量28.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩护意见，经查，案发当日前后，被告人王留香与购毒者唐某某之间有过多次电话联系，王留香携带与约定数量基本相符的毒品至约定地点进行毒品交易，被告人的行为性质并非持有毒品而是贩卖毒品。另从王留香住处查获的毒品数量依法应计入贩卖毒品的数量，故上述辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王留香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2023年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执140号
申请执行人向春记。
被执行人李周群。
申请执行人向春记与被执行人李周群机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李周群未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人向春记于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李周群在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款21884.58元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 力
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第122号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘国强（曾用名刘庆），农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年三个月。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日凌晨，被告人刘国强至本市南浔区练市镇凌家堰村上南埭9号，采用爬铁柱、钻窗手段进入被害人沈某甲家中，窃得现金人民币1300元以及苹果4S手机1部，价值1020元，共计价值人民币2320元；
2014年11月23日凌晨，被告人刘国强至本市南浔区双林镇千亩山村姚家兜6号，采用爬水管、钻窗手段进入被告人沈某乙家中，窃得现金人民币4000元以及卡西欧手表1只，价值人民币280元，共计价值人民币4280元；
2014年11月24日凌晨，被告人刘国强至本市南浔区和孚镇云北村南埭7号，采用撬门手段进入被害人施某家中，窃得现金人民币600元以及联想A788t型直板手机1部，价值人民币540元，共计价值人民币1140元。
综上，被告人刘国强共盗窃3起，盗窃数额共计人民币7740元。
案发后，涉案的苹果手机、联想手机各1部、卡西欧手表1块均已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人刘国强在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，扣押决定书及照片，发还清单，证明，被害人沈某甲、沈某乙、施某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关提出的被告人刘国强系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人刘国强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆方方
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终331号
上诉人（原审起诉人）：唐金安，男，汉族，1954年7月14日生，住上海市宝山区。
上诉人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局一案，不服常州市钟楼区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0404行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐金安向原审法院起诉称：常州市公安局钟楼分局恶意伪造假户籍证明，违规违纪，恶意歪曲事实，将案外人吴剑平、潘阿娣的户籍迁入可庵弄10号（后变更为可庵弄69号、71号）房屋内，严重侵害了唐金安的合法权益，故诉请法院，请求判令撤销常州市公安局钟楼分局的上述具体行政行为。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以常州市公安局钟楼分局为被告，向该院提起诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安提起上诉，常州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年5月，唐金安又以常州市公安局钟楼分局为被告向原审法院提起诉讼，要求撤销常州市公安局钟楼分局作出户籍登记，该院裁定不予立案。现唐金安又以常州市公安局钟楼分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为由要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，该院裁定对唐金安的起诉不予立案。
唐金安不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人多次提供新的证据给法院，不存在重复起诉。解放后，其父唐双顶的户籍从常州迁至上海，起诉人有证据予以证明。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故上诉人请求：依法撤销（2016）苏0404行初21号行政裁定书，并依法立案受理。
本院审查查明：唐金安在2013年6月13日曾以常州市公安局钟楼分局为被告，向钟楼区人民法院提起诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。钟楼区人民法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向常州市中级人民法院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定，认为唐金安既未能提供证据证明其向常州市公安局钟楼分局申请过履行相应法定职责，又未能提供其与本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋有任何利害关系的证据，故该案被本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，唐金安曾多次以常州市公安局钟楼分局为被告，提起行政诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。唐金安上诉状中所称的新证据记载了其父唐双顶户口登记的基本情况，但其并未提供唐双顶拥有本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋产权的证据材料。故唐金安未有新的事实和理由，又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为由要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院认定事实清楚，所作出的不予立案的裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终331号上诉人（原审起诉人）：唐金安，男，汉族，1954年7月14日生，住上海市宝山区。上诉人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局一案，不服常州市钟楼区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0404行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐金安向原审法院起诉称：常州市公安局钟楼分局恶意伪造假户籍证明，违规违纪，恶意歪曲事实，将案外人吴剑平、潘阿娣的户籍迁入可庵弄10号（后变更为可庵弄69号、71号）房屋内，严重侵害了唐金安的合法权益，故诉请法院，请求判令撤销常州市公安局钟楼分局的上述具体行政行为。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以常州市公安局钟楼分局为被告，向该院提起诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安提起上诉，常州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年5月，唐金安又以常州市公安局钟楼分局为被告向原审法院提起诉讼，要求撤销常州市公安局钟楼分局作出户籍登记，该院裁定不予立案。现唐金安又以常州市公安局钟楼分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为由要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，该院裁定对唐金安的起诉不予立案。唐金安不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人多次提供新的证据给法院，不存在重复起诉。解放后，其父唐双顶的户籍从常州迁至上海，起诉人有证据予以证明。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故上诉人请求：依法撤销（2016）苏0404行初21号行政裁定书，并依法立案受理。本院审查查明：唐金安在2013年6月13日曾以常州市公安局钟楼分局为被告，向钟楼区人民法院提起诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。钟楼区人民法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向常州市中级人民法院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定，认为唐金安既未能提供证据证明其向常州市公安局钟楼分局申请过履行相应法定职责，又未能提供其与本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋有任何利害关系的证据，故该案被本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，唐金安曾多次以常州市公安局钟楼分局为被告，提起行政诉讼，要求判令确认常州市公安局钟楼分局在户籍登记过程中拒绝纠错行政不作为违法。唐金安上诉状中所称的新证据记载了其父唐双顶户口登记的基本情况，但其并未提供唐双顶拥有本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋产权的证据材料。故唐金安未有新的事实和理由，又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为由要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院认定事实清楚，所作出的不予立案的裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年九月三十日书 记 员  恽妍霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13642号
原告上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翟华，执行董事。委托代理人徐蛟，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海天德酒业有限公司(以下简称天德公司)诉被告褚银荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天德公司的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告褚银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天德公司诉称，2014年期间，被告以开设“百贤酒店”(未办理工商登记)为名，与原告发生酒类买卖业务，被告系百贤酒店的实际经营者和负责人，截止至2015年12月7日，被告尚欠原告货款人民币43,473元(以下币种同)，对此被告以对账单予以确认，然欠款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款43,473元；2、被告支付原告自2015年2月1日起至付清日止的逾期付款利息损失(以43,473元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求，1、被告给付原告货款40,153.70元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以40,153.70元为本金，自2016年8月4日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告天德公司为其诉称向法庭提供了下列证据：1、询证函一份，旨在证明被告确认尚欠原告货款43,473.25元；2、还款协议一份，旨在证明被告再次确认尚欠原告货款43,473.25元及约定还款的事实；3、退货单二份，旨在证明2015年12月7日，被告退货合计货款3,319.50元。4、原告营业执照、被告身份证各一份，旨在证明原、被告主体适格。被告褚银荣未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年起，被告褚银荣向原告天德公司购买酒类及饮品，由原告送货至被告处，2015年9月22日，被告在询证函上签字确认，明确截止至2015年8月31日，共结欠原告货款43,473.25元，同年12月7日，原、被告再次达成还款协议，约定尚欠的43,473.20元货款从2016年1月起每月还款3,000元至还清为止，然被告未能按约履行，遂涉讼。另查明，审理中，被告自认2015年12月7日，经原、被告结算，被告向原告退各类酒品，合计货款为3,319.50元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，理应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。被告褚银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚银荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德酒业有限公司货款人民币40,153.70元；二、被告褚银荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德酒业有限公司上述货款的逾期付款利息(自2016年8月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由原告上海天德酒业有限公司负担人民币34元，被告褚银荣负担人民币409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。