湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1296号
原告：孙子红，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人唐保华（原告孙子红所在社区推荐公民），男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇人民政府宿舍。公民身份号码4329281977********。
被告：黄贤贵，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：梁小青，女，1969年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（系被告黄贤贵、梁小青之女），女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：黄东波（系被告黄贤贵、梁小青之子），男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：陈井生，男，1964年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告孙子红与被告黄贤贵、梁小青、ＸＸ、黄东波、陈井生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子红及其委托诉讼代理人唐保华，被告黄贤贵之委托诉讼代理人李双、被告梁小青及其委托诉讼代理人龙灶生、被告陈井生到庭参加诉讼。被告ＸＸ、黄东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子红向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带清偿原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告黄贤贵、梁小青、ＸＸ、黄东波因经营铝材批发生意需周转资金向原告借款80000元，并由被告黄贤贵出具借条，被告陈井生提供担保，借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告多次向五被告催讨无果。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄贤贵辩称：1、被告黄贤贵借原告80000元属实，但被告黄贤贵在借款时已告知原告借款部分用于归还个人债务，部分用于打牌，而原告仍借款给被告黄贤贵，应不受法律保护；2、本案所涉借款未用于家庭生活，于他人无关。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁小青辩称：1、被告梁小青未向原告借款，亦不知该笔借款的存在；2、被告梁小青、黄贤贵并非法律上的合法夫妻，被告黄贤贵借款未用于被告梁小青的经营，亦未用于家庭生活，而是用于个人赌博开支，应不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告对被告梁小青的诉讼请求。
被告ＸＸ、黄东波辩称：1、被告ＸＸ、黄东波未向原告借款，亦不知该笔借款的存在；2、被告黄贤贵借款未用于经营，亦未用于家庭生活和抚养被告ＸＸ、黄东波，而是用于个人赌博；3、被告ＸＸ、黄东波不是经营者，亦不是合伙人。综上所述，请求法院驳回原告对被告ＸＸ、黄东波的诉讼请求。
被告陈井生辩称：1、被告黄贤贵向原告借款用于其家庭经营，应通过其家庭财产实现债权，且借款到期后，原告及其他被告均未要求被告陈井生偿还，保证人免除保证责任；2、被告陈井生在借条上签名，只是证明作用，与实质性担保有本质区别；3、依原告所释，被告黄贤贵的行为涉嫌诈骗或其他犯罪，原告应向公安机关举报维权；4、被告陈井生签名担保时，原告和被告黄贤贵未释明责任，且借款到期前，被告黄贤贵已无法联系，被告陈井生已告知原告，原告和被告黄贤贵对被告陈井生有欺诈之嫌，存在过错，被告陈井生的担保依法应属无效；5、被告黄贤贵、梁小青、ＸＸ、黄东波完全具有经济偿还能力。综上所述，请求法院驳回原告对被告陈井生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。
2015年9月3日，被告黄贤贵立据向原告孙子红借款80000元，并由被告陈井生在担保人一栏签名，借条载明“借条，今借到孙子红现金捌万元整（￥80000元），月息1分五，半年付利息一次，借用期为壹年（2015、9、3日至2016年、9、2日）。借款人黄贤贵，432928196911122717,1511160****，担保人陈井生，2015、9、3日”。被告黄贤贵借款后，已支付原告半年利息7200元，本金及剩余利息至今未付。对上述事实，双方当事人陈述和原告提供的证据1《借条》原件1份证实，双方没有争议，本院予以确认。
二、双方当事人争议的事实。
对原告借款时是否明知被告黄贤贵借款用于赌博及被告梁小青、ＸＸ、黄东波、陈井生是否应承担本案借款连带责任，双方争议较大。双方当事人提供相关证据拟加以证明，被告ＸＸ、黄东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据质证的权利。原告证据2系《家庭常住人口信息》打印件1张，拟证明被告梁小青系被告黄贤贵配偶，被告ＸＸ、黄东波系被告黄贤贵子女。被告黄贤贵、梁小青有异议，认为该证据未盖公章，不符合证据规则。本院认为，该证据系打印件，出具机关未加盖公章，不符合证据规则，但被告梁小青在庭审过程中认可被告ＸＸ、黄东波是其子女，被告黄贤贵、梁小青是否系合法夫妻关系无其他证据佐证，故本院对该证据拟证明被告ＸＸ、黄东波系被告黄贤贵子女的证明内容部分予以采信，该证据其他证明内容，本院不予采信；经本院准许，被告梁小青申请证人黄从运、黄成生、乐勇出庭作证，拟证明被告黄贤贵向原告借款，其家人不知道，而是用于赌博输光，一走了之的事实。三名证人的证言证明，被告黄贤贵经常赌博，听被告黄贤贵讲借原告的钱用于赌博，输掉了。原告有异议，认为证人黄从运、黄成生与被告黄贤贵、梁小青是亲戚关系，三名证人均是听被告黄贤贵说借原告款用于赌博，不可采信。被告陈井生对证人黄成生的证言有异议，认为黄成生不清楚被告黄贤贵借原告8万元的事实。本院认为，证人黄从运与被告黄贤贵系叔侄关系，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信；证人黄成生、乐勇的证言证实被告黄贤贵经常赌博的事实与本案无关，证实被告黄贤贵借原告的钱用于赌博的事实是听说的，系传来证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄贤贵于2015年9月3日向原告借款，有被告黄贤贵向原告出具的《借条》可以证实，被告黄贤贵未提供证据证实双方的借贷关系及利息约定为月息1分5厘违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效；被告陈井生在该笔借款借据担保人一栏签名进行担保，对保证担保的范围没有约定，依法应对全部债务承担责任。双方约定于2016年9月2日还款，被告黄贤贵除按约定支付原告半年的利息7200元外，对借款本金及余欠利息至今未还，故，原告请求本院判令被告黄贤贵、陈井生连带偿还原告借款80000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供充分证据证实本案借款系被告黄贤贵、梁小青是合法的夫妻关系存续期间所借，亦未提供证据证实本案借款用于被告黄贤贵、梁小青的共同经营、生活，该笔借款不能确认为被告黄贤贵、梁小青的共同债务，故原告请求本院判令被告梁小青承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持；因本案借款原告未能证实是用于被告黄贤贵、梁小青共同经营，亦未提供证据证实被告ＸＸ、黄东波是共同经营者，故原告请求本院判令被告ＸＸ、黄东波承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持；被告黄贤贵提出借款时已告知原告借款用于打牌，而原告仍借款给被告黄贤贵，应不受法律保护的辩解意见，未提供证据佐证，本院不予采纳；被告陈井生提出借款用于其他被告经营，其他被告有经济偿还能力，且原告及其他被告均未要求被告陈井生偿还及被告黄贤贵的行为涉嫌犯罪，且原告和被告黄贤贵未释明担保责任，对被告陈井生有欺诈之嫌，担保应属无效的辩解意见，未提供证据佐证，且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄贤贵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙子红借款本金80000元，并支付原告孙子红从2015年9月3日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（被告黄贤贵原已支付原告孙子红的利息7200元应扣减）；
二、被告陈井生对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙子红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告孙子红负担290元，由被告黄贤贵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。