wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第714号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）杨岚，女，汉族，1962年12月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人杨岚民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆聚千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2595号
申请执行人傅建新，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于傅建新申请执行梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5016号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1218号
原告：梁君行。
委托代理人：王豹雄。
委托代理人：苏志敖。
被告：聂中强。
被告：聂中华。
原告梁君行为与被告聂中强、聂中华追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告聂中强归还原告借款本金40000元，利息19200元，并计算至实际履行日止；2.被告聂中华对被告聂中强的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告聂中强归还原告借款本金40000元，并支付自2013年3月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，被告聂中强向案外人王豹雄出具借条一份，载明“今借王豹雄肆万元人民币，立此为据，还款期为2011年5月30日，月利息2%”。原告梁君行作为担保人在上述借条中签字确认。2012年3月23日，被告聂中华作为连带担保人在该借条中签字确认。2013年3月25日，双方在借条中载明“利息已付至2013年3月25日”。之后两被告未再归还款项。2014年9月11日，被告聂中强再次在该借条中签字确认。2015年3月31日，案外人王豹雄将该债权全额转让给原告梁君行。审理中，原告确认案外人王豹雄转让债权用于抵偿其尚欠原告40000元。
以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告作为涉案借款的担保人，在用其享有的对案外人王豹雄的40000元债权用于承担担保责任任后，有权向借款人即被告聂中强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂中强归还原告梁君行借款本金40000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁君行的其他诉讼请求。
如被告聂中强未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1280元，公告费650元，合计1930元，由被告聂中强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许玲燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3351号
原告：朱华寿，男，汉族，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：董世明，男，汉族，住所地重庆市垫江县，
被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所上海市崇明县北沿公路2111号3幢118-11。统一社会代码：91310230312208476L。
本院在审理原告朱华寿诉被告董世明、上海渝垫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱华寿于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董世明、上海渝垫建筑劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱华寿撤回对被告董世明、上海渝垫建筑劳务有限公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华寿撤回对被告董世明、上海渝垫建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2883号
原告廖志勇，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告徐德纯，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
二原告委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告成都德商泰置业有限公司。住所地：成都市双流县公兴镇。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人刘佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
本院在审理原告廖志勇、徐德纯与被告成都德商泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志勇、徐德纯自愿申请撤回对被告成都德商泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志勇、徐德纯撤回起诉。
案件受理费400元，由原告廖志勇、徐德纯负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 鹏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第22号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人崔xx，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，审判员姜增民独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔xx于2013年12月25日21时30分许，在长白山池北区白山大街警民路路口实施酒后驾驶吉HG07**号小型越野车行为，被池北区交警大队民警当场抓获。经检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为94.51mg／100ml。
上述事实被告人崔xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人崔xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条之规定判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年五月八日
书记员 李锡钢
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初字第28号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，户籍地及居住地为四川省威远县严陵镇。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日中午12时许，被告人唐某某饮酒后在未取得驾照的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至自贡市高新区汇南路紫荆城邦小区门前路段时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人唐某某的血液中检出乙醇浓度为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，当事人身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，挡获经过，被告人唐某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月二十日
书记员 曾 春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1206号
罪犯张昌东，男，1991年5月20日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法�于2015年1月26日作出(2015)东二法刑初字第153号刑事判决，以被告人张昌东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张昌东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子；2017年3月获得监狱表扬；2017年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建�合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执582号
被执行人马大奎，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
马大奎未按（2017）豫1727刑初439号刑事判决缴纳罚金（5000元）,本院于2018年3月16日立案执行。被执行人马大奎未按执行通知书履行缴纳罚金义务。本院已对马大奎采取了限制高消费措施。
本院对被执行人马大奎财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人马大奎的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向汝南县房地产管理所查询，未查到房地产信息。
本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人马大奎可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执582号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行，不受申请执行时效限制。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年七月五日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执582号被执行人马大奎，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。马大奎未按（2017）豫1727刑初439号刑事判决缴纳罚金（5000元）,本院于2018年3月16日立案执行。被执行人马大奎未按执行通知书履行缴纳罚金义务。本院已对马大奎采取了限制高消费措施。本院对被执行人马大奎财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人马大奎的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向汝南县房地产管理所查询，未查到房地产信息。本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人马大奎可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执582号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行，不受申请执行时效限制。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一八年七月五日书记员 朱效伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0939号
原告盱眙县四方商贸有限公司，住所地盱眙县金源大道东侧（国贸商城）。
法定代表人孙焕然，该公司董事长。
委托代理人孙加倍。
被告毕则平，出生年月以及居民身份证号码均不详。
被告毕炳成。
原告盱眙县四方商贸有限公司（以下简称四方公司）与被告毕则平、毕炳成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告毕则平、毕炳成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，两被告系父子关系，2011年4月3日，被告因购车经营需要，向原告借款92800元，并当场立写借据一张，约定2011年12月30日前还清借款。还款到期后，原告向被告催要借款时，被告推诿搪塞，不肯支付，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令两被告偿还借款92800元，并承担本案诉讼费用。
被告毕则平、毕炳成未作答辩。
经审理查明，被告毕则平、毕炳成系父子关系，2011年4月3日，两被告因购车经营缺少资金，遂向原告四方公司借款92800元，两被告当场立写借据一张给原告持有，借条内容为：“借条今借到盱眙县四方商贸有限公司玖万贰仟捌佰元整（92800）还款日期2011.12月30号前借款人：毕炳成毕则平2011年4月3号”，两被告并在签名处捺了手印。借款到期后，两被告一直未付款且外出下落不明，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告四方公司提供的毕则平、毕炳成书写的借条1份（2011.4.3）；本院依职权调取的证人黄某甲、黄某乙的陈述笔录各1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告四方公司与被告毕则平、毕炳成之间债权、债务关系明确，两被告欠原告四方公司人民币92800元事实清楚，对此事实有原告提供的两被告所立借据予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告四方公司所诉两被告欠款92800元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款。因原、被告在借据中未对借款利息予以约定，且原告也未主张利息款，故本院对此不予理涉。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕则平、毕炳成于本判决生效后30日内偿还原告盱眙县四方商贸有限公司借款92800元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告毕则平、毕炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第878号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务，董事长。
委托代理人：龚成刚，该行职工，特别授权代理。
被告：马向前，男，住齐河县。
被告：崔唤，女，住址同上。
被告：马成富，男，住址同上。
被告：马成宝，男，住址同上。
被告：刘希刚，男，住址同上。
被告：徐峰，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马向前、崔唤、马成富、马成宝、徐峰、刘希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚成刚和被告马向前、崔唤到庭参加诉讼，被告马成富、马成宝、刘希刚、徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月23日，被告与我行下属单位焦斌支行签订个人借款合同。于2013年11月21日借款100000元，到期日为2014年11月20日，该笔借款由马成宝、马成富，徐峰，刘希刚提供担保，承担连带保证责任。其妻崔唤与借款人是夫妻关系，对借款本息承担共同还款责任。贷款到期后，经我行多次催收，现结欠本金34082、24元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。
被告马成富、马成宝、徐峰、刘希刚未答辩，亦未提交证据。
被告马向前、崔唤庭审中口头辩称：借款属实，近期想办法偿还。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2012年5月23日被告马向前与原告下属单位焦斌支行签订借款合同，被告马向前于2013年11月21日借款100000元，约定月利率11.5‰，到期日为2014年11月20日，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。该笔借款由被告马成富、马成宝、徐峰、刘希刚对其提供连带责任保证，并签订保证合同。被告马向前与其妻崔唤共同书写还款承诺书，崔唤对借款本息承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要尚欠本金21192.05元及相应利息。被告已将利息还至2015年1月20日。原告催要未果，诉至本院。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告马向前予以偿还。被告马成宝、马成富，徐峰，刘希刚作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。被告崔唤作为被告马向前的共同还款成员，其对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马向前于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款21192.05元及利息（自2015年1月21起以本金21192.05元，按月利率17.25‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马成富、马成宝、徐峰、刘希刚、崔唤对上述被告马向前的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告马向前、马成富、马成宝、徐峰、刘希刚、崔唤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年八月十日
书记员 刘 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初342号
原告：张卫涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张卫涛与被告张严松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫涛、被告张严松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12.3万元。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年3月30日，被告以做生意周转为由向原告借现金20万元，当时约定借款期限为半年。借款到期后，被告返还部分借款，下欠12.3万元被告没有返还，经原告多次催要未果。
被告张严松辩称，其于2015年3月1日向原告借款20万元，约定借款期限为半年，月利率为4分。到期后被告又支付原告3个月的利息，另外支付一次5000元的利息。过了较短一段时间，张严松又将车辆抵押出去返还了10万元。已经返还原告本息共计17.7万元，现在不同意返还原告12.3万元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告返还原告借款12.3万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明截止2016年3月30日被告共借原告12.3万元，被告承诺于2016年7月1日前还清，并同意用被告所居住的坐落于商丘市神火大道南段××小区北院10号楼1单元504室房产作担保。借款到期后，被告没有返还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告出具12.3万元的借条，应当按照承诺期限返还。逾期，则应承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告返还12.3万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称其于2015年3月1日向原告借款20万元，已偿还原告本金17.7万元，不同意返还原告12.3万元，因被告没有提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张严松于本判决生效后十日内返还原告张卫涛借款12.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张严松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初342号
原告：张卫涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张卫涛与被告张严松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘振江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00705号
原告陕西万强实业有限公司。
法定代表人杜剑英，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人胡小妮，女，汉族。
被告朱邦辉，男，汉族。（未出庭）
原告陕西万强实业有限公司与被告朱邦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西万强实业有限公司之委托代理人胡小妮到庭参加了诉讼。被告朱邦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西万强实业有限公司诉称，2004年6月14日，被告朱邦辉通过原告的法定代表人杜剑英借款10000元整，月利息1%，承诺年底归还。到期后原告多次催促还款无果。直至2013年8月27日，原告再次见到被告后，被告才给原告出具了“还款计划”，承诺2013年12月31日前本息一次还清。到期后依旧讨要无果。2014年7月1日，被告朱邦辉给原告法定代表人杜剑英个人账户交款5000元（利息），其余款项至今未能要回。故现诉至本院，要求：1、判令被告朱邦辉偿还欠款本金10000元；2、判令被告支付2004年6月14日至今的利息7800元；3、承担本案的诉讼费用。
被告朱邦辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2004年6月14日，朱邦辉向陕西万强实业有限公司借款10000元整。2013年8月27日，朱邦辉签名出具了还款计划，写明“2004年6月14日借陕西宽建置业有限责任公司现金壹万元整，至今本息未还，现承诺于2013年12月31日前本息一次付清（利息率1%月）。”此后，朱邦辉仅在2014年7月1日给原告法定代表人杜剑英个人账户转款5000元，其余款项至今未能要回。庭审中，原告除提交上述证据外，还提交了2013年11月19日陕西省工商行政管理局下发的（陕工商）名称变核内（2013）第某某号“企业名称变更核准通知书”，通知书载明“陕西宽建置业有限责任公司”名称变更为“陕西万强实业有限公司”。
上述事实有朱邦辉签名的还款计划，有企业名称变更核准通知书以及本院之庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱邦辉借款后，理应及时依约归还给原告，尤其是在作出了还款计划后仍旧不能按时还款，其行为不仅造成违约，且失诚信。故，现原告诉至本院，要求被告归还本金，并支付利息，理由正当，依法应予准许。双方约定的月利率1%并未超出国家同类贷款利率的四倍，原告计算利息（10000元×0.01×128月-5000元）为7800元，亦予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱邦辉立即归还所欠原告陕西万强实业有限公司借款10000元整。
二、本判决生效后七日内，被告朱邦辉立即支付原告陕西万强实业有限公司借款利息7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告陕西万强实业有限公司已经预交，由被告朱邦辉承担。被告朱邦辉在执行本判决书内容时，直接向原告陕西万强实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
审 判 员 王 霞
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第357号
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路40号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）钱少君，该社信贷员。
被告余喆。
被告俞金香。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告余喆、俞金香金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社以被告已归还借款本息为由，于2013年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告余喆、俞金香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，且本案纠纷已解决，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社梅城信用社撤回对被告余喆、俞金香的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4549元，由原告建德市农村信用合作联社梅城信用社负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年六月六日
书 记 员 姚 芳
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执7876号
被拘留人:袁军公民身份号码:×××1753
本院在执行王晓刚与袁军（2017）浙0109执7876号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00301号
申请执行人兰毓栋。
被执行人张某。
申请执行人兰毓栋与被执行人张某劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2012）鄂黄陂祁民初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币9240元，未执行标的计币9240元，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂祁民初字第00003号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王晋鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第771号
原告：赵某甲。
委托代理人：程奕。
被告：陈某。
原告赵某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理，�法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人程奕、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原平湖市城北乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名赵某乙，现就读于平湖技校。原、被告对各自的性格、脾气不是很了解，婚后经常争吵。双方自2002年上半年分居生活至今，原告曾于2002年、2003年两次向法院提起离婚诉讼，但法院未予支持，之后持续分居。原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费由原被告各半负担至女儿独立生活止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称�1、被告不同意离婚；2如果判决离婚，女儿随被告生活，原告不需要承担抚养费，财产依法分割；3、对原告与被告认识、登记结婚时间、生育女儿的时间无异议；4、二次离婚诉讼没有异议；5、对原告陈述的其他事实均有异议，双方是从2014年4月份分居的，被告没有殴打原告母亲，是与原告母亲发生了小摩擦。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡1份，证明婚生女××××年××月××日出生的事实；3、民事判决书2份，证明原告于2002年、2003年曾2次向法院起诉离婚后被驳回的事实；4、照片1张，证明被告殴打原告母亲至其脸部受伤的事实；5、个体工商户登记情况1份，证明夫妻共同财产情况。
被告质证认为，对证据1、2、3、5，均无异议；对证据4、真实性无异�，但不是殴打，是被告用钥匙扔过去不小心擦到的。
经审核，对于原告提供的证据认定如下：对于证据1、2、3、5，内容真实，被告予以认可，予以认定；对于证据4，被告对真实性没有异议，但与本案无关，不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原平湖市城北乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名赵某乙，现就读于平湖技校。婚后，原、被告在日常生活中为琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2002年、2003年两次向法院提起离婚诉讼，但法院均判决驳回离婚诉请。现原告以夫妻感情不和起诉至法院。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方的感情并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可�的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 张儒
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00128号
原告范某某
被告江某某
原告范某某与被告江某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月十一日
书记员 安锦波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初483号
原告冼某甲。
法定代理人黎某。
被告冼某乙，男，汉族。
本院在审理原告冼某甲诉被告冼某乙抚养费纠纷一案中，原告冼某甲以部分证据尚未收集完毕，条件尚未成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冼某甲负担。
审判员 陈永发
二〇一六年三月三日
书记员 程知乐
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢46号
申请执行人董光昌，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人董自龙，男，汉族，云南省牟定县人。
董光昌申请执行董自龙赡养纠纷一案，依据（2008）牟民一初字第194号民事判决书，被执行人董自龙应给付申请执行人董光昌赡养费929.36元。本案因被执行人董自龙下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行财产线索而于2017年9月5日终结本次执行程序。
因生活困难，2017年9月8日，申请执行人董光昌向本院申请司法救助800元，经牟定县国家司法救助领导小组会议讨论决定由民政部门救助申请执行人1000元。现申请执行人董光昌已获得民政救助1000元（执行标的929.36元），且已领取了民政救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执恢46号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐丽花
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2646号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路27号，组织机构代码55411776-1。
负责人高淑英，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人董丽春，山西泽润律师事务所律师。
被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所地山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南，组织机构代码11300375-0。
法定代表人王宏利，董事长。
委托代理人史青梅，女，山西省平遥聚贤橡胶有限公司职工，住山西省平遥县。
被告山西玄中化工实业有限公司，住所地山西省交城县段村，组织机构代码60264314-2。
法定代表人任亮，总经理。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
被告王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告王思贤，男，1949年12月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告董娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告史香梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、山西玄中化工实业有限公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行诉称，2014年12月16日，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司（以下简称聚贤公司）与原告签订了编号为（351138）晋银借字（2014）第0131号借款合同，合同约定：被告聚贤公司向原告借款本金400万元，年息10.08%，还款方式为按月付息，并在借款凭证中约定2015年6月21日归还200万元，2015年9月6日归还200万元；如被告聚贤公司连续一年或累计一期未按合同约定归还贷款，原告有权宣布借款合同项下全部借款立即到期，提前收回已发放借款。同日，被告山西玄中化工实业有限公司与原告签订保证合同约定：由玄中公司为原告按照（351138）晋银借字（2014）第0131号借款合同与被告聚贤公司形成的债权提供连带责任保证担保；另被告王宏利与原告签订抵押合同，约定：以位于平遥县古陶镇十九街东秋雨新城15#楼1单元西三层房产设定抵押，为原告按上述借款合同与被告聚贤公司形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。除此之外，原告与被告王宏利、王思贤分别签订了特别担保合同，约定由上述两被告为原告按（351138）晋银借字（2014）第0131号借款合同与被告聚贤公司形成的债权提供连带责任保证担保。被告董娟（王宏利妻子）、史香梅（王思贤妻子）也同意为该笔借款本息等提供担保。上述合同签订后，原告按约以受托支付的方式向被告聚贤公司发放了贷款400万元。由于被告聚贤公司为按合同约定归还借款，已构成违约。现原告依合同约定宣布借款合同项下全部借款立即到期，提起收回全部借款本息。至2015年7月21日，被告聚贤公司欠原告本金3883741.25万元，利息16800元，罚息24366.23元。另外，被告玄中公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅对被告聚贤公司的上述责任应当承担连带担保责任未履行。诉至法院，请求判令：被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还借款本金3883741.25元，截止2015年7月21日的利息16800元、罚息24366.23元，共计3924907.48元，并偿还从2015年7月22日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息；被告山西玄中化工实业有限公司、王宏利、王思贤、董娟、史香梅对上述借款本息等承担保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案审理中原告上级单位晋商银行股份有限公司太原晋阳支行就本案所涉贷款向太原市公安局杏花岭分局经侦大队报案称王宏利骗取晋商银行股份有限公司晋阳支行贷款，太原市公安局杏花岭分局经侦大队于2016年1月4日受理了此案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行的起诉。
案件受理费三万八千一百九十九元原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程志民
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01332号
原告山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室，组织机构代码证号77957126-0。
法定代表人徐博，董事长。
委托代理人吕俊丰，男。
委托代理人祁尭，男。
被告张双超，无固定职业。
原告山西坤杰房地产开发有限公司与被告张双超劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西坤杰房地产开发有限公司（以下简称坤杰公司）的委托代理人吕俊峰、祁尭，被告张双超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤杰公司诉称，2015年2月26日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第04号仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55779元、支付未及时支付2014年10-11月份工资的经济补偿2104.36元、支付违法解除劳动关系的赔偿金13000元、支付周末加班费10459元、支付法定节假日加班费3586元。原告认为，被告申请仲裁的主体错误，自己与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实及裁决结果均错误，故诉请不予支持该裁决。
被告张双超辩称，自己与原告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日被告张双超应聘到原告坤杰公司位于太原市小店区嘉节村的“拉菲香榭项目部”从事施工员工作，月工资标准为6500元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，2014年12月1日未经法定程序被告被原告无故辞退。被告于2015年2月26日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告向被告支付2014年2月20日至2014年12月01日未签订书面劳动合同的双倍工资差额57850元，2014年10月、11月拖欠被告工资的经济补偿金2104.63元（8418.5元×25%）、违法解除事实劳动关系的赔偿金13000元（6500元×200%）、加班工资63293.6元及通讯费1866.67元，还请求裁决由原告补缴被告2014年2月20日至2014年12月1日的社会保险费并由原告部门负责人向被告当面道歉。2015年2月26日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第04号仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资55779元，支付2014年10月、11月拖欠被告工资的经济补偿金2014.63元，支付违法解除劳动关系的赔偿金13000元，支付周末加班费10459元，支付节假日加班费3586元。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案庭审时，原被告均当庭提供了分账户明细单，该显示被告的工资具体由王红、蒋夏霖办理转账支付，其中，2014年12月16日、17日被告共收到拖欠其2014年10月、11月份的工资款8418.5元；被告还提供了物品申购单，该显示被告申购物品经过了部门主管余金强和副总经理李梅英的签字审批；被告还提供了考勤记录，证实其在原告工作期间，休息日加班35天、法定节假日加班6天，原告未依法及时足额支付加班费；原告当庭认可王红、蒋夏霖系其财务人员，李梅英系其副总。
另查明，仲裁庭审笔录中，原告认可余金强系其职工的身份。
上述事实有原告及被告共同提供的求职申请表、请假申请单、施工月进度结算单、项目部人员考勤表、分账户明细单、小店劳（仲）裁字2015第04号仲裁裁决书，原告提供的项目部例会纪要，被告提供的原告企业档案信息卡、拉菲香榭工程项目部人员通讯录及考勤表、银行卡活期账户交易明细、工作日志、求职申请表、收款收据、物品申购单、工资条、仲裁庭审笔录、证人连某出具的证明等材料证明属实，证人连某亦当庭作证，均经过当庭质对，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，本案争议的核心问题是，原被告之间是否存在劳动关系。根据现有证据，被告的工资由原告财会人员王红、蒋夏霖办理转账支付，被告申购物品须经原告部门主管余金强、副总李梅英签字审批，被告在工作上亦接受原告部门主管余金强的直接领导和安排，综合以上情况，能够认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告应当承担用工主体责任。原告否认被告系其职工，否认余金强系其“拉菲香榭项目部”负责人，明显证据及理由不足，本院不予采信。综上，原告聘用被告后未与之签订书面劳动合同，超过一个月且不满一年，应依法再向被告支付双倍工资的差额55779元；违法与被告解除或终止劳动合同，应依法按一个月工资的二倍向被告支付赔偿金13000元；在辞退被告后，无故拖欠被告工资8418.5元，应依法按无故拖欠工资的25%（即2104.63元）向被告支付经济补偿；劳动关系存续期间未足额向被告支付加班工资，应支付休息日加班费10459.77元（6500元÷21.75日×35天）、法定节假日加班费3586.21元（6500元÷21.75日×6天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告山西坤杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、原告山西坤杰房地产开发有限公司向被告张双超支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55779元。
三、原告山西坤杰房地产开发有限公司向被告张双超支付违法解除劳动关系的赔偿金13000元。
四、原告山西坤杰房地产开发有限公司向被告张双超支付2014年10月、11月拖欠被告工资的经济补偿金2104.63元。
五、原告山西坤杰房地产开发有限公司向被告张双超支付休息日加班费10459.77元、节假日加班费3586.21元。
上述二至五项的款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告山西坤杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年七月八日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初720号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人翟旭，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，于2011年10月20日被毕节市赫章县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人翟旭犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人翟旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年12月19日14时许，被告人翟旭到毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村台沙坝组找到被害人王某1，谎称自己的孩子生病，要认王某1的父亲为孩子的干爹，王某1认为是好事，遂答应翟旭，并将翟旭带回家，翟旭见到王某1的父亲即被害人赵某后，以要给孩子买衣服为由骗取赵某人民币110元。之后，翟旭又以为王某1介绍女朋友为由，将王某1带至毕节市七星关城区，谎称自己的侄儿出车祸，以借钱救治为由，骗取王某1人民币5,000元。
二、2016年12月27日10时许，被告人翟旭到赫章县朱明乡朱歪村和平组找到被害林某艳家，以为孩子拜干爹为由接林某艳的家人。次日，翟旭陪林某艳及其父母一起到赫章县城，林某艳的父母购买衣服，后谎称其妻子出车祸需借钱救治，骗林某艳人民币6,000元。
另查明，被告人翟旭被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人翟旭的供述与辩解；2、被害人王某1、林某的陈述；3、证人林早香、王某2等人的证言；4、户籍信息等相关书证；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，价值人民币11,110元，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人翟旭犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人翟旭案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人翟旭的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟旭的刑期2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵立
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第1号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1982年12月1日出生，身份证号码1309301982********，汉族，初中文化，住河北省孟村县。2013年2月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2010年8月7日，被告人高某某在孟村县宇捷轿车租赁公司租赁冀JRR1**吉利轿车一辆，8月12日将该车抵债给刘某某，抵其在刘某某处所借款6万元，经鉴定该车价值46484元。2013年1月案发后高某某逃跑，2月14日被灵寿县公安局抓获。公诉机关认为，被告人高某某目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，建议对被告人高某某在一至二年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2010年8月7日被告人高某某在孟村县宇捷轿车租赁公司租赁李某某所有的冀JRR1**吉利轿车一辆，8月12日将该车抵押给刘某某，用于偿还其在刘某某处借款6万元，经鉴定该车价值46484元。2013年2月14日被告人高某某被灵寿县公安局抓获。案发后被告方已赔偿李某某车款及租车费共计80000元。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人高某某的供述证明，2010年5月26日他在刘某某处借过6万元钱用于业务周转，后来因为周转不过来一直没有还钱。2010年8月份他因为业务需要在宇捷轿车租赁公司租了一辆吉利牌汽车，2010年8月12日他在盐山县碰见了刘某某，刘某某催他还钱，他说暂时没钱，就说把车先放在刘某某那，8月20日之前钱如果不归还车就算刘某某的了。他把车给刘某某了，以后也没还钱，就也没再去开车。
（2）、被害人李某某的陈述证明，2010年8月7日他把刚买的价值5万车牌号为冀JRR1**的吉利牌轿车放在宇捷轿车租赁公司用于租赁，高某某于2010年8月7日上午8点在宇捷签订汽车租赁合同至今汽车一直未归还，高某某人也找不到。听说高某某赌博，在外欠人家6万元整，汽车被他抵欠款了，汽车现在在盐山刘某某手了。
（3）、证人刘某某证言笔录证实，2010年5月26日高某某找到他借钱，说十来天就还他，他当时就答应了，他让高某某去他厂子找他侄子张建亭拿了6万元现金，当时订的是2010年6月10日还清。协议到期后高某某一直没有和他联系，他多次和高某某联系也始终没还。2010年8月初的一天他在盐山碰见高某某，当时看见他开着一辆银灰色吉利轿车，就问他还钱的事，高某某说手底下暂时没钱，这辆车是他的，容他几天，这辆车暂时放在这儿，8月20日之前如果钱还不上车就归他了。到了8月20日高某某也没来还钱，以后就失去联系了，车就一直在他那儿了。
（4）、证人王某的证言笔录证实，高某某于2010年8月7日在他开的宇捷轿车租赁公司租了一辆车牌号为冀JRR1**的吉利轿车，车是李某某的。租车后车一直未归还。
（5）宇捷轿车租赁合同一份证实，2010年8月7日高某某在宇捷轿车租赁公司租赁车牌号为冀JRR1**的轿车。
（6）注册登记机动车信息、行驶证复印件各一份证实，冀JRR1**的吉利轿车为李某某所有。
（7）、孟村回族自治县涉案物品价格鉴定中心的孟价鉴字（2013）第119号价格鉴证结论书证明，被骗车辆价值为46484元整。
（8）、协议一份证实，被告人高某某已与被害人李某某达成和解协议。
（9）、抓获经过证明，被告人高某某于2013年2月14日被灵寿县公安局城管中队抓获。
（10）常住人口基本信息证实，被告人高某某出生于1982年12月1日，身份证号码130930198212013915。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关起诉指控事实清楚，指控罪名成立。案发后被告人高某某已赔偿被害方经济损失，应认定为退赃，可酌情从轻处罚；并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5204号
罪犯李永建，男，汉族，初中文化，1986年11月7日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月14日作出（2010）澄刑初字第1598号刑事判决，以被告人李永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第414号刑事裁定，对罪犯李永建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李永建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4179号
原告：上海铭旌木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许金沐，总经理。
委托诉讼代理人：阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林圣平，男，1946年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：陈湘隆，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告上海铭旌木业有限公司与被告林圣平、陈湘隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海铭旌木业有限公司的委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼。被告林圣平、陈湘隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铭旌木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林圣平向原告支付货款425,465元；2、请求判令被告林圣平向原告支付违约赔偿金105,268.50元(以467,860元为本金，从2015年6月21日计算至2016年1月31日，按照每日千分之一计算);3、请求判令被告陈湘隆对上述金额承担连带赔付责任。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，被告林圣平向原告购买建筑施工用木料合计901,294元。2015年1月10日，经原告与被告林圣平对账，被告确认欠原告木材款467,860元，约定于2015年6月20日前付清，被告陈湘隆作为担保人签字。后被告向原告支付货款10,000元并退货32,395元，故原告起诉至法院。
被告林圣平、陈湘隆均未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2015年1月10日，被告林圣平向原告上海铭旌木业有限公司法定代表人许金沐出具欠条一份，载明：“自2014年4月2日至2014年7月18日止，林圣平向许金沐购买木材，经双方结算，至2014年10月31日止，欠款金额为人民币肆拾陆万柒仟捌佰陆拾元正(整)，小写467,860元。经双方友好协商，承诺于2015年6月20日前全部还清，如有违约，自愿支付全部欠款金额每日千分之一的赔偿金”。被告陈湘隆作为担保人签字。
以上事实，由原告提供的欠条、销售合同单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，本案中，根据原告提供的欠条所记载的内容并结合原告提供的销售合同单等证据，足以确定被告向原告采购木料的事实，故被告理应按约定及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款425,465元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院支持以425,465元为本金，自2015年6月21日起计算至2016年1月31日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。被告陈湘隆作为担保人，应承担连带担保责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林圣平于本判决生效之日起十日内归还原告上海铭旌木业有限公司货款425,465元；
二、被告林圣平于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭旌木业有限公司以425,465元为本金，自2015年6月21日起计算至2016年1月31日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；
三、被告陈湘隆对被告林圣平的上述履行义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,107.33元，由被告林圣平、陈湘隆负担；公告费560元，由被告林圣平、陈湘隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初80号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被取保候审。
辩护人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年9月25日，被告人王某某以帮助申某某办理被他人强行开走的抵押车购车款的相关事宜为由，骗取申某某人民币15000元整。
案发后，被告人王某某将赃款15000元全部返还给申某某。
本院另查明：在审理期间，被告人王某某取得申某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行明细、谅解书、证人申某某、于某某、段某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00779号
申请人徐庆。
申请人黄海珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月21日签订赤交调（2014）101号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、徐庆支付黄海珍因此次交通事故所发生的医疗费外，另支付其他各项费用共计10000元。
2、黄海珍收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月7日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）101号人民调解协议书符合确认条件，且徐庆已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐庆、黄海珍于2014年4月21日签订的赤交调（2014）101号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢77号
申请执行人：鲁琢，男，1963年4月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王永远，男，1969年9月29日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王耀凤，男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吕俊亚，女，1974年4月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人鲁琢依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初163号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王耀凤、王永远、吕俊亚给付欠款56800元，被执行人依法应承担执行费752元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王耀凤、王永远、吕俊亚送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王耀凤、王永远、吕俊亚名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的56800元未执行；
3.2017年8月5日本院依法拘留被执行人吕俊亚，2017年8月9日以向其公告送达了限制高消费令2017年8月31日依法将被执行人王永远、吕俊亚纳入失信，王耀凤系统无法纳入。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人王耀凤、王永远、吕俊亚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人鲁琢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3518号
原告：高来华，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：白树亮，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：白丛军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：白金会，男，汉族，居民，住沂南县。
原告高来华与被告白树亮、白丛军、白金会民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来华委托代理人庄元成与被告白树亮、白丛军到庭参加诉讼，被告白金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告白树亮向原告借款6万元，使用期限至2013年7月18日，并由被告白丛军、白金会提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告至今未付，为此，提起诉讼，请依法判令被告白树亮偿还原告借款6万元及利息，被告白丛军、白金会承担连带清偿责任。
被告白树亮辩称：原告所诉属实，但现在资金紧张，无能力偿还，请求延长还款期限。
被告白丛军辩称：担保属实，但无能力偿还。
被告白金会未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告白树亮向原告借款6万元，约定借款使用至2013年7月18日，并由被告白丛军、白金会提供担保的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告白树亮向原告借款6万元，使用期限至2013年7月18日，并由被告白丛军、白金会提供担保。借款到�后，经原告催要，三被告至今未付，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告白树亮对借款事实无异议，被告白丛军对担保事实无异议，但二人均称无能力偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告白树亮向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行还款义务，给原告带来的损失，被告理应承担，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，双方当事人没有约定保证方式，被告白丛军、白金会应按连带责任保证承担保证责任，而被告白丛军、白金会在债务人没有履行还款义务时，亦没有履行保证责任，现原告要求其二保证人承办保证责任，理由正当，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告白金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白树亮于本判决生效后十日内偿还原告高来华借款6万元及利息（利息自2012年1月19日起至本判决履行完毕日止按同期银行借款利率计算）。
二、被告白丛军、白金会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 李为龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1583号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：烟台市莱山区烟大路*号。
负责人：刘卫庆，经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被告：郭晓云，男，汉族，1971年6月1日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：左常滨，男，汉族，1989年7月27日出生，住莱西市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司与被告郭晓云、左常滨保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告郭晓云委托诉讼代理人乔琪到庭参加诉讼，被告左常滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车损险垫付款61749.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日左常滨无证驾驶郭晓云所有的鲁Ｆ×××××号摩托车与孙成松驾驶的王宏所有的鲁Ｆ×××××号车发生碰撞，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定左常滨承担主要责任，孙成松承担次要责任。原告作为鲁Ｆ×××××号车辆的承保公司，已于2015年1月13日向被保险人王宏赔付车辆损失险87357元，王宏将向责任方追偿的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告郭晓云辩称，被告左常滨驾驶的涉案摩托车已于事故前2013年年底左右经由郭某1卖给左常滨，请求依法驳回原告对郭晓云的诉讼请求；原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告左常滨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月王宏将鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年4月19日0时至2014年4月18日24时，其中车辆损失险保险金额为270000元。2014年4月11日12时50分许左常滨驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿204国道由南北行至太平庄村路口处左转弯时，与对行的孙成松驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，左常滨受务。经莱阳市公安局交通警察大队认定，左常滨负事故主责，孙成松负事故次责。鲁Ｆ×××××车辆的维修费86757元，施救费600元，损失共计87357元。2015年1月13日原告将该车损失87357元汇入王宏银行帐户。
另查明：（2014）莱阳照民初字第222号案左常滨将孙成松、王宏及本案原告诉至莱阳市人民法院，经案经调解本案原告赔偿左常滨各项损失共计550000元。
还查明：被告左常滨驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车原车主为被告郭晓云，在事故发生前已经由郭某1卖给被告左常滨。
庭审中原告主张鲁Ｆ×××××车辆维修费86757元、施救费600元，共计87357元，被告应赔偿的数额为（87357-2000）*0.7+2000=61749.9元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的代抄单、事故认定书、施救费发票、维修费发票、付款凭证、权益转让书、郭晓云户籍证明、调解书，被告郭晓云提交的其代理人与左常滨录音，证人郭某1、郭某2、郭某3证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：孙成松将其车辆在原告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告赔偿孙成松车辆损失后，按照事故责任比例向被告左常滨追偿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭晓云承担损失，因被告郭晓云提交的录音及证人证言均可以证实事故发生前被告郭晓云已将涉案摩托车转让给被告左常滨，故原告要求被告郭晓云赔偿损失，理由不当，本院不予支持。被告左常滨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告左常滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司垫付的保险理赔款61749.9元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司对被告郭晓云的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、速递费75元，均由被告左常滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 房铭媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2350号之一
原告：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孔令增与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年七月十二日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2350号原告：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，天津市红桥区糖果公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝荣（社区推荐），1964年8月26日出生，汉族，天津市小百批发公司退休职工，住天津市红桥区。被告：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，天津市红桥区社保中心退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：封艳俊（系夫妻关系），1961年1月12日出生，汉族，天津市红桥区社保中心退休职工，住天津市红桥区。原告孔令增与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令增及其委托诉讼代理人满志有、郝荣；被告张建奎委托诉讼代理人王玉环、封艳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款102000元，并按年利率6%给付原告自2016年9月8日至实际给付日止的利息。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由:原、被告系邻居关系。自2014年始被告以工程需要款项为由，陆续在原告处借款，截止2016年8月8日被告向原告借款102000元，于当日出具借条，约定2016年9月7日全部归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿�无奈，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼费》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。张建奎辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭驳回原告的诉讼请求，理由是不存在被告向原告借款的事实，原告从未给付过被告102000元，先前双方存在70000元的借款，被告已经全部还清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，该款约定还款日期为2015年3月底。2015年8月20日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定借款期限为两个月。2016年1月20日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定于2016年4月20日还清。2016年8月8日，双方经上述借条的对账形成了一张新的借条，内容为：2016年8月8日，张建奎找孔令增借现金人民币（拾万零贰仟元整），2016年9月7日还清本金。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告经催要未果故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了2016年8月8日形成的借款借据，举证证明了该借款的形成过程，故双方民间借贷的法律关系成立且生效。被告未按期还款，应承担民事责任。关于原告要求按年利率6%给付原告自2016年9月8日至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，但给付的截止日期应为判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔令增借款102000元及利息（以102000元为基数，利息自2016年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孔令增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，财产保全费1030元，合计3435元，由被告张建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年八月二十二日书 记 员  周开方附本裁�文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保128号
申请人：宋涛，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：马庆立，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行宋涛与马庆立保证合同纠纷一案中，申请人申请对马庆立所有的位于富裕县富裕镇鑫鑫家园二期小区2号楼1单元401室（面积96.17m²）的房产，房产证号（S20150101**号）房产价值160，000.00元部分予以查封，现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1436号民事裁定书执行完毕。
审判员 张永军
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16523号
申请人：侯胜江，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：山东国能新兴天然气有限公司，住所地山东省济宁市任城大道薛家口家园1号楼共享大厦11层。
法定代表人：王允河，总经理。
申请人侯胜江与被申请人山东国能新兴天然气有限公司劳动争议纠纷一案，侯胜江于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1945号
原告：精河县水利管理处,住所地：精河县幸福西路南18号，组织机构代码：45785XXXX。
法定代表人：柯安，水管处处长。
委托代理人：李东霞，女，1981年2月2日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇幸福西路18号，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告：李春勇，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住博乐市。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告李春勇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年11月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告缴清所欠资源水费和水资源费为由撤回对被告李春勇的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费841元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月十六日
书记员 珠 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第76号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区新引力网络会所。
投资人胡蓉。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区新引力网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6773号
原告：冯军锋，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
被告：李玖，男，汉族，1975年7月9日出生，居民身份证登记住所为湖南省安化县，
被告：王耀美，女，汉族，1980年8月25日出生，户籍所在地为四川省宣汉县，
原告冯军锋为与被告李玖、王耀美股权转让纠纷一案，于2016年6月21日提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理本案。原告的委托代理人廖刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告分别是东莞市飞能汽车销售服务有限公司（下称飞能公司）和东莞市正能物流有限公司（下称正能公司）的法定代表人和股东。2015年11月15日，两被告以资金困难为由把飞能公司和正能公司各50%的股权各作价125000元转让给原告。签订股权转让合同后，两被告没有履行法定义务和合同义务，导致原告不能享有股东权利，与原告发生矛盾。经双方协商，两被告按原价向原告退还股权转让款。除部分股权转让款外，两被告截至2016年4月7日还欠原告股权转让款201000元。经原告多次催款，被告李玖出具了欠条，并与原告约定了还款时间及逾期不还款的法律后果。但两被告没有按欠条的相关约定付款。据此，原告诉请法院判令两被告返还股权转让款201000元、支付逾期还款利息（从2015年11月15日起按每月5000元计至还清股权转让款之日止，暂计至2016年6月15日的逾期还款利息为40000元）。
庭审中，原告补充诉称：原告与被告李玖发生了两个股权转让合同关系，原告已向被告李玖支付股权转让款250000元，但被告李玖没有将股权变更登记给原告持有；被告李玖是在原告与被告李玖约定解除两个股权转让合同关系的基础上出具了欠条；原告基于案涉债务是两被告的夫妻共同债务起诉被告王耀美。庭审中，原告减少部分逾期还款利息的诉讼请求，要求两被告从2016年2月1日起按年利率24%支付逾期还款利息至付清股权转让款之日止。
原告提交的证据有：原告的身份证、被告李玖的身份证复印件、结婚证复印件、股权转让合同两份、欠条、企业机读档案登记资料2份、飞能公司及正能公司的章程首页、公司设立登记审核表、公司登记申请书2份。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据：
本院查明：
两被告于2014年1月22日登记结婚。截至2016年7月21日，被告李玖是飞能公司的法定代表人及唯一股东。截至2016年8月4日，被告李玖是正能公司的法定代表人及股东之一。正能公司备案于东莞市工商行政管理局的公司设立登记审核表显示，正能公司曾申请登记被告王耀美为其法定代表人及唯一股东。
原告提交了2份股权转让合同，该2份合同的“甲方（签名）”栏均有被告李玖名字字样的署名，该署名上均按捺有指模，原告主张前述署名是被告李玖的署名及前述指模是被告李玖按捺的。原告提交了欠条，该欠条有被告李玖名字字样的署名，该署名上按捺有指模，原告主张前述署名是被告李玖的署名及前述指模是被告李玖按捺的。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的2份股权转让合同及欠条均应予采信。
2015年11月15日，原告与被告李玖签订了2份股权转让合同约定：被告李玖将其持有的正能公司50%股权作价125000元转让给原告，将其持有的飞能公司50%股权作价125000元转让给原告；原告于签订合同之日内以现金一次性支付前述股权转让款给被告李玖等。2016年4月7日，被告李玖作为“欠款人”出具欠条，确认：被告李玖欠付原告201000元；被告李玖分别于2016年4月15日前还款150000元、于同年4月30日前还款51000元给原告；被告李玖如于2016年4月15日前未还款150000元，则从2016年2月1日起每月另行支付逾期还款利息5000元等。庭审中，原告主张：原告同意欠条的内容；因被告李玖收到原告支付的股权转让款250000元后没有履行变更飞能公司及正能公司的股东为原告的合同义务，原告与被告李玖约定解除2份股权转让合同，被告李玖因此出具了欠条；被告李玖于出具欠条前已经向原告返还了部分股权转让款49000元，在欠条中确认的欠款201000元属于应返还原告的股权转让款；两被告没有向原告支付任何欠条所列的欠款；在被告李玖出具欠条前，原告与被告李玖曾口头约定被告李玖需于2016年1月底前向原告返还所有股权转让款，但被告李玖没有按前述口头约定还款；根据欠条的记载，被告李玖没有于2016年4月15日前还款150000元给原告的，应从2016年2月1日起对欠条所列欠款201000元每月支付逾期还款利息5000元（相当于年利率29.85%）给原告。尚没有证据显示原告曾受偿欠条所列欠款201000元。
以上事实，有原告的身份证、被告李玖的身份证复印件、结婚证复印件、股权转让合同两份、欠条、企业机读档案登记资料2份、正能公司的公司设立登记审核表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案是股权转让纠纷。原告与被告李玖曾约定被告李玖向原告转让飞能公司、正能公司各50%的股权。根据2份股权转让合同、欠条及原告的陈述，原告与被告李玖已约定解除双方因签订2份股权转让合同而形成的股权转让合同关系。被告李玖为此出具了欠条，原告同意欠条的内容。原告与被告李玖在欠条中约定被告李玖于2016年4月分两期向原告返还股权转让款合计201000元、被告李玖在未按约定返还第一期股权转让款的情况下应从2016年2月1日起每月向原告支付逾期还款利息5000元（相当于年利率29.85%），尚没有证据显示被告李玖按欠条的约定向原告返还股权转让款201000元，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告李玖返还股权转让款201000元、从2016年2月1日起按原告主动调低的计息利率（即年利率24%）赔付逾期还款利息至还清股权转让款之日止，本院依法予以支持。
被告李玖欠付原告的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告李玖的上述债务属于法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李玖以个人名义欠付原告的上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告王耀美对被告李玖欠付的上述债务承担连带清偿的责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玖应在本判决发生法律效力之日起三日内返还股权转让款201000元、支付逾期还款利息（从2016年2月1日起按年利率24%计至还清股权转让款之日止）给原告冯军锋。
二、被告王耀美对于被告李玖在判项一的债务向原告冯军锋承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元（已减半收取），由原告负担166元，由被告李玖、王耀美共同负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年九月二十日
书记员 谢淑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6773号原告：冯军锋，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，委托代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。被告：李玖，男，汉族，1975年7月9日出生，居民身份证登记住所为湖南省安化县，被告：王耀美，女，汉族，1980年8月25日出生，户籍所在地为四川省宣汉县，原告冯军锋为与被告李玖、王耀美股权转让纠纷一案，于2016年6月21日提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理本案。原告的委托代理人廖刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告分别是东莞市飞能汽车销售服务有限公司（下称飞能公司）和东莞市正能物流有限公司（下称正能公司）的法定代表人和股东。2015年11月15日，两被告以资金困难为由把飞能公司和正能公司各50%的股权各作价125000元转让给原告。签订股权转让合同后，两被告没有履行法定义务和合同义务，导致原告不能享有股东权利，与原告发生矛盾。经双方协商，两被告按原价向原告退还股权转让款。除部分股权转让款外，两被告截至2016年4月7日还欠原告股权转让款201000元。经原告多次催款，被告李玖出具了欠条，并与原告约定了还款时间及逾期不还款的法律后果。但两被告没有按欠条的相关约定付款。据此，原告诉请法院判令两被告返还股权转让款201000元、支付逾期还款利息（从2015年11月15日起按每月5000元计至还清股权转让款之日止，暂计至2016年6月15日的逾期还款利息为40000元）。庭审中，原告补充诉称：原告与被告李玖发生了两个股权转让合同关系，原告已向被告李玖支付股权转让款250000元，但被告李玖没有将股权变更登记给原告持有；被告李玖是在原告与被告李玖约定解除两个股权转让合同关系的基础上出具了欠条；原告基于案涉债务是两被告的夫妻共同债务起诉被告王耀美。庭审中，原告减少部分逾期还款利息的诉讼请求，要求两被告从2016年2月1日起按年利率24%支付逾期还款利息至付清股权转让款之日止。原告提交的证据有：原告的身份证、被告李玖的身份证复印件、结婚证复印件、股权转让合同两份、欠条、企业机读档案登记资料2份、飞能公司及正能公司的章程首页、公司设立登记审核表、公司登记申请书2份。两被告没有答辩，也没有提交任何证据：本院查明：两被告于2014年1月22日登记结婚。截至2016年7月21日，被告李玖是飞能公司的法定代表人及唯一股东。截至2016年8月4日，被告李玖是正能公司的法定代表人及股东之一。正能公司备案于东莞市工商行政管理局的公司设立登记审核表显示，正能公司曾申请登记被告王耀美为其法定代表人及唯一股东。原告提交了2份股权转让合同，该2份合同的“甲方（签名）”栏均有被告李玖名字字样的署名，该署名上均按捺有指模，原告主张前述署名是被告李玖的署名及前述指模是被告李玖按捺的。原告提交了欠条，该欠条有被告李玖名字字样的署名，该署名上按捺有指模，原告主张前述署名是被告李玖的署名及前述指模是被告李玖按捺的。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的2份股权转让合同及欠条均应予采信。2015年11月15日，原告与被告李玖签订了2份股权转让合同约定：被告李玖将其持有的正能公司50%股权作价125000元转让给原告，将其持有的飞能公司50%股权作价125000元转让给原告；原告于签订合同之日内以现金一次性支付前述股权转让款给被告李玖等。2016年4月7日，被告李玖作为“欠款人”出具欠条，确认：被告李玖欠付原告201000元；被告李玖分别于2016年4月15日前还款150000元、于同年4月30日前还款51000元给原告；被告李玖如于2016年4月15日前未还款150000元，则从2016年2月1日起每月另行支付逾期还款利息5000元等。庭审中，原告主张：原告同意欠条的内容；因被告李玖收到原告支付的股权转让款250000元后没有履行变更飞能公司及正能公司的股东为原告的合同义务，原告与被告李玖约定解除2份股权转让合同，被告李玖因此出具了欠条；被告李玖于出具欠条前已经向原告返还了部分股权转让款49000元，在欠条中确认的欠款201000元属于应返还原告的股权转让款；两被告没有向原告支付任何欠条所列的欠款；在被告李玖出具欠条前，原告与被告李玖曾口头约定被告李玖需于2016年1月底前向原告返还所有股权转让款，但被告李玖没有按前述口头约定还款；根据欠条的记载，被告李玖没有于2016年4月15日前还款150000元给原告的，应从2016年2月1日起对欠条所列欠款201000元每月支付逾期还款利息5000元（相当于年利率29.85%）给原告。尚没有证据显示原告曾受偿欠条所列欠款201000元。以上事实，有原告的身份证、被告李玖的身份证复印件、结婚证复印件、股权转让合同两份、欠条、企业机读档案登记资料2份、正能公司的公司设立登记审核表及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案是股权转让纠纷。原告与被告李玖曾约定被告李玖向原告转让飞能公司、正能公司各50%的股权。根据2份股权转让合同、欠条及原告的陈述，原告与被告李玖已约定解除双方因签订2份股权转让合同而形成的股权转让合同关系。被告李玖为此出具了欠条，原告同意欠条的内容。原告与被告李玖在欠条中约定被告李玖于2016年4月分两期向原告返还股权转让款合计201000元、被告李玖在未按约定返还第一期股权转让款的情况下应从2016年2月1日起每月向原告支付逾期还款利息5000元（相当于年利率29.85%），尚没有证据显示被告李玖按欠条的约定向原告返还股权转让款201000元，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告李玖返还股权转让款201000元、从2016年2月1日起按原告主动调低的计息利率（即年利率24%）赔付逾期还款利息至还清股权转让款之日止，本院依法予以支持。被告李玖欠付原告的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告李玖的上述债务属于法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李玖以个人名义欠付原告的上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告王耀美对被告李玖欠付的上述债务承担连带清偿的责任，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玖应在本判决发生法律效力之日起三日内返还股权转让款201000元、支付逾期还款利息（从2016年2月1日起按年利率24%计至还清股权转让款之日止）给原告冯军锋。二、被告王耀美对于被告李玖在判项一的债务向原告冯军锋承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元（已减半收取），由原告负担166元，由被告李玖、王耀美共同负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一六年九月二十日书记员 谢淑慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保417号
申请人：牛光中，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人牛光中于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛玉尊银行存款23万元。由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支行提供23万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛玉尊银行存款23万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执529号
申请执行人张瑞林，男，1940年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人朱翠娣，女，1944年1月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人张兆勇，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人薛晓蓉，女，1969年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人陆国平，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉与被告陆国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0113民初17952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉于2018年1月15日向本院申请执行，要求义务人陆国平支付赔偿款人民币26,000元及利息。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人陆国平就分期还款方案与申请人经协商达成一致，被执行人亦已履行了部分还款义务。我院于2018年1月31日依法将被执行人陆国平纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人认可被执行人提出的分期还款方案，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人与申请执行人就分期还款方案经协商达成和解，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人不按时履行还款义务且有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17952号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1974年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑涛（李芳之夫），无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京钰泰糖果餐饮有限公司。
法定代表人：侯军，该公司总经理。
再审申请人李芳因与被申请人北京钰泰糖果餐饮有限公司（以下简称糖果公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称：糖果公司提交的证据与其诉讼请求无关，不应被法院采信。法院就事实认定不清。我基于同一个事实主张不同时间段的工资损失，本案的仲裁申请合法有效。法官剥夺我辩论权利，审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：李芳称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李芳申请再审的理由不能成立。综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初331号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人方富全，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人方富全犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人方富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月18日23时38分许，被告人方富全酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长海路94号处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人方富全血液中的酒精含量为1.80MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人方富全的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人方富全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
．户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；
．被告人方富全的供述和辩解；
．证人陈某的证言；
．血液内乙醇浓度检验报告；
．现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方富全违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人方富全自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人方富全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方富全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人方富全回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月五日
书记员 宋 娟