石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1193号
原告：孟某。
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告孟某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、李某甲及其委托代理人李丹青、被告李某乙委托代理人李晓娜、被告李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、李某甲诉称，三被告系我们的子女，三被告特别是第一被告不履行对我们的赡养义务，不支付赡养费，在我们日常及住院时也不护理照顾，我们越来越老了，故请求：1、判令被告履行赡养义务，按照河北省农村居民消费性支出支付我们赡养费。2、原告李某甲在2015年8月份住院花费未报销有6000元、2016年2月份看皮肤病花3600元共计9600元，应由三被告均担，以后的医疗花费同样应该由三被告均担。3、被告李某乙在原告日常生活及住院期间均不履行护理照料义务，故请求法院令被告履行除支付花费外的其他作为人子应尽的义务。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
门诊及住院医疗费票据三张。
被告李某乙辩称，我已经实际履行了作为儿子对父母的赡养义务。二原告平时生活中的日常开销及看病等费用基本上都是由我负担的，在二原告生病、住院期间也是我照顾的多，虽然二原告平时就偏向其他两个被告，分家时两处有家产的大宅基地分给了被告李某丁，我只分得了一处没有家产的小块宅基地；二原告的工资都给了李某丁；其出资购买并登记在李某甲名下的棉浆厂集资楼也变更到李某丁名下，李某丁一家都在此居住。二原告今年在我村土地进行确权时，未通知我，就将我一直耕种的二原告的土地，私自确权给了李某丁。对于二原告的种种偏向李某丁的行为，我也曾经有过不满，但是由于我一家的经济状况较其他两个被告不错，也为了家庭和睦，我对此并未太计较。原告孟某每月能够支取养老金115元，也是因为我按时交纳费用的原因。平时二原告需要照顾时，我如果无法抽身，我的子女也会代替我照顾二原告，但是二原告屡次都将我的子女赶回来，并坚决要求我亲自照顾，丝毫未顾虑我也是一个身患××人。在2015年9月7日，二原告及本案其他两个被告无故殴打我的子女，并拒不道歉。二原告甚至在此后私自将我租地款支取，并到我及妻子所在单位甚至住处闹事，导致我至今没有工作。妻子也因为我对二原告的种种作为不抗争，无法保护他们母子三人，而与我离婚。二原告破坏了我一个幸福美满的家庭，他们的行为已经让我彻底伤心、失望。现在二原告既然起诉三个子女共同赡养，我希望在赡养的同时，二原告能够秉持公平原则，对于三个被告采取一视同仁的标准，不要再区别对待。为此，我要求：1、1990年原告李某甲出资购买棉浆厂集资楼一套，当时房产证上登记的是李某甲的名，但是在我不知情的情况下，该房产转移至另一被告李某丁名下，我要求将该房产换回李某甲名下，三个被告对该房产应当是都有份额的；2、原告李某甲每个月的退休工资3000多元，但是他们都私自将存款给了其他两个被告，我要求原告公开工资、存款；3、原告李某甲是退休工人，有退休工资，医药费也在报销范畴，对于二原告的赡养费用应当扣除其月退休金后，若有不够，再由三个被告平均负担；4、我患有××，需要常年吃药治疗，但是因为二原告的原因，导致我至今无法到单位上班，工资也一直停发。我请求二原告不要再阻扰我到单位正常上班，否则我没有工作，也就没有经济能力来负担自己的基本生活费用，更无力负担二原告的赡养费用；5、二原告及其他两个被告对我的子女道歉。
为证实自己的主张，被告李某乙向本院提供了以下证据：
1、提交河北文源律师事务所律师李晓娜、桑云秋对张月英、史平刚、贾吉祥调查笔录三份；
2、被告李某乙与张立霞离婚协议、离婚证复印件各一份；
3、被告李某乙住院病案复印件两份；
4、被告李某乙借条复印件三份。
被告李某丙、李某丁辩称，我们同意二原告的诉讼诉讼请求，二原告岁数大了，不管有什么困难也要尽全力养活老人。
被告李某丙、李某丁未向本院提供证据。
原告质证称，对三张借条不认可，债权人没有到庭作证；离婚协议不能证明李某乙困难，作为人子应该尽赡养义务；张月英笔录有异议，本人未到庭，原告不认可。石平刚笔录有异议，如果李某乙尽了赡养义务，原告可以主动到厂子跟领导说让李某乙上班。贾吉祥笔录有异议，不能说被告李某乙没有赡养老人的能力，李某乙上班以后有工资，足可以履行赡养义务；住院病案不能证明李某乙有××不能赡养老人，2011年河北医科大的病案是脑血管病，2015年也不是××，有病不能代表李某乙没有赡养老人的能力。
被告李某丙、李某丁质证称，李某乙的证据不真实。贾吉祥笔录与本案无关。日常照顾是必须的，二原告都行动不方便，子女应无条件的赡养老人。对原告的证据没有异议。
被告李某乙质证称，对原告的证据没有异议。
被告李某丙、李某丁质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告孟某、李某甲系夫妻关系；二原告有四个子女，长子于2015年6月死亡；现有被告李某乙、李某丁、李某丙三个子女，均已成家立业。另查明，原告李某甲是棉浆厂退休职工，在社会保障部门享有退休金待遇。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告孟某以年老体弱、没有劳动能力、没有生活来源为由，要求被告李某乙、李某丙、李某丁履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。每个被告赡养费的具体数额自2016年始按上一年度农村居民人均生活消费支出标准的三分之一给付原告孟某较妥，并应于当年12月31日前一次性付清原告孟某当年全部赡养费。因原告李某甲系企业退休职工，其收入已超过河北省农村居民人均消费支出，并非没有生活来源，故其请求被告支付赡养费的主张，本院不予支持。原告李某甲主张在2015年8月份住院花费个人负担4148.31元＋695.04元；2016年2月份看皮肤病个人负担门诊费3060元，共计7903.35元，应由三被告均担，以后的医疗花费个人负担部分同样应该由三被告均担，该主张与法不悖，本院予以支持。原告孟某、李某甲主张被告李某乙履行除支付赡养费外的其他作为子女应尽的义务，符合有关法律规定，本院予以支持，被告李某乙应履行其他赡养义务。对于被告李某乙辩称将1990年原告李某甲出资购买棉浆厂集资楼一套重新变更为原告李某甲；并公开原告李某甲工资收入及存款情况的意见，同本案不属于一个法律关系，本院不予处理。对被告李某乙其他抗辩意见，不是其不赡养二原告的理由，且不符合法律规定，本院不予支持。由于原、被告之间缺乏沟通，导致矛盾的发生，造成此次诉讼，不利于家庭的和睦与社会的稳定。今后原、被告应相互尊重、相互理解、妥善处理家庭矛盾，维护和睦、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁自2016年始各按河北省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的三分之一给付原告孟某赡养费，并于每年12月31日前一次性付清当年全部赡养费。
二、原告李某甲于2015年至2016年个人负担的医疗费共计7903.35元，被告李某乙、李某丙、李某丁平均负担；原告李某甲、孟某自2016年3月以后产生的医疗花费个人负担部分，由被告李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
三、被告李某乙、李某丙、李某丁暂定每个月看望原告李某甲、孟某一次。
四、驳回原告李某甲要求被告李某乙、李某丙、李某丁给付赡养费的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月二十一日
书记员 于 彤