wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1195号
原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县。
被告：上海时迅农业科技发展有限公司，住所上海市杨浦区平凉路1090号104-2室。
法定代表人：蔡卫国。
原告韦恒与被告上海时迅农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告韦恒以双方已自行和解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韦恒负担。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆雨清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第1582号
原告高宝增，男，汉族，1970年1月出生，个体户，住黄骅市渤海西路市。
委托代理人刘振先，南大港管理区司法局干部。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人苗笑一，该支公司经理。
企业代码66365015-1。
企业住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
原告高宝增诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振先、被告委托代理人曹丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝增诉称，2010年8月1日15时，原告驾驶自有车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，在山东省广饶县河北路周庄东路口处同张某相撞，致张某当场死亡，造成两车损坏的交通事故。广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书即东公交认字(2010)第00236号认定原告承担事故的主要责任。2010年8月8日晨广饶公交交警大队的主持下，原告同张某配偶王汉云达成道路交通事故损害赔偿调解书(编号201020236)，根据法律规定赔偿王汉云各项损害赔偿费用222978.10元，此事故一次性处理完毕，原告将赔偿款给王汉云一性付清。因2009年9月30日，原告在被告处投保商业保险，在天安保险公司投保强制保险，2010年9月3日，天安保险公司将原告的强制保险112000元支付完毕，原告同被告索赔商业保险110978.10元，被告却以各种借口拒赔。综上所述，被告不守信誉，拒绝赔付原告保险费，给原告造成重大经济损失，根据我国法律的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿付原告垫付交通事故赔偿款110978.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险沧州中心支公司辨称，首先，因本案是保险合同法律关系，请法庭核实原告的驾驶证、行车证、从业资格证、体检回执是否属于保险责任，以确定保险合同关系。二、此案，原告一直未向我公司提供赔付的各项手续，所以对诉讼费用我公司不予承担。三、对于原告起诉的具体数额，待质证时再发表意见。
经审理查明，原告高宝增系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主，挂靠在南皮县畅通汽车运输队营运。2009年9月3日和2009年9月30日原告分别以南皮县畅通汽车运输队的名义在天安保险公司投有机动车交强险，在被告处投有机动车商业险，其中商业车辆损失险110000元，第三者责任险300000元，并不计免赔率。2010年8月1日15时35分许，原告驾驶着该保险车辆沿广饶县河北路由西向东行驶至周庄东路口，与对向行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某当场死亡，造成两车损坏的交通事故。2010年8月6日广饶县公安局交通警察大队作出了东公交广认字第（2010）第00236号道路交通事故认定书认定，原告高宝增承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
事故发生后，经广饶县公安局交通警察大队主持调解，原告与第三者方达成了道路交通事故损害赔偿协议：1、由原告高宝增承担该事故90%的损害赔偿责任，剩余10%由张某承担。2、张某的各项损害赔偿费用：验尸费500元、丧葬费17397元、一次性死亡赔偿金按12年计算213732元、交通费1000元、衣物损失费500元、电动三轮车损失费2000元、处理事故误工费及交通费180元，计款235309元，天安保险公司在交强险范围内给付112000元，剩余123309元由原告按90%比例赔付第三者110978.10元。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告垫付交通事故赔偿款110978.10元；本案诉讼费用由被告承担。
原告高宝增为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的机动车保险单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、验尸签定书，第三者居住证明、火化证明书、死亡户口注销单，原告挂靠协议书、机动车驾驶证、从业证、身体条件证明、身份证复印件予以证实。
被告阳光保险沧州中心支公司经质证，对原、被告双方签订的机动车保险单、道路事故认定书、调解书、赔偿凭证、尸检证明及原告驾驶证、从业证等均无异议，但辨称：1、道路交通事故认定书证明了高宝增负此次事故的主要责任，按保险条款的约定，我公司仅承担70%的责任。2、对第三者死亡赔偿应按山东农业户口标准计算。3、第三者死亡计算赔偿年限多计算一年，应予减除。4、对山东有关赔偿标准我公司没有，请法庭核实。
被告向本院提交了机动车第三者责任保险条款。
原告高宝增对被告的质证意见不予认可，认为根据山东省实施的道交法办法第66条第四款和河北省实施道交法办法第58条第四款规定，如果肇事车承担主要责任的话，可以减少10%到20%，只认可承担90%。
在庭审中，原告主动放弃对第三者电动三轮车2000元损失和误工费及交通费180元的追偿。
被告阳光保险沧州中心支公司则辩称：1、原告混淆了保险合同关系和侵权关系，原、被告之间是保险合同关系，侵权关系是侵权方与受害方的关系，不适用原、被告之间的保险合同关系。
本院认为，原告高宝增所诉事实成立，有原、被告签订的机动车保险单、道路交通事故认定书、调解书及赔偿凭证予以证实，本院足以认定。对于原告所主张的理赔金额，业经广饶县公安局交通警察大队主持调解，除天安保险公司已在交强险范围内赔付了第三者112000元之外，剩余的123309元，原告在庭审过程中已对其中的第三者电动车2000元损失和误工费及交通费180元主动放弃了诉权，本院予以支持。同时在原告主张的第三者张某死亡伤残赔偿金，由于第三者张某系1941年10月18日出生，死亡时为2010年8月1日，届时年龄68岁零10个月，按相关规定第三者张某死亡赔偿金应按11年零二个月计算，但原告与第三者张某达成的道路交通事故损害赔偿调解书却按12年计算，多计算十个月，应减扣14842.5元。综上，被告应对剩余款项106286.5元的90%进行理赔，即对余款95657.85元被告应予理赔，并承担由此引起的民事责任。对被告以原告负此事故的主要责任，其只承担70%的辩称，因原告投有不计免赔险，对被告该项抗辨理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起赔付原告高宝增保险金95657.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告负担386元，被告负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一〇年十二月十日
书记员 姚国彦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第418号
原告：金露。
委托代理人：叶丽仙。
被告：叶森伟。
被告：毛清松。
原告金露与被告叶森伟、毛清松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽仙到庭参加诉讼，被告叶森伟、毛清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金露起诉称，2015年1月19日，被告叶森伟以生意资金周转困难由在云和县仙宫大道2号向原告借款人民币50000元，当场出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，口头约定借款期限为2个月，并由被告毛清松在借条担保人一栏签字。原告借款后，被告仅支付了4个月的利息人民币6000元，本金及从2015年5月19日起的利息均未支付。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求法院依法判令：1.被告叶森伟归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月19日起按月息3%计算至本金还清之日止。）；2.被告毛清松对被告叶森伟以上的还款义务承担连带偿还责任。
被告叶森伟、毛清松未作答辩。
原告金露为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，待证被告叶森伟向原告金露借款50000元并由被告毛清松担保的事实。
被告叶森伟、毛清松未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告叶森伟、毛清松未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告金露与被告叶森伟之间的借贷关系合法有效，依法应予以维护，被告叶森伟作为借款人应及时归还借款本息。被告毛清松作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应该承担连带保证责任。对原告关于借款利息的主张，因违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持。本案借款本金为50000元，对于超过国家规定利率标准的利息2264元应从本金中予以扣减，本院认定截止2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金47736元及相应未归还的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶森伟于本判决生效之日起五日内归还原告金露借款本金人民币47736元及利息（该利息从2015年5月19日起按月利率17.2‰计算至本金还清时止）。
二、被告毛清松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金露本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶森伟、毛清松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年九月十八日
代书 记员 席淑红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3441号
原告：周莉，女，1989年12月23日出生，汉族，住郸城县，现住郸城县。
被告：谢振友，男，1979年2月21日出生，汉族，住郸城县。
原告周莉与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告谢振友从原告处借走5万元，由原告于当日通过银行自助取款机将5万元转账给被告谢振友，被告当场向原告写下欠条一份。2016年8月5日，被告谢振友以做生意资金周转为由，再次从原告处借走5万元，由原告于当日通过银行自助取款机将5万元转账给被告，被告当场向原告写下欠条一份。后因原告急需用钱，多次催促被告及时归还10万元欠款，但被告以各种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉求。
本院经审查认为，原告周莉的起诉不符合民事�讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 于来鑫
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初136号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李炎元，男，1948年12月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住湖北省沙洋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人李炎元犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人李炎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2012年8月3日中午，被告人李炎元在参加后港居民龚某家酒宴饮酒后，14时许无证驾驶自己的鄂Ｈ×××××五菱牌小型面包车回家，行驶至沙洋县后港镇荆玻大道后港水陆派出所路段时，与对向驶来的张某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警在处理事故时发现被告人李炎元涉嫌醉酒驾驶机动车，即对其抽取血样送荆门市公安司法鉴定中心进行检验。同月8日，荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定李炎元驾驶车辆时其血液中“乙醇”含量为233毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2017年6月16日，沙洋县公安局交警大队后港中队认定李炎元承担事故的全部责任，张某不承担责任。案发后李炎元赔偿张某车辆损失费1000元。
针对以上指控，公诉机关认为被告人李炎元违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人李炎元在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的李炎元的身份信息等书证，证人张某、龚某的证言，物证检验鉴定报告，李炎元指认饮酒现场以及肇事现场照片、现场笔录，李炎元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实李炎元适宜社区矫正刑罚。
本院认为，被告人李炎元违法道路交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李炎元在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，李炎元赔偿被害人车辆损失，可以酌情从轻处罚。李炎元犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，证实李炎元适宜社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李炎元犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年八月八日
书记员 黄长珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3164号
原告：贾秀英，女，1972年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：徐翠香，女，1957年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
委托代理人：傅晓东，男，1984年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告儿子。
原告贾秀英诉被告徐翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告贾秀英、被告徐翠香的委托代理人杨耀荣、傅晓东到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告贾秀英及其委托代理人陈勇、被告徐翠香及其委托代理人杨耀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款35000元。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月25日，被告因家庭需要向原告借款100000元，期限半年。借款到期后，被告陆续归还65000元，至今尚欠35000元。原告多次催要，被告拒绝归还。
被告徐翠香辩称，原告陈述与事实不符，被告从来没有向原告借过任何款项用于生活，该款是原告用于投资山东佳盟矿业有限公司的投资款，该公司现涉嫌集资诈骗已被刑事处罚，该案涉及刑事案件，不属于民间借贷纠纷，应转为刑事案件或驳回原告的诉讼请求。具体事实是2011年11月25日，原告夫妻听路秀玉说投资山东佳盟矿业利息为月息6分，主动打电话给被告要求被告帮忙向该公司投资了10万元。该款是由原告自己亲自去农业银行打给该公司，并提供了原告的身份证复印件及农业银行账号。该公司后给原告出具了存期半年月息6分的借款合同一份，该合同在原告手中，2011年12月30日左右，该公司也给原告打了利息6000元。后该公司被定性为集资诈骗罪，判决法定代表人闫家中有期徒刑。后原告于2012年9月6日在保险公司门口以投保险为由，将被告骗到车中，原告找了几个社会上的人，逼迫被告写借条，被告没写。被告儿子9月16日举行婚礼，被告迫于无奈书写了一张五天给四万元的保证条才放原告回家。后原告多次找被告索要款项，被告先后分四次给原告支付了6.9万元，该款是原告逼迫被告所为，被告保留返还该款项的请求权。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证据如下：
1、提交收到条一份，证明原、被告间存在借贷关系，被告收到原告现金100000元。2、个人电子转账凭证一份，证明原告支出司法鉴定费10000元，应由被告负担。
被告经质证后提出异议如下：
1、收到条只能证明原告将10万元投资到佳盟矿业，不能证明被告是借原告的钱，且该收到条不完整，有明显的撕毁现象，下半边说的是投资款的事情。2、鉴定费应由原告负担。
被告提交证据如下：
1、提交收到条四份，证明原告收到被告款项6.9万元，收到条中注明该款是佳盟铁矿投资款。2、提交被告与原告丈夫李学明的通话录音一份，证明该款是原告投资的佳盟矿业的投资款。3、提交（2016）鄂05刑终92号刑事判决书一份，证明佳盟矿业属于非法集资，本案原告所涉及的投资款也是投资到加盟矿业，该投资款不应由被告承担。
原告经质证后提出异议如下：
1、对收到条的真实性有异议，不是原告书写。2、对录音的真实性无异议，但对内容有异议。3、对刑事判决书的真实性无异议，但对关联性有异议。
经原告申请，对被告提交的四份收到条笔迹进行了司法鉴定，结论为：1、2012.9.9收条上被检“投资款（佳盟铁矿）”字迹不是贾秀英本人所写，也不是李学明本人所写。2、2012.6.16收条上被检“佳盟铁矿活动款”字迹是李学明本人所写，被检“贾秀英”署名字迹不是贾秀英本人所写，也不是李学明本人所写。3、2012.11.2收条上被检“贾秀英”署名字迹是李学明本人所写。4、2012.11.30收条上被检“贾秀英”署名字迹是李学明本人所写。
对原告提交的个人电子转账凭证一份，被告提交的收到条四份、通话录音一份、（2016）鄂05刑终92号刑事判决书一份，本院确认为有效证据。对原告提交的收到条一份，本院对其真实性予以确认，但对其完整性存疑。
根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告根据被告提供的账户，在原、被告共同在场的情况下，将100000元打入袁华香的账户，由被告给原告出具收到条一张。被告分别于2012年6月16日给付原告20000元，于2012年9月9日给付40000元，于2012年11月2日给付4000元，于2012年11月30日给付5000元。原告以被告尚欠其35000元欠款未还为由，提起诉讼。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告提交的收到条有明显的撕掉痕迹，被撕掉部分有明显字迹痕迹，被告辩称该收到条被撕毁部分记载有原告向佳盟矿业投资的事项，原告没有对该此作出有力的解释说明也无其他证据予以佐证，仅根据该收到条，无法认定该100000元是何款项，并且该收到条所涉及的100000元款项也并非打给了被告，而是打到了袁华香账户中。
原告主张该款系被告因家庭需要向原告的借款，被告予以否认，辩称该款系原告投资佳盟铁矿的投资款，被告支付原告的6.9万元款项也不是归还原告的借款，并提供与原告丈夫李学明的通话录音及收到条四份予以证明。根据通话录音，原告丈夫对佳盟铁矿投资一事知情。根据鉴定报告，首先，2012.6.16收条上“佳盟铁矿活动款”字迹是原告丈夫李学明本人所写，该记载与原告所称收条款项系被告归还原告的借款不相符。其次，虽然2012.9.9收条上“投资款（佳盟铁矿）”字迹非原告及其丈夫所写，也不能就该收条与另两张收条的效力排除2012.6.16收条的效力而直接认定原告及其丈夫收到的6.9万元是被告归还的借款。
综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告间存在民间借贷关系。因此，对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀英的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告贾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月八日
书记员 徐金莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3264号
原告：陶某某。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘显军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执恢44号
申请执行人黄红彩，女，壮族，百色市右江区，
被执行人邓忠胜，男，汉族，住所地百色市右江区，
申请执行人黄红彩与被执行人邓忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人邓忠胜向申请执行人黄红彩履行(2013)右民一初字第1980号民事裁判书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执恢44号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月七日
书记员 梁 杉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第103号
申请人毛胜常。
申请人肖向辉。
申请人肖向微。
被执行人刘向军。
申请执行人毛胜常、肖向辉、肖向微与被执行人刘向军房屋租赁合同纠纷一案的（2013）娄星民一初字第1053号民事判决书已发生法律效力，申请人毛胜常、肖向辉、肖向微于2014年3月1日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人刘向军至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘向军的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结毛胜常、肖向辉、肖向微申请执行刘向军房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年七月三日
书记员 肖志华
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审182号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭长命股份经济合作社，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕225号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭长命股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1889.7平方米土地；2、拆除在非法占用的1889.7平方米土地上新建的2058.8平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1889.7平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47242元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕225号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕225号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1889.7平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的1889.7平方米土地上新建的2058.8平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字〔2012〕225号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币47242元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2672号
上诉人（原审原告）：赵国华，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：李品齐，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人赵国华因与被上诉人李品齐合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵国华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2672号上诉人（原审原告）：赵国华，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：李品齐，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人赵国华因与被上诉人李品齐合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十一日书记员  叶 丹
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人丁贵火。
被执行人丁小华。
被执行人丁玉平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人丁贵火、丁小华、丁玉平借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）新昌民初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行中国农业银行股份有限公司新建县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁贵火、丁小华、丁玉平均在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人丁贵火、丁小华、丁玉平至今仍共欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息。
本院认为，被执行人丁贵火、丁小华、丁玉平均无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第168号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十五日
书 记 员 涂 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初679号
原告：李云锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李云锋诉被告赵勇、杨支援、闫玉合伙协议纠纷一案中，原告李云锋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云锋负担。
审判员 邢丽侠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 曼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0149号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人王某酒后至苏州工业园区东港二村85幢楼下，无故将被害人傅来停放在此处的小型轿车后挡玻璃、左后门窗玻璃砸坏。经鉴定，上述毁损财物价值共计人民币2500元。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人傅来人民币6590元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人傅来的陈述笔录，物证照片，发票，价格鉴证意见书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解�酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0149号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人王某酒后至苏州工业园区东港二村85幢楼下，无故将被害人傅某停放在此处的小型轿车后挡玻璃、左后门窗玻璃砸坏。经鉴定，上述毁损财物价值共计人民币2500元。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人傅某人民币6590元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人傅某的陈述笔录，物证照片，发票，价格鉴证意见书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾云萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1051号
申请人乌云图，公民身份证号码×××，男，1977年2月11日出生，蒙古族，牧民。
被执行人白智华，公民身份证号码×××，男，1986年4月20日出生，蒙古族，个体。
申请人乌云图申请执行白智华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字491号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候冻结扣留被执行人白智华一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字491号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1826号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白云哲，男，1958年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白云哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1218号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告周志军，男，1978年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告周志军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告周志军的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告周志军的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨 微
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00015号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人罗XX，该局局长。
委托代理人全XX，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛连山区寺儿堡镇XX洗沙厂，住所地葫芦岛市连山区山寺儿堡镇。
法定代表人杨XX，该厂厂长。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2014）第29号行政处罚决定和本院2014年10月30日作出的（2014）葫行审字第00024号准予强制执行裁定，于2014年11月26日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛连山区寺儿堡镇XX洗沙厂已主动履行罚款8000元后，对尚欠的2000元已无力给付，对此申请执行人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局2014年6月24日作出的葫环罚字（2014）第29号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项“有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执�的其他情形”。
第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后生效”。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4504号
原告：徐运羽。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告徐运羽诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐运羽的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款401994元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积66.15平方米，总房款401994元，房屋交付日期为2013年6月14日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年6月14日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告徐运羽自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
401994元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐运羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告徐运羽承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1632号
原告：马艳龙，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张佰英（系原告马艳龙妻子），女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：李锤，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李荣，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告马艳龙与被告李锤、李荣民间借贷纠纷一案，原告马艳龙于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马艳龙到庭参加诉讼、被告李锤、李荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳龙向本院提出诉讼请求：1、李锤给付借款本金70000元；2、李锤给付原告自2014年11月23日起至给付之日按月利率1分计算的借款利息；3、李荣承担连带清偿责任；4、李锤、李荣承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，李锤生活用款在马艳龙处借款70000元，约定月利息1分，未约定还款期限。李荣自愿为李锤提供担保。此款经马艳龙多次催要，李锤、李荣仍未偿还借款本息。马艳龙起诉至法院，要求李锤偿还借款本金70000元，给付自2014年11月23日起至给付之日按月利率1分计算的借款利息，李荣承担连带清偿责任，李锤、李荣承担诉讼费用。
李锤、李荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
马艳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因李锤、李荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，李锤因生活用款在马艳龙处借款70000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，李锤为马艳龙出具借据一张。李荣为李锤提供保证，但未约定保证责任方式。因马艳龙多次向李锤及李荣主张权利未果，马艳龙提起诉讼，要求李锤偿还借款本金70000元，给付自2014年11月23日起至给付之日按月利率1分计算的借款利息，李荣承担连带清偿责任，李锤、李荣承担诉讼费用。
本院认为：马艳龙与李锤、李荣于2015年11月23日签订的民间借贷合同、保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。马艳龙向李锤索要借款时，李锤应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金的义务。李锤未向马艳龙履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。因李荣与马艳龙未约定保证责任方式，故应视为连带保证。李荣作为连带责任保证人，在债务人李锤未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，马艳龙请求李锤偿还借款本金及马艳龙请求李荣承担连带保证责任的诉讼请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李锤偿还马艳龙借款本金70000元；
二、李锤给付马艳龙自2014年11月23日起至清偿本金之日止按月利率10‰计算的借款利息借款；
上述款项限李锤于本判决生效之日起十日内履行。
三、李荣对上述款项的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由李锤负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李忠明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0278号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省睢宁县高作镇张皮村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)235号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年4月4日下午，在宿迁市宿城区西湖路实验小学对面其经营的“老张手机维修、黄金加工回收店”内，明知闫某（已判决）、赵某（另案处理）所卖黄金项链（称重18.45克）1条、黄金手链（称重20.99克）1条系赃物，仍以5600元的价格予以收购，后其将上述黄金饰品以9600元的价格进行销售。经鉴证，所收购赃物合计价值人民币12069元。
另查明，被告人张某于2015年3月2日主动到公安机关投案并如实供述了自己收购赃物的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人晏某的陈述，证人闫某、赵某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨宁
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初17号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人张明明，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，案发前系山西永宏消防设施检测有限公司临汾分公司职员。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法执行逮捕，2月23日被霍州市人民检察院取保候审，3月16日被本院取保候审。
辩护人朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张明明犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员候伟芳，被告人张明明及辩护人朱燕春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时07分许，被告人张明明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市鼓楼东大街由西向东行驶，行至霍州煤电集团外路段时，将由北向南行走的邵xx撞倒，造成邵xx、张明明受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2016年12月13日，邵xx经霍州市人民医院抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，邵xx系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交警大队研究认定，张明明负本起事故全部责任，邵国红不负本起事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证被告人张明明常住人口基本信息及驾驶信息、被害人邵xx身份证复印件、霍州市公安局交警大队情况说明，证人陈x、李xx、耿xx询问笔录，被告人张明明供述，法医尸检司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、被告人张明明毒物分析鉴定报告、被害人邵国红毒物分析鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，调解协议、谅解书、收条，被害人邵国红病历复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人张明明案发后，在公安机关传唤到案时能主动交待犯罪事实，属坦白，依法应予从轻处罚。考虑被告人张明明酒后无证驾驶无牌机动车且负事故全部责任，应依法酌情从重处罚，但其在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并征得被害人家属的谅解，应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1234号
申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：候启银，董事长。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：师丽芳。
被执行人：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王凯，男，1972年9月18日出生，汉族，销售人员，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：孙素云，女，1972年6月8日出生，汉族，育婴师，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东。
法定代表人：李桂前。
被执行人：袁红兵，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被执行人：耿华丽，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被执行人：师丽芳，女，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李阳，男，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥兆安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：师丽芳。
已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5878号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币3033101.15元，律师费50000元，诉讼费52068元，执行费33231元，合计3168400.15元及违约金（违约金以3033101.15元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月17日起计算至垫付款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、王凯、孙素云、安徽中海建筑安装工程有限公司、袁红兵、耿华丽、师丽芳、李阳、合肥兆安商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币总计3168400.15元及违约金（违约金以3033101.15元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月17日起计算至垫付款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第620号
原告：李××。
委托代理人：叶××、严××。
被告：潘××。
委托代理人：金×、方××。
第三人：贾××。
第三人：陈××。
原告李××为与被告潘××、第三人贾××、陈××合
伙协议纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于
同日立案后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2009年8
月4日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人严××
到庭参加诉讼，被告潘××及其委托代理人、第三人贾××、
李××经本院票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李××起诉称：1998年6月30日，原告与被告及第三
人合伙以内部分包的形式承包温州市园林绿化工程甲司某建的
南浦二区、三区小游某某程的土建工程，并约定四人风险共担
，利润共享，原、被告及第三人四人各占一股，被告潘××与
第三人陈××外加0.5股作为其他费用，被告潘××负责财务
，具体负责向温州市园林绿化工程甲司领取工程款，支付工程
中的各种费用等财务工作，并就合伙的其他事项进行了约定。1999年7月26日，上述土建工程乙过竣工验收合格并投入使用
，工程总价为1554202元，扣除税金90920.83元与温州市园林
绿化工程甲司管理费155420元，工程收入为1307860.97元，所
有该项目的工程款均由被告潘××向温州市园林绿化工程甲司
领取，有关该工程的相关票据均由被告潘××保管。2002年12
月20日，原告与被告及第三人共同对合伙承建的工程收支情况
进行了结算：工程的人员工资支出167952元，材料费支出5734
33.3元，后段材料及零星费用支出52921.9元，扣除上述款项
后，原、被告及第三人承建的工程丙利润为513553.77元。根
据合同书约定的合伙比例，原告李××为2／9，被告潘××为
2.5／9，第三人贾××为2／9，第三人陈××为2.5／9。原告
的合伙收益金应为114123.06元，被告潘××已付原告收益金3
.9万元，尚欠75123.06元未付。据（2008）瓯民初字第753号
、温某二终字第483号民事判决书认定，被告潘××已领取工
程款19291832元，尚有工程款15997元未领取，故合伙工程利
润应扣减15997元，原告的收益金亦按合伙比例予以扣减，即
扣减3554.89元。据此，被告潘××还应返还原告合伙收益金7
1568.17元。上述款项原告曾多次要求被告返还，但被告一直
拒绝履行，现请求法院判令被告潘××返还原告合伙收益款71
568.17元并赔偿利息损失（从2009年6月29日起按月利率4.1‰
计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了立
合同书、南浦二、三区小游某某程结算清单、建设工程审价汇
总表、南浦住宅区小游某某程丁工验收会议纪要、发票、（2006）温某某二初字第189号民事判决书、（2008）瓯民初字第7
53号民事判决书、（2008）温某二终字第483号民事判决书各1
份。
被告潘××、第三人贾××、陈××没有答辩，也没有
在举证期限内提供证据。
被告潘××、第三人贾××、陈××未到庭，视为放弃
质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查后
认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告主
张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告李××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告及第三人间合伙关系事实清楚，根
据法律规定，合伙期间的收益款应归各合伙人所有，现原告根
据合伙约定的股份比例要求被告潘××返还其合伙收益款7156
8.17元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求
被告潘××按月利率4.1‰赔偿损失，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十
一条之规定，判决如下：
被告潘××应在本判决生效后10日内返还原告陈××合
伙收益款71568.17元并赔偿损失（从2009年6月29日起按月利
率4.1‰计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，减半收取794.5元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇〇九年九月四日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和
使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补
救措施，并有权要求赔偿损失。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第53号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年1月14日15时30分许，许某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿寿高路由天台山镇往高何镇方向行驶至60KM处，与相对方向杨某驾驶的川A760**号车相撞，造成两车损坏，被告人许某某受伤。事发后，被告人许某某被送至邛崃市人民医院救治，邛崃市公安局民警接到报警后到邛崃市人民医院对被告人许某某提取了血样。经成都市公安局物证鉴定所对被告人许某某的血样进行检验，其血液中乙醇浓度为86.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、扣留车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人许某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、杨某的户口信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，川A760**号车车辆信息、行驶证复印件。被告人许某某病情证明。证人杨某、曾某某、曾某某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年二月二十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第230号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人余基树，男，汉族，住沙县。
被执行人乐小军，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人余基树、乐小军征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第230号
申请执行人秦绪彬，住大连市旅顺口区。
被执行人朱成哲，住大连市沙河口区。
被执行人金基花，住址同上。
申请执行人秦绪彬与被执行人朱成哲、金基花民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人朱成哲名下的位于大连市沙河口区新生路万客园18号3单元9层2号房屋以及朱成哲名下的辽B896**号斯巴鲁越野车车籍，双方达成和解协议，终结本次执行程序。如双方和解协议未履行，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1092号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第230号
本院在执行申请人秦绪彬与被执行人朱成哲、金基花民间借贷纠纷一案过程中，申请人秦绪彬申请将朱成哲、金基花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱成哲、金基花有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱成哲、金基花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年五月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号*楼。
。
负责人：张亮，该单位经理。
委托代理人：吕家远，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：董泽锋。
被上诉人（原审被告）：宋伟。
被上诉人（原审被告）：沧州市商务局。
。
法定代表人：唐振兴，该局局长。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1628号民事判决书，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于2015年4月10日前赔偿被上诉人董泽锋损失78651元（给付方式：上诉人将赔偿款78651元直接汇入董泽锋在中国建设银行沧州市光荣路分理处开户的账户内，账号：62×××08）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于2015年4月10日前赔偿被上诉人宋伟垫付费用38292元（给付方式：上诉人将赔偿款38292元直接汇入宋伟在中国建设银行沧州市朝阳支行开户的账户内，账号：62×××65）；
三、被上诉人董泽锋返还被上诉人宋伟非本次事故用药费用976元；
三、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费3766元，减半收取1883元；二审案件受理费828元，减半收取414元，合计2297元由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 李志敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5347号
申请执行人：沈逸茹，女，2011年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：许琳(系沈逸茹母亲)，住同上。
被执行人：上海寅动文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
沈逸茹与上海寅动文化传播有限公司、周勇教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈逸茹向本院申请执行，要求被执行人上海寅动文化传播有限公司、周勇返还培训费3549元、案件受理费25元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5347号申请执行人：沈逸茹，女，2011年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：许琳(系沈逸茹母亲)，住同上。被执行人：上海寅动文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。沈逸茹与上海寅动文化传播有限公司、周勇教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈逸茹向本院申请执行，要求被执行人上海寅动文化传播有限公司、周勇返还培训费3549元、案件受理费25元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年五月十一日书记员 柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执471号
申请人李桂艳，女，虎林市。
申请人王彦喆，男，住虎林业市。
法定代理人吴佰凤，女，住虎林市。
被执行人胡喜兰，女，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人李桂艳、王彦喆与胡喜兰交通肇事罪纠纷一案中，李桂艳、王彦喆依据2017年2月8日作出的（2015）虎刑初字第32号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李桂艳、王彦喆于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎刑初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖10号
原告：王守丰，女，1975年5月16日生，汉族，住安岳县龙台镇花园西街*号。
被告：肖炳辉，男，1984年8月27日生，汉族，住安岳县岳阳镇南桥村*组。
被告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面。
负责人：李洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南山区东城办事处南大街75号。
负责人：杨国纲。
原告王守丰与被告肖炳辉、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因原告提出被告肖炳辉与安岳法院一名法官系同学关系，可能影响案件公正审理，要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初6号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曾XX，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年10月27日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月21日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年8月1日下午，被告人曾XX到被害人张XX的绿化植物园时，趁无人之机，入室将张XX东屋桌子上放的黑色钱包内的2320元现金盗走。2015年11月6日，被告人曾XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX在庭审中亦无异议，且书证：监管场所犯罪线索转递函、被告人曾XX书写的自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明；被害人张XX的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初6号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年10月27日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月21日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年8月1日�午，被告人曾某某到被害人张某的绿化植物园时，趁无人之机，入室将张某东屋桌子上放的黑色钱包内的2320元现金盗走。2015年11月6日，被告人曾某某在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且书证：监管场所犯罪线索转递函、被告人曾某某书写的自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终53号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马洪均，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人马洪均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司上诉称：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，因此，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案诉讼标的不大，但涉及购房户众多，都在观望等待是否起诉，且在云阳影响大，严重影响云阳的社会稳定，应由本院管辖等上诉理由，因未提交相关证据予以证实，故不足以改变级别管辖，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年三月七日
书记员 马 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更26号
罪犯李泽修，男，1973年3月18日生，汉族，文化程度文盲，籍贯四川省兴文县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月27日以（2012）嘉桐刑初字第1072号刑事判决，认定罪犯李泽修犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李泽修原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李泽修在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽修减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月10日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06287号
原告贾某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某某，男，55岁，汉族，农民，住址新民市。
被告张某某，男，48岁，汉族，农民，住址新民市。
原告贾某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06287号
原告贾洪杨，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈德义，男，55岁，汉族，农民，住址新民市被告张英伟，男，48岁，汉族，农民，住址新民市。
原告贾洪杨与被告陈德义、张英伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告贾洪杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪杨自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪杨撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4148号
原告：牛然，男，1973年01月24日出生，汉族，东方航空工程技术公司安徽分公司飞机维修工程师，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈兴刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码：91340100580137707G(1-1)。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，系该单位员工。
原告牛然诉被告陈兴刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛然，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司到庭参加诉讼。被告陈兴刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛然在诉状中称：2017年4月25日19时30分，陈兴刚驾驶由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至龙川路××××大道交口时与原告驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号小型客车侧面碰撞，致车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队包河大队认定陈兴刚负全责，原告无责任，原、被告双方对事故认定无异议并签字。但被告拒不支付原告车辆维修及施救费，原告与被告多次沟通无效，后来被告拒不接原告电话。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院判决被告陈兴刚赔偿原告车辆维修费及施救费用3380元；二、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述赔偿在保险责任限额内承担赔偿责任并连带赔偿超出限额部分；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈兴刚未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我司已经在保险责任内进行赔偿，且原告认可已收到2000元，对于超出保险限额部分保险公司不予承担；诉讼费不在保险范围内不应由保险公司承担。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：本案事故的发生及责任认定如原告所述。事发后，原告的车辆无法移动，被拖车公司把车子拖至合肥海远汽车服务有限公司进行维修，共花费3380元。
另查明：被告陈兴刚所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅投保了交强险，事发后，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司已向被告陈兴刚支付2000元，陈兴刚也将该款支付给了原告，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内已履行了承保义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、清单，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的保险公司转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈兴刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车承担本起交通事故的全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。原告车辆在本次交通事故受损，原告提供了车辆维修的正式票据，金额为3380元，本院予以确认。被告陈兴刚所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅投保了交强险，事发后，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司已向被告陈兴刚支付2000元，陈兴刚也将该款支付给了原告，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内已履行了承保义务，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不再承担责任。扣除2000元，被告陈兴刚还应向原告支付1380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告陈兴刚赔偿原告牛然各项经济损失1380元，该款于本判决生效之日起十日内赔付。
二、驳回原告牛然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛然负担5元，被告陈兴刚负担20元。
本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1547号
原告：郝某甲，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：郝某乙。
被告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市胜溪街26号。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：李某。
原告郝某甲与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托诉讼代理人郝某乙，被告甲公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权相关手续。事实和理由：原告于2008年5月购买被告位于孝义市府前街商住楼一层100平方米门市一套，与被告签订《房屋买卖协议》，付清全部购房款80万元。由于被告未向原告交付销售不动产发票，导致原告无法向税务机关缴纳契税，一直未能取得产权。故诉至法院，望判如所请。
被告甲公司辩称，原告于2008年购买被告门市一套，系被告售出房产中的一套。被告只能就整体开具销售不动产发票，因而未能向原告交付发票。双方《房屋买卖协议》真实有效，被告同意协助原告办理产权相关手续。
原告郝某甲围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、孝国用（2003）第238号国有土地使用证、房权证孝字第××号房屋所有权证、2015年第67号国家税务总局关于契税纳税申报有关问题的公告各1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年5月27日被告甲公司将其位于孝义市府前街商住楼一层，建筑面积为100平方米的砖混商业用房一套，出卖于原告郝某甲，双方为此签订《房屋买卖协议》1份。约定房屋售价80万元。房屋结构完整，门窗俱全，水暖（统一供暖）电设施正常，被告保证将上列设施完整交予原告。原告占用房屋后，水电费由原告承担。如需过户，被告积极配合。协议落款处加盖被告公章及原告个人签名。协议签订当日，原告给付被告购房款80万元，被告将房产交付原告占有，并将所属房产的孝国用（2003）第238号国有土地使用证、房权证孝字第××号房屋所有权证原件交付原告。自此至今，原告承担该房所有水电暖相关费用。但因房屋契税无法缴纳，未办理产权过户登记相关手续。原告诉来本院。
另查明，签订《房屋买卖协议》时，原告16周岁，在校就读，由其父郝某乙相随与被告签订协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告郝某甲与被告甲公司于2008年5月27日签订《房屋买卖协议》，虽签订协议时原告尚不具有相应民事行为能力，但其行为已经其法定代理人认可，且被告对此亦无异议。《房屋买卖协议》系原、被告双方真实意思表示，协议内容明确，形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院确认《房屋买卖协议》合法有效。原告已给付被告合同约定的全部购房款，并已实际占有使用房屋，具备产权过户条件，被告亦同意协助原告办理房屋产权相关手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
1、原告郝某甲与被告甲公司于2008年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
2、被告甲公司于判决书生效后协助原告郝某甲办理房屋产权相关手续。
案件受理费80元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁 洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行职员。
被告：吴锦芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴成娇，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴铃芳，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴锦芳、吴成娇、吴铃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以吴锦芳、吴成娇、吴铃芳已偿还借款为由，向本院申请撤诉，中国农业银行股份有限公司福安市支行的撤诉理由不违反法律规定，且系中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 詹 曦
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初560号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行职员。被告：吴锦芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴成娇，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴铃芳，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴锦芳、吴成娇、吴铃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以吴锦芳、吴成娇、吴铃芳已偿还借款为由，向本院申请撤诉，中国农业银行股份有限公司福安市支行的撤诉理由不违反法律规定，且系中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一六年十一月十日书 记 员  詹 曦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01465号
原告彭某某，女，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘光明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告1997年6月经人介绍认识，1998年9月15日登记结婚。1999年5月5日生育一子李某俊，2001年1月15日生育一女李某英，2003年6月15日生育一子李某优。双方婚初感情一般，因性格不和，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，现认为双方感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述婚姻概况属实，承认双方常因生活琐事发生矛盾，但是双方之间没有大的矛盾，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年6月经人介绍认识，1998年9月15日登记结婚。1999年5月5日生育一子李某俊，2001年1月15日生育一女李某英，2003年6月15日生育一子李某优。双方婚初感情一般，近年来，因性格不和，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月原告搬出另住，双方分居。2015年4月9日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、�事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，且育有三个子女，有一定的感情基础。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李国梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初96号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日15时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园高架桥历山路下桥口处时在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒状态。同年11月21日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年三月十四日
书 记 员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终216号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑建军，男，汉族，1974年1月29日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人黑建军劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人黑建军的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人黑建军辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与黑建军之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付黑建军工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由黑建军承担。
一审法院认定事实：被告黑建军自2013年1月至2015年6月在原告处工作，月工资1900元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告黑建军工作期间，原告未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人福全食品公司支付申请人黑建军2013年7月至2015年6月份工资45600元（1900元×24个月），并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人黑建军解除劳动合同经济补偿金3800元（1900元×2个月）。三、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人黑建军因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为：被告黑建军自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资45600元（1900元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为3800元（1900元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军2013年7月至2015年6月份工资45600元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军解除劳动合同经济补偿金3800元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时黑建军提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明黑建军2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审141号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人纪有军，男，汉族，1956年3月2日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人纪有军违法占地一案，要求被执行人纪有军履行生效的沙国土资土罚【2015】183号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】183号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处以违法占用耕地（1000平方米）每平20元，共计贰万元（20000元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】183号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨