wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5672号
原告:中国化工橡胶桂林轮胎有限公司
法定代表人：王锋
委托代理人：杨莉
被告：中信银行股份有限公司西安分行
负责人：胡宝安
委托代理人：ＸＸ光
原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被告中信银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司之委托代理人杨莉及被告中信银行股份有限公司西安分行之委托代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司诉称：哈尔滨华鼎经贸有限公司因履行与原告签订的《轮胎经销协议》，须向原告支付货款，故将本案银行承兑汇票背书给原告（票号：3020005322165365，出票人：中钢集团西安重机有限公司，收款人：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，付款行：中信银行西安分行会清部，金额：40000元，承兑行：中信银行股份有限公司西安分行，出票日：2013年5月15日，到期日：2013年11月15日）。其后，原告因需向柳州市国正机电物资有限责任公司支付货款，将本案银行承兑汇票背书给该公司。该公司于2015年10月10日申请托收，被告于2015年11月19日以第五背书人所附说明及变更资料有误需重出为由，向该公司出具退票理由书。故该公司将本案银行承兑汇票退回给原告，原告将应当支付的货款以现金方式支付该公司。本案银行承兑汇票至今由原告持有。由于本案银行承兑汇票已过法律规定的票据追索权时效期间，故原告依据《票据法》第十八条之规定诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付人民币4万元整；2、被告赔偿原告利息损失8460元（以4万元为本金，按照人民银行三年至五年期贷款年利率6%计算，从2013年11月16日起暂计至2017年5月8日，之后应另计至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中信银行股份有限公司西安分行辩称：对原告全部诉讼请求均不认可。第一，关于票据利益4万元，因为原告汇票到期日为2013年11月15日，根据票据法规定原告的票据权利2015年11月14日已丧失，被告有权拒付。第二，原告前手的印鉴不符，并有涂改的痕迹，因此被告依据票据法拒付合理合法。原告怠于行使票据权利导致票据权利丧失，原告主张利息没有依据。第三，因诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，故被告不承担诉讼费。
经审理查明：原告提交银行承兑汇票3020005322165365，出票日期2013年5月15日，出票人：中钢集团西安重机有限公司，付款行：中信银行西安分行会清部，收款人：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，出票金额：40000元整，承兑行：中信银行股份有限公司西安分行，汇票到期日：2013年11月15日。其后附有粘单，记载被背书人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司、东北钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、齐齐哈尔东府耐火建材有限公司、哈尔滨华鼎经贸有限公司、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、柳州市国正机电物资有限责任公司。其中，齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司下方盖的财务印章为：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司财务专用章。第五手被背书人哈尔滨华鼎经贸有限公司，被划圈删去，其下方盖有齐齐哈尔东府耐火建材有限公司财务专用章。第六手被背书人哈尔滨华鼎经贸有限公司，其下方盖有齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司财务专用章。2015年10月10日，柳州市国正机电物资有限责任公司申请托收，2015年11月19日被告出具《结算拒绝付款理由书》，由于第五背书人所附说明及变更资料有误需重出对该票据拒付。2015年11月25日柳州市国正机电物资有限责任公司与本案原告签订协议书，原告支付该40000元给柳州市国正机电物资有限责任公司，原告取得该银行承兑汇票。
为证明与前手及后手存在真实交易关系，原告提交2012年12月28日与哈尔滨华鼎经贸有限公司签订合同编号zxgI-L(201WX）《轮胎经销协议》、商品出库单、2013年9月30日转账凭证，2014年11月12日与柳州市国正机电物资有限责任公司签订《油料购销合同》、2014年12月3日广西增值税专用发票。上述证据除发票外被告均不认可真实性，但被告未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告举证、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告认可原告提交的汇票真实且至今并未支付，但辩称原告并非合法取得，原告提交相关证据证明与前手、后手均存在真实交易关系，被告虽不认可，但未提交相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称原告票据利益已过诉讼时效，本案汇票到期日为2013年10月15日，原告于2015年10月14日票据权利消灭；在票据权利丧失后，原告自2015年10月15日仍然依法享有民事权利，原告请求民事权利的保护应该在法律规定的诉讼时效二年内，本案原告起诉符合法律规定。故本院对被告辩称原告丧失票据权利的意见不予支持。据此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但本案中票据背书存在瑕疵，银行之前据此而拒付符合法律规定，故对原告要求赔偿利息损失、承担诉讼费用的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中信银行股份有限公司西安分行应返还给原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司票号为3020005322165365的银行承兑汇票项下的票据利益人民币40000元。
二、驳回原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年八月十六日
书记员 葛元
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5672号原告:中国化工橡胶桂林轮胎有限公司法定代表人：王锋委托代理人：杨莉被告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安委托代理人：ＸＸ光原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被告中信银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司之委托代理人杨莉及被告中信银行股份有限公司西安分行之委托代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司诉称：哈尔滨华鼎经贸有限公司因履行与原告签订的《轮胎经销协议》，须向原告支付货款，故将本案银行承兑汇票背书给原告（票号：3020005322165365，出票人：中钢集团西安重机有限公司，收款人：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，付款行：中信银行西安分行会清部，金额：40000元，承兑行：中信银行股份有限公司西安分行，出票日：2013年5月15日，到期日：2013年11月15日）。其后，原告因需向柳州市国正机电物资有限责任公司支付货款，将本案银行承兑汇票背书给该公司。该公司于2015年10月10日申请托收，被告于2015年11月19日以第五背书人所附说明及变更资料有误需重出为由，向该公司出具退票理由书。故该公司将本案银行承兑汇票退回给原告，原告将应当支付的货款以现金方式支付该公司。本案银行承兑汇票至今由原告持有。由于本案银行承兑汇票已过法律规定的票据追索权时效期间，故原告依据《票据法》第十八条之规定诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付人民币4万元整；2、被告赔偿原告利息损失8460元（以4万元为本金，按照人民银行三年至五年期贷款年利率6%计算，从2013年11月16日起暂计至2017年5月8日，之后应另计至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中信银行股份有限公司西安分行辩称：对原告全部诉讼请求均不认可。第一，关于票据利益4万元，因为原告汇票到期日为2013年11月15日，根据票据法规定原告的票据权利2015年11月14日已丧失，被告有权拒付。第二，原告前手的印鉴不符，并有涂改的痕迹，因此被告依据票据法拒付合理合法。原告怠于行使票据权利导致票据权利丧失，原告主张利息没有依据。第三，因诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，故被告不承担诉讼费。经审理查明：原告提交银行承兑汇票3020005322165365，出票日期2013年5月15日，出票人：中钢集团西安重机有限公司，付款行：中信银行西安分行会清部，收款人：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，出票金额：40000元整，承兑行：中信银行股份有限公司西安分行，汇票到期日：2013年11月15日。其后附有粘单，记载被背书人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司、东北钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、齐齐哈尔东府耐火建材有限公司、哈尔滨华鼎经贸有限公司、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、柳州市国正机电物资有限责任公司。其中，齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司下方盖的财务印章为：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司财务专用章。第五手被背书人哈尔滨华鼎经贸有限公司，被划圈删去，其下方盖有齐齐哈尔东府耐火建材有限公司财务专用章。第六手被背书人哈尔滨华鼎经贸有限公司，其下方盖有齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司财务专用章。2015年10月10日，柳州市国正机电物资有限责任公司申请托收，2015年11月19日被告出具《结算拒绝付款理由书》，由于第五背书人所附说明及变更资料有误需重出对该票据拒付。2015年11月25日柳州市国正机电物资有限责任公司与本案原告签订协议书，原告支付该40000元给柳州市国正机电物资有限责任公司，原告取得该银行承兑汇票。为证明与前手及后手存在真实交易关系，原告提交2012年12月28日与哈尔滨华鼎经贸有限公司签订合同编号zxgI-L(201WX）《轮胎经销协议》、商品出库单、2013年9月30日转账凭证，2014年11月12日与柳州市国正机电物资有限责任公司签订《油料购销合同》、2014年12月3日广西增值税专用发票。上述证据除发票外被告均不认可真实性，但被告未提交相关证据予以证明。以上事实，有原告举证、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告认可原告提交的汇票真实且至今并未支付，但辩称原告并非合法取得，原告提交相关证据证明与前手、后手均存在真实交易关系，被告虽不认可，但未提交相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称原告票据利益已过诉讼时效，本案汇票到期日为2013年10月15日，原告于2015年10月14日票据权利消灭；在票据权利丧失后，原告自2015年10月15日仍然依法享有民事权利，原告请求民事权利的保护应该在法律规定的诉讼时效二年内，本案原告起诉符合法律规定。故本院对被告辩称原告丧失票据权利的意见不予支持。据此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但本案中票据背书存在瑕疵，银行之前据此而拒付符合法律规定，故对原告要求赔偿利息损失、承担诉讼费用的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中信银行股份有限公司西安分行应返还给原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司票号为3020005322165365的银行承兑汇票项下的票据利益人民币40000元。二、驳回原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二〇一七年八月十六日书记员  葛元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07546号
原告：冯建国，男，汉族。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：沈成武，男，汉族。
本院在审理原告冯建国与被告沈成武买卖合同纠纷一案中，原告冯建国于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯建国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯建国承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋悦悦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7595号
原告石特阀门股份有限公司。
法定代表人李秀坤。
委托代理人杜江，河北中石律师事务所律师。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告成都涌成信物资贸易有限公司。
法定代表人郝月琴。
委托代理人郝成。
被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
原告石特阀门股份有限公司（以下简称石特公司）与被告成都涌成信物资贸易有限公司（以下简称涌成信公司）、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（攀钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告石特公司的委托代理人杜江、位召，被告涌成信公司的法定代表人郝月琴及其委托代理人郝成，被告攀钢公司的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，涌成信公司为了给攀钢公司的西昌项目工程供应阀门设备多次与石特公司签订《订货合同》。合同签订后，石特公司依约履行了供货义务，但涌成信公司没有依约履行付款义务。截止2011年4月23日，涌成信公司下欠原告货款1878490元。为保证该合同的顺利履行，同年10月24日，攀钢公司作为甲方与涌成信公司（乙方）、石特公司（丙方）签订了《付款补充协议（一）》和《付款补充协议（二）》，约定，攀钢公司支付涌成信公司货款时，应告知石特公司或监督、督促涌成信公司将设备款扣除转交、背书给石特公司；或扣除与涌成信公司签订的其他合同款项支付给石特公司。后攀钢公司未按补充协议约定履行义务，致涌成信公司一直拖欠石特公司货款。截止2013年5月6日，涌成信公司尚欠石特公司货款2017140元未付。石特公司经多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令涌成信公司支付石特公司货款2017140元，攀钢公司对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由涌成信公司和攀钢公司负担。
被告涌成信公司辩称，石特公司诉称欠款金额不实，其只下欠石特公司货款163万，且石特公司未付其代理销售佣金。
被告攀钢公司辩称，其只与涌成信公司有合同关系，与石特公司没有直接的合同关系，且两份补充协议均只是总承包部盖章，无攀钢公司签章，该补充协议对攀钢公司不产生合同效力，其不应当承担连带责任。请求驳回石特公司对攀钢公司的诉讼请求。
经审理查明，自2008年起，涌成信公司为了给攀钢公司的西昌项目工程供应阀门设备多次与石特公司签订订货合同。合同签订后，石特公司依约履行了供货义务。2011年10月24日，攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司工程总承包部（甲方，以下简称攀钢公司总承包部）与涌成信公司（乙方）、石特公司（丙方）签订了《付款补充协议（一）》，协议约定：“二、本协议所涉及款项为条款一的乙方未付给丙方的款项即：人民币187.849万元。三、以上乙方未付给丙方的设备款项，自本协议签订之日起，甲方在按照所签订合同的付款方式给付乙方合同款时，需在不少于5天时间提前通知丙方并携带法人授权书；三方均需到达甲方付款部门，由甲方监督并督促乙方到场将所付设备款项转交或背书给丙方（如需乙方背书的，先由乙方背书后通过甲方转交给丙方，背书内容请参考附件一）并开具相同金额收据”。三方并于当日又签订《付款补充协议（二）》，协议第一条约定：“乙方自2011年2月22日起（乙方与丙方签订西昌项目工程的第一笔合同之日），丙方向甲、乙方承诺，在不影响甲方项目工期的情况下，丙方将按时发货；同时，甲方向丙方承诺，如果乙方未能按照乙、丙双方所签订的合同按时支付丙方设备款项时，甲方将扣除与乙方所签订其他合同的款项支付与丙方”。2013年5月6日，涌成信公司在石特公司出具的对账单上签字盖章，确认涌成信公司尚欠石特公司货款2017140元未付。现石特公司以涌成信公司未履行还款义务、攀钢公司未履行补充协议义务为由起诉至法院，请求判令涌成信公司支付石特公司货款2017140元，攀钢公司对上述债务承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有攀钢公司订货合同6份、涌成信公司订货合同6份、《付款补充协议（一）》、《付款补充协议（二）》、回执单、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，石特公司与涌成信公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石特公司依约提供了货物，涌成信公司应履行付款义务。经对账确认涌成信公司下欠石特公司货款2017140元，涌成信公司对所欠货款应予支付。石特公司要求涌成信公司支付所欠货款2017140元的理由成立，本院予以支持。攀钢公司总承包部与石特公司及涌成信公司签订的两份补充协议，虽不是攀钢公司签章，但攀钢公司总承包部系攀钢公司内部组织，本案所涉合同工程均是攀钢公司总承包部承办，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，该补充协议亦合法有效。但该补充协议仅是对付款方式进行约定，并未涉及合同权利义务的转移，攀钢公司亦不构成对涌成信公司债务的担保。故石特公司要求攀钢公司对涌成信公司的债务承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。涌成信公司辩称其下欠石特公司货款金额为163万元，但未提出证据证实，本院不予支持。涌成信公司提出与石特公司存在代理销售关系，石特公司没支付其的代理销售佣金应予扣除，因涌成信公司未提出反诉，可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都涌成信物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付石特阀门股份有限公司货款2017140元；
二、驳回石特阀门股份有限公司的其他诉讼请求。
成都涌成信物资贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22937元（减半收取11468.50元），由成都涌成信物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6855号
原告：合肥塞格达光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府6幢3407室，统一社会信用代码9134010039445643XT。
法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:温辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽圣洋机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路淝河大厦A座17层，统一社会信用代码91340100070901971P。
法定代表人：王圣兵，执行董事兼总经理。
原告合肥塞格达光电科技有限公司（以下简称塞格达公司）与被告安徽圣洋机电设备安装有限公司（以下简称圣洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞格达公司的委托代理人温辉、李昌青到庭参加了诉讼。被告圣洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塞格达公司诉称：1.判令被告支付货款人民币36167元；并支付利息（自起诉之日起，以人民币36167元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定由原告向被告供应灯具，自2014年9月17日至2015年1月12日期间，原告向被告供应价值共计101008元的灯具。2014年10月7日、10月18日、11月1日被告分三次向原告支付货款共计64841元，尚欠36167元。被告于2016年5月4日向原告出具《欠条》确认已付款64841元和欠款36167元的事实。如今，欠款36167元经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判如诉请。
圣洋公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告塞格达公司与被告圣洋公司经口头协商达成买卖灯具的协议。2014年9月17日至2015年1月12日期间，被告从原告处购买灯具，货款共计101008元。期间，被告分别于2014年10月7日、2014年10月18日和2014年11月1日付款为4841元、30000元和30000元，合计64841元。2016年5月4日，被告向原告出具结算书证一份，确认欠原告货款36167元，有被告方工作人员史德明签字证明。现原告诉讼来院，要求被告支付货款36167元并支付利息损失。
上述事实有原告提供的结算书证、对账明细表、录音光盘、民事诉状以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告的货物后，应当履行付款义务。现原告主张被告欠付36167元货款，有被告出具的结算书证证明，应予以认定。故原告要求被告支付货款36167元并要求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽圣洋机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付合肥塞格达光电科技有限公司货款36167元，并自2017年7月27日起至货款付清之日止按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，减半收取350元，由安徽圣洋机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十月二十五日
书记员 张时亮
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1599号
原告:丁海，男，1978年10月7日生，汉族，农民。住潢川县。
被告:潘云云，男，1989年11月20日生，汉族，农民。住潢川县。
原告丁海与被告潘云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告潘云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，2015年被告潘云云因生意需要，向我借款150000元，2016年9月给付60000元后，余款90000元至今未付，现请求法院依法判决被告潘云云给付原告90000元及利息。
被告潘云云在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月23日，被告潘云云因做生意经营需要，向原告丁海借款150000元，被告潘云云出具借条一张：今借到丁海现金150000元。2016年9月，被告潘云云给付60000元，余款90000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告潘云云借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告丁海请求被告潘云云给付借款本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告起诉来院请求被告潘云云支付利息，依照规定，该利息应从原告丁海起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘云云于本判决生效之日起三日内偿还原告丁海借款90000元及利息。自2017年5月17日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告潘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月十七日
书记员 王本源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第260号
申请执行人邱守魁。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行邱守魁诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初571号
公诉机关神木市人民检察院。
庞光清，男。因涉嫌犯危险驾驶于2017年8月9日被神木市公安局刑事拘留，同年8月16日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人庞光清犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人庞光清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日3时许，被告人庞光清醉酒后驾驶陕X**号黑色“XX”牌普通客车，从神木市孙家岔镇“xxx”出发准备去孙家岔镇王洛洛沟村，由北向南行驶至神木市孙家岔镇赵家梁路口处，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木市公安局对被告人庞光清血液酒精含量检测，其结果为150.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞光清在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过二份，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场照片，呼气酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光清违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人庞光清归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 温爱云
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初341号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于廷林，男，1968年6月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年7月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人于廷林犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人于廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日14时40分许，被告人于廷林在淄博市张店区傅家镇山泉路宝通汽车销售服务有限公司维修车间内，因琐事与刘某发生矛盾，后被告人于廷林将刘某打伤。经鉴定，刘某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人于廷林主动报案并在现场等候处理。诉讼中，被告人于廷林主动赔偿刘某各项经济损失共计100000元并取得谅解。
上述事实，被告人于廷林在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获材料、被害人刘某陈述、证人王某、于某、潘某证言、辨认笔录、鉴定文书、照片、视听资料、谅解书、收到条、被告人于廷林供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于廷林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于廷林案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人于廷林归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于廷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘姗姗
-?-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初274号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为辽宁省抚顺市东洲区，捕前住山东省荣成市。2007年5月14日因犯寻衅滋事罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月26日被释放。2012年8月3日因吸食毒品被山东省荣成市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。2017年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队查获，次日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］287号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人张某乘坐赵某驾驶的无牌车辆，行驶至威海G18双岛收费站时，被威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队民警查获。民警从张某身上及乘坐的座位下查获张某非法持有的冰毒共计13.9克。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、提取笔录、扣押决定书、威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、威海市公安局禁毒支队出具的毒品入库登记表、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的吸毒现场检测报告书、山东省荣成市公安局荣公决字[2012]第00759号公安行政处罚决定书、苏州市沧浪区人民法院[2007]沧刑初字第0122号刑事判决书、苏州市第二看守所刑满释放证明书、证人赵某的证言、被告人张某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究[2017]-（LH）-[2608]号检验报告、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚，现又非法持有毒品达到犯罪的程度，主观恶性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戚其正
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第362-1号
申请执行人：广州电器科学研究院，住所地。
法定代表人：马坚，院长。
委托代理人：王涵舒，该研究所法务员。
被执行人：梁永万，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民三初字第421号民事判决书，向被执行人梁永万发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁永万名下的位于海珠区新港西路206号大院26号606房房屋的产权；（已查封的作轮候查封处理）
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李浩枫（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初266号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李文英，女，1967年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住张家界市永定区。因涉嫌非法经营罪，2016年10月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月2日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年6月22日由张家界市永定区人民检察院取保候审，同年8月25日由本院决定逮捕,同月30日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人李志才，系湖南正诚律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李文英犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人李文英及其辩护人李志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2016年7月以来，被告人李文英在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网联系，先后多次大量购进黄芙蓉王、精品白沙、利某、中华等品牌假烟。后将购得的假烟加价后卖出，其贩卖的假香烟市值达人民币244740元。案发后，被告人李文英如实供述自己的罪行，且有悔罪表现。
上述事实，被告人李文英在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的线索来源及抓获经过、报案登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、银行卡开户资料、6月份至10月份的交易流水、户籍资料、笔记本2本；证人易某、何某、卓某、徐某的证言；被告人李文英的共四次供述与辩解；检查笔录、搜查到芙蓉王香烟、利某香烟、精品白沙香烟的搜查笔录、辨认笔录；湖南省烟草质量监督检查站的鉴定资料；深圳市腾讯计算机有限公司所提供微信转账记录以及被告人李文英提供的其丈夫的残疾证证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李文英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文英犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人李文英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。此外依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决确定之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 西 岭
审 判 员 姚 瑶
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第0064-1号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告祁正淮，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告左大祥，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告祁正淮、左大祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对左大祥的起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对左大祥的起诉。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 衡永金
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1172号
原告：李小魁，男，1953年3月15号出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：许同英，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李小魁与马广超、许同英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告马广超、许同英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款人民币本金120万元整及利息288000元（120万元2%月息#12个月），本金、利息总计148.8万元，利息自还清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日被告马广超向原告借款120万元，约定月息3%并写有借条和承诺书为证，原告现金及其他方式支付。时至今日不见马广超还款迹象，原告多次催要，被告马广超总是以各种理由一拖再拖，不想还款，还将名下资产无偿转移至女儿被告马树娟名下。无奈，为使自身合法权益不受侵害，根据《合同法》等法律法规之规定，诉至贵院，请求依法裁判。
被告马广超、许同英未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《借条》、《承诺书》原件各一份，拟证明被告于2016年9月30日向原告借款120万元的事实，被告作出承诺在无论如何也要将借款还清，双方约定利息月息为三分；2.《婚姻登记记录》一份，拟证明二被告之间为夫妻关系；3.《银行业务凭证/客户回单》四份，拟证明原告已经将120万元借款汇至被告名下的事实。
被告马广超、许同英未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的三组证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。
根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李小魁与被告马广超系朋友关系，被告马广超因做建设工程资金周转向原告借款120万元。原告于2015年6月24日以孙玉峰账户通过银行转账方式向被告支付10万元，原告于2016年1月5日以孙玉峰账户通过银行转账方式向被告支付50万元，原告于2016年9月30日以孙子荣账户通过银行转账方式向被告支付40万元，原告于2016年10月7日以孙子荣账户通过银行转账方式向被告支付20万元，以上合计支付120万元。被告马广超于2016年9月30日向原告李小魁出具《借条》一份，载明：“今借到李小魁人民币壹佰贰拾万元整￥1200000元，月息3%。马广超2016.09.30”。同日，被告马广超向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有海田工贸马广超在2016年09.30日向李小魁所借款项一事，本人保证在李小魁还银行贷款时，不吃不喝也要把资金备齐提前一个月把款打入李小魁账户。承诺人马广超2016.09.30”。后原告多次向两被告催要归还借款本息，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求两被告立即支付借款本金1200000元及利息。
另查明，被告马广超、许同英于2017年8月3日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记；汇款人孙玉峰系原告李小魁儿子，汇款人孙子荣系原告李小魁妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马广超向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过银行转账方式四次向被告马广超支付借款本金计120万元，原告已履行了提供借款的义务，被告马广超向原告借款120万元事实清楚,证据充分,故本院认定原告李小魁与被告马广超之间借贷关系成立并生效，被告马广超应当及时按约归还借款本息。
二、双方约定借款利息利率为月息三分（即年利率36%），现原告以月息二分（即年利率24%）主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告马广超支付借款本金120万元并按年利率24%自2016年10月1日起计算至实际付清之日支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
三、本案借款发生于2015年6月24日至2016年10月7日期间，而两被告于2017年8月3日登记结婚，该笔借款并不是发生于两被告婚姻关系存续期间，此债务系被告马广超的婚前所负个人债务，原告也未能举证证明该笔债务用于两被告婚后家庭共同生活，故原告主张被告许同英对被告马广超的上述债务承担共同清偿责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广超于本判决生效之日起十日内支付原告李小魁借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按年利率24%自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李小魁本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元、保全费5000元、公告费560元，合计23750元，由被告马广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 张 龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1172号
申请人:李小魁，男，1953年3月15号出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：许同英，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人李小魁与被申请人马广超、许同英民间借贷纠纷一案，申请人李小魁于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马广超、许同英银行存款人民币1488000元或查封其他等额财产，并已向中国太平财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李小魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马广超、许同英银行存款人民币1488000元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人李小魁预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1172号原告：李小魁，男，1953年3月15号出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区。被申请人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：许同英，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李小魁与马广超、许同英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告马广超、许同英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款人民币本金120万元整及利息288000元（120万元2%月息#12个月），本金、利息总计148.8万元，利息自还清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日被告马广超向原告借款120万元，约定月息3%并写有借条和承诺书为证，原告现金及其他方式支付。时至今日不见马广超还款迹象，原告多次催要，被告马广超总是以各种理由一拖再拖，不想还款，还将名下资产无偿转移至女儿被告马树娟名下。无奈，为使自身合法权益不受侵害，根据《合同法》等法律法规之规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告马广超、许同英未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借条》、《承诺书》原件各一份，拟证明被告于2016年9月30日向原告借款120万元的事实，被告作出承诺在无论如何也要将借款还清，双方约定利息月息为三分；2.《婚姻登记记录》一份，拟证明二被告之间为夫妻关系；3.《银行业务凭证/客户回单》四份，拟证明原告已经将120万元借款汇至被告名下的事实。被告马广超、许同英未向本院提交证据。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的三组证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李小魁与被告马广超系朋友关系，被告马广超因做建设工程资金周转向原告借款120万元。原告于2015年6月24日以孙玉峰账户通过银行转账方式向被告支付10万元，原告于2016年1月5日以孙玉峰账户通过银行转账方式向被告支付50万元，原告于2016年9月30日以孙子荣账户通过银行转账方式向被告支付40万元，原告于2016年10月7日以孙子荣账户通过银行转账方式向被告支付20万元，以上合计支付120万元。被告马广超于2016年9月30日向原告李小魁出具《借条》一份，载明：“今借到李小魁人民币壹佰贰拾万元整￥1200000元，月息3%。马广超2016.09.30”。同日，被告马广超向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有海田工贸马广超在2016年09.30日向李小魁所借款项一事，本人保证在李小魁还银行贷款时，不吃不喝也要把资金备齐提前一个月把款打入李小魁账户。承诺人马广超2016.09.30”。后原告多次向两被告催要归还借款本息，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求两被告立即支付借款本金1200000元及利息。另查明，被告马广超、许同英于2017年8月3日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记；汇款人孙玉峰系原告李小魁儿子，汇款人孙子荣系原告李小魁妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马广超向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过银行转账方式四次向被告马广超支付借款本金计120万元，原告已履行了提供借款的义务，被告马广超向原告借款120万元事实清楚,证据充分,故本院认定原告李小魁与被告马广超之间借贷关系成立并生效，被告马广超应当及时按约归还借款本息。二、双方约定借款利息利率为月息三分（即年利率36%），现原告以月息二分（即年利率24%）主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告马广超支付借款本金120万元并按年利率24%自2016年10月1日起计算至实际付清之日支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、本案借款发生于2015年6月24日至2016年10月7日期间，而两被告于2017年8月3日登记结婚，该笔借款并不是发生于两被告婚姻关系存续期间，此债务系被告马广超的婚前所负个人债务，原告也未能举证证明该笔债务用于两被告婚后家庭共同生活，故原告主张被告许同英对被告马广超的上述债务承担共同清偿责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广超于本判决生效之日起十日内支付原告李小魁借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按年利率24%自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李小魁本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18190元、保全费5000元、公告费560元，合计23750元，由被告马广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  张 龙二〇一八年七月十九日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第60号
原告禹州恒慧发制品有限公司，住所地禹州市。
法定代表人张保明，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告许昌永华发制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。
法定代表人李永奇，任该公司总经理。
原告禹州恒慧发制品有限公司诉被告许昌永华发制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州恒慧发制品有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告从许昌银行借款100万元，我公司为其担保了50万元，被告到期不还，该行从我公司账户扣走50.1万元，偿还了我公司所担保的50万元本息。现请求依法判令被告偿还我公司替其偿还的借款50.1万元本息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告股东会决议复印件一份，证明被告从许昌银行借款，由原告担保的事实。2、原告股东会决议复印件一份，证明原告决定为被告担保的事实。3、保证书复印件一份，证明许昌银行同意借给被告款项的事实。4、借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件各一份，证明被告从许昌银行借款100万元，原告提供担保的事实。5、还款凭证两份，证明原告代被告向许昌银行还款50.1万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，被告从许昌银行股份有限公司借款100万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。2014年6月3日，原告通过法定代表人张保明的账户代被告偿还许昌银行股份有限公司借款50.1万元。原告代偿该款后向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告禹州恒慧发制品有限公司代被告许昌永华发制品有限公司偿还被告在许昌银行股份有限公司的借款50.1万元，事实清楚，证据确实充分。原告作为被告在许昌银行股份有限公司借款的担保人，代被告履行还款责任后，被告应将该款及时支付原告。故对原告要求被告偿还50.1万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息约定不明，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许昌永华发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州恒慧发制品有限公司50.1万元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8810元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14536号
原告：李士海，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省。
被告：唐繁荣，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市。
原告李士海诉被告唐繁荣身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李士海于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士海撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年一月三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第117号
上诉人（原审被告）上海时具进经贸有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告上海占川国际经贸有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告肖虹，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告肖宜进，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告彭玉英，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告肖勇，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人上海时具进经贸有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行、原审被告上海占川国际经贸有限公司、肖虹、肖宜进、彭玉英、肖勇金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海时具进经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海时具进经贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，786元，减半收取人民币1，393元，由上诉人上海时具进经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6596号
原告：刘勇军，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县，
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：张建美，女，1984年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，
本院在审理原告刘勇军与被告林伟有、张建美、周魏、吴小英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘勇军负担。
审 判 员 周玲
二0一七年十月二十五无
代书记员 陈军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00056号
上诉人（原审被告）侯振峰，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）王玖茂，男，汉族，1961年10月18日出生，住焦作市解放区。
原审被告王二方（又名王二放），男，汉族，1962年11月4日出生，住焦作市解放区。
上诉人侯振峰因与被上诉人王玖茂、原审被告王二方合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉称合伙协议未约定合同履行地，诉讼当事人均不在焦作市山阳区，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00101号民事裁定，由武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人合伙协议及厂房租赁合同等证据可以证明当事人侯振峰、王玖茂、王二方合伙经营金钢石材料项目及经营地点位于焦作市城乡××示范区××家××乡东刘村的事实，即本案合同履行地位于焦作市。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00056号
上诉人（原审被告）侯振峰，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）王玖茂，男，汉族，1961年10月18日出生，住焦作市解放区。
原审被告王二方（又名王二放），男，汉族，1962年11月4日出生，住焦作市解放区。
上诉人侯振峰因与被上诉人王玖茂、原审被告王二方合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉称合伙协议未约定合同履行地，诉讼当事人均不在焦作市山阳区，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00101号民事裁定，由武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人合伙协议及厂房租赁合同等证据可以证明当事人侯振峰、王玖茂、王二方合伙经营金钢石材料项目及经营地点位于焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东刘村的事实，即本案合同履行地位于焦作市山阳区。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2668号
夏某某、王某、中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的夏某某申请王某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、王某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月五日
书记员 周 阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2503号
原告：安徽省味多美食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341126591436972E（1-1）。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
被告：贾苑。
本院在审理原告安徽省味多美食品有限责任公司诉被告贾苑买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告安徽省味多美食品有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省味多美食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省味多美食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告安徽省味多美食品有限责任公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年八月八日
书记员 刘辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2479号
原告任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王兆坤，男，1971年2月17日出生，汉族，东昌府区农村信用社职工，住聊城市东昌府区。
被告张占军，男，1975年3月12日出生，汉族，东昌府区农村信用社职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任保真与被告王兆坤、张占军保证合同纠纷一案中，原告任保真于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保真的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任保真撤回起诉。
案件受理费8302元由原告任保真承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 孙云霞
二〇一一年十二月二十九日
书记员 朱思进
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第258号
申请执行人厦门邮政物业管理有限公司。
法定代表人黄明伟，总经理。
委托代理人黄巧玲，福建天衡律师事务所律师。
被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司，、B、C单元。
本院根据已经发生法律效力的（2012）闽民终字第313号民事判决书，向被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区湖滨东路66号（鸿运大厦）商场二层、三层、四层部分（面积1873.55m）房产及89个地下车库（详见附件清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第169号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月12日出生，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年6月10日被伊川县公安局取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年秋季一天，被告人王某某让同村王铁军（另案处理）给其偷一辆手扶拖拉机，王铁军同意后偷得一辆手扶拖拉机，以2200元明显低于市场价格卖给王某某。经鉴定，该被盗拖拉机价值4160元。案发后，赃物已经退赔被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某某及同案人王铁军供述；被害人王某甲、王某乙陈述；书证：户籍证明及无前科证明、报案材料、照片、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，且案发后已积极退赔了赃物，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何睿娥
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01025号
原告湖北金雄节能设备有限公司。
住所地：武汉市经济技术开发区泰合百花园83栋1单元102室。
法定代表人张瑶，该公司董事长。
被告湖北亚细亚陶瓷有限公司。
住所地：湖北省通城县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人卢伟坚，该公司董事长。
本院在审理原告湖北金雄节能设备有限公司诉被告湖北亚细亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷原告提出撤诉不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金雄节能设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1200元由原告承担。
审判员 胡 波
二〇一五年八月二十六日
书记员 娄飞霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第71号
原告周某某。
被告蒋某。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年10月8日结婚。结婚后原告发现被告隐瞒其已育有一子，被告婚前欺骗原告是公司大老板，在广东有房子，有宝马车。现原、被告已分居两个月，感情破裂。特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、电话录音及短信，拟证实被告婚前欺骗原告的事实。
被告蒋某辩称，答辩人与原告感情基础牢固，具有很好的婚姻基础；答辩人不同意离婚。如原告坚持离婚，答辩人要求原告退还彩礼。
为支持其答辩理由，被告蒋某向本院提交证据如下：
1、银行利息清单，拟证实被告家从银行取款给付彩礼的事实。
2、证人刘金平、邓格格、蒋维斌、刘华的证明，拟证实被告婚前给付原告彩礼29，000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议，对原告提交的2号证据，被告对其真实性提出异议；对被告提交的证据，原告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据及被告提交的证据，对方没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告周某某与被告蒋某于2013年9月在搭车时相识，不久后同居，2013年10月8日办理了结婚登记手续。婚前，被告给付原告彩礼29，000元，婚后未生育小孩。婚后，原告发现被告有些事情欺骗了原告，夫妻为此发生争吵，原告于2013年11月11日离家出走，夫妻分居生活至今。夫妻无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告周某某与被告蒋某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告为结婚给付原告彩礼，造成被告生活困难，原告应适当返还部分彩礼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒋某离婚；
二、由原告周某某返还被告蒋某彩礼人民币5000元。限本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年三月二十三日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初604号
原告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人孙某某，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告西安市某某电器有限公司，住所地：西安市雁塔区某某路。
法定代表人黄某某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王某某，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘向峰，男，汉族，农民，1981年4月8日出生。
原告张某某诉称被告西安市某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人孙某某，被告西安市某某电器有限公司委托代理人王富建、刘向峰参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月17日至3月3日，被告在其临潼经营的某某电器店内搞家电促销，受其广告诱导，原告购买了一台14寸戴尔笔记本就达不到其促销广告标注的14寸，被告销售的商品尺寸与其宣传的不相符，违反了《广告法》第3条，第4条，第28条，《消费者权益保护法》第10条，第20条和《侵害消费者权益保护法》第6条第2、3、8、9款的规定，其使用的价格标签和计量单位项违背了《国务院关于在我国统一实行法定计量单位的命令》以及《计量法》第3条的规定，其引人误导的促销行为误导了原告并构成了欺诈经营行为。1寸约等于3.33厘米，14寸笔记本的对应长度应该是46厘米，但涉案产品的实际长度只有36厘米。其依据《消费者权益保护法》第55条规定要求被告依法退赔并三倍赔偿12897元，并承担本案诉讼费。
被告西安市某某电器有限公司辩称，1，答辩人的行为不构成消费欺诈：（1），答辩人主观上不具有欺诈的故意；（2）,答辩人并没有实施欺诈行为；（3）被答辩人并没有因欺诈而陷入错误；（4）答辩人的产品质量不存在任何问题。2，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。3被答辩人不属于消费者，不应该受到消费者权益保护法的保护。4，被答辩人应该提供其掌握的利于答辩人的证据。根据以上四点，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年2月17日至3月3日，被告西安市某某电器有限公司在临潼分店搞家电促销，原告张某某与2014年2月19日购买一台14寸戴尔笔记本，单价4299元。现场验机与样机一致，被告收钱开票结账。原告回家后向当地工商管理部门投诉被告销售的商品实际尺寸与其宣传的商品不一致。西安市工商行政管理局临潼分局与2014年3月4日发布了市工商临责字（2014）001号责令改正通知书，责令被告西安市某某电器有限公司临潼店对在电器销售区域，店门外空位区标签，广告中存在将电视、电脑规格中的“英寸”标识标示为“寸”的现象，属于宣传中不规范行为，责令其立即改正。后国美电器临潼店接受了该通知，予以改正。2016年2月17日，原告张某某诉至本院，要求被告退回原告购买“14寸戴尔笔记本”货款4299元并三倍赔偿12897元，合计17196元，承担本案诉讼费。庭审中，原被告意见分歧较大，不能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，购货发票，工商临潼分局责令改正通知书及其他证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告购买“14寸戴尔笔记本”电脑，均与样机核对后付款提货，被告并无欺诈行为，买卖合同合法有效。原告针对被告在空位标配签上针对“寸”的标示上，向主管工商行政机关投诉后，工商管理机关认定为该行为不规范，并未认定为欺诈行为，故本院对原告要求被告退换货款，并三倍赔偿的请求不予支持。为了维护经济秩序稳定发展，促进良性发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
审 判 员 刘建堂
代理审判员 闫 姣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨婧博
甘�省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执恢35号
申请执行人:杜某，男，1958年7月14日出生，住武威市。
被执行人:甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人:王某，该公司董事长。
本院受理的杜某与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人甘肃春意农业技术有限公司应按判决书支付申请执行人杜某拖欠1999年至2003年的劳动工资28051.50元、终止劳动合同的经济补偿金14273.70元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息、同时为申请执行人杜某补交1999年4月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体标准依社保部门核定的数额为准，个人应缴部分由杜某自行负担，杜某已代为甘肃春意农业技术有限公司缴纳的养老保险金由甘肃春意农业技术�限公司支付给杜某，另外负担案件受理费10元、执行费1334元。在执行过程中，被执行人已执行案款29613元、执行费1334元，剩余案款申请执行人自愿放弃执行，申请执行人杜某同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉柱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6536号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，系该分行行长。
委托代理人连某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告宿某某，男，汉族，住石家庄市新华区赵佗路。
被告刘某某（系宿某某之妻），女，汉族，住址同上，。
被告宿某某，男，汉族，住石家庄市新华区赵佗路。
被告李某，男，汉族，现住石家庄市新华区赵佗路。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宿某某、刘某某、宿某某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿某某、刘某某、宿某某、李某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宿某某、刘某某、宿某某、李某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执750号
申请执行人：邓荣花，女，1986年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：夏壮志，男，1983年2月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：宜丰县丰庆物流运输有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：9136092469371956X。
法定代表人：吴全秀，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县县城城南中路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。
法定代表人：敖峰，该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9室，统一社会信用代码：913609837460584953。
法定代表人：张文新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初80号民事判决书，向被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的银行存款15604.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执750号申请执行人：邓荣花，女，1986年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：夏壮志，男，1983年2月26日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：宜丰县丰庆物流运输有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：9136092469371956X。法定代表人：吴全秀，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县县城城南中路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。法定代表人：敖峰，该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9室，统一社会信用代码：913609837460584953。法定代表人：张文新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初80号民事判决书，向被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的银行存款15604.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年六月二十五日书记员  龚 定
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初683号
原告：邢科
被告：洛阳六和饲料有限责任公司
法定代表人：王禄生，总经理。
本院在审理原告邢科诉被告洛阳六和饲料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告洛阳六和饲料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河南省新安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月3日，原债权人(乙方）山东亿恺仓储工程有限公司与本案被告洛阳六和饲料有限责任公司（甲方）签订《加工定做合同》一份，该合同对合同履行地点及管辖法院未作有效约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，山东亿恺仓储工程有限公司所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，现其将合同债权转让给本案原告邢科，邢科可向合同履行地或被告所在地法院起诉。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳六和饲料有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洛阳六和饲料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月三日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初683号原告：邢科被告：洛阳六和饲料有限责任公司法定代表人：王禄生，总经理。本院在审理原告邢科诉被告洛阳六和饲料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告洛阳六和饲料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河南省新安县人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月3日，原债权人(乙方）山东亿恺仓储工程有限公司与本案被告洛阳六和饲料有限责任公司（甲方）签订《加工定做合同》一份，该合同对合同履行地点及管辖法院未作有效约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，山东亿恺仓储工程有限公司所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，现其将合同债权转让给本案原告邢科，邢科可向合同履行地或被告所在地法院起诉。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳六和饲料有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳六和饲料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一八年五月三日书记员  宋乃午
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第66号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄昌胜，男，1978年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月23日被判处有期徒刑六个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄昌胜犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人黄昌胜在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人黄昌胜同意，决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人黄昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日13时许，被告人黄昌胜因无钱吸毒，到邵东县两市塘街道办事处人寿保险公司停车坪内，将被害人赵某某的一辆价值1728元的蓝白相间的电动车盗走。
在侦查期间，公安机关已将上述被盗摩托车追回并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人黄昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人佘某某的证言，扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片，价格鉴定结论书，情况说明，在逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，释放证明及被告人黄昌胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌胜伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昌胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄昌胜自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄昌胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年二月三日
代理书记员 尹晨星
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4106号
原告沈金红，女，1971年5月3日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地睢宁县睢城镇濉河北路185号。
法定代表人虞建华，该公司董事长。
委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。
原告沈金红与被告睢宁县绿园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈金红及其委托代理人屈指，被告委托代理人耿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈金红诉称，2010年至2014年期间，案外人惠健先后向原告借款485万元，经协商，双方于2014年7月28日签订协议：惠健将被告折抵给自己的万象天地商住项目中的1-109商业门面房一间作价505万元折抵给原告以偿还原告的485万元借款。由于原告身处外地，考虑办理出售该房多有不便，因此和本案被告达成协议，被告愿意以3738000元低价回购该房，因此被告于2014年8月15日向原告出具了欠付卖房款3738000元的欠据一张，被告口头约定一个月偿还，但在偿还2068880元之后尚欠余款1669120元至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告卖房款1669120元及利息（利息计算以1669120元为本金按年利率6%从2016年7月5日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告睢宁县绿园房地产开发有限公司辩称：该案涉案房产及房款系惠健所欠被告，原告及其丈夫惠勇是相关款项的代收人，受惠健指派收款。该款项的基础是借款关系，实际上是发生在被告与惠健之间，原告诉状中也提及惠健与被告之间存在账目往来，原告与惠健是亲属关系，实际上是利用了被告对于原告患病的同情心理，将民间借贷关系促成了售房法律关系。根据相关司法解释，本案应按基础法律关系审理。请求法庭能够追加惠健作为本案当事人参与诉讼，以查明案件事实，明确借还款主体及责任，而不应当仅依据原告提供的证据做出判断。对于原告主张的利息，我们认为无法律及合同依据，不应得到支持。
经审理查明，被告睢宁县绿园房地产开发有限公司于2014年8月15日向原告出具了欠条，上书：今欠到沈金红卖房款3738000元。原告和案外人惠勇系夫妻关系，被告在出具欠条后2014年12月26日至2016年2月6日之间通过银行转账的方式向原告及其丈夫惠勇汇款共计2068880元，尚有余款1669120元未付，原告认为被告应该及时支付剩余欠款，被告认为原告不是借款主体不同意偿还，因而本案成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、银行卡客户交易查询明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠条是其真实意思表示，合法、有效。被告应该按照欠条约定的义务向原告�付欠款，至于原告请求支付利息，因被告未按期支付欠款，应当承担延迟付款的违约责任，其利息请求本院依法予以支持。因而对原告的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告辩称意见因其提交的证据和本案没有关联性且其辩称意见没有其他证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第六十二条第(四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告睢宁县绿园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告1669120元及利息（利息计算:以1669120元为本金按年利率6%从2016年7月5日起计算至实际履行之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9911元（原告已预付），由被告睢宁县绿园房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 占
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补�措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执�政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00509号原告武汉天畅衡器制造有限公司。法定代表人刘风武，总经理。委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告湖北科隆农业科技有限公司。法定代表人吕政权。本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司与被告湖北科隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司以与被告湖北科隆农业科技有限公司已自行和解为由，于2015年6月2日向本院申请撤回对被告湖北科隆农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。审判员李振华二〇一五年六月十六日书记员张方艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执850号
申请人王现业。
被执行人姬同兴。
被执行人姬春岭。
关于王现业申请执行姬同兴、姬春岭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初571号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，双方私下达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初571号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十五日
书记员 浮立平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4306号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：李文革，系公司总经理。
委托代理人：岳中华，系分公司经理。
被告:谢晓明，男，1990年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告谢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳中华到庭参加诉讼，被告谢晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费1351元、滞纳金486元，共计1838元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢晓明系灵武市绿地宝塔名邸小区业主，原告系该小区物业服务公司，双方于2016年1月12日签订”物业服务合同”，合同中约定了双方的权利义务，原告在合同签订后一直处于服务状态，被告房屋也一直处于居住状态，被告居住房屋面积为93.84㎡，物业服务费0.8元／月平方米，自2016年4月1日至2017年10月1日，拖欠物业费共计1351元。按《物业服务合同》第七条约定，被告应缴纳全年物业费的3‰滞纳金即486元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、前期物业服务合同一份，证明2016年1月12日绿地宝塔名邸小区房地产开发商宁夏云峰宝塔置业有限公司与北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司签订前期物业服务合同，合同约定住宅房物业费每平米0.8元；证据2、催费单一份；证明向被告催缴过物业费的事实；证据3、房屋买卖合同一页，证明被告与开发商约定物业服务相关义务。
本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月12日，灵武市绿地宝塔名邸房地产开发公司宁夏云峰宝塔置业有限公司与原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司签订了前期物业服务合同，宁夏云峰宝塔置业有限公司选聘原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司对灵武市绿地宝塔名邸提供前期物业管理服务，合同约定：原告提供的物业服务内容及标准为三级，服务包括代收代缴水电费、保洁、保安、绿化、公共设施的维护、维修、电梯维保服务、二次供水服务、景观水系维护服务等，物业服务费用多层住宅0.8元／月每平米。被告谢晓明系灵武市绿地宝塔名邸6#1-502室的业主，居住房屋面积93.84㎡，自2016年4月1日至2017年10月1日，拖欠物业费共计1351元。被告谢晓明以房屋存在质量问题，拒绝交纳物业费。
本院认为，原告与宁夏云峰宝塔置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，因灵武市绿地宝塔名邸小区未成立业主委员会，《前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市绿地宝塔名邸小区的业主，原告按照合同约定履行了义务，被告应交纳相应费用。故原告主张被告支付物业费1351元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告应缴纳全年物业费的3‰滞纳金486元，前期物业服务合同明确违约责任，业主享有知情权原告缴费催款通知书已告知，对原告要求违约金486元的诉求，本院予以支持。关于被告房屋屋存在质量问题，被告可与开发商协商处理，如果协商不成，被告可另行主张权利。被告谢晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢晓明于判决送达后三日内支付拖欠原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业费共计1351元及违约金486元，共计1837元。
如果被告谢晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田志萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1988号
原告厦门欧鹭物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告王木兰。
被告陈桂树。
本院在审理原告厦门欧鹭物业管理有限公司与被告王木兰、陈桂树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门欧鹭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门欧鹭物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第11号
原告柏乡县农村信用合作联社，住所地：柏乡县。
法定代表人曹锡华，该联社理事长。
委托代理人马保中，男，柏乡县。
被告赵恒波，男，1957年4月24日生，汉族，个体户，柏乡县人，住柏乡县城。
原告柏乡县农村信用合作联社与被告赵恒波为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告柏乡县农村信用合作联社委托代理人马保中、被告赵恒波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏乡县农村信用合作联社诉称，被告于2004年9月29日、2001年6月9日、2004年8月29日在原告处贷款三笔，本金共计15万元，分别于2005年9月29日、2002年6月9日、2005年8月28日到期。经多次催收，被告至今未还，要求被告偿还贷款本金15万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵恒波未提交答辩状，在庭审时辩称,贷款到期后直到现在，原告一直没有催要过贷款，已经超过诉讼时效，现在不同意偿还贷款本息。
经审理查明，被告于2004年9月29日、2001年6月9日、2004年8月29日在原告处贷款三笔，本金共计15万元，分别于2005年9月29日、2002年6月9日、2005年8月28日到期。贷款之后被告最后一次偿还利息的时间是2004年12月31日，之后被告未偿还本息。上述事实有原告提交的借款合同及借据和原被当庭陈述为证。
另查，贷款到期后原告称其一直向被告催要，对这一事实，被告不认可，原告未提交其向被告催要贷款的证据。
本院认为，本案事实清楚，被告贷款及偿还利息的事实双方无争议。现被告以超过诉讼时效进行抗辩，原告没有证据证明向被告催要过贷款，即无证据证明本案诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，被告最后一次还息在2004年12月31日，至今已近十年，已明显超过法律规定的两年诉讼时效期限，因此被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告柏乡县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年三月十日
书记员 李亚飞