湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终565号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟魁弟，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人钟魁弟犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0115刑初125号刑事判决。原审被告人钟魁弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2016年10月11日凌晨2时许，被告人钟魁弟窜至武汉市江夏区大桥新区海天大厦一楼，撬门进入“海天移动专营店”门店，盗窃该店VIVO、三星、华为、酷派等手机共24部及人民币500余元。经鉴定，其中被盗19部手机价值人民币27287元，其他被盗手机因资料不全无法进行价格鉴定。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人龙某的陈述证实，2016年10月10日晚11点半左右，我把位于大桥新区海天大厦一楼门面的海天移动专营店的门锁好了就回家了，到了10月11日早上5点50分左右，我接到小区保安队长打来的电话，说我店门被撬了，我赶紧到店子去查看，发现三个大门中最左边的大门被撬了，四个柜台里的手机都不见了，营业台里的现金500元也不见了。我就打电话报警了。一共被盗了24部手机。（并详细说明了被盗手机品种）。店子里面有摄像头，是正常使用的。店内留有一个作案用的铁簪。
2.视频监控录像、视频截图照片证实，被告人钟魁弟盗窃作案的情况。
3.价格认定结论书证实，上述被盗19部手机的价值。
4.对案笔录证实，被告人钟魁弟指认盗窃作案现场情况。
5.现场勘验检查笔录、勘查照片证实了被盗现场情况。
6.发货单、手机盒（照片）证实，上述被盗手机的型号。
7.物证（照片）证实，遗失在现场的作案工具。
8.被告人钟魁弟的供述证实，第一次是今年国庆节后的两三天的一天凌晨2点左右，我骑着摩托车在大花岭瞎晃，发现海天大厦靠汉口学院的围墙边上的一个手机店内是黑的，我想这个店应该没有人，这个店有三个大门，都是卷闸门，我选了靠汉口学院围墙那个门下手，用手从门中间下方把这个卷闸门掰开一个缝隙，然后人从缝隙下面钻到手机店内，用手机的电筒照明，发现这个手机店的柜台都没有上锁，共有四个柜台，我就把柜台里的手机拿出来放入我的提袋里。拿完后我就从门缝钻出去骑摩托车离开了。我在这个店盗了大约20部手机。有七八种牌子，都是新手机，还偷了现金五六百元。我将撬锁用的铁簪子放在店里忘记拿走了。
二、2016年10月16日凌晨3时许，被告人钟魁弟窜至武汉市江夏区纸坊街学府路口33号，撬门进入“西瓜熊数码店”，盗窃该店3部苹果牌手机及华硕牌笔记本电脑一部。经鉴定，其中被盗的1部苹果6plus手机价值人民币1500元。其他被盗物品因资料不全无法进行价格鉴定。案发后，上述被盗1部苹果6plus手机被公安人员从被告人钟魁弟处查扣，并已发还被害人蔡某。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人蔡某的陈述证实，2016年10月16日早上9点左右，我的房东发现店子门被撬了，就打电话给我，接了电话我就赶到店里，发现店子的卷闸门被拉上去了一半。我进去检查后，发现店里一部苹果4S手机、一部苹果5S手机、一部苹果6plus手机、一台白色华硕笔记本电脑被盗了。我就立即报警了。
2.搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，被告人钟魁弟被抓获后，公安人员从其身上搜查出上述苹果6plus手机并予以扣押，后发还给被害人蔡某。
3.物证（照片）证实，上述苹果6plus手机的照片。
4.价格认定结论书证实，上述被盗苹果6plus手机的价值。
5.对案笔录证实，被告人钟魁弟指认上述盗窃现场。
6.现场勘验检查笔录、勘查照片证实了被盗现场情况。
7.被告人钟魁弟对上述盗窃三部苹果手机和一台笔记本电脑的犯罪事实予以供认。
三、2016年10月18日凌晨3时许，被告人钟魁弟窜至武汉市江夏区纸坊街复江道78号中国电信营业厅，撬门进入店内，盗窃该店手机10余部和人民币500余元。因被盗物品提供资料不全，导致无法进行价格鉴定。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人肖某于2016年11月28日所作的陈述证实，我是被盗电信营业厅的股东。我的手机店于2016年10月18日被盗的，当时是员工张某报的警。共被盗了24部手机，两部固定电话及2271元现金。店子的卷闸门被损坏了，门内的玻璃门都坏了，玻璃柜台损坏。张某报警后就被带到派出所做笔录，没有仔细统计，所以和我现在报的数量不一致。
2.证人张某于2016年10月18日所作的证言证实，我工作的复江某78号电信营业厅被盗了。2016年10月19日早上8点，我是来开门时就发现店子被人撬开了，展示柜里的手机都不见了。被盗现金1000元，一部华为荣耀4C，二部华为荣耀5X，一部华为荣耀7I，一部酷派Y71，一部酷派5367，一部酷派T2，一部三星J3119，二部三星J7109，一部中兴BV0701，一部中兴C880S，一部魅族蓝NOTE3，一部魅族蓝3，一部VIVOV3M，一部VIVOY51A。现金是放在收银台的抽屉里，手机都是放在展示柜里面的。
3.现场勘验检查笔录、勘查照片证实了被盗现场情况
4.对案笔录证实，被告人钟魁弟指认上述盗窃现场。
5.被告人钟魁弟在公安机关的第一次供述证实，在第二次盗窃后的一天白天，我骑摩托车在纸坊转，转到纸坊电信的一个营业厅，我在店外观察到这家店也没有人住的地方，到了凌晨3点左右，我就来到这个电信营业厅，用手从卷闸门正下方掰开一个缝隙，我从这个缝隙钻进店内，发现这个店里还有一个玻璃门，门把上还上了个U型锁，我就用脚踢，踢了几脚后就把玻璃门踢破了，门破的时候比较响，我很害怕就从卷闸门的缝隙里钻出来，跑出很远在外面观察。过了半小时左右，我又返回营业厅门口，发现没有人过来，就又钻到营业厅里，在柜台里偷了大概十部手机，还有很多模型机，还有五六百元钱。
其在公安机关的第二次供述及2017年1月5日的供述证实其在电信营业厅偷的手机总共有十几部，具体数量记不清了，不超过20部。现金约有400元-600元。
四、2016年10月18日凌晨4时许，被告人钟魁弟窜至武汉市江夏区大桥新区长江工程职业技术学院北门2号门店，撬门进入店内，盗窃该店VIVO、天语、中兴、酷派、长虹、中国移动N1A手机共11部和人民币500余元。经鉴定，其中VIVOY31A手机1部、VIVOV3M手机1部共计价值人民币1912元。其他被盗手机因提供资料不全，导致无法进行价格鉴定。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述证实，2016年10月18日早上7点钟，我发现我在长江工程职业技术学院北门2号门店被盗了，被盗窃11部手机及现金500余元，有五部VIVO手机、两部天语手机、一部中兴手机、一部酷派手机、一部中国移动N1A、一部长虹手机。手机店的卷闸门和玻璃门被损坏了。
2.对案笔录证实，被告人钟魁弟指认上述盗窃现场。
3.现场勘验检查笔录、勘查照片证实了被盗现场情况。
4.价格认定结论书证实，上述被盗VIVOY31A手机1部、VIVOV3M手机1部的价值。
5.发货单、手机盒证实，上述被盗手机的型号。
6.被告人钟魁弟的供述证实，2016年10月18日凌晨4时许，我骑摩托车到了长江工程职业技术学院门口旁的一个手机店，我钻进店内，将玻璃门踢破，偷了10余部手机和500元现金。手机和前3次偷的一起卖到深圳爱华市场。
五、2016年11月1日凌晨3时许，被告人钟魁弟窜至本区大桥新区大花岭小区A7栋1楼OPPO手机店，撬门进入店内，盗窃该店OPPO、华为、小米、魅族、联想等手机共40部和人民币900余元。经鉴定，上述被盗40部手机价值人民币39468元。
2016年11月1日18时许，公安人员在武汉市武昌火车站将被告人钟魁弟抓获，并当场查扣上述40部被盗手机和人民币873元，已发还被害人王某1。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1.身份信息和到案经过证实，被告人钟魁弟及各被害人的身份情况以及被告人钟魁弟的到案情况。
2.被害人王某1的陈述证实，2016年11月1日早上8点，我打开店门，看到门中间被撬开一条缝隙，大概有40厘米高，我以为是被人撬门一半，里面的东西没有盗，但我打开门进店后发现，玻璃柜里的手机都被盗走了，一共有40部手机被盗了，还有约1000元钱也不见了。手机都是新的。于是我就报了案，并向公安机关提供了购买手机的包装盒和发票及被盗手机清单。
3.侦查人员何峰、柯浩的证言证实了抓获被告人钟魁弟后进行讯问的情况，并进行了同步录音录像，讯问期间没有殴打威胁行为。
4.搜查笔录、扣押清单证实，公安人员抓获被告人钟魁弟时，从其身上查押上述被盗手机40部及人民币873元。
5.对案笔录证实，被告人钟魁弟指认上述盗窃现场。
6.现场勘验检查笔录、勘查照片证实了被盗现场情况。
7.价格认定结论书证实，上述40部被盗手机的价值。
8.物证（照片）证实，上述被盗手机的照片。
9.被告人钟魁弟的供述证实，第五次是11月1日凌晨3点左右，我骑着摩托车到大花岭小区主干道的一个OPPO手机店里偷了40部手机，也是掰开卷闸门从缝隙钻进去的，我用脚踢了里层的玻璃门两脚，右边的门把掉下来了，正好门可以打开了，我进去后，就偷了柜台的手机，我记得有六个柜台，有三四个柜台上了锁，我用铁簪子把玻璃门撬开，拿走了里面的手机，还偷了900多元现金。偷完手机后，我就到新路那边找了个小店住下了。公安人员抓获我后，这40部手机被公安人员从我提包内查获并扣押了。还有一部手机是苹果6，是我在纸坊一个大学附近手机店偷的，我自己留着在用，也被公安人员扣押了。
综上，2016年10月11日至同年11月1日间，被告人钟魁弟窜至上述地点盗窃作案五起，盗窃手机、电脑等物及现金共计价值人民币72567元。
原审认为，被告人钟魁弟的行为已构成盗窃罪，数额巨大。被告人钟魁弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟魁弟具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。鉴于部分被盗财物已追回，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判处被告人钟魁弟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟魁弟的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。证明事实的证据均经原审举证、质证，并经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟魁弟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人钟魁弟诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 万雅雯