wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2060号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告高凤芝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告高凤芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告高凤芝由其丈夫赵光林担保于2005年2月2日在我社借款3,000.00元，借款期限至2006年2月2日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，从逾期之日起按日利率万分之四点六三四五计收利息，即逾期年利率为16.68%，担保人赵光林现已去世。借款到期后，被告一直没有偿还贷款。现要求被告偿还借款3,000.00元、借款期间利息390.37元及逾期利息。
被告高凤芝未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供被告高凤芝的借款合同、贷款催收通知书，证明被告高凤芝向原告兴隆县农村信用合作联社借款的事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的个人借款合同、贷款催收通知书，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高凤芝由其丈夫赵光林担保于2005年2月2日在原告兴隆县农村信用合作联社借款3,000.00元，借款期限至2006年2月2日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，按日利率万分之四点六三四五计收利息，即逾期年利率为16.68%，担保人赵光林现已去世。借款到期后，被告一直没有偿还贷款。截止到2006年2月2日被告欠原告借款本金3,000.00元、借款期间利息390.37元。原告为要求被告偿还借款3,000.00元、借款期间利息390.37元及逾期利息诉至本院。
本院认为，被告高凤芝向原告兴隆县农村信用合作联社借款3,000.00元并约定借款年利率12.834%、逾期年利率16.68%的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金3,000.00元、借款期间的利息390.37元并按年利率16.68%支付从2006年2月3日起至履行完毕止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告高凤芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年八月八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初528号
原告：高瑞萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告：陈富达，男，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
二原告共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：何森栋，男，1970年8月14日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：何馥蓉（被告何森栋的女儿），住新疆富蕴县。
原告高瑞萍、陈富达诉被告何森栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李旭昶，被告委托诉讼代理人何馥蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞萍、陈富达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月14日、3月15日及同年3月23日，被告何森栋向原告借现金150000元用于购买汽车拉运矿石，双方口头约定第一年利率为3分，利息为54000元；第二年利率为1分5厘，即利息为27000元；第三年、第四年不计息，在2014年3月23日前付清本息，但被告至今只归还现金36000元。2012年8月份，被告用×××旧翻斗车抵账90000元，尚欠原告本金105000元。经原告多次电话催要，被告却置之不理，现诉至法院请求依法判决。
被告何森栋辩称：原、被告之间系合伙而非借贷关系。2010年5月，原、被告合伙购买翻斗车，原告出资15万元，被告出资13万元，由原告陈富达及其兄长与被告共同经营。由于经营不善，原告提出退伙并由被告退还15万元，车辆归被告所有。2010年10月11日，被告给原告陈富达汇款3.6万元后，无力支付余款，原告要求被告将车辆开至内蒙古。被告在交纳保险费等共计1.6万元后，原告兄长与被告共同将车开至内蒙古，但原告于2012年7月6日强行将车辆扣留，被告已经投入购车款及其他费用共计14.6万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告高瑞萍、陈富达为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、樊春兰证明一份、原告向樊春兰出具的借条复印件两张。用以证明被告向原告所借15万元的来源以及借款的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为其对原告借款一事不知情。本院认证意见为该组证据只能证明樊春兰与原告夫妇的借贷关系，与本案不具有关联性。
证据二、银行卡存款业务回单三张。用以证明被告于2010年3月14日、3月15日、3月23日分三次共计借给原告现金15万元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不予认可，认为这些钱是用于合伙买车。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以采信。
证据三、被告与原告陈富达的电话录音光盘一份、录音对话记录文字资料一份。用以证明1、原、被告在电话中共同确认被告借原告现金15万元，第一年利率为3分，第二年利率为1分5厘，借款于2014年3月23日前付清本息；2、被告明知此借款系原告从樊春兰处所借且有利息；3、被告已向原告支付3.6万元现金，另外以×××号旧翻斗车抵账9万元。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可，认为录音内容含糊不清，不能证实原告主张的事实。本院认证意见为该组证据仅为电话录音，内容含糊，故对其证明目的不予采信。
证据四、内蒙古杭锦后旗公证处（2014）巴杭证字第0328号、0329号公证书，王平、徐春户口薄及结婚证复印件，何森栋、罗江英身份证复印件，×××号翻斗车道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。用以证明被告自愿将其挂靠于富蕴县平安运输有限责任公司的×××号自卸车顶账给原告陈福达，该车辆手续以及被告夫妻身份证复印件由被告放至李雪琴超市。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为车停在内蒙古临河市停车场，是原告强行开走的。本院认证意见为该组证据形式合法，其与客观事实相符，故对其真实性予以采信。
被告何森栋为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：
证据一，中国农业银行汇款单一张。用以证明被告给原告汇款3.6万元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院认证意见为原告对该组证据真实性及证明目的均无异议，故对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈富达分别于2010年3月14日、15日、23日给被告何森栋打款共计15万元。2010年5月，被告购买二手重型自卸货车，车牌号为×××。2010年10月11日，被告通过银行汇款3.6万元给原告陈富达。2012年5月，被告将车开到内蒙古临河市。2012年8月至今，×××货车由二原告实际控制。原告高瑞萍、陈富达系夫妻关系。
本院认为，原告高瑞萍、陈富达主张其与被告何森栋存在借贷关系，向法庭出示了15万元银行打款凭据，被告对收到15万元也无异议。被告在法庭答辩中陈述”原、被告之间系合伙而非借贷关系。刚开始是原、被告合伙购买翻斗车共同经营，但由于经营不善，原告提出退伙并由被告退还15万元，车辆归被告所有，被告同意这个方案”。从被告的答辩中可以确认被告愿意归还15万元购车款，但由于被告经济能力有限，在归还完3.6万元以后无力继续归还欠款。综上，扣除被告何森栋于2010年10月11日归还的3.6万元以及用×××货车顶账的9万元，被告还应当归还原告2.4万元。对于原告主张由被告支付利息，原、被告之间未对利息进行书面协商，在电话录音中对于利息也是原告陈富达自己在不断陈述，被告只是用”嗯”的话语被动回答，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何森栋于本判决生效之日起二十日内偿还原告高瑞萍、陈富达借款24000元；
二、驳回原告高瑞萍、陈富达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（原告已预交1221元），由原告高瑞萍、陈富达负担1895元，被告何森栋负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩小莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执551号
申请执行人：南平市恒兴饲料贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹篁路口18号，统一社会信用代码913507026919052708。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：郑玲，福建九越律师事务所律师。
被执行人：陈天凯，男，1962年2月27日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行南平市恒兴饲料贸易有限公司诉陈天凯买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3467号
原告：冯景，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告冯景与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法进行审理。
原告冯景向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告的医疗费、营养费、护理费等共计10000元。事实和理由：2017年7月11日晚上20点，被告无证驾驶双轮摩托车，沿斗泌线由南向北行驶至事故地点，与前方同向原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告车辆损坏并受伤住院。根据泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书泌公交认字（2017）第411726164号认定被告承担此次事故的全责。后原告一直与被告协商未果。
本院经审查认为，根据原告冯景提供被告ＸＸ的住址，查找不到被告，应认为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 黄依群
二〇一七年九月十一日
书记员 苗 婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异19号
案外人：刘彦萍，女，1964年10月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司。
法定代表人：乔运房，总经理。
被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人：柳祖岩，总经理。
在本院执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘彦萍于2017年6月2日对执行被执行人开发的位于平山县苏家庄乡下东峪村的环秀苑H5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘彦萍称，环秀苑H5号房产案外人于2010年4月25日交定金20000元，2014年5月14日购房款120000元，于2010年5月17日正式签订了商品房买卖合同，随即在平山县房地产交易所进行了登记备案。2010年6月26日交购房款40000元、购房首付款共计180000元全部交清。2011年11月19日又交清了房产契税、维修基金、办证工本费，并预交了水电费、物业管理费等。交清款当日接受了房产。2013年5月该房案外人装修完毕入住。平山法院对此房查封不当，请求解除查封。
本院查明，本院在执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院生效的(2014)平民二初字第176号民事判决书确定的给付申请执行人工程款的义务,于2016年6月3日裁定查封了被执行人河北澳丽房地产开发有限公司开发的位于平山县的“水印长滩”房产十五套，其中包括环秀苑H5号房产。2017年6月2日案外人刘彦萍以该房为其购买所有为由向本院提出执行异议.提交的证据有《商品房购房合同》和购房款、契税、维修基金、装修押金、水电费、物业费、工本费、办证费等票据。此房尚未办理房产证,但案外人已实际装修入住.
本院认为，对被执行人开发的”水印长滩”环秀苑H5号房产，我院于2016年6月3日查封前已出卖给案外人刘彦萍并已交清了全部房款装修入住，有购房合同及有关票据等可以证实。该房产虽至今未办理房产登记,属被执行人原因所致,案外人没有过错.该商品房应属案外人所有.审查过程中申请执行人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定,案外人名下在石家庄市有其他居住房屋,异议不能成立的理由.该项规定是指异议人在所购商品房当地另有其他用于居住房屋的情形下,法院能够执行异议人所购的商品房,而本案异议人在此商品房当地并没有其他房屋,故我院在执行被执行人过程中将案外人房屋查封错误.案外人刘彦萍的异议理由成立，对环秀苑H5号房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第(一)项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于平山县下东峪村“水印长滩”中环秀苑H5号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘明芳
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1211号
上诉人（原审被告）：夏继国，男，1977年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，1970年1月8日出生，住北京市大兴区。
上诉人夏继国因与被上诉人刘卫东劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
夏继国上诉称：本案系工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。且上诉人曾在北京市大兴区受到黑社会威胁、恐吓,并做过不利于本案审理的情况，故夏继国上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
针对夏继国的上诉请求，刘卫东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，刘卫东为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事实，刘卫东住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。夏继国关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 妍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审117号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄财堂，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人甘丽燕，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄财堂、甘丽燕未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里15号201室存在以下违法行为：1、在南侧阳台的南侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.7平方米；2、在南侧主卧和次卧的南侧建设建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是15.18平方米；3、在厨房的北侧建设建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是4.86平方米；4、在北侧卫生间的北侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.41平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]38号责令改正违法行为决定书，并于同年同月23日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄财堂、甘丽燕的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]38号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄财堂、甘丽燕应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区长浩二里15号201室的违法建筑。
三、被执行人黄财堂、甘丽燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8776号
上诉人（原审被告）：栾兰红，女，1964年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙樑,女,该公司法务。
原审被告：周进明，男，1965年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：栾兰红（周进明之妻），住南京市鼓楼区。
上诉人栾兰红因与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）、原审被告周进明居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12814号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
栾兰红上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判我爱我家公司赔偿栾兰红、周进明的误工费、交通费、精神损失费5万元。事实和理由：1、法院认为由于一方不履行合同，对方有损失的应当赔偿损失，虽然买房人没买栾兰红的房子，但其另外购买了其他人400万的房子，并付给我爱我家公司中介费，所以我爱我家公司是没有损失的，有损失也只是半天的劳务费。2、造成合同不能履行的主要原因是房屋处于履行租赁合同期间，房屋不能按期交付。中介明知房屋的状态，未如实提醒房屋的权利瑕疵，造成合同无法履行，不应收取佣金。3、根据合同规定，丙方未完成�定的事项不得收取服务费。本案中，丙方中介公司未尽查看甲方委托书的义务。4、因中介费是事先约定由乙方支付的，所以数额和支付方式、时间等都是没有经过甲方同意的，法院判定甲方按乙方和丙方商定的数额赔付对甲方不公平的。
我爱我家公司辩称：1、上诉状第一页可以看出出售涉案房屋是上诉人的真实意思表示，在此情况下，上诉人拒绝履行构成违约，对此已经有生效判决予以确认。2、上诉人拒绝履行的原因并非上诉人提出的租客问题，是因为房价上涨，上诉人要求涨价50万元，在买卖双方无法协商一致的情况下，才拒绝履行合同，3、被上诉人作为居间方主要义务是促成合同成立，其他义务是附随义务，涉案合同没有完全履行是上诉人的违约所致。因此，上诉人应当对被上诉人承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
周进明述称，同上诉人意见。
我爱我家公司向一审法院起诉请求：1、判决周进明、栾兰红连带向我爱我家公司支付违约金68000元。2、判令周进明、栾兰红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日，周进明、栾兰红及儿子周子轩（甲方）、案外人侯家峰、侯蔚天子（乙方）以及我爱我家公司（丙方）签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将南京市秦淮区金沙井16号601室房屋出售给案外人，总价款371万元，佣金68000元，在合同签订当日由乙方直接支付给丙方。同时合同第十条约定了甲、乙双方对丙方的违约责任即甲、乙方无正当理由不履行合同或者毁约的，由违约方�丙方赔偿违约金68000元。周进明和栾兰红签署了合同，儿子周子轩未签字。当日，周进明、栾兰红向我爱我家公司出具《承诺书》，向我爱我家公司承诺儿子周子轩委托其出售涉案房屋，如有不实，愿意承担一切相关法律责任。2016年4月19日，周进明、栾兰红将周子轩写的授权委托书拍照发给了我爱我家公司。2016年6月15日，案外人侯家峰、侯蔚天子在一审法院起诉周进明、栾兰红及周子轩，认为签订买卖合同后，周进明、栾兰红、周子轩以房价过低为由拒绝履行合同，要求解除房屋买卖合同，赔偿损失6万元。2016年10月9日，该案件经一审法院主持调解，周进明、栾兰红及周子轩同意赔偿案外人侯家峰、侯蔚天子损失6万元。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对�还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因周进明、栾兰红的违约行为导致房屋买卖合同以及居间合同无法继续履行，根据合同约定，应该由周进明、栾兰红、周子轩向我爱我家公司承担违约责任。考虑到合同签订后就没有继续履行，结合我爱我家公司所做的委托事项，一审法院酌定该违约金为调整至70%即47600元为宜。判决：周进明、栾兰红于判决生效之日起十日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金47600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由周进明、栾兰红、周子轩负担（此款我爱我家公司已预交，有周进明、栾兰红、周子轩在支付上述违约金款项时一并支付给我爱我家公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。
2016年4月17日，周进明、栾兰红和周子轩、侯家峰和侯蔚天子以及我爱我家公司签订的《南京市存量房交易合同》中，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，又有买卖双方与我爱我家公司的居间合同关系。栾兰红拒不履行房屋买卖合同，不仅在房屋买卖合同中构成违约，在其与我爱我家公司的居间合同关系中也构成违约，我爱我家公司主张其支付违约金应予支持。违约金的确定应当根据当事人的实际履行情况、受损失情况等综合确定。涉案的房屋买卖合同签订后，因栾兰红不履行合同，我爱我家公�客观上未履行合同约定的其他居间义务，损失较小，亦未举证证明其损失，一审法院酌定的违约金过高，应予以调整。
综上所述，上诉人栾兰红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12814号民事判决为：周进明、栾兰红于本判决生效之日起10日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金34000元。
案件受理费1500元，由我爱我家公司负担750元，由周进明、栾兰红负担750元。二审案件受理费1500元，由我爱我家公司负担750元，由栾兰红负担750元。本
本判决为终审判决。
审判长 �源源
审判员 孙 伟
审判员 张 卓 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：赵咪，女，该分行工作人员。
被告：郭志良，男，1979年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：余红霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：张炳荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住金华金华市婺城区，
被告：郭月君，女，1972年1月2日出生，汉族，住金华金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告郭志良、余红霞、张炳荣、郭月君信用卡纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭志良归还信用卡本金35377.05元，利息20324.08元，罚息1590.26元（利息、罚息已计算至2017年11月30日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止），共计57291.39元；2、被告郭志良承担本案的诉讼费；3.被告余红霞、张炳荣、郭月君对被告郭志良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告郭志良向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为5万元的信用卡，据此，双方签订合约号为20130513001099《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，合约约定：在甲方核准发给乙方乙方（即被告郭志良，下同）贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。贷记卡年费标准金卡主卡60元人民币/卡/年等；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或者超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告与被告余红霞、张炳荣、郭月君签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：余红霞、张炳荣、郭月君对郭志良签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的8万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
2013年5月23日，原告向被告郭志良发放卡号为62×××02的信用卡一张，后因该卡遗失，又于2014年12月25日重新向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张。被告郭志良在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年11月30日，被告郭志良已透支本金35377.05元，产生利息20324.08元、罚息1590.26元，合计57291.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款35377.05元，并支付利息20324.08元、罚息1590.26元（利息、罚息均已计算至2017年11月30日，此后按合约约定计算至实际付款日止。）
二、被告余红霞、张炳荣、郭月君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元（原告已预交），由被告郭志良负担、被告余红霞、张炳荣、郭月君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月八日
代书记员 应 潭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3393号
申请人：泰安弘信投资有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人：刘兆瑞，任董事长。
被申请人：王得朋，男，汉族，1977年10月1日生，住山东省东平县。
被申请人：岳伟英，女，汉族，1976年10月12日生，住山东省东平县，系王得朋之妻。
被申请人：东顺集团股份有限公司，住山东。
被申请人：山东泰鑫五金制品有限公司，住山东省泰安市东平县经济开发区。
被申请人：山东九鑫国际贸易有限公司，住山东省泰安市东平县经济开发区。
被申请人：山东沃而丰新能源工业有限公司，住山东省泰安市东平县经济开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1400万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李培法
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初658号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈志勇。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈志勇因转贷欠缺资金，于1997年12月31日向原告借款10500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款10500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初658号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈志勇。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈志勇因转贷欠缺资金，于1997年12月31日向原告借款10500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款10500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初224号
原告：曹某，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：雷某1，男，1967年4月27日生，汉族，住正阳县。
原告曹某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告曹某，被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原、被告经人介绍于××××年相识，于××××年4日办理结婚登记手续。原、被告是二婚，婚后没有孩子。原告与被告婚前了解少，导致婚后双方没有培养出夫妻感情，没有共同语言，被告经常喝酒后没事找原告的茬，打、骂原告，原告与被告至今已分居长达一年多，致使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称:我们两个结婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年初经原告的表姐介绍相识，同年农历2月26日典礼同居，××××年××月××日在正阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权债务。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事生气吵架。2017年11月份，原、被告生气吵架后分居至今。2018年1月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、手机录音（当庭播放）一份、陈高飞的出庭证词一份，被告提供的证人雷某2、雷某3的出庭证词各一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告雷某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄国顺
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初61号
原告：德成实业控股有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。
法定代表人：全心学，该公司经理。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告：湖北正亿置业有限公司，住所地咸宁市淦河大道168号。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈应龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住咸宁市。
被告：付楠，男，1969年11月19日出生，汉族，住咸宁市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告：柳森旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住咸宁市。
被告：徐瑞芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住咸宁市。
原告德成实业控股有限公司诉被告湖北正亿置业有限公司、陈应龙、付楠、柳森旭、徐瑞芳股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本院审查认为，湖北正亿置业有限公司诉德成实业控股有限公司、中商国新实业发展集团有限公司股权转让纠纷一案，已于2017年8月4日在湖北省赤壁市人民法院起诉、立案，该案与本案的诉讼标的均为《公司股权及资产转让协议》及《补充协议》约定的民事法律关系，诉讼标的是共同的，案涉不动产位于湖北省××市。为了简化诉讼程序，节省司法资源，有利于查明案件事实，避免人民法院在同一纠纷上作出相互矛盾的判决，应将本案移交湖北省赤壁市人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省赤壁市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 熊 泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审108号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王清春，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2150号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初647号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱木森（绰号阿九），男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被博罗县公安局抓获，同年5月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月16日被博罗县公安局取保候审，2017年6月14日被博罗县公安局解除取保候审，经博罗县人民检察院批准，同年6月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人朱木森犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人朱木森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月始，被告人朱木森在其位于博罗县柏塘镇柏市村委会林谢小组的家中，先后多次容留张某胜、聂某俊、龚某龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月13日20时许，公安民警在博罗县柏塘镇柏市村委会林谢小组将朱木森抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱木森的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱木森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年5月始，被告人朱木森在其位于博罗县柏塘镇柏市村林谢小组的家中，先后多次容留张某胜、聂某俊、龚某龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月13日20时许，公安民警在博罗县柏塘镇柏市村委会林谢小组将朱木森抓获。
另查明，朱木森曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。2016年6月16日，博罗县公安局作出行政处罚决定书，对朱木森处以行政拘留十日；同日，博罗县公安局作出强制隔离戒毒决定书，对朱木森强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人朱木森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、刑事化验检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱木森违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱木森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月30日前已羁押35日，折抵刑期35日。即自2017年6月30日起至2018年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执176号
申请人刘七只，男，汉族。
被执行人刘挺松，男，汉族。
被执行人杨改花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01662号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘挺松、杨改花在银行的存款181975.0元或查封被执行人刘挺松杨改花相当于181975.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘挺松、杨改花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 李福栓
执行员 龚向东
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执176号
刘七只，男，汉族。
刘挺松，男，汉族。
杨改花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01662号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘挺松、杨改花在银行的存款181975.0元或查封被执行人刘挺松杨改花相当于181975.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘挺松、杨改花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异7号
案外人曲某某，女，1972年6月29日生，汉族，无职业，住安图县。
申请执行人安徽省某建筑工程有限公司。
被执行人延边某实业有限公司。
在申请执行人安徽省某建筑工程有限公司与被执行人延边某实业有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人曲某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲某某称，异议人于2015年7月20日从延边某实业有限公司购买松江镇某综合楼二单元501室，作价13.5万元。延吉市人民法院作出（2015）延执字第1250号执行裁定，查封了上述房屋。这套房子是我的，请求人民法院解除查封。
本院查明：
本院于2015年10月16日作出（2015）延执字第1250号执行裁定：查封被执行人延边某实业有限公司位于安图县松江镇松花路某综合楼1单元503号82平方米、1单元603号82平方米、2单元501号69平方米、2单元503号69平方米、2单元601号69平方米、3单元601号69平方米、3单元603号69平方米、5单元602号79平方米共八套房屋。
案外人曲某某提出执行异议时，向本院提供了一份商品房买卖合同书，该合同前面的出卖人为延边某实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了吉林省某商贸有限公司的公章，内容为，2014年10月30日，曲某某与出卖人签订商品房买卖合同，以40万元购买了位于安图县松江镇松花路某综合楼2单元501号、502号、503号、面积206平方米的房屋。2016年1月12日，案外人曲某某又与出卖人补签了一份商品房买卖合同，前面的出卖人为延边某实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了延边某实业有限公司的公章。
本院认为，案外人曲某某提供的2014年10月30日的商品房买卖合同，前面的出卖人为延边某实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，而是加盖了吉林省某商贸有限公司的公章。案外人曲某某于2016年1月12日与出卖人补签商品房买卖合同时，本院已于2015年10月16日查封该房屋。案外人曲某某提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李延宝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异7号案外人曲德云，女，1972年6月29日生，汉族，住安图县。申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司。被执行人延边鑫泓实业有限公司。在申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司与被执行人延边鑫泓实业有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人曲德云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲德云称，异议人于2015年7月20日从延边鑫泓实业有限公司购买松江镇鑫泓综合楼二单元501室，作价13.5万元。延吉市人民法院作出（2015）延执字第1250号执行裁定，查封了上述房屋。这套房子是我的，请求人民法院解除查封。本院查明：本院于2015年10月16日作出（2015）延执字第1250号执行裁定：查封被执行人延边鑫泓实业有限公司位于安图县松江镇松花路鑫泓综合楼1单元503号82平方米、1单元603号82平方米、2单元501号69平方米、2单元503号69平方米、2单元601号69平方米、3单元601号69平方米、3单元603号69平方米、5单元602号79平方米共八套房屋。案外人曲德云提出执行异议时，向本院提供了一份商品房买卖合同书，该合同前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了吉林省兴顺商贸有限公司的公章，内容为，2014年10月30日，曲德云与出卖人签订商品房买卖合同，以40万元购买了位于安图县松江镇松花路鑫泓综合楼2单元501号、502号、503号、面积206平方米的房屋。2016年1月12日，案外人曲德云又与出卖人补签了一份商品房买卖合同，前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，只是加盖了延边鑫泓实业有限公司的公章。本院认为，案外人曲德云提供的2014年10月30日的商品房买卖合同，前面的出卖人为延边鑫泓实业有限公司，后面的出卖人处没有签署名称，而是加盖了吉林省兴顺商贸有限公司的公章。案外人曲德云于2016年1月12日与出卖人补签商品房买卖合同时，本院已于2015年10月16日查封该房屋。案外人曲德云提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲德云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 李   俊   林二〇一六年三月二十一日书记员 李   延   宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初613号
原告：李玲。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李玲与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4412号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年九月一日
书记员 杨川川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3816号
原告：林群波。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12－9号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
被告：浙江和谐置业有限公司，组织机购代码78643304－2。住所地：台州市市府大道500号1幢5层。
法定代表人：贺洗崖，该公司执行董事。
上述两被告的委托代理人：张袁华，该公司职工。
本院在审理原告林群波为与被告台州和园置业有限公司、浙江和谐置业有限公司民间借纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江和谐置业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江和谐置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群波撤回对被告浙江和谐置业有限公司的起诉。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 肖 蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1397号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海启冶冶金机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞鹏萱，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宣荣，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三浦五金有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：浦建慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人上海启冶冶金机械有限公司因与被上诉人江苏三浦五金有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海启冶冶金机械有限公司于2017年4月17日书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上海启冶冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海启冶冶金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人上海启冶冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月三日
书 记 员 王滢梅
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执异1号
异议人：邢金录，男，汉族，1967年8月3日出生，住河北省沧州市青县。
异议人：刘向军，女，汉族，1969年1月28日出生，住沧州市运河区。
异议人：苏风国，男，汉族，1970年11月29日出生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：海兴县长青医疗器械有限责任公司，法定代表人：李秀春，男，汉族，1985年5月3日出生，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行原告海兴县长青医疗器械有限责任公司与被告邢金录民间借贷纠纷一案中，异议人邢金录、刘向军、苏风国对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。我院作出（2015）海执字�261之四号执行裁定书。三执行异议人不服该裁定，向沧州市中级人民法院申请复议，沧州中级人民法院作出（2017）冀09执复42号执行裁定书，撤销我院（2015）海执字第261之四号执行裁定书，发回我院重新审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
三异议人于2017年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为三异议人以和解为由撤回执行异议系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许邢金录、刘向军、苏风国撤回执行异议。
审判长 安宝新
审判员 王宝恩
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓琨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4173号
原告：杨德军，男，1962年4月5日出生�汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：朱立新，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱广民，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告杨德军与被告朱立新、朱广民、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托诉讼代理人周伟、被告朱立新、被告朱广民及委托诉讼代理人刘培远、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德军向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费84308.5元、营养费4386元（129天×34元）、住院伙食补助费3450元（69天×50元）、误工费37080元（180天×206元）、两人护理费42030元（90天×260元+90天×207元）、交通费住宿费1780元、车损3852元、辅助器具费4910元、价格认证费200元、物损3290元、保全费1020元、保全保险费500元。合计186806.5元；2、保留后续治疗及伤残评定的诉权。3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日4时15分许，朱立新驾驶苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车，沿S321省道由西向东行驶，至81公里100米处，撞击前方同向杨德军驾驶的电动三轮车尾部，致杨德军受伤，住院治疗，两车及电动三轮车上所载货物、杨德军手机损坏。
朱立新、朱广民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，朱立新只是驾驶员，苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车是朱广民的。
中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业三责险10万元，不计免赔。我公司在涉案车辆两证有效且准驾车型相符的前提下，将在保险限额内承担赔偿责任。另，我公司已经向原告垫付10000元医疗费。2、原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药。3、原告的诉请超出法定的赔偿标准。4、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费、认证费等程序性费用。
本院认为，朱立新、朱广民、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司承认杨德军在本案中所主张的事实，故对杨德军主张的事实予以确认。根据�关法律规定并结合杨德军的诉讼请求，本院确定杨德军因本次事故的损失如下:1、关于医疗费84308.5元，有医院票据予以证实，本院予以支持；2、关于营养费4386元（129天×34元），杨德军住院69天，营养费应按69天计算，故本院支持2346元（69×34）；3、关于住院伙食补助费3450元（69天×50元），杨德军的诉求符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费37080元（180天×206元），杨德军住院69天，医嘱休息二月，故误工费应按129天计算，杨德军每天收入206元，本院予以支持26574元（129×206）；5、关于二人护理费42030元（90天×260元+90天×207元），杨德军住院69天，护理费应按69天计算，杨德军要求二人护理费，没有事实和法律依据，本院支持一人（其妻林秀华）的护理费，林秀华每天收入207元，故本院支持杨德军的护理费为14283元（69×207）；6、关于交通费住宿费1780元，本院酌定交通费1200元；7、关于车损3852元，丰县价格认证中心认定车辆损失为3852元，本院予以支持；8、关于价格认证费200元，本院予以支持；9、关于物损3290元，杨德军提供的证据不足以证实，本院仅支持其电子秤损失650元；10、关于辅助器具费4910元，本院予以支持；11、关于保全费1020元，本院予以支持；12、关于保全保险费500元，没有法律依据，本院不予支持。朱立新负该起事故的全部责任，涉案车辆苏Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔险种），保险金额为100000元，故中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨德军医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（84308.5+2346+3450）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨德军误工费、护理费、交通费、辅助器具费46967元（26574+14283+1200+4910）；在在财产损失赔偿限额内赔偿杨德军车辆损失费、价格认证费、物损费2000元（3852+200+650）。以上共计58967元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司垫付的医疗费用10000元，余额为48967元（58967-10000）。余款82806.5元【（84308.5+2346+3450-10000）+（3852+200+650-2000）】，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应在第三者责任险内赔偿给杨德军，扣除朱广民垫付的医疗费26000元，余额为56806.5元（82806.5-26000）。朱广民垫付的医疗费26000元，由其向中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告杨德军赔偿各项损失共计48967元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告杨德军赔偿各项损失共计56806.5元。
三、驳回杨德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全�1020元（杨德军已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担（随案款一并支付给杨德军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1518号
罪犯罗土润，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月1日作出(2012)霞少刑字第7号刑事判决，以被告人罗土润犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出(2012)湛中法少刑三终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗土润在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗土润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗土润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬,2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗土润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗土润予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1823-1号
申请执行人邓子明。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
郭琼与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人郭琼于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资3000元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、郭琼等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付郭琼等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭琼等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、郭琼等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、郭琼等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭琼等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中邓子明未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初215号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某1，男，1988年2月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日2时50分许，被告人王某1醉酒无证驾驶力帆无号牌摩托车，行至长岭镇东关南街与来熏东路交汇处时，与张某驾驶吉J4A7**号捷达车相撞，致王某1及张某车内乘人赵某某重伤二级。经交警部门认定，王某1负此事故的次要责任，经鉴定，王某1血液中酒精含量为252.868mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日2时50分许，被告人王某1醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至长岭镇东关南街与来熏东路交汇处时，与张某驾驶吉J4A7**号捷达车相撞，致王某1及张某车内乘人赵某某重伤二级。经交警部门认定，王某1负此事故的次要责任，经鉴定，王某1血液中酒精含量为252.868mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人王某1赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失15000元，被害人赵某某对被告人王某1表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某1的供述，2015年8月16日2时许，他在长岭镇小铁扦子烧烤干完活，骑其父亲的力帆两轮摩托车回家，沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，他就什么也不记得了。
2、被害人赵某某的陈述，张某是他朋友。2015年8月16日凌晨，张某开车从张某家的烧烤店出来，送他和她女朋友孙艳回家，他们还没到他女朋友家，张某说烧烤店忘记锁门了，就掉头返回张某家烧烤店，他女朋友孙艳就提前下车了。他和张某在返回烧烤店的途中车就肇事了。被告人王某1赔偿其医疗费等经济损失15000元，他对被告人王某1表示谅解，请求从轻处罚。
3、证人王某2证实，王某1是他儿子，王某1在烧烤店打工，每头都是后半夜1点到2点钟往家走。2015年8月16日凌晨，王某1没有回家。烧烤店的老板说在网上看到一辆摩托车肇事，驾驶员身份不明。他就到宏光医院，发现肇事的摩托车驾驶员是他儿子王某1，他就给王某1转到长春市中日联医院。
4、证人张某证实，2015年8月16日2时50分，他无证驾驶自己的吉J4A7**号捷达车，从他家火升源烧烤店出来，驾车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口，他驾驶的捷达车与一辆自北向南行驶的摩托车相撞，具体怎么撞的他不记得了，撞上后他驾驶的捷达车又跟前方路北停放的一辆厢货车撞上。
5、证人苗某某证实，2015年8月15日20时许，他把自己的福田吉J5X7**号车停放在家门口路北侧，距离马路牙子在10CM以内，但车尾没有设置警示标志。他家邻居给他打电话，他从家里出来看见他的车被一辆捷达车追尾了，把他的车撞到路北的马路牙子上面了，他车头顶到大树上了。
6、证人邢某某证实，他是小铁扦子烧烤店老板。王某1是烧烤店的凉菜师傅。2015年8月16日凌晨2时许，王某1骑摩托车从烧烤店走的。
7、证人孟某某证实，他是宏光医院是急诊医生。2015年8月16日在长岭县电影院南发生一起交通事故，一辆捷达车、一辆摩托车、一辆厢货相撞，当时是他到现场急救的，拉两个伤者到医院，当时昏迷的那个男子是骑摩托车驾驶员。
8、现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故现场情况。
9、交通事故责任认定书证实，王某1承担此事故的次要责任，张某承担此事故的主要责任，赵某某无责任。
10、当事人血样提取登记表证实，2015年8月16日4时被告人王某1在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
11、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，王某1的血液中乙醇含量是252.868mg/100ml。
12、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，张某损伤程度为轻微伤，王某1损伤程度为重伤二级，赵某某损伤程度为重伤二级。
13、驾驶人信息查询结果单证实，王某1系无证驾驶。
14、前科劣迹证明证实，被告人王某1无前科劣迹。
15、户籍证明证实，被告人王某1出生于1988年2月7日。
16、赔偿协议书及收据证实，被告人王某1于2016年11月17日给付被害人赵某某医疗费等经济损失15000元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某1危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王某1醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某1认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，并且承担此事故的次要责任，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，被告人王某1平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王奕博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3388号
上诉人（原审原告）闫桂先，女，1933年8月13日出生。
委托代理人田俊起（闫桂先之女婿），男，1949年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）延庆区永宁镇新华营村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村。
法定代表人时芝东，主任。
上诉人闫桂先因与被上诉人延庆区永宁镇新华营村民委员会恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07276号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人闫桂先于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫桂先申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫桂先撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人闫桂先负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年六月一日
书记员 王 然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执516号
被执行人秦建华。
关于被执行人秦建华罚金一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）通刑二初字第0291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案执行，执行10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人秦建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦建华暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0291号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初字第1172号
原告：胡砂。
委托代理人：张庆元，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告：夏纪文。
委托代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡砂与被告夏纪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡砂委托代理人张庆元、被告夏纪文委托代理人李炳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏纪文偿还货款127300元，被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款100300元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发烟花给被告，被告欠原告货款100300元，经多次催收无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告夏纪文辩称，原告将花炮销售给被告后至今没有提交任何发票给被告，被告为此遭受损失6.8万元，另被告于2016年3月8日转账2.7万元给原告，扣除上述数目后，实欠货款32300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从2015年开始，原告销售1.2寸的升空组合烟花，2016年2月17日，经双方结算，被告下欠原告货款127300元，由被告向原告出具了欠条，并承诺，清明后除仓库库存，其余全部付清。2016年3月8日，被告向原告付款27000元，下欠款一直未付，经多次催收无果，故原告向本院起诉，要求被告偿还货款。在庭审中，被告以原告未向其开具增值税发票为由进行抗辩。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿付货款100300元。被告向原告购买烟花属实，通过双方结算，被告欠原告货款100300元，被告出了欠条，因此原告要求被告偿付货款的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告没有开具增值税发票，给其造成了经济损失，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，开具发票仅是合同的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同义务的履行，本院对其辩称理由不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏纪文在本判决生效后十日内偿还原告胡砂欠货款100300元。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告夏纪文负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文 霜
二〇一七年六月三十日
代理书记员 匡小珊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4568号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：彭峰，男，1979年2月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭峰借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：彭峰，男，1979年2月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告彭峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭峰之间签订的汽车贷款合同；2、被告彭峰偿还借款本金88793.05元，利息26162.16元，罚息复利24613.52元，共计人民币139568.73元（以上利息、罚息、复利计算至2017年06月22日），并按合同约定支付自2017年06月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×蒙迪欧牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告彭峰取得蒙迪欧牌小型轿车所有权，并于2013年8月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款13期后未再还款，截止到2017年6月22日已逾33期未还款。被告彭峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年8月19日，原告依约发放贷款。被告彭峰自2014年10月19日起未按约还款，截至2017年6月22日积欠借款本金88793.05元，利息26162.16元，罚息复利24613.52元。本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应违约责任，因此本院对原告要求解除合同予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告彭峰以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭峰之间签订的汽车抵押贷款合同；二、被告彭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金88793.05元，利息26162.16元，罚息复利24613.52元，并支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×蒙迪欧牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，公告费560元，合计3752元，由被告彭峰负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执579号
申请执行人：罗祖红，男，1984年4月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
申请执行人：刘文英，女，1984年6月30日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市宜良县。
被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。
法定代表人：曹云峰。
住所：云南省昆明市宜良县。
被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司。
法定代表人：曹力元。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在执行罗祖红、刘文英与个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执579号申请执行人：罗祖红，男，1984年4月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：刘文英，女，1984年6月30日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市宜良县。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。法定代表人：曹云峰。住所：云南省昆明市宜良县。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司。法定代表人：曹力元。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行罗祖红、刘文英与个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4688号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告左胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4688号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告左胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保51号之一
解除保全申请人：武秀华，现住吉林省农安县。
被申请人：郑悦，现住吉林省农安县。
武秀华与郑悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0122财保51号民事裁定，对被申请人郑悦所有的吉A601**号夏利牌轿车进行诉前财产保全。武秀华于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武秀华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑悦所有的吉A601**号夏利牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保51号
申请人：武秀华，现住吉林省农安县。
被申请人：郑悦，26岁，现住吉林省农安县。
申请人武秀华因与被申请人郑悦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向我院提出申请，要求对被申请人郑悦所有的×××号夏利牌轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人郑悦所有的×××号夏利牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十四日
书记员 徐宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执154号
申请执行人：四川金派源物资贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：唐晓川，董事长。
被执行人：四川省宜宾宝蓉油脂有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：钟登容，经理。
被执行人：钟登容，女，1960年1月4日，住四川省宜宾县。
本院在执行四川金派源物资贸易有限公司申请执行四川省宜宾宝蓉油脂有限公司、钟登容买卖合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4797号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4797号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执154号
申请执行人：余贵琼，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人余贵琼与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执154号申请执行人：余贵琼，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人余贵琼与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月二十一日书记员 刘 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初2号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月4日被临颍县公安局取保候审，于2016年12月1日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人宋燕京到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年2月3日21时许，被告人龚某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型越野车，沿河南省临颍县黄龙路由东向西行驶至107国道交叉口20米处时被巡逻民警当场查获。经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人龚某血液中乙醇含量为310.9mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人龚某在开庭审理过程中对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人当庭提交了龚某的病历和CT照片等证据，证明龚某身患疾病需要二次手术，平时表现较好，认罪悔罪，建议对龚某从轻处罚并依法适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、证人薛某的证言、被告人龚某的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十九日
书记员 陈英歌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第171号
罪犯谭卫东，男，1981年9月17日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年11月19日作出（2011）温龙刑初字第909号刑事判决，以被告人谭卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白�刑执字第963号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯谭卫东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯谭卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第171号
罪犯ＸＸ，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4647号
原告：褚海滨，男，1973年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：许伟志，男，1987年11月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陆芸芸，女，1990年6月1日出生，汉族，住天台县。
原告褚海滨与被告许伟志、陆芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告褚海滨到庭参加诉讼，被告许伟志、陆芸芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月24日起算至款付清日止）。事实和理由：2015年10月24日，被告许伟志因经商缺资为由向原告借款40万元，并亲笔出具了借条一份，约定月利息2.5%。借款后，被告许伟志一直支付利息至2017年4月23日，之后经原告多次催讨剩余借款本息被告许伟志一直未偿还。被告许伟志与陆芸芸系夫妻关系。
被告许伟志未答辩亦未提交证据。
原告褚海滨围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表各一份。被告许伟志、陆芸芸未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的主要事实一致。另查明，被告许伟志与陆芸芸于2012年2月9日政府登记结婚，本案借款发生在被告许伟志与陆芸芸夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许伟志向原告褚海滨借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告褚海滨要求被告许伟志偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陆芸芸对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许伟志、陆芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告褚海滨借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告许伟志、陆芸芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈可欣