广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈绵领（绰号“矮邓三”），男，1982年6月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈绵清（绰号“陈二”），男，1981年1月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈郁福，男，1960年7月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
被告人陈敬福（绰号“黑弟”），男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈志福，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈增廉（人称“阿九”），男，1973年6月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈健，男，1993年4月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月5日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健，辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：
1、2013年4月9日至24日间，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈志福、陈增廉等人以灵山县檀圩镇石球湖砖厂用地超出合同承包范围为由，雇请挖掘机挖坏通往砖厂的道路，向该砖厂老板宁某勒索了人民币8000元后进行分赃。
2、2013年6月4日凌晨2时许，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉伙同“江湖三”（另案处理）等人，以运煤货车超重压坏村道为由，在灵山县檀圩镇石球湖村委会的村道上以小轿车拦停往石球湖砖厂运煤的两辆货车，向石球湖砖厂索要钱财。为了达到索要钱财目的，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉、陈健等人轮流看守货车不让离开。同日上午9时许，檀圩派出所民警接到报警后到现场处置，遭到被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉、陈健等人阻止，直至同月6日上午，石球湖砖厂老板宁某被迫交了现金1.5万元给被告人陈郁福、陈志福、陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈增廉、陈健，被告人陈绵领、陈绵清、陈志福、陈增廉、陈健在清点赃款时被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、物证照片、证人陈某、陈某甲、黄某、陈增信、王某、宁某、陈某乙、陈某丙的证言、被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健的供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健以非法占有为目的，使用拦截运煤车辆、挖坏道路的要挟手段敲诈勒索财物，其中，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉参与敲诈勒索财物达2.3万元，被告人陈健参与敲诈勒索财物1.5万元，均属数额较大，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健在共同犯罪中均起积极作用，是主犯。被告人陈健参与看守车辆，是作用相对较小的主犯。本案因邻里纠纷引发，建议判处被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈敬福、陈志福、陈增廉一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈健一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈绵领对公诉机关的指控辩称，其参与看守运煤车辆，但不得勒索钱财，不清楚是否构成犯罪。
被告人陈绵清对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不得参与看守运煤车辆，不得勒索钱财。
被告人陈郁福对公诉机关的指控辩称其不得参与拦截、看守运煤车辆，也不得收取石球湖砖厂老板交付的1.5万元现金。被告人陈郁福的辩护人对公诉机关指控被告人陈郁福犯敲诈勒索罪无异议，提出的辩护意见是：公诉机关认定被告人陈郁福等人于2013年6月6日上午得到石球湖砖厂老板宁某1.5万元的事实不清，证据不足。
被告人陈敬福对公诉机关的指控辩称其到现场时运煤车辆已被拦住，其不得参与看守运煤车辆，也不得接钱、数钱，请求予以从轻处罚。
被告人陈志福对公诉机关指控的罪名无异议，辩称2013年4月期间从石球湖砖厂得到的8000元现金是砖厂老板给的工钱。
被告人陈增廉对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其参与拦车以及看守运煤车辆，但不得数钱。
被告人陈健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉、陈健以灵山县檀圩镇石球湖砖厂的运煤车辆超载压坏村道以及砖厂用地超出合同承包范围为由，先后两次勒索灵山县檀圩镇石球湖砖厂人民币2.3万元。其中，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉参与勒索两次，勒索数额人民币2.3万元；被告人陈健参与勒索一次，勒索数额人民币1.5万元。具体如下：
（一）2013年4月期间，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈敬福、陈增廉等人以灵山县檀圩镇石球湖砖厂用地超出承包范围为由，向该砖厂索要钱财，并雇请他人的挖掘机挖坏通往砖厂的道路，致使该砖厂车辆无法通行。同月24日，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈敬福、陈增廉等人勒索得到灵山县檀圩镇石球湖砖厂人民币8000元后进行分赃。
（二）2013年6月4日凌晨2时许，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈敬福、陈增廉伙同陈绵胜等人，以灵山县檀圩镇石球湖砖厂的运煤货车超载压坏村道为由，在灵山县檀圩镇石球湖村委会的村道上用小轿车拦住两辆往灵山县檀圩镇石球湖砖厂运煤的货车，然后向砖厂索要钱财，否则不予放行运煤货车，后将货车扣留在灵山县檀圩镇石球湖村委会办公楼前。被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈敬福、陈增廉负责轮流看守货车。同日上午9时许，灵山县公安局檀圩派出所民警接到报警后与砖厂老板宁某到现场处置，遭到被告人陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈增廉等人阻挠，运煤货车仍被扣留，被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈敬福、陈增廉等人继续轮流看守货车，被告人陈健也参与看守货车。同月6日上午9时许，被告人陈郁福、陈志福在石球湖村委会前正在清点宁某以及石球湖砖厂财务人员交付的现金人民币1.5万元时被公安民警当场抓获，公安民警同时抓获在场的被告人陈绵领、陈绵清、陈增廉、陈健，当场扣押赃款人民币1.5万元，并已发还宁某。2013年7月20日，被告人陈郁福、陈敬福被公安机关抓获归案。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实公安机关于2013年4月11日以及6月4日分别接到黄某、宁某报案的经过。
2、抓获经过，证实公安机关接到宁某的报案后，于2013年6月6日上午10时许将正在清点现金的被告人陈绵领、陈增廉、陈健、陈志福、陈绵清抓获。2013年7月20日，被告人陈郁福、陈敬福在家中被公安机关抓获。
3、灵山县公安局扣押清单、物证照片，证实公安民警抓获被告人陈绵领、陈增廉、陈健、陈志福等人时，扣押现金人民币1.5万元。
4、户籍证明，证实被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健的出生时间等身份基本情况。
5、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实灵山县檀圩镇石球湖砖厂进厂道路被毁坏现场以及灵山县檀圩镇石球湖村委会办公楼门口处的环境概貌。
6、证人陈某乙的证言、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月3日晚上11时许，其与王某各驾驶一辆货车运煤到灵山县檀圩镇石球湖砖厂，次日凌晨3时许驾车经过石球湖村附近通往石球湖砖厂的一条水泥路时被一辆从村中开出来的小轿车拦住去路，车上走下来四个男青年声称运煤车超重压坏道路，要给3000元才可以走。其打电话给砖厂老板宁某，宁某说天亮再来处理。几个男青年逼迫其与王某把车开到村里去，指挥停在村委会办公楼前。那些男青年在旁边看住，并用摩托车、电动车堵在货车前。同日上午8时许，宁某和派出所民警来现场调解未成功，期间有村民提出要交1.2万元才让通行。陈某乙通过辨认照片，指认出被告人陈敬福、陈郁福、陈志福、陈绵领、陈绵清、陈健、陈增廉积极参与勒索，陈绵胜是开轿车拦车的人。
7、证人王某的证言、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月4日凌晨3时许，其与陈某乙各驾驶一辆货车运煤到灵山县檀圩镇石球湖砖厂，在石球湖村委会水泥路段被一辆从村中开来的小轿车拦住去路，从车上下来的四五个男青年称运煤货车超重压坏道路，他们已在村中守了好几个晚上。其中一名男青年说要每辆车交2500元的过路费才让车开过去。后陈某乙联系砖厂的老板，砖厂老板说要等天亮再来处理。随后，从村里走来十几人，有的说每辆车要交3000元，有的说要交1.2万元。天快亮的时候，拦车的青年逼迫其与陈某乙将货车开到石球湖村委会办公楼前停放，货车前后被摩托车堵住。同日上午8时许，砖厂老板与派出所民警来到现场处理未果。王某通过照片辨认，指认出被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈志福、陈敬福、陈增廉、陈健积极参与勒索，陈绵胜是驾驶轿车拦车的人。
8、证人宁某的证言、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月4日凌晨3时许，其接到陈某乙的电话说他与司机王某驾驶运煤货车经过石球湖村委会二队路段时被人拦车，村民指挥他们把车停在石球湖村委会办公楼前，其对司机说等天亮再去处理。同日上午8时许，其与檀圩派出所民警到现场未能成功处理。其找拦车的村民协商，村民不接受其提出交5000元的提议，两辆运煤货车仍被扣留在石球湖村委会办公楼前，有村民轮流守住货车。直到6月5日傍晚，村民同意交1.5万元就放行车辆。同月6日上午9时许，其与出纳等人到石球湖村委会办公楼处见陈郁福等五六个人守住两辆货车，交5000元现金他们不要，非要1.5万元不可。后又去取来1万元现金，出纳在村委会办公楼前数钱后交给陈郁福等人，他们在村委会办公楼前正在数钱时，公安民警赶到将他们抓获。宁某通过照片辨认，指认出被告人陈绵领、陈绵清、陈志福、陈增廉、陈健积极参与勒索。
9、证人陈某的证言，证实2013年6月4日凌晨3时许，陈绵领、陈郁福、“江湖三”、“黑弟”等人在村中拦住两辆运煤货车，以货车超载压坏道路为由要司机交钱才可以走。快要天亮时，司机将货车开到石球湖村委会附近停放，其与陈绵领、陈郁福、“江湖三”、“黑弟”等人看守货车，并用摩托车、电动车堵住货车的去路。
10、证人陈某甲的证言，证实2013年6月4日凌晨3时许，其准备到鸭场喂鸭子，走到陈敬福小卖店旁边的村道见两辆往石球湖砖厂运煤的货车被陈绵胜、陈某、陈敬福、陈郁福、陈绵清、陈绵领、陈志福等人用摩托车、电动车拦住，说货车压坏道路，要砖厂的人拿钱来才放行，砖厂老板说天亮再来处理。村民一直守住货车不让开走，提出要交1.5万元才放行，直到同月6日上午砖厂的人拿钱来。
11、证人陈某丙的证言，证实2013年6月4日上午9时许，其到石球湖村委会上班见一群村民聚集在村委会办公楼前，两辆运煤货车因超载被村民用摩托车、电动车堵拦，警察在现场处置，陈绵清、陈绵胜、陈绵领、陈增廉等村民阻拦、谩骂警察，不让开走运煤车辆。其于下午6时许离开村委会时，村民还守住两辆货车。同月6日，陈志福、陈健等人勒索石球湖砖厂的女出纳交钱给他们，陈郁福、陈志福等人接钱要到村委会办公楼数钱被其阻拦，他们在办公楼门口旁边数钱时被警察抓获，两辆货车才开走。
12、证人黄某的证言，证实石球湖砖厂位于灵山县檀圩镇二队、四队、五队和六队的区域中，二队其中的一条路是砖厂必经之路。2013年4月9日上午10时许，二队有六个村民挖坏该道路，致使进入砖厂的车辆无法通行，他们声称石球湖砖厂只承包土地，不包括道路。为使砖厂不因此受损失便与他们协商，以解决道路问题。同月10日晚上，有人打来电话索要5万元，否则继续挖路不让车辆通过。同月17日晚上，其接到一个电话说每年给6000元来解决这件事，否则第二天就请挖掘机来挖路。同月18日上午10时许，陈郁福组织“阿九”、“阿三”等人请来挖掘机把路挖开。同月24日，陈郁福等三人来到砖厂办公室拿走了8000元。
13、证人陈增信的证言，证实灵山县檀圩镇石球湖村委会二队村民以石球湖砖厂承包二队的土地不包括通往砖厂的道路为由，把道路挖开不让砖厂的车辆通行，到砖厂闹事。
14、犯罪嫌疑人陈增凯的供述，证实2013年6月4日早上6时许，其听说拦住两辆石球湖砖厂的运煤车后，见两辆运煤车停在村委会办公楼附近，车前后都有摩托车堵拦，有十几个人守住，不交钱不让把车开走。其听说有钱也参加守车。同月6日早上，其继续到现场守车，听说已谈好由砖厂交1.5万元就可开车走。上午10时许，砖厂的人交钱给陈郁福、陈志福清点，民警来到现场将其与陈绵领、陈绵清、陈志福、陈增廉、陈健等人抓获。此外，2013年3、4月份的时候，村里人以通往砖厂的泥路归属生产队为由，向砖厂勒索得到8000元钱，其分得325元。
15、被告人陈绵领的供述、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月2日晚上，村里人讨论说石球湖砖厂的运煤车超载从村中通过会压坏道路，“江湖三”提议第二天晚上去拦车，不交钱就不准从这里经过。次日，其与陈绵清约陈增廉一起参加。当晚，其与十多个村民在村中守候运煤车，直到4日凌晨2时许，有两辆运煤车在村中经过，“江湖三”驾驶轿车搭人去拦住两辆运煤车，其与陈增廉、陈绵清、陈志福等人都上前围住，对司机说车太重压坏道路，不能从这里通过。有人要司机交钱才能走，但司机说要等砖厂的老板来处理。其与十多个村民用摩托车堵在运煤车的前后，并与陈郁福、陈绵清、陈志福、陈某甲、陈敬福、“江湖三”等人轮流守住运煤车不让司机开走。上午10时许，砖厂老板宁五与檀圩派出所民警来到现场，民警向村民宣讲法律，但大家都不听劝告，仍以车超重压坏道路为由不让把车开走。后与宁五谈判，直到同月5日晚上才与宁五谈好交1.5万元放行。同月6日上午10时许，宁五与厂上的女出纳拿钱来，陈志福、陈郁福等人接钱清点，其与陈绵清、陈增廉、陈健、陈增凯等人在旁边看，后被民警抓获。被告人陈绵领通过照片辨认，指出“江湖三”是陈绵胜。
16、被告人陈绵清的供述，证实其于2013年6月4日上午8时许到石球湖村委会办公楼处与陈绵领、陈郁福、陈某甲、“江湖三”、“黑弟”等人守住当天凌晨3时许被拦下的运煤货车，不让司机开车走，要他们拿钱来，货车前后有摩托车、电动车堵拦。上午9时许，檀圩派出所民警来到现场处置，其谩骂民警，阻止不让开走货车，在场村民也跟着起哄，民警无奈离开后，其与陈绵领等人继续轮流守住货车。
17、被告人陈郁福的供述，证实2013年6月4日凌晨3时许，两辆货车被拦在村中。同日中午12时许，陈志福、“矮邓三”、“陈二”等人在村委会那里守住两辆货车，其在那里停留两个多小时后离开。同月6日上午10时许，砖厂工作人员拿钱来，几个村民接钱时被民警抓获，“矮邓三”、“陈二”、陈志福等人也在场。此外，2013年3、4月份的时候，其与陈敬福、陈绵领、陈增凯、陈增廉、陈志福等人到石球湖砖厂，以砖厂破坏村中水利和占用土地为由，向砖厂索得8000元，其与陈增凯到砖厂拿钱，除了用于支付雇请挖掘机挖开通往砖厂道路的费用，参与者都能分钱，其分得60多元。
18、被告人陈志福的供述、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月4日凌晨3时许，其接到陈绵领的电话说他们拦住两辆往石球湖砖厂运煤的车辆，其到现场见到陈绵领、陈郁福、“江湖三”、“黑弟”等人正在指挥两辆运煤货车靠边停放，货车司机说他们愿意把八九百元的运费交出来，但没有人接他们的钱。大家就在那里守住不让他们开车走。天快要亮的时候，又要货车司机把车开到石球湖村委会办公楼前停放，陈绵领、陈郁福、陈某甲、“江湖三”、“黑弟”等人继续留守货车。因守车有钱可拿，同日下午3时许，其到现场与陈绵领、陈增凯、陈绵清、陈增廉、“江湖三”等人轮流守住货车。后陈绵领说砖厂老板答应给1.5万元。同月6日上午9时许，其在现场守车，石球湖砖厂的一个女人数了1.5万元现金，其与陈郁福接钱后到村委会办公楼前清点，陈健、陈增凯、陈绵领、陈增廉在旁边看。正在数钱时，公安民警赶到将其当场抓获。此外，其于2013年4月期间与陈郁福、陈绵领等人以石球湖砖厂用地超出合同范围为由，要石球湖砖厂赔偿，为迫使砖厂交钱，雇请挖掘机挖坏通往砖厂的道路，后陈郁福和陈增凯到砖厂拿到8000元，其分得200多元。陈志福通过照片辨认，指认出“江湖三”是陈绵胜，“黑弟”是被告人陈敬福。
19、被告人陈敬福的供述，证实2013年6月4日凌晨2时许，两辆石球湖砖厂的运煤货车被拦在其家小卖部附近，“江湖三”、陈绵领、陈绵清、陈志福、陈增廉等人在场，村民以运煤车超载压坏村中道路为由拦住运煤车，司机愿意交出八九百元的运费，但村民不肯收钱。同日早上7时许，其与陈绵清、陈绵领、陈志福、陈郁福、“江湖三”等人在村委会办公楼前守住两辆货车，并用摩托车、电动车堵拦。上午9时许，檀圩派出所民警与砖厂的人来到现场要开走运煤货车，陈绵清就辱骂、阻止民警，村里人也起哄阻止，民警后来离开了现场。此外，2013年4月，陈有福说石球湖砖厂已超出承包土地范围，约其一起去拦砖厂车辆不让出入，以此要砖厂交钱。后其与陈郁福、陈绵清、陈绵领、陈志福、陈增廉等人一起拦路不让砖厂的车出入。因砖厂没有交钱的意思，后以砖厂破坏村中水利为由，雇请一辆挖掘机挖开砖厂出入的必经之路，使砖厂车辆无法出入。最后，砖厂妥协交了8000元给陈郁福、陈增凯，其分得260多元。
20、被告人陈增廉的供述、辨认笔录及照片、说明，证实2013年6月3日晚上，陈绵清、陈绵领约其一起去拦石球湖砖厂的运煤货车，不让他们在村中经过。次日凌晨2时许，两辆运煤货车从村边公路经过，其与陈绵清、陈绵领、陈志福、陈郁福、陈敬福、“江湖三”等人拦停货车后，对货车司机说他们的车太重，压坏道路，不能从这里通过。有人要每辆货车交两三千元才能开走，但司机说要等砖厂老板来处理。其与十几个村民用摩托车堵在货车的前后，并与陈绵清、陈绵领、陈志福、陈郁福、陈敬福、“江湖三”、陈健等人轮流守住货车。同日上午9时许，砖厂老板宁五和檀圩派出所民警来到，民警对村民宣讲法律，但村民仍以货车超重压坏道路为由不让他们把车开走，陈绵清还辱骂民警。宁五与村民谈判，直到同月5日晚上确定交1.5万元就放行货车。同月6日上午10时许，其与陈郁福、陈绵清、陈绵领、陈健、陈志福、陈增凯等人在村委会门口附近等宁五来交钱，宁五与厂上的女出纳拿钱来交，陈郁福、陈志福接钱，正在数钱时被民警当场抓获。此外，2013年4月，石球湖砖厂超出合同用地，其与陈郁福、陈绵领等人商量要砖厂赔钱，为迫使砖厂交钱，雇请挖掘机挖坏通往砖厂的道路，后砖厂给8000元，其分得130多元。被告人陈增廉通过照片辨认，指认出“江湖三”是陈绵胜。
21、被告人陈健的供述，证实2013年6月4日下午6时许，其见两辆货车停在办公楼前，陈增凯、陈增廉说两辆货车超载从水泥路运煤到石球湖砖厂，会压坏道路，要他们给钱才可以走，晚上轮到一队的守车。后其便与陈增凯、陈增廉、陈绵清、陈绵领、陈志福守车，货车前后都有摩托车、电动车堵拦。第二日，其听说守车有钱可拿，于当天中午12时许继续与陈增凯、陈绵领、陈绵清等村民轮流守车。同月6日上午9时许，其在现场守车，石球湖砖厂的一个女人数了1.5万元现金交给陈郁福、陈志福，其与陈增凯、陈绵领、陈增廉在旁边看陈郁福、陈志福数钱时被民警抓获。
关于被告人陈郁福的辩护人提出公诉机关认定被告人陈郁福等人于2013年6月6日上午勒索得到灵山县檀圩镇石球湖砖厂老板宁某人民币1.5万元的事实不清，证据不足的意见。经查，证实灵山县檀圩镇石球湖砖厂财务人员将1.5万元现金交给被告人陈郁福、陈志福等人清点的事实，有证人宁某、陈增凯、陈某丙的证言以及被告人陈绵领、陈志福、陈增廉、陈健的供述证实，并有公安机关当场抓获被告人陈绵领、陈绵清、陈健等人时依法扣押的物证现金以及扣押清单印证。公诉机关指控被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健勒索得到现金人民币1.5万元的事实足以认定。辩护人认为事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。
关于被告人陈绵清、陈绵领、陈郁福、陈敬福分别辩称不得勒索钱财以及不得拦截、看守运煤车辆的意见。经查，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福伙同他人以灵山县檀圩镇石球湖砖厂的运煤车辆压坏村道为由扣留运煤车辆，并向砖厂勒索钱财的事实有证人王某、宁某、陈某乙、陈某、陈某甲的证言以及被告人陈志福、陈敬福、陈郁福、陈增廉、陈健在侦查阶段的供述相互印证。被告人陈绵清、陈绵领、陈郁福、陈敬福的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陈志福辩称从灵山县檀圩镇石球湖砖厂得到8000元现金是该厂所付工钱的意见。经查，被告人陈志福等人以灵山县檀圩镇石球湖砖厂用地超出承包范围为由，挖坏通往该砖厂的道路，导致砖厂的车辆无法通行，该砖厂被迫给付被告人陈志福等人现金8000元。被告人陈志福辩称该款是砖厂所付工钱没有证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健的刑事责任均成立。在共同犯罪中，被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健均积极参与，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。结合被告人陈健参与程度，可以认定被告人陈健的主犯作用相对较小。被告人陈志福、陈增廉、陈健归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案因相邻民事纠纷引发，对被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈志福、陈增廉、陈健可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈绵领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈绵清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人陈郁福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人陈敬福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人陈志福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年11月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
六、被告人陈增廉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
七、被告人陈健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
八、责令被告人陈郁福、陈绵领、陈绵清、陈敬福、陈志福、陈增廉共同退赔灵山县檀圩镇石球湖砖厂人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 胡丽平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。