天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2906号
上诉人（原审被告）张文祥，无职业。
被上诉人（原审原告）刘大越。
委托代理人李宪。
委托代理人刘枫。
上诉人张文祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张文祥，被上诉人刘大越的委托代理人李宪、李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日10时许，张文祥骑彪牌电动自行车沿河西区镇江道由东向西行驶至南京路与镇江道交口，遇刘大越骑邦德牌电动自行车沿大沽南路由北向南行驶至此，张文祥未让右方道路来车先行，致其车辆右侧与刘大越车辆前部相接触，造成刘大越倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具津公交认字[2014]第02111004号《道路交通事故认定书》，认定张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任。刘大越到指定医院天津医科大学总医院就诊治疗，伤情诊断为：右额颞顶硬膜下血肿、右额颞、左额顶脑挫裂伤伴实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。2014年11月12日至2014年12月13日，刘大越第一次住院治疗31天。2014年12月26日，刘大越就本次交通事故造成的损失第一次诉讼至原审法院，2015年8月10日，原审法院做出（2015）西民四初字第19号民事判决书。一审判决后，张文祥提起上诉。2015年10月21日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民三终字第381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年3月17日至2015年4月6日，刘大越第二次住院治疗20天，行颅骨修补术。2015年11月10日，依刘大越申请，原审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对刘大越伤情进行伤残等级鉴定。2015年11月23日，天津市天衡司法医学鉴定所出具【2015】司鉴字第1112号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘大越伤致脑出血并颅骨缺损程度已构成十级伤残。刘大越花费鉴定费1500元。现刘大越诉至原审法院，请求判令：1、被告按照50%比例赔偿医疗费55449.48元、误工费42000元、护理费54000元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金45347.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元；2、诉讼费由对方承担。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。张文祥骑电动自行车未让右方道路来车先行发生交通事故的违法行为是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为也是造成交通事故的原因之一。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任，该事故责任认定已经一、二审法院生效判决所确认。张文祥对此虽表异议，但其提交的证据不足以支持其主张，张文祥对刘大越因本起交通事故造成的合理、合法损失应承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘大越主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘大越主张医疗费55449.48元，提供了相关票据，予以支持，由张文祥按照事故责任比例赔偿55449.48元×50%=27724.74元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘大越主张营养费50元/天×22天=1100元，考虑第二次手术具有一定创伤性，予以支持，由张文祥按照事故责任比例赔偿1100元×50%=550元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘大越主张家属护理费（4000元/月×1.5个月+48000元）×50%=27000元，但其提交的证据不能证明护理人员收入实际减少，其主张因辞职而造成的经济损失也与本起交通事故无直接关联性，故对于该项请求不予支持。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘大越主张误工费3500元/月×12个月×50%=21000元，考虑其事发时62周岁，已超过法定退休年龄，且其提交的证据不足以支持其主张，不予支持。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘大越二次住院病案记载实际住院20天，支持住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，由张文祥按照事故责任比例赔偿2000元×50%=1000元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津市天衡司法医学鉴定所出具【2015】司鉴字第1112号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘大越伤致脑出血并颅骨缺损程度已构成十级伤残。支持刘大越伤残赔偿金31506元/年×20年×10%=63012元，由张文祥按照事故责任比例赔偿63012元×50%=31506元。8、精神损害抚慰金，参照刘大越伤残程度酌情支持7000元，由张文祥按照事故责任比例赔偿7000元×50%=3500元。9、鉴定费1500元，属于处理案件的必要费用，由张文祥按照事故责任比例赔偿1500元×50%=750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越医疗费27724.74元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越营养费550元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越住院伙食补助费1000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越残疾赔偿金31506元；五、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越精神损害抚慰金3500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告张文祥赔偿原告刘大越鉴定费750元；七、驳回原告刘大越的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告刘大越负担160元，由被告张文祥负担371元。”
原审法院判决后，张文祥不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判张文祥不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：根据本案事故发生时的路口情况分析，张文祥当时直行，刘大越是转弯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院相关规定，在路口转弯的车辆应当让直行车辆先行。刘大越未让行张文祥，因此应当负事故全部责任。刘大越定残时已经超过60周岁，原审法院支持20年残疾赔偿金期限过长。
被上诉人刘大越辩称，不同意张文祥关于刘大越是转弯车辆的推断，同意交管部门作出的事故责任认定。同意按照法律规定减免多赔偿的残疾赔偿金。
经审理查明，交管部门作出的道路交通事故认定书记载：张文祥骑电动自行车未让右方道路的来车先行发生交通事故的违法行为，是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为，也是造成交通事故的原因之一。该事故认定书中没有关于刘大越骑电动自行车转弯的事实记载。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案事故经交管部门作出道路交通事故认定书，认定刘大越和张文祥负事故同等责任。张文祥对该认定不予认可，并以刘大越骑车转弯，未让直行车辆为由上诉主张刘大越应负事故全部责任，但其关于刘大越骑车转弯的事实仅为推断，亦未提供相应证据推翻道路交通事故认定书，故原审法院根据道路交通事故认定书认定本案事故责任，符合法律规定，本院予以维持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。刘大越定残之日已年满六十三周岁，故残疾赔偿金数额应为：31506元/年×17年×10%=53560.2元。张文祥应赔偿53560.2元×50%=26780.1元。原审法院支持20年残疾赔偿金不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1020号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1020号民事判决第四项、第七项；
三、自本判决生效之日起十日内，上诉人张文祥赔偿被上诉人刘大越残疾赔偿金26780.1元；
四、驳回被上诉人刘大越的其他诉讼请求;
五、驳回上诉人张文祥的其他上诉请求。
上述款项如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费531元，由上诉人张文祥负担276元，被上诉人刘大越负担255元。
二审案件受理费450元，由上诉人张文祥负担417元，被上诉人刘大越负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟