wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执491号
申请执行人：贾卫选，男，1984年8月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村南十条*号。
被执行人：冯军红，男，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街农行对面巷内。
申请执行人贾卫选与被执行人冯军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯军红没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贾卫选申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人贾卫选送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾卫选没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人冯军红未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人冯军红在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月六日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执491号申请执行人：贾卫选，男，1984年8月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村南十条*号。被执行人：冯军红，男，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街农行对面巷内。申请执行人贾卫选与被执行人冯军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯军红没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贾卫选申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人贾卫选送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾卫选没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人冯军红未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人冯军红在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月六日书记员  周晓勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初725号
本院2016年9月19日对原告杨时亮、郭月狗、李爱琴、杨行、杨玉新、杨乐乐、杨晨兮诉被告石松召、杨松洲、朱燕东、郑州源翔运输信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页第十一行的“符合法律规定，本院予以认可”应为“不符合法律规定，本院不予认可”。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十月九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代理人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：唐涛，男，1987年6月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨侠，女，1989年6月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王玉光，男，1981年11月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨艳，女，1984年9月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨庆金，男，1960年3月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王春玲，女，1960年1月31日出，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人唐涛、杨侠、王玉光、杨艳、杨庆金、王春玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代理人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：唐涛，男，1987年6月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杨侠，女，1989年6月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王玉光，男，1981年11月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杨艳，女，1984年9月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杨庆金，男，1960年3月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王春玲，女，1960年1月31日出，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人唐涛、杨侠、王玉光、杨艳、杨庆金、王春玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十六日书记员李昱萱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1317号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张密。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张密信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张密经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计7068.68元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5358.14元，利息及滞纳金1710.54元，共计7068.68元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张密未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月23日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张密亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××86的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年10月11日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计7068.68元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张密使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张密于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计7068.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张密承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1317号
原告孙某甲。
委托代理人左永波。
被告李某。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年3月22日向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人左永波、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；婚后生育女孩孙某乙，现年15岁。原、被告因婚前认识时间较短，婚后感情一般，经常发生争吵，并自2010年3月分居生活至今，以致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养生活；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育女孩孙某乙，现年15岁。原、被告因夫妻关系发生争执，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、双方当事人的陈述和法庭审理笔录记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽然发生争执，但未导致夫妻感情破裂。考虑原、被告的夫妻关系以及婚生女孩孙某乙的利益，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1317号
原告侯某某，男，汉族，1987年3月24日出生，住西平县.
被告张某，女，汉族，1987年8月25日出生，住址同原告。
本院在审理原告侯某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年九月三日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1317号原告李培英，男，1955年12月5日出生，汉族，住邢台市。委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告邢台县糖业烟酒有限责任公司，住所地邢台市。法定代表人关兴军，系该公司经理。委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。原告李培英与被告邢台县糖业烟酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培英及委托代理人霍艳亮，被告邢台县糖业烟酒有限责任公司的委托代理人李豪新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李培英诉称，原告于1973年12月开始在被告处参加工作，1997年7月份被告单位领导通知原告，因公司经营困难，职工不能正常上班，让原告先行回家待岗，等待公司改制后再通知原告上班。但是公司直至改制至今，被告仍然不为原告安排工作岗位，不让原告上班，因此事原告多次找到被告，要求按政策享受相应待遇，但被告先是不予答复，后又以公司所占土地出让时再解决原告的社保等待遇问题，但是何时才能进行土地出让不得而知。因此原告于2014年4月8日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，同日，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告单位工作人员，双方存在劳动关系，根据我国法律规定，被告应当为原告缴纳相应的社会保险。现被告的行为已经违反劳动合同法的规定，原告有权要求解除双方劳动关系，并依据法律规定支付经济补偿金以及生活费。因协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的劳动关系，并责令被告为原告补缴社会保险；2、判令被告支付原告1997年7月1日至今的生活费114500元；3、判令被告支付原告经济补偿金30240元。被告邢台县糖业烟酒有限责任公司辩称，被告单位的前身为邢台县糖酒公司，后该糖酒公司进行改制，改制期间原告于1997年6月30日向单位提出申请，以父母年纪大，身体不好，需要照顾为由，向公司申请停薪留职两年，并于1997年7月1日与邢台县糖酒公司签订停薪留职协议书，请求自1997年7月1日起由原告本人直接向劳动保险所缴纳养老金、工伤保险、生育保险等。两年期满后，原告第二次申请要求继续停薪留职两年，并表明自己向劳动保险所缴纳保险，与公司无关。该停薪留职协议书的第七条明确规定，如果期满15天后不能按时上班，则按照自动离职对待。2001年被告改制结束后，原告未与被告签订劳动合同，也未向被告提供实质性的劳动。被告认为原告李培英的诉求属企业改制过程中的遗留问题。依据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的规定，本案不属于劳动争议案件，人民法院不应受理，故应依法驳回原告起诉。本院认为，原告请求法院依法判令1、解除原、被告之间的劳动关系，并责令被告为原告补缴社会保险；2、判令被告支付原告1997年7月1日至今的生活费114500元；3、判令被告支付原告经济补偿金30240元的前提是原、被告之间存在劳动关系，通过审理查明的情况看，原、被告之间自2001年被告改制结束后没有签订过劳动合同，原告也没有为被告提供过实质性的劳动，至于被告改制完成后，原告的身份置换、工作的安排问题，属于改制遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李培英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一四年八月四日书记员  吴 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6543号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告李树清，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告温立成，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告赵国君，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告李树清、温立成、赵国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王希和独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告李树清、温立成、赵国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月9日，李树清在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告温立成、赵国君担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2012年2月28日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年2月29日被告李树清到柜台申请循环使用此笔贷款，2012年8月28日贷款到期，经我行业务人员多次催要至今尚欠本金20000.00元及相应利息3564.32元，故要求被告李树清偿还我行贷款本金20000.00元及相应利息，被告温立成、赵国君承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李树清未提出答辩。
被告温立成未提出答辩。
被告赵国君未提出答辩。
经审理查明，2009年3月9日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告李树清向原告贷款20000.00元，并由被告温立成、赵国君担保，保证方式为连带责任保证，当日被告李树清在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年2月28日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年2月29日李树清循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年8月28日贷款到期，但被告未履行偿还贷款的义务。
上述事实有借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告李树清在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告李树清事实上与原告存在着借贷关系，被告李树清未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告温立成、赵国君作为担保人，在被告李树清不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告温立成、赵国君承担保证责任后，有权向被告李树清追偿。因被告李树清、温立成、赵国君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20000.00元，并按合同约定给付利息。
二、被告温立成、赵国君承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十八日
书记员 刘荣魁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00052号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，董事长。
委托代理人张志鹏，男，汉族，现住重庆涪陵。
委托代理人杜本忠，重庆柯大律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）48号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。
经审查，2013年11月29日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局到被执行人中化重庆涪陵化工有限公司的磷铵一、二厂检查环境影响评价制度执行情况，发现被执行人将磷铵一、二厂共5台燃气热风炉擅自更改为媒、气两用炉。2004年投入生产使用后，未向环保部门报批环境影响评价手续，也未申请环保竣工验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条的规定。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达了涪环违改字（2013）405号《环境违法行为改正通知书》，责令被执行人立即停止磷铵一、二厂的运行，但是被执行人没有停止运行。2013年12月5日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）139号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）139号《行政处罚听证告知书》，并于2013年12月10送达被执行人。2013年12月27日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）48号《行政处罚决定书》，即：1、责令立即停止生产；2、罚款6万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2014年1月2日送达被执行人。事后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书规定的义务，2014年2月12日，申请执行人作出涪环催字（2014）第40号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于2014年4月14日向本院提出强制执行申请：1、停止生产；2、执行环保罚款6万元；3、执行从2014年1月17日至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第二款、《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》第八条及《重庆市建设项目环境影响评价文件分级审批规定》，申请执行人具有环境影响评价文件的审批权。被执行人将磷铵一、二厂共5台燃气热风炉擅自更改为媒、气两用炉。2004年投入生产使用后，未向环保部门报批环境影响评价手续，也未申请环保竣工验收，并投入生产使用。申请执行人作出的行政处罚决定无明显缺乏事实依据和法律依据，没有明显损害被执行人的合法权益，应当准予强制执行。对于申请执行人要求加处罚款问题，本院认为，该处罚决定是于2014年1月2日送达被执行人的，处罚决定书载明被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，因此，据此推算，被执行人加处罚款的起始时间应是2014年1月18日，且依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的标准应当告知当事人。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涪环罚字（2013）48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对从2014年1月18日起至履行完毕之日止每日按罚款数额6万元的百分之三加处罚款准予强制执行（但不得超过上述罚款数额6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 溦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01法民特第420号
申请人重庆普天普科通信技术有限公司。
法定代表�刘静，董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人重庆奥莱科技有限公司。
法定代表人伍继东，总经理。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人张启坪，重庆吾耀律师事务所律师。
申请人重庆普天普科通信技术有限公司（以下简称普天公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、审判员郑鹏和代理审判员赵一参加的合议庭，共同负责对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年7月13日组织双方当事人进行了询问调查，申请人普天公司的委托代理人刘欢，被申请人重庆奥�科技有限公司（以下简称奥莱公司）的法定代表人伍继东及委托代理人熊道银、张启坪到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
申请人申请称：一、（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决没有仲裁协议。奥莱公司依据《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》的约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，但普天公司、奥莱公司并未按该合同约定履行协议，而是由普天公司、奥莱公司、重庆汇鼎电子电路有限公司三方实际完成；奥莱公司仲裁请求依据三方《会议纪要》的约定要求普天公司分摊费用，但该《会议纪要》并未约定争议由重庆仲裁委员会进行仲裁，故重庆仲裁委员会无权对本案进行仲裁。二、重庆仲裁委员会作出的裁决所依据的证据是伪造的。奥莱公司提交的《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据均为奥莱公司单方制作，仲裁庭对其真实性未经核实即认定，于法无据。请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决，本案申请费由奥莱公司负担。
被申请人奥莱公司辩称：一、普天公司与奥莱公司于2013年8月15日签订的《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》明确约定合同争议由重庆仲裁委员会进行仲裁。二、2014年6月11日达成的《会议纪要》虽有第三方重庆汇鼎电子电路有限公司参加，但重庆汇鼎电子电路有限公司只是对产品维修问题进行解决，并不涉及和奥莱公司双方的权利义务关系。三、普天公司无证据证明奥莱公司向仲裁庭提供的证据系伪造的。请求驳回普天公司的申请。
本院审理查明，2015年8月，奥莱公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判令普天公司分摊因灯具质量问题而产生的事故费用531835.73元。重庆市九龙坡区人民法院受理该案后，依法向奥莱公司送达了诉讼文书。奥莱公司于2015年10月9日向重庆市九龙坡区人民法院提出管辖权异议，认为其与签订的《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定了仲裁管辖，普天公司向法院起诉违反双方约定且与法相悖。此后，普天公司撤回诉讼并向重庆仲裁委员会申请仲裁。2016年2月4日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2436号《裁决书》。
本院认为，对普天公司提出其与奥莱公司没有仲裁协议的问题。2013年8月15日，普天公司与奥莱公司签订《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定，奥莱公司将硬条灯、七彩洗墙灯送至普天公司处加工，完工后普天公司根据奥莱公司要求发货。合同第八条还约定：“因本合同发生的争议，双方尽量协商解决；如不能达成协议，提交重庆仲裁委员会仲裁”。故普天公司与奥莱公司就产品加工合�争议的解决已明确约定由重庆仲裁委员会仲裁，双方之间存在仲裁协议。而在产品加工合同实际履行过程中，因灯具的质量问题，普天公司、奥莱公司及案外人重庆汇鼎电子电路有限公司虽于2014年6月11日达成《会议纪要》，但该纪要仅就灯具的质量问题产生的返工及费用承担达成的协议，并未对《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》中仲裁协议进行变更，且奥莱公司诉请仲裁事项是因履行加工合同而产生的纠纷，其诉求中并不涉及重庆汇鼎电子电路有限公司的权利义务关系。故普天公司与奥莱公司之间的争议仍应按《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》的约定由仲裁管辖，普天公司认为其与奥莱公司之间没有仲裁协议的理由不能成立。
关于普天公司提出重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题。普天公司提出证据系伪造的理由是奥莱公司向仲裁庭举示的《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据均为奥莱公司单方制作，但单方制作的证据与伪造的证据并非同一法律概念，普天公司在没有举示证据证明上述证据系伪造的情况下，主观臆断上述证据是伪造的，缺乏事实依据；同时，仲裁庭对证据的审查、认定系仲裁庭行使裁决权的方式，其对奥莱公司举示的证据是否予以采信、如何采信并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，不在本案审理范围。故普天公司并未举证证明奥莱公司向仲裁庭提交《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据系伪造的，其理由不能成立。
综上所述，申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆请求撤销重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2436号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦天智
书 记 员 刘威言
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01法民特第420号申请人重庆普天普科通信技术有限公司。法定代表�刘静，董事长。委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人重庆奥莱科技有限公司。法定代表人伍继东，总经理。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托代理人张启坪，重庆吾耀律师事务所律师。申请人重庆普天普科通信技术有限公司（以下简称普天公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、审判员郑鹏和代理审判员赵一参加的合议庭，共同负责对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年7月13日组织双方当事人进行了询问调查，申请人普天公司的委托代理人刘欢，被申请人重庆奥�科技有限公司（以下简称奥莱公司）的法定代表人伍继东及委托代理人熊道银、张启坪到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。申请人申请称：一、（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决没有仲裁协议。奥莱公司依据《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》的约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，但普天公司、奥莱公司并未按该合同约定履行协议，而是由普天公司、奥莱公司、重庆汇鼎电子电路有限公司三方实际完成；奥莱公司仲裁请求依据三方《会议纪要》的约定要求普天公司分摊费用，但该《会议纪要》并未约定争议由重庆仲裁委员会进行仲裁，故重庆仲裁委员会无权对本案进行仲裁。二、重庆仲裁委员会作出的裁决所依据的证据是伪造的。奥莱公司提交的《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据均为奥莱公司单方制作，仲裁庭对其真实性未经核实即认定，于法无据。请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决，本案申请费由奥莱公司负担。被申请人奥莱公司辩称：一、普天公司与奥莱公司于2013年8月15日签订的《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》明确约定合同争议由重庆仲裁委员会进行仲裁。二、2014年6月11日达成的《会议纪要》虽有第三方重庆汇鼎电子电路有限公司参加，但重庆汇鼎电子电路有限公司只是对产品维修问题进行解决，并不涉及和奥莱公司双方的权利义务关系。三、普天公司无证据证明奥莱公司向仲裁庭提供的证据系伪造的。请求驳回普天公司的申请。本院审理查明，2015年8月，奥莱公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判令普天公司分摊因灯具质量问题而产生的事故费用531835.73元。重庆市九龙坡区人民法院受理该案后，依法向奥莱公司送达了诉讼文书。奥莱公司于2015年10月9日向重庆市九龙坡区人民法院提出管辖权异议，认为其与签订的《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定了仲裁管辖，普天公司向法院起诉违反双方约定且与法相悖。此后，普天公司撤回诉讼并向重庆仲裁委员会申请仲裁。2016年2月4日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2436号《裁决书》。本院认为，对普天公司提出其与奥莱公司没有仲裁协议的问题。2013年8月15日，普天公司与奥莱公司签订《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定，奥莱公司将硬条灯、七彩洗墙灯送至普天公司处加工，完工后普天公司根据奥莱公司要求发货。合同第八条还约定：“因本合同发生的争议，双方尽量协商解决；如不能达成协议，提交重庆仲裁委员会仲裁”。故普天公司与奥莱公司就产品加工合�争议的解决已明确约定由重庆仲裁委员会仲裁，双方之间存在仲裁协议。而在产品加工合同实际履行过程中，因灯具的质量问题，普天公司、奥莱公司及案外人重庆汇鼎电子电路有限公司虽于2014年6月11日达成《会议纪要》，但该纪要仅就灯具的质量问题产生的返工及费用承担达成的协议，并未对《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》中仲裁协议进行变更，且奥莱公司诉请仲裁事项是因履行加工合同而产生的纠纷，其诉求中并不涉及重庆汇鼎电子电路有限公司的权利义务关系。故普天公司与奥莱公司之间的争议仍应按《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》的约定由仲裁管辖，普天公司认为其与奥莱公司之间没有仲裁协议的理由不能成立。关于普天公司提出重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2436号仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题。普天公司提出证据系伪造的理由是奥莱公司向仲裁庭举示的《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据均为奥莱公司单方制作，但单方制作的证据与伪造的证据并非同一法律概念，普天公司在没有举示证据证明上述证据系伪造的情况下，主观臆断上述证据是伪造的，缺乏事实依据；同时，仲裁庭对证据的审查、认定系仲裁庭行使裁决权的方式，其对奥莱公司举示的证据是否予以采信、如何采信并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，不在本案审理范围。故普天公司并未举证证明奥莱公司向仲裁庭提交《九洲LED灯现场处理费用明细表》、费用报销表等证据系伪造的，其理由不能成立。综上所述，申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆请求撤销重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2436号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年七月十九日书 记 员  秦天智书 记 员  刘威言
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第591号
原告：朱晓亮。
委托代理人：施惠林。
被告：羊晓万。
被告：夏云飞。
原告朱晓亮诉被告羊晓万、夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告羊晓万下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年6月5日，经被告夏云飞介绍被告羊晓万向其借款10000元，且被告夏云飞自愿提供担保。此后，原告曾欲向两被告催讨，但两人下落不明。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告羊晓万立即归还原告借款10000元；二、被告夏云飞对被告羊晓万上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2014年6月5日被告羊晓万向其借款10000元并由被告夏云飞提供担保等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月5日，被告羊晓万向原告朱晓亮借款10000元并出具借条一份，被告夏云飞自愿提供保证担保并在借条担保人处签名。2015年3月19日原告诉至本院，被告羊晓万至今未归还借款，被告夏云飞亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。本案借款未约定借期，被告羊晓万应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告羊晓万立即返还借款10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏云飞自愿在借条担保人处签名，但借条未载明保证的方式及保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，被告夏云飞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。同时，借条上未载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，原告已在保证期间内提起了诉讼，故其对被告夏云飞的诉讼本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊晓万于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓亮借款10000元；
二、被告夏云飞对被告羊晓万上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告羊晓万追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊晓万、夏云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初241号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人：任晓燕，行长。
委托代理人：雷静，系中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行风险部主任。
委托代理人：叶龙，系中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行风险部副主任。
被告：孙成娜。
原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告孙成娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、叶龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款190000元，用于装修，贷款期限7年，自2010年5月25日至2017年5月25日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款执行基准利率5.94%基础上上浮10%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，罚息利率在约定利率基础上加收30%，被告如连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿贷款本息及其他费用。被告自愿以其自有的座落于烟台经济技术开发区金东小区36号楼4号内6号房产向原告提供抵押担保，双方于2010年5月19日在烟台经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约于2010年5月25日向被告发放了贷款，但被告未按约定及时还本付息。请求法院判决被告立即清偿借款本金62203.23元及利息3420.45元（暂计至2016年3月16日），并承担自2016年3月16日至全部款项付清之日按合同约定计算的利息及逾期利息，原告对被告提供抵押的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、个人借款／担保合同。2、借据1份。3、房屋他项权证书1份。4、逾期归还利息表和交易明细各1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月14日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定原告向被告发放贷款190000元，用于装修，第三条规定，贷款期限7年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条规定，贷款执行基准利率5.94%基础上上浮10%，确定年利率为6.534%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。第六条规定，借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。第九条规定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。第十一条第2款规定，借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十五条规定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第三十四条规定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。作为该合同附件的抵押物清单载明抵押人为被告，抵押物为座落于烟台经济技术开发区金东小区36号楼4号内6号房产（房屋所有权证号为烟房权证开字第××）。被告于2010年5月19日就该抵押房产到房产管理部门办理了抵押登记。
该合同签订后，原告于2010年5月25日向被告发放贷款190000元，借据载明借款到期日为2017年5月25日。此后被告未按约偿还借款本息，至今已构成连续3个月未按时足额偿还借款本息，截至2016年3月16日，欠借款本金62203.23元及利息3420.45元。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2010年5月14日签订的个人借款／担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约向原告偿还借款本息，逾期应承担违约责任。在合同履行过程中，被告构成连续3个月未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的原告有权要求被告提前偿还借款本息的条件，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金62203.23元及利息3420.45元之事实清楚，原告要求被告偿还此款，并按合同约定承担2016年3月17日至款项还清之日止的利息和逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，原告要求确认就涉案债权对被告提供抵押的座落于烟台经济技术开发区金东小区36号楼4号内6号房产（房屋所有权证号为烟房权证开字第××）享有抵押权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙成娜自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金62203.23元及利息3420.45元，并按合同约定的利率承担所欠款项自2016年3月17日至款项还清之日止的利息和逾期罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对座落于烟台经济技术开发区金东小区36号楼4号内6号房产（房屋所有权证号为烟房权证开字第××）经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告孙成娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元、保全费813元，由被告孙成娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年三月十六日
书记员 李诗琪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初573号
原告：吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告吴惟转与被告胡大国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴惟转于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惟转申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惟转撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴惟转负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1364号
原告：彭家军，男，汉族，
被告：彭家明，男，汉族，
本院在适用简易程序审理原告彭家军与被告彭家明民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑文婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01049-2号
申请执行人：韩世军，男，1973年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：何婉明，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行韩世军申请执行何婉明车辆租赁合同纠纷一案中。经本院执行，申请执行人债权已受偿22000元，还剩99000元及迟延履行债务利息未受偿。经查明被执行人何婉明暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。关于申请执行人要求被执行人返还的皖C×××××号丰田牌轿车本院无法控制。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 程度群
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初503号
原告邢锁便，无业。
被告高士文。
委托代理人尹桂洪。
被告高士伟，居民。
原告邢锁便与被告高士文、高士伟所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢锁便撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢锁便负担。
审判员 李会会
二〇一六年四月十三日
书记员 马 汝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第458号
原告韩某。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告张某甲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后初期，夫妻感情一般。后因被告不愿工作，嗜好赌博，无家庭责任感，原、被告经常发生争吵。被告于2007年8月离家出走，原、被告分居至今。现起诉要求：1.与被告离婚；2.位于茅山头村4组新农村地基两间各半分割。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告赌博，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2007年开始分居至今。原告于2013年6月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、萧山区义桥镇义桥村村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。被告于2007年离家，至今未归。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子张某乙现已成年，随父随母生活，由其自行决定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晓锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5018号
原告：于某。
被告：唐亚军，农民，住所地遵化市。
被告：王久宝，农民，住所地遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
原告于某与被告唐亚军、王久宝、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在审理过程中，原告于某以其自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定且不侵害其他人员的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 张夫美
二〇一六年十二月二十九日
书记员 栾志鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2942号
原告田文干。
委托代理人杜小宁，阆中柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告哈何鑫。
被告广东新粤交通投资有限公司
法定代表人：白冰。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告广东新粤交通投资有限公司的起诉，又于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田文干撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告负担。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈玉娇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭崇佳），无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月28日到田东县公安局投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月3日到田东县公安局投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人郭某、黄某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人郭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、被告人郭某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工农峰、黄某等人开公司桂L×××××、桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同农峰、黄某等人共参与使用64张假发票和1张假收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29724元。郭某分得14862元，案发后郭某退还运德公司14862元。
2、被告人黄某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工蓝启山、郭某等人开公司桂L×××××、桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同蓝启山、郭某等人利用45张假发票和1张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币23307元。黄某分得11653元，案发后黄某退还运德公司11653元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郭某、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人郭某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、被告人郭某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作。期间，其先后同公司职工农峰（另案处理）、黄某等人开公司桂L×××××、桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同农峰、黄某等人共参与使用64张假发票和1张假收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29724元。被告人郭某分得14862元，案发后郭某退还运德公司14862元。
2、被告人黄某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作。期间，其先后同公司职工蓝启山（另案处理）、郭某等人开公司桂L×××××、桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同蓝启山、郭某等人利用45张假发票和1张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币23307元。被告人黄某分得11653元，案发后黄某退还运德公司11653元。
另查明，案发后被告人郭某、黄某分别于2012年4月28日、5月3日到田东县公安局投案，并如实供述，同时退还所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）身份证复印件；（9）被告人郭某、黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、黄某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭某、黄某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金29000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月十八日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第346号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年9月12日出生，青海省西宁市人，汉族，初中文化程度，无职业。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人谢某某，男，1970年11月11日出生，青海省西宁市人，汉族，初中文化程度，无职业。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪，被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人宋某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后因被告人宋某某、谢某某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人宋某某、谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日16时许，被告人宋某某、谢某某在西宁市城东区湟中桥花鸟鱼虫市场门口伺机盗窃，谢某某挡住被害人李某后、宋某某从后面伸手将李某装在上衣口袋内的220元现金盗得，在二人正要离开时，被执勤的公安民警当场抓获。从宋某某身上查获赃款人民币220元，已发还李某。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、谢某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某、谢某某归案后能如实供述犯罪事实，且赃款追回，未造成损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第346号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，户籍所在地：东营市东营区。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局取保候审，同年6月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月5日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E＊＊0**号（黑牌）小型汽车，沿东营市东营区嵩山路由北向南行驶至北二路路口处时，与步行至此处的代某某相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为144.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，张某某驾车逃逸。后办案民警在胜利油田中心医院找到张某某，并对其提取血样，其归案后如实供述了犯罪事实。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害方代某某各项损失20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人代某某的陈述、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、122接警记录单、机动车及驾驶员信息、户籍信息、交通事故处理协议书、收条、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，应认定主动坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 楠
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第346号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1992年6月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月10日、5月11日、5月13日，被告人刘某某在其家中，容留李某某、王某某二人吸食冰毒。同年5月18日左右，被告人刘某某又在该房屋内容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人刘某某与李某某经多合一胶体金法检测，二人的检测样本呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节且不是为营利而容留他人吸毒的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋清华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第62号
申请执行人：于海滨。
委托代理人冯云、黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：普东。
被执行人：赵海。
本院在执行申请执行人于海滨与被执行人普东、赵海合伙协议纠纷一案中查明，被执行人普东暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人赵海下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2015年5月6日在普洱市车管所依法查封了登记在其名下的云JA03**号别克牌小型汽车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第62号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年五月十三日
书记员 白艳红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1018号
原告翁志，男，1988年10月27日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人林云香，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同原告翁志，系原告翁志的母亲。
被告包伟华，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告宁波三和拉森钢板桩有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人戴连存。
被告中国人民财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理原告翁志诉被告包伟华、宁波三和拉森钢板桩有限公司、中国人民财产保险有限公司宁波市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年7月30日，原告翁志以经原、被告双方协商已达成调解协议，且被告已履行赔偿义务为由申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告翁志负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00196号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，组织机构代码75850680-6。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码55329446-7。法定代表人：张正彪，该公司董事长。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司因与被上诉人巢湖弘固新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案合同履行地为巢湖市，故原审人民法院对本案有管辖权，安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回安徽中旭建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
安徽中旭建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《预拌商品混凝土购销合同》中明确约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的向工程所在地的人民法院提起诉讼”。本案的工程所在地位于安徽省巢湖市爱心路、花园路、西坝路，系交货地，依法应认定为合同履行地。故双方当事人关于管辖的约定，符合法律规定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。因本案工程所在地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽中旭建设工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第252号
原告蒋德仕。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告周永国。
原告蒋德仕为与被告周永国民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告周永国去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋德仕委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告周永国经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋德仕起诉称，原、被告以前在工作上互有联系、较为熟悉。被告于2012年3月20日因有急事需要现金，向原告借款20000元，口头约定过段时间归还，没有约定利息，被告向出具借条一张。后原告多次向被告催讨该借款，被告答应归还，但没有行动，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款20000元，并自起诉之日起至该借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，载明：“今借到蒋德仕人民币贰万元整，周永国，2012.3.20”。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定明确的借款期限，故原告可随时要求归还。双方未约定借款利息，原告要求被告自其起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永国于本判决生效之日起十日内归还原告蒋德仕借款20000元，并自2013年3月18日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0281号
原告徐某甲。
委托代理人毛燕，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告徐某乙（亦系被告徐某丙委托代理人）。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人毛燕，被告徐某乙（亦是被告徐某丙的委托代理人）到庭参加诉讼；被告徐某丁经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲系被告徐某乙、徐某丁、徐某丙之母，坐落于泰州市海陵区某村某幢某室房屋系原告徐某甲与丈夫徐某某（已去世）所有。2002年11月21日，徐某某因病去世。现原告根据继承法的相关规定，特诉至法院，请求依法对徐某甲、徐某某夫妻共有的上述房屋进行分割并析产继承，诉讼费由诸被告负担。
被告徐某乙、徐某丙均辩称，房屋系原告徐某甲及其配偶徐某某的夫妻共同财产，同意将自己应继承的份额赠与给原告徐某甲一人所有。
被告徐某丁未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与徐某某系夫妻，并生育二子一女，即长子徐某乙，次子徐某丁，女儿徐某丙。在徐某甲与徐某某夫妻存续期间，徐某某名下于2002年7月9日取得泰州市海陵区某村某幢某室房屋产权（泰房权证海陵字第××号）。2002年11月21日徐某某因病去世。2013年10月原告徐某甲涉讼，要求确认上述房产归其所有，并提供了徐某某签名的遗嘱，本院经审理后，于2013年12月26日作出（2013）泰海民初字第3544号民事判决书，以该遗嘱不符合代书遗嘱有关规定、对遗书内容不予认定为由，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。2014年1月10日，原告徐某甲涉讼，要求对该房屋进行析产继承。
审理过程中，被告徐某丁向本院提交了声明一份，表示某村某幢某室房产与其无关，转让与母亲徐某甲所有。
上述事实由（2013）泰海民初字第3544号民事判决书、声明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，徐某某去世后，虽留有代书遗嘱，但该遗嘱不符合代书遗嘱的相关规定，法院对该遗嘱的内容不予认定，故应按照法定继承办理，原、被告作为徐某某的第一顺序继承人，依法有权继承徐某某的遗产。由于本案所涉房屋系徐某某与原告徐某甲的夫妻共同财产，应先将徐某甲享有的份额析出后，再对徐某某的份额进行继承，即徐某甲、徐某某各享有该房屋50%的份额。由于诸被告均表示将各自应继承的份额赠与给原告徐某甲，此系当事人依法自行处分其享有的继承权利的行为，与法并无不当，且徐某甲也明确表示愿意接受，故此赠与行为有效；因此，本案所涉房屋依法应确认为原告徐某甲一人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在徐某某名下坐落于泰州市海陵区某村某幢某室的房屋，归原告徐某甲个人所有。
本案受理费人民币3206元，减半收人民币1603元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3206元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2116号
原告黄如旭，男，1947年2月28日出生。
委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告罗宪德，男，1947年3月31日出生。
委托代理人卢江昌、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人庄崇贤，男，1971年3月25日出生。
第三人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
法定代表人黄如旭，执行董事。
本院在审理原告黄如旭与被告罗宪德、第三人庄崇贤、第三人厦门富耀医疗器械贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告罗宪德达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄如旭撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄如旭负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 陈坤树
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市额穆镇北大秧村村民委员会。
法定代表人：阚新华，主任。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪宝，现住敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
再审申请人敦化市额穆镇北大秧村村民委员会（简称北大秧村）因与被申请人张宪宝确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北大秧村向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：北大秧村在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许敦化市额穆镇北大秧村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙佳奇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00076号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，泥水匠。因犯抢劫罪，于1998年2月20日被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月2日中午，被告人陈某某在重庆市永川区何埂镇何埂中学对面的一餐馆就餐并饮酒。当日17时许，陈某某饮酒后驾驶其车牌为渝CZR9**号的普通二轮摩托车行驶至何埂中学门前路段时，与被害人孔某某驾驶的渝C8E5**号小型轿车右前轮相撞，造成两车受损的交通事故。案发后公安民警赶到现场将陈某某抓获并提取其血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为152.7mg／100ml。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实�
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、指认笔录、驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、发还凭证、刑事判决书，被告人陈某某的供述，证人唐某某、刘某某、吴某某的证言，被害人孔某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年二月九日
书记员 杨 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2983号
原告刘瑷玲，女，1989年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，服务员。
委托代理人杨欣龙，男，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张成纲，男，1949年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘瑷玲诉被告张成纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑷玲诉称，2013年我在被告的公司上班，被告欠我工资4，000.00元未有给付，故诉至法院，要求被告付清工资款。
被告张成纲辩称，欠工资款属实但无能力给付。
经审理查明，2013年被告在原告公司上班，被告欠原告3个月的工资，合计6，000.00元，被告已付2，000.00元，尚欠4，000.00元，此款至今未有给付。
本院认为，原告在被告公司上班，被告应支付给原告工资，拖欠不付是错误的，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成纲于判决生效后十日内，给付原告工资款4，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年八月十三日
书记员 郭召延
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第25号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马国玺，男。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年12月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月8日准予假释，1999年10月26日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告人李保军。曾因犯盗窃罪于1998年10月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年8月23日被取保候审，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马国玺、李保军、崔某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人马国玺及其辩护人、李保军、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1.2013年6月份的一天晚上，被告人马国玺伙同李保军经预谋后，到荥阳市崔庙镇马寨村陈沟组田间地头处将一“石像”盗走，后将其以4000元价格卖掉。现赃物已无法追回，赃款已挥霍。
2.2013年7月份的一天晚上，被告人马国玺、李保军、崔某某经预谋后，到新密市袁庄乡槐阴寺村三佛殿门口将一个带有圆形底座、身上刻有龙形图案的石柱和一个香炉盗走。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：该三件物品共计价值112000元。现赃物已追回并交新密市文物保护管理处。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、文物登记表、鉴定意见、户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人马国玺、李保军、崔某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马国玺、李保军、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2013年6月份的一天晚上，被告人马国玺伙同李保军经预谋后，到荥阳市崔庙镇马寨村陈沟组田间地头处将一“石像”盗走，后将其以4000元价格卖掉。现赃物已无法追回，赃款已挥霍。
2.2013年7月份的一天晚上，被告人马国玺、李保军、崔某某经预谋后，到新密市袁庄乡槐阴寺村三佛殿门口将一个带有圆形底座、身上刻有龙形图案的石柱和一个香炉盗走。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：该三件物品共计价值112000元。现赃物已追回并交新密市文物保护管理处。
另查明，2013年7月24日下午被告人崔某某到荥阳市公安局崔庙镇派出所投案自首。
上述事实，三被告人均不持异议，且有证人证言、文物登记表、鉴定意见、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马国玺、李保军、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马国玺、李保军、崔某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马国玺、李保军归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马国玺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月已予以折抵，即自2014年2月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人马国玺、李保军的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴淑丽
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第25号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月5日生，四川省荥经县人。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚，被告人王某甲、李某某（15岁）经共谋窜至荥经县职业中学绕城路围墙处，二人翻墙进入职业中学，使用钳子剪断该校弧焊机实验楼防护栏，将一楼的多台弧焊机电缆线剪断，并在现场烧毁电缆线盗走铜丝。二人随即到荥经县烈太乡处将铜丝销赃，获赃款112元。
2013年11月24日22时左右，被告人王某甲和李某某（15岁）、王某乙（15岁）、王某丙（15岁）再次窜至荥经县职业中学绕城路围墙处，翻墙进入职业中学弧焊机实验楼一楼，剪断多台弧焊机电缆线，并现场烧毁电缆线盗走铜丝。经荥经县物价局价格认证中心价格鉴定，荥经县职业中学两次被盗走的10台弧焊机电缆线共价值3020元。
2013年11月29日，被告人王某甲被公安机关抓获。案发后，王某甲向荥经县人民检察院退出荥经县职业中学被盗电缆线价值款3020元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案情况说明、荥经县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证机构和鉴证师资质证、鉴定意见告知笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、物证照片、被告人指认销赃地点照片、辨认笔录和照片、证人李某某、王某丙、王某乙、彭某某、王某丁、王某戊、冯某某的证言、被告人王某甲的供述和辩解、退赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后已退出荥经县职业中学被盗电缆线价值款3020元，其系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年3月29日止。）
二、存放于荥经县人民检察院的退赃款3020元，由荥经县人民检察院退还荥经县职业中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俸美
二〇一四年三月十三日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第159-1号
申请执行人姚必玲。
被执行人南宁东信房地产有限公司，住所地南宁市人民东路210号福莱阁。
法定代表人：郑良，董事长。
本院作出（2015）青执字第159号执行裁定书的裁定，查封了被执行人南宁东信房地产有限公司名下所有的位于青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-05号楼的房屋。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南宁东信房地产有限公司名下所有的位于青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-05号楼的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐丽云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1619号
原告：戚某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：赵某。
被告：李某。
原告戚某与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人张某，被告赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2011年至2012年期间，被告赵某、李某在原告处多次购买挂车配件，共欠原告货款160300元，后经原告多次催要，二被告还款110300元，下欠50000元未还。请求依法判令二被告给付货款50000元；诉讼费用由二被告负担。
被告赵某辩称，以前是欠原告的钱，但给了原告一部分现金，又用车抵了一部分钱，现在已经还清了。
被告李某辩称，我和被告赵某是合伙人，答辩意见同赵某的意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告赵某于2011年9月7日出具的欠条一份，证明被告赵某欠原告戚某牵引座款30240元、悬架款32000元，共计62240元。
2、被告李某于2012年4月26日出具的欠条二份，证明被告李某欠原告悬架款71100元。
3、被告赵某、李某于2012年7月22日出具的欠条一份，证明被告赵某、李某欠原告悬架款26960元。
以上欠款共计160300元，经原告催要，二被告于2012年至2013年期间给付了110300元，尚欠50000元未付。
经庭审质证，被告赵某的质证意见为：对四份欠条的真实性无异议，原告所说的尚欠的50000元货款我也已经还清，是以悦达起亚牌小型越野车一辆还清的货款。
被告李某的质证意见同被告赵某的质证意见。
被告赵某、李某未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，且二被告无异议，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告赵某与被告李某系合伙关系。2011年至2012年期间，被告赵某、李某在原告戚某处购买牵引座、悬架等挂车配件，共欠原告货款160300元，二被告分别或共同向原告出具欠条四份。经原告催要，二被告给付原告货款110300元，下欠50000元未付。
本院认为，被告赵某、李某欠原告戚某货款50000元，有被告赵某、李某出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告赵某、李某给付货款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵某、李某主张其以悦达起亚牌小型越野车一辆已抵偿付清原告货款，但被告赵某、李某未提供证据证明其主张成立，且原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某、李某于本判决生效之日起三日内给付原告戚某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王璟璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第835号
原告张某某，女，现住公主岭市。
被告徐某某，男，现住公主岭市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2001年4月11登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告与被告无法共同生活，现已分居8年。原告要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告徐某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2001年4月11登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和分居已达七年之久。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、公主岭市双城堡镇太平村民委员会证明一份、原告证人王景华、金宝双当庭证言在卷佐证，被告徐某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担150元，剩余150元由本院办理退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高荣莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初310号
原告：袁琴。
被告：夏世锦。
原告袁琴与被告夏世锦民间借贷纠纷一案中，原告袁琴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏世锦的起诉。
本院认为：原告袁琴申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁琴撤回对被告夏世锦的起诉。
本案受理费1733元，减半收取866元，由原告袁琴负担。
审判员 朱河
二〇一六年三月十四日
书记员 叶静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第673号
申请执行人连素妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖友信，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人邓小玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人连素妹与被执行人廖友信、邓小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）漳民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖友信、邓小玉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2747号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：熊振华，男，1990年1月14日出生，汉族，住山西省大同市新荣区，
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：彭晓玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住山西省广灵县，
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。
法定代表人：秦培新。
被告：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：郭小英，女，1961年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：仇三，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告熊振华、被告彭晓玲、被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、被告秦培新、被告郭小英、被告仇三融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,602元，减半收取计801元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1479号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。
被告朱建明，男，汉族，1971年1月生，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告朱建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2013年1月9日，被告朱建明向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××65。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年12月15日，共欠本金57941.53元、利息11546.2元、费用45224.19元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金57941.53元，利息11546.2元，费用45224.19元（截止到2016年12月15日），律师代理费7155元。
被告朱建明未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告朱建明向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为10000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告朱建明持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年12月15日，共欠原告本金57941.53元、利息11546.2元、费用45224.19元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏赢镇律师事务所律师诉讼，原告实际支付7155元律师费。
本院认为，原告与被告朱建明签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费7155元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金57941.53元及截止到2016年12月15日的利息11546.2元、费用45224.19元并给付律师代理费7155元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金57941.53元及截止到2016年12月15日的利息11546.2元、费用45224.19元；
二、被告朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费7155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、公告费606元，合计3218元，由被告朱建明负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终176号
上诉人（原审被告）：李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吴继玲，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告：陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
上诉人李章彬与被上诉人吴继玲、原审被告陈文娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李章彬未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李章彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱喜琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗28号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于治深，男，汉族，1952年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人于治深因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第315号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4718号
原告：蔡永平，男，汉族，1972年11月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼601。
负责人：简社。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘翀晟，被告员工。
原告蔡永平与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司（以下简称瑞和杭州分公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告瑞和公司代理人到庭参加诉讼。被告瑞和杭州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款7000元。2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与瑞和杭州分公司在广州南沙万达广场影院提供了价值7000元的油漆材料，答应10月份竣工后即支付，瑞和杭州分公司负责人姜飞红出具了欠款单。原告与被告在2016年6月23日在滨江区人民法院调解下，被告承诺2016年9月份支付。至今，被告也未支付。
被告瑞和公司辩称，本案与被告无关，是原告与姜飞红之间的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据:欠条两份，证明两被告欠原告材料款。被告瑞和公司经质证，对欠条真实性无法确认，无法确认签字系姜飞红本人所签，且原告没有提交相应送货单证明事件的真实性，欠条写明姜飞红欠原告7000元，并非瑞和公司欠原告钱。本院审查，对上述证据予以认定。
被告瑞和公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交两份载明落款人为姜飞红的欠条要求两被告支付欠款7000元。被告瑞和公司自认姜飞红为其员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条均未加盖两被告印章，且原告未提交证据证明欠条中的签字系职务行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永平的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，由原告蔡永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月六日
代书 记员 汤赛君