四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4316号
原告牟某某。
法定代理人牟某乙。
法定代理人陈年红。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告陈某某。
被告曹某某。
被告成都明达物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人田淑容，董事长。
委托代理人田茂强，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告牟某某诉被告陈某某、曹某某、成都明达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人陈兴，被告陈某某，被告曹某某，被告物流公司的委托代理人田茂强，被告太平洋保险公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2013年11月9日21时50分许，被告曹某某驾驶物流公司所有的车牌号为川AM21**重型自卸货车，行驶至双流县双楠大道四段时，与被告陈某某驾驶并搭乘原告和杨强的车牌号为川A090**的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告和被告陈某某以及杨强受伤的交通事故。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定，由被告陈某某承担事故的主要责任，被告曹某某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费77496.82元，其中原告垫付66130.96元，被告曹某某垫付11365.86元。2014年7月24日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为一个九级伤残和两个十级伤残。被告曹某某驾驶车辆的登记车主系被告物流公司，在被告太平洋保险公司为该车投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜达不成协议，现原告诉至法院请求判令：1、被告曹某某、陈某某、物流公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计220274.2元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2013年11月30日，双流县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，以证明发生交通事故致原告受伤的事实。
3、2013年12月10日，由双流县第一人民医院出具的出院证明以及医疗费用结算发票，以证明原告住院治疗31天用去医疗费77496.82元的事实。
4、2014年7月24日，由四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级评定为一个九级伤残和两个十级伤残的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者保险单，以证明被告曹某某驾驶的川AM21**号货车的登记车主系被告物流公司，并在被告太平洋保险公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者险的事实。
6、2014年8月4日，由乐至县公安局、乐至县中天镇墙院子村村民委员会出县的亲属关系证明，以证明牟明和、陈年红系原告法定代理人的事实。
7、2014年7月29日，由成都市公安局武侯区分局机投派出所出具的居住证明以及租房协议，以证明原告长期在城镇生活居住的事实。
被告陈某某辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及对双流县公安局交通警察大队所作的责任划分均无异议。其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告曹某某辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及对双流县公安局交通警察大队所作的责任划分均无异议。原告在住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费11365.86元，要求在本案中一并处理。其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告物流公司辩称，对发生此次交通事故的事实以及双流县公安局交通警察大队所作的责任划分没有异议。川A21**号货车是被告曹某某挂靠在被告物流公司名下进行经营的，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险，此次交通事故与被告物流公司无关，对超出保险限额的部分，应由被告曹某某承担赔偿责任。其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实以及双流县公安局交通警察大队所作的责任划分真实性没有异议。医疗费被告太平洋保险公司只认可77439.02元，对57.8元的票据，由于没有医院的印章不予认可，同时要求扣除18%的自费药。发生交通事故时原告虽然已满16周岁，但原告没有提供在外务工和收入减少的证据，故误工费不应当得到支持。对残疾等级无异议，原告虽然提供了居住证明和租房协议，但被告太平洋保险公司认为，原告提供的派出所的证明是孤证，未成年人不能单独居住，对租房协议有异议，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。营养费无医嘱，不应支持。精神损害抚慰金过高，应按4000元的标准确定。鉴定费不属于被告太平洋保险公司赔偿的范围。因本次交通事故除原告受伤向法院起诉外，同时还有伤者即被告陈某某向法院起诉，依照相关规定交强险应当按照损失比例进行赔偿。总之，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月9日21时50分许，被告陈某某驾驶车牌号为川A090**的二轮摩托车并搭乘原告和杨强沿双流县双楠大道由彭镇方向往成都方向行驶，行驶至双楠大道四段时，与在该道路上临时停放的由被告曹某某驾驶的川AM21**重型自卸货车尾部相撞，致车辆受损，原告和被告陈某某以及杨强受伤的交通事故。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定，由被告陈某某承担事故的主要责任，被告曹某某承担事故的次要责任，原告和杨强不承担事故责任。原告受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费77496.82元，其中原告垫付66130.96元，被告曹某某垫付11365.86元（其中有57.8元的门诊票据未加盖医院印章）。2014年7月24日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为一个九级伤残和两个十级伤残。被告曹某某驾驶车辆的登记车主系被告物流公司，被告曹某某与被告物流公司系挂靠关系，该车在被告太平洋保险公司投保除了交强险外，还投保了商业第三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告牟某某系四川省资阳市乐至县人，从2011年2月起至今居住在四川省成都市武侯区机投镇，该住址属于城镇。其有监护人父亲牟明和、母亲陈年红。庭审中原、被告达成一致意见，同意在医疗费用中扣除18%的自费用药，且赔偿责任按3：7的比例划分，即由被告曹某某承担30%，被告陈某某承担70%。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、保险单予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告牟某某在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2013年度统计局的相关统计数据计算。依据原告牟某某的诉讼请求，本院对于原告牟某某的损失认定如下：1、医疗费77439.02元（其中原告垫付66130.96元，被告曹某某垫付11208.06元）；2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；3、护理费1860元（60元／天×31天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金98419.2元（22368元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金7000元；7、鉴定费1045元，以上共计186683.22元。对原告牟某某主张的营养费、误工费、后续医疗费问题，由于其在举证期限内未向本院提供相应证据，故本院不予支持。对被告太平洋保险公司要求在医疗费用中扣除18%自费药的主张，因原、被告已在庭审中达成一致意见，对此本院予以采纳。自费药费为13939.02元。针对原告牟某某提供的派出所出具的居住证明、租房协议，被告太平洋保险公司认为居住证是孤证、租房协议无效的问题。由于被告太平洋保险公司没有提供相应的证据能够推翻原告牟某某提供的证据材料，故本院认定原告牟某某长期在城镇居住生活。对被告太平洋保险公司主张不承担鉴定费的问题，按照相关规定，该费用不属于保险赔偿范围，本院予以采纳。对赔偿责任的划分，原、被告在庭审中达成一致意见，同意按3：7的比例划分，即被告曹某某承担30%的赔偿责任，被告陈某某承担70%的赔偿责任，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于本次交通事故导致原告牟某某和被告陈某某受伤，同时，被告陈某某也向本院提起诉讼，按照损失比例确认，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告牟某某赔付医疗费40%，即4000元，对超额的医疗费59500元以及住院伙食补助费620元，共计60120元，由被告曹某某承担18036元并由被告太平洋保险公司在商业第三者险1000000元限额内承担赔偿责任；被告陈某某承担42084元。护理费1860元、交通费300元、残疾赔偿金98419.2元、精神抚慰金7000元，共计107579.2元，按照损失比例确认，先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46%，即50600元。对超额的56979.2元，由被告曹某某承担17093.76元并由被告太平洋保险公司在商业第三者险1000000元限额内承担赔偿责任。被告陈某某承担39885.44元；自费药13939.02元，由被告曹某某承担4181.71元，被告陈某某承担9757.31元。鉴定费1045元，由被告曹某某承担313.5元，被告陈某某承担731.5元。被告物流公司作为被挂靠车主对被告曹某某应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，原告牟某某在本案中应获得的赔偿费用为182188.01元（186683.22元-4495.21）；被告曹某某承担的费用为4495.21元（4181.71元＋313.5元）；被告太平洋保险公司承担的费用为89729.76元（4000元＋18036元＋50600元＋17093.76元），因被告曹某某在本案中为原告牟某某垫付了医疗费11208.06元，为了减少诉累，以上费用品迭后，被告太平洋保险公司应向被告曹某某返还垫付的费用6712.85元（11208.06元-4495.21元）；原告牟某某在被告太平洋保险公司实际得到的赔偿金额为83016.91元（89729.76元-6712.85元）；被告陈某某承担的费用为92458.25元（42084元＋39885.44元＋9757.31元＋731.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后十日内向原告牟某某支付各项赔偿费用共计83016.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后十日内返还被告曹某某垫付的医疗费6712.85元。
三、被告陈某某于判决生效后十日内支付给原告牟某某各项赔偿费用92458.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告曹某某负担691元，被告陈某某负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年十月十五日
书记员 夏颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费导等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”