wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审91号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘浩军。
被执行人杨丽莎。
申请执行人湘阴县卫生�计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘浩军、杨丽莎社会抚养费征收一案于2015年7月2日作出的湘阴县征决（2015）X780号征收决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X780号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘浩军、杨丽莎于2015年4月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘浩军、杨丽莎作出的湘阴县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X780号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘浩军、杨丽莎在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月一十七日
书记员 刘 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1113号
罪犯郑飞，男，1998年7月6日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）垫法刑初字第00032号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更第496号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2013年10月17日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初54号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人邸建华，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX，因本案于2017年6月30日被饶河县公安局取保候审，同年7月4日被饶河县公安局刑事拘留，同月7日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月18日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邸建华犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人邸建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日0时许，被告人邸建华无证驾驶小型轿车沿饶抚公路自南向北行驶至5公里处，因操作不当，致使车辆侧滑至道路西侧沟中，发生道路交通事故。事故导致乘客秦某某经抢救无效死亡，辛某某受伤。事故发生后，邸建华拨打“120”急救电话，与伤者一同被送往饶河县人民医院救治。饶河县公安交通警察大队认定，被告人邸建华负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人秦某某系交通事故导致呼吸、循环衰竭死亡，被害人辛某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邸建华违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人邸某1、秦某某、于某某、汪某某的证言，被害人辛某某的陈述，饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2017]毒检字第Y-315号乙醇定量检验报告，黑龙江省博大司法鉴定中心博大法鉴中心[2017]交通鉴字第BD1701062号交通事故车辆行驶速度检验鉴定，饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2017]023号法医学尸体检验鉴定书，撤诉申请及谅解书，被害人秦某某户籍证明，被告人邸建华户籍证明，被告人邸建华的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邸建华违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邸建华到案后如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邸建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武
二〇一七年十月三十日
书记员 马琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3979号
原告：修政路，城镇居民。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓越，该公司经理。
被告：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街43号。
负责人：顾长程，经理。
修政路与浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江集团）、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司（以下简称钱江集团文登分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修政路、被告钱江集团的委托诉讼代理人胡晓越到庭参加诉讼。被告钱江集团文登分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修政路诉称：2011年12月6日，原告与被告钱江集团文登分公司签订合同，约定将该公司总包的天山水榭花都项目屋面彩色沥青瓦工程分包给原告施工。2014年10月27日经双方对账，原告施工的工程量为437871元，已给付280000元，还应给付157871元。请求判令二被告连带给付剩余工程款及维修费157871元，并给付该款自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱江集团辩称，根据被告钱江集团与被告钱江集团文登分公司签订的内部承包协议，该债务由被告钱江集团文登分公司负责，与被告钱江集团无关；原告的工程量需最后确认，且被告的工程款开发方没给清。不同意原告的诉讼请求。
被告钱江集团文登分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告钱江集团文登分公司签订《天山水榭项目屋面彩色沥青瓦专项施工合同》一份，约定该被告将其承包的威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）开发的水榭花都项目屋面彩色沥青瓦工程分包给原告施工，价款为综合单价（闭口包干），施工单价105元/平方米（不含税），竣工验收后，支付至完成产值的85%价款；余款待该被告与建设单位结算完毕后，所有产值经天山公司审核后，该被告向原告支付至审核后完成产值的95%价款；剩余5%作为保修金，按照国家规定的保修期约定，在保修期结束后，该被告向原告支付（不计利息）。该合同在履行过程中，2012年11月14日，原告与被告钱江集团文登分公司又签订了《补充协议》将8、11、12、19号四栋楼工程转包给ＸＸ施工，10、13、14、15、16、17号六栋楼的工程仍由原告施工。2014年10月27日经双方对账，原告对上述六栋楼的施工面积为3390.2平方米，工程款355971元，维修费81900元，共计437871元，已给付280000元，还应给付157871元（结算单经被告钱江集团文登分公司的负责人顾长程和工作人员盛文忠、谢卫东签字确认），因二被告拒不给付该工程款，原告诉至本院，请求判如所请。被告抗辩不同意给付。
被告钱江集团提交其与被告钱江集团文登分公司的负责人顾长程签订的分公司经营权承包经营协议，证实二被告间约定自2011年1月6日至2013年1月6日期间由被告钱江集团文登分公司自主经营、自负盈亏、独立核算。顾长程经营所造成的债权债务均由顾长程个人负责承担。因此涉案债务应由被告分公司承担付款责任，总公司不承担付款责任。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工合同》、《补充协议》、工程量确认单、结算单、（2015）惠民初字第102号民事判决书等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告钱江集团文登分公司签订的施工合同系双方真实的意思表示，双方应当恪守履行。原告的工程量与工程价款经被告钱江集团文登分公司的负责人顾长程和工作人员盛文忠、谢卫东签字认可，双方已核算清楚，被告钱江集团文登分公司应当按约定支付尚欠原告的工程款157871元。该被告未与开发单位结算，未按约定给付原告工程款，长期拖欠责任在于该被告，该被告应自工程价款确定后给付原告延期付款的利息（自2014年10月27日起）。被告钱江集团抗辩称其与分公司签订有承包经营权协议，分公司经营期间产生的债权债务均由分公司独立承担，但该协议系二公司之间的内部协议，对外不产生法律效力，该抗辩本院不予采纳。由于被告钱江集团文登分公司系被告钱江集团设立的分公司，应对该合同承担责任。原告请求二被告承担给付责任，本院予以支持。被告钱江集团文登分公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告修政路剩余工程款及维修费157871元，并给付该款自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告修政路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年一月九日
书记员 丛 源
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初361号
原告：王志刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
公司地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告王志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人胡智慧，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人邢吉罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金11300元。事实与理由：2016年9月25日，原告就自己所有的豫Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，并如数交纳了保险费，保险期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止。2017年8月4日，原告驾驶车辆与杨爱花骑的两轮电动车相撞，造成杨爱花和乘坐人李一鸣受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县交警大队调解，原告给伤者垫付医疗费10000元。伤者出院后，既不把其住院治疗的相关手续交给原告，也不向被告申请理赔，导致原告垫付的医疗费无法解决。另，原告为修复自己受损车辆，支付修理费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）辩称：1、如果原告提供的证据证明为伤者垫资10000元医疗费，且伤者实际医疗费超过10000元的情况下，被告愿意返还原告的款项；2、原告诉请的修车费没有发票；3、被告不承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告王志刚在被告处为自己所有的豫Ａ×××××丰田轿车投保交强险和机动车损失保险（限额215574.4元）、第三者责任保险（限额50万元）、车上人员（司机、乘客）责任险（限额50万元），均不计免赔，原告王志刚交纳了保险费7768.58元，保险期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止。2017年8月4日，原告王志刚驾驶该投保车辆沿汝南县吉祥大道由西向东行驶至汝南县双星大道西时，与杨爱花骑的两轮电动车相撞，造成杨爱花和乘坐人李一鸣受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县交警大队认定，原告王志刚负事故的全部责任。2017年8月4日，杨爱花、李一鸣均入住汝南县中医院，杨爱花于2017年9月2日出院，李一鸣于2017年8月12日出院，杨爱花、李一鸣共花费医疗费10066.34元（杨爱花8323.27元、李一鸣1743.07元）。原告王志刚先行为杨爱花、李一鸣垫付医疗费10000元。2017年9月19日，原告王志刚在驻马店市驿城区宝丰行汽车贸易有限公司维修受损车辆，支付维修费1300元（右后门喷漆400元、右后叶子板喷漆400元、后杠喷漆400元、钣金100元）。
本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。原告王志刚与被告财险郑州分公司签订的交强险及不计免赔机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告王志刚投保的车辆系在保险期限内发生交通事故，被告财险郑州分公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告王志刚予以赔偿。原告王志刚为伤者垫付的费用10000元及维修受损车辆支付的1300元均有证据证实，该数额均在被告财险郑州分公司承保的保险限额内，故被告财险郑州分公司应支付原告上述赔款。综上分析并依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告王志刚11300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费83元，减半收取计41.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年二月二十三日
书记员 石云婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1742号
原告ＸＸ林。
被告黄栓根。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告黄栓根追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ林于2013年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ林承担。
审判员 王润通
二〇一三年十二月十一日
书记员 李志勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初632号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺江波，男，1980年12月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被镇平县公安局刑事拘留。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人竺江波犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、申晓莉出庭支持公诉。被告人竺江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月3日4时许，被告人竺江波醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至镇平县公安局涅阳派出所门前时，与停放在路边的02警用巡逻车相撞，造成车辆受损的交通事故。
经检测，从送检的竺江波血液中检出乙醇成分，其含量为273.94mg/100ml。
经事故责任认定，竺江波应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，驾驶人信息查询结果单等书证。据此认为，被告人竺江波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺江波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日4时许，被告人竺江波醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至镇平县公安局涅阳派出所门前时，与停放在路边的02警用巡逻车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对竺江波进行血醇鉴定，其乙醇含量为273.94mg/100ml。经事故责任认定，竺江波应承担此事故的全部责任。案发后，双方达成谅解。
上述事实，有被告人竺江波关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，证人陈某、孙某证言，且血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竺江波认罪态度较好，且双方达成谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔婉莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1341号
原告：李海旺，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：秦培飞，男，1974年12月9日出生，汉族，农民住河南省睢县。
原告李海旺与被告秦培飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海旺到庭参加诉讼，被告秦培飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还收取原告的工程押金20000元。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订施工合同，由原告承包被告的位于民权县南环路民权汽车装备物流土建工程，并约定双方的权利与义务。在签订合同的同时，被告以工程施工需要资金为由，要求原告提供20000元的工程押金，在原告将押金交付给被告后，由于被告没有承包到该工程，最终双方所签的施工合同没有履行，但是被告却不退还收取原告的押金。
被告秦培飞未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年5月10日原告与被告签订的施工合同一份。2、汇款凭证5张。3、2016年5月10日被告给原告出具的收据一份。因被告秦培飞经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订了施工合同，即双方之间存在合法有效的合同关系，签订合同后原告交给被告20000元押金属于履约保证金，而被告却未按照合同约定内容去履行义务，已经构成违约，被告秦培飞应当归还原告交付的履约保证金。被告未归还所欠原告的履约保证金20000元，故对原告要求被告立即返还收取原告的工程履约保证金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告秦培飞应当返还原告的20000元履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦培飞于本判决生效后5日内返还原告李海旺工程履约保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告秦培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初230号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人戴某某，男，43岁，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；2017年9月5日本院决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月31日晚，被告人戴某某在常德市武陵区皂果路一餐馆与朋友喝酒后，驾驶自己的湘XX小型普通客车由武陵区经桃花源大桥开往鼎城区武陵镇。当晚21时20分许，当其行驶至鼎城区鼎城路时被鼎城区交警大队桥南中队民警查获，并对其进行血液样本提取。2017年8月3日其血样检测结果为：戴某某的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为166.4毫克/100毫升。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队编号：（2017）000023号报警案件登记表、鼎公（交）受案字（2017）1225号受案登记表、鼎公（交）立字（2017）1303号立案决定书、被告人身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队干警郑卓林、王福标出具的查获经过、现场酒精测量记录、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第561号《物证检验鉴定报告》、常德市鼎城区公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人戴某某判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一节一款节（二）款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一七年九月八日
代理书记员 何 易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1233号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：夏勇民，男，汉族，1966年10月10日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司项目经理。
委托代理人：陈景荣，男，汉族，1972年9月12日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职员。
被告：李春山，男，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业。
委托代理人：李刚，男，汉族，1966年1月19日出生，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰建设有限公司）与被告李春山劳动争议一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告维泰建设有限公司委托代理人夏勇民、陈景荣、被告李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰建设有限公司诉称，我单位已将坤嘉园项目工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他因自身利益在社会上招聘的人与我单位无关，我公司从未招聘过被告，也从未给被告安排过工作，双方不存在劳动关系，故不服乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，现诉至法院，要求法院判令：1、不支付被告工资3800元；2、不支付被告经济补偿金1225元；3、不给被告补缴2012年5月的各项社会保险费；4、同意驳回被告其他各项申诉请求；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李春山辩称，我从2011年4月20日开始在原告单位承建的坤嘉园第九项目部工作，每月工资为3800元，双方未签订劳动合同，原告单位在工作期间未给我缴纳社会保险费用，故认可仲裁部门的裁决结果，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告维泰建设有限公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日原告与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定原告将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。原告向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在原告处承包工程，被告系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向被告出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红2012\\\5\\\5”。2012年5月被告离开坤嘉园第九项目部。庭审中原告认可向李贤斌定期支付工程进度款，原告称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开具的发票，但原告未向法庭举证。被告向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与被告是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，原告单位经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰建设有限公司支付李春山工资3800元；2、维泰建设有限公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰建设有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰建设有限公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证人证言、被告提供的结算清单、证人证言，法庭调取的劳务分包合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原告与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为被告结算工资报酬时间为2012年5月。原告认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但原告未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，本院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。原告提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，被告对该证词的真实性及有效性均无异议，本院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在原告处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本院认为本案被告受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与本案原告之间建立了事实上的劳动关系。关于被告提供的证人证言，因证人与本案原、被告存在利害关系，故对该证言的有效性本院不予确认。二、关于拖欠工资，被告出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，本院予以确认。三、关于补缴社会保险金，本院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故原告应当为被告补缴工作期间的社会保险金。被告出具的结算单能够印证其于2012年5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，本院予以确认。故原告应为被告被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由原告承担。四、关于支付经济补偿金，本院认为原告在被告工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，原告应按被告月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。原、被告双方均不能举证证明被告月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，被告未向本院起诉视为对仲裁裁决的认可，故原告应按2450元工资标准支付被告1225元经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山工资3800元；
二、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月）
三、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由原告承担。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担。
上述原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山款项共计5025元，原告于本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴佳莉
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2013）头民一初字第1233号原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：夏勇民，男，汉族，1966年10月10日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司项目经理。委托代理人：陈景荣，男，汉族，1972年9月12日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职员。被告：李春山，男，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业。委托代理人：李刚，男，汉族，1966年1月19日出生，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰建设有限公司）与被告李春山劳动争议一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告维泰建设有限公司委托代理人夏勇民、陈景荣、被告李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维泰建设有限公司诉称，我单位已将坤嘉园项目工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他因自身利益在社会上招聘的人与我单位无关，我公司从未招聘过被告，也从未给被告安排过工作，双方不存在劳动关系，故不服乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，现诉至法院，要求法院判令：1、不支付被告工资3800元；2、不支付被告经济补偿金1225元；3、不给被告补缴2012年5月的各项社会保险费；4、同意驳回被告其他各项申诉请求；5、本案诉讼费由被告承担。被告李春山辩称，我从2011年4月20日开始在原告单位承建的坤嘉园第九项目部工作，每月工资为3800元，双方未签订劳动合同，原告单位在工作期间未给我缴纳社会保险费用，故认可仲裁部门的裁决结果，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告维泰建设有限公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日原告与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定原告将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。原告向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在原告处承包工程，被告系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向被告出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红201255”。2012年5月被告离开坤嘉园第九项目部。庭审中原告认可向李贤斌定期支付工程进度款，原告称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开具的发票，但原告未向法庭举证。被告向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与被告是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，原告单位经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰建设有限公司支付李春山工资3800元；2、维泰建设有限公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰建设有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰建设有限公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证人证言、被告提供的结算清单、证人证言，法庭调取的劳务分包合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、原告与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为被告结算工资报酬时间为2012年5月。原告认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但原告未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，本院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。原告提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，被告对该证词的真实性及有效性均无异议，本院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在原告处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本院认为本案被告受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与本案原告之间建立了事实上的劳动关系。关于被告提供的证人证言，因证人与本案原、被告存在利害关系，故对该证言的有效性本院不予确认。二、关于拖欠工资，被告出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，本院予以确认。三、关于补缴社会保险金，本院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故原告应当为被告补缴工作期间的社会保险金。被告出具的结算单能够印证其于2012年5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，本院予以确认。故原告应为被告被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由原告承担。四、关于支付经济补偿金，本院认为原告在被告工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，原告应按被告月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。原、被告双方均不能举证证明被告月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，被告未向本院起诉视为对仲裁裁决的认可，故原告应按2450元工资标准支付被告1225元经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山工资3800元；二、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月）三、原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由原告承担。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担。上述原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付被告李春山款项共计5025元，原告于本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一四年五月六日书 记 员  吴佳莉第1页共5页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执799号
申请执行人彭某某，男，1963年7月17日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人陈某某，地址岳阳市。
彭某某与陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）楼民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4099号
原告陈学江，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向美，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张承寿,男,1958年2月4日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
原告陈学江与被告向美、邓华伦、张承寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈学江、被告邓华伦到庭参加了诉讼，被告向美、张承寿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学江诉称，被告邓华伦与被告向美系夫妻关系。2015年6月17日，被告邓华伦因需资金周转,向原告陈学江借款20万元,双方口头约定借款利率为月利率3%。原告陈学江以银行转账的方式向被告邓华伦交付了借款本金20万元,被告邓华伦向原告陈学江出具《借条》一张:“今借到陈学江现金200000.00元,大写贰拾万元整,限期2016年1月17日前还清。借款人邓华伦,担保人张承寿。”嗣后,经原告多次催收,被告均怠为履行还款义务。现请求人民法院判令：一、判令被告邓华伦、向美向原告陈学江偿还借款20万元,并承担自2015年6月17日起按月利率2%计算资金利息;二、判令被告张承寿对前述借款承担连带保证责任。
被告邓华伦辩称，借款事实和证据均属实。
被告向美、张承寿未作答辩。
经审理查明，被告邓华伦于2015年6月17日向原告陈学江借款20万,并向原告出具《借条》一张:“今借到陈学江现金200000.00元,大写贰拾万元整,限期2016年1月17日前还清。”被告邓华伦在该《借条》上借款人处签名捺印确认，被告张承寿在《借条》上担保处签名捺印确认。原告以银行转账的方式将借款本金20万元转入被告向美的银行帐户。
另查明，借款时，被告邓华伦与被告向美系夫妻关系。
在庭审过程中,原告陈学江、被告邓华伦均确认借款时口头约定借款按月利率3%计付。原告陈学江承认被告邓华伦已支付利息一年，被告邓华伦辩称利息已支付了一年多。
上述事实，有原告出示的《借条》、中国农业银行转款凭证以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓华伦向原告陈学江的借款，有被告邓华伦向原告出具的《借条》、原告交付借款本金时的银行转款凭证为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告邓华伦借款时与被告向美系夫妻关系，因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告向美应当承担还款的民事责任。故，现原告请求二被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，虽然被告邓华伦辩称已支付了一年多的利息，但未提供证据证明，原告陈学江承认该借款已支付了一年利息，因此，该款应当认定为被告邓华伦已支付了一年利息（即支付期间为：2015年6月17日起至2016年6月16日止），故，该款应当从2016年6月17日起计付利息为宜。原告请求被告支付2015年6月17日起至2016年6月16日止期间的利息的主张，因已实际支付，因此，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原、被告双方在借款时并未约定保证期限,本案中主债务的到期时间是2016年1月17日,原告于2017年6月21日向本院主张权利，已超过法律规定的六个月的担保期限,因此,担保人不应当承担担保责任,故，原告请求被告张承寿对借款承担连带责任的主张,其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓华伦、向美在本判决生效后立即偿还原告陈学江借款本金20万元，并从2016年6月17日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告陈学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半缴纳2150元，（原告已预交），由被告邓华伦、向美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑开芬
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执恢49号
申请执行人：孟某，男，1988年6月4日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：崔某，女，1979年9月19日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人崔某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人孟某与被执行人崔某经法院调解，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1182执恢49号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年六月十九日
书记员 张洪森
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第92号
申请执行人张晓龙
申请执行人史晓莉
被执行人周坚志
被执行人于进
被执行人张春来
被执行人李文海
本院在执行张晓龙与史晓莉、周坚志、于进、张春来、李文海民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执117号
申请人田玉珍，女，1937年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人李方，男，1957年1月5日生，彝族，初中文化，农民，住址同上，系原告之长子。
被执行人李华，男，1963年9月27日生，彝族，初中文化，农民，住址同上，系原告之次子。
被执行人李付，男，1966年12月9日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系原告之三子。
田玉珍诉李方、李华、李付赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年4月17日作出（2006）弥民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。权利人田玉珍于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人共同支付田玉珍的2006年5月1日以后的医疗费2907.88元。申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李方、李华、李付已交清各自应承担的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2017）云2925执117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 潇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第309号
罪犯张建军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年12月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）怀中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.8分。该犯在服刑期间无违规记录，本次减刑时未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13882号
原告周盛全，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人王少杰，福建凯捷律师事务所律师。
被告林志义，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告郑述霞，女，1985年6月10日出生，仡佬族，户籍所在地厦门市思明区。
原告周盛全与被告林志义、郑述霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛全诉称，2011年11月11日，被告林志义经人介绍向原告借款3万元做生意用，并签订一份《借款协议》，承诺很快还钱予原告；2012年7月份，原告催讨借款时林志义并未归还；被告郑述霞与被告林志义是夫妻关系，依法应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、二被告立即返还原告借款本金3万元及利息（按央行同期贷款利率，自2012年7月主张之日起计算）；2、二被告支付原告因本案诉讼委托律师所支付的代理费用5000元。
被告林志义、郑述霞未作答辩。
经审理查明，被告林志义、郑述霞系夫妻关系。2011年11月11日，原告周盛全与被告林志义签订一份《借款协议》，主要约定：林志义向周盛全借到3万元；本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市思明区人民法院起诉，过期方（注：应为“过错方”）应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等。2013年10月22日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院要求判如所请；原告为此委托福建凯捷律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付了代理费5000元。
以上事实，有在案的《思明区查阅婚姻档案证明》、《借款协议》、《委托代理合同》及其（代理费）《发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林志义、郑述霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据审理查明的事实，可以认定原告周盛全与被告林志义之间存在合法有效的借贷关系，因双方并未约定具体的借款期限，林志义理应在原告催讨后履行还款义务；又鉴于原告主张2012年7月向林志义催告的事实缺乏证据支持，故林志义应从本案起诉之日（2013年10月22日）起支付相应的逾期利息并负担原告因诉讼所产生的代理费用5000元。被告郑述霞作为被告林志义的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担连带清偿责任。综上意见，本院对原告在上述认定范围内的诉求予以支持，超出部分的诉求依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志义、郑述霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告周盛全借款本金3万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2013年10月22日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告林志义、郑述霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告周盛全律师代理费5000元；
三、驳回原告周盛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告负担50元，二被告负担750元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1227号
罪犯田现明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年四月六日作出(2004)潍刑初字第11号刑事判决，以被告人田现明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，与其前罪未执行完毕的有期徒刑十四年四个月二十八天合并执行有期徒刑二十年（刑期自2003年9月24日至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年一月十一日，本院作出（2006）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1414号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1400号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田现明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田现明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2014年1月评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯田现明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系二次判刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯田现明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田现明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第790号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×3，男，1984年12月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2012年8月7日被取保候审。
被告人赵×1，男，1983年10月22日出生。因涉嫌故意伤害，于2012年8月7日被取保候审。
被告人赵×2，男，1954年5月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2012年8月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0087号起诉书指控被告人赵×1、赵×3、赵×2犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人赵×1、赵×3、赵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×1、赵×3、赵×2等人，于2012年6月16日13时许，在北京市大兴区×镇×村×饭店门前，因要求范×及其父母挪摊位一事，与范×发生口角并将其打伤，经法医鉴定为轻伤。后被传唤归案。
在法庭审理中，被告人赵×1、赵×3、赵×2对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人范×的陈述，证人谢×等人的证言足以认定。
另经本院主持调解，被告人赵×1、赵×3、赵×2赔偿被害人经济损失人民币2.7万元，被害人对三被告人表示谅解。上述事实有和解协议、收条等在案证实。
本院认为，被告人赵×1、赵×3、赵×2在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人赵×1、赵×3、赵×2犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人赵×1、赵×3、赵×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年七月十一日
书记员 李 美
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初758号
原告：马中民，又名马忠民，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马建，系原告马中民之子。
被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告马中民与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中民的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中民向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬42153元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱42153元。二被告于2018年2月14日给原告出具42153元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告马中民向其提供的劳务出具42153元的欠条，二被告应当及时向原告马中民支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告马中民请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬42153元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告马中民劳动报酬42153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告杨志刚、彭善莉负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年三月十七日
书记员 赵 宁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1189号
上诉人（原审原告）：马龙县东郡房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路行政大道东侧（东郡明珠小区第二号商铺）。
法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。
委托代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：何琼丽，女，1982年9月21日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市马龙县。
上诉人马龙县东郡房地产开发有限公司因与被上诉人何琼丽商品房销售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省马龙县人民法院（2017）云0321民初778号民事判决。
二、本案发回马龙县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费549元予以退回。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年九月二十八日
书记员 何雨洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1646号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：刘绍峰,男,1970年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉刘绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取72元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第763号
原告金木兴。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告金阿来。
被告夏美娟。
原告金木兴为与被告金阿来、夏美娟民间借贷纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年4月10日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长，被告金阿来、夏美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金木兴诉称，被告金阿来因周转困难分别于2002年1月27日、2月7日分三次向原告借款共计人民币31391元。因被告拖欠未还，故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款计人民币31391元。
被告金阿来、夏美娟辩称，原告起诉与事实不符，原、被告双方于2004年1月22日对双方的款项进行了结账，结账后原告还欠被告工资10000元；2007年3月12日，双方对工资问题发生争议，后到稽山派出所进行处理，原告确认双方的账目已结清，原告不存在欠款问题。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供借条三份，证明被告金阿来向原告借款的事实；提供婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告在举证期限内提供录音带及资料一份，证明2004年1月22日，原告金木兴、被告金阿来及金传兴三兄弟在场说明被告金阿来的领用款已结算完毕，另原告还欠被告工资款10000元的事实；提供治安案件调解书一份，证明原、被告之间的领用款已处理完毕的事实。被告对原告提供证据的真实性并无异议，本院予以认定；对被告提供的录音资料及通话记录，系被告金阿来与金传兴之间的通话�录，证据形式为证人证言，且被告并未传证人到庭，其提供证据缺乏真实性，不予认定，对治安案件调解书，对调解书内容事后由越城公安分局稽山派出所予以说明，调解书具有真实性，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2002年1月27日，被告金阿来两次向原告金木兴借款200元及29191元，同年2月7日，被告又借款2000元，合计借款金额为31391元。
另查明：被告金阿来、夏美娟系夫妻关系，仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金阿来之间的民间借贷关系成立，故双方之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效；本案中，原告提供借条真实，主要争议是原、被告之间的债权债务关系有否处理完毕。被告为证明上述事实成立提供的证据有录音资料、录音带及治安调解书，其中录音证据为被告与第三人之间的通话记录，系证�证言，治安调解书中注明“关于金木兴借款2.9万元之事到此为止。今后双方均无涉。”但根据越城分局稽山派出所提供的证明，说明“双方之间到此为止”的意思是指原、被告之间的债务纠纷不系派出所调解范围由法院处理，故根据调解书的调解要旨，调解内容存在歧义，按照民事诉讼证据规则，被告应当承担其义务应当免除的举证责任，但由于调解书没有能够明确被告的债务已由原告放弃，该证据举证不利的后果应由被告承担，同时，被告提供的录音资料，系第三方的证人证言，该其证据的真实性及关联性也无法确认，不能证明被告抗辩理由成立，故本院对被告抗辩双方之间债权债务已处理完毕的意见不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告金阿来、夏美娟应共同归还给原告金木兴借款计人民币31391元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费1266元，实支费160元，合计1426元，由两被告负担，原告预交的诉讼费用中由两被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年五月二十日
书记员 蒋文艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1897号
申请执行人：李保连。
被执行人：李守松。
本院在执行李保连诉李守松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2109号申请执行人：张艳。被执行人：孙彩银。本院在执行张艳诉孙彩银承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执66号
申请执行人：姜刁，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：成都树之美园林绿化工程有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：蒋良军，该公司负责人。
关于姜刁申请执行成都树之美园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初840号民事判决，责令被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司在中国建设银行成都温江支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司在中国建设银行成都温江支行账户的银行存款在100000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月二十三日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执66号申请执行人：姜刁，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：成都树之美园林绿化工程有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：蒋良军，该公司负责人。关于姜刁申请执行成都树之美园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初840号民事判决，责令被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司在中国建设银行成都温江支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人成都树之美园林绿化工程有限公司在中国建设银行成都温江支行账户的银行存款在100000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月二十三日书记员  程杰第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1794号
上诉人（原审原告）：艾红军，男，汉族，1974年2月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王绍峰，男，汉族，1971年2月8日生，住广州市越秀区。
上诉人艾红军因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15954号民事裁定，向本院提起上诉。
艾红军上诉称，本案上诉人提供的转款凭证可以看出转款地为郑州市，上诉人住所地在郑州市，上诉人作为接受货币一方其住所地在郑州市，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王绍峰作为受托人，其办理委托事务的地点位于广东省广州市和清远市，被告王绍峰住所地在广州市越秀区，即本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权，原审将本案移送被告住所地广州市越秀区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15997号
原告：陈建隆，男，1981年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈文彪，男，1958年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈建隆与被告陈文彪相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建隆、被告陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建隆向本院提出诉讼请求：陈文彪停止侵权行为即拆除安装在陈建隆窗户下方的空调室外机。事实和理由：陈建隆于2013年入住厦门市思明区凤屿路454号302室。由于陈文彪长期将空调室外机安装在陈建隆房屋窗户下方，导致陈建隆无法安装空调室外机（客厅和卧室空调），对陈建隆和家人生活造成极大影响，且长期受到空调噪音和热气困扰，侵害了陈建隆的相邻权。根据小区物业规划，各房屋窗户下方为空调室外机的安装位置，陈建隆与陈文彪房屋外墙并未相邻，各自拥有独立墙面。陈建隆房屋窗户外墙为独立墙面，且全部为陈建隆房屋外墙的一部分，具有构造上的独立性和使用上的排他性，符合物权法规定的建筑物专有部分特征，陈建隆拥有该部分墙面的使用权。陈文彪的阳台外墙为其安装空调室外机的位置，小区与陈文彪同户型的房屋绝大部分都在阳台外墙安装空调，而陈文彪侵占陈建隆的空调室外机位置，导致陈建隆的权益受到侵害，生活受到影响。
陈文彪辩称，1.陈文彪未侵占陈建隆空调室外机安装位。陈建隆与陈文彪的空调室外机均已安装完成，且陈建隆还有墙面可供安装额外的空调室外机，但陈文彪无独立墙面用于安装空调室外机。小区多户业主均未将空调室外机安装在阳台外侧，没有所谓的小区“物业规划”，小区没有指定的空调室外机安装位置。根据物权法规定，外墙面不属于陈建隆单独所有，应属全体业主共有。2.陈文彪基于公共利益考虑将空调室外机安装于现位置。陈文彪安装空调室外机符合国家标准，且安装于现位置是基于儿童安全和相邻关系等公共利益考虑。陈文彪阳台下方为小区空地，用于业主通行，且为小区儿童玩耍区域。陈文彪一方面考虑建筑物外墙属于承重墙，其可靠性远高于阳台侧墙，另一方面基于相邻关系，为避免空调噪音和热气对陈建隆及454号202室业主造成不便，故将空调室外机安装于现位置。至于陈文彪在阳台另一侧安装空调室外机，是因为该区域无法通行或玩耍，不会对小区安全造成影响。3.陈文彪早于陈建隆安装空调室外机于现位置。2003年8月陈文彪入住303室时就已将空调室外机安装于现位置，陈建隆应当尊重该客观状况。综上，建筑物外墙属于全体业主共有，陈建隆有权在无独立墙面的情况下将空调室外机安装于现位置，陈建隆已充分考虑通行安全、相邻关系等公共利益，同时陈建隆亦已安装空调，且还有墙面用于安装额外的空调，故请法院驳回陈建隆的起诉。
本院经审理认定事实如下：
陈建隆为厦门市思明区凤屿路454号302室住户，陈文彪为厦门市思明区凤屿路454号303室住户，302室与303室相邻。自2003年至今，陈文彪将303室的一部空调室外机安装于与302室专有部分相对应的外墙面（302室窗户下方）。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的外墙属于全体业主共有，但业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分。陈文彪将303室的一部空调室外机安装于与302室专有部分相对应的外墙面（302室窗户下方），并非基于对303室专有部分特定使用功能的合理需要，构成侵权，陈建隆诉请陈文彪停止侵权，即拆除安装于302室窗户下方的空调室外机，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条规定，判决如下：
被告陈文彪于本判决生效之日起十日内拆除安装在厦门市思明区外机。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告陈文彪负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
……
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2804号
原告：顾某，女，1988年4月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：杨某甲，男，1989年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.判决顾某、杨某甲离婚；2.儿子杨某乙由杨某甲抚养；3.诉讼费由杨某甲承担。事实与理由：顾某与杨某甲经人介绍相识，2011年8月23日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
杨某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾某与杨某甲经人介绍相识，2011年8月23日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。顾某与杨某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现顾某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故顾某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告顾某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2804号
原告：顾某，女，1988年4月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：杨某甲，男，1989年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.判决顾某、杨某甲离婚；2.儿子杨某乙由杨某甲抚养；3.诉讼费由杨某甲承担。事实与理由：顾某与杨某甲经人介绍相识，2011年8月23日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
杨某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾某与杨某甲经人介绍相识，2011年8月23日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。顾某与杨某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现顾某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故顾某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告顾某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5725号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张佩玉，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张佩玉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2199号
申请执行人毛红卫
被执行人洪军武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2570号，依法向被执行人洪军武发出执行通知书，责令被执行人洪军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2199号
申请执行人毛红卫
被执行人洪军武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2570号，依法向被执行人洪军武发出执行通知书，责令被执行人洪军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐增学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初379号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高招招，男，1992年12月21日出生于陕西省佳县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2017年2月28日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年3月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人高招招犯抢劫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人高招招到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨3时许，被告人高招招在榆林市高新区水利勘查大厦保安室，用铁质保温杯对保安余某采取恐吓威胁的方式抢劫黑色华为荣耀6手机一部，经评估价值394元，现金61.1元，后又威逼余某走到其宿舍内用同样手段抢劫王某的手机时被二人制服。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高招招以非法占有为目的，使用威胁方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月28日凌晨3时许，被告人高招招在榆林市高新区水利勘查大厦保安室，用铁质保温杯对保安余某采取恐吓威胁的方式抢劫黑色华为荣耀6手机一部，经评估价值394元，现金61.1元。后又威逼余某走到其宿舍内用同样手段抢劫王某的手机时被二人制服。
上述事实，被告人高招招在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高招招在侦查阶段的供述、被害人余某、王某的陈述、证人白某,4的证言、立案决定书、扣押、发还清单、提取笔录、指认笔录、价格认定结论书、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高招招以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高招招犯抢劫罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具,依法应予没收。本院为了保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高招招犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的作案工具铁制水杯一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1111号
原告王某某，女，生于1968年5月18日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告舒某某，男，生于1966年12月17日，汉族。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年4月19日及同年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1989年结婚，婚后常因家庭开支、子女教育发生纠纷，甚至原告生病被告也不闻不问，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻关系越来越紧张。2012年腊月，原告为家庭发展到河北务工，被告也不爱与原告联系。2014年2月，被告到河北过完春节就回深圳，双方分居生活至今，夫妻关系有名无实。2014年5月，原告生病第一个给被告打电话，但被告没有理会，原告提出离婚后被告也没在意。综上，双方因经常争吵未建立起夫妻感情，又因被告毫无家庭责任感难以凑合生活，为解除痛苦婚姻，特诉请离婚。
被告舒某某未到庭参加诉讼，但其邮寄书面答辩意见称，原、被告系邻居，从小一起长大、上学，有牢固的婚姻基础。婚后双方在生活上相互关心和鼓励，感情一直非常好。原告诉称婚后常因家庭开支、子女教育发生纠纷与事实不符。双方婚后都在家务农，自1993年起同到深圳务工多年，后共同买房并将全家户口迁入岳池县城，二小孩均在县城入学受教育。1999年底至2007年，双方共同经营小本生意，家庭生活极幸福。2012年底，双方到河北发现女误入传销组织，原告不顾被告反对加入传销，被告只身回深圳务工。被告性格较内向，婚后一直以最大能力承担起作丈夫的责任，每年基本上将收入全额汇给原告，还为原告购买城镇养老保险。被告认为，夫妻在生活中为琐事闹点矛盾也难免，但感情未完全破裂，愿与原告互帮互助，共同经营好这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告舒某某于1989年2月28日经岳池县兴隆镇人民政府民政所登记自愿结婚，先后生育一女、一子（现均已独立生活）。2015年1月12日，原告王某某起诉离婚，本院于同年2月12日判决驳回诉讼请求。2016年3月28日，原告再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份材料、本院（2015）岳池民初字第542号民事判决书、岳池县兴隆镇龙王井村村民委员会及兴隆镇民政所的证明以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，在共同生活中本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方并未正确履行夫妻义务和家庭责任，未及时化解矛盾，伤害了夫妻感情。本院虽于2015年2月判决不准离婚，但双方均未珍惜弥合夫妻感情的机会，又分居隔阂一年余，夫妻关系仍无改善，现原告再次诉请离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告舒某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年五月五日
书记员 唐静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4999号
申请执行人：上海市嘉定区闽商投资企业协会，住所地上海市嘉定区南大街XXX号XXX-XXX室
法定代表人：李成抛。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被执行人：陈达泓，男，汉族，1971年9月10日生，户籍所在地福建省泉州市。
被执行人：饶卉，女，汉族，1973年10月8日生，户籍所在地湖南省长沙市。
本院在执行上海市嘉定区闽商投资企业协会与陈达泓、饶卉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币300,000元及逾期利息人民币148,400元、偿付律师费人民币8,000元、负担一审案件受理费人民币6,480元、负担本案执行费人民币4,400元。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年三月十六日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7246号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：黄瑞琴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7246号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：黄瑞琴，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2389号
原告：王喜云，男，1952年5月24日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王喜云与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王喜云向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计612.3斤，折价约734.76元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00709的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为612.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王喜云对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为612.3斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王喜云相应的损失673.53元【计算方式：612.3斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜云赔偿损失673.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1537号
原告：李雷明，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：李民权，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告李雷明与被告李民权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李雷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雷明撤回起诉处理。
审判员 高玉贤
二〇一八年六月四日
书记员 王 璐
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初129号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
诉讼代理人张继强、张秀清（实习），河南凌锐律师事务所律师。
被告人张铁梁，又名张铁良，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，住安阳县。2004年1月6日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张铁梁犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人张继强、张秀清、被告人张铁梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月29日上午7时25分左右，被告人张铁梁与王某相约在安阳县韩陵镇定国寺南侧见面。两人见面后，因结算工钱的问题产生争吵并发生打架。打架过程中，张铁梁将王某摔翻在地，拳打脚踢致王某受伤。经鉴定，王某左侧第5、6、7肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折均属轻伤二级；左侧口腔粘膜破损属轻微伤。
另查明，被告人张铁梁于2016年12月8日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人张铁梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求从重追究被告人张铁梁的刑事责任，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50279.12元。
被告人张铁梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月29日早上7时25分许，被告人张铁梁与王某相约在安阳县韩陵镇定国寺南侧见面，两人见面后因结算工钱问题争吵并发生打架。张铁梁将王某打翻在地后对王某拳打脚踢，致王某胸部、腰部等身体多处受伤。案发后王某先后到安阳市第三人民医院、安阳市中医院治疗，共住院11天，支出医疗费共计14997.04元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧第5、6、7肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折均属轻伤二级；左侧口腔粘膜破损属轻微伤。
另查明，被告人张铁梁于2004年1月6日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年12月8日，被告人张铁梁主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人张铁梁供述：2016年9月29日早上7点左右，其打电话让王某到定国寺门口说一下之前其与王某发生冲突的事情，其去的路上给张某打电话说和王某约好了在定国寺见面，张某说一会儿也过去，怕其跟王某打起来。其和王某见面刚说了两句就用拳互相打了起来，其把王某打翻在地后骑在王某身上，用拳头打王某，王某也打其。其和王某前一天因为干活的事情发生了一些冲突。
被害人王某陈述：2016年9月29日早上7点左右，张铁梁打电话让其到定国寺门口说事，其开车到定国寺南边刚停下车，张铁梁就到车跟前让其下车，张铁梁二话不说，用拳朝其嘴上和脸上打了几拳，后来张铁梁拽着衣领把其拽翻在地上，张铁梁用脚朝其胸部和腹部跺了好几脚。打完后张铁梁就开车跑了。
证人郭某证言：2016年9月29日早上7点半左右，其骑车上班路过定国寺时，见路西停着一辆轿车，王某在轿车南边坐着，王某嘴里都是血，地上也有血，另外有一个男的，上到了路上停着的轿车上，开车往南走了。
证人张某证言：其和王某、张铁梁都是朋友。2016年9月29日早上7时左右，张铁梁的爱人张燕打电话说张铁梁去打王某了，让其去看看。半路上张铁梁打电话说他要去打王某，现在在定国寺南边的路上，让其去看看怎么打王某的。5分钟左右其到定国寺南边时刚好看见张铁梁开着车往南走了。王某当时嘴里流着血，在地上坐着。前一天晚上张铁梁去王某哥哥家结算工钱，王某让他们出去算账，导致张铁梁最后也没有算成账，张铁梁和王某发生了口角。
证人仝艳青（王某妻子）证言：2016年9月29日早饭时，王某接了个电话后很生气的出去了，其觉得不太对劲就跟了出去，到定国寺南边的大路上的时候，看见王某在地上躺着，张铁梁在王某身上骑着打王某，其就用手机报警了，张铁梁从王某身上起来，开车往南跑了。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：王某左侧第5、6、7肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折均属轻伤二级；左侧口腔粘膜破损属轻微伤。
安阳市龙安区人民法院刑事判决书：张铁梁于2004年1月6日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
安阳县公安局韩陵派出所到案证明：张铁梁于2016年12月8日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案。
9、户籍证明：张铁梁已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等证据证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张铁梁因生活琐事故意伤害他人身体，致王某两处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铁梁在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张铁梁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据依法予以确定。附带民事诉讼原告人要求的交通费本院酌情确定为500元。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人张铁梁于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币32957.04元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申 岩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初708号
原告：邓某某。
委托代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：李智荣，贵州好时律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：田儒家，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院于2018年4月24日立案受理了原告邓某某诉被告汪某某、中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告邓某某负担。
审判员 杨红
二〇一八年五月十六日
书记员 杨林