苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2523民再2号
再审申请人：徐勇(一审案外人)，男，汉族，身份证1504221970********，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇大营子村*组，现住址：二连浩特市紫苑豪庭小区*号楼*单元202，联系方式：138XX****XX
被申请人：康凤祥(一审原告)，男，汉族，身份证1504221965********，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇毛宝力格村*组，联系方式：182XX****XX
被申请人：王飞(一审被告)，男，汉族，个体工商户，现住太仆寺旗宝昌镇后房子卖煤厂。
委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，身份证1525291972********，现住锡林浩特市闻盛花园*号楼*单元***室。
被申请人：锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司(一审被告)。
法定代表人，李景山，任经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被申请人：苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司(一审被告)。
法定代表人郭军，任经理。
徐勇(一审案外人)诉康凤祥(一审原告)建设工程施工合同纠纷再审一案，不服（2015）内2523初109号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）内2523民申1号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了本案，再审申请人徐勇、再审被申请人(原审原告)康凤祥、苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司，再审被申请人(原审被告)王飞到庭参加诉讼，苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尼特左旗人民法院一审查明：被告王飞挂靠锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司承包苏尼特左旗鑫宇商务宾馆建筑，被告王飞将所承包的建筑工程分包给原告康凤祥、徐勇二人，在2012年8月28日，原、被告双方自愿达成一项建筑商务综合楼承包合同，合同约定由原告承建，商业楼面积7000平米，住宅楼面积2600平米，承包价格框架楼每平米470元，其中主体价为300元，装修价为170元，住宅楼每平米350元，主体价200元，装修价150元，原告按照合同协议约定，将承包工程全部完成，经验收工程合格并交付被告使用。原、被告经过对工程款结算己付清，被告扣除3％质保金应一年后返还原告。现已超过质保期限，原告请求支付质保金13万元，退还因原告方工人施工中违反规定的罚款61592元，合计191592元，承担本案全部诉讼费用。
另查明：二次开庭被告王飞及其委托代理人经合法专唤未到庭参加诉讼。原告康凤祥在庭审中要求撤回对被告苏尼特左旗鑫宇商务宾馆的起诉，本院准许其撤回起诉。
上述事实有原告提供承包协议书、工程结算单、工地上罚款单、企业法人营业执照、组织机构代码证、庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
一审判决认为：原、被告双方的承包合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定按期施工并竣工，并交付被告方使用，双方所定质保期已过，原告要求被告王飞支付质保金理由成立，本院予以支持，要求退还罚款的诉讼因其工人违反规定所致其理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司连带给付质保金责任，因合同中没有该公司签字盖章，该公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三日内给付原告康凤祥工程质保金13万元。
二、驳回原告康凤祥的其它诉讼请求。
案件受理费2225元，被告王飞负担。
上述判决生效后，再审申请人(原审案外人)徐勇不服，2016年10月28日,向本院申请再审，申请事由：一审判决遗漏原告，违背法律程序。
事实理由：康凤祥诉锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，是再审申请人徐勇(原审案外人)和被申请人(一审原告)康凤祥共同签字并一起施工的。所以被申请人王飞(一审被告)所欠的给付原告康凤祥工程质保金13万元是申请人和被申请人二人共同投资施工的款项，理应平均分配与二人，授权委托书申请人签字不是本人，系别人伪造。对康凤祥诉锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法改判。
在本案再审庭审过程中，徐勇补充提供了身份证（复印件）、2014年1月12日东苏旗安达小区商务楼3#楼工程总结算单（原件）、2012年8月28日协议书（复印件）、2015年12月16日（2015）内2523初109号民事判决书（复印件）各一份。
被申请人康凤祥(一审原告)未提交书面答辩。
被申请人王飞(一审被告)未提交书面答辩。
被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司(一审被告)未提交书面答辩
被申请人：苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司(一审被告)未提交书面答辩。
关于再审申请人(原审案外人)徐勇提交的证据来看，上述证据为工程总结算单（原件）、一审核对无异的复印件，与本院一审一致。原被告对真实性均未提出异议，予以采信。本院再审对一审查明的事实，予以采信。原告康凤祥在庭审中要求撤回对被告苏尼特左旗鑫宇商务宾馆的起诉，本院准许其撤回起诉。予以采信。
围绕徐勇的再审申请的诉讼请求，事实理由，争议焦点为：一、徐勇是否为适格诉讼主体资格。二、徐勇是否有权要求分配130000元款项。三、王飞的给付责任的认定。
本院再审认为：本案为康凤祥诉王飞、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，签订的《承包协议书》、《工程结算单》合法有效，对各方当事人均具有约束力。
一、关于徐勇的诉讼主体资格。
康凤祥认可徐勇的一审原告资格，其余当事人并无异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百二十四条第一款”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。”应认定徐勇属于必要的共同诉讼当事人，为适格原告。
二、关于徐勇是否有权要求分配130000元款项。
首先，徐勇在再审申请书，申请事由中未列明。其次，没有提交各自提供资金、实物、技术合同经营，共同劳动的足以证明该工程保证金一半归属于自己的事实依据。最后，徐勇与康凤祥之间的因该款引起的权利义务关系非本案审理范围。故，如双方有争议，可以另寻途径解决。
三、王飞的给付责任的认定。
对一审查明的事实，王飞无异议，对一审判决，王飞没有提起上诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第四百零五条”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”再审案件应当围绕再审申请事由进行。王飞的给付130000元工程质保金责任，予以认定。
另，原告康凤祥在庭审中要求撤回对被告苏尼特左旗鑫宇商务宾馆的起诉，一审准许其撤回起诉。
本案再审当事人对一审认定事实、采信证据无异议,并无不当。
综上所述，徐勇作为本案一审案外人，应当作为一审原告参加诉讼，故对一审遗漏的原告徐勇予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零五条第一款、第四百二十二条第二款、第四百二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三日内给付康凤祥、徐勇工程质保金130000元（拾叁万元）。
二、驳回原告康凤祥、徐勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 萨 拉
人民陪审员 张如林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张博强