wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4804号
原告：宗姚，男，1998年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗亚南，1993年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘洪艳，女，1977年6月13日出生，满族，天津黄崖关长城风景名胜区管理局职工，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告宗姚与被告刘洪艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗姚的委托诉讼代理人宗亚南、被告刘洪艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗姚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告宗姚医疗费44028.65元、住院伙食补助费2700元。2.保留日后评残及二次手术后向被告起诉的权利。事实与理由：2017年2月21日，被告刘洪艳驾驶津Ｈ×××××小客车与原告宗姚驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告宗姚受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定被告刘洪艳负事故全部责任，原告宗姚不负事故责任。故原告宗姚诉至法院，要求各被告赔偿其损失。
被告刘洪艳辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆为被告刘洪艳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险50万，同意由保险公司直接赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险50万属实，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘洪艳驾车转弯未保安全，负事故全部责任，原告宗姚不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告宗姚要求保留今后评残及二次手术后要求各被告赔偿的权利，本院准予。原告宗姚的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿。仍不足部分，由被告刘洪艳承担赔偿责任。综上，原告宗姚的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定：医疗费44028.65元（含救护车费50元）、住院伙食补助费2700元。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告宗姚医药费44028.65元（含救护车费50元）、住院伙食补助费2700元，共计46728.65元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 扬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4078号
原告:利川市红森汽车销售有限公司，住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼9-16号门面。统一社会信用代码：91422802060656650T。
法定代表人：李金义，总经理。
委托诉讼代理人：常祖源，男，生于1992年12月26日，汉族，湖北省利川市人，利川市红森汽车销售有限公司销售经理，住湖北省利川市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱西建，男，生于1968年1月30日，土家族，湖北省利川市人，利川市红森汽车销售有限公司会计，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。一般授权代理。
被告：姚志军，男，生于1968年2月8日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。
被告：姚劲，男，生于1995年6月24日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，被告姚志军长子。
原告利川市红森汽车销售有限公司诉被告姚志军、姚劲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告利川市红森汽车销售有限公司的委托诉讼代理人常祖源、朱西建及被告姚志军到庭参加诉讼，被告姚劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市红森汽车销售有限公司诉称：被告姚志军与姚劲系父子关系。2016年9月26日，二被告到原告处预购凌派汽车一辆，经原告销售人员预算需支付首付款66800元，被告姚志军用其银行卡刷卡给付了原告68800元，原告发现多收取预付款2000元后当日退还给了被告姚志军2000元。接着被告提出自己给所购汽车上户，原告又向被告姚志军退还了车辆代收购置税10500元。后因被告购车按揭未通过，于2016年10月11日到原告处要求退还首付款，原告再次退还给被告姚劲车款68800元。随后，原告多次找被告协商解决，被告根本没有意向给付原告多退还的12500元。现起诉请求：1、要求二被告返还原告多退款12500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志军辩称：1、原告所诉本人在原告处预购凌派汽车不属实，涉案汽车为被告姚劲订购。2、被告到原告处订购汽车后，是因原告迟迟没有该类汽车，被告才未在原告处购车的。3、被告在原告处订车时支付了现金10000元作为定金，原告还用本人银行卡刷卡了首付款81300元，却只给被告出具了收款68800元的收据，原告又迟迟未提供涉案汽车，也给被告造成了一定损失，原告应予赔偿。
被告姚劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告姚志军系被告姚劲之父。2016年9月26日，二被告到原告利川市红森汽车销售有限公司处订购凌派汽车一辆，经原告销售人员预算需支付首付款66800元。2016年9月26日10时24分15秒，被告姚志军通过卡号为62×××33的工商银行卡刷卡给原告65000元;同日10时25分01秒，被告姚志军通过卡号为62×××25的工商银行卡刷卡给原告3800元。原告给被告出具了编号8547112的收据一张，收据载明：“收据入账日期：2016年9月26日交款单位姚劲收款方式刷卡人民币（大写）陆万捌仟捌佰元￥68800.00收款事由凌派”。原告出据后发现多收取了被告首付款2000元，遂于当日11时17分55秒通过其账号18×××14以“退姚劲多收两千车款”名义汇入户名姚志军、账号62×××33的账户2000元；2016年9月26日12时57分55秒，原告又通过账号18×××14以“退姚劲车辆代收购置税”名义汇入户名姚志军、账号62×××33的账户10500元。后因被告姚劲未能购车，被告向原告提出退车款，原告同意后即于2016年10月11日12时16分50秒通过其账号18×××14以“退姚劲凌派车款”名义汇入户名姚劲、账号62×××94的账户68800元。嗣后，原告多次找被告协商解决，要求被告返还原告多退款12500元无果。2016年11月23日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的红森汽车消费预算表、刷卡消费凭条、收据、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告基于向原告订购凌派汽车后未能购车，双方在通过银行转账方式支付首付款及原告退还被告涉案款项过程中，原告多退给被告12500元的事实，有红森汽车消费预算表、姚志军签字确认的刷卡消费凭条、收据、中国工商银行网上银行电子回单为凭，被告取得原告多退款12500元没有合法根据，属于不当利益，原告因此受到了损失，被告依法应当返还原告。被告姚志军称涉案汽车为被告姚劲订购，订购车辆时其向原告支付了定金10000元和用其银行卡在原告处刷卡消费了81300元以及因原告未提供涉案车辆给其造成了一定损失，原告应予赔偿，被告姚志军未能提供证据证明其事实主张，被告姚志军对此应承担不利的后果。故对被告姚志军的抗辩理由，本院不予采纳。被告姚劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辨等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚志军、姚劲于本判决生效之日起五日内共同返还原告利川市红森汽车销售有限公司人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告姚志军、姚劲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赖永超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第66号
原告：林某某，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：谭某某，女，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：张炯，男，汉族。
原告林某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告谭某某及其委托代理人张炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于1994年相识恋爱，1997年7月2日双方到阳江市江城区平冈镇民政办登记结婚。1999年5月2日生育了大女儿林某丽，2007年4月26日生育二女儿林某苗。婚后，原告一直在打工，被告在家带小孩，生活过得一般，由于农村习惯，被告多次要求生育男孩，而且经常对原告辱骂，在村里对外人述说原告及原告父母的不是。原告一气之下离家出走，但临走前要求被告如果善待小孩和父母，原告会考虑回心转意的。原告一直有提供生活费，但被告反而变本加厉，对原告的父母辱骂报复，令原告的父母无家可归，让原告非常难受，被告的行为令原告感到难受，双方的感情彻底破裂，难以再维持夫妻关系，为了原告及女儿的生活，请求法院：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿林某丽、林某苗由原告抚养。
被告谭某某辩称：一、被告对现在的婚姻十分珍惜，坚决不同意离婚。原、被告双方于1995年认识，恋爱三年登记结婚，交往过程中原告有时深夜冒雨到被告家中表白，所以被告受感动与原告于1997年12月25日登记结婚。两人婚后到阳江市区打工，早出晚归，婚后又共同生育了两个女儿，足见两人的感情深厚。二、原告在起诉状中诉称的双方感情彻底破裂并非事实。被告是个尊老爱幼的人，这个事实全村上下家喻户晓，为了减轻原告的负担，增加家庭收入，被告起早贪黑，到外面勤恳工作。双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免，被告已经认识到日后增进夫妻感情的重要性，并保证与原告共同维护来之不易的家庭。为了一个完整的家庭，给双方一个和好的机会，被告日后会加强交流和沟通，努力营造和谐的家庭关系，被告相信双方是可以和好的。原告没有给过被告生活费用，生活全靠被告在广青电厂打工和被告亲朋戚友支持，两个女儿也靠被告打工挣钱抚养，供书教育，感情深厚，为了两个女儿的健康成长，被告不同意离婚。结婚时，被告向亲朋戚友借钱帮助原告盖房子，现在原告的家人把被告和两个女儿赶出了家门，被告与两个女儿现在住在被告的娘家，原告向被告的亲朋戚友借了十几万元到湖南做生意，现在却起诉离婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，于1997年7月2日登记结婚，于1999年5月生育了大女儿林某丽，2007年4月生育了二女儿林某苗。大女儿林某丽现在阳江市江城区平冈镇漠南中学就读初中三年级，二女儿林某苗现就读一年级。原、被告双方婚前感情很好，婚后，双方因为工作原因和家庭经济压力产生了矛盾。庭审中，原告主张没有夫妻共同财产、共同债权和债务；被告认为原、被告双方没有共同债权，原告现在在湖南衡阳开店，有几百万的财产，原告向被告大姐借款十几万元，又向被告的大哥和二哥分别借了几万元，总计借款34万元，但被告并没有提供相应的证据予以证实。2014年2月18日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。本案经调解，被告谭某某不同意离婚，并表示双方还有和好的机会。
以上事实，有原、被告双方在庭上的陈述记录在案，有身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自主自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方相识后，经过两年的恋爱和深入了解，且婚前感情很好，结婚至今已有16年，婚后又共同生育了两个女儿，足见原、被告双方的夫妻感情基础较好。婚姻期间，双方因家庭经济压力和工作原因导致两地分居产生了矛盾在所难免，被告谭某某在庭审中表示不同意离婚，认为双方还可以和好，且原告在外工作期间，被告努力维系家庭关系，支撑家庭生活。因此，只要原、被告相互体谅，在感情上进行全面的沟通与交流，互相信任、互相理解与支持，共同分担家庭经济压力，解决工作原因导致的问题，双方是可以和好的。况且原、被告生育的两个女儿年纪尚幼，需要父母共同的呵护和培育，原、被告身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个和谐温馨的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告林某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 炜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2237号
原告王霞东，男，1975年12月22日生，汉族，无业。
被告潘建军，男，1972年12月26日生，汉族，现羁押于句东强制隔离戒毒所。
原告王霞东与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞东、被告潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞东诉称：2013年9月28日，潘建军以手头吃紧、周转资金为由向王霞东借款4.5万元，并出具借条1张。借款到期后，潘建军一直未归还，现要求潘建军立即归还本金4.5万元及按银行贷款利率计算自起诉之日起至法院判决给付之日止的利息。
被告潘建军辩称：借款是事实，但借款数额没有4.5万元，只有4万元，其中5000元是利息。后又表示，王霞东出借的4万元中，其中2.5万元不是借给潘建军的，是借给其他人的，借给谁潘建军不清楚，潘建军只同意归还1.5万元。
经审理查明：潘建军向王霞东出具借条1份，言明：今借王霞东本人现金4.5万元，借款时间2013年9月28日，2013年10月3日晚上归还3万元。2013年11月25日，王霞东诉讼来院。
审理中，王霞东对借款经过陈述为：王霞东和潘建军是住一个小区的，关系很好。2013年9月28日，潘建军称家里要用钱，提出借款4.5万元。王霞东就从其农业银行卡上取款2万元，从其中国银行卡上取款1万元，加上手头的现金1.5万元，合计4.5万元交付给潘建军，潘建军并于同日出具借条。
上述事实，由王霞东提供的借条、取款凭证、银行明细对账单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据王霞东提供的借条、取款凭证、银行明细对账单，可以确认潘建军向王霞东借款4.5万元的事实成立。潘建军向王霞东借款后未归还，应承担还款责任。王霞东主张的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。潘建军对借款数额的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘建军于本判决发生法律效力后十日内归还王霞东借款4.5万元及相应利息（自2013年11月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元（已由王霞东预交），减半收取后为465元，由潘建军负担。潘建军于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给王霞东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝瑞强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执354号
开封市光利房地产开发有限公司：
景瑞申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第790号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向景瑞支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4007号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：闫海波，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人闫海波犯诈骗罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0106刑初14号刑事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院刑事审判二庭移送执行程序，本院于2017年9月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人闫海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人闫海波退出全部犯罪所得，发还被害人秦某、崔某1、任某、崔某2。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人闫海波名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。
因被执行人在溧阳监狱服刑，本院依法提审被执行人，其表示正在服刑，无能力履行。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行�应当履行判决书确定的义务。但判决的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4007号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：闫海波，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人闫海波犯诈骗罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0106刑初14号刑事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院刑事审判二庭移送执行程序，本院于2017年9月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人闫海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人闫海波退出全部犯罪所得，发还被害人秦某、崔某1、任某、崔某2。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人闫海波名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。因被执行人在溧阳监狱服刑，本院依法提审被执行人，其表示正在服刑，无能力履行。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行�应当履行判决书确定的义务。但判决的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月二十七日执行员 王海洋书记员 王彦伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：朱诗林，男，1968年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄爱兰，女，1968年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘尧孟，男，1968年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱一星，男，1969年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张永孝，男，1968年11月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱诗林清偿还贷款本息合计32130.29元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱诗林、黄爱兰与汉寿县农行于2014年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%，按季结息，贷款由刘尧孟、朱一星、张永孝提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年9月2日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年9月2日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29852.63元，利息2277.66元，本息合计32130.29元。
朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与朱诗林、黄爱兰借款合同依法成立生效，朱诗林、黄爱兰应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘尧孟、朱一星、张永孝应当对债务承担连带责任，承担责任后可向朱诗林、黄爱兰追偿。朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱诗林、黄爱兰于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32130.29元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘尧孟、朱一星、张永孝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向朱诗林、黄爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：朱诗林，男，1968年11月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄爱兰，女，1968年2月20日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘尧孟，男，1968年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱一星，男，1969年11月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：张永孝，男，1968年11月15日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱诗林清偿还贷款本息合计32130.29元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱诗林、黄爱兰与汉寿县农行于2014年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%，按季结息，贷款由刘尧孟、朱一星、张永孝提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年9月2日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年9月2日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29852.63元，利息2277.66元，本息合计32130.29元。朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与朱诗林、黄爱兰借款合同依法成立生效，朱诗林、黄爱兰应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘尧孟、朱一星、张永孝应当对债务承担连带责任，承担责任后可向朱诗林、黄爱兰追偿。朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱诗林、黄爱兰于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32130.29元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、刘尧孟、朱一星、张永孝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向朱诗林、黄爱兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由朱诗林、黄爱兰、刘尧孟、朱一星、张永孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告张志杰，男，1986年2月5日出生。
被告程淑静，女，1987年9月16日出生。
被告张风全，男，1966年8月30日出生。
被告张志永，男，1984年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告张志杰、程淑静、张风全、张志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告张志杰、程淑静、张风全、张志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2011年6月2日，被告张志杰、张风全、张志永组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2011年6月10日至2014年6月9日。2011年6月10日至2014年6月9日期间，被告张志杰曾经三次循环使用该笔借款。2014年6月9日，被告张志杰第四次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，借款期限从2014年6月9日至2014年12月8日止。借款到期后经多次催要，被告张志杰、程淑静拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告张志杰、程淑静归还借款30000元及利息642.32元（利息计算至2014年12月20日）及至借款还清日的逾期利息，被告张风全、张志永对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告张志杰未到庭也未提交答辩状。
被告程淑静未到庭也未提交答辩状。
被告张风全未到庭也未提交答辩状。
被告张志永未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月2日，被告张志杰作为借款申请人，被告程淑静作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告张志杰、张风全、张志永组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年6月10日原告农行汤阴县支行与借款人张志杰，担保人张风全、张志永签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41020120110032042，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000万元；借款用途为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊35＊＊17，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2011年6月10日至2014年6月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人张风全、张志永自愿为被告张志杰的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人张志杰，保证人张风全、张志永分别在联保小组成员签名表内签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后，被告张志杰先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊35＊＊17向被告张志杰发放借款。2014年6月9日被告张志杰再次向原告申请借款，借款期限从2014年6月9日至2014年12月8日。借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，同日，原告将借款30000元按照约定转入被告张志杰借款合同指定账号。借款到期后被告张志杰应偿还原告借款本金30000元、利息642.32元（利息计算至2014年12月20日）及借款还清日的逾期利息。经原告多次催要，被告张志杰拒不还款。
上述事实，由原告提交的小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年6月10日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，原告向借款人提供借款的有效期从2011年6月10日至2014年6月9日，通过自助借款方式提款还款。2014年6月9日，被告张志杰在借款有效期内再次向原告申请借款30000元，借款期限从2014年6月9日至2014年12月8日，借款利率7.84%，逾期利率11.76%。原告再次向被告张志杰发放借款30000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，被告张志杰也应按照约定还款。被告程淑静作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本金30000元、利息642.32元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起至借款还清日的利息，利率为11.76%。被告张风全、张志永作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告张志杰、程淑静、张风全、张志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰、程淑静于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元、利息642.32元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告张风全、张志永对被告张志杰、程淑静上述本金及利息的归还承担连带责任。被告张风全、张志永承担保证责任后，有权向被告张志杰、程淑静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张志杰、程淑静、张风全、张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 黎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执717号
申请执行人盐城三江集团有限公司，住所地建湖县沿河镇.
法定代表人史成喜，该公司总经理。
被执行人江苏联发担保有限公司，住所地建湖县县城人民南路。
法定代表人梁兵，该公司董事长。
申请执行人盐城三江集团有限公司与被执行人江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0925民初169号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏联发担保有限公司偿还原告盐城三江集团有限公司借贷保证金75万元，并承担从2015年10月9日起至还清之日止按年利率20%，于2016年7月30日前偿还本金40万元及约定利息，余款35万元及约定利息于2016年9月30日前付清；如被告有一期不按期足额履行，原告有权就剩余未履行的债务申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的755650元及案件受理费9957元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月九日
书记员 李高亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4438号
原告：袁信平，男，1978年8月15日出生，汉族，住天台县。
被告：李晓腾，男，1990年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：周则形，男，1973年10月2日出生，汉族，住天台县。
被告：范永军，男，1982年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告袁信平与被告李晓腾、周则形、范永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁信平到庭参加诉讼，被告李晓腾、周则形、范永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓腾向原告归还借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月21日起算至款项付清之日止）；2.被告周则形、范永军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中利息计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：2017年5月21日，被告李晓腾因资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份，双方约定借款在2017年6月20日前归还，若不按期归还引起诉讼，由被告承担本金、利息、实现债权的费用。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。
被告李晓腾、周则形、范永军均未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁信平向本院提供了借条一份。
被告李晓腾、周则形、范永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年5月21日，被告李晓腾向原告借款25000元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2017年5月21日至2017年6月20日，约定借款利息为同期商业银行基准贷款利率的4倍�若逾期归还本息则应另外支付逾期还款违约金，按日5‰计算。被告周则形、范永军在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓腾向原告袁信平借款事实清楚，有被告李晓腾出借的借条为证，被告李晓腾逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李晓腾归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息和违约金，按原告自愿降低至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周则形、范永军在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告周则形、范永军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓腾在本判决生效之日起十日内归还原告袁信平借款本金25000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年5月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周则形、范永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓腾、周则形、范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。�行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十五日
代书记员 杨敏敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1530号
原告上海中一物业管理有限公司。
法定代表人邱天明。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告杨东升。
原告上海中一物业管理有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2011年7月19日与某某业主委员会签订了物业委托管理服务合同，为位于松江区XX镇XX路168弄某某小区提供物业管理服务。现原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，然被告未向原告缴纳自2012年1月至2012年10月止的物业服务费2，643.80元，原告曾发函催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2，643.80元。
被告杨东升未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与上海市松江区某某业主委员会（以下简称：某某业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，某某业委会委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路168弄某某小区进行物业管理服务；住宅的物业服务费为每月每平米1.70元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；合同为期3年，分二阶段执行。第一阶段自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在某某业委会主持下，业主满意度测评不低于85％，合同自动进入第二阶段，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。2012年10月31日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2003年7月17日，被告对位于上述某某小区311号联列住宅取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为155.52平方米。现因原告向被告主张2012年1月始至2012年10月止的物业服务费2，643.80元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记薄、物业交接协议书、催款函、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某小区业委会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某小区业委会选聘的物业服务单位，对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年1月至2012年10月期间的物业服务费2，643.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨东升负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2572号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张玉和，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张玉和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初6号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吴亚边，男，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县。曾因其他寻衅滋事行为，于2014年4月4日被白沙县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被白沙县公安局刑事拘留，2016年11月16日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴亚边犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人吴亚边到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日晚上，被告人吴亚边与苏其三等人在白沙县邦溪镇芭蕉水库湖心亭处喝酒。当喝酒至次日凌晨3时许，苏其三因其叔叔曾被吴亚边殴打一事与吴亚边发生口角争执，并扬言要殴打吴亚边，吴亚边听后便持啤酒瓶砸了苏其三头部一下，后两人被在场的梁某某等人劝架拉开，在拦架过程中吴亚边仍持碎啤酒瓶乱挥，割刮到苏其三致其腹部受伤，苏其三受伤后又与吴亚边互殴几拳，之后双方被拉开。经鉴定：伤者苏其三腹部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴亚边在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证、被告人吴亚边予以认可，本院予以确认的：1.书证：被告人吴亚边的常住人口登记表、到案经过、情况说明等其他证明材料；2.证人苏某某、高某某、梁某某的证言；3.被害人苏其三的陈述；4.被告人吴亚边的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚边故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴亚边犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴亚边被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案因被害人苏其三言语挑衅而引发，被害人存在一定过错，对被告人吴亚边酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚边犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 丁 明
人民陪审员 刘小桢
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第610号
原告王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李成兴，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李兵，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王培刚与被告李成兴、任典莉、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原石华、被告任典莉到庭参加了诉讼，被告李成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李成兴于2013年4月25日向原告借款5万元，并约定被告任典莉、李兵为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令三被告给付原告5万元及利息。
被告李成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
被告任典莉辩称，1、李成兴借款时约定二个月还款，我只在二个月内提供担保。2、李成兴当时在我厂里干活，我属于帮忙，从2013年5月25日到2014年4月25日每月还给王培刚利息5000元，已经超过本金了。
经审理查明，2013年4月25日，被告李成兴向原告王培刚借款5万元，双方签定借款合同，约定超过还款日期，借款人付借款总额的违约金每日按千分之五；被告任典莉、李兵对被告李成兴在本合同中的全部义务承担连带责任保证，同时约定连带责任保证人的保证期间为自本合同生效之日至本合同项下借款全部还清为止。借款期限届满后三被告均未偿还借款。庭审中，原告向法庭提交了该借款合同及借据各一份。
审理中，原告撤回对李兵的告诉。
本院认为，被告李成兴向原告借款5万元未付的事实清楚，本院予以认定。原、被告在借款合同中约定被告任典莉、李兵按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告在向原告承担连带责任保证还款义务后，可另行向借款人或其他保证人主张权利。合同约定的保证期间为“借款全部还清为止”，视为约定不明，应认定为借款到期后二年。原告撤回对李兵的告诉，不违反法律规定，应予准许。被告李成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成兴偿还原告借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年9月4日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
二、被告任典莉对上述第一项所确定的被告李成兴应偿还的5万元及利息承担连带偿还责任。
三、准予原告撤回对李兵的告诉。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款1150元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4623号
原告：莱西市艺昊鸿达不锈钢加工厂。代码：L8455711-5。
负责人：崔永正，系该厂经理。
被告：青岛诺德曼波罗的游艇有限公司。
法定代表人：高言，系该公司经理。
原告莱西市艺昊鸿达不锈钢加工厂与被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱西市艺昊鸿达不锈钢加工厂负责人崔永正到庭参加诉讼，被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清所欠货款165052元；2、判令被告支付自本案立案之日起至判决生效之日止、以165052元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月至2016年5月，原被告双方签订购销合同，约定原告为被告提供不锈钢游艇零件，一、产品（略）。二、产品标准：材质必须是304或316不锈钢，必须按国家标准，否则出现问题由供方承担全部责任，必须符合需方玻璃钢游艇使用标准。三、货款及交货时间：供方加工符合需方条件后付款，供方提供增值税发票。四、运费及交货地点：运费供方付，需方仓库。五、包装标准、包装物的供应与回收：按供方相应企业标准执行。合同签订后，原告共为被告供货19次，货款共计210052元，被告已付货款3次共计45000元，尚欠货款165052元。合同履行之中，被告多次无故拒付货款，已构成严重违约，经原告多次催要仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：提供购销合同十九份、材料入库单十九份、产品出库单一份，证明被告欠原告货款165052元。
被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明被告所欠货款的事实，对以上证据本院予以认可。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年4月开始，原告为被告供应不锈钢游艇零件，每次订货时，双方均签订购销合同，合同主要内容如下：一、产品名称和型号、规格、单位、数量、单价、总金额。二、产品质量标准：材质必须是304或316不锈钢，必须按国家标准，否则出现问题由供方承担全部责任，必须符合需方玻璃钢游艇使用标准。三、货款及交货时间：供方加工符合需方条件后付款，供方提供增值税发票。四、运费及交货地点：运费供方付，需方仓库。五、包装标准、包装物的供应与回收：按供方相应企业标准执行。六、如双方为执行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方有权按法定程序解决。
签订合同后，原告每次按照与被告的购销合同为被告供货，其中：1、2014年4月2日，原告为被告供货价款为21000元；2、2014年5月14日，原告为被告供货价款为3500元；3、2014年7月14日，原告为被告供货价款为14060元；4、2014年8月2日，原告为被告供货价款为4600元；5、2014年8月10日，原告为被告供货价款为12800元；6、2014年8月15日，原告为被告供货价款为4220元；7、2014年8月20日，原告为被告供货价款为6900元；8、2014年8月26日，原告为被告供货价款为8000元；9、2014年9月10日，原告为被告供货价款为4600元；10、2014年11月12日，原告为被告供货价款为4380元；11、2015年1月5日，原告为被告供货价款为5850元；12、2015年4月2日，原告为被告供货价款为12852元；13、2015年7月15日，原告为被告供货价款为16040元；14、2015年7月28日，原告为被告供货价款为3800元；15、2016年1月20日，原告为被告供货价款为26320元；16、2016年5月27日，原告为被告供货价款为16650元；17、2016年5月22日，原告为被告供货价款为8600元；18、2016年5月14日，原告为被告供货价款为8000元；19、合同未载明时间，原告为被告供货价款为27830元；以上货物的入库单，有被告工作人员ＸＸ民、或张泽华、或于伟涛、或曲文强等人签收，共计货款210002元。被告已付货款45000元，尚欠165002元未付。
以上事实，有购销合同、入库单及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照约定给被告供货，被告应该按照约定及时付清所欠货款，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持；原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，故原告要求被告负担利息，应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年7月14）起按照中国人民银行同期贷款基准利率负担利息。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司给付原告莱西市艺昊鸿达不锈钢加工厂货款165002元；
二、被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司负担原告莱西市艺昊鸿达不锈钢加工厂上述货款自2017年7月14日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵少馥
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1420号
周梦龙:
本院执行的周梦龙申请胡汉福民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本案于2016年3月1日作出(2015)浏执字第2181号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因被执行人提供可供执行财产,特申请恢复执行20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2834号
原告：赵树滨，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民财保中捷营销部），住所地河北省黄骅市渤海路天天渔港北侧。
负责人：赵洪军，职务：总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵树滨的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金441171元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保中捷营销部辩称：核实原告主体资格，被保险人为沧州临港方政运输队，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险,第三者责任险限额2000000元，车损险282200元，冀Ｊ×××××车损险146500元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下对合理合法的损失予以赔付。
案件事实
经审理查明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车主车在被告人民财保中捷营销部投有交强险一份、商业第三者责任险一份限额2000000元及不计免赔，车损险限额282200元及不计免赔，车上人员责任险包括司机和乘客每座限额均为50000元及不计免赔，保险期间2015年10月3日至2016年10月2日，挂车投有车损险限额146500元，商业第三者责任险限额50000元，并投有不计免赔，保险期间2015年11月23日至2016年11月22日。
另查明：2016年9月26日08时50分许，张兆铎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶至唐涞高速公路石家庄方向262公里+700米处，车辆失控后与隧道墙壁发生刮撞并侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车驾驶人张兆铎受伤，乘车人窦国江死亡、车辆损坏、货物损失、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队处理并作出冀公高交认字[2016]第1392032201600015号道路交通事故认定书，认定张兆铎负事故的全部责任，乘车人窦国江不负此事故的责任。事故发生在保险期间。
再查明：张兆铎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为沧州临港方政运输队，实际车主为原告赵树滨。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损248605元（依据公估报告，主车车损193665元，挂车车损54940元，予以确认）；被告对车损公估报告不认可，主张重新公估，但在本院指定的期限内未提交书面申请，未预交公估费，因此视为放弃该项权利。
2、公估费17700元（依据票据，主车13600元，挂车4100元），该费用为查明事故车辆受损事实所产生的必要费用，予以确认；
3、施救费50500元，依据票据。原告的车辆发生交通事故必须进行施救，予以确认；
4、路产损失24366元，依据票据，该事故造成第三方路产损失，且原告支付了赔款，予以确认；
5、张兆铎的座险损失50000元，依据医疗票据、用药总清单、诊断证明、病历、赔偿证明、身份证。张兆铎在本事故的费用超过了座险50000元的限额，且原告已赔付，予以确认；
6、窦国江的座险损失50000元，依据尸检报告、赔偿协议、收条、身份证、户口页、家庭关系证明。窦国江在本事故的费用已超过了座险50000元的限额，且原告已经赔付，予以确认；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以采纳。原告赵树滨作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人及损失的实际赔付人，有权要求被告人民财保中捷营销部承担保险责任。原告赵树滨的损失为441171元，由被告人民财保中捷营销部在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车主车所投交强险财产损失理赔范围及限额内赔付原告路产损失2000元，在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告路产损失22366元，在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告车损248605元、公估费17700元、施救费50500元，共计316805元，在车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告100000元。以上共计赔付原告441171元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投相关险种理赔范围及限额内赔偿原告赵树滨各项损失441171元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元减半收取3959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年九月四日
书记员 靳鹏飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1563号
原告：李岩昌，男，汉族。
被告：何小康，男，汉族。
本院在审理原告李岩昌诉被告何小康机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议并当庭兑现，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岩昌撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李岩昌负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 顺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1663号
申请执行人叶利银，男，1970年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人项小华，男，1967年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已于2017年04月05日效力的（2016）浙1121民初4294号判决书，依法向被执行人项小华发出执行通知书，责令被执行人项小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人项小华所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1663号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告叶利银与被告项小华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4294号判决书已经发生法律效力，因被执行人项小华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人项小华所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第562号
申请执行人北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号。
法定代表人魏新林，总经理。
被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼401。
法定代表人马江艳，总经理。
北京中海威环保科技有限公司与深圳市迈科瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法粤民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京中海威环保科技有限公司向本院申请执行。请求被执行人支付货款人民币201958.06元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计，自2013年3月25日起计算至判决生效之日止）、迟延履行期间债务利息、差旅费人民币5000元、案件受理费人�币2428.22元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币18611.28元，向洛阳万基发电有限公司送达执行裁定及提取款项协助执行通知书，但由于工程尚未结算，无法提取。同时，对被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2109号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号。
负责人：林长河。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司（以下简称华联防城港分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告华联防城港分公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失9.9元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费3元。事实和理由：原告于2015年11月5日在被告华联防城港分公司处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼调料，单价9.9元，该包装上标注的生产日期为“20150830”，购物取得发票一张，税务发票号为88751927。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼调料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼调料标注的生�日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼调料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼调料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告华联防城港分公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
被告华联公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告在被告华联防城港分公司购买了1包吉香居开味酸菜鱼调料，其生产者为吉香居公司，单价为9.90元，生产日期为油墨喷码的“20150830”，清晰，不易擦掉，被告华联防城港分公司向原告出具了一张发票，发票号码：88751927。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年10月31日、2016年1月9日，被告华联防城港分公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》，其中有吉香居产品。
另查明，被告华联防城港分公司经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品、酒类、保健食品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购�的被告华联防城港公司销售的吉香居酸菜鱼调料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告华联防城港分公司购买酸菜鱼调料之日（2015年11月5日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告华联防城港公司购买的吉香居酸菜鱼调料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼调料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港分公司�购买吉香居酸菜鱼调料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 馨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3849号
原告：金炳初，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告金炳初与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6943.87元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6943.87元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月12日，原告金炳初与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8009.02元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款708558元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4959.91元（708558元×0.005%×140天=4959.91元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告金炳初支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4959.91元；
二、驳回原告金炳初其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1423号
申请执行人：陈福，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：郑金胜，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人陈福与被执行人郑金胜追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1050号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑金胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈福劳务费2460元、利息50元，合计2510元；二、驳回原告陈福的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑金胜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈福向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人2535元。本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年9月13日查封了登记在被执行人郑金胜名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号起亚牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内。被执行人郑金胜无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人郑金胜的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈福与被执行人郑金胜追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第150号
原告：王某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蔡某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院于2014年5月14日受理了原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以原、被告双方已协议离婚为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邹华彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖 奔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保8号
申请人：沈国民，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙美丽（申请人之妻），女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：陈必文，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人沈国民与被申请人陈必文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈国民于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈必文所有的价值40000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈必文银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件受理费420元，由申请人沈国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆涛
二〇一八年一月十八日
书记员 卢玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1072号
申请执行人：河南天域置业有限公司。
被执行人：河南海桔农业科技集团有限公司。
被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。
河南天域置业有限公司申请执行河南海桔农业科技集团有限公司、周口裕华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海桔农业科技集团有限公司、周口裕华房地产开发有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹龙泉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3989号
上诉人（原审原告）李某1，女，1965年4月8日出生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1966年5月2日出生，汉族，住青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2015年11月4日被青县人民法院以（2015）青民初字第2572号民事判决书判决离婚，因被告有过错，同时判决被告赔偿原告1万元，此判决书现已生效。因当时对夫妻共同财产未能查清，故未做处理。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于青县南环路京都宾馆东侧50米处门脸楼一处，面积560平方米，尚未办理产权证书；楼房里安装有六台柜式空调和一台中央空调，价值6万元；另有价值2万元的饭店所用的设备，价值10万元的防丝绸膜，均在楼房中存放。上述事实由（2015）青民初字第2572号民事判决书、庭审笔录及当事人当庭陈述所证实。
原审认为，夫妻关系存续期间的财产应作为夫妻共同财产平均分割。庭审中被告主张房屋价值260万，庭后原告认可该价款，并主张不占有楼房只分割相应价款，故该房屋应由被告使用，房屋内的全部物品也归被告所有，根据照顾女方权益的原则，被告给付原告财产折价款142万元。原告主张被告在离婚中有过错，应不分或少分财产，因离婚过错问题在原被告离婚案件中已经进行了处理，故本案不应重复处理。原告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2夫妻关系存续期间的共同财产中位于青县南环路的楼房一处归被告使用，楼房内所有物品均归被告所有，被告给付原告财产折价款142万元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费6050元，由于适用简易程序，减半收取3025元，由原告承担1500元，被告承担1525元。
判决后，上诉人李某1不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，在该案中被上诉人编造债务，谎称欠被上诉人母亲和弟弟债务，后经其母证实不存在该债务，故被上诉人对共同财产不分或少分。其次，双方的共同财产即80余万元拆迁补偿款，该款是2012年底补偿到位，被上诉人在庭审中称将现金交付了上诉人也未提供任何证据，其巨额的拆迁款被上诉人不能证明去向，应当依法进行分割，且被上诉人对此应不分或少分。第三、关于李某1的答辩意见记录有误。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某1主张被上诉人李某2在离婚中有过错，应不分或少分财产，因离婚过错问题在双方离婚案件中已经进行了处理，且原审法院在分割共同财产时也已照顾上诉人的权益。另外，上诉人在起诉时不能证明双方尚有拆迁补偿款，且该拆迁补偿款的银行卡始终在上诉人处，故上诉人的上诉主张没有事实根据。综上，原审法院对双方离婚后的共同财产分割较为合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月六日
书记员 米 兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初351号
原告葛兆侠，女，1971年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告周同辉，男，1963年3月16生，汉族，住湖南省娄底市。
原告葛兆侠诉被告周同辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛兆侠到庭参加诉讼。被告周同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款200?000元，双方约定还款期限为6个月，被告于当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款200?000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2014年9月24日向原告借款200?000元，至今未偿还的事实。
被告辩称，被告向原告借款200?000元是事实，但被告目前被告没有偿还能力，请求原告给予一定还款期限。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据可以作为认定被告于2014年9月24日向原告借款200?000元，并约定还款期限为6个月的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，原被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款200?000元，双方约定还款期限为6个月，被告于当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周同辉未按约定的返还原告的借款200?000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告周同辉偿还原告借款200?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周同辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告葛兆侠借款本金200?000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?300元，因适用简易程序减半收取?2?150元，由被告周同辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一六年二月五日
书记员 卓 静
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初20号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人关跃斌，男，1966年8月19日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月24日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人关跃斌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人关跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午11时许，被告人关跃斌骑电动车到漯河市召陵区双汇路烟厂家属院西边路口买西瓜离开之际，崔某和其朋友骑着电动三轮车也过来买西瓜。关跃斌趁崔某和其朋友挑拣西瓜时，将崔某放在电动三轮车上的红色手提包盗走，包内装有6100元现金、一部HUAWEI手机、一部SANMENG手机、一部ZTE手机、一条玉石项链、身份证和购物卡等物。经漯河市召陵区价格认证中心鉴定，被盗的HUAWEI手机价值200元、SANMENG手机价值100元、ZTE手机价值376元、玉石项链价值50元，被盗物品共价值6826元。案发后，被告人关跃斌于2015年8月24日到公安机关投案自首，涉案款物追回退还被害人，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人关跃斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、情况说明、监控视频、谅解书及价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关跃斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关跃斌在犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。且在案发后主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关跃斌犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 左珊珊
二〇一七年二月二十日
书记员 鹿一龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1486号
申请执行人赵春植，男，朝鲜族，1962年4月1日生，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
赵春植与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4534号民事判决书已发生法律效力(返还购房款146854元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1819元)。申请执行人韩太俊于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月25日提取了被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在（2016）吉2401执134号案件执行款65872元并支付给赵春植。本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4534号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 军
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1840号
原告王同财，男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王同财与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王同财诉称，原告母亲张淑英为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告母亲）。协议签订后，原告母亲于2011年8月去世，在原告母亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告母亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告母亲已经死亡为由至今仍不履行与原告母亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告母亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲张淑英（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告母亲张淑英同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告母亲张淑英于2011年8月去世。在此期间，原告母亲张淑英与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3098号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1421号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的母亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王同财的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初777号
原告：雷华珍，女，1977年8月15日出生，汉族，樟树市人，保险销售，家住樟树市。
被告：孙梓云，男，1990年7月15日出生，汉族，樟树市人,汽车司机，家住樟树市。
本院在审理原告雷华珍诉被告孙梓云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷华珍于2017年5月25日以双方已经就赔偿事宜达成协议，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷华珍撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告雷华珍负担。
审判员 涂 睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 余惠娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1504号
申请执行人:哈密市丰茂自行车电动车配件总汇
经营者：李岳霞，女，汉族，1973年11月9日出生，委托代理人：李玉森（系李岳霞丈夫），男，汉族，1975年4月出生，住哈密市爱国北路市委家属院1号楼2单元301室
被执行人：李国，男，汉族，1986年9月1日出生，系广东路民贸楼下电动车修理部业主，住哈密市花园乡下马勒恰瓦克村3组
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3406号民事判决书,即申请执行单位哈密市丰茂自行车电动车配件总汇诉被执行人李国买卖合同纠纷一案。申请执行标的为29555元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1504号申请执行人:哈密市丰茂自行车电动车配件总汇经营者：李岳霞，女，汉族，1973年11月9日出生，委托代理人：李玉森（系李岳霞丈夫），男，汉族，1975年4月出生，住哈密市爱国北路市委家属院1号楼2单元301室被执行人：李国，男，汉族，1986年9月1日出生，系广东路民贸楼下电动车修理部业主，住哈密市花园乡下马勒恰瓦克村3组本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3406号民事判决书,即申请执行单位哈密市丰茂自行车电动车配件总汇诉被执行人李国买卖合同纠纷一案。申请执行标的为29555元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1090号
原告黄矿英，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
被告李琴辉（飞），女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄矿英诉被告李琴辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄矿英及其委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告李琴辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄矿英诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款40000元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日被告以其丈夫生意周转困难为由，向原告借款40000元，并口头约定利率月息2%。直到2015年9月15日原告在澳门会见被告，被告承诺在半年后偿还原告借款40000元，后一直拒不偿还借款及利息。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。
被告李琴辉未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告李琴辉以其丈夫生意周转困难为由向原告黄矿英借款40000元，当时，被告李琴辉出具了借条“今借到黄矿英人民币肆万元整（40000元）。借款人：李琴飞”给原告黄矿英。后经原告多次向被告催讨借款均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李琴辉因需要资金周转向原告黄矿英借款，同时被告出具了借条给原告，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告未在借条上表明给付利息的计算方法且原告又未提供确实充分证据证实双方对利息有其他约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄矿英在本判决生效后十日内偿还原告黄矿英借款40000元。
二、驳回原告黄矿英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李琴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民审判员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。