wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2684号
原告邢振，男，1986年6月15日出生，住禹城市。
被告李俊海，男，1982年3月4日出生，住禹城市。
被告张敏，女，1983年11月17日出生，住址同上，系李俊海之妻。
原告邢振与被告李俊海、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 邵迎新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石玉静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执199号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人郭长学，理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人张万红女，生于1971年3月11日，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。
被执行人成都众和信融资担保有限公司（组织机构代码：77749506-5），住所地：成都市锦江区东升路89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰，董事长。
被执行人王茂男，生于1981年9月29日，汉族，农村居民，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初115号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社申请执行张万红、成都众和信融资担保有限公司、王茂金融借款合同纠纷一案。按照（2016）川1424民初115号民事调解书内容，申请执行人丹棱县农村信用合作联社对拍卖、变卖被执行人张万红所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街22号的门市（监证0026094），对所得价款在借款本金4687820.56元及利息、罚息的范围内优先受偿。本院已于2016年10月18日启动了对该门市的司法拍卖程序。待处置了该房屋获得拍卖款，申请执行人丹棱县农村信用合作联社可在申请标的内享有优先受偿权。由于评估、拍卖期限较长，在取得申请人丹棱县农村信用合作联社书面同意后，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人丹棱县农村信用合作联社发现被执行人张万红、成都众和信融资担保有限公司、王茂有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 谌 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王孟乔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初160号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告赵某甲负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年三月三日
书记员 杨 堃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0931号
申请执行人徐光杰。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人徐光杰与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3618号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1522号
原告：郭玉林，女，1983年5月7日出生，汉族，务工，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市阳谷县博济路路北。
原告郭玉林诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人彭英亮到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计30,000元；原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利；案件受理费由被告承担。
原告郭玉林提交认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、误工证明、工资发放记录、劳动合同、单位营业执照、法定代表人身份证、车损评估书、评估费票据、施救费票据、身份证、户口本、车主证明等。
经审理查明如下相关事实：2017年6月6日10时30分，付保振驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车沿106线由北向南行驶至386公里600米处时，与由南向西左转弯行驶郭玉林驾驶的冀Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成：郭玉林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00271号道路交通事故认定书认定郭玉林负此事故主要责任，付保振负此事故次要责任。庭审中，原告的具体请求为：医疗费8,558.95元；住院伙食补助费550元；护理费3,000元；误工费10,800；营养费1,800元；交通费500元；车辆损失费13,287元；车损评估费700元；施救费700元。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车行驶证所有人系阳谷通达危险货物运输有限公司，司机系付保振，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有一份交强险和主车不计免赔100万元商业三者险、挂车不计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
结合原告提交的证据，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费凭票据确定为8,258.95元；2、住院伙食补助费确定为550元（11日×50元）；3、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养费确定为1,350元（45日×30元）；4、交通费酌定400元；5、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张25日护理期，予以支持，参照河北省2016年服务业年平均工资标准，护理费确定为2,451元（25天×98.04元）；6、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张90日误工期，予以支持，参照河北省2016年服务业年平均工资标准，误工费确定为8,823.6元（90天×98.04元）；7、车损13,283元，依据公估报告确认；8、评估费确700元、施救费700元，凭票据确认。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。评估费700元，因原告已撤回对被告阳谷通达危险货物运输有限公司、付保振的起诉，不予处理，可另行依法主张。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告郭玉林人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭玉林人民币11,674.6元,在财产损失限额内赔偿原告郭玉林人民币2,000元，在三者险限额内赔偿原告郭玉林人民币3,642.59元；
二、驳回原告郭玉林其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担245元，由原告负担30元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 萌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2742号
原告阆中市泰安车业有限公司。
负责人李顺贤，该公司经理。
原告何登均。
原告何长煜（曾用名何映晖）。
原告何雨柔。
原告何正芳。
被告杨海军。
被告南充市嘉联车业有限公司。
负责人张胜，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告阆中市泰安车业有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一五年七月六日
书记员 严红艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4713号
罪犯周洋，男，1993年4月21日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年8月5日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第217号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯周洋假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋予以假释（假释考验期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢12号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执530号
申请执行人刘某，女，2002年2月16日出生，汉族，东宁县第二中学学生，住所地东宁县东宁镇。
法定代理人房某某，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。
被执行人刘某某，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
东宁县人民法院作出的（2016）黑1024民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月一日
书记员 张耕维
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1079号
申请执行人郑振东，男。
被执行人蒋振双，男。
本院在执行申请执行人郑振东与被执行人蒋振双民间借贷纠纷一案中，郑振东以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵林付，男，1970年6月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李高林，男，1949年3月27日出生。
再审申请人赵林付因与被申请人李高林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鹤民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵林付申请再审称：原审事实不清，双方当事人经过协商，已经将借贷关系进行了债权转移，被申请人没有销毁借据，属于恶意诉讼。被申请人提供的证据不充分，没有出示付款凭证，仅凭借据不能确认被申请人向申请人交付款项。请求改判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵林付申请再审称双方已达成协议将债权转移，就应收回其向被申请人出具的借条。现李高林持赵林付向其出具的借据原件向其主张还款，而赵林付提交的证据不足以证明李高林在本案中所诉的两笔借款的债权也已经转移给他人。综上，赵林付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵林付的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第473号
原告陈某，女，身份证号码×××0327，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，男，身份证号码×××4937，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市开发区。
本院在审理原告陈某诉被告何某、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费759元，由原告陈某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年十一月五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第159号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1981年5月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被上杭县公安局取保候审，2015年4月21日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月30日14时27分许，被告人蓝某某酒后驾驶普通二轮摩托车从上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经上杭县城区东门大桥路段时追碰同向郭某某（女，14岁，上杭县人）骑行的自行车，造成其本人、郭某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人蓝某某承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人蓝某某的血液中乙醇含量为286.87mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书，武平县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；证人阙某某、丘某某的证言；被害人郭某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某某驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达286.87mg／100ml，应从重处罚。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年4月21日起至2015年6月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初17号
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，之吉林市船营区。
被告：王文欢，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吴涛与被告王金龙、刘延红、王文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王金龙、刘延红、王文欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛诉称：2016年4月4日，原、被告签订借款合同，约定被告王金龙、刘延红、王文欢因缺少资金向原告借款40万元，借款期限一个月，逾期利息按月利2分计算。借款合同同时约定如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金40万元，被告为原告出具了收条。借款到期后，经原告索要，被告均以无能力偿还予以拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、三名被告立即偿还欠款32万元；2、三名被告支付自2016年4月4日至付清本金时止本金32万元的利息，按月息2分计算。
王金龙、刘延红、王文欢未作答辩。
为证明自己的主张，吴涛向本院提供了如下证据：
1、借款协议书一份（原件），证明：原、被告借款事实；
2、汇款凭证及收条各一份（原件），证明：原告已经按照合同约定履行支付义务。
王金龙、刘延红、王文欢未向本院提供证据。
王金龙、刘延红、王文欢未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，吴涛提供的证据间能相互印证，与本案具有关联性，具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年4月4日，吴涛与王金龙、刘延红、王文欢签订《借款协议书》一份。协议约定：甲方吴涛、乙方王金龙、刘延红、王文欢，乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限为1个月，即从2016年4月4日至2016年5月3日止；借款按月利3分计算；如双方因履行该协议发生纠纷，应协商解决，如协议不成，则任何一方均可向甲方住所地或合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，吴涛以转账方式向刘延红支付借款40万元，王金龙、刘延红、王文欢向吴涛出具收条一份。收条载明：今收到吴涛人民币40万元，收款人王金龙、刘延红、王文欢。借款到期后，王金龙、刘延红、王文欢偿还借款本金8万元。尚欠借款本金32万元。吴涛索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：吴涛与王金龙、刘延红、王文欢之间签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，《借款协议书》合法、有效。吴涛已履行了提供借款义务，即享有了债权，王金龙、刘延红、王文欢接受借款后，应履行还款义务。逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴涛要求王金龙、刘延红、王文欢偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴涛要求王金龙、刘延红、王文欢支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，吴涛请求按月利率2%标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，吴涛的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、刘延红、王文欢于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴涛借款本金32万元及利息（利息自2016年4月4日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10420元（其中案件受理费6100元、保全费4320元，原告吴涛已预交）由被告王金龙、刘延红、王文欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初17号之一
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，吉林省地方海事局科员，住吉林市船营区。
被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王文欢，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人吴涛与被申请人王金龙及被告刘延红、王文欢民间借贷纠纷一案，申请人吴涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款（工资款）32万元（账号xxx），由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：吴涛提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款32万元（账号xxx），冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初17号
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，吉林省地方海事局科员，住吉林市船营区。
被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王文欢，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人吴涛与被申请人王金龙及被告刘延红、王文欢民间借贷纠纷一案，申请人吴涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款（工资款）32万元（账号xxxx），由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：吴涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款32万元（账号xxxx），冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初17号原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，之吉林市船营区。被告：王文欢，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吴涛与被告王金龙、刘延红、王文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王金龙、刘延红、王文欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛诉称：2016年4月4日，原、被告签订借款合同，约定被告王金龙、刘延红、王文欢因缺少资金向原告借款40万元，借款期限一个月，逾期利息按月利2分计算。借款合同同时约定如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金40万元，被告为原告出具了收条。借款到期后，经原告索要，被告均以无能力偿还予以拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、三名被告立即偿还欠款32万元；2、三名被告支付自2016年4月4日至付清本金时止本金32万元的利息，按月息2分计算。王金龙、刘延红、王文欢未作答辩。为证明自己的主张，吴涛向本院提供了如下证据：1、借款协议书一份（原件），证明：原、被告借款事实；2、汇款凭证及收条各一份（原件），证明：原告已经按照合同约定履行支付义务。王金龙、刘延红、王文欢未向本院提供证据。王金龙、刘延红、王文欢未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，吴涛提供的证据间能相互印证，与本案具有关联性，具有真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2016年4月4日，吴涛与王金龙、刘延红、王文欢签订《借款协议书》一份。协议约定：甲方吴涛、乙方王金龙、刘延红、王文欢，乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限为1个月，即从2016年4月4日至2016年5月3日止；借款按月利3分计算；如双方因履行该协议发生纠纷，应协商解决，如协议不成，则任何一方均可向甲方住所地或合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，吴涛以转账方式向刘延红支付借款40万元，王金龙、刘延红、王文欢向吴涛出具收条一份。收条载明：今收到吴涛人民币40万元，收款人王金龙、刘延红、王文欢。借款到期后，王金龙、刘延红、王文欢偿还借款本金8万元。尚欠借款本金32万元。吴涛索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：吴涛与王金龙、刘延红、王文欢之间签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，《借款协议书》合法、有效。吴涛已履行了提供借款义务，即享有了债权，王金龙、刘延红、王文欢接受借款后，应履行还款义务。逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴涛要求王金龙、刘延红、王文欢偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴涛要求王金龙、刘延红、王文欢支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，吴涛请求按月利率2%标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，吴涛的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙、刘延红、王文欢于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴涛借款本金32万元及利息（利息自2016年4月4日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10420元（其中案件受理费6100元、保全费4320元，原告吴涛已预交）由被告王金龙、刘延红、王文欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一七年三月二十四日代理书记员  邹 冬
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1264号
原告聂某某。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系校友，2011年10月开始自由恋爱，2012年1月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于被告性格暴躁，且对原告不尊重、不信任，二人常因家务琐事发生吵闹，被告殴打原告，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间及生育子女的情况没有异议，但认为与原告不仅婚姻基础好，婚后也从未发生过矛盾，夫妻关系很好，原告起诉离婚是一时冲动之下的行为，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系校友，2011年10月自由恋爱，2012年1月19日登记结婚，被告为原告购买了戒指。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
原、被告婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月4日，原告为被告与前女友联系问题在街上发生纠纷，被告要求原告退还结婚戒指和家里钥匙。后被告向原告写出书面保证书，保证不再与前女友有联系。2013年5月14日，被告向原告作出书面保证：本人在婚后不止一次联系前女友，让妻子极度不信任我，我头脑不清醒，犯了一个大错，创建了一个QQ，小号叫活在当下，加他们为好友，私下与他们聊天，并把聊天记录删除，不道德对待妻子，我愿意承认错误，从2013年5月14日开始，从此不再与前女友李心雨和唐海燕有任何联系，即使他们要来联系和挑逗我；也不查看他们的相关资料和相片，请求妻子对我的原谅等。
2013年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月17日，判决不准予双方离婚。法院判决双方不准予离婚后，被告多次在原告工作单位威远建行发生纠纷，原告同事和领导予以劝解和制止。2014年4月22日，原告喝酒后，被告将其接回家，原告说了一起喝酒的一个朋友的名字，双方发生争吵、抓扯，次日5时，原告报警，威远县公安局巡逻警察大队接警予以处理。原告遂于2014年6月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原、被告言辞激烈，相互指责，互不相让，被告不能审视自身存在的问题，又没有搞好夫妻关系的具体行为和措施。经本院调解，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽是校友，自由恋爱，但双方谈婚时间短，婚姻基础较差。因双方性格不合，在婚后共同生活中未能注重夫妻感情培养，常为生活琐事发生矛盾，被告要求原告返还结婚戒指和前女友联系的行为，对原告的身心造成了严重的伤害，双方难以进行交流沟通，消除夫妻矛盾。被告曾不止一次作出保证，证明夫妻之间缺乏最基本的信任，夫妻关系持续恶化。经人民法院判决双方不准离婚后，现原告又再次起诉离婚，夫妻关系仍未得到根本改善，被告不仅不能正视自身存在的问题，无法与原告进行心灵沟通，而且也没有修复夫妻关系的行为措施，原告离婚之意已决，尽管被告不同意离婚，仅凭被告单方意愿，无法搞好夫妻关系，视其现状，夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求符合关于夫妻感情确已破裂的法定条件，经本院调解无效，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一三年七月十一日
书记员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1264号
本院2014年7月11日对原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案作出的（2014）威民初字第1264号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）威民初字第1264号判决书中的“二〇一三年七月十一日”更正为“二〇一四年七月十一日”。
审判员 刘达科
二〇一四年八月四日
书记员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1264号
本院2014年7月11日对原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案作出的（2014）威民初字第1264号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）威民初字第1264号判决书结尾中的“二〇一三年七月十一日”更正为“二〇一四年七月十一日”。
审判员 刘达科
二〇一四年八月四日
书记员 魏红英
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01379号
原告许某
委托代理人许某，男，云南南亚律师事务所律师。
被告姚某某
原告许某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍，于1993年1月3日按风俗办理结婚。婚后感情一般。1994年7月12日生育长女姚某某，1997年3月19日生育次女姚某某。在共同生活期间，被告好赌成性，经常不归家，为此双方经常吵闹。原告为了维持家庭、抚养女儿，一直勉强与被告维持着婚姻关系，并帮被告偿还了一些赌债，总认为被告能有所悔改，被告却不但好赌，还与其他女人鬼混并一起生活，后干脆人间蒸发，几年不知音讯，下落不明。原告既要忙于生产，又要照顾老人和小孩，还要归还建房所欠下的26万元债务，已是身心疲惫。被告抛妻弃子，遗弃老人，给原告造成了巨大的精神伤害和经济压力。被告的行为，已丧失了为人夫、为人父的基本资格，原告已无法忍受与被告之间的不幸婚姻。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、次女姚某某由原告抚养。3、夫妻共同财产中砖混结构瓦屋面住房一间（两层七格）、灶房一格归原告所有，厢房一间（三格）归被告所有。4、夫妻共同债务26万元由原告负责偿还。
被告姚某某未应诉答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、基层组织证明一份，以证实原被告于1993年1月3日按风俗举办婚礼，系事实婚姻的事实。
2、基层组织证明一份，以证实被告自2011年2月份以后长期外出，至今下落不明的事实。
3、户口簿复印件一份（五页），以证实长女姚某某已成年但未成家、次女姚某某尚未成年的事实。
4、云南省农村信用社贷款回收凭证复印件一份，以证实欠芒宽信用社贷款本金60000元及相应利息的事实。
5、经原告申请和本院准许，证人姚某某、姚某某、陈某某、田某某、明某某、蒋某某出庭作证，以证实原被告因建房向双方亲戚即姚某某、姚某某、陈某某、田某某、明某某等五人共借款15万元，至今未还及尚欠证人蒋某某建房施工费5万元未付的事实。
被告姚某某未到庭对原告提交的上列证据进行质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对质证权利的放弃，原告提交的上列证据能够证实原被告属事实婚姻、被告姚某某自2011年2月外出后至今下落不明、婚生女的出生情况及所欠债务等案件事实，故本院予以采信。
被告姚某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍，于1993年1月3日按风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。婚后感情一般。1994年7月12日生育长女姚某某，1997年3月19日生育次女姚某某。在共同生活期间，双方因被告经常赌博而时常发生吵打。2011年2月被告姚某某外出后一直下落不明。本案受理后，于2014年7月11日在保山日报刊登公告，通知被告姚某某到庭应诉，但至今仍音讯全无，下落不明。
现查明的夫妻共同财产有：砖混结构瓦屋面住房一间（两层六格）、灶房一格、厢房一间（三格）、冰箱一台、40寸彩电一台、木制沙发一套（一大两小）。
现查明的夫妻共同债务有：欠芒宽信用社贷款本金6万元及相应利息、欠明某某借款4万元、欠田某某借款2万、欠陈某某借款3万元、欠姚某某借款4万元、欠姚某某借款2万元、欠蒋某某建房施工费5万元。
本院认为，原被告未办理结婚登记，于1993年1月3日按风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，因举行婚礼时双方已符合结婚的实质要件，且该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故原被告属事实婚姻。原被告系自愿结婚，有一定感情基础，应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但在共同生活期间，被告却不珍惜夫妻感情，不务正业，弃家庭和家人于不顾，外出不归，至今下落不明已达三年余，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，次女姚某某已年满十七周岁，虽未成年，但已外出打工，以其收入为主要生活来源，故已无需抚养。对于已查明的夫妻共同债务，鉴于原告自愿负责偿还，本院予以确认。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告姚某某离婚。
二、现查明的夫妻共同财产中砖混结构瓦屋面住房一间（两层六格）、灶房一格、冰箱一台、40寸彩电一台、木制沙发一套（一大两小）归原告许某所有；厢房一间（三格）归被告姚某某所有。
三、现查明的夫妻共同债务欠芒宽信用社贷款本金6万元及相应利息、欠明某某借款4万元、欠田某某借款2万、欠陈某某借款3万元、欠姚某某借款4万元、欠姚某某借款2万元、欠蒋某某建房施工费5万元，由原告许某负责偿还。
本案征收案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郑汝松
审 判 员 李 树
人民陪审员 辛学芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨欣琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执921号
申请执行人韦美资，女，1961年6月12日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦美资与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦美资蚕茧款5372.96元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执921号。本次申请执行标的为5372.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行3203.69元，余款2170.27元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦美资主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特7号
申请人柳永词。
申请人湖南百年财富投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程酒店）。
法定代表人马建丰，职务董事长。
委托代理人胡舒灵。
本院于2016年1月19日受理了申请人柳永词与湖南百年财富投资有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人柳永词与湖南百年财富投资有限公司因民间借贷纠纷于2016年1月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南百年财富投资有限公司于2016年6月16日一次性偿还柳永词投资本金人民币壹拾贰万元整（￥120000）及支付该笔投资款2015年7月1日至2016年6月16日的红利人民币贰万零仟捌佰捌拾元（￥20880）；
二、如湖南百年财富投资有限公司在上诉时间内，未按期足额归还柳永词的投资款和支付红利，柳永词有权对没有归还完的投资款和应支付的红利向人民法院申请强制执行；
三、其他无争议；
四、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月二十日
书记员 黄启智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00476号
申请执行人齐书花，女。
被执行人北京绿森阳商贸有限公司。
法定代表人:李翌豪。
申请执行人齐书花申请执行北京绿森阳商贸有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的京西劳仲字【2013】第2853号法律文书已经发生�律效力，因北京绿森阳商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，齐书花依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京绿森阳商贸有限公司应在判决生效后七日内给付申请人齐书花2012年未休年休假补偿费一千八百零二角四分；2010年11月至2011年6月期间未缴养老、失业保险补偿七百一十元四角。现被执行人北京绿森阳商贸有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人齐书花亦不能提供被执行人北京绿森阳商贸有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出�京西劳仲字【2013】第2853号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京绿森阳商贸有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓萌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初14号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某，男，40岁。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第494号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日上午，被告人龚某在遂宁市船山区物流港华翔城二期15栋地下停车场盗得被害人梁某明的红色伊耐克牌电动自行车一辆。低价销赃获款300元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2430元。案发后，被告人亲属已退赔被害人经济损失3000元，并取得其谅解。
2016年10月22日上午9时许，被告人龚某在遂宁市船山区物流港华翔城二期11栋地下停车场盗得被害人代某富的红色奇蕾牌电动自行车一辆。在逃离途中被挡获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1895元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、扣押、发还清单、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2016年10月22日起到2017年3月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执3号
申请执行人：王某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人周某某从2016年5月起每月给付申请人2000元，直至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第595号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴振伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人沈雪花，女，1982年1月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人吴振伟、沈雪花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人吴振伟、沈雪花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴振伟、沈雪花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人吴振伟、沈雪花未申请复议也未依法向人民法院提起行政�讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴振伟、沈雪花仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人吴振伟、沈雪花缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第293号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴振伟、沈雪�必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴振伟、沈雪花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00072号
原告正定县东方朗琦家具厂。
被告河北顾友家具有限公司
本院在审理原告正定县东方朗琦家具厂与被告河北顾友家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告正定县东方朗琦家具厂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告正定县东方朗琦家具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正定县东方朗琦家具厂撤回起诉。
案件受理费1300元，原告正定县东方朗琦家具厂减半负担650元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二○一四年其月一日
书记员 赵雪华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初330号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店1层，组织机构代码：91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：蒋祖福，该公司员工。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：桂林俊捷机械有限公司，住所地桂林市七星区七星路63号。
法定代表人：刘俊立。
被告：刘俊立，男，1976年9月20日生，汉族，住桂林市叠彩区，
被告：李庆芳，女，1977年8月4日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：刘俊芳，女，1980年12月17日生，汉族，住桂林市叠彩区，
被告：秦勇，男，1975年6月20日生，汉族，住桂林市象山区，
以上五被告的共同委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
以上五被告的共同委托代理人：王承鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
本院于2017年1月18日受理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告桂林俊捷机械有限公司、刘俊立、李庆芳、刘俊芳、秦勇借款合同纠纷一案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费11321.5元，诉讼保全费5000元（原告已预付本院27643元，应退11321.5元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 文瀛杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1846号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟祥付，男，1983年12月26日出生出生于安徽省怀远县，教师，住怀远县。
本院在执行被执行人孟祥付犯盗窃罪一案中，被执行人殷小山已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初517号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初517号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审14号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人冷玉林，男，生于1965年7月27日，汉族，农民，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第12号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人冷玉林在15日内退还违法占用的900平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人冷玉林未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人冷玉林下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人冷玉林在10日内自觉履行。期满后，被执行人冷玉林未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对冷玉林作出的“恩市土资罚字（2017）第12号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第107号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人隋某，男，1962年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年2月8日17时许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载林某等二人沿荣成市青山西路固铂成山轮胎有限公司北公路北侧由西向东倒车，与停放在后侧的孙某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人隋某血液中的乙醇含量为109.46mg／100ml，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某的陈述、科学技术检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载林某等二人沿荣成市青山西路固铂成山（山东）轮胎有限公司北公路北侧由西向东倒车时，与在后侧停放的孙某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人隋某血液中的乙醇含量为109.46mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息，办案说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人隋某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人隋某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭宁宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1379号
上诉人（原审被告）：陈建新。
委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱世明。
委托代理人：戚红霞。
上诉人陈建新因与被上诉人钱世明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建新上诉请求：撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初338号民事判决或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人也从未将借款交付给上诉人，本案涉及虚假诉讼。钱世明系抚州市临川房屋建筑工程公司杭州地区负责人，而被上诉人因装修需要曾挂靠抚州市临川房屋建筑工程公司，因而与被上诉人相熟。2013年12月11日，上诉人与抚州市临川房屋建筑工程公司对杭州职业技术学院图书馆装修工程进行结算，明确上诉人尚可分得工程款1106479元。2013年12月12日，上诉人向抚州市临川房屋建筑工程公司出具领（付）款凭证一份，要求领取工程款1106479元，该款至今仍未实际交付。有关上诉人与抚州市临川房屋建筑工程公司的纠纷已另案在杭州处理，现处于二审中。被上诉人向一审法院所提交的借条及承诺书，形成时间为2013年12月12日，与上诉人向抚州市临川房屋建筑工程公司出具领（付）款凭证系同一天，试想上诉人在当天可得工程款110万余元，何必再向被上诉人借款呢？上诉人从未向被上诉人借过款，也没有向被上诉人出具借条和承诺书，被上诉人更没有将303000元款项交付给上诉人，上诉人也从未收到过被上诉人交付的303000元现金。上诉人对借条及承诺书中的签字及所盖手印真实性有异议，要求进行司法鉴定确定真伪。被上诉人交付303000元，应当提供交付的凭证。
钱世明辩称，关于303000元以现金交付问题，因实际系在12月11日结算，上诉人要求现金交付，我方在12月12日准备好现金给他，字都是上诉人本人所签，如果上诉人需要鉴定我方也同意，希望陈建新本人参加庭审。
钱世明向一审法院起诉请求：一、请求陈建新立即偿还借款本金人民币303000元，并支付利息从2013年12月12日起至债务全部清偿之日止按月息一分计算；二、请求判令陈建新支付律师费3000元；三、本案诉讼费由陈建新承担。在一审庭审中钱世明变更诉讼请求，要求利息从2014年1月14日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并放弃要求支付律师费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年12月12日，陈建新向钱世明借款现金人民币303000元，并出具借条一份，载明今向钱世明借款303000元，于2014年1月13日前归还借款。同日，陈建新又向钱世明出具承诺书一份，保证在2014年1月13日前还清借款。借款到期后，经钱世明催讨，陈建新分文未还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，钱世明持有陈建新出具的借条及承诺书，且陈建新本人在收到诉讼材料后也未提出任何抗辩，可以证明陈建新向钱世明借款303000元的事实。现钱世明要求陈建新立即归还借款303000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈建新应归还钱世明借款人民币303000元并支付从2014年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7386元，减半收取3693元，由陈建新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据材料。本院组织当事人发表了意见。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：一、对上诉人与被上诉人均提供的杭州市经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1750号民事判决书，各方对真实性均无异议，但上述判决尚未生效，且与本案关联性不足，本院不予认定。二、对陈建新提交的临川房屋建筑工程公司的结算单复印件，与本案缺乏关联性，不予认定。陈建新二审中申请对借条、承诺书中“陈建新”签字是否为其本人所签进行司法鉴定，但未向本院委托的杭州明皓司法检定所预交鉴定费，杭州明皓司法检定所终止鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈建新在收到一审法院寄交的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于钱世明主张的事实放弃抗辩，一审对被上诉人提交的由陈建新签字的借条、承诺书予以认定，确认借款实际发生，并判决陈建新承担清偿借款本息的民事责任正确。二审中，上诉人虽对借条、承诺书的真实性提出异议，并提出司法鉴定的申请，本院移交鉴定机构后，又不预缴鉴定费。上诉人的行为明显缺乏诉讼诚信。对其提出借条、承诺书不真实及款项未实际交付等意见均不予采信。上诉人的诉讼请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7386元，由上诉人陈建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高怡唯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3487号
申请执行人：刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张培毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1374号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人刘静与被执行人张培毅车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人张培毅至今尚欠车辆租赁费18000元、受理费250元、执行费170元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3487号
申请执行人刘静
被执行人张培毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1374号，依法向被执行人张培毅发出执行通知书，责令被执行人张培毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培毅（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第443号
杨玉宾：
史兆鹏申请执行杨玉宾买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1091号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人史兆鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨玉宾于2015年5月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第443号
荆树坤：
史兆鹏申请执行荆树坤买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1091号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人史兆鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人荆树坤于2015年5月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第446号
上诉人（原审原告）王孝云。
被上诉人（原审被告）瑞安市海洋与渔业局，住所地瑞安市安阳街道商城大厦7楼。
法定代表人周象勇。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人陈胜峰。
上诉人王孝云因诉瑞安市海洋与渔业局、瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的政府信息公开申请内容，不属于上述条例的适用范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王孝云诉称：上诉人于2015年3月31日向瑞安市海洋与渔业局提出政府信息公开申请，要求提供“周象勇包养情妇及玩弄女下属的相关信息”，但该局没有作出回复，显属违法，上诉人提起本案诉讼并无不当。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认瑞安市海洋与渔业局不作为行为违法并责令该局对其申请作出答复。
被上诉人瑞安市海洋与渔业局未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
被上诉人瑞安市人民政府辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人王孝云提出的涉案政府信息公开申请内容，并不属于上述条例规定的适用范围，上诉人对此提起行政诉讼，不具备法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈丽娅
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第2号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年5月8日生，汉族。2000年2月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2001年4月6日因盗窃被南京市雨花台区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年；2002年2月因在服刑期间犯故意伤害罪与前罪合并执行六个月，于2002年5月7日刑满释放。2014年11月1日因本案被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日23时许，被告人刘某甲骑电动自行车至本市雨花台区上海梅山钢铁公司炼钢厂转炉分厂一LF炉旁，将放置于该炉流量开关转接箱旁的142公斤中碳锰铁（价值人民币1134.91元），放置于电动自行车上偷运出厂区。当被告人刘某甲骑至本市雨花台区工农河路附近时，被被害单位保安拦截并移交公安机关。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、郭某、刘某乙的证言，照片、户籍材料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，受案登记表，抓获经过，刑事摄影照片，称重记录，扣押物品清单，进货发票和清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月28日止，已扣除先期羁押的8天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的284斤碳锰铁发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人：李波，该公司董事长。
一审第三人：邓启智，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称四建司）因与被申请人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、一审第三人邓启智建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建司向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判鑫顺公司向四建司支付工程款395万元，支付截止2013年5月9日迟延履行期间的利息148.6万元，并从2013年5月9日起至付清全部款项之日止的利息。主要事实及理由：一、二审判决认定邓启智是实际施工人存在错误。二审法院采信的公安机关对邓启智的询问笔录没有公安机关加盖鲜章，无法确认其真实性，且该笔录属于证人证言，须当事人当庭陈述并经质证后确认，未经上述程序不能作为定案依据。四建司提交的证据足以证明其与鑫顺公司有建设工程施工合同关系且履行了施工合同，四建司是案涉工程的实际施工人。二、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条存在错误。该条款旨在保障实际施工人债权安全，并未明确排除承包人收款的权利。工程结算会议纪要中明确了鑫顺公司应付款项，即便在认可第三人已收款项属实的情况下，鑫顺公司仍欠付工程款项。三、本案二审判决作出后，鑫顺公司据此已向四川省洪雅县人民法院申请执行回转70万元，即便依照二审判决可以向邓启智主张债权，但因无法查找到邓启智及其财产，四建司的合法权益无法得到保障。且在邓启智对鑫顺公司不主张债权的情况下，鑫顺公司有可能获得不当利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定，依法申请再审。
本院认为，本案再审审查的主要问题如下：
一、关于二审判决对一审第三人邓启智为实际施工人的事实认定的问题。根据原审查明的事实，邓启智以四建司的名义与鑫顺公司签订《建设工程施工合同》，并组织工人进场施工，后与鑫顺公司实际进行结算。二审法院依据公安机关对邓启智的询问笔录、结算会议纪要、仲裁笔录、鑫顺公司在仲裁中提交的付款凭证等在案证据，根据日常生活经验和逻辑判断，综合认定案涉合同的实际履行主体系邓启智，其为案涉工程的实际施工人，并无不当。现四建司虽不认可公安机关对邓启智的询问笔录，但对其主张并未提交相反证据证明。
二、关于二审判决适用法律的问题。本案中，邓启智作为案涉工程的实际施工人以及案涉合同的实际履行主体，有权对发包人鑫顺公司主张工程价款。四建司主张其是案涉工程的实际施工人，未提供相应证据证明，因而其对案涉工程价款主张权利不具备相应的请求权基础。据此，二审判决认定四建司对案涉工程价款不享有权利，适用法律并无不当。另外，四建司申请再审中关于其依据二审判决另行主张权利存在困难、邓启智不积极主张权利可能导致鑫顺公司获得不当利益等问题，均与本案无关。
综上，申请人四建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00088号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01489号民事调解书，确定由被执行人赵某偿还申请执行人陈某借款17000元，本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人赵某仍未履行给付义务，本院依法对被执行人赵某在陕西某商业银行股份有限公司黄湾分理处的存款帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 高建伟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
2015）永民初字第282号
原告段某某，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告王某甲，女，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1959年11月20日出生，汉族，永济市法学会会员。
委托代理人刘某某，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告段某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告原为夫妻，近一年来，被告多次要求离婚，我在挽留无果的情况下，被迫于2014年12月16日在市民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。但被告在达到了离婚的目的后，却拒不执行离婚协议的相关内容，视法律为儿戏，既不配合我办理房产移交手续，又赖在家里不搬离，我多次与被告协商交涉，被告仍我行我素，拒不执行离婚协议书内容，故请求确认我与被告所签离婚协议有效。
被告王某甲辩称，一、根据民事诉讼法解释第357条的规定，原告的起诉在法律上明显违法，法院应对原告的起诉不予受理；二、原告起诉要求确认协议不符合法律规定，协议属行政行为，应依法驳回原告起诉；三、案涉房产是被告单位的福利房，原告父母亲虽给了钱，但远不够房产的价款，被告下岗并带着一个有病的女儿，从情理上讲不过去，女儿段某甲与本案有直接利害关系，法院应通知段某甲参加诉讼；四、离婚协议的签订系在原告以死相逼胁迫下所签，现反诉要求撤销离婚协议，法院应对我的反诉合并审理。
经审理查明，原告段某某与被告王某甲于1999年12月9日登记结婚，2004年10月21日生一女儿段某甲。2014年12月16日，原、被告在永济市民政局协议离婚，该协议内容为：一、因感情不合，经平等自愿协商，双方均同意离婚；二、女儿段某甲，由被告王某甲抚养，原告段某某每月付抚养费300元；三、原、被告于2004年5月，由原告父母资助在永纺西院购买单元楼一套及家用电器、电视机、冰箱、空调等归原告段某某所有，被告王某甲净身走人；四、原告付被告5000元现金。2015年1月7日，原告段某某以被告不配合办理房产移交手续，不搬离家里为由，向本院诉讼要求确认原、被告双方在民政局所签离婚协议有效。
庭审中，被告王某甲对离婚协议书的真实性无异议，但主张双方签订离婚协议中财产分割的内容，不是其真实意思表示，是原告以死相逼、被胁迫下所签，要求撤销该离婚协议，对原夫妻共同财产依法重新分割。为此，被告方提供的证据为：1、原告段某某在离婚前向被告王某甲书写的便函一份，内容为：“某某，咱们的事想通了没有，这种日子，我实在过够了，想通过了我就死，一了百了，安眠药我以经买好了，事情说对了，我就死。我不会阻拦你过美好生活。赶快决断吧，美好生活向你招手。”；2、2014年12月17日原告向被告发的短信一条。
原告段某某对其书写的便函与短信的真实性无异议，但主张离婚是被告王某甲提出的，2014年3月被告曾向永济法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其想与被告好好过日子，但没有办法，被告一直逼着离婚，所以才写的便函。短信是办理离婚手续后发的。
本院认为，本案起诉时所立案由为确认协议纠纷，而本案系原告段某某与被告王某甲在离婚后因就协议的履行发生的纠纷，故本案案由应确定为离婚后财产纠纷。2014年12月16日，原告段某某与被告王某甲在永济市民政局所签离婚协议，原、被告双方对其真实性均无异议，故本院予以确认。被告主张离婚协议系受原告以死相逼所签，但从其提供的便函的内容并结合本案整个事实，所反映的内容中未能体现出原告逼迫被告离婚或让其放弃财产，以及离婚协议系被告受胁迫所签的客观事实；且其提供的2014年12月17日的短信，该时间原、被告已办理了离婚，且短信内容也无法反映出被告受胁迫的事实，被告又再无其他证据能够印证其辩称的受胁迫事实，故对被告要求撤销离婚协议的主张，本院不予采纳。原、被告所签离婚协议，其内容真实、客观地反映了原、被告在离婚时双方的意思表示，该内容不违反法律规定，也没有损害他人利益，故原告诉讼要求确认该协议有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在离婚协议中关于财产分割条款，对双方均具有法律约束力，原、被告均负有及时、全面履行协议内容的义务。被告辩称离婚协议属行政行为、原、被告女儿段某甲与本案有直接利害关系，法院应通知其到庭参加诉讼以及根据民事诉讼法解释第357条的规定，对原告的起诉应不予受理的主张，显属适用法律错误，本院不予支持。被告王某甲提出的反诉，不符合法律规定，故本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
原告段某某与被告王某甲于2014年12月16日签订的离婚协议合法有效。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 韩马明
二〇一五年四月十日
代理书记员 范海鹏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初30号
原告：宋玉红，女，1964年4月2日出生，汉族，现住聊城市高新区。
原告：宋玉玲，女，1957年12月3日出生，汉族，住东阿县。
原告：宋玉春，女，1970年1月6日出生，汉族，住茌平县。
原告：宋玉燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住东阿县。
以上四原告的共同委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东阿县住房和城乡建设局
法定代表：都玉军，局长。
委托代理人：雷书秋，单位法制科科长。
被告：东阿县房地产管理处。
法定代表人：沈庆孟，主任。
出庭负责人：秦笃鹏，单位副主任。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：东阿县国土资源局
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：张召强，单位副主任。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
第三人：赵广森，男，1981年2月9日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕诉被告东阿县住房和城乡建设局、东阿县房地产管理处、东阿县国土资源局、第三人赵广森房屋行政登记一案，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2017年1月10日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 李宪华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 岭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01311号
原告刘伟林，农民。
被告刘颂林，农民。
原告刘伟林诉被告刘颂林保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟林、被告刘颂林均到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤去对被告赵洪祥的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘伟林诉称，2012年9月25日，赵洪祥因经营需要向原告借款8万元，并由被告刘颂林和案外人刘照武提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告刘颂林辩称，担保人签名是自己签的，但是当时自己不清楚是签字担保；当时也没有见到交付借款，听说只是借了5万元，借款人赵洪祥每月已还利息3000元，现在实际只有2万多没有偿还。当时担保的是两个人，不应该自己一个人承担责任。
经审理查明，2012年9月25日，案外人赵洪祥给原告出具金额为8万元的借条一张，未约定利息及还款期限。并由案外人刘照武和被告刘颂林提供保证，未约定保证期限、方式及范围。这张借条实际借款金额为5万元，另3万元是双方之前借款结算的利息。借款后，原告多次催要未果，于2014年4月23日向本院主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟林借款给他人使用，被告刘颂林提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但出借人催要后，借款人理应及时还款，其拒不偿还，担保人就应当承担相应的保证责任。原告要求被告刘颂林承担保证责任，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因为双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。因实际借款金额为5万元，所以计算利息的本金应认定为5万元，利息3万元不能计算复利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘颂林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟林借款本息8万元及相应的利息（以5万元为本金，自2014年4月23日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘颂林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1217号
原告：乐陵市云大食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：冯振建，经理。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：诸城市双子食品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东武街36号。
法定代表人：邵振海，经理。
被告：邵振海，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：刘玉丽，女，1974年1月11日生，汉族，住山东省诸城市。
原告乐陵市云大食品有限公司与被告诸城市双子食品有限公司、邵振海、刘玉丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告乐陵市云大食品有限公司诉称，被告诸城市双子食品有限公司于2014年10月12日从原告处多次购买调料，2016年10月31日原告与被告结算时被告欠原告调料款142965元，被告诸城市双子食品有限公司给原告出具了结算清单一份，被告邵振海、刘玉丽在原告出货单中客户签收处签字。事后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付至今。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款142965元；诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告诸城市双子食品有限公司、邵振海、刘玉丽在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地及被告住所地均为山东省诸城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖地应是山东省诸城市人民法院，请求将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告诸城市双子食品有限公司、邵振海、刘玉丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费300元，由被告诸城市双子食品有限公司、邵振海、刘玉丽各负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年六月六日
书记员 王 璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00483号
原告白某。
被告梁某。
本院在审理原告白某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年六月二十日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤诉，不再另行制作书面法律文书，当事人签字后即具有法律效力，听清了吗
原告：听清了。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00483号
原告白秀霞，女，1963年5月7日，汉族，石家庄市桥东区棉七二宿舍，身份证号：1301031963********。
被告梁和平，男，1963年8月14日，汉族，住石家庄市裕华区孙村文盛六巷*号，身份证号：1301061963********。
本院在审理原告白秀霞与被告梁和平离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告白秀霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白秀霞负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年六月二十日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤诉，不再另行制作书面法律文书，当事人签字后即具有法律效力，听清了吗
原告：听清了。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2279号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年11月21日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10449.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告刘某驾驶陕A***车辆与韩丕丕驾驶陕AV1***车辆在临潼区西关正街人人乐超市东侧路段发生交通事故，造成韩丕丕驾驶的陕AV1***车辆受损，经交警部门认定：刘某负事故全部责任，韩丕丕无责任。事故发生后，因陕AV1***车辆在原告处投有车辆损失险，韩丕丕向原告提出保险索赔，原告根据定损金额对韩丕丕赔付10499.55元。现原告在赔偿范围内取得代位向被告请求侵权赔偿的权利。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达，庭审程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执647号
申请执行人周永洪
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人周永洪与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调42号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人周永洪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调42号调解书中申请执行人周永洪与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2806号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《约会DISCONIGHT》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执726号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨廷春，男，汉族，生于1978年3月10日，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川省泸州红光酒厂。
法定代表人陈树明，厂长。
被执行人陈树明，男，生于1953年9月10日，住泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2015年12月10日作出的（2015）龙马民初字第2689号民事调解书，向被执行人陈树明发出执行通知书，责令被执行人陈树明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈树明银行存款10万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执726号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人杨廷春，男，汉族，生于1978年3月10日，住泸州市龙马潭区。被执行人四川省泸州红光酒厂。法定代表人陈树明，厂长。被执行人陈树明，男，生于1953年9月10日，住泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2015年12月10日作出的（2015）龙马民初字第2689号民事调解书，向被执行人陈树明发出执行通知书，责令被执行人陈树明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈树明银行存款10万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年八月十日书 记 员  李雅妮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00327号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人单文义，男，1962年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，原系凤台县尚塘乡朱庙村会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年2月17日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年2月20日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人单文义犯挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人单文义及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单文义于1990年至2012年6月间在凤台县尚塘乡朱庙村任村会计，负责管理村集体资金。2009年7月，被告人单文义与朱庙村书记单某甲（另案处理）、朱某甲、单某乙等十余人成立凤台县丹红红薯合作社，单某甲任董事长，单文义任合作社会计。合作社成立后因资金不足，单某甲在没有召开村支两委会议和村民代表大会的情况下，即指使被告人单文义从朱庙村帐中挪用资金给合作社使用，陆续挪用村集体资金60余万元。2010年4月16日，丹红红薯合作社欲建粉丝厂、淀粉厂，因资金不足，单某甲再次在未召开村支两委会议和村民代表大会的情况下，个人决定将朱庙村集体资金借给合作社使用，将之前已挪用的数额合计在一起166万元，由合作社向朱庙村出具一张借款166万元的借条。至案发日，被告人单文义从村资金中总计挪用166万元未还。
上述事实，被告人单文义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、单某乙、袁某某、单某丙、朱某某、卢某某、王某甲、王某乙、单某丁的证言，记账凭证，账簿复印件，借条，合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单文义受单某甲指使，利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单文义归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单文义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人单文义的辩护人辩护提出，被告人单文义在共同犯罪中处于被支配地位，系从犯，故建议对被告人单文义从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单文义犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 咏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张明跃
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1197号
申请执行人郭社教，男，住所地新郑市
被执行人杨金龙，地址河南省扶沟县。
郭社教与杨金龙附带民事赔偿一案，新郑市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭社教向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人杨金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭社教在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金龙新的财产线索，申请执行人郭社教可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保51号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：柴欣强，男，1987年6月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人柴欣强诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人柴欣强银行存款4702.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴欣强银行存款4702.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保51号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：柴欣强，男，1987年6月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人柴欣强诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人柴欣强银行存款4702.54元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴欣强银行存款4702.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4896号
原告：王永恒，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被告：谭江辉，住广州市增城区。
原告王永恒诉被告谭江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告谭江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恒诉称：2016年3月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告40000元，被告应于2016年6月20日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费等）及按出借金额以每日千分之三计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市增城区）人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款40000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2016年6月21日至实际支付之日止按银行同期贷款利息四倍计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告谭江辉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年3月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币40000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或划款收据之日期为准。还款日期自签订本借款合同之日起至2016年6月20日。如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告立下《收款收据》给原告收执，载明已收到原告出借的40000元。原告称其是于签订《借款合同》当日即将40000元以现金交付给被告，但借款到期后，被告并未还款，为此起诉。
庭审中，对于借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的身份证。广州市公安局常住人口资料、《借款协议》、《收款收据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《收款收据》载明被告于2016年3月21日向原告借到人民币40000元，另对于借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到人民币40000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息，不超出合同和相关法律的规定，本院予以准许，但利息标准不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王永恒借款人民币40000元及利息，利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告谭江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年十月十九日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。