wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1263号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张彦春，男。
被告：张开国，男。
被告：张宝青，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张彦春、张开国、张宝青借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张彦春、张开国、张宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月25日，原告与被告张彦春签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2010年10月25日至2013年10月20日。2010年10月26日，原告向被告发放借款4万元，后被告循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年4月19日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张开国、张宝青作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张彦春、张开国、张宝青未答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张彦春、张开国、张宝青签订农户借款担保合同，约定被告张彦春向原告借款4万元，由被告张开国、张宝青为其提供保证。合同约定：自2010年10月25日起至2013年10月20日止，被告张彦春可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张开国、张宝青为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月26日，被告张彦春从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告张彦春自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年4月19日。借款到期后，被告来张彦春未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张彦春、张开国、张宝青签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张彦春偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张开国、张宝青自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张开国、张宝青对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张开国、张宝青承担连带偿还责任后，有权向被告张彦春追偿。被告张彦春、张开国、张宝青经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张开国、张宝青对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张彦春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张彦春、张开国、张宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1263号之一
原告：李虎林，男，汉族，生于1967年6月2日，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李虎林诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今尚有304元工资未支付给原告。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李虎林并未向本院提起过诉讼，亦未委托他人代理诉讼，李虎林与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李虎林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹萌椰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1263号之一原告：李虎林，男，汉族，生于1967年6月2日，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告李虎林诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今尚有304元工资未支付给原告。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李虎林并未向本院提起过诉讼，亦未委托他人代理诉讼，李虎林与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李虎林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十二月十六日书记员 曹萌椰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2293号
原告：闻坤
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：李长兵
原告闻坤与被告李长兵民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻坤及其委托诉讼代理人陶陶，被告李长兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告闻坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款480000元；2、被告承担本案公告费、财产保全费及诉讼费。被�因经营需要，于2013年至2015年多次向原告借款，口头约定月息2分；被告陆续归还部分借款本息。2017年4月28日，双方经对账后签订还款协议，按2分计息，截止2017年2月15日，被告仍欠原告借款本息480000元。原告放弃2017年2月15日之后的利息。
被告李长兵辩称，欠480000元借款属实。
本院经审理认定事实如下：从2013年至2015年，被告因经营需要多次向原告闻坤借款，双方口头约定月息2分；后被告陆续归还部分借款本息。2017年4月28日，双方经对账后签订还款协议，按2分计息，截止2017年2月15日，被告仍欠原告借款本息480000元。庭审时，原告放弃2017年2月15日之后的利息。
后原告多次催款，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方没有争议。原告催要借款后，被告没有及时履行还款义务，应属债务不履行。原告请求�告归还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李长兵偿还原告闻坤借款480000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，合计11420元，由被告李长兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年六月二十三日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2293号本院2017年6月23日对原告闻坤与被告李长兵民间借贷一案作出的(2017)皖1522民初2293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1522民初2293号中“案件受理费8500元，由被告李长兵负担”补正为“案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李长兵负担”。审判员 徐 可二〇一七年七月三日书记员 董苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00661-3号
申请执行人神木县国有资产运营有限公司。
法定代表人高瑞亭，该公司董事长。
被执行人神木县宾馆有限公司。
法定代表人高礼信，该公司董事长。
被执行人高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人陕西腾龙煤电集团有限责任公司。
法定代表人刘平泽。
本院在执行神木县国有资产运营公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2013年7月2日作出的（2013）神公证执字第001号执行证书申请执行神木县宾馆有限公司、高礼信、陕西腾龙煤电集团有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请人借款本金5000万元及资金使用费以及逾期罚息，并承担案件执行费117400元。经过召集双方当事人座谈，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人神木县宾馆有限公司、高礼信与陕西腾龙煤电集团有限责任公司按各自的股份比例，由高礼信偿还申请人借款本金、资金使用费、罚息35191786.67元，由陕西腾龙煤电集团有限责任公司偿还本金、资金使用费、罚息17595893.33元，合计52787680.00元。上述款项履行完毕。执行费117400元由被执行人神木县宾馆有限公司承担78266元，陕西腾龙煤电集团有限责任公司承担39133元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2013）神公证执字第001号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云飞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执477号
申请执行人白某，男，1978年3月3日出生，住所地黑龙江省克山县，证件号码×××。
被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人白某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款23780.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币256.7元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执477号申请执行人白某，男，1978年3月3日出生，住所地黑龙江省克山县，证件号码×××。被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人白某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款23780.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币256.7元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00390号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告李明德。
被告王伟。
被告吴成永。
被告李立新。
被告李明贞。
被告郑文中。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李明德、王伟、吴成永、李立新、李明贞、郑文中金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元，减半后收取666.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2396号
原告：冯�余，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李佰俭，男，1986年11月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。
被告：薛宝庆，男，1983年2月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：于天宝，男，1978年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告冯德余与被告李佰俭、薛宝庆、于天宝健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德余到庭参加诉讼，被告李佰俭、薛宝庆、于天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯德余向本院提出诉讼请求：要求李佰俭、薛宝庆、于天宝赔偿冯德余医疗费2252元、误工费1260元、护理费802.20元、伙食补助费280元、交通费100元、营养费2000元，合计6694.20元。事实和理由：2017年5月2日22时许，冯德余在永昌县朱王堡镇金帝名豪大酒店喝酒时，误将李佰俭等人所在的房间门推开，发现走错了房间。冯德余被李佰俭、薛宝庆、于天宝进行殴打，致使冯德余头部受伤，失血过多。冯德余在永昌县第二人民医院住院治疗7天后好转出院。
李佰俭、薛宝庆、于天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日22时许，李佰俭、薛宝庆、于天宝饮酒后与冯德余饮酒后在永昌县朱王堡镇金帝名豪大酒店二楼发生争执，并进行撕扯，致使冯德余受伤。当日，冯德余到永昌县第二人民医院住院治疗，7天后出院，花费医疗费2252元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李佰俭、薛宝庆、于天宝饮酒后遇事不能冷静处理，与冯德余发生撕扯，致冯德余受伤。冯德余在纠纷发生时，处于饮酒状态，不能以冷静的态度正确处理，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵害人的责任。故对于冯德余要求李佰俭、薛宝庆、于天宝赔偿冯德余医药费2252元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、交通费100元的诉讼请求，应按照双方过错程度承担相应的赔偿责任。对于冯德余主张的营养费无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、冯德余的医疗费2252元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、交通费100元，合计4108.72元，由李佰俭、薛宝庆、于天宝赔�3286.98元，限于本判决生效后十日内履行，其余经济损失由冯德余自行承担；
二、驳回冯德余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由冯德余负担50元，李佰俭、薛宝庆、于天宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄小霞
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第454号
原告邓改应，男，汉族。
被告游军�，男，汉族。
原告邓改应诉被告游军委保证合同一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓改应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邓改应自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一四年八月五日
书记员 贾 虎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异69号
异议人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，企业组织机构代码10525628-0。
法定代表人宋继良，该公司总经理。
委托代理人张志海，单位员工。
申请执行人：李素华，女，1963年4月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
申请执行人：赵大伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住青龙满族自治县。
申请执行人：赵艳辉，女，1988年1月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
申请执行人：赵艳鑫，女，1984年11月1日，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在办理申请执行人李素华、赵大伟、赵艳辉、赵艳鑫与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，本院查封了秦皇岛市第三建筑工程公司名下银行存款。异议人认为法院执行查封冻结的是农民工专用账户和存款，要求解封。在异议审查期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，2016年12月29日，异议人提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回申请，属于处分权利行为，该行为并不违反法律规定，也不损害其他人合法权益，应该允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送后立即生效。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 茁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1260-2号
申请执行人深圳市金佳佰业科技有限公司。
法定代表人：周江荣。
被执行人深圳市中冠唯科技有限公司。
法定代表人：钟寿超。
申请执行人深圳市金佳佰业科技有限公司与被执行人深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中冠唯科技有限公司的银行存款(以人民币91175.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾娴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第293号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年4月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1181号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月30日1时3分许，被告人顾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号荣威牌小型轿车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为150mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人顾某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、身份证明、被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初216号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1970年9月2日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305111970********，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区百春园街道神滩社区。2017年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某甲在邵阳市大祥区“明都假日酒店”开房，分别于2017年7月13日、7月16日、7月17日三次容留吸毒人员袁某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，并有证人袁某、吴某甲的证言、开房监控截图、宾馆开房记录、辨认笔录及被告人雷某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲三次容留他人在其入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人雷某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限被告人雷某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第608号
本院在执行宋海光与张刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，张刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2374号
原告：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹青，山西华尧律师事务所律师。
被告：山西虹通酒业有限公司，住所地：临汾市洪洞县古槐北路枫辉街。
法定代表人：杨根奎，经理。
委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
原告张志俊与被告山西虹通酒业有限公司（以下简称虹通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华明、胡丹青，被告委托诉讼代理人尉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告虹通公司偿还原告借款200万元整;2、请求依法判决被告支付自2016年7月8日至清偿之日止的利息(利息按月利率2%计算);3.本案诉讼费用及保全费用等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月4日,被告向原告借款200万元,用于偿还临汾市中盛悠远贸易有限公司的债务,按被告要求,原告将200万元以银行转账方式直接支付给临汾市中盛悠远贸易有限公司,被告向原告出具了借条和欠条。现在,原告经多次催要未果,诉至法院,请查清事实,依法支持原告全部诉讼请求。
被告虹通公司辩称：借200万元是事实，当时没有约定利息。对于利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月4日,被告向原告借款200万元,用于偿还临汾市中盛悠远贸易有限公司的债务,原告按被告要求,将200万元以银行转账方式直接支付给临汾市中盛悠远贸易有限公司,被告于2016年6月5日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金张志俊200万元整，杨银奎，2016.6.5”2016年11月25日原告与被告结算后，被告再次向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到张志俊28万元整。说明：本公司由于2016年6月5日借到张志俊现金200万元整，截止2016年7月7日利息已结清，2016年7月8日至2016年11月25日（利率月息3%）欠利息28万元整，此笔28万欠款不计息。”此后，被告红通公司未能清偿借款本金及利息，原告诉至我院，请求判如所请。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条、欠条、转账凭证、证明等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，被告也予以认可，故原告与被告之间成立民间借贷关系。庭审中双方对于借款利息的争议较大，对此本院认定如下：双方在2016年11月25日的欠条中对利息进行了说明：“2016年6月5日至2016年7月7日的利息已经结清，2016年7月8日至2016男11月25日的利息为28万元（按照月息3分计算）”，所以被告虽然在2016年6月5日的借条中未写明是否支付利息，但该说明可以认定双方对借款利息是有约定的，但双方约定的月息3分高于法律的强制性规定，原告主张按年利率24%计算借款期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
山西虹通酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张志俊借款200万元，并支付该款自2016年7月8日起至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告山西虹通酒业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告山西虹通酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年六月二十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2374号原告：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹青，山西华尧律师事务所律师。被告：山西虹通酒业有限公司，住所地：临汾市洪洞县古槐北路枫辉街。法定代表人：杨根奎，经理。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。原告张志俊与被告山西虹通酒业有限公司（以下简称虹通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华明、胡丹青，被告委托诉讼代理人尉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告虹通公司偿还原告借款200万元整;2、请求依法判决被告支付自2016年7月8日至清偿之日止的利息(利息按月利率2%计算);3.本案诉讼费用及保全费用等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月4日,被告向原告借款200万元,用于偿还临汾市中盛悠远贸易有限公司的债务,按被告要求,原告将200万元以银行转账方式直接支付给临汾市中盛悠远贸易有限公司,被告向原告出具了借条和欠条。现在,原告经多次催要未果,诉至法院,请查清事实,依法支持原告全部诉讼请求。被告虹通公司辩称：借200万元是事实，当时没有约定利息。对于利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月4日,被告向原告借款200万元,用于偿还临汾市中盛悠远贸易有限公司的债务,原告按被告要求,将200万元以银行转账方式直接支付给临汾市中盛悠远贸易有限公司,被告于2016年6月5日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金张志俊200万元整，杨银奎，2016.6.5”2016年11月25日原告与被告结算后，被告再次向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到张志俊28万元整。说明：本公司由于2016年6月5日借到张志俊现金200万元整，截止2016年7月7日利息已结清，2016年7月8日至2016年11月25日（利率月息3%）欠利息28万元整，此笔28万欠款不计息。”此后，被告红通公司未能清偿借款本金及利息，原告诉至我院，请求判如所请。以上事实，有原告和被告的陈述、借条、欠条、转账凭证、证明等证据予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，被告也予以认可，故原告与被告之间成立民间借贷关系。庭审中双方对于借款利息的争议较大，对此本院认定如下：双方在2016年11月25日的欠条中对利息进行了说明：“2016年6月5日至2016年7月7日的利息已经结清，2016年7月8日至2016男11月25日的利息为28万元（按照月息3分计算）”，所以被告虽然在2016年6月5日的借条中未写明是否支付利息，但该说明可以认定双方对借款利息是有约定的，但双方约定的月息3分高于法律的强制性规定，原告主张按年利率24%计算借款期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：山西虹通酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张志俊借款200万元，并支付该款自2016年7月8日起至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告山西虹通酒业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告山西虹通酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年六月二十五日书记员陈宇乐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第60号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时30分许，被告人王某某驾驶无牌照“桑塔纳”牌小型轿车沿固双线自东向西行驶至清丰县柳格镇城西村路口时，与被害人刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致刘某甲死亡。事故发生后，王某某驾车逃离现场。次日早上王某某到清丰县公安局交通警察大队投案。王某某负事故的全部责任。审理期间，王某某和刘某甲近亲属关于经济损失达成和解协议，刘某甲近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某乙、李某某、范某某、陈某某、尚某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某甲死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队情况说明，和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后王某某为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸。王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王某某与被害人近亲属关于经济损失达成和解协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。辩护人关于对王某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵慧亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终635号
上诉人（原审被告）：徐峰，男，生于1976年9月24日，汉族，自由职业者。
上诉人（原审被告）：黄琪，女，生于1985年7月22日，汉族，自由职业者。
共同委托代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西南郑农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵哲平、肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
上诉人徐峰、黄琪因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐峰、黄琪及其委托代理人，被上诉人张华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初133号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人徐峰、黄琪预交的二审案件受理费15105元予以退回。
审 判 长 王 岗
审 判 员 陈 平
代理审判员 于云江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 洋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初687号
原告：雷某。
被告：郭某。
被告：赵某。
本院在审理原告雷某诉被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件审理费162元，减半收取81元；财产保全费165元，共计246元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年八月十六日
书记员 周 宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执恢21号
申请执行人张某某，女，汉族，无职业。
被执行人郭某某，女，汉族，无职业。
本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人郭某某财产833,000.00元，未执行标的551,700.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张某某与郭某某借款合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第546号
原告欧阳正品，女，87岁。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告高平忠（曾用名高平中），男，53岁。
被告叶玉莲（系高平忠之妻），女，50岁。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告欧阳正品与被告高平忠所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）五垦法民一初字第591号民事判决书，原告欧阳正品不服提出上诉后，2014年3月12日第六师中级人民法院以（2014）兵民一终字第16号民事裁定书发回本院重审。本院于2014年4月21日重新受理后，依法追加叶玉莲为本案被告，另行组成由审判员王丽担任审判长，代理审判员孙仪、人民陪审员陈杰组成的合议庭进行审理。原告欧阳正品的委托代理人王彪、被告高平忠、叶玉莲及其共同委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳正品诉称，原告与高太X（1985年因病去世）系夫妻关系，两人共生育四个子女高一X、高二X、高三X、高平忠。1983年左右，原告欧阳正品与高太X自建住房两间。2000年7月，被告高平忠隐瞒原告，私自将该套房屋的产权办理在高平忠名下。2013年年初，原告知悉前述情况后多次要求被告将产权登记在自己名下，被告拒绝。现原告诉至法院要求：1、确认位于五家渠市二十四区渠东北村23栋3号土木结构住房及土地使用权归于原告所有；2、第一、二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告高平忠、叶玉莲辩称，1982年左右，被告高平忠调到五家渠市101团基建连工作，因被告高平忠要结婚，需要婚房，被告高平忠以父亲高太X的名义向所在单位申请自建住屋，后经批准，家人合力将房屋建成。1998年期间，单位实行公房作价改私房政策，被告高平忠向单位缴纳了房款，单位将涉案房屋作价给高平忠，由高平忠办理了相关产权手续。因涉案房屋系被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧阳正品与高太X系夫妻关系，两人共生育四个子女高一X、高二X、高三X、高平忠。1980年12月，高太X在五家渠市101团基建连（现建安公司）退休。1982年11月22日，被告高平忠到五家渠市101团基建连工作。因家庭成员较多，高太X向五家渠市101团基建连申请建造住房一套。1983年初，五家渠市101团基建连同意划出土地，并提供了红砖、檩条、门窗等建房材料，由高太X、被告高平忠打土块自行建房（该房屋即本案争讼房屋）。房屋建成后，原告欧阳正品、高太X、高平忠、高平忠前妻田XX居住在涉案房屋内。1985年1月3日，高太X因病去世。同年被告与前妻田XX离婚。1986年12月5日，原告与第二任妻子叶玉莲登记结婚，并一起居住在涉案房屋内。1995年10月19日，被告高平忠在涉案房屋旁边另行申请建造一套住房（该套房屋产权无争议）。1988年，五家渠市101团基建连进行房改，被告交纳了涉案房屋的房改费用，并补交了土地费，五家渠市101团基建连将涉案房屋作价给了被告高平忠。2000年7月18日，被告高平忠办理了房屋产权证。现原告诉至法院要求确认涉案房屋归原告所有。
认定上述事实有单位证明、退休证、证人证言、私房产权证、土地使用权证及当事人陈述为证。
本院认为，本案涉及公房改私房，其是福利分房制度向市场化过渡的一种手段，尚未完全脱离福利制度。已购公有住房的产权认定不能单纯的以谁出资来认定产权归属。因购买公房时还需折算购买人及其同住人的职务、工龄、同住人的现实情况等，所以房屋实际产权人需依据此类条件来确定，出资只是一个辅助确认的手段。因此，本案中，涉案房屋的所有人应是房屋内的同住人，同住人又为年满18周岁的同住成年人，因未成年人的同住人不是国家这种优惠政策的当然享受者，不被赋予购房资格，当然也就不能确权为售后公房的产权人。经查，涉案房屋的同住成年人为原告欧阳正品、被告高平忠、叶玉莲，故本院依法认定位于五家渠市二十四区渠东北村23栋3号土木结构住房的实际产权人及土地使用权人为原告欧阳正品、被告高平忠、叶玉莲。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于五家渠市二十四区渠东北村23栋3号房屋产权及土地使用权由原告欧阳正品、被告高平忠、叶玉莲共同所有。
案件受理费100元，邮寄送达费137.6元，合计237.6元（原告已预交），由被告高平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 员 王丽
代理审判员 孙仪
人民陪审员 陈杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 范丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2318号
被执行人梁立顺，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县，
本院在执行被执行人梁立顺罚金一案中，查明被执行人梁立顺尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01121号
原告：刘国强，男，1974年1月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：谢友成，男，1957年5月8日出生，汉族，农民。
被告：吴玉雨，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
原告刘国强与被告谢友成、吴玉雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼；被告谢友成、吴玉雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告谢友成因偿还他人欠款，向我借款50000元，由被告吴玉雨担保，并为我出具了借条，后多次向其催要，被告拒不偿还，为此我依法诉讼，要求被告谢友成偿还借款50000元及利息，被告吴玉雨承担连带清偿责任。
原告刘国强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；二、借条一张，证明被告谢友成借款50000元，被告吴玉雨担保的事实；三、两被告的户籍信息表，证明两被告的身份信息。
被告谢友成、吴玉雨未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告谢友成因偿还他人欠款，向原告刘国强借款50000元，被告谢友成为原告出具了借条，并有被告吴玉雨予以担保。原告多次向被告催要未果，为此原告依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢友成向原告借款50000元并有被告吴玉雨担保属实，有其出具的借条在卷予以证明。被告吴玉雨担保该款，双方对担保责任的方式未有明确约定的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告要求被告谢友成偿还借款，被告吴玉雨承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息未有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告谢友成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国强借款50000元，被告吴玉雨承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢友成、吴玉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年五月五日
书记员 万 巍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执373号
被执行人朱光颜，男，汉族，云南省牟定县人。
依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323刑初87号刑事判决书申请执行朱光颜罚金一案，本院于2017年9月5日受理。
本院在执行过程中，2017年11月20日被执行人朱光颜履行了应支付的罚金1500元及应承担的执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执373号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丽花
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初209号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人夏昌荣，男，1975年12月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体经商，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人林祖超，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人夏昌荣犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人夏昌荣及其辩护人林祖超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日5时50分许，被告人夏昌荣驾驶赣Ｅ×××××号普通低速货车在上饶县旭日大道第三菜场城西宾馆门口由西向北倒车后，随即左转弯掉头时，恰巧遇正赶上班的被害人蒋某驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车由北向南在双黄实线西侧行驶，发现货车占据旭日大道西侧机动车道，故蒋某将车向左打方向避让，因操作不当，致使车侧翻在双黄线东侧路面，造成摩托损坏及蒋某受伤的一起交通事故，蒋某经医院抢救无效于2017年4月24日死亡。事故发生后，由于双方车辆未接触，被告人夏昌荣在现场停留后，驾车驶离现场。之后，经人劝说，被告人夏昌荣又驾驶车辆返回事故现场，等待民警到达。经事故认定，被告人夏昌荣负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏昌荣已赔偿了各项损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人苏某、郑某、余某、严某、廖某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌荣违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在禁止掉头的路段左转弯掉头，影响到直向行驶的车辆通行，交通安全意识淡薄，未保护现场，造成一人受伤后经抢救无效死亡且负主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人夏昌荣有自首情节，且赔偿了损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故请求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王梦鸽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初929号
原告：钱利兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：朱大本，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告钱利兵与被告朱大本承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏艳、被告朱大本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元并支付逾期利息暂付1817.5元；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由:2015年2月17日，被告出具欠条，欠原告铝合金款壹万元。原告曾多次要求被告返还欠款，但被告一再借故拖延，拒不履行还款义务，故致讼。
朱大本辩称：1、欠一万元是事实，欠条是我打的，上面金额也对，但我欠原告的是工程款，不是材料款。我家2012年造房子，原告帮我家安装铝合金门窗，房子2012年造好，2013年房子就开始漏水，二�、三楼、四楼都漏水，而且有三个窗户装反了。对漏水问题，我们要求原告修补，但原告只知道要钱从来没有补修过，我原来欠原告16000元，2015年2月17日我给他6000元下欠10000元，我打了欠条给他同时和他打过招呼：2016年要帮我把漏水问题修好，否则就不要讨钱了，原告也答应了，但一直也没有修补。另外，我女儿的阳光房也是原告做的铝合金门窗，也出现漏水问题。
本院认为，原告以包工包料方式为被告安装铝合金门窗，原、被告告之间形成承揽合同关系。安装结束后，原、被告通过结算，被告出具10000元欠条给原告，原、被告之间欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款10000元，本院予以支持。庭审中，被告虽抗辩原告的承揽造成房屋漏水等质量问题但未提交确实充分证据证明房屋漏水等质量问题是由于原告安装门窗的原因造成�，故本院对被告抗辩不予支持。对于原告的承揽工程是否存在质量问题及原告应否承担相应责任，被告可另案诉讼。原告主张逾期利息1817.5元，本院考虑到本案的欠款是因承揽合同纠纷引起且原、被告之间未签订书面合同约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱大本于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱利兵10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，减半收取24元，由被告朱大本承担。
本判决为终审判决。
审判员 李书清
二〇一七年四月十三日
书记员 方倩倩
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14419号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：黄贵利，男，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄贵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月23日向被告黄贵利送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告黄贵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄贵利支付原告租金（含未到期部分）65604元；2、被告黄贵利支付原告违约金，违约金以65604元为基数，按照日2‰的标准从2016年2月26日起计算至付清之日止；3、被告黄贵利支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告黄贵利于2015年10月16日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄贵利，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄贵利使用，但其未按时支付原告租金，仍有33期未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告黄贵利未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2018年10月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月30日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
合同签订后，被告黄贵利于2016年2月2日向原告支付第1-3期租金5964元。另原告举示的《催收专用表》显示，被告黄贵利还支付了第四期租金36元。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告黄贵利签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄贵利应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为65568元（1988元/月×32月+1952元），原告主张65604元租金，但依照其举示的《催收专用表》，被告第四期支付了36元租金，应当从原告主张租金中扣除。被告黄贵利逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年2月26日起以65604元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月8日起支付违约金，对于超过部分本院不予支持。双方合同中明确约定被告黄贵利违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄贵利应支付原告支出的律师费2000元。
被告黄贵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65568元；
二、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年2月26日起以当期应付租金1952元为基数，从2016年3月至2017年7月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月7日止，另从2017年8月8日起，以65568元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担45元，由被告黄贵利负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14419号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：黄贵利，男，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄贵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月23日向被告黄贵利送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告黄贵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄贵利支付原告租金（含未到期部分）65604元；2、被告黄贵利支付原告违约金，违约金以65604元为基数，按照日2‰的标准从2016年2月26日起计算至付清之日止；3、被告黄贵利支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告黄贵利于2015年10月16日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄贵利，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄贵利使用，但其未按时支付原告租金，仍有33期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告黄贵利未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2018年10月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月30日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告黄贵利于2016年2月2日向原告支付第1-3期租金5964元。另原告举示的《催收专用表》显示，被告黄贵利还支付了第四期租金36元。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告黄贵利签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄贵利应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为65568元（1988元/月×32月+1952元），原告主张65604元租金，但依照其举示的《催收专用表》，被告第四期支付了36元租金，应当从原告主张租金中扣除。被告黄贵利逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年2月26日起以65604元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月8日起支付违约金，对于超过部分本院不予支持。双方合同中明确约定被告黄贵利违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄贵利应支付原告支出的律师费2000元。被告黄贵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65568元；二、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年2月26日起以当期应付租金1952元为基数，从2016年3月至2017年7月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月7日止，另从2017年8月8日起，以65568元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告黄贵利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担45元，由被告黄贵利负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 陆东琴
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初33号
原告：李鹤鸣，男，1984年6月6日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。
法定代表人：乔荣祥，职务经理。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。
被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。
原告李鹤鸣与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告李鹤鸣的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费20000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费20000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。
被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。
被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院出示欠据与收据及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费20000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告李鹤鸣向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币贰万元整，20000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名李鹤鸣，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。
本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李鹤鸣劳务费20000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员图娅
二〇一七年三月三十日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初33号原告：李鹤鸣，男，1984年6月6日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。法定代表人：乔荣祥，职务经理。委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。原告李鹤鸣与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告李鹤鸣的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费20000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费20000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院出示欠据与收据及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费20000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告李鹤鸣向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币贰万元整，20000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名李鹤鸣，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李鹤鸣劳务费20000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年三月三十日书记员唐艳艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第249号
原告：官琼，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告官琼与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以3105元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以3105元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初104号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘东勋，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月23日被冷水江市公安局取保候审；2017年5月18日，本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘东勋犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘东勋同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人刘东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日14时许，被告人刘东勋回到其位于冷水江市潘桥乡铜钟村的家中，听到母亲曾晃珍说同村的被害人谭某在村里跟其他村民讲刘东勋在外偷鱼，刘东勋便来到谭某家找谭某理论。二人在谭某家前坪发生口角，双方对骂。谭某认为刘东勋的母亲对刘东勋所说情况不实，便来到刘东勋家前坪找曾某理论，双方再次发生口角。在争执过程中，刘东勋用右手肘部顶了谭某左胸部，致谭某倒地受伤。谭某次日前往冷水江市中医医院治疗。
经鉴定，谭某右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折，左侧第3、4前肋骨折。其损伤评定为轻伤2级。
2016年12月23日，刘东勋主动到冷水江市公安局投案并如实供述了其犯罪事实。到案后，刘东勋与谭某达成调解协议，刘东勋赔偿了被害人谭某经济损失15000元，谭某对刘东勋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘东勋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、诊断报告单、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人曾某、刘某1、刘某2的证言，被害人谭某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场检测报告，被告人刘东勋供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人刘东勋是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对刘东勋适用社区矫正。
本院认为，被告人刘东勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。刘东勋主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘东勋赔偿了被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘东勋的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘东勋的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人刘东勋自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖若谷
二〇一七年六月八日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初300号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军
住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇
委托代理人：梁建华、男、汉族、出生于1974年3月23日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：何承金，男，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告何承金物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 肖尔格
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00681号
申请执行人慕运肆，男性。
被执行人黄利，女性。
本院在执行申请执行人慕运肆与被执行人黄利装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人黄利暂无财产可供执行。申请执行人慕运肆也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00038号
申请人沈加强。
被申请人张苏州。
申请人沈加强与被申请人张苏州在2014年1月8日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张苏州驾驶的重型自卸货车（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人�法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张苏州驾驶的重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴晓梅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初155号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人魏世彪，男，1961年5月31日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。1998年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
辩护人马清明，北京市石景山区法律援助中心律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人魏世彪犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人魏世彪及其辩护人汪稳、马清明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年3月4日18时许，被告人魏世彪通过电话联系吸毒人员刘某，商定以每克人民币350元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克（毒资筹集地为北京市石景山区）。当日19时许，被告人魏世彪前往北京市西城区东新开胡同和新街口四条十字路口西北角附近欲与刘某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从魏世彪身上起获白色晶体16包，经鉴定，共重30.813克，均检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人刘某的证言、被告人魏世彪的供述、毒品检验报告、通话记录照片及录像、扣押决定书及毒品收缴清单、辨认笔录、前科材料等证据，认为被告人魏世彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请我院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏世彪对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月4日18时许，吸毒人员刘某为协助公安机关工作，在北京市公安局石景山分局老山派出所主动电话联系被告人魏世彪欲购买毒品甲基苯丙胺。后二人通过电话商定以人民币350元/克的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，民警为刘某筹集毒资人民币1800元后，刘某于当日19时许前往北京市西城区东新开胡同和新街口四条十字路口西北角附近欲与魏世彪进行毒品交易，后魏世彪被民警当场抓获，同时从魏世彪身上起获白色晶体16包，经鉴定，共重30.813克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.证人刘某的证言及其辨认笔录证明，2017年3月4日其因吸毒在被公安机关审查的过程中，主动提出要协助公安机关抓捕贩毒人员。当日14时左右，其在民警的监督下通过手机（173XXXXXXXX）与“彪子”联系，跟他“要货”（冰毒），他说当时没有，得等第二天。下午5时左右，其想尽快立功将彪子抓获，就又给“彪子”打电话要货，其让他从别人那儿串点儿，他说没问题，并让其过一小时去老地方取，其问他多少钱，他说每个350元，其让他给其5个（也就是5克），他也同意了。之后民警给了其1800元用于购买毒品。19时许，其配合民警到了西城区西直门内附近，因为当时小区外和马路上的人很多，“彪子”的警惕性也很高，不时四处张望，所以没等其下车，民警就及时将“彪子”抓获了。
2017年3月5日1时许，证人刘某通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出2号（被告人魏世彪）就是向其贩卖毒品的男子“彪子”。
2.公安机关出具的扣押笔录、称重笔录、取样笔录及毒品检验报告证明，2017年3月4日19时10分许，被告人魏世彪在北京市西城区东新开胡同和新街口四条十字路口西北角附近被民警抓获，当场从其上衣左侧外兜起获白色可疑晶体12小袋，上衣左侧内兜起获白色可疑晶体4袋，并当场予以提取、扣押。后经称重，上述16袋白色可疑晶体总净重为30.813克。后通过取样并进行检验，上述16袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
3.被告人魏世彪的供述及其辨认笔录证明，2017年3月4日17时左右，刘某给其打电话说想买冰毒，其说现在没有，后来就挂了电话。大约过了半小时，其又给刘某打电话说有货了。之后其就去了西直门附近准备与刘某见面交易，还没见到他就被民警抓获了。其身上的毒品是当天其在朝阳区垡头的某歌厅外面刚买的30克左右冰毒，一共是16小包，每小包都是按照250元/克的价格购买的。
2017年3月5日12时许，被告人魏世彪指引民警来到北京市西城区东新开胡同和新街口四条十字路口西北角，肯定地指出此地点系自己贩卖毒品的犯罪地点。
4.手机截图照片证明，2017年3月4日，被告人魏世彪的手机与“小方”173XXXX****电话有4次通话记录。
5.执法录像证明，证人刘某在公安机关主动与被告人魏世彪电话联系并约购毒品的过程。
6.收缴毒品清单证明，从被告人魏世彪身上起获的毒品30.813克均已被公安机关收缴。
7.前科材料刑事判决书及释放证明书证明，被告人魏世彪1998年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2011年11月20日刑满释放。
8.北京市公安局石景山分局出具的吸毒不成瘾认定意见书证明，被告人魏世彪不符合吸毒成瘾标准，认定为吸毒不成瘾。
9.公安机关出具的到案经过证明，被告人魏世彪于2017年3月4日被抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人魏世彪及其辩护人汪稳、马清明均无异议，
本院认为，被告人魏世彪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人魏世彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，且本案存在犯意引诱，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏世彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏世彪的辩护人关于其自愿认罪、本案存在犯意引诱的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其购买毒品主要用于自食而非贩卖的辩护意见，无证据予以证实且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人魏世彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2029年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 侯海霞
人民陪审员 李月恩
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 畅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1805号
原告：兰才本，男，1974年11月6日生，汉族，干部，住武平县，
被告：王文香，女，1977年9月28日生，汉族，务工，住武平县，
被告：刘秀芬，女，1975年3月16日生，汉族，职工，住武平县，
原告兰才本与被告王文香、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰才本与被告王文香、刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰才本向本院提出诉讼请求：1、判令王文香偿还借款本金50000元，并支付该款自2016年12月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令刘秀芬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月3日，王文香向兰才本借款50000元，并出具《借条》约定：今向兰才本借款人民币五万元整，利息每月750元，每月2日交息，借期一年（2016年5月3日至2017年5月3日），到期归还本金。借款人王文香，担保人刘秀芬。借款后，王文香未按期归还借款和利息。
王文香辩称：对兰才本主张的诉讼请求和事实理由无异议。
刘秀芬辩称：对兰才本主张的担保事实没有异议。
兰才本围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，王文香、刘秀芬对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明兰才本主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，兰才本与王文香、刘秀芬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王文香欠兰才本借款50000元及自2016年12月4日起按约定月利率1.5%计算的利息应当清偿，借条对保证方式未作约定，刘秀芬依法对王文香的借款本息应承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向王文香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、王文香欠兰才本借款50000元及该款自2016年12月4日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、刘秀芬对上述借款本息应承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向王文香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由王文香、刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1805号原告：兰才本，男，1974年11月6日生，汉族，干部，住武平县，被告：王文香，女，1977年9月28日生，汉族，务工，住武平县，被告：刘秀芬，女，1975年3月16日生，汉族，职工，住武平县，原告兰才本与被告王文香、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰才本与被告王文香、刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰才本向本院提出诉讼请求：1、判令王文香偿还借款本金50000元，并支付该款自2016年12月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令刘秀芬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月3日，王文香向兰才本借款50000元，并出具《借条》约定：今向兰才本借款人民币五万元整，利息每月750元，每月2日交息，借期一年（2016年5月3日至2017年5月3日），到期归还本金。借款人王文香，担保人刘秀芬。借款后，王文香未按期归还借款和利息。王文香辩称：对兰才本主张的诉讼请求和事实理由无异议。刘秀芬辩称：对兰才本主张的担保事实没有异议。兰才本围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，王文香、刘秀芬对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明兰才本主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。本院认为，兰才本与王文香、刘秀芬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王文香欠兰才本借款50000元及自2016年12月4日起按约定月利率1.5%计算的利息应当清偿，借条对保证方式未作约定，刘秀芬依法对王文香的借款本息应承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向王文香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、王文香欠兰才本借款50000元及该款自2016年12月4日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日起十日内清偿。二、刘秀芬对上述借款本息应承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向王文香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由王文香、刘秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年九月四日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初171号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐中民，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月27日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十二日，同年8月8日被该局转刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年11月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审,同年6月23日被本院决定逮捕，同日因身患疾病被本院取保候审。
辩护人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］521号起诉书指控被告人徐中民犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人徐中民及其辩护人屠明到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份至2016年7月27日期间，被告人徐中民在未取得国家经营许可证资格的情况下,在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委集后村4号临街门面房开设的艺刚加油站（2015年10月改名为鸿运加油站），非法经营汽油销售。经审计，自2014年7月21日至2016年7月16日不完全统计,徐中民所开设加油站汽油销售额为1037378.54元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人徐中民的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人徐中民当庭对指控的犯罪不持异议。
辩护人提出，被告人徐中民认罪态度好，社会危害小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2012年5月份至2016年7月27日期间，被告人徐中民在未取得国家经营许可销售汽油资格的情况下，在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委集后村4号临街门面房开设的艺刚加油站（2015年10月改名为鸿运加油站），非法销售汽油。经驻马店市正泰会计师事务所有限公司对徐中民开设的鸿运加油站的销售流水账目进行审计，自2014年7月21日至2016年7月16日不完全统计徐中民所开设加油站汽油销售额为1037378.54元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人徐中民供述：2012年5月份，他在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委集后村临街门面房开设艺刚加油站。2015年5月份，他对加油站进行扩建改造。2015年10月份，加油站改建完毕改名为鸿运加油站后营业至2016年7月27日被查获。加油站主要业务范围是销售柴油和汽油，公安机关所查获的五本鸿运加油站所记录的销售金额比较客观。
2.证人证言
（1）高某证言，证明2009年8月份许，徐中民租赁他在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委集后村的临街门面房，后建艺刚加油站至2015年七八月份停业扩建，2016年春节前改名叫鸿运加油站重新开始营业。加油站改建前一直由徐中民一人经营，改建后雇有两名女加油员。
（2）张某证言，证明他有一辆车牌号豫Ｑ×××××号油罐车往驻马店周边小加油站送汽油、柴油。徐中民的加油站原来叫艺刚加油站，后来改名叫鸿运加油站。自2010年左右开始至2016年6月份，他一直陆续往徐中民的加油站送汽油、柴油。
（3）刘某证言，证明他是驻马店市驿城区刘阁乡刘阁社区治安主任，该社区集后村民组的鸿运加油站老板是徐中民，开业大约有六七年，经营有汽油、柴油。
3.现场勘查照片，证明案发后，公安机关对被告人徐中民位于驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委集后村4号临街门面房开设的鸿运加油站进行勘查，现场有加油机四台（其中一台为柴油机，三台为汽油机）。
4.鉴定意见，证明经驻马店市正泰会计师事务所有限公司对徐中民开设的鸿运加油站的销售流水账目进行审计，自2014年7月21日至2016年7月16日不完全统计徐中民所开设加油站汽油销售额为1037378.54元。
5.书证
（1）接受证据材料清单，证明案发后，公安机关从徐中民处接收五本加油站销售账本。
（2）成品油零售经营批准证书、营业执照，证明被告人徐中民位于驻马店市驿城区刘阁乡集后村的艺刚加油站于2011年2月16日经许可进行柴油成品油零售业务。
（3）中国石化销售有限公司驻马店石油分公司出具的证明，证明驻马店市驿城区鸿运加油站和该单位无业务往来，未查到该加油站的进油记录。
（4）驻马店市驿城区安全生产监督管理局出具的证明，证明刘阁办事处辖区鸿运加油站未取得《危险化学品经营许可证》。
（5）驻马店市驿城区人民政府办公室关于印发驿城区整治非法加油站（点）实施方案的通知，证明2016年3月29日，被告人徐中民位于刘阁乡集后村的艺刚加油站已被列入驿城区非法加油站（点）列表。
7.到案经过，证明2016年7月27日，民警在鸿运加油站现场口头传唤徐中民到公安机关接受调查。
8.户籍证明，证明被告人徐中民具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐中民在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违法国家规定，非法经营汽油价值1037378.54元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。徐中民当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于徐中民认罪态度好的意见，予以采纳；辩护人建议对其判处缓刑的意见，现有证据证明徐中民明知其无销售汽油资质而多年持续进行汽油的销售，且数额巨大，其行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，对该意见不予采纳。根据被告人徐中民的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐中民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 智
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执620号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：王西岭，男，汉族，1963年1月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王西岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9542号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王西岭应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金9989.01元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执620号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王西岭，男，汉族，1963年1月28日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王西岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9542号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王西岭应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金9989.01元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03485号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告吴家碧，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告吴家碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特19号
申请人：谢德发，男，汉族，生于1993年1月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
申请人谢德发要求宣告张孝芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，张孝芬，女，汉族，生于1975年4月28日，住重庆市开州区，系申请人谢德发的母亲。张孝芬于1996年8月25日外出后与家人失联，下落不明至今二十一年。现申请人谢德发申请法院宣告张孝芬失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月7日登报发出寻找张孝芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张孝芬仍然下落不明。
本院认为，张孝芬下落不明二十一年的事实，有重庆市开州区XX镇人民政府证明、重庆市开州区XX镇XX村民委员会证明及证人证言等在卷佐证，且登报寻找无果，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张孝芬失踪；
二、指定申请人谢德发为失踪人张孝芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 恒
二〇一七年九月二十日
书记员 余化婷