广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初212号
原告覃旺连，女，1973年3月3日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告罗正森，男，1975年10月5日出生，住岑溪市。
被告谢培辉，男，1975年8月23日出生，住岑溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市岑城镇大中路66号。
代表人伍尚涛，该公司经理。
委托代理人吴杰毅，该公司员工。
原告覃旺连诉被告罗正森、谢培辉、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员覃靖东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告覃旺连的委托代理人周以健，被告罗正森、谢培辉，被告保险公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告乘坐刘良海驾驶的摩托车在岑溪市X203县道18KM+350M处被被告罗正森驾驶桂Ｄ×××××号重型平板货车上的货物跌倒砸中造成交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定罗正森承担事故主要责任。由于交通事故造成原告受伤住院治疗16日，造成的经济损失有医疗费3020元，误工费1968元，护理费1184元，住院伙食补助费1600元，营养费480元，交通费1000元，共9252元，被告仅支付3020元，尚欠6232元未付，请求法院判决被告赔偿该损失。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、保险单，证明被告主体资格及保险公司赔付的依据。3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过、责任分担及被告主体资格。4、入院记录、××证明书、药费清单，证明支出医疗费情况。
被告罗正森辩称，其驾驶的桂Ｄ×××××号重型平板货车投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应该由被告保险公司承担，被告谢培辉在事故发生后垫付的医疗费，原告得到保险公司的赔偿后，应予以返还。
被告罗正森向法庭提供证据有：医药费发票、××诊断证明书、出院记录，证明谢培辉方支付了原告的医疗费3020.26元。
被告谢培辉辩称，其所有的桂Ｄ×××××号重型平板货车投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担，请法院核定原告合理合法的经济损失后作出公正判决。
被告谢培辉未向法庭提供的证据。
被告保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××号车在本公司投保有交强险及商业第三者责任保险，依据相关规定，对于事故合理损失，本公司依据交强险法定的责任范围及商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围内承担相应的赔偿责任，请求人民法院在依法查明事实的基础上依法计算赔偿。二、对于原告起诉请求，本公司有以下答辩意见：1、医疗费，××诊断证明、用药清单确定，因本案导致三人受伤，本公司已经在交强险限额内垫付了本事故另一伤者刘良海的医疗费用10000元，对于超出交强险部分的医疗费用应依据事故责任比例分摊，被告罗正森承担主要责任，应承担其中70%民事责任，又因被告罗正森也已经垫付部分费用，请求人民法院依法查明扣减。2、误工费、护理费，依据原告出院记录显示，原告住院15天，误工费应为15天×74.17元＝1112.55元，护理费15天×74.17元＝1112.55元。3、住院伙食补助费、营养费，原告实际住院15天，住院伙食补助费应为1500元，并无医嘱要求加强营养，原告主张营养费无相关依据。上述费用属于交强险医疗费用限额赔偿范围，超出10000元部分应依照责任比例分摊。4、交通费，结合原告就诊天数和距离，本公司认为酌情不超过200元较为合理。三、本公司不是本次交通事故的当事人，与原告之间不存在侵权关系，不应承担本案侵权之诉的诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告罗正森、谢培辉、保险公司对原告提供的证据无异议，原告、被告谢培辉、保险公司对被告罗正森提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月24日，被告罗正森驾驶桂Ｄ×××××号重型平板货车沿由岑溪市南渡镇盘古村往南渡方向行驶，12时30分许，车辆行驶至岑溪市X203县道18KM+350M处，桂Ｄ×××××号重型平板货车上所载轮胎跌出与相向行驶的由刘良海驾驶的搭乘刘慧玲和原告覃旺连的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘良海、覃旺连、刘慧玲三人不同程度受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出如下认定：1、罗正森承担本事故的主要责任。2、刘良海承担本事故的次要责任。3、覃旺连、刘慧玲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市中医院住院治疗，住院15天，用去医疗费3020.26元。原告住期间，被告谢培辉支付了医疗费3020.26元。庭审中，原告明确放弃要求刘良海承担赔偿责任。
另查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告刘良海。被告罗正森是被告谢培辉的雇员，桂Ｄ×××××号重型平板货车的所有人是被告谢培辉，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险限额为50万元），本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告罗正森驾驶的桂Ｄ×××××号重型平板货车上所载轮胎跌出与相向行驶的由原告刘良海驾驶的搭乘覃旺连和刘慧玲的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘良海、覃旺连、刘慧玲三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定罗正森承担本事故的主要责任，刘良海承担本事故的次要责任，覃旺连和刘慧玲不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定合理合法，本院予以采信。鉴于被告罗正森驾驶的桂Ｄ×××××号重型平板货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由承担刘良海30%民事赔偿责任，被告罗正森承担70%的民事责任，归责于被告罗正森承担部分的责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足，由被告罗正森的雇主即被告谢培辉承担。刘良海应承担的责任，原告已明确放弃，本院予以照准。原告主张被告罗正森应承担90%的赔偿责任，与本案的事实不符，本院不予支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费3020元，有岑溪市中医院住院收据证实，并有入出院记录、××诊断证明书、费用清单等佐证，应予认定。2、住院伙食补助费1500元，原告住院15日，按每天100元计算，住院伙食补助费应为1500元。3、护理费1113元，原告无证据证实其住院期间的具体护理人员及护理人员的收入情况，应按农、林、牧、渔业的标准计算护理费较为合理，原告住院15日，护理费为1113元。4、误工费1113元，原告住院15日，按广西农林牧渔业标准计误工费为1113元（74.17元/天×15天）。5、交通费200元，原告因本次交通事故住院治疗期间必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间、次数及护理人员情况，酌情支持交通费200元。以上原告合理合法的经济损失共计6946元，本院予以确认。原告主张营养费，因未提供医疗机构建议需要加强营养，故对该主张本院不予支持。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共4520元，因被告保险公司在交强险医疗费用限额已支付本事故另一伤者刘良海的医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，故该损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿70%即3164元。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计2426元，与本次事故的另一受害人刘慧玲的误工费、护理费、交通费等损失总和未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司赔偿。因归责于被告罗正森、谢培辉赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告谢培辉在事故发生后垫付3020元，原告应在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司应在桂Ｄ×××××号重型平板货车投保的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿人民币2426元给原告覃旺连；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司应在桂Ｄ×××××号重型平板货车投保的商业第三者责任保险限额内赔付人民币3164元给原告覃旺连；
三、原告覃旺连在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币3020元给被告谢培辉。
四、驳回原告覃旺连其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。