wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执178-1号
申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：方玉凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住望江县，
执行人 ：方曙光，男，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余桂林，男，1976年9月13日出生，汉族，住望江县，
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方玉凤、方曙光、余桂林的银行存款或其他财产权120793.79元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二○一七年十二月六日
书记员李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执178-1号 申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：方玉凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方曙光，男，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：余桂林，男，1976年9月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方玉凤、方曙光、余桂林的银行存款或其他财产权120793.79元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月六日 书记员  李家林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第97号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告文明刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住富顺县。
被告何为淑，女，1973年9月2日出生，汉族，住富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告文明刚、何为淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告文明刚、何为淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2010年2月25日，被告文明刚向原告申请贷款2万元，并签订了借款合同书。借款后，被告未按期偿还借款本息。现起诉要求二被告偿还借款本金2万元和利息。
被告文明刚、何为淑未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告文明刚的身份证复印件及户籍证明各一份。证明二被告的主体资格及二被告的夫妻关系；
2、农户小额信用借款合同一份。证明被告文明刚向原告申请借款2万元的事实；
3、借款借据一份。证明原告向被告文明刚发放贷款2万元的事实；
4、利息结算清单一份。证明被告文明刚欠息情况；
5、证明。证明原告向被告文明刚催收贷款的事实。
上述证据因被告文明刚、何为淑未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。二被告文明刚、何为淑未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告文明刚、何为淑在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告文明刚、何为淑系夫妻关系。被告文明刚于2010年2月25日向原告下属的大城分社申请借款2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2010年2月25日起至2011年9月30日止，月利率6.75‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款逾期后，被告文明刚未按约定还本付息。截止至2013年3月21日欠原告利息3547.75元。原告催收未果后起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告文明刚向原告借款的事实。原告与被告文明刚签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告文明刚没有按约向原告偿还借款本金和利息，应承担相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告文明刚、何为淑在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（截止至2013年3月21日止欠息3547.75元，从2013年3月22日起至还清之日止按月利率6.75‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费300元，由被告文明刚、何为淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张帮俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹春�，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告张帮俊、尹春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告张帮俊、尹春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2011年5月26日，张帮俊、尹春芳与工商银行两路口支行签订了《个人借款／担保合同》，约定张帮俊、尹春芳向工商银行两路口支行借款25万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，张帮俊与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定张帮俊提供位于南岸区××××街道××××路××××号××栋××单元××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，张帮俊、尹春芳未严格履行还款义务。张帮俊、尹春芳的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求张帮俊、尹春芳立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、张帮俊、尹春芳立即偿还借款本金203605.22元及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利2632.58元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费9280元；2、工商银行两路口支行对张帮俊、尹春芳提供的位于南岸区××××街道×××××路××××号××栋××单元××××号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由张帮俊、尹春芳承担。
被告张帮俊、尹春芳未答辩。
经审理查明，2011年，张帮俊（借款人、抵押人）、尹春芳（共同借款人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人房住房抵押贷款25万元，用于购车；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。张帮俊自愿以位于南岸区××××街道××××路××××号××栋××单元××××号的房产向工商银行两路口支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年3月28日，张帮俊与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张帮俊以其所有的位于南岸区××××�道×××东路××××号××栋××单元××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年4月1日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后张帮俊、尹春芳未按合同约定足额还款，截至2013年12月21日，张帮俊、尹春芳尚欠工商银行两路口支行借款本金203605.22元，利息、罚息、复利2632.58元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9280元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帮俊、尹春芳与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、张帮俊与工商银行两路口支行之间签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，张帮俊、尹春芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求张帮俊、尹春芳立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
张帮俊以位于南岸区××××街道×××东路××××号××栋××单元××××号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对张帮俊用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告张帮俊、被告尹春芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帮俊、被告尹春芳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行共同偿还借款本金203605.22元以及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利2632.58元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金203605.22元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；并支付律师费9280元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张帮俊提供的位于南岸区××××街道××××路××××号××栋××单元××××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4533元，公告费72元，合计4605元，由被告张帮俊、被告尹春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阳文敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更163号
罪犯王明义，男，汉族，1984年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年2月7日作出（2006）外刑初字第541号刑事判决，以被告人王明义犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法�黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王明义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分268.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执54号
申请执行人孙峰，男，1970年4月12日出生，汉族，司机，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王文震，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3055号民事调解书，申请执行人孙峰与被执行人王文震民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文震所有的房产一套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年四月六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执54号之一
申请执行人孙峰，男，1970年4月12日出生，汉族，司机，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王文震，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3055号民事调解书，申请执行人孙峰与被执行人王文震民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文震房产一套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年四月六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执54号之三
申请执行人孙某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3055号民事调解书，申请执行人孙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某工资xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4449号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：罗博林，男，1982年7月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告罗博林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告罗博林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1874元、滞纳金2052元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告罗博林系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积97.6平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年8月31日签订了物业服务协议，之后又于2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗博林于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2469号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司
住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道205号5－6楼
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长
委托代理人贾某某。
委托代理人魏某。
被告王某某。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2014年8月28日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司对被告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 何 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴俊锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第107-1号
申请执行人：吕为清，男，1974年7月生，汉族，住献县，系北京兴顺伟业建筑器材租赁站业主。
被执行人：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。
申请执行人诉被执行人借款纠纷一案，河北省献县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）献民初字第1335号民事调解书，已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在建设银行北京郁花园支行账号为11×××74账户上的存款30000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行�李广杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 荀金凯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初150号
原告：张志杰，男，1937年12月9日出生，汉族，住沧州市海兴县。
原告：王某，女，1969年9月8日出生，汉族，住址沧州市海兴县。
原告：张爰辉，男，1990年11月12月出生，汉族，住址沧州市海兴县。
原告：张某，女，2011年6月25日出生，汉族，住址沧州市海兴县。
法定代理人：王某，女，1969年9月8日出生，汉族，住址沧州市海兴县。
以上原告委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师.
被告：刘俊河，男，1963年1月7日出生，汉族，住南皮县
原告张志杰、王某、张爰辉、张某与被告刘俊河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张爰辉及四原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘俊河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等各项损失218627.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属张振东于2017年12月2日驾驶自己的冀Ｊ×××××小型面包车行至302省道237KM+44M处同被告刘俊河驾驶的无证拖拉机相撞，致原告亲属张振东经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告亲属的死亡给四原告造成巨大的经济损失和精神伤害，事故发生后被告拒绝任何赔偿。现在为维护自己的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。
被告刘俊河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日6时10分许，在302省道237KM＋44M处，张振东驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由西向东行驶，与前方顺行的被告刘俊河驾驶的小型拖拉机相撞，致双方车辆损坏，张振东及其乘车人孟令坤、吕晓晴、李诺、邢宏珍、张佳瑞、霍彦丽、刘爱欣及被告刘俊河受伤。2017年12月2日张振东经抢救无效死亡。张振东的死亡经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，符合创伤、失血性休克死亡。同时支付病理解剖等费用5000元。张振东的父亲张志杰于1937年12月9日出生。张振东的女儿张某2011年6月25日出生。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，认定了双方均为机动车，并划分了双方的责任，对该事实本院依法予以确认。被告驾驶的系机动车，其未投保交强险，但应当按照投保交强险的情况对原告予以赔偿，超出部分，因被告承担事故的次要责任，由被告赔偿原告剩余损失的30%。原告要求被告给付医疗费，但是原告没有提交医疗费的票据原件，本院无法核实其医疗费的真实性，因此对原告的该项请求不予支持。原告要求被告给付整容费20000元，并要求庭后提交相应的证据，但是原告没有提交相应的证据，因此对原告的该项请求不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的费用人员过多、时间过长，本院确定为4人4天，并按照农林牧渔业的标准计算，即每天60元，共计4人×4天×60元=960元。原告主张的精神抚慰金过高，根据双方的过错，本院酌定为30000元。张振东的父亲张志杰应给付抚养费的期间为5年，其共有两个儿子，其被扶养人生活费9798元×5年÷2人=24495元。张振东的儿子张某应给付抚养费的期间为12年，其被扶养人生活费9798元×12年÷2人=58788元。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元。
根据上述认定，原告的相应损失为：①、丧葬费56987元÷2=28493.5元；②、死亡赔偿金11919元×20年=238380元；③、处理丧葬事宜的误工费4人×4天×60元=960元；④、精神抚慰金30000元；⑤、被扶养人生活费24495元＋58788元=83283元；⑥、交通费800元；⑦、鉴定费5000元。共计386916.5元。原告的上述损失首先由被告按照投保交强险的情况赔偿原告损失11万元，原告的剩余损失由被告承担30%，即83074.95元。
综上所述，被告共计赔偿原告各项损失193074.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊海于判决生效后五日内赔偿原告张志杰、王某、张爰辉、张某各项损失193074.95元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，四原告负担290元，被告刘俊海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年三月五日
书记员 王晓萌
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1190号
原告：南宁苏中空调机电工程有限责任公司，住所地：广西南宁市大学路1号机电市场内1街55号。
法定代表人：叶正龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。
法定代表人：杨建才，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告南宁苏中空调机电工程有限责任公司（下称苏中公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月2日，被告仍欠2515元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款2515元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。
二被告未答辩。
二被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月2日止，被告尚欠原告货款2515元，二被告为此在2015年4月2日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告南宁苏中空调机电工程有限责任公司货款2515元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。
本案受理费50元，原告已全部预交，减半收取25元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的25元，由本院退给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子吉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初208号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人胡建，男，1991年1月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。因患严重疾病，2014年8月11日被监视居住，因在监视居住期间脱逃，同年11月25日经冷水江市人民检察院批准逮捕，2017年8月1日被冷水江市公安局取保候审。2017年9月14日，经本院决定，冷水江市公安局执行逮捕。其被逮捕前羁押了二十日，现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪，2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡建同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建于2014年7月份实施了两次盗窃行为，具体事实如下：
一、2014年7月18日21时许，被告人胡建到湖南省新化县卫生局家属楼将其雇主伍某1停放在楼下的绿源牌电动车发动后开至冷水江市，以1300元的价格将车卖给冷水江市轧钢加油站对面的绿源电动车专卖店主张某。案发后，该车被追回发还给被害人伍某1。经鉴定，被害人伍某1被盗的绿源牌三轮电动车的价值人民币5593.6元。
二、2014年7月21日15时许，被告人胡建来到冷水江市粮贸市场附近的大唐芙蓉茶馆，乘该茶馆收银台无人之际，盗得被害人郭某一部摆放在收银台的VIVO-X3型号的手机。经鉴定，被害人郭某被盗的VIVO-X3型号手机的价值人民币1718.4元。
2014年7月22日，冷水江市公安局民警在冷水江市诚意车站附近抓获被告人胡建。胡建在被监视居住期间脱逃，2017年8月1日，胡建主动到冷水江市公安局渣渡派出所投案，并如实供述自己的罪行。到案后，其赔偿了被害人郭某1718元。
以上事实，有以下证据证实：1、被盗车辆照片；2、受案登记表、监控视频截图、扣押及发还物品文件清单、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；3、证人张某、阳某等人的证言；4、被害人伍某1、郭某的陈述；5、价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、退赃笔录；7、到案经过；8、被告人胡建的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人胡建对以上指控的事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡建到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡建退赔被害人郭某的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人胡建的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0839号
原告房维宁，市民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告周一刚，成年，市民。
本院在审理原告房维宁诉被告周一刚民间借贷纠纷一案中，原告房维宁于2013年12月10日向本院提出对被告周一刚的撤诉申请。
本院认为，原告房维宁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房维宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告房维宁负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 绘
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1685号
申请人那仁花，女，蒙古族，1967年5月20日出生，牧民。
被执行人敖特更毕力格，男，蒙古族，1966年9月14日出生，牧民。
被执行人图雅，别名乌拉胡恒，女，1968年2月4日出生，牧民，系敖特更毕力格妻子。
那仁花申请执行敖特更毕力格、图雅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人那仁花面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：贾慧龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初712号
原告：宫晶。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告：汤颖。
被告：石翔。
原告宫晶与被告汤颖、石翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫晶及其委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告汤颖、石翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫晶向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11.28万元并承担自2016年8月30日起以未还本金为基数按月息2%向原告支付利息至款项付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告的孩子与二被告的孩子在同一个幼儿园上学，双方因此认识，又发现是邻居。2016年5月开始，二被告多次向原告借款，原告使用自己的信用卡在被告所持的POS机上刷卡，所涉款项由二被告取现使用。二被告也偿还了一小部分借款。但自2016年6月2日起的借款，二被告再未偿还过。原告找到被告，被告以各种理由推脱，并于2016年8月向原告出具欠条一张，认可尚欠原告借款11.28万元，并承诺当月还清，但被告未如约还款。为维护原告权益，诉至法院。
被告汤颖、石翔未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的欠条、大连银行信用卡、银行详单、房产信息查询单均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宫晶与被告汤颖、石翔原系邻居。2016年5月，二被告以急需用钱为由向原告提出借款。因原告无现金出借，2016年6月2日至2016年8月9日期间，二被告使用POS机刷取原告名下大连银行尾号为7960，以及原告名下中国工商银行尾号为0210的信用卡22次，共计11.28万元，且均未偿还。2016年8月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明：本人石翔、汤颖欠宫晶￥112800（壹拾壹万贰仟仈百元整）。于2016年8月29日还清。如果未还清以每月1毛利息为准。（将沙河口锦江园某号房产证抵押给宫晶）如未还清，宫晶有权处理此房；还清后将产权证交换。被告汤颖、石翔分别在借款人处签字、按压手印并书写身份证号码。但二被告签署上述欠条后未如约履行还款义务。
另查，被告汤颖名下有位于大连市沙河口区锦江园某号房屋一套。案涉借款未办理过抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款款项虽未直接支付至被告名下，但原告所述的出借借款的方式合理，所涉款项数额与二被告向原告出具的欠条记载数额一致。原告所述借款过程等事实清晰明确、符合常理、具有高度的盖然性。同时，结合原告所提交的二被告出具的欠条可以认定，二被告认可截至2016年8月16日仍欠付原告借款11.28万元的事实。因此，原告与二被告之间的借贷关系真实、有效，不违反法律规定。二被告作为债务人均应当如约还款。现原告主张二被告偿还借款本金11.28万元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告所提交的欠条上载明的“每月1毛利息”未明确该利息的比例基数，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款所规定的约定不明的情形，原告所主张的逾期利息，可自2016年8月30日起按年息6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤颖、石翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宫晶借款本金112800元，并自2016年8月30日起按年息6%向原告宫晶支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2737元、公告费600元（原告均已预付），由被告汤颖、石翔共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初712号原告：宫晶。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：汤颖。被告：石翔。原告宫晶与被告汤颖、石翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫晶及其委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告汤颖、石翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫晶向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11.28万元并承担自2016年8月30日起以未还本金为基数按月息2%向原告支付利息至款项付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告的孩子与二被告的孩子在同一个幼儿园上学，双方因此认识，又发现是邻居。2016年5月开始，二被告多次向原告借款，原告使用自己的信用卡在被告所持的POS机上刷卡，所涉款项由二被告取现使用。二被告也偿还了一小部分借款。但自2016年6月2日起的借款，二被告再未偿还过。原告找到被告，被告以各种理由推脱，并于2016年8月向原告出具欠条一张，认可尚欠原告借款11.28万元，并承诺当月还清，但被告未如约还款。为维护原告权益，诉至法院。被告汤颖、石翔未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的欠条、大连银行信用卡、银行详单、房产信息查询单均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫晶与被告汤颖、石翔原系邻居。2016年5月，二被告以急需用钱为由向原告提出借款。因原告无现金出借，2016年6月2日至2016年8月9日期间，二被告使用POS机刷取原告名下大连银行尾号为7960，以及原告名下中国工商银行尾号为0210的信用卡22次，共计11.28万元，且均未偿还。2016年8月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明：本人石翔、汤颖欠宫晶￥112800（壹拾壹万贰仟仈百元整）。于2016年8月29日还清。如果未还清以每月1毛利息为准。（将沙河口锦江园某号房产证抵押给宫晶）如未还清，宫晶有权处理此房；还清后将产权证交换。被告汤颖、石翔分别在借款人处签字、按压手印并书写身份证号码。但二被告签署上述欠条后未如约履行还款义务。另查，被告汤颖名下有位于大连市沙河口区锦江园某号房屋一套。案涉借款未办理过抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款款项虽未直接支付至被告名下，但原告所述的出借借款的方式合理，所涉款项数额与二被告向原告出具的欠条记载数额一致。原告所述借款过程等事实清晰明确、符合常理、具有高度的盖然性。同时，结合原告所提交的二被告出具的欠条可以认定，二被告认可截至2016年8月16日仍欠付原告借款11.28万元的事实。因此，原告与二被告之间的借贷关系真实、有效，不违反法律规定。二被告作为债务人均应当如约还款。现原告主张二被告偿还借款本金11.28万元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告所提交的欠条上载明的“每月1毛利息”未明确该利息的比例基数，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款所规定的约定不明的情形，原告所主张的逾期利息，可自2016年8月30日起按年息6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤颖、石翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宫晶借款本金112800元，并自2016年8月30日起按年息6%向原告宫晶支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2737元、公告费600元（原告均已预付），由被告汤颖、石翔共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年八月十八日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执336号
被执行人秦计付。
秦计付其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人秦计付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦计付的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦计付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦计付新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 范冰洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董莹，女，1994年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：尚煜琪，女，1999年4月6日出生，汉族，系伊春区二中学生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：张冬梅（尚煜琪之母），住黑龙江省伊春市伊春区制材街铁路委**组。
上诉人董莹因与被上诉人尚煜琪法定继承纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董莹的委托诉讼代理人卜立新，被上诉人尚煜琪的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董莹上诉请求：撤销伊春区人民法院（2017）黑0702民初30号民事判决，依法改判或者发回重审；请求确认医嘱无效；平均分割尚学峰名下的住房公积金、养老保险个人账户、企业年金的一半82931.87元。事实和理由：一审法院采用的代书遗嘱和不是原件的视频录像，及两个所谓见证人证言来认定本案的事实完全错误，属于证据不足。尚学峰属于恶病质，已经丧失了立遗嘱的行为能力，所以不能证明代书遗嘱内容是尚学峰的口述内容，证明不了遗嘱是尚学峰的真实意思表示。
尚煜琪辩称，尚煜琪出示的遗嘱是符合代书遗嘱规定的法定形式要件，有被继承人签属的遗嘱及见证人当庭证言，并且有影像视频资料，尚学峰签属代书遗嘱时意识清楚，具有完全的民事行为能力，该遗嘱有效，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
尚煜琪向一审法院起诉请求：1.请求判令尚煜琪依法继承其父亲尚学峰的公积金93267.75元，个人缴纳的养老保险金额24540元；2.诉讼费由董莹负担。尚煜琪当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项的“个人缴纳的养老保险金额24540元”变更为“企业年金24540元”。事实与理由：尚煜琪、董莹系同父异母的姐妹，其父亲尚学峰系伊春市苔青车站职工，2016年6月10日因病死亡。2016年5月29日尚学峰立有遗嘱一份，将名下的养老保险金、住房公积金、企业年金、抚恤金、丧葬费等款项均由尚煜琪继承。尚煜琪起诉至法院，要求按照遗嘱继承。
一审法院认定事实：董莹系尚煜琪同父异母的姐姐。双方的父亲尚学峰因患舌恶性肿瘤于2016年6月10日死亡。被继承人死后遗留有以下财产：住房公积金93267.75元、企业年金24540元、职工基本养老保险个人账户余额48056.23元，病种救助款25000元。被继承人死后其生前所在单位发放丧葬费4000元、抚恤金6000元，另有非公死亡补助金2000元。其中职工基本养老保险个人账户余额48056.23元、丧葬费4000元及抚恤金6000元已由尚煜琪领取；病种救助款25000元及非公死亡补助金2000元由其单位存入尚学峰邮储存折内（存折号602710002200234814）。被继承人的父亲尚洪生已于2001年10月19日死亡，母亲胡颜芝于2016年4月17日死亡。董莹的母亲董桂兰与被继承人于1994年11月21日经伊春区人民法院判决离婚，尚煜琪母亲张冬梅与被继承人于2007年5月8日在民政部门协议离婚。因此被继承人的法定继承人只有尚煜琪与董莹。被继承人于2016年5月29日留有代书遗嘱一份，由赵晶、王革红作为见证人，由赵晶代书该遗嘱。另查明，董莹与被继承人联系较少，被继承人患病、死亡及办理丧事期间，董莹未参与照顾或办理丧事,未尽赡养义务。现尚煜琪向本院提起诉讼，请求1、依照遗嘱判令尚煜琪依法继承其父亲尚学峰的公积金93267.75元，企业年金24540元；2、诉讼费由董莹负担。董莹在诉讼过程中向一审法院提出反诉，请求：1、法院认定反诉被告尚煜琪提供的2016年5月29日的代书遗嘱无效；2、法院按照法定继承平均分割尚学峰名下的住房公积金93267.75元、养老保险个人账户金额48056元、企业年金24540元，即反诉原告董莹要求分得三项金额的一半82931.87元；3、法院按照法定继承平均分割尚学峰的抚恤金6000元和丧葬费4000元，即反诉原告董莹要求分得这两项费用的一半5000元；4、请求法院按照法定继承平均分割尚学峰死后所得的助医大病补助费25000元和非公死亡补助费2000元的一半，即反诉原告董莹分得一半13500元；5.本案所有诉讼费用由反诉被告尚煜琪负担。一审法院认为，本案的关键在于被继承人遗留的代书遗嘱是否有效。该遗嘱具备继承法关于代书遗嘱的形式要件，具备两个无利害关系的见证人，且由其中一位见证人作代书人，将立遗嘱人的意愿记录下来，且立遗嘱人、见证人均在遗嘱上签字，该遗嘱的效力应予以认定。董莹以该遗嘱中立遗嘱人签字无法辨认、尚煜琪提交的视频资料中无立遗嘱人签字过程、两位见证人对遗嘱的形成表述存在差异为由主张该遗嘱无效。被继承人在立遗嘱时虽病情严重，但从病例中并不能认定其已丧失民事行为能力，从尚煜琪提交的视频资料中，在见证人宣读遗嘱的整个过程中，立遗嘱人未作出不予认可的相反表示，且在宣读完毕需要签字的时候有积极要求签字的表现，因此应认定该遗嘱有效。被继承人遗留的财产住房公积金93267.75元、企业年金24540元、职工基本养老保险个人账户余额48056.23元应依照遗嘱由原告继承，对反诉原告要求分割职工基本养老保险个人账户余额48056.23元的诉讼请求不予支持。病种救助款25000元因被继承人的遗嘱未作出安排，应当依照法定继承分割，由尚煜琪、董莹各分得一半即12500元。被继承人死后其生前所在单位发放抚恤金6000元及非公死亡补助金2000元可参照法定继承由尚学峰的继承人平均分割，即尚煜琪、董莹各分得4000元。丧葬费4000元，因该费用是用于办理死者丧事的费用，且尚学峰的丧事由尚煜琪母亲办理，尚煜琪虽无法提供相关证据，但不宜分割。判决：一、尚学峰名下的住房公积金93267.75元、企业年金24540元由尚煜琪继承；二、尚学峰死后所得的病种救助款25000元由尚煜琪与董莹各分得12500元；三、尚学峰死后其生前所在单位发放的抚恤金6000元及非公死亡补助金2000元由尚煜琪与董莹各分得4000元；四、驳回反诉原告董莹的其他反诉请求。本诉案件受理费2656元，由董莹负担；反诉案件受理费1164.50元，由反诉原告董莹负担975.50元，由反诉被告尚煜琪负担189元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的。代书遗嘱应具备的法律要件是，立遗嘱的人为完全行为能力人；应当有两个以上的见证人在场，且与继承人无利害关系；代书人、见证人、被继承人签字。董莹上诉认为尚学峰于2016年5月29日所立的遗嘱因不符合代书遗嘱的形式要件属无效。但本案遗嘱的代书人赵晶及另一见证人王革红一审出庭作证证实该遗嘱是尚学峰的真实意思表示，且一审提交的视频中赵晶宣读了遗嘱，尚学峰在遗嘱宣读后签上自己的名字，虽然其签字潦倒但其行为已经可以印证尚学峰对遗嘱内容的认可。且赵晶及王革红与尚煜琪无利害关系。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人董莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3631.50元，由董莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月三十日
书记员 肖尊辉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初310号
原告：山西致诚汽车贸易有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：贾晨，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：姚二有，男，汉族，现住山西省忻州市。
被告：张保应，男，汉族，现住山西省忻州市。
原告山西致诚汽车贸易有限公司与被告姚二有、张保应买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西致诚汽车贸易有限公司委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼，被告姚二有、张保应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西致诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款96022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售业务，是一汽解放汽车在阳泉地区的一级经销商。被告在繁峙县同样从事汽车销售业务。双方约定，被告在原告处买车，销售繁峙县地区，从中赚取车辆差价和手续费用。截止目前，被告欠原告车款96022元，原告多次向被告催要，被告均表示积极偿还，但却一直拖延不付，2016年3月31日二被告书写欠条，保证在2016年4月30日前归还，但仍未付款，综上，原告为维护自己合法权益，依法起诉，望判如所请。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1、2016年3月31日二被告出具的欠条原件一份，证明二被告欠原告公司款项96022元，约定2016年4月30日还清款项。
2、录音光盘及整理的录音资料，证实原告向二被告催要欠款，但二被告至今未还款。
3、原告的陈述，原、被告之间于2015年发生买卖解放牵引车车辆业务，二被告购买原告车辆，除已付款项外，至今尚欠原告款项96022元未付。
综合上述证据，可以认定，原、被告之间发生过买卖车辆业务，2016年3月31日，二被告出具欠条认可欠原告购车款96022元未付，该证据本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告购车款96022元的事实，由原告出具的二被告签字确认的欠条予以确认，故原告之主张本院予以支持，现还款期限已过，二被告未按还款期限的约定支付购车款应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚二有、张保应在本判决生效之日起十日内支付原告购车款96022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元、保全费980元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 王生辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初310号
申请人：山西致诚汽车贸易有限公司
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被申请人：姚二有，男，汉族。
被申请人：张保应，男，汉族。
本院在审理申请人山西致诚汽车贸易有限公司与被申请人姚二有、张保应民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款96022元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚二有、张保应的银行存款96022元,如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王生辉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执936号
申请执行人：罗诚，男，1967年1月19日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，董事长。
本院在执行申请执行人罗诚与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗诚自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执936号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十日
书记员 付何新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1830号
罪犯刘学慧。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年1月27日以（2005）临刑一初字第2号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘学慧有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学慧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学慧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学慧准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初498号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹柏云，男，1966年11月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月11日被取保候审。
被告人曹柏铨，男，1964年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，企业员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人曹柏云、曹柏铨犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人曹柏云、曹柏铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年5月21日晚上，被告人曹柏云、曹柏铨经事先商谋，在禁渔期至绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村湖西新河河道水域内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品共计528尾，后被公安机关查获。
另查明，2017年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人曹柏云处扣押用于电鱼的竹竿二根、变压器、电瓶、头灯各一只等工具。
还查明，被告人曹柏铨于本案审理期间主动购买鱼苗并放养。
上述事实，被告人曹柏云、曹柏铨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹柏云、曹柏铨供述，证人钱某证言，现场勘验笔录、检查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，上虞区2017年禁渔期通告，清点视频，司法修复义务履行情况及票据、抓获经过及二被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹柏云、曹柏铨违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹柏云起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪行为处罚；被告人曹柏铨起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹柏云、曹柏铨归案后认罪态度较好，被告人曹柏铨积极主动履行司法修复义务，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹柏云的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹柏云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹柏铨犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具竹竿二根、变压器、电瓶、头灯各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初332号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人崔昆，男，25岁，1991年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月24日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人崔昆犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人崔昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月11日16时40分许，被告人崔昆在本市新城区西安火车站解放路公交车站，趁被害人刘某某上公交车之机，从其右侧上衣口袋内盗窃粉色VIVO手机一部。后被告人崔昆逃离现场时被民警抓获，并从其右侧衣袖内查获粉色VIVO手机一部，该手机已发还被害人刘某某。经鉴定：被盗手机价值人民币1290元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人崔昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人崔昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月11日16时40分许，被告人崔昆在本市新城区西安火车站解放路公交车站，趁被害人刘某某上公交车之机，从刘某某右侧上衣口袋内盗走1部粉色VIVO手机（经鉴定价值人民币1290元），欲逃离时被公安人员抓获，并从其右侧衣袖内查获被盗手机，现已发还被害人刘某某。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条，价格认证结论书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，本院（2016）陕0102刑初279号刑事判决书及释放证明书，被告人崔昆指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔昆以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔昆犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人崔昆曾因盗窃被判处有期徒刑，被释放后一年内又实施盗窃犯罪，此次犯罪属累犯，又为吸毒而盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人崔昆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔昆犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初332号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人崔昆，男，25岁，1991年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月24日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人崔昆犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人崔昆到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月11日16时40分许，被告人崔昆在本市新城区西安火车站解放路公交车站，趁被害人刘某某上公交车之机，从其右侧上衣口袋内盗窃粉色VIVO手机一部。后被告人崔昆逃离现场时被民警抓获，并从其右侧衣袖内查获粉色VIVO手机一部，该手机已发还被害人刘某某。经鉴定：被盗手机价值人民币1290元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人崔昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人崔昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年4月11日16时40分许，被告人崔昆在本市新城区西安火车站解放路公交车站，趁被害人刘某某上公交车之机，从刘某某右侧上衣口袋内盗走1部粉色VIVO手机（经鉴定价值人民币1290元），欲逃离时被公安人员抓获，并从其右侧衣袖内查获被盗手机，现已发还被害人刘某某。上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条，价格认证结论书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，本院（2016）陕0102刑初279号刑事判决书及释放证明书，被告人崔昆指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔昆以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔昆犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人崔昆曾因盗窃被判处有期徒刑，被释放后一年内又实施盗窃犯罪，此次犯罪属累犯，又为吸毒而盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人崔昆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔昆犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年六月二十一日书记员  叶欢欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1155号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑付里，男，1990年12月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人郑付里犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员陆某、被告人郑付里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月10日9时5分许，被告人郑付里驾驶超载且制动系效能不符合技术标准的“豫Ｐ×××××”号自卸低速货车,沿本市小曹娥镇科兴路由西往东行驶至建民路四枝交叉路口处时，疏忽大意，以致与沿建民路某往北由被害人苗某1驾驶的“浙Ｂ×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人苗某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2017）第121号《道路交通事故认定书》认定，被告人郑付里应承担本起事故的主要责任，被害人苗某1应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人苗某1符合复合性损伤死亡。
事故发生后，被告人郑付里主动报警，并在现场等候民警处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑付里向被害人苗某1家属给付死亡赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人郑付里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆过磅照片、接警单详情、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场遗留物品清单、鉴定意见通知书、送达回证、人员档案、身份证复印件、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、过磅单、交通事故车辆装载核算表、诉前财产保全告知书、民事裁定书、协助执行通知书、返还物品、证件凭证、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、收条，证人苗某2证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付里违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郑付里主动报警，并在现场等候民警处理，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑付里案发后又赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑付里犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑付里犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月十八日
代书记员 施佳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异43号
申请执行人：孟某某，女，1969年10月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路****号楼*单元***室。
被执行人：刘某，男，1977年4月12日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市东陵区深井子镇靠山村11号
被执行人：何某某，男，1950年12月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区王滨乡王滨村***号。
委托诉讼代理人：朱文权，男，1950年12月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟办事处关沟村佳地新城。
第三人：沈阳顺德置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路*号。
法定代表人：马万阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文权，男，1950年12月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟办事处关沟村佳地新城。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人何某某、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某、何某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某根据第三人沈阳顺德置业有限公司（以下称沈阳顺德公司）提供的担保书，要求追加沈阳顺德公司为本院（2016）辽14执80号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了公开听证。申请执行人孟某某、被执行人何某某和第三人沈阳顺德公司的委托诉讼代理人朱文权参加了听证。现已审查终结。
申请执行人孟某某称，其与何某某、刘某借款纠纷一案，在执行过程中第三人沈阳顺德公司向法院出具书面担保书，以该公司在沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室应收的购房款对本案的全部债务提供担保。现何某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执结，请求追加沈阳顺德公司为（2016）辽14执80号执行案件的被执行人，在其担保范围内承担责任。
被执行人何某某对申请执行人孟某某的申请没有意见。
第三人沈阳顺德置业有限公司对申请执行人孟某某的申请没有意见。
本院查明，本院于2015年8月7日作出（2015）葫民初字第00061号民事判决，一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告孟某某借款本金人民币267万元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限内的给付之日止）。二、被告何某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。被告刘某不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽民二终字第00409号民事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉，各方均按原审判决执行。该裁定已发生法律效力，孟某某向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案，案号为（2016）辽14执80号。2017年4月21日沈阳顺德公司出具提保书，内容为：“沈阳顺德公司就孟某某与刘某、何某某民间借贷一案出具担保书，并承诺如下事项：一、公司对被执行人所负债务的偿还提供担保，该担保以本公司与苏家屯政府回购本公司佳地新城项目房屋款作为担保。二、公司在区政府回购会议后，将款项专用账户提供给法院，并同意限额冻结及划拨。”
认定上述事实的证据有辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00409号民事裁定书、本院（2015）葫民初字第00061号民事判决书、《担保书》。
本院认为，申请执行人孟某某提出追加沈阳顺德公司为本院（2016）辽14执80号执行案件的被执行人的请求，虽第三人在执行过程中向本院提供书面担保书，承诺对被执行人刘某、何某某所负债务以其公司与沈阳市苏家屯区政府回购佳地新城项目房屋款作为担保，在政府回购后将款项专用账户提供给法院，同意限额冻结及划拨。该担保为附条件的担保，可在条件成就后完成，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现第三人仅提供了附条件的担保，未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人要求追加第三人为本院（2016）辽14执80号执行案件被执行人的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟某某要求追加沈阳顺德置业有限公司为本院（2016）辽14执80号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年八月二日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更200号
罪犯韦金香，男，1970年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，无业，捕前住海南省文昌市迈号镇迈号圩信用社龙山分社出租屋。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年6月3日作出（2014）文刑初字第168号刑事判决，以被告人韦金香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月14日起至2018年4月13日止。罪犯韦金香于2014年7月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韦金香在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦金香在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦金香自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦金香减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年1月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2856号
罪犯ＸＸ平，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月17日作出（2012）中二法刑一初字第859号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）中中法刑一终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第101号
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会。
负责人崔双岩。
被告王成兵，男。
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会与被告王成兵确认合同无效纠纷一案，本院已于2014年4月29日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1006号
罪犯王毅，男，1972年5月13日出生,安徽省合肥市人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原武隆县人民法院于2012年11月15日作出（2012）武法刑初字第00263号刑事判决，以被告人王毅犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，追缴犯罪所得38万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月3日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01052号刑事裁定，对罪犯王毅减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员程某、杨某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王毅减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬9次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，有一定改造表现，但其系职务犯罪，犯罪所获赃款全部未退出，不能证明有积极退赃行为，依法不认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月三日
书记员 庹科玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1275号
原告：兰孝智，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李知，系孟村回族自治县法律�助中心法律工作者。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称“金品公司”），地址：沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码：91130900684312039F。
法定代表人：徐立堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，系东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国强，系东方伟业律师事务所律师。
原告兰孝智诉被告金品公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告兰孝智向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿付工程款275500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月20日中标承包了孟村回族自治县水木华庭公租房工程，被告并于2012年5月20日与孟村回族自治县保障性住房管理中心签订了河北省建设工程施工合同。该公租房（地上�层地下一层）的主体、砌体、钢筋、木工由原告施工建筑，经有关部门核对原告共施工完成5326㎡主体工程，按照每平方米165元计算，被告应支付原告工程款共计878790元，截止到2016年9月13日被告共支付原告工程款603290元，尚欠275500元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的水木华庭公租房劳务协议，被告予以否认，且南皮县公安局治安大队委托沧州市公安局物证鉴定所作出鉴定，意见为：劳务协议中“河北金品建筑工程集团有限责任公司孟村水木华庭公租房项目部”红色印文与样本中红色印文不同一；原告提交的对账单，被告称对账单上的刘连信非被告公司员工；原告证人崔福胜、崔俊亮出庭证明庞希丛系该被告项目部经理，每平方米价格165元系原告和庞希丛谈的，被告否认庞希丛系项目部经理，且庞希丛因涉嫌犯罪被羁�于南皮县看守所；原告没有提供欠据，且没有提供被告已给付原告603290元工程款的证据。故原告起诉缺乏明确的事实和依据，暂时不符合起诉受理条件，依法应予以驳回。待原告证据充分后，可另行起诉。
依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰孝智的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 王立峰
二〇一七年四月二十六日
书�记员孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1275号原告：兰孝智，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。。委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李知，系孟村回族自治县法律�助中心法律工作者。被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称“金品公司”），地址：沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码：91130900684312039F。法定代表人：徐立堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀树，系东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国强，系东方伟业律师事务所律师。原告兰孝智诉被告金品公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告兰孝智向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿付工程款275500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月20日中标承包了孟村回族自治县水木华庭公租房工程，被告并于2012年5月20日与孟村回族自治县保障性住房管理中心签订了河北省建设工程施工合同。该公租房（地上�层地下一层）的主体、砌体、钢筋、木工由原告施工建筑，经有关部门核对原告共施工完成5326㎡主体工程，按照每平方米165元计算，被告应支付原告工程款共计878790元，截止到2016年9月13日被告共支付原告工程款603290元，尚欠275500元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的水木华庭公租房劳务协议，被告予以否认，且南皮县公安局治安大队委托沧州市公安局物证鉴定所作出鉴定，意见为：劳务协议中“河北金品建筑工程集团有限责任公司孟村水木华庭公租房项目部”红色印文与样本中红色印文不同一；原告提交的对账单，被告称对账单上的刘连信非被告公司员工；原告证人崔福胜、崔俊亮出庭证明庞希丛系该被告项目部经理，每平方米价格165元系原告和庞希丛谈的，被告否认庞希丛系项目部经理，且庞希丛因涉嫌犯罪被羁�于南皮县看守所；原告没有提供欠据，且没有提供被告已给付原告603290元工程款的证据。故原告起诉缺乏明确的事实和依据，暂时不符合起诉受理条件，依法应予以驳回。待原告证据充分后，可另行起诉。依照《的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰孝智的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  秦景树人民陪审员  王立峰二〇一七年四月二十六日书�记员孙国敬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2852号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王廷海，男，1984年5月19日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告农行花溪支行与被告王廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年八月十七日
书记员 张敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1096号
原告：黄某1，男，1964年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告：易某，女，1965年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人。（系原告黄某1之妻）
共同委托诉讼代理人：雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：黄某2，男，1952年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
被告：黄某3，男，1983年2月1日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告黄某2之子）（缺席）
原告黄某1、易某与被告黄某2、黄某3健康权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1、易某及其委托诉讼代理人雷树到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3因下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
黄某1、易某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计22378.37元（二被告已支付5000元）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月7日晚上七时许，原告家正在吃团年饭，本湾人易某、李某二位老人因停电邀请原告儿子黄某4去帮他们检查线路。不久，被告黄某2气势汹汹来到原告家，指责停电是因为原告儿子下午接电所为，原告儿子反复解释都没用。原告儿子本来不想去查线路，后看两位老人的面子就去了。原告儿子黄某4在检查线路时，黄某2手拿老虎钳在扶楼梯，但嘴里还在继续谩骂和指责。原告儿子感到不舒服就不检查了，因天黑下楼梯时无意中碰了黄某2一下，黄某2就用手中的钳子朝黄某4的头额处打击。原告易某看到儿子受伤便过去劝架，刚靠近时被告黄某2又用手中的钳子将易某头部和鼻梁打伤。原告黄某1看到妻子受伤便过去劝架，没想到被告黄某3从背后用木凳打伤黄某1头部，后黄某2也来打黄某1头部。由于二原告头部大量出血，被黄某5送到大堡医院作缝合处理，当晚转入常宁市人民医院住院治疗。出院后，经法医鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
黄某2、黄某3未作答辩。
经审理查明，原告黄某1、易某与被告黄某2、黄某6系同村人，且相距不远。2016年2月7日下午3时，原告黄某1、易某家因电压不正常，就叫他们的儿子黄某4去检查线路，后黄某4把线路维修好。晚上7时许，原被告家及部分村民同时停电，有两个村民到原告家请求黄某4去检查停电的原因，这时被告黄某2手里拿着老虎钳也来到原告家，并指责停电是黄某4下午维修所致。黄某4看在都是邻居的份上答应去看看，几人来到了煤坪的电线杆，黄某4爬上楼梯去检查原因，被告黄某2一边扶楼梯，一边继续指责谩骂黄某4，黄某4忍受不了就停止检查从楼梯上下来，因天黑无意中给被告黄某2碰了一下，黄某2就用手中的钳子在黄某4头额处打了一下。这时原告易某过来看到黄某2打她儿子就上去劝架，被告黄某2又用钳子打伤易某的头部和鼻子。原告黄某1过来劝架，被告黄某3拿条木凳从背后黄某1头部打了一下，这样原被告就打在一起，后被村民劝开。二原告受伤后，村民黄某5开车将他们送至大堡医院进行缝合手术，后转至常宁市人民医院住院治疗九天。经医院诊断原告黄某1为全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，原告易某为全身多处软组织挫裂伤，黄某1的医疗费为8179.04元，易某的医疗费为7601.33元。二原告的伤经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定均为轻微伤。二原告住院期间，被告黄某2垫付了2000元医药费。后经常宁市公安局大堡派出所调解被告黄某2同意赔偿二原告8000元（含已垫付的2000元医药费），并当场给付3000元，剩下3000元在2016年7月1日前付清，原告未在调解协议上签字。到期后被告一直未支付。
根据2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，原告黄某1所受的经济损失为医疗费8179.04元、误工费769.09元（31191元/年÷365天×9天）、护理费1047.79元(42494元/年÷365天×9天)、住院伙食费900元（100元/天×9天）、交通费200元、缝合手术费150元、法医鉴定费300元等共计11545.92元，原告易某所受的经济损失为医疗费7601.33元、误工费769.09元（31191元/年÷365天×9天）、护理费1047.79元(42494元/年÷365天×9天)、住院伙食费900元（100元/天×9天）、交通费200元、缝合手术费150元、法医鉴定费300元等共计10968.21元，二原告的损失总计为22514.13元。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、常宁市人民医院疾病诊断证明书、入出院记录、常宁市公安局大堡派出所的询问笔录及治安调解协议书、大堡乡培龙村委会证明、常宁市人民医院住院收据及住院病人费用明细清单、常宁市大堡医院证明和鉴定费发票等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄某2、黄某3因小事与原告黄某1、易某发生纠纷并致二原告身体受到伤害，给二原告造成经济损失。事情发生后经常宁市公安局大堡派出所进行调解，被告同意赔偿原告8000元现金，但二原告认为赔偿数额太少没有在调解协议上签字，致使该调解协议没有生效。二原告于是向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失。在此次事件中，原告黄某1、易某态度不冷静也是造成该事件的原因之一，应承担本案的次要责任，被告黄某2、黄某3致二原告身体受伤，应承担本案的主要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3在判决生效后十日内共同赔偿原告黄某1、易某经济损失22514.13元的70﹪即15759.89元（含已支付的5000元）。
二、驳回原告黄某1、易某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费190元，共计490元，由被告黄某2、黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1096号
原告：黄某甲，男，1964年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告：易某某，女，1965年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。（系原告黄某甲之妻）
共同委托诉讼代理人：雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：黄某乙，男，1952年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
被告：黄某丙，男，1983年2月1日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告黄某乙之子）（缺席）
原告黄某甲、易某某与被告黄某乙、黄某丙健康权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、易某某及其委托诉讼代理人雷树到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙因下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
黄某甲、易某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计22378.37元（二被告已支付5000元）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月7日晚上七时许，原告家正在吃团年饭，本湾人易某某、李某某二位老人因停电邀请原告儿子黄某丁去帮他们检查线路。不久，被告黄某乙气势汹汹来到原告家，指责停电是因为原告儿子下午接电所为，原告儿子反复解释都没用。原告儿子本来不想去查线路，后看两位老人的面子就去了。原告儿子黄某丁在检查线路时，黄某乙手拿老虎钳在扶楼梯，但嘴里还在继续谩骂和指责。原告儿子感到不舒服就不检查了，因天黑下楼梯时无意中碰了黄某乙一下，黄某乙就用手中的钳子朝黄某丁的头额处打击。原告易某某看到儿子受伤便过去劝架，刚靠近时被告黄某乙又用手中的钳子将易某某头部和鼻梁打伤。原告黄某甲看到妻子受伤便过去劝架，没想到被告黄某丙从背后用木凳打伤黄某甲头部，后黄某乙也来打黄某甲头部。由于二原告头部大量出血，被黄如意送到大堡医院作缝合处理，当晚转入常宁市人民医院住院治疗。出院后，经法医鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
黄某乙、黄某丙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲、易某某与被告黄某乙、黄建军系同村人，且相距不远。2016年2月7日下午3时，原告黄某甲、易某某家因电压不正常，就叫他们的儿子黄某丁去检查线路，后黄某丁把线路维修好。晚上7时许，原被告家及部分村民同时停电，有两个村民到原告家请求黄某丁去检查停电的原因，这时被告黄某乙手里拿着老虎钳也来到原告家，并指责停电是黄某丁下午维修所致。黄某丁看在都是邻居的份上答应去看看，几人来到了煤坪的电线杆，黄某丁爬上楼梯去检查原因，被告黄某乙一边扶楼梯，一边继续指责谩骂黄某丁，黄某丁忍受不了就停止检查从楼梯上下来，因天黑无意中给被告黄某乙碰了一下，黄某乙就用手中的钳子在黄某丁头额处打了一下。这时原告易某某过来看到黄某乙打她儿子就上去劝架，被告黄某乙又用钳子打伤易某某的头部和鼻子。原告黄某甲过来劝架，被告黄某丙拿条木凳从背后黄某甲头部打了一下，这样原被告就打在一起，后被村民劝开。二原告受伤后，村民黄如意开车将他们送至大堡医院进行缝合手术，后转至常宁市人民医院住院治疗九天。经医院诊断原告黄某甲为全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，原告易某某为全身多处软组织挫裂伤，黄某甲的医疗费为8179.04元，易某某的医疗费为7601.33元。二原告的伤经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定均为轻微伤。二原告住院期间，被告黄某乙垫付了2000元医药费。后经常宁市公安局大堡派出所调解被告黄某乙同意赔偿二原告8000元（含已垫付的2000元医药费），并当场给付3000元，剩下3000元在2016年7月1日前付清，原告未在调解协议上签字。到期后被告一直未支付。
根据2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，原告黄某甲所受的经济损失为医疗费8179.04元、误工费769.09元（31191元/年÷365天×9天）、护理费1047.79元(42494元/年÷365天×9天)、住院伙食费900元（100元/天×9天）、交通费200元、缝合手术费150元、法医鉴定费300元等共计11545.92元，原告易某某所受的经济损失为医疗费7601.33元、误工费769.09元（31191元/年÷365天×9天）、护理费1047.79元(42494元/年÷365天×9天)、住院伙食费900元（100元/天×9天）、交通费200元、缝合手术费150元、法医鉴定费300元等共计10968.21元，二原告的损失总计为22514.13元。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、常宁市人民医院疾病诊断证明书、入出院记录、常宁市公安局大堡派出所的询问笔录及治安调解协议书、大堡乡培龙村委会证明、常宁市人民医院住院收据及住院病人费用明细清单、常宁市大堡医院证明和鉴定费发票等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄某乙、黄某丙因小事与原告黄某甲、易某某发生纠纷并致二原告身体受到伤害，给二原告造成经济损失。事情发生后经常宁市公安局大堡派出所进行调解，被告同意赔偿原告8000元现金，但二原告认为赔偿数额太少没有在调解协议上签字，致使该调解协议没有生效。二原告于是向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失。在此次事件中，原告黄某甲、易某某态度不冷静也是造成该事件的原因之一，应承担本案的次要责任，被告黄某乙、黄某丙致二原告身体受伤，应承担本案的主要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙在判决生效后十日内共同赔偿原告黄某甲、易某某经济损失22514.13元的70﹪即15759.89元（含已支付的5000元）。
二、驳回原告黄某甲、易某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费190元，共计490元，由被告黄某乙、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。