上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6826号
原告：严雪云，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：陆杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告严雪云与被告陆杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪云的委托诉讼代理人朱磊、被告陆杰、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪云向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费66,372.36元、住院伙食补助费300元、营养费4,400元、护理费6,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、误工费13,140元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，不足部分由被告陆杰承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月28日19时许，被告陆杰驾驶的号牌号码为沪CLXX**小型轿车与原告驾驶的电瓶车于鼎源路进思贤路北约500米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告陆杰负事故全部责任，原告无责任。沪CLXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。
被告陆杰辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决。非医保医疗费由被告平安财保上海分公司赔偿，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。该司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
沪CLXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发当日，原告至上海市第一人民医院急诊，并于当日至2016年10月13日住院治疗，出院诊断为腰3压缩骨折，胸12陈旧骨折伴脊柱畸形。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费66,108.36元(已扣除伙食费264元)。
2017年3月1日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年3月6日，该司法鉴定所出具沪耸屹【2017】残鉴字第59号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人严雪云因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前腰背部疼痛，活动受限，腰背畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上(
原告系非农业家庭户口，事发前在上海市松江区小昆山镇逸玉饮食店工作。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费3,300元(含二期)、住院伙食补助费300元、护理费4,400元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元。同时原告确认被告平安财保上海分公司已付10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、劳务合同、误工证明、单位营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陆杰负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陆杰赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费3,300元(含二期)、住院伙食补助费300元、护理费4,400元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为66,108.36元(已扣除伙食费264元)。
对于残疾辅助器具费1,500元，系原告购买充气式腰围产生，有发票为证，根据原告的伤情，该费用系合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的实际情况，其按照2015年本市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费并无不当，本院予以支持，结合原告鉴定结论确定的休息期(一期)150天，本院确认原告的误工费为10,950元。因原告事发时已达法定退休年龄，后续的误工费是否会实际产生无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金7,500元、残疾赔偿金102,500元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费56,108.36元、营养费3,300元、住院伙食补助费300元、其余残疾赔偿金70,576元、残疾辅助器具费1,500元、误工费10,950元、护理费4,400元、交通费200元、鉴定费2,300元，合计149,634.36元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告陆杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告严雪云1**,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告严雪云1**,634.36元；
三、被告陆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严雪云4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,418元，减半收取计3,209元，由原告严雪云负担505元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告陆杰负担2,704元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。