广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12416号原告：林玉全，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东博舜律师事务所律师。被告：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈金玲，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林玉全与被告周锦文、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉全的委托诉讼代理人李云，被告周锦文、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉全向本院提出诉讼请求：1.被告周锦文向原告返还借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为本金，按月利率2.5%的标准，从2015年7月16日起计算至还清本息之日止）；2.被告陈金玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，被告周锦文以资金周转为由，向原告林玉全提出借款。经双方协商一致并签订《借款借据》，约定：借款本金为1,000,000元，借款期限为两个月，月利息25厘，借款期限届满前一次性归还本金和利息。2015年5月15日，原告通过转账汇款方式将1,000,000元借款支付至被告周锦文指定的收款银行账户（户名：陈国良；账号：62×××58；开户行：中国建设银行沙田支行）。借款后，被告周锦文仅向原告支付了两个月的利息合计50,000元。后经原告多次催收，被告周锦文仍未归还借款本金1,000,000元及相应利息。另，案涉借款发生于被告周锦文与被告陈金玲的婚姻存续期间，属于被告周锦文与被告陈金玲的夫妻共同债务。原告所借出的款项均为个人积蓄。两被告的行为给原告造成了严重的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，望依法判决，准如所请。被告周锦文辩称，被告周锦文对原告起诉的借款本金没有异议，但借款利息希望原告可以减免。被告陈金玲辩称，一、陈金玲对涉案债务不清楚；二、涉案借款没有用于夫妻共同生活；三、陈金玲已经和周锦文离婚了，离婚协议书写明了个人债务个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周锦文于2015年5月14日向原告林玉全出具了一份《借款借据》，该《借款借据》约定周锦文向林玉全借款1,000,000元；借款期限为两个月，从林玉全实际支付款项之日起算；借款利息为月息25厘；周锦文应在借款期限届满前一次性归还本金和利息；借款支付至被告周锦文指定的收款银行账户（户名：陈国良；账号：62×××58；开户行：中国建设银行沙田支行）。该《借款借据》上有周锦文及林玉全签名按指模确认。林玉全主张其于2015年5月15日通过转账汇款方式将借款1,000,000元支付至周锦文指定的收款账户，并提交了跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书予以证明。周锦文对上述证据均予以确认，并确认了其向林玉全借款1,000,000元、按照月利率2.5%的标准向林玉全支付了两个月的利息、从2015年7月起没有支付利息的事实。另查，被告周锦文与被告陈金玲于2005年1月18日登记结婚，并于2016年8月11日登记离婚。双方于2016年8月11日签订了一份离婚协议书，该协议书约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。再查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告周锦文、陈金玲价值1,305,260.27元的财产。本院审查后，依法作出了（2016）粤1972民初12416号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告诉请的借款本息是否合法；二、涉案的债务是否属于两被告的夫妻共同债务。关于焦点一，原告林玉全主张被告周锦文向其借款1,000,000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，并提供《借款借据》、跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书予以证实，因被告周锦文对借款本金为1,000,000元无争议，本院对此予以确认。现林玉全与周锦文之间存在合法的借贷关系，归还借款是周锦文的法定义务，案涉《借款借据》约定了借款期限为两个月，但周锦文未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，林玉全要求被告周锦文向其归还借款1,000,000元合法有据，本院对该请求予以支持。至于借款利息（包括借款期间利息及逾期还款利息），根据涉案的《借款借据》可知，双方约定借款期间利息为月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该规定第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应以欠款本金按年利率24%为限。结合周锦文已经支付了两个月利息的事实，即周锦文应以拖欠的本金1,000,000元为基数，按年利率24%的标准向林玉全支付借款利息，从2015年7月16日起计至付清所有款项之日止，本院对原告主张超出部分予以驳回。关于焦点二，因两被告于2005年1月18日登记结婚并于2016年8月11日登记离婚，虽然陈金玲主张其对案涉债务并不知情且离婚协议书约定了双方并无共同债务，个人债务个人承担，但离婚协议书只是周锦文与陈金玲双方的确认，对外不能对抗善意第三人，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交充分的证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈金玲应对被告周锦文上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告周锦文于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林玉全借款1,000,000元及借款利息（借款利息以1,000,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年7月16日起计至付清所有款项之日止）；二、被告陈金玲对被告周锦文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林玉全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8,618元，保全费5,000元，共计13,618元，由原告林玉全负担476元，被告周锦文、陈金玲共同负担13,142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年一月二十日书记员  李丽芬附1：本案证据目录原告林玉全提交的证据和证明目的如下：1.《借款借据》，证明2015年5月14日，被告周锦文以资金周转为由，向原告提出借款。双方协商一致并签订《借款借据》，约定：借款本金为1,000,000元，借款期限为两个月，月利息25厘，借款期限届满前一次性归还本金和利息；2.跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，证明2015年5月15日，原告通过转账汇款方式将1,000,000元借款支付至被告周锦文指定的收款银行账户（户名：陈国良；账号：62×××58；开户行：中国建设银行沙田支行）；3.结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明案涉借款发生于被告周锦文与被告陈金玲的婚姻存续期间，属于被告周锦文与被告陈金玲的夫妻共同债务；4.银行查询单，证明被告周锦文分别于2015年5月15日、2015年8月11日按月息25厘的标准向原告支付了两个月的利息，每月25,000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。