wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初540号
原告：东光县农村信用联社�份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：徐汝青，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张养新，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王振林，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王书珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告徐汝青、张养新、王振林、王书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐汝青立即偿还借款90000元及相应利息；2、被告张养新、王振林、王书珍承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告徐汝青于2015年10月19日在我社办理保证担保贷款90000元，约定由被告张养新、王振林、王书珍承担连带保证责任。借款合同编号为（东光联社）农信循借字[2015]第28322015974919号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告徐汝青、张养新、王振林、王书珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合�一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、徐汝青与张养新夫妻二人的结婚证复印件一份、王振林与王书珍夫妻二人的结婚证复印件一份、徐汝青的身份证复印件一份、张养新的身份证复印件一份、王振林的身份证复印件一份、王书珍的身份证复印件一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告徐汝青签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信循借字[2015]第28322015974919号。合同约定借款数额为90000元；期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止；借款月利率为9.315‰；还款方式为按月结息，到期还清本息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告与被告王振林签订最高额保证合同一份，约定王振林为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年10月19日起至2016年10月18日止。借款后，被告徐汝青、王振林未偿还借款本金及利息。
被告徐汝青与被告张养新系夫妻关系，被告王振林与被告王书珍系夫妻关系，该债务发生在各被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐汝青、王振林签订的个人循环额度借款�同与最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告徐汝青、王振林偿还借款本金90000元及按月利率9.315‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐汝青与被告张养新系夫妻关系，被告徐汝青向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王振林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐汝青追偿的权利。原告诉请被告王书珍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝青、张养新于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元，按月利率9.315‰支付2015年10月19日起至归还日的利息；
二、被告王振林承担连带清偿责任；
三、被告王振林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐汝青追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1025元（已减半收取），申请费920元，共计1945元，由被告徐汝青、张养新、王振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 凡
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初540号原告：东光县农村信用联社�份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。被告：徐汝青，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张养新，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王振林，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王书珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告徐汝青、张养新、王振林、王书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐汝青立即偿还借款90000元及相应利息；2、被告张养新、王振林、王书珍承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告徐汝青于2015年10月19日在我社办理保证担保贷款90000元，约定由被告张养新、王振林、王书珍承担连带保证责任。借款合同编号为（东光联社）农信循借字[2015]第28322015974919号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告徐汝青、张养新、王振林、王书珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合�一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、徐汝青与张养新夫妻二人的结婚证复印件一份、王振林与王书珍夫妻二人的结婚证复印件一份、徐汝青的身份证复印件一份、张养新的身份证复印件一份、王振林的身份证复印件一份、王书珍的身份证复印件一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告徐汝青签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信循借字[2015]第28322015974919号。合同约定借款数额为90000元；期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止；借款月利率为9.315‰；还款方式为按月结息，到期还清本息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告与被告王振林签订最高额保证合同一份，约定王振林为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年10月19日起至2016年10月18日止。借款后，被告徐汝青、王振林未偿还借款本金及利息。被告徐汝青与被告张养新系夫妻关系，被告王振林与被告王书珍系夫妻关系，该债务发生在各被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告徐汝青、王振林签订的个人循环额度借款�同与最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告徐汝青、王振林偿还借款本金90000元及按月利率9.315‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐汝青与被告张养新系夫妻关系，被告徐汝青向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王振林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐汝青追偿的权利。原告诉请被告王书珍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐汝青、张养新于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元，按月利率9.315‰支付2015年10月19日起至归还日的利息；二、被告王振林承担连带清偿责任；三、被告王振林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐汝青追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1025元（已减半收取），申请费920元，共计1945元，由被告徐汝青、张养新、王振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李向群二〇一七年四月二十七日书记员  张 凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3057号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告刘志奎，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘向南，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙立国，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘志奎、刘向南、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘志奎、刘向南、孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年11月29日，由被告刘向南、孙立国担保，被告刘志奎从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为11.5‰，还款日期是2013年11月28日。2013年3月21日，被告刘志奎偿还利息1552.50元，余欠贷款50000.00元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告刘志奎立即偿还贷款50000.00元及利息（利息自2013年3月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘向南、孙立国承担连带还款责任。
被告刘志奎、刘向南、孙立国在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证合同1份。证明由被告刘向南、孙立国担保，被告刘志奎从原告处借贷款50000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月29日，由被告刘向南、孙立国担保，被告刘志奎从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为11.5‰，还款日期是2013年11月28日。2013年3月21日，被告刘志奎偿还原告利息1552.50元，余欠贷款50000.00元及利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告刘志奎间债权债务关系明确，被告刘志奎应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告刘向南、孙立国作为被告刘志奎的连带责任保证人，在被告刘志奎未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告刘志奎偿还贷款本息，被告刘向南、孙立国承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志奎于判决生效后10日内偿还原告贷款50000.00元及利息（利息自2013年3月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘向南、孙立国对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元，邮寄送达费80.00元，合计1332.00元，由被告刘志奎、刘向南、孙立国负担；公告费600.00元，由被告刘志奎、孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李凌浩
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终51号
上诉人（原审被告）清徐县公安局徐沟派出所，住所地徐沟镇政府院内。
负责人梁建文，所长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠寿，男，1969年7月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民，住徐沟镇东大街真真商店。
原审第三人史保奎，男，1962年12月30日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村村民。
上诉人清徐县公安局徐沟派出所因治安管理行政处罚一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院依法传唤原审第三人史保奎未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年8月14日14时30分许，史晓东、郭永安跟随第三人史保奎来到徐沟镇东大街原告王忠寿的真真商店，因买卖山泉果园罐头双方发生争执、互相殴打，导致王忠寿、史晓东受伤。后王忠寿报警，徐沟派出所接警后到现场将当事人带回派出所，对当�人分别进行了询问。被告称于2014年11月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出清公行罚决字[2014]000015号行政处罚决定书，对史保奎处伍佰元罚款，同日被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定对第三人史保奎进行行政处罚告知，一并向第三人和原告送达了处罚决定书。但被告提供的编号000025号送达回执上并无原告的签名。原告王忠寿称2015年3月30日收到的第三人史保奎行政处罚决定书，并向一审法院提供了第三人史保奎2015年3月30日签收的行政处罚决定书。原告王忠寿不服该处罚决定，诉至法院，请求撤销该处罚决定并对史保奎作出公正处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的�实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”对于被告向第三人史保奎送达行政处罚决定书的时间问题，被告当庭陈述及提供的证据均证实，其是于2014年11月13日对第三人履行了告知程序，并现场进行了送达。而原告提供的第三人的行政处罚决定书，第三人的签收时间为2015年3月30日。被告对第三人史保奎作出的行政处罚决定书送达时间矛盾，程序存在问题。依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销徐沟派出所作出的清公行罚决字[2014]000015号行政处罚决定书；由徐沟派出所重新作出行政处罚决定。
徐沟派出所上诉称，清公行罚决字[2014]000015号行政处罚决定书作出时间为2014年11月13日，且处罚决定前履行了相应的告知程序。对此事实第三人史保奎确认无异议。被上诉人提交的第三人史保奎签收处罚决定书的时间是2015年3月30日无证据证实，上诉人也未曾见过。一审法院关于此送达时间矛盾无证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉求。
被上诉人王忠寿答辩称，是上诉人将第三人史保奎2015年3月30日签收的处罚决定书送达给我的，上面有史保奎本人签名。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的清公行罚决字[2014]000015号行�处罚决定书，上诉人徐沟派出所提交的是原审第三人史保奎2014年11月13日签收的，而被上诉人王忠寿提交的是原审第三人史保奎2015年3月30日签收的，且上诉人徐沟派出所不能对此作出合理解释。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人清徐县公安局徐沟派出所的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县公安局徐沟派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 武 涛
代理审判员 张瑞雪
二〇�七年三月十七日
书 记 员 潘 汀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2114号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报万福宝。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人万福宝犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人万福宝及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日13时许，被告人万福宝在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶牌号为沪CWXX**的小型普通客车行驶至本区民发路辕门路东南约5米处时与其他车辆发生擦碰事故。被告人万福宝在叶榭派出所社保队员到场后驾车逃离现场，在辕门路叶繁路路口北200米处被公安机关车辆拦停，即弃车向一厂区内逃逸，后被赶来的叶榭派出所社保队员抓获。民警到场后发现被告人万福宝有醉酒驾车嫌疑，经对其进行酒精呼气式测试发现乙醇含量达1.26mg／ml。经血样检测，被告人万福宝血液中乙醇浓度为1.24mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人万福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、丁某某、汤某某、杨某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息，刑事判决书、劣迹资料，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万福宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万福宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万福宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人万福宝从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万福宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第00140号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地，灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人樊锦英，理事长。
委托代理人赵玉林，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告王军武。
被告宋磊。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告王军武、宋磊借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区信用联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告已预交，该受理费减半收取，应退付原告受理费400元，其余受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一〇年二月十六日
书记员 袁美洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9714号
罪犯罗卫安，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第36号刑事判决，认定罗卫安犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗卫安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫安减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2796号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习民，该单位职工。
委托代理人：李涛，该单位职工。
被告：陈某某，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省仪陇县立山镇。
被告：罗某某，女，生于1955年2月17日，汉族，住四川省仪陇县立山镇。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄梦秋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第93号
申请执行人：王大许，男，汉族，1970年8月21日生，住平顶山市石龙区。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请�行人王大许申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第93号
申请执行人:王某，男，汉族，1970年8月21日生，住平顶山市石龙区。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于 延 鹏
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第93号
李斌、汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司：
申请执行人李斌依据本院已经发生法律效力的（2012）汝民初字第251号民事判决书申请执行汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司借款纠纷一案。�执行过程中，达成分期履行和解协议，现最后一笔执行款11517.28元已履行完毕。本案和解执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十一日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第819号
原告杨某某。
被告余某某。
本院于2014年3月18日立案受理原告杨某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月，原告在被告承包的巴中市思阳镇土地整理工程中打工。2013年2月9日，原告与被告结算后，被告尚欠原告工资10000元，被告亲笔向原告出具欠条。此后，原告多次找被告索要该欠款未果。原告杨某某的诉讼请求为：判决被告支付原告工资10000元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告承包的工地打工。2013年2月9日，被告余某某向原告杨某某出具欠条，该欠条载明其欠原告杨某某10000元，支付期限为1年。至今，被告余某某未支付上述款项给原告杨某某。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条在案证明，本院予以确认。
本院认为，个人之间提供劳务，双方建立劳务合同关系，接受劳务一方应履行支付提供劳务者劳务费的义务。原告杨某某向被告余某某提供劳务后，被告余某某向原告出具欠条，载明尚欠原告10000元，支付期限为一年，现已逾期。原告杨某某要求被告余某某支付该款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余某某负担。现原告杨某某已预交，限被告余某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
审 判 员 张朝良
人民陪审员 严开明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万小丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6353号
原告龚红军，农民，
稠江街道楼下村23组。
被告朱跃兵，
镇赤街76号。
本院在审理原告龚红军诉被告朱跃兵承揽合同纠纷一案中，原
告龚红军于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 孔 张
萍
广东省深�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第641号
原审公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某军，男。
原审被告人戴某卿，男。
原审被告人谌某清，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某军、戴某卿、谌某清犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月19日作出（2010）深龙法刑初字第2393号刑事判决。原审被告人杨某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年5月12日，买毒人员与被告人谌某清电话联系要购买毒品。被告人谌某清就打电话联系被告人戴某卿并问其有没有毒品。随后，被告人戴某卿就打电话给被告人杨�军要毒品，当日下午18时许，被告人谌某清与被告人戴某卿来到深圳市龙岗区××酒店410房间与买毒人员见面商谈毒品交易事宜，因被告人杨某军未出现双方没有谈妥。2010年5月13日，被告人戴某卿打电话给被告人谌某清让其联系买毒人员，被告人谌某清联系买毒人员后约定××酒店交易。2010年5月13日下午14时许，被告人谌某清、戴某卿、杨某军来到××酒店，在该酒店的410房间内，被告人杨某军与买毒人员商谈毒品交易价格，并与被告人戴某卿一起和买毒人员试毒品样品，双方谈妥后，被告人杨某军与被告人戴某卿就离开酒店去拿毒品，被告人谌长卿则留在410房间内与买毒人员等候。2010年5月13日18点50分许，被告人杨某军与被告人戴某卿返回××酒店410房间，被告人杨某军从口袋拿出两包毒品与买毒人员交易时，公安机关当场将三被告人抓获，现场缴获毒品39.75克，毒资�民币14000元。经鉴定，缴获的毒品成分为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有公安机关出示的抓获经过、提取笔录、通话清单、被告人身份证明材料、毒品毒资照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、物证；被告人杨某军、戴某卿、谌某清的供述与辩解；证人张某、肖某某、周某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录与照片；鉴定结论等证据。
原判据此认为，被告人杨某军、戴某卿、谌某清无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨某军是主犯，被告人戴某卿、谌某清是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某军有期徒刑十年，并处罚金一万元；以贩卖毒品罪判处被告人戴某卿有期徒刑六年，并处罚金六千元；以贩卖毒品罪判处被告人谌某清有期徒刑六年，并处罚金六千元。
上诉人杨某军上诉提出，其在本案中不应当认定是主犯，且毒品未完成交易，应当认定为犯罪未遂，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，1、一审区分主从犯不当，上诉人不应认定为主犯；2、本案属于犯罪引诱，请求法院从轻量刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨某军、原审被告人戴某卿、谌某清无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨某军是毒品持有者，并积极实施毒品交易，系主犯；原审被告人戴某卿、谌某清�责联系毒品货源，为毒品交易牵线搭桥，起次要、辅助作用，系从犯，上诉人及其辩护人提出原审对本案不应区分主从犯的意见于法无据，本院不予采纳。本案上诉人和原审被告人是在买卖毒品过程中被现场查获，依法均已构成毒品犯罪既遂，上诉人认为本案应当认定为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特情提起，但本案的上诉人和原审被告人不但没有拒绝，且积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内进行较大数量的毒品交易，依法不属于犯罪引诱，辩护人认为是犯罪引诱的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1080号
罪犯康火石，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年3月30日作出(2012)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人康火石犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1109号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月25日起至2019年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康火石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯康火石在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康火石在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯康火石减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4414号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人于蔚，女，汉族，1986年12月19日出生，住郑州市中原区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行于蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4604号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：于蔚于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99059.06元、利息1969.34元、分期手续费5693.65元（以上利息暂计至2016年11月7日，以后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）。被执行人于蔚未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人于蔚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于蔚名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人于蔚名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人于蔚其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4414号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 谷永斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19986号
原告：谭某甲。
法定代理人：谭某乙，男，1986年6月13日出生，住重庆市九龙坡区，户籍地四川省渠县。
被告：郭某某，女，1985年12月29日出生，住四川省渠县。
原告谭某甲诉被告郭某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员杭静、人民陪审员王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人谭某乙，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告父亲谭某乙与被告郭某某于2008年11月4日登记结婚，2009年x月x日生育原告，2017年3月6日，由于双方感情不和，在四川省渠县民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚姻存续期间所有的位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢xx号房屋50%的产权归原告所有，并配合办理过户手续，原告多次找到被告办理相关手续，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院请求被告将位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢xx号房屋50%的产权过户至原告名下；被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，认可原告享有该房屋享有50%的产权，现在不同意过户至原告名下，等原告成年后再过户。
经审理查明，原告父亲谭某乙与被告郭某某原系夫妻关系，谭某乙与被告郭某某婚后生育原告谭某甲，2017年3月6日，谭某乙与被告郭某某在四川省渠县民政局登记离婚。
另查明，2016年9月14日，谭某乙与被告郭某某取得了位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢xx号房屋产权证，产权证载明权利人为谭某乙与被告郭某某二人按份共有，每人各占50%份额。谭某乙与被告郭某某在登记离婚时离婚协议约定，位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢xx号房屋离婚后产权归谭某乙和原告谭某甲共同所有（各享有50%），被告郭某某需配合谭某乙和原告谭某甲办理房产过户手续。庭审中，原被告双方一致确认原告享有该房屋50%的份额为被告将自己原享有的该房屋的50%份额分给原告。该房屋现无查封、无抵押。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、离婚协议书、房屋登记信息查询证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，谭某乙与被告郭某某在离婚协议中约定将被告郭某某对涉案房屋50%的份额分给原告，该约定对其具有约束力，被告应当履行该约定的义务将自己对该房屋50%的份额过户给原告。虽在离婚协议书中未约定明确的过户时间，本院认为原告可以随时主张该权利，被告辩称等原告成年之后再过户没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采信，现原告请求过户，该房屋也无查封、抵押等限制，客观上不存在过户障碍，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后10日内将其对位于重庆市九龙坡区xx大道xx号xx幢xx号房屋所有的50%的份额过户至原告谭某甲名下。
本案案件受理费4600元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第476号
申请执行人邓吓平，住福鼎市。
被执行人陈文图，住福鼎市。
本院在执行申请执行人邓吓平与被执行人陈文图民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第39号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2899号
原告：曾××。
被告：宁波市鄞州区下应天××制衣厂（组织机构代码
证为66846297-
7）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××大道××号。
代表人：吴××。
原告曾××与被告宁波市鄞州下应天瑞制衣厂承揽合同
纠纷一案。本院于2009年11月24日受理后，依法由代理审判员
戎绒适用简易程序独任审判。本案于2009年12月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告曾××到庭参加诉讼，被告
宁波市鄞州下应天瑞制衣厂代表人吴××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告曾××起诉称：2008年7月，原告经人介绍为被告加
工成衣两批，分别为：202b、203b款式成衣一批，计加工费69
08.8元；8321款式成衣一批，加工费6071.76元，合计加工费1
2980.56元，被告并于2008年12月24日出具欠条一份，承诺于2
008年春节前付清（2009年1月13日）上述欠款。后被告仅支付
3000元，其余加工费9980.56元一直拖欠未付，为此请求判令
被告立即支付加工款9980.56元。
被告宁波市鄞州下应天瑞制衣厂未答辩，也未向本院提
交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，
证明原、被告之间存在承揽关系，被告结欠原告加工费9980.5
6元，并承诺于2008年春节前付清（2009年1月13日）的事实。
因被告宁波市鄞州下应天瑞制衣厂经本院合法传唤未到
庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据客观
真实，来源合法，无明显瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，
符合证据真实性、合法性及关联性要求，故本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根
据被告出具的欠条能确认原告为其加工成衣的事实，故双方之
间承揽关系合法有效。原告交付加工物后被告应当及时支付加
工费，被告未在承诺期限内履行付款义务已损害了原告的合法
权益，故原告要求被告立即支付货款理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，判决如
下：
限被告宁波市鄞州下应天瑞制衣厂在本判决生效后三日
内支付原告曾××加工款9980.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州
下应天瑞制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 毛传锦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初458号
原告：尹同庆，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：盛华兵，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
被告：尹付苟，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
原告尹同庆与被告盛华兵、尹付苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹同庆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹同庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹同庆撤回起诉。
本案诉讼费24080元，减半收取12040元，由原告尹同庆负担（已交纳）。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 陶望发
二〇一七年八月二日
书 记 员 安 蔚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第548号
原告西充县某彩印包装厂
被告王某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00071号
原告胡某甲，农民。
委托代理人陈胜武。
被告张某甲，农民。
原告胡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某甲外出下落不明，本院于2014年5月13日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，又于××××年××月××日生育女孩，取名胡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；女孩随原告生活，被告支付生活费、教育费。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
A2、原告家庭户籍卡复印件、钟祥市柴湖镇李官桥村委会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系（事实婚姻）；
A3、钟祥市柴湖镇李官桥村委会出具证明一份，证明原、被告于1999年移民二次搬迁至长滩镇桥畈村生活，其后被告张某甲未在李官桥生活。
A4、证人荔明勤、马某证言各一份，证明原告胡某甲是娘家在钟祥市柴湖镇李官桥，被告张某甲招赘到原告家，二人感情不和，移民二次搬迁后，原、被告的户口迁到长滩镇，但是原告一直在娘家居住，被告张某甲近十年来没有回过李官桥村，对家庭不管不问。
被告张某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查陈士华笔录一份，证明被告张某甲外出，下落不明的情况。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。原告对本院调查陈士华笔录无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告双方常为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告胡某甲放弃要求被告张某甲支付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚、结婚时间较长、且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告因家务琐事发生矛盾而长期分居，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩一直在原告家中生活，以熟悉目前的生活环境，故对原告小孩小孩胡某乙随原告生活的诉讼请请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告胡某甲与被告张某甲离婚；
婚生女胡程随原告生活。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年九月二十八日
书 记 员 罗 贝
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1247号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：吴祖坤，男，1972年10月21日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告王渊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第119号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区东兴街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被临时羁押于大连市看守所，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人程建红，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月11日20时25分许，驾驶未定期进行安全技术检验的吉F644**号小型轿车，沿浑江区建设街由西向东行驶至金河宾馆前时，与相对方向驶来的由被害人金某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏、金某某重伤的交通事故。事故发生后，张某某为逃避法律追究逃离事故现场，未保护现场，未抢救伤者，未报警，导致现场破坏、证据灭失。经白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：金某某头面部损伤，损伤程度评定为重伤二级。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，金某某无责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解，被害人近亲属朱某某陈述，证人庄某某、翟某某、梁某某、邵某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘查、勘验笔录、案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口登记表、身份证复印件、收押回执、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、车辆转换合同、白山市中心医院病情介绍、白山市公安交警支队浑江区大队接警记录、送达回证、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某违反交通道路法规，发生交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究张某某的刑事责任。
被告人张某某及辩护人程建红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月11日20时许，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验的吉F644**号中华牌小型轿车，沿白山市浑江区建设街由西向东行驶至浑江区金河宾馆前时，与相对方向驶来的被害人金某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，金某某重伤的交通事故。事故发生后，张某某逃离事故现场。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，金某某无事故责任。经鉴定，金某某人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人张某某赔偿金某某经济损失10万元，取得金某某谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，该案系他人报案。二、抓捕经过、在逃人员登记信息表、办案说明、收押回执证实，被告人张某某归案的相关情况。三、抽血照片及鉴定意见证实，从送检的金某某血液中未检出乙醇成份。四、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的相关情况。五、道路交通事故痕迹物证车辆勘验笔录及照片证实，肇事车辆痕迹系与摩托车（前轮）相撞触所形成。六、道路交通事故认定书证实，张某某负事故的全部责任，金某某无事故责任。七、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，金某某人体损伤程度评定为重伤二级。八、常住人口登记表证实，被告人张某某于1979年10月14日出生等自然情况。九、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张某某准驾车型C1，吉F644**号中华牌小型轿车未定期检验，有违法未处理。金某某未取得驾驶证。十、车辆置换合同证实，张某某与邵某某进行车辆置换情况。十一、病情介绍证实，金某某的病情的相关情况。十二、协议书、谅解书、收条证实，张某某赔偿被害人金某某经济损失十万元，并取得金某某谅解。十三、证人庄某某证言证实，2015年5月11日20时25分许，我与我丈夫（张某某）、孩子在西苑小区吃完饭后，张某某开车载乘我们往家走，车开到建设街金河宾馆前时，前面过来一辆摩托车，张某某踩刹车，我的头撞了一下，等我缓过来时问张某某怎么了，张某某说没事碰了下，张某某把我与孩子送回家了。2015年5月20日17时许，张某某的朋友翟某某和梁某某开车送我们去的大连，我们一家住在汇鑫茗苑小区，23日晚上，张某某因交通事故被警察抓了。十四、证人翟某某证言证实，2015年5月20日17时许，我开车拉着张某某一家往大连走，大约第二天早上7时许，我和我媳妇梁某某开回白山的，车是张某某租的。张某某没有和我们说过发生交通事故的事。十五、证人梁某某证言证实，2015年5月20日17时许，我和翟某某拉着张某某一家往大连走，21日早上7时许，我和我媳妇梁某某开回白山的，张某某家有亲属在大连，他们去那边干活。张某某没有和我们说过发生交通事故的事。十六、证人邵某某证言证实，2015年2月11日，我把一辆黑色华晨中化骏捷小型轿车吉F644**号与张某某的一辆吉F179**号QQ轿车置换。十七、证人朱某某证言证实，金某某是我丈夫，2015年5月11日20时30分许，金某某在建设街金河宾馆前发生交通事故，一直住院，神智不清。十八、被告人张某某供述证实，2015年5月11日20时许，在建设街金河宾馆前，我驾驶的吉F644**号中华牌小型轿与一辆摩托车相撞，我下车看见摩托车驾驶员头上冒血，我的车还有一年报废，没有保险，我就返回车上开车走了。5月20日，我租了一辆越野车，翟某某和梁某某还有我和我媳妇去大连，5月23日18时许，在大连我被警察抓获。
本院认为，被告人张某某在道路驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，张某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 迪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2248号
原告：郭桂英，女，1970年3月11日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1972年4月19日出生，住辽宁省法库县。
被告：国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司，住所地辽宁省法库县。
负责人：张越，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告郭桂英与被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂英及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂英向本院提出诉讼请求：1.给付解除劳动经济赔偿金1,530元*15个月=22,950元。2.补发7年没安排带薪休假每年5天，计35天，补偿款2,549元。3.补发2016年5月至2017年3月因未签订劳动合同应给双倍工资1,530*11=16,830元。4.补缴2010年1月至2017年3月31日期间养老、医疗、失业保险金。事实与理由：原告于2010年1月1日到被告食堂上班，被告与原告未签订劳动合同，2017年3月被告口头通知原告被辞退，原告在被告单位工作7年零3个月，工资每月1,530元，单位没给原告交养老、医疗、失业规定。因此，原告要求被告给付相应赔偿及待遇。
国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司辩称，我公司与原告属于非全日制用工的关系，已经在仲裁阶段做出了相关的裁定，在仲裁期间也到我公司现场进行核实，对原告的工作内容，工作地点及工作性质，由其他员工做出了客观的笔录，在与原告建立用工关系前，我公司人员已经将工作的性质、工作的内容、报酬告知了原告，原告在同意以上条件的情况下，才来公司从事工作。虽然我们没有与原告签订书面的协议，根据劳动合同法第六十九条，非全日制用工，双方当事人可以订立口头协议，因此，我公司没有与原告订立书面协议是法律明确可以的。根据劳动保障部关于非全日用工若干问题的意见，也明确了关于合同内容双方协商确定，包括工作时间、期限、工作内容、报酬、劳动保护和劳动条件是五项必备的条款。我公司在原告上岗期，已经将以上内容明确的告知，且原告同意。原告主张的各项赔偿没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据合同法第六十九条，非全日制用工可以随时通知对方终止用工。用人单位不支付经济赔偿金。根据保险法第二条、第二款未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。根据劳动保障部关于非全日用工若干问题的意见，第三条从事非全日工作的劳动者，原则上参照个体工商户的参保办法执行，可以以个人身份参加基本医疗保险。根据以上法律规定，原告可以按照个人身份参加基本养老保险，我公司没有必须为原告缴纳社会保险的法律义务。根据劳动合同法第六十九条，可以订立口头合同，因此我公司不承担未签订劳动合同就给付原告双倍工资的责任。根据劳动保障部关于非全日用工若干问题的意见，也明确了关于合同内容双方协商确定，包括工作时间、期限、工作内容、报酬、劳动保护和劳动条件是五项必备的条款。但不得约定试用期。从以上条款可以看出，并没有将休息、休假作为必备的条款。说明非全日制用工不享受年假的待遇。从双方都可以随时通知对方终止用工的规定，这种临时性也决定了非全日制用工不符合年休假的适用条件。同时，非全日制用工享受年假不是现行法律规定的。只是根据工作的时间给予相应的报酬，所以，不享有全日制职工享有的年休假的相关的福利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日开始，原告郭桂英到被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定，用工方式为非全日制用工，工作岗位为食堂保洁员，工作内容为打扫食堂卫生，工作完成后原告可以自由安排时间，不受被告约束。2017年3月，因原告找人替班，被告决定与原告解除劳动关系。
2017年6月23日，原告因赔偿金、二倍工资等事宜向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月18日，法库县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人郭桂英的全部仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点之一是原告郭桂英与被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司之间形成劳动关系是全日制用工还是非全日制用工。原告主张不是非全日制用工，被告主张是非全日制用工。从被告提供的后勤临时（非全日制用工非全日制）用工人员工资表及法库县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书（沈法劳人仲裁字[2017]XX号）可以看出原、被告的用工方式为非全日制用工。而原告要求被告给付解除劳动经济赔偿金、补发带薪休假补偿款、补发因未签订劳动合同应给双倍工资、补缴养老、医疗、失业保险金的适用条件为全日制用工。故原告的上述诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭桂英要求被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司给付解除劳动经济赔偿金、补发带薪休假补偿款、补发因未签订劳动合同应给双倍工资、补缴养老等保险金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1706号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管士龙，曾用名管振其，男，1988年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地利辛县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2011年9月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人管士龙犯盗窃罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人管士龙及辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月14日凌晨3时许，被告人管士龙在上海市××路××弄弄口的××浴室休息大厅内，趁被害人钟某1、王某躺在沙发上休息之际，窃取被害人钟某1放在沙发上的××手机1部及××平板电脑1台、被害人王某放在沙发上的××手机1部。经鉴定，上述××手机、××手机、××平板电脑价值分别计人民币317元、53元、350元。
2.2017年4月19日20时许，被告人管士龙经预谋，到瑞安市安阳街道××路××号××养生会所内，窃取被害人郑某××手机1部及单肩包1个，包内有银色戒指1枚等物品。经鉴定，被盗手机价值计人民币1233元。现被盗手机及银色戒指均已被追回并发还给被害人郑某。
3.2017年4月20日0时许，被告人管士龙携带铁棍，到瑞安市安阳街道××路××号××西点店，破坏门锁入店，窃取被害人范某收银台内的现金人民币1300元；接着，被告人管士龙又到瑞安市安阳街道××路2××号××理发店，用铁棍撬窗入店，翻找财物未果后离开；当日2时许，被告人管士龙继续到瑞安市安阳街道××路××号××茶庄××店，用手掰开卷拉门入店，窃取被害人胡某店内的蜜蜡挂件、黑曜石手串、碧玺项链、碧玺戒指等珠宝首饰。经计算，上述被盗珠宝首饰的进价合计人民币14.8万余元。上述被盗首饰均已被追回，并发还给被害人胡某。
2017年4月23日，被告人管士龙在江苏省常州市天宁区常州火车站被公安人员抓获。
案发后，被告人管士龙已退赔被害人范某人民币1300元。
另查明，2017年9月11日，被告人管士龙家属已与被害人胡某达成调解，并取得其谅解。
上述事实，被告人管士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管士龙在侦查阶段的供述，被害人郑某、范某、胡某、钟某1、王某的陈述，证人解某、周某的证言，辨认笔录，温州市质量技术监督检测院检测报告，刑事判决书，释放证明书，领条，情况说明，珠宝销售单，订货合同，发货单等进货凭证，进货单，进货清单，扣押、清单及照片，价格认定结论书，工作情况，旅客查询，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人管士龙及辩护人对珠宝首饰价格的异议，经查，被害人胡某供述被盗财物价值约为51万元，但在之后提交价值清单中列明被盗物品购买时的进价总计约为14.8万元，并有进货单等予以证实，公诉机关已就低指控。被告人及辩护人提出对进货价格的异议，不予采纳。
本院认为，被告人管士龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管士龙系累犯，依法从重处罚。被告人管士龙在庭审中能认罪，已赔偿或退回部分被害人的经济损失，并取得被害人胡某的谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人管士龙退赔人民币700元，返还给被害人钟某1403元、王某317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 柳小平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第444－2号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告赵立新，男，汉族。
被告刘春英，女，汉族。
被告乔洪军，男，汉族。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告赵立新、刘春英、乔洪军担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2013年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费135元，财产保全费208元由被告赵立新承担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执454号
申请执行人：河南雪燕制粉有限公司，住所地新郑市和庄镇工业园区神州路。
被执行人：陈铁蛋，男，1969年3月8日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2789号民事判决，于2017年1月23日向被执行人陈铁蛋发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈铁蛋银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月八日
书记员 柳秋亮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初469号
原告：方远康，男，住威远县小河镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：马小兵，男，住威远县严陵镇。
被告：曾晓琴，女，住威远县严陵镇。
被告：余阳，男，住威远县严陵镇。
原告方远康与被告马小兵、曾晓琴、余阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王�彬到庭参加了诉讼。被告马小兵、曾晓琴、余阳经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求三被告立即支付所欠的借款10000元。事实和理由：2014年6月4日，被告马小兵向原告借款20000元，约定月利率3%，由余阳作担保人，并出具了借条。2015年年底偿还了10000元，余款未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马小兵、曾晓琴、余阳未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告马小兵与曾晓琴系夫妻关系。2014年6月4日，被告马小兵向原告借款20000元，并出具借据，约定借款用途为生意周转，月利息叁分计算，用马小兵夫妻财产作抵押。被告余阳作为担保人在借据上签字。借款发生后，被告马小兵于2015年年底偿还借款10000元，余款至今未付。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告马小兵向原告出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。
被告马小兵与曾晓琴系夫妻关系，向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾晓琴未举证证明向原告的借款未用于家庭生活，或系被告马小兵与原告约定的个人借款，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由被告马小兵与曾晓琴共同偿还。
被告余阳在借据上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任全，有权向债务人追偿。”之规定，被告余阳应承担的是连带责任保证，且在履行保证责任后有权向债务人进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告马小兵、曾晓琴未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告余阳未履行保证责任，应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、曾晓琴于本判决生效后十日内向原告方远康返还借款10000元；
二、被告余阳对上述款项承担连带责任保证，承担连带责任保证后有权向被告马小兵、曾晓琴行使追偿权。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告马小兵、曾晓琴负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 李永红
人民陪审员 邱 擎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初469号原告：方远康，男，住威远县小河镇。委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。被告：马小兵，男，住威远县严陵镇。被告：曾晓琴，女，住威远县严陵镇。被告：余阳，男，住威远县严陵镇。原告方远康与被告马小兵、曾晓琴、余阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王�彬到庭参加了诉讼。被告马小兵、曾晓琴、余阳经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求三被告立即支付所欠的借款10000元。事实和理由：2014年6月4日，被告马小兵向原告借款20000元，约定月利率3%，由余阳作担保人，并出具了借条。2015年年底偿还了10000元，余款未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告马小兵、曾晓琴、余阳未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告马小兵与曾晓琴系夫妻关系。2014年6月4日，被告马小兵向原告借款20000元，并出具借据，约定借款用途为生意周转，月利息叁分计算，用马小兵夫妻财产作抵押。被告余阳作为担保人在借据上签字。借款发生后，被告马小兵于2015年年底偿还借款10000元，余款至今未付。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告马小兵向原告出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。被告马小兵与曾晓琴系夫妻关系，向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾晓琴未举证证明向原告的借款未用于家庭生活，或系被告马小兵与原告约定的个人借款，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由被告马小兵与曾晓琴共同偿还。被告余阳在借据上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任全，有权向债务人追偿。”之规定，被告余阳应承担的是连带责任保证，且在履行保证责任后有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告马小兵、曾晓琴未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告余阳未履行保证责任，应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马小兵、曾晓琴于本判决生效后十日内向原告方远康返还借款10000元；二、被告余阳对上述款项承担连带责任保证，承担连带责任保证后有权向被告马小兵、曾晓琴行使追偿权。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告马小兵、曾晓琴负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄雪莹人民陪审员  李永红人民陪审员  邱 擎二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏 凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1727号
原告：杜金平，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：陈岚，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
原告杜金平与被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金平及其委托诉讼代理人单薇、被告陈岚的委托诉讼代理人祝长虹、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈岚于2016年9月11日签订的XX区XX镇星宇花园XX号房产买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，经天津市津南区赞基房屋信息咨询服务部的介绍，原告与被告陈岚签订房产买卖合同一份。约定，原告将其所有的坐落于天津市XX区XX镇星宇花园XX号房屋出售给被告陈岚，总价90万元，定金10万元，以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，原告如约与被告到房管部门办理了相关房屋买卖手续，但被告一直没有按照约定存入首付款，2016年11月份，贷款银行告知被告其银行征信有问题贷款无法批准后，被告应按照约定一次性补足全部房价款，但原告通过中介催促被告交款，被告一直拖延，其行为已经给原告造成损失，导致原告出卖房屋的合同目的不能实现，故此，为维护自身合法权益，提起诉讼。
陈岚辩称，不同意解除房产买卖合同。自己一直按合同约定及中介和贷款银行的要�履行自己的义务，申请银行贷款是通过中介办理，贷款银行为避免贷款不能审批的情况下返退首付款的繁琐手续，要求将与首付款相同数额的款项存入该银行的贷款方个人银行账户内，在贷款审批后再转入资金监管账户，被告按照信贷员的要求，于2016年12月6日将24万元首付款存入贷款银行的个人账户中。双方合同约定贷款以银行批准时间为准，在原告起诉时，被告的贷款还一直在审批中，期间银行只是要求被告补充相应的证明，并没有拒绝被告的申请。在此情况下原告方要求被告支付全部购房款被告有权利不同意。被告在得知贷款未能审批的情况下，立即将全部购房款存入资金监管帐户内，并没有损害原告任何利益，没有导致原告合同目的不能实现，原告的请求没有法律依据，应予驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2016年9月11日，原告杜金平与被告陈岚签订《赞基置业房产买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市XX镇星宇花园XX号房屋出售给被告陈岚，总价90万元，定金10万元，以按揭贷款方式支付房款，付款时间以银行批款时间为准。同时约定杜金平须于2016年9月12日前将该房产及相关证明（水卡、电卡）交付陈岚。合同订立后，陈岚交付定金10万元，双方于2016年10月9日在房管局签订了《天津市房产买卖协议》，该协议进一步约定双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，首付款24万，申请银行贷款56万，合计80万元，陈岚应在订立本协议之日起5个工作日内将首付款一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行建立的专用账户，余额按揭贷款下来后付清，当银行贷款未被批准时，陈岚应一次性补足全部房价款。另，合同订立后，被告陈岚曾通过中介将星宇花园XX号房屋出租。现房屋钥匙、水卡、电卡在原告杜金平处。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的天津市津南区赞基房屋信息咨询服务部出具的情况说明与被告提供的审批信息查询、住户公积金贷款销户证明、2017年2月21日、2017年3月3日沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心证明对陈岚贷款审批过程反映的内容相印证，本院对上述证据的真实性予以认可，能够证实陈岚在天津市农业银行津南支行办理按揭贷款时，该银行发现其名下有一笔住房公积金贷款状态为“转出”，陈岚提供了沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心出具的结清证明作为贷款申请的补充材料，但贷款审批部门认为该结清证明不能充分证明陈岚名下原有的住房公积金贷款已结清，要求陈岚提供当时贷款经办银行的结清证明。因陈岚所在地公积金住房�款结算主体由贷款经办银行转为住房公积金管理中心，原经办银行无法出具原有贷款结清的证明，又由于当地住房公积金管理中心与中国人民银行个人征信系统未联网，无法在人民银行征信系统中显示其原有贷款为结清状态。贷款银行最终在陈岚不能提供原贷款经办银行出具的结清证明，其中国人民银行个人征信系统中原有贷款不能显示为结清状态的情况下，涉案贷款未予批准。
孙某作为原、被告双方申请出庭的证人，其证言证实被告陈岚的银行贷款第一次未通过是在2016年11月底左右，银行要求陈岚补充材料继续申报。原告在2016年12月底通过中介向被告陈岚表示若贷款批不下来换支付房款方式，2017年元旦后杜金平通过中介要求陈岚须全款支付。
2017年2月14日原告杜金平起诉本案时，陈岚的贷款仍在审批中，2017年2月20日，陈岚表示付款方式由按�变更为全款一次性付清，2017年3月2日，陈岚将首付款24万及余款56万元，存入天津市房地产交易资金监管中心。
被告陈岚提交的借记卡主档查询，原告认可真实性，能够证实陈岚于2016年12月6日将首付款24万存入农业银行自己的账户。证人孙某与证人林某均陈述贷款银行为避免贷款不能审批的情况下钱还需返还，所以先批再存，银行也表示可将首付款存到贷款方农业银行卡里，证明贷款方有支付能力。
本院认为，杜金平与陈岚签订的《赞基置业房产买卖合同》和《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。关于首付款，协议约定陈岚应在订立《天津市房产买卖协议》之日起5个工作日内将首付款一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行建立的专用账户，陈岚晚于合同约定的时间将首付款存入贷款银行个人账户的行为并不构成根本违约，不符合合同解除的法定情形，也非双方约定的合同解除条件。关于贷款，原、被告之间约定以按揭贷款方式支付房款，付款时间以银行批款时间为准，当银行贷款未被批准时，陈岚应一次性补足全部房价款。2017年11月底，陈岚的贷款申请需补充材料再继续审批，而不是未被批准。故陈岚贷款还在审批过程中，且双方未就由贷款改为一次性全款支付达成合意的情况下，陈岚没有一次性补足全部房价款并不违反双方合同约定。被告陈岚在贷款确定不能审批之后，将全部剩余房款80万元存入协议指定的资金监管账户,履行了合同义务，能够使原告取得房屋价款的合同目的得以实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜金平的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杜金平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1727号
本院于二〇一七年六月十四日对原告杜金平与被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112民初1727号民事判决书中“杜金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈岚于2016年9月11日签订的津南区咸水沽镇星宇花园4-8-1001号房产买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。”补正为“杜金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈岚于2016年9月11日签订的津南区咸水沽镇星宇花园4-8-1001号房产买卖合同及双方在房管局签订的《天津市房产买卖协议》；2.诉讼费用由被告承担。”
审判员 董 青
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初216号
原告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国良，该公司职员。
委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处（原名盘山县高升镇人民政府），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙红月，该单位会计。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托诉讼代理人李广仁，被告高升办事处的委托诉讼代理人孙红月、赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付本息2,056,175.89元（本金819，725.60元，截止到2016年年末利息1,236,450.29元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月20日，原、被告双方就高升镇派出所房屋建设一事签订合同，约定被告付原告1,469,725.60元，2008年末付50%，2009年末付50%，违约按1分计算。截止到2016年1月12日，被告共付款65万元，尚欠819,725.60元，同时按合同第11条，被告应承担利息1,236,450.29元。本息合计2,056,175.89元。
被告辩称：2013年5月2日，原告与被告就2012年已经计算的工程项目和2012年未结算的工程项目工程款的给付事宜，签订《协议书》，《协议书》第二条约定被告分四年偿付原告工程款，没有约定给付利息。《协议书》中约定的结算工程项目，包括原告诉状中所称的高升镇派出所房屋工程，且被告已按《协议书》的约定，将工程款全部支付给原告。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定如下事实：
2006年8月18日，原告天缘公司与被告高升办事处（原名称盘山县高升镇人民政府）签订《合同书》，原告天缘公司开发建设盘山县高升镇商贸区工程，双方约定了工程标准、竣工日期、质保金数额等事宜。
2006年8月20日，原告天缘公司与被告高升办事处（原名称盘山县高升镇人民政府）签订《合同书》，被告高升办事处决定在原农业站位置建高升派出所办公楼，此工程由原告天缘公司施工，约定：建成后的办公楼扣除原农业站房面积，再减去库房应付款，余者按市场价格由被告收购，用于派出所办公场所；被告高升办事处应付原告天缘公司房款1,469,725.60元；竣工时间：2007年9月15日；第十一条“付款时间：2008年末付50%，2009年末再付50%，违约按1分计算”。工程竣工后，被告共给付原告购房款115万元，给付时间及金额如下：2015年1月22日给付5万元，2015年2月13日给付5万元，2015年2月17日给付5万元，2015年12月23日给付50万元，2016年1月12日给付50万元。
另查：2013年5月2日，就被告欠原告工程款分期给付的时间及数额、原告承包被告工程项目未完部分的竣工时间及工程结（决）算事宜，双方签订《协议书》，约定：一、2012年以前已经结（决）算的工程项目，甲方（被告）欠乙方（原告）工程价款988.22万元。2012年未经结（决）算工程项目，乙方单方作出的概算为1479万元。由于工程项目尚没有竣工，故未完工程造价待乙方承建的工程全部竣工验收后，由法定工程造价鉴定机构审核后确定；二、甲方应付乙方的工程款为工程原款，此款分四年给付，即：1、2013年12月31日前给付600万元；2、2014年12月31日前给付700万元；3、2015年12月31日前给付800万元；4、2016年12月31日前给付全部尾欠工程款。三、乙方保证未完工程中的排水工程和污水处理厂工程在2013年8月1日前全部竣工并交付甲方，幼儿园建设及装修工程在2013年10月1日前竣工并交付甲方，同时保证自工程全部竣工之日起28天内结（决）算完毕。
本院认为：此案立案时案由为建设工程施工合同，根据《合同书》内容，高升派出所办公楼由原告施工，竣工交付后，被告以1,469,725.60元价格从原告处购买，现原告诉请的是要求被告支付购买款，故案由应为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告未全额支付购房款，构成违约，现原告要求被告支付拖欠的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在《合同书》约定了付款时间及逾期付款利息，被告应按合同的约定给付逾期付款利息。被告提供2013年5月2日《协议书》、收款收据、电汇凭证、记账凭证等，欲证明原告诉请的房款已给付完毕，但《协议书》是对欠原告工程款给付的时间及数额、原告承包被告工程项目竣工时间、工程结算等事宜，所做的约定，不是对《合同书》被告收购高升派出所办公楼内容的变更，同时被告提供的付款凭证，既有工程款，也包括已付115万元购房款，故对被告提出的已支付完毕的抗辩不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盘山县高升街道办事处给付原告盘山天缘建筑工程有限公司购房款319,725.60元；
二、被告盘山县高升街道办事处给付原告盘山天缘建筑工程有限公司按月息1分计算的利息，计算方法及数额如下：
1、以1，469，725.60元为基数，从2010年1月1日计算至2015年1月22日，利息金额为904,860.08元；
2、以1，419,725.60元为基数，从2015年1月23日计算至2015年2月13日，利息金额为9938.06元；
3、以1,369,725.60元为基数，从2015年2月14日计算至2015年2月17日利息金额为1369.73元；
4、以1,319,725.60元为基数，从2015年2月18日计算至2015年12月23日，利息金额为135,491.66元；
5、以819,725.60元为基数，从2015年12月24日计算至2016年1月12日，利息金额为5191.56元；
6、以319,725.60元为基数，从2016年1月13日计算至本判决确定的给付时间。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费23,243元，由被告盘山县高升街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第964-3号
原告：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家梁新疆北方钢铁国际物流园H5—5—3号）。
法定代表人：徐向军，该公司总经理。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：刘飞翔，新疆天宇律师事务所实习律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街217号盈科广场19层Ｂ座1909室。
负责人：谭宁。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
法定代表人：章杰华。
本院在受理原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司新疆分公司、新疆天瑞隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司价值8150000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司在新疆木垒县xxxxx商品房预销售许可证手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边 奕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第426号
申请执行人：孙某。
申请执行人：赵某。
申请执行人：赵某。
申请执行人：赵某。
申请执行人：赵某。
被执行人：淄博食品药品监督管理局博山分局。
法定代表人：薛某。
申请执行人孙某、赵某与被执行人淄博食品药品监督管理局博山分局合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月13日作出的（2010）博民重字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某、赵某于2012年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民重字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵海峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1362号
上诉人：宋仕春，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省三台县。
上诉人宋仕春因保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋仕春的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，指令一审法院立案并进行实体审理。事实和理由：一审法院程序违法、适用法律错误
本院认为，原告起诉应当具有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人宋仕春的诉讼请求是判决中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司给付其建筑施工人员团体意外伤害保险金，但上诉人宋仕春并没有举出任何证据其与中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司存在保险合同关系，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法应予以维持，上诉人宋仕春的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01685号
原告：肖某，男，1975年4月2日生，汉族。
被告：刘某，女，1976年7月22日生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月十三日
书记员 李 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2334号
原告：刘纯强，男，1972年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘纯强与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯强及其委托代理人朱广志、被告杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘纯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告230000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自出借之日起暂计算至2017年3月7日，后计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告借款23万元，后经原告多次催讨，但被告均不予理睬，故特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
杨霞对收到刘纯强23万元款项的事实不持异议，但辩称，与刘纯强不存在借贷关系，只是过账，其个人并未使用。
本院经审理认定事实如下：刘�强与杨霞曾经任职的公司法定代表人李伟系朋友关系。李伟因公司业务需要陆续向刘纯强借款。此后，李伟再次向刘纯强借款时，因刘纯强感觉风险较大未同意，杨霞遂以个人名义向刘纯强借款。2013年1月9日，刘纯强通过其工商银行账户向杨霞转款23万元。
本院认为，刘纯强提供了银行转款凭证，杨霞对收到23万元的事实不持异议，结合双方的当庭陈述，本院可以确认双方之间民间借贷关系的存在。杨霞辩称双方之间没有发生借贷关系、款项只是过账的事实，未能提供证据加以证明，故本院依法不予采信。杨霞关于刘纯强多次催讨与事实不符的辩称，因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，刘纯强随时向杨霞催告返还，且杨霞后期从公司离职及公司关门、人找不到的事实客观存在，故对杨霞的辩称意见，本院依法不予采信。关于利息，因无证据证明双方有利息的约定，杨霞依法应向刘纯强支付自借款之日起按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效之日起五日内返还原告刘纯强借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月9日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨霞负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1666号
申请执行人泰安市京泰物流有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：赵国强，经理。
被执行人常胜。
申请执行人泰安市京泰物流有限公司与被执行人常胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）川民一初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍利于2010年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第2170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1666号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙即江、孙即强、司志刚、李玉君。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月3日作出的（2011）川商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1532号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，该支行行长。
委托诉讼代理人：易兴辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：何文华，该支行员工。
被告：廖泽星，男，1970年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
被告：王槐清，男，1957年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告廖泽星、王槐清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文华到庭参加了诉讼，被告廖泽星、王槐清经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖泽星偿还原告借款本金人民币29927.99元及截止2015年6月20日的利息126.62元，并自2015年6月21日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息等；2、被告王槐清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告廖泽星偿还原告借款本金人民币29927.99元，并自2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定计付利息和罚息。事实与理由：被告廖泽星因经营种养业需要资金周转向原告申请农户小额贷款30000元，被告王槐清为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告廖泽星未按合同约定还清借款本息。
被告廖泽星、王槐清未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同等。
被告廖泽星、王槐清未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告廖泽星因经营种养业需要资金周转向原告申请农户小额贷款30000元，2012年6月17日，被告廖泽星、王槐清与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120090149），合同约定，自2012年6月17日起至2015年6月16日止，被告廖泽星可以在借款本金为人民币30000元的额度内循环向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率为年利率6.955%，逾期则在执行利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告王槐清对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月8日，原告向被告廖泽星发放了借款本金30000元。至起诉时，被告尚欠原告借款本金29927.99元，利息付至2015年3月20日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告廖泽星、王槐清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合合同生效的要件，合法有效。被告廖泽星欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金29927.99元，有银行流水及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告主张被告廖泽星偿还借款本金29927.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖泽星自2015年3月21日起未按合同约定还款，原告主张自2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定计付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王槐清在借款合同担保人处签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，原告主张被告王槐清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王槐清在承担保证责任后，有权向被告廖泽星追偿。被告廖泽星、王槐清经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖泽星在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金人民币29927.99元，并自2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定计付利息和罚息；
二、被告王槐清对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告廖泽星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告廖泽星、王槐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭竹林