河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1433号
原告：乔丁才，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
代表人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊、张少强，该公司员工。
原告乔丁才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丁才及其委托诉讼代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丁才诉称，2016年4月24日1时30分，原告乔丁才驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至107国道西平县中州鸡笼厂前，与毛四海驾驶的由南向北行驶的豫Ｈ×××××-HR717号重型货车相撞，造成原告乔丁才受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年5月9日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，毛四海负事故的全部责任。事故发生后，原告乔丁才住院治疗，花费大量医疗费用，车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，共计损失为40737元，停车费8550元。现协商未果，故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计111624.22元（伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费等费用待原告治疗终结及相关鉴定作出后明确具体数额，再另行主张）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、原告车损定损过高，我公司申请重新评估；2、交强险赔付剩余的部分按照责任划分进行赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月24日1时30分，原告乔丁才驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至107国道西平县中州鸡笼厂前，与毛四海驾驶的由南向北行驶的豫Ｈ×××××-HR717号重型货车相撞，造成原告乔丁才受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年5月9日，西平县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，毛四海负事故的同等责任，原告乔丁才负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗65天，共花医疗费48508.11元。原告所有的豫Ｑ×××××号轿车小型轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该车实体损失为40737元，花停车费8550元。2017年6月26日，原告乔丁才与毛四海达成协议，协议内容为：原告直接向被告保险公司要求赔偿，毛四海的车辆损失自行负担，原告不再要求毛四海承担本次事故的诉讼费，毛四海在三日内内将修车发票邮寄给原告乔丁才，并配合向乔丁才车辆投保的保险公司理赔，理赔金额归甲方所有。2017年6月26日，原告向本院申请撤回对毛四海、温县顺风运输有限公司的起诉。
另查明：豫Ｈ×××××-HR717号重型货车实际车主为毛四海，该车挂靠在温县顺风运输有限公司营运，登记车主温县顺风运输有限公司。豫Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，豫HR7**挂号车也在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险，保险期间均为2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述，原告提交的身份证、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证入院证、医疗费发票、费用清单、行车证、驾驶证、评估报告书、协议、撤诉申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告乔丁才夜间驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低车速行驶是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任；毛四海夜间驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照安全驾驶、文明驾驶，未降低车速行驶是造成此事故的原因之一，其行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失有：1、医疗费：48508.11元，有医疗机构出具的票据及费用清单为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在医院住院65天，每天按30元予以计算，即30元/天×65天=1950元，应予支持；3、住院期间的误工费：因原告未提供其误工损失证明，根据其户口性质，应参照受诉法院所在地上一年农村居民11696.74元/年，即11696.74元/年÷365天×65天=2083元，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住65天，护理期限为65天，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年÷365天×65天=4849.7元，应予支持；5、车辆损失费：40737元，有驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告为证，本院予以支持；5、停车费：8550元，有驻马店市开发区三和汽车维修中心出具的发票为证，本院予以支持；6、交通费：根据原告的住院时间、地点、离家的路程、维修车辆等情况，本院酌定为800元；综上，共计：107477.81元。豫Ｈ×××××-HR717号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告医疗费10000元，医疗费用不足部分，按事故责任比例（5:5），应第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担（48508.11元+1950元-10000元）×50%=20229.1元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告7732.7元（含住院期间的误工费2083元、护理费4849.7元、交通费800元）；在财产损失保险限额内直接赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，按事故责任比例（5:5），应第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担（40737元+8550元-2000元）×50%=23643.5元。综上，被告保险公司在保险限额内共计赔偿原告10000元+20229.1元+7732.7元+2000元+23643.5元=63605.3元。对于原告要求后续的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费等费用，待原告治疗终结及相关鉴定作出后，再另行主张权利。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的车辆损失的评估报告系原告单方委托作出，因保险公司未在法院指定的期限提出重新鉴定申请，致使鉴定无法进行，故对该辩称意见，本院不予采信。其他辩称意见，本院以予以合理采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告乔丁才医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、车辆损失、停车费、交通费共计63605.3元。
二、驳回原告乔丁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告乔丁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丹丹