吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终732号
上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司白山市长白支公司。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇白山路**号。
负责人：乔阳，副经理。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李长青，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司白山市长白支公司（以下简称新华保险长白支公司）因与被上诉人李长青健康保险合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新华保险长白支公司的委托诉讼代理人于蕾、被上诉人李长青及其委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华保险长白支公司的上诉请求：撤销长白县法院（2017）吉0623民初169号民事判决，发回重审，诉讼费用由李长青负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予发回重审。李长青分别于2010年1月19日投保福如东海C款终身寿险（分红型）；2010年6月29日投保吉星高照A款两全保险（分红型）1份并附加08定期重大疾病保险1份。2013年李长青向新华保险长白支公司申请理赔，经新华保险长白支公司调查发现，李长青所申请理赔事宜有重大欺诈行为。李长青诉称2013年2月19日被查出有下咽癌，而2012年11月21日就有李长建的下咽癌治疗记录，说明李长青所述与事实不符，而原审法院在没有任何依据的情况下，仅以推理而选择相信，在李长青不能证明其本人即为李长建的情况下便认定新华保险长白支公司需承担理赔责任，对新华保险长白支公司显失公平。李长青在向新华保险长白支公司申请理赔后，新华保险长白支公司因李长青存在欺诈行为而作出双方合同终止并不退还保费的决定。李长青再未缴纳保费，也未申请复效，保险合同已经终止两年有余，李长青在事隔4年提起诉讼，已经超过诉讼时效，其丧失胜诉权，不应支持其诉讼请求。按保险合同约定，李长青获得理赔的前提是缴纳保费，而李长青并没有依约向新华保险长白支公司缴纳保费，原审法院在没有依据的前提下，支持了李长青的理赔请求，是错误的。
李长青答辩称：1、本案没有超过诉讼时效。2013年9月26日，新华人寿长白支公司向李长青送达了理赔决定通知，通知解除主险合同并不退还保险费。2013年9月至今，李长青一直找新华保险长白支公司的领导协商解决。原审中，新华保险长白支公司未提出诉讼时效的抗辩，其无权再提出诉讼时效的抗辩。2、李长青不存在欺诈行为，新华保险长白支公司应当支付4万元保险金。李长青于2012年11月21日住院时，因本人没有携带身份证，而使用哥哥李长建的身份证作出住院登记，而且李长建未患下咽癌，李长建对借用身份证办理住院登记的事实已作出合理解释，不存在欺诈行为。李长青于2010年6月29日投保的《吉星高照A款两全保险（分红型）》附加《08定期重大疾病保险》，基本保险金额为3万元，新华保险长白支公司应当予以支付。李长青于2012年1月19日投保的《福如东海C款终身寿险（分红型）》附加《安康提前给付重大疾病保险》，二项保险费合计每年为17600.00元，保险金额为10万元。李长青实际出险于2012年11月21日，根据保险合同约定，保险合同未达到一年时，保险公司应按保险金的10%支付，因此，新华保险长白支公司应当支付1万元保险金。3、新华保险长白支公司应当返还1.76万元保险费。李长青20**年1月19日投保的《福如东海C款终身寿险（分红型）》附加《安康提前给付重大疾病保险》，合同约定，每年缴费期内出险，无需再缴纳以后的保险费，即2012年1月19日至2013年1月19日期间出险无需再缴费。李长青系在2012年11月21日出险，因此，李长青缴纳的第二个年度1.76万元的保险费应当返还。4、一审认定《安康提前给付重大疾病保险》的主合同《福如东海C款终身寿险（分红型）》同时终止，是错误的。综上，一审判决结果正确，请求驳回新华保险长白支公司的上诉请求，维持原判。
李长青向原审法院起诉请求：要求新华保险长白支公司支付保险金4万元，退还保费17600元并要求按约定支付红利。
原审法院认定如下事实:2010年6月29日，李长青在新华保险长白支公司为自己投保吉星高照A款两全保险（分红型）1份，年交保费1551元，并附加08定期重大疾病保险1份，其中重大疾病保险金额为3万元。保险期限为2010年6月30日零时起至2030年6月29日24时止，年交保险费363元，交费期间为20年。2012年1月19日，李长青在新华保险长白支公司为自己投保福如东海C款终身寿险（分红型）。每年交纳保险费15300元，交费5年。附加安康提前给付重大疾病保险1份，保险期限为2012年1月20日零时起至李长青终身，保险费每年交2300元，交费5年。2013年2月李长青在确诊为下咽癌后向新华保险长白支公司提出索赔，2013年9月16日新华保险长白支公司向李长青送达理赔决定书，通知解除主险合同并不退还保险费。2012年11月21日至11月28日在吉林大学第二医院住院时没有携带身份证，便使用了李长青哥哥李长建的身份证入院治疗，与2013年2月28日李长青出院小结主述确诊为下咽癌三个月相吻合。李长青向新华保险的客服电话9****查询，红利为771.36元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。李长青为自己投保吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险、福如东海C款终身寿险附加安康提前给付重大疾病保险，李长青与新华保险长白支公司自愿签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”李长青于2012年11月21日检查患下咽癌为恶性肿瘤，因第一次到吉林大学第二医院检查未携带身份证，便使用了李长青之兄李长建的身份证入院治疗，李长青于2013年2月19日及2013年4月24日在吉林大学第二医院住院病案及检查报告单、李长青在中国医学科学院肿瘤医院的住院证及手术记录、李长建的CT报告单足以证实李长青患下咽癌并排除李长建患下咽癌的事实。李长青患下咽癌属于吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险和福如东海C款终身寿险附加安康提前给付重大疾病保险合同中重大疾病保险范围，其中附加08定期重大疾病保险金3万元、福如东海C款终身寿险1万元。李长青的主张的保险金数额符合合同的约定，新华保险长白支公司应承担给付保险金义务。2013年2月末，李长青已提出索赔申请的情况下，福如东海C款终身寿险附加安康提前给付重大疾病保险合同应当终止，主合同同时终止，为此李长青于2013年9月21日交纳的保险费17600元新华保险长白支公司应当退还，并按照合同约定支付红利771.36元。合计58371.36元，新华保险长白支公司应当赔付给李长青。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，原审法院判决：新华人寿保险股份有限公司白山市长白支公司在本判决生效后给付李长青保险金4万元，退还李长青保险费17600元，返还红利771.36元，合计58371.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由新华人寿保险股份有限公司白山市长白支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，本案原审期间，新华保险长白支公司未提出诉讼时效的抗辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，因新华保险长白支公司在原审中未提出诉讼时效的抗辩，本院对新华保险长白支公司二审提出的关于诉讼时效的抗辩不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二十七条第一款规定：“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。”根据李长青的病历资料，李长青患有下咽恶性肿瘤，属于保险合同约定的重大疾病保险范围，李长青向新华保险长白支公司理赔时，不存在保险欺诈情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民不足为据民的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新华保险长白支公司未能提供证据证明李长青存在欺诈行为，其关于李长青存在欺诈行为，不应赔偿保险金的主张，本院不予支持。
综上所述，新华保险长白支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十长第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司白山市长白支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 兆艳红
代理审判员 历彦飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梅新武