浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5992号
原告：康廷中，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。统一社会信用代码：91420100666797984K。
代表人：柳阳，该营业部总经理。
委托代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杭州明华集装箱运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心*幢***室。统一社会信用代码：91330109255707710Q。
法定代表人：陈月明。
被告：刘龙城，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：舒六荣，男，1935年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路**号*********室。统一社会信用代码：91310000695836508X。
代表人：汪媛，该分公司总经理。
委托代理人：周巍，该单位职员。
原告康廷中为与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“人保武汉营业部”）、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称“杭州明华运输公司”）、刘龙城、舒六荣、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、原告因本次交通事故至今尚有损失29547.72元，由被告人保武汉营业部、英大泰和保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告人保武汉营业部在商业三者险限额内进行赔偿，被告杭州明华运输公司、刘龙城、舒六荣对仍有不足部分按照责任比例承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伊婷、被告人保武汉营业部委托代理人余巧、被告刘龙城到庭参加诉讼。被告杭州明华运输公司、舒六荣、英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月15日早晨，被告刘龙城驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××�×重型普通半挂车从杭州市富阳区出发，驶往平湖市。5时11分许，其驾车沿101省道由西向东途经65km+890m与海盐县通元镇石泉金水路交叉口时，与由西向东左转被告舒六荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与相对方向，案外人徐振驾驶的浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车（原告为该车乘客）及停车等候红绿灯董继强驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告舒六荣、案外人徐振、原告受伤，车辆损坏及公路路产损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月14日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告刘龙城驾驶载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口违反道路交通信号灯通行，且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的一方面过错，承担事故的同等责�。被告舒六荣驾驶电动三轮车通过交叉路口未按交通信号灯通行，其行为违反了我国相关法规之规定，是导致事故的另一方面过错，承担事故的同等责任。原告以及案外人徐振、董继强无责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为四川省叙永县营山镇金沙村五社40号，事故发生时其年满46周岁。
四、车辆所有人以及投保情况：被告刘龙城所驾驶的涉案车辆属被告杭州明华运输公司所有，所涉车辆中牵引车在被告人保武汉营业部处投保了交强险，牵引车和挂车均在该保险公司投保了商业三者险以及相应的不计免赔险，其中牵引车为1000000元，挂车为50000元，事故发生在保险期间内。案外人董继强所驾驶的涉案车辆中牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，挂车未投保交强险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告前往海盐县人民医院住院治疗（住院时间为2017年2月15日起至2017年2月26日止，共计住院天数为11天）。另原告又在该院以及杭州市富阳中医骨伤医院进行门诊治疗。
六、原告三期情况：2017年11月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，其鉴定意见为原告之损伤误工期限建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议一个月（包括住院时间）、营养期限建议一个月。
七、医疗费：原告提供门诊病历二份、出院记录一份，医疗费发票十份，据此主张医疗费8645.72元。被告人保武汉营业部认为应当扣除20%非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故�院均予以认定，经审核，医疗费确为8645.72元，对此本院予以确认。至于被告人保武汉营业部关于应当扣除非医保费用的抗辩，无相应事实和法律依据，本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告请求165元（15元/天×11天）。到庭被告无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院予以确认。
九、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告人保武汉营业部抗辩称因原告提供的出院小结中无医嘱加强营养，故对于营养费不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书所载明的鉴定意见，其确需营养期限一个月，故其可请求本项费用，但是其计算的标准偏高，应予调整。故本院确认营养费为450元（15元/天×30天）。
十、误工费：原告请求14760元（123元/天×120天）。被告人保武汉营业部抗辩称对于误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书所载明的鉴定意见，原告因涉案交通事故造成误工期限四个月，故原告可请求本项费用，其计算的标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。
十一、护理费：原告提供住院期间护理费发票一份，并据此主张护理费3877元（其中住院11天期间护理为1540元，出院后护理费为2337元，按照123元/天计算19天）。被告人保武汉营业部对此有异议，只认可1540元。本院认为，原告提供的该护理费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定，该护理费1540元系原告住院期间的合理支出，其有权主张，至于之后19天的护理费，其计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认，故本院对于原�请求的护理费3877元予以确认。
十二、交通费：原告请求500元。被告人保武汉营业部认可110元。本院根据原告就医的时间、地点等情况，酌定交通费为300元。
十三、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费700元。被告人保武汉营业部对此不予认可，认为不应由其承担。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定同时确认鉴定费为700元。
十四、已赔偿情况：被告刘龙城已经赔偿原告3000元，其余被告均未赔偿过。
十五、其他情况：涉案交通事故另外一位伤者即案外人徐振也已就其损失向本院提起诉讼，本院已经受理该案，案号为（2017）浙0424民初5993号，在该案中徐振主张医疗费8462.24元、住院伙食补助费75元、营养费600元、护理费2460元，误工费2460元、交通费500元。另外一位伤者即被告舒六荣（1935年12月3日出生，户籍地为浙江省海盐县通元镇长山河村舒家33号）尚未向本院提起诉讼，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所已经对其伤残等级以及护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为其构成道路交通事故九级伤残，护理期限、营养期限均建议二个月，其伤后在海盐县人民医院住院23天，共计支出医疗费2万余元。
裁决结果
本案是一起多车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案经公安机关认定，被告刘龙城以及被告舒六荣均负事故同等责任，故对于保险赔偿不足部分的损失本院确认由被告刘龙城承担60%的赔偿责任，由被告舒六荣承担40%的赔偿责任。由于本案交通事故还有另外一位伤者徐振，根据其损失情况，本院在交强险医疗费用赔偿限额项下为其预留50%。至于被告舒六荣，根据本案情况，本院在医疗费用赔偿限额项下不为其预留。本院确认原告因涉案交通事故所造成的损失为本案相关情况中的第七至十三项，共计28897.72元，由被告英大泰和保险公司在交强险无责范围内赔偿原告2221.55元（其中医疗费用赔偿限额项下500元，死亡伤残赔偿限额项下为1721.55元），由被告人保武汉营业部在交强险赔偿责任范围内赔偿原告22215.45元（其中医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下为17215.45元）。原告损失超过交强险部分为4460.72元，其中鉴定费700元属于与诉讼有关的间接费用，不属于保险理赔范围，应由被告刘龙城承担60%的赔偿责任计420元，由被告舒六荣承担40%的赔偿责任计280元。原告剩余损失3760.72元，应由被告人保武汉营业部在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计2256.43元，余款1504.29元由被告舒六荣承担赔偿责任。综上所述，被告人保武汉营业部共计赔偿原告24471.88元，被告英大泰和保险公司共计赔偿原告2221.55元，被告舒六荣共计赔偿原告1784.29元，被告刘龙城共计赔偿原告420元。因被告刘龙城已经赔偿原告3000元，故原告需向该被告返还2580元。原告主张被告明华运输公司承担赔偿责任，但是被告刘龙城与被告明华运输公司之间的关系无法查明，原告未能举证被告杭州明华运输公司承担赔偿责任的事实依据，故本院对原告的该部分诉请不予支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告杭州明华运输公司、被告英大泰和保险公司、舒六荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围内赔偿原告康廷中损失24471.88元；
二、被告舒六荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告康廷中损失1784.29元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告康廷中损失2221.55元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、舒六荣、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告刘龙城负担100元，由被告舒六荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年二月二日
书记员 周月华