wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00096号上诉人（原审被告）：袁飞，男，1974年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇青云街*号。身份证号:3412241974********。委托代理人张亚非。被上诉人（原审原告）蒙城县农村信用合作联社，住所地:蒙城县东新路*号，机构代码:××法定代表人李梅山，该社理事长。委托代理人姚坤，该社职工。上诉人袁飞与被上诉人保证合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁飞及其委托代理人张亚非、被上诉人蒙城县农村信用合作联社的委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2008年9月12日袁瑞华从原告下属柳林信用社贷款10000元，利率为月息9.9%。被告袁飞为该笔贷款承担连带担保责任，被告袁飞在保证承诺书中承诺:“本人同意为袁瑞华自07年11月5日至2009年11月5日最高限额壹万元，向柳林信用社的每一笔借款，承担连带责任保证，若借款人到期不能偿还，本人愿按信用社的有关规定代为偿还全部贷款本金及利息。”2009年8月12日该笔贷款到期后，被告及袁瑞华均未有给付。另查明:被告提供的证明系复印件，且在庭审后规定的期限内没有提供原件对其真实性无法进行核对。上述事实，有原告提供的借款借据、同意保证承诺书等证据证明，足以认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。二审另查明，上诉人袁飞到庭提供加盖蒙城县柳林农村信用合作社业务章的“证明”，该证明内容为：“兹有柳林信用社职工袁瑞华冒名立据垫息1张15笔31005元，实际垫息4张53笔48403.89元相抵后，柳林信用社下欠袁瑞华现款17398.89元，特证明2002年10月6号。”对该证据，被上诉人蒙城县信用联社认为，一审时上诉人没有提供原件，已超过举证期限，不能认定，且该证据系袁瑞华自己书写，没有相关人员签字证明，与本案保证合同不是同一法律关系，不具有关联性。一审认为，原告蒙城县农村信用合作联社与袁瑞华签订的贷款合同以及原告与被告袁飞签订的连带责任保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，合同一旦签订对双方都有约束力，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人袁瑞华未按时还款，被告袁飞作为连带责任保证人应对袁瑞华还本付息的义务承担连带清偿责任，故原告要求被告袁飞偿还欠款的诉讼请求应予以支持。保证人袁飞向债务人袁瑞华追偿。被告袁飞称该笔贷款已超过法律规定的保证期间，因袁飞上诉认为，为袁瑞华贷款担保10000元是事实，但被上诉人蒙城县农村信用合作联社欠袁瑞华款17398.89元，两下相抵，被上诉人还应欠袁瑞华款，主债务不存在，故其担保债务也不存在。另该笔贷款到期日是2009年8月12日，被上诉人到2010年5月18日起诉时已超过法律规定的保证期限，上诉人不应承担保证责任。综上，一审法院对上诉人提供的袁瑞华债权证明17398.89元认为系复印件不予采纳不当，且一审适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蒙城县农村信用合作联社答辩认为，上诉人袁飞提供的2002年10月26日的柳林信用社“证明”与本案不具有关联性，与本案非同一法律关系，且未提供原件，依法不能认定。另柳林信用社2006年与柳林信用社并入蒙城县农村信用合作联社，成立一级法人，柳林信用社不具备独立的法人资格，被上诉人起诉袁飞诉讼主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：袁飞为袁瑞华贷款的担保是一般担保或是连带责任担保？是否超过担保期限？被上诉人蒙城县农村信用联社是否欠实际借款人袁瑞华17398.89元，该笔贷款欠款能否与袁瑞华的款抵消？本院认为，上诉人袁飞为被上诉人出具的《同意保证承诺书》同意为“袁瑞华自07年11月5日至09年11月5日最高限额壹万元，向柳林信用社的每一笔借款，承担连带责任担保，若借款人到期不能偿还，本人愿按信用社的有关规定代为偿还全部贷款本金及利息”，从该承诺书看，上诉人袁飞承担的是连带责任担保，双方对保证期间约定不明。对保证期间约定不明的，依据驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人袁飞负担50元。本判决为终审判决。审判长  车永顺审判员  郑彩玲审判员  佘朝霞二〇一〇年十月二十日书记员  梁建红??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2815号
原告刘爱芳。
被告刘锡银。
被告彭梅玉。
本院在审理原告刘爱芳诉被告刘锡银等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告刘爱芳房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘爱芳名下的房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年五月五日
书记员 郑帅帅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执256号
范海、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市�限公司王顶堤分公司：
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初第12966号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执256执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨贺松
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第500号
申请执行人陈道燧。
被执行人向明祥。
申请执行人陈道燧与被执行人向明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人向明祥应偿还申请人陈道燧借款本金545000元，并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，但未发现其下落及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1741号
原告张录，男，1950年11月22日出生，汉族，易县村民。
被告胡生海，男，1961年6月15日出生，易县村民。
本院在受理原告张录与被告胡生海追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年一月五日
书记员 张雅茜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8090号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：广州市明车汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路9号四楼自编408A（仅限办公用途）。
法定代表人：黄国明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170203018号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170203018号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市明车汽车租赁有限公司缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初317号
原告：颜红丹，男，汉族。
原告：张仕平，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：康大平，男，汉族。
原告颜红丹、张仕平与被告康大平产品责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红丹、原告张仕平的委托诉讼代理人王志荣，被告康大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红丹、原告张仕平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告颜红丹经济损失53300元，赔偿原告张仕平经济损失31200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，两原告在被告处购买辣椒种子，在种植后出现减产情况，造成巨大经济损失。2016年12月16日，两原告与被告达成协议，被告康大平一次性赔偿颜红丹58300元、张仕平36200元，共计94500元。被告仅向两原告支付10000元后，剩余款项均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告康大平辩称，不同意两原告的诉讼请求，理由如下：一、被告销售给原告的种子，被告并没有对产量作出任何保证，被告只保证辣椒种子的发芽率及种子的净度；二、被告认为原告种植辣椒管理不善导致减产，与被告无关；三、2016年，第十师一八四团整个农业生产作业区都出现了异常的天气现象，高温、高湿等天气因素造成了多种作物的减产；四，被告与两原告签订的协议书不是被告本人自愿的，是在两原告胁迫下签订的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告颜红丹、原告张仕平在被告康大平处购买了辣椒种子，分别向被告支付辣椒种子款53300、31200元。二原告在种植后，发现产出的辣椒短小，出现减产，与被告康大平所介绍的红龙13品种不符。二原告于2016年10月9日向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心提出申请:一、对二原告从被告处所购红龙13种子与二原告种植的种子是否相符；二、种植的产量和损失。2016年11月3日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见为：“1、颜红丹、张仕平辣椒种植后的表现与红龙13表现不相符；2、颜红丹种植“韩国品种”亩产量为332.6公斤，比红龙13亩减产242.9公斤，150亩减产36435公斤，损失金额291480元。张仕平种植“韩国品种”亩产量为378.7公斤，比红龙13亩减产196.8公斤，150亩损失产量29520公斤，损失236160元。”2016年12月16日，原告颜红丹、原告张仕平与被告康大平经和布克赛尔蒙古自治县种子管理站工作人员调解，协议载明：“康大平一次性赔偿颜红丹、张仕平94500元（其中颜红丹58300元，张仕平36200元），司法鉴定费用10000元，种子款84500元，康大平于2017年1月16日前先付10000元给颜红丹、张仕平，剩余款于2017年4月1日前付清，此协议一式四份，协议人，颜红丹，张仕平，康大平，2016年12月16日。”协议签订后，被告康大平向二原告支付鉴定费10000元，尚欠84500元未付。
上述事实，有原告提供的协议书原件、司法鉴定意见书原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，种子使用者因种子质量遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。原告颜红丹、原告张仕平与被告康大平签订协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告从被告处购买种子后，因种子质量出现问题，双方已达成协议，且被告未出示签订协议时被胁迫的证据。故被告康大�辩称只保证辣椒种子的发芽率及种子的净度，是高温、高湿等天气因素造成减产及所达成的协议是二原告胁迫签订的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
被告康大平于本判决生效后十日内向原告颜红丹赔偿损失53300元、向原告张仕平赔偿损失31200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，减半收取956.25元，由被告康大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二○一七年十一月二十一日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第9号
上诉人（原审原告）李甫前。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人蔡跃铎。
被上诉人（原审第三人）陈庆高。
被上诉人（原审第三人）方爱雪。
上述两被上诉人委托代理人陆徐波。
上诉人李甫前因诉苍南县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人李甫前、被上诉人苍南县公安局的委托代理人蔡跃铎、被上诉人陈庆高、方爱雪的委托代理人陆徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月9日，李甫前打“110”电话报警，称自己要进入位于龙港镇池浦路16号房屋时遭到陈庆高、方爱雪拦截、辱骂而不能进入，要求处理。苍南县公安局龙港公安分局当日予以受理，先后对李甫前、薛松贵、陈庆高、方爱雪进行调查询问。龙港镇池浦路16号房屋原登记为陈如桅所有，因（2006）温民四终字第230号民事判决的执行，该房被拍卖给薛松贵所有。现陈庆高、方爱雪以买受人未付安置费为由阻挠李甫前使用该房。2012年11月7日，苍南县公安局龙港公安分局以案情复杂为由报请苍南县公安局批准延长办案期限30日。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。苍南县公安局认为该案难以定性而延长办案期限符合法律规定。该案未超法定办案期限，苍南县公安局尚不构成不履行法定职责。李甫前诉苍南县公安局不履行法定职责理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回李甫前要求判令苍南县公安局履行保护人身权法定职责，对陈庆高、方爱雪侵犯其人身权利的违反治安管理行为进行处罚的诉讼请求。
上诉人李甫前诉称：苍南县公安局在案发现场一直不制止陈庆高、方爱雪的违法行为，任由其再三侵害上诉人，违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定。而且，苍南县公安局无端调查与案件无关的证据却又以案件复杂为由延长办案期限，缺乏法律依据。请求改判责令苍南县公安局履行法定职责，制止陈庆高、方爱雪侵犯上诉人人身权的违法行为。
被上诉人苍南县公安局辩称：2012年10月9日，被上诉人接到李甫前报案，依法受理、询问、取证并作出处理决定，符合法定程序，不存在违法及不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈庆高、方爱雪辩称：本案系因买卖房屋引发的民间纠纷，被上诉人事实上没有侵犯上诉人的人身权。苍南县公安局不存在不履行保护公民人身权的情形。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方当事人围绕苍南县公安局是否存在李甫前诉称的不履行法定职责情形进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1、李甫前提交的110通话次数及通话时间清单系其本人出具，虽然苍南县公安局认可李甫前多次报警，但对该清单描述的具体次数和时间持有异议。在没有其他证据相印证的情况下，原审法院对此不予采信并无不当。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。李甫前提交的证据无法证实苍南县公安局民警到达案发现场时，陈庆高、方爱雪正在实施违法行为。因此，李甫前诉称苍南县公安局没有履行现场制止陈庆高、方爱雪违法行为的法定职责，本院不予采信。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第三十四条规定，需要调查的案件事实包括与案件有关的其他事实。苍南县公安局对引发本案的原由进行调查取证，符合上述规章的规定。李甫前诉称苍南县公安局故意拖延履行其法定职责，缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应予维持。李甫前的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李甫前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
代理审判员 陈 雕
二〇一三年二月二十日
书 记 员 项岳云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21463号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：上海喔喔(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚艺波，董事长。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
原告上海冠生园食品有限公司与被告上海喔喔(集团)有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告上海冠生园食品有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李加平
二〇一七年二月三日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人陈中明，系该行客户经理。
被执行人胡然，男，1973年12月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李顺春，男，1972年2月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王国华，男，1959年3月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张中碧，女，1974年9月21日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行胡然、李顺春、王国华其他合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）简阳民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行后，申请追加胡然之妻张中碧为被执行人。本院立案执行后于2015年6月25日向被执行人胡然、李顺春、王国华、张中碧发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行胡然、李顺春、王国华、张中碧尚欠案款44565.69元、执行费568元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第831号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨家军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审459号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭忠伏。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]734号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭忠伏未经批准，于2008年8月份擅自动工占用大福镇白泥村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]734号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭忠伏退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]734号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01443号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王维。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王维信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
福建上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第80号
申请执行人刘轲，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘晓文，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范文华，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县，系丘晓文之妻。
被执行人许克勤，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人丘晓文、范文华、许克勤在银行无存款；被执行人范文华、丘晓文分别于2012年1月9日、2012年3月5日被本院司法拘留十五日；被执行人许克勤长期外出打工，无切确住址；三被执行人家中没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭执行字第80号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一二年十二月六日
代理书记员 谢清英
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执411号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人范雄雄，现住内蒙古托克托县。
被执行人董红霞，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行范雄雄、董红霞、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1324号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董美生，农民。系被害人茶玲保女儿。
委托代理人李文鑫，农民。代理权限：特别授权代理。
原审被告人张雪平，农民。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张雪平犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董美生提起附带民事诉讼一案，于二O一五年八月二十六日作出（2015）保中刑初字第193号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人董美生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人张雪平，听取了委托代理人李文鑫的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人茶玲保（殁年45岁）与被告人张雪平的父亲张某长期保持不正当男女关系，2014年12月6日上午9时30分左右，茶玲保到保山市隆阳区杨柳乡河湾村河湾2组39号张雪平家门口与张某发生吵闹，期间，张雪平多次劝说二人未果。同日10时许，张雪平从家中拿得一把砍刀朝茶玲保左前臂猛砍一刀将其砍倒在地，张某即阻止张雪平并用身体护住茶玲保，张雪平将张某拖开并朝茶玲保头部连砍三刀。张雪平作案后让他人电话向保山市公安局隆阳分局杨柳派出所报案，并于当日14时30分许到该所投案。茶玲保经送医院抢救无效死亡。另查明，案发后，张雪平的亲属支付了被害人茶玲保的医疗费2610.95元及赔偿其亲属人民币60000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人张雪平有期徒刑十五年。由被告人张雪平赔偿刑事附带民事诉讼原告人董美生经济损失人民币62610.95元（已付清）。宣判后，附带民事原告人董美生以对张雪平量刑偏轻、赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张雪平持刀将茶玲保砍死的事实清楚。有公安机关出具的到案经过材料证实张雪平到案的情况。现场勘验笔录及现场照片证实，民警对案发现场进行勘验的情况；经勘查依法提取了相关痕迹、物品。提取笔录证实，民警对张雪平的血样、指纹、掌纹、作案时所穿T恤进行提取的情况。扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关扣押砍刀1把、张雪平及茶玲保所穿衣物。尸体检验报告证实，死者茶玲保系被他人用锐器砍切致开放性颅脑损伤并失血死亡。法庭科学DNA鉴定书证实，张雪平外裤可疑血迹中检出人血，与死者茶玲保常染色体STR分型相同。毒物检验报告证实，所送茶玲保胃及胃内容物、肝脏组织中均未检出常见安眠镇静药、常见有毒生物碱、常见有毒农药及杀鼠药成分；所送现场提取的绿色农药瓶中检出三氟氯氰菊脂（功夫）成分。辨认笔录及照片证实，民警将9把砍刀混杂后由张雪平辨认，张雪平辨认出其作案使用的砍刀；张雪平对作案现场进行辨认、确认。收条、医疗收费收据证实，案发后，张雪平的亲属赔偿被害人茶玲保的亲属人民币60000元及支付医疗费2610.95元。证人杨某甲证言证实，其打电话报案后，开车将张雪平送到杨柳派出所投案自首。证人张某的证言证实，其与茶玲保有十多年不正当的男女关系，近年来其因为年纪大了，便不想与茶玲保保持关系，茶玲保不答应。案发当天，茶玲保手持一个农药瓶在其家门口与其闹，期间，其子张雪平曾叫其回家吃饭，后来张雪平手持砍刀将茶玲保砍倒在地，随后其与李某等人将茶玲保送到市医院抢救。证人罗某、李某亦、赵某、杨某乙、李某、杨某丙、钱美芬亦分别证实上述情况。证人杨某丁的证言证实，2014年5、6月份，其与茶玲保同居在一起，两人没有领过结婚证，其也知道茶玲保与张某保持着不正当的男女关系。被告人张雪平对持砍刀将茶玲保砍死的事实亦供认，供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张雪平无视国家法律，持刀故意剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。经查明，原判根据法律规定所作附带民事判决部分并无不当。原审附带民事诉讼原告人董美生上诉认为对张雪平量刑偏轻不属于其上诉范围；认为赔偿过低的上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张崇源
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4853号
原告漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇，组织机构代码73804677-7。
法定代表人张兵，该公司董事长。
被告深圳中集模块化房屋有限公司，住所地深圳南山区蛇口工业区太子路一号新时代广场23楼KL单元，组织机构代码57768102-3。
法定代表人张宝清，该公司董事长。
本院在审理原告漳浦县三星旅业发展有限公司与被告深圳中集模块化房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳浦县三星旅业发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县三星旅业发展有限公司以原、被告之间的纠纷欲通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县三星旅业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币28093元，撤诉减半收取为人民币14046.50元，由原告漳浦县三星旅业发展有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一六年一月十一日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第447号
原告（反诉被告）南阳纺织集团有限公司。
法定代表人孙群堤，任经理职务。
住所地南阳市长江路200号。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人史玉超，公司员工。特别授权。
被告（反诉原告）杨某，男，1964年9月18日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告（反诉被告）南阳纺织集团有限公司与被告（反诉原告）杨某劳动争议纠纷一案中，因原被告协商和解，反诉原告于2017年5月23日向本院申请撤诉，本诉原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳纺织集团有限公司撤回起诉。
准予反诉原告杨某撤回起诉。
本案受理费10元减半，由原告南阳纺织集团有限公司负担，反诉费5元减半，由反诉原告杨某负担。
（此页无正文）
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年六月二日
书记员 谢海峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1803号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王艳丽，女，1977年12月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初921号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款39685.82元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30129.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费396元、执行费553元，合计40634.82元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30129.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以39685.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王艳丽在银行账户上的存款40634.82元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30129.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以39685.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第63-1号
申请执行人董文学，男，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区老达委。
被执行人鸡西市三发煤矿，投资人，马忠良，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿。
本院在执行申请执行人董文学申请执行被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币205416.00元，。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第77号案件，被执行人鸡西市三发煤矿依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，应向申请执行人董文学履行判决书中确定的赔偿款等205461.00元，被执行人鸡西市三发煤矿无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00960号
原告刘国然，男，汉族，1954年6月21日出生，农民。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告李修生，男，汉族，1972年10月7日出生，农民。
原告刘国然与被告李修生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国然的诉讼代理人梁晓菊到庭参加了诉讼，被告李修生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告以周转资金为由到原告处借款，被告同日给原告出具一张借条，内容为“今借到刘国然现金55000元，伍万伍仟圆整，时间一个月，到期还清。借款人：李修生，2013年5月30号”。原告收到被告借条后交付给被告借款55000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院请求一、依法判令被告返还原告借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李修生未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告李修生以周转资金为由向原告借款55000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘国然现金55000元，伍万伍仟圆整，时间一个月，到期还清。借款人：李修生，2013年5月30号”。后经原告多次催要，被告未予返还。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，本院予以认定。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”据此，本案被告李修生应当在约定的期限内返还该笔借款，被告作为借款人不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还55000元借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李修生于本判决生效后十日内返还原告刘国然借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告李修生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘成亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1312号
申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被执行人：姚峰，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）、姚峰典当纠纷一案中，根据已生效的（2015）凤民二初字第00911民事判决书，凤阳县金穗粮油实业有限公司于判决生效后五日内偿还滁州中都典当有限公司借款本金2000000元及利息元及利息，利息自2015年5月1日起按照月利率1.68%计算，姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初228号
原告吴海红，女，1975年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南盈泰达人力资源有限公司。
本院在审理原告吴海红诉被告河南盈泰达人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1762号
原告：徐某甲，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：鹿某，住安徽省芜湖县。
原告徐某甲与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲和委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。被告鹿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告按月支付子女抚养费600，直至婚生子18周岁止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年7月原告与被告经人介绍相识，并恋爱。年月日在芜湖县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名徐某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻经常为琐事发生争执，致夫妻未建立感情。双方分居两年之久，至今互不往来。为此原告认为夫妻无和好可能，望法院判如所请。
被告来信息辩称：1、婚姻存续期间，双方所有共同财产全部赠与孩子，被告同意离婚；2、婚生子被告想要，就此，原告不会答应。如果原告没有能力抚养孩子，孩子归被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：1、2007年7月原告与被告经人介绍相识，并恋爱。年月日在芜湖县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名徐某乙（现在原告身边生活）。对此原告举证予以证明，本院予以确认；2、原告与被告关系不和，夫妻从2015年11月份分居至今。对此芜湖县花桥镇五四村村民委员会出具的证明予以佐证，本院予以确认。3、被告要求婚姻存续期间，双方所有共同财产全部赠与孩子，对此被告没有证据证明，故被告的举张本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后理应珍惜已建立的家庭。但双方婚后关系不睦，夫妻分居至今。就此原告要求离婚的请求，被告同意，本院依法予以准许。夫妻分居后，婚生子徐某乙一直在原告身边，应由原告抚养为宜，对此被告暂不支付子女抚养费。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告鹿某离婚。
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲生活，被告鹿某不支付子女抚养费；
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终555号
上诉人（原审原告）叶志勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
法定代表人董潞霞，该公司董事长。
住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。
上诉人叶志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0916号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告叶志勇的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人叶志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终555号
上诉人（原审原告）叶志勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
上诉人叶志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0916号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告叶志勇的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人叶志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终555号上诉人（原审原告）叶志勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。法定代表人董潞霞，该公司董事长。住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。上诉人叶志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0916号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告叶志勇的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人叶志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月五日书 记 员  王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终555号上诉人（原审原告）叶志勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。上诉人叶志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0916号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告叶志勇的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人叶志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月五日书 记 员  王国燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7678号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李向阳，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省平江县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金59458.6元及利息和费用（暂计至2017年5月9日的利息为2498.89元、费用为6311.11元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年10月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2017年5月9日，累计拖欠本息68268.6元未付。原告自2017年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2014年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18。截至2017年5月9日，被告累计拖欠信用卡欠款本金59458.6元及利息和费用未付。原告自2017年3月9日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，案涉滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、现金分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金59458.6元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李向阳于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59458.6元及利息和费用（截至2017年5月9日的利息为2498.89元、费用为6311.11元，此后的利息和费用从2017年5月10日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为753元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜秋兰
莫青霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程赵明，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳州地区供销贸易公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：刘鹏翔，经理。
二审上诉人（一审被告）：钟作鸣，男，1964年11月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
再审申请人杨俊兴、程赵明因与被申请人广西柳州地区供销贸易公司（简称供销公司）、二审上诉人钟作鸣排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨俊兴、程赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程赵明，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳州地区供销贸易公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。法定代表人：刘鹏翔，经理。二审上诉人（一审被告）：钟作鸣，男，1964年11月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。再审申请人杨俊兴、程赵明因与被申请人广西柳州地区供销贸易公司（简称供销公司）、二审上诉人钟作鸣排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨俊兴、程赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  朱子聪二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 誉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执637号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：万煌，男，1993年7月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
依据已经发生法律效力的（2016）东刑初字第694号刑事判决书，判处被执行人万煌拘役5个月，并处罚金二千元。但被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人万煌的银行存款共计人民币二千元及相应利息。
二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11626号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
被告米建军，男，汉族，1982年9月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告米志军，男，汉族，1978年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告李慧斌，男，汉族，1983年9月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告郭仲耀，男，汉族，1958年11月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米建军、米志军、李慧斌、郭仲耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告米建军、米志军、李慧斌、郭仲耀的起诉。
案件受理费2010元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓莺
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00741号
原告王谋，男，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县“148”法律服务所法律工作者
被告山阳县银花镇街道村委会，住所地山阳县银花镇街道村。
法定代表人苏朝礼，系该村委会主任。
被告西安市高陵建筑工程公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征，系该公司经理。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告马兼学，男，汉族，居民。
第三人肖壹耀，男，汉族，农民。
原告王谋诉山阳县银花镇街道村委会、西安市高陵建筑工程公司、马兼学及第三人肖壹耀劳务合同纠纷一案中，案件审理中，原告王谋于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，英语准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谋撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，原告申请免交，本院予以准许。
此页无正文。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 烨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审37号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄赐江，男，1942年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月18日作出苍土资执罚[2016]41号行政处罚决定，并于2016年5月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的204.54平方米土地上建设的面积为818.16平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款23522元。2017年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月18日作出的苍土资执罚[2016]41号行政处罚决定第一项和第二项内容。
二、该处罚决定的第一项内容由苍南县藻溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初476号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐清松,男，1972年3月16日出生于吉林省德惠市，汉族，无职业，住长春市*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月9日刑满释放。因本案于同年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】441号起诉书指控被告人徐清松犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩出庭支持公诉/被告人徐清松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人徐清松2017年5月30日凌晨1时许，在长春市南关区至善路与吉顺街交汇处西行30米处，将被害人孙某停在此处的黑色小鸽牌电动车（价值人民币1170元）盗走，将该车电瓶拆卸下来后以人民币150元卖出，电动车被其丟弃，所得赃款被其挥霍。
被告人徐清松于2017年6月16日11时30分许，在长春市南关区至善路家港房地产中介门前，将被害人刘某停在此处的黑色电动车（未作价）盗走，将该车电瓶拆卸下来后以人民币140元卖出，电动车被其丟弃，所得赃款被其挥霍。
被告人徐清松于2017年6月17日14时许，在长春市南关区吉顺街与解放大路南胡同公交站点出，将被害人卢某停在此处的雅马哈牌电动车（价值人民币1540元）盗走，将该车电瓶，拆卸下来后以人民币150元卖出，电动车被其丟弃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人徐清松在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、潘某证言、被害人孙某、刘某、卢某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清松以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控徐清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐清松在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人徐清松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人徐清松退赔被害人孙某一千一百七十元；退赔被害人刘某一百四十元；退赔被害人卢某一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宝仓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2739号
原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部。住所地柳州市南环路*号。注册号：4502036001117291-1。
代表人张爱军，该经营部负责人。
特别授权委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被告广西宜州市桂星焊材有限公司。住所地宜州市庆远镇园村。统一社会信用代码：91451281200916304J。
法定代表人陆宝富，该公司负责人。
被告陆宝富，广西宜州市人，住宜州市。
原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部诉被告广西宜州市桂星焊材有限公司、陆宝富关于建设工程施工合同纠纷一案，原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部负担。
审判员 韦瑞球
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃 茜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审458号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄谓阳，男，1979年12月18日出生。
被执行人庄尾华，女，1979年2月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人黄谓阳、庄尾华于2003年9月15日生育第一胎男孩，又于2014年12月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07139号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月6日、同年10月13日分别缴交社会抚养费30000元、10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人黄谓阳、庄尾华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年2月22日缴交社会抚养费10000元，合计缴交50000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄谓阳、庄尾华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄谓阳、庄尾华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄谓阳、庄尾华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人黄谓阳、庄尾华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保108号
申请人：张德懿。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜智玲，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人：卢军。
被申请人：张立伟。
被申请人：伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场。
法定代表人：张斌。
张德懿与卢军、张立伟、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢军、张立伟、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场名下银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张德懿的担保人张戈飞以其名下车牌号为吉ABU0**号的宝马牌小型越野客车及车牌号为吉ATM5**号的雷克萨斯牌小型轿车的车籍提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人张戈飞名下车牌号为吉ABU0**号的宝马牌小型越野客车的车籍予以查封；
二、对担保人张戈飞名下车牌号为吉ATM5**号的雷克萨斯牌小型轿车的车籍予以查封；
三、对被申请人卢军、张立伟、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场名下银行存款1800000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年三月八日
书记员 刘美宏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1854号
申请执行人：邓金立，男，1936年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：董秋菊，女，1936年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐燕，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人邓金立、董秋菊与被执行人徐燕法定继承纠纷一案，据以执行的生效法律文书（2016）川0121民初1828号民事判决书第一项载明“……位于金堂县栖贤乡四川锅炉厂家属宿舍第47幢3单元1楼6号一套（金房改字第N0007917号，登记字号金川锅0343号），原告邓金立、董秋菊共同享�三分之一的份额，被告徐燕享有三分之二的份额”。
执行中查明，邓金立、董秋菊、徐燕已于2016年12月22日与四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，合同编号：107198。上述涉案房屋已纳入金堂县2016年川锅棚户区改造项目，现门牌号为四川省金堂县四川锅炉厂家属宿舍47-3-1-1号，具体采用货币补偿安置，其房屋货币补偿安置款为275294元。因被执行人徐燕未协助二申请执行人向四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司提交领取该拆迁安置款的相应手续，二申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求对275294元拆迁安置款予以分割。
本院认为，邓金立、董秋菊的强制执行申请符合法律规定，应对邓金立、董秋菊、徐燕在四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司享有的拆迁�置补偿款予以分割并提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取邓金立、董秋菊、徐燕在四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司享有的拆迁安置补偿款91764.67元（275294×1/3）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛叡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执14号
申请执行人:周宴伊，女，汉族，生于2010年11月19日，住四川省岳池县普安镇斑竹园村*组**号，公民身份号码511622201********。
申请执行人:周梓灵，女，汉族，生于2013年10月16日，住四川省岳池县普安镇斑竹园村*组**号，公民身份号码5116222013********。
被执行人：蒋先琼，女，生于1956年1月23日，汉族，住四川省武胜县白坪乡长安村*组*号，公民身份号码5129281956********。
本院在执行周宴伊、周梓灵与蒋先琼共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋先琼所有的存于中国邮储银行股份有限公司武胜支行606741004280164045账户上的银行存款贰万壹仟伍佰伍拾柒元正（￥21557.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2017）川1622执14号之一
申请执行人:周宴伊，女，汉族，生于2010年11月19日，公民身份号码5116222010119XXXX。
申请执行人:周梓灵，女，汉族，生于2013年10月16日，公民身份号码51162220131016XXXX。
被执行人：周洪树，男，生于1953年8月21日，汉族，公民身份号码51292819530821XXXX。
本院在执行周宴伊、周梓灵与蒋先琼共有物分割纠纷一案中查明：曾于2016年9月2日以（2016）川1622执保113号协助冻结通知书冻结了被执行人周洪树存于中国农业银行股份有限公司武胜飞龙分理处6228412874605324970账户上的银行存款捌拾陆万壹仟零贰元。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周洪树存于中国农业银行股份有限公司武胜飞龙分理处622841287460532XXXX账户上的银行存款捌拾陆万壹仟零贰元正（￥861002.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员李明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执14号
申请执行人:周宴伊，女，汉族，生于2010年11月19日，住四川省岳池县。
申请执行人:周梓灵，女，汉族，生于2013年10月16日，住四川省岳池县。
被执行人：蒋先琼，女，生于1956年1月23日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行周宴伊、周梓灵与蒋先琼共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋先琼所有的存于中国邮储银行股份有限公司武胜支行X账户上的银行存款贰万壹仟伍佰伍拾柒元正（￥21557.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执14号之一
申请执行人:周宴伊，女，汉族，生于2010年11月19日，住四川省岳池县。
申请执行人:周梓灵，女，汉族，生于2013年10月16日，住四川省岳池县。
被执行人：周洪树，男，生于1953年8月21日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行周宴伊、周梓灵与蒋先琼共有物分割纠纷一案中查明：曾于2016年9月2日以（2016）川1622执保113号协助冻结通知书冻结了被执行人周洪树存于中国农业银行股份有限公司武胜飞龙分理处X账户上的银行存款捌拾陆万壹仟零贰元。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周洪树存于中国农业银行股份有限公司武胜飞龙分理处X账户上的银行存款捌拾陆万壹仟零贰元正（￥861002.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4417号
原告：胡新民，男，汉族，1962年2月7日出生。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告：万青林，男，汉族，1971年6月3日出生。
原告胡新民与被告万青林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新民及其委托代理人闫姣敏，被告万青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告万青林返还原�胡新民人民币20万元整及利息41500元（利息暂计至起诉日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，胡新民将诉讼请求第1项利息变更为：4150元。事实和理由：2016年2月28日，万青林以给胡新民介绍工程为由，收取胡新民现金20万元（其中转账10万元，现金10万元）。收取现金后，万青林既未给胡新民介绍工程又拒绝退回所收钱款。为此，胡新民诉至本院。
被告万青林辩称，当初收到的工程款钱，余某给万青林说留余柱与胡新民是合伙的，万青林认为这笔钱不应该退还给胡新民。原因是其当初给余某介绍的有工程，这个钱是余某应当给他的，况且其给余某打的有收到条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、�新民经本案证人余某介绍认识万青林，万青林承诺给胡新民介绍个工程干。余某给胡新民说介绍活得有活动经费，万青林说让胡新民拿20万元。2016年2月28日，胡新民通过银行转账向万青林汇款10万元，当天，胡新民、本案证人余某在新郑市玉前路与新华路交叉口的小公园南边，将现金10万元交付给万青林。庭审中，万青林认可收到胡新民20万元钱，但是万青林认为该20万元钱，不应退还给胡新民，其给余某介绍的有工程，该20万元是胡新民与余某合作的工程款钱。直至庭审，万青林亦未向胡新民介绍工程，胡新民要求万青林退还现金20万元及利息4150元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年7月28日）。
2、万青林收到余某20万元钱与本案收到胡新民钱不是一回事。
上述事实的证据有：当事人的陈述、转账凭证、证人证言、本案的庭审笔录。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。胡新民经人介绍认识万青林，万青林承诺向其介绍工程做，胡新民向其支付20万元作为活动经费，双方之间形成居间合同关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，胡新民主张万青林退还活动经费20万元的诉请，有其提供的转账凭证、证人余某证言及万青林的当庭陈述为证，故，胡新民的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。万青林辩称其不应退还该20万元钱，该20万元钱是胡新民与余某合作的工程款钱，且其向余某打有收条，证人余某当庭陈述，其与胡新民不是合作关系，万青林给其介绍的工程，其给万青林20万元钱，万青林给其出具收条，此笔20万元和本案万青林与胡新民之间的20万元钱不是一回事，万青林收到胡新民20万元钱未给胡新民介绍工程。故万青林的辩称意见，本院不予采信。胡新民要求万青林支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，第四百二十六条，第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告万青林应于本判决生效后10日内退还原告胡新民20万元现金。
二、驳回原告胡新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告万青林负担4300元，胡新民负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年九月七日
代理书记员 冯 核
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再14号
原审原告：解某某，女，1977年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：宗某某，男，1950年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审原告解某某与原审被告宗某某民间借贷纠纷一案，本案再审过程中，因原审被告宗某某地址不详，需进一步落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1188号
原告：湖南某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：汤某2，男，1957年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司与被告汤某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，
原告湖南某某银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。
审判员 尹素林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1188号原告：湖南某某银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：汤某2，男，1957年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司与被告汤某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告湖南某某银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某某银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。审判员  尹素林二〇一七年六月二十三日书记员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：尹素林
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第195号
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邬德华，担保中心主任。
委托代理人龚飞，小额贷款信用担保中心副主任。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。执业证号：31402111102474.
被告邱宝莲。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉被告邱宝莲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圣仁到庭参加了诉讼，被告邱宝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉称：2010年8月24日，在被告毛卫兵提供反担保的情况下，原告为被告邱宝莲担保，由被告邱宝莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行贷款30000元，期限一年。借款期限届满，被告邱宝莲未能如约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行扣划原告29962.21元偿还了邱宝莲所欠本金。后经原告多次催讨，被告支付了原告代为偿还的贷款本金13100元，尚欠原告代为偿还的贷款本金16862.21元未还。故原告诉至本院要求：1，被告邱宝莲支付原告代为偿还的借款本金16862.21元、赔偿利息损失5780.15元（2011年8月24日-2014年5月24日，按年利率12.465%计算，以贷款本金16862.21元为基数）。2，被告承担本案的律师代理费1500元及诉讼费用。
被告邱宝莲未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，由被告毛卫兵为邱宝莲提供连带责任保证，被告邱宝莲向原告申请，请求原告为其借款提供小额担保。2010年8月24日，由原告作为担保人，被告邱宝莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行贷款人民币30000元，借款合同约定借款期限为一年（自2010年8月24日-2011年8月24日），年利率8.31%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行向借款人邱宝莲发放了借款30000元。借款期限届满后，被告邱宝莲未向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行偿还借款，该行从被告邱宝莲账户扣划了37.79元，从原告担保资金帐户扣划了29962.21元偿还了邱宝莲所欠贷款本金。后经原告多次催讨，被告支付了原告代为偿还的贷款本金13100元。诉讼过程中，被告支付了原告代为偿还的贷款本金1万元，尚欠原告6862.21元未还。
上述事实有原告陈述、《小额担保贷款审批表》、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、《创业小额贷款补充承诺书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行扣划原告29962.21元偿还邱宝莲贷款本金的银行进账单等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告邱宝莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行借款提供担保，不违反法律规定。被告邱宝莲未按借款合同约定偿还借款，原告作为担保人，在承担了保证责任即代被告邱宝莲偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的贷款之后，有权向作为债务人的被告邱宝莲追偿。故对原告要求被告邱宝莲偿还代为支付的贷款本金6862.21元及赔偿利息损失5780.15元（以本金16862.21元为基数，按年利率12.465%计算，自2011年8月25日至2014年5月24日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费1500元，因原告未能提供律师代理费票据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱宝莲于本判决生效之日起十日内支付原告代为偿还的借款本金6862.21，赔偿利息损失5780.15元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.88元，减半收取203.44元，由原告承担12.64元，由被告邱宝莲承担190.8元。原被告各自承担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 余露烨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2789号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人齐国友，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省遵化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为河北省遵化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人丁佳佳、邓鸿华，均系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2581号起诉书指控被告人齐国友、ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人齐国友及其辩护人叶伟智，被告人ＸＸ及其辩护人邓鸿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人齐国友所有的一辆皖Ｋ×××××解放牌货车（该车未过户，挂靠在被害人冷某的货运公司名下）在湖北省发生了一起交通事故，湖北省新阳县人民法院判该货车车主赔偿事故损失，2017年4月14日，新阳县人民法院工作人员及冷某去到东莞市麻涌镇展阳仓库找到齐国友及涉事货车。双方经协商后，齐国友同意等该货车运送完货物到东莞市寮步镇国际汽车城后与法院的工作人员处理赔偿事宜。当日23时许，被告人ＸＸ驾驶上述货车前往东莞市寮步镇国际汽车城送货，行驶的过程中，ＸＸ发现冷某及冷的员工驾驶粤Ａ×××××黑色奥德赛牌小车、皖Ｋ×××××本田雅阁小车尾随王的货车。后ＸＸ打电话将这情况告诉齐国友、王某等人，齐国友等人一起驾驶一辆皮卡车前往寮步国际汽车城与ＸＸ汇合。期间，齐国友等人打电话给姚某等人到场并购买了胶管等工具，姚某等人亦驾驶一辆宝马车去到寮步国际汽车城。齐国友等人去到现场后，发现冷某等人驾驶的两辆小车在现场，后齐国友等人持铁棍、胶管等工具砸打冷某的两辆小轿车，其中齐国友使用胶管砸坏了皖Ｋ×××××本田雅阁轿车挡风玻璃及车身（经鉴定，本田雅阁小车受损及修复价为4624元），ＸＸ亦从其驾驶的货车上取出一条铁棒砸坏了粤Ａ×××××本田奥德赛小车挡风玻璃及车身（经鉴定，奥德赛牌小车受损及修复价为5335元）。
上述事实，被告人齐国友、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人吴某、邓某、任某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获作案工具铁棍，涉案财产价格认定结论书，到案经过，通话清单，扣押清单，接受证据清单，发还清单，户籍材料，被告人齐国友、ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人齐国友辩解称其是防卫过当。
被告人齐国友的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人齐国友主观恶性小，有悔罪表现，积极联系被害人提出承担赔偿责任；2、归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；3、无犯罪前科是初犯、偶犯；4、被害人尾随行为致本案发生，被害人具有一定过错。
被告人ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ与齐国友没有意思联络，不构成共同犯罪，不应对齐国友的行为承担后果；2、被告人ＸＸ是初犯、偶犯；3、被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有坦白情节；4、被告人ＸＸ多次与受害人协商赔偿。
本院认为，被告人齐国友、ＸＸ无视国法，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐国友、ＸＸ犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐国友、ＸＸ当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。
对于被告人齐国友提出其是防卫过当的辩解意见，经查，本案不存在防卫的情形，本院对该辩解意见不予采纳。
对于被告人齐国友的辩护人提出齐国友是初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人纠集多人对被害人的车进行打砸，不能认定其主观恶性小，本院对该辩护意见不予采纳；提出齐国友多次联系被害人赔偿的辩护意见，经查，现无证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人具有坦白情节，经查，被告人归案后并无如实供述其罪行，不能认定其有坦白情节，本院对该辩护意见不予采纳；提出被害人对本案的发生存在过错，理据不足，本院不予采纳。
对于被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ与被告人齐国友不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人ＸＸ打电话通知被告人齐国友到案发现场，二人同时用铁棍打砸被害人车辆，可见二人具有故意毁坏他人财物的共同故意，是共同犯罪，被告人ＸＸ应当对其二人的打砸行为负责，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人ＸＸ如实供述其罪行、认罪态度好的辩护意见，经查被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，但并未如实供述其同案人齐国友的罪行，不能认定其具有坦白情节，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人ＸＸ多次联系被害人处理赔偿的辩护意见，经查，现无证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人ＸＸ是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人齐国友、ＸＸ的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐国友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止）。
三、责令被告人齐国友、ＸＸ连带赔偿被害人冷燕人民币9959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 张嘉雯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五执字第00001-1号申请执行人李功权。委托代理人周飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被执行人李云宗。本院于2015年3月30日作出（20XX）鄂沙洋县五立保字第00XXX号冻结存款的民事裁定书，冻结了被执行人李云宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇支行的30000元存款，现因被执行人李云宗逾期未履行（20XX）鄂沙洋县五民初字第00XXX号民事调解书规定的相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇支行的30000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁君二〇一五年八月十二日书记员洪剑
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执225号
申请执行人郑伟，男，1978年12月26日出生，住松阳县。
被执行人徐家法，男，1988年8月1日出生，住松阳县。
被执行人李叶清，女，1992年2月29日出生，住松阳县。
申请执行人郑伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特400号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐家法、李叶清在11000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执225号
申请执行人郑伟
被执行人徐家法、李叶清
申请执行人郑伟与被执行人徐家法等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1124执225号被拘留人:徐家法公民身份号码:×××2417本院在执行郑伟与徐家法、李叶清（2018）浙1124执225号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人徐家法、李叶清拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐家法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月三十日()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2583号
原告：王振梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告王振梅与被告王萍健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振梅及其委托诉讼代理人解学成、被告王萍的委托诉讼代理人曹永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3830.84元、误工费11110元、护理费3280元、营养费410元、住院伙食补助费198元和交通费500元。事实与理由：原被告均在王集镇魏圩街上做生意。2017年3月12日，因摊位问题被告将原告打伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告王萍辩称，本次矛盾发生的原因是原告将摊点摆放在被告租赁的门面房前，严重影响被告的正常经营，且经被告多次劝离后无效。从原告提供的治疗材料中可以看出，原告伤势较轻，未达到住院治疗的程度，存在扩大损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日中午，原告王振梅与被告王萍因摆放摊位问题发生争吵，后互相撕打，在撕打过程中被告王萍用玻璃杯砸中原告王振梅头部，致原告受伤。
本次纠纷发生后，原告王振梅至泗阳协和医院住院治疗10天，经诊断为左枕顶部头皮下血肿，支付医疗费2158.83元，于2017年3月22日好转出院。后原告又至村卫生室挂水治疗，产生医疗费150元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因摊位问题与原告发生纠纷，继而打伤原告，应承担侵权责任。原告遇事未能冷静处理，与被告进行撕打，自身也存在一定过错。结合实际情况，本院确定被告对原告损害后果承担80%赔偿责任。对于三期期限，原告未提供证据证明，且也未申请鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1.1项，本院确认误工期限为本院确定误工期限为15天，无护理和营养期限。
就原告王振梅主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告的治疗材料，本院确认为22082308.83元（2158.83元+150元）。原告还提供2017年4月11日至4月24日期间的诊所处方和卫生室票据十三张，合计1191.01元。因原告经诊断伤情较轻，且提供的诊所处方和卫生室票据距离其出院已十余天，对于该诊疗行为与本次纠纷的关联性及治疗合理性均未能提供证据证明，故对于该费用本院不予支持。
2.误工费：原告主张其系个体工商户，从事生猪养殖行业，并提供营业执照予以证明，本院予以确认。参照上一年度江苏省分细行业在岗职工畜牧业平均工资标准，本院确认误工费为1484.18元（36115元÷365天*15天）。
3.住院伙食补助费：根据治疗情况，本院确认为180元（18元/天*10天）。
4.交通费：根据原告治疗情况，本院酌定为100元。
综上所述，原告王振梅因发生本起纠纷受伤而造成的损失共计39734073.01元（22082308.83元+1484.18元+180元+100元），被告李传强王萍应承担31783258.41元（39734073.01元*80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内赔偿原告王振梅各项损失共计31783258.41元。
二、驳回原告王振梅的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初284号
原告陈某。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年三月二日
书记员 唐骏驰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终456号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付贵，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人张向阳因与被上诉人张付贵不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初506号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张向阳预交的2500元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8707号
罪犯许克玉，男，汉族，大学文化，1970年7月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2012）宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人许克玉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处�期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年2月14日止），没收个人财产人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许克玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许克玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已退清全部赃款，已交纳财产刑人民币五十三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许克玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许克玉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁浩男（别名丁加来），男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。因本案于2016年7月17日被行政拘留，同年8月1日转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]68号诉书指控被告人丁浩男犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人丁浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人丁浩男在哈尔滨市道里区抚顺街华夏KTV大厅，因言语不和与被害人夏某1发生口角并厮打，夏某1的朋友被害人张某、闫某劝阻时与丁浩男撕扯，丁浩男持玻璃断茬刺、划夏某1头面部、张某面部、闫某颈面部，致夏某1头面颈部软组织创伤及左耳廓裂伤、张某面部软组织创伤、闫某颈面部软组织创伤。经法医鉴定，夏某1头面颈部及左耳廓损伤构成轻伤一级，十级伤残；张某面部损伤构成轻伤一级，十级伤残；闫某面部损伤构成轻伤二级，十级伤残、颈部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
公安机关于2016年7月17日在哈尔滨市道里区将被告人丁浩男抓获。
本案受理后，本院告知三被害人可就民事赔偿问题提起刑事附带民事诉讼，但三被害人在期限内未向本院提交刑事附带民事诉状。
上述事实，被告人丁浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、伤情诊断书、工作记事、户籍证明及现实表现，被害人夏某1、张某、闫某陈述，证人王某1、杨某1、王某2、周某、徐某、王某3证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于丁浩男到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁浩男（别名丁加来），男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。因本案于2016年7月17日被行政拘留，同年8月1日转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]68号诉书指控被告人丁浩男犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人丁浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人丁浩男在哈尔滨市道里区抚顺街华夏KTV大厅，因言语不和与被害人夏某某发生口角并厮打，夏某某的朋友被害人张某某、闫某某劝阻时与丁浩男撕扯，丁浩男持玻璃断茬刺、划夏某某头面部、张某某面部、闫某某颈面部，致夏某某头面颈部软组织创伤及左耳廓裂伤、张某某面部软组织创伤、闫某某颈面部软组织创伤。经法医鉴定，夏某某头面颈部及左耳廓损伤构成轻伤一级，十级伤残；张某某面部损伤构成轻伤一级，十级伤残；闫某某面部损伤构成轻伤二级，十级伤残、颈部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
公安机关于2016年7月17日在哈尔滨市道里区将被告人丁浩男抓获。
本案受理后，本院告知三被害人可就民事赔偿问题提起刑事附带民事诉讼，但三被害人在期限内未向本院提交刑事附带民事诉状。
上述事实，被告人丁浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、伤情诊断书、工作记事、户籍证明及现实表现，被害人夏某某、张某某、闫某某陈述，证人王某甲、杨某某、王某乙、周某某、徐某某、王某丙证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于丁浩男到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕凌飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更353号
罪犯随子位,男,1981年8月2日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年5月11日做出（2009）清刑初字第39号刑事判决判，以罪犯随子位犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金5万元。2014年1月22日经本院裁定减刑1年2个月。2016年1月8日经本院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯随子位减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯随子位在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯随子位在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为,罪犯随子位在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯随子位准予减去有期徒刑7个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更353号罪犯随子位,男,1981年8月2日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2009年5月11日做出（2009）清刑初字第39号刑事判决判，以罪犯随子位犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金5万元。2014年1月22日经本院裁定减刑1年2个月。2016年1月8日经本院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯随子位减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯随子位在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯随子位在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为,罪犯随子位在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯随子位准予减去有期徒刑7个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤