广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第73号
原告谢小娟，女，1969年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省开平市。
委托代理人胡万龙，系江西方盈律师事务所律师。
被告李显情，男，1972年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告台山市永昌制冰有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人罗某志，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地广东省台山市。
负责人陈某能，系该公司经理。
委托代理人邓某濠，系该公司职员。
原告谢小娟诉被告李显情、台山市永昌制冰有限公司（以下简称永昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由审判员孙光辉适用简易程序审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢小娟的委托代理人胡万龙，被告李显情，被告中财保险公司的委托代理人邓某濠到庭参加诉讼，被告永昌公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小娟诉称，2013年6月14日，麦某某驾驶粤J05X1**号二轮摩托车搭乘原告谢小娟从横岭路口往簕冲大道市场方向行驶，于当天4时37分行驶至开平市簕冲大道市场路口路段时，与由被告李显情驾驶的粤JF487**号重型货车发生碰撞，造成原告谢小娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月27日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定麦某某承担此事故的主要责任，被告李显情承担事故的次要责任，原告谢小娟不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送至开平市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右大腿外侧挫裂伤；4、右耻骨上下支骨骨折；5、右11、10肋骨骨折；6、多处皮肤擦伤；用去医疗费41495.49元，后续门诊治疗用去门诊治疗费216.5元，被告李显情、永昌公司只是支付了10000元。2013年12月27日，原告被鉴定为十级伤残，用去鉴定费4177.4元。此次事故造成原告以下损失：1、医疗费共41495.49元，其中原告自付31711.99元，被告李显情已支付10000元，门诊费用216.5元医疗费，被告支付的费用不在诉讼请求范围内；2、住院伙食补助费2650元，住院53天×50元／天；3、护理费4240元，住院53天×80元／天；4误工费11955元，误工221天，计算至定残前一天，按2013年农渔牧行业标准计算；5、交通费500元；6、伤残鉴定费4177.4元；7、残疾赔偿金60453.42元，按城镇标准计算；8、精神损害抚慰金5000元；以上合计96635元。事故车辆在被告中财保险公司投保了交强险和商业险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿给原告96635元；2、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
原告谢小娟为其主张，向法庭提交以下证据：
1、谢小娟身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证复印件1份、市场主体基本登记信息查询打印件2份，证明被告永昌公司及中财保险公司系本案适格的被告；
3、交通事故认定书原件1份，证明此次事故基本事实、经过及责任承担情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，交强险、商业险保单打印件各1份，证明事故车辆粤JF487**号重型货车登记车主及投保保险的情况；
5、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院病案首页复印件1份、入院记录原件1份、检查报告单原件5份、门诊收费收据原件4份，证明原告因本次交通事故受伤到开平市中心医院住院及门诊治疗情况及产生相应医疗费用情况；
6、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，江门市新会区第三人民医院出具的检查费收据原件1份，法医精神病鉴定费收据原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告经鉴定机构鉴定为十级伤残及产生相关检查、鉴定费用情况；
7、个体户机读档案登记资料复印件1份、开平市三埠世某服装绣花厂证明原件1份、开平市三埠街中山社区居委会出具的居住情况证明原件1份、麦某某身份证复印件1份、结婚证原件1份、农田承包合同原件1份（结婚证及承包合同原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的工作、居住及原告与丈夫麦某某承包种菜等情况；
8、汽车加油站加油发票联原件6张，证明原告因住院治疗及伤残鉴定产生的交通费情况；
被告李显情辩称，粤JF487**号的登记车主是永昌公司，我是公司雇佣的驾驶员，该车在中财保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，永昌公司支付了10000元医疗费给原告。
被告李显情没有向法庭提交证据。
被告中财保险公司辩称，请求法院依法核实原告的各项损失，按交强险分项限额进行赔偿。
被告中财保险公司没有向法庭提交证据。
2014年4月2日，本院依法向开平市中心医院调取了原告谢小娟住院费用明细清单1份5页，证明原告住院治疗用药及医疗费用情况。
2014年4月3日，原告谢小娟向本院提交了原告谢小娟的身份证原件1张，户口簿原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的主体资格及户籍情况；
2014年3月20日，本院以邮寄方式向被告永昌公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、主动执行情况告知书、证据复印件、传票等法律文书，被告永昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告李显情对原告谢小娟提交的证据均无异议，被告中财保险公司对原告谢小娟提交的证据3、4均无异议。被告中财保险公司对原告谢小娟提交的以下证据有异议：1、对证据1、2由法院依法核实；2、对证据5因不是原件，不予质证，具体由法院依法核实；对门诊收费收据关联性有异议；3、对证据6的鉴定结论有异议，一是鉴定的依据主观，二是评残的时机，具体由法院依法核实；因鉴定而产生的相差收费收据的真实性没有异议，由法院核实；4、对证据7开平市三埠世某服装绣花厂证明不予认可，无法证明原告是该公司的员工；对居住情况证明有异议，应由当地派出所加以确定，因此不予认可；对农田承包合同有异议，承包方是麦日清，并不是原告方，故该承包合同与本案无关；5、对证据8有异议，原告受伤住院不应产生交通费，而且这些发票是加油费，与原告住院时间不相符，故不予认可。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告中财保险公司有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据1、2系原告的身份及户籍证明，该证据与原告庭后提交的证据原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据5系原告因交通事故住院治疗情况的证明，该证据盖有开平市中心医院病案室“本复印件与原件相符”的公章，且与本院向开平市中心医院调取的住院费用明细清单相印证，门诊治疗也是医嘱时间范围内，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的证据6系原告因交通事故受伤委托具备鉴定资质的第三方作出的伤残鉴定结论及因鉴定产生的鉴定费用，且该鉴定均在医嘱全休后进行，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、原告提交的证据7中，开平市三埠街某山社区居委会出具的居住情况证明，该证据系原告居住地基层组织出具的证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；开平市三埠世某服装绣花厂工资证明，该证据没有工资签收单等佐证，不足以证明原告在该厂上班，本院对该证据的关联性不予确认；农田承包合同原件证实原告的丈夫麦某某承包农田种菜，该合同虽然是发包方与麦日庆签订，但麦日庆是代表包括麦某某等7名农民与发包方签订的承包合同，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5、原告提交的证据8，系原告主张因住院治疗及伤残鉴定产生交通费，但该交通费发票均为汽车加油票，与原告主张的交通费不具关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月14日，麦某某驾驶粤J05X1**号二轮摩托车搭乘原告谢小娟从横岭路口往簕冲大道市场方向行驶，于当天4时37分行驶至开平市簕冲大道市场路口路段时，与由被告李显情驾驶的粤JF487**号重型货车发生碰撞，造成原告谢小娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月27日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定麦某某承担此事故的主要责任，被告李显情承担事故的次要责任，原告谢小娟不承担此事故责任。
事故发生后，原告谢小娟被送至开平市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右大腿外侧挫裂伤；4、右耻骨上下支骨骨折；5、右11、10肋骨骨折；6、多处皮肤擦伤；用去医疗费41495元，其中被告永昌公司支付了10000元医疗费按金，2013年8月5日，原告出院，医嘱全休3个月，不适门诊随诊。2013年9月5日，原告到开平市中心医院门诊治疗，用去门诊治疗费216.5元。
2014年1月13日，原告谢小娟经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性神经症样综合征，用去检查费、法医精神病鉴定费2177.4元。
2014年1月27日，原告谢小娟经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤及后遗症构成十级伤残，用去鉴定费2000元。
另查明，原告谢小娟系农村居民，其与丈夫麦某某在开平市三埠街道办中山居委会歧阳村租地种菜为生，并居住在某阳村。开平市三埠街道办中山居委会某阳村系城中村，属于开平市城市规划区范围。
再查明，粤JF487**号重型货车的登记车主和实际使用人均是被告永昌公司。被告中财保险公司为被告永昌公司所有的粤JF487**号重型货车承保了交强险和包括第三者责任险（保险限额为300000元，不计免赔）、车上人员责任险的商业保险，保险期间均自2012年11月13日至2013年11月12日止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费41712元（住院医疗费41495元＋门诊医疗费217元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告因本次事故产生的医疗费用有住院费用明细清单、门诊医疗费收据、疾病证明书、出院记录等证实，本院确定原告的医疗费损失为41712元；
2、伙食补助费2600元（50元／天×52天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元／天的标准，原告住院52天，本院确定原告的伙食补助费为2600元，原告主张伙食补助费2650元系其计算住院天数错误，应予纠正；
3、护理费（陪人费）4160元（80元／天×52天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元／天的标准，原告住院52天，陪护一人，本院确定原告的护理费为4160元，原告主张护理费4240元系其计算住院天数错误，应予纠正；
4、误工费7681元（19744元／年÷365天×142天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告没有职业，以承包土地种菜为生，应按2013年广东省农、林、牧、渔业年平均工资19744元／年标准计算，原告住院52天，医嘱全休3个月，误工时间为142天，原告主张误工时间计算至定残前一天共221天，但并没有证据证明其持续误工，原告主张误工221天理据不足，本院不予支持；综上，本院确定原告的误工费为7681元；
5、残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系农村居民，但其自1996年来开平生活，一直居住在城中村，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告1969年8月出生，应计算20年，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为60453元；被告中财保险公司主张原告按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持；
6、伤残鉴定费4177.4元，该费用系原告因交通事故两次作伤残鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告因交通事故造成十级伤残，当然遭受精神损害，但本次交通事故被告李显情负次要责任，原告丈夫麦某某负主要责任，原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；
原告以上损失合计123783.4元，扣除被告永昌公司已支付的医疗费10000元，原告的实际损失为113783.4元。原告主张交通费500元但没有提供公共交通费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告的交通费请求，本院不予支持；原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以准许。
本案被告永昌公司所有的粤JF487**号重型货车向中财保险公司投保了交强险和商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告中财保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因交通事故造成的损失应先由被告中财保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分应由负事故次要责任的被告李显情负担30%。被告李显情驾驶的粤JF487**号重型货车在被告中财保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中财保险公司应依约在第三者责任保险300000元限额内负责赔偿超出交强险部分应由被告李显情负担的损失。
具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告的医疗费损失总额为41712元，住院伙食补助费2600元，合计44312元，超出了交强险医疗费用限额10000元，该费用应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告谢小娟；原告医疗费损失部分余额34312元应由负事故次要责任的被告李显情承担10294元（34312元×30%），被告永昌公司已经支付了医疗费10000元，被告李显情还应负担294元，该部分损失应由被告中财保险公司在商业第三者责任保险300000元范围内赔偿294元给原告谢小娟。
二、死亡伤残赔偿限额部分，原告死亡伤残部分损失共计79471.4元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿79471.4元给原告谢小娟。
综上所述，被告中财保险公司应在交强险人身损害部分限额范围内赔偿89471.4元给原告谢小娟，在商业第三者责任险赔偿294元给原告谢小娟。
被告永昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失89765.4元给原告谢小娟。
二、驳回原告谢小娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1015元，由原告谢小娟负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年四月十日
书记员 陈荣生
书记员 许碧霞