wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第211号原告：金某某。被告：郑某某。被告：太平财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市鹿城区××大道××楼。负责人：练某某。委托代理人：杨某某。原告金某某诉被告郑某某、太平财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告郑某某、被告保险公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年11月28日15时许，被告郑某某驾驶浙c×××××号五菱牌小客车行驶至蒲中路口时，因追尾与停在红绿灯路口等待绿灯通行的，原告驾驶的浙c×××××号荣威轿车发生碰撞，致使原告的车辆被撞至10多米远，并导致原告的机动车严重受损。该事故经交警部门处理，认定由被告郑某某负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆驶往4s店，即温州××汽车销售服务有限公司维修。后原告要求被告赔偿修理费时，遭到被告拒绝。浙c×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告郑某某赔偿原告车辆修理费13800元；2、被告郑某某赔偿原告车损折旧费5000元；3、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。为此，原告金某某向本院提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明该起事故的事实经过及责任认定；3、4s店的汽车修理清单，证明车辆的具体维修项目；4、发票，证明原告支付了13800元车辆修理费的事实；5、交强险保单复印件，证明原告车辆的投保情况；6、被告保险公司的定损单及报价单，证明原告车辆的定损情况；7、照片6张，证明原告车辆底盘还需涂层的事实及原告要求折旧费的依据。被告郑某某辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。原告要求赔偿的车辆修理费过高，赔偿金额应以保险公司定损的价格为准。原告要求赔偿的折旧费没有依据，不同意赔偿。我驾驶的浙c×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险，在保险范围内由被告保险公司先予赔偿。被告郑某某未向本院提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。浙c×××××号车辆只在我公司投保交强险，故我公司只在交强险2000元的财产赔偿限额内承担责任。原告应该提供其车辆的交强险保单，否则我公司将扣除100元的无责代赔款。被告保险公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2010年11月28日下午15时30分许，被告郑某某驾驶浙c×××××号小客车行驶至本市区会展路蒲中路口时，因追尾与原告驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆尾部受损、被告郑某某车辆前部受损的交通事故。该事故经交警部门处理，由被告郑某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告郑某某驾驶的浙c×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告将其车辆送至温州××汽车销售服务有限公司（4s店）维修，并要求被告保险公司前来定损。被告保险公司查勘后，向原告出具了一份定损单，注明所更换配件的价格以保险公司的报价为准。后被告保险公司对所需更换的配件进行核价，配件报价为7205元，因维修公司为4s店，被告保险公司对配件报价上浮10%，为7926元，加工时费2800元，总计10726元。报价单中“后保雷达总成”报价为55元，注明重新报价。审理中，被告保险公司对“后保雷达总成”进行重新报价，修理费总额增加385元，计11111元。之后，温州××汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行修理，所需修理费为：工时费2800元、材料费11566.87元、辅料管某某1156.69元，总计15523.56元，优惠后实收修理费13800元（相当于8.9折）。原告的修理清单中有两项配件项目在被告保险公司的定损单中未列明：后围板总成894.4元、行李厢盖锁体438.1元。因被告郑某某未赔偿修理费，原告遂诉诸法院。以上事实由当事人身份材料、事故认定书、车辆保险定损单、零部件询报价单、维修结算清单、修理费发票、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。被告郑某某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告郑某某负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失由被告郑某某负责赔偿。被告郑某某辩称，原告的车辆修理费应以被告保险公司的定损报价为准。本院认为原告要求赔偿的损失应限于合理的范围，原告的车辆受损后，被告保险公司对其车辆的损失部位予以确定，对超出保险公司定损范围的部分（后围板总成、行李厢盖锁体），原告未能对其合理性进行举证，故这两项修理费应由原告自行承担。对比原告提供的维修清单与保险公司报价单的价格，报价单的价格明显低于实际修理价格，被告保险公司亦未能证明其报价的合理性，考虑到原告实际所支出的修理费，剔除定损单未列明的两项维修费用（乘以优惠折扣），本院酌情认定原告的合理修理费为12800元。扣除被告保险公司应支付的2000元，余款10800元，由被告郑某某负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿车辆折旧费，但其未提供合理依据，本院对此不予支持。被告保险公司要求在原告的赔偿款中扣除100元的无责赔偿金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告金某某交强险保险金人民币2000元；二、被告郑某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告金某某车辆修理费人民币10800元；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告金某某负担75元，被告郑某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一一年二月二十四日书记员  林鸯鸯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2561号
原告某某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司某某分理处职工。
被告王某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族，系被告王某某的妻子。
被告曹某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告曹某某的妻子。
被告李某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告某某商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告王某某、牛某某、曹某某、王某某、李某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼、被告王某某、牛某某、李某某、田某某、曹某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告定边农商行诉称，2016年7月27日，被告王某某、牛某某共同在原告处借人民币本金310000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年7月7日，并由被告田某某、曹某某、王某某、李某某共同担保。而被告仅将利息清偿至2016年12月24日，现被告未按借款合同约定按季清息，已构成违约，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金310000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年7月27日，被告王某某、牛某某共同在原告处借人民币本金310000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年7月7日，并由被告田某某、曹某某、王某某、李某某共同担保。
证据2：被告王某某、牛某某、田某某、曹某某、王某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明各被告的身份事项。
被告王某某、牛某某、李某某、田某某、曹某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告王某某、牛某某、李某某、田某某、曹某某、王某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所诉事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月27日，被告王某某、牛某某共同在原告处借款人民币本金310000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年7月7日，由被告田某某、曹某某、王某某、李某某共同担保，并签订有借款合同及保证担保合同。后被告将利息清至2016年12月24日，现借款已逾期，下欠本金310000元及利息经原告多次派员催要推拖未还。
本院认为，合法的借款合同及保证担保合同受法律保护。本案中原、被告所签订的借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且合法有效，故原告请求依法判令被告王某某、牛某某共同偿还借款本金310000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告李某某、田某某、曹某某、王某某作为借款担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、牛某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金人民币310000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2016年12月25日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李某某、田某某、曹某某、王某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第576号
原告：林月好，女，1959年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
被告：胡凤珍，女，1958年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告林月好诉被告胡凤珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东林，被告胡凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月好诉称，原告与被告关于广州市荔湾区周门路周门街37号106房继承权的纠纷已经法院判决，广州市国土房管局已经在2014年1月29日为原告颁发了广州市荔湾区周门路周门街37号106房的房屋产权证。原告多次催促被告搬出上述涉案房屋，但是被告却一直不肯搬出，故起诉要求：1、被告立即搬出广州市荔湾区周门路周门街37号106房，并将该房屋交回给原告；2、被告支付从2014年1月29日至2014年3月28日的房屋使用金（参考广州市房管局公布的有关房屋租赁的价格租金2500元／月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡凤珍辩称，被告从2001年9月开始搬入涉案房屋居住至今，不同意搬出涉案房屋，因为没有其他房屋可供搬迁，至于房屋使用金等费用应由其前夫于长泊负担。
经审理查明，广州市荔湾区周门路周门街37号106房（以下简称涉案房屋）原登记在于长泊（被告前夫）名下，并由被告一家居住，2004年，于长泊与被告离婚后，涉案房屋由被告居住至今。2012年，原告与被告等人因涉案房屋继承权的纠纷经法院判决：于长泊继承取得涉案房屋的行为无效等。2013年11月8日，本院判决撤销广州市国土资源和房屋管理局向于长泊核发的涉案房屋产权证。2014年1月29日，广州市国土资源和房屋管理局向原告颁发了涉案房屋的房屋产权证。其中该证载明：涉案房屋权属人为原告林月好。目前被告没有其它自有房屋可供搬迁。
本院认为，原告已经广州市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋的房屋产权证，确认为涉案房屋的产权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告起诉要求被告搬迁退房有理，被告理应搬迁退房，考虑目前被告没有其它自有房屋可供搬迁，对此原告应予谅解，给予被告一定的搬迁期限。被告使用原告房屋，应向原告支付房屋使用金，房屋使用金标准按广州市房屋租金参考价标准（使用性质为住宅）评定，由被告按评定的数额支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告胡凤珍（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一年内，搬出广州市荔湾区周门路周门街37号106房屋，并将该房屋腾空退回给原告林月好管业自用。
二、从2014年1月29日起至2014年3月28日止被告胡凤珍使用广州市荔湾区周门路周门街37号106房的房屋使用金，由原告林月好自本判决发生法律效力之日起5日内，向有资质的评估公司申请按广州市房屋租金参考价标准（使用性质为住宅）评定，评估费由原告负担，自评定之日起3日内，由被告按评定的数额（如果评定的标准超出2500元／月的，则按2500元／月计算）支付给原告。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，原告林月好可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月十日
书记员 蒋晓晗
段文青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第576号
原告：林月好，女，1959年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
被告：胡凤珍，女，1958年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告林月好诉被告胡凤珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东林，被告胡凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月好诉称，原告与被告关于广州市荔湾区周门路周门街37号106房继承权的纠纷已经法院判决，广州市国土房管局已经在2014年1月29日为原告颁发了广州市荔湾区周门路周门街37号106房的房屋产权证。原告多次催促被告搬出上述涉案房屋，但是被告却一直不肯搬出，故起诉要求：1、被告立即搬出广州市荔湾区周门路周门街37号106房，并将该房屋交回给原告；2、被告支付从2014年1月29日至2014年3月28日的房屋使用金（参考广州市房管局公布的有关房屋租赁的价格租金2500元／月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡凤珍辩称，被告从2001年9月开始搬入涉案房屋居住至今，不同意搬出涉案房屋，因为没有其他房屋可供搬迁，至于房屋使用金等费用应由其前夫于长泊负担。
经审理查明，广州市荔湾区周门路周门街37号106房（以下简称涉案房屋）原登记在于长泊（被告前夫）名下，并由被告一家居住，2004年，于长泊与被告离婚后，涉案房屋由被告居住至今。2012年，原告与被告等人因涉案房屋继承权的纠纷经法院判决：于长泊继承取得涉案房屋的行为无效等。2013年11月8日，本院判决撤销广州市国土资源和房屋管理局向于长泊核发的涉案房屋产权证。2014年1月29日，广州市国土资源和房屋管理局向原告颁发了涉案房屋的房屋产权证。其中该证载明：涉案房屋权属人为原告林月好。目前被告没有其它自有房屋可供搬迁。
本院认为，原告已经广州市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋的房屋产权证，确认为涉案房屋的产权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告起诉要求被告搬迁退房有理，被告理应搬迁退房，考虑目前被告没有其它自有房屋可供搬迁，对此原告应予谅解，给予被告一定的搬迁期限。被告使用原告房屋，应向原告支付房屋使用金，房屋使用金标准按广州市房屋租金参考价标准（使用性质为住宅）评定，由被告按评定的数额支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告胡凤珍（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一年内，搬出广州市荔湾区周门路周门街37号106房屋，并将该房屋腾空退回给原告林月好管业自用。
二、从2014年1月29日起至2014年3月28日止被告胡凤珍使用广州市荔湾区周门路周门街37号106房的房屋使用金，由原告林月好自本判决发生法律效力之日起5日内，向有资质的评估公司申请按广州市房屋租金参考价标准（使用性质为住宅）评定，评估费由原告负担，自评定之日起3日内，由被告按评定的数额（如果评定的标准超出2500元／月的，则按2500元／月计算）支付给原告。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，原告林月好可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年××月××日
书记员 蒋晓晗
段文青
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初365号
原告陕西铁牛山陵园服务有限公司。
法定代表人晁鹏，系该公司董事。
委托代理人柴琰，系该公司员工。
被告石万民。
原告陕西铁牛山陵园服务有限公司与被告石万民排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琰、被告石万民到庭参加诉讼，原告法定代表人晁鹏未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西铁牛山陵园服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石万民恢复道路，赔偿原告经济损失1000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告公司2010年4月通过招商引资来白水县投资建设陵园，2011年8月18日原告与白水县尧禾镇铁牛河水库管理站签订了土地租赁合同一份，因陵园建设需要原告按照合同约定在原湿地基础上开挖、回填石料建成施工道路，一直通行至今。2017年2月17日被告石万民带领他人驾驶挖掘机到原告料场，将施工道路挖断，导致原告施工受阻，故提起诉讼。为支持其主张，原告递交了以下证据：1、2011年8月28日原告与白水县尧禾镇铁牛河水库管理站签订的合同、收款收据各一份，证明原、被告争讼的土地从白水县尧禾镇铁牛河水库管理站承租而来；2、照片四张，证明被告挖断道路的现状；3、陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司通知、收款收据各一份，证明因被告阻断道路给原告造成损失3000元；4、证人袁西康证言，证明听别人说水库四至为“东到铁牛河村窑洞、北到李家塬路以南、南到韩河路以下、西到韩河桥以下”，争讼土地为水库淹没区。
被告石万民辩称，对原告诉称其驾驶挖掘机断路的事实予以认可。1993年其以承包五荒地方式从尧禾村八组取得争讼土地在内的所有“张坡地”承包经营权，栽植树木，2003年取得其中20亩的林权证。现认为原告所建道路使用土地为被告承包的林地范围，原告私自占用被告承包林地用作道路通行，侵犯被告合法权益，经多次协商未果，无奈切断通行。为支持其主张，被告递交了林权证一份，证明自己对争讼土地享有承包经营权。
本院经审理认定事实如下：原告陕西铁牛山陵园服务有限公司2010年在白水县尧禾镇铁牛山投资修建铁牛山陵园，陵园所住铁牛山被铁牛河水库环绕。2011年8月原告因建设施工需要与水库管理站签订合同一份，租用水库河道南侧林地修建了停车场及通行道路。2017年2月17日被告石万民以原告停车场及通行道路所占土地为其承包经营林地的缘由将道路挖断，致使原告通行受阻。
同时查明，被告石万民为尧禾镇尧禾村八组村民，1993年承包经营所在村民小组五荒地“张坡地”，2003年9月取得其中20亩的林权证，该地块位于铁牛河水库南侧，与河道相邻，林权证记载的四至为“东：九组地、南：耕地、西：甲让地、北：河畔”。
本院认为，原告主张排除被告石万民妨碍其通行，应当证明自己对所诉通行道路占用土地享有合法的民事权益，其递交的租赁合同、证人袁西康证言仅能证明原告使用土地自水库管理站承租而来，不能证明原告或者水库管理站对占用土地享有合法民事权益。土地所有权和使用权属不动产物权，设立、变更、转让和消灭应当依法登记，原告应当递交水库管理站或者原告自己对争讼土地享有使用权的物权证明。相反，被告石万民持有县人民政府颁发的林权证书，记载四至北侧到河畔，争讼土地在其林权范围之内，非原告证人袁西康证明的“韩河路以下”。
综上所述，合法的民事权益受法律保护，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西铁牛山陵园服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年五月四日
书记员 贾勇杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初37号
原告熊某某，男。
委托代理人王某，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组。
负责人张东，任该组组长。
委托代理人张某某，男。
委托代理人张某某，男。
原告熊某某诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年2月3日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告村组村民结婚后将户籍转入被告村组，自己系被告村民，与村组形成权利义务关系。2016年7月因浐河大道项目征地，依据村组征地补偿款的分配方案自己无法获得该征地补偿款。现请求人民法院判令被告以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据分配方案有儿子的女子嫁出去后，户籍未迁走将女婿的户口迁入的，女婿不分配征地补偿款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某某与被告村组村民张玉娥结婚，婚后其于2011年8月2日将其户口由原所在的陕西省汉中市略阳县白水江镇大沙坝村转入被告村组。2016年6月25日被告村组针对“浐河大道”征地款分配事宜召开会议形成分配方案，并于同年7月6日将该分配方案予以公示，其中第4条载明“有儿户，有女方和男方户口都在十一组的，男方不享受此地款分配”，并以此向符合分配条件的村民每人发放征地补偿款2400元（未向原告分配该款项）。另查原告在原所在村组已无土地，现在私营企业工作。2017年1月3日原告诉至本院，要求判令被告以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
原告提供的证据有：1、某某第十一村民小组浐河大道占地款分配方案、存单一张；2、身份证、户口本、合疗本；3、刘家塘桑园地和鱼池承包款领取登记表二份；4、汉中市略阳县白水江镇大沙坝村证明一份。
被告提供证据有：会议记录及分配方案户数签名。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为,依照相关法律规定“土地补偿费的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定”，被告村组经法定程序针对“浐河大道”征地补偿款形成的分配方案合法有效，涉及被告小组土地补偿款应按照土地分配方案进行分配，故本院对原告要求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回熊某某要求西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月二十四日
书记员 答 云
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第20号
原告赵文平。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙浩。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵文平诉被告孙浩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托代理人金学新、被告的委托代理人苗国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日14时许，原告骑电动三轮车到新乡市水玲珑洗浴中心洗澡，出来后发现车不见了，与水玲珑老板协商，但拒不赔偿。请求法院：1、判令被告赔偿原告电动三轮车费用2600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提供了新乡市公安局卫东分局案件侦查大队受案回执单、河南省新乡市豫马机械有限公司用户档案卡等两份证据证明其主张。
被告辩称，原、被告之间不存在车辆保管合同关系，无法确定原告的车辆是否停在水玲珑、是否被盗，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告认为原告的证据不能证明车辆被盗，亦不能证明原告丢失车辆与被告之间有因果关系。并且提供了证人李某、王某（均未出庭）的证言，以支持其抗辩意见。
原告以被告的两名证人没有出庭为由，不予质证。
经审理查明，2015年7月12日14时许，原告赵文平到新乡市牧野区宏力大道水玲珑会所洗澡，后发现电动三轮车丢失。原告报警后，新乡市公安局卫东分局案件侦查大队作出立案受理。另查明，新乡市牧野区宏力大道水玲珑会所的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告孙浩系该会所的经营者。
本院认为，原告赵文平在新乡市水玲珑洗浴中心消费，双方形成服务合同关系。尽管被告孙浩为新乡市牧野区宏力大道水玲珑会所的经营者，但其与原告之间并未形成保管合同关系，即被告不负有看管原告车辆的义务，原告也没有证据证明是因被告的过错而致其合法权益受到侵害，故而原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵文平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭敬彩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1285号
上诉人（原审被告）：王浩，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地江西省遂川县，现住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧，统一社会信用代码91440300672995434L。
法定代表人：黄志勇，该公司总经理。
上诉人王浩因与被上诉人深圳市山圣半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案相关证据违法认证，认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初1418号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人王浩预交的二审案件受理费564元予以退回。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43072号
原告何青松。
委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。
被告龚斌。
原告何青松诉被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告龚斌经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青松诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月16日、6月24日被告出具借条，向原告借款20万元（人民币，下同），2014年6月24日原告通过银行转账交付被告20万元。2014年8月27日，被告又向原告出具20万元借条�借条上的归还日期2014年8月27日是写错了。被告至今未归还借款，也未支付利息。现原告起诉，要求被告：1、归还借款本金40万元；2、被告支付以借款20万元为基数从2014年7月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、支付以借款20万元为基数从2014年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告龚斌未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具借条及收条一张，言明被告向原告借款10万元，于2014年7月16日之前归还。2014年6月24日，被告向原告出具借条及收条一张，言明被告向原告借款10万元，于2014年7月23日之前归还。2014年6月24日，原告向被告银行账户转账20万元。2014年8月27日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款20万元，于2014年8月26日归还，利息按银行同期利率�倍计算。2014年8月27日，原告向被告银行账户转账12万元。2014年9月9日，原告向被告银行账户转账3万元。2014年9月15日，原告向被告银行账户转账4.50万元。
上述事实，有借条、收条、转账记录及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、收条、转账凭证等为证，原、被告之间借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款本金合计40万元，被告应予归还。原告主张的相应利率标准，不违反法律规定，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告龚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告何青松借款40万元；
二、被告龚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告何青松以借款20万元为基数从2014年7月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告龚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告何青松以借款20万元为基数从2014年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，由被告龚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4845号
原告王嫣斐。
被告林斌剑。
原告王嫣斐与被告林斌剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王嫣斐到庭参加诉讼，被告林斌剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王嫣斐起诉称：2013年8月份，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定2013年9月16日前还款，上述约定有被告出具的借条为证。借款到期后，被告未有归还上述款项。现原告诉请：判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告林斌剑未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王嫣斐为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份，用于证明被告林斌剑于2013年8月15日向原告王嫣斐借款50000元，双方约定借款于2013年9月15日归还的事实。
对原告提供的证据，被告林斌剑未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日被告林斌剑向原告王嫣斐借款人民币50000元，并出具借据一份，载明借款事实，双方约定借款期限于2013年9月15日届满。当日，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告王嫣斐与被告林斌剑之间的民间借贷系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款50000元未有归还的事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林斌剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林斌剑归还原告王嫣斐借款人民币50000元并支付逾期利息[逾期利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]；款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半收取），由被告林斌剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月十七日
代书 记员 徐奇妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保33号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨仲奎，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨仲奎诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨仲奎银行存款3049.81元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仲奎银行存款3049.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保33号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨仲奎，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨仲奎诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨仲奎银行存款3049.81元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨仲奎银行存款3049.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7286号
原告深圳市绿业贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱全新。
被告深圳深美国际学校有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈剑强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月13日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱全新到庭参加诉讼.被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告学校供菜，但自2011年8月起，被告一直拖欠原告的菜款没有支付，至2012年3月累计拖欠菜款达人民币352112.99元。被告虽于2012年6月20日书面承诺原告在2012年9月30日前支付所欠全部菜款，被告仅于2012年7月31日支付欠款100000元整，之后未向原告支付任何款项。被告的行为已严重违反了商业原则，损害了原告的合法利益。故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的全部菜款人民币252112.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：2011年7月至2012年3月间，原告向深美国际学校供应送菜材料，至今未收回货款。至2012年6月20日，深美国际学校向原告出具了一份承诺书称：“兹有深圳深美国际学校有限公司既深美国际学校，于2011年7月份至2012年3月份，贵公司向我校供应的送菜材料款项共人民币352112.99元，我校计划于2012年7月底前支付人民币100000元整，于2012年8月底前支付人民币100000元，于2012年9月底前结清余下款项”。该承诺书上有原告法定代表人朱全新及被告法定代表人陈剑强签名，并加盖深美国际学校公章。尔后，被告却未按承诺书承诺的内容向原告支付所欠款项。原告为此诉至本院，并在诉状中确认被告于2012年7月31前已向其支付了人民币100000元，但余款至今未付。
另查，原告在本案中并未提供证明深圳深美国际学校有限公司与深美国际学校间存在的关系的证据，亦无提供被告已付款项人民币10000元的付款凭证。
本院认为，根据原告向本院提供的证据显示，深美国际学校因与原告存在货物买卖关系，而向原告出具的还款承诺书中，虽有被告法定代表人陈剑强签名，但并不能证明其系代表被告向原告承诺欠款及还款事宜，原告与被告间并无法律上的利害关系。因此，原告本案所诉，缺乏事实依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市绿业贸易有限公司的起诉。
本案原告预交的案件受理费人民币5082元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7286号原告深圳市绿业贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人朱全新。被告深圳深美国际学校有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈剑强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月13日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱全新到庭参加诉讼.被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告学校供菜，但自2011年8月起，被告一直拖欠原告的菜款没有支付，至2012年3月累计拖欠菜款达人民币352112.99元。被告虽于2012年6月20日书面承诺原告在2012年9月30日前支付所欠全部菜款，被告仅于2012年7月31日支付欠款100000元整，之后未向原告支付任何款项。被告的行为已严重违反了商业原则，损害了原告的合法利益。故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的全部菜款人民币252112.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明：2011年7月至2012年3月间，原告向深美国际学校供应送菜材料，至今未收回货款。至2012年6月20日，深美国际学校向原告出具了一份承诺书称：“兹有深圳深美国际学校有限公司既深美国际学校，于2011年7月份至2012年3月份，贵公司向我校供应的送菜材料款项共人民币352112.99元，我校计划于2012年7月底前支付人民币100000元整，于2012年8月底前支付人民币100000元，于2012年9月底前结清余下款项”。该承诺书上有原告法定代表人朱全新及被告法定代表人陈剑强签名，并加盖深美国际学校公章。尔后，被告却未按承诺书承诺的内容向原告支付所欠款项。原告为此诉至本院，并在诉状中确认被告于2012年7月31前已向其支付了人民币100000元，但余款至今未付。另查，原告在本案中并未提供证明深圳深美国际学校有限公司与深美国际学校间存在的关系的证据，亦无提供被告已付款项人民币10000元的付款凭证。本院认为，根据原告向本院提供的证据显示，深美国际学校因与原告存在货物买卖关系，而向原告出具的还款承诺书中，虽有被告法定代表人陈剑强签名，但并不能证明其系代表被告向原告承诺欠款及还款事宜，原告与被告间并无法律上的利害关系。因此，原告本案所诉，缺乏事实依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市绿业贸易有限公司的起诉。本案原告预交的案件受理费人民币5082元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年十一月十四日书记员 黄琦（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00057号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月24日出生。被告人王某某于1999年因犯奸淫幼女罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十一年；2012年因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2013年4月经再审改判有期徒刑六个月零十四天；2013年因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日被释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留；同年10月25日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日11时许，在沈阳市铁西区大潘镇小潘市场门前停车场，被告人王某某盗窃被害人崔某某紫红色澳柯玛牌电动自行车一台，赃车被其销赃，所获赃款被其挥霍。2013年10月12日11时许，公安人员在沈阳市铁西区大潘镇小潘市场门前将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人盗窃的电动车价值人民币2，322.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，指认照片、电话查询记录、刑事判决书等书证，监控录像资料，价格鉴定结论，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王庆国
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初440号
原告宋某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告宋某某的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年四月五日
书记员 魏思佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字00043号
原告：储某某，女。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：董某甲，男。
原告储某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人宁国振、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储某某诉称：其与董某甲相识后，于1986年农历11月初四按当地习俗举行结婚仪式。婚后生育长子董某乙，次子董某丙，现均已成年。婚后，两人感情一般，自董某丙出生后，董某甲外出至慈溪打工，对家庭几乎不过问，没有尽到做父亲、丈夫的责任。为了家庭生活、儿子上学，欠下了19万余元的债务。董某甲却没考虑到这些，依然在外逍遥生活，两人从2011年一直分居至今，夫妻感情确已破裂。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
董某甲辩称：其与储某某婚姻关系存续近30年，共生育了三个儿子，其中一子过继给储某某二姐。储某某要求离婚的现由不属实。为了家庭生活、儿子上学，独自在浙江慈溪打工，省吃俭用，平时所挣钱都寄回家里。约在2008年时，储某某到慈溪做环卫工人，其每天凌晨4点起床，帮助她一起扫马路。2010年4月时家里盖房子，为了省工钱，给孩子更好的生活，其担任了工地上的砌墙工作，直至10月时，才回到慈溪打工。2013年，小儿子董某丙在常州生病，其一人去常州一边打工一边照顾儿子。2013年8月，为了儿子结婚，其与储某某还一起回家操办婚事。没有诉状中所说“对家庭不过问，没尽到做父亲、丈夫的责任。
储某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件。证明储某某的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村委会出具的证明一份。证明原、被告生育两个孩子及系事实婚姻的情况；双方长期分居、感情破裂。
证据三、董某乙、董某丙出具的书面情况说明一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四、音频资料一份。证明原、被告的共同财�位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村柳西二组28号的房屋建设是由储某某操办。
董某甲对储某某提交的证据持证意见如下：
对证据一的真实性无异议。对证据二的内容有异议，认为上面写得都不属实。对证据三的内容有异议，认为夫妻吵架是正常的。对证据四有异议，认为2009年盖的两层楼房是其在家时共同建的，2011年家里建的小房子是由储某某在家盖的。
董某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、董某甲的身份证复印件。证明董某甲的身份信息。
证据二、清单一份。证明其自2010年至2013年向家里寄钱的数目，款项均由其弟弟经手。
储某某对董某甲所提交的证据持证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，其未见过单据上所说的钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对储某某所提交的证�一、二、三的真实性予以认定。证据四不能否定董某甲对家庭建房未予过问。
（二）对董某甲提交的证据一的真实性予以认定。对证据二无其他相关合法证据佐证，不能证明该款项均交付给原告。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告储某某与被告董某甲相识半个月后，于1986年农历十一月初四按当地习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1987年8月24日生育长子董某乙，现在合肥工作；1988年生育次子后即过继给原告二姐；1989年6月1日生育三子董某丙，现在外独立生活。自2011年起原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告共同生活期间自建房屋位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村柳西二组的平房一处、厨房两间。原、被告无共同债权和银行存款。原、被告均无个人财产。原告称有共同债务，但被告对债务数额未予确认。诉�中，原告出具书面声明：“储某某与董某甲离婚纠纷一案，现储某某将其诉讼请求主张为：请求法院判令原、被告离婚；关于夫妻共同财产、共同债务问题，储某某将另案主张。特此声明。声明人：储某某。2014年3月5日”。
本院认为：原、被告结婚后，双方未办理婚姻登记手续，属事实婚姻关系。双方在共同生活期间因感情不和分居生活已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。案经调解和好无果，原告坚持离婚的请求应予支持。原告于诉讼期间书面提出要求对夫妻共同财产、共同债务另行主张，不违法法律规定，本案不予处理。双方所生育子女均已成年且独立生活，对子女抚养问题依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告储某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担50元、被告董某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00043号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初871号
原告：王永龙。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被告：袁堂超。
被告：孙杰。
王永龙与袁堂超、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月18日，原告王永龙经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元收取525元，由原告王永龙负担。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1286号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告吕罗生，男，1987年11月2日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告吕罗生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告吕罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：吕罗生向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××3104），吕罗生使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计51793.73元，吕罗生未按约偿还透支款。要求判令吕罗生归还信用卡透支款本息51793.73元，支付自2013年4月13日起以39847.6元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吕罗生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：吕罗生向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××3104），吕罗生使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计51793.73元，吕罗生未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向吕罗生发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吕罗生利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求吕罗生归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吕罗生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息51793.73元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以39847.6元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元（已由广发银行无锡支行预交），由吕罗生负担。吕罗生于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1286号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人宋冠华，该公司职员。
被告刘长义，男，1961年9月出生，现住南皮县。
被告贾学国，男，1971年2月出生，现住南皮县。
二被告委托代理人付玉芳，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘长义、贾学国借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判长 周春志
审判员 穆 玮
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6396号
原告杨士辉，男，汉族，1985年11月9日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告杨士辉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨士辉于2017年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月三十日
书�员陈晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异492号
案外人：苏振卿
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人苏振卿于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏振卿称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-302号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款688398元，并支付房款685815元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏振卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初89号
起诉人：夏志力，男，1971年11月26日生�汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院于2017年1月6日收到起诉人夏志力诉被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、请求判令被起诉人给付工程款686348元及逾期付款利息，2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人借用沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司的资质，由沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司与被起诉人在2013年7月17日签订了《卷材防水工程》合同，工程承包内容及范围：巴黎河谷商品房一期A标段14#、15#、16#住宅楼及所施工的4#地下车库的地下室防水及屋面防水；合同总价（暂估总价）1144000元。同时合同对工程质量、付款、违约责任等进行了约定。合同签订后，起诉人开始组织人员施工，起诉人完成了合同约定的巴黎河谷商品房一期A标段14#、15#、16#住宅楼、4#地下车库的地下室防水工程，工程价值686348元，该工程款完全由起诉人垫付，被起诉人没有支付一分钱。由于巴黎河谷商品房一期项目已经处于无限期停工状态，起诉人多次就已经施工完工部分工程款向被起诉人多次催要，被起诉人以种种理由推托，拒绝支付所欠工程款，为了维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，起诉人是与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的工程项目承包协议，而被起诉人是与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的分包合同，根据合同的相对性，起诉人夏志力与被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司之间不存在合同上的权利义务关系，起诉人的起诉无法律依据,且起诉人主张其借用沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司资质，但并无书面材料证明，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人夏志力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年一月十二日
书记员 王懿轩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：索明伟，男，生于1981年12月30日，汉族。
被告：汤清斗，男，生于1963年1月21日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告索明伟、汤清斗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华，被告汤清斗到庭参加了诉讼，被告索明伟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月18日，被告索明伟由被告汤清斗担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月17日到期。后被告于2014年12月17日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款5万元，2015年6月16日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请档案一套；4、借款合同一份；5、被告汤清斗的保证担保承诺书及中国农业银行股份有限公司邓州市支行出具的汤清斗的收入证明一份；6、户名索明伟，卡号：62×××10的明细查询一份。证明被告索明伟由汤清斗担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告汤清斗辩称：为被告索明伟在原告处的借款担保属实，愿意催促被告索明伟尽快还款。
被告汤清斗没有向法庭提交证据。
被告索明伟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，被告汤清斗亦无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月18日，被告索明伟由汤清斗担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月18日至2014年12月17日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月23日，原告依约向被告索明伟提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月17日，被告索明伟归还了借款，同日并依据与原告签订的合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年6月16日。后被告索明伟将利息结至2015年3月31日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因被告索明伟未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告索明伟、汤清斗签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索明伟于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年4月1日至2015年6月16日的利息按7.434%计算，2016年6月17日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告汤清斗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告索明伟、汤清斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，
被告：索明伟，男，生于1981年12月30日
被告：汤清斗，男，生于1963年1月21日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告索明伟、汤清斗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华，被告汤清斗到庭参加了诉讼，被告索明伟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月18日，被告索明伟由被告汤清斗担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月17日到期。后被告于2014年12月17日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款5万元，2015年6月16日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请档案一套；4、借款合同一份；5、被告汤清斗的保证担保承诺书及中国农业银行股份有限公司邓州市支行出具的汤清斗的收入证明一份；6、户名索明伟，卡号：6228410970329028210的明细查询一份。证明被告索明伟由汤清斗担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告汤清斗辩称：为被告索明伟在原告处的借款担保属实，愿意催促被告索明伟尽快还款。
被告汤清斗没有向法庭提交证据。
被告索明伟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，被告汤清斗亦无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月18日，被告索明伟由汤清斗担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月18日至2014年12月17日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月23日，原告依约向被告索明伟提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月17日，被告索明伟归还了借款，同日并依据与原告签订的合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年6月16日。后被告索明伟将利息结至2015年3月31日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因被告索明伟未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告索明伟、汤清斗签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索明伟于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年4月1日至2015年6月16日的利息按7.434%计算，2016年6月17日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告汤清斗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告索明伟、汤清斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更299号
罪犯王禹军，男，1970年4月29日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年11月10日以（2011）建刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王禹军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑－年,2015年12月减刑九个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王禹军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王禹军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1176号
原告：陶献斌，男，1975年6月14日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:王翠英，女，1975年11月21日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告梁振云、周全妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金38622.06元（违约金以购房款406548元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款398964元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款406548元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付了购房款406548元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告陶献斌、王翠英逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告陶献斌、王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告陶献斌、王翠英负担184元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1176号原告：陶献斌，男，1975年6月14日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:王翠英，女，1975年11月21日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告梁振云、周全妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金38622.06元（违约金以购房款406548元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款398964元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款406548元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付了购房款406548元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告陶献斌、王翠英逾期办证违约金20000元。二、驳回原告陶献斌、王翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告陶献斌、王翠英负担184元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3618号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：韩智勇，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告韩智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4554号
原告：褚定鱼，男，1956年7月12日出生，汉族，住天台县。
被告：周兆林，男，1977年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：台州通达建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道4号楼第11、12、13间5-7层。
法定代表人：叶信贝。
本院在审理原告褚定鱼诉被告周兆林、台州通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚定鱼于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚定鱼以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚定鱼撤回起诉。
本案受理费人民币2260元，减半收取1130元，由原告褚定鱼负担。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十五日
代书记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5311号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：许爱珍，女，1971年3月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告许爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十日
代书记员 许薇敏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执202号
申请执行人，刘某某，女，1968年6月1日生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人：伍某某，该公司经理。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初2902号刘某某与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年2月9日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初2902号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1070号
原告：朱琴琴，女，汉族，1991年5月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会代码：91340223697390941N。
法定代表人：黄彬。
原告朱琴琴与被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴琴到庭参加诉讼，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱琴琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付2013年1月至2013年7月工资,2013年1月工资已发1800元，欠500元，以后每月2300元，共计14300元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月至2013年7月一直在被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司从事出纳工作。在此期间被告一直未支付原告工资。对此，公司许诺有钱时会付清所拖欠的全部工资，但至今尚未支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未答辩也未提交证据。
原告朱琴琴围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告企业信息复印件，证明被告的身份；
3.由被告法定代表人的妻子何世发签字并加盖公司工作公章的工资表复印件，证明被告欠原告工资款14300元；
4.证人王某、汪某的证人证言，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告的上述证据，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告朱琴琴提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱琴琴于2013年1月起在被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司从事出纳工作，至2013年7月止被告公司一直未支付原告工资，后被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司制作一份至2013年8月拖欠工人的工资表，其中载明欠：“朱琴琴工资总额14300元”，此表制作后，由被告公司法定代表人妻子何世发签字并盖公司公章。
本院认为，劳动者的工资应当及时足额发放。被告拖欠原告工资，应当及时支付。被告未支付原告工资显然无理，故原告诉请要求被告支付其工资款14300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱琴琴工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年五月三日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1024号
申请执行人马俊伟，住庆阳市西峰区。
被执行人石月霞，住庆阳市西峰区。
被执行人郭生浩，住庆阳市西峰区。（系被执行人石月霞丈夫）
本院在执行申请执行人马俊伟与被执行人石月霞、郭生浩民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4841号民事判决书：被告石月霞、郭生浩归还原告马俊伟借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2015年12月5日起至实际归款之日止的利息。案件受理费3300元，由被告石月霞、郭生浩负担。
执行中，申请执行人马俊伟以其与被执行人石月霞、郭生浩自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人马俊伟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费700元由被执行人石月霞、郭生浩交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1024号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁梧榕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2315号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告李灵敏，女，1971年4月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月16日立案受理原告王浩杰与被告辛国河、李灵敏民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩杰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱培阳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初46号
原告王绣，男，1945年12月30日出生。
委托代理人冯迅（原告王绣之婿），男，1978年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人白璐，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王绣（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）公告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年3月4日，被告在朝阳区永安里旧城区改建项目进行过程中，发布了《北京市朝阳区房屋征收暂停办理事项再次延期公告》（京朝房征审[2016]17号，以下简称《再次延期公告》），其中提到需根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》（京建发[2013]450号）第四条第（五）项之规定，对《北京市朝阳区房屋征收暂停办理事项的公告》（以下简称《暂停公告》）再次延期，延长期限为1年。但是上述实施意见第四条第（五）项明确指出延长期限最长不超过一年。此次公告影响了原告依照国家相关法律法规办理房改售房的正当合法权益。综上，请求法院依法判定被告在朝阳区永安里地区进行旧城区改建过程中，具体涉及的《再次延期公告》违反相关法律法规，无效并予以撤销。
被告辩称，2014年3月14日，北京市朝阳区人民政府向被告出具朝政批[2014]4号《关于同意将永安里旧城区改建项目确认为房屋征收项目的批复》，同意将永安里旧城区改建项目确认为房屋征收项目。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第四条之规定，被告于2014年3月19日作出《暂停公告》，自该公告发布之日起，在项目涉及的征收范围内不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途、变更房屋权属登记等不当增加补偿费用的行为。暂停期限为该公告发布之日起1年。因该项目征收工作尚未作出房屋征收决定，被告于2015年3月19日作出《北京市朝阳区房屋征收暂停办理事项延期公告》，对《暂停公告》予以延期1年；于2016年3月4日作出《再次延期公告》，再次予以延期1年。《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第四条第（五）项并未对延期次数进行限制。被告根据该项目实际情况作出《再次延期公告》，不违反上述规定。此外，原告已于起诉前与朝阳区房屋管理局签订了《购买公有住宅协议书》，《再次延期公告》中涉及的暂停事项与房改售房无关，被诉公告行为属于房屋征收决定作出前的环节之一，未侵犯原告的实体权利义务，原告起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。据此，《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第四条及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第四条第（五）项要求房屋征收部门在征收范围内发布暂停公告，将上述条例规定的禁止性事项告知被征收人。本案中，被告作出的《再次延期公告》，从其内容看，仅系根据上述条例及规范性文件的要求，将被征收人不得实施的行为予以告知，并限定了一定的期限。该告知行为并未直接导致原告权利义务的产生、变更或消灭，因此该行为不属于可诉的行政行为。原告针对该行为提起本次诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王绣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11696号
原告:马春地，女，1972年5月12日出生。
被告:北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
法定代表人:韩卫东，董事长。
委托诉讼代理人:张金海，北京市智远律师事务所执业律师。
原告马春地与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春地、被告凯捷风公司委托代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春地向本院提出诉讼请求：要求判令被告凯捷风公司支付一次性伤残补助金34902元。事实和理由：原告于2008年4月28日入职被告公司，从事汽车客运服务员工作。2015年3月9日，原告在公交售票工作中摔伤双膝，后认定为工伤并鉴定为九级伤残。被告以自行申报工伤为由，拒绝为原告向社保行政部门申报工伤待遇。原告自社保部门领取相应登记表后，按规定须被告盖章，现因被告拒绝盖章，导致原告无法享受工伤伤残待遇。
凯捷风公司辩称，认可双方存在劳动关系，我公司依法为马春地缴纳了工伤保险，但马春地的工伤认定系其自行提出，且我公司不予认可。现马春地可以直接向社保部门申请保险待遇以主张一次性伤残补助金，故不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实，当事人无异议，本院予以确认：2008年8月至2016年6月，凯捷风公司为马春地缴纳社会保险。2016年2月，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0308655）认定工伤决定书，该决定书载明，马春地于2015年3月9日在公交车售票工作中摔伤双膝，认定马春地为工伤。同日，该局发放00310273号工伤证。2016年4月22日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会认定马春地达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。再查，马春地应享有的一次性伤残补助金金额尚未经由社保进行核准。
另，马春地提交工伤职工登记表，主张需凯捷风公司加盖公章方可申领一次性伤残补助金。凯捷风公司认可该表真实性，主张单位盖章并非必经程序。本院对凯捷风公司的抗辩意见不予采信。
2016年6月30日，马春地向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年8月25日，该委作出京房劳人仲字[2016]第2133号裁决书，裁决：驳回马春地仲裁请求。马春地不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有京房劳人仲字[2016]第2133号裁决书，工伤证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤职工登记表、社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：马春地经相关部门认定为工伤，达到伤残等级九级，其依法享有享受工伤待遇的权利。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。凯捷风公司于马春地受伤前为其缴纳工伤保险，根据上述法律规定，一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付，马春地要求凯捷风公司直接支付该款项的诉讼请求，本院不予处理。考虑到一次性伤残补助金的申领需要用人单位与工伤职工配合，故凯捷风公司应积极协助马春地向工伤保险基金申领该笔费用，具体数额由工伤保险基金核算。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告马春地向工伤保险基金申领一次性伤残补助金。
案件受理费十元，由北京凯捷风公交客运有限责任公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛淑静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初164号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因赌博，于2012年3月被上海市浦东公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年11月25日被上海市公安局闵行分局行政拘留五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月27日兴化市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人王必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日上午，兴化市公安局民警在昭阳镇金东门小区被告人丁某家中，查获被告人丁某持有甲基苯丙胺（冰毒）73.1968克。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、凡某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过与抓获情况说明、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；兴化市公安局制作的涉案毒品物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场图、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省上海市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人丁某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人本身有吸食毒品行为，应酌情予以扣减的辩护意见，本院认为，非法持有毒品罪是以非法持有毒品的数量多少为划分标准，即行为人非法持有毒品达到一定数量便构成本罪，包括行为人为吸食而持有的部分，故对此辩护意见，本院依法不予采信。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2022年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获扣押的毒品73.1968克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1817号
上诉人（原审原告）：张文凡，女，汉族，1956年1月24日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101室，组织机构代码：08727585-8。
法定代表人：李建民，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘祥才，男，汉族，1950年9月23日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人(原审被告)：河北绿农红豆杉种植有限公司，住所地邯郸市魏县牙里镇牙东村，统一社会信用代码：91130434320179134Q。
法定代表人李建民，公司董事长。
上诉人张文凡�与被上诉人刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3672号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张文凡上诉称，请求依法撤销（2016）冀0530民初3672号民事裁定书,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉违反法理、于法无据。被上诉人可能涉及非法集资的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事案件的审理并不影响法院依据民诉法审理当事人的民事合同纠纷。本案涉嫌的非法吸收公众存款罪，只有达到一定量后才构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，民事行为应该有效，法院审理可以刑民并行。二、本案上诉人与被上�人之间的民间借贷法律关系明确，被上诉人对该借款应当予以归还，被上诉人刘祥才个人账户收、支款信息与公司行为行为无法分割，应承担连带清偿责任。三、本案上诉人起诉民间借贷纠纷符合起诉条件也属于法院的受理范围，应指令一审法院对本案进行审理。四、一审法院考虑了法律之外的因素，导致错误裁定。
上诉人张文凡向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告本金90元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为，被告刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司以合作协议的形式向原告集资，被告的行为本身涉嫌非法集犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张文凡的起诉。
本院认为，被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司与上诉人张文凡签订《借款协议》合法有效，张文凡诉请被上诉人返还借款，符合人民法院民事案件立案受理范围，人民法院应当进行实体审理。如被上诉人行为确实涉嫌非法集资，应按有关规定将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
撤销河北省桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3672号民事裁定。
二、本案指令河北省桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温�营
审 判 员 葛 丽 娟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1817号上诉人（原审原告）：张文凡，女，汉族，1956年1月24日出生，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101室，组织机构代码：08727585-8。法定代表人：李建民，公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘祥才，男，汉族，1950年9月23日出生，现住邢台市桥西区。被上诉人(原审被告)：河北绿农红豆杉种植有限公司，住所地邯郸市魏县牙里镇牙东村，统一社会信用代码：91130434320179134Q。法定代表人李建民，公司董事长。上诉人张文凡�与被上诉人刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3672号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张文凡上诉称，请求依法撤销（2016）冀0530民初3672号民事裁定书,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉违反法理、于法无据。被上诉人可能涉及非法集资的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事案件的审理并不影响法院依据民诉法审理当事人的民事合同纠纷。本案涉嫌的非法吸收公众存款罪，只有达到一定量后才构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，民事行为应该有效，法院审理可以刑民并行。二、本案上诉人与被上�人之间的民间借贷法律关系明确，被上诉人对该借款应当予以归还，被上诉人刘祥才个人账户收、支款信息与公司行为行为无法分割，应承担连带清偿责任。三、本案上诉人起诉民间借贷纠纷符合起诉条件也属于法院的受理范围，应指令一审法院对本案进行审理。四、一审法院考虑了法律之外的因素，导致错误裁定。上诉人张文凡向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告本金90元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，被告刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司以合作协议的形式向原告集资，被告的行为本身涉嫌非法集犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张文凡的起诉。本院认为，被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司与上诉人张文凡签订《借款协议》合法有效，张文凡诉请被上诉人返还借款，符合人民法院民事案件立案受理范围，人民法院应当进行实体审理。如被上诉人行为确实涉嫌非法集资，应按有关规定将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销河北省桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3672号民事裁定。二、本案指令河北省桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 兵 刚审 判 员 温�营审 判 员 葛 丽 娟二〇一七年六月二十一日法官助理 尹 振 庆书 记 员 尚 文 佳