wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初290号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨凡，男，1986年11月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，居民，住贵港港北区。曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于4月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人杨凡在玉林市内环南路致力商贸有限公司宿舍区后巷内的停车场里，将黄某停放在此的一辆电动车内的一台惠普牌笔记本电脑、一组天能牌电动车电瓶盗走。经估价，被盗窃的惠普牌笔记本电脑价值1800元，被盗电动车电瓶一组价值644元。破案后，该被盗的笔记本电脑已被公安机关追缴并退还失主。
另查明，被告人杨凡曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据、出货单复印件，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，指认照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第539号、（2010）玉区法刑初字第421号、（2016）桂0902刑初230号刑事判决书，玉林市第一看守所、玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凡犯盗窃罪成立。杨凡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凡归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨凡退赔失主黄兴华的经济损失六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年五月十二日
书记员 文小洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保172号
申请人：武汉长通实业有限责任公司，住所地武汉市青山区铁铺岭29幢。
法定代表人：张青建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：中国一冶集团有限公司冶金建设分公司，住所地武汉市青山区36街坊。
负责人：胡胜奎。
被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江。
申请人武汉长通实业有限责任公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国一冶集团有限公司冶金建设分公司、中国一冶集团有限公司的银行存款1,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,560,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000285）。
本院经审查认为，申请人武汉长通实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人中国一冶集团有限公司冶金建设分公司、中国一冶集团有限公司的银行存款1,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十二月八日
书记员 王笛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2887号
罪犯王华，男，1975年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第417号刑事判决，认定罪犯王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2887号
罪犯王华，男，1975年5月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第417号刑事判决，认定罪犯王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审329号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人周丽梅，女，1969年12月25日出生，满族，农民，住通化县富江乡泉源沟村**组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第525号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周丽梅于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村国营林场沟里集体林地内，擅自开垦林地5750平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出通县林罚决字[2016]第525号行政处罚决定书：1、给予57500元的罚款（5750平方米×10元/平方米＝57500元）；2、停止违法行为，限2017年6月9日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦5750平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周丽梅送达了通县林强执催字[2017]第525号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第525号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第525号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月十三日
书记员 南红阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第2号
案外异议人魏本元，男，汉族，农民，住抚松县。
案外异议人魏有文，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，主任。
被执行人梁作福，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人丁明山，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人陈淑立，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人梁作连，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋玉森，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与执行人梁作福、丁明山、陈淑立、梁作连、李志玉、宋玉森借款合同纠纷一案过程中，案外异议人魏本元、魏有文对我院于2014年11月12日作出（2014）抚执字第1051号执行裁定书，划拨被执行人丁明山在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行存款681,773.13元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人魏本元、魏有文称，我父子二人于2009年在长白县二道岗村附近种植300多丈人参。2014年9月25日，我父子300多丈人参、丁明山120多丈人参、丁强200多丈人参，通过长白的周元江订货给了南方的买货老板。当时我们约定，如果人参是低农药残留的，订货的周老板就买我们的人参，水参价格按照83.00元∕斤计。2014年10月1日，周老板通知我们可以起人参了，但是当时万良市场的水参价格下跌，南方老板跟我们商量水参价格按照80.00元∕斤算账行不行，我们感觉价格也比较合理，所以就同意卖给周老板。我们的300多丈起了3,888.00斤，货款为80.00元∕斤×3,888.00斤=311,040.00元。南方老板打电话让别人通过银行转款将我们人参款打入丁明山的卡。我们只是临时使用丁明山的卡来方便接收货款，并不是丁明山的个人存款，丁明山无权处置这部分存款，而且我们也不是担保人，我们属于案外人，我的存款不应当从丁明山的账号划扣。我请求法院依法撤销（2014）抚执字第1051号执行裁定书，返从丁明山账户划扣的311,040.00元。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社称，丁明山、丁强及魏本元、魏有文父子系亲属关系，他们都是成年人，有合法身份，完全可以用自己的实名开立账户。他们的证据不能作为证据使用。丁明山的账户由他多次提取存款，用于支付其本人的生产费用，却没有为案外异议人支取过货款。存款实名制，丁明山帐户中的存款就是丁明山个人所有，丁明山有义务偿还借款。
被执行人梁作福称，他们卖人参这件事不清楚，钱款如何存的也不知道，贷款由我用的，由我偿还贷款。
被执行人丁明山称，案外异议人陈述属实，部分钱款是他们的，魏本元、魏有文的份额是311,040.00元。
本院查明，案外异议人丁强与其父丁明山、魏本元及其子魏有文在长白朝鲜族自治县马路沟镇二道岗村种植人参，丁明山种植120.00多丈、魏本元及魏有文种植300.00多丈、丁强种植200.00多丈，人参在同一地块。2014年9月25日，经长白县的周元江介绍，周庆发与丁明山、丁强和魏本元、魏有文父子、签定了购参合同。周庆发交付丁明山定金100,000.00元，丁明山于2014年9月25日在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县农业银行办理金穗借记卡，并将定金100,000.00元存入其新开的农行卡里，另将29,005.13元也存入新开的农行卡。2014年10月1日，周庆发通知丁明山等起人参，因万良市场当时的水参价格下跌，周庆发与丁明山等商量水参价格按照80.00元∕斤算账。异议人的120多丈人参起了977.10斤，货款为80.00元∕斤×977.1斤=78168.00元，魏本元及其子的300多丈人参起了3,888.00斤，货款为80.00元∕斤×3,888.00斤=311,1040.00元，丁强的200多丈人参起了2,928.3斤，货款为80.00元∕斤×2,928.3斤=234,264.00元，以上总计623,472.00元。周庆发让他人通过银行转款将丁明山等的货款扣除定金100,000.00元后货款523,472.00元汇入丁明山的农行卡中，余额为652,475.13元。其中107,171.13元为丁明山的存款，另外545,304.00元是属于魏本元、魏有文及丁强的货款。后丁明山卡中余额为681,773.13元。本院裁定将该款划拨至我院执行账户。
本院认为，本院从丁明山在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县农业银行办理金穗借记卡划拨681,773.13元，虽然此卡登记名为丁明山，但因购参合同的签定以及转入款项及银行卡的使用情况足以认证该银行卡内的存款311,040.00元元系案外异议人所有，故案外异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外异议人魏本元、魏有文的异议，中止对划拨被执行人丁明山存款中属于案外异议人魏本元、魏有文存款人民币311,040.00元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年一月十六日
代书 记员 刘诗萌
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第2号
异议人刘省龙，男，1955年9月4日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人邓睦平，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人周亮明，男，1964年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州中汇利房地产开发有限公司董事长，住贵州省遵义市，
被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市东欣大道学府一号。
法定代表人贺岗，该公司董事长。
本院在执行邓睦平、周亮明与贺岗、贵州中汇利房地产开发有限公司（以下简称中汇利公司）民间借贷纠纷一案中，刘省龙不服本院关于追加刘省龙为本案被执行人的（2012）抚中执26-4号执行裁定，向本院提出书面异议要求撤销该裁定，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘省龙认为他作为中汇利公司股东期间没有抽逃公司注册资本，不应被追加为本案被执行人，理由如下：1、刘省龙将转入中汇利公司完成增资注册的1200万元转出是临时的，目的是为了中汇利公司的资金安全，且在转出几日后又按约定投入800万元；2、刘省龙对中汇利公司的投资款超过1200万元，抚州市中级人民法院（2013）抚民三字第10判决书认定刘省龙向中汇利公司投入了1920万元；3、刘省龙将转入中汇利公司完成增资注册的1200万元转出是和中汇利公司另一股东贺岗约定好的，是合同各方当事人一致的意思表示，属履约行为；1200万元的临时转出邓睦平是见证人，一直未提出任何异议；4、邓睦平、周亮明与贺岗、中汇利公司的债权、债务关系在刘省龙投资中汇利公司前就已经存在，和刘省龙无任何关系。在刘省龙作为中汇利公司股东期间，邓睦平、周亮明从未向刘省龙提出还款主张；5、刘省龙已将中汇利公司的股权转让给贺岗，目前不是中汇利公司的股东，且贺岗清楚刘省龙的出资过程，所以邓睦平、周亮明应向贺岗主张权利。
经查，刘省龙与贺岗签订的《中汇利房开公司共同经营合同》约定，刘省龙投入1200万元贵州中汇利房地产开发有限公司作为贵州中汇利房地产开发有限公司的新增注册资本，在完成贵州中汇利房地产开发有限公司增资注册后该1200万元返还刘省龙，1200万元返还后刘省龙按贵州中汇利房地产开发有限公司实际需求投入资金在2010年3月31日达到1500万元（含春节前投入的700万元），刘省龙取得贵州中汇利房地产开发有限公司60%股份，同时协议约定刘省龙在15个月内回收3500万元。刘省龙于2010年3月12日汇出1200万元至贵州中汇利房地产开发有限公司，在贵州中汇利房地产开发有限公司完成增加注册资本登记后，刘省龙于2010年3月16日将1200万元转移至自己开办的企业江西金泰米业有限公司，并逐步向贵州中汇利房地产开发有限公司投资1170万元。
本院认为，刘省龙与贺岗签订的《中汇利房开公司共同经营合同》约定，刘省龙投入1200万元贵州中汇利房地产开发有限公司作为贵州中汇利房地产开发有限公司的新增注册资本，在完成贵州中汇利房地产开发有限公司增资注册后该1200万元返还刘省龙的行为属于《中华人民共和国公司法解释三》第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”规定的情形，构成抽逃注册资本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法解释三》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回刘省龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 周亚男
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 亮
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异11号
异议人（被执行人）李展，男，汉族，1982年2月21日生，住长葛市。
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1983年6月13日生，住长葛市。
被执行人冯娟，女，汉族，1983年1月13日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人冯娟、李展民间借贷纠纷一案中，被执行人李展于2018年1月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李展称，关于申请执行人张鹏飞在申请执行冯娟和我民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院查封我的工资卡至今已有三年多，并且在我不知情的情况下，将我拘留一个月，拘留期间申请人逼迫我签署还款协议，否则还要继续拘留。该案的执行依据是长葛市人民法院（2015）长民初字第02839号民事判决书。该判决书依据一张夫妻结婚证，就认定本案的97万元借款是夫妻共同债务，是没有法律依据的，认定事实是错误的。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，还我一个公道和清白。
申请执行人张鹏飞辩称，长葛市人民法院（2015）长民初字第02839号民事判决书，已经认定该笔借款属于夫妻共同债务。本案不符合2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；长葛市人民法院（2015）长民初字第02839号民事判决书送达后，李展在上诉期内并未上诉。判决生效后，我申请执行，符合法律规定；截止目前，本案在执行过程中只有2017年8月21日在建设银行轮候查封了李展的工资账户。综上，我申请执行李展事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。李展所提的执行异议，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，请求法院裁定驳回其执行异议。
本院查明，长葛市人民法院依据已生效的（2015）长民初字第02839号民事判决书于2017年8月1日作出（2016）豫1082执1026号执行裁定书，在执行过程中于2017年8月21日在建设银行冻结了李展的工资账户。
本院认为，法院执行应以生效法律文书为依据，已生效的（2015）长民初字第02839号民事判决书已确定了被执行人李展应承担的法定义务。故本院对被执行人李展的执行并无不当。被执行人李展所提异议系对已生效的（2015）长民初字第02839号民事判决书的异议，非本程序所能解决。其可依法申请再审或者通过其他程序解决。故其异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回李展提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李培杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2935号
被执行人：姜兆群，男，1972年9月21日生，汉族，住临沂市。
本院在执行被执行人姜兆群贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第686号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2935号被执行人：姜兆群，男，1972年9月21日生，汉族，住临沂市。本院在执行被执行人姜兆群贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第686号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初660号
原告：尚顺国。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告尚顺国与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告尚顺国向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还25万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款25万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，�行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告尚顺国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月一日
代理书记员 田云波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初304号
原告：朱艳芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住延津县。
被告：张永娥，女，1985年5月6日出生，汉族，住延津县。
原告朱艳芳与被告张永娥健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱艳芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱艳芳负担。
审判员 王廷宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈会军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01285号
原告丁某某，女，1977年3月22日出生，汉族，居民。
被告秦某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终306号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市。
法定代表人：张耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志新，男，1960年10月6日出生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司工人，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人李志新劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人李志新及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决,驳回李志新一审诉讼请求。事实和理由：李志新向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。另，李志新的工资不准确，应为2500元。
李志新辩称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其根据相关法律规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付经济补偿金。
李志新一审法院起诉请求：1、判令神隆矿业支付法定节假日加班工资10931.04元，（月工资5000元，日平均工资227.73元，227.73元×3×16天）双休日加班工资47367.84元（227.73元×2倍×104天）两项合计58298.88元；2、辞职产生的经济补偿金45000元（5000元×9年），共计人民币103298.88元；3、本案诉讼费由神隆矿业承担。
一审法院认定事实：李志新为神隆矿业职工，其于2016年6月1日向神隆矿业提出辞职申请，并向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求神隆矿业支付加班费及经济补偿金，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日做出仲裁裁决书，裁决解除神隆矿业与李志新之间的劳动合同关系，驳回了李志新的其他仲裁请求。以上事实双方当事人对其真实性均予以认可，该院予以确认。神隆矿业对李志新的劳动期限及月工资存在争议，李志新认为其工作年限为9年，但其未能提供劳动合同及用工证明予以证明，李志新提交的盖有神隆矿业单位印章的培训卡中显示的工作时间为2010年，且神隆矿业对其真实性予以认可，该院认定李志新劳动期限为6年；李志新认为其月工资为5000元，但未能提供劳动合同、工资发放明细单等有效证据予以证明，该院不予采信，神隆矿业举证的李志新工资明细属神隆矿业单方出具，无李志新的认可及确认，亦不能作为认定李志新月工资的有效依据,李志新从银行调取的2015至2016年度的工资发放明细单能够准确反映李志新的收入状况，且神隆矿业对该明细单的真实性无异议，该院予以采信。李志新为证明其于2015年5月至2016年5月存在加班的事实，举证入井检身登记表及瓦斯检查日志予以证明，但李志新提交的登记表及检查日志均为手写记录，登记表中的时间与年份记录不明确，且登记表及检查日志无神隆矿业单位的确认及盖章，故该院对李志新提交的用以证明加班事实的证据不予采信。神隆矿业认可未给李志新缴纳养老等社会保险的事实，但辩称未给李志新缴纳社会保险的原因是劳动者工资中未扣除社会保险费，但其未能提供有效证据予以证明，该院对其答辩理由不予采纳。
一审法院认为，李志新作为劳动者，以神隆矿业未根据相关法律、法规向所在地的社保部门交纳社会保险和医疗保险为由提出解除劳动合同并要求神隆矿业支付经济补偿金的请求于法有据，用工单位应当为劳动者缴纳社会保险，应承担解除劳动合同的经济补偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并参照李志新李志新20**至2016年度的工资发放明细单，其从2015年6月至2016年5月的工资发放总额为47337.82元，月平均工资为3944.8元，李志新的劳动年限为6年，神隆矿业应向李志新支付经济补偿金23668.8元（3944.8×6）。劳动者主张加班工资的，应对其存在加班事实承担举证责任，李志新未能提交有效证据证明其存在加班事实，也未证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故该院对李志新加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、神隆矿业于本判决生效之日起十日内支付李志新经济补偿金23668.8元；二、驳回李志新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由神隆矿业承担（李志新已预交）。神隆矿业应于上述履行期内一并给付李志新。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与李志新建立劳动关系，神隆矿业应依法给李志新缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给李志新缴纳社会保险，李志新以此为由提出辞职申请，诉请支付经济补偿金。李志新单方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决神隆矿业给付李志新经济补偿金符合法律规定。另，李志新从银行调取的其从2015年6月至2016年5月的工资发放明细单，证实其月平均工资为3944.8元，神隆矿业对该明细单的真实性无异议，一审法院以3944.8元为基数计算经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张李志新的月工资为2500元，但未提交任何证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，神隆矿业的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 尉 兰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初8225号
（2017）浙0109民初8225号
原告杨扬，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨扬，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告郑元庆（曾用名郑德海），男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告郑元庆（曾用名郑德海），男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告俞亮琴（曾用名亮娣），女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告俞亮琴（曾用名亮娣），女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杨扬诉被告郑元庆、俞亮琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杨扬诉被告郑元庆、俞亮琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨扬在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑元庆、俞亮琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨扬在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑元庆、俞亮琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨扬撤回对郑元庆、俞亮琴的起诉。准许杨扬撤回对郑元庆、俞亮琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨扬负担。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨扬负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月二十一日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00066号
原告：昆山惠恩包装材料有限公司，组织机构代码证号：78339672第-5
法定代表人：高霞，该公司总经理。
委托代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：合肥弘森商贸有限公司。组织机构代码证号：75854368-2
法定代表人：王平，总经理。
本院在审理原告昆山惠恩包装材料有限公司诉被告合肥弘森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山惠恩包装材料有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山惠恩包装材料有限公司撤回对被告合肥弘森商贸有限公司的起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告昆山惠恩包装材料有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年二月十九日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第95号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人韩某艳，女，生于1984年4月28日，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌放火犯罪，于2013年11月11日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
委托辩护人任某羊。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人韩某艳犯放火罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某艳及其辩护人任某羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人韩某艳因对王某（已死亡）不满欲报复王某的家人。2013年11月10日16时许，被告人韩某艳到习水县双龙乡街上以30元的价格购买了一壶汽油后，到王某的兄弟王某学的老房子后面等王某学的家人睡觉后烧其房子。当晚22时许，被告人韩某艳见王某学的灯熄灭后，将汽油倒在王某文房子旁的杂柴上，用打火机点燃杂柴烧王某学的房子，被王某文等人发现后将火扑灭。经习水县价格认证中心鉴定：王某学的房子被烧毁部分价值人民币2226元。
公诉机关认为，被告人韩某艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩某艳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某艳在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人韩某艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人韩某艳的辩护人对起诉书指控被告人韩某艳的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人韩某艳14周岁的时候就被王某骗到习水，身世特别可怜，现在又和丈夫王树碧育有五个小孩，最大的十二岁，最小的三岁，五个孩子均无人看管教育，家庭负担特别大，希望法院能对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：1998年，被告人韩某艳在贵阳打工期间认识了王某（已死亡），王某又将其带回习水介绍给同乡的王某碧，后被告人韩某艳与王某碧结为夫妻。2013年11月初，被告人韩某艳与丈夫因家庭矛盾产生纠纷，便想到自己的悲惨命运都是王某一手造成的，就想到用放火的方式去报复王某的家人。
2013年11月10日16时许，被告人韩某艳到习水县双龙乡街上以30元的价格购买量一壶汽油后，到王某的兄弟王某学的老房子后面等至夜深。当晚22时许，被告人韩某艳见王某学的灯熄灭后，便将汽油倒在王某文房子旁边的杂柴上，用打火机点燃杂柴烧王某学的房子后，被王某文等人发现后将火扑灭。被告人韩某艳点完火后，便到双龙乡人民政府门前坐等至天明，第二天早上向公安机关投案自首。经习水县价格认证中心鉴定：王某学的房子被烧毁部分价值人民币2226元。
公诉机关就指控被告人韩某艳犯放火罪的事实，向本院随案移送了以下证据：被告人韩某艳的供述，受害人王某文、陆某梅的陈述，证人黄某、邓某怀的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证明案件的基本事实。
被告人韩某艳的辩护人向本院提交了：《谅解书》一份、习水县双龙乡杨寺岩村委《证明》一份、当地群众的签字捺印《请愿书》一份，证明被告人韩某艳的家庭具体情况和受害人其家属对被告人的行为进行了谅解，以及当地群众都希望对被告人从轻处罚的事实；
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，皆系诉讼参与人依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人韩某艳为泄私愤，在明知其放火行为足以危及不特定多数人的生命、财产安全的情况下，却仍然使用汽油纵火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某艳犯放火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某艳的放火行为及时被人发现扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失，且被告人韩某艳的纵火行为又取得了受害人及其家人的谅解，化解彼此的矛盾，可对其从轻处罚；案发后，被告人韩某艳能主动投案自首，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对被告人减轻处罚。为此，根据被告人韩某艳的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某艳犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 帅 言
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第442号
原告汤某某。
委托代理人刘某某。
被告蔡某某。
上列原告汤某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告汤某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需�陆续在原告处借款，截止2014年7月22日被告共计在原告处借现金人民币10万元整，经多次催收，被告拒不偿还。诉请法院依法判决被告偿还借款100，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友，因工程需要被告陆续在原告处借款共计10万元。2014年7月22日，被告蔡某某向原告出具借条一张，载明：现总借汤某某现金壹拾万元整（100，000.00），如到期不还，愿拿江南镇还房一套作为质押给汤某某（还房手续抵押和户口本）。借款人：蔡某某2014年7月22日。被告借款后，口头约定2个月后偿还借款，到期后被告未及时偿还。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告蔡某某向原告汤某某借款共计100，000�，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告汤某某借款100，000元。同时从2015年1月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款100，000元的利息。限本判决发生法律效力后10日履行完毕。
案件受理费2300元，由被告蔡某某负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月十日
书记员 李汶思
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3963号
原告建平大兴水利设备有限公司。
法定代表人马树合，总经理。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告建平大兴水利设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平大兴水利设备有限公司的委托代理人李少伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平大兴水利设备有限公司诉称：2014年12月15日，于海涛驾驶我单位的辽NE42**号货车沿建三线行驶至九公里桥北时，与路边树木相撞，致于海涛及车上乘员张新华、白晓东受伤的交通事故。经交警部门认定，于海涛负事故的全部责任。我公司与三位伤者达成赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务。因我单位的辽NE42**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了车上人员责任险。要求被告在车上人员责任险赔偿限额内赔偿150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：原告建平大兴水利设备有限公司的辽NE42**号货车在我公司投保车上人员责任险属实，赔偿限额为每座50000元。本次事故发生在保险期限内。我公司同意在赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不应赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月15日，于海涛驾驶原告建平大兴水利设备有限公司的辽NE42**号货车，沿建三线行驶至九公里桥北时，与路边树木相撞，致车辆受损、于海涛及车上乘员张新华、白晓东受伤的交通事故。经交警部门认定，于海涛负事故的全部责任。原告于海涛、张新华、白晓东于当日到建平县医院治疗。于海涛住院78天，诊断为“面部软组织裂伤、左眼外伤、肋骨骨折”，支付医疗费（门诊及住院）21012.56元。2015年1月、12月，于海涛遵医嘱两次到北京美尔目医院门诊治疗，支付医疗费12576.43元。张新华住院118天，诊断为“左股骨粗隆下粉碎性骨折、头面部皮裂伤、右眼外伤、右眼眶内壁骨折、颅骨骨折”，支付医疗费（门诊及住院）68016.06元。白晓东住院26天，诊断为“左肩锁关节脱位、多发软组织损伤“，支付医疗费10489.12元，二级护理。出院时医嘱休息30天。于海涛、张新华、白晓东三人均是建平县辉煌电力工程有限公司职工，月工资均为4000元。2015年10月23日，原告建平大兴水利设备有限公司与于海涛达成赔偿协议，一次性赔偿于海涛各项损失合计82150元（已给付）。2015年11月12日，原告与张新华达成赔偿协议，一次性赔偿张新华各项损失合计98000元（已给付）。2015年11月15日，原告与白晓东达成赔偿协议，一次性赔偿白晓东各项损失合计49630元（已给付）。原告建平大兴水利设备有限公司的辽NE42**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了车上人员责任险，每座赔偿限额为50000元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况
2、原告向本院提交的于海涛等三人的诊疗介绍单、病历、用药清单、医疗费单据等，证明治疗过程及支付医疗费数额等。
3、原告提供的于海涛三人的单位证明及工资表，证明三人的月工资收入数额等
4、原告提供的白晓东交通费单据688元，根据白晓东伤情、住院治疗时间等，可以认定为合理支出范围。
5、原告向本院提供的保险单，证明投保车上人员责任险的事实。
本院认为：原告建平大兴水利设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订的《保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致人员受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因原告已经对于海涛等三人达成赔偿协议，并实际履行，故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司依法享有要求赔偿的权利。原告与于海涛三人达成的赔偿协议，未经被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司同意及事后追认，故赔偿协议对被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司没有约束力。但对于海涛三人的损失，应在车上人员责任险赔偿限额内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告建平大兴水利设备有限公司已经给付于海涛的医疗费33589元（21012.56元+12576.43元）、误工费10399.74元（78天*133.33元）、护理费6011.26元，合计50000元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告建平大兴水利设备有限公司已经给付张新华的医疗费50000元
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告已经给付白晓东的医疗费10489.12元、误工费8000元（60天*4000元/30天）、护理费3051.60元（30天*101.72元）、伙食补助费1500元（30天*50元）、交通费688元，合计23728.72元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年九月一日
书记员 籍 爽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初588号
原告：覃静文，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地博白县。
被告：黎育林，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地博白县。
原告覃静文与被告黎育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃静文到庭参加诉讼，被告黎育林经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃静文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9500元及支付逾期利息给原告（利息以本金9500元为基数，从2016年7月16日起，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年5月在防城港经老乡介绍认识，被告在防城港开有一家酒楼（万福酒楼），因生意资金周转向原告借款9500元，2016年7月1日签订欠条承诺于2016年7月15日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，被告拒接电话，原告到博白镇大转盘旁陶瓷交易市场内华林陶瓷店找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、覃静文居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、欠条，证明被告向原告借款9500元。
被告黎育林作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告黎育林于2016年6月以做生意资金周转困难为由，向原告覃静文借款9500元。同年7月1日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告借款9500元，承诺于同年7月15日前还清。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款9500元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎育林向原告覃静文借款9500元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期满后，被告未能依约偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金9500元及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎育林偿还借款本金9500元给原告覃静文；
二、被告黎育林支付利息给原告覃静文（利息的计算，以本金9500元为基数，从2016年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费50元，由被告黎育林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
appoint
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王玉龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执206号
申请执行人：王思文，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王思文与高致宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2969号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高致宁在金融机构的存款36846.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执206号之一
申请执行人：王思文，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王思文与高致宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2969号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高致宁在金融机构的存款36846.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月四日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第759号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，该公司职员。
被告胡继东。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告胡继东、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 丘书雅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第23号
罪犯张国，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地：四川省乐山市五通桥区，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年1月13日作出（2011）犍为刑初字第11号刑事判决，以被告人张国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2025年9月日2止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯张国在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分190分。
经审理查明，罪犯张国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自2010年9月3日至2024年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02857号
原告：马某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：秦某甲，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1987年在淮北打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，共同生活期间于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育长女秦某乙，两个子女均已经成家。2002年春节期间原、被告发生矛盾，此后双方一直分居生活，感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、阜南县朱寨镇双沟村民委员会证明，用于证明原、被告结婚时间及生育子女情况。
被告秦某甲未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年认识并自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿秦某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有婚姻基础，婚后双方共同生育两个子女，感情尚可，双方因家庭琐事发生的矛盾，应加强沟通，增进理解，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02857号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11795号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张利利，女，1987年7月2日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告潘鑫与被告张利利民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款22000元，并支付自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告立据向原告借款22000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款22000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半），由被告张利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初517号
原告：北镇市福音汽车修理厂，住所地辽宁省北镇市。
负责人：吴涛，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：彭国江，男，1957年2月20日生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
原告北镇市福音汽车修理厂诉被告彭国江修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市福音汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款3.6万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年被告所有的辽G576**号半挂车在原告处修理，配件款及修车费合计8.6万元，2013年6月22日被告给原告出具欠据一份。被告陆续还款5万元，至今尚欠3.6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告彭国江答辩称，被告承认有3.6万元欠款，但是车的娄子是高仿的，误差在2.5万元，钢盖别处卖8000元左右，原告卖被告1.2万元。被告与原告一直打电话商量，所以一直没有给钱。被告同意给付2.5万元。
经审理查明，被告所有的辽G576**号半挂车在原告处修理，共拖欠原告配件款及修理费合计8.6万元，并于2013年6月22日给原告出具欠据一份。被告已偿还5万元，尚欠3.6万元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告修理合同成立，且被告又给原告出具欠条，被告应履行给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭国江于本判决生效后10日内给付原告北镇市福音汽车修理厂配件款及修理费3.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告彭国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一七年三月六日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终15号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，法定代表人徐波，系该公司总经理。住所地：银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，个体，，住银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司因不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏第五建筑公司上诉称，双方所签合同虽为项目承包合同，但案件本质上属于一般合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，应将该案移送至上诉人所在地银川市西夏区人民法院管辖。
被上诉人高某未作答辩。
本院经审查认为：原告诉讼的是索要工程款的建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地大武口区人民法院专属管辖。故大武口区法院对该案依法受理并无不当。上诉人宁夏第五建筑公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年三月十三日
书记员 武爱斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初807号
原告：李相春，男，1958年1月3日生，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：李敬荣，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李相春与被告李敬荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，2017年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告李相春及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告李敬荣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李相春诉称：1、要求被告李敬荣偿还欠款8万元；2、要求被告李敬荣支付8万元违约产生的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起至偿还时止（截止立案之日暂计15400元）合计：95400元；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告李敬荣通过朋友介绍认识，李敬荣承包吉图珲高铁中铁四局3工区碎石项目，需用钩机一台，铲车一台，我于2013年7月10日与被告李敬荣签订租车协议，我将一台钩机和一台铲车租给被告李敬荣使用，租赁期限2013年7月10日至2013年12月9日止，租金每月4万5千元，租期结束一次性给付现金22万5千元。被告租赁到2013年10月30日，将一台钩机和一台铲车送还给我，期间支付了我部分租金，还剩余8万元租金没有支付，被告李敬荣承诺年底给付，年底被告没能给付，我与朋友朱英红多次找到被告李敬荣催缴剩余租金，被告以各种理由推脱至今未能给付，无奈我向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律规定的规定依法判决支持我各项诉讼请求。
被告李相春未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：李相春与李敬荣于2013年7月10日签订租车协议一份，约定：李相春将工程车3辆（一台钩机、两台铲车）租给李敬荣，租用时间为2013年7月10日至2013年12月9日共计5个月。租金为每月4.5万元。李敬荣在租用结束后一次性付现金22.5万元。李相春称李敬荣于2013年7月10日下午拉走一台钩机，于2013年7月11日拉走两台铲车。2013年10月15日李敬荣将钩机返还，2013年10月30日将两台铲车返还。两人口头协议约定租金按三个月计算，每月4.5万元，因为下雨有两台车闲置一段时间，免除1万元，租金共计12.5万元。其后，李敬荣给付4.5万元租金，还剩余8万元租金一直未支付
以上事实，有原告李相春出示的租车协议及当事人陈述为证。
本院认为：李敬荣与李相春签订租车协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中李相春主张的租金数额虽无书面凭证，但其主张的事实不超出双方在租车协议中约定的内容，李相春也未出庭提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故李相春要求被告李敬荣偿还租金8万元的主张本院予以支持。
李相春要求李敬荣从2013年11月1日起至还清之日按中国人民银行存款利息给付利息的主张，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条未约定违约金的情形之规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬荣于判决生效之日起十日内给付原告李相春租金8万元；
2013年11月1日起至偿还时止的逾期付款损失，以8万元为本金，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告李敬荣与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元及公告费240.00元，由被告李敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杜雪雁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00217号
起诉人谭金明。
起诉人刘立新。
本院收到起诉人谭金明、刘立新的起诉状，起诉人诉称因不服湖南省人民政府于1998年12月28日下达的【1998】政土字第879号《国家建设征用土地审批单》，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府作出湘府复终字【2005】第5号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对起诉人复议的审理，起诉人对此不服，向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销湘府复终字【2005】第5号《行政复议案件终止审理通知书》，判令湖南省人民政府对土地征收申请行政复议一案重新审理。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府的复议行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对谭金明、刘立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00217号起诉人谭金明。起诉人刘立新。本院收到起诉人谭金明、刘立新的起诉状，起诉人诉称因不服湖南省人民政府于1998年12月28日下达的【1998】政土字第879号《国家建设征用土地审批单》，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府作出湘府复终字【2005】第5号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对起诉人复议的审理，起诉人对此不服，向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销湘府复终字【2005】第5号《行政复议案件终止审理通知书》，判令湖南省人民政府对土地征收申请行政复议一案重新审理。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府的复议行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对谭金明、刘立新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00119号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李瑶卿、姜建霞。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第859号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第859号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1003号
原告云南江麓建筑工程机械有限公司。组织机构代码证代码06711534-7。
法定代表人曾继锋，总经理。
住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某某，男,汉族，1978年2月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告张某某1，男,汉族，1991年8月18日生，住云南省昆明市东川区。
原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉被告张某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告张某某1下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告云南江麓建筑工程机械有限公司的委托代理人李杰、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉称：2013年11月11日，被告张某某向江麓机电集团有限公司按揭购买四台规格型号为SC200∕200、高度为99米的施工电梯，每台单价为28万元。因被告资金短缺，不具备与江麓机电集团有限公司订立买卖合同及办理按揭手续的条件，原告与被告张某某口头协商后，由原告代被告张某某支付首付款100000元，后被告张某某再与江麓机电集团有限公司办理按揭手续。原告代被告支付首付款后，被告仅偿还了原告49700元款项。2013年11月14日，原告与被告张某某签订《还款协议》，被告张某某承诺欠原告的本金及利息于2014年11月前还清。2016年5月4日，原告与被告张某某1签订了《还款承诺》，承诺于2016年5月30日还款20000元，2016年6月30日前还清余款33500元。时至今日，被告均未偿还垫付款及利息，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告给付欠原告的施工电梯货款50300元、分期利息3200元、逾期利息7684.34元、违约金18090.15元，共计79274.49元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：欠原告款项属实，已打过两次款给原告，具体欠款及还款金额均记不清楚了。
被告张某某1未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、工业品买卖合同，欲证明被告张某某向江麓机电集团有限公司按揭购买施工电梯的事实。
二、还款协议，欲证明原告与被告张某某于2013年11月14日签订了还款协议，被告张某某承诺欠原告的本金及利息于2014年11月前还清。
三、货款催收通知，欲证明原告向被告催收货款的事实。
四、委托书、结婚证复印件、对账函，欲证明截至2015年9月18日，被告共计欠原告64698.97元。
五、还款承诺，欲证明被告于2015年12月22日、2016年5月4日承诺归还原告施工电梯首付款及一直未归还的事实。
被告张某某对原告提交的证据一、二，认为系被告张某某所签；对证据三及证据四中的委托书、对账函，认为其被关押而不清楚；对证据四中的结婚证复印件予以认可；对证据五，认为系被告张某某1所写，被告张某某1就应偿还。
本院认为，原告提交的证据一至五，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月11日，被告张某某与江麓机电集团有限公司签订了《工业品买卖合同》。2013年11月14日，原告云南江麓建筑工程机械有限公司与被告张某某签订了《还款协议》，该还款协议约定：甲方逾期偿还银行按揭贷款，导致江麓机电集团有限公司下属云南江麓建筑工程机械有限公司为甲方垫付银行按揭首付款及其他费用合计为100000元（壹拾万元整），甲方应将该款项支付给云南江麓建筑工程机械有限公司，现乙方在2013年11月15日已为甲方垫付了银行按揭首付款及其他费用，甲方承诺按照以下方式归还乙方的欠款：2013年11月至2014年10月，合计12个月，甲方每月归还乙方本金8333.33元，甲方每月还应将欠款总额的利息同时支付给乙方，利息按年利率百分之玖点陆的标准计算，即每月等额本息还款合计为9133.33元；甲方未按期向乙方支付欠款本金及利息的，甲方还应向乙方支付违约金，违约金的计算标准为：每日按照未支付款项的万分之五计算，计算至甲方将全部款项支付完毕时止。2015年12月22日、2016年5月4日，原告云南江麓建筑工程机械有限公司与被告张某某1签订了《还款承诺》，被告张某某1承诺承担连带担保还款责任。另查明，被告张某某于2014年6月前共偿还了垫付款本息60000元。
本院认为：原告与被告张某某签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行义务。原告为被告张某某垫付了100000元，被告张某某应按约支付垫付款。被告张某某于2014年6月前已支付本息60000元，因2013年11月至2014年6月的利息为6400元（800元∕月×8个月），故本院确认被告张某某已支付本金53600元（60000元-6400元）、尚欠本金46400元（100000元-53600元）。原告诉请分期利息3200元，因被告张某某未支付2014年7月至2014年10月的利息，故本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18090.15元，因被告张某某未按约付款，构成违约，但原告主张过高，本院予以调整，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，酌情认定违约金为本金及分期利息（49600元）的20%，即9920元。原告主张逾期利息7684.34元，因原告的损失可以从收取违约金中得到弥补，故本院对该项诉请不予支持。原告诉请被告张某某1承担还款责任，因被告张某某1向原告出具了还款承诺，承诺承担连带担保还款责任，故本院予以支持。被告张某某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告云南江麓建筑工程机械有限公司垫付款本金46400元、分期利息3200元、违约金9920元，合计59520元。
二、被告张某某1对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南江麓建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告云南江麓建筑工程机械有限公司负担444元，被告张某某、张某某1负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 成永花
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张钰意
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执29号
申请执行人：吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司，住所地吕梁市离石区贺昌路228号。
被执行人：贺永强，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村838号。
本院在执行申请执行人吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司与被执行人贺永强买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初1371号民事判决书，责令被执行人贺永强支付申请人货款45812元、案件受理费472.5元、执行费587元。现经双方和解达成一致，被执行人一次性付清货款45000元，剩余货款及费用申请人同意放弃执行。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0091号
罪犯王洪逊，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人王洪逊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一核字第33号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6327号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2011年6月10日至2029年9月9日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项�励三次。
本院认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪逊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2028年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1018号
罪犯曹海军，男，1979年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月28日作出（2009）冶刑初字第334号刑事判决，认定被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人曹海军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月9日作出（2010）黄刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曹海军的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹海军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年4月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终739号
上诉人（原审被告）：王立，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省勉县。
被上诉人（原审原告）：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
原审被告胡庆忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县。
上诉人王立因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
王立上诉称，上诉人出生地和常××居住地在××县联盟村××号；第二、2011年6月21日签订的融资租赁合同租赁标的交接场所在汉中市略阳县，而实际交接地在汉中市勉县。第三、上诉人购买的住友SH350-5挖掘机标的物签订的由被上诉人提供的所谓临时格式合同《工程机械买卖合同》，被上诉人法定代表人陈庆文说此格式合同只是证明上诉人在被上诉人处拉了一台挖掘机。两个月后被上诉人让其下属汉中分公司经理和上诉人签订正式的《工程机械买卖合同》及《融资租赁合同》，该格式合同只是走个形式，不具备法律实效。后该分公司经理将两份合同送到上诉人家中，上诉人当时发现签订的《工程机械买卖合同》没有被上诉人的公章，且合同签订的上面涂改，把真实签订地未央区疏导路13号改为莲湖区和管辖权法院指印有涂改和添加，失去合同法的公平公正效应。当上诉人打电话询问被上诉人法人代表陈庆文时，陈解释道，双方按2011年6月21日签订的正式合同为主，让上诉人不要管了。第四、被上诉人下属汉中分公司经理将《工程机械买卖合同》和《融资租赁合同》送到上诉人家中，双方在上诉人家中签订的。以上足以证明合同签订地和合同履行地均在勉县。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省勉县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》中虽注明有签订地点及履行地点，但后经涂改后，上诉人否认该涂改内容。故双方对合同签订地及合同履行地属于约定不明确。本案应以法定管辖原则确定案件管辖，后由于上诉人向被上诉人出具还款承诺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为西安市××宝疏导路××号，属于西安市未央区行政区划管辖范围，原审裁定将本案移送西安市未央区人民法院正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终739号上诉人（原审被告）：王立，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审原告）：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。法定代表人陈庆文，该公司董事长。原审被告胡庆忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县。上诉人王立因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。王立上诉称，上诉人出生地和常××居住地在××县联盟村××号；第二、2011年6月21日签订的融资租赁合同租赁标的交接场所在汉中市略阳县，而实际交接地在汉中市勉县。第三、上诉人购买的住友SH350-5挖掘机标的物签订的由被上诉人提供的所谓临时格式合同《工程机械买卖合同》，被上诉人法定代表人陈庆文说此格式合同只是证明上诉人在被上诉人处拉了一台挖掘机。两个月后被上诉人让其下属汉中分公司经理和上诉人签订正式的《工程机械买卖合同》及《融资租赁合同》，该格式合同只是走个形式，不具备法律实效。后该分公司经理将两份合同送到上诉人家中，上诉人当时发现签订的《工程机械买卖合同》没有被上诉人的公章，且合同签订的上面涂改，把真实签订地未央区疏导路13号改为莲湖区和管辖权法院指印有涂改和添加，失去合同法的公平公正效应。当上诉人打电话询问被上诉人法人代表陈庆文时，陈解释道，双方按2011年6月21日签订的正式合同为主，让上诉人不要管了。第四、被上诉人下属汉中分公司经理将《工程机械买卖合同》和《融资租赁合同》送到上诉人家中，双方在上诉人家中签订的。以上足以证明合同签订地和合同履行地均在勉县。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省勉县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》中虽注明有签订地点及履行地点，但后经涂改后，上诉人否认该涂改内容。故双方对合同签订地及合同履行地属于约定不明确。本案应以法定管辖原则确定案件管辖，后由于上诉人向被上诉人出具还款承诺。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为西安市××宝疏导路××号，属于西安市未央区行政区划管辖范围，原审裁定将本案移送西安市未央区人民法院正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月四日书记员 雷 寓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第503号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）290号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月17日、24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人孙某先后3次在海宁市皮都锦江大酒店1812号房间、宁泰宾馆609号房间、宇诚商务宾馆421号房间内容留胡某、梁某、吴某吸食毒品冰毒。
2013年3月4日，被告人孙某因吸毒被公安机关查获后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、梁某、吴某、许某、沈某、马某、陈某的证言，调取证据旅客入住登记单及结账表，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某因吸毒被公安机关查获后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 佳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执278号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理。
被申请执行人：安斌，男，汉族，1977年5月3日生。
被申请执行人：关丽峰，女，汉族，1977年5月10日生，系被执行人安斌之妻。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与安斌、关丽峰等金融借款合同一案，与2016年7月5日向被执行人安斌等发出执行通知书，责令被执行人安斌履行（2014）霍民初字第463号民事判决书，但被执行人安斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安斌在霍州市畜牧兽医服务中心单位工资1000元，共扣留、提取762444、5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：魏武昌
二〇一六年九月十八日
书记员 ：梁智明
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1534号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯郝锡成，男，1957年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人郝锡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月4日以（1998）吉刑核字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月24日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第292号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第727号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1775号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1651号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4397号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯郝锡成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻子与被害人有不正当男女关系，于1997年7月在长春市永安桥派出所政府宿舍内与被害人发生口角，厮打中用刀将被害人刺死。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分203分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝锡成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝锡成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执612号
申请执行人马奎福
被执行人丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会
申请执行人马奎福与被执行人丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会建设施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0826民初1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1325号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0826民初1325号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 冀 宁
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00017号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人汪玉斌，男，汉族／
商南县国土资源局向本院申请执行汪玉斌土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2005年1月19日，县政府因汪玉斌原住房失火在城关镇富家沟村三组给其新划拨了134平方米耕地供其新建住房，原房做拆除交组处理，该汪以新划的宅基地无出路为由，至今没有在新划的宅基地内建房。2014年10月初汪玉斌未经批准擅自在其作拆除交组土地内建房，商南县国土资源局对其下发了责令停止违法行为通知书，该汪仍继续非法建房。同年11月3日，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积71.9平方米，其中建筑占地71.9平方米。勘测时现状为3间东西座向砖混结构房屋主体墙已砌至二层，现场工人正在施工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第83条之规定，于2014年12月9日作出了商国土监字（2014）79号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令汪玉斌退回非法占用的71.9平方米土地，恢复原耕种条件；2、限期拆除在非法占用的71.9平方米土地上新建的全部建筑物。汪玉斌收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对汪玉斌所作出的商国土监字（2014）79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪玉斌作出的商国土监字（2014）79号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 卉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：袁飞，男，1974年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇青云街*号。身份证号:3412241974********。
委托代理人张亚非。
被上诉人（原审原告）蒙城县农村信用合作联社，住所地:蒙城县东新路*号，机构代码:××
法定代表人李梅山，该社理事长。
委托代理人姚坤，该社职工。
上诉人袁飞与被上诉人保证合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁飞及其委托代理人张亚非、被上诉人蒙城县农村信用合作联社的委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2008年9月12日袁瑞华从原告下属柳林信用社贷款10000元，利率为月息9.9%。被告袁飞为该笔贷款承担连带担保责任，被告袁飞在保证承诺书中承诺:“本人同意为袁瑞华自07年11月5日至2009年11月5日最高限额壹万元，向柳林信用社的每一笔借款，承担连带责任保证，若借款人到期不能偿还，本人愿按信用社的有关规定代为偿还全部贷款本金及利息。”2009年8月12日该笔贷款到期后，被告及袁瑞华均未有给付。另查明:被告提供的证明系复印件，且在庭审后规定的期限内没有提供原件对其真实性无法进行核对。上述事实，有原告提供的借款借据、同意保证承诺书等证据证明，足以认定。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
二审另查明，上诉人袁飞到庭提供加盖蒙城县柳林农村信用合作社业务章的“证明”，该证明内容为：“兹有柳林信用社职工袁瑞华冒名立据垫息1张15笔31005元，实际垫息4张53笔48403.89元相抵后，柳林信用社下欠袁瑞华现款17398.89元，特证明2002年10月6号。”对该证据，被上诉人蒙城县信用联社认为，一审时上诉人没有提供原件，已超过举证期限，不能认定，且该证据系袁瑞华自己书写，没有相关人员签字证明，与本案保证合同不是同一法律关系，不具有关联性。
一审认为，原告蒙城县农村信用合作联社与袁瑞华签订的贷款合同以及原告与被告袁飞签订的连带责任保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，合同一旦签订对双方都有约束力，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人袁瑞华未按时还款，被告袁飞作为连带责任保证人应对袁瑞华还本付息的义务承担连带清偿责任，故原告要求被告袁飞偿还欠款的诉讼请求应予以支持。保证人袁飞向债务人袁瑞华追偿。被告袁飞称该笔贷款已超过法律规定的保证期间，因<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款到期日为2009年8月12日，故原告起诉未超过诉讼时效。被告袁飞辩称原告不具有诉讼主体资格，因柳林信用社己与其他信用社并入蒙城县农村信用合作联社，柳林信用社不具有独立的法人资格，故被告的主张依法不予采信。被告袁飞提供的柳林信用社的证明因没有提供原件，故对其真实性不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条第一款、第二十一条之规定，判决:被告袁飞偿付原告蒙城县农村信用合作联社人民币10000元及利息(利息从借款之日起至还清欠款之日止，按月息9.9%计算)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁飞负担。
袁飞上诉认为，为袁瑞华贷款担保10000元是事实，但被上诉人蒙城县农村信用合作联社欠袁瑞华款17398.89元，两下相抵，被上诉人还应欠袁瑞华款，主债务不存在，故其担保债务也不存在。另该笔贷款到期日是2009年8月12日，被上诉人到2010年5月18日起诉时已超过法律规定的保证期限，上诉人不应承担保证责任。综上，一审法院对上诉人提供的袁瑞华债权证明17398.89元认为系复印件不予采纳不当，且一审适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙城县农村信用合作联社答辩认为，上诉人袁飞提供的2002年10月26日的柳林信用社“证明”与本案不具有关联性，与本案非同一法律关系，且未提供原件，依法不能认定。另柳林信用社2006年与柳林信用社并入蒙城县农村信用合作联社，成立一级法人，柳林信用社不具备独立的法人资格，被上诉人起诉袁飞诉讼主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：袁飞为袁瑞华贷款的担保是一般担保或是连带责任担保？是否超过担保期限？被上诉人蒙城县农村信用联社是否欠实际借款人袁瑞华17398.89元，该笔贷款欠款能否与袁瑞华的款抵消？
本院认为，上诉人袁飞为被上诉人出具的《同意保证承诺书》同意为“袁瑞华自07年11月5日至09年11月5日最高限额壹万元，向柳林信用社的每一笔借款，承担连带责任担保，若借款人到期不能偿还，本人愿按信用社的有关规定代为偿还全部贷款本金及利息”，从该承诺书看，上诉人袁飞承担的是连带责任担保，双方对保证期间约定不明。对保证期间约定不明的，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉规定，保证期间为主债务履行期届满日起二年。因该笔贷款到期日为2009年8月12日，故上诉人提出超过担保期间的上诉理由本院不予采纳。上诉人袁飞偿还该笔贷款后享有向实际债务人袁瑞华追偿的权利。上诉人袁飞提出，被上诉人蒙城县农村信用联社欠实际借款人袁瑞华17398.89元，袁瑞华欠被上诉人蒙城县农村信用联社10000元，双方相互抵消后，被上诉人还应欠袁瑞华款，因本案是合同纠纷，与蒙城县信用联社是否欠袁瑞华款，不是一个法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人袁飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一〇年十月二十日
书记员 梁建红
?
?