崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6613号
原告龚静心，女，1953年10月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告管亮亮，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告龚静心诉被告管亮亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告龚静心的委托代理人王建平、被告管亮亮、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级、三期以及交通事故外伤与原告交通伤残是否存在因果关系有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年4月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告龚静心的委托代理人王建平、被告管亮亮、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚静心诉称：2015年2月6日17时许，被告管亮亮驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车从崇明县堡镇南路XXX号内右转弯进入堡镇南路XXX号南侧东西向水泥路，适遇原告骑驶的电动自行车沿崇明县堡镇南路XXX号南侧东西向水泥路由西向东至此时，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗。崇明县公安局交通警察大队认定：被告管亮亮负事故全部责任、原告龚静心不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）78452.1元。原告要求平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告管亮亮赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保单；2、病史资料、医疗费票据、护理费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证复印件；5、交通费票据；6、营业执照、劳动合同、工资清单；7、修理清单及票据；8、代理合同及代理费票据等。
被告管亮亮辩称，对事故事实无异议，但对事故责任任定有异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，要求对原告的误工、护理、营养的期限、伤残等级以及伤残等级与本次交通事故外伤之间是否存在因果关系进行重新鉴定。
经审理查明，2015年2月6日17时许，被告管亮亮驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车从崇明县堡镇南路XXX号内右转弯进入堡镇南路XXX号南侧东西向水泥路，适遇原告骑驶的电动自行车沿崇明县堡镇南路XXX号南侧东西向水泥路由西向东至此时，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定：被告管亮亮负事故全部责任、原告龚静心不负事故责任。事故后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗。诊断为：骨折（左股骨下端）、糖尿病、高血压病、小儿麻痹症。2015年8月26日，上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人龚静心因交通事故致左侧股骨下端骨折石膏外固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；（二）被鉴定人龚静心的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日。被告平安财险上海分公司对鉴定结论及原告遗有的交通伤残与本次交通事故外伤之间是否存在因果关系有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2016年3月25日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）、被鉴定人龚静心左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。（二）、被鉴定人龚静心本次交通伤与其目前遗留的XXX伤残之间存在直接因果关系（外伤参与程度拟为96%-100%）。事故后，被告管亮亮垫付医疗费5，714.89元。
另查明：牌号为沪C7XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，其中第三者商业责任保险责任限额为1，000，000元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费1216.6元。被告管亮亮表示其还垫付了医疗费5714.89元（其中包括伙食费88元）。被告平安财险上海分公司对票据的真实性无异议，但要求扣除医保统筹支付、非医保用药、住院伙食补助费及与本案无关用药811.8元。原告表示愿意扣除本案无关用药811.8元。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为6031.69元（原告自付404.8元、被告管亮亮垫付5714.89元，其中包括住院伙食费88元）；
二、原告主张的住院伙食补助费240元。两被告认可230元。原告无异议。故原告的住院伙食补助费确定为230元；
三、原告主张营养费1800元（30元／天＊60天）。被告管亮亮认可1800元。被告平安财险上海分公司认可每日营养费20元。根据重新鉴定结论，结合原告的伤情，酌定营养费为1800元；
四、原告主张护理费6336元（1716%2B60元／天＊77天）。两被告认可每日护理费30元。本院认为，原告主张住院期间护理费1716元，有护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，根据重新鉴定结论，参照本地区护工市场标准，酌定护理费为5566元；
五、原告主张误工费14770.5元（2461.75元／月＊6个月）。被告平安财险上海分公司对原告提供相关证据及误工费不予认可。被告管亮亮表示原告误工期限不是事实。本院认为，原告虽达到退休年龄，但仍在工作。原告主张误工费14770.5元，并提供单位营业执照、劳动合同、工资清单佐证，已形成证据链证明其损失。故以其每月平均工资2461.75元计算原告误工费为宜，但应扣除2015年2月已发工资405元。根据原告之伤重新鉴定结论，原告误工费核定为14365.5元；
六、原告主张残疾赔偿金41769元（23205元／年＊10%＊18年）。两被告认可按照上一年度标准计算。本院认为，根据重新鉴定结论，原告龚静心本次交通伤与其目前遗留的XXX伤残之间存在直接因果关系（外伤参与程度拟为96%-100%）。原告主张残疾赔偿金41769元，符合有关法律规定，本院予以确认；
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元；
八、原告主张交通费260元。被告平安财险上海分公司认可200元，被告管亮亮不予认可。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为200元；
九、原告主张物损费1760元（其中衣物损500元、车损1260元）。两被告只认可衣物损100元。本院认为，本起事故造成原告车辆、衣物损坏是事实。本院考虑折旧等实际情况，酌定原告的车损为600元、衣物损为200元；
十、原告主张鉴定费2300元。两被告对票据真实性无异议。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元；
十一、原告主张代理费3000元。被告管亮亮不予认可。被告平安财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计80062.19元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚静心不负事故责任、被告管亮亮负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告管亮亮驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险的损失，由被告管亮亮承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚静心精神损害抚慰金5000元、医疗费6031.69元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、护理费5566元、残疾赔偿金41769元、误工费14365.5元、交通费200元，物损费800元，合计人民币75762.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告龚静心鉴定费2300元，合计人民币2300元；
三、被告管亮亮赔偿原告龚静心代理费2000元，扣除被告管亮亮垫付的医疗费5714.89元，原告龚静心于取得理赔款之日返还被告管亮亮人民币3714.89元；
四、原告龚静心的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1670元，减半收取计人民币835元，被告管亮亮负担835元。鉴定费（第二次）人民币7130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一六年五月十日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。