wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3459号
罪犯姚宗军，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人姚宗军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月7日作出(2005)津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2010年5月18日至2027年9月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初333号
原告汪艳芝，女，1966年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人男，1967年生，汉族，个体，洮南市人，系原告丈夫。
被告郑晓娇，女，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
原告汪艳芝诉被告郑晓娇健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告在洮南市社会福利院十字路口处卖西瓜。2015年8月12日12时左右，原告到被告处买西瓜，西瓜4元一个，被告挑选后将西瓜“叫开”，原告表示满意。原告当时向被告付款，三张一元面值的纸币、一个一元铁币，被告不要铁币。原告当时只带这4元钱，对被告表示，要么你接收铁币，要么我回家取钱。被告既不接收铁币，又不让原告回家取钱，双方因此发生争吵。原告想回家取钱，被告不让走，双方因此撕扯在一起，原告脱身后骑上自行车准备回家取钱，被告拽住原告自行车后架，一甩至原告及自行车一同倒地，原告受伤。此事经派出所解决未果，经鉴定损伤程度已构成轻伤害一级。原告入住洮南市人民医院治疗，诊断为胫骨骨折。现要求被告赔偿医疗费用7884.06元、误工费14393.28元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200.00元、就医车费110.00元、鉴定费450.00元，合计25526.30元；要求被告承担二次膝关节清理术费用。
被告辩称：被答辩人过错在先，当日被答辩人在路口卖西瓜，被答辩人挑西瓜付款时，被答辩人明明有纸币却掏出铁币，答辩人因铁币不好保管，商量与被答辩人还纸币，被答辩人不高兴了，推车就走，答辩人拦住不让走。被答辩人趁答辩人给被人取西瓜时，转身骑上自行车就走。答辩人回头看见她骑车跑了，就撵上拉一把车子，被答辩人下车后就
摔了。造成这种情况是由于被答辩人过错在先，应当承担主要责任。被答辩人主张的赔偿标准与其身份不符，被答辩人系农民，不能按非农业人口主张权利。被答辩人尚未发生的治疗费用，不符合法律规定，不应支持。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告的行为是否造成原告伤害、是否应对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2015年8月12日12时许，原告汪艳芝到被告郑晓娇在洮南市社会福利院十字路口摆摊卖西瓜处买西瓜，双方讲好价格西瓜4.00元一个。被告挑选后将西瓜“叫开”，原告表示满意，并向被告付面值一元的纸币三张、面值一元铁币一枚货款。当时被告表示不要铁币，要求原告更换纸币。原告表示或要铁币或回家取钱。因此，双方发生争吵。在被告为他人取西瓜时，原告骑上自行车即走，被告看见后，随即撵了上去，拽住原告自行车后架，至原告及自行车一同倒地，原告受伤。被告虽提出在拽原告自行车后，原告下车时跪地受伤，但不能提交证据证实，故其主张本院不予认定。
综合以上庭审确认的案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解意见。本院认为：原告购买西瓜后，向被告支付正在流通中的铁币并无过错，而被告却坚持向原告索要纸币，其行为属于无理要求，首先就存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告在双方争议没有解决的情况下，即想离去。致使上述事实发生，本身也有存在过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应承担过错责任，从而应减轻被告的责任。但被告强行将自行车拽倒，至原告摔伤，根据行为过错程度，其应承担主要责任。
原告伤后在洮南市医院住院治疗12天；诊断为：右胫骨骨折；共花销医疗费用7884.06元；住院期间均为二级护理。出院时医嘱：继续巩固治疗；石膏托外固定6周、休息8周；有变化随诊。2015年11月10日医嘱：继续卧床休息4周；有变化随诊。2016年1月27日医嘱：建议行膝关节清理术；有变化随诊。以上事实，有医院诊断书、病历和医疗票据等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，被告郑晓娇应根据以上法律规定对原告进行赔偿。对原告要求被告承担公安部门鉴定费用450.00元，因没有法律依据，故本院不予支持。
针对被告提出的原告系农民，不能按非农业人口主张权利的主张，因原告随丈夫进城居住多年，并以经商维持生活，原告主张以城镇赔偿标准，符合有关法律规定，故本院予以支持。另原告要求被告赔偿二次膝关节清理术费用，因治疗费用尚未发生，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑晓娇赔偿原告汪艳芝医疗费用7884.06元、误工费11911.68元（96天×124.08元）、护理费1488.96元（12天x124.08元）、住院期间伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、就医车费50.00元，合计22534.70元的70%，即15774.29元；原告自负30%，即6760.41元。
以上赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担350.00元，由原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初333号
原告汪艳芝，女，1966年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人男，1967年生，汉族，个体，洮南市人，系原告丈夫。
被告郑晓娇，女，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
原告汪艳芝诉被告郑晓娇健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告在洮南市社会福利院十字路口处卖西瓜。2015年8月12日12时左右，原告到被告处买西瓜，西瓜4元一个，被告挑选后将西瓜“叫开”，原告表示满意。原告当时向被告付款，三张一元面值的纸币、一个一元铁币，被告不要铁币。原告当时只带这4元钱，对被告表示，要么你接收铁币，要么我回家取钱。被告既不接收铁币，又不让原告回家取钱，双方因此发生争吵。原告想回家取钱，被告不让走，双方因此撕扯在一起，原告脱身后骑上自行车准备回家取钱，被告拽住原告自行车后架，一甩至原告及自行车一同倒地，原告受伤。此事经派出所解决未果，经鉴定损伤程度已构成轻伤害一级。原告入住洮南市人民医院治疗，诊断为胫骨骨折。现要求被告赔偿医疗费用7884.06元、误工费14393.28元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200.00元、就医车费110.00元、鉴定费450.00元，合计25526.30元；要求被告承担二次膝关节清理术费用。
被告辩称：被答辩人过错在先，当日被答辩人在路口卖西瓜，被答辩人挑西瓜付款时，被答辩人明明有纸币却掏出铁币，答辩人因铁币不好保管，商量与被答辩人还纸币，被答辩人不高兴了，推车就走，答辩人拦住不让走。被答辩人趁答辩人给被人取西瓜时，转身骑上自行车就走。答辩人回头看见她骑车跑了，就撵上拉一把车子，被答辩人下车后就
摔了。造成这种情况是由于被答辩人过错在先，应当承担主要责任。被答辩人主张的赔偿标准与其身份不符，被答辩人系农民，不能按非农业人口主张权利。被答辩人尚未发生的治疗费用，不符合法律规定，不应支持。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告的行为是否造成原告伤害、是否应对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2015年8月12日12时许，原告汪艳芝到被告郑晓娇在洮南市社会福利院十字路口摆摊卖西瓜处买西瓜，双方讲好价格西瓜4.00元一个。被告挑选后将西瓜“叫开”，原告表示满意，并向被告付面值一元的纸币三张、面值一元铁币一枚货款。当时被告表示不要铁币，要求原告更换纸币。原告表示或要铁币或回家取钱。因此，双方发生争吵。在被告为他人取西瓜时，原告骑上自行车即走，被告看见后，随即撵了上去，拽住原告自行车后架，至原告及自行车一同倒地，原告受伤。被告虽提出在拽原告自行车后，原告下车时跪地受伤，但不能提交证据证实，故其主张本院不予认定。
综合以上庭审确认的案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解意见。本院认为：原告购买西瓜后，向被告支付正在流通中的铁币并无过错，而被告却坚持向原告索要纸币，其行为属于无理要求，首先就存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告在双方争议没有解决的情况下，即想离去。致使上述事实发生，本身也有存在过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应承担过错责任，从而应减轻被告的责任。但被告强行将自行车拽倒，至原告摔伤，根据行为过错程度，其应承担主要责任。
原告伤后在洮南市医院住院治疗12天；诊断为：右胫骨骨折；共花销医疗费用7884.06元；住院期间均为二级护理。出院时医嘱：继续巩固治疗；石膏托外固定6周、休息8周；有变化随诊。2015年11月10日医嘱：继续卧床休息4周；有变化随诊。2016年1月27日医嘱：建议行膝关节清理术；有变化随诊。以上事实，有医院诊断书、病历和医疗票据等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，被告郑晓娇应根据以上法律规定对原告进行赔偿。对原告要求被告承担公安部门鉴定费用450.00元，因没有法律依据，故本院不予支持。
针对被告提出的原告系农民，不能按非农业人口主张权利的主张，因原告随丈夫进城居住多年，并以经商维持生活，原告主张以城镇赔偿标准，符合有关法律规定，故本院予以支持。另原告要求被告赔偿二次膝关节清理术费用，因治疗费用尚未发生，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑晓娇赔偿原告汪艳芝医疗费用7884.06元、误工费11911.68元（96天×124.08元）、护理费1488.96元（12天x124.08元）、住院期间伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、就医车费50.00元，合计22534.70元的70%，即15774.29元；原告自负30%，即6760.41元。
以上赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担350.00元，由原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 徐俊生
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初333号
原告张旭岩，女，1962年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人罗志龙，系吉林百石律师事务所律师。
被告姚金波，男，1972年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告丁海侠，女，1979年生，汉族，个体，现住洮南市。
原告张旭岩诉被告姚金波、丁海侠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭岩及其为委托代理人罗志龙，被告姚金波到庭参加了诉讼，被告丁海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，因被告家排放脏水，地下室水系统发生脏水回流，被告家被淹后，脏水又流入原告家地下室，造成原告室内被淹，水深达20-30公分，造成原告重大财产损失。就赔偿事宜经司法所调解，未达成一致，此类事故在2013年11月也发生过，但那一次是清水淹泡，损失不大，原告曾提出过警告，但这次确实让人不可原谅。原告认为被告姚金波系房屋的所有人，被告丁海侠是房屋的使用人，二被告应连带赔偿原告各项损失1.2万元，（以评估为准）。
被告姚金波辩称：原告家以前被淹过一次，已经赔偿了。这次是因为下大雨所致，地下室挨着五六家都进水了，我家也进水了达4-5公分，原告却称他家有20公分，我不同意赔偿，是楼房的防水没有设计好。
被告丁海侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，视频光盘一张及制作光盘的发票一张，证明原告家的谁是从被告处渗进来的事实。被告质证称：证据是伪造的，是上次原告家被淹的情况。2，照片一套，证明原告家各种物品被泡的损失情况。被告质证称：照片也是上次被淹的照片，是伪造的，这次并没有这么大的损失，上次是1年前的事。3，洮南市公正处出具的公证书一份（2014吉洮证字第718号），证明原告当时对现场证据进行了保全。被告质证称：对公证书的内容不认可。4，评估报告（2015白司委字第241号）及发票，证明原告物品的实际损失价值和花费的评估费用。被告质证称：这都是上次泡的，这次没有那么严重。经审查，本院对上述证据均予采信。
被告姚金波、丁海侠均未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：原告张旭岩与被告姚金波所有的地下室相邻，均在洮南市盛豪鑫龙城南区，被告姚金波将地下室租给第二被告丁海侠。2015年8月17日，大雨过后，原告发现地下室被淹，原告于2015年9月14日向洮南市公证处申请对地下室的被淹状况进行了物证保全。原告认为自己的地下室被淹是因被告姚金波的地下室渗水造成的，诉至法院后，原告通过本院向白城市中级人民法院提出申请，要求对其地下室被淹与二被告是否存在因果关系进行鉴定。白城市中级人民法院于2015年11月11日将鉴定卷宗退回我院并通知：根据目前现有鉴定机构，不能对委托鉴定内容作出鉴定结论。现原告仍认为自家地下室被水淹泡是二被告造成的，要求二被告连带赔偿原告地下室被淹造成的财产损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉称地下室被水淹泡为二被告造成，但结合全案证据并没有证据能够证明原告地下室的渗水与二被告存在因果关系，原告要求二被告赔偿损失缺乏法律和事实依据。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张旭言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初117号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告高永丽，女，汉族，1970年6月5日生。
被告沈红明，男，汉族，1979年4月20日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告高永丽、沈红明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告高永丽、沈红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，案外人徐洪波、被告沈红明与原告签订农户互保借款合同一份，约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共100000元借款实际打入案外人徐洪波、被告沈红明账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波本息均未偿还。2013年11月3日案外人徐洪波死亡，现原告诉至法院，要求案外人徐洪波妻子被告高永丽偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息26617.76元，本息合计76617.76元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告沈红明承担连带偿还责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与案外人徐洪波、被告沈红明签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告高永丽、沈红明符合原告的放款条件，于2013年2月27日与原告签订了借款合同一份，合同约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，合计100000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相承担连带保证责任并均在借款合同上签字并按手印。
证据二、借款凭证复印件一份。用以证明案外人徐洪波于2013年2月27日收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，案外人徐洪波签字并按手印。
证据三、利息明细原件一份。证明案外人徐洪波截止到2016年5月23日欠原告利息为26617.76元。
证据四、案外人徐洪波死亡证明复印件及徐洪波与被告高永丽结婚证复印件一份。证明徐洪波于2013年11月3日死亡，徐洪波与被告高永丽系夫妻关系。
被告高永丽、沈红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告高永丽、沈红明放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的四份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告高永丽、沈红明依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告高永丽、沈红明无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告高永丽、沈红明对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的四份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月27日，案外人徐洪波、被告沈红明与原告签订农户互保借款合同一份，约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共100000元借款实际打入案外人徐洪波、被告沈红明账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波本息均未偿还。2013年11月3日案外人徐洪波死亡，现原告诉至法院，要求案外人徐洪波妻子被告高永丽偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息26617.76元，本息合计76617.76元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告沈红明承担连带偿还责任。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与案外人徐洪波、沈红明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向案外人徐洪波、沈红明发放了借款，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高永丽系案外人徐洪波妻子，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告高永丽未提供证据证明案外人徐洪波在原告处的借款未用于家庭生活，故被告高永丽应承担还款责任。又因案外人徐洪波与被告沈红明互相提供保证担保，在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求被告沈红明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高永丽在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息26617.76元，本息合计76617.76元，，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
二、被告沈红明对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元由被告高永丽、沈红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年××月二十三日
书 记 员 杨秀满
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初117号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告高永丽，女，汉族，1970年6月5日生。被告沈红明，男，汉族，1979年4月20日生。原告汤原县农村信用合作联社诉被告高永丽、沈红明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告高永丽、沈红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，案外人徐洪波、被告沈红明与原告签订农户互保借款合同一份，约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共100000元借款实际打入案外人徐洪波、被告沈红明账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波本息均未偿还。2013年11月3日案外人徐洪波死亡，现原告诉至法院，要求案外人徐洪波妻子被告高永丽偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息26617.76元，本息合计76617.76元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告沈红明承担连带偿还责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告与案外人徐洪波、被告沈红明签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告高永丽、沈红明符合原告的放款条件，于2013年2月27日与原告签订了借款合同一份，合同约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，合计100000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相承担连带保证责任并均在借款合同上签字并按手印。证据二、借款凭证复印件一份。用以证明案外人徐洪波于2013年2月27日收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，案外人徐洪波签字并按手印。证据三、利息明细原件一份。证明案外人徐洪波截止到2016年5月23日欠原告利息为26617.76元。证据四、案外人徐洪波死亡证明复印件及徐洪波与被告高永丽结婚证复印件一份。证明徐洪波于2013年11月3日死亡，徐洪波与被告高永丽系夫妻关系。被告高永丽、沈红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告高永丽、沈红明放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的四份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告高永丽、沈红明依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告高永丽、沈红明无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告高永丽、沈红明对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的四份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月27日，案外人徐洪波、被告沈红明与原告签订农户互保借款合同一份，约定案外人徐洪波、被告沈红明在原告处分别借款各50000元，借款期限均为2013年2月27日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，案外人徐洪波、被告沈红明互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共100000元借款实际打入案外人徐洪波、被告沈红明账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波本息均未偿还。2013年11月3日案外人徐洪波死亡，现原告诉至法院，要求案外人徐洪波妻子被告高永丽偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息26617.76元，本息合计76617.76元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告沈红明承担连带偿还责任。本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与案外人徐洪波、沈红明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向案外人徐洪波、沈红明发放了借款，被告沈红明偿还了全部借款本息，案外人徐洪波未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高永丽系案外人徐洪波妻子，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告高永丽未提供证据证明案外人徐洪波在原告处的借款未用于家庭生活，故被告高永丽应承担还款责任。又因案外人徐洪波与被告沈红明互相提供保证担保，在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求被告沈红明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告高永丽在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息26617.76元，本息合计76617.76元，，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；二、被告沈红明对上述全部借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元由被告高永丽、沈红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  王集威二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨秀满
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初281号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李兴峰，男，1976年2月6日出生，甘肃省酒泉市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人李兴峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人李兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月16日1时许，被告人李兴峰醉酒后持A2型驾驶证驾驶传祺牌小客车，沿敦煌市阳关路由东向西行驶至与古城路交叉路口东口处时，与前方等红灯的被害人李某某持C1D型驾驶证驾驶的桑塔纳牌小轿车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李兴峰负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李兴峰的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为246.0352mg/100ml。被告人李兴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李兴峰在法庭审理过程中未提出异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单、现场照片、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴峰无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴峰的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李兴峰当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兴峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年十二月八日
书记员 贺晓芬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初48号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郭某，农民。1988年7月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，1989年10月5日被释放。2015年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年6月13日由本院决定逮捕，同年6月17日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人郭某为牟取非法利益，在无处理危险废物资质、明知是化工危险废物的情形下，与孙奉勤(已判)将通过陆继福(已判)联系从江苏省辉腾化工有限公司拉出的2车重约50吨的化工废料运至昌乐县朱刘街道十里堡村无处理危险废物资质的李永金(已判)的厂房内。该化工废料含有精馏残渣(废物类别HW11)、精馏残液(废物类别HW11)、废活性炭(废物类别HW06)、污泥(废物类别HW06)等物质，为危险废物。在联系拉出危险废物及处置过程中，被告人郭某听从孙奉勤的安排。
被告人郭某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆继福、孙奉勤、李永金的供述，证人崔某、刘某、柴某、李某等人的证言、潍坊市环境监测报告、刑事判决书、办案说明、山东省淄博监狱狱政科说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为牟取非法利益，在无处理危险废物资质的情形下，违反国家对危险废物的安全管理制度，违法从省辉腾化工有限公司将化工危险废物50余吨运至昌乐县朱刘街道交由无处理危险废物资质的他人存放，属非法处置化工危险废物，并造成严重环境污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人郭某与孙奉勤系共同犯罪，在共同犯罪过程，被告人郭某听从孙奉勤安排，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十条之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 田清亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盖 斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第740号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人山东万峰工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙启峰，厂长。
被执行人淄博奎星陶瓷材料有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村北。
法定代表人：孙启峰，经理。
被执行人淄博舰腾石油机械制造厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，厂长。
被执行人淄博福琛精细化工有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：马小兵，经理。
被执行人淄博市淄川飞鹰纺织有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆安，经理。
被执地人孙启峰，男，1957年6月21日出生，汉族，山东万峰工贸有限公司、淄博奎星陶瓷材料有限责任公司法定代表人，住淄川区昆仑镇奎三村。
被执行人孙兆岭，淄博舰腾石油机械制造厂法定代表人。
被执行人马小兵，淄博福琛精细化工有限公司法定代表人。
被执行人张虎。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉山东万峰工贸有限公司、淄博奎星陶瓷材料有限责任公司、淄博舰腾石油机械制造厂、淄博福琛精细化工有限公司、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙启峰、孙兆岭、马小兵、张虎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第740号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初231号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年5月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人张某，无业。曾因使用其他车辆的机动车号牌，于2016年4月13日被海安县公安局罚款人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年5月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人纪某、张某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人纪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人纪某、张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人纪某、张某经合谋，于2016年2月25日至26日，先后至海安县李堡镇、城东镇等地，由被告人张某负责驾车接应、望风，被告人纪某假装下车检查所驾车辆轮胎，待被害人从车旁经过时，故意用身体碰撞被害人所骑车辆，并用黑色布板遮挡被害人视线，乘机窃取被害人衣服口袋内的财物。被告人纪某、张某采取上述方法实施扒窃2起，窃得现金合计人民币2000元。具体事实如下：
1.被告人纪某、张某于2016年2月25日8时许，至海安县李堡镇蒋庄村11组地段，采取上述方法，窃得储某上衣口袋内现金人民币750元。
2.被告人纪某、张某于2016年2月26日7时许，至海安县城东镇堑南村村办公室南侧水泥路地段，采取上述方法，窃得刘某上衣口袋内现金人民币1250元。
被害人储某、刘某分别向公安机关报案。2016年2月26日，公安机关将被告人纪某、张某抓获归案。经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被告人纪某人民币1600元、被告人张某人民币400元，已分别发还给被害人储某、刘某。
另查明，被告人张某曾因使用其他车辆的机动车号牌，于2016年4月13日被海安县公安局罚款人民币5000元。
上述事实，被告人纪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、刘某的陈述，书证辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、张某扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月27日至3月24日先行羁押27日折抵刑期27日，即自2016年6月21日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月27日至3月24日先行羁押27日折抵刑期27日，即自2016年6月21日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。组织机构代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：钟永平，该支行三农办客户经理。
被告：江李清，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告江李清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告江李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行截止至2017年8月31日的信用卡本金19954.52元、表外利息1786.66元及违约金1094.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月25日向我行申请办理信用卡，授信额度10000元。被告消费后逾期未偿还，至2017年8月31日尚欠信用卡本金19954.52元、表外利息1786.66元及违约金1094.44元。我行客户经理多次催收无果，为确保国有资产安全,特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，在该文件中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在持卡人处签名。之后，经原告审核，原告同意并向被告发放信用卡，永久信用额度为10000元，临时额度为20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，由于被告未履行还款义务，至2017年8月31日尚欠贷记卡本金19954.52元、利息1786.66元及违约金1094.44元。此后，被告并未还款，经原告催收未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示增加诉求要求被告按信用卡《领用合同》和《收费标准》支付自2017年9月1日起至还清本金之日止的利息及违约金。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申请表复印件、办理信用卡时拍摄照片打印件、收入证明复印件、被告车辆行驶证、被告账户余额信息表、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了相关信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按约定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还截止至2017年8月31日所欠贷记卡本金19954.52元、利息1786.66元及违约金1094.44元及之后至还清本金之日止的按《领用合同》和《收费标准》计算的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江李清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金19954.52元、利息1786.66元及违约金1094.44元（利息及违约金算至2017年8月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告江李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 澜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异17号
异议人（被执行人）：孙雪，女，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
异议人（被执行人）：高国富，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：中国农业银行鸡西市分行鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人刘谦，行长。
被执行人：孙雪，女，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被执行人：高国富，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行中国农业银行鸡西市分行鸡冠支行（简称农行鸡冠支行）与孙某1、孙雪、高国富抵押借款合同纠纷一案中，异议人孙雪、高国富对法院查封其财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人孙雪称，2008年异议人因借款合同纠纷一案，经贵院审理作出判决。2016年5月10日，农行鸡冠支行申请执行，法院向异议人发出执行通知。异议人认为，农行鸡冠支行申请执行期限早己超过法律规定的期限，请求法院终止对（2008）鸡冠商初字第81号民事判决书的执行，并对申请人孙雪的财产解除查封。
异议人高国富称，农行鸡冠支行申请执行期限早己超过法律规定的期限，请求法院终止对（2008）鸡冠商初字第81号民事判决书的执行。
申请人农行鸡冠支行称，立执行案件时知道己经超期，但是因为被执行人即异议人一直未还款，所以申请的执行。
本院查明，2003年12月9日，农行鸡冠支行与孙某某签订了《个人消费担保借款合同》，孙雪、高国富对贷款提供了抵押担保。2008年双方因此产生纠纷而诉至本院。本院于2008年7月3日，作出（2008）鸡冠商初字第81号判决，判令孙某某偿还490835.58元。如孙某某不能偿还，农行鸡冠支行有权对孙雪、高国富办理抵押登记的位于鸡东镇X街X委X楼X层X号，房产证号X号、面积为213.80平方米门市房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2016年5月9日，农行鸡冠支行申请执行。本院于2016年5月10日，以邮寄方式送达执行通知书，并于2016年8月4日将被执行人孙雪、高国富在X银行、X银行、X银行的账户冻结。异议人孙雪、高国富在得知银行账户冻结后以农行鸡冠支行申请执行己过申请执行期限为由向本院提出异议。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。在被执行人即异议人对申请执行时效期间提出异议时，农行鸡冠支行未向法院提供证据证实申请执行时效有中止、中断的情形。异议人对申请人己过执行期限申请执行提出的异议于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
撤销本院对异议人孙雪、高国富采取的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异17号之一
本院于2017年1月24日对异议人孙雪、高国富与申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行及被执行人孙雪、高国富借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异17号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第5行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”
二、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第7行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”
三、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第10行中“法定代表人刘某”补正为“法定代表人：孙建华”。
四、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第12行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”
五、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第13行中“委托代理人郭俊萍”补正为“委托代理人：郭俊萍”。
六、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第16行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”
七、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第16行后添加“委托代理人：郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。”
八、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第2页正数第5行中“第81号”补正为“第80号”。
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱大鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1086号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告刘淑荣，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董桂琴，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董桂苹，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘海艳，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘淑荣、董桂琴、董桂苹、刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫到庭参加诉讼，被告刘淑荣、董桂琴、董桂苹、刘海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，被告刘淑荣、董桂琴、董桂苹、刘海艳联保从原告处各借款30000元，利率12.3‰，约定此款于2015年4月20日前还清，四被告分别与原告签订农户联保借款合同1份、借款申请4份及借据4份。借款到期，被告董桂琴将借款及利息还清。原告诉至法院，请求依法判决被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳各偿还借款30000元，利息3991.87元，并负担诉讼费用；被告董桂琴承担连带给付责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、联保借款申请书4张；证据二、农户联保借款合同1份；证据三、借据4份，证明四被告以联保形式在原告处借款的事实。
证据四、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证明被告董桂苹外出打工。
被告刘淑荣、董桂琴、董桂苹、刘海艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、联保借款申请表4份，证据二、农户联保借款合同1份，证据三、借据4份，证据四、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，四被告未出庭提出异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘淑荣、董桂琴、董桂苹、刘海艳联保从原告处各借款30000元，利率12.3‰，约定此款于2015年4月20日前还清，四被告分别与原告签订农户联保借款合同1份、联保借款申请表4份及借据4份。借款到期，被告董桂琴将借款及利息还清，其余三被告借款及利息未还。原告诉至法院，请求依法判决被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳各偿还借款30000元，利息3991.87元，并负担诉讼费用；被告董桂琴承担连带给付责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳从原告处借款事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的联保借款申请表4份、农户联保借款合同1份及借据4份合法有效，被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳偿还借款本金及利息，被告董桂琴承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑荣、董桂苹、刘海艳各返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，给付利息3991.87元，于判决生效后十日内付清；
二、被告董桂琴承担连带给付责任。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由四被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张有来，男，1960年10月27日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，高中文化，农民，家住黄石市西塞山区。2012年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
被告人石望生，男，1970年11月3日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，初中文化，农民，家住黄石市西塞山区。2002年11月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年6月因吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2013年4月因吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，后被责令接受社区戒毒三年；2016年7月因盗窃、吸毒被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，后被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
被告人胡长武，男，1969年8月22日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，初中文化，农民，家住黄石市西塞山区。1989年11月因斗殴被湖北省黄石市公安局治安拘留十五日；1994年12月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年8月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
被告人李冬林，男，1962年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，家住浠水县。2009年10月因盗窃被湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2107号起诉书指控被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月8日6时许，被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林经预谋，至慈溪市浒山街道西门菜场，趁被害人张某买菜之际，由被告人石望生、胡长武、李冬林望风掩护，被告人张有来采用镊子夹的手段，扒窃得被害人张某放在裤子口袋内的人民币1600元。
被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有来系累犯，依法从重处罚。被告人张有来、石望生、胡长武、李冬林到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。四被告人的共同违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人石望生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡长武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人李冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、四被告人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第250号
原告：广西横县浩源建材有限责任公司，住所地横县横州镇龙首路凤凰新都。
法定代表人：闭万好，董事长。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：姚先辉。
委托代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。
原告广西横县浩源建材有限责任公司与被告姚先辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人闭万好及原告的委托代理人韦莉莉，被告姚先辉及其委托代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥生意，莫仲彬系原告职员，受原告指派，负责公司开票工作，被告经营钢筋建材店。被告自2014年6月12日、6月14日从原告处购买水泥共24吨，共欠水泥款7560元。原告多次催款，但被告始终以各种理由推辞责任。现原告要求被告付清水泥欠款7560元，并支付逾期付款损失（以7560元为本金，从2014年6月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月5%利率计）。
原告向本院提供的证据有：1、账本，证明被告欠原告水泥款。2、《提货单》，证明被告从原告处开票提货。3、《发货过磅单》，证明被告从水泥厂提货。4、《劳动合同》，证明莫仲彬与原告的关系。
被告辩称，一、本案客户是莫仲彬，承运单位是被告，购买主人是姚先现，被告提供的2014年姚先现提闭万好南方水泥记录表格证实。原告与被告没有构成买卖关系。二、本案的事实过程：原告指派其公司员工莫仲彬负责公司经营与销售，负责开出产品发货（过磅）单，在经营活动中莫仲彬与姚先现联系，就是莫仲彬以其个人名誉开出产品过磅单及提货单，交由姚先现到各地开展购销经营活动，联系销售客户，被告只是按姚先现指定的客户，地点进行承运。由姚先现上门向客户收取货款及支付运费。被告收取运费，不参与收取货款，原告不应向被告索取货款。三、被告与原告素不相识，更没有与原告签订买卖合同，在水泥营销活动中只是承运方，负责将水泥运到姚先现、莫仲彬指定的地点，收取运费。
被告向本院提供的证据有账本，证明是姚先现购买水泥。
本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在买卖合同关系，如存在，被告应否向原告支付水泥款7560元？2、原告要求被告支付按每月5%来计逾期付款损失有何事实和法律依据？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为原告没有按原件复印完整。对证据2、3的真实性无异议，但这笔货不是被告提，只是帮他们运输。对证据4的真实性无异议，但认为与被告无关。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为原告只复印一部分，是因为没有复印的部分与黄志术有关，已另案起诉，认为这部分与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是一家经营水泥的公司。2014年6月12日、6月14日，原告向被告开具《提货单》，到广西金鲤水泥有限公司提货，各12吨。原告在其账本上分两行分别记载：日期：12、14，车号：桂01J65**，P2：12、12，结算“欠”，金额：3780元、3780元。被告分别上述记载的备注栏签字。之后，被告开其车桂01J65**到广西金鲤水泥有限公司后提货，并验收签字。上述水泥款，被告至今并没向原告支付。
本院认为，原告与被告虽没签订有买卖合同，但从双方之间的交易来看，原告先向被告开具《提货单》，由被告自行开车到指定地点提货，被告验收后在过磅单上签字确认。实际是原告与被告已形成了买卖合同关系。被告称其只是承运人，实际购买人是姚先现，但其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告称其在原告的账本上虽签字，但是原告叫其签的，其本人不清楚水泥的价款。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，账本上已注明清楚购水泥的日期、吨数、价款及“欠”，被告本人应清楚签字后所产生的法律后果，故对被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告已履行了供货义务，被告应支付水泥款7560元给原告。原告主张被告支付水泥欠款的逾期付款损失，以每月5%计。由于双方没有对逾期付款约定有违约金或利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违反约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告支付逾期付款损失利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为宜。原告主张逾期付款损失从2014年6月14日起计，原告最后一次交货时间为2014年6月14日，由于双方的买卖没有约定有付款时间，按交易习惯，交货时应当即付款，故原告主张没有违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告姚先辉支付原告广西横县浩源建材有限责任公司水泥款7560元；
二、被告姚先辉支付原告广西横县浩源建材有限责任公司逾期付款损失（计算方式，以7560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年6月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告姚先辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终57号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东华门派出所，住所地北京市东城区锡拉胡同8号。
负责人许永棋，所长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人王景素因诉北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）不履行保护公民财产权职责，附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王景素向一审诉称，由于东华门派出所的不作为、违法作为和渎职行为，导致本来有录像也可以破案的案子故意不破，导致其不得不再购买手机，花费1098元，导致其与东华门派出所民警交涉而多次发生的不愉快，其被辱骂而愤慨的精神损失7500元，导致其不得不花费大量时间和精力打官司而浪费的工作所得，即按2015年北京市平均工资标准7086元计，共4个月，因其过往工资均在北京市平均工资的5倍，因此应当按照5倍工资计算，共计141720元。综上，现对（2016）京0101行初341号其诉东华门派出所不履行保护公民财产权职责一案附带提出行政赔偿，要求判决东华门派出所赔偿其补办手机费1098元，精神损失费7500元，工资损失141720元，共计150318元。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案是与（2016）京0101行初341号行政诉讼案件附带提起的赔偿诉讼，在上述行政诉讼案件中，王景素的起诉因不符合法定起诉条件，一审法院已裁定驳回其起诉。因此，对王景素附带提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
东华门派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院于2016年8月5日作出（2016）京0101行初341号行政裁定，驳回了王景素的起诉，本院亦已作出（2016）京02行终字1374号行政裁定，驳回了王景素关于（2016）京0101行初341号行政裁定的上诉。本案中，王景素一并提起行政赔偿诉讼，其获得行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王景素的起诉并无不当，本院应予维持。王景素的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 高 元
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00448号
原告：叶国强。
被告：叶定国。
被告：陈小兰（与叶定国系夫妻关系）。
原告叶国强与被告叶定国、陈小兰民间借贷纠纷一案，原告叶国强于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率1%从2013年4月15日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶国强、被告叶定国到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶定国与被告陈小兰系夫妻关系。2013年4月15日，被告叶定国因养殖生产向原告叶国强借款2万元，并出具了一份借据给原告，约定利息为月息1分。借款后，被告分文未还，且经原告多次催讨未果，原告认为涉案债务为夫妻共同债务，故诉至本院，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶定国、陈小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国强借款本金2万元及利息（按月利率1%从2013年4月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告叶定国、陈小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00448号原告：叶国强。被告：叶定国。被告：陈小兰（与叶定国系夫妻关系）。原告叶国强与被告叶定国、陈小兰民间借贷纠纷一案，原告叶国强于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率1%从2013年4月15日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶国强、被告叶定国到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶定国与被告陈小兰系夫妻关系。2013年4月15日，被告叶定国因养殖生产向原告叶国强借款2万元，并出具了一份借据给原告，约定利息为月息1分。借款后，被告分文未还，且经原告多次催讨未果，原告认为涉案债务为夫妻共同债务，故诉至本院，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶定国、陈小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国强借款本金2万元及利息（按月利率1%从2013年4月15日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告叶定国、陈小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一六年六月二十三日书记员  叶明志
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初712号
原告陈某，男。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人谢迪祥，经理。
原告陈某与被告岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2016年6月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告岳阳市明迪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，还款期限为1年，即到2015年5月18日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（位于华容县华容大道88号街房屋建筑面积为629.12平方米）为抵押，被告法定代表人谢迪祥出具书面借条一份，原告依约履行了出借义务。还款期满后，经原告多次催收，被告一直未按照合同约定向原告还清借款，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款160万元及自2015年5月19日起按人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；二、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借款单各一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
3、房地产抵押合同及商品房抵押证书各一份，拟证明原、被告之间借款办理相关抵押的事实。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2、3号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：2014年5月19日，被告岳阳市明迪房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告陈某借款160万元，双方签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，并由被告向原告出具借条一张，借条上有被告法定代表人谢迪祥的签名及盖有被告公章。双方约定借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，没有约定利息。被告用登记在其名下的位于华容县马鞍新区华容大道西路的八套房屋（图幅号为670344、丘号为011、幢号为003、房号分别为107.108.109.110.207.208.209.210）提供借款抵押担保，并在华容县房产局办理了华容县预购房商品房抵押证书（编号：20140519001），抵押权人系原告陈某。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款160万元，是双方真实意思表示，该债权债务合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告应当按照约定的期限偿还借款，本案中被告未在约定的期限内履行还款义务属违约，故应承担偿还借款的法定义务。双方没有约定利息，借款的逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算。为保障债权实现，被告自愿将登记在其名下的位于华容县马鞍新区华容大道西路的房屋八套（图幅号为670344、丘号为011、幢号为003、房号分别为107.108.109.110.207.208.209.210）作为借款抵押担保，并在华容县房产局办理了华容县预购房商品房抵押证书（编号：20140519001），原告依法对上述房产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市明迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金160万元及其利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、原告陈某以登记在被告岳阳市明迪房地产开发有限公司名下的位于华容县马鞍新区华容大道西路的八套房屋（图幅号为670344、丘号为011、幢号为003、房号分别为107.108.109.110.207.208.209.210）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告岳阳市明迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3499号
原告：杨冠英，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：雷德彬，男，1975年10月20日出生，畲族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
原告杨冠英诉被告雷德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冠英到庭参加诉讼，被告雷德彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨冠英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日算起至起诉之日计5400元）。事实和理由：2014年7月9日被告因需要资金向原告借款10000元，约定利息按20%计算，但至今上述借款仍未返还。
雷德彬未作答辩。
杨冠英在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
《借条》一份，证明2014年7月9日被告雷德彬立据向原告杨冠英借款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。现原告主张被告雷德彬欠其借款10000元未还；但庭审中原告仅向本院提供了一张无原件核对的《借条》复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告所提供的《借条》复印件内容在未得到被告雷德彬认可的情况下，其是否真实，本院无法判定，该《借条》复印件的证明力，本院不予确认。原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款本金10000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告雷德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨冠英的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告杨冠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3499号原告：杨冠英，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：雷德彬，男，1975年10月20日出生，畲族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。原告杨冠英诉被告雷德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冠英到庭参加诉讼，被告雷德彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。杨冠英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日算起至起诉之日计5400元）。事实和理由：2014年7月9日被告因需要资金向原告借款10000元，约定利息按20%计算，但至今上述借款仍未返还。雷德彬未作答辩。杨冠英在诉讼中向本院依法提交了以下证据：《借条》一份，证明2014年7月9日被告雷德彬立据向原告杨冠英借款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。现原告主张被告雷德彬欠其借款10000元未还；但庭审中原告仅向本院提供了一张无原件核对的《借条》复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告所提供的《借条》复印件内容在未得到被告雷德彬认可的情况下，其是否真实，本院无法判定，该《借条》复印件的证明力，本院不予确认。原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款本金10000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告雷德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨冠英的诉讼请求。案件受理费185元，由原告杨冠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3298号
原告姚美明。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李建华。
被告姚爱英，系李建华之妻。
原告姚美明与被告李建华、姚爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚美明的特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李建华、姚爱英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美明诉称，原告在邵东县工业品市场经营服装多年，2007年3月至12月，被告李建华在原告处赊购服装，货款共计101705元，截止2014年2月22日已支付50000元，尚欠51750元货款至今未付。原告请求：1、判令被告李建华、姚爱英立即支付原告货款51750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告姚美明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明2份，用以证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
3、结算单1份，用以证明被告欠原告货款51750元。
被告李建华、姚爱英未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
二被告系夫妻关系。原告姚美明在邵东县工业品市场从事服装批发，被告李建华在2007年3月4日至2007年12月14日期间，分八次在原告处赊购服装，由被告李建华出具购货单确认购货数量和金额，总金额为101750元。被告李建华分别于2007年10月19日、2007年11月23日、2007年12月14日、2014年2月22日共计支付货款5万元，尚欠原告姚美明货款51750元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买服装，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告向原告出具购货单并签名确认，对所欠货款予以认可。被告应在原告催收后的合理期限内支付货款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、姚爱英在本判决生效后5日内支付原告姚美明货款51750元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1094元，由被告李建华、姚爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 曾有能
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3298号原告姚美明。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李建华。被告姚爱英，系李建华之妻。原告姚美明与被告李建华、姚爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚美明的特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李建华、姚爱英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美明诉称，原告在邵东县工业品市场经营服装多年，2007年3月至12月，被告李建华在原告处赊购服装，货款共计101705元，截止2014年2月22日已支付50000元，尚欠51750元货款至今未付。原告请求：1、判令被告李建华、姚爱英立即支付原告货款51750元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告姚美明向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍证明2份，用以证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、结算单1份，用以证明被告欠原告货款51750元。被告李建华、姚爱英未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：二被告系夫妻关系。原告姚美明在邵东县工业品市场从事服装批发，被告李建华在2007年3月4日至2007年12月14日期间，分八次在原告处赊购服装，由被告李建华出具购货单确认购货数量和金额，总金额为101750元。被告李建华分别于2007年10月19日、2007年11月23日、2007年12月14日、2014年2月22日共计支付货款5万元，尚欠原告姚美明货款51750元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买服装，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告向原告出具购货单并签名确认，对所欠货款予以认可。被告应在原告催收后的合理期限内支付货款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、姚爱英在本判决生效后5日内支付原告姚美明货款51750元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1094元，由被告李建华、姚爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  曾有能二〇一六年三月十六日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初251号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，女，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，2017年2月27日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日19时许，被告人赖某某在河源市源城区长安街武夷山公寓xxx房容留蔡某某吸食甲基苯丙胺。2017年2月23日20时，被告人赖某某在上述地点容留蔡某某吸食甲基苯丙胺。2017年2月25日21时，被告人赖某某在上述地点容留蔡某某吸食甲基苯丙胺。2017年2月26日20时许，被告人赖某某再次在上述地点容留蔡某某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人赖某某及吸毒人员蔡某某，并缴获吸毒工具冰壶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、开房收据、通话清单、情况说明、户籍证明，证人柳某某、赖某某的证言，被告人赖某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李俊科
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初76号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：许某，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，住高台县。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
辩护人：某2。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人桑占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月24日0时许，被告人许某在××镇家中因家庭琐事与许某31发生口角，被告人许某遂持皮带、擀面杖将许某31殴打致伤。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，许某31右肩胛骨骨折的损伤程序构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人桑占荣的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人许某的犯罪行为是由于夫妻之间矛盾积累所引发，社会危害性较小；2、案发后被告人积极对被害人进行治疗和照顾，并多次向被害人赔礼道歉，庭审中当庭认罪，认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人许某与被害人许某31系夫妻关系，平时常为家务琐事发生矛盾。2016年12月24日0时许，被告人许某酒后回到家中，看到许某31坐在沙发上看电视，因想起两人闹矛盾的事，遂持皮带、擀面杖将许某31殴打致伤。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，许某31右肩胛骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持，被告人和被害人之间就附带民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具刑事谅解书。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案由被害人许某31父亲许某32于2016年12月26日报案至高台县公安局，高台县公安局于2017年3月2日将该案立为刑事案件侦查的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证明公安局民警在接到报案后对案发现场进行勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，反映了案发现场的概貌情况。
3、物证、接受证据材料清单、扣押清单。公安局民警在2016年12月26日接受许某32提供的许某31伤情照片6张，12月27日对许某殴打许某31的皮带一根、擀面杖一根予以扣押。2017年4月14日接受许某提交的许某31在高台县中医医院的诊断证明一份、出院证明一份、医疗费发票二张、住院病历一份。证明本案的作案工具及许某31的伤势和治疗的情况。
4、被害人许某31的陈述。证明2016年12月23日下午她和许某在电话中发生了争吵，晚上回家后坐在沙发上看电视。24日0时许许某回到了家中，她闻到许某一身酒气，许某从卧室里取来一根皮带就在她身上乱打，她跌倒在地上后许某又取来一根擀面杖在她身上打了一顿，又用脚在她后背和头上踏了几脚，她就昏过去了。醒来后发现自己在医院重症监护室躺着。
5、被告人许某的供述。2016年12月23日他父亲许某33在惠民苑的楼房开灶，他下班过去后发现许某31不在，就给许某31打了电话，两人在电话中发生了争吵。当晚他在父亲的楼房上陪亲戚喝酒，到晚上12点多钟他回到了自己家中，看到许某31在沙发上看电视，想到父亲的楼房开灶她不去，孩子感冒她也不管，又在电话中吵架，加上喝了酒，他就二话没说抽出皮带打许某31，之后又从厨房拿出一根擀面杖打了许某31。后来他父亲许某33和姑父张某到了家中，把许某31送到了医院。
6、证人证言。
（1）证人许某32（许某31父亲）的证言证明。2016年12月24日7时许，许某33电话中告诉他许某和许某31两口子打架了，让他到中医院来一下，他去后看到许某31在重症监护室里面，具体打架的情况他不清楚。
（2）证人许某33（许某父亲）的证言证明。2016年12月23日他在惠民苑的楼房开灶，许某在他家中招呼亲戚喝酒，晚上的时候许某喝醉了，他和妻子劝许某不要回家，结果许某和他发生了争吵，两个人都受了伤。在到中医院包扎治疗后许某不见了，他就和张某、尹伟志到许某家中找人，去后发现门朝里保险着，并听到屋里有咚咚的声音和许某31的哭声，张某就将许某卧室的一块玻璃打烂翻进去开门，他们进去后发现许某31在客厅的地上爬着，嘴唇烂着，地上有血迹，地上还扔着一个擀面杖，他们就将许某31送到了高台县中医院。
(3)证人张某的证言。证明他从许某卧室的窗户翻进去后发现许某31在客厅的地上爬着，嘴唇烂着，地上还扔着一个擀面杖，他把许某家的房门打开后，许某33和尹伟志就进来了。
6、法医学鉴定意见书。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，许某31右肩胛骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
7、户籍证明。证明许某出生于1988年2月15日，案发时具备完全刑事责任年龄。
以上证据经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某与被害人许某31因家庭琐事产生矛盾，被告人将被害人殴打致伤并造成轻伤的后果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚。本案虽系婚姻家庭矛盾引发，但被害人在本案中并无过错，不应作为对被告人从轻处罚的情节。对辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱丽芳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执417号
申请执行人长治县陶清河水泥厂
法定代表人：屈文山，经理。
被执行人武军，男，1987年生，汉族，高平市南城办事处南陈村人。
被执行人武姗，女，1990年生，汉族，高平市南城办事处南陈村人。
申请人长治县陶清河水泥厂与武军、武姗机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初805号民事调解书，现已发生法律效力，申请人长治县陶清河水泥厂于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年六月六日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1325号
原告邓某某，男，1978年12月3日出生。
委托代理人邓奎芳，男，1948年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会沿江路***号。
被告梁某某，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年11月25日出生，汉族。
原告邓某某诉被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告梁某某、李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：两被告系夫妻关系。2015年间因资金周转困难，向原告借款两次：其中2015年2月5日借款60000元，约定于2015年8月5日还清借款；2015年2月17日借款20000元，约定于2015年5月17日还清借款。因两被告逾期未偿还借款，经原告多次追取，被告均于经济困难为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金80000元；并按国家规定的民间借贷利息计付逾期利息给原告；本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了两被告立写的《借据》原件2份，用于证明被告梁某某、李某某欠款80000元的事实。
被告梁某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月5日两被告因偿还他人欠款需资金周转，两被告以自己的名义向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限6个月即于2015年8月5日偿还，两被告借款后立下《借据》交原告收执；2015年2月17日两被告又以资金周转困难为由向原告再次借款人民币20000元，并约定借款期限为3个月即于2015年5月17日还清，两被告亦以自己的名义立下《借据》交原告收执；同时两被告又将2015年2月5日借款的60000元《借据》重新立写给原告。两被告二次借款共计80000元，借款后两被告在借款期间支付过原告利息款1000元。后借款期限届满，经原告多次追取，两被告均以经济困难为由拒绝还款。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律的保护。两被告欠原告借款80000元，有两被告二次借款时自己签名的《借据》为据，欠款事实清楚，故本院依法予以确认，两被告应予偿还；两被告在借款期间已支付给原告的利息款1000元，应视为是被告在借款期限内自愿支付给原告的利息，依法应予准许；原告请求两被告的借款按中国人民银行同期同类借款利率计付逾期利息，其请求符合法律的规定，故本院予以采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁某某、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓某某借款人民币80000元，并支付逾期利息（两次借款利息计付标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款60000元以60000元为基数，自2015年8月6日起计至本判决确定之日止；另借款20000元以20000元为基数，自2015年5月18日起计至本判决确定之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 李米燃
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：卢蔚兰，系该支行行长。
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2807号民事判决书规定，本院曾向被执行人张毛毛送达执行通知书，责令被执行人张毛毛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金35756.34元及利息、滞纳金（截止2016年5月24日，利息为8375.17元、滞纳金2692.26元，自2015年5月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1030元，并承担本案执行费620元（暂定），但被执行人张毛毛至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张毛毛的银行存款共计人民币48473.77元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人张毛毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏峥