江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终621号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
负责人：谢俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：易朝，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘树林，男。
法定代理人：赖某，女。
委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨水根，男。
上诉人永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“永城财险萍乡支公司”）因与被上诉人刘树林、被上诉人杨水根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财险萍乡支公司委托诉讼代理人易朝、被上诉人刘树林法定代理人赖某及其委托诉讼代理人夏云剑和被上诉人杨水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险萍乡支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审法院多判决的29637元误工费上诉人不予承担。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：应参照2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的建筑业为40839元/年（约111元/天）计算被上诉人刘树林误工费，一审法院多判决上诉人承担29637元，应予核减。
刘树林辩称，一审判决合情合理合法，适用的标准也是正确的，请二审法院予以维持。
杨水根述称，没有其他意见发表。
刘树林向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告杨水根赔偿各项损失共计243019.82元，永城财险萍乡支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。
一审法院认定的事实：2016年4月26日18时10分，被上诉人杨水根驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车沿319国道由上栗县彭高镇往清溪村方向行使，途经上栗县××路段，左拐弯进入四方食府饭店时，遇被上诉人刘树林驾驶赣Ｊ×××××普通两轮摩托车相对行驶，因杨水根左转弯未避让直行车辆，导致两车相撞，造成刘树林受伤和两车受损的交通事故。事故经上栗县公安局交通经常大队认定，杨水根负全部责任，刘树林无责任。事故发生后，刘树林被送往上栗县中医院治疗，用去费用481.39元。同日被送往萍乡市人民医院住院治疗，从2016年4月26日住院至2016年10月29日，共住院186天，用去医药费158644.86元。其中刘树林亲属支付医药费8600元、永城财险萍乡支公司支付医药费100000元、杨水根支付50044.86元。刘树林还在萍乡市人民医院门诊治疗，用去医药费667.91元。刘树林在宜春赣西精神病学司法鉴定所做司法鉴定，2017年4月10宜春赣西精神病学司法鉴定所做出鉴定意见认定刘树林脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害，伤残等级为九级精神伤残。该次鉴定用去鉴定费用2156元。事故还造成刘树林驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车受损，经定损，修理费需要1800元。刘树林从2000年9月份开始居住在萍乡市开发区××路××号，属于城镇范围内。刘树林从2014年元月开始在廖某开办的萍乡市安源区思恩装饰建材商行、萍乡市启美装饰工程有限公司从事施工管理员工作，平均工资每月6000元。刘树林还有母亲杨绍兰（出生于1932年1月16日）需要扶养，杨绍兰有扶养义务人7人。肇事车辆赣Ｊ×××××号小型普通客车属于被上诉人杨水根所有，在上诉人永城财险萍乡支公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为：被上诉人杨水根驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成被上诉人刘树林受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据上栗县公安局交警大队认定，杨水根负全部责任，刘树林无责任，一审法院确定杨水根承担本案100%的赔偿责任。上诉人永城财险萍乡支公司是杨水根所驾驶的肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。被上诉人刘树林为农村户籍居民，但其经常居住地为城镇，且在城镇工作，其残疾赔偿金应当按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元计算。刘树林提供证据证明其月收入为6000元，一审法院据此计算误工费，计算期间为事故发生之日至定残前一日，被上诉人主张按照333天计算，一审法院予以认可。刘树林未提交证据证实护理人员收入，其主张按照130元计算护理费，一审法院认为属于合理请求，一审法院予以支持；住院伙食补助费和营养费分别按照住院期间每天50元和20元计算；交通费属于必然发生的损失，虽然刘树林并无证据证实交通费的数额，一审法院确定按照住院期间每天10元计算交通费；刘树林的伤残等级为九级伤残，一审法院确定精神抚慰金为8000元。刘树林需要扶养母亲杨绍兰，一审法院确定被扶养人杨绍兰活费按照9128元每年的标准计算。故刘树林在本案中的损失计算为：医疗费9267.91（8600+667.91）元、住院伙食补助费9300元（186×50）、营养费3720元（186×20）、误工费66600元（333×6000÷30）、护理费24180元（130×186）、残疾赔偿金114692元（28673×20×20%）、被抚养人生活费1304元（9128×5×20%÷7）、交通费1860元（186×10）元、精神抚慰金8000元、鉴定费2156元、摩托车修理费1800元，共计242879.91元。被上诉人刘树林的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。刘树林在交强险医疗费用赔偿项目下损失为医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计22287.91元，由永城财险萍乡支公司在交强险限额内赔付10000元，剩余的12287.91元由永诚财险萍乡支公司在第三者责任险内赔偿。误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计216636元，由永城财险萍乡支公司在交强险限额内承担110000元；不足的106636元，由被告永城财险萍乡支公司在第三者责任险内赔偿。摩托车修理费1800元，由永城财险萍乡支公司在交强险财产损失限额内承担。不属于保险责任的鉴定费用2156元，由杨水根承担。故被上诉人杨水根赔偿刘树林2156元，上诉人永城财险萍乡支公司赔偿被上诉人刘树林240723.91元。被上诉人杨水根已经支付的医药费50526.25元（481.39+50044.86），不在被上诉人刘树林起诉的范围内，杨水根可以自行向保险公司索赔。判决：一、被告杨水根赔偿原告刘树林各项损失共计2156元。二、被告永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿原告刘树林各项损失共计240723.91元。本案一审案件受理费5000元，由被告杨水根承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人永诚财险萍乡支公司就被上诉人刘树林的误工费提出了异议外，对本案交通事故的发生、责任划分以及被上诉人刘树林因此次交通事故所产生的其他损失数额，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于误工费的问题，司法解释规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，司法解释实际上是区分三种情形并依次递进计算误工费。本案中，被上诉人刘树林提交了萍乡市启美装饰工程有限公司营业执照、证明、萍乡市安源区思恩装饰建材商行营业执照、证人廖某的证言来证明其因为误工所实际发生的损失，上诉人永诚财险萍乡支公司仅有质疑而未提供证据推翻被上诉人刘树林的误工费主张，却要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算被上诉人刘树林的误工费，是对司法解释的错误理解，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费541元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱郭萍