云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初305号原告：杨有斌，男，1982年2月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：田婵英，女，1967年10月17日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。被告：周海安，男，1968年10月21日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。原告杨有斌与被告田婵英、周海安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有斌的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加了诉讼，被告田婵英、周海安经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告328840元；2、两被告立即偿还原告因被告未按时还款给原告造成的以371797.95元为本金计算的银行同期贷款利息损失15000元；3、两被告立即支付原告上述款项自2014年12月30日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（现暂算至2016年12月30日止为32884元）；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告田婵英与原告杨有斌及案外人曲颂东、汪忠云于2014年1月9日以联保方式在中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）各获得小微企业个人授信贷款150万元，贷款期限自2014年1月9日至2014年12月27日，联保体成员相互承担连带担保责任。联保体中曲颂东、杨有斌、汪忠云在贷款期限届满时已还请贷款，被告田婵英到期未还请贷款，2014年12月29日民生银行扣划联保体成员原告杨有斌及案外人曲颂东、汪忠云的保证金为被告田婵英清偿贷款。其中原告杨有斌代偿本金371797.95元，罚息342.05元。当日被告田婵英向原告杨有斌偿还43300元并出具欠条，载明“为偿还民生银行昆明分行营业部到期连保贷款，欠杨有斌328840元”。随后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱至今。周海安系被告田婵英丈夫，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告周海安应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田婵英、周海安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认下列事实：被告田婵英、周海安系夫妻关系。2013年12月12日，原告杨有斌、被告田婵英及案外人曲颂东、汪忠云等与民生银行签订《联保体授信合同》，合同约定：合同中联保体是指由多个自然人为取得民生银行授信而自愿组成的联合体，民生银行将授予联保体整体授信额度并分隔至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人指可使用合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括各成员及指定的控制企业、第三人；民生银行给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度陆佰万元，其中田婵英、杨有斌授信额度为壹佰伍拾万元，该额度的还款期限为12个月，自2013年起至2014年止；联保体成员使用额度，应向民生银行提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利息等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。联保体各成员在民生银行开立联保体保证金账户，并按民生银行发放授信额度的25%的比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押。联保体各成员授权民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户直接扣收。联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为民生银行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体全体成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即合同约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上限的前提下，由此产生的合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间为授信使用期间。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年1月8日，被告田婵英、周海安填写《借款支用申请书》向原告申请贷款1500000元。2014年1月9日，原告向被告发放了贷款1500000元，借款期限自2014年1月9日至2014年12月27日，执行年利率为11.04%。2014年12月29日，民生银行出具《证明》，载明：杨有斌、田婵英等于2014年1月9日以联保方式在该行各获得授信贷款壹佰伍拾万元，贷款期限自2014年1月9日至2014年12月27日止，联保体成员相互承担连带担保责任。联保体中田婵英于2014年12月28日形成逾期，已由联保体成员划扣保证金为田婵英清偿，其中杨有斌代偿本金371797.95元，罚息342.05元。民生银行出具的《扣款回单》中载明：田婵英贷款执行利率为年11.04%，罚息执行利率为年16.56%，2014年12月29日扣划杨有斌账户372140元。2014年12月29日，被告田婵英向原告杨有斌出具《欠条》一份，载明：为偿还民生银行昆明分行营业部到期连保贷款，欠杨有斌人民币328840元。以上事实有《身份证》、《结婚证》、《联保体授信合同》及《借款支用申请书》、《借款凭证》、《证明》及《扣款回单》、《欠条》等证据在卷予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田婵英与原告、民生银行签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。民生银行已按约发放贷款，被告田婵英即应按约偿还本息。被告田婵英未按约偿还本息，原告根据《联保体授信合同》中关于为田婵英承担保证责任的约定，为被告田婵英代偿了贷款本息共计372140元。扣除被告已偿还原告的43300元仍欠原告328840元。对此被告田婵英也出具《欠条》予以了认可。现原告向被告田婵英进行追偿，要求归还该代偿的剩余款项328840元，符合法律规定本院予以支持。对于原告第二项、第三项诉讼请求中主张的利息，因原、被告双方对利息并无约定，也无明确法律依据，本院对原告的上述诉请不予支持。对于原告要求被告周海安承担共同还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告周海安承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田婵英、周海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田婵英、周海安于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨有斌代偿款328840元；二、驳回原告杨有斌的其他诉讼请求。案件受理费6950元，由被告田婵英、周海安承担。如果被告田婵英、周海安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  李兰芝人民陪审员  夏书萍二〇一七年九月六日书 记 员  赵亚萍