上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4687号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告邵长平，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告李梅，女，1984年12月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告邵长平、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告邵长平、李梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年12月30日，被告邵长平与原告签订编号为13CRXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告邵长平提供总额为人民币272万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月30日起到2023年12月30日止；被告邵长平未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告邵长平委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；在被告邵长平不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告邵长平全数负担；授信协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告邵长平、李梅与原告签订编号为13CRXXXXXXXXXXXXXXXXXX-01号的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告邵长平、李梅以其所有的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告邵长平提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年1月6日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：宝XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为272万元，担保的债权发生期间为：2013年12月30日至2023年12月30日。之后基于被告邵长平、李梅的申请，原告又与被告邵长平、李梅签订了《周转易协议书》，约定：被告邵长平、李梅为授信申请人，向原告申请开通周转易功能，被告邵长平、李梅以其名下的一张“一卡通”作为“周转易卡”；原告在授信额度内给予被告邵长平、李梅总额为120万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，利率调整方式为不变；被告邵长平、李梅在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。2014年1月17日，原告按合同约定向被告邵长平、李梅发放贷款，至2015年1月17日贷款期限届满，被告邵长平、李梅未能还清本息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至本院，请求判令：1、被告邵长平、李梅归还借款本金1，200，000元，并支付截至2015年3月9日的利息6，016.14元和逾期利息19，220.88元；2、被告邵长平、李梅支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金和利息之和为基数，利率按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算）；3、被告邵长平、李梅偿付原告律师费36，757.11元；4、原告有权与被告邵长平、李梅协议，以其所有的坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告邵长平、李梅未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告邵长平之间的授信合同关系；
证据2、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与两被告之间的抵押合同关系；
证据3、他项权证，证明本案抵押房产已经办理了抵押登记手续；
证据4、《周转易协议书》，证明原告与两被告的周转易贷款关系；
证据5、账户历史交易明细表，证明原告已经向两被告发放了贷款；
证据6、结婚证，证明两被告系夫妻，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据7、债权明细表，证明两被告结欠原告的债务本息情况；
证据8、《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告邵长平、李梅未提供证据。
鉴于被告邵长平、李梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告邵长平未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本金、利息、逾期利息。被告邵长平与被告李梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李梅应当承担共同还款责任。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告邵长平、李梅以其所有的房产为上述债务在最高额272万元范围内承担抵押担保责任，本院予以确认。被告邵长平、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长平、李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1，200，000元；
二、被告邵长平、李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年3月9日的利息6，016.14元和逾期利息19，220.88元，及自2015年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的方式计算）；
三、被告邵长平、李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失36，757.11元；
四、如被告邵长平、李梅未履行上述第一至第三项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告邵长平协议，以其位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，720，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告邵长平、李梅继续清偿。
案件受理费16，157元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计21，717元（原告已预缴），由被告邵长平、李梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。