wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第289号
原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：时风民，男，汉族，农民。
原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告时风民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告时风民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堤口冯村委会诉称：被告承包本村委会土地3.63亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2013年的承包费1452元、2014年的承包费1452元，共计2904元。
被告时风民辩称：枣园地有承包合同一份，原来是100元一亩，从村委会换届后变更为400元一亩，如果按原合同执行，被告同意，否则不同意。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。
经审理查明：2008年2月10日原被告签订土地承包合同，“一、甲方村委会将村南原林场老梨行地枣园地80多亩土地，其中3.63亩发包给乙方时风民。二、乙方自愿接收甲方发包的土地3.63亩。三、承包期为10年（自2008年元月1日至2018年元月1日止合同签订之日交纳前五年承包费2008-2012年，2012年元月1日一次交清下五年承包费）如不交清下五年承包费者视为自己放弃合同甲方有权另行承包他人。四、承包期内，除上级政策发生变化或集体国家征用该土地，合同期间不得无故终止合同。五、甲方不得因换届变换领导人无故收回承包地。乙方不得因故变更合同到期如不交纳承包费，视为放弃承包权，甲方可收回承包权，甲方可收回该承包地由甲方任意执行。六、承包期内只能作为枣树种植，不得随意变更种植其他树种，更不准挖土毁地。……。”2009年春被告自行将承包枣园里的枣树清除，将枣园地变更为耕地。2013年村委会用广播会的形式，通知被告后又经过村民代表通过对原来的枣园地由原来的每亩100元调整至每亩地400元，被告虽不同意每亩地交400元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告亦未交纳相应的承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年的承包费1452元、2014年的承包费1452元，共计2904元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地合同及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，被告承包枣园地3.63亩，因被告改变了枣园地性质，原告变更承包费并经村民代表通过，被告虽不同意以每亩400元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩400元承包费的默认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告时风民于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费1452元。
二、被告时风民于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 颖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初331号
原告林杨信，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告黄少荣，男，汉族，1960年9月19日出生，住东源县。
被告钟仕招，女，汉族，1964年7月19日出生，住址同上，与被告黄少荣系夫妻关系。
原告林杨信与被告黄少荣、钟仕招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨信及其委托代理人李伟光、被告黄少荣到庭参加诉讼，被告钟仕招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨信向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还借款本金54000元及从出借之日2014年1月29日起至还清借款本金为止按年利率6%计算的利息（利息暂时算为6500元），以上合计60500元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄少荣以家庭经济困难为由需要资金周转共向原告借款64000元，原告碍于情面如约地将64000元以现金和少部分转帐方式出借给被告黄少荣，被告于2014年1月19日向原告出具借据。约定的还款期限到期后，被告黄少荣向原告偿还了10000元，剩余借款本金54000元至今未予以偿还。被告黄少荣与被告钟仕招系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应就该笔债务向原告承担连带偿还责任。
被告黄少荣辩称，原、被告是做工程认识的，双方熟悉后，被告向原告借款20000元，后偿还了10000元。后来，因工程合伙，原告于2014年向被告转交了投资款44000元，44000元已经用于合伙工程，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄少荣提交了原、被告及梁发记签订的《合作承包工程协议》、收据五份以证实借款64000元有44000元是合伙投资款。
被告钟仕招未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告分两次向被告黄少荣转款64000元。2014年1月29日，被告黄少荣向原告立下借据一份，借据载明：“兹借到林杨信先生人民币大写陆万肆仟元正（64000.00元），借款人：黄少荣，2014.1.29”原告后来向被告追讨，被告黄少荣向原告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金54000元至今未偿还。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为被告黄少荣共向原告借款64000元，不认可其中的44000元系合伙投资款，并认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借应共同偿还；被告黄少荣承认借据是其亲笔签名，但借款64000元中有44000元系原告转给被告用于合伙投资，20000元借款和44000元合伙投资款混为一起向原告出具了借据，44000元不同意偿还，20000元借款中未偿还的10000元部分待合伙投资的工程结算后再予以偿还，被告钟仕招不清楚该笔借款不应承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询资料、借据等证据及开庭笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄少荣向原告借款64000元，有被告黄少荣签名的借据为凭，本院予以确认。原告请求被告黄少荣偿还剩余借款本金54000元，被告向原告借款64000元后，原告向被告黄少荣追讨，被告只偿还了借款本金10000元，剩余借款本金54000元至今未偿还，应承担偿还的责任，故原告的请求，事实理由充分，本院予以支持。原告请求被告黄少荣支付按年利率6%从2014年1月29日起计算至还清借款本金止的利息，因原、被告在借据中未约定借款期间和借款利率，故被告黄少荣应按法律规定的按年利率6%从立案之日即2017年4月7日起计算至还清借款本金止向原告支付资金占用期间的利息。原告请求被告钟仕招对上述借款本息承担连带偿还责任，因借款系两被告夫妻存续期间所借且被告钟仕招未提供证据证实该笔借款并非用于夫妻共同生活，故原告的请求，符合法律规定，被告钟仕招应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告黄少荣认为借款64000元中有44000元系原告支付的合伙投资款，但其提供的《合作承包工程协议》及收据只证实了双方存在合伙关系，而借据所载明的内容符合民间借款习惯，且原告对于被告的主张予以否认，故对被告的主张，本院不予采纳。被告钟仕招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少荣应在本判决生效后五日内向原告林杨信偿还借款本金54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）；
二、被告钟仕招对第一项判项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取656元，由被告黄少荣、钟仕招共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年六月五日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初331号原告林杨信，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。被告黄少荣，男，汉族，1960年9月19日出生，住东源县。被告钟仕招，女，汉族，1964年7月19日出生，住址同上，与被告黄少荣系夫妻关系。原告林杨信与被告黄少荣、钟仕招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨信及其委托代理人李伟光、被告黄少荣到庭参加诉讼，被告钟仕招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨信向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还借款本金54000元及从出借之日2014年1月29日起至还清借款本金为止按年利率6%计算的利息（利息暂时算为6500元），以上合计60500元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄少荣以家庭经济困难为由需要资金周转共向原告借款64000元，原告碍于情面如约地将64000元以现金和少部分转帐方式出借给被告黄少荣，被告于2014年1月19日向原告出具借据。约定的还款期限到期后，被告黄少荣向原告偿还了10000元，剩余借款本金54000元至今未予以偿还。被告黄少荣与被告钟仕招系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应就该笔债务向原告承担连带偿还责任。被告黄少荣辩称，原、被告是做工程认识的，双方熟悉后，被告向原告借款20000元，后偿还了10000元。后来，因工程合伙，原告于2014年向被告转交了投资款44000元，44000元已经用于合伙工程，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄少荣提交了原、被告及梁发记签订的《合作承包工程协议》、收据五份以证实借款64000元有44000元是合伙投资款。被告钟仕招未作答辩。经审理查明，2014年期间，原告分两次向被告黄少荣转款64000元。2014年1月29日，被告黄少荣向原告立下借据一份，借据载明：“兹借到林杨信先生人民币大写陆万肆仟元正（64000.00元），借款人：黄少荣，2014.1.29”原告后来向被告追讨，被告黄少荣向原告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金54000元至今未偿还。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为被告黄少荣共向原告借款64000元，不认可其中的44000元系合伙投资款，并认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借应共同偿还；被告黄少荣承认借据是其亲笔签名，但借款64000元中有44000元系原告转给被告用于合伙投资，20000元借款和44000元合伙投资款混为一起向原告出具了借据，44000元不同意偿还，20000元借款中未偿还的10000元部分待合伙投资的工程结算后再予以偿还，被告钟仕招不清楚该笔借款不应承担偿还责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询资料、借据等证据及开庭笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄少荣向原告借款64000元，有被告黄少荣签名的借据为凭，本院予以确认。原告请求被告黄少荣偿还剩余借款本金54000元，被告向原告借款64000元后，原告向被告黄少荣追讨，被告只偿还了借款本金10000元，剩余借款本金54000元至今未偿还，应承担偿还的责任，故原告的请求，事实理由充分，本院予以支持。原告请求被告黄少荣支付按年利率6%从2014年1月29日起计算至还清借款本金止的利息，因原、被告在借据中未约定借款期间和借款利率，故被告黄少荣应按法律规定的按年利率6%从立案之日即2017年4月7日起计算至还清借款本金止向原告支付资金占用期间的利息。原告请求被告钟仕招对上述借款本息承担连带偿还责任，因借款系两被告夫妻存续期间所借且被告钟仕招未提供证据证实该笔借款并非用于夫妻共同生活，故原告的请求，符合法律规定，被告钟仕招应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告黄少荣认为借款64000元中有44000元系原告支付的合伙投资款，但其提供的《合作承包工程协议》及收据只证实了双方存在合伙关系，而借据所载明的内容符合民间借款习惯，且原告对于被告的主张予以否认，故对被告的主张，本院不予采纳。被告钟仕招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少荣应在本判决生效后五日内向原告林杨信偿还借款本金54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）；二、被告钟仕招对第一项判项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取656元，由被告黄少荣、钟仕招共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年六月五日书记员  张宇翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00237号
原告：卓传华，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：鲁绪发，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
担保人：池州市中城房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在审理卓传华诉鲁绪发、安庆市亨通农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卓传华于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁绪发、安庆市亨通农林开发有限责任公司银行存款350万元或查封其同等价值的财产，担保人池州市中城房地产开发有限公司以其所有的位于安徽省池州市贵池区牛头山镇［池土国用（2009）第1604315687CHZ-002／2009号］土地提供担保。
本院认为，原告卓传华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人池州市中城房地产开发有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区牛头山镇［池土国用（2009）第1604315687CHZ-002／2009号］土地（以价值350万元为限）。
二、立即冻结被告鲁绪发、安庆市亨通农林开发有限责任公司银行存款350万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜晨，男，1987年5月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，北京舟之同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金涛，男，1967年1月12日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽晶，女，1973年2月18日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审上诉人：于苗苗，女，1982年3月2日出生，回族，住北京市朝阳区夏家园*楼1门****号。
再审申请人颜晨因与被申请人杨金涛、陈丽晶及一审被告、二审上诉人于苗苗民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜晨申请再审称，（一）一、二审中涉及我清算组成员身份的证据未经我质证，不能以此确定我承担赔偿责任；（二）北京安信鑫海投资管理有限公司（以下简称安信鑫海公司）清算文件中我签名系伪造，我并非公司清算组成员，对被申请人不能及时申报债权不存在过错，不应承担赔偿责任；（三）案涉200万元的借款人为于苗苗个人，并非安信鑫海公司；（四）一、二审法院适用法律错误；（五）一、二审判决违背法律公正公平的基本原则。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，陈丽晶与于苗苗签订的《借款合同》加盖有安信鑫海公司印章，因此二审法院认定合同借款人应为安信鑫海公司，并无不当。颜晨主张借款人为于苗苗个人，依据不足，本院不予采信。有限责任公司的清算组由股东组成。安信鑫海公司的股东为于苗苗、颜晨。2015年11月13日安信鑫海公司申请进行清算组备案，清算组成员：负责人于苗苗，成员颜晨、于苗苗。安信鑫海公司于2016年1月11日核准注销。一、二审法院认为于苗苗、颜晨作为清算组成员未履行通知和公告义务，亦不能证明陈丽晶、杨金涛对公司注销事宜知情，二人作为清算组成员应承担损失赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。颜晨提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。颜晨申请再审的理由不能成立。综上，颜晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜晨的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常雨竹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1303号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执656号
申请执行人肖习先，女，生于1963年7月17日，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王先林，男，生于1972年12月26日，住湖北省巴东县。
本院在执行肖习先与王先林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年三月十三日
书记员 张世伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复70号
复议申请人(被执行人)：胡长海，男，1954年4月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人(被执行人)：李金联，女，1949年11月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：北京中科卓联广告有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：贾越，该公司总经理。
复议申请人胡长海、李金联不服丛台区人民法院作出的(2018)冀0403执异65号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院查明，申请执行人北京中科卓联广告有限公司与被执行人胡长海、李�联财产损害赔偿纠纷一案，该院于2015年10月26日作出(2009)冀0403民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2006）从民初字第629号民事判决；二、限原审被告李金联、胡长海于本判决生效后十日内一次性给付原审原告北京中科卓联广告有限公司保证金30000元、经济损失赔偿158505元、案件受理费5280元，合计193785元；三、驳回原审原告北京中科卓联广告有限公司的其他诉讼请求。该案于2016年10月21日进入执行程序，该院于2017年12月20日作出（2016）冀0403执1983号执行决定书，将被执行人胡长海、李金联纳入失信被执行人名单。
丛台区人民法院另查明，该院在执行过程中，曾先后通过直接送达和邮寄送达两种方式，给被执行人送达相关执行法律文书，在均未能送达被执行人的情况下，又粘贴了公告，然后，才作出（2016）冀0403执1983号执行决定书，将被执行人胡长�、李金联纳入失信被执行人名单。
丛台区人民法院认为，作为被执行人，负有主动履行生效法律文书确定内容的义务，在执行过程中，相关执行法律文书在直接送达和邮寄送达均未能送达被执行人的情况下，公告后将被执行人纳入失信被执行人名单，并不违反法律规定。故异议人所提异议理由法院不予认可，故异议人所提请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回胡长海、李金联的异议请求。
胡长海、李金联对此裁定不服，向本院申请复议。复议请求：撤销丛台区人民法院（2016）冀0403执异1983号《执行裁定书》和(2018)冀0403执异65号执行裁定书，纠正将其纳入失信被执行人名单的错误，并给其留出必须的生活费和医疗费。其理由为：1、其不存在拒不申报财产的情况，原因是法院没有依法给其送达有关法律文书。2、其不是有履行能力而拒不履行，因为其连基本生活费都没保障。3、法院把其养老金账户金额完全冻结，不给预留最低生活费和医疗费。
本院认为，我国法律规定，对于生效的法律文书，当事人必须依法履行。作为被执行人，负有主动履行生效法律文书确定内容的义务。本案中，丛台区人民法院在对被执行人直接送达和邮寄送达均未能送达被执行人的情况下，经公告后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并不违反法律规定。
关于复议申请人提出的丛台区人民法院把其养老金账户金额完全冻结，不给预留最低生活费和医疗费的问题，由于其在丛台区人民法院所提异议中，并未提出这一问题。所以，不属于这次复议审查的范围。
因此，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回胡长海、李金联的复议申请，维持原裁定结果。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十一日
书记员 李文斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审93号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人许明明，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人张双好，女，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费64430元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年12月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费64430元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许明明、张双好系河间市故仙乡大王桥村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，2008年生育第二胎一女孩，又于2012年12月29日生育第三胎一男孩。申请执行人于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费64430元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A4－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执259号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行与被执行人蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚既未履行本院（2015）禹民二初字第00084号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第369号
上诉人（原审原告）：周光锐。
被上诉人（原审被告）：深圳市鼎恒新精密电子有限公司。
法定代表人：刘欣。
被上诉人（原审被告）：刘欣。
被上诉人（原审被告）：彭淑贤。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第411号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周光锐未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周光锐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00329号
上诉人（原审原告）杨应征，男，1970年10月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨延明，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：焦作市山阳区工业路。
法定代表人万雨晴，执行董事、总经理。
委托代理人王宪会，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省莒南县。系该公司工作人员。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
上诉人杨应征与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，杨应征于2014年12月10日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、中铁十五局集团第二工程立即支付杨应征的劳务费512912.001元，利息10000元（该利息自2012年4月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清劳务费之日止）。2、本案诉讼费由中铁十五局集团第二工程承担。焦作市山阳区人民法院于2015年5月14日作出（2014）山民一初字第00758号民事判决，杨应征不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨应征的委托代理人杨延明，被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司的委托代理人王宪会、姬智到庭参加诉讼。2015年7月13日，杨应征向本院提出申请，申请撤回对中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉和上诉。
本院经审查认为，杨应征撤回对中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉和上诉的申请，中铁十五局集团第二工程有限公司也同意杨应征撤诉，且杨应征的申请不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，因此本院对杨应征撤回起诉和上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00758号民事判决。
准许杨应征撤回对中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉和上诉。
一审案件受理费9029元，减半收取为4514.5元，由杨应征负担。二审案件受理费9029元，减半收取为4514.5元，由杨应征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月十四日
书记员 张 冬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滦民初字第2662号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：万文生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万文生借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17640.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴艳
审判员 柳燕
审判员 寇 媛 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 海 兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执287号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地，十堰市张湾区朝阳北路。
负责人：李明，该行行长。
被执行人:兰瑞玺，男，19７４年５月２７日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人:张红，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人兰瑞玺、张红金融借款纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1803号已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行69147.15元本金及利息；二、对兰瑞玺、张红设定抵押房产享有优先受偿权。三、承担申请执行费960元、案件受理费1529元。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人兰瑞玺在201８年３月１３日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人兰瑞玺支付申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本息６９１４７．１５元（自２０１７年７月６日至借款本息还清之日止的利息及约定的罚息）。其中在201８年３月１６日之前支付2000０元,在2018年６月３０日之前支付20000元,在201８年９月３０日之前支付全部尾款及利息、罚息。二、该协议签订后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行在收到上述款项后，本案执行完毕。三、该协议签订后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意解除对被执行人兰瑞玺、张红银行账户所采取的冻结强制措施。四、申请执行费９６０元由被执行人兰瑞玺承担。五、如果被执行人兰瑞玺未能按照上述协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可在两年内向本院申请恢复(201７)鄂0303民初１８０３号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执287号案件的执行。
如被执行人兰瑞玺未按期履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可在两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第234号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：许贞朋。
被告：赵桃芳。
本院在审理原告中山市泰宝电子科技有限公司与被告赵桃芳侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告中山市泰宝电子科技有限公司于2014年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市泰宝电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市泰宝电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王 挺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第235号
罪犯李根，男，1988年12月25日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人李根不上诉。经本院复核审理，于2009年4月23日以（2009）川刑复字第253号刑事裁定，核准被告人李根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1235号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李根在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
天台县人民法院（）稿纸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1865号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权）：丁淑雯。
被告：林德穆。
被告：凌友信。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告林德穆、凌友信借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁淑雯到庭参加诉讼，被告林德穆、凌友信经本院传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：借款人林德穆因进货资金紧张向原告贷款人民币50万元。2012年6月26日，原告与被告林德穆签订合同号为（天银信（2012）保借字第03040号）《保证借款合同》一份，约定：“借款金额50万元人民币，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，借款利率为18.53‰，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期归还本金的从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告凌友信、自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间为2年。在合同签订后，原告按照约定将50万元的贷款本金转入借款人林德穆指定账户。2013年2月20日之前，借款人按约定付清利息。但2013年2月21日之后，借款人欠付利息，至2013年6月25日借款到期未还，原告多次催讨被告及担保人，2013年8月2日，担保人汤伟胜、许冬娇、袁清鑫代偿本金50万元及利息10000元，余利息40339.82元未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告林德穆立即归还原告贷款利息人民币40339.82元；2、判令被告凌友信对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林德穆未答辩。
被告凌友信未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、保证借款合同复印件一份，证明被告林德穆向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币50万元及被告凌友信提供保证的事实。3、借款借据复印件一份，用以证明被告林德穆向原告借款50万元的事实。4、利息支付清单，证明借款人尚欠利息40339.82元的事实。本院向被告林德穆、凌友信公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告林德穆之间的借贷事实清楚，有借款合同为证，故被告林德穆应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。在庭审过程中，原告承认2013年8月2日，由汤伟胜、许冬娇、袁清鑫代偿该笔本金50万元及利息10000元，余利息40339.82元未归还。因此，对原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌友信在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限为二年。据此，被告凌友信依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林德穆在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司贷款利息人民币40339.82元。
二、被告凌友信对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元、由被告林德穆、凌友信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周文浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37348号
原告徐志君，男，1963年12月24日出生。
被告陶伟单，女，1984年2月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生。
原告徐志君（以下简称姓名）与被告陶伟单（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐志君、中华联合保险保定支公司委托代理人孔彩雯、韩伦到庭参加了诉讼。陶伟单参加了2014年10月23日庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加2014年12月15日、2015年1月15日庭审。本案依法缺席审判，并已审理终结。
徐志君诉称：2014年8月5日在朝阳区华威桥，我驾驶京X1号机动车与陶伟单驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定陶伟单负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险保定支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1277元、车辆承包金损失1508元、误工费1065.38元。
陶伟单参加2014年10月23日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在中华联合财产保险保定支公司投保了交强险，我认为应当由该保险公司赔偿徐志君的合理损失。
中华联合保险保定支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿徐志君的合理修车费，徐志君主张的车辆承包金损失及误工费损失属于间接损失，不是保险公司理赔范围故不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月5日在朝阳区华威桥，徐志君驾驶京X1号机动车与陶伟单驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定陶伟单负事故全部责任。事故发生后，徐志君将受损车辆送修，支付修车费1277元，修车时间为2014年8月8日至2014年8月11日，徐志君表示其主张修车期间三天的误工费及车辆承包金损失。徐志君提供其与中旅旅游汽车有限公司签订的承包运营合同，其一年承包金为68000元，徐志君称8月为旅游旺季，该月承包金为8200元。
另查，肇事车辆在中华联合保险保定支公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、修车费发票、结算单、承包运营合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中陶伟单对本次交通事故负全部责任，故陶伟单应承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由陶伟单赔偿。
徐志君主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以支持。徐志君主张的车辆承包金损失，提供承包运营合同予以佐证，本院按照停运三天予以判定。徐志君主张的误工费，本院按照本市平均工资按照停运三天予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志君修车费一千二百七十七元。
二、被告陶伟单于本判决生效后十日内赔偿原告徐志君车辆承包金八百二十元、误工费五百七十九元。
三、驳回原告徐志君其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告陶伟单未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶伟单负担（原告徐志君已交纳，被告陶伟单于本判决生效后七日内给付原告徐志君）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔 露
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第3号
原告廖某某，男，1986年5月9日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县。
被告罗某某，女，1986年11月4日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告从相识、结婚到被告离家出走，总共不到半年，双方婚姻基础差。婚后，又未建立夫妻感情，故要求离婚，同时要求被告偿还所骗借款33000元。
被告罗某某未予答辩。
原告廖某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系；
3、欠条一份：拟证实被告向原告借款33000元。欠条记载“甲方罗某某今借廖某某叁万叁仟元整，按乙方廖某某要求于三年内还清，如不还清，承担一切法律责任”；
4、在庭审中，原告申请证人王某甲、曾某乙、韦某丙出庭作证，拟证实夫妻感情确已破裂；证人王小明陈述“2011年10月被告及父亲来原告家相亲，2012年1月31日双方在衡阳县办理了结婚登记手续。未按农村习惯举行婚礼。不久被告即外出，2013、2014年过春节只有原告在家，被告再也没有来”。证人曾某乙陈述“2012年过春节时原、被告在家。尔后，大约是2012年3月份左右，因被告爱上网，双方为此争吵，被告就外出了，再也没有来原告家”。证人韦某丙陈述“我只看见被告2011年10月份来原告家相亲及2012年过春节时被告来原告家，以后再也没有见被告来原告家”。
5、本院依职权调查被告父亲罗某丁，罗某丁陈述“2012年廖某某拿户口本办理了结婚登记手续，没有正式举行婚礼，双方在一起生活不到100天就打架、争吵，双方就分居生活了。尔后，罗某某就外出与家庭无任何联系，我60岁生日，罗某某也没有回来”。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提供的身份证、结婚证，均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。被告所立“欠条”应系其真实意思表示，本院依法予以采纳。证人王某甲、曾某乙、韦某丙、罗某丁等四位证人证言具有关联性、且相互应证，证实原告廖某某与被告罗某某从相识到办理结婚登记手续，双方共同生活时间很少，双方未建立夫妻感情，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对以上证人证言予以采信。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
2011年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2012年1月31日，双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。尔后，双方即同居生活，双方未生育小孩。婚后，由于双方性格不合，被告爱上网，双方为此发生争吵，被告于2012年3月23日立据借原告款33000元，不久，被告即外出，至今下落不明，与原告及家庭无任何联系，2013年12月23日原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因其双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后，双方在一起共同生活的时间较短，未建立起夫妻感情，其符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还33000元借款，因“欠条”限定三年内偿还，尚未到履行期限，待履行期限到时，原告可另行主张权利。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 王益德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终129号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住四平市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被梨树县公安局取保候审，2016年1月5日被原审法院取保候审，2016年3月28日被逮捕，因公安机关不予收押，当日又被取保候审。现在公主岭市安康医院强制戒毒。
原审被告人田某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住四平市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月3日被梨树县公安局取保候审，2016年1月5日被原审法院取保候审，于2016年3月28日被逮捕。2016年5月14日刑满释放。
根据吉林省四平市人民检察院建议，本院将本案指定梨树县人民法院审理。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人杨某某、田某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）吉0322刑初13号刑事判决。宣判后，杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年6月间，被告人杨某某在四平市火车站前其自家中先后容留被告人田某某吸食毒品七、八次。田某某先后三次在四平市铁东区其家中容留杨某某吸食毒品。2015年7月21日，杨某某、田某某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有归案情况、尿液提取笔录、现场检测报告书，被告人杨某某、田某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某某、田某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪判处被告人田某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
杨某某上诉称，对原审判决认定自己的犯罪事实无异议，但其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，应予从轻处罚。其患有糖尿病，脑血栓，高血压等疾病，不适宜收监，原审判决量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、田某某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人杨某某提出原审法院量刑过重，因原判已充分考虑二被告人如实供述等本案的具体情节，对其量刑并无不当。上诉人杨某某提出适用缓刑的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年六月十三日
书记员 张巍娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3875号
申请人：宿州市维民路桥工程有限公司，住所地宿州市埇桥区薛园路路东。
法定代表人：张贵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区东二环与临泉路交叉口璟太大厦10层。
法定代表人：曹守生，该公司经理。
申请人宿州市维民路桥工程有限公司与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行帐户存款60万元予以冻结，申请人提供张贵伟所有的皖Ｌ×××××号小型面包车予以担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款60万元予以冻结；
二、对张贵伟所有的皖Ｌ×××××号小型面包车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3889号
申请执行人金锡伦，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郑建雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人金锡伦与被执行人郑建雷加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50334元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3889号申请执行人金锡伦，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郑建雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人金锡伦与被执行人郑建雷加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50334元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  吴玲燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5032号
原告：何晓明，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：徐化冰，特别授权代理，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：周鹤，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告何晓明与被告周鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何晓明到庭参加了诉讼，被告周鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓明向本院提出诉讼请求：1．请求判令周鹤向何晓明偿还借款本金95,000元；2．请求判令周鹤按银行同期贷款利率标准，向何晓明支付从2016年1月1日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由周鹤负担。事实和理由：周鹤从2013年11月起陆续向何晓明借款。何晓明以交付现金或银行转账的方式向周鹤出借了共计95,000元。2015年5月13日，周鹤向何晓明出具了《欠条》，并承诺于2015年12月31日前偿还上述借款，逾期则按照银行贷款利率计算利息。便周鹤至今仍未偿还上述借款。现何晓明为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
周鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年11月起，周鹤多次向何晓明借款。2015年5月13日，周鹤向何晓明出具《欠条》1份，其中载明：“今欠何晓明现金人民币玖万伍仟元整（￥95,000元），于2015年12月31日前还清，如有逾期，按银行现行利率支付利息。”但借款期限届满后，周鹤至今未向何晓明偿还上述借款。本案审理过程中，何晓明自认其通过银行转账的方式向周鹤出借了83,900元（10,000元＋5,000元＋10,000元＋10,000元＋8,900元＋10,000元＋30,000元），通过交付现金的方式向周鹤出借了4,100元，上述《欠条》中载明的金额包括利息7,000元。
本院认为，周鹤所出具的《欠条》系其本人真实意思表示，《欠条》中的内容不违反法律禁止性规定，且何晓明已履行了全部借款义务，故何晓明与周鹤之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，周鹤未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。
周鹤于2015年5月13日向何晓明出具《欠条》时，《欠条》上所载明的金额除何晓明实际向其出借的88,000元外，还包含利息7,000元，该利息金额经折算后，利率标准并未超过年利率24%的标准，应为合法有效，因此周鹤现应向何晓明偿还借款本金88,000元并支付利息7,000元。另外，原、被告二人就借款期限及逾期利率进行了约定，故周鹤应从2016年1月1日起，按年利率6%的标准向何晓明支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于何晓明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹤于本判决生效之日起10日内向原告何晓明偿还借款本金88,000元；
二、被告周鹤于本判决生效之日起10日内向原告何晓明偿还借款利息7,000元；
三、被告周鹤于本判决生效之日起10日内向原告何晓明偿还逾期利息（按年利率6%的标准，从2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金88,000元计算利息）；
四、驳回原告何晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,180元、公告费260元、邮寄费20元，共计2,460元，由被告周鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚忠全
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4233号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟庆高，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟庆高供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4233号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟庆高，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟庆高供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第206号
上诉人（原审被告）：新疆国兴工程技术有限公司（以下简称国兴公司），住所地：乌鲁木齐市友好北路10号。
法定代表人：杨彪，系国兴公司经理。
被上诉人（原审原告）：张德元。
原审被告：任绍荣。
上诉人国兴公司因与被上诉人张德元、原审被告任绍荣建筑工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区区人民法院（2014）新民三初字第203号民事裁定。以本案虽涉及到到建筑工程施工合同，但上诉人与被上诉人不是合同向对方，没有签订合同，故不存在合同履行地，理应由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的沙依巴克区人民法院管辖为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案纠纷起于环球大酒店娱乐会所加固改造工程，合同履行地属新市区辖区，新市区人民法院对本案有管辖权。因该工程属国兴公司承建，其提出与被上诉人张德元不是合同向对方，故不应按合同纠纷案件管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 吾 尔 凯 西
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初172号
原告潘蒙文，男，1960年6月22日出生，汉族，住新昌县。
原告周文娟，女，1965年3月21日出生，汉族，住新昌县。
原告潘翔宇，男，1993年7月16日出生，汉族，住新昌县。
原告潘桢芳（暨原告王某的法定代理人），女，1988年9月29日出生，汉族，住新昌县。
原告王某，女，2013年6月22日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘桢芳、王某诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘桢芳、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘桢芳、王某负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄庆火，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年11月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人王某甲，女，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年11月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人王某乙，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年11月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人黄庆火、王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄庆火、王某甲、王某乙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控称，被告人黄庆火、王某甲、王某乙于2013年7月1日至11月7日先后受雇于吴某某、林某某（均另案处理）在永春县横口乡租房内，利用互联网设立香港“六合彩”网站并发布信息，谎称能提供准确“六合彩”特码，并要求彩民支付报码信息费、骗取彩民将钱款汇到其指定银行账户内。截止到被查获时，被告人黄庆火参与诈骗数额214，407元（人民币，下同。）；被告人王某甲自2013年9月22日以来参与诈骗数额59，458元；被告人王某乙自2013年10月份以来参与诈骗数额44，668元。
2013年11月7日，公安机关在永春县横口乡查获被告人黄庆火、王某甲、王某乙；同时扣押手机、电脑、笔记本等作案工具及向被告人王某甲扣押到现金4，000元。归案后，被告人黄庆火、王某甲、王某乙能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄庆火、王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，证人万某甲、万某乙证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押手机信息照片，辨认笔录及相片，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，抓获经过，被告人黄庆火、王某甲、王某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆火、王某甲、王某乙伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中被告人黄庆火参与诈骗数额巨大；被告人王某甲、王某乙参与诈骗数额较大。公诉机关指控被告人黄庆火、王某甲、王某乙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄庆火、王某甲、王某乙受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人黄庆火、王某甲、王某乙利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人黄庆火、王某甲、王某乙能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄庆火、王某甲、王某乙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年11月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2013年11月7日起至2014年8月6日止。）
四、继续追缴被告人黄庆火、王某甲、王某乙与其他同案人的违法所得人民币二十一万零四百零七元及被告人王某甲被扣押在公安机关的违法所得人民币四千元；属违法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
五、没收被告人黄庆火、王某甲、王某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年9月24日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，农民，初中文化。2014�5月16日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（已羁押2天），并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。同年9月18日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至9月，被告人杨某某先后两次窜至安化县烟溪镇以溜门入室的方式实施盗窃作案2起，涉案金额5160元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月17日17时许，被告�杨某某窜至安化县烟溪镇某家属楼被害人夏某某家，趁其女儿夏某瑞不备，在卧室内盗得现金200元、黄金项链一根和金戒指一个（共计重约10克，市场价值约为2860元）。后被告人杨某某将盗得的金器以200元一克的价格卖给溆浦县低庄镇聚富珠宝店的杨某明，得赃款2000元。
2、2014年9月8日11时许，被告人杨某某窜至安化县烟溪镇某超市被害人康某某的办公室内，趁办公室无人，便用随身携带的螺丝刀将桌子抽屉撬开，盗得现金2100元，正准备离开时被康某某等人当场抓获。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、价格证明；证人夏某瑞、陈某某、杨某明、曾某某的证言；被害人夏某某、康某某的陈述；指认笔录、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。本案第二笔，系犯罪未遂，对被告人杨某某依法可从轻处罚；到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一�之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第52号刑事判决主文中被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未交）的缓刑部分；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，上缴国库；
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年9月8日至2015年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还�其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姚晓周，男，汉族，1990年7月30日出生，身份证号码：5329251990********，大学文化，云南省弥勒县人，农村居民户，户籍所在地：云南省弥渡县寅街镇勤劳村委会维新村58号，因涉嫌职务侵占罪于2013年11月5日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人姚晓周犯职务侵占罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月19日、9月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人姚晓周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日至2013年9月，被告人姚晓周利用在云南某某酒店有限公司销售部工作之职务便利，重复使用顾客付款给某某酒店的银行支票及电汇回执单复印件在酒店前台办理会员卡十一张，后使用该十一张会员卡在某某酒店进行刷卡消费，并为其他顾客用办理的会员卡刷卡结账以套现，先后共计侵占某某酒店人民币197517元。
公诉机关认为，被告人姚晓周利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人姚晓周到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚，以职务侵占罪判处被告人姚晓周有期徒刑六至八年。
被告人姚晓周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人姚晓周身份情况。
2、抓获经过，证实2013年11月3日16时，经安宁市某某酒店有限公司销售部经理李某报案，称其所在部门销售员姚晓周利用职务便利，使用客人已经消费结算的银行支票、电汇回执单复印件到酒店前台办理会员卡后走款套现十九万余元。民警接报后于2013年11月4日立案侦查。2013年11月5日9时，民警在安宁市某某酒店抓获被告人姚晓周。
3、被告人供述及辩解，证实被告人姚晓周于2013年5月至9月期间，使用客户用于消费结算的电汇回执单复印件办理了10张某某酒店会员卡，使用客户用于消费结算的银行支票办理1张会员卡，11张会员卡上的金额共计是305427元。并于5月至9月期间使用上述11张会员卡结算自己在某某酒店的消费，为其他客户结账，套取客户应付的现金，侵占公司财物的事实。
4、证人证言
证人李某证�（某某酒店的销售部经理），证实被告人姚晓周作案手法是利用客户支付消费款的清单回执复印件或支付的支票到酒店前台办理会员卡，之后用会员卡去支付后面到酒店消费的客户的消费款，自己收取客户的现金或者自己在酒店里面用会员卡消费。姚晓周所办理的11张会员卡卡号分别是10093、700009、600061、600015、700017、900779、700020、600211、600212、900812、100203。
证人李某某、代某某、孙某某、张某某证言（均属某某酒店员工），证实被告人姚晓周在某某酒店，使用电汇回执单复印件、银行支票办理某某酒店会员卡，进行消费、结账以及套取客户应付现金的案件事实。
5、书证
（1）某某酒店税务登记证、企业法人营业执照，证实某某酒店系有限责任公司。
（2）姚晓周岗位说明书，证实姚晓周系某某酒店员工，岗位为销售部主任，工作职责包括在营销总监领导下负责酒店销售工作、负责配合财务催收酒店相关应收款项。
（3）某某酒店会员卡功能，会员卡手册。
（4）某某酒店员工工资发放清单，证实姚晓周2012年8月至2013年9月共计领工资41383元。
（5）某某酒店提供的储值卡消费回执单及明细，证实被告人姚晓周用会员卡消费、结账的案件事实。
（6）某某酒店被告人姚晓周涉及会员卡走款套现操作流程明细表，证实姚晓周使用虚假会员卡消费的每笔刷卡记录，被告人姚晓周自己消费及套现共计是197517元。
（7）姚晓周、姚晓周父母张某某、姚某某于2013年10月28日与某某酒店签定的还款协议书，证实姚晓周承认欠某某酒店197418元，已还款12670元，尚欠184748元。姚晓周承诺以分期付款的方式偿还，5年之内还清，每个月还款3080元，还款期限为2018年10月29日。
（8）某某酒店还款情况说明及酒店出具的其他相关书证，证实姚晓周再�还款6160元，退还酒店四瓶酒水价值11096元，以及用其自己价值9580元的手表、戒指、手机对酒店予以赔偿。扣除被告人姚晓周所退还款项及酒水、物品的价值外，按被告人姚晓周侵占公司财物价值197517元计算，被告人姚晓周目前实际尚欠酒店款项为158011元。
本院认为，被告人姚晓周利用职务便利，采用重复使用顾客付款的银行支票及电汇回执单复印件在酒店前台办理会员卡，然后使用会员卡进行刷卡消费，以及用为其他顾客办理的会员卡刷卡结账的方式，套取单位现金，非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人姚晓周到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚晓周对被害单位作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚晓周犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 张保友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐会芬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宋某甲，务农。2014年4月21日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日8时30分，被告人宋某甲无证、饮酒后（血液酒精浓度为37.6mg／100ml）驾驶冀R×××××号小型货车沿廊泊线由北向南行驶，行驶至廊泊线23KM＋414.9米处，由于操作不当，导致其驾驶的车辆驶入道路另一侧的非机动车道内，与该侧车道内同方向行驶的何某所骑的人力三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，何某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某甲拨打120急救电话，后将其子宋某乙叫到事故现场，欲让其子顶替，自己逃离现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人宋某甲应承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。
2014年4月21日13时许，被告人宋某甲主动到公安机关投案。2014年5月13日，被告人宋某甲赔偿被害人何某亲属各项经济损失共计220000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，廊坊市卫生急救中心证明，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿协议，免责申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人宋某甲在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲逃逸后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹君英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与付某乙妹妹付某甲处对象，后两人闹分手，被告人王某心生不满，意欲报复付某甲家人。2013年11月16日凌晨，被告人王某到迁安市迁安镇黄纸庄村付某乙家门口，把事先准备好的汽油泼在付某乙放在门口的冀B×××××号银灰色面包车左后车轮处，点燃汽油后逃离现场，致使付某乙面包车被烧毁。经迁安市价格认证中心鉴定，付某乙被烧毁的面包车损失价值人民币10702元。刑事附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获王某的情况说明，被害人付某乙的陈述，证人付某甲的证言，迁安市公安局现场勘验检查笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第290号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1971年09月30日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月08日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月6日15时30分许，被告人魏某某酒后驾驶微型货车，沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市交警支队门前路段时，与前方王某某驾驶的小轿车、刘某某驾驶的小轿车、杨某某驾驶的小轿车连环碰撞，造成一起道路交通事故，且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为361.45mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中究竟含量为361.45mg／100ml，应从重处罚。案发后，被告人魏某某积极赔偿被害人损失，认罪态度好，建议对被告人魏某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车信息查询结果单及驾驶证，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生与前方车辆连环碰撞的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人魏某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人魏某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人魏某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人魏某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 张 璇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执372号
申请人执行人万州区龙华街茂胜家私经营部，经营场所：重庆市万州区龙华街110号附16号。
经营者李茂胜，男，生于1973年4月2日，汉族，重庆市万州区人，个体户，
被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码:91422802585469188E.
法定代表人张传曦，男，生于1965年11月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，
本院在执行申请执行人万州区龙华茂胜家私经营部申请执行利川市和顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈彦位
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初854号
原告：靖宇县三利硅业有限公司。住所地吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：徐洪卫，经理。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：临江市万隆实业有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告靖宇县三利硅业有限公司（以下简称三利公司）与被告临江市万隆实业有限公司（以下简称万隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中本案案由变更为修理合同纠纷。三利公司变更了本案其主张的诉讼请求、事实及理由。本案当事人原告三利公司的委托诉讼代理人张兴伟、被告万隆公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三利公司向本院提出诉讼请求：判令万隆公司赔偿导电铜瓦损失36876元，并将14000元发票交给三利公司。事实和理由：2016年11月14日三利公司委托万隆公司代为修理导电铜瓦，为此双方通过传真签订铜瓦加工合同，约定万隆公司为三利公司修理4块铜瓦，每块修理费2500元。后三利公司又追加万隆公司修理铜瓦1块，因万隆公司提出修理费用增加，双方协商后将铜瓦修理费提高至2800元每块，5块铜瓦修理费合计14000元，三利公司按照约定将5块铜瓦修理费14000元分别于2016年11月16日、2016年12月24日通过中国农业银行汇给万隆公司。万隆公司收款后只交付给三利公司3块修理完成的铜瓦，另2块铜瓦被万隆公司弄丢，至今无法交付三利公司。万隆公司收到三利公司修理费后，没有将14000元铜瓦修理费的发票交付给三利公司，三利公司多次要求万隆公司返还2块铜瓦及铜瓦修理费的发票原件，万隆公司没有正当理由至今没有交付。三利公司认为双方订立铜瓦修理合同真实有效，万隆公司收到原告修理费后没有法定理由拒绝交付剩余2块铜瓦及修理费发票的行为已经构成违约，损害了三利公司合法财产权益。因万隆公司不能返还所修理2块铜瓦，故三利公司请求法院判令万隆公司按市场价格折价赔偿2块铜瓦价款36876元。案件审理过程中，三利公司放弃了要求万隆公司交付14000元修理费增值税专用发票的诉讼请求。
万隆公司辩称，万隆公司给三利公司加工只赚取了加工费，由于双方在之前已经达成了口头协议，三利公司和万隆公司之间的账目已经结清，所以三利公司起诉没有法律的事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月14日，三利公司与万隆公司签订《铜瓦加工合同》，约定：万隆公司为三利公司修理4块铜瓦，每块修理费2500元，共计10000元。后三利追加修理一块铜瓦，双方协商变更每块铜瓦修理费2800元，5块共计14000元。三利公司将5块待修理铜瓦先后交给了万隆公司修理。后万隆公司将修理完成的3块铜瓦交付给三利公司，另外两块铜瓦未交付。三利公司于2016年11月16日向万隆公司转账修理费4000元，于2016年12月24日向万隆公司转账修理费10000元，共计14000元。2017年3月10日，万隆公司开具了14000元修理费发票。
三利公司称因万隆公司弄丢2块铜瓦，2017年3月3日，三利公司向宜兴市宜平冶金设备有限公司重新定制12块铜瓦，并签订了加工定作合同，加工费共计221256元，故向万隆公司主张两块铜瓦的重置费36876元（221256元÷12块×2块）。
万隆公司称双方约定两块铜瓦抵顶了其他货物款，故万隆公司将两块铜瓦按废品价格出卖给东北建材市场东北物资经销处，得款项12300元。
本院认为，本案系修理合同纠纷。三利公司与万隆公司之间形成修理合同关系，双方应当各自履行各自的义务。三利公司已经交纳了修理费，万隆公司有义务修理5块铜瓦并将修理后的铜瓦交付三利公司，现万隆公司仅交付3块铜瓦，自行处理其应修复的另外2块铜瓦，万隆公司的行为构成违约，万隆公司无法交付剩余2块铜瓦，应当赔偿三利公司相应损失。万隆公司作为铜瓦修理承揽方，应认真履行其修理铜瓦的义务，而其无法交纳剩余2块铜瓦，影响了三利公司的生产工作，三利公司主张万隆公司赔偿2块铜瓦的重置费用，并无不妥，本院对该主张予以支持。万隆公司称双方达成2块铜瓦的顶账协议，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，万隆公司应当赔偿三利公司铜瓦损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告临江市万隆实业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告靖宇县三利硅业有限公司铜瓦损失人民币36876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告临江市万隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜钰峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执726号之一
申请执行人李鑫，男，1970年2月3日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。
被执行人王兵，男，1969年10月26日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
本院在执行李鑫申请王兵民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）冀0322执726号执行裁定书，冻结了被执行人王兵的银行账号04×××06，经查被执行人王兵的工资于2016年4月12日已被秦皇岛市海港区人民法院海阳人民法庭扣留，现因需保障王兵生活支出。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王兵工商银行账号04×××06（与账号62×××34相绑定）的冻结。
二、扣留被执行人王兵的工资收入30350元（轮候扣留）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月九日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执726号申请执行人李鑫，男，1970年2月3日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。被执行人王兵，男，1969年10月26日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。本院在执行李鑫与王兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兵名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵银行存款30350元。本裁定立即执行。执 行 员  于洪谦二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑春慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第245号
原告简辉成，男，1954年10月29日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州爱普家具销售有限公司。
法定代表人吴兴木。
委托代理人张少江，男，该公司职工。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
本院在审理原告简辉成诉被告郑州爱普家具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告简辉成于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简辉�撤回起诉。
案件受理费5元，由原告简辉成负担。
审判员 徐苗苗
二〇一四年三月十八日
书记员 宋文梅
-1-
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2014）怀洪执字第65号
梁洪英、洪江区古商城洪江大酒店有限公司：
申请人梁洪英与被执行人洪江区古商城洪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了洪江区古商城洪江大酒店有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月五日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第499号
原告田丽红，女，1968年2月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人张春福，河北佳城信和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐海生（实际车主），男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住唐山市。
被告赵素琴（登记车主），女，1941年11月23日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人唐海生（系赵素琴之子），男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住唐山市.代理权限为特别授权。
被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田丽红与被告唐海生、赵素琴、永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永城保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽红及其委托代理人张春福、被告唐海生、被告赵素琴的委托代理人唐海生、被告永城保险唐山支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日9时10分许，被告唐海生驾驶被告赵素芹所有的冀BXXX**号轻型普通货车，在迁安市金捞银捞地下停车场出口处，上坡时车辆熄火，因被告唐海生操作不当车辆溜车将打车眼的原告田丽红撞伤，造成原告田丽红受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告唐海生应负此事故全部责任，原告田丽红无事故责任。原告田丽红受伤后到迁安市燕山医院住院治疗，由张哲怀专人护理。2013年9月13日，唐山市法医鉴定中心对原告田丽红进行伤残鉴定，评定为玖级伤残，Ia值为4%。原告田丽红是被告唐海生雇用的人员，从事个体经营。此次事故给原告造成的损失有：医疗费36008.05元、护理费7800元（100元／天×78天）、交通费500元、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）、营养费2000元、鉴定费800元、误工费14500元（100元／天×145天）、残疾赔偿金116908.8元（24356元／年×20年×24%），合计180076.85元。被告赵素芹所有的冀BXXX**号轻型普通货车在被告永城保险唐山支公司投保了交强险和商业险，此次事故是在保险期内发生。要求被告赔偿经济损失180076.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐海生、赵素琴辩称，我方给原告撞了，也同意赔偿，但具体数额按照法律规定赔偿。我方车辆投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告永城保险唐山支公司辩称，我公司只在被保险车辆证照齐全，年检有效期内，驾驶人具备相应的驾驶资格，因本次交通事故导致原告的直接合理损失中，在保险合同约定的范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于我公司承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月22日9时10分许，在迁安市金捞银捞地下停车场出口处，原告田丽红乘坐被告唐海生驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车上坡时车辆熄火，原告田丽红下车去打车眼，因被告唐海生操作不当车辆溜车，将原告田丽红撞伤。此次交通事故经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告唐海生应负此事故全部责任，原告田丽红无事故责任。原告田丽红受伤后，被送至迁安市燕山医院住院治疗78天，经诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、左侧气胸、多发肋骨骨折等。2013年9月13日，原告田丽红之伤经唐山市法医鉴定中心评定为玖级伤残，Ia值为4%。原告田丽红的经济损失有：医疗费36008.05元、护理费5320元（70元／天×76天）、交通费500元、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）、法医鉴定费800元、误工费11239.2元（78.05元／天×144天）、残疾赔偿金98606.4元（20543元／年×20年×24%），合计153993.65元。被告唐海生为原告田丽红垫付医疗费36008.05元。
另查，被告唐海生从事粮食经营业务，原告田丽红系被告唐海生雇佣的人员。被告唐海生、赵素琴系母子关系。被告唐海生驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车的行驶证上登记所有人为被告赵素琴，被告唐海生系该车辆的实际车主。
再查，被告唐海生驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车在被告永城保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止。商业险投保的险别有：第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书、证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告唐海生应负此事故全部责任，原告田丽红无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告田丽红造成经济损失153993.65元，应由被告永城保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（医疗费10000元＋误工费11239.2元＋残疾赔偿金98606.4元＋交通费154.4元），其余损失33993.65元，由被告永城保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告唐海生为原告田丽红垫付的医疗费36008.05元，由被告永城保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告田丽红的损失款中扣除，即被告永城保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告田丽红83991.95元，赔偿给被告唐海生36008.05元。原告田丽红主张的护理费按每天100元计算，证据不足，本院依据护理人员张哲怀的基本工资按每天70元计算；主张的营养费2000元，未提供相关证据，本院不予支持；主张的误工费按每天100元计算，理据不足，本院参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业每天78.05元计算。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田丽红经济损失83991.95元。
二、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田丽红经济损失33993.65元。
三、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付被告唐海生36008.05元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1201元，由被告唐海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年四月四日
书记员 李 耒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第499号
原告张某，居民。
被告赵某，现下落不明。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后无共同语言，未建立起应有的夫妻感情。2009年5月28日，被告以回娘家为由离家出走，至今杳无音信。现双方分居已四年多，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令他与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识。××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。2009年5月28日，被告以回娘家为由离家出走，双方分居生活至今。期间原告多次去被告娘家寻找被告均未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，安丘市辉渠镇大安山村村民委员会证明等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，婚姻基础一般。婚后被告离家出走，原、被告分居生活已达四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第499号
原告代XX，男，生于1981年3月31日，汉族，四川省安县人，农民。
被告周XX，女，生于1954年10月11日，汉族，四川省安县人，农民。
被告张XX，女，生于1956年5月6日，汉族，四川省安县人，农民。
二被告共同委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代XX诉被告周XX、张XX分家析产纠纷一案中，原告代XX于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 ：严皓月
二〇一四年二月七日
书 记 员 ： 刘 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第499号
原告王富彦，农民。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告王鹏，农民。
原告王富彦诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告自行达成和解协议，故申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王富彦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费400元，由原告王富彦负担。
审判员 张 新
二〇一四年九月三日
书记员 冯延虹