广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第211号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦川，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈锦川犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）佛顺法刑初字第816号刑事判决。原审被告人陈锦川对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月25日17时许，被告人陈锦川在佛山市顺德区容桂街道，以50元人民币向陈某某贩卖0.12克的海洛因。交易完成后，陈某某被当场抓获，民警从陈某某处起获一包白色粉末（净重0.12克，检出海洛因成分），陈锦川骑电动车逃至容桂街道梯云路附近被民警抓获，民警从陈锦川身上起获两包白色粉末（净重0.2克，检出海洛因成分）、人民币现金327元、“KONKA”牌黑色手机一台、“雅迪”牌黄色电动车一辆。
原判决认定上述事实的证据有：
1.被告人陈锦川的供述及辨认、指认笔录。主要内容：其于2013年10月25日16时许在容桂细涌路附近以人民币50元的价格向陈某某买了毒品海洛因，刚交易完，就有警察过来想抓他。他因害怕警察发现他身上有毒品，于是驾驶电动车逃跑，到容桂梯云路时被警察抓获。
被告人陈锦川辨认出“老头”是陈某某，指认了毒品交易地点、从其身上起获的疑似海洛因、现金、手机、电瓶车。
2.证人陈某某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2013年10月中旬，他在容桂细涌路附近遇到“光头”（经辨认为陈锦川），陈锦川说其有毒品贩卖，叫他需要毒品就找其，并给了他一个电话号码6320****。2013年10月25日16时左右，他在容桂桂福路打陈锦川的电话6320****，表示要购买50元的海洛因，双方约好在容桂细涌路二街附近交易。当天17时许，他去到约定地点，看到陈锦川正在跟一名穿黑色短袖的男子（经辨认为董某某）聊天，他走过去后董某某就走到一旁，他认出董某某也是吸毒人员。接着，他交给陈锦川50元（一张面额50元的），陈锦川将钱放进裤袋，后递给他一包用黄色胶纸包着的海洛因，他便将毒品放进裤袋，这时就有警察上前将他与董某某抓获，而陈锦川驾驶电动车逃跑。
证人陈某某辨认出“光头”是被告人陈锦川，董某某是与被告人陈锦川聊天的男子，指认了被告人陈锦川所驾驶的电瓶车、毒品交易地点、其向陈锦川购买的海洛因、毒资。
3.证人董某某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2013年10月25日17时左右，他路过容桂细涌路附近时遇到“光头”（经辨认为被告人陈锦川），因他之前曾跟被告人陈锦川购买过毒品海洛因，便停下来跟被告人陈锦川聊天，刚说了两句就有一名穿白色上衣的男子走过来，那名白衣男子他曾经见过，也是吸毒的，他估计是毒品交易，就走开了。那名白衣男子先递给被告人陈锦川50元，被告人陈锦川就交给那名白衣男子一个黄色小包，当被告人陈锦川正准备驾驶电动车离开时，突然有警察上前将他与那名白衣男子抓住，让他回派出所协助调查。
证人董某某辨认出“光头”是被告人陈锦川，指认了毒品交易地点及被告人陈锦川贩卖的海洛因和使用的电瓶车。
4.抓获经过、破案经过、缴获经过。证实2013年10月25日12时许，民警接到举报称一名绰号“光头”的男子有贩卖毒品海洛因的行为。当天17时许，民警预伏在顺德区容桂街道细涌路时，发现正在进行毒品交易的陈锦川，抓捕过程中陈锦川驾驶电动车逃窜，后民警追至顺德区容桂街道梯云路附近，将涉嫌贩卖毒品的陈锦川抓获，现场缴获三包毒品海洛因。
5.搜查、扣押材料。证实公安民警依法进行搜查，从陈某某处扣押疑似海洛因一包，从陈锦川处扣押人民币若干（详见扣押清单）、手机一部（1363105****、6320XXXX）、电动车一辆、疑似毒品二包。
6.户籍证明、刑事判决书。证实被告人陈锦川身份情况及其因犯贩卖毒品罪于2010年6月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月。
7.通话记录。证实号码为2899XXXX的固话在2013年10月25日的12时05分以及16时24分主叫了陈锦川的号码63203014。
8.现场检测报告书及告知书。证实被告人陈锦川及陈某某、董某某对海洛因呈阴性。
9.佛公（顺）勘（2013）14764号现场勘验笔录。证实中心现场位于佛山市顺德区容桂街道细涌路的基本情况。
10.顺公（司）鉴（化）字（2013）1011号鉴定文书及通知书。证实被告人陈锦川处起获的白色粉末二包，净重0.2克，检出海洛因成分；从陈某某处起获的白色粉末一包，净重0.12克，检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知当事人。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人陈锦川无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈锦川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应予以从重处罚。扣押在案的毒品0.32克依法应予以没收销毁，毒资人民币50元、作案工具KONKA手机一部、雅迪牌电动车一辆依法应予以没收上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈锦川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
二、没收毒品海洛因0.32克由佛山市顺德区公安局予以销毁；没收毒资人民币50元和作案工具KONKA手机一部、雅迪牌电动车一辆，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人陈锦川上诉提出，他是向陈某某购买毒品而不是贩卖毒品，案发时他骑乘的电动车是向别人借的，请求二审法院查清事实后改判其无罪并发还电动车等物品。
经审理查明，原判决认定上诉人陈锦川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈锦川所提，经查，本案的上诉人系因公安机关接到上诉人涉嫌贩毒的群众举报后提前预伏并将其抓获的，上诉人贩卖毒品的事实除了有购毒人员陈某某的指证外，还有现场目击证人董某某的证言予以证实，足以认定；关于上诉人称涉案电动车系其向他人所借的说法，经查并无实据，原判决对上诉人用于犯罪的本人财物予以没收并无不当。故本院对上诉人陈锦川的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人陈锦川违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，严重危害公民身心健康，扰乱社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈锦川因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。