wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐志明，男，汉族，1957年2月7日出生。1996年8月23日因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2004年12月16日因贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2007年11月27日因犯非法持有毒品罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人杨春喜，男，汉族，1974年4月26日出生。2012年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市管城区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2013年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人徐志明盗窃、杨春喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、代理检察员化雨及被告人徐志明、杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，被告人徐志明到郑州市金水区XX路“河南省XXXXXXXX医院”住院部XX楼XX床，趁被害人张某某熟睡之际，将被害人张某某一部三星牌i9308型手机盗走。被告人杨春喜在明知该手机来历不明的情况下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，手机价值2240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人徐志明秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚；认为被告人杨春喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚。
被告人徐志明、杨春喜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月10日14时许，被告人徐志明到郑州市金水区XX路“河南省XXXXXXXX医院”住院部XX楼XX床，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在病床旁边的一部三星牌i9308型手机盗走。被告人杨春喜在明知该手机来历不明的情况下，仍以1000元的价格予以收购。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2240元。案发后，被告人杨春喜主动退化赃物折价款人民币2240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且本院予以确认的证据证实：
1.尚某某证实，2013年11月10日中午，其同事张某某在XX路XXXXXX医院住院部XX楼XX床就诊休息室内将手机放在病床旁边的座椅上之后睡着了。当天14时20分许，张某某醒来后发现房门被打开，放在座椅上的手机被盗。
2.经被告人徐志明辨认，被告人杨春喜即为2013年11月10日下午在郑州市管城回族区XX街XX号楼XX单元XX号家门口用一千元钱买走其盗窃的三星牌i9308型手机姓的人，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
3.经被告人杨春喜辨认，被告人徐志明就是2013年11月10日下午在郑州市管城回族区XX街XX号楼XX单元XX号家门口以用一千元钱卖给其三星牌i9308型手机的人，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案三星牌i9308型手机价值人民币2240元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
5.被告人杨春喜主动退还涉案手机折价款人民币2240元，有退赃条在卷佐证。
6.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，被告人徐志明于2013年11月11日在郑州市管城区XX路与XX街交叉口附近被民警抓获。民警在被告人徐志明配合下，当日在郑州市管城区XXXX家属院内将杨春喜抓获。
7.户籍证明证实，被告人徐志明、杨春喜系成年，已达到法定刑事责任年龄。
8.刑事判决书证实，被告人徐志明、杨春喜均因违法犯罪被判处过刑罚。
9.被告人徐志明的供述，2013年11月10日13时许，其因没钱花就到郑州市金水区XX路“河南省XXXXXXXX医院”伺机偷东西。其走到XX楼护士站向西第四个病房时，看到屋里最里面病床上躺着一个人在睡觉，旁边放着一部手机和一个电脑。其趁房间内没有其他病人，遂将手机盗走。回家后，其与一个回收旧手机姓杨的人联系，以1000元的价格将手机销赃。
10.被告人杨春喜的供述，2013年11月10日16时许，其朋友“刚”与其联系称有人想卖给其一部三星手机。其与对方联系后就骑车到郑州市管城回族区XXXX街与“刚”的朋友见面。对方拿出一部三星手机称这是来路不正的手机，没有发票。其就以1000元购买了该部手机。
本院认为：被告人徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐志明犯盗窃罪，被告人杨春喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人徐志明的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨春喜的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人徐志明、杨春喜均曾有违法犯罪行为，酌情从重处罚。被告人徐志明协助公安机关抓捕杨春喜，系立功，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨春喜到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人徐志明、杨春喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨春喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人徐志明非法所得人民币一千元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何访荣，男，1959年11月16日生，身份证号码3101121959********，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区亭林镇大寺新村**号***室。2006年4月16日因赌博行为被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；2006年6月10日因赌博行为被上海市公安局闵行分局行政拘留三日；2011年2月21日因盗窃行为被上海市公安局金山分局行政拘留五日；2011年4月13日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月23日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月12日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人何访荣犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人何访荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月8日下午，被告人何访荣至本区朱泾镇万安菜场处，以推行的方式，窃得被害人胡永生停放在该处的价值人民币603元的银白色苏琪尔牌小蜜蜂型电动自行车一辆。后销赃于本区朱泾镇仓桥街123号凤凰车行，获赃款人民币160元。
2、2013年12月12日早上，被告人何访荣至本区朱泾镇健康路25号，以推行的方式，窃得被害人戈亚娟停放在该处的价值人民币675元的红色派乐牌TDR25Z型电动自行车一辆。后其至本区朱泾镇仓桥街123号凤凰车行销赃时被民警抓获。
案发后，扣押的二辆电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人何访荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈亚娟、胡永生的陈述，证人洪荷翠的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关制作的被盗电动自行车照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、侦破经过、案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何访荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何访荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何访荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人付某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年4月，被告人付某某在大连市甘井子区金家街附近，以合伙做服装生意为名，从被害人黄某某处先后骗取人民币20万元，后通过用购买的汽车折抵钱款及从王某某处骗得款项归还被害人黄某某等方式，在案发前尚欠人民币2万元未归还。同年7月29日，被告人付某某在大连市金州区站前街道杨家村王某某家中，以和王某做服装生意借钱支付高额利息为名，用产权已归属他人的房产证作抵押，从王某的三姑王某某处骗取人民币36万元。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人付某某辩称，其是从黄某某和王某某处借钱做服装生意，是民间借贷，而非诈骗。
经审理查明，被告人付某某在大连市甘井子区金家街附近，谎称合伙做服装生意需进行投资，分别于2011年4月某日及4月29日从被害人黄某某处骗取投资款人民币3万元及17万元，并于同年4月29日用骗取的赃款人民币13.88万元购买“现代途胜”吉普车一辆，其余赃款被其挥霍。嗣后被害人黄某某发觉被骗催要时，被告人付某某用所购上述汽车折抵部分欠款，并将从被害人王某某处骗得的部分钱款归还被害人黄某某，截至案发前尚欠被害人黄某某人民币2万元未归还。
2011年7月29日，被告人付某某在大连市金州区站前街道杨家村被害人王某某家中，谎称和王某（王某某侄女）做服装生意需借钱并承诺支付高额利息，用自己名下的房产证作抵押，从王某某处骗取借款人民币36万元。赃款被被告人付某某用于购买车辆、偿还他人债务等方式挥霍。嗣后被害人王某某发觉被骗催要时，被告人付某某潜逃。另查明，2009年2月17日被告人付某某与前妻崔某某协议离婚时约定上述抵押的房产归崔某某所有，2011年7月8日大连经济技术开发区人民法院作出（2011）开民初字第1742号民事判决，该房产判归崔雪冰所有。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人付某某供述笔录、被害人黄某某、王某某陈述笔录、证人高某、李某某、王某证言笔录在案为凭，亦有书证欠条、银行存款凭条、购车刷卡账单、购车照片、离婚协议书、民事判决书、送达回证、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人付某某提出其与被害人黄某某、王某某之间是民间借贷而非诈骗的辩解意见，经查认为，被告人付某某曾在公安机关供述其骗取被害人钱款后做服装生意，如做不成则骗的钱就不还，留着自己花，被害人黄某某、王某某及证人王某、高某亦证实被告人付某某并未在商场租赁柜台做服装生意，同时离婚协议书、民事判决书等相关书证证实被告人付某某系用产权已归属他人的房产证作抵押，以上证据前后能形成完整的证据链条，足以认定被告人付某某骗取二被害人的钱款是非法占有，而非民间借贷，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币38万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人付某某所得赃款人民币三十八万元，返还被害人黄某某人民币二万元，返还被害人王某某人民币三十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴全意，男，1969年2月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。2014年5月16日被金乡县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴全意犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人吴全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年8月10日23时许，被告人吴全意酒后驾驶鲁H×××××小型汽车，沿金乡县金丰线�驶至高河街道皮庄村南20米处时，被金乡县公安局高河派出所巡逻民警查获，后将此案移交金乡县公安局交警大队处理，当日对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，吴全意血液中乙醇成分含量为119.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人吴全意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴全意对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴全意的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人吴全意在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人吴全意的户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、吴全意驾驶车辆照片、到案经过、人民警察证及个人说明、被告人吴全意的血样（尿样）提取登记表，证人王某的证言，被告人吴全意的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公物鉴酒精字（2013）476号物证检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴全意违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴全意归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴全意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人闭某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月29日21时左右，被告人闭某经过金秀瑶族自治县头排镇汽车站旁水果摊时遭被害人陈某谩骂，双方发生争吵，后，闭某一气之下拿起水果摊旁的小板凳将陈某左额部打伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某左额部的损伤程度评为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出是受害人陈某谩骂其在先，受害人具有过错，且被告人事后赔偿了受害人的经济损失，并与其达成了刑事和解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时左右，被告人闭某在经过金秀瑶族自治县头排镇汽车站旁水果摊时，遭到陈某的谩骂，陈某认为闭某与其丈夫存在不正当男女关系，双方由此发生争吵，在争吵过程中，闭某恼怒之下拿起水果摊旁的小板凳将陈某左额部打伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某左额部的损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人闭某与被害人陈某自愿达成了刑事和解，由闭某一次性赔偿陈某医疗费用等损失人民币2000元（该款双方已交付收讫），被害人陈某对闭某的行为表示谅解，并希望司法机关对闭某予以从轻处罚。
上述事实，被告人闭某在开庭审理中亦无异议，并有报案笔录、被害人陈述、证人证言、物证、伤情鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闭某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人闭某积极赔偿被害人医疗费用等损失，并与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。本案是由被害人对被告人进行谩骂引发，被害人对此有一定过错，因此，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人闭某提出是被害人谩骂其在先，被害人具有过错，且被告人事后赔偿了被害人的经济损失，并与其达成了刑事和解，请求本院对其从轻处罚的辩护主张，符合案件事实，本院予以采纳。结合被告人闭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及认罪和悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一四年九月十六日
书记员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第118号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年3月13日出生。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日5时30分许，被告人邵某乘失主詹某甲上班离开安徽铜陵公司金川项目部宿舍之机，打开詹某甲宿舍窗户，将放在桌子上的索尼牌笔记本电脑和新盟牌鼠标盗走。随后，被告人邵某将赃物用工作服包裹，藏匿于安徽铜陵公司金川项目部南侧一废弃院子的垃圾堆里，后被詹某乙等人找回。当日18时许，被告人邵某得知公安机关在调查此案后，便前去投案。经永昌县价格认证中心鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值3840元、新盟鼠标价值34元，共计3874元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有失主詹某甲报案材料及陈述、证人詹某乙等证言、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、刑事照片、抓获经过、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、户籍信息及被告人邵某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邵某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王秀萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4502号
申请执行人吴江市弘润包装制品厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
投资人缪荣平，厂长。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告吴江市弘润包装制品厂与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0339号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司于2014年11月26日前归还原告吴江市弘润包装制品厂借款600000元，并支付逾期利息（以600000元为本金，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4902元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，并于2014年11月26前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市弘润包装制品厂于2014年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币604902元，执行费8449元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权607500元按比例分得142641元，综上加上优先受偿部分，本案共得款147543元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人吴江市弘润包装有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0339号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01024号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告董永升，男，1983年8月29日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告董永升物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第364号
原告：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。
法定代表人：唐德美，总经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张信华，农民。
委托代理人：轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
原告巨野新华建设集团有限公司诉被告张信华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野新华建设集团有限公司的委托代理人史作华，被告张信华及其委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野新华建设集团有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议已经梁山县劳动争议仲裁委员会裁决，但该裁决认定事实不清，使用法律规定不当，应当依法认定双方之间不存在事实劳动关系。原告与被告之间不是事实劳动关系。原告与陈某之间是劳动关系，但原告并没有委托陈某代为招工，被告张信华是陈某自行招用的人员，被告并不受原告的工作调遣，不是由原告为其指定工作内容，为被告支付费用的单子上加盖的原告二十二工程处的章，也系陈某私自给被告加盖的，原告保留其私用公章一事进行处理的权利。原、被告之间不符合劳动关系的规定，不是劳动合同关系，请依法判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告张信华辩称，一、被告与原告事实劳动关系依法成立，不可否认。事实劳动关系的发生以实际劳动行为为唯一认定依据。事实劳动关系的成立，必须符合如下条件：第一，当事人之间存在劳动行为。第二，当事人适格，即应具备劳动者主体资格和用人单位主体资格。本案中，被告居住在涉案工程所在地的工地上，使用的主要工具圆盘锯是原告提供，塔吊也是被答辩人公司所有，被告是在从事原告工程中木工工作时被方木砸伤，在答辩人受伤后，由原告公司第二十二工程处领导郭龙将被告送至医院治疗。2013年11月20日，原告工程处给答辩人结清了工资，并在工资单上加盖了原告工程处章。所有这些，充分说明了被告与原告存在事实劳动关系。本案中，原告将建筑工程业务承包给没有用工主体的自然人陈某，由于陈某没有用工主体资格，原告理应承担用工主体责任。二、原告否认双方存在事实劳动关系的事实与理由不成立。首先，被告的工作是原告承包工程的一部分，被告吃住在工程所在工地，使用工具由原告提供，当然受原告的工作调遣和指派。其次，原告以其支付被告工资单系案外人陈某私自加盖与事实不符。事实上，被告出院后去该工程处结算工资，该工程处印章系项目部经理加盖的，不是案外人陈某私自加盖，陈某只是签名确认。退一步说，即便是陈某私自加盖，也应由原告承担公司管理混乱之法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认和维持梁山县劳动争议仲裁委员会济梁劳人仲案（2013）第031号仲裁裁决书的仲裁决定。
经审理查明，2013年9月16日，原告巨野新华建设集团有限公司下设的第二十二工程处于与案外人陈某签订施工合同。约定由原告将其承建的梁山街道办事处流畅河社区A-02#楼的工程图纸设计的模板全部内容及人工支模、模板的全部人工制造，包括小型工具用具，拆模后跑浆、漏浆清理等承包给陈某施工；双方并约定了承包价格、质量要求、付款方式、各方责任、人员配备、工期等事项。陈某承包上述工程后，招募被告张信华等人到工地做工。陈某承包上述工程后，组织被告张信华等多人进行工程施工。
另查明，被告对原告与案外人就涉案工程之间的约定不知情，其劳务由案外人陈某指挥安排。案外人陈某的工程款由原告按照工程量支付，被告的劳动报酬由案外人陈某发放。2013年11月20日，陈某向被告出具结算单一份，并加盖了巨野新华建设集团有限公司第二十二工程处的印章。
以上事实，主要是依据当事人陈述、梁山县劳动仲裁委员会庭审笔录、证人证言、结算单、施工合同等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，认定双方是否存在劳动关系，应看用人单位与劳动者之间是否存在实际的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。在本案中，被告张信华的工作事项，系案外人陈某分包的原告巨野新华建设集团有限公司承建的梁山县梁山街道办事处流畅河社区A-02#楼的木工模板工程部分，其劳务活动由陈某指挥安排，劳动报酬由陈某核算发放，被告系为陈某提供劳务，其与陈某之间存在雇佣关系。关于被告张信华的劳动报酬发放的问题，在2013年12月24日梁山县劳动仲裁委员会庭审笔录中，陈某述称由其发给被告劳动报酬，被告张信华亦明确予以认可。陈某向被告张信华出具的结算单上虽加盖有巨野新华建设集团有限公司第二十二工程处的印章，也不能足以证明被告张信华的劳动报酬由原告发放，故被告张信华以结算单加盖有“巨野新华建设集团有限公司第二十二工程处的印章”为由，主张其与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。被告没有给原告提供劳动，与原告之间不符合劳动关系的基本特征，故原告请求依法判令原、被告双方不存在劳动关系，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告巨野新华建设集团有限公司与被告张信华不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告张信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 赵习习
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈丕娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4149号
申请人:耿凤肖，男，1998年10月6日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杨建立，男，1969年2月22日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
申请人耿凤肖诉被申请人杨建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨建立驾驶的冀Ｅ×××××（冀AGK**挂）号重型半挂列车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建立驾驶的冀Ｅ×××××（冀AGK**挂）号重型半挂列车一辆。
案件申请费220元，由申请人耿凤肖预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1222号
申请执行人：兰溪市虞氏塑胶经营部，住所地浙江省兰溪市解放路47号，组织机构代码:69826195-7。
法定代表人：虞鑫，经理。
被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路18号，组织机构代码:67723000-0。
法定代表人：张丽珍，厂长。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人兰溪市虞氏塑胶经营部与兰溪市新龙制鞋厂买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金4万元、案件受理费406.5元，执行费500元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1222号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2163号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王安飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王安飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第88号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人丁＊＊，男，1955年7月27日出生，汉族，小学文化。该因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年10月12日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年10月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人丁＊＊犯破坏电力设备罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、智彦萍出庭支持公诉，被告人丁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天晚上，被告人丁＊＊骑自行车携带钳子等工具窜至忻府区某乡某村村西，盗割中心路地内电杆上用于农田灌溉的裸铝线约450米。同年10月9日晚，被告人丁＊＊再次携带工具窜至忻府区某乡作头村村北，盗割三观庙地内电杆上用于农田灌溉的裸铝线约750米。被告人丁＊＊盗割的两处裸铝线均在通电使用中，其行为直接影响了耕地浇灌工作及公共安全。经鉴定被告人丁＊＊两次盗割裸铝线价值1362元。
上述事实，被告人丁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁＊＊盗割正在使用中的电线，破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。忻府区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人丁＊＊当庭自愿认罪，综合其犯罪情节，悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人丁＊＊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐晋源
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年三月三日
书记员 李 娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2355号
原告吴海滨。
被告许磊。
被告陈涛。
原告吴海滨与被告许磊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海滨、被告许磊到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2014年4月12日被告许磊向我借款30，000.00元，作为生意周转，由被告陈涛担保，还款期限是2014年5月12日。后我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求二被告立即还款并支付利息。
被告许磊辩称，借款属实，因为我现在没钱，因此没还。另外利息过高，同意按银行利息计算。
被告陈涛未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及担保书各一张。用来证明被告许磊向原告吴海滨借款的事实，由被告陈涛担保。被告许磊认可。被告陈涛未到庭质证。
经审理查明2014年4月12日被告许磊以生意周转为由向原告吴海滨借款30，000.00元，由被告陈涛担保，还款期限至2014年5月12日。双方约定，如到期不能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。借款到期后，二被告未还款。原告吴海滨诉至法院，要求二被告立即还款并支付利息。
本院认为，被告许磊向原告吴海滨借款属实，应当还款。被告陈涛作为担保人，对借款的偿还应承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利息过高，本院按中国银行同期贷款4倍利率计算。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币30，000.00元及利息（利率按中国银行同期贷款4倍利率计算，自2014年5月13日起，至借款还清之日止）；
二、被告陈涛对以上款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十月八日
书记员 周建新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保34号
申请人：宁夏同创必源环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人：李海涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李辰晖，男，系公司职员。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：梁晓东，系公司总经理。
被申请人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人：任泌川，系公司总经理。
申请人宁夏同创必源环保科技有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永宁北控水务有限公司名下银行存款509448.2元予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏同创必源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永宁北控水务有限公司名下银行存款509448.20元，期限一年。
案件申请费3068.00元，由申请人宁夏同创必源环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月七日
书记员 桑浩东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1154号
原告：孙某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第925号原告赵某某，男，1972年8月6日生，汉族。被告周某某，男，1965年11月7日生，汉族。原告赵某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年购买原告建筑设备，拖欠货款9200元，经催要，被告在偿还2200元后余款7000元至今未予偿还，现起诉要求被告偿还欠款7000元。为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款7000元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告购买原告建筑设备，拖欠货款9200元，并于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告在偿还2200元欠款后，尚有7000元欠款至今未予偿还。本院认为：原告要求被告偿还欠款7000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内偿还原告货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年六月十一日书记员  李泽华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执346号
申请执行人余桂芬。
被执行人邓忠。
申请执行人余桂芬与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初303号民事判决书执行本案，因被执行人邓忠未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人余桂芬向本院申请执行。
本院查明被执行人邓忠现有东凤日产牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓忠所有的东凤日产牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂A×××××）。
二、被执行人邓忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓忠可以使用被查封财产；但因被执行人邓忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年9月22日至2018年9月21日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月四日
书记员 刘琳愉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第274号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢才福。2003年3月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月30日刑满释放；2004年5月9日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月26日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪冒名“谢才禄”被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放，2014年5月30日温岭市人民法院再审改判为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢才福犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）台温刑初字第46号刑事判决，以被告人谢才福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人谢才福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢才福以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢才福要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢才福撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年七月二十八日
代书记员 杨 怡
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6843号
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。
负责人张华，该公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告徐巍。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告徐巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨洁，被告徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年8月22日，被告徐巍无证驾驶苏F×××××小型轿车沿G328国道由北向南行驶至启东市海复镇滨海六路交叉路口时，与奚佳伟驾驶电动自行车（后载施嘉婷）发生碰撞，致奚佳伟、施嘉婷受伤，施嘉婷于当日死亡，车辆受损。交警部门认定被告徐巍承担事故主要责任。2014年9月，施嘉婷亲属具状起诉原告，后原告在人民法院组织调解下在交强险责任范围内赔偿108000元，该赔偿款已经支付给了施嘉婷亲属。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付交强险赔偿款108000元。
被告徐巍辨称：我不同意赔付原告交强险赔偿款，我投保了交强险，所以该赔偿款应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月22日11时左右，被告徐巍驾驶苏F×××××号小型轿车沿G328国道由北向南行驶至江苏省启东市海复镇滨海六路交叉路口时，与沿滨海六路由西向东行驶至该路口的由奚佳伟驾驶的电动自行车（后载施嘉婷）发生碰撞，致奚佳伟、施嘉婷受伤，施嘉婷于当日死亡，车辆受损。后经启东市公安局交通巡逻警察大队认定：在上述道路交通事故中，徐巍承担主要责任，奚佳伟承担次要责任，施嘉婷无责任。
2014年9月29日，施嘉婷的近亲属向启东市人民法院提起诉讼，之后施嘉婷近亲属、被告徐巍、保险公司在启东市人民法院主持下达成调解协议，该院于2014年10月28日依法作出（2014）启开民初字第02055号民事调解书。该民事调解书规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿施嘉婷的近亲属因施嘉婷在交通事故中死亡造成的各项损失合计108000元；保险公司保留对案涉事故肇事者徐巍的追偿权。后保险公司于2014年11月18日履行了上述调解书的赔偿义务。
另查明，被告徐巍为其所有的苏F×××××号小型轿车向原告投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、民事调解书、计算书列表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐巍为其苏F×××××号小型轿车向原告保险公司投保了交强险，本案中，被告徐巍无证驾驶车辆并发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告保险公司已在交强险责任限额范围内垫付了上述赔偿款108000元，现依法向被告徐巍进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见与法不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告徐巍偿付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司交强险赔偿款108000元。
上述义务，由被告徐巍于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告不按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐巍负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一六年十二月十日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第75号
罪犯董进伟，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人董进伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人董进伟及同案被告人杨士雷等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）保刑终字第2号刑事裁定，维持一审对董进伟的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董进伟在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董进伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第75号罪犯董进伟。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人董进伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人董进伟及同案被告人杨士雷等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）保刑终字第2号刑事裁定，维持一审对董进伟的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董进伟在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董进伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李爱厂审判员刘华锋代理审判员谷莉二〇一三年十二月二十五日书记员 龚              倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00260号
原告：路敏凤，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王安东，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告路敏凤诉被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告路敏凤到庭参加诉讼，被告王安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路敏凤诉称：2013年2月25日，被告称做生意急用钱，向原告借款，原告借给被告人民币500000元，之后被告分四次归还原告140000元，余款原告多次催要，被告答应归还，但拖欠至今分文未还。为了维�原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王安东返还借款360000元（当庭变更为350000元）；本案诉讼费用由被告王安东承担。
王安东辩称：借贷关系真实存在。
路敏凤为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、借条一张。证明原、被告之间的借款事实。
3、梅琦的身份证、户口本及农业银行明细对账单。证明梅琦系原告的儿子及原告有能力支付被告五十万元的现金。
被告未在举证期内提供证据材料。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年2月25日，被告王安东向原告路敏凤借款500000元，并向原告路敏凤出具借条一张。被告借款后陆续还款150000元，尚欠350000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告路敏凤要求被告王安东偿还借款本金350000元，本院予以支持。
关于借款期限问题，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告王安东于本判决生效之日起十五日内偿还原告路敏凤借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，保全费人民币2320元，合计人民币9020元，由原告路敏凤承担人民币50元，由被告王安东承担人民币8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民审判员 高庆丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00260号
原告：路敏凤。
被告：王安东。
本院于2014年4月17日立案受理了原告路敏凤诉被告王安东民间借贷纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初299号
原告：所宝臣，男，住安达市。
被告：王长江，男，住安达市。
原告所宝臣与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所宝臣到庭参加诉讼，被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
所宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求王长江给付欠款52，100.00元；2.案件受理费由王长江承担。事实和理由：王长江在所宝臣处购买轮胎，合计价款52，100.00元，分别于2016年4月25日、2017年6月27日为所宝臣出具借据2张，后经多次索要未果，故诉至法院。
王长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：所宝臣从事轮胎商店的经营，王长江在所宝臣处购买汽车轮胎，未付价款，并分别于2016年4月25日、2017年6月27日为所宝臣出具欠轮胎款的欠据2张，共计价款52，100.00元。欠据出具后，王长江至今未给付轮胎款。
本院认为，本案的焦点是王长江应否给付所宝臣轮胎款52，100.00元。债务应当清偿，本案中，王长江给所宝臣出具的欠据，证实了拖欠轮胎款的事实，因双方并未约定支付轮胎价款的时间，所宝臣已将轮胎交付给王长江，履行了交付义务，王长江应履行支付轮胎价款的义务，据此，所宝臣主张王长江给付轮胎价款52，100.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王长江于判决生效后10日内给付所宝臣货款52，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，由王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李天天
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第723号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈北新区虎石台镇中古城子村X。曾于2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被沈北新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬至12月末期间，被告人梁某某在沈阳市沈北新区坤博园小区X号楼附近、大东区二O四地区一小区门口等地，在其承租的车牌号为辽ALYX**的出租车内，先后三次容留关某某吸食毒品冰毒。
被告人梁某某于2014年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、现场检测报告书、指认案发现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、常住人口基本信息表、情况说明、入所健康检查表；证人关某某、梁某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 沈 巍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第3号
被告人李国龙，个体。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控被告人李国龙犯故意杀人罪一案，于2014年11月28日作出（2014）九中刑一初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李国龙，听取了李国龙的指定辩护人的辩护意见，其辩护认为本案因家庭纠纷引发、李国龙系初犯、且坦白、悔罪，请求对李国龙从轻处罚。现已复核终结。
经复核确认，1990年初，被告人李国龙经人介绍与都昌县大沙乡的周某丁认识并定亲，周某丁在南昌县李国龙家生活了半个月左右独自回了都昌县的娘家。李国龙便接到周某丁想回南昌县的家，但周某丁回来中途不辞而别，李国龙无法得知下落。后李国龙多次向周某丁父亲周时玉提出归还一些彩礼钱，但未果。1991年大年初七李国龙再次到周时玉家提出归还部分彩礼钱，又未果。李国龙便居住于周时玉家，到第四天即大年初十（2月24日）上午吃过早饭后，李国龙在周时玉家随手拿了一把杀猪刀，对周时玉13岁的儿子周华龙腹部捅了一刀、头部砍了两下，致周华龙急性失血性休克死亡。
李国龙被上网追逃，2014年3月6日8时在南昌市解放西路沃尔玛附近被南昌县公安民警抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人伍某、周某甲财、周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、李某、管某的证言，刑事案件登记表，抓获经过及视听资料，现场勘验笔录及照片，李国龙指认作案现场笔录及照片，尸检笔录及尸检报告证实。被告人李国龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李国龙持刀非法剥夺一人生命，其行为构成故意杀人罪。李国龙因婚后妻子不肯与其共同生活，为要回一定彩礼钱未果，便持刀非法剥夺一未成年人生命，后果严重。应依法处罚。关于其辩护人认为本案因家庭纠纷引发、李国龙系初犯、且坦白、悔罪，请求对李国龙从轻处罚的意见，鉴于原审已经充分考虑并对李国龙依法作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2014）九中刑一初字第20号以故意伤害罪判处被告人李国龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 王安新
代理审判员 池 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第3号
被告人李国龙，男，汉族，1964年5月15日出生，江西省南昌县人，初中文化，个体，家住南昌县人。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控被告人李国龙犯故意杀人罪一案，于2014年11月28日作出（2014）九中刑一初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李国龙，听取了李国龙的指定辩护人的辩护意见，其辩护认为本案因家庭纠纷引发、李国龙系初犯、且坦白、悔罪，请求对李国龙从轻处罚。现已复核终结。
经复核确认，1990年初，被告人李国龙经人介绍与都昌县大沙乡的周某某认识并定亲，周某某在南昌县李国龙家生活了半个月左右独自回了都昌县的娘家。李国龙便接到周某某想回南昌县的家，但周某某回来中途不辞而别，李国龙无法得知下落。后李国龙多次向周某某父亲周某一提出归还一些彩礼钱，但未果。1991年大年初七李国龙再次到周某一家提出归还部分彩礼钱，又未果。李国龙便居住于周某一家，到第四天即大年初十（2月24日）上午吃过早饭后，李国龙在周某一家随手拿了一把杀猪刀，对周某一13岁的儿子周某二腹部捅了一刀、头部砍了两下，致周某二急性失血性休克死亡。
李国龙被上网追逃，2014年3月6日8时在南昌市解放西路沃尔玛附近被南昌县公安民警抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人伍某某、周某三、周某四、周五、周某六、周某某、李某某、管某某等的证言，刑事案件登记表，抓获经过及视听资料，现场勘验笔录及照片，李国龙指认作案现场笔录及照片，尸检笔录及尸检报告证实。被告人李国龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李国龙持刀非法剥夺一人生命，其行为构成故意杀人罪。李国龙因婚后妻子不肯与其共同生活，为要回一定彩礼钱未果，便持刀非法剥夺一未成年人生命，后果严重。应依法处罚。关于其辩护人认为本案因家庭纠纷引发、李国龙系初犯、且坦白、悔罪，请求对李国龙从轻处罚的意见，鉴于原审已经充分考虑并对李国龙依法作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2014）九中刑一初字第20号以故意伤害罪判处被告人李国龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 王安新
代理审判员 池 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 帆
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1024行审7号
申请人：东宁市人力资源和社会保障局，住所地东宁市东宁镇建国路85号。
法定代表人：林晓峰，男，该局局长。
行政负责人：郭双宁，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：张希庆，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。
法定代表人：朱伟峰，男，该公司经理。
本院在�理申请人东宁市人力资源和社会保障局与被申请人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司行政非诉审查一案中，申请人以被申请人已自动履行为由，于2018年5月23日向本院提出撤回审查申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人东宁市人力资源和社会保障局撤回非诉审查申请。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3745号
原告胡某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，由代理审判员王广明适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，并于2008年8月6日登记结婚，婚生一女孩张某某。今年原告发现被告与她人存在不正当关系，经原告多次劝阻被告仍未改变，双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，并于2008年8月6日登记结婚，2012年7月21日生育一女孩张某某，婚姻关系存续期间购买位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区及车牌号为黑E迈腾车一辆。现原告认为被告有出轨行为，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原被告是自由恋爱后结婚。婚后生育一女孩，已建立夫妻感情。原告起诉要求离婚，提供2016年1月21日有张某某签字的保证书、2016年2月17日有张某某签字的离婚协议书来佐证双方感情已经破裂，但本案审理过程中被告未到庭参加诉讼，无法证实保证书及离婚协议的真实性，亦没有符合离婚条件的其他情形，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，并且婚生女孩年龄尚小，婚姻关系的稳定有利于孩子的学习及成长，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹函钊
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6893号
原告：杜培红，女，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：王家珍，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告杜培红、王家珍(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5240.32元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款770636元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告杜培红、王家珍所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜培红、王家珍按770636元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保23号
申请人于冬，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人高日清，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人高立臣，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王艳玲，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理于冬与高日清、高日清、高立臣、王艳玲民间借贷纠纷一案中，于冬向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，于冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人高日清所有位于长春市九台区房屋的查封。
二、解除担保人白忠会名下位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1-3号
申请执行人边安军，男，汉族，生于1985年11月9日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李瑞涛，男，汉族，生于1984年12月25日，甘肃省灵台县人，农民。
本院审理的李瑞涛故意伤害附带民事赔偿一案，于2013年10月14日作出（2013）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决书确定由李瑞涛赔偿边安军医疗等费17199.57元。判决书生效后被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2013年12月9日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人李瑞涛在中国农业银行平凉分行崆峒区支行西新桥办事处的存款8410元。现查明，被执行人李瑞涛刑满释放后，外出下落不明，家中再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李瑞涛可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人李瑞涛可供执行的财产或财产线索，本院也未查明被执行人李瑞涛有可供执行的财产，故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书确定由李瑞涛赔偿边安军医疗等费17199.57元（已执行8410元，下余8789.57元）终结本次执行程序。
申请执行人边安军在本次执行程序终结后，如发现被执行人李瑞涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人李瑞涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 栋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第539号
原告：朱国朝。
被告：杭州市兴业市政园林工程有限公司。
法定代表人：郭忠林。
被告：葛飞波。
原告朱国朝诉被告杭州市兴业市政园林工程有限公司、葛飞波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告朱国朝在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国朝自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年五月四日
书记员 杭岑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1236号
原告：周XX，女，52岁。
被告：马一X（曾用名马二X），男，54岁。
原告周XX诉被告马一X离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告马一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1982年10月5日登记结婚，婚后生育一子马三X（现已成年）。共同生活期间由于双方性格不合，感情一直一般，没有交流沟通。被告脾气暴躁，经常殴打原告，为了孩子，原告一直忍让。2004年原告起诉至法院，要求离婚，经法院判决不准予离婚。被告在法庭上表示会痛改前非，改善夫妻关系，可实际上没有任何变化，并且变本加厉殴打原告。现原、被告都外出各自打工，要么不碰面，碰面就吵架。2014年7月，原、被告在捡石头时发生口角，被告捡起一块石头就向原告打过来，造成原告右脸肿胀。夫妻感情确已破裂。现起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务120000.00元平均分担；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件两份，证明被告马一X及婚生子的自然人情况。
3.蛟河市人民法院民事判决书一份，证明原、被告于1982年10月5日登记结婚，2004年原告曾起诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚。
4.门诊病历一份，证明2014年7月23日被告对原告进行殴打，同月26日原告到医院进行治疗的情况。
被告马一X辩称：被告不同意离婚，婚生子现在33岁，面临结婚问题。被告不是故意殴打原告。2012年，原告周XX向其姐姐周一X借款80000.00元，利息9000.00元，当时约定按照90000.00元计算，但这笔钱最后是�告的妹妹周二X用的，不同意偿还。
被告马X一为证明其主张，当庭提交中国工商银行凭条一份，证明2014年9月12日原告往儿子马三X账户汇款3000.00元，原告如果主张给儿子汇款，必须有凭条证明，没有凭条不能证明把钱给儿子了。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4主张不真实，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据4予以确认。
原告对被告提供的该份证据无异议，故本院仅对该证据的合法性、真实性予以确认，对该证据的关联性不予确认。
根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1982年10月5日登记结婚，婚后生育一子马三X（现已成年）。共同生活期间由于双方性格不合，经常口角吵架。2004年原告向蛟河市人民法院起诉离婚，经判决认为夫妻感情并未完全破裂，不准许离婚。2014年7月23日被告对原告进行了殴打，原告在蛟河市人民医院进行了治疗。双方共同生活期间有共同财产位于蛟河市XX街XX村XX屯房屋三间、拖拉机一台，无债权。庭审中，被告自认有夫妻共同债务90000.00元，系欠原告姐姐周一X，该款为给儿子买房所借。
本院认为，一、原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭生活问题，经常口角吵架，被告更是对原告进行了殴打。现被告常年在外打工，仅种地和收地时回家，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、庭审中，原、被告均认可共同财产房屋三间归被告马一X所有，由被告给付原告房屋变价款10000.00元；拖拉机一台归被告马一X所有�由被告给付原告变价款1000.00元，
三、关于共同债务，原告主张欠其姐姐周一X120000.00元，因被告自认欠90000.00元，故对于共同债务本院按照90000.00元予以支持，由原告周XX承担45000.00元，被告马一X承担45000.00元。对原告主张的剩余30000.00元，因被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告马一X离婚。
二、共同财产：位于蛟河市XX街XX村XX屯房屋三间、拖拉机一台归被告马一X所有，被告马一X于本判决生效之日给付原告周XX房屋变价款10000.00元、拖拉机变价款1000.00元，合计11000.00元。
三、共同债务：欠周一X90000.00元，由原告周XX负责偿还45000.00元，由被告马一X负责偿还45000.00元。
案件受理费300.00元，由原告周XX负担150.00元，由被告马一X负担150.00元�
审判员 孙钰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执227号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖立新，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人夏爱平，女，1981年5月30日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖立新、夏爱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02237号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖立新、夏爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62923.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执227号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖立新，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。被执行人夏爱平，女，1981年5月30日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖立新、夏爱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02237号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖立新、夏爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62923.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终701号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
被上诉人（原审原告）：董隆燕，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人董隆燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
董隆燕未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现董隆燕起诉要求判令海燕公司出示验收文件、支付违约金，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2577号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审89号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李清，男，汉族，出生于1986年2月20日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李清拒不履行生效的编号为4105221006784730的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784730的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006784730的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月30日15时05分查明被处罚人李清驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予李清罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李清作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784730的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784730的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初836号
原告：吴春法，男，1987年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：胡羲方，男，1995年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴春法与被告胡羲方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴春法以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春法撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由吴春法负担。
审判员 黄田中
二〇一八年四月十一日
书记员 黄江伟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初159号
原告王某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告孙某，女，XXX年X月X日出生，汉族，河南省方城县人，住新丰县X。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后又因双方性格，生活习惯影响，夫妻感情一直不好，加上婚后被告在与原告的母亲生活期间，对原告母亲经常打骂，造成家庭不和睦，特别是婚生小孩出生后，原、被告之间的夫妻感情日趋恶化。现夫妻双方感情已完全破裂，据此，向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至其18周岁止。
被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原、被告双方的结合是自主、自愿，是经过充分了解，慎重考虑才办理结婚登记手续的，且婚后也建立起真正的夫妻感情，并生育了一个女儿，夫妻感情一直很好；2、原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具备“婚姻法”规定的离婚条件，原告向法院提出离婚可能是因为有“第三者”插足造成的，但被告还是珍惜与原告感情和婚姻，给予原告悔改的机会；3、如果法院判决原、被告离婚，婚生女孩应由被告抚养。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月份原、被告在浙江省台州工作时经人介绍确立恋爱关系，X年X月X日双方到新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于XX年X月X日生育一女儿，取名王XX。原、被告在婚续期间，于原告在外工作，被告及女儿与原告母亲在新丰县居住生活，原、被告双方相处在一起的时间比较短，沟通少，以致双方常因小孩抚养，照顾原告母亲等生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和并日趋恶化。2016年3月16日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚要以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原告与被告自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同生活多年并育有一女，是有一定的夫妻感情的，而原告以与被告之间婚前缺乏了解、婚后没有建立起夫妻感情、现夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，却又没有提供充分的证据予以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要承担举证不力的后果。因此，本院认为本案原告的诉求无据可依，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗小惠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1257号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人崔显明，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市滨湖区。2011年11月因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，12月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人崔显明犯交通肇事罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年12月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人崔显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告人崔显明持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿S342线由东向西行驶至该线与常武南路交叉路口西侧30米处（宜兴段）变更车道右转弯时，与沿S342线由东向西张建农（男，1953年3月生，宜兴市新街街道人）驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致张建农受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人崔显明负事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔显明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了限额为50万的第三者责任险。事故发生时，均在保险期间内。
案发后，被告人崔显明与被害人亲属达成赔偿协议，约定：张建农因交通事故死亡的保险理赔款由被害人亲属直接向保险公司理赔或向法院起诉，被告人崔显明额外补偿被害人亲属人民币13.3万元（已支付13万元），被害人亲属对被告人崔显明的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔显明在开庭审理过程中无异议，并有证人于某,4、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，交通事故赔偿协议、预收款支款凭证、收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔显明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人崔显明具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人崔显明判处一年至二年有期徒刑。
被告人崔显明对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人崔显明驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人崔显明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔显明对被害人家属作出补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔显明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人崔显明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人崔显明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二O一六年十二月二十六日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第433号
原告单建设，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告李建新，男，43岁，汉族。
本院在审理原告单建设与被告李建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告单建设经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十九日
书记员 滕尚辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张群星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张群星信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张群星系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,963.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初489号
原告贺文明。
被告王凤翔。
被告薛继志。
第三人闫敏。
本院在审理原告贺文明诉被告王凤翔、薛继志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贺文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告贺文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元,由原告贺文明负担。
审判员 杨海林
二〇一六年八月十二日
书记员 郎妍彪
/