重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21817号
原告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道42号，统一社会信用代码91500108590504363K。
法定代表人：周明清，职务董事长
委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，职务董事长
委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆凯群建筑工程有限公司（以下简称凯群公司）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯群公司的委托代理人邹雯，被告建工九建司的委托代理人许智超、贾寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯群公司诉称，原告与被告建工九建司于2014年签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由凯群公司为建工九建司承建的“渝高○香洲四期项目”完成基础旋挖桩劳务工程，2015年6月、11月经双方结算确认：建工九建司对凯群公司26#、27#、34#楼桩基础完成工程量审定金额为2764676.542元，对36#、37#、38#、42#楼桩基础完成工程量审定金额为2043799.25元，即该项目桩基础工程建工九建司在扣除凯群公司所有扣款后最终审定金额共计为4808475.79元。根据双方签订的分包合同，建工九建司最迟应于2015年11月24日付清全部工程款。经原告凯群公司多次催促，被告建工九建司仍欠付工程款，故原告诉请来院：请求判令被告给付原告欠付的工程款858475.79元，并自2015年11月24日起按日万分之五支付逾期付款的资金占用利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告建工九建司辩称，原、被告双方对桩基础完成工程量审定金额为2043799.25元，而原告自认被告已支付了工程款395万元，故被告已经超付工程款，不存在欠款的事实；原告诉称的与被告办理了26#、27#、34#楼桩基础已完工程量的结算不属实；原告工程逾期，原告应支付违约金。
经审理查明：原告（为乙方）与被告（为甲方）于2014年4月8日签订了26#、27#、34#楼和36#、37#、38#、42#楼的《建设工程施工专业分包合同》。约定：建工九建司将渝高·香洲四期项目7栋楼的旋挖桩基础工程发包给凯群公司施工；合同工期总日历天数为单栋楼45天；暂定于2014年4月10日开工，实际开工日期以承包人通知为准；分包人就延误的工期以书面形式向承包人提出报告，逾期提出的，视为不影响工期；因分包人原因不能按照本合同约定的竣工日期或承包人同意顺延的工期竣工的，分包人承担违约责任；甲乙双方每天签字或盖章确认已完成工程量，在单栋桩基础完工并验收合格3日内办理结算，经甲乙双方核对无误后签字或盖章确认工程产值；在单栋桩基础完工后10日内根据双方确认的工程量支付35%进度款，余下65%工程款在单栋主体封顶后60日内全部付清；若甲方未按期履行付款义务的，按未付金额每日万分之五计付利息；因甲方原因造成乙方工期延误，由甲方负责乙方机具设备损失赔偿，并延长相应时间工期，如乙方原因造成工期延误，乙方向甲方支付1000元/天；其中26#、27#、34#楼《建设工程施工专业分包合同》被告公司项目经理为余红军等。26#、27#、34#楼《建设工程施工专业分包合同》“余洪军”及九建渝高·香洲四期项目部签章予以确认；36#、37#、38#、42#楼的《建设工程施工专业分包合同》被告加盖了公章予以认可。审理中，被告不认可26#、27#、34#楼《建设工程施工专业分包合同》的真实性、合法性、关联性，认为该合同没有加盖被告单位的公章，项目部无权对外签订经济合同，委托代理人“余洪军”也不是项目部负责人。2015年6月10日，九建渝高·香洲四期项目部与原告确认26#、27#、34#楼桩基础工程总量为2764676.54元，并签订了“26#、27#、34#楼桩基础工程量汇总表”。“余洪军”在总发包方负责人处签字，并加盖九建渝高·香洲四期项目部印章。审理中，被告不认可该工程量汇总表，认为该工程量汇总表加盖的是项目部印章，项目部无权对外进行结算，且无被告单位工作人员签字，虽然原告是26#、27#、34#楼桩基础工程的实际施工人，但双方未签订合同，也未进行结算。2015年11月9日，原告向被告报送工程竣工结算申请表，载明：已完成36#、37#、38#、42#桩施工工作，工程现已竣工并验收合格，现申请办理工程结算，报审金额为2273271.35元。至2015年11月23日，经被告单位项目部施工员、质量安全员、材料员、项目经理、项目负责人、预算员签字确认，最终审定金额为2043799.25元。“余洪军”在被告公司预算员栏上签字。该竣工结算申请表上工期提前和延误处为空白。审理中，被告认可该竣工结算申请表。
审理中，被告向法庭提供原被告于2015年6月2日签订的协议一份，该协议载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方分包的36#楼旋挖桩死亡2人的死亡事故的经济损失由甲方承担；死亡事故保险赔偿费用由乙方牵头甲方配合相有关部门申请领取，乙方收到该款项后在3个工作日内支付给甲方；在2015年6月10日前，甲方支付乙方进度款260万元，剩余工程进度款按双方总分包合同执行等。2015年1月27日，“余洪军”给死者转款105万元。“余洪军”称是受被告委托支付的。现被告已另案起诉原告支付死亡赔偿款。
原告称，7栋楼旋挖桩基础工程，被告共支付工程款395万元，根据时间先后，26#、27#、34#楼桩基础工程的工程款已经付清，现尚欠36#、37#、38#、42#楼桩基础工程的工程款858475.79元未付。
另查明，原告具有建筑工程总承包二级资质。
上述事实，有《建设工程施工专业分包合同》、工程量汇总表、协议、监理日志、收方记录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的权利受法律保护。26#、27#、34#楼《建设工程施工专业分包合同》虽然没有加盖被告印章，但26#、27#、34#楼是被告承接，旋挖桩基础工程是原告施工完成；2015年6月10日，九建渝高·香洲四期项目部与原告确认26#、27#、34#楼桩基础工程总量为2764676.54元，2015年11月9日，36#、37#、38#、42#桩基础工程被告最终审定金额为2043799.25元，而2015年6月2日原被告签订的协议约定被告于2015年6月10日前支付原告进度款260万元，剩余工程进度款按双方总分包合同执行，表明被告认可26#、27#、34#楼桩基础工程为原告施工，并已支付工程款，36#、37#、38#、42#楼桩基础工程未支付的工程款被告也应按约定支付，并承担逾期付款违约金。对被告认为原告工程逾期，应承担违约金的问题，因被告已另案起诉，本案不做处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆凯群建筑工程有限公司工程款858475.79元，并从2015年11月24日起，以858475.79元为基数按日万分之五计算资金占用利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元、诉讼保全费5000元，合计17385元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年六月五日
书记员 高雅