wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第11号
公诉机关阜平县人民检察院
被告人赵某某，男，1986年10月14日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市行唐县，初中文化，务农。2013年10月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被抓获，同年10月9日被执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜平县检察院指控：2013年4月7日凌晨3时许，被告人赵某某与刘某某、董某某、段某某（三人已判刑）、林某甲、林某乙（以上二人在逃）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘某某、林某乙等人分别驾驶两辆轿车接应董某某、段某某、林某甲、赵某某等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林涛带回小官岭检查站，刘某某等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某甲、郄某某等人打伤，将林某甲抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，被告人刘某某、林某甲等人事先联系好，由刘某某、林某乙驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董某某、段某某、林某甲、赵某某等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。同时对被告人赵某某的量刑建议为有期徒刑三年。
被告人赵某某对上述指控无异议，其认罪请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月7日凌晨3时许，被告人赵某某与刘某某、董某某、段某某（三人已判刑）、林某甲、林某乙（以上二人在逃）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘某某、林某乙等人分别驾驶两辆轿车接应董某某、段某某、林某甲、赵某某等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林涛带回小官岭检查站，刘某某等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某甲、郄某某等人打伤，将林某甲抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，被告人刘某某、林某甲等人事先联系好，由刘某某、林某乙驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董某某、段某某、林某甲、赵某某等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
针对以上犯罪事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人马某某、白某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为逃避交纳资源费多次在阜平县小官岭公路联合执法检查站强行闯卡，扰乱社会秩序并致一人轻伤三人轻微伤，情节严重，致使联合检查站的工作无法进行，给该站造成102600元的经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。存在
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第599号
申请执行人马成龙。
被执行人柴桂花。
被执行人穆伟华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第662号民事判决书，向被执行人柴桂花、穆伟华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴桂花、穆伟华银行存款38769元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小兵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2366号
原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水，理事长。
被告：董喜元。
被告：于桂华。
被告：冯立志。
被告：张秀敏。
原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称春水合作社）与被告于桂华、冯立志、张秀敏、董喜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭市春水农机种植专业合作社到庭参加诉讼，被告董喜元、于桂华、冯立志、张秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭市春水农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令董喜元、于桂华给付借款本金28300元及截止到2017年5月10日利息5773.2元，冯立志、张秀敏负连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，董喜元、于桂华母子在其处借款28300元，冯立志、张秀敏夫妇自愿为其提供连带保证，约定借款一年，到期日2017年2月3日，年利率12%，随本付息。现借款逾期，经多次催要未偿。
董喜元、于桂华，冯立志、张秀敏均未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，董喜元、于桂华母子在其处借款3万元，冯立志、张秀敏夫妇自愿为其提供连带保证，约定借款一年，到期日2017年2月3日，年利率12%，随本付息。后董喜元偿还本金1700元。现借款逾期，经多次催要，尚欠本金28300元及截止到2017年5月10日利息5773.2元未偿。上述事实，有经质证的借款保证合同、放款凭证、收款凭证等证据予以证实。
本院认为，春水合作社与董喜元、于桂华借贷关系事实清楚，证据充分，冯立志、张秀敏为上述借款自愿提供连带保证，现借款逾期未偿，春水合作社诉请董喜元、于桂华偿还本息，冯立志、张秀敏承担保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
一、董喜元、于桂华于本判决生效后立即偿还公主岭市春水农机种植专业合作社借款本金28300元及利息5773.2元；
二、冯立志、张秀敏对上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费650元，减半收取计325元，由董喜元、于桂华、冯立志、张秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰杭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4116号
原告：公维刚，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗奎，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张忠，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公维刚与被告李宗奎、张忠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维刚、被告李宗奎到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对罗飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告公维刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元（包括借款本金30000元、按日违约金1%的约定计算的违约金21600元、差旅费3000元，共计54600元，要求被告支付其中的50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日为被告提供30000元借款，用于资金周转，到约定的还款期限后，被告未按约定按时还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告李宗奎辩称，担保属实，当时罗飞说买模板钱不够，要借钱让我担保几天，李鑫写的什么我也不知道，让我签字按手印，我问是什么钱，罗飞在边上说是模板钱，并说他有老婆孩子有房子有三四个保人跑不了，让我放心，我这才签字按的手印。
被告张忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告公维刚（甲方）与罗飞（乙方）及作为连带责任保证人的被告李宗奎、张忠签订借款合同一份，双方主要约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币30000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月4日。二、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。如有违约，乙方需向甲方交纳违约金全款的日违约金的1%。三、……四、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将借款30000元交付给罗飞，借款到期后，罗飞未偿还借款，二被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告公维刚与借款人罗飞之间的借款合同，与被告李宗奎、张忠之间的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现罗飞在借款期限届满后未偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于偿还的数额，因借款金额为30000元，故二被告应向原告偿还借款30000元。虽然双方在合同中约定了违约金，但双方约定的数额过高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。原告要求的差旅费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗奎、张忠于本判决生效后七日内偿还原告公维刚借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告公维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告公维刚负担225元，被告李宗奎、张忠负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石庆华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00939号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：汤建军，该单位职工。
委托代理人：袁志新，该单位职工。
被告：王义明，男，生于1963年5月21日，汉族。
被告：勉县定军山镇人民政府。住所地：勉县定军山镇高寨社区。
法定代表人：杨建，镇长。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告王义明、勉县定军山镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 马小童
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初510号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被告：新疆天园玉龙果业有限公司，住所新疆和田地区和田市浙江工业园区滨海路25号。
法定代表人：涂伟东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告运长坤与被告新疆天园玉龙果业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月22日，原告运长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告运长坤撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告运长坤负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王朝
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1226执101号
申请执行人陇南市紫金矿业有限公司与被执行人杜礼峰、杜双礼、杜卫军、杜想子、杜留得、杜九百确认合同有效纠纷一案，（2016）甘1226执101号民事判决书确定：一、原告陇南市紫金矿业有限公司、被告杜礼峰、杜双礼、杜卫军、杜留得、杜九百以及第三人礼县罗坝乡政府签定的六份书面协议，除被告杜礼峰签定的协议第四条第一款内容无效外，确认六份协议其他条款有效，被告杜礼峰、杜双礼、杜卫军、杜留得、杜想子、杜九百应依法履行协议确定的义务，在判决书生效后1个月内自觉搬出临时安置房；二、原告陇南市紫金矿业有限公司应继续履行合同中未履行的义务，解决被告杜礼峰及妻子用工，并给付被告杜双礼300元生活补助费；三、对于水、电、路及新宅基地护坡的问题，原告陇南市紫金矿业有限公司及第三人礼县罗坝乡政府协商处理解决，确保六被告杜礼峰、杜双礼、杜卫军、杜留得、杜想子、杜九百吃水达标、用电放心、走路畅通，居住安全。该民事判决书发生法律效力后，除被执行人杜礼峰、杜想子主动搬出彩钢房外，其余4户被执行人杜双礼、杜卫军、杜留得、杜九百没有履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，于2016年11月29日本院在被执行人住地张贴公告，限期2016年12月3日前要求四户被执行人无条件搬出临时安置房，但被执行人杜双礼、杜卫军、杜留得、杜九百并没有主动履行判决书所确定的义务，2017年7月11日本院依法强制执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2016）甘1226执101号民事判决书确定的被执行人杜双礼、杜卫军、杜留得、杜九百的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
助理审判员 冯富强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 慧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永海，男，1964年10月20日出生，汉族，住址天津市静海县。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，该委员会主任。
委托代理人阮水富，天津市卫生监督所环境卫生监督处处长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
再审申请人高永海因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会请求撤销《关于确认职业病诊断证明书效力的复函》（以下简称《复函》）一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永海申请再审称：1.一审法院未开庭即草率结案，二审法院只开了询问庭也即结案，一、二审法官未尽审慎义务，终审裁定应予撤销；2.二审法院以被诉《复函》“并不直接对外公开，并非被申请人依职权做出的行政行为，不属于行政审判权限范围”为由驳回再审申请人的上诉请求，认定事实错误。（1）《复函》做出后，经天津市人力资源和社会保障局直接在《认定工伤决定书》中引用时已经对外公开，不能仅凭其标注“此件不公开”否认复函已实际公开的事实，否则就剥夺了再审申请人的救济途径，于法理不通。（2）《复函》的存在已经直接影响了再审申请人的权利。《复函》明确天津市第三医院作出的职业病诊断结论是“病情进一步发展的诊断结果”，天津市人力资源和社会保障局在另案工伤认定诉讼中认可，正是因为《复函》中的这句话才做出新的《认定工伤决定书》。被申请人既非医疗机构又没有医学专家，在加盖公章的复函中做出这样的表述，直接导致了再审申请人的权利受到侵害。请求撤销两审裁定，撤销被诉津卫执函﹝2014﹞235号《复函》。
本院经审查认为:再审申请人高永海原经营天津市隆鑫电源厂（个体工商户），案外人郝继龙以天津市隆鑫电源厂为用人单位申请认定工伤。案外人天津市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，以《关于确认职业病诊断证明书效力的函》（津人社局函﹝2014﹞257号）的形式致函被申请人天津市卫生和计划生育委员会，要求明确如何确认郝继龙两份不同结论职业病诊断证明书的法律效力，并注明“建议此件不公开”。被申请人针对天津市人力资源和社会保障局的函件作出了被诉《复函》（津卫执函﹝2014﹞235号），亦注明“此件不公开”。因被诉《复函》系被申请人与天津市人力资源和社会保障局之间的行政机关内部往来函件，且依据《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）第三十六条的规定，对职业病诊断结论有争议的由职业病诊断鉴定委员会负责鉴定，被申请人不具有相关的行政职权，其作出的《复函》不会对再审申请人的权利义务产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求，本院难以支持。
综上，高永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高永海的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永海，男，1964年10月20日出生，汉族，住址天津市静海县。委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，该委员会主任。委托代理人阮水富，天津市卫生监督所环境卫生监督处处长。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。再审申请人高永海因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会请求撤销《关于确认职业病诊断证明书效力的复函》（以下简称《复函》）一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永海申请再审称：1.一审法院未开庭即草率结案，二审法院只开了询问庭也即结案，一、二审法官未尽审慎义务，终审裁定应予撤销；2.二审法院以被诉《复函》“并不直接对外公开，并非被申请人依职权做出的行政行为，不属于行政审判权限范围”为由驳回再审申请人的上诉请求，认定事实错误。（1）《复函》做出后，经天津市人力资源和社会保障局直接在《认定工伤决定书》中引用时已经对外公开，不能仅凭其标注“此件不公开”否认复函已实际公开的事实，否则就剥夺了再审申请人的救济途径，于法理不通。（2）《复函》的存在已经直接影响了再审申请人的权利。《复函》明确天津市第三医院作出的职业病诊断结论是“病情进一步发展的诊断结果”，天津市人力资源和社会保障局在另案工伤认定诉讼中认可，正是因为《复函》中的这句话才做出新的《认定工伤决定书》。被申请人既非医疗机构又没有医学专家，在加盖公章的复函中做出这样的表述，直接导致了再审申请人的权利受到侵害。请求撤销两审裁定，撤销被诉津卫执函﹝2014﹞235号《复函》。本院经审查认为:再审申请人高永海原经营天津市隆鑫电源厂（个体工商户），案外人郝继龙以天津市隆鑫电源厂为用人单位申请认定工伤。案外人天津市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，以《关于确认职业病诊断证明书效力的函》（津人社局函﹝2014﹞257号）的形式致函被申请人天津市卫生和计划生育委员会，要求明确如何确认郝继龙两份不同结论职业病诊断证明书的法律效力，并注明“建议此件不公开”。被申请人针对天津市人力资源和社会保障局的函件作出了被诉《复函》（津卫执函﹝2014﹞235号），亦注明“此件不公开”。因被诉《复函》系被申请人与天津市人力资源和社会保障局之间的行政机关内部往来函件，且依据《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）第三十六条的规定，对职业病诊断结论有争议的由职业病诊断鉴定委员会负责鉴定，被申请人不具有相关的行政职权，其作出的《复函》不会对再审申请人的权利义务产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求，本院难以支持。综上，高永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高永海的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年九月二十日书 记 员  陈爱敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第50号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良、李兰旗。
被告：林树生。
原告景县农村信用合作联社与被告林树生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告林树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告林树生于1991年9月4日，在降河流信用社办理抵押贷款10000元，1992年3月30日到期。截止到2013年11月10日被告欠原告贷款本金9071.85元。此贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金9071.85元，并承担诉讼费用。
被告林树生辩称：在原告处的贷款情况属实，但已超过诉讼时效，被告不应该再偿还贷款。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点陈述并提供证据如下：
被告林树生于1991年9月4日在降河流信用社办理抵押贷款10000元，该贷款1992年3月30日到期，截止到2013年11月10日结欠贷款本金9071.85元。贷款到期后，原告职工对被告不断进行催收，但没有催收记录，被告以经济困难为由未能偿还。要求被告偿还贷款本金9071.85元。
提交的证据有：借款合同复印件一份。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：
贷款到期后，原告一直没有找被告催收过贷款，也没有催收通知书。该借款已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
对证据的认证意见是：对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告林树生于1991年9月4日在景县降河流信用社办理抵押贷款10000元，1992年3月30日到期。截止到2013年11月10日结欠贷款本金9071.85元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告林树生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。借款到期后被告林树生没有偿还剩余贷款，原告没有提供证据证明贷款到期后对被告进行了催收。被告林树春以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告林树生主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳琳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘博杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8956号
原告：谢建昌，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：严杭辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谢建昌与被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建昌到庭参加诉讼，被告严杭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金185000元，支付利息148000元（自2013年7月6日起以185000元为基数按照年利率24%的标准暂算至2016年10月10日，此后按相同标准计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、案件公告费由被告承担。事实和理由：原告借给被告200000元，用于被告开店经营，其中100000元于2011年9月24日转至被告账户，另100000元于2011年10月5日转至被告店铺合伙人郑权威账户。被告出具欠条，并约定每月利息10000元（5分利）。
后被告于2011年11月10日又向原告借款100000元，出具收据并约定每月利息5000元（5分利），原告以现金方式向被告交付了100000元。后由于经营失败，被告以种种理由拖欠借款，截至2013年7月6日，被告共计归还原告借款本金115000元，尚欠原告借款本金185000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原告以现金存款方式将100000元存至被告账户。2011年9月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“甲方严杭辉，乙方谢建昌，甲方向乙方借款贰拾万圆整人民币，用于甲方个人投资，甲方每月支付乙方壹万圆人民币投资回报，乙方任何时间皆可向甲方收回借款本金贰拾万圆人民币。特此立据。”2011年10月5日，原告以银行转账方式将100000元转至案外人郑权威账户。
2013年7月6日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“截止2013.7.6日，欠谢建昌合计人民币拾捌万伍仟圆整，每月按实际情况偿还该欠款，直至款项结清为止。”
以上事实，有《收据》、《收条》、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《收据》及原告提供的银行业务凭证为证，根据被告出具的《收条》可以确认被告尚欠原告借款185000元的事实，因《收据》、《收条》中对借款期限没有约定或约定不明确，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。《收据》中约定的利息为每月10000元，该利息标准已超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告主张自《收条》出具之日即2013年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年10月10日的利息为147013.33元，对该份部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严杭辉于本判决生效之日起十日内归还谢建昌借款本金185000元，支付利息147013.33元（暂算至2016年10月10日，自2016年10月11日起的利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）。
二、驳回谢建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由谢建昌负担16元，由严杭辉负担6280元。
原告谢建昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严杭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给谢建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯宏舟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第668号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2012年在天津打工期间，被告突然变心，经常外出不回家，2013年5月7日被告曾起诉离婚，因开庭时未到庭按撤诉处理，但也未回家，原告联系不上，只好起诉，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证、原、被告结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份和与被告的夫妻关系情况。2、被告起诉与原告离婚的诉状和（2013）曹民初字第1074号民事裁定书一份，证明被告曾于2013年春天起诉与原告离婚的事实。
被告张某乙未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年在天津打工时相识，自由恋爱订婚，后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2012年在天津打工期间，被告经常外出不回家。2013年春节期间，原、被告带孩子去县城游玩时，被告突然消失无音信。同年5月7日，被告诉至法院，请求与原告离婚，开庭时因被告无故未到庭，法院按其自动撤诉处理，但被告一直未回家，原告诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告的嫁妆有衣橱三个，单双人沙发、厅柜各一套、洗衣机一台，现在原告家中。
经查，2013年度菏泽市农民人均年纯收入为9309元。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育一子，婚后初期夫妻感情尚好，但自2012年后因被告经常外出，夫妻感情逐步受到影响。被告无故外出后起诉与原告离婚，因未按时到庭按自动撤诉处理，但此后被告并未与原告和好，一直不与原告见面，原告请求与被告离婚，被告经公告送达诉讼文书逾期未到庭应诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。原告要求抚养所生男孩张某丙，且孩子一直在原告处生活，为孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，本院予以准许。被告应支付原告子女抚养费至其18周岁为止，按菏泽市2013年度农民人均纯收入9309元的25%计付，张某丙的抚养费为24436.13元（7309元／年×25%×10.5年）。被告的嫁妆系其个人财产，应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子女张某丙由原告张某甲抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告张某乙支付原告张某甲子女抚养费24436.13元。
四、被告张某乙的衣橱三个，单双人沙发、厅柜各一套、洗衣机一台，归被告张某乙所有。
上述三、四项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2459号
上诉人（原审原告）：霍伟强，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国瑞，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：张学锋，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦立军，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
上诉人霍伟强因与被上诉人张国瑞、张学锋、秦立军买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张学锋认可2014年5月18日处理刹车片清单收货人张学锋的签名是其本人所签，一审未查清该清单货款的支付情况。张学锋代秦立军领取一审的法律文书，但没有提供委托手续，送达程序存在瑕疵。二审中，霍伟强要求对2014年8月13日的送货清单秦立军的签名进行鉴定，重审时应予考虑，并查明该送货清单与张学锋、张国瑞的关系。原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初853号民事判决；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
二审案件受理费170元，退还给上诉人霍伟强。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9251号
上诉人（原审原告）：锐珂（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路1510号第七幢通用厂房。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:WEIZHU（朱伟），男，1964年3月4日生，美利坚合众国国籍，现住上海市浦东新区。
上诉人锐珂（上海）医疗器材有限公司因与被上诉人WEIZHU（朱伟）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锐珂（上海）医疗器材有限公司的委托诉讼代理人胡燕来，被上诉人WEIZHU（朱伟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐珂（上海）医疗器材有限公司（以下简称锐珂公司)上诉请求：撤销原审判决，改判不支付朱伟2016年度十三薪45,592.76元。事实与理由：锐珂公司与朱伟未就十三薪作出过任何约定，聘用函已经因朱伟未按时入职及双方签订了劳动合同而失效，双方劳动合同中未约定十三薪，且锐珂公司《劳动手册》亦将离职员工排除在享受十三薪的人员之外。因此锐珂公司不应支付朱伟十三薪。
朱伟辩称，不同意锐珂公司的上诉请求。
锐珂公司向一审法院起诉请求：判令锐珂公司不支付朱伟2016年度十三薪45,592.76元。
一审法院认定事实：2014年2月26日，锐珂公司向朱伟出具聘用函，载有“你的月基本工资（税前）为人民币65,000元，每年按13个月发放。如果服务期还未满一年，第13个月工资按比例支付”等。朱伟于2014年5月1日至锐珂公司工作，所签劳动合同期限为2014年5月1日至2017年6月30日，约定朱伟担任医疗信息系统部研发总监，基本工资65,000元。朱伟于2016年7月12日前后申请辞职，原因为“公司的前景不好”等，最后工作至2016年8月11日。朱伟2015年6月之后基本工资为70,525元，自2016年4月调整为74,495.31元。锐珂公司为朱伟办理了2014年7月2日至2017年6月30日的外国人就业证。锐珂公司员工手册第12页规定，“第十三个月工资的金额相当于员工当年最后一个月的基本工资。当年度在公司工作不满一年的新进员工，则公司将按当年服务期按比例向其发放第十三个月工资”，“浮动奖金将以本公司（部门）、个人及团队的工作业绩为考核标准……如果员工在当年12月31日仍在为公司服务，方有资格参加浮动奖金的评定……”。2017年1月9日，朱伟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锐珂公司支付2016年度十三薪45,717.67元。该委员会于2017年2月23日作出裁决，裁令锐珂公司支付朱伟2016年度十三薪45,592.76元。锐珂公司不服该裁决，向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，双方聘用函中对十三薪作了约定，之后签订的劳动合同未涉及十三薪，不能当然得出该聘用函已失去效力的结论。锐珂公司员工手册对十三薪亦作了规定，该规定与聘用函对十三薪的约定基本一致。上述聘用函、员工手册均未明确工作不满一年、非因公司原因而离职的员工不享受十三薪。结合朱伟2016年度的实际任职期限、2016年4月起的基本工资标准，涉案仲裁裁决认定2016年度十三薪45,592.76元尚属合理，锐珂公司现要求不予支付依据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：锐珂（上海）医疗器材有限公司于判决生效之日起五日内支付WEIZHU（朱伟）2016年度十三薪45,592.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人双方未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，锐珂公司员工手册规定，“第十三个月工资的金额相当于员工当年最后一个月的基本工资。当年度在公司工作不满一年的新进员工，则公司将按当年服务期按比例向其发放第十三个月工资”，该条款明确员工享有十三薪，且并未将离职员工排除在外，因此，锐珂公司以双方对十三薪无约定为由，上诉主张其不应支付朱伟十三薪，与查明事实不符，本院不予采信。原审法院在就锐珂公司诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。锐珂公司上诉认为其不应支付该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。有鉴于此，锐珂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人锐珂（上海）医疗器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年九月十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第01527-2号
申请执行人珠海市工商行政管理局斗门分局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄小青，局长。
被执行人陶丽姜，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。公民身份号码：××××66。
依据已经发生法律效力的（2015）珠斗法非诉审字第94号行政执行裁定书，本院裁定冻结被执行人陶丽姜在中国农业银行惠阳白云支行的银行存款。因陶丽姜至今没有自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第《四》项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陶丽姜（公民身份号码××）在中国农业银行惠阳白云支行62×××79账户的冻结。
二、将上述账户内的存款4000.00予以扣划。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭惠贤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第586号
罪犯余建波，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定余建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建波在2012年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余建波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月二十五日起至二0二四年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0785行审1号
申请执行人：根河市环境保护局，住所地内蒙古根河市迎宾路北侧好里堡街西侧。
法定代表人：李家胜，职务局长。
委托诉讼代理人：徐笠珲，该局监察大队大队长。
被申请执行人：根河市民安木业有限责任公司，住所地内蒙古根河市中央街中兴胡同。
法定代表人：张德珍，职务经理。
申请执行人根河市环境保护局因被申请执行人根河市民安木业有限责任公司拒不执行根环罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被申请执行人交纳4万元罚款，立即停止加工雪糕棒建设项目的生产活动，在项目配套的环境保护设施建成并经环保部门验收合格前不得擅自恢复生产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人申请称，被申请执行人根河市民安木业有限责任公司加工雪糕棒建设项目的环境保护设施未经验收，雪糕棒生产线已正式投入生产使用。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人根河市民安木业有限责任公司给予罚款人民币4万元并责令其立即停止加工雪糕棒建设项目的生产活动，在项目配套的环境保护设施建成并经环保部门验收合格前不得擅自恢复生产的行政处罚。被申请执行人在期限内未履行行政处罚决定书内容，经申请执行人催缴后仍未缴纳，现申请人请求法院强制执行。
申请执行人向法院递交了如下材料：1.根河市环境保护局行政处罚决定书（根环罚决字〔2016〕第2号）；2.行政处罚决定书送达回证；3.根河市环境保护局行政决定履行催告书（根环催字〔2017〕1号）；4.行政决定履行催告书送达回证；5.根河市环境保护局环境违法行为立案登记表；6.内蒙古根河市环境保护局现场检查（勘察）笔录；7.内蒙古根河市环境保护局调查询问笔录；8.根河市环境保护局责令改正违法行为决定书（根环责改字〔2016〕第10号）；9.责令改正违法行为决定书送达回证；10.根河市环境保护局行政处罚事先告知书（根环罚告字〔2016〕第1号）；11.行政处罚事先告知书送达回证；12.根河市环境保护局行政处罚案件处理审批表；13.被申请执行人根河市民安木业有限公司营业执照；14.《建设项目环境保护管理条例》中华人民共和国国务院令第253号；15.根河市人大常委会文件关于李家胜等同志任免职的通知（根人常字〔2015〕15号）。
经审查申请执行人提供的以上材料，本院认为申请执行人根河市环境保护局对被执行人根河市民安木业有限公司作出的根环罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人根河市环境保护局作出的根环罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书进入执行程序。
审判长 史春祥
审判员 赵立新
审判员 王 平
二〇一七年四月十七日
书记员 厚晓蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0179号
原告：顾国荣，居民。
被告：周龙喜，居民。
原告顾国荣与被告周龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾国荣到庭参加诉讼。被告周龙喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国荣诉称：被告于2012年1月18日向原�借到33000元。2013年3月12日向原告借款72720元及108克金项链1根，约定1个月内归还。原告多次催要未果，遂请求判令被告归还原告105720元及108克金项链1根，诉讼费用由被告承担。
被告周龙喜未应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告周龙喜向原告顾国荣借款33000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到顾国荣人民币叁万叁仟元正，愿以汽车抵押（33000元）借款人：周龙喜2012.1.18日”。2013年3月12日，原告书写账单1份，该账单载明了被告向原告借款的情况及借款数额为72720元。被告周龙喜在该账单上亲笔书写“周龙喜72720元108克项链2013.3.12”字样。此后，原告多次要求被告还款未果，遂引起本案诉讼。
庭审中，原告当庭撤回要求被告归还108克金项链1根的诉讼请求，本院依法照准。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、账单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的被告所出具的借条、被告签字确认的账单结合原告的庭审陈述，能够证实被告于2012年1月18日向原告借款33000元及此后陆续向原告借款72720元的事实。原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，依法应予支持。被告周龙喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙喜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告顾国荣支付借款本金105720元。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告周龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 韩 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初512号
自诉人郭某，男，1955年10月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人尚民杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人郭某以被告人尚民杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第360号
原告：潘云贵，男，953年9月24日生，汉族，建设人，退休职员，住所地：吉林省集安市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务中心法律工作者。
被告：刘家祥。男，1957年9月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地：吉林省集安市。
被告：徐志刚，男，1964年10月22日生，汉族人，集安市人，住所地：吉林省集安市。
本院在审理原告潘云贵诉被告刘家祥、徐志刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘云贵撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 ??王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第360号
原告刁海洋，男，1987年10月11日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告丁世君，男，1952年1月9日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。
原告刁海洋诉被告丁世君房屋租赁合同纠纷一案中，原告刁海洋以证据不足为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁海洋撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第360号
原告（反诉被告）刁海洋，男，1987年10月11日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告（反诉原告）丁世君，男，1952年1月9日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告（反诉被告）刁海洋诉被告（反诉原告）丁世君房屋租赁合同一案中，因被告丁世君（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
丁世君提起反诉一案按撤诉处理。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 戈
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第223号
原告王达成，个体户。
被告徐子华，居民。
王达成与徐子华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人借款71000元，承担诉讼费1575元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王达成向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐子华长期外出不归，具体地址不详，无法与其取得联系。经对被执行人财产进行调查，徐子华无银行存款、亦无机动车辆及工商注册登记。其名下的位于涟水县安东北路东侧住房一套已在银行办理了抵押登记手续。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第700-2号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路卫育路交叉路口西南角现代大厦8层。
法定代表人：李长征，总经理。
被执行人：山东弘奥木业有限公司，住所地临清市电力工业园（五里庄村）。
法定代表人：丁迪，经理。
本院依据已经发法律效力的（2011）聊东商初字第1605号民事判决书，于2012年6月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东执字第700号执行裁定书，依法委托山东嘉禾国际拍卖行有限公司拍卖被执行人山东弘奥木业有限公司所有的机器设备一宗（详见查封物品清单），并分别于2014年7月24日、2014年8月13日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现双方当事人同意以评估价2538378元的价格抵给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东弘奥木业有限公司所有的机器设备一宗（详见查封物品清单）的所有权及相应的其他权利归申请人山东银联担保有限公司聊城分公司所有。
二、山东银联担保有限公司聊城分公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋安旗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第868号
罪犯胡志华，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年10月12日作出（2012）绵竹刑初字第174号刑事判决，以被告人胡志华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年11月28日以(2012)德刑二终字第26号刑事裁定书：维持绵竹市人民法院（2012）绵竹刑初字第174号刑事判决书对罪犯胡志华的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年5月至2015年2月获得标准分143分。已缴纳罚金35000元
经审理查明：罪犯胡志华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯胡志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡志华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第272-10号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘铁锤，男，成年，汉族，教师，住中牟县。
被执行人潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第704号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令送达执行通知书，责令被执行人马遂山在三日内清偿欠申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7300元，保全费1970元，交纳执行费6039.05元，被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2409号
申请执行人王树芳，女，汉族，住吉林省靖宇县
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第931号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：卓卫平。
被申请人：王爱花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121247号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执489号
申请执行人王仁贵，男，1982年7月29日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1211号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3281.17元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行3356.17元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第48号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人卫军民，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第07号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第07号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人卫军民在违法占用的847.6平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 国 强
代理审判员 周 建 伟
人民陪审员 赵 建 刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王�霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第785号
原告：彭某，男，1982年10月18日出生，住高安市高安大道。
被告王某乙，女，1985年4月8日出生，住西安市未央区。
被告王某甲，男，2006年3月31日出生，住西安市未央区。
本案在审理原告彭某与被告王某乙、王某甲申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某乙在银行存款人民币139800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在银行存款人民币139800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第976-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人胡云龙物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第582号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人胡云龙支付物业管理费等合计人民币3091.5元及违约金、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人胡云龙暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林美娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民特字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行。
法定代表人黄美娘，行长。
委托代理人何瑞云，申请人职员。
被申请人欧炳坤，男，1962年9月17日出生，汉族。
被申请人孙金珠，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被申请人欧炳坤、孙金珠实现担保物权一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒋明才，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007977号交通运输行政处罚决定，要求被执行人蒋明才缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007977号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007977号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人蒋明才须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第251号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路***号。
法定代表人高月河，该单位理事长。
委托代理人田建政，男，该单位张大屯信用社副主任。
被告王守国，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告朱桂连，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告王守国、朱桂连、周正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政、被告王守国、朱桂连、周正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月28日，被告王守国在以种植名义在原告处借款72000元，约定还款日期为2013年3月15日。合同到期后，三被告均没有履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还借款本金72000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王守国、朱桂连、周正芳辩称：对原告提出的上述借款，三被告没有借过，也没有提供保证。借款人实为刘某，刘某让我们到信用社给他做证明，至于证明什么，三被告不知情。
经审理查明：2012年3月24日，被告王守国、周正芳、朱桂连与原告信用社签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月24日起至2014年3月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币200000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自借款之日起至借款到期之后两年。2012年3月28日，被告王守国在原告信用社处借款80000元，借款到期时间为2013年3月15日，借款利率为月利率12.5733‰。
另查明：被告王守国于2012年7月6日偿还了原告信用社借款本金8000元，并陆续将借款利息结清至2012年12月20日，剩余本金和利息至今没有清偿。
案件审理过程中，三被告虽辩称上述借款刘某是实际使用人，应由刘某负责偿还，三被告不应履行还款义务。但三被告对该项主张没有提供证据予以证明。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告王守国签字的《借款借据》一份、《银行卡开户申请书》一份、《银行卡签收单》一份及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社和被告王守国、周正芳、朱桂连签订的《个人最高额联合保证借款合同》。《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告王守国偿还借款72000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）及要求被告周正芳、朱桂连承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周正芳、朱桂连在履行了还款义务后，有向被告王守国追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守国于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金72000元、利息（借款本金72000元自2012年12月20日起至2013年3月15日止按月利率12.5733‰计付）及罚息（借款本金72000元自2013年3月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付）；
二、被告周正芳、朱桂连对第一款本金、利息及罚息的支付负连带责任；
三、被告周正芳、朱桂连在履行了第一款规定的还款义务后，有权向被告王守国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告王守国负担，被告周正芳、朱桂连负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年八月十二日
书记员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第251号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告杨庆荣，男，1991年11月7日生，汉族。
被告杨小秋，男，1965年8月16日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被告杨庆荣、杨小秋保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢光虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人钱广明到庭参加诉讼，被告杨庆荣、杨小秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年1月11日11时10分左右，杨庆荣驾驶苏A×××××二轮摩托车由西向东行驶至溧水区东屏定湖村鹅塘头村路段，与黄孝伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损及黄孝伟受伤。经溧水区公安交通警察大队认定，杨庆荣负该次事故的同等责任。因苏A×××××在保险公司处投保了交通事故责任强制险，经溧水区人民法院审理，判决保险公司赔偿黄孝伟赔偿各项损失96614.74元。判决后，保险公司给付了上述款项。因杨庆荣系无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。苏A×××××车辆所有人杨小秋明知其子杨庆荣无证驾驶而将肇事车辆让杨庆荣驾驶，应对事故损失承担连带责任。要求判令杨庆荣、杨小秋支付保险公司理赔款48307.37元及承担利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告杨庆荣未作答辩。
被告杨小秋未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日11时10分左右，杨庆荣无证驾驶苏A×××××二轮摩托车由西向东行驶至溧水区东屏定湖村鹅塘头村路段，与黄孝伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损及黄孝伟受伤。经溧水区公安交通警察大队认定，杨庆荣负该次事故的同等责任。之后，黄孝伟诉至溧水区人民法院。经溧水区人民法院审理，判决保险公司赔偿黄孝伟赔偿各项损失96614.74元。判决后，保险公司于2012年12月给付了上述款项。
另查明：苏A×××××二轮摩托车属杨庆荣父杨小秋所有，2011年7月8日，杨小秋向保险公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，期限自2011年7月9日至2012年7月8日，双方还约定了其他权利义务。
上述事实，有机动车保险报案记录、保险单、交通事故责任认定书、溧水区人民法院（2012）溧民初字第1995号民事判决书、网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：溧水区人民法院（2012）溧民初字第1995号民事判决判定保险公司在交通事故责任强制保险内赔偿黄孝伟各项损失96614.74元，保险公司已按该判决履行，杨庆荣无证驾驶行为属于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责情形，保险公司有权向致害人杨庆荣追偿。杨小秋作为机动车所有人，应当妥善管理车辆，避免不具有驾驶资格的人员擅自使用车辆，但其明知其子杨庆荣无驾驶资格，仍让杨庆荣使用涉案车辆，存有过错，也应当承担相应责任。保险公司要求杨庆荣给付已付赔偿款48307.37元、杨小秋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求杨庆荣承担利息损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为此，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庆荣给付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司48307.37元，限本判决生效后10日内付清；
二、杨小秋对杨庆荣上述应付款项承担连带责任；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，由杨庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 邢光虎
二〇一三年十月十八日
书记员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第251号
原告高淳县麒麟服饰有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇玉泉路5号。
法定代表人李泉，该公司总经理。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告毛令福，男，1974年9月30日生，汉族。
本院在审理原告高淳县麒麟服饰有限公司与被告毛令福买卖合同纠纷一案，原告高淳县麒麟服饰有限公司于2014年10月20日申请撤回对被告毛令福的起诉。
本院认为，原告高淳县麒麟服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淳县麒麟服饰有限公司撤回对被告毛令福的起诉。
本案诉讼费1088元由原告高淳县麒麟服饰有限公司承担。
审判员 赵锁宝
二〇一四年十月二十日
书记员 汪仁琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执174号
申请执行人廖永和，男，1961年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，安溪县人，经商，现住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人廖永和与被执行人施栋杰、翁丽花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6516号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人施栋杰、翁丽花履行偿还借款人民币750000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6516号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第100号
原告李某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告张某，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张建民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经他人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方没有生育子女。由于婚前不够了解对方，属于草率结婚，婚后原告发现被告有赌博的不好习惯。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方购买了小汽车一辆，原告出资11000元，另外原告代为被告偿还了婚前债务5000元。现原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产小汽车一辆，要求被告返还11000元；3、被告支付原告代为偿还的婚前债务5000元；4、被告向原告支付精神损害赔偿金15000元。
被告张某辩称，被告何原告结婚后，原告一直没有生育小孩。双方均属于再婚，被告之前育有一个女儿，原告没有尽到一个做母亲的责任。原、被告结婚两年多，全部收入都给原告保管，关于购买车辆的资金，都是被告父母出资的。原告隐瞒了不能生育的客观事实，现在原告请求还婚前债务没有法律依据。夫妻关系存续期间购买的车辆已经过户到被告哥哥的名下，被告在进看守所后，该车辆的保险、年审均是被告哥哥予以办理的。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经他人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方没有生育子女。原、被告婚前不够了解，婚后感情一般。被告张某于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼，2014年6月27日，法院判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产如下：原、被告婚后购买一辆车牌号为粤F×××××长安牌小型轿车，双方认可价值为12000元；电动车一辆，双方认可的价值为500元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、判决书，被告提供的车辆行驶证以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。关于原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产车牌号为粤F×××××长安牌小型轿车，因该小轿车属于夫妻共同财产，现原告诉请被告返还该购买车辆价款11000元属于法无据，本院不予支持。该小轿车作为夫妻共同财产的分割，取得车辆的一方，应当给予折价补偿另外一方。关于原告诉请被告支付原告代其偿还的婚前债务5000元，因原告对该主张没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付离婚精神损害赔偿金15000元，因原告没有提交证据证明被告在离婚过程中存在法定过错的情形，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告张某主张的夫妻共同债务14200元，因该债务涉及到债权人的合法权益，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产粤F×××××长安牌小型轿车以及电动车一辆归被告张某所有，被告张某在本判决生效之日起七日内折价补偿原告李某6250元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文才
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第517号
原告陆某甲
被告唐某
原告陆某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长、人民陪审员韦永端、廖连昌参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2001年在广东东莞打工认时后，发展到恋爱关系。2004年，被告已未婚先孕在身，原告和被告双方离厂回到原告家生活，同年10月初，被告在原告家生下女儿陆某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记机关手续。2005年12月，女儿一岁多时，被告说她准备回湖南XX外家探望父母一趟，被告与家人表示支持，后原告母亲给被告700元作车费等开支，望被告一路平安回到老家看望父母，并尽快回来，其也表示同意。然而，被告这一去，三年半过，不见其回来，电话也未有联系，令原告及父母等家人深感不安。2008年11月中旬，原告亲自到湖南XX被告家看个究竟。但原告到被告家未找到被告，被告的父亲也不知被告的去向。2009年元旦前，原告突然接到被告的电话，被告说要求与原告离婚；直到2009年6月份，始终不见被告来广西办离婚手续。2014年6月28日原告邮一封信函给被告，要求被告到广西与原告办理离婚手续，但被告一直未出现。至今原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判决：一、原告陆某甲与被告唐某离婚；二、女儿随原告生活，被告可依法探望，并承担适当的抚养义务资助及实物帮助，金额、数量不限；三、婚生女陆某乙由原告抚养随原告生活。庭审变更诉讼请求为：一、原告陆某甲与被告唐某离婚；二、婚生女陆某乙由原告抚养随原告生活；放弃对第二项诉讼请求的主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；
3、XX县XX镇XX村民委员会的证明及XX县XX镇XX管委会XX村民委员会的证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明，原、被告自2006年开始分居生至今，期间无往来；
4、户口本，用以证明女儿陆某乙的出生日期；
5、特快专递邮件详情单（寄件人存联），用以证明原告曾写信给被告，喊被告回来与原告离婚。
被告唐某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据除了证据5外，其他证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据5只是证明原告曾邮寄信函给被告，信函内容不明，无法证明目的。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告在广东打工认识后便同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2005年12月被告回娘家湖南省，至今未归，现下落不明，期间双方无往来。原告认为夫妻感情确已破裂，遂提起本案诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自2005年12月独自回娘家，至今不知去向，双方分居生活已有八年多时间，期间无往来，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。对于未成年子女原、被告均有抚养义务，现被告下落不明，原告请求婚生子随原告生活并由其抚养，符合本案实际，本院予以支持。被告出现后，如对子女抚养问题有异议，可与原告协商处理，协商不成的可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告唐某离婚；
二、原、被告生育女儿陆ＡＡ某，并由其抚养。
案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 韦永端
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦柳花
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1933号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人方卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01238号，依法向被执行人方卫敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方卫敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫敏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币225284.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1933号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人方卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01238号，依法向被执行人方卫敏发出执行通知书，责令被执行人方卫敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫敏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币225284.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1071号
罪犯汪XX，男，1973年11月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）怀刑初字第00245号刑事判决，以被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯汪XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯汪XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯汪XX予以减刑。
经审理查明，罪犯汪XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2014年6月20日止）并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督81号
申请人：臧成军，男，1980年9月20日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人臧成军于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人臧成军称，被申请人拖欠申请人工资19140元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资19140元。
本院�审查认为，申请人臧成军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人臧成军19140元。
申请费25元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终418号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾云飞。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人顾云飞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人顾云飞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，顾云飞以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第382号
原告：乔明，职工。
被告：李国庆，职工。
被告：张玉芝，职工。
原告乔明与被告李国庆、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明、被告张玉芝到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款三次，第一次于2012年2月1日借款180000元，第二次于2012年3月12日借款252000元，第三次于2012年4月9日借款288000元，共计720000元。上述借款均约定按年利率20%支付利息，并由被告张玉芝为原告出具了三张借条。后经原告多次催要，二被告于2013年7月3日偿还了到期利息200000元。二被告未偿还原告本金，并继续计算利息，截至2014年12月12日，二被告欠付原告本金720000元、利息194000元，共计914000元。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令二被告给付借款本金720000元，支付2014年12月12日前的利息194000元，并按年利率20%的标准支付自2014年12月13日起至实际给付之日止的利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.被告张玉芝为原告出具的借条3张，用以证明借款的事实、数额及利息的约定。2.结婚证一个，用以证明二被告系夫妻关系。
被告张玉芝辩称，被告张玉芝从原告处共计借款660000元，并已向原告偿还530000元。原告提交的借条中载明借款数额为720000元，但该720000元中有130000元为借款本金，其余均为借款利息。被告方现无偿还能力，同意偿还原告部分利息。
被告李国庆在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李国庆和被告张玉芝于1989年12月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告张玉芝于2012年2月1日、3月12日、4月9日从原告乔明处先后借款三笔，借款数额分别为180000元、252000元和288000元，借款数额共计为720000元，该三笔借款双方约定借款利息均为年利率20%。被告张玉芝先后向原告乔明出具借条3张。截至2013年7月3日，按年利率20%计算，借款本金180000元的借款利息为51200元，借款本金252000元的借款利息为65940元，借款本金288000元的借款利息为71040元，以上利息合计188180元。2013年7月3日，二被告偿付原告200000元，按借款本金与已发生利息的比例核算，该200000元偿付借款本金158559元，偿付借款利息41441元。至此，被告张玉芝欠付原告借款本金561441元，欠付原告借款利息146739元。
以上事实有原告陈述、借条、结婚证等证据证实。
本院认为，被告张玉芝从原告乔明处借款三笔，借款共计720000元，尚欠原告借款本金561441元，被告张玉芝应承担清偿债务的民事责任。本案中借款利息的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，被告张玉芝应按此约定向原告支付相应的利息。截至2013年7月3日，被告张玉芝欠付原告借款利息146739元，另被告张玉芝应按年利率20%的标准向原告支付借款本金561441元自2013年7月4日起至给付之日止的利息。由于被告李国庆与被告张玉芝系夫妻关系，该三笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应认定此债务系二被告夫妻共同债务，被告李国庆对该三笔借款本金及相应的利息亦应负偿还责任。被告张玉芝关于借款数额、已偿还数额及借条中所载借款数额中含有利息的辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、张玉芝共同给付原告乔明借款本金561441元及借款利息146739元，并按年利率20%的标准支付借款本金561441元自2013年7月4日起至给付之日止的利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费129400元减半收取6470元、诉讼保全申请费4520元，共计10990元由被告李国庆、张玉芝共同负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告李国庆、张玉芝共同一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年一月三十日
书记员 耿大鹏
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初36号
原告明某某，男。
原告张某，女。
被告某某县不动产登记中心。
法定代表人杨某峰，系该中心主任。
被告某某县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
第三人陈某某，男。
本院在审理原告明某某、张某诉被告某某县不动产登记中心、某某县国土资源局、第三人陈某某房屋登记行政管理一案的过程中，原告明某某、张某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告明某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告明某某、张某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘利堂
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1342号
原告魏爱民，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住单县
被告王瑞领，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住单县
被告田从敬，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇宗庄行政村周坡村**号。身份证号码：3729251976********。
被告杨学建，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇宗庄行政村大朱庄***号。身份证号码：3729251985********。
原告魏爱民诉被告王瑞领、田从敬、杨学建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴孝全独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏爱民到庭参加诉讼，被告王瑞领、田从敬、杨学建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕
原告魏爱民诉称：原告与三被告系邻村村民，三被告系亲戚关系，被告田从敬因替其同学还贷款，遂与被告杨学建、王瑞领于2011年8月16日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息一分五厘，期限2天。后原告需用款时，向三被告多次催要，三被告以该款非自己所用，迟迟不予归还，为维护原告的护法权益，请求判令三被告归还借款60000元、利息28000。
被告王瑞领、田从敬、杨学建均未答辩。
经审理查明，原告魏爱民为支持自己的主张，提供了如下证据：
欠条一份，内容是：“今欠魏爱民60000元（六万元正），月息1分5厘，2011、8月16号，期2天，王瑞领负责还款，田从敬负责还款，杨学建负责还款。”
本院于2014年5月19日对原告魏爱民调查时，其陈述，2011年8月16日上午，被告王瑞领、田从敬、杨学建及案外人明明到其家，田从敬归还给原告魏爱民20万元贷款，还清本息后，被告田从敬说从这20万元中借给被告杨学建、田从敬的同学明明60000元，两天就能归还，因为原告与借款人明明不熟悉，不借给明明，三被告说他们负责还款，这样被告王瑞领书写的借条内容，三被告各自签字，借款时预扣了2000元利息，该笔借款实际是明明使用。当时出具借条时口头约定月利率15‰，因为借款时间较短，没有在借条上写，欠条上“月息1分5厘”系原告魏爱民后来添加。
本院于2014年5月20日对被告王瑞领调查时，被告王瑞领陈述：当时其和其三妹夫田从敬两人去还款，被告杨学建领着明明借被告王瑞领的钱，被告王瑞领不借给明明，等还了贷款，再借给明明。该笔借款是明明所用，当时还预扣2000元利息；2014年7月15日对被告王瑞领调查时，被告王瑞领陈述：当时其妹夫田从敬去原告魏爱民出还贷款，一个叫明明的想用款，被告杨学建说没事，借这笔款用于归还李新庄信用社的贷款，还上款接着就能再贷出来，两天就能还上这笔借款，当时其只是证明人。后原告给被告王瑞领打电话催要借款，被告王瑞领不认识明明，就给其妹夫田从敬打电话，催问为什么没有还款。对原告提供的借条上被告王瑞领的签名，其认为不是自己书写，但在本院指定的举证期限内没有申请鉴定。
本院经审查认为，原告魏爱民提供的被告王瑞领、田从敬、杨学建出具的借条，与原告魏爱民及被告王瑞领陈述的借款过程能够相互印证，形成完整的证据链条，对该证据的法律效力予以确认。被告王瑞领称欠据上的签名不是其书写，但在本院指定的期限内没有申请笔迹鉴定，应视为举证不能，对其陈述的不是自己签字的事实不予采信。
根据前述证据，确认以下法律事实：
2011年8月16日，在原告魏爱民家，案外人“明明”向原告魏爱民借款60000元，因原告与案外人“明明”不熟悉，不愿意出借，被告王瑞领、田从敬、杨学建给原告魏爱民出具借款手续并愿意负责还款，原告魏爱民就借给案外人“明明”现金60000元，当时约定两天内还款，原告魏爱民预扣了2000元利息，后经原告催要该款，三被告一直没有归还。
另查明，2011年8月中国人民银行半年期借款月利率为5.08‰。
上述事实，由当事人陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证、本院审查，可以采信。
承办人认为：原告魏爱民借给案外人“明明”60000元现金，被告王瑞领、田从敬、杨学建与原告魏爱民约定负责还款，是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据上述法律规定，本案三被告属自愿承接案外人“明明”全部还款的义务，本案债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，三被告应承担归还借款的责任。原告魏爱民在借款时预扣2000元利息，实际借给案外人“明明”58000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据上述法律规定，三被告应承担归还原告魏爱民58000元借款本金的责任。三被告在出具借条时，没有书面约定利息，原告称当时出具借条时口头约定月利率15‰，原告自己书写在欠条上添加“月息1分5厘”，对该利息的约定不能认定是双方当事人的真实意思表示，应视为没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原、被告约定借款期限为两天，根据上述规定，三被告应在逾期后即从2011年8月19日开始，按同期银行借款月利率5.08‰计息。三被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞领、田从敬、杨学建共同偿还原告魏爱民借款本金58000元及相应利息（利息自2011年8月19日开始，按月利率5.08‰计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由三被告负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 吴孝全
二〇一四年六月二十八日
书记员 张勇利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第124号
原告：王永生，男，1938年10月生，汉族，离休干部，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：罗兵，男，1987年6月生，汉族，农民，现住四川省宜宾市。
被告：张成学，男，1967年12月生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：谢艳民，男，1984年5月生，汉族，个体，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部.
住所地：唐山市。
代表人：张静，经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王永生与被告罗兵、张成学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生委托代理人肖伟勤、被告罗兵、张成学及其委托代理人谢艳民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2014年8月23日9时左右，被告罗兵驾驶冀B519**号轻型厢式货车顺唐港线由北向南行驶至北聂庄路口时，与由东向西行驶过公路的原告王永生所骑的电动车相撞，造成原告王永生受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：王永生与罗兵负事故的同等责任。此次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损失共计104400.17元，被告应承担交强险之外的70%的事故责任，应赔付原告88558元。被告罗兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故保险公司应在保险限额内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失88558元。
被告罗兵辩称：罗兵驾驶的冀B519**号车辆与原告王永生发生交通事故属实，被告张成学是实际车主，罗兵是张成学雇佣的司机，发生事故系履行职务行为。事故责任应该由张成学承担，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险，不计免赔，保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告张成学辩称：张成学是事故车辆的实际车主，罗兵是张成学雇佣的司机，发生交通事故时罗兵是履行职务行为。张成学的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险，不计免赔，故保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称：冀B519**号事故车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险。被告公司要求冀B519**事故车辆，提供事故发生时合法有效且年检的驾驶证、行驶证，否则不予赔付。在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，被告公司承担相应的责任，不承担诉讼费用。因交通事故认定书中，认定为同等责任，故不认可原告的百分之七十责任比例的主张，同意不超过百分之五十。因被保险车辆有超载情况，按照保险条款的规定，增加赔率百分之十。原告王永生发生事故时七十六周岁，计算其伤残等级时应考虑其年龄，故不同意原告主张的伤残赔偿金的计算。原告的医药费应扣除非医保用药，原告提供的门诊票据没有相关的门诊病历予以证实，对原告伤残鉴定及费用不予认可。伙食补助应按每天20元计算。交通费过、精神损害抚慰过高。
经审理查明：2014年8月23日9时左右，被告罗兵驾驶冀B519**号轻型厢式货车顺唐港线由北向南行驶至唐港线北聂庄路口时，与由东向西行驶过此路口的原告王永生所骑电动自行车相撞，造成原告王永生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永生与罗兵（超载）各负事故的同等责任。原告王永生受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2014年9月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王永生伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王永生受伤期间由其亲属刘爱冬护理，刘爱冬系乐亭县博远劳务派遣有限公司派遣工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天77.83元。因此次交通事故给原告王永生造成的各项合理经济损失如下：医疗费61191.17元，住院期间的伙食补助费1600元，护理费7004.70元，残疾赔偿金22580元，法医鉴定费1915元，交通费500元，共计94790.87元。被告罗兵系被告张成学雇佣的司机，被告张成学系冀B519**号轻型厢式货车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告罗兵驾驶冀B519**号轻型厢式货车与原告王永生所骑电动自行车相撞，造成原告王永生受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永生与罗兵（超载）各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告王永生所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定原告王永生承担30%的责任、被告罗兵承担70%的责任为宜。被告罗兵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王永生因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。因被告罗兵驾驶的车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，由被告罗兵的雇主被告张成学承担。本次交通事故造成原告王永生玖级伤残，给原告王永生造成了一定的精神痛苦，原告王永生要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金46999.70元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王永生因本次交通事故造成的合理经济损失52791.17元的70%的90%计33258.44元，以上共计80258.14元。
二、被告张成学赔偿原告王永生因本次交通事故造成的合理经济损失52791.17元的70%的10%计3695.38元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担308元，由被告张成学负担14元，由原告王永生负担18元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年一月十三日
书记员 於垚旭