广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7131号原告：郑婵，住海南省安定县。委托诉讼代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁子波，住广州市海珠区。原告郑婵诉被告梁子波退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑婵的委托诉讼代理人熊蕾及被告梁子波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为广州科莫浦钟表有限公司和科莫浦工业有限公司（香港公司）的股东，双方在这2家公司各占股比例均为50%。2016年6月7日，原、被告双方经协商签订了《退伙协议书》，约定原告将其持有的涉案公司原有股份转让给被告，被告需支付87800元给原告；协议签订后，被告应支付39000元给原告，变更手续完成后，被告应支付48800元给原告。2016年7月7日，涉案公司的变更手续已完成。然而，被告在支付39000元后，剩余款项48800元一直未支付，原告多次催促其还款未果。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告支付原告款项48800元及其利息（利息自2016年7月7日计起至被告还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，暂计至2016年9月2日为337.32元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张，提供以下证据：1、（原件）退伙协议书；2、（原件）广州科莫浦钟表有限公司工商资料；3、（复印件）科莫浦工业有限公司（香港）注册资料。证据1拟证明原告与被告之间的合同关系；证据4-6拟证明原告已退股并履行合同约定义务。被告梁子波辩称：一、关于当时退伙的情形。我与原告合伙有五年多，原告经常不上班或者11点后才上班，导致公司员工对其产生很多不信任，更引起公司人才流失和公司经营出现困难。我与原告的信任也产生裂痕，然后原告提出退伙，因为若继续经营下去，花费比较高，每月不少于2万元的固定支出，对此我就同意原告退伙。其实在我同意原告退伙前，我是与原告协商过其他经营模式，但双方协商不成，随后我就同意原告退伙。为了争取好的退伙福利，原告便称不喜欢钟表的产品及行业了，也不会再做这个行业了，我听到后当时就觉得这样的话公司就有个溢价部分（如营业执照、平台、管理系统等），我就以相关金额核算溢价部分（如折旧电脑等办公用品、平台等），即涉案协议提及39000元部分，而协议中的48800元是对于留下订单的预期毛利（该毛利是没有扣除费用，现在除了三张订单外其他都完成）。为了维持预期毛利，我就在2016年6月7日同意原告退伙并办理相应的退伙协议。签完协议当天我就给了原告39000元，原告就协助我办理退伙并离职，办理退伙协议时原告也没有提出任何异议，但是在香港异地办理退伙手续是比较麻烦的。二、完成办理变更手续是汇丰银行于2016年8月18日出具的确认函并寄出，我实际收到该银行确认函是2016年9月份，并非原告所说的7月7日已完成变更手续。三、签订退伙协议书所提及的39000元和48800元并非真实资产，公司也不存在这些净资产，连本人五年的工资都没有计算在内。其中39000元是为公司已付服务费用和样板折算的价值，而该48800元的退伙利益，是基于原告口头阐述不喜欢钟表这个产品，也不会再从事该行业，故我提供溢价收购其股份，这个价钱并不是按公司净资产进行计算。实际上，原告继续从事同类工作，违反退伙前的承诺，也联系之前公司开发的供应商进行报价，侵犯公司的商业秘密。四、原告退伙后继续联系原有客户，直接侵犯原公司的商业机密及利益。综上，原告签合同时已存在恶意欺骗及退伙后恶意侵犯原公司商业秘密及利益在先，该48800元就当作有关赔偿，故请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告为了支持其抗辩意见，提供了以下证据：1、汇丰银行确认函；2、原告与原公司客户联系记录；3、原告联系原供应商钟氏钟表报价；4、退伙金额计算表。经审理查明：2016年6月7日，原告郑婵（甲方）与被告梁子波（乙方）签订《退伙协议书》，双方约定：一、甲乙双方合伙经营的公司名称：1、广州科莫浦钟表有限公司，2、科莫浦工业有限公司（香港）。二、甲方与乙方于2010年11月1日订立合伙协议，共同合伙经营贸易公司，现因甲方意欲另图其他事业，现提出退伙，经甲乙双方协议同意于2016年6月7日为甲方退伙之日。三、甲方与乙方于2016年6月7日按照退伙时的合伙企业的财产进行结算，退还退伙人甲方87800元整。四、甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合，如变更有关登记事项、变更有关协议主体、履行未完结的合同等。五、甲方应于2016年6月15日前配合乙方办理证照变更手续。变更手续办理完毕之前由乙方负责执行合伙事务，行使负责人权利，承担负责人义务；变更证照所需费用按照全体合伙人出资比例分担。六、证照变更手续办理完毕之前，乙方不得以甲方或者合伙企业的名义对外从事超出合伙企业经营范围及其他违反法律法规规定的事务；证照变更手续办理完毕之后，甲方不得以乙方或者合伙企业的名义对外从事超出合伙企业经营范围及其他违反法律法规规定的事务。七、甲乙双方承诺对双方合伙、退伙事宜俱无隐瞒。任何一方隐瞒事实，损害另一方合法权益的，应承担相应法律责任。八、本协议未尽事宜以《合伙企业法》的规定为准；自甲、乙双方共同签字后生效，一式二份，甲乙双方各执一份为凭，具有同等法律效力。注：签订协议后，乙方支付甲方39000元整，协议生效。甲方协助乙方办理证照。变更手续完成后，乙方当天支付甲方48800元。签订上述协议后，被告于当日向原告支付了39000元。原告提供由广州市工商行政管理局越秀分局于2016年7月8日出具的《准予变更登记（备案）通知书》，其载明：广州科莫浦钟表有限公司的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由梁子波与郑婵变更为梁子波。被告对该证据三性确认。原告于2016年6月15日以科莫浦工业有限公司董事身份向香港公司注册处提出辞职申请及提供相关材料，香港公司注册处于2016年6月23日确认收到上述申请及材料。被告确认上述事实，但其表示真正完成办理变更时间是在其收到汇丰银行的告知函时（即是2016年8月18日），若没有收到告知函则不能知道变更是否已完成。原告对此则认为在香港若符合申请条件，香港注册处都会盖章的，但是要完成变更是需要几个月，而最后一旦变更手续已办理完成，新颁发的证照时间仍还是当时申请的时间。另查，被告在2016年9月8日收到诉讼材料后直至2016年10月25日才提交证据，期间也未向法院提交延期举证申请，而原告对其逾期提供证据提出异议。经原告多次向被告催讨48800元款项未果，原告于2016年9月5日向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，被告超过举证合理期限内提交其证据，也未向法庭申请延期举证供证据，且原告对其提供证据提出异议，故其属于重大过失逾期举证；此外，被告提供的证据只反映出被告与案外人的联系与沟通，且部分证据属于域外形成的证据未经过公证认证程序，亦未能证明其与本案事实有关联。因此，本院对被告举证的证据不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告诉称被告拖欠其款项未支付，并提交了一份《退伙协议书》等证据及当事人陈述予以证实，被告梁子波对有关事实无异议。故本院对原告陈述的事实予以采信。涉案《退伙协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原告及被告双方在诉讼中就办理证照变更的完结时间存在争议，但不影响原告已为被告办理完毕证照变更这一事实，且被告梁子波已予以确认这一事实。据此，即使按照被告所述的办结时间（即2016年8月18日），被告理应按约定在2016年8月18日当日支付48800元给原告，而被告至今仍没有向原告支付该笔款项，已构成违约，故原告要求被告支付该48800元款项，合法有据，本院予以支持。此外，原告所主张的利息既无约定亦无相应依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告梁子波在本判决生效之日起10日内向原告郑婵支付48800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  伍韵施人民陪审员  黎婉芳二〇一六年十一月九日书 记 员  黄一峰陈咏诗