山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2757号
原告杨明艾。
委托代理人庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告马松。
被告刘凯娜。
两被告委托代理人王跃峰，男，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司；
负责人：张振，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告杨明艾与被告马松、刘凯娜、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明艾的委托代理人庞天昊，被告马松、刘凯娜的委托代理人王跃峰，被告人寿财泰安支公司支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明艾诉称，2013年9月16日8时30分，被告马松驾驶临鲁J×××××号牌轿车将我撞伤，经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认为被告马松承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26840.42元、住院伙食补助费600元、误工费13140元、护理费2116.80元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1210元、交通费645元，共计63443.80元。因被告马松已支付22668元，被告需再支付38775.80元。
被告马松、刘凯娜辩称，原告关于事故的真实和责任的陈述基本属实，但是其要求赔偿的数额过高，于法无据，是造成理赔调解失败的原因，其诉讼费用应由原告杨明艾承担；事故发生后，我方支付原告门诊费用2668元，支付原告医疗费20000元。我方在人寿财泰安支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财泰安支公司辩称，依法在保险限额内承担赔偿责任。我公司对原告的伤残不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月16日8时30分，在“255”省道东平县旧县乡屯村铺路段，马松驾驶临鲁J×××××小型轿车由南向北行驶与杨明艾相撞，造成杨明艾受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第S034号道路交通事故认定书，认为马松承担事故的全部责任，杨明艾不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往平阴县人民医院接受治疗，住院30天，支出医疗费23900.42元，支出其他检查费用2940元（其中2668元为被告马松支付），经医院诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板病变、L5／S1椎间盘轻度突出、L4／5椎间盘轻度膨出，建议休息一个月复查。原告主张发生交通事故前系东平县正亮淀粉制品有限公司职工，月平均工资2700元。原告主张住院期间由其弟媳王某某护理，王某某系城镇居民。2014年2月11日，原告的伤情经泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见书，认为杨明艾因交通事故受伤，致右下肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，原告支出鉴定费1210元。原告主张支出交通费645元。
同时查明，肇事车辆在被告人寿财泰安支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，被告马松与被告刘凯娜系夫妻关系。被告马松具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告马松垫付医疗费2668元，支付原告费用20000元。庭审过程中，被告马松、刘凯娜与被告人寿财泰安支公司达成一致意见，由被告马松、刘凯娜承担总医疗费的15%的非医保用药。
另查明，2013年山东省农村居民家庭人均可支配收入9446元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元，护工标准每人每天50元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、收条等证据予以证实。
本院认为，马松驾驶临鲁J×××××小型轿车与杨明艾相撞，造成杨明艾受伤、车辆部分损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定马松承担事故的全部责任，杨明艾不承担事故的责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证且不超出有关法律规定，依法予以支持。被告人寿财泰安支公司虽对原告用药的关联性和合理性有异议，但未提供证据证实其主张，也未在指定时间内申请鉴定，对该辩称不予采信。原告主张的误工费虽提供了营业执照、劳动合同、工资表、工资扣发证明，但不具有真实性，本院不予采信，本院认为可参照原告户籍标准计算，其误工时间可计算至定残前一日，共计146天。原告主张的护理费因未提供王某某确实在院护理的相关证据，也未提供证实证实王娟与原告的关系证明，对此不予采信，本院认为可参照护工标准计算护理费。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。被告人寿财泰安支公司虽对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论系依照法定程序由有鉴定资质的鉴定机构所做出的，鉴定程序合法，且鉴定结论不存在具有明显依据不足的情形，被告人寿财泰安支公司为提供相关推翻该鉴定的证据，故对被告人寿财泰安支公司重新鉴定的申请不予准许。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为200元。故原告杨明艾的损失为医疗费26840.42元、住院伙食补助费600元、误工费3778.4元（9446元÷365天×146天）、护理费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、伤残鉴定费1210元、交通费200元，合计53020.82元。
因肇事车辆在被告人寿财泰安支公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告人寿财泰安支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由车辆的驾驶人被告马松按照责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财泰安支公司投保了商业三者险，应由被告人寿财泰安支公司按照商业三者险合同约定代替被告马松承担赔偿责任。原告支出的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告人寿财泰安支公司在商业三者险范围内承担。被告人寿财泰安支公司与被告马松就非医保用药达成的协议是双方真实意思的表示，依法予以准许。被告马松已垫付的费用应与其应承担的费用相折抵。因无证据证实被告刘凯娜在本次交通事故中存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明艾医疗费10000元、误工费3778.4元、护理费1500元、伤残赔偿金18892元、交通费200元，合计34370.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险各分项限额内赔偿原告杨明艾医疗费12814.36（26840.42元×85%-10000元）、住院伙食补助费600元、鉴定费1210元，合计14624.36元；
三、被告马松赔偿原告医疗费4026.06（26840.42元×15%），因被告马松已支付原告22668元，原告应返还被告马松18641.94元；
四、驳回原告杨明艾对被告刘凯娜的诉讼请求；
五、驳回原告杨明艾的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1386元，由原告杨明艾负担228元，被告马松负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿园园