wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2915号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：包振冰，男，1985年12月29日出生，汉族，住武义县，
原告浙江万全物业管理有限公司与被告包振冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江万全物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱婉琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第02062号
原告杨云开，男，1985年12月25日出生，汉族，山西省原平市人，住太原市。
被告郭强强，男，1982年4月9日出生，山西省临县人，住太原市。
本院在审理原告杨云开与被告郭强强合伙协议纠纷一案中，原告提供被告的住址无法通知到被告本人，故本院以法院专递方式向原告的住址邮寄送达了传票及通知函，但原告未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨云开撤回起诉处理。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨云开负担。
审判员 宋志兰
二�一四年十二月日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第02062号
原告杨云开。
被告郭强强。
本院在审理原告杨云开与被告郭强强合伙协议纠纷一案中，原告提供被告的住址无法通知到被告本人，故本院以法院专递方式向原告的住址邮寄送达了传票及通知函，但原告未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨云开撤回起诉处理。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨云开负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 雅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初235号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋光付，男，1964年6月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人蒋光付犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人蒋光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月24日13时许，被告人蒋光付酒后驾驶无牌三轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为67㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋光付血液中乙醇含量为80.78㎎/100ml。
被告人蒋光付未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋光付在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无车牌信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、三轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋光付酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋光付的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋光付无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋光付的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人蒋光付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异24号
案外人：钟金花，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：陈国辉，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟成英，女，1951年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：陈启贵，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟成英之子。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人钟成英、陈启贵物权保护纠纷案件中，案外人钟金花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟金花称，法院依据（2017）闽0824执965号《执行裁定书》冻结了陈启贵与钟金花名下的房屋。该冻结的房屋所有权归属于钟金花，钟金花与陈启贵已于2016年协议离婚，根据《离婚协议书》，原陈启贵与钟金花名下的房屋实际属于钟金花个人所有。基于以上理由，钟金花认为法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了钟金花的合法权益，现请求法院解除对该房屋的冻结。
申请执行人陈国辉辩称，一、陈启贵与陈国辉的房屋侵权案始于2013年5月至2014年间，2014年9月开始便向有关部门投诉，并于2016年5月23日提起诉讼，此时钟金花实为共同侵权人，而钟金花与陈启贵于2016年12月5日办理离婚，因此该案的执行标的应认定为夫妻共同债务。二、从钟金花与陈启贵的离婚协议可以看出，该离婚协议是为了逃避债务而制作的假协议，约定所有房屋都归女方所有，男方没有任何份额，明显是为了逃避债务。三、离婚协议只对夫妻双方有约束力（协议真是的情况下），而对外部的夫妻共有债务没有法律约束力，因此该份离婚协议对执行案件没有约束力。钟金花的异议申请不能成立，应予以驳回。
本院查明，在申请执行人陈国辉与被执行人钟成英、陈启贵物权保护纠纷案件中，本院依法对陈启贵、钟金花共有的坐落于武平县平川镇的店面一间及房屋一套进行了查封。陈启贵与钟金花原系夫妻关系，双方于2016年12月5日办理了离婚手续，并签署了《离婚协议书》，其中约定：陈启贵与钟金花自愿离婚；上述已被本院查封的店面及房屋归钟金花所有等内容。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，执行阶段对登记在陈启贵与钟金花名下位于武平县平川镇省道309线武平至万安公路旁店面一间及房屋一套采取强制措施，符合法律规定。虽然陈启贵与钟金花在协议离婚时约定上述店面及房屋归钟金花所有，但该《离婚协议书》的约定不能对抗善意第三人。案外人钟金花主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人钟金花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟书鉴
审判员 林慕升
审判员 阙美琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖艳红
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第51号
上诉人（原审被告）周军华。
委托代理人（特别授权）赵铁姑。
被上诉人（原审原告）陈立铨。
委托代理人（特别授权）陈华平。
上诉人周军华为与被上诉人陈立铨人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月14日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定，2007年4月1日早晨，原告与被告在双方房屋前水沟处为砌石坎之事发生争执纠纷，进而发生推拉行为，纠纷中被告按住原告头部，致原告倒地受伤。原告之伤经新昌县人民医院治疗，化去医疗费5165.35元，对原告主张的误工损失，结合原告受伤程度及需实际休息时间，应考虑的误工时间为半个月左右，加上原告住院期间，应认定的误工损失为992.25元（25天×39.69元／天），护理费400元（10天×40元／天），住院伙食补助费150元（10天×15／天），合计经济损失人民币6707.60元。现原告诉请赔偿来院。
原审认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告在纠纷中采取了抓原告头颈并将原告按在地上等方式致原告倒地受伤，应承担民事赔偿责任。原告在纠纷中先去拉被告脚等过激行为，客观上促使了双方矛盾的激化，其行为对于双方纠纷的发生也存在明显的过错，故可减轻侵害人被告应承担的民事责任。综上，现原告诉请合理部分，予以支持，但原告诉请过高部分及被告辩称没有殴打原告而不愿承担赔偿责任的主张，与事实不符，难以满足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、周军华赔偿陈立铨医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失6707.60元的60%计人民币4024.56元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回陈立铨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，其它诉讼费200元，合计诉讼费人民币225元，由原告负担100元，被告负担125元，限本案判决生效后七日内缴纳。
周军华不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定的事实有误。上诉人与被上诉人相邻居住。2007年4月1日上诉人为了填自家门前的路正准备砌石坎，在翻石头时，被上诉人出来阻止上诉人，为此两人发生争吵，引起纠纷。原判决认定上诉人拉被上诉人头颈，并将其按在地上，不是事实。2、一审认定的人身伤害赔偿案证据不足。一审法院只采纳被上诉人提供的证据，而排斥上诉人向法庭提供的能证明被上诉人与本案无关的病情证明。被上诉人常年因自身有病，趁与上诉人发生纠纷之机加害上诉人，其在医院医治的不是在纠纷中产生的所谓“伤害”，而是其本身的疾病，其所医疗之化费应该由被上诉人自己承担。同时被上诉人在原审仅提供病历和发票来提供放射资料。为了维护法律的尊严使之不袒不纵，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，特向绍兴市中级人民法院提出上诉，请二审法院查明事实，予以依法改判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈立铨在二审期间未提出书面答辩状。其委托代理人在二审期间辩称：被上诉人砌石的那个后水坑本来就是被上诉人的，上诉人来霸占，仗着自己年轻，就殴打被上诉人。被上诉人本来身体是健康的，现在肋骨也被上诉人打断了。上诉人说我们敲诈，这完全是诬告，被上诉人有正当的职业，怎么可能敲诈。上诉人应当依法承担民事责任。请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人提供三组证据：第一组证据：梅渚乡前三村第四生产合作社出具的证明书。证明周军华所建房屋面积。第二组证据：梅渚乡前三村第四生产合作社出具的证明。证明上诉人建房所用土地系原生产队于2003年卖给周华军的事实。第三组证据：黄志汀、周松花、周德千三人出具的证明书各一份。证明周军华从未殴打过陈立铨，也未将其按倒在地的事实。被上诉人对上诉人所提供的三组证据质证认为，证据内容不是事实。本院认证认为，对上诉人所提供的梅渚乡前三村第四生产合作社出具的两组证据与本案无关联性，本院不予采信。对上诉人提供的三份证人证言，不符合最高人民法院关于证据规则的要求，对其提出的三份证据不予采信。二审期间，被上诉人提供照片一张，证明被上诉人被打的事实，上诉人质证认为，该照片上设有年月日，何时拍的不清楚，对此证据，本院不作认定。二审经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费等费用。上诉人周军华与被上诉人陈立铨因生活琐事发生争执，致被上诉人陈立铨遭受损害的事实清楚。上诉人应当依法承担赔偿责任。同时原审法院确定的医疗费用依法有据，上诉人主张治疗费用不合理依据不足，本院不予采纳。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由诉人周军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 蒋剑峰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第596号
原告柴旭，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告周飞虹，女，汉族，住甘肃省武都县。
原告柴旭与被告周飞虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭到庭参加了诉讼，被告周飞虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴旭诉称，2011年7月19日15时许，被告周飞虹之夫李小江驾驶川AB53**（临）小型轿车沿108国道由绵阳向德阳方向行驶，当行至108国道2129KM路段时，与沿108国道由德阳向绵阳方向行驶的原告柴旭之父柴文波驾驶的川BK89**小型轿车相撞，致使两车受损，李小江和柴文波当场死亡的交通事故，罗江县公安局交通警察大队认定该事故由李小江负全责。而柴文波的哥哥柴文军伪造了原告柴旭的授权委托公证书，于2011年8月16日在罗江县道路交通事故纠纷人民调解委员会冒充合法代理人参与调解，并签署了（2011）罗交调字第36号调解协议书，被告周飞虹向柴文军支付了赔偿款57万元。原告柴旭平时很少与在四川的父亲柴文波联系，对该事故毫不知情。2011年10月柴文军告诉我，我父亲在四川出了车祸，要去帮我追钱，要求我出具委托书，我同意柴文军去处理事故，也出具了委托书。次月柴文军到吉林找到我说只追到15万元，要求扣除他的差旅费、安葬费等2.2万元，实际交付给我12.8万元。2012年6月我为了解父亲在绵阳的餐馆遗留财产的处理情况来到绵阳，才得知柴文军伪造公证书通过调解领取了57万元赔偿。此后，我向罗江公安机关报案，经检察院公诉，罗江法院认为柴文军不构成诈骗罪。请求法院判令：1、确认（2011）罗交调字第36号调解协议书无效；2、被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金220820元，丧葬费11595元，车损112000元，精神抚慰金20000元，误工费、交通费、住宿费26150元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周飞虹答辩称，一、原告柴旭的诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告已经在罗江县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下赔偿了受害人的全部经济损失，并已经履行完毕；三、被告周飞虹的主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月29日，柴文波在罗江县境内发生交通事故死亡，接到罗江县交警大队的通知后，柴文波亲属柴文军等人赶到罗江处理相关事宜，柴文军为了领取柴文波的交通事故赔偿款项，到绵阳市区找人以1500元钱的价格伪造了一份委托书及公证书。2011年8月16日，被告人柴文军将伪造的委托书及公证书提交给罗江县道路交通事故纠纷人民调解委员会，并达成了协议，罗江县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具了（2011）罗交调字第36号调解协议书：被告周飞虹赔偿柴文波之子柴旭死亡赔偿金等各项费用43万元，赔偿柴文波驾驶的川BK89**号轿车损失14万元。上述款项共计57万元被柴文军领取并擅自支配，除23532元用于死者火化、50012元用于购买墓地进行安葬、164000元付给柴旭之外，柴文军将其余的332456元以柴文波生前欠债为由擅自支付给柴文新13万6千元，支付给柴治国4万5千元，余款151456元被其非法占为己有。2011年10月柴文军与原告柴旭一起到公证处办理了委托公证书。2012年6月原告柴旭为了解柴文波在绵阳的餐馆遗留财产的处理情况来到绵阳，才得知柴文军伪造公证书通过调解领取了57万元赔偿。原告柴旭遂即向罗江县公安局报案，罗江县人民检察院于2013年5月3日以柴文军犯诈骗罪向罗江县人民法院起诉，2013年11月22日罗江县人民法院作出（2013）罗刑初字第44号刑事裁定书，认为柴文军的行为构成侵占罪，属于告诉才处理的案件，应由受害人自行提起告诉，裁定终止审理。原告柴旭遂于2014年5月12日诉至本院。
另查明，刑事案发后，柴旭出具谅解书及收条，柴文新向柴旭退款11万5千元，柴旭表示对本案中涉及柴文新的款项，不再追究柴文新的责任。原告柴旭在庭审中陈述其与柴文军在该交通事故发生前分住两个省份，没有往来。原告柴旭的身份证从未外借。柴文军伪造的公证书中原告柴旭的基本信息与原告柴旭提交本人身份证信息一致。柴文军在刑事案件中供诉称，“2011年7月29日我弟弟柴文波在四川省罗江县出车祸死了。我是2011年7月30日到得罗江县，车祸双方都死了，对方的代理人和我谈，说补偿需要手续，我就给柴旭打电话，柴旭说在吉林来不了，我说你来不了就把身份证复印件寄给我，柴旭就把身份证复印件邮寄给我了，然后我就拿着柴旭的身份证复印件，通过墙上做假证的小广告，到四川省绵阳市花了1千多元伪造了一份吉林省龙潭公证处公证书，内容就是柴旭全权委托我办理他父亲死亡一事的赔偿，赔偿的钱由我处理，柴旭同意我处理事故，但领取赔偿款的事没叫我处理，我为了处理事情方便就造假做的公证书。”
以上事实有身份证复印件，户籍证明复印件，（2013）罗刑初字第44号刑事卷宗材料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告柴旭诉称其没有委托柴文军处理柴文波的交通事故，但与本案查明的原告柴旭与柴文军在该交通事故发生前分住两个省份，没有往来。原告柴旭的身份证从未外借。柴文军伪造的公证书中原告柴旭的基本信息与原告柴旭提交本人身份证信息一致的事实相矛盾，而柴文军在刑事案件中的供诉更符合逻辑。且在柴文军领取赔偿款后，2011年10月柴文军与原告柴旭一起到公证处办理了委托公证书，原告柴旭领取了部分赔偿款，从而进一步证明了原告柴旭与柴文军存在委托关系，故原告柴旭诉称其没有委托柴文军处理柴文波的交通事故的理由没有证据充分证明，本院不予采信。原告柴旭没有证据证明柴文军与被告周飞虹签订的调解协议系柴文军与被告周飞虹恶意串通损害原告柴旭的利益。综上，原告柴旭的诉讼请求，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，缺席判决如下：
驳回原告柴旭的诉讼请求
案件受理费3579元，由原告柴旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年六月十八日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第596号
原告项某某，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年3月出生，汉族。
委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心律师。
原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人孙玉华、被告张某某及其委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致二人常因琐事发生争吵，夫妻关系恶化。其曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但是双方感情仍未改善，一直处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉要求与被告张某某离婚；婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，双方感情并未破裂，直到现在二人仍然在一起生活，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告所举债务由原告自己负责偿还，并且原告还应给付其夫妻共同财产分割款10万元。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月31日双方在罗山县竹竿镇人民政府登记结婚。1997年7月31日生育一女，取名项某甲。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻之�产生矛盾，原告项某某于2013年上半年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因未能提供感情确已破裂的证据，被驳回了诉讼请求，此后双方夫妻感情仍未有所改善。另查明，夫妻共同财产有位于竹竿镇龙桥村312国道南侧三间三层住房壹套（双方认可价值30万元）以及一辆旧面包车和四轮拖拉机。婚生女儿项某甲书面表示愿与原告项某某生活。原告项某某因承包工程贷款25万元，现已偿还15万元，仍有10万元未偿还。庭审中，原告项某某提出仍有45万元债务，被告张某某未予认可。
上述事实有当事人陈述、证人证言、本院（2013）罗民初字第991号民事判决书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂经调解无效的，应准许离婚。本案中，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，且生育一女儿，有一定的感情基�，但后来双方常因琐事发生争执，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情发生变化。原告项某某曾起诉要求离婚，虽然被驳回了诉讼请求，但是夫妻感情仍未有所改善。原告项某某再次提出离婚，经本院调解仍然无法和好，且被告张某某表示在满足其条件的情况下同意离婚，此足以证明双方夫妻感情已完全破裂。原告项某某要求离婚符合相关法律规定，本院予以支持。婚生女儿项某甲愿与原告项某某一起生活，故由原告抚养，被告张某某负担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告项某某与被告张某某离婚。
婚生女儿项某甲由原告项某某抚养，被告张某某负担
子女抚养费15000元（从分割夫妻共同财产应得款中扣除）。
夫妻共同财产位于罗山县竹竿镇龙桥村312国道南侧
三�三层住房归原告项某某所有，原告项某某在本判决生效后五日内给付被告张某某夫妻共同财产分割款100000元，扣除子女抚养费15000元，实付85000元。
共同债务100000元由被告项某某偿还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎宏山
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第596号
原告周建，男，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被告杜庆平，男，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告周建与被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2014月5月7日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周建负担。
审判员 余 安
二〇一四年五月七日
书记员 陈珊珊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初286号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年3月23日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年3月30日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2016年2月6日19时40分，被告人胡某某有证驾驶皖17-016**号变型拖拉机（该车所有人杨某）沿S202线由西向东行驶至S202线55KM＋300M处（夏邑县白庙村东两公里处）时，撞上同方向行驶骑自行车的被害人李某2，致李某2头部受伤，经抢救无效于2016年2月23日死亡。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡某某负事故的全部责任，被害人李某2不负责任。2016年3月22日被告人胡某某赔偿被害人李某3亲属31万元,得到被害人家属的谅解。2016年3月23日被告人胡某某到夏邑县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信；2、道路交通事故案件登记表；3、道路交通事故认定书；4、前科查询证明；5、到案经过；6、120接诊情况说明；7调解书、赔偿凭证及谅解书；8、驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证信息；9、车辆买卖协议；10、证人证言；11、被告人供述；12、法医学尸体检验报告书；13、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某驾驶车辆，违反《中华人民共和国交通管理安全法》的规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某肇事后逃逸，后到交警大队投案，赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对受害人家属进行赔偿，并已经取得受害人家属谅解，悔罪深刻，希望法庭能够对其判处缓刑。
经审理查明：2016年2月6日19时40分许，被告人胡某某有证驾驶皖17-016**号变型拖拉机，沿S202线由西向东行驶至S202线55KM＋300M处时，撞上同方向行驶骑自行车的被害人李某2，致李某2头部受伤，经抢救无效于2016年2月23日死亡。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经认定：被告人负事故的全部责任，被害人不负事故责任。2016年3月22日，被告人赔偿被害人亲属31万元，得到被害人家属的谅解。2016年3月23日，被告人到夏邑县公安局交警大队投案。上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某常住人口基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故案件登记表，证明公安机关于2016年2月6日19时53分接到蔡某报警。
3、道路交通事故认定书，证明该次事故被告人负事故的全部责任，被害人不负事故责任。
4、前科查询证明，证明被告人胡某某无犯罪前科。
5、到案经过，证明2016年2月6日19时40分许，被告人胡某某有证驾驶皖17-016**号变型拖拉机，沿S202线由西向东行驶至55KM＋3000M处，撞上同方向行驶的李某2驾驶的自行车，造成两车损坏，李某2受伤，后李某2经抢救无效于2016年2月23日死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸。2016年3月23日，被告人到夏邑县公安局交警大队投案自首。
6、120接诊情况说明，证明夏邑县120指挥中心于2016年2月6日19时46分15秒接到183××××8288号电话后，指令夏邑县人民医院出诊情况。
7、调解书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人与被害人亲属在交警部门已经达成调解书，被告人赔偿给被害人的亲属31万元，并得到了被害人亲属的谅解。
8、驾驶人、车辆信息查询及驾驶证、行驶证信息，证明被告人具有驾驶资格，车辆所有人系杨某。
9、车辆买卖协议，证明被告人于2012年11月5日购买杨某车一辆，车牌号为皖17-016**。
10、证人蔡某、李某1、杨某、胡某1、胡某2，该几份证言证明了肇事车辆系被告人购买杨某的车辆，及事故发生后，被告人驾车逃逸的情况。
11、被告人胡某某供述，2016年2月6日晚上七点来钟，我驾驶购买亳州市杨某的皖17-016**号农用车，儿子胡文帝坐在副驾驶位置，从亳州市水果批发市场拉了一车白色周转箱和一捆甘蔗，沿白庙至夏邑县公路由西向东行驶。行驶至白庙东两公里处，对面过来一辆车，我和对方会灯，对方没有和我会灯。我车的近光灯突然不亮了，对我的视线有些影响。这时我前方同方向有一个骑自行车的人，车子骑的不很稳，我车的右前角撞住自行车，自行车被撞倒了，骑自行车的人被甩到路边，我当时没有停车就走了。走了有一百多米，我停车下来后走了一段距离，没有看到人。我返回车跟前看到我车的右侧大灯、倒车镜都损坏了。我当时也没有看到人，不知道伤的如何，心里害怕，就开车跑了。后来夏邑县交警大队的民警查到原车主后，我知道我撞死人了，后来我积极赔偿对方，争得谅解，到公安机关投案接受处理。
12、法医学尸体检验报告书，证明被害人李某2符合复合型损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后夏邑县交警大队民警对现场进行勘查、制图、拍照等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，有证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且已对被害人亲属给予了经济赔偿，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 梅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审24号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人师宇，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月5日对被执行人师宇，作出的涞国土罚字（2016）4-63号行政处罚决定（以下简称4-63号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-63号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人师宇，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月5日作出4-63号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地154平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，154平方米共计罚款肆仟肆佰陆拾陆元整。
本院认为：被执行人师宇系东龙泉村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-63号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-63号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执670号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法�代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人衣萌经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送�行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人衣萌经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第605号
原告：韩金春，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：卜庆森，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
�托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告韩金春与被告卜庆森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金春，被告卜庆森的委托代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金春诉称：2012年8月16日18时许，原告乘坐被告卜庆森驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定被告卜庆森承担该事故的全部责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费等，共计25800元。
被告卜庆森辩称：发生交通事故属实，但原告是与被告一起喝酒后去平阴玩，其明知被告酒后驾驶未尽到劝阻义务且乘坐该车，同时其未系安全带，存在重大过错，只同意赔偿原告部分合理的损失。
经审理查明：2012年8月16日18时许，卜庆森驾驶鲁P×××××号比亚迪牌小型轿车，沿平阴县境内105国道由北向南行驶至502KM＋304.5M处时，与对向行驶卢成宾驾驶的鲁H×××××号轻型货车相撞，造成卜庆森、卢成宾、鲁P×××××号乘车人韩金春受伤，该车乘车人郭庆为经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。平阴县公安局交通警察大队认定，卜庆森饮酒后驾车没有在确保安全、畅通的情况下右侧通行承担该事故的全部责任，卢成宾、韩金春、郭庆为均不承担该事故的责任。
本院于2013年7月31日作出（2012）聊东民一初字第605号民事判决认为，韩金春乘坐卜庆森驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定；卜庆森饮酒后驾车没有在确保安全、畅通的情况下右侧通行应当承担该事故的责任，但韩金春在明知其饮酒后驾车，未予有效的阻止，且乘坐该车辆，存在重大过错，对该事故给自身造成的损害亦应承担相应的责任；韩金春的损失酌情以卜庆森赔偿55%为宜，其余的由其自负；遂判决：一、卜庆森于本判决生效之日起十日内赔偿韩金春医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等53249.78元；二、驳回韩金春的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
韩金春又诉至本院，要求卜庆森赔偿后续损失。经韩金春申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，结论为：韩金春右肩关节活动轻度受限属于十级伤残。韩金春为此支出司法鉴定费800元。卜庆森不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。韩金春系农村居民，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%），其未能提交被扶养人生活费的相关证据。韩金春的损失共为22040元。韩金春自愿放弃要求卢成宾所驾车辆投保的保险公司赔偿损失的权利。
卜庆森驾驶的系自有车辆，其与韩金春在一起饮酒后驾车外出。韩金春主张外出系为卜庆森去办事，卜庆森主张系一起去玩，但均未提交相关证据。
以上事实有交通事故认定书、本院民事判决书、病历、诊断证明书、司法鉴定书、司法鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：韩金春乘坐卜庆森驾驶的机动车发生交通事故受伤并造成经济损失，卜庆森饮酒后驾车没有在确保安全、畅通的情况下右侧通行承担该事故的责任，韩金春在明知其饮酒后驾车，未予有效的阻止，且乘坐该车辆，存在重大过错，对该事故给自身造成的损害亦应承担相应的责任及韩金春的损失由卜庆森赔偿55%，其余的由其自负，均已被生效的民事判决所确认，应当认定。
韩金春的残疾赔偿金21240元，司法鉴定费800元，共计22040元，由卜庆森赔偿55%，即12122元。韩金春的其他请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆森于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金春残疾赔偿金、司法鉴定费12122元；
二、驳回原告韩金春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担225元，被告卜庆森负担200元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯林林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15031号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：邵俊锋,男,1985年10月23日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邵俊锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15031号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：邵俊锋,男,1985年10月23日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邵俊锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第505号
申请人：张XX，女，1962年3月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年5月6日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人韩XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年9月1日作出的2011第2319号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2011第2319号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2011第2319号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第599号
上诉人（原审原告）俞沛洪。
委托代理人朱勇。
被上诉人（原审被告）俞国方。
被上诉人（原审被告）娄慧云。
两被上诉人委托代理人吴松良。
上诉人俞沛洪因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人俞沛洪又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞沛洪申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞沛洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5110元，依法减半收取2555元，其他诉讼费用50元，合计2605元，由上诉人俞沛洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十月九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第269号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月19日晚，被告人李某在浙江省安吉县某某镇某某某路某某某某饭店饮酒，后在某某镇某某路某某棋牌室门口驾驶浙e×××××号小型汽车沿某某镇某某路由东向西行驶，当晚20时45分许，途经某某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为84.5mg／100ml，遂被带至安吉县公安局交警大队由医务人员抽取血样。2013年11月22日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.08mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2526号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 别峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第269号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月19日晚，被告人李某在浙江省安吉县某某镇某某某路某某某某饭店饮酒，后在某某镇某某路某某棋牌室门口驾驶浙E×××××号小型汽车沿某某镇某某路由东向西行驶，当晚20时45分许，途经某某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为84.5mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队由医务人员抽取血样。2013年11月22日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.08mg／mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2526号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 别峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13595号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告：蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，，户籍地江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月21日转入普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
主债务情况：蒋伟在2002年9月向无锡工行申请办理了卡号为45×××59的信用卡（2003年11月办理挂失，补发新卡，新卡号45×××24。蒋伟透支使用后，自2015年3月起不再还款。截止2016年9月1日结欠借款本金98141.38元、滞纳金7952.43元及利息29723.08元，自2016年9月2日起以本金98141.38元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算。
请求法院判决：
1、蒋伟立即偿还欠款135816.89元（截止至2016年9月1日，本金98141.38元、利息29723.08元、滞纳金7952.43元）及至还清之日按日利率万之五计算的逾期利息。
2、本案诉讼费用由蒋伟承担。
被告蒋伟未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有牡丹贷记卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告蒋伟未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金98141.38元、滞纳金7952.43元及利息（截止至2016年9月1日为29723.08元；自2016年9月2日起以本金98141.38元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费690元，合计3710元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋伟承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第01908号
原告仝京，个体。
委托代理人薛启龙。
委托代理人滕丙宽。
被告崔龙，个体。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告仝京与被告崔龙民间借贷纠纷一案中，因原告现向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝京撤回对被告崔龙的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初21号
原告：魏顺根，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告魏顺根与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺根及其委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼；被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏顺根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性偿还原告借款本金500000元及从2015年10月9日借款之日起至借款还清之日止按年利率24%的利息（从2015年10月9日起至起诉之日暂计利息为20000元），本金利息共暂计520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因工地需要资金向原告借款500000元，原告通过虞冬妹账户向被告转款500000元。经原告多次催要，被告于同年月19日向原告出具借条1张。其后，被告依然未归还原告借款。故诉至法院，请求依法判决。
刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，虞冬妹受魏顺根委托，通过其银行账户向刘兵银行账户转款500000元。当日，刘兵向魏顺根出具借条1张，内容为“本人身份证号3625×××××719因工地需要资金，于2015年10月9日向魏顺根借款人民币伍拾万元，按每月贰分计息（利息从收到借款开始计息），该借款于2015年10月9日通过虞冬妹账号62×××22收到伍拾万元，约定法院管辖地为魏顺根经常居住地青山湖区人民法院。借款人：刘兵”。此后，刘兵未归还借款本金及利息。经魏顺根催要，刘兵在借条上填写“2017年9月19日”并捺指印。2018年1月，魏顺根诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审法庭调查阶段，魏顺根撤回对利息的主张。
本院认为：魏顺根与刘兵之间借款事实清楚、法律关系明确，有魏顺根提供的借条和银行转款凭证证明，本院予以确认。魏顺根要求刘兵归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。魏顺根当庭撤回对利息部分的主张，是其对权利的处分，本院予以准许。刘兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兵应在本判决生效之日起十五日内归还原告魏顺根借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，诉前财产保全费3120元，共计7520元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年二月一日
书记员 胡依萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第198号
原告：嘉善××构件厂，住所地嘉善县丁××镇工业园
区东方路××号。
诉讼代表人：蔡××。
被告：上海××市××工××司，
×楼××楼。
法定代表人：刘××。
委托代理人：黄×。
本院在审理原告嘉善××构件厂诉被告上海××市××
工××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××构件厂于2009年
2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××构件厂申请撤诉是在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××构件厂撤回起诉。
本案受理费3111元，减半收取1555.50元，保全费1270元
，共计2825.50由原告嘉善××构件厂负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第198号
原告：嘉善金泰构件厂，住所地嘉善县丁栅镇工业园区东方路666号。
诉讼代表人：蔡金良。
被告：上海天骋市政工程建设有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2716号8号楼3楼。
法定代表人：刘雄民，该公司董事长。
委托代理人：黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善金泰构件厂诉被告上海天骋市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善金泰构件厂于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金泰构件厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金泰构件厂撤回起诉。
本案受理费3111元，减半收取1555.50元，保全费1270元，共计2825.50由原告嘉善金泰构件厂负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 沈云峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保71-2号
申请人苏武成，住四平市。
申请人张东臣，住四平市。
被申请人王清斌，住四平市。
申请人苏武成、张东臣与被申请人王清斌买卖合同纠纷一案，申请人苏武成、张东臣于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王清斌所有的坐落于四平市铁东区房屋产籍。申请人张东臣用其所有的×××号北京现代牌轿车提供担保。
本院认为，申请人张世燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王清斌所有的坐落于四平市铁东区房屋产籍（房屋所有权证号：四平市房权证四字第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303财保71-2号申请人苏武成，住四平市。申请人张东臣，住四平市。被申请人王清斌，住四平市。申请人苏武成、张东臣与被申请人王清斌买卖合同纠纷一案，申请人苏武成、张东臣于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王清斌所有的坐落于四平市铁东区房屋产籍。申请人张东臣用其所有的×××号北京现代牌轿车提供担保。本院认为，申请人张世燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王清斌所有的坐落于四平市铁东区房屋产籍（房屋所有权证号：四平市房权证四字第XX**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 齐学军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2939号
原告：ＸＸ，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人:强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：孙任泽，住新疆伊宁市。
原告ＸＸ诉被告孙任泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼。被告孙任泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告归还借款50000元及借期内利息3000元（月利率百分之三，利息计算从2014年10月12日至2014年12月11日止）；2、2、被告支付逾期还款日起按月息百分之2以5万元为基数占用资金期间的利息（时间是2014年12月12日至2017年5月11日计29个月，利息为29000元）。3、被告支付自2017年5月12日起至实际偿还本金完毕之日止的利息。4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告以其一辆汽车做抵押向原告借款50000元，并签订了一份合同，合同口头约定利息为月息三分，合同到期被告没有如期履行还款义务，原告也早已将被告抵押物归还给被告，原告多次向被告索要借款无果。
被告孙任泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告双方签订一份汽车抵押借款合同，合同约定被告以车辆为抵押物向原告借款50000元，借款期限自2014年10月12日至2014年12月12日，还确定当被告抵押期限到期仍因时间困难无法如期清偿贷款本息，要求延长抵押期限。被告至今未还借款，原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础签订的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张偿还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。鉴于合同对支付利息进行了约定，原告提供的证人与双方均有利害关系，该证言系孤证，且该月息约定不符合法律规定，故视为利息约定不明，按照年利息6％计算，借期2个月的利息为500元（50000元×2个月÷12×6％）。原告主张2014年12月12日至2017年5月11日的逾期付款利息计为7250元（50000元×29个月÷12×6％）。共计利息为7750元（500元＋7250元）。另被告应当继续支付自2017年5月12日起至实际偿还本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙任泽于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金50000元；
二、被告孙任泽于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款利息7750元；
三、被告孙任泽于本判决生效之日起十日内按年息6％向原告ＸＸ支付自2017年5月12日起至实际偿还本金之日止的利息；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半交纳925元，由原告负担50元，被告孙任泽负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 亚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异203号
案外人：夏曦，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人夏曦对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏曦称，其于2012年8月28日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由夏曦购买X号房屋，同日，夏曦向南极公司付清全部购房款。同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。该房屋已备案，但没有办理产权登记。请求解除对夏曦购买的X号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2012年8月28日，夏曦与南极公司签订商品房买卖合同，约定由夏曦购买南极公司开发的X号房屋，房屋套内建筑面积为30.68平方米，购房款为416180元。（二）2012年8月28日，夏曦向南极公司支付全部购房款416180元，南极公司向夏曦出具收据，收据载明“购房款”，金额为416180元。2012年8月28日，南极公司办理了X号房屋买卖合同备案（备案号1715269）。（三）2012年8月28日，夏曦与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。（四）2012年10月30日，夏曦向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、代收契税等费用。
另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏曦与南极公司于2012年8月28日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故夏曦在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年10月30日，夏曦向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实夏曦在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实夏曦已支付全部购房款；夏曦已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因夏曦自身原因。
综上，案外人夏曦的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异203号案外人：夏曦，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人：唐正荣，总经理。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人夏曦对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏曦称，其于2012年8月28日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由夏曦购买X号房屋，同日，夏曦向南极公司付清全部购房款。同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。该房屋已备案，但没有办理产权登记。请求解除对夏曦购买的X号房屋的查封。申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。本院查明，（一）2012年8月28日，夏曦与南极公司签订商品房买卖合同，约定由夏曦购买南极公司开发的X号房屋，房屋套内建筑面积为30.68平方米，购房款为416180元。（二）2012年8月28日，夏曦向南极公司支付全部购房款416180元，南极公司向夏曦出具收据，收据载明“购房款”，金额为416180元。2012年8月28日，南极公司办理了X号房屋买卖合同备案（备案号1715269）。（三）2012年8月28日，夏曦与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。（四）2012年10月30日，夏曦向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、代收契税等费用。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏曦与南极公司于2012年8月28日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故夏曦在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年10月30日，夏曦向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实夏曦在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实夏曦已支付全部购房款；夏曦已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因夏曦自身原因。综上，案外人夏曦的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年十一月二十八日书记员 孙美娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初693号
原告：侯海滨，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告侯海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学峰，被告人民保险公司委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失12320元（其中车辆损失11820元、施救费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日16时，案外人刘影驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河八路渤海十八路路口以北天地桥向左变道时，与由北向南行驶的案外人杜某某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型越野车发生事故，经交警部门认定，刘某某负此次事故的全部责任，杜某某无事故责任。事故发生时鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人民保险公司处投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
被告人民保险公司对事故发生经过、交警部门对事故的责任划分、事故造成原告车辆受损、刘某某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车投保情况均无异议。对驾驶员的驾驶证和车辆行驶证需核实为合法有效，否则不予赔付。诉讼费、施救费系间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告对事故发生、涉案车辆受损、事故责任划分、肇事车辆投保情况均无异议，且有交通事故认定书、投保单等证据佐证，本院予以确认。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交车辆损失公估报告用以证明其车辆损失价值11820元，被告对该公估报告书的真实性没有异议，但认为该公估报告书没有维修发票佐证，且评估数额过高。本院认为，原告提交的价格公估报告书系原被告通过本院共同委托具有评估资质的评估机构作出，被告认为数额过高没有说明具体的项目，也没有当庭提供相反的证据予以反驳，本院对该价格公估报告书予以采信。原告提交施救费发票5张，用以证明其因本案事故支出施救费500元。被告对发票的真实性没有异议，认为施救费属于间接损失，且不能证明施救单位具有施救资质，其不予承担。本院认为，原告提交的发票为定额发票，无法体现与本案车辆的施救关系，但涉案车辆因事故受损，需要施救为客观实际，本院酌情支持施救费200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。案外人刘影驾车将原告车辆撞毁，且承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。因刘影所驾车辆在人民保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间，原告要求人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失本院核定如下：1、车辆损失11820元；2、施救费200元，以上损失共计12020元。以上损失由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10020元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告侯海滨车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯海滨剩余车辆损失及施救费共计10020元；
三、驳回原告侯海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半后收取计54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 于松凯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1128号
原告于都县万通汽车贸易有限公司
法定代表人王华
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1980年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，原告于都县万通汽车贸易有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于都县万通汽车贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告于都县万通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 蓝继腾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张志江
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初725号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住址烟台开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告姜艳萍。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住址怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告姜艳萍、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年4月22日以与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告姜艳萍、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 王丰林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第612号
原告：邓军华，男，1973年8月5日出生，汉族，南昌县人。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：范跃强，男，1963年10月20日出生，汉族，南昌市人。
原告邓军华诉被告范跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓军华及其委托代理人郑群林到庭参加了诉讼，被告范跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓军华诉称：被告于2013年8月21日以购买汽车需资金为由向原告借款10万元，双方约定借期为自2013年8月21日起至2014年2月21日止，利息按月利率3%计算。并由被告出具了借条给原告。后被告除支付了原告三个月的利息外，尚欠借款本金10万元及其余利息未归还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%所计利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范跃强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月21日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到邓军华人民币10万元整，自2013年8月21日起至2014年2月21日止，借期为六个月，月息3%，每月21日结息”。后被告支付了原告三个月的利息9000元。2014年3月31日，原告以被告未归还该借款本金及其余利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的2013年8月21日被告出具的借条一份证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，未超过法律规定，扣除被告已支付的利息9000元外，其余利息本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范跃强于本判决生效后七日内归还原告邓军华借款本金10万元并承担该借款自2013年8月21日起至还款之日止按月利率2%所计利息（被告范跃强已支付的利息9000元在该利息中抵扣）。
如果被告范跃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓军华预交的受理费2340元，财产保全费1070元，共计3410元，由被告范跃强承担（此款限被告范跃强随上述款项一并给付原告邓军华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第612号
原告倪盛繁，女，1982年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告董玉霞，女，1962年4月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津中原物业顾问有限公司，地址天津市和平区
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，法律顾问。
原告倪盛繁诉被告董玉霞、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪盛繁的委托代理人刘伯华，被告董玉霞，被告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告在中原公司签署房产交易合同，约定原告购买诉争房产，合同第二条第2项约定双方于2013年12月6日亲自去房管局办理买卖手续，合同第六条第3项约定违约责任；后原告依约履行合同义务，但至约定日期被告拒不履行过户手续，经催促无果，故起诉来院要求与二被告解除房产交易合同，由被告董玉霞返还定金20000元以及给付违约金149000元，诉讼费由被告董玉霞承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同（复印件）一份；2、明细（复印件）3、清单（复印件）；4、佣金确认书（复印件）5、声明（复印件）；6、代办协议（复印件）；7、补充协议（复印件）；8、业主收据（复印件）。
被告董玉霞辩称，2013年10月12日签订协议，当时原告给了2万元定金，定的12月7日履行合同，12月6日的晚上，中原公司给董玉霞打电话问贷款是否还清，被告要求让中介人员小李给被告回电话，但事后没来电话。之后又有人给被告打电话，被告要求让中介人员小李给我回电话，但还是没有回电，第三次又给被告打电话，被告还说让小李回电话，之后小李来电了，被告和小李说过户有问题，小李说让被告去一趟，12月22日到中原总店，原告也在场一起协商此事，被告和原告说房子不能过户了，先把钱给原告，原告后来找我要利息，但是他也没有说要多少钱利息，之后就回去考虑考虑。被告同意返还定金。
被告董玉霞未提供证据。
被告中原公司辩称，对原告诉请没有异议。
被告中原公司未提供证据。
经审理查明，原告与二被告于2013年10月12日签订《房产交易合同》（以下简称合同），其中原告为乙方，被告董玉霞为甲方，被告中原公司为丙方，被告董玉霞欲将坐落在天津市河东区XX苑XX号私产房屋一套售予原告，合同约定房屋价款1490000元。同日，被告董玉霞收取原告购房定金20000元。后合同未再继续履行，原告亦未给付被告购房款。原告诉至本院，案经调解双方各持己见。
另查，合同第一条房地产情况中第4项约定：是否设立抵押：是，抵押权人：天津中信银行：经甲乙双方协商，甲方确认于2013年12月6日前还清贷款并注销抵押权。合同第二条买卖条件中第2项约定：甲、乙双方须于2013年12月6日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续；双方应通过天津市房地产交易资金监管中心（简称“资金监管中心”）对房款进行代收代付。合同第六条违约责任中第3项约定：依照天津市政策及本合同之相关约定，甲、乙双方应积极配合并亲自到场办理打协议、贷款（若有）及过户等相关手续，及时提供交易所需的各类书面证明材料，及时支付各项税费。未按约定办理的均视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房地产成交价的1‰的违约金，逾期十五日守约方有权要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。
再查，被告董玉霞于2013年12月25日到天津市河东区房地产管理局办理诉争房屋注销抵押权手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订合同系三方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。庭审中被告董玉霞主张因补充协议中房屋价格写为人民币壹佰肆拾玖元整，故双方签订的房产交易合同无效，结合原、被告签订的房产交易合同、佣金确认书、补充协议以及当庭对于诉争房屋价款的陈述，补充协议中的房屋售价虽写成人民币壹佰肆拾玖元整，但是诉争房屋实际成交价应为人民币1490000元，被告董玉霞主张该合同无效没有法律依据，本院对其该主张不予支持。合同签订后，双方合同约定的注销抵押权以及到房管局签署《天津市房产买卖协议》的时间为2013年12月6日前，经本院到天津市河东区房管局调查核实，被告董玉霞实际注销抵押权的时间为2013年12月25日，因被告董玉霞未按合同约定的履行期限内履行，故其存在违约行为，应承担违约责任。现原告主张解除合同，二被告对此亦未表示异议且同意解除合同，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告董玉霞收取原告20000元定金没有法律依据，原告主张返还20000元定金，且被告董玉霞同意返还，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告董玉霞承担违约金的诉讼请求，被告董玉霞存在违约行为，应当按照双方合同的约定承担违约责任，经本院释明，被告董玉霞坚持其没有违约，而不主张调整违约金，原告依据合同要求被告董玉霞承担违约金149000元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告董玉霞、天津中原物业顾问有限公司于2013年10月12日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告董玉霞返还原告倪盛繁购房定金20000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告董玉霞给付原告倪盛繁违约金149000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告董玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年四月××日
书 记 员 吴 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第612号
原告孙洪福。
被告李明成。
委托代理人李明忠。
被告徐忠学。
原告孙洪福与被告李明成、徐忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪福、被告李明成及其委托代理人李明忠、被告徐忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪福诉称，2009年10月12日，被告李明成因其弟李明仁急需用钱，向原告借款人民币50000元，并由其弟李明仁岳父本案第二被告徐忠学担保，双方没有约定利息，也没约定还款期限，现原告急需用钱，二被告无还款之意，无奈，原告只能诉讼于法院，要求二被告立即偿还所欠款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李明成辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告不存在任何债务关系。1、我与原告没有直接的债务关系，我和徐忠学没有收到现金5万元。原告所持欠条不是欠条与现金交换的过程，而是欠条与孙洪福通过信用社贷款所取得的现金交换过程；2、原告没有在信用社给李明仁贷款，而是李明仁因前期欠原告孙洪福钱太多还不上而被逼与原告共同设的骗局，骗取我和徐忠学共同打的欠条；3、按原告所持欠条的约定，原告必须提供其在信用社给李明仁贷款的有效凭证，否则欠条无效；4、原告所持欠条已经过了诉讼时效。
被告徐忠学辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告不存在民间借贷纠纷，我和李明成没有向原告借款5万元；2、原告从2009年10月12日至原告诉讼到法院前，没有向二被告讨要过借款，原告说的事实不存在；3、原告已经超过了诉讼时效。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明借款的事实。原告、二被告对该证据无异议；证据二、判决书一份及还款凭证6份。原告无异议。二被告对该证据有异议，认为与本案无关；证据三、信用社证明一份，证明原告替李明仁偿还贷款。原告无异�。二被告对该证据有异议，不知道还款的事。
被告李明成没有证据向法庭提供。
被告徐忠学向法庭提供证人徐文凤书面证言一份。原告对该证据有异议，认为证人说的不对。二被告对该证据无异议。
经审理查明，2009年10月12日，被告李明成为原告孙洪福出具欠条一份，由被告徐忠学提供担保。欠条上写明上系李明仁在信用社贷款和修车款。原告据此到法院起诉，要求被告李明成还款，被告徐忠学承担连带偿还责任。原告孙洪福于2006年8月16日在东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社为李明仁的借款7万元提供担保，该案东丰镇信用社于2009年起诉，法院判决李明仁偿还借款7万元及利息，原告孙洪福及其妻子梁丽芳承担担保责任。案件到期后，李明仁没有偿还借款，原告孙洪福偿还了该笔借款7万元。被告李明成不同意偿还借款，认为没有收到借款，与原告没有借款关系，该案已经超过诉讼时效。被告徐忠学不同意偿还借款，认为不存在债务关系，该案超过了诉讼时效。另查明，被告李明成为李明仁的哥哥，被告徐忠学为李明仁的岳父，李明仁已经去世。
本院认为，被告李明成、徐忠学为原告孙洪福出具5万元欠条的事实清楚，且二被告给原告出具的欠条写明该欠款为李明仁贷款所用，原告孙洪福替李明仁偿还了信用社贷款7万元，则被告李明成与原告孙洪福的债权债务关系成立，被告徐忠学在此欠条的担保人处签字，自愿提供担保，应承担连带保证责任。被告李明成、徐忠学给原告出具的欠条上没有写明还款时间和担保期间，原告可以随时主张权利，因二被告未向本院提交该案已经超过诉讼时效的证据，故对二被告主张该案已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李明成于本判决生效后立即给付原告孙洪福人民币5万元；被告徐忠学承担连带责任。
案件受理费1050元、邮寄费60元，保全费520元，共计1630元（原告已垫付），由被告李明成负担，被告徐忠学承担连带执行责任，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第612号
原告马某某甲，女，生于1985年5月25日，东乡族，农民。
委托代理人马世清，男，住东乡县达板镇。
被告马某某乙，男，生于1978年3月7日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2004年12月22日结婚，已领结婚证，生育一孩，共同生活期间夫妻感情一般，婚后被告不把原告当人看，多次遭到被告的打骂，娘家人安家三次2014年5月20日因琐事与被告发生矛盾，同年5月23日被告又来打原告，原告带女儿外出打工后回娘家居住至今。现原告要求：1、与被告离婚，2、抚养女儿马太力哈，被告一次性给付抚养费；3、分割被告银行卡上夫妻共同财产10万元、洗车行转让费4.8万元、一辆摩托车、房屋一院；4、被告返还原告陪嫁物；5、被告支付原告生活帮助金6万元；6、被告承担本案的诉讼费。”
委托代理人代理意见：一、原被告系包办结婚缺乏稳定的感情基础，，被告常对原告实施家庭暴力，且对原告及孩子的生活不闻不问，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚；二、女儿现与原告共同生活，建立了良好的母女关系，被告责任心不强，很难给孩子一个稳定的成长环境，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产应予以分割；四、婚前财产应予以返还，被告支付生活帮助金6万元，以上意见请予以采纳。
被告答辩称：“原、被告于2004年结婚，已领证，生育一女孩，现由原告抚养。婚后夫妻感情很好，没发生过矛盾，更未打过原告，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2004年12月22日结婚，已领证，生育一孩马某某丙，生于2008年11月21日，现由原告抚养。婚后夫妻关系较好，2014年5月20日原、被告在临夏洗车行洗车期间因琐事发生矛盾，同年5月23日原告带女儿外出，随后回娘家居住至今。2014年8月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。另查明结婚时彩礼送了0.8万元，原告陪嫁物有一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一对沙发。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述基本相符；
2、户口薄复印件证实原告生于1985年5月25日，被告生于1978年3月7日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2009年12月16日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻关系较好，双方应互相尊重、理解，夫妻可以和好，本院为了维护社会稳定，经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马占虎
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第612号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告何华森，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告何华森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第612号
原告张利民，男，汉族，1957年11月10日出生，现住邢台市桥东区。
被告张兰果（张兰国），男，汉族，1946年8月4日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭川涪，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张利民与被告张兰果追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利民，被告张兰果及委托代理人郭川涪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，根据市中院（2010）邢再终字第35号民事判决书，应由邢台市桥西区国营五金交电化工公司和张兰果偿还王孟辰本金1万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，邢台市桥东区法院并没有让邢台市桥西区国营五金交电化工公司和张兰果偿还，而是在2013年9月24日将原告妻子个人存单冻结，致使原告与王孟辰达成和解，给付王孟辰2.5万元了结此案。请求法院判令被告张兰果偿还原告2.5万元及利息，执行费275元。
被告张兰果辩称，1991年我在邢台市桥西区国营五金交电化工公司担任会计，同年4月时任经理张利民领我到王孟辰家借款1万元，王孟辰把1万元交张利民手中，张利民交给我，并让我写借据和加盖公司财务章。回到公司后，我将该借款下账，不久公司人员调整，我将公司全部财务凭证、单据交给会计肖春格，包括已下账的王孟辰的1万元借款。张利民向我追偿无事实依据。
经审理查明，邢台市中级人民法院依据查明的事实，认为所借王孟辰1万元的借款主体为邢台市桥西区国营五金交电化工公司和张兰果，邢台市桥西区国营五金交电化工公司和张兰果应承担清偿责任，张利民作为公司法定代表人，对该笔借款是认可的，因其不能举证该笔借款用于公司经营，应承担相应过错责任，据此市中院作出了（2010）邢再终字第35号民事判决书，判决邢台市桥西区国营五金交电化工公司和张兰果共同偿还王孟辰借款本金1万元，并自1991年4月22日起至还清之日止，按月利率10%向王孟辰支付利息；张利民对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年12月13日，本案原告张利民在执行期间偿还王孟辰借款本息2.5万元。
本院认为，邢台市中级人民法院作出的（2010）邢再终字第35号民事判决书，以邢台市桥西区国营五金交电化工公司和本案被告张兰果系借款主体，判决其共同偿还王孟辰借款本息；以本案原告张利民作为公司法定代表人应承担相应过错责任，判决其承担连带清偿责任，依据上述判决，本案原、被告和邢台市桥西区国营五金交电化工公司之间相互负有连带义务，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案原告于2013年12月13日已偿还王孟辰借款本息2.5万元，履行了清偿全部债务的义务，有权向本案被告张兰果追偿，但本案原、被告和邢台市桥西区国营五金交电化工公司没有约定各自承担的份额，本院酌定应按均等份额承担，本案被告张兰果应承担三分之一份额，故被告张兰果应偿还原告张利民人民币8333元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张兰果偿还原告张利民人民币8333元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年五月十九日
书记员 谷贝贝
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第612号原告杨关华，男，1989年6月1日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**居民。被告王金美，女，1976年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县娜姑镇红泥村委会黑泥塘**农民，现住该组。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称大地公泽支公司）。住所：会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）****。原告杨关华诉被告王金美、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年7月10日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨关华、被告王金美到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨关华诉称：2014年2月22日被告王金美驾驶云Ｄ×××**号小型客车在东川区古铜路“水色天香”娱乐中心门口与原告驾驶的云Ａ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤。后经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告王金美承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告所驾车辆在大地会泽支公司处投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费150元/天×90天=13，500元，应由第二被告在保险限额内赔付，不足部分由第一被告承担。被告王金美答辩称：原告的要求我不承担，每天150元过高，时间90天也过长，法院应公正判决。原告当时只是一点小伤，医生说不用住院。被告大地会泽支公司未作答辩。根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、二被告是否应承担本案的民事赔偿责任？如何承担？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？原告杨关华向本院举证如下：一、交通事故责任认定书一份。欲证实事故发生的经过及交警责任认定。被告王金美对真实性无异议。该证据来源及形式合法，本院予以采信。二、东川区人民医院病情证明一份、门诊病历一本。欲证实原告伤情、医治情况及医嘱。被告王金美对真实性无异议。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。三、工资证明一份。欲证实原告系昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司职工，每月工资4500元。被告王金美质证认为无劳动合同和纳税证明相佐证，不能认可。该证据来源及形式合法，本院确认原告事故发生时系昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司职工，但因原告未提交工资明细表、纳税证明等证据相佐证，本院不确认原告每月工资为4500元，对此本院将参照本省上一年度同行业在岗职工平均工资水平确定。被告王金美向本院提交下列证据：交强险保单一份、商业险保单一份。欲证实其驾驶的云Ｄ×××**号小型客车在被告大地会泽支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100，000元）、不计免赔险。原告杨关华无异议。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。被告大地会泽支公司未向本院提交证据。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月22日被告王金美驾驶云Ｄ×××**号小型客车在东川区古铜路“水色天香”娱乐中心门口与原告驾驶的云Ａ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告王金美承担事故主要责任，原告杨关华承担次要责任。原告杨关华经东川区人民医院门诊治疗，诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2、右足皮肤裂伤；3、多处软组织伤。石膏固定左手2-3月。另查明被告王金美所驾车辆在大地会泽支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100，000元）、不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告杨关华事故发生时系昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司职工。本院认为：机动车交通事故致人伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王金美承担事故主要责任，原告杨关华承担次要责任。双方当事人对此无异议，本院予以采纳。被告王金美依法应当承担本案相应的民事赔偿责任。被告王金美驾驶的云Ｄ×××**号小型客车在被告大地会泽支公司投保了交强险，大地会泽支公司依法应在交强险保险限额内先行赔付。对于原告诉请的误工费，本院参照本省上一年度同行业（修理）在岗职工平均工资水平及医嘱计算为36375元/365天×90天=8969元。该款应由被告大地会泽支公司公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在判决生效后十日内，赔付原告杨关华因机动车交通事故产生的误工费8969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王金美负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 芮二〇一四年七月十一日书记员 吕永忆