wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初181号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月16日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月16日0时许，被告人王某某驾驶陕K8E9**号“五十铃”皮卡车由西向东行驶至定边县杨井镇S303线384km+400m处，将由北向南行走的被害人段某某碰撞，造成被害人段某某送医院抢救无效死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经定边县公安交通警察大队调解，陕K8E9**号车车主范某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费及善后一次性处理费用共计人民币396000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人哈某某、范某某的证言、辨认笔录、交通事故现场图、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书及送达回执、交通事故工作记录、通话记录、事故责任认定书及送达回执、居民医学死亡证明、告知书及送达回执、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片说明、交通事故调解书、赔偿凭证、情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇有行人过马路，不注意观察路面情况且不注意安全驾驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度较好，且肇事车车主已主动赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关有关判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 齐浩宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1399号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍住址广东省汕头市。因本案于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人王辉，广东深信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月27日至2017年1月7日期间，被告人陈某1利用其在本市天河区牛利岗北街7号二楼的“广州慕雅服饰有限公司”任职采购员之机，到供货商王某经营的“衣衣不舍服饰经营部”提货后，以自己的微信号冒充王某的微信账号，诱骗其老板被害人陈某2支付货款到该微信号，共骗取货款人民币17610元。公诉机关认为被告人陈某1的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。二、被告人陈某1的家属已代其赔偿被害人陈某2的损失并取得被害人陈某2的谅解。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某1已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月五日
书记员 戴凡宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1031号
原告娄飞飞，男，1982年6月22日生，汉族，住通许县。
被告王孝宇，男，1989年1月22日生，汉族，住通许县。
被告王营春，男，1968年12月13日生，汉族，住址同上。
原告娄飞飞诉被告王孝宇、王营春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄飞飞到庭参加诉讼，被告王孝宇、王营春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄飞飞诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年11月15日，被告王孝宇因做生意需要资金向原告借款64000元，期限三个月。借款到期后，被告王孝宇以种种理由拒绝还款。2015年4月1日，原告找到被告王孝宇的父亲王营春商量此事，王营春同意以自己的房屋作抵押，但二被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款64000元及从2014年11月15日起至借款还清止按年息24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王孝宇未答辩。
被告王营春未答辩。
审理查明，2014年11月15日，被告王孝宇在原告娄飞飞处借款64000元，约定借款期限为3个月，自2014年11月15日至2015年2月15日，若逾期还款被告王孝宇自愿承担违约金200元。2015年4月1日，原告娄飞飞与被告王孝宇父亲王营春签订房屋转让协议，约定王营春将其所有的位于通许县玉皇庙镇前柳行王邙村的房屋�处出售给娄飞飞，由娄飞飞支付价款64000元。现原告娄飞飞诉至本院，请求判令被告偿还原告借款64000元及从2014年11月15日起至借款还清止按年息24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告娄飞飞自愿撤回对宋金岗、邓丽明的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、借条、房屋转让协议等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王孝宇在原告娄飞飞处借款64000元的事实有王孝宇签字摁印的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定，被告王孝宇依法应予还款。原、被告对该笔借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告娄飞飞要求被告王孝宇按年息24%支付利息于法无据，本院不予支持，王孝宇应自逾期还款次日起按年息6%支付利�。被告王营春不是该笔借款的借款人或担保人，原告娄飞飞要求王营春承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝宇于本判决生效之日起十日内偿还原告娄飞飞借款本金64000元及逾期利息（利率按年息6%自2015年2月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告娄飞飞对被告王营春的诉讼请求；
三、驳回原告娄飞飞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1400元，由被告王孝宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1031号
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地温州市温州大道****号亨哈大厦贰层西北面。
负责人李志南，总经理。
委托代理人薛东林、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张自永，男，1968年7月28日生，汉族，住通许县。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州公司）诉被告张自永追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天安财险温州公司的委托代理人薛东林到庭参加诉讼，被告张自永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天安财险温州公司诉称，2014年12月8日，项爱莲驾驶车主为周寅车牌为浙Ｃ×××××的轿车沿温州市鹿城区温州大道由西向东行驶，行经温州大道汤家桥南路口非机动车道时，车辆的左侧与被告张自永驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损。温州市公安局交警支队认定被告张自永承担次要责任。浙Ｃ×××××号轿车在原告处投有机动车损失险、机动车损失险不计免赔。2015年1月23日，周寅向原告提出索赔，2016年2月24日，原告向周寅在保险限额内赔付72600元。根据新保险法的有关规定，原告已向周寅赔付了保险金，有权向被告追偿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告先行赔付的保险金23180元，并承担本案诉讼费。
被告张自永未答辩。
审理查明，2014年12月8日12时20分，项爱莲驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿温州市鹿城区温州大道由西向东行驶，行经温州大道汤家桥南路口非机动车道时，车辆的左侧与左侧右转弯车道内右转弯，由被告张自永驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，项爱莲承担主要责任，被告张自永承担次要责任。浙Ｃ×××××号轿车登记车主为周寅，该车在原告天安财险温州公司处投保有机动车损失险（保险金额为190000元）及不计免赔，保险期间为2014年10月10日起至2015年7月23日止。2015年1月4日，原告天安财险温州公司与周寅签订机动车保险一次性协商定损协议书、事故车残值委托拍卖协议，协定事故车辆浙Ｃ×××××号轿车全损金额为154600元，事故车辆残值由原告天安财险温州公司拍卖处理，残值金额将在全损金额中直接扣除。同年1月8日，浙Ｃ×××××号轿车经上海国硕机动车拍卖有限公司拍卖，陈少聪以82000元价格中标。同年1月12日，周寅与陈少聪签订车辆买卖合同，陈少聪以82000元价格购买周寅所有的浙Ｃ×××××号轿车。同年1月13日，原告天安财险温州公司与周寅签订机动车保险一次性协商定损协议书，约定原告天安财险温州公司赔付周寅车损72600元，并已于2015年2月13日赔付完毕。现原告天安财险温州公司诉至本院，请求判令被告偿还原告先行赔付的保险金23180元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、交通事故认定书、车辆损失险保险单、发票、机动车索赔申请书、机动车保险一次性协商定损协议书、事故车残值委托拍卖协议、中标确认函、车辆买卖合同、付款凭证等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的事故认定，项爱莲负主要责任，被告张自永负次要责任，各方均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告天安财险温州公司作为浙Ｃ×××××号轿车车损险的保险人，已先行赔付浙Ｃ×××××号轿车车主周寅车辆损失72600元，原告天安财险温州公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人周寅对被告张自永请求赔偿的权利，则被告张自永应在交强险限额内赔偿原告天安财险温州公司车损保险金2000元。对超出交强险部分原告天安财险温州公司的车损保险金70600元，由承担事故次要责任的被告张自永按30%比例承担赔偿责任，即21180元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自永于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司温州分公司车损保险金23180元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告张自永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢泰成
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4009号
原告：罗开周农村土地承包经营户。
代表人：罗开周，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗开周农村土地承包经营户（以下简称“罗开周承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开周承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开周承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计5773.5元（即田5.25亩×550斤/亩×1.2元/斤=3465元，土5.7亩×450斤/亩×0.9元/斤=1308.5元，共计5773.5元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗开周承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为10.95亩土地（其中田5.25亩，土5.7亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗开周承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗开周农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费5773.5元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗开周农村土地承包经营户违约金151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谷 博
二〇一七年五月十八日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9475号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，该公司员工。
被告：冯金秀，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。
被告：余轲，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区*室，其他信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公�长寿分公司诉被告冯金秀、余轲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十二月八日
书记员 张成艺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初616号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周天愚，男，1966年12月1日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地杭州市萧山区。因犯盗窃罪于1985年6月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1993年3月被判处死刑，缓期二年执行；因盗窃于2011年5月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人周天愚犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉。被告人周天愚到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年1月14日，被告人周天愚进入位于本市江干区被害人吴某1的食品店内，窃得利某牌、中华牌香烟共计39条，价值共计人民币16027.2元，后以人民币1万余元的价格将上述香烟予以销赃。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、书证及视听资料等证据，认为被告人周天愚的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周天愚系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人周天愚对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人周天愚于2017年1月14日2时许，进入位于本市江干区某路37号被害人吴某1经营的某杂货店内，窃得利某牌、中华牌香烟共计39条，分别为：休闲（花）利某5条、长嘴利某6条、硬盒中华4条、软盒中华4条、硬盒阳光利某10条、软长嘴阳光利某10条，上述被窃香烟经鉴定，价值共计人民币16027.2元。被告人周天愚窃得上述香烟后，于当日6时许至拱墅区湖墅新村20幢底商，以人民币10000余元的价格将上述香烟销售给陈某。案发后，长嘴利某6条和软长嘴阳光利某4条（10条香烟价值共计人民币2416.8元）被追回并已发还给被害人吴某1。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人吴某1、吴某2的陈述，证明其经营的位于江干区某路37号的某食品店，于2017年1月13日晚至14日早晨，被人剪断窗户铁条后进入，被盗高档香烟约50条及抽屉内现金4000元左右。
2、调取证据清单、监控录像附截图、情况说明，证明向相关部门、单位调取案发时间段内相关路段、公共交通区域监控录像，同时证明被告人周天愚作案及销赃的行动轨迹。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年1月16日前一两天的早上6时许，一男子到其店内以总价一万余元的价格卖了约40条香烟及所卖香烟的具体品牌、特征等，其不清楚香烟的实际来源。同时其能辨认出被告人周天愚就是向其出售40余条香烟的男子。
4、证人吴某3的证言，证明一天早晨有人到其和丈夫的店中要出售香烟，询问了利某、中华是什么价格后再次返回卖烟，具体卖的香烟数量其不清楚。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证明2017年1月14日6时左右，其驾驶车牌号为浙Ａ×××××的出租车在湖墅南路接到一名乘客，送至某四苑，该乘客拿取一编织袋后再次坐车返回。同时其能辨认出被告人周天愚就是1月14日在搭乘其出租车的男子。
6、证人方某的证言，证明2017年1月14日3时30分许，其驾驶车牌号为浙Ａ×××××的出租车在庆春东路立交桥上桥处接到一个客人，送至文一路物美超市附近，该人携带一拉杆箱及大号袋子。
7、搜查笔录附现场照片，证明从陈某驾驶的苏Ｍ×××××车后备箱内搜查到两条香烟（硬盒中华、软盒阳光利某）。
8、扣押清单及照片，证明从陈某处搜查到的30条香烟、4万元现金、车后备箱搜查到的2条香烟均予以扣押，其中6条软盒长嘴利某、4条软盒阳光利某均有标号hzyc330101113391。
9、价格认定结论书，证明2017年1月14日，长嘴利某香烟单价为人民币190.8元、软长嘴阳光利某香烟单价为人民币318元、软盒中华香烟单价为人民币583元、硬盒中华香烟单价为人民币381.6元、硬盒阳光利某香烟单价为人民币424元、休闲利某香烟单价为人民币720.8元。
10、搜查笔录附照片、扣押清单，证明对被告人周天愚暂住处搜查，发现可疑物品并予以扣押。
11、接受证据清单、杭州烟草配送结算单复印件，证明某杂货店向杭州市烟草专卖局购买香烟的价格及该店专属编号为330101113391。
12、发还清单，证明对扣押的十条标号为hzyc330101113391的香烟已发还给被害人吴某1。
13、刑事判决书及释放证明，证明被告人周天愚的前科劣迹情况。
14、户籍证明，证明被告人周天愚的具体身份情况。
15、抓获经过，证明经视频追踪，发现被告人周天愚落脚于某四苑5幢2单元102室，民警经现场蹲守后于2017年1月21日20时33分许将被告人周天愚抓获；同时视频追踪发现被告人周天愚将赃物留在拱墅区湖墅新村20幢底商，经现场询问店主，店主及其妻子承认向可疑男子购买香烟的事实。
16、被告人周天愚庭审中的供述，所供窃取香烟并予以销赃的基本情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周天愚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周天愚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周天愚庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周天愚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周天愚退赔被害人剩余经济损失共计人民币一万三千六百十元四角。
三、继续追缴被告人周天愚的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钟 华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3366号
原告石河子市百重福商贸有限公司，住所地：石河子市21小区140栋A9号。
法定代表人王桠，该公司经理。
委托代理人庞军，该公司工作人员。
被告老当家特色驴肉店，营业地：石河子市西环路77号商铺。
原告石河子市百重福商贸有限公司与被告老当家特色驴肉店合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理。
经审查，被告老当家特色驴肉店并非工商行政管理部门登记的企业法人或其他法人和组织。本院认为，被告老当家特色驴肉店不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为民事诉讼当事人的公民、法人和其他组织之列，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市百重福商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告石河子市百重福商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘忠军
审判员 黄述雄
审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 帅 嬴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执739号
申请执行人何进，男，1993年3月7日生，汉族，船厂工人，身份证号2114021993********，现住葫芦岛市连山区新大陆如意家园**号楼*单元***室。
申请执行人叶金秀，女，1994年5月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新大陆如意家园**号楼*单元***室，身份证号2114021994********。
被执行人李学源，男，1947年6月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段****号楼*单元***室，身份证号211402194706045917.
被执行人李晓光，女，1947年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街3段****号楼*单元***室，身份证号211402194707240423
本院在执行申请执行人何进、叶金秀与被执行人李学源、李晓光生命健康、身体权纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初2018号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3235号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。住所地：河间市京开北路。
统一社会信用代码：91130984809594499Q。
法定代表人：王庆功，行长，。
委托诉讼代理人朱国强，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员，。
委托诉讼代理人李志军，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员，。
被告：王丹，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告王丹借记卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑柳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：龚晓坤，行长。
委托代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：大连亨通建材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：沈在浩，总经理。
被申请人：沈在浩，男，1956年2月29日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区。
被申请人：全英爱，女，1962年8月12日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈在浩所有的位于大连市中山区、大连市甘井子区房屋的产籍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈在浩所有的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限为三年；
二、查封被申请人沈在浩所有的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阚 红
二〇一七年九月一日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初192号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月2日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月4日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年6月17日20时左右，被告人王某某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿寿济路由东向西行驶至成五村路口处，因遇行人横过马路未避让，鲁Ｍ×××××号轿车前部右侧与行人石某2发生接触碰撞，致石某2受伤送医院抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，石某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某打电话报警并在事故现场等候，出警人员现场勘查完毕，将其带至邹平县中医院抽取血液，之后，让其回家等候处理。2017年7月3日，公安人员电话通知被告人王某某到案。
2017年7月4日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人王某某的近亲属代其与被害人石某2的近亲属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人石某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计855000元，被害人石某2的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人王某某常住人口登记表、归案情况说明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等；证人石某1、刘某、周某证言；被告人王某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字［2017］114号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2017］交鉴字第2815号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2017］第00224号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审29号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人颍东区春露幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人王丽萍，该园园长。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第299号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月30作出阜国土资（监）字（2016）第299号行政处罚决定书，认定被执行人颍东区春露幼儿园于2016年5月非法占用颍东区杨楼孜镇杨楼村杨楼庄村民组集体用地1333.24平方米建房，新建建筑面积1333.24平方米，所占地类为一般耕地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1333.24平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1333.24平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计19998元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）第299号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第299号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第299号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2336号
原告：董水英，女，1974年9月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：马军，男，1988年11月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路临水雅居*幢。
负责人：杨爱新，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原告董水英诉被告马军、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水英及其委托诉讼代理人王世方、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军赔偿原告各项损失568666元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日13时，被告马军驾驶皖Ｌ×××××（临时号牌）小型客车，在舒城县××线××+10M处，左转弯时未注意安全，与直行赵刚驾驶的皖Ｎ×××××客车相撞，造成皖Ｎ×××××客车上乘坐人董水英受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告马军负事故的全部责任。皖Ｌ×××××小型客车系马军所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险。原告伤情经鉴定构成七级伤残。
被告马军未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、对鉴定结论不认可，伤残等级过高、误工期、护理期、营养期过长；3、原告诉请部分缺乏事实和法律依据，申请对伤残等级重新鉴定；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查查明：
2016年9月7日13时，被告马军驾驶其所有的皖Ｌ×××××（临时号牌）小型客车，在舒城县××线××+10M处，左转弯时未注意安全，与直行赵刚驾驶的皖Ｎ×××××客车相撞，造成皖Ｎ×××××客车上乘坐人董水英受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告马军负事故的全部责任。马军所有的皖Ｌ×××××（临时号牌）小型客车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元。董水英受伤后先后入舒城县人民医院、合肥市第三人民医院等住院治疗，诊断为：左肱骨骨折、左肩关节脱位、左小腿挫伤。董水英计住院87日。2017年5月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：1.董水英构成七级伤残；2.误工期自受伤之日起评残前一日、护理期150日、营养期90日；3、其后续治疗费为54000元。董水英治疗计用医疗费116317.99元，中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司已支付83622.29元。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司申请对董水英的伤残等级及治疗所用非医保用药进行鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：一、董水英因道路交通事故致左肩关节脱位，左肱骨近端骨折，左侧腋神经、肌皮神经、桡神经损伤，行关节置换术后，现遗留左上肢关节（肩、肘、腕）功能丧失达75%以上，评定为七级伤残；二、董水英住院期间医疗费中非医保用药费用为4074元。
另查明，原告董水英事故发生前自2014年12月在庐江县汤池镇××新村××室居住生活（自购房），自2015年3月起在庐江县××镇街道黄院生经营的庐江县金汤池摩托城工作。原告董水英与其夫育二女，长女沈伟诺生于2000年5月2日，次女沈丽雪生于2008年2月24日，二人现分别在安徽淮南卫生学校、庐江汤池希望小学就读。董水英有弟董云峰、妹董成保，父董学姣（1949年9月15日生）、母黄从华（1954年9月2日生）均年满六十周岁无劳动能力由董水英弟妹三人赡养。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告董水英在城镇生活工作，其损失按照城镇居民标准计算，依照原告治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费116317.99元；2、住院伙食补助费2610元（住院87日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费18228元（护理期150日，121.52元/日）；5、误工费30866元（误工期自事故发生至定残前一日计254日，按服务业标准，121.52元/日计算）；6、交通费3500元；7、残疾赔偿金233248元（原告七级伤残，29156元/年×20年×40％）；8、精神抚慰金20000元；9、被扶养人生活费115022元（沈伟诺、沈丽雪:39212元：19606元/年×（1+9）年×40％÷2，董学姣、黄从华为75810元：19606元/年×（12+17）年×40％÷3）；10、后续治疗费54000元；11、住宿费2880元；12、伤残鉴定费3700元；计603072元。被告马军作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于马军所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内代为赔偿，保险范围外非医保用药4074元、残鉴定费3700元计7774元由马军赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告董水英10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告董水英110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告董水英475298元，比除已支付83622.29元，尚应支付391676元；
四、被告马军赔偿原告董水英非医保用药4074元、伤残鉴定费3700元计7774元；
五、驳回原告董水英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十月二十日
书记员 韦 唯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1477号
上诉人（原审被告）：石旭林。
被上诉人（原审原告）：陈国宝。
委托代理人：吴磊鹏。
原审被告：黄贤薇。
上诉人石旭林因与被上诉人陈国宝、原审被告黄贤薇买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月15日立案后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员叶雅丽、王俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月起，被告石旭林向原告陈国宝购买电器产品，但未及时付清货款。被告石旭林向原告陈国宝出具了两份欠款凭证，一份金额为12000元，另一份金额为19771元，两份凭证均未注明欠款时间。其中金额为12000元的欠条，原告陈国宝认为出具的时间是2010年7月，被告石旭林认为是2010年4月，但双方均未提供任何证据予以证明；另一份金额为19771元的欠条，双方均认为出具的时间是2010年10月。另查明被告石旭林与被告黄贤薇于2010年5月11日办理结婚登记手续。2012年7月30日，原告陈国宝向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告石旭林、黄贤薇立即支付货款31771元及利息赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至法院确定的付款之日止）；2、本案受理费由两被告负担。
被告石旭林口头答辩：原、被于2010年3月开始做生意，刚开始时是现金交易，熟了后就有了欠条。订单和条子都是我写的，条子都是写在原告陈国宝的本子或者收据上，次数多了，前面的条子数字合在一起给原告陈国宝打了12000元的条子。19771元的欠据就是该12000元条子和之后的7000多元的货款形成的。当时，我腿摔断了，原告陈国宝说12000元的条子找不到了，没有把该张条子还给我。此后，我分别于2011年3月和同年4月向原告陈国宝支付了3000元和5000元，现只欠原告陈国宝11771元。
被告黄贤薇未作答辩。
原审判决认为：原告陈国宝与被告石旭林之间的买卖关系发生后，已就货款进行了结算，被告石旭林先后向原告陈国宝出具了两张欠款凭证，共计31771元。被告石旭林辩称12000元的欠条金额包括在19771元之内、其在出具19771元欠据之后已分两次共向原告陈国宝支付8000元货款，均未提供证据证实，不予采纳。现原告陈国宝要求被告石旭林支付货款31771元并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。上述两笔欠款，金额为19771元的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，金额为12000元的欠条，因原告陈国宝无法证明其发生的时间，故对原告陈国宝要求被告黄贤薇共同偿还该笔欠款的请求，不予支持。被告黄贤薇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告石旭林、黄贤薇于判决生效后十日内偿付原告陈国宝货款19771元及利息损失（自2012年7月30日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告石旭林于本判决生效后十日内偿付原告陈国宝货款12000元及利息损失（自2012年7月30日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告陈国宝的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，由被告石旭林、黄贤薇负担。
原审法院宣判后，上诉人石旭林不服，向本院提起上诉，以原判认定事实不清、判决错误为由，向本院提起上诉。主要理由：1、上诉人石旭林向被上诉人陈国宝的出具的19771元欠条金额包括了12000元欠条的金额；2、上诉人石旭林向被上诉人陈国宝出具欠条后，已向被上诉人陈国宝支付了8000元。被上诉人陈国宝答辩：原判正确，要求维持。原审被告黄贤薇陈述：同意上诉人石旭林的意见。
二审期间，上诉人石旭林没有提供新的证据，但申请证人余某出庭作证。
余某陈述：上诉人石旭林是我的老板。去年上半年，具体时间记不清了，被上诉人陈国宝两次来讨债，上诉人石旭林第一次付款3000元，但我没有看见，第二次付款5000元，我亲眼所见。
被上诉人陈国宝没有提供新的证据，其对证人余某的证言质证认为，证人余某与上诉人石旭林存在利害关系，且其没有亲眼看见3000元的交付，对5000元的交付也没有经手，只是听上诉人石旭林的口述，该证人证言不应采信。
本院认为：证人余某的证言，不是上诉人石旭林在一审法院指定的举证期限届满十日前申请出庭作证所作的证言，证言内容也不确定，且该证人与上诉人石旭林存在利害关系，证言效力低于本案中的书证，对本案的处理结果不产生实质性的影响，不作为二审新的证据予以采纳。
本院经审理查明本案的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人石旭林向被上诉人陈国宝购买货物后尚欠被上诉人陈国宝货款31771元的事实，由上诉人石旭林向被上诉人陈国宝出具的“欠12000元”和“欠19771元”的欠据证实，应予以认定。现被上诉人陈国宝要求上诉人石旭林支付尚欠的货款，理由正当，应予以支持。上诉人石旭林上诉提出的19771元欠条金额包括了12000元欠条金额和其出具欠条后已向被上诉人陈国宝支付了8000元的上诉理由，因其没有提供证据，不予采纳。原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币600元，由上诉人石旭林负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 叶雅丽
审判员 王 俊
二〇一二年十二月三日
书记员 黄丽君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执228号
董家芬：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4959号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开�行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告唐国荣，农民。
被告黄福恩，农民。
被告黄福建，农民。
原告农行全州支行与被告唐国荣、黄福恩、黄福建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环和被告黄福恩到庭参加了诉讼，被告唐国荣、黄福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐国荣、黄福恩、黄福建组成三人联保小组向原告农行全州支行原中心路分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年9月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告唐国荣借款50000元，由被告黄福恩、黄福建承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告唐国荣授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐国荣于2013年9月26日自助借款50000元，2013年9月27日归还3000元，该贷款于2014年9月25日到期。2013年9月27日自助贷款3000元，该贷款于2014年9月26日到期。现请求人民法院依法判令被告唐国荣偿还原告贷款50000元及利息，并由被告黄福恩、黄福建承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45020120130094267的《中国农业银行农户贷款借款合同》，（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证；3、借款凭证；4、贷款合约基本信息；5、向借款人、保证人催讨通知书和借款人、保证人身份信息；6、中国农业银行分期还款自动扣款回单。证据1-4证明原告与被告唐国荣于2013年9月26日签订了《借款合同》，被告黄福恩、黄福建作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年，该贷款于2014年9月25日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告唐国荣于2013年9月26日自助贷款50000元，次日自助贷款3000元。证据5证明三被告身份信息以及原告向三被告催收贷款和要求被告黄福恩、黄福建履行担保责任的情况。证据6证明被告唐国荣于2013年9月27日归还3000元。
被告黄福恩辩称，原告所述属实。
被告黄福恩未提交证据。
被告唐国荣、黄福建未作答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，被告黄福恩对原告提供的证据1-6无异议。本案被告唐国荣、黄福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告作为贷款人与借款人被告唐国荣签了合同编号为45020120130094267的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告黄福恩和黄福建作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。被告黄福恩于2013年9月26日自助贷款50000元，次日归还本金3000元，同时又自助贷款3000元，该两笔贷款分别于2014年9月25日和26日到期。截至2015年4月2日止，被告唐国荣尚欠原告贷款本金50000元及利息未还，被告黄福恩、黄福建也未承担保证责任，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告唐国荣于2013年9月26日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，被告黄福恩、黄福建在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告唐国荣发放了贷款50000元，被告唐国荣只偿还3000元本金，又自助贷款3000元，但未按合同的约定返还借款50000元及支付利息，被告黄福恩、黄福建作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐国荣偿还其借款50000元及利息，并要求被告黄福恩、黄福建承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐国荣偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币50000元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告黄福恩、黄福建对上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第195号
原告倪某某，女。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院于2014年3月24日立案受理了原告倪某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人杨丽，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间短、了解不够，未能建立起牢固的夫妻感情；婚后又因性格不和、性生活不协调且被告脾气暴躁，双方经常在一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已于2014年1月26日起分居生活至今，原告也曾多次找被告协议离婚无果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告自行承担。
被告周某某对原告在本案中主张双方确定恋爱关系的时间、结婚时间及婚后未生育子女等事实无异议；但认为原、被告在确定恋爱关系前是相互认识和了解的，双方从未因生活琐事发生过争吵，只是在原告之兄处打工时为工作原因发生过争吵。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告很珍惜这段感情并愿意改正自身不足之处，故不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于2013年1月经人介绍并确定恋爱关系，同年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月26日，原告离家到江苏其兄处打工至今。后，原告与被告协商离婚事宜未果，遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方因工作原因发生争吵，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出夫妻感情确已破裂的主张，也未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因而，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准倪某某、周某某离婚。
案件受理费130元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪为民
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢31号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴锡养，男，汉族，住庆元县举水乡月山村，身份证号：332525196505106311。
被执行人吴兴友，男，汉族，住庆元县举水乡月山村，身份证号：33252519650808631X。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴锡养、吴兴友金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第477号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年7月29日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人吴锡养自行向申请执行人履行债务本息计人民币2500元，执行费初次执行时已收取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初707号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪全来，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪全来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2016年3月11日以与被告汪全来达成和解协议：基于汪全来患病多年等家庭因素、一次性收取汪全来贷款本金4500元，利息500元，合计5000元（已当庭付清，其余利息不再支付）。现该案无继续诉讼必要，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告汪全来自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2013年5月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨继平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日凌晨，被告人何某与被害人王某在杭州市萧山区党湾镇禾合实业有限公司车间内因工作琐事发生纠纷，后被告人何某纠集了张东、何壮（均另案处理）等人，持砍刀等工具，在该公司门口对被害人王某进行殴打，致被害人王某左枕顶部帽状腱膜下血肿、右侧多发性肋骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人何某及其辩护人杨继平在开庭审理过程中基本没有异议，并有身份证明；不接受调解书，证人周某、刘某、钟某的证言，案发经过，情况说明；被害人王某的陈述；被告人何某的供述和辩解，同案犯张东、何壮的供述和辩解；医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录和辨认笔录和监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人何某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。辩护人对“持砍刀”情节的异议，因有受害人的陈述、证人证言、同案犯的供述等佐证，故不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十一日
书记员 王利琴
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复5号
复议申请人（利害关系人）:全星，男,1956年10月17日出生，朝鲜族，黑龙江龙贸房产综合开发有限责任公司负责人。
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。
负责人：全星，该公司总经理。
复议申请人全星因叶迎新与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（下称龙贸公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶迎新与龙贸公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）哈仲裁字第141号裁决书，裁决龙贸公司将哈尔滨市香坊区哈平路、保健路、育林街街坊第九栋1层108号车库交付给申请人叶迎新并协助办理产权登记；龙贸公司给付申请人叶迎新违约金（自2014年2月26日起至给付时止按日20万元的万分之一点一计算）。
哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在执行本案过程中，于2016年1月6日作出（2015）哈执字第516号执行决定书，将龙贸公司纳入失信被执行人名单，限制全星高消费。
全星提出异议称，1、其是受公司法定代表人金凤基委托作为负责人处理公司善后事务，在其管理期间没有经营业务，所欠债务为原法定代表人管理公司期间产生的；2、现龙贸公司无履行生效判决的能力，不符合纳入失信被执行人名单的条件；3、龙贸公司与叶迎新之间系民间借贷关系，本起执行案件的依据系虚假诉讼。综上，将其纳入失信被执行人，限制其高消费错误，应予以纠正。
哈尔滨中院查明，申请执行人叶迎新依据（2014）哈仲裁字第141号裁决书，向该院申请执行，该院于2015年11月26日立案执行。并向龙贸公司送达了执行通知书及财产报告令，2016年1月6日将龙贸公司纳入失信被执行人名单。2016年1月25日作出（2015）哈执字第516-1号执行裁定书，要求被执行人龙贸公司将位于哈尔滨市香坊区哈平路、保健路、育林街街坊第9栋1层108号车库交付给申请执行人叶迎新，至今龙贸公司仍未履行。另查明，现龙贸公司工商档案显示该单位法定代表人为金凤基。2014年2月28日，龙贸公司出具授权委托书，“授权全星为该公司总经理，处理公司债权债务一切事务，时间至2018年3月1日”。哈尔滨市仲裁委员会（2014）哈仲裁字第141号仲裁裁决中全星的身份为负责人，该公司经理。
哈尔滨中院认为，龙贸公司作为被执行人，应主动自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取高限制消费措施。因此法院将该公司及负责人纳入失信被执行人名单信息的执行行为符合法律规定。关于异议人全星提出龙贸公司所负债务为原法定代表人管理公司期间产生的问题。履行生效法律文书所确定的义务正是全星作为负责人处理公司善后事务的职责所在，法院对被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人都有权作出限制高消费的决定。其以产生债务时其不是负责人为由的异议理由不能得到支持。关于异议人提出虚假诉讼的问题，不属于异议审查范围，对该异议请求本院不予审查。综上，异议人全星的主张无事实及法律依据，该院不予支持。哈尔滨中院以（2016）黑01执异34号执行裁定，驳回全星异议请求。
全星不服，以相同理由，向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与哈尔滨中院认定的事实一致，另查明，龙贸公司法定代表人金凤基因病去世后，龙贸公司向哈尔滨中院提起诉讼，以龙贸公司与叶迎新之间不存在房屋买卖关系，叶迎新以虚假仲裁的形式诈骗龙贸公司已经出售的房产为由。请求撤销本案据以执行的仲裁裁决。该院经审理认为，龙贸公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，裁定驳回龙贸公司申请。复议申请人全星作为龙贸公司负责人参加了诉讼。在哈尔滨中院审理的任传贵、单久霞诉龙贸公司、第三人（本案申请人）叶迎新房屋买卖合同纠纷一案中，以及哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司诉龙贸公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人全星的身份均为龙贸公司负责人。
本院认为，被执行人龙贸公司授权复议申请人全星为该公司总经理，处理公司债权债务事务，其代表龙贸公司参加了本案仲裁及涉及龙贸公司相关诉讼活动，履行了该公司负责人义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款的规定，执行法院将龙贸公司纳入失信被执行人名单，限制该公司负责人全星以单位财产实施高消费行为并无不当。复议申请人全星主张龙贸公司与叶迎新之间系民间借贷关系，本案为虚假仲裁的理由。不属执行异议审查范围，且在仲裁发生法律效力后，龙贸公司以此为由，向哈尔滨中院提起撤销仲裁裁决诉讼，被该院驳回申请。综上，复议申请人全星复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回全星的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 吴继平
审判员 刘 洋
二〇一七年二月八日
书记员 崔 婷
湖南省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保123号
申请人王伟可，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
被申请人刘飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
被申请人张芙兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
本院受理的申请人王伟可与被申请人刘飞跃、张芙兰民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月18日作出（2016）湘0223民初1230号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初1230号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖约晨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1243号
原告：林丽琼，女，汉族，1967年5月24日出生，住福建省三明市三元区。
被告：福建闽台经济枢纽实业有限公司，住所地福建省沙县金古工业园区南区D地块A区，统一社会信用代码：91350427M0000QK76E。
法定代表人：陈殿君，总经理。
原告林丽琼与被告福建闽台经济枢纽实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理过程中，林丽琼申请变更诉讼请求为：判令福建闽台经济枢纽实业有限公司支付林丽琼工资逾期滞纳金12960元，并承担本案诉讼费。林丽琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽琼以双方当事人另行协商为由向本院提出撤诉申请，林丽琼的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽琼撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由林丽琼负担。
审判长 叶小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 加
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执109号
申请执行人邓昊阳，男，2006年7月10日出生，住湖南省石门县。
法定代理人王金娜，女，1982年5月12日出生，住湖南省石门县。
被执行人田合心，男，1972年5月19日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人邓昊阳与被执行人田合心健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人田合心的财产进行查询，未发现被执行人田合心有可供执行财产，申请执行人邓昊阳也未向本院提供被执行人田合心有可供执行财产线索。申请执行人邓昊阳本次申请执行标的身体伤害所致的损失20000元，申请执行人邓昊阳本次未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执109号案本次执行程序。
如发现被执行人田合心有可供执行财产，申请执行人邓昊阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执109号申请执行人邓昊阳，男，2006年7月10日出生，住湖南省石门县。法定代理人王金娜，女，1982年5月12日出生，住湖南省石门县。被执行人田合心，男，1972年5月19日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邓昊阳与被执行人田合心健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人田合心的财产进行查询，未发现被执行人田合心有可供执行财产，申请执行人邓昊阳也未向本院提供被执行人田合心有可供执行财产线索。申请执行人邓昊阳本次申请执行标的身体伤害所致的损失20000元，申请执行人邓昊阳本次未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执109号案本次执行程序。如发现被执行人田合心有可供执行财产，申请执行人邓昊阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨志辉审判员  冉成文二〇一六年八月二十二日书记员  覃自茹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第655号
原告：王灵芝，女，住栾川县。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：安书有，男，住栾川县。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：郭东风，男，住栾川县。
被告：郝平信，男，住栾川县。
原告王灵芝诉被告安书有、郭东风、郝平信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告安书有从原告处借款600000元。后该借款经原告多次催要，被告安书有拒不履行还款义务。2014年6月，在原告要求还款情况下，被告安书有书面承诺2014年6月13日前还清款项，并由被告郭东风和郝平信为该借款及利息违约金等提供连带保证责任。到期后，被告安书有未能还款，被告郭东风、郝平信也未能履行担保责任。原告认为合法的债权受法律保护，三被告经原告催要后应当履行还款义务。为此请求被告安书有偿还原告借款600000元，同时按银行同期利率的四倍支付上述借款的利息。被告安书有应当按照借款总额的3%按月支付违约金。赔偿借款期间的各项损失20500元。被告郭东风与郝平信应对借款承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告安书有辩称：原告诉称2012年借款600000元不属实，当时被告实际借款只有330000元。由于未及时清偿本金和约定的足额利息，合计为现在的600000元。现在所欠的600000元，原约定利率较高，且有利滚利现象，故应按照法定利率给付利息。
被告郭东风：没有答辩意见。
被告郝平信：没有答辩意见。
原告王灵芝为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列二组证据：
第一组证据：2014年6月12日借条一份，证明被告安书有借款600000元的事实，同时按照约定借款利息按照银行利率的四倍，若逾期还款应按借款总额的1%按日支付违约金。同时证明被告郝平信、郭东风为该笔债务承担连带责任保证。
第二组证据：河南钼都律师事务所出具的代理费票据和河南钼都律师事务所业务收费标准各一份，证明王灵芝支付律师代理费20500元，且按《借条》约定应由被告承担。
被告安书有向法庭提交三份证据：
1、2013年4月3日，原告王灵芝与被告安书有签订的借款协议一份。2、2012年3月6日，原告和借款人郭东风的借条一份。3、原告方出具给被告的借款清单一份。
上述证据证明，被告2014年6月12日出具给原告的借条系2012年4月12日和2012年3月6日，借款330000元本金和利息，计算所得，并非原告直接借给本金600000元；被告安书有已于2013年7月10日支付原告本金利息273000元的事实；原告重复计算300300借款利息399200元的事实。
经庭审质证，三被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，但对违约金以及其他间接损失有异议。认为违约金和其他间接损失不符合法律规定，不予认可。
原告对被告提交的三份证据认为，1、对3万元的借条真实性无异议，但不能达到被告安书有主张的证明目的，因该3万元与本案无关，属另外一个法律关系，该3万元是郭东风所借，故该3万元与本案无关。2、2013年4月3日的协议书与本案无关，属另外一个案件，且此款已还清。3、对借款清单不予认可，该清单不是原告提供的借款清单，无原告签字，故对原告提交三份证据均不予认可。
对双方无异议的证据，经本院审查符合证据合法性、关联性和真实性，本院予以确认。对双方有异议的证据评析如下：
对原告提交的第一组证据，能够证明被告安书有的借款数额以及逾期支付利息的利率，本院予以支持。但对违约金按日支付1%的约定与利息相冲突，不予支持。原告为实现债权已支付的代理费20500元，与法无据，不予支持。对被告提交的三组证据，经审查认为，其内容与本无没有关联性，不能证明被告借款60万元是由33万元加息形成的事实，故不予采信。
依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月12日，被告安书有与担保人郝平信、郭东风与王灵芝签订借条一份，该借条约定借款期间利息月息按照银行贷款利息的四倍支付，如借款人逾期还款，除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金。因借款人未能按时还款对出借人造成的损失，借款人自愿承担，损失范围参照保证人的担保范围内的相关费用。因被告未能按约定及时清偿诉至本院。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告安书有作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，被告郝平信、郭东风作为担保人，又在该凭证签名，应认定原、被告双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告安书有清偿借款本金，承担逾期利息及被告郝平信、郭东风承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。被告关于借款本金33万元加息共计60万元的辩解，无有力证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安书有应在本判决生效之日起十日内偿还原告王灵芝借款600000元，借款期间利息月息按照银行同期贷款利率的四倍支付（自2014年6月12日至履行期限届满之日）。
二、被告郝平信、郭东风对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由三被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
助理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高荣静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32506号
原告：张学松，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈烨，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海翠宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈烨。
原告张学松与被告陈丽霞、陈烨、上海翠宫娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张学松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学松撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32506号原告：张学松，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈烨，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海翠宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈烨。原告张学松与被告陈丽霞、陈烨、上海翠宫娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张学松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学松撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年六月二日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1437号
原告何爱华，男，1968年8月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
特别授权委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告何爱华与被告刘路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员钱国强、ＸＸ军组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人刘玉魁到庭参加诉讼，原告何爱华未到庭参加诉讼，被告刘路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称：2010年12月15日，被告在广东做钢管排山工程，因工程大、缺少资金购买材料，向原告借款30万元，承诺每月支付3%的利息，当时被告给原告出具了借条，并请来其内兄也是原告的表兄弟刘西林作见证人，并签字见证。原告支付了30万元给被告，被告2011年按约定支付了利息给原告。2012年元月起，被告就没有支付利息和本金，原告多次催讨未果。为保护公民的合法权益，根据相关法律规定，诉请依法判令被告偿还原告借款现金30万元；承担至起诉之日止的利息16.2万元和按1分的利息计算到付清为止的利息；由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告的借款、还款情况及原告催收借款的情况；
原告的委托代理人对证人刘西林的调查笔录一份，拟证明被告向原告借款及还款的相关情况；
汇款凭条一份，拟证明原告借款给被告是由原告的妻子向被告的妻子汇款的方式支付的；
被告给原告出具的借款借据一份，拟证明被告的借款事实。
被告刘路军未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的五份证据材料，经合议庭评议认为：第一、份证据材料，是原、被告的身份证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第二份证据，是原告本人的陈述，除证明借款的内容与借条和汇款凭条能相互印证予以认定外，其他内容不予认定；第三份证据，是孤证，不予认定；第四、五份证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2010年12月15日，被告在广东做钢管排山工程，因工程大、购买材料缺少资金，向原告借款30万元。原告于同日由其妻子彭菊娥在深圳农村商业银行转入29万元到被告的妻子刘湘兰在农业银行账号为62284800836281022XX的账户，原告另支付1万元现金给被告。2010年12月15日，被告向原告出具了借条，内容为：“借条刘路军现借何爱华现金叁拾万元正。是实！借款人：刘路军4326221974072784XX刘路军2010.12.15号”。原、被告对借款利息约定不明，也没有约定借款期限，至今，被告未偿还借款本金。另查明，2016年中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款（一年内）基准月利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为搞工程资金周转需要于2010年12月15日向原告借款300000元事实成立，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告的债权理应受到法律的保护。原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当偿还向原告所借的借款。原告在借款给被告时就利息约定不明确，原告诉请要求被告支付至起诉之日的利息16.2万元不能支持。原告要求被告支付借款从起诉之日起按1%的利率计付利息的诉讼请求，高于有关法律规定，应以年利率6%为准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘路军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何爱华借款本金300000元及从2016年6月27日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
驳回原告何爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，由原告何爱华承担2870元，由被告刘路军承担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆 陈
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更247号
罪犯田德友，男，1972年5月18日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在阿克苏监狱服刑。
2000年6月16日，浙江省高级人民法院作出（2000）浙法刑终字第177号刑事判决，认定田德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月6日，浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑执字第723号刑事裁定，将罪犯田德友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减（假）字第566号刑事裁定，将罪犯田德友的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第511号刑事裁定，对罪犯田德友准予减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2013）兵一刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯田德友准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至二0二二年三月七日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯田德友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯田德友在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯田德友积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2015年7月14日、2015年10月27日、2016年5月18日、2016年11月21日获得季度表扬共4次。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯田德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德友准予减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二一年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保97号
申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地平度市。
法定代表人吕守峰，总经理。
本院在审理申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款100000元或查封同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1276号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2136号
原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道曙东路**号。统一社会信用代码：91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄达考，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告温州市金中梁置业有限公司与被告黄达考商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告温州市金中梁置业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市金中梁置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市金中梁置业有限公司负担。
审判员 余立达
二〇一七年七月七日
书记员 戴雯雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9928号
原告：佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙），住所地：佛山市南海区桂城街道桂平。
负责人：何丽霞，该公司经理。
委托代理人：肖禹，系广东xx律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，系广东xx律师事务所律师。
被告：丘水莲，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××5527。
被告：黄黑子，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2039。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓天房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取277.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月三日
书记员 赵 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3418号
原告ＸＸ。
原告张国胜。
被告王桂兰。
原告ＸＸ、张国胜与被告王桂兰追债权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张国胜到庭参加了诉讼，被告王桂兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张国胜诉称，ＸＸ、张国胜于2012年1月11日为张连平担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行贷款80000元，年利率14.58%，王桂兰作为借款人配偶，同时在贷款申请表上签字。后因张连平意外死亡，王桂兰从2012年11月12日开始违反贷款合同之约定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向法院提起诉讼，法院审理后作出（2013）即商初字第552号民事判决书。原告于2013年5月20日代被告偿还邮政储蓄贷款本金及利息和罚息共计42324元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告王桂兰偿付原告张国胜代偿借款及利息等21162元及自2013年5月20日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、被告王桂兰偿付原告ＸＸ代偿借款及利息等21162元及自2013年5月20日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担
被告王桂兰未答辩
经本院审理查明，原告张国胜、ＸＸ与被告王桂兰之夫张连平与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行于2011年1月24日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，张连平与张国胜、ＸＸ组成贷款联保小组。后在协议期间，张连平向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款80000元，年利率14.58%，贷款截止日期2013年1月11日。张连平作为贷款人，被告王桂兰作为贷款人配偶在申请表上签字，原告ＸＸ、张国胜为张连平承担连带保证责任。贷款截止日期为2013年1月。后因张连平意外死亡，被告王桂兰从2012年11月12日开始违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向法院提起诉讼，最终判决一、张连平之妻王桂兰偿还剩余借款及本金40724.11元及利息1174.9元，共计41899.01元，同时判决张国胜、ＸＸ对上述应付款项承担连带还款责任。二、被告张国胜、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王桂兰追债。后因中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向法院申请执行后，ＸＸ、张国胜各自于2013年5月20日代王桂兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行贷款及利息和罚息共计21162.00元。经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务并承担违约责任。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的即墨市人民法院判决书原件一份案号为（2013）即商初字第552号等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王桂兰未履行判决案号为（2013）即商初字第552号判决书的判决，后原告ＸＸ、张国胜履行判决代其偿还贷款本金、利息及罚息，事实清楚，证据确实充分，原告ＸＸ、张国胜根据（2013）即商初字第552号判决书之判决，向被告王桂兰追要代为偿还的欠款，及二原告主张被告承担自2013年5月20日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告王桂兰经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰偿付原告张国胜代偿借款及利息等21162元及自2013年5月20日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告王桂兰偿付原告ＸＸ代偿借款及利息等21162元及自2013年5月20日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
本案诉讼费用由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4087号
申请执行人：郭建峰
被执行人：赵英岐
我院受理的郭建峰诉赵英岐民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）云0112民初5459号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01615号
原告李楠，男，1990年11月24日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告关宇航，男，1992年5月21日出生。
原告李楠与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李楠起诉称：原、被告系朋友关系，被告称因做生意长期需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款26万元，立有借据一张，约定还款日期为2014年10月1日，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款26万元；2、被告支付因逾期还款违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告关宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处借款。2014年1月28日，被告向原告出具借据一张，内容为甲方（原告）于2014年1月28日借给乙方（被告）26万元，约定于2014年10月1日归还全部本金。乙方所有现金已收到，特立此据。如到期不能归还，所产生一切法律诉讼费用及违约金均由乙方承担负责。该借据上有被告的签名及指纹。借款期限届满后，被告未向原告返还上述款项。被告曾就还款事宜到原告家中与原告及原告父母进行协商。
上述事实有借条、通话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供款项，被告出具借据，双方形成事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现被告在借据中承诺的还款期限已经届满，被告应向原告返还相应的款项，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，原告主张的违约金于法有据，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宇航返还原告李楠借款二十六万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告关宇航向原告李楠支付违约金四千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告关宇航未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，由被告关宇航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王崇华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢114号
申请执行人解某，女，1987年1月13日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某小区。
被执行人李某，男，1986年8月20日出生，满族，无业，住黑山县某某镇某某小区。
本院在执行申请执行人解某与被执行人李某财产纠纷一案中，被执行人李某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1542号
罪犯付强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月4日作出了（2009）港刑初字第235号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期�，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初348号
原告王卫新。
被告王谦。
被告陈美。
本院在审理原告王卫新诉被告王谦、陈美合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年二月十七日
书记员 苏可欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第32号
原告张景海，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住河南省封丘县。
被告刘建功，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告张景海诉被告刘建功装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张景海、被告刘建功的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景海诉称，2014年3月16日，原告与被告签订了一份《室内装修装饰承包工程协议书》。上述协议约定，由原告承包被告位于包头市白云区白云购物广场工程室内装修装饰项目，协议还约定了工程总量、单价、付款方式及工期。协议签订后，原告按照协议进行了施工。施工完毕后，原、被告双方进行结算，核减被告已支付40000元材料款后，尚欠原告工程款194962元未付，2014年11月15日，被告为原告出具了一张欠条证明上述事项，并约定了还款日期。然而至欠条约定还款期后，被告仍未支付所欠工程款，原告催要上述款项无果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付所拖欠的工程款194962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建功辩称，原告工程存在质量问题，被告不同意向原告支付工程款。原告不具备施工资质，其作为诉讼主体不适格。
经审理查明，2014年3月16日，原告与被告签订了一份《室内装修装饰承包工程协议书》，协议约定被告对原告负责的位于包头市白云区白云购物广场工程中部分室内装饰、装修工程进行施工，同时协议还约定了部分材料价款及付款方式等。原告施工完毕后，被告于2014年11月15日为原告出具了一张欠条，欠条写明：今欠到张景海工程款194962元，于2014年11月21日付100000元，于2014年12月10日前付清。被告并未按欠条约定向原告支付工程款，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付所拖欠的工程款194962元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的室内装修装饰承包工程协议书、欠条及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告间存在装饰、装修合同关系，双方应按合同约定履行各自应尽义务。原告按协议约定进行了施工，被告为原告出具了欠条，被告尚欠原告194962元工程款未付事实存在，被告应及时向原告支付上述款项。关于被告认为原告交付的工作成果存在质量问题的抗辩主张，被告并未提供证据证明，故本院对被告此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建功于本判决生效之日起十日内向原告张景海支付工程款194962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元（原告已预交），由被告刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年三月三日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。