广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初59号
原告余德金，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4418。
委托代理人徐华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市区汕尾。
负责人杨丰永，该公司总经理。
委托代理人施淇，该公司职工。
委托代理人魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
原告余德金诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余德金委托代理人徐华，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人施淇、魏展杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德金诉称，原告于2015年01月14日向被告投保了交强险，2015年03月14日投保了商业险。2015年09月08日14时15分，原告聘请驾驶员林生箖驾驶粤N×××××号大型普通客车，沿241省道从可塘往汕尾方向行驶，途经S241线121KM＋150KM处时，车辆碰撞左转弯由曾某驾驶的电动自行车，造成曾某受伤、两车损坏的交通事故。曾某于2015年09月12日13时经抢救无效死亡。海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（海公交认字（2015）第00514号），认定林生箖、曾某承担同等责任。经交警大队调解，林生箖一方除抢救费外，自愿一次性赔偿曾某此事故的全部损失人民币460000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损失抚慰金等所有费用。林生箖一方事故损失自负。综上所述，原告曾与被告协商诉求的费用，但被告怠慢履行赔偿义务，恳求人民法院判令1、被告赔偿原告因道路交通事故经济损失人民币（下同）503891.4元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称中华联合保险汕尾公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，死者系农村户口，没有在原告提供的公司上班，精神抚慰金与死亡赔偿金属重复计算，应不予支持。营养费不同意赔付，死者住院短短5天的时间，一直处于昏迷状态不需要营养支持。误工费不同意支付，死者达到退休年龄，且他在家务农，不应赔付误工费。交通费按照实际发生的计算。住院伙食补助费，应按30元每天计算。死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，死者并未在提供的证据公司工作，且也应该按19年计算，再按责任比例50%计算。丧葬费应按实际发生的损失计算。被抚养人生活费，按农业人口标准计算，且再按责任比例50%计算。摩托车的修理费用，不属于本案的理赔范围，综上所述，本案所有赔偿项目都应按50%来计算应赔偿数额。
经审理查明，2015年09月08日14时15分，原告聘请的司机林生箖驾驶粤N×××××号大型普通客车，沿241省道从可塘往汕尾方向行驶，途经S241线121KM＋150KM处时，车辆碰撞左转弯由曾某驾驶的电动自行车，造成曾某受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月29日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2015）第00514号道路交通事故认定：认定客运车司机林生箖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故同等责任，电动自行车驾驶员曾某违反《广东省道路交通安全条例》第二十八第一款之规定，承担事故同等责任。事故发生后，曾某被送往汕尾市人民医院抢救，2015年9月12日经抢救无效死亡，住院抢救5天，花费医疗费35616元，该费用由原告垫付。2015年10月13日，在未与肇事车辆投保公司被告中华联合保险汕尾公司协商的情况下，海丰县公安局交通警察大队组织原告与曾某家属双方就本次交通事故达成调解，除抢救费外，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等合计460000元；林生箖一方事故损失自负。
另查明，死者曾某母亲吴秀月，1925年12月29日出生，需扶养年限为5年，吴秀月生育两名孩子，曾庆注、曾某，死者曾某，1954年11月4日出生，死者曾某及其母亲系农业户口。曾某自2014年4月开始至事故发生时，在汕尾信华信息咨询有限公司文化艺术部工作并在该公司宿舍居住，月工资3000元。原告余德金系肇事车辆实际支配人及投保人，该车向被告中华联合保险汕尾公司投保了交强险、第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期自2015年3月14日起至2015年9月13日止。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告余德金向被告中华联合保险汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，被告中华联合保险汕尾公司予以承保，双方之间成立保险合同，涉案交通事故属于保险事故，被告中华联合保险汕尾公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿原告余德金损失的义务。对于肇事车辆方应支付曾某家属人身损害赔偿款，原告与曾某家属经交警部门调解达成赔偿调解书未经被告中华联合保险汕尾公司确认，本院将依法重新核定死者曾某家属的损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，1、丧葬费：64790元／年÷12个月×6个月=32395元；2、死亡赔偿金：死者曾某为农业户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，与城镇居民已无甚区别，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，30192.9元／年×19年=573665元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费：10043.2元／年×5年÷2人=25108元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：按发票金额3200元计算，对曾某往赤坑、汕尾医院的交通费1000元，不予支持；6、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；7、住院误工费：3000元／月÷30天×5天=500元；8、营养费：没有相关医嘱证明，应不予支持；9、医疗费：35616元，以上合计为720984元。被告中华联合保险汕尾公司应先在交强险120000元范围内直接赔偿，不足清偿部分，再按责任比例50：50计算，即720984-120000×50%=300492元，财产损失方面：1、修理电动自行车费用：1500元，以发票核对为准；不超过交强险中财产损失险的限额，应由被告直接赔偿。客运车拖车费：原告诉求800元，系投保车辆的损失费用，因肇事车辆没有投保车辆损失险，不予支持原告该项请求。综上所述，被告中华联合保险汕尾公司应赔偿原告余德金损失合计为120000元＋300492元＋1500元=421992元，对于原告诉求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告余德金人民币421992元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
二、驳回原告余德金的其他诉讼请求。
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币4419元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3701元，原告余德金负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年三月十六日
书记员 张武钦
第6页共6页