广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1018号
原告：李广信，男，1956年2月29日出生，汉族，公司职工，住柳州市鱼峰区，
委托代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
被告：景雄军，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被告：运城市汇阳运输有限公司，住所地山西省运城市运城金慧停车场东楼XX。
法定代表人：杜志峰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，营业场所山西省运城市盐湖区河东东街XX层。
法定代表人：张韩民，经理。
委托代理人：谭静，女，1980年12月31日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工，住广西柳州市鱼峰区，特别授权。
李广信诉景雄军、运城市汇阳运输有限公司（以下简称：汇阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称：中联财险盐湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员兰宪华独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告中联财险盐湖区支公司委托代理人谭静到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广信向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、判令被告景雄军、汇阳运输公司赔偿各项经济损失161429.77元；二、判令被告中联财险盐湖区支公司在交强险、商业险限额内进行赔偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日23时原告李广信驾驶桂Ｂ×××××号小车搭乘李广明、李广志、裴正伟、李丰沿国道323线从荔浦往鹿寨方向行驶，至事故路段，与对向由被告景雄军驾驶的晋Ｍ×××××号牵引车牵引晋Ｍ×××××号挂车发生碰撞，造成原告及李广明、李广志、裴正伟、李丰受伤的交通事故。事后，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告李广信负主要责任，被告景雄军负次要责任。原告受伤在鹿寨县人民医院住院治疗至2016年7月27日，后转至柳州市人民医院住院治疗至8月4日出院。出院后遵医嘱休息至定残之日。2017年2月26日，柳州市明桂司法鉴定中心经过鉴定出具司法鉴定意见书，原告在本次交通事故中腹部损伤评定为九级伤残、十级伤残。原告本次交通事故受到的损失为161429.77元，其中：1、医疗费：22934.51元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、营养费：40元/天×13天=520元；4、残疾赔偿金：26416元/年×20年×28%=147929.60元；5、护理费：44684元/年÷365天×13天=1591.46元；6、误工费：44684元/年÷365天×（13+90）天=10815元（计算有误）；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、伤残鉴定费：1500元；10、施救费：600元；11、医院护工：182元；12、陪床费：60元；13、车辆修复费：50000元。以上合计：253432.60元。按责任划分，被告应赔偿：（253432.60元-122000元）×30%+122000元=161429.77元。经查晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车车主为被告汇阳运输公司，MW6118号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在被告中联财险盐湖区支公司购有机动车交强险、第三者商业险。基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害与被告景雄军的行为具有一定原因，因此被告景雄军应该承担相应赔偿责任，被告汇阳运输公司系车主，应对赔偿责任承担连带责任。被告中联财险盐湖区支公司则应在事故车的投保范围内承担赔偿责任。据此，原告依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告景雄军、汇阳运输公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告中联财险盐湖区支公司辩称，原告请求医疗费，其中在药店购买的药没有医院的医嘱，不予认可，住院的医疗费应扣除10%-15%的自费药；住院伙食补助费应按两次住院的天数即12天，每天100元计；营养费按照伤者伤情及当地居民生活水平以每天30元计为宜，按住院12天计；伤残赔偿金无异议；护理费按照广西城镇居民人均可支配收入每天72元计算，按12天计；误工费，原告未提供有工资银行卡流水账，不同意原告请求赔偿标准，误工时间，医嘱没有明确休息的时间，我方认为按照60天计算为宜；交通费过高，200元为宜；精神损害抚慰金过高，7000元为宜；医院护工费用与护理费重复，收款单位并非医院，不同意承担；陪床费不应由我方承担；施救费600元、车辆修复费50000元，无异议；本次事故造成五人受伤，交强险应在五人伤者之间分配，不应全额赔偿给原告；鉴定费、诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2016年7月22日23时，原告李广信驾驶桂Ｂ×××××号小车搭乘李广明、李广志、裴正伟、李丰沿国道323线从荔浦往鹿寨方向行驶，至国道323线950KM+700M路段时，与对向由被告景雄军驾驶的晋Ｍ×××××号牵引车牵引MW618挂号挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及李广明、李广志、裴正伟、李丰受伤的道路交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队对该事故作出认定：李广信驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆，行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担此事故主要责任；景雄军驾驶机动车在夜间通过急弯、破路、拱挢、人行横道或没有交通信号为控制的路口时，未交替使用远近光灯示意违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一项之规定，承担此事故次要责任；李广明、李广志、裴正伟、李丰无责任。原告受伤后，当天被送至鹿寨县人民医院住院治疗，2016年7月27日转至柳州市人民医院住院治疗至2016年8月4日，住院13天。经诊断原告伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、失血性体克；3、高血压病等。医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧运动及重体力活动；2、出院后继续到医院换药至原引流管口完全愈合，避免伤口感染。原告因本次事故受伤支付医疗费20193.51元。2017年2月16日，原告的伤情经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李广信本次交通事故损伤腹部构成九级、十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告为此交通事故支付施救费600元，受损车辆桂Ｂ×××××号，经车辆所有者、保险公司、修理厂三方定损为50000元。
另查明，原告李广信户籍所在地为广西××鱼××区××南××单元××室；原告在柳州市雅士物业服务有限责任公司上班，月工资3150元。晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的所有者为汇阳运输公司，汇阳运输公司在中联财险盐湖区支公司为晋Ｍ×××××号牵引车投了交强险和商业第三者险（保额100万元，含不计免赔）、为晋Ｍ×××××号挂车投了商业第三者险（保额5万元，含不计免赔）。晋Ｍ×××××号挂车未投有交强险。本事故发生在保险期间内。本案事故5人受伤，李广志（已另案起诉）、李广明、裴正伟、李丰四位伤者均表示同意交强险首先赔付原告的损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果单原件，交通事故认定书复印件，鹿寨县人民医院疾病诊断证明书原件、出院记录原件、手术记录原件、住院收费票据原件、门诊收费票据原件、费用清单，柳州市人民医院疾病诊断证明书原件、出院记录原件、住院收费票据原件、住院费用清单，施救费发票原件，定损协议书复印件，广西柳州明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，鉴定费发票原件，工资签名表、柳州市雅士物业服务有限责任公司出具的证明、劳务协议书、营业执照、李广明、李丰、裴正伟的证明书原件；被告中联财险盐湖区支公司提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件，中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款等证据相互印证。原告提供的药店发票、陪床费收据、护工费收据、国家税务局定额发票，无其他证据相互印证，本院不予采纳。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
原告主张参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算各项损失，未违反法律规定，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求医疗费22934.51元，其中在医院治疗支出的医疗费20193.51元，有诊断证明、疾病证明书、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单相互印证，本院予以支持；另外在药店购药支出的费用2741元，仅有购药发票，无其他证据相互印证，无法确认该费用与本交通事故有关联，故不予支持。被告中联财险盐湖区支公司辩称医疗费应扣除自费药，但未提供证据证实医疗费中哪些费用系自费药，而且事故车辆晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在被告中联财险盐湖区支公司购买有不计免赔险，故该辩解意见，本院不予采纳；2、原告请求住院伙食补助费1300元，符合规定，本院予以支持；3、关于营养费，原告住院医嘱加强营养，原告请求营养费520元，符合实际，本院予以支持；4、原告请求残疾赔偿金147929.60元，被告无异议，本院予以支持；5、关于护理费，原告住院虽然未有医嘱需陪护人员，但根据原告的伤情，确需陪护人员，原告主张按居民服务和其他服务业标准即44684元/年计算，符合实际，本院予以支持，原告住院13天，护理费为1586元（44684元/年÷365天×13天）；6、关于误工费，虽然原告在发生事故时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，但原告提供有劳务协议、工资表、单位证明等证据证实原告在发生事故时还在从事劳务，月工资3150元，故原告请求误工费，本院予以支持。原告住院13天，出院医嘱只建议注意休息，未建议休息多长时间，原告主张按103天计算误工费，无依据，本院不予支持，但被告中联财险盐湖区支公司同意按60天计算护工费，未违反法律规定，本院予以支持。综上，误工费为6300元（3150元÷30天×60天）；7、原告请求交通费1000元，虽未能提供证据证实，但结合本案实际，交通费实际发生，本院酌情支持500元；8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，对其身体及精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为14000元，原告的过高请求，本院不予支持；9、原告请求鉴定费1500元，有证据证实，本院予以支持；10、原告请求施救费600元、车辆维修费50000元，被告无异议，且未违反法律规定，本院予以支持；11、原告请求医院护工费、陪床费，证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失共计244429.11元。
本次事故造成五人受伤，按规定交强险赔偿限额应在5人伤者之间进行分配，但其他四位伤者均表示同意交强险首先赔偿原告的损失，该意见未违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆晋Ｍ×××××号牵引车在被告中联财险盐湖区支公司投了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中联财险盐湖区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元（包含精神抚慰金14000元在内）。原告超出交强险赔付范围的损失122429.11元（244429.11元-122000元），应当根据事故责任比例进行分担。本次事故原告、景雄军分别承担事故主、次责任，原告对自己超出交强险的损失自行承担70%责任，景雄军对原告超出交强险的损失应承担30%的赔偿责任，即被告景雄军应当赔偿原告损失36728.73元（122429.11元×30%）。被告景雄军驾驶发生事故的晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在被告中联财险盐湖区支公司投了商业第三者险，对于原告超出交强险的损失本应由被告景雄军承担的损失由被告中联财险盐湖区支公司在商业险保险限额范围直接向原告进行赔偿，由于鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此被告中联财险盐湖区支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告36278.73元[36728.73元－鉴定费450元（景雄军承担的部分1500元×30%）]。由于被告汇阳运输公司系晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的所有者，对保险公司不予赔偿的鉴定费450元（景雄军承担的部分），应与侵权人景雄军共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广信因本次事故造成的各项损失122000元;在商业险责任限额内赔偿原告李广信各项损失36278.73元，两项合计158278.73元；
二、被告景雄军、运城市汇阳运输有限公司共同赔偿原告李广信的鉴定费损失450元。
三、驳回原告李广信的其他诉讼请求。
案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由原告李广信承担30元，被告景雄军、运城市汇阳运输有限公司共同承担1747.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一七年九月十日
书记员 韦秋丽