wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0192号
原告昆山五洲重型锻造有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭泽西路35号2号房。
法定代表人刘文华，该公司总经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告天津通广集团模具塑料有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。
法定代表人崔为国，该公司总经理。
原告昆山五洲重型锻造有限公司（以下简称五洲公司）与天津通广集团模具塑料有限公司（以下简称通广公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑修银到庭参加诉讼。被告通广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昆山市中大模架有限公司（以下简称中大公司）曾有业务往来，由原告为中大公司加工锻件，至2013年9月30日，中大公司确认结欠原告价款581704.12元。同时，中大公司曾受被告定作委托，为被告加工模块，至2013年8月31日，被告结欠中大公司加工价款497451元未付。中大公司为此于2013年12月28日与原告签订债权转让协议，并其对被告享有的债权497451元转让给原告，同时通知被告债权已转让的事实并要求被告向原告履行付款义务。因被告履行付款义务，原告诉至法院，并要求：1、依法判令被告支付原告价款497451元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息起算时间从起诉之日起计算。
为证明其主张，原告向本院递交证据如下：
1.财务对账单一份，证明中大公司欠原告价款581704.12元的事实。
2.债权转让协议及通知书和邮寄凭证及投递明细，证明中大公司将债权转让给原告，并已通知被告。
3.应收款对账单（传真件），证明被告欠中大集团497451元。
4.中大公司与被告签订的加工定做合同以及相应的增值税发票和发货通知单，证明被告与中大公司之间存在业务往来的事实。
被告通广公司未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告通广公司与中大公司自2012年3月起至2012年5月止双方发生业务往来，由被告向中大公司订购各种规格的模块，并分别签订了加工合同。所有加工合同中约定，付款方式为月结。因被告结欠中大公司价款计人民币497451元，中大公司与原告在2013年12月28日签订《债权转让协议书》一份。约定，中大公司将上述债权497451元转让给原告。当天，中大公司还出具了《债权转让通知》一份，并于2014年1月7日将债权转让通知邮寄给被告，被告于2014年1月8日收到通知。
另查明，原告与中大公司间长期存在业务往来，2013年9月30日，经双方对账，中大公司结欠原告价款计581704.12元。
上述事实，有原告向本院递交证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。因被告结欠中大公司价款人民币497451元，中大公司将相关债权及相关权利转让给原告并通知了被告。从原告递交的证据证明，债权转让成立，被告理应向原告承担付款责任。因被告与中大公司的业务至2012年5月份已结束，根据定作合同中货款月结的约定，被告理应在2012年7月前支付全部价款。现原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津通广集团模具塑料有限公司支付原告昆山五洲重型锻造有限公司价款人民币497451元及利息损失（以497451元为基数，从2014年1月14日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。支付方式：被告于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 强
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5359号
原告：中电（北京）电力设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路10号。
法定代表人：张健，董事长。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，职务不详。
本院受理原告中电（北京）电力设备有限公司与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中电（北京）电力设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电（北京）电力设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中电（北京）电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，由原告中电（北京）电力设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 倩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执802号
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：深圳市比迪凯科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区白花社区浩谷工业园6栋3楼。
法定代表人：何建。
申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳市比迪凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日依法立案执行，立案标的226144.69元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月21日、2017年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月16日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦�可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执802号
本院在执行本院作出的（2014）江海法民二初字第219号民事判决书，申请执行人江门市科恒实业股份有限公司申请将被执行人深圳市比迪凯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人深圳市比迪凯科技有限公司有履行能力而拒不按上述民事判决书履行支付款项288135.68元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市比迪凯科技有限公司（机构代码：67484014-5）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执802号申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江。被执行人：深圳市比迪凯科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区白花社区浩谷工业园6栋3楼。法定代表人：何建。申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳市比迪凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日依法立案执行，立案标的226144.69元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年7月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月21日、2017年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月16日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦�可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十日书 记 员  李惠宜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执169号
申请人�行人：王丽娜，女，1970年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：徐政刚，男，1955年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张聚华，女，1954年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人王丽娜与被执行人徐政刚、张聚华民间借贷纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人17253000元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解。申请执行人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7422号民事调解书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而�断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一七年三月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4060号
原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人邵爽，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告：冠能阀门集团有限公司，住所地东营港经济开发区。
法定代表人毛帮德，总经理。
原告山东通广传媒股份有限公司与被告冠能阀门集团有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、杜凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东通广传媒股份有限公司的委托代理人徐小云到庭参加了诉讼，被告冠能阀门集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月7日至2015年6月6日，发布费用总计20万元，并约定了付款方式、违约责任等相关条款。合同签订后，原告依约为被告发布广告，但被告至今未向原告支付上述款项。原告多次向被告催要上述款项，被告均予以拖延，其行为严重侵犯原告合法权益。
另，本案合同约定管辖为合同签订地人民法院，但未明确具体签订地点，导致上述管辖约定无效，依法应由合同履行地人民法院管辖。依据《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告实际经营地点为济南市历下区历山路173号，因此，应由历下区法院管辖。诉讼请求：1、判令被告支付欠付的广告费20万元及违约利息4万元（按合同总标的额的20%），总计24万元。2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费14400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告山东通广传媒股份有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、2013年6月4日，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》，证明原、被告就G20青银高速K321+600路南/路北媒体位置签订户外广告发布合同，发布期限自2013年6月7日至2014年6月6日；
证据2、2014年5月12日,原、被告签订的《户外广告发布合同》，证明原、被告双方就上述位置签订合同，被告委托原告发布户外广告。双方在合同中约定：户外广告发布时间为2014年6月7日至2015年6月6日，服务费为20万元；合同签订后于2014年6月6日前支付120000元，于2014年6月18日前支付60000元，于2015年5月6日前支付20000元；若发生诉讼纠纷，由违约方承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼产生的律师费、差旅费等；
证据3、公司登记基本情况一份，证明2014年6月13日原告名称由济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司。
证据4、照片6张及2013年6月和2014年12月被告向原告出具的《验收回传页》各一份，证明原告依约履行合同，于2013年6月7日上刊广告、2014年3月18日更换画面、2014年7月7日进行检测，且经被告验收合格。
证据5、原告于2014年9月23日、2015年3月30日向被告出具的《催款函》2份；
证据6、被告于2015年7月3日向原告出具的《承诺付款函》；
证据7、照片2张，证明合同履行完毕，原告于2015年6月14日下刊。
证据8、委托代理协议及律师费单据，证明原告委托山东新润律师事务所办理诉讼案件花费律师费共计14400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为自动放弃其举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方就G20青银高速K321+600路南/路北媒体位置签订户外广告发布合同。双方约定：户外广告发布时间为2013年6月7日至2014年6月6日，服务费为20万元；合同签订后于2014年6月6日前支付12万元，于2014年6月18日前支付6万元，于2015年5月6日前支付2万元；合同履行期间，一方违约应按合同总标的额的20%向对方支付违约金；若发生诉讼纠纷，由违约方承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼产生的律师费、差旅费等。
2014年5月12日,原、被告双方就上述位置的广告发布续签了《户外广告发布合同》，发布时间为2014年6月7日至2015年6月6日，其余内容同上一份合同。
上述合同签订后，原告于2013年6月7日上刊广告、2014年3月18日更换画面、2014年7月7日进行检测，且经被告验收合格。2015年6月14日下刊。2015年7月3日，被告冠能阀门集团有限公司出具《承诺付款函》认可欠付原告广告费20万元。
2014年6月13日，济南通广传媒股份有限公司变更公司名称为山东通广传媒股份有限公司。
本院认为，原、被告之间为广告合同关系。涉案广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。现原告已履行广告发布的合同义务。被告应按合同约定支付广告费。经双方对账，被告尚欠原告广告发布费20万元已构成违约，因此原告主张被告支付广告费20万的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约利息，被告未按照合同约定的时间、金额付款，构成违约。根据违约条款应按合同总额的20%支付违约金，考虑到被告的违约金额、时间，该计算标准不违反法律规定，对于原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的律师费14400元，根据双方约定违约方应承担对方因诉讼支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。原告为本次诉讼支出的代理费符合律师代理收费标准，因此，对于原告的上述主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠能阀门集团有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冠能阀门集团有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告冠能阀门集团有限公司赔偿原告山东通广传媒股份有限公司因诉讼支出的律师费14400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5120元，由被告冠能阀门集团有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 张安娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1030号
李永联：
你（单位）持已生效的（2017）湘13民终975号民事判决书向本院申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3520号
原告褚某，女，汉族，1992年8月12日生，住河南省睢县。
被告张某，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省睢县。
原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和好为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十月十日
书记员 徐梨园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更452号
罪犯王福海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年2月13日作出（2014）龙江刑初字第403号刑事判决，以被告人王福海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01026号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：左勇，公司法务。
被告：曹祥光，男，1984年9月6日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曹祥光所有权确认纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告曹祥光的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月二十日
书记员 尹中权
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1530号
原告：孟凡军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王金铎，男，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1950年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：张威，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告孟凡军与被告王金铎、张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军、被告王金铎的委托诉讼代理人陈淑贤、王丽娟到庭参加诉讼。被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王�铎或被告张威给付拖欠的玉米款37,499.20元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务关系。2016年11月16日被告王金铎经被告张威介绍购买原告40760斤玉米，每斤0.92元，合计37,499.20元。被告当时没给付现款，承诺两个月之内给付。但被告没有兑现承诺。无奈，原告只得起诉，要求被告尽快给付玉米款37,499.20元。由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
王金铎辩称，原告起诉我，说我拖欠他玉米款，当时是装卸工卸到我家，我当时是收到玉米20380公斤，我当时与原告不认识，是经过张威打的电话，把这玉米送到我家的，我上一批玉米钱也是经过张威给原告的。当时是用卖毛鸡的鸡款付的玉米钱。本案这次，用的玉米也是经过张威打的电话，给我送的玉米，这个钱还是由张威来付，也是用卖毛鸡的鸡款付玉米钱。
现在张威并未给付原告这批的玉米款。我这批养的鸡，让张威亲手卖的，鸡是养到44天卖的，张威拖欠我的人工款及毛鸡款我一分都没得到，现在我请求法院给我清白。另外，不管谁付，原告所说的玉米款的价格不对，当时的玉米价钱是7毛2分钱。
张威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王金铎经营养鸡场。2016年11月16日，经被告张威介绍，被告王金铎从原告孟凡军处购买玉米40760斤，原告孟凡军将玉米送到被告王金铎的养鸡场，被告王金铎在收条上签�确认收到玉米。
另查明，2016年9月15日被告王金铎从原告孟凡军购买的玉米价格是1.00/斤。2016年9月28日被告王金铎从原告孟凡军购买的玉米价格是0.90/斤。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孟凡军将玉米送到被告王金铎的养鸡场，被告王金铎收到玉米并签字确认。原告孟凡军与被告王金铎之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告王金铎作为买受人未支付货款，被告王金铎已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告王金铎给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告张威是否承担给付货款的义务的问题，因被告王金铎在收条上签字确认收到玉米，且玉米实际用于被告王金铎的养鸡场。被告张威在玉米的买卖过程起到的是介绍作用。张威不是买卖关系中的购买方也不是玉米的实际使用者。故张威不应承担给付货款的义务。
关于本案中的玉米价格问题，原告主张按0.92元/斤计算，被告王金铎主张按0.75元/斤计算，结合原告提供的2016年9月15日欠条中价格为1.00/斤及原告提供的2016年9月28日欠条中价格为0.90/斤来看。原告主张的按0.92元/斤计算处于合理区间，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王金铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟凡军玉米款37,499.20元（40760斤×0.92元/斤）；
二、驳回原告孟凡军要求被告张威给付玉米款37,499.20元的诉讼请求；
三、驳回原告孟凡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王金铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年九月十二日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00379-1号
原告：张峰，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住池州市贵池区。
被告：邹群，男，1971年6月10日出生，汉族，现住池州市贵池区。
被告：章海霞（系邹群之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，现住池州市贵池区。
本院在审理原告张峰诉被告邹群、章海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告邹群、章海霞所有的位于池州市贵池区的××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹群、章海霞所有的位于池州市贵池区的××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
�〇一四年五月八日
书记员 胡宪芝
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2118号
上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人陈向阳，该管理委员会主任。
委托代理人赵德强，该管理委员会工作人员。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李克友，男，汉族，1954年2月25日生，住河南省商丘市。
被上诉人（一审原告）李海涛，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省商丘市。
被上诉人（一审原告）李海亚，男，汉族，1978年11月3日生，住河南省商丘市。
共同委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
共同委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
一审被告商丘市城乡一体化示范区环保住建局。
法定代表人韩向迎，该局局长。
委托代理人任阳，该局工作人员。
一审被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处。
法定代表人李伟利，该办事处主任。
委托代理人袁南通，该办事处工作人员。
李克友、李海涛、李海亚与商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、商丘市城乡一体化示范区环保住建局（以下简称示范区环保住建局）、商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（以下简称平安街道办）行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初236号行政判决。示范区管委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人示范区管委会委托代理人赵德强、崔向坤，被上诉人李克友、李海涛、李海亚及共同委托代理人刘锋、刘建忠，一审被告示范区环保住建局委托代理人任阳，一审被告平安街道办委托代理人袁南通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克友等三人一审诉称，示范区管委会于2017年2月17日作出《关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》，并于当日公告征收决定及补偿方案。李克友等三人所有涉案房屋位于该征收决定范围内。2017年3月12日，示范区管委会在未与李克友等三人达成补偿协议、未履行任何手续、未进行任何补偿的情况下，组织人员对李克友等三人的房屋予以强制拆除，给其造成极大损害。一审请求：确认一审被告强拆李克友等三人房屋行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，示范区管委会于2017年2月17日作出《关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》，并于当日将征收决定及补偿方案公布。李克友、李海涛、李海亚三人系父子关系，其拥有位于该征收决定范围内房屋一套（政府征收编号W-191），且与示范区管委会就该房屋征收补偿问题未达成一致。2017年3月12日，示范区管委会组织人员将前述房屋予以强制拆除。
一审认为，李克友等三人提供的土地使用权证、入户调查表、一审被告张贴的统计表、照片等证据能够证明其拥有涉案房屋所有权，其与本案被诉行政行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。涉案房屋位于示范区管委会作出涉诉征收决定的范围内，示范区管委会并未否认本案被诉拆除房屋行为系其组织人员实施，且其提供的视频资料、证人证言亦能够证明涉案房屋拆除系因一审被告征收行为所致。因此，一审确认本案被诉行政行为系示范区管委会实施，由此产生的法律后果由示范区管委会承担。示范区管委会没有提供其实施强制拆除涉案房屋的事实依据和法律依据，依法应当认定其实施该行为的主要证据不足，程序违法。示范区环保住建局、平安街道办作为示范区管委会的职能部门和派出机构，负责执行和配合示范区管委会涉案征收工作，虽然参与了被诉拆除工作，但其实施的涉及涉案项目征收房屋行为的法律后果依法应当由示范区管委会承担。一审判决：确认示范区管委会强制拆除李克友等三人涉案房屋行为违法；驳回李克友等三人所提要求确认示范区环保住建局、平安街道办实施拆除其涉案房屋行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由示范区管理委员会负担。
示范区管委会不服，向本院上诉称，涉案房屋在上诉人合法征收范围内，上诉人依法实施了拆迁。一审认定上诉人强制拆除涉案房屋错误。且涉案征收决定进入司法审查程序，其合法性和效力直接影响本案，本案应当中止审理。综上，一审认定事实错误，程序违法。请求撤销一审判决；驳回李克友等三人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李克友等三人承担。
李克友等三人答辩称，涉案房屋拆除之前没有补偿决定和任何送达依据，公告期也未满。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，示范区管委会上诉称其拆除行为经物权人同意，但未向本院提供相关证据，本院对该上诉请求不予支持。示范区管委会称涉案的征收决定已进入司法程序，应当中止本案的审理，但本案审理的是强拆行为，并不必然以征收决定是否合法为依据，故对上诉人中止审理的请求本院不予支持。示范区管委会采取强制拆除行为，但未向一、二审提供做出强制行为的任何证据、依据，一审判决确认拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 玄晟颐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4850号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：张向东，该公司员工。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红艳（系王虎姐姐），女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张艳玲、王虎、叶娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张向东、张艳玲、王虎的委托代理人王红艳、被告叶娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告张艳玲于2015年4月9日与原告签订了借款合同，借款金额30万元，利率月息8.916667‰，到期日为2016年3月22日。由被告叶娇、王虎提供贷款担保。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，起诉要求三被告归还借款本金30万元及利息，合同期内利息按约定计算，逾期利息按照约定利息的1.5倍计算到还款之日止。
被告张艳玲辩称，对原告起诉的借款过程没有意见，我是从原告处借款30万元，利息还了一部分。借的款给叶娇的母亲常兰丽了，利息也是常兰丽以我的名义还的。
被告叶娇辩称，我是为张艳玲的此笔借款担保着，我愿意承担担保责任，她所借款项是给我母亲常兰丽作生意，具体数额不清楚。
被告王虎辩称，我是为张艳玲的此笔借款担保着，我没有能力承担担保责任。
经审理查明，2015年4月9日原告与被告张艳玲签订一份个人循环额度借款合同，借款金额30万元，借款期限为自2015年4月9日起至2016年3月22日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款月利率8.916667‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告叶娇、王虎为张艳玲的上述借款向原告提供担保，分别于2015年4月9日与原告签订最高额保证合同，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证责任的最高额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告向被告张艳玲发放了借款，张艳玲向原告支付了2015年9月21日前的利息。借款到期后，被告张艳玲未归还借款本金及利息，被告叶娇、王虎亦未向原告归还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张艳玲之间的个人借款关系事实清楚，与被告叶娇、王虎所签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告向被告张艳玲提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告张艳玲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告叶娇、王虎作为连带责任的保证人，应对该笔借款的本金及利息向原告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元及利息，其中2015年9月22日起至2016年3月22日止的利息按照月息8.916667‰计算，2016年3月23日起至还款之日止的逾期利息按照月息8.916667‰的1.5倍计算。
二、被告叶娇、王虎对上述债务向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张艳玲负担，被告叶娇、王虎对此费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1217号
申请执行人李海霞
被执行人杨帆
李海霞与杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）旌民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案的执行金额为10000元。权利人至2014年10月尚未受偿金额10000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第507号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初82号
原告：李井秋，住隆化县。
被告:隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人：姚镇华，校长。
原告李井秋与被告隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李井秋到庭参加诉讼,被告隆化县机动车驾驶员培训学校的法定代表人姚振华经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元及一年的利息72000元，合计372000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款300000元，用于购置教练车、建设考场、训练场，借款期限一年，月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同及借据各一份，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月14日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，用于购置教练车、建设考场及训练场，借款期限一年，月息2%。同日，被告向原告出具了借条一张。此笔借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告李井秋借款本金300000元及利息72000元，合计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初82号
原告：李井秋，男，1960年12月30日出生，汉族，工人，住隆化县。
被告:隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人：姚镇华，校长。
原告李井秋与被告隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李井秋到庭参加诉讼,被告隆化县机动车驾驶员培训学校的法定代表人姚振华经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元及一年的利息72000元，合计372000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款300000元，用于购置教练车、建设考场、训练场，借款期限一年，月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同及借据各一份，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月14日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，用于购置教练车、建设考场及训练场，借款期限一年，月息2%。同日，被告向原告出具了借条一张。此笔借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告李井秋借款本金300000元及利息72000元，合计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3019号
罪犯林辉煌，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月22日作出(2015)浦刑初字第555号刑事判决，以被告人林辉煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人林辉煌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出（2016）闽06刑终63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2023年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林辉煌在本次减刑考核期内月均消费超过300元，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年十月累计获得考核分2105.5分，表扬叁次。此次减刑缴交财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐国华，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐国华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐国华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐国华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐国华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00307号
原告唐某某，女，生于1972年11月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告胡某某，男，生于1968年11月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田启松
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1160号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、住所地：将乐，法定代表人：肖辉，执行董事。
被执行人福建柏傲融资担保有限公司，住所地：将乐县，法定代表人：肖辉，董事长。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初139号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费8785元，由福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲融资担保有限公司承担。因福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲融资担保有限公司名下的财产，无可供执行的财产。另将乐县恒达小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的(2017)闽0428民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执523号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执523号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1069号
被执行人，王波，男，1978年6月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初137号刑事判决书，依法立案受理被执行人王波罚金一案，被执行人王波已向本院交纳了全部罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗 正
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4404号
原告：陈国峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：胡洪刚，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：任倩倩，女，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈国峰与被告胡洪刚、任倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金350000元，支付自2016年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费20000元、财产保全担保费750元、交通费35元；3、原告对被告抵押的坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园10号302室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年2月20日第二次公开开庭进行审理。原告陈国峰的委托诉讼代理人张海玲，被告胡洪刚到庭参加诉讼。被告任倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，原告陈国峰与被告胡洪刚、任倩倩签订抵押借款合同一份，约定了两被告向原告借款350000元，借款期限6个月，月利率2%；以被告胡洪刚所有的坐落于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋（建筑面积171.69平方米）作抵押，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押期限自抵押登记之日起至全部债务履行完毕之日止；借款到期后，两被告未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时两被告每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至两被告偿还全部借款本息；原告向两被告催讨本息等时，两被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用等事项。同日，原告通过银行转账方式向被告胡洪刚名下账户交付350000元款项，两被告向原告出具借款借据一份，载明了收到原告出借的350000元，承诺于2017年1月18日之前归还等事项。2016年7月22日，原告取得了案涉房屋的抵押权。因两被告至今未全额偿付借款本息，遂引讼争。在诉讼过程中，原告自认两被告分别于2016年7月19日、同年8月19日各支付利息7000元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费20000元。
再查明，案涉抵押物即坐落于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋上另设有抵押登记，他项权证号为富房他证字第××号，他项权人为平安普惠融资担保有限公司，债权数额为1144000元，权利种类为最高额抵押，登记日期为2016年6月22日。
本院认为，原告陈国峰与被告胡洪刚、任倩倩之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，两被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。因本案存在预扣利息的事实，经本院释明后，原告要求将诉请中利息的起算时间调整为自2016年8月18日起算。本院结合原告主张的计算方式，酌情调整如下：1、关于借款本金，两被告在原告向其交付350000元借款当日即向原告支付了一个月利息7000元，视为预付利息，应在本金中扣除，故原告实际出借的本金为343000元（350000元－7000元）。2、关于利息，应以本金343000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月19日起至2016年8月19日止为7088.67元，由于第一次预付利息已抵扣本金，原告实际收到的利息为7000元，故被告尚欠原告2016年7月19日至2016年8月19日的利息88.67元（7088.67元－7000元）。自2016年8月20日起至借款还清之日止的利息应以本金343000元为基数，按年利率24%继续计算。综上，被告应归还原告借款本金343000元，支付2016年7月19日至2016年8月19日的利息88.67元，并应支付自2016年8月20日起至借款还清之日止的利息（以本金343000元为基数，按年利率24%计算）。原告主张两被告承担律师费20000元、财产保全担保费750元，并提供了相应的委托代理合同及律师费发票、担保协议书及担保费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。原告主张两被告承担交通费35元，其提供的证据不足以证明该35元系因向两被告催讨债务所发生，故该主张本院不予支持。因债务履行期届满债权未受清偿，原告主张实现抵押权于法有据，但案涉抵押房屋存在顺位在先的担保债权，故原告仅对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。被告任倩倩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪刚、任倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈国峰借款本金343000元，支付2016年7月19日至2016年8月19日的利息88.67元，并应支付自2016年8月20日起至借款还清之日止的利息（以本金343000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告胡洪刚、任倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈国峰律师费20000元、担保费750元；
三、如果被告胡洪刚、任倩倩不能清偿上述第一、第二项债务，原告陈国峰有权以被告胡洪刚名下坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园10号302室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权（他项权证号为富房他证字第××号、他项权人为平安普惠融资担保有限公司）的部分优先受偿；
四、驳回原告陈国峰的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告胡洪刚、任倩倩负担。
原告陈国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪刚、任倩倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 李 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2883号
上诉人（原审被告）：蒋延杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：马红旗，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：金亮亮，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住叶县。
上诉人蒋延杰因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社，以下简称叶县农村商业银行）及原审被告金亮亮借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蒋延杰于2017年10月20日以其拟就涉案款项向不当得利人员另案主张权利为由，向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,蒋延杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许蒋延杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2041元,减半收取1021元,由蒋延杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第489号
原告：董秀云，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：高利君，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告董秀云诉被告高利君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董秀云、被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，截止到2013年4月3日，累计欠原告人民币达9万元。虽经原告多次索要，被告一直以无钱为借口推脱不还，2013年4月3日被告给出具欠据一张，但却一直不予还款，故此诉至法院，要求被告立即给付借款9万元并承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告诉称的欠款事实，因资金短缺，现无力偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”返还借款。依据上述法律的规定，判决如下：
被告高利君于本判决生效之日返还原告董秀云借款9万元。
案件受理费2050元减半交纳1025元，由被告高利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第489号
原告：董秀云，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：高利君，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
原告董秀云诉被告高利君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董秀云、被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，截止到2013年4月3日，累计欠原告人民币达9万元。虽经原告多次索要，被告一直以无钱为借口推脱不还，2013年4月3日被告给出具欠据一张，但却一直不予还款，故此诉至法院，要求被告立即给付借款9万元并承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告诉称的欠款事实，因资金短缺，现无力偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”返还借款。依据上述法律的规定，判决如下：
被告高利君于本判决生效之日返还原告董秀云借款9万元。
案件受理费2050元减半交纳1025元，由被告高利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1171号
罪犯覃智敏，男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝北法刑初字第00341号刑事判决，以被告人覃智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，责令退赔被害单位38.7万元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯覃智敏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯覃智敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯覃智敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯覃智敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年12月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3250号
上诉人（原审原告）：滑县兴聚源混凝土有限公司，住所地：滑县留固镇倪村。
法定代表人：倪敬昌，总经理。
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程贵香，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南滑县。
上诉人滑县兴聚源混凝土有限公司因与被上诉人程贵香买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县兴聚源混凝土有限公司称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行实体审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，该案系买卖合同纠纷。本案滑县兴聚源混凝土有限公司为案外人王旭供应混凝土，程贵香系案外人王旭的雇佣会计，程贵香虽向滑县兴聚源混凝土有限公司出具欠据，但双方不存在买卖合同关系，故滑县兴聚源混凝土有限公司起诉程贵香参加诉讼主体不适格，应驳回滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定:驳回原告滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉。案件受理费4306元，退回滑县兴聚源混凝土有限公司。
本院经审理认为，原审法院以“程贵香虽向滑县兴聚源混凝土有限公司出具欠据，但双方不存在买卖合同关系，故滑县兴聚源混凝土有限公司起诉程贵香参加诉讼主体不适格”为由裁定驳回滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉不当，应对本案事实及证据进一步审查后作出相应裁判。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初839号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3250号上诉人（原审原告）：滑县兴聚源混凝土有限公司，住所地：滑县留固镇倪村。法定代表人：倪敬昌，总经理。委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程贵香，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南滑县。上诉人滑县兴聚源混凝土有限公司因与被上诉人程贵香买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县兴聚源混凝土有限公司称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行实体审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，该案系买卖合同纠纷。本案滑县兴聚源混凝土有限公司为案外人王旭供应混凝土，程贵香系案外人王旭的雇佣会计，程贵香虽向滑县兴聚源混凝土有限公司出具欠据，但双方不存在买卖合同关系，故滑县兴聚源混凝土有限公司起诉程贵香参加诉讼主体不适格，应驳回滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定:驳回原告滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉。案件受理费4306元，退回滑县兴聚源混凝土有限公司。本院经审理认为，原审法院以“程贵香虽向滑县兴聚源混凝土有限公司出具欠据，但双方不存在买卖合同关系，故滑县兴聚源混凝土有限公司起诉程贵香参加诉讼主体不适格”为由裁定驳回滑县兴聚源混凝土有限公司的起诉不当，应对本案事实及证据进一步审查后作出相应裁判。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初839号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月九日书记员 于芳珠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第427号
原告：陈霞。
被告：杨盛昌。
被告：ＸＸ忠。
本院在审理原告陈霞与被告杨盛昌、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨盛昌、ＸＸ忠的起诉。
本院认为，原告陈霞的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回对被告杨盛昌、ＸＸ忠的起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告陈霞负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年八月二十一日
书记员 甘咏华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5471号
原告：王祖建，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王祖建与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祖建之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖建向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款3200元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款4800元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款3200元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年4月11日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款4800元，肖辉军为原告出具欠条一份，扣除已送货部分，尚欠原告盐款3200元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款3200元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款3200元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告王祖建预付盐款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初658号
原告：靳元强,男,汉族。
被告：郑武权，男，汉族。
原告靳元强诉被告郑武权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳元强到庭参加了诉讼,被告郑武权经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳元强诉称，原被告及案外人共三人合伙在贵州的松桃县城进行土石方开挖�2013年9月10日散伙结算，被告郑武权应向原告给付460000元，但被告无钱支付便向原告书立460000元借条一份，约定月利率30‰、2015年9月10日前归还。到期后被告未履行，经多次催收无果，现要求被告立即支付散伙结算款460000元及利息。
被告郑武权未作答辩。
经审理查明，2013年5月原告靳元强与被告郑武权口头协议，共同投资在贵州省松桃县合伙做工程，2013年9月10日，原告靳元强退伙，双方终止合伙，通过结算，被告郑武权应退还原告靳元强合伙投资款460000元，被告郑武权给原告靳元强书立借据一份，约定月利率30‰，两年归还。到期后，经原告催收未果，便诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告书立的借据一份、原告的支款依据十四份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间口头协商解除合伙关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方通过退伙结算，被告应退还原告的合伙投资款460000元，并书立了借据，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告支付投资款的主张予以支持。双方约定月利率30‰，违反法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑武权在判决生效后十日内支付原告靳元强460000元及利息（从2013年9月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告郑武权负担�
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 泽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第763号
原告：宁波胜宇纸业有限公司。
法定代表人：蔡胜利。
委托代理人：陈新建。
被告：宁波市江北易美莱电子电器有限公司。
法定代表人：陈仕亮。
本院在审理原告宁波胜宇纸业有限公司诉被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波胜宇纸业有限公司撤回对被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司的起诉。
案件受理费1393元，减半收取计696.50元，财产保全费650元，合计1346.50元，由原告宁波胜宇纸业有限公司承担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终374号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔英华，女，1978年5月26日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人崔英华民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月十九日
书记员 程 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第242号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌志平，男，1957年5月1日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111957********，汉族，小学文化，农民，住湖南省荷塘区仙庾镇仙庾岭村大坡组***号。因盗窃于2008年12月被劳动教养一年；因盗窃于2012年8月17日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人凌志平犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人凌志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人2014年6月至7月先后四次分别窜至株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村廖家塘组、黄陂村团结组、香草塘村、明照乡三搭桥村朱家组等地盗窃他人的土鸡和食盐。具体情况如下：
1、2014年6月22日23时许，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村廖家塘组杨某某家，采用撬锁入室的方式进入杨某某家的杂物间盗窃土鸡7只。当晚凌晨凌志平又窜至廖家塘组帅某某家，在其杂物间的鸡舍内盗窃土鸡3只。随后凌志平将10只鸡在集市上销赃得款450余元。
2、2014年6月下旬，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区仙庾镇黄陂村团结组凌某某家，在其杂物间内盗窃土鸡3只。事后凌志平将3只鸡吃掉。
3、2014年6月30日23时许，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村沈某某家，在其杂物棚内盗窃食用盐20包放在家里。案发后，被盗食盐已被公安机关扣押并返还给被害人。
4、2014年7月3日23时许，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区明照乡三搭桥村朱家组凌某乙家，在其杂物间内盗窃土鸡4只，被告人凌志平在继续盗窃的过程中被发现并抓获。
经物价鉴定，被告人凌志平所盗窃的土鸡、食用盐价值人民币2074元。
案发后，被告人凌志平能够如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人凌志平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌志平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌志平犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人凌志平能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在盗窃被害人凌某乙财物时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人凌志平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌志平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1067号
申请执行人戴红珍，女，1968年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城富来得汽车配件有限公司，住所地建湖县近湖街道严桥村夏舍组。
法定代表人邱善春，该公司董事长。
申请执行人戴红珍与被执行人盐城富来得汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的建劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被申请人盐城富来得汽车配件有限公司于本裁决生效之日起7日内支付申请人戴红珍工伤保险待遇赔偿合计人民币捌万玖仟零柒拾元捌元陆角陆分（￥89078.66），其中一次性伤残补助金17190元、一次性医疗补助金45000元、一次性就业补助金22500元、停工留薪期6685元、护理费1260元、住院伙食补助费360元、鉴定费400元、医疗费10683.66元，扣减被申请人预支的治疗费用15000元’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的89078.66元及案件执行费1236元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月九日
书记员 商 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1147号
原告：刘世明，男，1961年11月8日出生，汉族，职业，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街**号。
法定代表人：罗卫平，厂长。
刘世明与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘世明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘世明负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终232号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卫相逢，男，汉族，1986年10月30日出生，住山西省永济市蒲州镇上麻坡村*组。
被上诉人（原审原告）：卫荷丽，女，汉族，1981年8月23日出生，住山西省永济市蒲州镇上麻坡村*组。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人卫相逢、卫荷丽、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
卫相逢、卫荷丽未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终232号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卫某1，男，汉族，1986年10月30日出生，住山西省永济市。被上诉人（原审原告）：卫某2，女，汉族，1981年8月23日出生，住山西省永济市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人卫某1、卫某2、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1379号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。卫某1、卫某2未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02676号
罪犯龚德来，男，1976年6月12日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2006年12月25日作出（2006）宝刑初字第983号刑事判决，以被告人龚德来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因同犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）沪二中刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月12日、2012年9月18日分别作出（2010）岳中刑执字第2066号、（2012）岳中刑执字第1873号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚德来自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚德来在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚德来减去有期徒刑一年一个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1382号
原告吴亚琼，女，汉族，1965年1月1日出生，住罗田县，
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王小文，男，汉族，1968年3月6日出生，住罗田县，
原告吴亚琼诉被告王小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭，于2016年11月2日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚琼及其委托代理人童高峰，被告王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，被告王小文无有效驾驶证上路驾驶无号牌机动车，8时30分许从大别山商贸城方向往罗田县××××西酒厂路段，与前方向右行驶的原告吴亚琼撞倒致其休克，后经酒厂职工徐佰良夫妇拨打“120”，被送往罗田县人民医院，住院治疗34天。原告经医院诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肿；4.右侧额叶脑挫裂伤，该伤情经罗田县人民医院鉴定为伤残九级和十级。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告王小文事故的主要责任，原告无责任。被告王小文只向原告赔偿3600元，此后双方未达成一致意见，现原告向人民法院起诉要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计177102.2元
原告吴亚琼为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件和户口本复印件各一份。拟证明原告户口的性质。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告王小文负事故的全部责任。
证据三、医疗费发票一张其金额为29889.8元。拟证明原告为治疗支出的医药费。
证据四、病历资料，拟证明原告住院治疗经过及全休时间，原告后续治疗费为6000元。
证据五、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级。
证据六、鉴定费的发票，拟证明原告鉴定费为700元。
证据七、交通费发票500元。拟证明原告发生的交通费损失。
证据八、交通事故责任认定书送达回执复印件一份。拟证明被告签收了交警送达的责任认定书。
证据九、交通事故现场勘查笔录一份。拟证明交通事故发生时，被告驾驶的三轮车与原告发生交通事故的现场记录。
证据十、罗田县交警对被告王小文的询问笔录一份。拟证明原告是被告驾驶的三轮车撞伤的。
被告王小文辩称：我是在中百仓储拖货在路上正常行驶，原告横穿马路自己撞在我的车上的。交通事故发生后，我还把原告送到罗田县人民医院就医，并为了支付了3600元医药费。事故责任认定书，我并没有收到，但是交警电话联系我去我看到了事故责任认定书，事故责任的划分我也知道，但是我不服。
被告王小文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。证据二有异议，现场勘查图与事实不符，我不应该承担全责。证据三无异议。证据四有异议，事故与事实不符，我不应承担全责。证据五有异议，原告伤情达不到鉴定程度。证据六、证据七无异议。证据八、证据九、证据十我不予发生质证意见。
对上述当事人有异议的证据本院依法予以采信。
对原告提交证据，经本院认证认为：证据二系国家机关出具的调查结果、且被告王小文未向本院提交反证予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。证据四内容客观真实，且被告王小文对吴亚琼受伤住院所支出的医药费无异议，故本院对该证据依法予以采信。�据五内容客观真实，被告王小文未在法定期内向本院书面申请对原告伤情重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。证据八、证据九、证据十与原告提交的证据二形成证据链，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月31日，被告王小文驾驶无号牌正三轮摩托车自城西大桥往大别山商贸广场方向行驶，行至罗田县××××西酒厂路段与前行走的原告吴亚琼碰撞，致原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗34天，用去医药费共计29889.8元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告王小文负此事故的主要责任。原告伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为赔偿指数22％。现原告诉至本院要求被告王小文立即赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计177102.2元
另查明：被告王小文驾驶正三轮无号牌亦未投保交强险，其事故发生时系无证驾驶。被告王小文垫付原告吴亚琼36**元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王小文驾驶无号牌正三轮摩托车与行人原告吴亚琼发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告王小文在本次事故中负全部责任，故被告应承担全部的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告王小文虽未投保交强险，本院�为其已投保了交强险。
综上经本院核定原告吴亚琼的事故损失：医药费29889.8元元、误工费10778元、护理费2636.36元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6000元、鉴定费700元、营养费680元、伤残赔偿金119024.4元、交通费500元，共计171908.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王小文在交强险限额内赔偿原告吴亚琼医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、交通费120000元；剩余部分由被告王小文赔偿原告吴亚琼519**.56元。上述款项限被告王小文在本判决书生效后三日内付清。
二、被告王小文垫付原告吴亚琼36**元，在其履行上述款项时予以抵扣。
案件受理费1385.51元，由被告王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1310号
申请执行人马建军，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人马建军诉被执行人祁建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)建民初字第00803号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告祁建根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马建军借款30000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁建根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在银行存款账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在银行存款账户(实际冻结金额为325.7元)，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月××日
书记员 许晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2821号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程某，男，河南省濮阳市人，住濮阳市清丰县。因涉嫌抢夺，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1348号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人程某的辩护人王志勇律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月5日11时，在深圳市光明新区光明街道茶林村XX厂对面的一天桥上，被告人程某见被害人王某打电话过天桥，便起意欲抢夺其手机，随后尾随至天桥台阶底部后趁机一把将被害人王某的手机抢走后逃离。次日被告人程某被抓获，赃物手机已被缴获并发还被害人。经鉴定被抢的苹果7PLUS手机价值6761元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2821号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人程某，男，河南省濮阳市人，住濮阳市清丰县。因涉嫌抢夺，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1348号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人程某的辩护人王志勇律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月5日11时，在深圳市光明新区光明街道茶林村XX厂对面的一天桥上，被告人程某见被害人王某打电话过天桥，便起意欲抢夺其手机，随后尾随至天桥台阶底部后趁机一把将被害人王某的手机抢走后逃离。次日被告人程某被抓获，赃物手机已被缴获并发还被害人。经鉴定被抢的苹果7PLUS手机价值6761元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 庄 采 雯
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1054号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张洪岩，男，1963年5月27日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：崔霞，女，1966年7月10日出生，汉族，现住址同上。（系被告张洪岩妻子）
委托诉讼代理人：张洪岩，男，1963年5月27日出生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告崔霞丈夫）
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告张洪岩、崔霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史帅、被告张洪岩及被告崔霞的委托诉讼代理人张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪岩、崔霞偿还我社借款本金59000元及2017年5月26日前未清偿的利息4747.68元，本息合计63747.68元，并按约定承担自2017年5月27日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告张洪岩、崔霞向我社申请农户小额信用贷款60000元。被告张洪岩、崔霞按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2016年5月27日被告张洪岩与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为60000元，贷款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止。签订合同当日，我社向被告张洪岩发放了贷款59000元，被告张洪岩向我社出具了借款借据，约定月利率9.87‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%（即14.805‰）。后被告张洪岩未按约履行还本付息的义务，截止2017年5月26日，尚欠我社贷款本59000元，利息4747.68元。该笔贷款是被告张洪岩、崔霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告崔霞负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告张洪岩、崔霞承认原告翼农合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪岩、崔霞承认原告翼农合作社的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张洪岩、崔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金59000元、利息4747.68元，以上共计63747.68元；并自2017年5月27日起按约定月利率9.87‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年5月27日起按约定月利率14.805‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告张洪岩、崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹月琴
二〇一七年十月十七日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1054号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：张洪岩，男，1963年5月27日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：崔霞，女，1966年7月10日出生，汉族，现住址同上。（系被告张洪岩妻子）委托诉讼代理人：张洪岩，男，1963年5月27日出生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告崔霞丈夫）原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告张洪岩、崔霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史帅、被告张洪岩及被告崔霞的委托诉讼代理人张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪岩、崔霞偿还我社借款本金59000元及2017年5月26日前未清偿的利息4747.68元，本息合计63747.68元，并按约定承担自2017年5月27日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告张洪岩、崔霞向我社申请农户小额信用贷款60000元。被告张洪岩、崔霞按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2016年5月27日被告张洪岩与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为60000元，贷款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止。签订合同当日，我社向被告张洪岩发放了贷款59000元，被告张洪岩向我社出具了借款借据，约定月利率9.87‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%（即14.805‰）。后被告张洪岩未按约履行还本付息的义务，截止2017年5月26日，尚欠我社贷款本59000元，利息4747.68元。该笔贷款是被告张洪岩、崔霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告崔霞负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，请求人民法院依法判如所请。被告张洪岩、崔霞承认原告翼农合作社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪岩、崔霞承认原告翼农合作社的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张洪岩、崔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金59000元、利息4747.68元，以上共计63747.68元；并自2017年5月27日起按约定月利率9.87‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年5月27日起按约定月利率14.805‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告张洪岩、崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹月琴二〇一七年十月十七日书记员付莎莎