广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦树林，男，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月17日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人蒙成强，广西国海律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人韦树林犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人韦树林及其辩护人蒙成强，证人覃某某、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2012年9月12日，被告人韦树林因怀疑其妻子覃某某与黄某某有不正当男女关系，诱骗黄某某至上林县明亮镇溯浪村覃某某经营的香厂处当面对质。其间，覃某某喝下生产用的香精寻短见，被告人韦树林送覃某某到医院抢救时指挥他人将黄某某拉上车带到上林县人民医院。在获悉覃某某无生命危险后，被告人韦树林伙同“阿七”、“老三”等人将黄某某扣押，并向黄某某强行索要10万元赔偿，在黄某某答应筹钱后又将黄某某转至上林县大丰镇明山路附近一出租房内看守。直至次日中午，黄某某在人身自由被限制的情况下不得已将自己的一张银行卡及密码和身份证交给被告人韦树林，被告人韦树林将卡内15.9万元钱取出占为己有。得款后，被告人韦树林将黄某某释放。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人韦树林以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公民的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦树林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其行为构成非法拘禁罪而不是犯敲诈勒索罪，并辩解其未强行将被害人黄某某拉上汽车带走。其辩护人提出：1、被害人黄某某系理亏而自愿赔偿韦树林10万元；2、结合案件起因及被告人事后主动退赔，反映被告人没有以非法占有为目的；3、本案应以非法拘禁定罪而不是犯敲诈勒索罪；4、被告人系初犯、偶犯、临时起犯意，且被害人与被告人的妻子有通奸行为在先，建议对被告人判处缓刑。
辩护人向法庭提交了协议书、谅解书、农业银行广西区分行卡卡转账底单复印件、证人覃义景的证言。
经审理查明，2012年9月12日，被告人韦树林因怀疑其妻子覃某某与黄某某有不正当男女关系，诱骗黄某某至上林县明亮镇溯浪村覃某某经营的香厂处当面对质，后持锄头将黄某某拦在厂内并提出要黄某某赔偿10万元，黄某某被迫同意。其间，覃某某喝下生产用的香精寻短见，被告人韦树林送覃某某到医院抢救时指挥他人将黄某某拉上车带到上林县人民医院。在获悉覃某某无生命危险后，被告人韦树林指挥外号为“阿七”、“老三”等人将黄某某扣押，并向黄某某强行索要10万元赔偿，在黄某某答应筹钱后又将黄某某转至上林县大丰镇大丰供电所对面的一出租房内看守。直至次日中午，黄某某在人身自由被限制的情况下不得已将自己的一张银行卡及密码和身份证交给被告人韦树林，韦树林将卡内15.9万元钱取出占为己有。得款后，被告人韦树林将黄某某释放。
案发后，被告人将非法所得15.9万退还给被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实案件来源由公民韦某某于2012年9月12日报案，公安机关于2012年9月14日立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过各一份，证实韦树林于2013年10月17日被抓获归案的事实及本案的侦破经过。
3、入院记录、生化检验报告单、出院记录、住院收费收据，证实覃某某2012年9月12日因香精中毒入院治疗的情况。
4、户籍证明，证实被告人韦树林及本案有关当事人、证人的身份情况。
5、信用社活期存款交易记录、转账业务凭证，证实2012年9月13日，被告人韦树林从黄某某的账户中取走、转账15.9万的事实。
6、谅解书，协议书、农业银行卡卡转账底单复印件，证实被告人于2013年3月2日将15.9万转账给黄某某，并取得了被害人谅解的情况。
7、被害人黄某某的陈述，证实其于2013年9月12日被被告人限制人身自由，于2013年9月13日被强行索要了15.9万的情况。
8、证人韦某某的证言，证实2012年9月12日12时许，其和黄某某一起到黄某某在上林县明亮镇溯浪村定产庄后山开办的制香厂，之后黄某某被韦树林用锄头拦住不给黄某某和覃某某出房门，韦树林还打电话叫人过来，约30分钟后有一辆白色轿车开到现场，后黄某某被带上该车辆带走，覃某某便喝下一瓶不明液体，被韦树林送去医院的情况。
9、证人覃某甲的证言，证实2012年9月12日，韦树林和覃某某在明亮溯浪村的香厂争吵，黄某某来到香厂后，被韦树林持锄头不给离开，并被韦树林叫人来强行带上车拉走，覃某某当天喝不明液体，被送到医院抢救的情况。
10、证人覃某某的证言，证实其与被害人黄某某的不正当男女关系被其丈夫韦树林发现后，其丈夫于2012年9月12日将黄某某诱骗到明亮溯浪村的香厂对质，双方发生争吵，其丈夫持锄头将黄某某拦在厂内，期间，韦某某提出用赔偿方式解决；后其丈夫把黄某某带上一辆白车小轿车，其随即喝下香精寻短见，被其丈夫送到医院抢救，后得知其丈夫向黄某某索要了现金15.9万元的情况。
11、辨认笔录及指认照片，证实被告人辨认出其将被害人拘禁于上林县大丰镇大丰供电所对面的一排房子，但未能辩认出具体拘禁地点的情况。
12、被告人韦树林的供述，证实2012年9月12日，其将黄某某诱骗到明亮溯浪村的香厂对质后，持锄头将黄某某拦在厂内并扬言必须把事情解决才能走，期间，韦某某提出提出通过赔偿来解决，其便提出要黄某某赔偿10万元，在黄某某被迫同意后，其还打电话叫人来帮忙；后覃某某喝下香精，其开车送覃某某去医院，且指挥“阿七”、“老三”、“志高”将黄某某拉上另一辆车带走；后将黄某某扣押，强迫黄某某交出其银行卡、密码及身份证，从中领走15.9万元的情况。
至于被告人提出其未强行将被害人拉上车带走的辩解意见，经查，事发当时系被告人指挥他人将人身安全已受到威胁的被害人拉上车带走，该行为引起的法律责任应由其本人承担，故此辩意见不予采纳。辩护人提出证人韦某某的陈述并不完整，且未出庭接受质证，认为其证言不能作为定案依据的意见，经查，韦某某虽未陈述事发的起因，但其所证实的事实与被害人的陈述、证人覃某甲、覃某某的证言以及被告人的供述互相吻合，所证明问题客观真实，应予采信，此辩意见于法无据，不予采纳；提出应查实覃某某与黄某某有合伙关系的意见与本案事实无法律关系，不予采纳。
至于证人覃某甲、覃义景关于被害人黄某某自愿赔偿被告人10万元的证言，经查，事发当时黄某某被被告人持锄头拦在厂内，系在人身安全受到威胁的情况被迫接受被告人提出的要求，故上述证人证言与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦树林伙同他人，以非法占有为目的，对被害人使用非法拘禁的方法，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后及在法庭审理中如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庭上对行为性质的辩解，不影响对事实的供述。被告人在案发后将赃款全部退赔被害人并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。但被告人在敲诈勒索过程中，使用非法拘禁的方法，应予以严惩。
至于被告人及其辩护人提出被告人的行为构成非法拘禁罪而不是敲诈勒索罪的意见，经查，被告人与被害人在案发前无债务关系，而是以其妻子与被害人有不正当男女关系为由强行索取被害人财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪，故此辩解和辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人自愿赔偿的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出结合案件起因及被告人事后主动退赔的事实，被告人不存在非法占有为目的的辩护意见，经查，被告人在被害人被迫同意赔偿10万元后将其扣押，并在扣押过程中一直向被害人索取钱财且多取走了5.9万元，后被公安机关采取强制措施才被迫退赔，证实了其非法占有的主观故意，故此辩意见与事实不符，不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯、临时起犯意，且被害人与被告人的妻子有通奸行为在先，请求对被告人判处缓刑的意见，本院在量刑时已充分考虑上述情节，但被告人使用非法拘禁的方法，强行索取公民财物，数额巨大，犯罪后果严重，社会危害性大，不宜适用缓刑，故此辩意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 李高武
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。