上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8435号
原告王绍宣。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告高袁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，本市常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王绍宣与被告高袁、高风联、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍宣的委托代理人李志兵及被告平安保险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告高袁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告高风联的起诉。
原告王绍宣诉称，2014年8月31日21时25分许，被告高袁驾驶牌号为苏HGXX**小型普通客车在本市虹梅路澄江路西侧约200米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告高袁与原告承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿损失医疗费8，314.45元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费2，400元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费60元、鉴定费2，000元、衣物损500元、交通费360元、律师费3，000元、复印材料费50元，共计人民币（以下币种同）75，568.45元，由被告平安保险在交强险及商业险中先行理赔，超过部分由被告高袁承担。案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为10，100元（按每月最低工资2，020元计算）。故共计费用为76，568.45元。
被告高袁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），但保单的指定驾驶员非被告高袁，故在商业险追加10%的免赔率。经阅看原告的摄片后对其伤残无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；交通费认可200元；衣物损认可300元；律师费、复印费不在保险理赔范围内；误工费不认可，由法院依法处理；护理及营养费各认可每天30元计60天；住院伙食补助费无异议；鉴定费在商业险理赔范围。
经审理查明，2014年8月31日21时25分许，被告高袁驾驶牌号为苏HGXX**小型普通客车在本市虹梅路澄江路西侧约200米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告高袁与原告承担事故的同等责任。原告伤后至医院治疗，并住院治疗三天，共花费医药费8，314.45元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年2月2日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王绍宣之左侧第5-9肋骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2，000元。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、复印费发票、出院小结、律师聘用合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经事故认定，被告高袁对此次事故承担同等责任，故超出交强险部分的损失由被告平安保险在商业险范围内承担50%的赔偿责任，扣除保险合同中非指定驾驶员的免赔率10%（50%中的10%）后，应由平安保险在商业险范围内赔偿其中的45%。超出保险范围的律师费、复印费等由被告高袁承担50%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为8，314.45元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张残疾赔偿金及护理费予以支持，营养费酌情支持1，800元；根据责任认定，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2500元；对原告主张的最低工资标准的误工费予以支持；本院综合审查原告就诊次数对交通费酌情支持200元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持300元；复印费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；根据鉴定费发票，鉴定费予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8，314.45元、住院伙食补助费60元、营养费1，800元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、护理费2，400元、精神抚慰金2，500元、复印费50元、衣物损300元、交通费200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，上述合计73，108.45元。其中，由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告67，884元，超出交强险赔偿限额范围的2，174.45元的45%计978.50元，应由被告平安保险在商业险范围内理赔，超出保险范围的律师费、复印费计3，050元由被告高袁赔偿50%计1，525元，被告高袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王绍宣医疗费等共计人民币67，884元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王绍宣医疗费等共计人民币978.50元；
三、被告高袁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍宣超出交强险赔偿限额范围的部分计人民币1，525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计857.10元，由原告王绍宣负担69.19元，由被告高袁负担787.91元（高袁于本判决生效后十日内向原告王绍宣直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……