浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11548号
原告：楼禹新，男，1958年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼天权，男，1960年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：严李斌，男，1970年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：宣卫忠、石莹婷，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
原告楼禹新与被告楼天权、严李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼禹新及其委托诉讼代理人占铁明、被告楼天权、被告严李斌及其委托诉讼代理人宣卫忠、石莹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼禹新向本院提出诉讼请求，要求判令两被告楼天权、严李斌赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计142000元。事实和理由：2016年8月初，被告楼天权叫原告去做小工，约定工资每天150元，工作地点在枫桥镇××小区××单元××室，具体工作由被告楼天权安排。同年8月4日，原告在做工时从梯子上摔下，先后送至枫桥医院、诸暨市人民医院治疗，被诊断为：颈5椎体爆裂型骨折、颈髓损伤，共花去医疗费20423.39元。原告之伤被评定为人体损伤十级伤残。另，被告严李斌系枫桥镇××小区××单元××室的所有人。
被告楼天权答辩称，原告是在休息时摔落受伤，且做工时未戴安全帽，故原告应承担部分责任。
被告严李斌答辩称，1、被告严李斌以包清工的形式将工程承包给被告楼天权，两被告之间是承包关系。原告是被告楼天权叫去做小工的，是雇工、雇主关系；2原告对事故的发生有明显过错，应当承担相应责任；3、原告系农业户口且未提供劳动合同和缴纳社保证明，不能证明原告以非农收入为主要收入来源，故赔偿金应按照农村标准进行计算。
原告楼禹新为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1、诸暨市第二人民医院及诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、收费收据，以证明原告因伤住院治疗及花费的医疗费用。经质证，两被告无异议。
2、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告之伤经鉴定被评定为人体损伤十级伤残及相应的误工、护理、营养期限、鉴定费用。经质证，两被告无异议，但希望法院对三期酌情考虑。
3、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明，以证明被告严李斌系枫桥镇××小区××单元××室所有人。经质证，被告楼天权无异议，被告严李斌认为上述房屋系其与妻子共同共有。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号：62×××93）及浙江天伟生物科技股份有限公司登记情况，以证明原告伤前以非农收入为主要收入来源。经质证，两被告认为原告并未与浙江天伟生物科技股份有限公司签订劳动合同，也未缴纳社保，且原告在给被告楼天权打零工，故上述证据材料不能证明原告系企业职工，也无法达到原告的证明目的。
5、根据原告楼禹新的申请，本院通知证人楼某出庭作证，证人楼某的当庭证言内容如下：楼天权把我和楼禹新叫去在东家严李斌处做小工，工资是楼天权发放的，楼禹新摔下来的时候我没有看到，楼禹新被人抬下来之后我把他送去医院。楼禹新之前是在一家厂里工作，因为厂里休息了他就来这边做小工。经质证，被告楼天权认为原告之前在其兄处做小工，之后来被告处做小工。被告严李斌对证人证言无异议。
经审查本院认为，上述证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，且原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以采纳。对于证据4，原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证等，仅凭账户交易明细及公司工商登记材料。不能认定原告与该公司之间存在劳动关系，亦不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。对于证据5，证人陈述被告楼天权叫其与原告去被告严李斌处做小工，该陈述与原、被告所述基本符合，且两被告经质证无异议，本院对该部分内容予以采纳。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
被告楼天权通过包清工的形式承揽位于枫桥镇××小区××单元××室的浇平台工程。2016年8月3日，被告楼天权叫了原告楼禹新及楼某做小工。次日，原告在做工过程中从梯子上摔落，先后在诸暨市第二人民医院及诸暨市人民医院门诊及住院治疗28天，共花去医疗费20423.39元。出院诊断为：1、颈5椎体骨折；2、颈髓损失；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、右枕骨骨折；5、后枕头皮血肿；6、右臀部皮肤裂伤；7、左肾结石。2017年4月27日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人楼禹新20**年8月4日因故致颈5椎体爆裂型骨折，评定为人体损伤十级伤残。建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告楼禹新支出司法鉴定费2560元。
另查明，被告严李斌系枫桥镇××小区××单元××室共同所有人。
还查明，原告受伤后，被告楼天权已支付给原告医疗费3550元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据本院查明的事实，可以认定被告严李斌与被告楼天权间存在承揽关系，原告楼禹新与被告楼天权间形成劳务关系。原告在为被告楼天权提供劳务过程中受伤属实，被告楼天权作为接受劳务一方，未提供安全的生产工作条件，对劳动者安全管理不够到位，理应承担主要责任；原告作为提供劳务一方，应保持审慎注意义务，但从本次事故的发生来看，其安全保护意识仍存在欠缺，安全保护措施失当，故其对自己所受到的损害也存在着过错；被告严李斌作为定作人，将浇筑平台的业务交由被告楼禹新承揽，但在安全指示管理方面存在着较为明显的过错和缺失，故也应承担相应的责任。综上，本院酌定由被告楼天权应对原告各项损失（确定精神损害抚慰金金额时已考虑原告的过错，故不折算比例）的40%承担赔偿责任，由被告严李斌承担30%的赔偿责任，由原告自负30%。另，原告虽主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供其以非农收入为主要生活来源的充分依据，故对其主张本院不予支持。结合本案实际及原告的伤情，原告合理的经济损失包括：（1）医疗费为20423.39元；（2）误工费为150天×154.48元／天＝23172元；（3）护理费为60天×154.48元／天＝9268.8元；（4）残疾赔偿金，22866元／年×20年×10%＝45732元；（5）精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元；（6）营养费为60天×30元／天＝1800元；（7）住院伙食补助费为28天×30元／天＝840元；（8）交通费，本院酌情确定为200元；（9）鉴定费为2560元。以上合计107496.19元。按照前述确定的责任比例，被告楼天权应赔偿43598.48元，扣除其已经支付的3550元，尚应赔偿40048.48元。被告严李斌应赔偿32698.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告楼天权应赔偿原告楼禹新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计40048.48元；
二、被告严李斌应赔偿原告楼禹新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计32698.86元；
上述一、二两项，均限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告楼禹新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告楼禹新负担770元，被告楼天权负担440元，被告严李斌负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年九月二十日
书记员 何雨梦