广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2756号
原告：广州市骏轮轮胎有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王秋霞，经理。
委托诉讼代理人：林健，广东卓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被告：广州鑫环货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：温伟环。
被告：温伟环，住广东省紫金县。
原告广州市骏轮轮胎有限公司（以下简称骏轮公司）与被告广州鑫环货运代理有限公司（以下简称鑫环公司）、温伟环买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏轮公司的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告鑫环公司、温伟环经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告骏轮公司向本院提出诉讼请求：1．两被告向我公司连带支付93000元；2．两被告向我公司连带支付违约金（其中33000元的违约金自2014年7月22日起计算，其中60000元自2014年10月11日起计算，均至实际清偿之日止，按欠款额的每日千分之一计算，暂计至2015年10月11日）；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与被告鑫环公司于2014年5月1日签订《轮胎购销合同》，约定单价、质量、交货及验收方式，并约定了货款支付方式，违约金等，并约定由被告温伟环提供个人担保。合同签订后，我公司开始履行合同，至2014年7月21日，被告鑫环公司拖欠我公司货款64500元，被告鑫环公司当日出具给我公司64500元转账支票一张，该支票后因余额不足退票。被告鑫环公司交付上述支票后，其又提出进货要求，因我公司此时尚未将支票提示付款，不知道支票账户余额不足，就又发了轮胎给被告鑫环公司，至2014年7月30日（支票被退票日），被告鑫环公司又拖欠了我公司货款60000元。后经催促，鑫环公司于2014年8月12日出具《欠条》，确认欠款。被告鑫环公司被退票、欠款后，经我公司多次催促，先后支付了部分款项，尚余93000元货款本金一直以各种理由拖欠。为维护我公司的合法权益，现起讼，请依法裁判。
被告鑫环公司、温伟环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：骏轮公司向本院提出起诉，要求被告鑫环公司、温伟环支付货款及违约金等。为此，骏轮公司提供了欠条、交通银行支票、《轮胎购销合同》、微信聊天记录等证据予以证明。其中，由骏轮公司（甲方）与鑫环公司（乙方）于2014年5月1日签订的《轮胎购销合同》主要约定：1．乙方购买甲方的轮胎。2．甲方送货时除由乙方营业执照上所列法定代表人验收货物，出具支票期票或欠条外，乙方可指定温伟环签名。3．每笔货款在货到60天内付清，如遇国家法定节假日则可顺延。否则甲方有权收取所欠货款的每日千分之一的违约金。30天内总欠款不得超过100000元，如超额需结清前欠款再供货。4．担保人温伟环承诺：愿以公司的全部财产为如期履行本合同项下约定义务提供连带责任担保，自愿偿还所欠甲方的所有货款及违约金。
2014年5月20日，骏轮公司向鑫环公司交付金额为64500元案涉货物。后鑫环公司向骏轮公司交付出票日期为2014年7月21日，号码为05052555的支票，票面金额为64500元。
2014年7月31日，骏轮公司持上述支票要求银行承兑，因账户余额不足而被银行退票。
2014年8月12日，鑫环公司向骏轮公司出具号码为0009870的欠条一张，该欠条载明：鑫环公司购买骏轮公司的轮胎一批，货款中尚欠60000元未付。上述款项在此后的60日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。温伟环承诺自愿连带偿还所欠所有货款及违约金。此批轮胎如有质量问题，按生产厂家之理赔标准处理，因货款、产品质量等问题的争议引致诉讼的，受债权人所在地法院管辖。鑫环公司在该欠条欠款人处加盖公章确认。温伟环在该欠条担保人处签名确认。
2015年3月21日的微信聊天记录显示：温伟环（手机号码为138××××8127）确认尚欠骏轮公司货款93000元，并要求分4个月付清，4月底向骏轮公司支付33000元，此后的5、6、7月月底分别向骏轮公司支付20000元。
庭审中，骏轮公司称支票及欠条分别对应两批货物，因在支票被退票前鑫环公司又要求购货，故其公司又向鑫环公司发送了一批货物，后经双方对账，确认截至2015年3月21日鑫环公司尚欠货款为93000元。
上述事实，有欠条、支票及退票理由书、商品出库清单、《轮胎购销合同》、微信聊天记录以及骏轮公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：鑫环公司欠付骏轮公司货款93000元的事实，有欠条、支票及退票理由书、商品出库清单、《轮胎购销合同》、微信聊天记录以及骏轮公司的陈述等证据证实，各项证据之间能够形成较为完整的证据链。且鑫环公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对骏轮公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述证据的真实性予以确认，对于鑫环公司欠付骏轮公司货款93000元的事实予以确认，骏轮公司要求鑫环公司支付货款有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方虽约定：“鑫环公司购买骏轮公司的轮胎一批，货款中尚欠60000元未付。上述款项在此后的60日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。温伟环自愿连带偿还所欠所有货款及违约金。……”，但骏轮公司未能举证证明其公司因鑫环公司逾期支付货款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，亦未明确鑫环公司向其支付部分货款的情况，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情对骏轮公司的违约金主张作如下调整：违约金以93000元为计算基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付。对于骏轮公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于温伟环的责任问题。骏轮公司向鑫环公司、温伟环催收货款，温伟环在微信中向骏轮公司工作人员确认欠付货款93000元，既可视为鑫环公司的行为，又可视为是温伟环对其个人民事权利的自由处分。故骏轮公司要求温伟环共同清偿案涉货款及违约金主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告鑫环公司、温伟环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州鑫环货运代理有限公司、温伟环于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市骏轮轮胎有限公司支付货款93000元；
二、被告广州鑫环货运代理有限公司、温伟环于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市骏轮轮胎有限公司支付违约金（违约金以93000元为计算基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
三、驳回广州市骏轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告广州市骏轮轮胎有限公司负担810元，被告广州鑫环货运代理有限公司、温伟环负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月八日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 郑苗璇
杨子倩