广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初783号
原告：农汉忠，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：梁建龙，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际第一栋1-01、1-02、1-03。统一社会信用代码：91451402695380838M。
负责人：潘晓宇，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韦香合，女，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。
被告：农鍵军，男，1997年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农井泉，男，1968年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
原告农汉忠与被告梁建龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财保三水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称平安财保崇左支公司）、农鍵军、农井泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农汉忠，被告梁建龙，被告平安财保三水支公司、平安财保崇左支公司的共同委托诉讼代理人韦香合，被告农鍵军、农井泉及其共同委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告赔偿原告经济损失1994.7元（医疗费964.6元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、误工费104.3元/天×7天=730.1元、交通费200元），其中被告平安财保三水支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年1月27日15时许，农汉春驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告沿021乡道由景阳村方向往振兴村方向行驶，被告梁建龙驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车尾随农汉春的车辆同向行驶，被告农鍵军无机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘农源宏、农国荣与农汉春的车辆对向行驶。三车行驶到021乡道9KM+00M处时，被告梁建龙驾驶车辆在超越农汉春车辆过程中与被告农鍵军驾驶的车辆会车时向右避让侧翻入道路南侧的沟壑，农鍵军驾驶的车辆则与农汉春车辆发生碰撞，造成原告、农鍵军、农汉春、农源宏、农国荣受伤及三车损坏的道路交通事故，大新县交警认定农鍵军承担事故的主要责任，梁建龙承担事故的次要责任，农汉春、原告无事故责任。原告受伤后被送到大新县人民医院住院治疗。事故发生时，桂Ｆ×××××号车在被告平安财保三水支公司投保有交强险，在被告平安财保崇左支公司投保有商业三者险。桂Ｆ×××××号车的车主为被告农井泉。综上，原告因本次交通事故遭受的经济损失，五被告应当承担相应的民事赔偿责任，故提出上述诉讼请求，请法院判准。
被告梁建龙辩称，其车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保三水支公司、平安财保崇左支公司共同辩称，一、梁建龙驾驶的车辆在平安财保三水支公司投保有交强险，在平安财保崇左支公司投保有保险金额100万元的不计免赔商业三者险，原告合理的经济损失应由被告平安财保三水支公司和农井泉、农鍵军在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分平安财保崇左支公司愿意在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任。二、除了对交通费不予认可外,对原告主张的其他经济损失均没有异议;诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；交强险医疗费用赔偿限额1万元已全部分配给农国荣、农源宏。
被告农鍵军、农井泉共同辩称，一、其对交警部门作出的事故认定有异议，该事故认定不应被采信，梁建龙应该负事故的主要责任，农鍵军负次要责任。理由：1.梁建龙驾驶的车辆非法超车先碰刮农鍵军驾驶的车辆，后农鍵军驾驶的车辆才与农汉春驾驶的车辆相撞；2.梁建龙驾驶的车辆存在改装等情形；3.事故认定书载明的内容不全，交警部门存在超期作出事故认定书等情形。故梁建龙应承担70%的责任，农鍵军承担20%的责任，农汉春亦承担10%的责任。二、原告未住院,对住院伙食补助费不予认可,其他费用没有异议。
原告农汉忠对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证1份；2.疾病证明书1份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张；3.门诊病历1份;4.收费明细清单4张（复印件）;5、交通事故认定书1份。
被告梁建龙、平安财保三水支公司、平安财保崇左支公司、农鍵军、农井泉对其辩解在举证期限内均未提供证据。
本院依法调取的证据有道路交通事故现场图1份，被询问人梁建龙、农汉春、农鍵军询问笔录各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定问题，本院认为，农鍵军、农井泉对其主张未提供证据证实；农鍵军收到事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，目前该事故认定书并未被依法撤销。综上，农鍵军、农井泉提出的上述理由不足以推翻交警部门作出的事故认定。
本院经审理认定事实如下:2017年1月27日15时许，农汉春驾驶其所有的桂Ｆ×××××号豪爵牌HJ125-8型普通二轮摩托车搭载原告农汉忠沿021乡道由景阳村方向往振兴村方向行驶，被告梁建龙驾驶其所有的桂Ｆ×××××号富迪牌NHQ6492D3型小型普通客车尾随桂Ｆ×××××号车同向行驶，被告农鍵军无证驾驶桂Ｆ×××××号建设-
雅马哈牌JYM125-B型普通二轮摩托车搭载农源宏、农国荣与桂Ｆ×××××号车对向行驶。三车行驶至021乡道9KM+00M处时，桂Ｆ×××××号车超越桂Ｆ×××××号车过程中与桂Ｆ×××××号车会车，桂Ｆ×××××号车向右避让时侧翻入道路南侧的沟壑，桂Ｆ×××××号车则与桂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成农汉春、农汉忠、农鍵军、农源宏、农国荣受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年6月21日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第126号道路交通事故认定书，认定农鍵军未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车违法载人，与对向车辆会车时未靠右行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；梁建龙驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车在与对向车辆有会车可能时超车，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；农汉春未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的车辆上道路行驶，其违法行为不是引起事故的原因，无事故责任；农汉忠、农源宏、农国荣无与事故相关的违法行为，均无事故责任。农汉忠受伤后被送到大新县人民医院住院治疗1天，出院诊断为全身多处软组织挫伤、右手第2掌骨骨折，出院建议全休1周。
另查明，事故发生时，被告梁建龙驾驶的桂Ｆ×××××号车在被告平安财保三水支公司投保有交强险，在被告平安财保崇左支公司投保有保险金额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生后，被告平安财保三水支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付农源宏、农国荣医疗费各5000元，交强险医疗费用赔偿限额已分配完毕。本事故另案受害人农汉春的医疗费为10376.5元、住院伙食补助费为1100元，合计11476.5元。被告农鍵军驾驶的桂Ｆ×××××号车的车主系被告农井泉，农井泉系农鍵军父亲，该车未依法投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门就本次交通事故作出由农鍵军负事故主要责任，梁建龙负事故次要责任，农汉春无事故责任的认定符合客观实际，本院予以确认。农井泉系农鍵军父亲和桂Ｆ×××××号车的车主，明知农鍵军无驾驶证，仍放任农鍵军驾驶车辆，继而发生本案交通事故，农井泉对车辆管理存在过失，应承担相应的责任。综合本案实际，本院酌定由梁建龙承担40%的民事责任，农鍵军承担55%的民事责任，农井泉承担5%的民事责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，农鍵军驾驶的摩托车未依法投保交强险，梁建龙驾驶的普通客车在平安财保三水支公司投保有交强险，故原告的损失先由平安财保三水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由摩托车交强险的投保义务人农井泉与侵权人农鍵军在交强险责任限额内予以连带赔偿，仍有不足的按上述责任比例分担。梁建龙驾驶的车辆在平安财保崇左支公司还投保有商业三者险，故梁建龙应承担的赔偿部分先由平安财保崇左支公司予以赔偿，仍有不足的，再由梁建龙承担。
原告主张的医疗费964.6元，住院伙食补助费100元、误工费730.1元，均有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张交通费虽未有证据证实，但其就医、复查必然产生交通费用，其主张交通费200元，符合客观实际，本院予以支持。原告的经济损失合计1994.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为1064.6元。因平安财保三水支公司交强险医疗费用赔偿限额已分配完毕，故原告上述属于交强险医疗费用赔偿项目的损失由农鍵军、农井泉在交强险医疗费用赔偿限额内先予以连带赔偿。本事故另案受害人农汉春损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为11476.5元。农汉春、农汉忠属于交强险医疗费用赔偿项目的损失总和为12541.1元，已超出交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元，故农鍵军、农井泉在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿农汉春9151元[10000元×（11476.5元÷12541.1元）]，赔偿原告849元[10000元×（1064.6元÷12541.1元）]。平安财保三水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费730.1元、交通费200元，合计930.1元。余下的经济损失215.6元，由平安财保崇左支公司在商业三者险限额内赔偿86.24元（215.6元×40%），农鍵军赔偿118.58元（215.6元×55%），农井泉赔偿10.78元（215.6元×5%）。平安财保崇左支公司承担的上述赔偿款项并未超出保险限额，故梁建龙在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告农汉忠经济损失930.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告农汉忠经济损失86.24元;
三、被告农鍵军、农井泉在交强险责任限额范围内连带赔偿原告农汉忠经济损失849元；
四、被告农鍵军赔偿原告农汉忠经济损失118.58元；
五、被告农井泉赔偿原告农汉忠经济损失10.78元；
六、驳回原告农汉忠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建龙负担13元，被告农鍵军负担7元，被告农井泉负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 何文光
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李鸿慧
书 记 员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。