wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4000号
原告李建英。
委托代理人滕永林、周曹明。
被告杨水林。
被告李水珍。
上述两被告的共同委托代理人王竹青。
原告李建英诉被告杨水林、李水珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建英的委托代理人滕永林、周曹明，被告杨水林、李水珍的共同委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称：原、被告系邻居，2011年9月6日晚上，被告擅自将原告屋后唯一通道堵住，原告要求被告恢复通道通行遭到拒绝。9月7日17时许，双方再次发生争执，原告遭被告殴打致伤，造成原告损失8534.50元，其中医疗费3928元、误工费3276元、营养费1200元、交通费130.50元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告杨水林、李水珍共同辩称；本案纠纷起因是双方相互砸东西，原告冲入被告围墙内的道地殴打被告，两被告被迫正当防卫，而且原告请求赔偿的损失存在不合理情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。2011年9月7日17时许，原告李建英家与被告杨水林家因屋后通道被堵发生争吵，两家均向对方的道地里扔什物，原告母亲将公用围墙上的瓷砖推翻，被告李水珍用碎瓷砖砸着了原告的母亲和妻子，原告见状后便拿起一根木棍赶向两被告屋后，原告父母、妻子紧随其后，被告杨水林、李水珍见状后分别拿着铁锹、锄头赶出来，双方发生互打，在互打过程中，被告杨水林用铁锹打原告肩膀部，被告李水珍用锄头打原告头部，致原告李建英受伤。原告伤后经留观9天及门诊治疗，医院诊断：原告脑震荡、头皮裂伤、右第4指骨折、左眼眶骨折、左眼挫伤。原告因本次损伤可列入赔偿范围的为医疗费3928元、误工费3276元、交通费100元，合计7304元。
以上事实，由原告提供的绍兴县公安局夏履派出所向原告及其母亲李某甲所作的询问笔录、门诊病历、门诊发票、医疗休息证明、交通费发票，本院根据原告申请向绍兴县公安局夏履派出所调取的由该所向本案原告李建英，被告杨水林、李水珍，被告李军，证人李某甲、李某乙、虞幼茶所做的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起争执互殴中，两被告致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利，两被告作为共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。由于两被告各自的责任大小难以确定，本院依法确定由两被告平均承担责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费损失，符合规定；交通费损失由本院根据原告就医及提供的发票酌情确定。据此，原告的损失总额本院确定为7304元。两被告辩称系被迫所作的正当防卫，不符合客观事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李建英的医疗费、误工费、交通费损失合计7304元，由被告杨水林、李水珍各半赔偿3652元，并互负连带责任；
二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告负担5元，被告杨水林、李水珍负担20元，两被告应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年十二月二十六日
书记员 茹亮良
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初53号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，唐山冀东水泥汽车运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日10时50分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至唐山市丰润区北外环亢各庄村路口处，因雨天路滑，采取措施不当，与由南向北王某丙骑行的电动三轮车相刮撞，致使两车不同程度受损，王某丙受伤，经医院抢救无效于2015年6月27日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，王某丙承担此事故次要责任。事故发生后，被告人王某甲主动到案。
被告人王某甲、唐山冀东水泥汽车运输有限公司与被害人王某丙的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行，被害人王某丙近亲属对被告人王某甲给予谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）550号鉴定书及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第124号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人王某甲犯罪较轻，积极赔偿被害人王某丙近亲属经济损失，得到被害人王某丙近亲属的谅解，可以免除处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某甲具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初53号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某甲，唐山冀东水泥汽车运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日10时50分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至唐山市丰润区北外环亢各庄村路口处，因雨天路滑，采取措施不当，与由南向北王某丙骑行的电动三轮车相刮撞，致使两车不同程度受损，王某丙受伤，经医院抢救无效于2015年6月27日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，王某丙承担此事故次要责任。事故发生后，被告人王某甲主动到案。被告人王某甲、唐山冀东水泥汽车运输有限公司与被害人王某丙的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行，被害人王某丙近亲属对被告人王某甲给予谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、唐山市人民检察院唐检技鉴[2015]550号鉴定书及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2015-9-4]第124号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人王某甲犯罪较轻，积极赔偿被害人王某丙近亲属经济损失，得到被害人王某丙近亲属的谅解，可以免除处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、责令被告人王某甲具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  刘秋红审判员  杨亚娜二〇一六年三月三十日书记员  王 琦
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第471号
原告吴良福，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告吴良福与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴良福的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告吴良福诉称：2008年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼505号房以人民币208630元（118.54㎡×1760元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积118.54㎡，其中，套内建筑面积102.1㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年4月16日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积114.31㎡，面积误差比为0.035。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币6381.25元【0.03／0.035×4.23×1760元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币2147.2元【（4.23-0.03／0.035×4.23）×1760×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2008年8月16日，原告吴良福与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼505号商品房，建筑面积118.54平方米，单价1760元／平方米，合同总金额为人民币208630元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年4月16日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积114.31平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告吴良福已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告吴良福使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为118.54平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为114.31平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为3.57%［（118.54-114.31）÷118.54×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币6258.91元（3%×118.54㎡×1760元／㎡），原告主张人民币6381.25元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币2378.39元［2×（3.57%-3%）×118.54㎡×1760元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币2147.2元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币2147.2元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8406.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良福面积误差款人民币8406.11元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第471号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告王明先，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告王明先物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张德红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 何英娥
二〇一四年五月八日
书 记 员 张甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第471号
原告邢台市利亿商贸有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人曹龙霞，系该公司经理。
被告侯俊芳，女，汉族，1974年10月20日出生，现住邢台市桥东区。
被告谢晓波，男，汉族，1981年7月15日出生，现住邢台市平乡县。
本院在受理原告邢台市利亿商贸有限公司与被告侯俊芳、谢晓波不正当竞争纠纷一案后，原告邢台市利亿商贸有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市利亿商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市利亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年五月十六日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第471号
原告陈立萍。
被告林玉龙。
本院在审理原告陈立萍与被告林玉龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立萍的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立萍撤回起诉。
审判员 李永吉
二〇一四年三月二十五日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初80号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1967年8月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月2日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市小西湖柏树巷菜市场后门口巷道内抓获运输毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物三小包，编号为1号、2号、3号，并从小西湖柏树巷菜市场门口附近一墙角的木板背后提取到马某某藏匿的毒品可疑物一小包，编号为4号，四包毒品可疑物合计净重3.92克。经鉴定查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
支持公诉的主要证据有：毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成运输毒品罪，请求判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中认为被告人有坦白及自愿认罪情节，且系初犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，应当从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年3月2日17时许，东乡县公安局民警从兰州市小西湖柏树巷菜市场门口抓获吸毒人员杨某，又根据杨某供述从兰州市小西湖柏树巷菜市场后门口巷道内抓获运输毒品的被告人马某某，从其手中及上衣左侧口袋内查获外用白色卫生纸、内用白色塑料包裹的毒品可疑物三小包，编号为1号、2号、3号，并从小西湖柏树巷菜市场门口附近一墙角的木板背后提取到其藏匿的毒品可疑物一小包，编号为4号，四包毒品可疑物合计净重3.92克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]126号理化鉴定意见书鉴定：查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认未提出异议。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重为3.92克。
3、证人证言。证实被告人马某某运输毒品的事实。
4、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]126号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人的到案情况和侦破经过。
6、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人马某某受雇运输毒品，系从犯，依法应从轻处罚;被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自二0一七年三月三日起至二0一八年三月二日止）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马 毅
审判员 韩高占
二〇一七年七月十二日
书记员 韩启霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2580号
申请执行人：徐冬华，女，1975年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王晓宇，女，1979年8月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在办理徐冬华申请执行王晓宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2262号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特44号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码：91320404672014376W。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：吴祥林，男，汉族，1958年3月27日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业公司）与被申请人吴祥林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥物业公司称，1.请求依法撤销常钟劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人系主动离职，申请人欣祥物业公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误。申请人在涉案物业撤场后曾要求被申请人服从安排到另外的物业小区进行工作，但是被申请人不愿意服从安排，主动和申请人解除了劳动关系，留在涉案小区继续从事原来的工作，与下家物业企业签订了劳动合同。被申请人留在原小区岗位上工作，也是由青龙街道通过召集申请人开会协调所作出的决定，被申请人同时也履行了该决定的内容，不再同意由申请人另行安排工作。因此，本案是被申请人单方面提出不再续签劳动合同，申请人无需支付经济补偿金。综上，申请人认为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
吴祥林称，我与欣祥物业公司的劳动合同到期时间是2017年9月30日，欣祥物业公司于2017年4月29日召集我们开会，提出由于不再承包小区的物业管理，5月1日将由新的物业公司接手，但是却没有给我明确安排新的工作，也没有协商解除劳动合同。直到6月12日欣祥物业公司来了两个人，说要与我解除劳动合同，我不同意，也没有单方解除劳动合同。经审查查明：2017年8月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付吴祥林高温费800元；二、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付吴祥林法定节假日加班工资1625元；三、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付吴祥林经济补偿金6300元；四、对吴祥林的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理吴祥林诉欣祥物业公司工资、加班工资、经济补偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，关于吴祥林主张的经济补偿金，欣祥物业公司在双方的劳动合同履行过程中发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形之一的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的可以解除与吴祥林之间的劳动合同，但是欣祥物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，向吴祥林支付经济补偿金。吴祥林的工作年限，从2013年10月起计算至2017年4月29日。对劳动合同的解除原因，确定为劳动合同订立时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而解除。吴祥林在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，依其主张的1800元/月计算。在欣祥物业公司解除劳动合同后，吴祥林要求向其支付经济补偿金，于法有据，于情有理。对吴祥林经济补偿金的仲裁请求，以核定的金额予以支持。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人欣祥物业公司未能提供充分的证据证明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人欣祥物业公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人欣祥物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 黎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初247号
原告卢月莲，女，1972年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卢月莲与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月莲代理人宋九一，被告中海房地产公司委托代理人张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月莲诉称：2016年6月4日，原告到大中海商场购物时，将车辆停放在商场停车场，被告的户外广告牌坠落将原告的汽车损坏，之后，原告就修车、赔偿等问题主动找被告有关人员多次协商，被告一拖再拖，不予解决。要求被告赔偿汽车修理费用23830元、交通费300元。
被告中海房地产公司辩称：被告不是将原告汽车损害的广告牌的所有者、管理者、使用者。致原告车辆损害的为租赁被告二楼服装城的三门峡恒隆服装有限公司（以下简称恒隆公司）。被告不是侵权人。原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明：被告中海房地产公司于2014年9月29日与董鹏飞签订租赁合同，将二楼商铺出租给董鹏飞，董鹏飞系恒隆公司负责人。在租赁期间，恒隆公司经营管理坐落于大中海A馆二楼的大中海服饰城。2016年9月20日，由于经营亏损恒隆公司提交退场申请书。2016年6月4日，原告卢月莲将车停放在大中海商场停车场，之后，其车被印有“二楼大中海服饰”的广告牌砸损，原告因修车花费23800元，其余修车费及交通费无票据。
本院认为：构筑物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。砸损本案原告车辆的广告牌上印有“二楼大中海服饰”字样，可以认定该广告牌系从中海房地产公司所出租的房屋上坠落的。现被告不能证明自己没有过错，应当依法承担侵权责任。故原告主张被告赔偿汽车修理费23800元，本院予以支持。原告主张的交通费，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢月莲支付赔偿款23800元。
二、驳回原告卢月莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1362号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人苗继荣，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孙美霞，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人苗文虎，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，职工。
被执行人苏婧，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹小燕，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乌兰其其格，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行苗继荣、孙美霞、苗文虎、李院生、李生举、苏婧、曹小燕、乌兰其其格金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初791号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苗继荣、孙美霞、苗文虎、李院生、李生举、苏婧、曹小燕、乌兰其其格偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款293848元及利息，执行费4308元，我局在执行过程中，通过对被执行人苗继荣、孙美霞、苗文虎、李院生、李生举、苏婧、曹小燕、乌兰其其格执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人苗继荣、孙美霞、苗文虎、李院生、李生举、苏婧、曹小燕、乌兰其其格采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 震 东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3091号
上诉人（原审被告）：吴章水，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：许良玉，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：陈珠红，女，1947年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：戴林琴，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：洪作快，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：陈林香，女，1942年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ弟，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：吴仕龙，男，1939年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：梁阿英，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述上诉人委托诉讼代理人：吴文二，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：肖府权，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审被告：吴文二，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：吴文力，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：吴有孙，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人吴章水、许良玉、陈珠红、戴林琴、洪作快、陈林香、梁阿英、ＸＸ弟、吴仕龙与被上诉人肖府权、原审被告吴文二、吴文力、吴有孙物权保护纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖府权于2017年9月7日提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，肖府权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8002号民事判决。
二、准许肖府权撤回起诉。
案件一审受理费762元，减半收取381元，评估费2000元，合计2381元，由肖府权负担；二审受理费762元，减半收取381元，由吴章水、许良玉、陈珠红、戴林琴、洪作快、陈林香、梁阿英、ＸＸ弟、吴仕龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年九月十一日
代书 记员 戴 扬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2901号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：柴明俊，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2481号民事判决书，责令被执行人柴明俊全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人柴明俊下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
海口市龙华区人民法院
民事裁定书
（2016）琼0106民初13084号
本院受理的原告海南观光国际旅行社有限公司与被告徐震民间借贷纠纷一案，因被告徐震下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。
裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员符殷娇
二〇一七年一月二十日
书记员肖逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1400号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘新换，女，1965年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘新换罚金一案中，查明被执行人刘新换有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新换在银行存款10050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨新忠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执888之一号
被执行人唐帅，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初564号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人唐帅发出执行通知书，责令被执行人唐帅缴纳罚金10000元。本院在执行过程中扣划被执行人唐帅银行存款2340元，对于剩余罚金，因被执行人唐帅暂无可供执行的财产，故暂不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执888号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 袁 涛
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执969号
瑞金市卫生和计划生育委员会，男，1966年7月7日出生，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
朱瑞娣，女，1974年5月2日出生，住所地瑞金市壬田镇凤岗村乱丰里二小组**号，联系电话无
张建华，男，1975年7月4日出生，住所地瑞金市壬田镇凤岗村乱丰里二小组**号，联系电话无
瑞金市卫生和计划生育委员会申请朱瑞娣等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月六日
书记员 李恭明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3592号
原告：海香，女，1983年2月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，
被告：楚雄维度装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路华府世家2-01商铺，统一社会信用代码未提供。
法定代表人：杨克鑫，该公司执行董事。
被告：杨克鑫，男，1989年12月5日生，彝族，个体工商户，原住楚雄市，其余身份信息不详。
原告海香与被告楚雄维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、杨克鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告海香到庭参加诉讼，被告维度公司、杨克鑫经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装饰装修工程款50000元；2、被告赔偿原告违约金12000元；3、被告赔偿原告因延期开业造成的经济损失40000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了装饰装修合同，合同约定被告为原告位于波萝哨大商汇的铺面进行装修，合同还对工程期限、工程总价以及违约责任进行了约定。被告按照合同于2016年9月2日进行施工，原告按照合同约定先后分三次向被告支付了装修工程款共计90000元，被告写下收据三份交由原告收执。但被告并未在合同约定的工期内完工，直到起诉时，才装修了大概一半的工程。原告装修该铺面是用于家具销售，并与家具供应商签订了销售合同。被告未在合同约定的工程期限内装修完成的行为已经违反了合同约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益。后原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推脱，2016年10月10日，第二被告写下保证书，但被告至今未按照合同约定完成商铺的装修。
针对上述事实和主张，原告海香向本院提交如下证据：1、维度装饰家庭装饰施工合同书，欲证明2016年9月1日，原告与被告签订了装饰装修合同及合同约定的相关事宜；2、收据，欲证明原告分三次向被告支付了装修工程款共计90000元的事实；3、保证书、协议书，欲证明第二被告保证按照合同约定装修铺面的事实；4、金乙家具特许专卖店协议书，欲证明原告与家具供应商签订了合同，被告未按期装修完工给原告造成了经济损失的事实。
被告维度公司、杨克鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告海香提供的证据1、2能够证实原、被告签订装饰装修合同，原告支付工程款给被告的事实，本院予以采信；证据3证实被告杨克鑫与原告签订保证书和协议书的事实，本院予以采信；证据4与本案没有关联，本院不予评判。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年9月1日，原告海香与被告维度公司的负责人杨克鑫签订了一份《维度装饰家庭装饰施工合同书》，约定被告维度公司为原告装修位于波萝哨大商汇406㎡的铺面，工程总价110000元，2016年9月2日开工，同月23日结束，合同并对其他事项做了约定。合同签订后，被告维度公司的员工开始对铺面进行装修，原告海香分三次共计支付了90000元装修款。被告维度公司对铺面装修一部分后，未再继续装修。原告海香多次联系维度公司的负责人杨克鑫，维度公司仍未继续装修。2016年11月3日，经原告海香和被告维度公司的负责人杨克鑫协商，双方签订了一份“协议书”，约定：双方自愿终止装修合同，由被告维度公司赔偿原告海香违约金及未完工部分的工程款50000元（2016年11月14日支付）；被告杨克鑫愿意承担连带责任。后被告维度公司及杨克鑫均未按照约定时间将款项支付给原告海香。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《维度装饰家庭装饰施工合同书》，后因被告没有装修完毕，双方又签订了协议书，约定自愿终止《维度装饰家庭装饰施工合同书》，由被告维度公司赔偿原告违约金及未装修完毕的工程款共计50000元，故对原告要求被告维度公司返还工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告杨克鑫作为被告维度公司的法定代表人，其承诺自愿对被告维度公司承担的责任承担连带责任，故被告杨克鑫对被告维度公司应承担的责任，承担连带责任。对原告要求被告赔偿违约金12000元的诉讼请求，因双方签订的协议书已经明确，被告支付的50000元中已经包括了违约金及未完工的工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因延期开业造成的经济损失50000元，原告向本院提供的证据不能证实该项诉讼请求成立，本院不予支持。
被告维度公司、杨克鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚雄维度装饰工程有限公司在本判决生效后3日内返还及支付原告海香工程款及违约金共计人民币50000元；
二、被告杨克鑫对被告楚雄维度装饰工程有限公司承担的上述第一款责任承担连带责任。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费500元，由被告楚雄维度装饰工程有限公司负担（未交），被告杨克鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某，农民。2006年5月16日因涉嫌犯生产有毒食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第160号起诉书指控被告人万某犯生产有毒食品罪，于2006年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某有下列犯罪事实：
2006年1月至3月间，被告人万某将国家明令禁止使用的盐酸克仑特罗用于喂食自家牧场中的325头生猪，2006年3月28日被嘉善县农业经济局农业行政执法大队查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量为12.8ug／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、倪某、王某的证言，抽样取证凭证，检验报告，证据登记保存清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家规定，使用含有瘦肉精的饲料养殖肉猪，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人万某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年五月三十日
书记员 曹 珏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初786号
原告郭春伟，男，1966年1月29日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告张连福，男，现住吉林省辽源市东丰县。
郭春伟与张连福定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭春伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春伟撤诉。
案件受理费140元，由郭春伟负担。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苑莲月
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第412号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庄某某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月16日由该局决定取保候审，2014年7月10日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人庄某某酒后驾驶苏G×××××号小型汽车沿原204国道由北向南行驶至赣榆县青口镇小盘村路段，与自南向北张某驾驶的电动三轮车相撞并致其受伤，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某某负事故的全部责任。
被告人庄某某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人庄某某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人庄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人庄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月20日20时许，被告人庄某某酒后驾驶苏G×××××号小型汽车沿原204国道由北向南行驶至赣榆县青口镇小盘村路段，与自南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，并致张某受伤，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某某负事故的全部责任。
被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人庄某某的供述与辩解、证人秦某、张某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第203号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书、交通事故现场图、疾病诊断证明、协议书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人庄某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2091号
申请执行人：广州东永港华燃气有限公司,住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道54号，组织机构代码70830708-3。
法定代表人：汤雨明，总经理。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区(原萝岗区)永和经济开发区斗塘路18号，组织机构代码72563333-1。
法定代表人：卢俊青。
关于广州东永港华燃气有限公司与广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州泰邦食品科技有限公司未履行裁决书确定的义务，经权利人广州东永港华燃气有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广州泰邦食品科技有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广州东永港华燃气有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2091号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1762号
原告：张化堂，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住商河县
被告：陈洪福，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住商河县
原告张化堂与被告陈洪福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化堂到庭参加诉讼，被告陈洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付木材款5080元及利息。事实与理由：七八年前，被告购买我木材一宗用于做家具，当时被告以临时无钱为由向我出具欠5080元木材款的欠条一张，这些年来我一直向被告索要，被告每次仅为我更换欠条，货款至今未付。
原告提供的证据：欠条一张。
被告陈洪福在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告陈洪福因赊购原告张化堂木材而欠原告货款5080元，并于2016年2月7日为原告出具欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈洪福从原告张化堂处赊购木材后为原告出具了欠条，其双方债权债务关系明确，被告应按约定数额支付价款，故对原告请求被告支付货款5080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2017年7月12日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪福于本判决生效之日起十日内支付原告张化堂货款5080元及利息（以5080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月七日
书记员 李 利
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初35号
原告：徐楠，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘小明，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告徐楠与被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告徐楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告瓶子款110000元及利息9400元；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告徐楠诉刘小明买卖合同纠纷一案中，被告刘小明地址为“湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍”，该送达地址无法确认被告刘小明准确身份及地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第400号
申请执行人：陈涛，汉族，工人，男，生于1974年12月30日，住广元市利州区。
被执行人：抚州市恒通路桥工程有限公司。
法定代表人：封浪，董事长。
被执行人：鲍小军，男，汉族，生于1973年，5月26日，住广元市利州区。
被执行人：郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司、鲍小军、郑建国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司、鲍小军、郑建国的银行存款595276元（本金529000元、利息54680元、诉讼费3906元、执行费7690元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：程靖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第748号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日凌晨2时55分许，被告人谢某某酒后驾驶闽XX小轿车，从芗城区XX路出发，行驶至芗城区XX路XX夜总会附近路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为126.23mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人谢某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，机动车驾驶证查询信息，闽XX小轿车行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4339号
原告：马向阳，男，1966年5月3日出生，汉族，住吉林四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫瑞芬，女，1964年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告马向阳与被告郝建国、闫瑞芬民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马向阳及委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告郝建国、闫瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金206096元，自2016年11月9日开始按月利率2%支付逾期利息，以借款本金206096元为基数，计算至本清息止；2.案件受理费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月，二被告因生意需要向其借款285000元，双方约定借款期限为一个月，被告以他所有的位于龙门水晶城3号楼东一单元3楼西户的商品房提供担保。到期被告以各种理由拒绝还款，2016年11月在被告的请求下，原告又为被告代付了款项14096元，增加了借款金额，期间被告曾还款93000元。此后，原告多次要求被告清偿剩余债务，被告以各种理由拖延至今，双方因此成诉。请求人民法院依法判如所请。
被告郝建国、闫瑞芬未到庭答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告提供了证据1、借条一份，证明2014年8月3日二被告向原告借款30万元；证据2.银行转款凭证一份，证明2014年8月4日原告通过银行向被告郝建国转款285000元。2015年12月2日，被告郝建国在借条上添加了同意以他所有的位于龙门水晶城3号楼东一单元3楼西户的商品房作抵押的内容；证据3、欠条一张，该欠条是郝建国向原告妻子常淑萍出具，内容是：常淑萍代被告交的有关房款及相关费用，金额分别是6284元、7812元。证据4、原告结婚证一份，证明原告与常淑萍是夫妻关系；证据5、二被告郝建国、闫瑞芬的户口本复印件一份，证明二被告是夫妻关系；
因被告郝建国、闫瑞芬未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日二被告向原告借款30万元，并出示了借据一份，原告于2014年8月4日通过银行向被告郝建国转款285000元。2015年12月2日，被告郝建国在借条上添加了同意以他所有的位于龙门水晶城3号楼东一单元3楼西户的商品房作抵押的内容，后因为被告资金紧张，由原告代缴房款14096元，以便出售房屋清偿原告的借款。
原告马向阳与常淑萍系夫妻关系，被告郝建国与闫瑞芬系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建国、闫瑞芬欠原告马向阳借款206096元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告郝建国应当承担还款义务。关于原告要求二被告共同偿还原告借款本金206096元的诉讼请求，因被告郝建国与闫瑞芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年11月9日开始按月利率2%支付逾期利息，以借款本金206096元为基数，计算至本清息止的诉讼请求，因原告马向阳与被告郝建国、闫瑞芬之间的借贷关系中没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外。”之规定，应认定双方之间的该借贷关系不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息的计算标准应以本金206096元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止（自2017年10月16日计算至实际给付之日止）为宜。被告郝建国、闫瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建国、闫瑞芬自判决生效之日起五日内偿还原告马向阳借款本金206096元及利息（利息以本金206096元为基数，按照年利率6%自2017年10月16日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，保全费1550元，共计4443元，由被告郝建国、闫瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9366号
原告：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
被告：田翠兰，女，1962年12月6日出生，住北京市大兴区。
被告：于登忠，男，1960年9月10日出生，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称：兴融公司）与被告于登忠、被告田翠兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人刘晓雨，被告于登忠、被告田翠兰的共同委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴融公司向本院提出诉讼请求：1.于登忠、田翠兰向兴融公司偿还借款本金2000000元；2.于登忠、田翠兰向兴融公司支付利息421508元，违约金126452.4元；3.于登忠、田翠兰向兴融公司支付自2017年3月1日至实际还款日的借款利息及违约金（本金为2000000元，利息为月利息10.38‰，违约金数额为借款利息的30%）；4.案件诉讼费由于登忠、田翠兰共同承担。事实和理由：田翠兰于2015年3月23日与兴融公司签订《借款合同》（合同编号：2015借026号），向原告兴融公司借款2000000元，借款期限为2015年3月23日至2015年9月22日，月利息为15.48‰，兴融公司同日向田翠兰发放贷款2000000元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。2015年11月30日，田翠兰向兴融公司再次签订新的《借款合同》（合同编号：2015借保106号），约定借款自2015年11月30日至2016年5月29日，期间借款月利率10.38‰。但田翠兰并没有按月支付利息，借款期限届满后也没有偿还任何本金。于登忠系田翠兰的配偶，应当对该笔夫妻共同债务承担连带责任。为维护兴融公司合法权益，故诉至法院。
田翠兰、于登忠共同辩称：对借款本金予以认可，利息计算方式应当按每月30日计算，利息已经足以弥补兴融公司的损失，不应再主张违约金。该笔借款与于登忠没有关系，于登忠对田翠兰向兴融公司举债的行为不知情，并且该笔债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由于登忠偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于登忠、田翠兰对兴融公司提交证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述及证据，本院查明事实如下：
2015年3月23日，田翠兰向兴融公司提出借款申请，同日，兴融公司（贷款人/乙方）与田翠兰（借款人/甲方）签订《借款合同》（合同编号：2015借保026号），双方约定：借款用途为材料款；借款金额为2000000元；2015年3月23日至2015年9月22日，月利息为15.48‰；甲方选择以按月付息作为本合同项下的付息方式，付息日为每月20日。甲方应当按照一次性还本方式偿还借款本金，应于2015年9月22日偿还全部借款本金。甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收30%的违约金。
2015年3月23日，兴融公司向田翠兰发放借款2000000元。
2015年11月30日，田翠兰又与兴融公司签订《借款合同》（合同编号：2015借106号），双方约定：借款用途为货款；借款金额为2000000元；2015年11月30日至2016年5月29日，月利息为10.38‰；甲方选择以按月付息作为本合同项下的付息方式，付息日为每月20日。甲方应当按照一次性还本方式偿还借款本金，应于2016年5月29日偿还全部借款本金。甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收30%的违约金。同日，兴融公司向田翠兰发放借款2000000元。
兴融公司称田翠兰首次逾期日期为2015年8月20日。
另，根据兴融公司提交的证据结婚证复印件，于登忠与田翠兰系夫妻关系，二人结婚登记时间为1984年2月25日。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。兴融公司依约发放借款后，田翠兰未能按合同约定还本付息，其行为已构成违约，兴融公司依约要求田翠兰偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，兴融公司提交的计算表将月利率核算成日利率计算，田翠兰抗辩称应该按照月利率计算。因双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率，故本院对田翠兰的该项抗辩意见予以采纳，对兴融公司要求按照日利率计算利息的诉讼请求不予支持。关于违约金，《借款合同》中已明确约定，故本院对兴融公司要求田翠兰支付违约金的诉讼请求予以支持，本院支持违约金的数额为借款利息的30%。对于登忠抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务，不应由于登忠偿还。本院认为，田翠兰以材料款名义的借款，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，于登忠虽提出该债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但并未提交充足证据予以证明，故对其称本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见本院不予采信，本案诉争借款为夫妻共同债务，田翠兰与于登忠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于登忠、田翠兰于判决生效后十日内偿还北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金二百万元及自二〇一五年八月二十一日至二〇一七年二月二十八日止的利息四十一万三千九百零八元、违约金一十二万四千一百七十二元四角；
二、于登忠、田翠兰于判决生效后十日内偿还北京市兴融小额贷款股份有限公司自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止的利息（以二百万元为基数，按照月利率10.38‰计算）及违约金（以利息的30%计算）；
三、驳回北京市兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百九十二元，由北京市兴融小额贷款股份有限公司负担五十三元（已交纳），由被告于登忠、田翠兰共同负担一万三千五百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第534号
原告王广明，男，1982年4月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告王广明诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王广明、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费11542元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费11542元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费11542元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告王广明起诉的该笔运输费11542元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告王广明、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告王广明陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告王广明和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告王广明、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费11542元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告王广明起诉的该笔运输费11542元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告王广明诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告王广明的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告王广明诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告王广明诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告王广明运输费11542元；
二、驳回原告王广明对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第534号
原告王某
被告支某
被告庞某某
原告张某某与被告支某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告庞海滨到庭参加了诉讼，被告支雷经本院依法公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告支某以为了偿还银行贷款和各种费用为由，从2013年9月以后，陆续以各种名义向我借款19次，共计993000元，经我多次向催要，被告支某至今未给付。其中被告庞某某为支某担保二笔，共计123000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款。
被告支某未答辩。
被告庞某某辩称，我是为支某担保了二笔借款。2013年12月14日借款65000元，我无异议。2013年12月23日借款58000元，当时说的是本金50000元，不是58000元。既然我担保了，我有责任，愿协商解决。
经审理查明，原告主张被告欠其借款993000元，向法庭提供被告署名的借条十九份及协议一份，时间和数额分别是：2013年12月23日借款58000元、2013年12月14日借款65000元、2013年12月10日借款55000元、2013年12月31日借款75000元、2014年1月7日借款75000元、2014年1月10日借款30000元、2014年1月13日借款50000元、2014年1月18日借款35000元、2014年1月23日借款35000元、2014年1月24日借款30000元、2014年1月24日借款75000元、2014年1月29日借款165000元、2014年1月29日借款50000元、2014年2月16日借款30000元、2014年3月2日借款32000元、2014年3月8日借款25000元、2014年3月10日借款35000元、2014年3月29日借款50000元、2014年4月12日借款23000元。其中2013年12月23日借款58000元、2013年12月14日借款65000元，由被告庞某某担保，且未约定还款期限。原告称该借款至今未还。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。被告支雷依约或经催告后应履行给付义务，现被告未能给付原告借款，构成违约。被告庞海滨为被告支雷的借款提供担保，应承担相应的担保义务。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。2013年12月23日借款58000元，原告自愿放弃8000元，原告与被告庞海滨就担保的借款达成了调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支某于本判决生效后十五日内给付原告王斌借款985000元.
二、被告庞某某承担借款985000元中的80000元的担保责任，分别于2015年1月5日归还原告20000元、于2015年2月5日归还原告20000元、于2015年3月5日归还原告20000元、于2015年4月5日归还原告20000元。在归还借款后，就归还部分，被告庞某某享有追偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，由被告支某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 褚 忠
审判员 王 军
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十二月八日
书记员 成校君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第534号
原告邢台经济开发区正福保温材料厂，住所地邢台市桥西区钢铁北路贾庄村，组织机构代码59357299-4。
法定代表人霍云霞，系该公司经理。
委托代理人霍海芬，邢台东汪达盛法律事务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，现住邢台市育才路防疫站家属院*号楼*单元**号。身份证号1305021983********。
原告邢台经济开发区正福保温材料厂（以下简称正福保温材料厂）诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正福保温材料厂的委托代理人霍海芬到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告邢台经济开发区正福保温材料厂诉称，2012年8月16日，被告欠我厂材料款109400元，由被告亲签欠条为凭。我厂为了要回这部分欠款，多次派人催要，但均没有结果。无奈只好起诉至法院，望法院查明事实，依法判决被告归还欠我厂材料款109400元及利息，共计125780元。
被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘鹏于2012年8月16日书写欠条一张，并在该欠条上签字按手印。欠条内容为“今欠正福保温材料厂材料款109400元”。
以上事实由欠条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。被告刘鹏向原告书写欠条一张，并在欠条上签字捺印，可以视为是其真实意思表示，被告刘鹏应当将材料款109400元返还原告。被告刘鹏欠原告材料款至今未还，应当向原告支付因拖欠材料款而造成的损失，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效之日起十日内向原告邢台经济开发区正福保温材料厂偿还材料款109400元。并支付自2012年8月16日起至还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月五日
书记员 李 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2762号
申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。
法定代表人：韩凤翔，克什克腾旗大城建材生产有限公司经理。
被执行人：克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路368号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。
法定代表人：杨建发，该合作社理事长。
本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司的申请，将被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁进行了扣押并评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，现两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司同意以物抵债，因克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁二拍价格为人民币60084元，扣除诉讼费4280元、邮寄费40元、评估费3000元、执行费1100元，实际偿还申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司51664元。剩余未履行部分债务由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁以二拍价格60084元支付诉讼费4280元、邮寄费40元、评估费3000元、执行费1100元，剩余51664元抵顶申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司债务。剩余未履行部分债务由被执行人继续履行。乐星拖拉机和三铧播种犁所有权自交付时起转移给申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司。
二、申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；
三、解除对被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2762号申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。法定代表人：韩凤翔，克什克腾旗大城建材生产有限公司经理。被执行人：克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路368号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。法定代表人：杨建发，该合作社理事长。本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司的申请，将被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁进行了扣押并评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，现两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司同意以物抵债，因克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁二拍价格为人民币60084元，扣除诉讼费4280元、邮寄费40元、评估费3000元、执行费1100元，实际偿还申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司51664元。剩余未履行部分债务由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁以二拍价格60084元支付诉讼费4280元、邮寄费40元、评估费3000元、执行费1100元，剩余51664元抵顶申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司债务。剩余未履行部分债务由被执行人继续履行。乐星拖拉机和三铧播种犁所有权自交付时起转移给申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司。二、申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除对被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社名下的乐星拖拉机和三铧播种犁的查封。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十三日书记员  张晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第324号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡杰冲，该公司副总经理。
被告：蒋圆君，女，成年，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告蒋圆君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管�有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月二十二日
书记员 成美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27555号之三
解除保全申请人：赵妍，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：汤士新，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
解除保全申请人赵妍与被申请人汤士新以及汤嗣春、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）津0116民初27555号之一民事裁定，查封申请人赵妍名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年；查封、冻结被申请人汤士新名下价值160万元的房产和银行存款。赵妍于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵妍申请撤回对被申请人汤士新的起诉，本院予以准许。赵妍�申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汤士新名下价值160万元的房产和银行存款的查封、冻结。
二、解除对申请人赵妍名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马雨楠
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初102号
原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地河南省洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：乔丙丙，男，该局人事科工作人员。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：高瞻，男，该市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
原告王勋昭与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）工商信息公开一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋昭，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人乔丙丙、韩景隆，被告洛阳市政府委托诉讼代理人高瞻、武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市工商局于2016年12月16日作出《政府信息答复书》（以下简称答复书）。主要内容为：根据（2016）豫7102行初242号行政判决书（以下简称242号行政判决书），洛阳市工商局对王勋昭提出的申请事项重新答复，关于“在2000年河南省工商系统录用公务员考录期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情”的政府信息公开申请，依据国办发﹝2010﹞5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称政府信息依申请公开工作的意见）关于政府信息适用范畴的规定，王勋昭申请的信息不是现有的，需要行政机关汇总、加工或者重新制作，洛阳市工商局无义务进行汇总、加工。王勋昭不服，向洛阳市政府申请行政复议，洛阳市政府于2017年3月20日作出洛政复决字〔2017〕第48号《行政复议决定书》（以下简称48号决定书），维持洛阳市工商局作出的答复书。
王勋昭向本院提出诉讼请求：1.确认洛阳市工商局作出答复书的行为违法；2.撤销洛阳市政府作出48号决定书的行政行为；3.判令洛阳市工商局重新作出答复。事实与理由：242号行政判决书，撤销了洛阳市政府作出洛政复决字（2016）252号行政复议决定书的行政行为和洛阳市工商局作出洛工商公开（2016）72号答复书的行政行为，并要求洛阳市工商局于判决生效之日起十五个工作日对王勋昭申请公开的事项重新作出答复。2016年12月17日，王勋昭收到洛阳市工商局重新作出的答复书，其不服，于2017年1月20日向洛阳市政府申请行政复议。同年3月28日王勋昭收到48号决定书。洛阳市工商局故意违反法律不公开政府信息的行为，侵犯了原告的合法权益；洛阳市政府不制止、不纠正，维持了洛阳市工商局的错误行为。故请求判如所请。
被告洛阳市工商局和洛阳市政府辩称，洛阳市工商局依据242号行政判决书，在法定期限内作出书面答复，符合法律规定；王勋昭申请公开的信息不是现有的，需要行政机关汇总、加工或者重新制作，洛阳市工商局无义务进行汇总、加工。洛阳市工商局、洛阳市政府作出的答复书和48号决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告对证据本身无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下事实：
2016年12月16日，被告洛阳市工商局根据242号行政判决书，对原告提出的“公开在2000年河南省工商系统考录公务员期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情”的政府信息公开申请，重新作出了答复书。原告对答复书不服，于2017年1月20日，以邮寄的方式向洛阳市政府递交复议申请，洛阳市政府于同年3月20日作出48号决定书，并于3月28日邮寄送达原告。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息依申请公开工作的意见第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。本案中，原告申请公开参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情，且原告当庭表示其要求公开的是招录公务员的信息，公务员招录涉及公共利益，应当公开，以利于社会监督。但根据原告申请的内容，其要求公开的信息并非是2000年河南省工商系统录用公务员考试所制作或者获取的信息，而是需要提取公务员考试名单中已经参加过竞聘消协、个协等事业单位的人员名单及详情，其申请的信息并不是现有的信息，需要洛阳市工商局对两次考试参加人员的名单材料作相应的整合处理，进行汇总、加工或重新制作。洛阳市工商局的答复符合法律规定，原告提出的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。对于原告提出洛阳市工商局重新作出的答复书应有发文号的主张，无法律依据，不予支持。
对于洛阳市政府作出的48号决定书，原告认为其于2017年1月20日通过邮寄方式向洛阳市政府提出复议申请，次日签收，原告接到复议决定的日期为2017年3月28日，已超出60日的复议期限，程序不合法。被告洛阳市政府认为，原告将复议申请邮寄给市长，2017年1月24日按流程转到行政复议科，1月25日立案，3月20日作出复议决定，3月28日将复议决定书送达原告，并未超过法律规定的60日复议期限，程序合法。双方对此存在争议。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60内作出行政复议决定；第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，虽收件与转交办理、实际受理存在时差，答复与送达之间存在时差，但即使从2017年1月21日洛阳市政府签收邮件时视为受理，到3月20日作出复议决定，也未超出行政复议法关于60日复议决定期限的规定，复议决定书自送法之日起对原告发生效力，原告可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，洛阳市政府于2017年3月28日将复议决定书送达原告，并未影响原告主张权利。因此，被告洛阳市政府作出的复议决定程序合法。
综上所述，被告洛阳市工商局、洛阳市政府分别作出的答复书和48号决定书事实清楚、内容适当、程序合法。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王勋昭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王勋昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初66号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，生于1960年1月20日。系本案被害人。
被告人陈某某，女，生于1956年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年10月31日被解除取保候审，2016年8月19日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2017年4月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月17向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅、代理检察员周倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某，被告人陈某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年6月7日13时许，被害人肖某某在被告人陈某某位于江汉油田广华小区48栋502室储藏室的麻将馆门口，邀约他人去打麻将时与陈某某发生口角，继而互相打斗。在打斗过程中，陈某某致肖某某两颗牙齿松动而拨除。经法医鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈某某予以判处。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，肖某某被被告人陈某某致伤后造成了其经济损失暂定50000元，陈某某应予赔偿。肖某某向法庭提交了医疗费等相关证据。
被告人陈某某辩称，我没有伤害肖某某，且表示不愿意赔偿肖某某的经济损失。被告人陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月7日13时许，被害人肖某某在被告人陈某某位于江汉油田广华小区48栋502室储藏室的麻将馆门口，邀约他人到自己开设的麻将馆打麻将时与陈某某发生口角，继而互相打斗。在打斗过程中，陈某某致肖某某两颗牙齿松动，后经湖北江汉油田总医院诊断医治后，先后拨除该两颗牙齿。经法医鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人肖某某的陈述，证明其被被告人陈某某致伤的时间、地点、经过等情况；
2、证人徐某某、张某某、孙某某、张某某的证言，分别印证了上述事实；
3、湖北省江汉油田公安局广华派出所依法制作的接处警工作登记表、到案经过，共同证实本案的发生及被告人陈某某被采取强制措施情况；
4、湖北省江汉油田公安局广华派出所依法制作的现场照片证实，2013年6月7日被害人肖某某的受伤情况；
5、湖北江汉油田总医院门（急）诊通用病历证实，被害人肖某某受伤后在该院就诊的事实；
6、湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2013]020号法医学人体损伤程度鉴定书及湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（法）字（2014）10号物证检验意见书共同证实，被害人肖某某的损伤程度属轻伤；
7、被告人陈某某对上述事实亦作了相应的供述，其辩称没有伤害肖某某与法庭查明的事实不符，不能成立。
同时查明，附带民事诉讼原告人肖某某被被告人陈某某致伤后，在湖北江汉油田总医院治疗，遭受经济损失13316.31元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人肖某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：湖北江汉油田总医院出具的湖北省医疗单位门诊收费票据9张。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理与他人之间发生的矛盾，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人肖某某提出的要求被告人陈某某赔偿其经济损失50000元的请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院根据附带民事诉讼原告人肖某某提交的证据及相关法律规定查明其实际遭受的经济损失为13316.31元，故本院只对其有证据证明的合法部分的诉讼请求予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失13316.31元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5654号
原告：张瑞香，女，1958年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张除花，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李启金，男，1967年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张瑞香为与被告张除花、李启金民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张除花、李启金共同偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞香到庭参加诉讼，被告张除花、李启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，经原告申请，本院于2016年12月12日裁定保全被告张除花、李启金在本院执行局的房屋拍卖款分配后余款的194000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张除花、李启金于1991年4月10日登记结婚。2010年5月7日，被告张除花向原告借款10万元并出具借条，载明“今借张瑞香现金款10万元，利息0.02元，张葵花”。款项出借后，被告张除花偿付利息至2012年12月止，其余借款利息及本金至今未付。
本院认为，原告张瑞香与被告张除花之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽借条上借款人落款为“张葵花”，但“张葵花”与“张除花”方言发音一致，可以认定本案借款人系被告张除花。双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以采纳。双方未约定还款日期，原告有权随时要求还款，现原告起诉要求被告张除花偿还借款本金10万元及支付相应利息，本院依法予以支持。本案借款发生在被告张除花、李启金婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告张除花、李启金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张瑞香借款本金人民币10万元及利息（从2013年1月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元（原告已预缴），由被告张除花、李启金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈赛惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00269-2号
申请执行人谷永广，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无业。
被执行人闫志新，男，汉族，农民。
被执行人张慧彬，男，汉族，公务员。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第01334号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人闫志新、张慧彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张慧彬的银行存款317400元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月七日
书记员 司 韦
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2828号
原告：韩秋叶，女，汉族，1979年6月21日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告韩秋叶与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩秋叶到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秋叶向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告韩秋叶支付征地补偿款5000元。事实与理由：韩秋叶系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以韩秋叶系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。韩秋叶认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告韩秋叶为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于”外嫁女”资格审查意见》、河南省南阳市××区民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2012）城民一初字第29号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告韩秋叶户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2012）城民一初字第29号《民事判决书》曾对原告韩秋叶诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告韩秋叶具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向韩秋叶出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明韩秋叶外嫁河南，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。河南省南阳市××区民委员会于2013年2月6日出具一份《证明》，证明韩秋叶”母子三人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，亦未享受村里的一切福利”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以韩秋叶系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第29号民事判决确认原告韩秋叶具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告韩秋叶在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告韩秋叶的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告韩秋叶支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告韩秋叶已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹