广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初976号
原告郑庭凤，男，1966年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李燕飞，女，1983年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告郑庭凤诉被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑庭凤及委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李燕飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转欠缺为由，先后于2015年12月30日、2016年2月3日、2016年2月4日三次向原告借款42,000元，其中：2015年12月30日12,000元、2016年2月3日20,000元、2016年2月4日10,000元。双方分别于2015年的12,000元借款本金利息约定为月利息为500元、2016年2月3日20,000元的借款本金月利息约定为1,000元、2016年2月4日的借款本金10,000元口头约定月利息为500元。由于被告付息并未能按月准时支付，在原告的催讨下，经结算后，被告于2017年1月21日写下一张欠2016年9月至2017年1月份利息10,000元的欠条给原告，约定于2017年3月前包括本金全部结清。但到了约定的时间，被告没有依约清偿利息及本金，被告的爽约行为侵害了原告的权益。被告借款之时，双方原约定月息为5%，现原告自愿下调月息为2%。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向人民法院提起民事诉讼，请查明事实，依法判如原告诉求。
原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿借款本金52,000元给原告；二、判令被告承担从2017年1月22日起清偿日止的利息给原告（按月息2%计）；三、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告在罗定市兴业路南侧（兴业路边茶口垌禾地顶）张劲房屋首层第四卡之一经营建材商行；3、借据、欠条一张，张明被告先后向原告借款42,000元，经结算利息10,000元的事实。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并将原告的证据作为认定本案事实的依据。
被告李燕飞没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明:原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告李燕飞向原告郑庭凤借款12,000元，并立下借据给收执，借据载明：“李燕飞借郑庭凤人民币12,000元现金，每月支付500元为利息。借款人：李燕飞2015年12月30日”。
2016年2月3日，被告李燕飞向原告郑庭凤借款20,000元，并立下借条给原告郑庭凤收执，借条载明：“现李燕飞因资金需要向郑庭凤借人民币现金20,000.00元（贰万正），每月利息为1,000.00元。罗定市合心建材李燕飞2016年2月3日”。
2016年2月4日，被告李燕飞向原告郑庭凤借款10,000元，并立下借条给原告郑庭凤收执，借条载明：“现李燕飞因资金需要向郑庭凤借现金10,000.00元（壹万元正）。罗定市合心建材李燕飞2016年2月4日”。
2017年1月21日，原告郑庭凤与被告李燕飞结算2016年9月至2017年1月利息为10,000元，被告李燕飞立下欠据给原告郑庭凤收执，欠据载明：“本人李燕飞欠郑庭凤利息，2016年9月至2017年1月份利息（￥10000.00元）一万元正，定于2017年3月前全结清。2017年1月21日李燕飞”。
被告借款后未偿还借款本金，借款利息亦仅还至2016年8月，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李燕飞向原告郑庭凤三次借款，分别于2015年12月30日借款12,000元,于2016年2月3日借款20,000元，于2016年2月4日借款10,000元，合共42,000元，并立下借据给原告收执，原告与被告李燕飞之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还三笔借款的本金，本院予以支持，但对于原告将2016年9月至2017年1月期间的利息10,000元亦计入借款本金，该利息双方在欠据中并没有约定作为新的借款本金，仅是对该期间的利息进行结算确认，本院不予支持，故本案的借款本金共为42,000元。
对于利息问题，原告称，被告已还利息至2016年8月，共还利息11,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，本院对涉案三笔借款的利息认定如下：（一）2015年12月30日的借款12,000元，双方约定每月支付500元利息，已超过年利率36%（即月利率3%），本院对于已支付利息部分，在月利率3%范围内予以支持，超出月利率3%部分视为偿还借款本金，对于未支付利息部分，仅在年利率24%（即月利率2%）范围内予以支持；（二）2016年2月3日的借款20,000元，双方约定每月支付利息1,000元，已超过月利率3%，对于已支付利息部分，在月利率3%范围内予以支持，超出月利率3%部分视为偿还借款本金，对于未支付利息部分，仅在月利率2%范围内予以支持；（三）2016年2月4日的借款10,000元在借条上没有载明约定利息，原告称口头约定被告每月支付利息500元且被告已支付利息至2016年8月，本院认定该笔借款应视为没有约定利息，对于已支付部分的利息在月利率3%范围内予以支持，超出月利率3%部分视为偿还借款本金，对于未支付部分的利息，仅支持从起诉之日（2017年5月4日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。故截至2016年8月，涉案借款约定的利息，本院仅在8,280元（12,000元×8个月×3%+20,000元×6个月×3%+10,000元×6个月×3%）内予以支持，被告已支付的11,500元款项，其中8,280元为支付利息，其余3,220元视为偿还本金，即自2016年9月1日起，被告尚欠原告的借款本金为38,780元（42,000元-3,220元），其中28,780元的借款按月利率2%从2016年9月1日起计算利息至还清之日止，10,000元的借款从2017年5月4日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止。故对于原、被告结算的2016年9月至2017年1月的利息为10,000元，本院不予确认。
被告李燕飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庭凤清偿借款本金38,780元及利息（利息分别以本金28,780元按月利率2%从2016年9月1日起计至还清借款之日止，以本金10,000元按年利率6%从2017年5月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费540元，合共1090元（原告郑庭凤已预交），由被告李燕飞负担900元，由原告郑庭凤负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小园