湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1399号
原告：刘爱国，男，1967年3月7日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江龙厦建设集团有限公司。
法定代表人：陈兴龙，该公司总经理。
住所地：浙江省兰溪市振兴路***号*楼。
社会统一信用代码：91330781147402004N。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。（未到庭）
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗田万城置业有限公司。
法定代表人：骆红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严继明，该公司总经理。代理权限为特别授权。
住所地：罗田县经济开发区高速路口。
原告刘爱国与被告浙江龙厦建设集团有限公司、金美华、罗田万城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及诉讼代理人廖家富，被告浙江龙厦建设集团有限公司法定代表人陈兴龙及诉讼代理人刘勇、罗田万城置业有限公司委托代理人严继明到庭参加诉讼。被告金美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还下欠货款116000元及违约利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月份，浙江龙厦建设工程有限公司与浙江万城房地产开发有限公司共同出资设立罗田万城置业有限公司，开发罗田县××开发区高速路口处房地产项目。2012年11月16日，被告罗田万城置业有限公司与浙江龙厦建设工程有限公司法定代表人陈兴龙及作为该项目负责人的被告金美华签订《万城名苑建筑工程承包合同》，确定由浙江龙厦建设工程有限公司承建万城名苑工程，随后浙江龙厦建设工程有限公司设立浙江龙厦建设工程有限公司罗田万城名苑项目部（以下简称项目部），由被告金美华负责该项目建设。2014年6月份浙江龙厦建设工程有限公司变更登记为浙江龙厦建设集团有限公司。因建设需要，2013年3月7日，作为项目部负责人的被告金美华向原告购买木模板3000块，按52元每块共计156000元，扣除已支付40000元，尚下欠原告木模板款116000元。后经多次催讨，三被告均以种种理由拖延和拒不支付下欠货款。
原告刘爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告浙江龙厦建设集团有限公司、被告罗田万城置业有限公司工商企业信息、被告金美华身份证复印件。拟证明：1、原被告主体资格合法；2、被告浙江龙厦建设集团有限公司系被告罗田万城置业有限公司股东。
证据二：三被告于2012年11月16日签订的《万城名苑建筑工程承包补充合同》、罗田万城置业有限公司向政府出具的《关于金美华拖欠工资的情况汇报》、罗田县公安局治安大队对严继明询问笔录、建设施工合同、中标通知书、被告浙江龙厦建设集团有限公司出具的《承诺书》、《劳动保障监察期限改正指令书》、《罗田县人力资源和社会保障局关于核定浙江龙厦建设工程有限公司及项目负责人金美华拖欠农民工工资金额的回函》、农民工工资发放表、照片九张。拟证明：1，被告罗田万城置业有限公司将《罗田万城名苑》的1#2#3#楼工程承包给被告浙江龙厦建设集团有限公司承建；2，被告罗田万城置业有限公司、被告浙江龙厦建设集团有限公司共同确认被告金美华《罗田万城名苑》的1#2#3#楼工程的项目负责人；3孙增文是被告浙江龙厦建设集团有限公司罗田万城名苑项目部员工。
证据三：送货单、2015年9月10日金美华书写的说明、罗田万城名苑工程材料欠款表。拟证明1，原告为被告浙江龙厦建设集团有限公司承建的罗田万城名苑项目提供木模板的事实；2，被告浙江龙厦建设集团有限公司承建的《罗田万城名苑》工程下欠原告木模板款116000元的事实。
证据四：（2017）鄂11民终307号、（2016）鄂11民终1134号、（2016）鄂1123民初446号、（2015）鄂罗田民二初字第00143号四份判决书。拟证明：刘爱国有理由相信金美华系代表龙厦公司向原告购买模板，其行为构成表见代理。
被告浙江龙厦建设集团有限公司对证据一无异议。
对证据二：1，补充合同第一面真实性无异议，其他页面的真实性有异议，因为只第一页盖公章，其他页面没有盖公章。2，对金美华拖欠农民工工资的汇报材料的真实性、关联性以及证明目的有异议，因其全部都是复印件。3，对于罗田公安局治安大队的询问笔录、建设施工合同、中标通知书有异议，都是复印件。4，承诺书上的公章看不清，无法质证。5，对劳动保障监察期限改正指令书的关联性有异议，所有生效的判决书都没有确认金美华是公司的职工，孙增文更不是公司的职工，孙增文是金美华个人请的农民工。6，对《罗田县人力资源和社会保障局关于核定浙江龙厦建设工程有限公司及项目负责人金美华拖欠农民工工资金额的回函》的关联性及证明目的有异议，这个材料只是为了解决农民工工资问题。7，照片的来源及拍摄时间不清楚，因此对照片有异议。
对证据三：1，对送货单有异议，我们公司没有这种类型的送货单。2，送货单上地址和收货单位不是同一个人书写，且没有加盖公司的印章。3，对2015年9月10日金美华书写的说明真实性、关联性、证明目的有异议。4，欠款材料表中的刘爱国是否是本案原告刘爱国，无法证实。
对证据四的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议。
被告罗田万城置业有限公司同意浙江龙厦建设集团有限公司的质证意见。
被告浙江龙厦建设集团有限公司辩称，一、原告与金美华之间的买卖行为发生在2013年3月，至起诉时已超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。二、原告提交的送货单仅有金美华个人签字，未加盖答辩人公司印章，原告也未能提交任何证据证实其有理由相信金美华能代表答辩人，因此金美华与原告之间的买卖行为应由金美华个人承担。三、答辩人的工作人员均不认识原告答辩人更未与原告签订买卖合同。金美华作为独立的民事主体，其实施的民事行为应由其个人承担责任。
被告浙江龙厦建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：名称：《湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00147号民事判决书》、《（2015）鄂黄冈中民二终字第00150号民事判决书》。证明目的：被告金美华与被告浙江龙厦建设集团有限公司之间不构成表见代理关系，金美华作为独立的民事主体和完全民事行为能力人，其实施的民事行为应由金美华承担一切法律责任。
证据二：名称：金美华书写的关于欠款情况的说明。证明目的：金美华与原告订立模板买卖合同前后，均明确表示购买工程材料是其个人实施的民事行为，一切法律责任均由其个人自行承担。
证据三：建筑器材租赁结算单、发货单。证明目的：2012年9月份至2014年10月份，金美华在浙江欣捷建筑有限公司的株洲恒豪翠谷城承包了一期工程，刘爱国是向上述工程项目供应木模板，现与金美华串通将上述欠款转嫁到罗田万城名苑一期工程。
原告刘爱国对证据一真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。认为这两份判决书与本案没有关联性，与本案的事实也不相同；
对证据二有异议，该证据没有原件，形式不合法。也不能证实金美华愿意将工程款由个人支付得到原告的同意。
对证据三的真实性和关联性均有异议，该证据不能证实原告与被告金美华有任何往来，也不能证明原告与被告金美华串通，损害被告龙厦公司的利益。
被告万城公司对被告龙厦公司的证据无异议。
浙江龙厦建设集团有限公司申请证人陈某、方某出庭证实没有见到金美华买模板给万城名苑一期工地。
被告万城公司辩称，我们公司与本案无关。
被告万城公司未向本院提交证据。
被告金美华未答辩，未提交证据。
对原、被告提交的证据，经合议庭审查，对无异议的证据一，本院予以采信。
对上述有异议的证据，根据证据与本案的关联及证据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为原告提交的证据二系公安机关和劳动监察大队等国家机关出具的公文、信函及三被告签订的《万城名苑建筑工程承包补充合同》均客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三即被告金美华向原告出具的结算单，客观真实，本院予以采信。被告龙厦公司提交的证据一、二、三与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2012年11月16日，罗田万城置业有限公司将罗田万城名苑工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司，并签订了《万城名苑建设工程承包补充合同》。合同中规定金美华为罗田万城名苑项目负责人。2013年3月，因建设工程需要，金美华向原告赊购木模板3000块，单价52元/块，共计价156000元。事后经原告催讨，除以付40000元外，还下欠116000元。
另查明，浙江龙厦建设工程有限公司于2014年6月更名为浙江龙厦建设集团有限公司。
本院认为，罗田万城置业有限公司与被告浙江龙厦建设工程有限公司签订的《万城名苑建设工程承包补充合同》，双方加盖了公章，约定了金美华为项目负责人，且金美华以项目负责人的身份签字。金美华在罗田万城名苑项目施工中需用木模板，以浙江龙厦建设工程有限公司万城名苑项目部的名义采购，刘爱国有理由相信是和浙江龙厦建设工程有限公司进行买卖。浙江龙厦建设工程有限公司更名为浙江龙厦建设集团有限公司，故浙江龙厦建设集团有限公司应偿还下欠的木模板款116000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江龙厦建设集团有限公司向刘爱国支付货款人民币116000元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。
被告如未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告浙江龙厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李瑾行