安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6395号
原告：卢杰，女，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：临泉县飞龙牧业有限公司。
法定代表人：宁飞龙，该公司董事长。
被告：宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族。
被告：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告：杨素敏，女，1971年4月12日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告卢杰与被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏民间借贷纠纷一案，原告卢杰于2016年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理人何雪、被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏及其委托代理人孙俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称：2016年4月20日，被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙以公司扩大养殖规模为由，向原告卢杰借款60万元，双方约定于2016年12月20日之前一次性还清借款本金，借款利息为月利率2%。如逾期未还，按每天实际欠款的千分之一支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。被告宁克华、杨素敏为连带责任保证人。被告自愿用其养殖场现有的未出栏的肉猪300头抵押给原告，抵押价格为每头猪900元，用现有的母猪250头中的135头抵押给原告，每头抵押价格为2500元。生猪出栏时，被告未经原告同意，擅自出售其抵押给原告的生猪，挪作他用，拒不偿还原告借款，其行为构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙偿还原告卢杰的借款60万元及利息6万元，合计66万元，被告宁克华、杨素敏承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卢杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明2016年4月20日被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙从原告处借款60万元，担保人是宁克华和杨素敏；
3、借款协议1份，据以表明本案四被告自愿用养殖场的肉猪300头、母猪135头抵押给原告，并且规定抵押的肉猪、母猪不能随意出售。借款期限内，原告有权掌握被告借款的用途，如果发现被告挪用，原告有权提前收回资金，并且变卖被告的抵押物；
4、银行转账单3张，据以表明2016年4月20日通过房某甲账户转给宁飞龙51万元，2016年4月25日又存到宁飞龙账户上6万元，另外给付现金3万元的事实，共计60万元。2016年4月19日卢杰转给房某甲294000元的事实；
5、营业执照、组织机构代码证、信用代码证、动物防疫条件合格证、开户许可证、税务登记证各1份，据以表明临泉县飞龙牧业有限公司于2014年3月26日经临泉县工商行政管理局注册，注册资金为500万元。企业法人为宁飞龙。临泉县飞龙牧业有限公司成立后并没有接受过年度检验；
6、光盘1张，据以表明被告违反借款协议的第六条约定，拒绝还钱；
7、证人房某甲、宋某的出庭证言各1份，据以表明被告欠原告60万元的事实。
被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏辩称：一、起诉状书写不规范，事实与理由的表述中将原告和被告表述为原告人、被告人，表述错误。陈述事实不明确，主要体现在该借款是否为临泉县飞龙牧业有限公司债务或者法定代表人宁飞龙个人债务，文书表述不够明确，将临泉县飞龙牧业有限公司列为本案被告是错误的。诉讼请求不明确，关于利息计算没有时间点和标准。二、本案原告诉称所借的60万元不真实，且与被告无关。本案并非单纯的民间借贷法律关系，该借款实为以房某甲的名义与临泉县飞龙牧业有限公司参与的投资资金。实际到了57万元，第一次51万元，第二次6万元。三、原告诉讼主体不适格，原告没有实际向被告出借60万元的事实。其借条、借款协议上出现的原告名字系后期添加，与借款人和担保人书写签名的借条时间不一致，并非一次性书写完成，由此被告请求依法对原告主张的60万元借条、借款协议所签的名字与被告以及担保人签名在书写时间及是否为一次性书写完成申请鉴定。
被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、被告宁飞龙、宁克华、杨素敏身份证复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、2016年3月13日，被告向房某甲出具30万元借条1份及借款合同1份、2016年4月6日，房某甲与宁飞龙签订的投资协议1份、未注明日期的房某甲与宁飞龙签订的用于政府招商部门备案的投资协议书1份、房某甲身份证复印件1份，据以表明本案原告并未向被告出借借款，其不具有本案诉讼主体资格；本案述称的57万元借款实为房某甲向宁飞龙、临泉县牧业有限公司参与的投资款；
3、宁飞龙农村商业银行账户明细单1份，据以表明在2016年4月20日，以房某甲名义向被告宁飞龙账户转入投资款51万元，2016年4月25日房某甲存入被告宁飞龙账户内6万元投资款的事实；
4、房某甲发给宁克华短信3条，发给宁飞龙1条，据以表明本案诉争的57万元系房某甲对临泉县飞龙牧业有限公司的投资款，并非向原告所借的借款。
经审理查明：2016年4月20日，被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙以公司扩大养殖规模为由，向原告卢杰借款570000元，双方约定于2016年12月20日之前一次性还清，借款利息为月利率2%。如逾期未还，按每天实际欠款的千分之一支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。被告宁克华、杨素敏为连带责任保证人。双方签订的借款合同第二条约定，被告自愿用其养殖场现有的未出栏的肉猪300头抵押给原告，抵押价格为每头猪900元，用现有的母猪250头中的135头抵押给原告，每头抵押价格为2500元。第四条，被告不得将抵押的肉猪和母猪擅自处理销售，如违反，被告将向原告支付违约金五万元。原告有权随时收回全部借款及利息，不受借款合同的约定。第六条，在借款期限内，原告有权掌控被告借款的用途。如发现被告违反约定，将借款挪作他用，原告有权提前收回资金，并变卖被告的抵押物，被告不得以任何理由阻止。庭审中，被告自认公司尚有肉猪160多头，母猪110多头，小猪200余头。被告擅自出卖抵押给原告的肉猪和母猪，所得猪款拒不偿还原告借款，双方因此发生纠纷。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
另查明，被告已给付原告3个月利息，2016年4月20日至2016年7月20日，共计36000元。自2016年7月20日计算至2016年11月20日为止，按月利率2%计算利息，利息是45600元（570000元×2%×4个月=45600元）。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙向原告卢杰借款570000元，原告卢杰要求被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙按月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，被告宁克华、杨素敏是该笔借款的连带责任保证人。本案双方当事人借贷事实清楚，证据确凿，理由充分，原告卢杰要求被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙偿还其借款本金570000元，利息45600元，合计615600元，被告宁克华、杨素敏负连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告诉讼主体不适格，原告没有实际向被告出借57万元的事实。本案并非单纯的民间借贷法律关系，该款实为以房某甲的名义参与投资到临泉县飞龙牧业有限公司的资金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告的辩解理由不充分，证据不足，与客观事实不符，本院对其辩解不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏于2016年12月15日当庭向本院申请对原告卢杰提交的与四被告之前形成的借条以及借款合同书上，关于卢杰的签名与四被告的签名是否是在同一时间及一次完成书写所形成进行司法鉴定。第一，鉴于四被告未在举证期限内申请司法鉴定；第二，鉴于本案双方借贷事实清楚，证据确凿，理由充分，足以认定。综上，四被告的鉴定申请事项对证明待证事实无意义，本院对其鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卢杰借款本金570000元，利息45600元，共计615600元，被告宁克华、杨素敏负连带清偿责任。2016年11月20日以后利息，按月利率2%，另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告卢杰负担222元，被告临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏共同负担4978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。