河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2376号
原告郜庆新，男，汉族，1972年1月17日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告杨保强，男，汉族，1979年1月19日出生，现住�郸市成安县。
被告李奕静，女，汉族，1980年3月4日出生，现住邯郸市大名县。
以上二被告委托代理人陈政，男，汉族，1983年6月24日出生，住邯郸市大名县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告郜庆新与被告杨保强、李亦静、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊山、被告杨保强及李亦静委托代理人陈政，被告平安财保邯郸支公司委托代理人何春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜庆新诉称，2012年12月29日11时30分许，郜新光驾驶郜庆新所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶至邯郸市东环路与北仓路交叉口时，与沿东环路由南向北行驶杨保强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，郜新光、杨保强分别承担事故的同等责任。被告杨保强驾驶的车辆所有人是李奕静，且该车在被告平安财保邯郸支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，给原告造成巨大损失，经双方多次协商调解无效，为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、交通费共计102630元。
被告平安财保邯郸支公司辩称，我公司在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、停车费、拖车费不在保险责任限额内，我公司不承担。
被告杨保强辩称，我是李亦静雇佣的司机，对方的损失我不承担责任。
被告李亦静辩称，我的车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者保险，保险公司应进行赔偿。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、司法鉴定意见书一份，证明原告车辆的损失数额；3、鉴定费票据80张，共计8000元，证明原告支付鉴定费的数额；4、停车费票据25张，共计2300元，证明原告支付停车费的数额；5、拖车费票据6张，共计600元，证明原告支付拖车费的数额；。
以上证据经被告平安保险公司质证，对证据,1无异议，本院予以确认；对证据2、3，认为不具备真实性；对证据4、5，认为与本案无关联性。被告杨保强及李亦静同平安保险公司的质证意见一致。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明，2012年12月29日11时30分许，郜新光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶至邯郸市东环路与北仓路交叉口时，与沿东环路由南向北行驶杨保强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队责任认定书认定，郜新光、杨保强分别承担事故的同等责任。经邯郸市交警支队经济开发区大队委托，邯郸科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告车辆损失为195360元。被告杨保强驾驶的车辆所有人系李奕静，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险责任限额为300000元，事故发生时，均在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，郜新光与被告杨保强承担此次事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告平安财保邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财保邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告财产损失2000元，超出责任限额的部分，由郜新光和被告李奕静按责任比例分担。原告的损失为：车辆损失195360元、停车费2300元、拖车费600元，共计198260元。鉴定费8000元，系原告为主张其权利而支出的费用，故应由原告自�承担。原告要求的交通费1000元因无提交相关证据，本院不予支持。被告要求重新鉴定，但未提足以反驳供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。以上原告的损失应首先由平安财保邯郸支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔付原告损失2000元，超出责任限额的部分，由郜新光和被告李奕静按责任比例分担，依据本案事实，郜新光和被告李奕静各承担50％,因冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财保邯郸支公司投有第三者责任保险，故被告李奕静应承担部分，由财保平安财保邯郸支公司在第三者责任保险责任限额内承担，即98130元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔付内原告郜庆新损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郜庆新损失98130元；
三、驳回原告郜庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告李亦静负担2280元，原告郜庆新负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。