浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5461号原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人:丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：袁琪，男，1987年7月25日出生,汉族，住桐庐县。被告：贾琦，女，1988年8月28日出生,汉族，住桐庐县。被告：重庆沪通物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号1幢附5号。法定代表人，袁琪，公司经理。原告毛永得与被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安，被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司的法定代表人袁琪到庭参加诉讼。原告毛永得向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款196000元，支付2017年9月24日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，并支付代理费3500元。被告三对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告一以做快递缺少资金为由向原告借款300000元，约定借款期限1个月，月息2分。如被告逾期还款则需承担原告起诉而支付的代理费。因该借款发生在被告一、二婚姻存续期间，故应承担共同还款责任。现因借款到期后，被告仅归还本金104000元，支付2017年9月23日前的利息，故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条、手机银行汇款转账凭证及借款确认书，证明2016年2月29日至9月19日，被告袁琪向原告毛永得多次借款，累计借款及借款利息共计30万元，2016年9月19日被告袁琪向原告毛永得出具借条一张，并约定借期1个月，借款月利率2分，如双方发生纠纷还需承担原告诉讼代理费等费用,并于2016年9月23日出具借款确认书。2、结婚登记审查处理表，证明被告袁琪、贾琦系夫妻关系及该借款在夫妻存续期间发生。3、委托代理合同、代理费发票、基层法律服务所收费，证明原告毛永得因本案支付诉讼代理费3500元，被告袁琪、重庆沪通物流有限公司未作答辩。被告贾琦对证据2无异议，辩称其与被告袁琪感情不好，已准备离婚。对证据1、3辩称，对袁琪的该笔借款其不清楚。被告贾琦为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、法律服务合同一份，证明2017年8月14日，被告贾琦已委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师办理与袁琪离婚纠纷事宜。2、银行个人活期明细单，以证明上述借款未汇入贾琦账户。3、通话录音，证明2017年7月31日，贾琦与林烨通话中，林烨提到袁琪赌博的情况。4、微信聊天截图，证明袁琪在2017年7月1日与贾琦微信聊天中表示，其借的钱不需贾琦归还。经庭审质证，原告对被告贾琦所提供证据1真实性、合法性未提出异议，就关联性提出该份合同仅能证明2017年8月14日，被告贾琦与律师事务所签订办理离婚事宜的合同，不能证明双方已解除婚姻关系。对证据2真实性、合法性无异议，就关联性提出该明细仅仅是个人银行流水清单而非公司流水，袁琪借款用途原告无举证义务。就证据3提出，该证据的真实性无法确认，且即使被告袁琪有赌博行为也与本案无关。就证据4，提出微信照片中两被告的约定，不能约束第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交证据1，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所提供证据2、3，本院认为被告袁琪、重庆沪通物流有限公司无异议，被告贾琦所提该笔借款其不清楚的辩解不影响被告袁琪向原告毛永得的借款这一事实的认定，本院予以确认。对被告贾琦所提供证据，本院认为原告当庭所提质证意见与事实和法律相符，本院予以采纳。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告袁琪、贾琦于2012年10月10日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月22日至2016年2月29日，被告袁琪向原告毛永得累计借款26.63万元（其中2015年7月22日借款5万元、同年9月15日借款3万元、同年9月19日借款2万元、同年12月28日借款5万元、2016年2月29日借款6.03万元，上述21.03万元均系手机转账,另有5.6元系2016年2月29日现金交付），基于累计借款金额及利息，2016年2月29日被告袁琪向原告出具借条一份，载明借款300000元，借款期限1个月，月息2分，如被告逾期还款则需承担原告因诉讼而产生的代理费等费用，被告重庆沪通物流有限公司对上述借款承担担保责任，担保时间二年。2017年2月2日，被告袁琪归还原告104000元，同年9月23日，袁琪对欠款196000元予以确认。对尚欠的196000元本金及2017年9月24日之后的利息被告袁琪未支付，被告重庆沪通物流有限公司也未履行担保责任。另查明：原告因诉讼支付代理费3500元，庭后原告自愿将归还借款本金减少至177000元，代理费减少至3000元。本院认为，原告毛永得与被告袁琪、重庆沪通物流有限公司之间的民间借贷及担保关系成立且合法有效，被告袁琪仅支付2017年9月23日前的利息，故应按约归还借款并支付2017年9月24日起至借款还清之日止的利息，被告重庆沪通物流有限公司应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，应由被告支付。被告袁琪、贾琦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。庭后原告自愿将所要求归还借款本金较少至177000元，代理费减少至3000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁琪、贾琦归还原告毛永得借款177000元，并支付自2017年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁琪、贾琦支付原告毛永得律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告重庆沪通物流有限公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告毛永得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告毛永得负担200元，被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司负担1945元。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年十二月十五日书记员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?