wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执410号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人孟少波，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人狄爱玲，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，汉族，工人，住三门峡市湖滨区。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生,汉族，工人，住三门峡市湖滨区。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人孟少波、狄爱玲、孟文莲、薄文斌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执410号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人孟少波，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人狄爱玲，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，汉族，工人。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，汉族，工人。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人孟少波、狄爱玲、孟文莲、薄文斌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1595号
上诉人（原审被告）:郭兴，男，1988年1月7日生，汉族，住洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴伟东，曾用名吴卫东，男，1970年2月27日生，汉族，住渑池县新文东区。
被上诉人（原审原告）：吴巧云，女，1964年7月29日生，汉族，住义马市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾楠、李琴（实习），河南张振龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李园园，女，1990年7月11日生，汉族，住洛阳市新安县。
上诉人郭兴因与被上诉人吴伟东、吴巧云、原审被告李园园民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初2423号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人郭兴预交的二审案件受理费10725元予以退回。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 申胜男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1005号
上诉人（原审原告）王国民。
委托代理人（特别授权）魏立业。
委托代理人（特别授权）金华良。
被上诉人（原审被告）张志源。
被上诉人（原审被告）胡丽娟。
两被上诉人的委托代理人（特别授权）张欢泉。
上诉人王国民为与被上诉人张志源、胡丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年8月4日23时25分许，位于绍兴县漓渚镇漓渚村上街的民房发生火灾，烧毁民房13间（包括原、被告所有的房屋）。2006年11月12日，绍兴县公安局消防大队出具火灾原因认定书，认定起火部分在属于被告张志源所有的东面一间出租房内，起火原因不明。该火灾原因认定书尚未送达给被告张志源。被告张志源承认房屋承租人身份信息不明。被告张志源、胡丽娟系夫妻。经现场勘验评估，绍兴大统资产评估有限公司认为原告王国民财产损失包括二层楼房一间及家具、电器等财物，合计价值24964元。
原审法院审理认为，原告王国民的财产损失系火灾所致，消防部门认为起火原因不明，以现有直接证据不能认定火灾发生及经济损失的产生是哪一方的过错行为造成，故讼争房屋毁损、灭失之过错不可归责于当事人任何一方，原告王国民及被告张志源对损害结果均无过错。民法通则第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况由当事人分担民事责任”。被告张志源将过火房屋出租给他人时，未登记承租人身份信息，管理不善，分担相应的民事责任，综合确定为30%。被告胡丽娟作为被告张志源之妻，在夫妻共同财产范围内对外共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1.被告张志源、胡丽娟共同分担原告王国民财产损失24964元的30%，计7489元，限判决生效后十日内付清；2、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，评估费1000元，合计1424元，由原告王国民负担997元，被告张志源、胡丽娟负担427元。
上诉人王国民不服原审判决，提起上诉称：预防火灾是每一个公民应负的首要义务；财产所有权人对其所有的财产的火灾预防负首要义务；依消防法，关于火灾，预防是首要义务。本案二被上诉人所有的房屋失火引发火灾事故的事实已明确无误，无论何种起火原因，作为所有权人都应承担未尽预防的安全责任；即使是承租人的过错或故意，二被上诉人同样负有管理者的火灾预防义务并承担责任，并对承租人应承担的部分承担连带责任；况且在本案中，二被上诉人不能提供承租人的相关信息，也从未向一审法院提供证据证明其没有过错或可以免责，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，二被上诉人应承担不利后果。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人张志源、胡丽娟对此辩称：当事人承担民事赔偿责任应具备相关要件，即要有主观过错，且其行为给受害人造成相应损失。根据消防部门认定，本案火灾起火原因不明，不能确定起火原因是被上诉人的故意或过失行为所造成，故两被上诉人毋须承担赔偿责任。本案火灾发生造成相关损失，不可归责于任何一方，一审法院结合实际情况，判令两被上诉人分担上诉人部分损失，两被上诉人认为是适当的。即使找到承租人，也不一定能查明起火原因，即能否找到承租人与查明起火原因是两回事。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2006年8月4日火灾起火点位于被上诉人张志源所有的出租房内，该事实清楚。虽然经绍兴县公安局消防大队认定起火原因不明，但被上诉人张志源作为房屋所有权人，负有妥善管理、安全保障之义务，本次火灾殃及其他住户造成他人财产损失，对此被上诉人张志源存在过错并应承担相应的赔偿责任。鉴于本次火灾发生在出租房内，被上诉人张志源并未实际控制该房屋，本院酌情确定由被上诉人张志源承担上诉人王国民相关损失的70%，被上诉人胡丽娟作为张志源妻子，在夫妻共同财产范围内对外共同承担民事赔偿责任。上诉人王国民的上诉请求，本院部分予以支持。原判基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第623号民事判决；
二、被上诉人张志源、胡丽娟共同赔偿上诉人王国民的财产损失24964元的70%计17474.8元，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费424元，评估费1000元，合计1424元，由上诉人王国民负担430元，被上诉人张志源、胡丽娟负担994元；二审案件受理费424元，由上诉人王国民负担124元，被上诉人张志源、胡丽娟负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 吴银萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初890号
原告：杨某，男，1993年11月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：李某，女，1993年12月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 武俊杰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审173号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人辛子云，女，1999年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人辛子云未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对被执行人作出鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定，决定对辛子云违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。
经审查查明，被执行人辛子云系鄄城县引马镇东窦庄村村民，被执行人于2016年4月22日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月14日向被执行人作出鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向被执行人作出鄄城费催告字[2017]144号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月14日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第31号
申请人：赵秀青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘寿英，女，汉族，住齐河县。
（2013）齐民初字第1920号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但不能及时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1920号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张万全
审判员 ：付联全
审判员 ： 颜 静
二〇一四年五月五日
书记员 ：李佳宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第31号
申请执行人：赵秀青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘寿英，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐民初字第1920号民事判决书，向被执行人刘寿英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘寿英银行存款22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年四月二十三日
书记员 张明波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8964号
罪犯张汉文，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）临中刑初字第521号刑事判决，以被告人张汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张汉文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张汉文予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8964号罪犯张汉文，男,1963年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）临中刑初字第521号刑事判决,以被告人张汉文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张汉文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张汉文予以减去有期徒刑八个月(刑期自2006年6月17日起至2018年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初95号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒙在广，男，1979年4月30日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，住贵州省册亨县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人蒙在广犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人蒙在广到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1、2016年8月份的一天晚上，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号507室内，溜门进入室内盗走一部白色手机（被盗手机价值无法鉴定）后逃离现场。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号602室内，溜门进入室内盗走被害人韦某1的600元人民币后逃离现场。
3、2016年11月25日晚上19时许，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号404室内，溜门进入室内盗走被害人韦某2的一部欧沃牌手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
4、2016年11月份的一天晚上，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号401室内，溜门进入室内盗走被害人何某的20元人民币后逃离现场。
5、2016年12月4日晚上23时许，被告人蒙在广再次来到青田县温溪镇安定东路404号401室准备实施盗窃，蒙在广推开房门时被室内的被害人何某发现，遂逃离现场。随后蒙在广在自己租住的安定东路406房间被何某抓获并扭送公安机关。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人蒙在广多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人蒙在广对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人蒙在广在青田县温溪镇多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号602室内，溜门进入室内盗走被害人韦某1的600元人民币后逃离现场。
2、2016年11月25日晚上19时许，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号404室内，溜门进入室内盗走被害人韦某2的一部欧沃牌手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
3、2016年11月份的一天晚上，被告人蒙在广来到青田县温溪镇安定东路404号401室内，溜门进入室内盗走被害人何某的20元人民币后逃离现场。
4、2016年12月4日晚上23时许，被告人蒙在广再次来到青田县温溪镇安定东路404号401室准备实施盗窃，被告人蒙在广推开房门时被室内的被害人何某发现，遂逃离现场。随后蒙在广在自己租住的安定东路406房间被何某抓获后被公安民警带回至青田县公安局温溪派出所。
上述事实，被告人蒙在广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、抓获经过、接受证据材料清单、销售发票、手机盒照片，证人王某的证言，被害人何某、韦某1、韦某2的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）138号价格鉴定结论书，勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第1笔即被告人蒙在广在青田县温溪镇安定东路404号507室内盗窃他人手机的犯罪事实，公诉机关提供的证据中仅有被告人蒙在广本人的供述，没有被害人的报案记录和扣押被盗赃物等证据予以佐证，且证人季某的证言只能证明2016年7、8月份期间青田县温溪镇安定东路404号507房间曾有人租住的事实，但不能证明该房间内有财物被盗的事实。综上，起诉书指控的第1笔被告人蒙在广盗窃事实，未形成完整的证据锁链，证据不足，在本案本院不予认定。
本院认为，被告人蒙在广以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒙在广归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙在广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人蒙在广于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币1100元（其中退赔韦某1600元，退赔韦某2480元、退赔何某20元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 单慧洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1456号
原告：徐艳。
被告：方俊彬。
原告徐艳因与被告方俊彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方俊彬返还原告借款15000元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告方俊彬返还原告借款15000元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告方俊彬向原告徐艳借款15000元并出具借条、收条一份，约定15000元借款于2015年7月1日前返还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日开始计息至还清之日止。借款到期后，方俊彬未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊彬于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款15000元及该款自2015年6月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告方俊彬负担。
原告徐艳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方俊彬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十五日
代书 记员 章财溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5688号
原告楼俊强，男，1977年1月29日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇下屋村。
委托代理人陈汪明、朱丽英，浙江万申佳律师事务所律师
。
被告傅永云，男，1967年11月20日出生，汉族，住金华市
婺城区婺江西路108号。
被告郭素君，
稠城街道词林小区14幢4单元401室。
原告楼俊强为与被告傅永云、郭素君民间借贷纠纷一案，
于2009年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼俊强的
委托代理人陈汪明到庭参加诉讼，被告傅永云、郭素君经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼俊强诉称，2004年5月，被告担任原金华第一建筑
安装工程有限公司山东乐陵市南鑫时代花园工程的项目经理。
经人介绍认识当时在山东经商的原告后，被告因工程缺资，多
次向原告借款。被告于2004年10月20日向被告亲笔出具了借条
一份，并约定：今有浙江金华第一建筑安装工程有限公司南鑫时代花园项目部借原告150万元，不计利息，在2005年1月31日
前归还50万元。履行期限届满后，原告多次向被告催讨，但其
分文未付。2005年7月26日，原告向金华市中级人民法院起诉
金华第一建筑安装工程有限公司，要求其归还借款，经一、二
审审理，认为该借款系由被告收取，应由被告返还，故均驳回
了原告的诉讼请求。原告又于2007年6月20日、2008年12月3日
向义乌市人民法院起诉，后撤诉和被驳回起诉。两被告于1992
年2月20日结婚，于2005年8月15日离婚，上述债务产生于夫妻
关系存续期间，且用于工程建设，可认定为夫妻共同债务。为
此，请求判令两被告归还借款本金150万元并支付逾期利息（
按同期银行贷款利率计付，其中50万元，从2005年2月1日起至
实际支付之日止；100万元，从2005年7月26日起至实际支付之
日止）；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告明
确100万元的逾期利息从2007年6月6日起计付至实际支付之日
止。
被告傅永云、郭素君未作答辩。
经审理查明，2004年10月20日，被告傅永云以浙江金华
第一建筑安装工程有限公司南鑫时代花园项目部的名义向原告
借款150万元，被告傅永云于同日出具一张借条给原告，并约
定：不计利息，在2005年1月31日前归还50万元，其余100万元
作为一期后面12幢楼的投资款，与被告傅永云一起合作施工。
后乐陵市南鑫置业有限公司将南鑫时代花园一期工程的后面12幢楼，承包给浙江中广建筑工程有限公司承建，与浙江金华第
一建筑安装工程有限公司及被告傅永云无关。
2005年7月26日，原告向浙江省金华市中级人民法院起诉
，要求浙江金华第一建筑安装工程有限公司归还上述借款，并
将被告傅永云列为第三人。2005年12月26日，浙江省金华市中
级人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，2006
年12月15日，浙江省高级人民法院依法判决驳回上诉，维持原
判。2007年6月6日，原告向本院起诉，要求被告傅永云归还上
述借款，后原告向本院撤回起诉。2008年12月3日，原告又向
本院起诉，要求被告傅永云、郭素君归还上述借款，2009年5
月12日，本院依法裁定驳回原告的起诉。
被告傅永云、郭素君于1992年2月20日办理了结婚登记手
续，于2005年8月15日办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、乐陵市南鑫置业有限公司出具的证明
、照片、（2005）金中民二初字第277号民事判决书、（2006
）浙民一终字第108号民事判决书、（2007）义民初字第5490
号民事裁定书、（2009）义民初字第1232号民事裁定书、离婚
协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告傅永云向原告借款150万元的事实清楚，
证据确实、充分；虽然借款时双方约定其中的100万元作为投
资款，但被告傅永云并没有承建双方约定的南鑫时代花园一期工程的后面12幢楼房，故双方合作施工的基础不存在，被告傅
永云应将该100万元归还给原告。借款时被告傅永云、郭素君
系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告傅
永云、郭素君应共同承担清偿责任。现原告要求被告傅永云、
郭素君偿还尚欠的借款150万元并支付利息，理由成立，依法
予以支持。被告傅永云、郭素君经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下
：
被告傅永云、郭素君于本判决生效后十日内归还原告楼
俊强借款人民币150万元并支付利息（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，其中50万元，自2005年2月1日起至本判
决指定的履行之日止；100万元，自2007年6月6日起至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20204元，由被告傅永云、郭素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 骆铠铠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2116号
申请执行人：四川国鉴酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：李晓斌。
被执行人：四川优时代商贸有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号2栋1层6号。
法定代表人：赵容德。
本院在执行四川国鉴酒业有限公司与四川优时代商贸有限公司侵害商标权一案中，本案于2017年4月24日立案，执行标的为被执行人在其网站(WWW.SCYOUSHIDAI.CN)上刊登道歉声明，并由被执行人缴纳执行费500元。执行过程中，被执行人未履行该义务，若依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，关于代履行费用，在本院辖区内未查询到被执行人四川优时代商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，申请人亦不愿意垫付。且该网站现已经无法搜索到，鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初2143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2116号申请执行人：四川国鉴酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。法定代表人：李晓斌。被执行人：四川优时代商贸有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号2栋1层6号。法定代表人：赵容德。本院在执行四川国鉴酒业有限公司与四川优时代商贸有限公司侵害商标权一案中，本案于2017年4月24日立案，执行标的为被执行人在其网站(WWW.SCYOUSHIDAI.CN)上刊登道歉声明，并由被执行人缴纳执行费500元。执行过程中，被执行人未履行该义务，若依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，关于代履行费用，在本院辖区内未查询到被执行人四川优时代商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，申请人亦不愿意垫付。且该网站现已经无法搜索到，鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初2143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十日书记员  杨飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11753号
原告：曹军，男，1971年6月11日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告畅文奎与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6541.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月15日签订编号为2014-0017077号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-4-404室房屋，建筑面积93.14平方米，价款为532000元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋春玲延期交房利息6378.9元（532000×5%÷365天×40天）+（532000×4.85%÷365天×49天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1573号
原告：唐关民，男，1972年11月13日出生,现住山东省寿光市。
原告：孙运花，女，1972年3月19日出生，现住山东省寿光市。
孙运花委托诉讼代理人：唐关民(孙运花丈夫)，男，1972年11月13日出生，现住山东省寿光市。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：牛会花，系该信用社副主任。
原告唐关民、孙运花与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）姓名权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐关民、原告孙运花委托诉讼代理人唐关民，被告泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐关民、孙运花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告消除不良记录；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告到山东打工多年，很少回家，2016年6月准备买辆代步车，到当地银行贷款时，银行告知两人均有不良信用记录，不能贷款，同年6月17日,原告到寿光人民银行查询个人征信得知各自名下贷款3万元，并为他人担保的记录，且都处于逾期状态。原告从未贷过款，也未向他人提供任何形式的担保，根本不认识其他贷款人，也未在任何贷款担保文件中签字盖章或提供过身份证明，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告为原告消除不良记录。
泉阳信用社辩称，唐关民与孙运花涉及的两笔贷款发生在2004年，贷款时唐关民、孙运花是否本人签字不清楚。2009年3月24，对这两笔贷款进行了内部转贷，转贷时所签订的农户联保借款合同，唐关民、孙运花不知晓，也未签字。对唐关民、孙运花的诉讼请求，泉阳信用社同意按法院判决执行。
本院经审理认定事实如下：唐关民与孙运花系夫妻关系，2016年二原告准备贷款购买车辆时，发现中国人民银行征信中心有其不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月24日，唐关民与孙运花各自在泉阳信用社贷款3万元均处于逾期状态。还分别载明，2009年3月24日，唐关民在泉阳信用社为蒋丽娜、辛佩香、王传美、高方森各自名下贷款3万元提供担保并处于逾期状态；孙运花在泉阳信用社为何世华、苗文新、何世荣、栾永新各自名下贷款3万元提供担保并处于逾期状态。泉阳信用社自认唐关民与孙运花所涉及的两笔贷款均发生在2004年，系联保贷款，实际用款人为陈道龙，贷款当时唐关民与孙运花是否本人签字不清楚，这两笔贷款于2009年3月24日进行了转贷，转贷重新签订借款及担保合同时，唐关民与孙运花并不知情，亦未到场签字。
上述事实由个人信用报告在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。本案中，2009年3月24日，唐关民、孙运花与泉阳信用社之间的涉诉借款合同及担保合同，唐关民、孙运花未在合同上亲笔签名，故该合同不能成立。泉阳信用社在征信中心发布的唐关民、孙运花涉案不良贷款及担保信息，缺乏事实及法律依据，其行为亦侵犯了唐关民、孙运花的姓名权，应当停止侵害、消除影响。综上，唐关民、孙运花诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第(九)项的规定，判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起5日内，对互联网原告唐关民、孙运花个人信用报告中，2009年3月24日原告唐关民、孙运花不良贷款及担保信息予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月八日
书记员 叶志国
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1005号
原告魏宏喜，男，汉族，1968年9月10日出生，现住焉耆县。
委托代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告马金录，男，回族，1954年7月12日出，住焉耆县。原告魏宏喜诉被告马金录买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏喜的委托代理人夏广智，被告马金录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宏喜诉称，2013年5月3日，被告从原告处赊购了价值8038.5元的辣椒苗，并承诺在2013年11月30日前付清苗款，如逾期则支付30%的违约金，付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的原告的苗款8038.5元，并支付违约金2411.55元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，即变更为请求被告支付苗款10450元，并承担本案诉讼费。
被告马金录辩称，我确实收到了原告出售的699盘辣椒苗，当时欠条上的内容上我稀里糊涂就签了我的名字，内容我也没有看。而且我不是给原告打的欠条，期间我也没有给原告还过钱，现在我只愿意按每盘9元价格计算苗款支付原告共计6291元。
经审理查明，2015年5月13日被告从原告处赊购699盘辣椒苗，并向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到25团一连魏宏喜辣椒苗款8038.5元（大写捌仟零叁佰捌拾伍元）从13年5月13日至13年11月30日归还，如到期不还，按总现金增加30%还款，如发生争议到当地法院裁决；欠款人：马金录；13年5月13日”。后原告按约定向被告提供了699盘辣椒苗。还款期限届满后，被告未按约定期限履行付款义务，为此原告诉至本院请求被告支付苗款10450元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原、被告对辣椒苗的盘数均无异议，但被告对辣椒苗单价、苗款提出异议，却没有反驳的相反证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠条，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告按照约定提供了辣椒苗，后经双方核算确定了价款、履行期限及违约后果。后被告未按约定履行付款义务，被告应当履行付款义务并承担违约责任。故原告请求被告马金录支付辣椒苗款10450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告对辣椒苗单价、苗款提出异议，愿意按照每盘9元支付辣椒苗款的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马金录于本判决生效后十日内向原告魏宏喜支付辣椒苗款10450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.26元，减半收取30.63元（原告已预交），由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十月六日
书 记 员 王 会
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：吕某，职员。（特别授权）
被告：罗凤清，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：毛文英，女，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告罗某清、毛某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月7日以其在案外已与两被告协商达成还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费1012元,减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月七日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1560号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：贾卫平，男，1979年6月18日出生，住山东省东阿县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾卫平合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告贾卫平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、要求被告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金8000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××39后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月25日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告贾卫平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告贾卫平在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告贾卫平为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××39的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××02）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(贾卫平)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年4月25日，被告贾卫平在卖方会员周鹏处消费20000元。2015年4月26日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告贾卫平一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还20000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾卫平于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年4月26日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7692号
原告赵洪齐，男，汉族，1974年2月10日出生，北京市通州区马驹桥镇杨秀店村农民。
被告北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人王广成，村主任。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告赵洪齐与被告北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪齐，杨秀店村委会委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪齐起诉称：2005年,杨秀店村进行土地确权，每人2.996亩，无力耕种者可签订《农村土地经营权流转协议》。赵洪齐与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议》。2005年6月7日，北京市通州区人民政府向赵洪齐发放《土地承包经营权收益证》，确认面积为1.357亩。2013年，赵洪齐母亲去世，从2014年至2015年，杨秀店村委会扣缴了收益款1800元。依据《中华人民共和国土地承包法》第27条、第31条、第36条之规定，承包期内，发包方不得调整承包土地，承包人应得的承包收益依照《继承法》的规定继承，土地承包经营权流转的收益归承包者所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴。赵洪齐为维护自身合法权益，诉至法院，要求杨秀店村委会补偿扣缴的土地流转收益款1800元，并承担本案的诉讼费用。
杨秀店村委会答辩称：2005年土地确权工作是在北京市政府、通州区政府、马驹桥镇政府的统一领导协调下进行的。杨秀店村的土地确权方案系杨秀店村委会与村民协商确定，并经过杨秀店村委会两委会议、党员会议、村民会议讨论确定，该方案在镇经管站进行相应备案。按照杨秀店村的土地确权方案，人员增减当年不变，次年调整，因入学转出户口、婚嫁迁入户口均适用。杨秀店村委会对赵洪齐母亲收益款的调整系依据土地确权方案进行。故不同意赵洪齐的诉讼请求。
经审理查明：2005年，杨秀店村进行土地确权。2005年5月6日、2005年5月14日、2005年5月31日，经杨秀店村委会两委会议、党员会议及村民代表会议讨论，形成杨秀店村委会土地确权方案，确认杨秀店村确权确地范围为：人均确地面积2.607亩，人均确收益面积为0.389亩，人均确地确收益面积为2.996亩。以2004年9月1日为确权基准日，确权时间自2004年9月1日至2028年12月31日止。确权人员按通政办发（2004）6号文件精神执行，凡2004年9月1日在册的本村农业户口人员，含移民在内。退休接班顶替人员、有固定退休收入的不在此次确权范围之内。土地确权人口902人（含移民农业户口人员9人）。在此次人头对地头之前，没有承包地或少于应确权面积的享受收益权，从2004年9月1日至2005年6月底，每年每亩享受收益150元，从2005年7月1日开始每年每亩收益为260元。此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。时间计算以公历年末为准。增人的确收益权，减人的按当年确收益亩标准50%上交集体承包费，调整后确权面积按新户型计算，承包面积不计为确权面积。确收益亩标准每年调整一次，并在年内12月31日前兑现于应确收益人员，接受全体村民监督。
赵洪齐系杨秀店村农民。2005年6月12日，赵洪齐与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》，约定赵洪齐同意将本户享有承包经营权的土地1.357亩流转给杨秀店村委会经营。土地流转收益每年每亩260元，共计352.8元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现，并按照逐年递增率每一年递增一次。土地流转期限为2004年9月1日至2028年12月31日，期限24年。此外，协议还约定了其他内容。2005年6月13日，北京市通州区人民政府向赵洪齐发放《土地承包经营权收益证》，载明户主赵洪齐，土地面积为1.357亩，有效期限至2028年12月31日。
赵洪齐称其父亲于1999年去世，2015年杨秀店村进行土地确权时，赵洪齐家里有三口人，其母亲将应确权土地按兄弟三人平均分配，当时其实际取得部分土地，收益证上记载的1.357亩系未分得土地部分的收益。赵洪齐母亲于2013年去世，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案于2014年、2015年调整收益款，未发放收益款为2442.6元。赵洪齐对该数额没有异议。
上述事实，有赵洪齐向法庭提交的《土地承包经营权收益证》、《马驹桥镇杨秀店村土地确权方案-
实行草案》、《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》、《土地承包经营权收益证》、《马驹桥镇杨秀店村土地确权方案补充规定》，杨秀店村委会向法庭提交的会议记录、通政办发（2004）44号文件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉及村民利益的重大事项，应由村民委员会提请村民会议讨论决定。本案中，杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。该土地确权方案对村民及杨秀店村委会具有拘束力。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。杨秀店村委会按照上述方案进行土地确权后，亦按照确权方案确定的方式对存在人员变动的农户的确权确收益方案进行调整。赵洪齐作为杨秀店村民，亦受该土地确权方案的约束。赵洪齐依据《中华人民共和国土地承包法》第27条、第31条、第36条提起本案诉讼，但其在2005年土地确权时选择以确权确收益的方式具体实现其土地承包经营权，并未实际取得土地，杨秀店村委会并未对其实际承包的土地进行调整。确权确收益作为实现土地承包经营权的具体方式，属于家庭承包的方式之一，家庭成员部分死亡的情况下，不发生继承的问题。综上，杨秀店村委会按照2005年土地确权时形成的方案，对承包户发生增人减人情况下收益进行调整，合法有据。赵洪齐要求杨秀店村委会补偿扣缴的土地流转收益款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告赵洪齐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵洪齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王虹茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1403号
原告：康合合，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：申上伟，男，汉族。
被告：董随刚，男，汉族。
本院在审理原告康合合与被告申上伟、董随刚提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告康合合于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告申上伟、董随刚的起诉。
本院认为，原告康合合申请撤回对被告申上伟、董随刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康合合撤回对被告申上伟、董随刚的起诉。
案件受理费1594元，由原告康合合承担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 轶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02147号
原告孔某。
委托代理人张继松。
被告刘某甲。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
原告孔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张继松、被告刘某甲及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于××××年××月××日在原江都市民民局办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原被告婚前相处时间不长，便草率结婚，婚后经常因性格不合发生争执，夫妻之间缺乏沟通，缺乏信任，导致夫妻感情淡化，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告刘某甲辩称，被告与原告相处时间较长，有一定的感情基础，婚后相处很好，婚后第二年便有了小孩，现原告经不起诱惑做出了不该做的事情，我为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚前基础较好，婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致双方夫妻产生矛盾。故原告孔某于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告孔某与被告刘某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月八日
书记员 于 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3596号
原告戚某，女，汉族，1990年3月5日出生，住上蔡县。
被告赵某，男，汉族，1990年2月9日出生，住上蔡县。
原告戚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告戚某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告戚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月七日
书记员 朱华阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02执异99号
申请人：咸建国，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被申请人：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人：陈瑞琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司职员。
申请人咸建国与被申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人咸建国申请称：涉案仲裁的程序违反法定程序。根据《无锡市仲裁委员会仲裁规则》第七十四条规定，适用简易程序仲裁案件，应当自组庭之日起二个月内作出裁决．有特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经本会主任批准．延长审理期限的，应当告知当事人。本案为简易程序，从2016年6月1日立案至11月25日结案，审理期限过长，当事人亦未收到任何变更审理期限的通知，故属于违反法定程序。另仲裁庭对几项重要实体证据未采纳，同时香梅公司物业服务不到位却要求其承担物业费，违反了合同法维护诚实信用、公平正义、合法合理的立法目的。综上，应当不予执行涉案仲裁裁决。
被申请人香梅公司辩称：涉案仲裁裁决程序合理合法，仲裁金额已经对物业费用进行了打折，请求依法驳回咸建国的申请。
本院经审查认为：首先，经本院查阅（2016）锡仲裁字第190号仲裁案件的卷宗，仲裁庭在本案审理中以“仲裁员家庭原因”为由申请延长审理期限四个月，并经仲裁委员会主任批准，即仲裁庭依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，即使涉案仲裁案件的审理期间较长，但既未实质损害当事人的程序权利，亦未影响到案件的实体处理，故不属于“违反法定程序”的事由。再次，对于咸建国有关仲裁委未采纳其重要实体证据、香梅公司物业服务不到位却要求其承担物业费违反诚实信用等原则的主张，因其不属仲裁司法审查的范畴，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人咸建国不予执行（2016）锡仲裁字第190号仲裁裁决的申请。
（此页无正文）
审判长 李 骏
审判员 酆 芳
审判员 苏 强
二〇一七年九月三十日
书记员 陶梦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1003号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日晚9时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市南马镇前宅村宗劳大道马跃群家旁路段时，撞上消防栓，造成车损及消防栓损坏的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故全部责任。
2017年9月16日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]718号物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十一日
代书记员 ＸＸ元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2255号
原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行，经营场所湖南省郴州市北湖区石盖塘南岭大道。
经营者贺海军，男，1987年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该商行董事长，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人贺海威，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该商行总经理，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州百合装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路18号403房。
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被告王亮，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行与被告郴州百合装饰设计工程有限公司（以下简称百合公司）、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺海威到庭参加诉讼，被告百合公司、王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告应支付原告未付货款29330元；2、判决被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告百合公司、王亮未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、被告百合公司于2015年11月13日登记成立的有限责任公司，股东为：蒋志芳、田莎、王亮，法定代表人为王亮。
二、2016年7月21日至2016年10月14日，被告百合公司陆续向原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行购买瓷砖未付款。2017年6月10日，经原告与被告百合公司核算，被告百合公司应付原告货款29330元。当日，被告百合公司未向原告付款而向原告出具了欠条，内容为“今欠到郴州市恒辉陶瓷贺海威瓷砖款，合计29330元，大写贰万玖仟叁佰叁拾元整，于2017年7月前全部结清归还。”欠条出具后，被告百合公司未向原告支付货款。
判决的理由与结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告百合公司向原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。被告百合公司长期拖欠原告瓷砖款未付，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告百合公司支付瓷砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮系被告百合公司法定代表人，其在本案实施的购销行为，属法人行为，不是本案适格被告，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州百合装饰设计工程有限公司支付原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行瓷砖款29330元，限被告郴州百合装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行其它诉讼请求。
如被告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由被告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2255号
本院于2017年8月31日对原告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行与被告郴州百合装饰设计工程有限公司、王亮买卖合同纠纷案作出的（2017）湘1002民初2255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1002民初2255号民事判决书中第3页18行“如被告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如被告郴州百合装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”；第3页22行“由被告郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行负担”补正为“由被告郴州百合装饰设计工程有限公司负担”
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执218号
申请执行人湖南九融财富管理有限公司。
法定代表人林菊庆
被执行人成超群。
申请执行人湖南九融财富管理有限公司申请执行被执行人成超群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初2066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成超群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成超群存款3300元，或扣留、提取被执行人成超群的收入3300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3801号
申请执行人张丽萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张丽萍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12166元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执318-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：众置国际贸易（上海）有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：方红英
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：杨方鹏，男，汉族，1985年2月23日生，住址：福建省建阳市
被执行人：杨学斌，男，汉族，1957年11月14日生，住址：福建省建阳市
被执行人：方红英，女，汉族，1955年5月23日生，住址：福建省建阳市
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第145号民事判决书，责令被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英自动履行（2015）洪民二初字第145号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金800万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英共同负担案件受理费、财产保全费共70676元及本案执行费71171.26元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5688号
原告：顾洪明，男，1979年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱乾坤，男，1974年12月7日出生，汉族，住泰州市靖江市。
被告：井丽，女，1975年3月9日出生，汉族，住泰州市靖江市。
原告顾洪明与被告朱乾坤、井丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪明到庭参加诉讼，被告朱乾坤、井丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及相应利息（自起诉之日起至款项实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告井丽系原告妻姐，原告原以为两被告系夫妻关系，2012年至2014年期间，两被告多次向原告借款共计200000元，其中以转账方式给付朱乾坤50000元左右，其余款项以现金方式给付井丽。2016年由被告朱乾坤向原告出具借条及收条，载明朱乾坤借到原告现金200000元，同时收回了之前出具的几张借条。后经索要，两被告未能及时还款，原告也知道两被告并非夫妻关系。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱乾坤未作答辩。
被告井丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告朱乾坤向原告出具借条一份，主要内容为：今借到顾洪明现金二十万元整（200000）具借人：朱乾坤。
同日，被告朱乾坤向原告出具收条一份，主要内容为：今收到顾洪明现金贰拾万元整（200000）具收人：朱乾坤。
审理中，原告陈述被告井丽系其妻子的姐姐，原告原以为两被告系夫妻关系，也基于此，原告才多次向两被告出借资金，其中以转账方式支付给被告朱乾坤50000元左右，其与以现金方式给付井丽，后经原告索要未果，才由被告朱乾坤出具条据。两被告并未办理过结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告还款的依据为被告朱乾坤出具的借条以及收条，而实际上原告仅向被告朱乾坤交付了50000元左右的借款，被告朱乾坤出具的借条与原告实际向其支付的款项并不相符，故被告朱乾坤应对其实际取得的借款50000元承担偿还责任。由于借条并未约定还款期限及利息，原告主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日的利息，应予支持，本院认定逾期利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至被告朱乾坤实际还款之日止。原告要求被告朱乾坤偿还200000元借款的主张，本院不予支持。关于被告井丽是否应当承担还款责任，因被告井丽并未在借条上签名共同还款或为借款提供担保，且两被告也非夫妻关系，故原告要求被告井丽共同还款的主张，不予支持。至于原告主张其向井丽支付的借款，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乾坤于本判决生效后十日内清偿原告顾洪明借款50000元及相应利息【自2016年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至款项实际给付之日止】；
二、驳回原告顾洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告顾洪明负担3225元，由被告朱乾坤负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2080号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：马涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人马涛、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛、十堰市郧志置业有限公司所有的价值52万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马涛、十堰市郧志置业有限公司的价值52万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费3120元由被申请人马涛、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初859号
原告：方水鱼，女，汉族。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：褚文华，男，汉族。
原告方水鱼与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告褚文华下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方水鱼之委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。被告褚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方水鱼向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款10万元。事实与理由：原告夫妇在本市老闵行地区从事农副产品批发业务二十余年，而被告曾在老闵行地区开办饭店，双方之间就此相识。2012年初左右，被告以经营饭店为由向原告借款10万元，其承诺借款利息月息1,500元。由于原告从事农副食品批发业务，需要大量现金结算，故向被告出借款项以现金形式支付。但被告于2014年年底后下落不明，借款至今未还。故原告提出如上诉讼请求。
被告褚文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告褚文华向原告方水鱼出具借条一份，内容为：“今日借方水鱼人民币壹拾万元月息壹仟伍佰元正借款人：褚文华2012年3月8日”。上述款项本息被告褚文华至今未归还。
另查明，原告为证明其有经济能力向被告出借10万元，向本院提供了原告丈夫作为经营者的上海市闵行区XX蔬菜经营部的个体工商户营业执照、2014年4月以原告丈夫名义以106万元价格购下XX饭店经营权的协议书并将该饭店出租的合同以及其与丈夫钟星长于2013年10月持有XX房屋的产权凭证。
本院认为，被告于2012年3月8日向原告出具的借条可以证明双方的借贷关系，原告现提供的其余证据基本可以证明其在借款时有出借该笔款项的经济能力，而本案被告经本院传票传唤又拒不到庭应诉，故对于原告的主张本院审查后认为可予支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚文华于本判决生效之日起十日内归还原告方水鱼借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告褚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初859号
原告：方水鱼，女，汉族。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：褚文华，男，汉族。
原告方水鱼与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初244号
原告王润根，男，汉族，1957年8月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发集团公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路221号。
法定代表人吕庆福，系该公司总经理。
原告王润根与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称：1.要求被告诚实履行合同；2.支付自2015年9月30日至今所欠房租62955.77元；3.支付因欠房租产生的违约金5878.20元和赔偿金10424.18元；4.支付一、二审诉讼费150元和本案诉讼费。事实和理由：2010年6月9日，被告租用原告东河区南门外大街1号街坊的劝业食品小商品批发城中9号摊位用于经营，约定租期自2010年6月9日-2020年6月9日计10年。在原告无过错履行合同的同时于2015年9月30日被告方停止了合同，拒绝支付租金，原告多次催要无果，做了上诉。经呼铁中院（2016）内71民再1号判决书裁定：双方签订合同继续有效。被告无异议，应履行合同支付房租。至今尚未支付，请求法院予以裁定，促使被告履行合同。
被告房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合同》中第七条争议解决中的协议管辖条款约定：”本合同在履行中如发生纠纷，双方协商；协商不成时，任何一方均应向包头铁路运输法院提起诉讼或申请强制执行。”该条约定管辖依据的是2010年出台的《内蒙古高级人民法院<关于指定呼和浩特铁路两级法院受理民商事纠纷案件范围的意见>》所作出的约定，而该意见已被2012年7月2日出台的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》所取代，本案为房地产租赁合同纠纷，本院无管辖权，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告依据其与房地产公司签订的《合同》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为不动产纠纷专属管辖。虽双方当事人在《合同》中有协议管辖条款，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故《合同》约定协议管辖条款无效。本案中原、被告之间的租赁房屋位于包头市东河区，因此内蒙古自治区包头市东河区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。被告异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。
案件受理费50元，由被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司负担。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 泽
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初244号原告王润根，男，汉族，1957年8月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发集团公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路221号。法定代表人吕庆福，系该公司总经理。原告王润根与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称：1.要求被告诚实履行合同；2.支付自2015年9月30日至今所欠房租62955.77元；3.支付因欠房租产生的违约金5878.20元和赔偿金10424.18元；4.支付一、二审诉讼费150元和本案诉讼费。事实和理由：2010年6月9日，被告租用原告东河区南门外大街1号街坊的劝业食品小商品批发城中9号摊位用于经营，约定租期自2010年6月9日-2020年6月9日计10年。在原告无过错履行合同的同时于2015年9月30日被告方停止了合同，拒绝支付租金，原告多次催要无果，做了上诉。经呼铁中院（2016）内71民再1号判决书裁定：双方签订合同继续有效。被告无异议，应履行合同支付房租。至今尚未支付，请求法院予以裁定，促使被告履行合同。被告房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合同》中第七条争议解决中的协议管辖条款约定：”本合同在履行中如发生纠纷，双方协商；协商不成时，任何一方均应向包头铁路运输法院提起诉讼或申请强制执行。”该条约定管辖依据的是2010年出台的《内蒙古高级人民法院》所作出的约定，而该意见已被2012年7月2日出台的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》所取代，本案为房地产租赁合同纠纷，本院无管辖权，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告依据其与房地产公司签订的《合同》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为不动产纠纷专属管辖。虽双方当事人在《合同》中有协议管辖条款，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故《合同》约定协议管辖条款无效。本案中原、被告之间的租赁房屋位于包头市东河区，因此内蒙古自治区包头市东河区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。案件受理费50元，由被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  宋汝宽二〇一七年八月二十一日书记员  刘 泽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1182号
原告：王海文，男，住民勤县。
被告：张晓玲，女，民勤县人。
被告：赵宗斌，男，民勤县人。
原告王海文与被告张晓玲、赵宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告张晓玲、赵宗斌的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张晓玲、赵宗斌的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告张晓玲、赵宗斌地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海文的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 包海国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3535号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告包永太。
被告候元香。
被告孙桂宝。
被告程美芝。
被告包有军。
被告张美风。
被告包有山。
被告时玉凤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告包永太、侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告包永太、侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包永太归还原告贷款本金9757.97元，贷款利息175.03元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计）；2.判令被告侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永太由被告侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤提供担保，在2014年9月26日从原告处贷款30000元，到期日为2015年8月10日。现尚欠借款本金9757.97元，贷款利息175.03元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告包永太、侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤均未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告孙桂宝、包有军、包有山、包永太及案外人卢立东组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年8月27日至2015年8月26日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告包永太的最高贷款额度为50000元。上述借款合同签订同日，被告程美芝作为被告孙桂宝的妻子、被告张美凤作为被告包有军的妻子、被告时玉凤作为被告包有山的妻子、被告侯元香作为被告包永太的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月26日，被告包永太向原告借款30000元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期日为2015年8月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款30000元打入被告包永太的个人帐户，被告包永太在借款借据上签字确认。2015年8月10日，被告偿还借款本金20242.03元，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金9757.97元及利息175.03元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告包有军、孙桂宝、包有山、包永太签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告包永太履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告包永太未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告包永太偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告包有军、包有山、孙桂宝自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张美凤作为被告包有军的丈夫、被告程美芝作为被告孙桂宝的妻子、被告时玉凤作为被告包有山的妻子、被告侯元香作为被告包永太的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告包永太所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告包永太、侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金9757.97元；
二、被告包永太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息175.03元（计算至2015年9月20日），之后的利息，以9757.97元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤承担保证责任后，有权向被告包永太追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包永太、侯元香、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包有山、时玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雪松
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4270号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：贾军，男，1979年8月11日出生，汉族。
被告：李爱敏，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告：刘保千，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告：李有娥，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告：刘胜利，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告：周雪利，女，1977年1月2日出生，汉族。
被告：刘艳治，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：苗素利，女，1976年9月19日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告贾军、李爱敏、刘保千、李有娥、刘胜利、周雪利、刘艳治、苗素利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更190号
罪犯孙景明，男，1961年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，研究生文化，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日以（2013）枣刑二初字第6号刑事判决，认定被告人孙景明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年八月四日公开开庭审理了本案。山东省滕州监狱指派卞昊昌、马闻嘉，山东省人民检察院指派检察员边传奇、任忠瑜出庭履行职务，罪犯孙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孙景明在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬10次，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
山东省人民检察院的出庭意见认为，未发现山东省滕州监狱对罪犯孙景明的提请建议存在不当或违法情形，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙景明的悔改表现属实，有罪犯孙景明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙景明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙景明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2017年8月4日起，至2039年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 柴 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1184号
申请执行人宋玉华
被执行人王淑青。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第936号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6、2万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第1184号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6488号
原告：李宗禹，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李进艮，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李晓娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李宗禹与被告李进艮、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云金
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6488号原告：李宗禹，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李进艮，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李晓娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告李宗禹与被告李进艮、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云金二〇一七年九月二十一日书记员  王艺颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00622号
原告：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地含山县。
被告：芜湖市长城汽车零部件厂，住所地芜湖市。
被告：殷方银，男，汉族，1971年11月22日出生，住芜湖市弋江区。
被告：甘学林，女，汉族，1972年12月15日，芜湖市弋江区。
本院审理原告含山县龙泉球墨铸造有限公司诉被告芜湖市长城汽车零部件厂、殷方银、甘学林买卖合同纠纷一案中，原告朱先进于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市长城汽车零部件厂价值110000元的财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告含山县龙泉球墨铸造有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷方银价值110000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结隐含存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00622号
原告：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地含山县。
被告：芜湖市长城汽车零部件厂，住所地芜湖市。
被告：殷方银，男，汉族，1971年11月22日出生，住芜湖市弋江区。
被告：甘学林，女，汉族，1972年12月15日，芜湖市弋江区。
本院审理原告含山县龙泉球墨铸造有限公司诉被告芜湖市长城汽车零部件厂、殷方银、甘学林买卖合同纠纷一案中，原告朱先进于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市长城汽车零部件厂价值110000元的财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告含山县龙泉球墨铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷方银价值110000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结隐含存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 冉
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。