wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第130号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年3月19日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌摩托车由东向西行至洪洞县万安镇西姚头村路段时，撞伤被害人姚某某，造成交通事故。经鉴定，姚某某之损伤构成重伤二级。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至洪岔线9KM＋800M处（洪洞县万安镇西姚头村路段），将姚某某（女，洪洞县XX镇XXX村人，3岁）撞倒，致姚某某受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人姚某某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人王某某家属与被害人姚某某的法定代理人就本案民事部分达成了赔偿调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人姚某某经济损失人民币11万元。被害人姚某某的法定代理人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2015年3月23日13时30分在万安镇西姚头村路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人王某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00054号《道路交通事故认定书》，证实被告人王某某在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）伤鉴字第150139号《司法鉴定意见书》，证实被害人姚某某受伤程度；
5、《赔偿调解书》、《谅解书》，证实被告人王某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解；
6、被告人王某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解。经委托所在社区评估，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第130号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人尹某，绰号“秀才”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月17日洪江市公安局对其予以监视居住。2015年12月2日，经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年12月16日裁定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。在审理过程中，被告人尹某于2015年12月19日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第130号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人尹某，男，1972年6月4日出生，汉族，无业，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月17日洪江市公安局对其予以监视居住。2015年12月2日，经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年12月16日裁定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。在审理过程中，被告人尹某于2015年12月19日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1704号之一
申请执行人：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈自胜，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原户籍地）。
申请执行人张鹏与被执行人陈自胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日制作（2018）皖1802民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张鹏于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈自胜立即给付申请执行人张鹏借款人民币90000元，并承担本案受理费1150元、保全费1120元及执行费1284元。2018年6月15日双方就案件款的给付达成和解协议，被执行人陈自胜当场给付张鹏38000元，于2018年6月20日前给付张鹏33300元，剩余22254元在两年内还清。履行和解协议期间申请执行人张鹏向本院申请撤回对陈自胜的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 许晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1704号申请执行人：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈自胜，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原户籍地）。申请执行人张鹏与被执行人陈自胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日制作（2018）皖1802民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张鹏于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈自胜立即给付申请执行人张鹏借款人民币90000元，并承担本案受理费1150元、保全费1120元及执行费1284元。本案在执行中，申请执行人张鹏与被执行人陈自胜自愿达成和解协议，申请人张鹏于2018年6月15日向本院提交书面申请，要求解除对被执行人陈自胜所有位于宣城市区贝林阳江港湾雅苑16幢1403室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人陈自胜所有位于宣城市区贝林阳江港湾雅苑16幢1403室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇一八年六月十五日书记员 许晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6475号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司,住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，注册号330523000012679。
法定代表人：徐培昌。
委托诉讼代理人：孙卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告公司员工。
被告：鲍远望,男,1983年8月22日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告鲍远望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 莊红霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3624号
上诉人（原审被告）：刘华江，男，汉族，1982年9月7日生。
被上诉人（原审原告）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地：昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。
法定代表人：毕永国，经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
上诉人刘华江因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城公司”）居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理此案后，依法组成合议庭于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘华江、被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华江的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法将本案发回重审或改判驳回一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人认为本案中《房屋买卖合同》第九条“本合同签订完成，丙方（被上诉人）向乙方收取佣金人民币15000元”的格式条款约定违反了公平原则，当庭申请撤销或变更的诉求未被审理，显然诉权被剥夺，属于审判程序违法；2、被上诉人仅仅只提供一条房产信息并未提供《房屋买卖合同》约定的其他服务，一审法院就判决上诉人支付收取15000元的佣金给被上诉人，违反了权利和义务的公平原则，且因为被上诉人的不作为导致上诉人以�他方式找到房屋卖方邓国谊以高于三方约定价格的高价购买了房屋，上诉人损失了51000元购房款和附带的相关税收费用,被上诉人还隐瞒在买卖前房屋抵押的事实，另《昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表》载明的交易信息恰好证明房屋买卖并非被上诉人完成；3、一审适用法律错误，一审法院仅凭合同成立不顾被上诉人应当履行的合同义务就适用《合同法》第四百二十六条的规定判决本案不妥，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定。
被上诉人荣城公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，房屋办理了抵押并不影响交易，只要过户之前卖方或者买方垫款到银行还款将产权证赎出来就可以交易，且我方已经履行了告知义务，并没有隐瞒。
荣城公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付居间服务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告（居间方、丙方）与被告（买方、乙方）及案外人邓国谊、蒋厚春（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方自愿将座落于昆明市金星小区金福园522幢2单元601号的房屋出售给乙方，甲、乙双方约定在2016年4月15日前办理《房屋所有权证》过户手续，并委托原告办理。居间方提供如下服务：1、接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、向买方如实传达或报告卖方的真实意图（包括但不限于房地产权属、现状、房价、付款方式、违约责任等事项）；3、接受卖方售房意向委托并为卖方联系合适的买方；4、协助办理房地产交接事宜；5、提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；6、向卖方如实传达�报告买方的真实意图（包括但不限于房价、付款方式等）；7、对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。本合同签订完成，丙方向乙方收取佣金15000元。如因买卖双方的原因最终未能完成该房地产产权过户，此交易佣金无需退还，因丙方原因导致的除外”。现原告认为被告违约，应向原告支付居间服务费，诉至一审法院主张其诉讼权利。另查明，2016年6月29日《昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表》载明涉案房屋已根据（2016）云昆东骏证字第4113号公证书，原房屋所有权人邓国谊将其房屋转移给刘华江、聂精所有。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，《房屋买卖合同》约定合同签订完成，原告向被告收取佣金15000元，本案《房屋买卖合同》已经签订完成，被告应当按照合同约定向原告支付佣金15000元，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告辩称原告未提供完整的居间服务，但合同约定佣金的支付前提是合同签订完成，原告促成了被告与卖方签订房屋买卖合同，合同已经签订完成，佣金支付条件已成就，且被告亦认可通过原告认识卖方并看房，目前房屋已过户至被告名下，对被告的辩称一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,判决：被告刘华江于本判决生效之日起十日内向原告支付居间服务费15000元。
二审中，上诉人提交新证据：证据1、中国工商银行“个人贷款提前归还”的交易流水；证据2、销售不动产发票；证据3、房屋户籍关系核查情况；证据4、完税缴款书；证据5、房屋买卖合同；证据6、聊天记录；证据7、聊天记录。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，上述证据因被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。
被上诉人未向本院提交新的证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付15000元佣金？
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。本案中，《房屋买卖合同》（M0007526）第九条约定“本合同签订完成，丙方(被上诉人)向乙方(上诉人)收取佣金人民币（大写）：壹万伍仟元整……”，本案《房屋买卖合同》已经签订完成，被上诉人已履行其居间义务，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付佣金15000元。但上诉人上诉认为被上诉人未履行合同约定的其他义务，其不应当支付佣金，对此，上诉人未举证证实向被上诉人催促履行合同义务且被上诉人拒绝履行的事实，相反，上诉人自行与卖方人重新签订了房屋买卖合同，故对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人还认为被上诉人隐瞒了买卖前房屋抵押的事实，其不应当支付佣金，被上诉人认为买卖前房屋是否办理了抵押并不影响房屋交易，本院认为，本案涉案房屋已经办理了过户手续，买卖前房屋是否办理了抵押并未阻碍上诉人与卖方之间的交易，该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人认为本案中《房屋买卖合同》第九条属格式条款，违反了公平原则，经审查，双方关于佣金15000元的约定系手写，并不是格式条款，该主张亦不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付居间服务费15000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘华江的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘华江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一七年八月十六日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第593号
原告陈某，女，1981年10月20日生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年12月27日生，汉族，职业同上。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年9月28日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已预交300元）。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 马小娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702财保11号
申请人：才志华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李泽伟，职务经理。
申请人才志华于2017年10月24日向呼伦贝尔仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司在呼伦贝尔学院院内开发并所有的XX车库（XX#）和XX车库（XX#）予以查封。担保人郭晓涛以自己所有的的坐落××旗号的房屋提供担保。2017年11月7日，呼伦贝尔仲裁委员会将保全申请提交本院。
本院经审查认为，申请人才志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼伦贝尔市市天鼎房地产开发有限责任公司在呼伦贝尔学院院内开发并所有的XX车库（XX#）和XX车库（XX#），期限为2年；
二、查封担保人郭晓涛所有的的坐落××旗号房屋，期限为2年。
案件申请费2020元，由申请人才志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执530号
申请执行人:吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴治华与被执行人储松苗买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款23614元及利息；2、负担案件受理费780元、公告费560元、执行费254元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人无房产、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人储松苗现人在外地，有冀Ａ×××××号车辆一部，未能实际控制。被执行人储松苗无财产可供执行，申请执行人吴治华与被执行人储松苗达成和解协议，该协议在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执530号申请执行人:吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人储松苗买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款23614元及利息；2、负担案件受理费780元、公告费560元、执行费254元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查：被执行人无房产、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人储松苗现人在外地，有冀Ａ×××××号车辆一部，未能实际控制。被执行人储松苗无财产可供执行，申请执行人吴治华与被执行人储松苗达成和解协议，该协议在执行期限内不能执行完毕，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初635号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王仕春，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市金牛区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]575号起诉书指控被告人王仕春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王仕春及其辩护人王玉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月至2015年9月，被告人王仕春在明知是假冒“小贵宾郎酒”的情况下，从沈某某（另案处理）处以每件130至105元购买该酒转卖给曾某（另案处理），王仕春在收到曾某的货款并扣除每件10元左右的差价后，将其余货款通过银行转账给沈某某，由沈某某直接通过物流给曾某发货。2014年3月23日至2015年9月21日期间，王仕春共计收到曾某购酒款人民币504850元，其中转账给沈某某446494元。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王仕春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王仕春辩解：1、自己不知道侵犯了郎酒的注册商标；2、曾某支付的50万左右包括物流费；3、自己无法管控货物运输情况，货物来源及中间是否被掉包自己不清楚；4、曾某打给自己的是向沈某某购货的保证金；5、自己只是信息的传递者，无决定权，自己得的每件10元左右是沈某某给自己的劳务费。从而认为自己不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是本案证据存在瑕疵：1、被告人王仕春的辩解前后矛盾；2、退给曾某的款项应该扣除；3、扣押清单与本案无关联性，是案发后从沈某某的厂扣押的；4、鉴定报告不能作为定案依据。
经审理查明：2014年3月至2015年9月期间，被告人王仕春在明知是假冒注册商标的商品的情况下，将其从沈某某（另案处理）处购买的假冒45度100ml“小贵宾郎”酒（24瓶/件）销售给曾某（另案处理），曾某则通过银行转账将购酒款支付给王仕春，王仕春在沈某某通过物流将该假冒酒发货给曾某后，通过银行转账将货款支付给沈某某。2014年3月23日至2015年9月11日期间，被告人王仕春收到曾某购买该假冒酒3896件的货款共计人民币496850元。尔后，王仕春通过银行转账支付给沈某某446494元。
另查明，被告人王仕春于2016年4月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、协助查询财产通知书、调取证据通知书、个人账户信息查询及明细、银行转款情况统计表、发货清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、营业执照、商标注册证、商标使用许可合同、驰名商标证书、变更登记证明、商标续展注册证明、扣押的假酒实物、物证照片、现场照片、产品真伪鉴定证明书、金牛区全如意食品店的营业执照及其出具的情况说明和送货单、成都市角角商贸有限责任公司的营业执照及其出具的情况说明和销售单、成都市区及长沙市区小贵宾郎酒销售价格证明、证人曾某、沈某某、简某某的证言、被告人王仕春的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控王仕春犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仕春在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达496850元，数额巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仕春的辩护人关于退给曾某的款项应该扣除的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见及被告人王仕春的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据王仕春的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人王仕春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王仕春的刑期，即自2016年4月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条第一款：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第240号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某革，女，湖南省湘西自治州凤凰县人，因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月5日经吉首市公安局决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人田某革犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人田某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日晚，被告人田某革因与符某及被害人贾某某之间的感情纠葛，邀约数人到吉首市医院将贾某某强行拉上一辆事先准备好的广本商务车带到吉首市桐油坪，并对其进行殴打，被告人田某革的行为已触犯刑律，构成犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人田某革对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人田某革与符某2014年12月份经人介绍后发展成为男女朋友关系。2015年5月份符某与被害人贾某某相识并于同年7月登记结婚。同年5月，田某革发现自己怀孕，便多次与符某协商，希望能与符某结婚未果。2015年8月4日，田某革得知符某在吉首市人民医院住院，当晚18时30分许，田某革邀约其弟田某甲、田某乙及其朋友秦某乙、田某丙、廖某一同来到吉首市人民医院，由田某革、田某甲、田某丙、秦某乙等人到病房，将在此照顾符某的贾某某强行拉出病房，因贾某某反抗，田某甲用手打贾某某头部，后田某革、田某甲、田某乙、田某丙等人将贾某某带至市人民医院门口上了廖某驾驶的一辆广本商务车，在将贾某某带往吉首市桐油坪的途中，符某给田某革打来电话让其不要为难贾某某，田某革要求符某赔偿其10万元损失，并要求符某将钱送到秦某乙手上。田某革、田某甲、田某乙、田某丙、廖某等人将贾某某带至桐油坪狮子庵附近公路边一个偏僻的地方下车后，田某革与贾某某二人便因感情纠葛发生争执，争执过程中田某革捡起地上一根小木棍朝贾某某脸上打去，致贾某某鼻子流血，田某革便停止殴打。不久后田某革、田某甲、田某乙、田某丙、廖某等人开车将贾某某送回吉首市人民医院，20时30分到达市人民医院门口时，田某革被公安局民警抓获归案。案发后，被害人贾某某对被告人田某革进行了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人田某革的供述证明，因符某致其怀孕后又与他人结婚，2015年8月4日18时许，因感情纠葛田某革同田某甲、田某乙、田某丙、秦某乙、廖某等人将贾某某从吉首市医院带到吉首市狮子庵公路附近一个偏僻的地方，并殴打贾某某。
2、被害人贾某某的陈述与被告人的供述基本一致，证明了被告人非法拘禁犯罪的经过。
3、证人符某的证言证明，田某革因与符某、贾某某之间的情感纠纷，2015年8月4日18时许，田某革带人将贾某某从市医院带走。
4、证人田某甲、田某丙、秦某乙、廖某、田某乙、李彭芳的证言证明，2015年8月4日18时30分至当天20时30分，田某革同田某甲、田某丙、秦某乙、廖某、田某乙等人非法拘禁并殴打贾某某的事实。
5、体检资料证明田某革已怀孕。
6、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、刑事技术照片、谅解书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田某革非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人贾某某对被告人田某革进行了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某革的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某革犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初195号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杜潘潘，男，1986年10月13日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，高中文化，农民，住址邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日主动到邯郸市公安局交警队第五大队投案自首，2016年11月8日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，2017年7月3日被取保候审，经本院决定，于2017年10月13日取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杜潘潘犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘子龙出庭支持公诉，被告人杜潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年10月13日1时55分许，被告人杜潘潘驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车，沿107国道从邯郸市返回马头镇李家街家中时，在马头镇由南向北行驶至兴盛村路口处撞到同向前边李某骑的凤凰牌二轮电动车，造成李某当场死亡，事故发生后杜潘潘驾车逃逸。后于当日上午9时许到事故科投案。本次事故造成一人死亡、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队马公交认字（2016）第1016号道路交通事故认定书认定，杜潘潘承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人杜潘潘进行处罚，鉴于被告人杜潘潘有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻或减轻处罚。
被告人杜潘潘对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳，但提出当晚其不知道撞了人。
经审理查明，2016年10月13日1时55分许，被告人杜潘潘酒后驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车，沿107国道在马头镇由南向北行驶至兴盛村路口处，撞到同向前在方行驶的李某骑的凤凰牌二轮电动车，造成李某当场死亡。事故发生后杜潘潘驾车驶离事故现场。当日上午9时许，被告人杜潘潘到邯郸市公安交通警察支队第五大队事故科投案自首。经邯郸市交通警察支队第五大队道路交通事故认定，杜潘潘承担此事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。
另查明，该案在公安环节，经邯郸市交通警察支队第五大队事故科主持调解，被告人杜潘潘家属代其与死者李某家属达成赔偿调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失215000元，李某家属对被告人杜潘潘予以谅解。该调解书已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录、现场图、现场照片载明事故发生的时间为2016年10月13日1时55分，地点在107国道马头镇兴盛村路口。
邯郸市公安交警五大队道路交通事故认定书载明，杜潘潘驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场，负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车与凤凰牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。
邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书载明，李某系颅脑损伤死亡。有李某尸体照片在卷。
5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单载明，杜潘潘有驾驶证；肇事车行驶证在卷。
6、证人王某证明，2016年10月13日早晨7点40分左右，我接到杜潘潘电话，他说：“我的车前挡风玻璃、前机器盖上有一个坑，好像是昨天晚上撞了一个广告牌子。”他让我过去把车开走修。我到木鼻董家街大队看了看车，就问杜潘潘：“昨天晚上你是不是开车撞人了？”杜潘潘说他昨天晚上喝了三、四瓶啤酒，回家时好像在107国道木鼻桥口撞了一个广告牌子，之后他就回家了。我让杜潘潘去交警队问问，是不是昨天晚上撞人了。之后杜潘潘就去交警队了。
7、证人刘某1证明，2016年10月12日晚上大概9点，其和杜潘潘、孙某在其家门口附近一个火锅摊喝啤酒。喝罢酒，杜潘潘自己开车走了。
8、被告人杜潘潘在侦查阶段供述，2016年10月12日晚上大约20时50分许，我和朋友刘某1、孙某一起在邯郸人民路与陵西大街交叉口路西路北一个火锅店吃饭，喝酒。我记不清我喝了多少啤酒。大概凌晨1点半左右，我驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车回家，我也不知道是沿着中华南大街回的家，还是沿着107国道回的家。等早晨我从家出来到董家街大队门口开车的时候，发现车有损坏。我就给马头红太阳汽贸院内的王某钣金门市老板王某打电话，让他把我的车开走修一下。随后王某就过来了，他看了看我的车问我：“你的车是不是撞人了？”我想了想昨天晚上我喝多了，有没有出事我不知道，我就到马头交警队问昨天晚上有没有发生交通事故，之后让民警将我的车开到事故科。
9、到案证明载明，2016年10月13日上午9时许，杜潘潘到邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故科投案自首，有讯问笔录予以印证。
10、调解书、协议书、谅解书、收款手续、死者家属的询问笔录在卷载明调解和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜潘潘驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜潘潘的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杜潘潘有自首情节，认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人，被害人家属予以谅解，可减轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，对其居住社区没有不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜潘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 王志远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初81号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈俊宇，曾用名陈宇，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县。住福建省明溪县。2007年10月26日因犯故意伤害罪，被明溪县人民法院判处免予刑事处罚。2013年5月23日因吸食毒品，被明溪县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年7月13日因吸食毒品,被明溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈俊宇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉、代理检察员张晓珊出庭支持公诉，被告人陈俊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年7月8日晚上，被告人陈俊宇与罗某、彭某、林某、阙某到被告人陈俊宇的住处福建省明溪县雪峰镇新大路恒力大厦1梯701室一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。中途被告人陈俊宇开车接余某前来一同吸食甲基苯丙胺。经明溪县公安局检测，罗某、彭某、林某、阙某、余某和被告人陈俊宇的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
另查明，2017年7月12日，被告人陈俊宇因吸食毒品被传唤至明溪县公安局，并于次日被行政拘留。明溪县公安局侦查发现其在住处容留他人吸食毒品，于7月14日对陈俊宇由行政拘留转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭过程中无异议，且有到案经过、情况说明、证人罗某、彭某、林某、阙某、余某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、明溪县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2007）明少刑初字第04号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、房屋产权档案卡、被告人陈俊宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宇提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈俊宇有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人陈俊宇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第947号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶。0时30分许，当其驾车沿西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为128mg／100ml。后经血液检验，被告人董某血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 薛强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执990号
申请执行人：辛丽华，女，汉族，1971年2月3日出生，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被执行人：李宏伟，女，汉族，1983年11月8日出生，山丹县居民，公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执990号申请执行人辛丽华与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款8000元，申请执行费50元；未执行标为：案件款8000元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初506号
原告吴兵传
委托诉讼代理人罗宜燕。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂东溆，执行董事。
被告聂花菊。
原告吴兵传与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨宏勇担任审判长，与人民陪审员陈方长、沈红成组成的合议庭，代理书记员雷金华担任法庭记录。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴兵传及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兵传诉称：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月13日被告聂花菊支付6人工资14000元，原告共获得42062元。现尚欠原告工资30944元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资30944元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钰林房产公司及聂花菊未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为30944元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告钰林房产公司欠原告工资为49164.5元，被告支付了部分工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，证明原告从已支付的154000元工资款中领取42062元，被告钰林房产公司尚欠原告工资30944元的这一事实；
庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，后被告钰林房产公司支付部分工资，现尚欠原告个人工资30944元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资30944元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告吴兵传劳务报酬30944元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告吴兵传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01701号
原告：卢某某，女，1975年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年2月5日生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告王某甲经本院口头传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，因结婚证遗失，××××年××月××日双方补领结婚证；由于被告没有家庭责任感，常年在外，对原告母子及自己的母亲生活漠不关心，不给小孩生活费，也不回家居住，现夫妻感情已彻底破裂；故起诉要求离婚，小孩由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙，因结婚证遗失，××××年××月××日原、被告补领结婚证；由于被告常年在外，小孩及被告母亲均随原告生活，现被告不支付小孩生活费已有两年，并从去年年前不再回家居住，对原告方生活也不再过问；2013年6月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求离婚，并要求小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查：2009年原、被告共同购买位于明光市瑞丰名城2栋3单元202室内住房一套，但未办理相关产权手续；庭审前王某乙表示愿随原告生活，要求被告每月支付抚养费700元。
以上事实有原告诉状、原告提供的结婚证原件、户口本复印件、王某乙谈话笔录、庭审中原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，被告常年在外，对家庭不尽应有的责任，且不愿出庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子王某乙一直随原告生活，且王某乙表示愿随原告生活，对原告要求抚养小孩，要求被告每月给付700元抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持；因原、被告共同购买的商品房未办理相关产权手续，原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告卢某抚养，被告王某甲从2013年8月起，于每月10日前给付抚养费700元，至王某乙18周岁时止；
三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一三年七月二十九日
书记员 梁 线
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7266号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李德华，男，1981年6月17日出生，壮族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币53386.1元、利息11060.17元（自2015年2月5日至2017年5月23日按月利率1.8%计算）、罚息1416.82元（时间同上，按月利率1.8%加50%计算），共计65863.09元，并依据该借款合同约定支付2017年5月24日至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150205000006号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币88000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额3342.58元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起�逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年2月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金34613.9元、利息22210.1元就再未还款。截至2017年5月23日，被告尚欠本金53386.1元、利息11060.17元、罚息1416.82元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告李德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李德华签订的编号为�银天津个信贷字2015第RL20150205000006号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告李德华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币53386.1元、截至2017年5月23日的利息11060.17元、罚息1416.82元，共计人民币65863.09元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告李德华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2453号
申请执行人张孝雷，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人沈圣侠，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张朋，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张某1，男，2007年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张某2，女，2011年8月30日出生，汉族住徐州市铜山区。
被执行人徐州三联运输有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人徐振云，该公司经理。
委托代理人徐青春，该公司职员。
申请执行人张孝雷、沈圣侠、张朋、张某1、张某2与被执行人徐州三联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2017年7月、11月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人车辆，但申请执行人不要求本院进行查封处置。
5、2017年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、执行过程中，双方当事人达成执行和解，内容如下：一、被执行人徐州三联运输有限公司共欠申请执行人张孝雷交通事故赔偿纠纷，确定总标的63万元，定于本协议签订之日支付23万元，余款自2017年9月份开始每月月底前支付3万元，直至付清为止。二、执行费9793元由被执行人负担。
8、目前被执行人正常履行和解协议，已偿还执行款32万元，申请执行人不要求对被执行人采取包括罚款、拘留在内的制裁措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的630000元，执行到位320000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵修岩
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初118号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人何友江，男，1964年11月1日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被监视居住，同年10月31日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何友江犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人何友江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月18日18时，何友江驾驶贵Ｅ×××××号正三轮摩托车从晴隆县消防队往五里方向行驶，当车行驶至东观新区1号路加200米处时，与郑某1驾驶车牌为贵Ｅ×××××的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损伤。经抽取何友江血液样本进行鉴定，其血液酒精含量为176.15mg/100ml。
另查明，事故发生后何友江赔偿了受害人修理费3100元。
上述事实，被告人何友江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、晴隆县公安交通警察大队呼气酒精含量检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、晴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议、情况说明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0085号鉴定结论，被害人郑某1陈述，被告人何友江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友江醉酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，在车辆行驶至东观新区1号路加200米处时，与郑某1驾驶车牌为贵Ｅ×××××的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何友江到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何友江从轻处罚。被告人何友江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人何友江在二个月至四个月幅度内量刑的建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何友江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一七年十一月九日
书记员 江锐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1738号
原告：何兴于，男，汉族，生于1965年10月14日，住贵州省湄潭县。
被告：易勤满，女，汉族，生于1975年4月12日，住贵州省湄潭县。
被告：卢清洪，男，汉族，生于1981年1月22日，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：徐兵，男，汉族，生于1997年10月29日，住贵州省湄潭县。
原告何兴于与被告易勤满、卢清洪、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴于、被告易勤满到庭参加了诉讼，被告卢清洪、徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何兴于向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款10000.00元；2、判决三被告支付原告违约金2800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告易勤满、卢清洪夫妻二人以经营餐饮店为由，向原告借款10000元，被告徐兵自愿为此笔借款承担连带保证责任。但借款产生后，经我催收，三被告一直未偿还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易勤满辩称，我们产生借贷关系是事实，但原告提供借款时预先扣除了500元利息，实际借款只有9500.00元，此外，我们当时按每月5分的利息连续支付了5个月2500元利息。我们现在经济十分困难，我只同意偿还原告7000元，其他我不认可。
被告卢清洪、徐兵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易勤满与被告卢清洪原是夫妻关系。2016年3月1日，被告易勤满、卢清洪因经营湄潭县唐人餐饮店之需，向原告何兴于借款10000元，双方当事人为此出具了借条、收条、还款保证书以及收款、担保、还款责任书等书面凭据，被告徐兵以担保人身份在相关书面凭证上签名。双方当事人的前述书面凭证中，均未约定还款期限，在收款、担保、还款责任书中约定不按期还款，被告方应按月赔偿原告违约金600元。原告何兴于在当日通过银行汇款方式将借款10000元转至被告卢清洪账户内。被告易勤满辩称的预先扣除500元利息以及支付5个月2500元利息的事实，未提供证据予以支撑。
本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。双方当事人产生借贷关系后，虽然未约定还款期限，但根据相关法律规定，未约定还款期限的，债权人有随时要求债务人履行债务的权利，故对原告何兴于要求被告易勤满、卢清洪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方当事人在借款相关凭证中未约定还款期限，原告未能提供证据证明被告存在违约，加之被告予以否认，故不能认定被告违约事实成立，同时在庭审中，原告又自愿放弃该项诉讼请求，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告易勤满辩称预先扣除利息500元以及已经支付过2500元利息的事实，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐兵以担保人身份在相关借贷凭证上签名，加之借款凭证未约定偿还期限，故应对10000元借款承担连带偿还责任。被告卢清洪、徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对应诉、答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，对于原告要求被告易勤满、卢清洪偿还借款本金10000元并要求被告徐兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、限被告易勤满、卢清洪在本判决生效后二十日内偿还原告何兴于借款人民币10000.00元。
二、被告徐兵对第一款所列款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，依法减半收取计60.00元，由被告易勤满、卢清洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一七年七月三日
书记员 王馨苹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初227号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘瑞峰，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳市华龙区。因酒后驾驶机动车，2010年被濮阳市公安局吊销驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘瑞峰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月25日晚0时许，被告人刘瑞峰酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘瑞峰血液中乙醇含量为208.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘瑞峰当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1902号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控刘瑞峰犯危险驾驶罪成立。刘瑞峰因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11925号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡万开，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡万开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11925号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡万开，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡万开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年十二月二十日代书 记员  叶婷??-2-?
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第556-4号
申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区工业园。
担保人成利威（随州）置业发展有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。
担保人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。
担保人董仕全。
本院在执行新乡市华鑫电源材料有限公司申请执行湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北随州方正能源实业有限公司不能履行新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民二初字第303号民事调解书确定的义务。因担保人成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、董仕全在案件执行期间，于2015年4月1日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人湖北随州方正能源实业有限公司财产不足清偿债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第85条的规定，裁定如下：
担保人成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、董仕全在担保责任范围内对申请执行人承担责任。
限成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、董仕全于裁定书送达之日起5日内向申请执行人清偿1031300元。
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年六月三日
书记员 ：高新一
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3477号
申请执行人宁波北仑大碶鸿翔模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道塔峙青林工业园98号，组织机构代码:5511
00083。
法定代表人陆贤峰。
被执行人泰州艾德铝制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区，组织机构代码:551201634。
法定代表人赵德军。
被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区，组织机构代码:314074790。
法定代表人颜杰。
被执行人赵德军，男，1978年3月11日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人宁波北仑大碶鸿翔模具机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2953号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人泰州艾德铝制品有限公司、兴化市豪铭艾德金属制品有限公司、赵德军在（2017）浙0206执3477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1031740元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月十七无
书记员 任瑞凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执136号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人林永慧，女，1987年4月23日出生，汉族，住华安县，
被执行人柯志强，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第770号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林永慧、柯志强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林永慧、柯志强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林永慧、柯志强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执450号
申请执行人：叶保友，男，1963年7月16日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：方建程，男，1988年12月25日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3773号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查�被执行人方建程所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 金建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 政
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01252民初3202号
原告杨超，男，生于1988年6月15日，汉族。
委托诉讼代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告杨书义，男，生于1985年11月12日，汉族。
原告杨超诉被告杨书义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人刘红卫，被告杨书义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2015年1月1日，被告杨书义在中牟县姚家镇西春岗路口向原告借款39000元，并向原告出具借条一份。后被告母亲代为偿还借款9000元。同年1月12日，在被告家中，被告就剩余借款30000元为原告出具借条一份，原告将原借条还给被告。后被告又分两次偿还借款2500元，但剩余借款27500未予结清。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元，并自2015年1月12日起直至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：：
1、借条一份，其主要内容为：“借条今借到杨超现金大写（叁万元整小写（30000）借款人：杨书义2015年1月12日”；
2、手机截屏打印件一份，其主要内容为：“借条今杨书义借到杨超39000元整大写（叁万玖仟圆整身份证：410122198××××2电话：135××××0861借款人：杨书义2015年8月5日”。
以上证据共同证明被告向原告借款39000元及尚欠原告借款27500元的事实。
被告杨书义辩称：原告所述不实。原告所述借款实际系2015年1月12日晚在中牟县姚家镇西春岗南地由原告经营的一个饭店内赌博时形成的债务。当时参与赌博的有被告、姚某、李双喜及李铁山等人。期间，被告输给李双喜20000元，输给姚某15000元，因李双喜及姚某均欠原告赌债，经折抵，李双喜及姚某欠原告赌债由被告向原告偿还。后被告为原告出具借条。之后，原告多次催逼被告还款，被告及被告家人多次向原告还债11500元，故原告所述被告欠债27500元金额虽属实，但该债务系赌债，不同意偿还。
被告杨书义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、录音光盘一张（系原告杨超与姚某电话录音），用以证明原告所诉款项系赌债；
2、收款凭条一份，其主要内容为：“2016年4月30日收到1000元（壹仟元整）下欠30000/叁万圆整张玉红下欠28500元杨超”，用以证明被告向原告还债的事实。
庭审中，依被告杨书义申请，证人姚某出庭作证，用以证明原告所诉涉案款项系赌债。诉讼中，本院依法将从中牟县公安局姚家派出所调取的该派出所对杨书义、李双喜及张玉红的询问笔录予以出示并由双方当事人进行质证。
庭审质证中，原、被告双方对于对方提供的书面证据材料及本院调取的中牟县公安局姚家派出所对杨书义、李双喜及张玉红的询问笔录的真实性均无异议，但原告表示被告提供的录音光盘与本案无关，并表示证人姚某的庭审证言不属实。本院分析认为，对于原告提供的借条及被告提供的收款凭证，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提供的借条手机截屏打印件，因其中借条的落款时间为2015年8月5日，而原、被告双方均表示涉案的39000元款项发生时间为2015年1月1日，原告未能提供充分有效证据证明该手机截屏打印件中的借条与本案具有关联性，故对于该手机截屏打印件，本院不予采信。对于被告提供的录音光盘及证人姚某的庭审证言，及中牟县公安局姚家派出所对杨书义、李双喜及张玉红的询问笔录中能与本案其他有效证据相印证部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：
2015年1月12日，被告杨书义为原告杨超出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到杨超现金大写（叁万元整小写（30000）借款人：杨书义2015年1月12日”。后被告及其家人分多次还款11500元。现原告以被告尚拖欠其借款27500元为由诉至本院，请求判令被告偿还借款27500元并按年利率6%支付自2015年1月12日起至该款清偿之日止期间的利息。被告以该款系在原告经营的饭店中赌博形成的赌债为由不同意还款。
另查明，中牟县公安局姚家派出所分别于2017年8月22日及同年8月23日就涉案原、被告间债务纠纷对杨书义、李双喜及张玉红进行询问笔录，杨书义及李双喜表示涉案款项系赌债，而张玉红表示2015年八九月份原告杨超曾向其借款40000元，并将其中39000元借给被告杨书义。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨超主张其于2015年1月1日向被告杨书义提供借款39000元，后被告仅偿还11500元，仍有借款27500元未予清偿，并诉请本院判令被告予以偿还该剩余借款本息。本院分析认为，原告提供的证据仅能证明被告曾向原告出具借款手续，但不能证明原告已实际向被告提供借款，且原告亦未能提供其他充分有效证据证明其确已实际向被告提供借款39000元，故对于原告诉请判令被告杨书义偿还剩余借款27500元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨书义辩称原告所诉款项系赌债并不同意偿还的意见，因被告未向本院提供充分有效证据证明该涉案款项系赌债，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨超的诉讼请求。
案件受理费331元，退还原告杨超87元，由其负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十五日
书记员 刘真真
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03767号
原告解某某，女，蒙古族。
被告刘某某，男，汉族。
原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工相识，于2006年登记结婚。婚后生育一男孩刘某，现年8岁。婚前相处时间短暂，彼此了解甚少，性格差异很大，婚后常因生活琐事发生争吵。被告在外打工，没往家里拿回家庭最基本的生活费，不理解关心爱护这个家庭，现已无法共同生活，也没有夫妻感情而言。故具状起诉请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，电动车一辆价值3000元，共同债务5000元依法分割。
本院依法向被告送达了《民商事案件应诉、举证、诉讼风险提示通知书》和开庭传票后，被告即未答辩也未向法庭提交证据。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据和证明的事实如下：
1、结婚登记档案一份，证明原被告于2006年12月4日登记结婚。
2、派出所户籍证明一份，证明婚生男孩刘某的出生日期为2007年5月27日。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告解某某与被告刘某某于2006年12月4日登记结婚，2007年5月27日生育男孩刘某。双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，针对原告的诉讼请求及事实和理由，被告有答辩、举证和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法向被告送达了《民商事案件应诉、举证、诉讼风险提示通知书》和开庭传票后，被告即不答辩也不到庭参加诉讼，表明原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚本院应予准许，婚生男孩刘某现跟随被告生活，由被告抚养有利于刘某的成长，应由被告抚养，原告应负担一定的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，共同财产和共同债务无法查清，本案不予调整，当事人可另案处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某由被告刘某某抚养，自2014年10月1日起，原告每月负担抚育费250元，2014年10月至12月的抚育费于本判决生效后立即付清，2015年以后每年的抚育费，于当年5月31日前付清，直到刘某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王娜秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4954号
原告：苏钱辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：贺妍，女，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：祝义材。
原告苏钱辉、贺妍与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏钱辉、贺妍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏钱辉、贺妍撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11011号
原告：杨健，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告杨健诉被告陈剑勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨健诉称，被告陈剑勋以资金周转困难为由，于2014年9月20日向原告杨健借款人民币伍拾万元正（银行转帐），向原告立下借款合同一张，并注明30天内归还。被告现欠原告本金150000元，利息按照月利率3%计至起诉前为4.5万元,现原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延至今未偿还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈剑勋向原告杨健返还借款本金人民币15万元及拖欠10个月45000元利息,共合计为人民币19.5万元。被告现欠原告本金人民币15万元，利息按照月利率3%计至起诉前为45000元，另原告现诉求的利息以15万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直至清偿本息完毕之日止。2、本案诉讼费，保全费，公告费，担保费等原告为实现债权而产生的一切费用，由被告陈剑勋承担。原告在庭审中变更诉讼请求中的利息计算标准，变更为自2016年2月20日起按照月利率2%计算利息。
被告陈剑勋未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月19日，原告通过银行转账将借款50万元支付到被告的银行账户内。次日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限1个月。原告称借款之后，被告返还了借款本金35万元，尚欠借款本金15万元，被告从2016年2月20日起就未再支付过利息。
依原告申请，本院于2016年12月15日作出（2016）粤1302民初11011号《民事裁定书》，裁定：查封被告陈剑勋位于惠州市××沙堤××大厦××层××单元[房产证号：Ｃ3××42，建筑面积：281.97平方米，已被他案查封]的房地产产权（查封价值为195000元，查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陈剑勋向原告杨健借款50万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。借款到期后，被告陈剑勋仅偿还借款35万元，仍欠原告杨健借款15万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息应按照月利率2%计算。被告陈剑勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑勋应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨健的借款本金15万元及利息（利息按月利率2%，以15万元为基数，从2016年2月20日计至清偿之日止）。
本案案件受理费4200元（原告已预交2100），保全费1495元，合计诉讼费5695元，由被告陈剑勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年五月十七日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2067号
原告李英，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告李茂林，男，1982年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告罗云海，男，1969年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人王海，男，1988年3月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司员工，住成都市武侯区。
委托代理人李坤明，男，1979年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司员工，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告李英、李茂林诉被告罗云海、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英、李茂林于2014年6月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：二原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英、原告李茂林撤回起诉。
本案受理费减半收取为4130元，由原告李英、原告李茂林共同负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4407号
罪犯谭均强，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂化法刑初字第312号刑事判决，以被告人谭均强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭均强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭均强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭均强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭均强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初67号
原告：苗国修，男，汉族，1981年8月20日出生，个体，现住黑龙江省清河林业局。
被告：邢兆辉，男，汉族，1972年９月14日出生，无职业，现住黑龙江省通河县。
被告：赵庆文，男，汉族，出生年月日不祥，现住黑龙江省清河林业局。
原告苗国修与被告邢兆辉、赵庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苗国修于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国修因与被告邢兆辉、赵庆文自行和解为由而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗国修撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗国修负担。
审判员 涂利辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘艳玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1567号
原告：肖开颜，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县，。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：周正德，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：黎柳（与周正德系夫妻关系），女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场3号楼18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告肖开颜诉被告周正德、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖开颜于2017年7月31日向本院提出撤回对被告周正德、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司起诉的申请。
本院认为，原告肖开颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖开颜撤回对被告周正德、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费2138元，因撤诉结案减半收取，实际收取1069元，由原告肖开颜负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文思
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执618号
申请执行人：吴延刚，男，1947年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人吴延刚与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人吴延刚向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1803号
原告：郭秀改，女，1952年9月18日出生，汉族，北京中衡司法鉴定机构高级技术人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：聊城昌润大酒店有限责任公司，住所地聊城东昌西路西首。
法定代表人：王继华，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑾，山东万航律师事务所实习律师。
在审理原告郭秀改诉被告聊城昌润大酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周忠清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7552号
原告丁红玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁红玉诉被告斯晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告丁红玉到庭参加了诉讼，被告斯晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红玉起诉称，请求判令被告斯晓明立即支付原告丁红玉货款人民币25000元及利息10000元。
被告斯晓明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告斯晓明曾于2012年至2014年向原告购买货物，2015年2月14日，被告向原告出具了2.5万元货款的欠条，同时在欠条下方出具了借条，载明“今借丁红玉壹万元整用于支付上述欠条的利息”。嗣后，上述货款本金及利息被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条暨借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告斯晓明应及时支付原告货款25000元及利息10000元。被告斯晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯晓明于本判决生效后十日内支付原告丁红玉货款人民币25000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告斯晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年六月十五日
书记员 陈燕萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈乾坤，男，1980年6月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住南安市。曾因犯诈骗罪于2010年8月9日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2855号起诉书指控被告人沈乾坤犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉。被告人沈乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月份，被告人沈乾坤虚构其亲戚即被害人叶某能放行被害人何某因非法营运被交通运输部门扣押的小货车，骗取被害人何某1万元。
6月2日，被告人沈乾坤被抓后，捏造将1万元交给被害人叶某处理的事实，致使被害人叶某因涉嫌诈骗罪被公安机关关押五天。
本院另查明，案发后，被告人沈乾坤的家属代为退赔被害人何某1.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人沈乾坤在庭审过程中亦无异议，且有书证交通运输行政强制措施决定书、行驶证、银行账户交易明细、收条、谅解书、破案报告、抓获报告、拘留证、释放证明、刑事判决书，证人江某、陈某1证言，被害人何某、叶某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乾坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物；又捏造他人犯罪事实，向国家机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈乾坤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈乾坤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人沈乾坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于有退赔，且取得被害人谅解，对诈骗罪予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈乾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。