wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初435号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告林福山。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林福山物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3052号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢桂哲，女，1941年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人邢桂哲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
邢桂哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢桂哲向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告邢桂哲与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼3门401室室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告邢桂哲热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第91号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第91号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第91号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王海峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住莱阳马山路58号。
被执行人：曲建荣，男，1973年12月18日出生，汉族，住莱阳市西关村。
被执行人：刘志峰，男，1965年2月6日出生，汉族，住莱阳市马山路58号。
被执行人：唐志刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住莱阳市西关村
本院依据烟台市仲裁委于2012年7月21日作出的（2011）烟仲第104号裁决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初26号
原告张某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某2，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张某1于2017年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1�担。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十六日
书记员 胡营营
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日，大专文化。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：瞿世宁，男，汉族，生于1972年3月20日，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：姬发学，男，汉族，生于1981年4月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：赵选选，女，汉族，生于1979年11月8日，初中文化，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告姬发学、赵选选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、瞿世宁及被告赵选选到庭参加诉讼，被告姬发学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬发学偿还原告借款本金86931.07元及利息9739.61元（计算至2017年3月21日），并给付按合同约定计算至本息还清时止的利息；2.请求依法拍卖、变卖被告姬发学、赵选选共同抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路129号4单元3楼405室房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告姬发学、赵选选签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告姬发学向原告借款90000元，额度有效期自2014年5月6日起至2017年5月5日止，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告以其所有的位于永靖县刘家峡镇川南路129号4单元3楼405室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告姬发学提供了借款，2015年3月25日，被告姬发学偿还借款后再次循环借款90000元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款到期后，被告姬发学未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月21日，被告姬发学尚欠原告借款本金86931.07元及利息9739.61元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
姬发学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
赵选选承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已与姬发学离婚，协议离婚时确定本案所涉抵押房屋归其所有，如姬发学将房屋所有权过户登记至其名下，愿意向原告偿还借款。
本院认为，被告姬发学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告赵选选承认原告农行永靖支行在本案中主张的事实，故对原告农行永靖支行主张的事实予以确认。原告与被告姬发学签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行永靖支行已履行了发放贷款义务，但被告姬发学并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告姬发学偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告姬发学、赵选选签订的抵押合同成立并生效，并就抵押财产依法办理抵押登记，故原告对被告姬发学、赵选选共同抵押的房屋享有抵押权，原告要求对抵押房屋在拍卖、变卖价款内优先受偿的主张，亦有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬发学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金86931.07元及利息9739.61元（计算至2017年3月21日），并按年利率11.235%计付上述借款本金自2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告姬发学、赵选选协议以抵押财产（位于永靖县刘家峡镇川南路129号4单元3楼405室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告姬发学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十月二十日
书记员 孔有弟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第360号
原告任俊伟，女，1967年1月17日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所实习律师。
被告山西汇利人工贸有限公司，地址：长治市南街大转盘金酷肥牛后院平台二单元4楼左。统一社会信用代码：91140400558713069M。
法定代表人王贺庆，职务：经理。
委托代理人朱耀权，系山西大路�师事务所律师。
被告王贺庆，男，1966年7月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人朱耀权，系山西大路律师事务所律师。
原告任俊伟诉被告山西汇利人工贸有限公司（以下简称汇利人公司）、王贺庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊伟及其委托代理人石长青、石丽婷，被告汇利人公司的特别授权代理人朱耀权，被告王贺庆的特别授权代理人朱耀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年到被告处工作，约定按每年销售业绩净利润的百分之十支付原告劳动报酬，但被告自2012年起开始拖欠原告劳务报酬，长治市城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）城民三初字第299号民事判决书，判决原、被告形成劳务合同关系，确认被告欠原告2012年劳务报酬348854.71元。判决后，被告提起上诉，后经长治市中级人民法院审理后判决维持原判。现原告依法诉请判令被告依法支付原告2013年度劳务报酬款444560.9元及迟延还款所产生的利息；诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述不属实。被告汇利人公司每月给原告发放工资，双方虽然未签订劳动合同，但双方形成了劳动关系。原告未举证证明按净利润百分之十支付劳动报酬的依据，故请求依法驳回对被告汇利人公司的诉讼请求。对于被告王贺庆，其为有限责任公司的法人，而其与原告间未形成劳动关系，不应当作为本案适格被告。
经审理查明：被告汇利人�司于2010年7月15日登记注册成立，性质为有限责任公司，法定代表人为被告王贺庆。原告在被告汇利人公司成立时即在该公司从事煤矿矿用设备联系及销售业务工作，工作方式为经汇利人公司授权对外联系业务并签署合同。2013年底原告从被告公司离职。2014年5月20日，原告以劳务合同纠纷为由将被告汇利人公司诉至本院，要求被告支付其自2012年至起诉时止的劳务报酬共计793415.62元。2014年12月8日，本院作出（2014）城民三初字第299号民事判决书，判决确认原告与被告汇利人公司之间形成劳务合同关系，被告汇利人公司支付原告2012年劳务报酬348854.71元，对于2013年劳务报酬，因证据不足不予支持。判决作出后，被告汇利人公司提起上诉，2015年3月9日，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第00200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的（2014）城民三初字第299号民事判决书、（2015）长民终字第00200号民事判决书在案为凭，经庭审举证、质证，被告对证据不持异议，本院予以认定。
本次庭审争议焦点为：原告有无新证据证明2013年被告应当支付给原告的劳务报酬是多少？
围绕焦点问题，原告提供了以下证据：
1、在第一次审理时提供的2013年11月利润表（综合）及2013年12月商品进销表一份基础上提供了未加盖公章的2013年1至10月利润表（综合），证明2013年1至11月净利润为3289169.65元，2013年12月净利润1156439.42元。按已生效判决书确定2012年劳务费为当年综合净利润的10%得出2013年劳务报酬为444560.9元。经质证，被告认为原告所举证据与举证期限内被告从法院复制的证据有出入，且该证据在第一次审理时已经法院审查过了，不予认可。本院认为，原告新提供的2013年1月至10月利润表系2013年11月利润表的基础，而2013年11月利润表及2013年12月商品进销表已在原告第一次起诉中审查并处理过了，不能作为其重新起诉的新证据使用。
2、原告提供第一次审理时未提供的工业品买卖合同四份及与汇利人公司会计申云虎谈话的录音光盘一份，证明与汇利人公司之间是劳务关系，会计申云虎谈到2012年欠原告分红将近35万元，2013年分红45万元的事实。经质证，被告认为买卖合同是真实的，但不能证明原告主张的净利润10%的劳务报酬，申云虎的录音材料系原告当庭提举，因申云虎未出庭，无法核实其真实性。本院认为，买卖合同不能作为证明原告主张2013年劳务报酬的计算依据，申云虎录音材�在庭审结束后，本庭要求申云虎到庭接受询问时，其向本庭提供了证明一份，对录音材料内容予以否认。故原告提举的无法核实被录音人身份的录音材料不能单独作为定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在2014年5月向本院提起劳务合同之诉时其诉请中就包括有要求被告汇利人公司支付原告2013年劳务报酬的请求。经法院审理后，对其该项请求以证据不足而驳回。而在本次原告单独就2013年劳务报酬提起的诉讼中，其所提供的新证据均不能作为认定其主张的依据。加之，原告主张2013年劳务报酬的依据是从生效判书确认的2012年劳务报酬款的数额推算得出2012劳务报酬款的支付比例为净利润的10%进而确定2013年也应为当年净利润的10%，其依据的理由无事实证据及法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任俊伟的诉讼请求。
案件受理费7968元，由原告任俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员陈璐璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 江王楚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第360号
原告冯双胜，男，1964年5月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区加荣村，身份证号码6224241964********。
被告次仁扎西，男，身份证号码5401021970********，其他情况不详。
本院于2015年5月13日立案受理了原告冯双胜与被告次仁扎西买卖合同纠纷一案，原告冯双胜于2015年6月3日以已与被告次仁扎西和解为由，自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告次仁扎西的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冯双胜的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯双胜撤回对被告次仁扎西的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告冯双胜自行承担。
审判员 白央啦
二〇一五年六月三日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初348号之一
原告：四川省通信产业服务有限公司内江市分公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：范长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告：成都传亮顺利电子科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：石萱彬，职务不详。
被告：成都传亮顺利电子科技有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。
法定代表人：彭亮，职务不详。
原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司与被告成都传亮顺利电子科技有限公司、成都传亮顺利电子科技有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告出具金额为98万元的发票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原被告双方签订了《购销合同》，约定原告从被告处购买相应的电器设备，支付货款，被告应出具正式发票。合同履行过程中，原告根据被告的供货情况，累计支付货款98万元。依约定被告应当向原告出具等额的发票，但是被告拒绝出具。
本院经审查认为，原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司与被告成都传亮顺利电子科技有限公司拉萨分公司签订购销合同，被告给原告出售电器设备，原告支付相应的价款双方已经履行了主合同义务，原告就被告未开具发票问题向本院提起了民事诉讼。起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围即原、被告之间应存在民事法律关系，受民事法律所调整。发票是指购销商品、提供、接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付凭款证，是税务机关征收税款的重要内容。缴纳税款作为纳税人的义务，无正当理由不开具发票的目的是为了逃税，可能会因此违法行政法或者刑法的相关规定。不开具发票的行为属于违反我国税法的偷逃税行为，不属于民事法律关系，因而不是民事诉讼的审理范围，原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司基于买卖合同法律关系提起诉讼，要求开具发票的诉讼请求，不属于民事法律所调整范围，应对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 普布吉宗
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 斯朗措姆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5556号
原告：叶万科。
被告：陈娜。
被告：孙建同。
本院在审理原告叶万科与被告陈娜、孙建同买卖合同纠纷一案中，原告叶万科于2016年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶万科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶万科撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶万科承担。
审 判 员 张小清
人民陪审员 林庆波
人民陪审员 孙建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄佳佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6349号
原告：金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯福生，该公司董事长。
被告：朱国亮。
被告：李娟。
被告：丁爱萍。
被告：李志良。
被告：耿丹云。
原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司诉被告朱国亮、李娟、丁爱萍、李志良、耿丹云民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01593-1号
申请执行人郑飞。
被执行人张家港事和同物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村20幢8楼。
法定代表人朱俊才，该公司董事长。
郑飞与张家港事和同物业管理有限公司（以下简称事和同物业公司）社会保险纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00914号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，事和同物业公司应支付郑飞社会保险垫付款15744元，于2015年6月30日前履行9000元，于2015年7月30日前履行6744元。因事和同物业公司未能履行，权利人郑飞向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行标的9000元。
执行中查明，郑飞与事和同物业公司因社会保险费垫付款发生纠纷，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议。另查明，被执行人事和同物业公司无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人事和同物业公司法定代表人长期在外，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 王超毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初499号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案“书桌（B05001）”专利权（专利号：ZL201630082918.5）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘玲玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00089号
申请执行人：胡建华，男，黟县人，住黟县宏村镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）黟劳人仲调字14号仲裁调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2669号
原告李建军，男，汉族，生于1962年9月24日，甘肃省定西市人。
被告张强，男，汉族，现年43岁，甘肃省定西市人。
原告李建军与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理中，原告已被告私下协商达成和解协议为由撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张强的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回对被告张强的起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁天宝
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00933号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈韦杙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4142号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，支行行长。
委托诉讼代理人：董本福，支行副行长。
被告：刘士军，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告刘士军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的委托诉讼代理人董本福到庭参加了诉讼；被告刘士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日在原告处借款42，000.00元用于购建房屋，约定2017年4月27日到期，月利率千分之8.625001。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告刘士军经传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、农户保证借款合同一份（复印件），证明被告借款的事实。2、借款发放凭证一份（复印件），证明被告借款的事实。被告刘士军未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据所证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告刘士军未提交任何相关证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月28日在原告处借款42，000.00元，约定还款期限为2017年4月27日，月利率千分之8.625001。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告刘士军借原告款，并与原告签订农户保证借款合同，双方形成借款合同关系,逾期后被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士军于本判决生效后十日内，偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行欠款本金42，000.00元及利息（自2015年4月28日起，按月利8.625001‰计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 淦 将
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1233号
原告张玉侬，女，1922年6月29日出生，汉族。
委托代理人王青云。
被告孔春华，男，1927年8月26日，汉族。
委托代理人王韶华，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人孔保国，男，1963年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告张玉侬诉被告孔春华财产权属纠纷一案中，原告张玉侬于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉侬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 段 军
二〇〇九年九月十四日
书记员 窦蓉蓉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初502号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人饶某，无业。2013年5月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年3月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日，收缴冰毒三包。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年9月21日晚，被告人饶某在临海市古城街道巾?山东路君泰大酒店以人民币600元价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）1.1克。
2、2014年8、9月份期间，被告人饶某2次在临海市古城街道巾山东路君泰大酒店附近将毒品以每克300元的价格卖给徐某甲基苯丙胺1.2克。
3、2015年7、8月，被告人饶某先后4次在临海市古城街道“江南网吧”后面小巷、澳门豆捞门口及白塔小区等处以每克人民币300元价格卖给蔡某、杨某甲基苯丙胺4克。
2015年10月12日，被告人饶某在临海市古城街道鸿宇宾馆401室被抓获。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人饶某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人饶某辩解自己卖给蔡某、杨某每次约0.6克，共计约2.4克，对其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月21日晚，被告人饶某在临海市古城街道巾?山东路君泰大酒店以人民币600元价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）约1.1克。
2、2014年8、9月份期间，被告人饶某2次在临海市古城街道巾山东路君泰大酒店附近以每个300元的价格卖给徐某甲基苯丙胺约1.2克。
3、2015年7、8月，被告人饶某先后4次在临海市古城街道“江南网吧”后面小巷、澳门豆捞门口及白塔小区等处以每个人民币300元价格卖给蔡某、杨某甲基苯丙胺约2.4克。2015年10月12日，被告人饶某在临海市古城街道鸿宇宾馆401室被抓获。
另查明，被告人饶某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录，行政处罚决定书，立功材料，情况说明，证人徐某、李某、蔡某、杨某、金某的证言，被告人饶某的供述，辨认笔录，讯问视频光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人饶某贩卖给蔡某、杨某甲基苯丙胺共计约4克，因证据不足，应就低认定为2.4克。被告人饶某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人饶某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月一日
代理书记员 屈 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初296号
原告：陈浩，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪银华，男，汉族，1970年11月25日出生，住浙江省桐庐县。
原告陈浩诉被告汪银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人徐成军到庭参加了诉讼。被告汪银华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈浩诉称：2012年3月15日，汪银华因资金周转困难，向陈浩借款350000元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月息2分，当天，陈浩通过银行转账将350000元交付给汪银华。借款期满后，陈浩多次要求汪银华还本付息，汪银华均以种种理由拖延。为此，陈浩诉至法院，请求判令：1、汪银华立即偿还陈浩借款350000元并支付利息315000元（按月利率2%自2012年3月15日暂计算至起诉之日，之后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由汪银华承担。
汪银华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，陈浩与汪银华签订借款协议一份，约定陈浩出借300000元给汪银华，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，月息2%，每月20日前支付上个月利息。当天，陈浩通过银行转账的方式向汪银华交付借款300000元，汪银华向陈浩出具了收条?借条还是收条。后汪银华未按约定支付利息、偿还借款本金，陈浩催要未果，于2016年1月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借款协议、收条、转账回单以及当事人陈述等证据予以证实。被告汪银华无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：汪银华向陈浩借款300000元，并出具了借条并出具了收条，双方借贷关系成立。汪银华借款后未按约定偿还借款本金，现陈浩主张要求汪银华偿还借款本金，应予以支持，但其主张的借款本金金额与本院查明的出借金额不符，本院按查明的出借金额300000元予以支持。陈浩主张的超出300000元部分本金无证据予以证明，本院不予认定。汪银华借款后未按约定支付借款利息，陈浩要求汪银华自2012年3月15日起按月息2%支付利息，未超出双方约定，不违反法律规定，应予以支持。但经本院核算，自2012年3月15日至2016年1月25日（起诉之日）期间利息金额应为278000元，陈浩主张315000元，本院予以支持278000元，超出部分不予支持。之后利息本院按月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪银华应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款本金300000元并支付利息278000元（以300000元为基数，自2012年3月15日暂计算至2016年1月25日，之后利息按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由原告陈浩负担1367元，被告汪银华负担9083元。公告费420元，由被告汪银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初746号
原告：苍溪县同心车业有限公司
法定代表人：杨建全（经理）
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何福勇，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苍溪县同心车业有限公司诉被告何福勇买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县同心车业有限公司于2016年2月15日以法院受理案件后开庭前，双方已协商处理被告何福勇已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告苍溪县同心车业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苍溪县同心车业有限公司负担。
代理审判员 何林
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯赛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初243号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡水标，男，1964年6月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年9月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人胡水标犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人胡水标到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月10日至29日期间，被告人胡水标持蛇皮袋先后五次至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖某家庭农场盗窃共计六只鸡。具体事实如下：
1、2016年8月10日21时40分许，被告人胡水标至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖涛家庭农场水库外面住房旁边的鸡舍窃得黑色鸡一只。
2、2016年8月11日21时20分许，被告人胡水标至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖涛家庭农场水库外面住房旁边的鸡舍偷鸡，后因住房内有人而离开。
3、2016年8月16日21时50分许，被告人胡水标至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖涛家庭农场水库外面住房旁边的鸡舍偷鸡，后因发现死鸡以为鸡染病无法食用而离开。
4、2016年8月20日21时25分许，被告人胡水标至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖某家庭农场水库里面的鸡舍窃得花色公鸡二只。
5、2016年8月29日21时05分许，被告人胡水标至桐庐县百江镇松村村苎麻四组被害人胡某3经营的祖某家庭农场水库里面的鸡舍窃得黑色母鸡三只。
据此认定，被告人胡水标的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡水标所实施部分犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。
另查明：案发后，被告人胡水标已赔偿被害人胡某3、曹某损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡水标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人胡某3、曹某的陈述，证人汪某、胡某2、丁某、方某、陈某、王某等人的证言，搜查笔录、现场勘查笔录，监控录像，人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡水标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡水标实施部分盗窃犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡水标已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡水标犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保132号
申请人：王桂娥，女，汉族，1966年4月1日出生，磁县人。。
被申请人：杭书平，男，汉族，1964年6月16日出生，磁县人。。
申请人王桂娥于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭书平的银行存款19万元。ＸＸ愿意以其位于磁县讲武城镇滏阳营村南证号为磁集用字（2011）第103224013号宅基地及地上房屋为申请人此次财产保全提供担保
本院经审查认为，申请人王桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭书平的银行存款19万元；
二、查封ＸＸ位于磁县讲武城镇滏阳营村南证号为磁集用字（2011）第103224013号宅基地及地上房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十八日
书记员 俎飞飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初843号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈晗风，男，1967年6月2日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，家住浦江县。曾因犯盗窃罪，于1989年1月10日被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1996年12月12日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2004年1月13日被浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日依法变更强制措施为取保候审，再因取保候审期间涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人陈晗风犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈晗风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨，被告人陈晗风窜至浙江省义乌市稠江街道稠州西路112号金某经营的服装店，撬门入内，窃得人民币520余元。
2016年11月22日凌晨，被告人陈晗风窜至义乌市稠江街道戚继光路179号李某1经营的超市，撬门入内，窃得人民币220元及软红长嘴利群香烟12条、硬壳阳光利群香烟2条，共计价值人民币3820元。
2017年3月30日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道艺海北路18-19号单某经营的方圆茶叶土特产店，撬门入内，窃得人民币1800余元和硬壳中华香烟2条、软壳阳光利群香烟2条，共计价值人民币3320余元，以及黑色笔记本电脑1台等财物。
2017年4月17日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁东路95-7号曹某经营的烟酒店，撬门入内，窃得人民币1300余元及硬壳中华香烟20条、软红利群香烟2条，共计价值人民币10110元。
2017年5月1日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道艺海北路29-30号吕某经营的九妹峰土特产店，撬门入内，窃得人民币700余元。
2017年5月2日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁东路55号李某2经营的西塘店，撬门入内，窃得魅族手机1部、五粮液白酒1瓶、飞天茅台酒2瓶、硬壳中华香烟1条、软壳中华香烟1条，共计价值人民币4928元。案发后，公安机关从被告人陈晗风处追回价值人民币300元的魅族手机1部，现已发还被害人李某2。
2017年5月6日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道南市路57号陈某经营的中财管道店，撬门入内，窃得人民币500余元。
2017年5月7日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道南市陆199号蒋某1经营的红某五金店，撬门入内，窃得人民币400余元。
2017年5月14日，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道南市路198号杜某1经营的喜相逢烟酒店，窃得人民币300余元及软壳阳光利群香烟2条、红软利群香烟2条、和天下香烟2包、硬壳香烟6包、飞天茅台酒2瓶，共计价值人民币4440余元。
2017年5月22日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道迎晖南路1号程某经营的左邻右舍超市，撬门入内，窃得软壳中华香烟4包，计价值人民币260元。
2017年5月23日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道南市路62号胡某经营的森美烟酒店，撬门入内，窃得人民币200余元及软红利群香烟10条、软中华香烟2包，共计价值人民币2380余元。
2017年5月27日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道南市路230号赵某经营的医务室，撬门入内，未窃得财物；后又窜至本市吴宁街道青春路117号蒋某3经营的青春副食店，撬门入内，未窃得财物。
2017年5月28日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道迎晖路24号蒋某2经营的麦点蜂业商行，窃得人民币2100余元及背包1只。
2017年5月30日凌晨，被告人陈晗风窜至本市白云街道望江南路92号杜某3经营的金福泰酒业，撬门入内，未窃得财物。
2017年5月31日凌晨，被告人陈晗风窜至本市吴宁街道艺海北路18-19号单某经营的方圆茶叶土特产店，窃得人民币40余元及硬壳长嘴利群香烟13条、和天下香烟2包，共计价值人民币2905余元。
上述事实，被告人陈晗风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、金某、李某2、曹某、蒋某1、单某、程某、胡某、赵某、蒋某2、蒋某3、陈某、杜某3、杜某1、吕某的陈述、证人赵某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）248、340号价格认定结论书、义乌市涉案物品价格认证中心义价认定（2017）679号价格认定结论书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字【2017】0041号手印鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人陈晗风的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晗风以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈晗风曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晗风在取保候审期间再盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈晗风于2017年5月27日凌晨和5月30日凌晨已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈晗风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晗风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年8月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞思倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终136号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：江某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6775-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市李沧区果园路78-3号，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《民间抵押担保借款合同》第三十二条约定，发生纠纷，协商不成，提起诉讼，由青岛市市南区人民法院管辖。合同载明，本合同订于立于青岛市市南区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月六日
书记员 张雪平
中华人民共和国长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初188号
原告吕红卫（hongweilu），女，住所澳大利亚悉尼。
委托代理人吕麟锋，男，住所长春市朝阳区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告汽车经济技术开发区天天农家饭庄，住所长春汽车经济技术开发区。
经营者徐丽辉。
案由合同纠纷
本院在审理原告吕红卫（hongweilu）诉被告汽车经济技术开发区天天农家饭庄合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红卫（hongweilu）撤回起诉。
案件受理费15840元，减半收取7920元由原告吕红卫（hongweilu）负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 徐宝红
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告张志伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦秀娟，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告潘振连，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告付广辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张志伟、秦秀娟、潘振连、付广辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2670号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告张某某，住吉林省长岭县。被告秦某某，住吉林省长岭县。被告潘某某，住吉林省长岭县。被告付某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张某某、秦某某、潘某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十一月十二日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初870号
原告：张滔，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组。
代表人：宁炳春，职务小组长。
原告张滔与被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张滔及其委托代理人黄永煌到庭参加诉讼。被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款152009元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组村民，原告以家庭联产承包方式拥有位于蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组“小深凹”处的土地承包经营权，并进行管理使用多年。2014年年底，经被告时任组长杨炳洪口头告知，原告位于“小深凹”处的部分承包土地已经被国家征收，用于建设蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目中填土区的建设用地。待蒙自市国土资源局将上述土地征收补偿款打到村小组的账户后，再发放给原告。2014年10月份左右，经杨炳洪通知后，原告领取到该次被征用土地面积为0.351亩的土地征收补偿款25251元。2015年，经时任村民小组杨柄洪口头告知，原告位于“小深凹”处的土地再次被国家征收，2015年2月左右，原告领取到0.5亩承包土地的土地征收补偿款35970元。2016年，杨炳洪因犯贪污罪被检察院立案侦查，经过该案的审理原告才得知，2014年、2015年上述土地征收时，原告承包土地的实际面积被小组长杨炳洪隐瞒了。原告将上述事实向蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院进行反映，蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院会同相关测绘公司对上述土地进行实际面积测绘后，原告才知道其户两次被实际征收的土地面积共计2.964亩。按蒙自市国土资源的补偿标准每71940计算，原告尚有152009元[（2.964亩－0.851亩）×71940元/亩]的土地补偿没能领取。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》，征用蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组位于“小深凹”的集体土地28亩，用于蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目建设用地。其中：土地补偿费单价为71940元/亩，土地补偿费合计2014320元。村集体已于2014年10月、2015年2月分两次向农户发放土地补偿费合计1896842元。其中原告张滔户已分两次领取土地补偿费61221元[（0.351亩+0.5亩）×71940元/亩]。
另查明，因村民对其征地面积有异议，并将情况反映到蒙自市检察院，市检察院组织新安所镇政府、新安所国土资源所参与调查，由蒙自市鸿源土地事务有限公司对新街四组农户指界面积进行测量，但相关测量数据未经村集体及有关行政机关依法确认。
上述事实有原告陈述；原告提交的《身份证》、《2014年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、《2015年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》、蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》；本院依法向蒙自市国土资源局新安所国土资源所调取的《征地协议书》、《情况说明》及本院对新街四组原组长杨炳洪、现任组长宁炳春制作的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为,本案争议的被征用的土地系蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组集体所有土地，相应土地补偿费归村集体所有，村集体依法享有分配权。原告已按村集体分配方案领取了相应的土地补偿费，现主张其应得份额超过村集体分配方案确定的土地面积和相应金额，应由原告承担相应举证责任。原告向本院提供的蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》，未经有权组织和行政机关依法确认，相关测量数据不能作为本案定案依据；原告也未提供土地承包经营合同、土地承包经营权证等其他证据佐证，不能证实其被征用土地面积为2.964亩，应承担相应不得后果。故原告提供的证据不足以证实其主张，其要求被告向其支付土地征收补偿款152009元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张滔的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李万前
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26289号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告王某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2014年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2016年8月29日累计欠款本息共计170985.36元未给付，原告自2016年6月9日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计170985.36元（截止2016年8月29日，欠款本金149676.97元，利息3984.12元，费用17324.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号51×××92的消费、还款、欠款记录一份，显示被告王某消费及部分还款后截止2016年8月29日被告欠款本金149676.97元，利息3984.12元、分期手续费10101.20元，滞纳金7223.07元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告王某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149676.97元，分期手续费10101.20元、利息3984.12元（利息暂计至2016年8月29日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25789号
原告姚蔚，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告常江，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姚蔚诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告姚蔚的委托代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告常江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚蔚诉称，2015年4月15日被告向原告借款人民币（下同）600，000元，同时约定于2015年6月1日前归还。上述借款到期后，被告归还了借款200，000元，其余400，000元拖欠至今。故原告起诉，要求归还借款400，000元，并支付自2015年6月2日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告常江未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月15日被告向原告借款600，000元，并出具了借条一份，言明借款于2015年6月1日前归还。上述借款到期后，被告归还了借款200，000元，其余400，000元拖欠不还。经原告多次催讨未着，故引发诉讼。
上述事实，有欠条、收条、银行转账明细单及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常江向原告借款有其向原告出具的借条、收条和银行转账凭证等为证，因此本院对被告向原告借款的事实予以确认。借款后被告未按约定归还全部款项应承担还款责任。原告要求被告归还剩余的借款并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告常江未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起十日内归还原告姚蔚借款400，000元，并支付该款自2015年6月2日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，302元，由被告常江负担。财产保全费5，000元，由原告姚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初360号
原告邹庆云，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址内蒙古自治区通辽市科区。
负责人季长虹，职务经理。
委托代理人李洪涛，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告邹庆云诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹庆云、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中联财险公司）的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹庆云诉称，2015年2月26日邹庆云所有的蒙G970**牌号轿车在中联财险公司处投保财产保险，保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日，险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（覆盖A／B），2015年12月1日，邹庆云驾驶该车当日20时10分许，其驾驶车辆行至101省道时因冰雪路面车辆发生侧滑与限高杆相撞，致车辆受损。经内蒙古霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员邹庆云承担全部责任。事故发生后邹庆云将发生保险事故的情形及时通知了中联财险公司，邹庆云为修理保险事故车辆支出了修理费45600元，但是中联财险公司迟迟不予赔偿。依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，请求依法赔偿。
中联财险公司辩称，邹庆云的蒙G970**号轿车在我公司投保了车辆损失险（保额为106800元），保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日。事故发生在保险期内。对邹庆云的合理合法损失，我公司同意在车损险限额内赔偿。其车辆维修价格已超过车辆的实际价值，应当以车辆实际价值扣除车辆剩余价值计算赔偿。车辆修理费应根据保险公司定损金额确定。已进行车辆修理价格鉴定的，应将更换的零部件旧件扣残值后计算赔偿。邹庆云应提供损失价格鉴定报告、维修的正式发票及修理明细，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，我公司不能予以赔偿。
邹庆云为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、出示道路交通事故认定书一份、机动车辆商业保险
报案记录，证明：我是合法驾驶员，事故现场是第一现场，2015年12月1日我驾驶蒙G970**号轿车沿省道101由北向南行驶至霍林郭勒市第十五加油站北侧铁路桥时与限高杆相撞，无人受伤，我负本次事故全部责任；二、出示机动车辆保险单一份，证明：我在被告处投保了限额106800元的车辆损失险及限额50万的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内；三、出示修理明细2页、发票5枚，证明：我因本起事故修车发生费用45600元。
以上证据经中联财险公司质证认为：对邹庆云出示的第一、二份证据均无异议，对第三份证据中修理明细有异议，该明细没有正常的配件编码，对发票5枚无异议。
中联财险公司为支持自己的答辩意见向本院提交以下证据。
出示事故车辆报价单一份，证明：事故车辆的二手车价值50000元，残车价值17800元，剩余价值32200元。
该证据经邹庆云质证认为，对其真实性无异议，但是对其要证明的问题有异议，我承保车辆价值106800元，现在估价50000元不合理。
本院对本案认定以下事实：对邹庆云出示的第一、二两份证据道路交通事故认定书一份，机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险单一份及第三份证据中发票5枚因内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且中联财险公司不持异议，故本院对其真实性及证明的问题予以确认并采信；对第三份证据修理明细2页中联财险公司虽有异议，提出该明细没有正常的配件编码，但结合邹庆云提供的发票以及庭审中的陈述，能够认定对其提供明细上配件全部更换的事实，故本院对其真实性予以确认并采信。对中联财险公司提供的事故车辆报价单因是单方提供没有经过对方的认可且又是复印件，故本院对其真实性不予以确认。
经审理查明，2015年2月26邹庆云为蒙G970**号（发动机号159596、车架号LFV2A11J383003495）宝来FV7162F轿车在中联财险公司霍林郭勒支公司投保了保险额为106800元的车辆损失险，车辆损失险不计免赔险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日止。2015年12月1日20时10分邹庆云驾驶蒙G970**号轿车沿101省道由北向南行驶至霍林郭勒市第十五加油站北侧铁路桥下时因冰雪路面车辆发生侧滑与限高杆相撞，致车辆受损。经内蒙古霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定，邹庆云负事故全部责任。事故发生后邹庆云将发生保险事故车辆的情形及时通知了中联财险公司，邹庆云为修理保险事故车辆支出了修理费45600元；该事故车辆发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。邹庆云与中联财险公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应遵照执行。邹庆云车辆在中联财险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方当事人对事故车辆造成损失予以认可，但中联财险公司在赔偿数额上认为邹庆云要求给付修理费45600元过高，车辆维修费已超过车辆实际价值，核定事故车辆的二手车价值为50000元，残车价值17800元，剩余价值32200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险法的上述规定意味着，保险公司对于保险事故的性质、原因及造成损失的程度负有核定义务。保险公司在核定过程中，应当以恰当方式记录保险事故造成保险车辆损失的范围及程度，且其记录方式应当具有民事诉讼证据意义上的证明力，以便争议发生时证明其核定行为的客观性及核定结果的合理性。本案中，中联财险公司对保险车辆修理费用提出过高，但未能就修理费中存在不合理部分予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，中联财险公司提出修理费过高，在邹庆云修理完车后三十日又不及时复核定损，故对中联财险公司要求在合理范围内赔偿的主张本院不予支持。事故车辆维修费45600元未超出保险限额，故邹庆云要求中联财险公司承担修理费45600元的理由成立，中联财险公司对此应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邹庆云车辆修理费45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告中华联合财产股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈慧研
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1307号
申请执行人缪汝泉，男，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人张家港市泓锋电子研磨材料有限公司，统一社会信用代码91320582560263984Q，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：汪国良，该公司董事长。
被执行人汪国良，男，1962年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪汝泉与被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪汝泉申请，于2017年2月16日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初10631号民事调解书。申请执行标的：被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良应归还申请执行人缪汝泉借款105000元，承担案件受理费2470元。另执行费1515元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月31日达成执行和解协议：一、本案执行标的105000元，案件受理费2470元。双方已自行支付10000元。剩余执行款97470元，现双方自行协商由被执行人自2017年6月起每月月底前支付申请执行人5000元直至还清。二、本案执行费1515元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人缪汝泉向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人缪汝泉以已与被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1307号申请执行人缪汝泉，男，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人张家港市泓锋电子研磨材料有限公司，统一社会信用代码91320582560263984Q，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：汪国良，该公司董事长。被执行人汪国良，男，1962年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪汝泉与被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪汝泉申请，于2017年2月16日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初10631号民事调解书。申请执行标的：被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良应归还申请执行人缪汝泉借款105000元，承担案件受理费2470元。另执行费1515元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月31日达成执行和解协议：一、本案执行标的105000元，案件受理费2470元。双方已自行支付10000元。剩余执行款97470元，现双方自行协商由被执行人自2017年6月起每月月底前支付申请执行人5000元直至还清。二、本案执行费1515元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人缪汝泉向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人缪汝泉以已与被执行人张家港泓锋电子研磨材料有限公司、汪国良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执662号
徐锋：
徐洪生：
关于申请执行人徐锋与被执行人徐洪生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初1949号
（2017）浙0109民初1949号
原告杭州萧山新塘名轩苑画廊，住所地杭州市萧山区。
原告杭州萧山新塘名轩苑画廊，住所地杭州市萧山区。
经营者陈家华。经营者陈家华。
被告杭州萧山大通建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097154595285，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。被告杭州萧山大通建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097154595285，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人张荣华。法定代表人张荣华。
本院在审理原告杭州萧山新塘名轩苑画廊诉被告杭州萧山大通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州萧山新塘名轩苑画廊诉被告杭州萧山大通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘名轩苑画廊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山大通建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘名轩苑画廊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山大通建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新塘名轩苑画廊撤回对杭州萧山大通建筑工程有限公司的起诉。准许杭州萧山新塘名轩苑画廊撤回对杭州萧山大通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新塘名轩苑画廊负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新塘名轩苑画廊负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十九日书记员张艳代理审判员杨莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3790号
原告：谭进伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师助理。
被告：陈永腾，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：广州中网行投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之二1009房B（自编），组织机构代码30451222-4。
法定代表人：陈永朝。
原告谭进伟诉被告陈永腾、广州中网行投资管理有限公司（以下简称中网行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谭进伟及其委托代理人张燕妃到庭参加了诉讼。被告陈永腾、中网行公司经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进伟诉称：2014年3月8日，被告陈永腾以其投资经营的被告中网行公司资金紧张为由，希望原告能够向其出借资金，并承诺以年利率20%的标准支付出借资金的回报，仅使用一年，满一年，被告陈永腾将返还本息合共36000元给原告。原告见与被告陈永腾是同乡，便同意了，于2014年3月8日以转账方式将3万元提供给被告陈永腾。之后原告多次要求两被告出具借条，两被告直到2014年12月4日才向原告出具了一个确认书，确认书的内容如下：“兹确认：谭进伟向陈永腾出资3万元（30000元），占广州中网行投资管理有限公司3%股份，且协定出资满一年后以溢价20%加本金即3.6万元返还。接收方陈永腾卡号：62×××95，以上出资已于2014年3月8日转账成功。”被告陈永腾在资金接收方签名并由被告中网行公司加盖财务章。原告见两被告出具的并非规范的借据，便要求两被告重新出具，但无论原告怎么要求，两被告均不同意重新开具规范的借据，原告只好保留两被告所出具的书面确认还款期限到期后，原告多次催促，被告才于2015年6月1日共向原告支付了7500元利息以及偿还了500元本金，剩余29500元本金未归还。故诉请判令：一、两被告共同向原告返还借款29500元及利息（利息以29500元为本金，按照年利率20%的标准计算，从2015年6月8日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止为500元）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈永腾、中网行公司未答辩。
经审理查明：原告持有《确认书》复印件一份，载明：原告向被告陈永腾出资3万元，占被告中网行公司3%股权，且协定出资满一年后以溢价20%，加本金即3.6万元返还，以上出资已于2014年3月8日转账成功。在该《确认书》下方有被告陈永腾的签字及被告中网行公司的盖章。
根据原告提交的银行转账记录显示，原告于2014年3月8日向被告陈永腾转账30000元。
原告称因两被告未向原告清偿借款，遂于2015年7月9日提起本案诉讼。
庭审中，原告未能提交上述《确认书》原件，并称其向被告陈永腾的转账款实为借款，并提供与被告陈永腾的短信记录予以证实。
根据原告提交的银行转账记录显示，被告陈永腾已于2015年6月1日向原告清偿8000元。
本院认为：原告与被告陈永腾之间的民间借贷关系有原告提交的银行转账记录与被告陈永腾的短信记录为证，原告与被告陈永腾之间的民间借贷关系成立、有效。
原告未能提交《确认书》原件，根据查明事实无法认定被告中网行公司是本案民间借贷法律关系的当事人，现原告主张被告中网行公司承担还款义务缺乏依据，本院依法予以驳回。
原告向被告陈永腾出借30000元，被告陈永腾借款后，于2015年6月1日向原告清偿8000元。原告未能提交证据证实原告与被告陈永腾约定借款利息为年利率20%，应视为双方未约定借款利息，故对于被告陈永腾向原告清偿的8000元，应抵扣借款本金，故截至2015年6月1日被告陈永腾尚欠原告借款本金22000（30000-8000）元。债务应当清偿，现原告主张被告陈永腾偿还借款22000元合法有据，本院依法予以支持，对于超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
原告与被告陈永腾并未约定借款期间的利息，现原告主张被告支付自2015年6月8日起至清偿之日止的利息缺乏法律依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2015年7月9日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。
被告陈永腾、中网行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭进伟清偿借款本金22000元及利息（自2015年7月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谭进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告谭进伟负担150元，被告陈永腾负担400元。公告费1000元，由被告陈永腾负担（公告费原告谭进伟已预交有关单位，由被告陈永腾于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谭进伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00310号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2O13年3月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年9月至11月期间，被告人谢某在未办理林木采伐许可证情况下，分三次共砍伐了重庆市巴南区石龙镇白马河村农户许某、黄某、刘某乙自留山的马尾松和石龙镇白马村邓家湾社集体林杉树，林木蓄积共计27.565立方米。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人谢某为维修厂房，在未办理林木采伐许可证情况下，通过肖某或者自己联系好卖树农户后，雇佣砍工，分三次共砍伐了重庆市巴南区石龙镇白马河村农户许某、黄某、刘某乙自留山的马尾松和石龙镇白马村邓家湾社集体林杉树，林木蓄积共计27.565立方米。其中，砍伐许某自留山马尾松60株，林木蓄积为10.682立方米；砍伐黄某自留山马尾松19株，林木蓄积为4.347立方米：砍伐刘某乙自留山马尾松13株，林木蓄积为3.826立方米：砍伐邓家湾社集体林杉树93株，林木蓄积为8.71立方米。
被告人谢某到案后，如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人谢某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，巴南区石龙镇农业服务中心证明，邓家湾社会议记录，许某、黄某、刘某乙的林权证，指认现场照片，关于用伐桩基径推算确定立木蓄积的编制说明，以伐桩基径确定的林木蓄积表、原木材积表、树种比重及出材率标准，证人刘某甲、许某、肖某、黄某、刘某乙、龙某、张某、曾某的证言，被告人谢某的供述与辩解，林木蓄积鉴定意见书，现场勘查笔录，木材检尺笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人谢某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘天柱
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第335号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化祥符禅寺，住所地浙江省奉化市。
代表人心X。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）58号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造庙宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄2694平方米、果园430平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化祥符禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的3124平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2557平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的567平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设�；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3124平方米土地处以每平方米30元的罚款，计93720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人宗教活动场所登记证、代表人居民身份证及戒牒复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地勘测技术报告、违法用地现状图、证明等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3124平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2557平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3124平方米土地处以每平方米30元的罚款，计93720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93720元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）58号行政处罚决定中对被执行人奉化祥符禅寺退还非法占用的3124平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2557平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款93720元、加处罚款93720元的内容，其中退还非法占用的3124平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2557平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01778号
申请执行人易新中，男，1969年1月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人陈永宁，男，1974年9月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人范文青，女，1974年4月25日生，汉族，住新沂市。
易新中与陈永宁、范文青民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，本院在网上司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈永宁所有的苏Ｃ×××××号奔驰轿车，第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人易新中同意以第一次拍卖确定的保留价接受该车辆抵偿债务。本院作出（2015）新执字第01778-2号执行裁定，将被执行人陈永宁所有的苏Ｃ×××××号奔驰轿交付申请执行的人易新中抵偿欠款。
本案申请执行标的为1037181元，执行到位240000元，尚未执行到位797181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年二月二日
书记员 吕 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初54号
原告：高某某，男，汉族，2015年4月19日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
法定代理人：高某甲，男，汉族，1991年3月21日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系原告高某某之父。
被告：湖北智灵宝商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街未来公馆Ａ座702室。
法定代表人：周邃，公司总经理。
被告：深圳智灵宝商贸股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园一号厂房Ａ1003。
法定代表人：陈超鹏，公司总经理。
被告：和记消费品有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦21楼。
被告：和黄中国医药科技有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦22楼。
原告高某某，与被告湖北智灵宝商贸有限公司、深圳智灵宝商贸股份有限公司、和记消费品有限公司、和黄中国医药科技有限公司侵权责任纠纷案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某，在本院向被告送达起诉状、举证通知书及开庭传票前，提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费246元，减半取收123元，由原告高某某负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 程鹏翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2110号
申请执行人罗祥军，男，汉族。
被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐建国。
本院执行申请执行人罗祥军与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1935号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1935号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8499号
原告：北京海华云都生态农业有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西康各庄村西南1000米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵祈，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽君，北京伯彦律师事务所律师。
被告：上海延华饲料有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1399号1幢一层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王松，总经理。
本院在审理原告北京海华云都生态农业有限公司（以下简称海华公司）与被告上海延华饲料有限公司（以下简称延华公司）合同纠纷一案中，原告海华公司于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结延华公司在中国农业银行上海市X区X支行（账号为03376200XXXXXXXXX）、招商银行X分行X支行（账号为12191111XXXXXXX）及上海延华饲料有限公司天津分公司在中国农业银行股份有限公司X支行（账号为06070104XXXXXXX）的存款601.82万元或查封延华公司天津分公司在天津市X区X镇X工业园X号等额财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告海华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海延华饲料有限公司在中国农业银行上海市X区X支行（账号为03376200XXXXXXXXX）、招商银行X分行X支行（账号为12191111XXXXXXX）及上海延华饲料有限公司天津分公司在中国农业银行股份有限公司X支行（账号为06070104XXXXXXX）的存款六百零一万八千二百元或查封上海延华饲料有限公司天津分公司在天津市X区X镇X工业园X号等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化雨
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1466号
原告：付传荣，男，1947年10月1日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告付传荣与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付传荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付传荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢725号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：梁大树，男，1993年7月27日出生，汉族,住四川省江安县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与梁大树追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5463.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢725号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：梁大树，男，1993年7月27日出生，汉族,住四川省江安县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与梁大树追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5463.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静