wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第340号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某（绰号军娃子，曾用名冯建均）。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告人植某某。
辩护人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人冯某某、植某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人冯某某及其辩护人张斌，被告人植某某及其辩护人胡成艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日22时许，被告人冯某某在邛崃市临邛镇南环路303号“梧桐KTV”二楼包间内，因生意上的问题与被害人云某某等人发生打斗，期间被告人冯某某叫与其同行的被告人植某某帮忙打。被告人植某某遂与被害人云某某发生打斗，二人打至包间外后，被告人植某某用被告人冯某某之前交给自己帮忙保管的刀将被害人云某某胸、腹等处捅伤，之后二被告人逃离现场。案发后被告人植某某将作案所用的刀扔弃至雅安市一河中。后经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人云志才当日的损伤达到重伤鉴定标准。经四川福森特司法鉴定所法医鉴定，被害人云某某当日的腹部损伤鉴定为九级伤残。
2013年1月16日19时许，被告人冯某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了犯罪行为。2013年4月21日10时许，被告人植某某到邛崃市公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪行为。
案发后，被告人冯某某、植某某赔偿被害人云某某医疗费四万余元，本案在审理中，被告人冯某某、植某某共同赔偿被害人云某某损失人民币100000元，取得了被害人云某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某、植某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片，被害人云某某住院病历、被害人云某某与被告人冯某某、植某某达成的调解协议书及被害人云某某出具的谅解书、收条，证人杨某某、杨某某、陈某、杨某某、侯某、王某、程某某、黄某某的证言，被害人云某某的陈述，被告人冯某某、植某某的供述，现场勘验检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、植某某故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某、植某某实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某、植某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、植某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某、植某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、植某某的辩护人提出被告人冯某某、植某某系自首可减轻处罚的辩护意见及被告人冯某某、植某某系初犯，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，在审理中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人植某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初256号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张云飞，男，1996年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2016年6月7日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2016年6月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张云飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、吴涛、附带民事诉讼原告人乔某2的委托代理人李婉娟、张亚丽、被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日23时许，被告人张云飞和常某1、田某1、王红光、申林林（均另案处理）酒后在沁阳市西万镇金典歌厅唱歌时，无故闯进乔某2、乔某1、唐某的包间内发生冲突，双方被劝开。后常某1、田某1和张云飞、王红光、申林林在歌厅门口等候，乔某2、乔某1、唐某从歌厅出来后双方再次发生打架，致使乔某2右侧眼眶下壁骨折。经鉴定：乔某2的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月6日，张云飞到公安机关投案，到案后其如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人乔某2与被告人张云飞就民事部分达成一致意见，张云飞赔偿乔某2医疗费、误工费等各项费用共计7000元（当场履行），本案民事部分全部了结；乔某2对张云飞的行为表示谅解；其他双方概无争执。
上述事实，被告人张云飞在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、证人常某2、廉某、董某、田某2、常某1、田某1、唐某、乔某1的证言、被害人乔某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞伙同他人随意殴打乔某2，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控张云飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。案发后，张云飞主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张云飞已赔偿乔某2的损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张云飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月7日至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 秦磊磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2308号
罪犯易明硕，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年11月24日作出（2011）星刑重字第1号刑事判决，以被告人易明硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯易明硕减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2016年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易明硕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易明硕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易明硕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分72.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易明硕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易明硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易明硕减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02445号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告马涛，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省西华县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告马涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，马涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年6月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告马涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年6月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第415号
上诉人（一审原告）杨某甲。
法定代理人闭某。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年9月24日作出（2015）港北民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨某乙与闭某于2008年9月3日生育了原告杨某甲，后于2010年5月18日登记离婚。被告杨某乙与闭某在《离婚协议书》中约定：杨某甲小学六年（包括一年级至六年级）由闭某抚养，其余时间为被告杨某乙抚养，双方享有监护权。被告杨某乙与闭某离婚后至2015年1月18日，仍共同携带原告杨某甲一起生活、居住在被告杨某乙父母家里。2015年1月原告杨某甲已上学，现已是小学二年级学生。原告杨某甲现随闭某生活。2015年5月25日，闭某向一审法院起诉变更抚养关系。2015年6月26日，一审判决驳回闭某的诉讼请求。本案审理过程中，被告杨某乙在法庭上表示同意自2015年2月份开始每月支付600元抚养费给原告杨某甲。
一审法院认为，被告杨某乙和闭某系原告杨某甲的父母，对尚未成年的原告杨某甲均有抚养和教育的义务。被告杨某乙和闭某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议具有法律效力，协议双方均应履行约定的义务。该离婚协议中约定了原告杨某甲小学六年（包括一年级至六年级）由闭某抚养，原告杨某甲现已上小学，故闭某应按协议负担原告杨某甲在小学期间的抚养费。原告杨某甲诉请被告杨某乙支付从2010年5月18日起至原告杨某甲18周岁的抚养费，经查，自2010年5月18日至2015年1月18日原告杨某甲、被告杨某乙和闭某仍然共同生活、居住，被告杨某乙在此期间已履行了抚养义务；2015年1月19日后原告杨某甲已上小学，按照上述离婚协议的约定应由原告母亲闭某负担抚养费；被告杨某乙和闭某在离婚协议中已明确了各自对原告杨某甲的抚养义务；综上，原告杨某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持。鉴于被告杨某乙表示愿意从2015年2月份开始每月支付600元抚养费给原告杨某甲，其行为有利于原告杨某甲健康成长，一审予以支持。遂判决：被告杨某乙自2015年2月起在每月15日前支付当月抚养费600元给原告杨某甲，至原告杨某甲小学毕业止。
一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由原告杨某甲负担25元，被告杨某乙负担25元。
杨某甲不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然闭某与被上诉人协议中约定上诉人小学六年由闭某抚养，但是这并不影响另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。并且协议中也没有明确所有的抚养费都由闭某承担，而《婚姻法》第三十七条也明确规定一方抚养的子女，另一方就应负担必要的抚养费，而一审法院以闭某与被上诉人己经约定清楚，而驳回上诉人的请求是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人杨某乙支付2010年5月18日起至2015年2月的抚养费51300元（按每月900元计算），并从2015年2月起每月支付900元抚养费直至上诉人杨震小学毕业。本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨某乙答辩称，因为上诉人所请求给付抚养费的时间段的当时都是共同居住，并没有上诉人所说的不尽抚养费义务的情况。上诉人去学校买的文具、午托、补习班的费用都是被上诉人支付的。去年开始被上诉人每月支付父母1000元伙食费，而上诉人一分钱都没有支付过。因此，上诉人要求给2010年5月份开始到2015年2月的抚养费是不存在的，因为当时我们都是在一起生活。被上诉人愿意按一审的判决每月支付600元的抚养费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致，本院予以确认。另查明，被上诉人每月均支付有数额不等的生活费用给父母，上诉人在被上诉人与闭某离婚后至2015年2月期间一直与被上诉人的父母共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。以上规定说明对婚生小孩的抚养费用问题，首先是由婚姻双方协议，在协议不成后才由法院判决确定。本案中，上诉人的父母在2010年5月18日协议离婚时明确约定，上诉人在就读小学的6年时间里由其母亲闭某抚养。虽没有具体说明抚养费由谁负担，但从该协议的前后内容及生活常理可以推定，协议中由谁抚养就由谁负担抚养的费用。而根据本院查明的案件事实，在上诉人父母离婚后，上诉人及其母亲闭某仍与被上诉人的父母共同居住在一起并一起生活，在此期间，被上诉人每月均支付数额不等的生活费用及上诉人的学习费用，故上诉人请求被上诉人支付2010年5月份开始到2015年2月的抚养费，没有事实依据。依照上诉人父母的约定，上诉人在小学期间应由闭某抚养，在上诉人提出要求被上诉人支付抚养费后，被上诉人亦同意给付一定的抚养费，一审法院结合本案的案情及被上诉人的意愿而判决被上诉人从2015年2月起每月15日前支付600元抚养费给上诉人至小学毕业是正确的。在被上诉人与闭某离婚后，双方仍是上诉人的父母，作为上诉人的父母均负有抚养、教育上诉人的义务，被上诉人给付上诉人每月600元的抚养费只是被上诉人对上诉人的部分义务，闭某对上诉人负有同样的义务，故上诉人要求被上诉人每月支付900元抚养费的诉讼请求与本地生活水平以及实际需求不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 李业佳
审判员 梁小宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36954号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：王卫国，男。
被告：陈明光，男，住贵州省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告陈明光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠的租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4149号
原告：魏朋生，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省武市。
委托代理人（特别授权）：李洋，山东融冠律师事务所律师，代理权限为。
委托代理人（特别授权）：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
被告：赵景坤，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：么广印，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县西环路崇文办事处往北200米。
负责人：卢俊景，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县镇建设北路81号。
负责人：张宗成，经理。
委托代理人（特别授权）：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告魏朋生诉被告么广印、赵景坤、冠县广逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏朋生向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏朋生的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏朋生撤回起诉。
案件受理费666元，由原告魏朋生负担。
审判员 梁吉发
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5072号
曹小香：
你与李伟利执行一案，（2016）豫0105民初5072号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保11号
朱春生、平陆欧达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人朱春生与被执行人平陆欧达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平陆欧达房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，此案已执行完毕。
特此通知。
执行员 白振清
二〇一八年二月一日
书记员 郭甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9617号
原告孔凡青诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村委会返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告孔凡青提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡青撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告孔凡青负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 霏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1031号
申请执行人王玉美，女，1950年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇程洋街***号。公民身份号码：3505261950********。
委托代理人吴西云，女，1972年02月18日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇程洋街***号。公民身份号码：3505261972********。
被执行人梅江宾（曾用名梅江滨），女，1963年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇兴南街。公民身份号码：3505261963********。
被执行人蔡建生，男，1965年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇兴南街。公民身份号码：3505261965********。
申请执行人王玉美与被执行人梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉美向本院申请执行，要求被执行人梅江宾、蔡建生偿还欠款160000元及利息和代垫案件受理费2110元，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人梅江宾、蔡建生尚欠申请执行人王玉美160000元及利息和代垫案件受理费2110元未履行。经查，被执行人蔡建生在德化县城镇房地产开发公司有工资等收入，本院已依法进行了扣留提取。被执行人蔡建生在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内有资金，本院已经依法予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏山
二〇一五年八月十八日
书记员 何东辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特14号
申请人：王吉祥。
委托代理人：程淑荣。
被申请人：刘丽。
申请人王吉祥申请宣告被申请人刘丽失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪飞适用特别程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王吉祥来院申请称，因刘丽于1997年5月1日离家出走，至今没有回来，经多年寻找，没有找到，下落不明，至今已满18年，特向贵院提出申请，请求宣告刘丽为失踪人。
经查：被申请人刘丽，女,汉族，户籍地为沈阳市和平区龙泉路X号132。被申请人刘丽于1997年5月1日离家出走，至今未归。被申请人刘丽为申请人王吉祥的表妹。被申请人刘丽的父亲刘建德、母亲杨淑英均已去世，被申请人刘丽为独生子女。2013年12月10日，刘丽被列为失踪人员。虽经申请人多方寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月26日在《人民法院报》上发出寻找刘丽的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，刘丽仍下落不明。
本院认为：申请人王吉祥作为被申请人刘丽的表哥，申请宣告刘丽失踪，符合法律规定的条件。被申请人刘丽下落不明已满二年，利害关系人王吉祥申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人刘丽仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 宫 傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初253号
原告：武汉中联兴邦建筑材料有限公司，住所地为武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人：赵作权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕群山，系湖北维思德律师事务所律师。
被告：文志中，男，1968年8月30日出生，汉族，住石首市（现住址不详）。
原告武汉中联兴邦建筑材料有限公司（以下简称中联公司）与被告文志中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吕群山到庭参加诉讼，被告文志中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款27500元；2、判令被告支付原告所欠货款的利息损失2750元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用（庭审时明确为公告费）。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为:判令被告支付原告所欠货款的利息损失（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月31日起计算至法院判决生效之日止）。事实和理由：2012年7月，被告文志中因建筑工程施工需要，从原告中联公司购买一批金雨伞CPS防水卷材，因为被告当时资金短缺，尚余货款57500元未能支付，被告出具了欠条，承诺于2012年7月30日前一次性付清。2013年年底被告还款30000元，余款经原告多次电话催讨，被告均承诺还款，但却一直未付。
被告文志中未作答辩。
原告中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告文志中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中联公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年7月11日，文志中向原告出具欠条一份，载明：“今欠到武汉中联兴邦建筑材料有限公司金雨伞CPS防水卷材货款共计人民币：伍万柒仟伍佰元整（￥57500元）。本人承诺在2012年7月30日之前一次性结清，如有违约后果自负。”欠条出具后，文志中仅偿还了30000元，拖欠余款至今。
本院认为，中联公司与文志中之间的买卖合同关系成立，中联公司向文志中交付了货物，文志中出具了欠条，双方债权债务关系明确，文志中理应按照约定支付货款。文志中未能按照约定支付货款，显属违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，文志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志中于本判决生效之日起五日内支付原告中联公司货款27500元及利息损失（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，由被告文志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 徐荣登
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20033号
原告：洪玲英，女，1982年2月20日出生,汉族，住义乌市。
原告：方振华，男，1982年11月23日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告洪玲英、方振华诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪玲英、方振华的共同委托诉讼代理人方子雯、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲英、方振华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房的违约金336949.2元（自2016年1月1日起按已交付房款的日万分之十计算至2016年7月19日，共200日）。事实与理由如下：两原告于2014年5月21日与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款1684746元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月19日才开始为原告办理房屋的交接手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月21日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9012015）一份，约定两原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心8幢2单元301室，商品房总价款为人民币1684746元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。两原告于2014年5月21日向被告支付购房款1684746元。2016年7月19日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。
上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同原件、收据原件、报纸公告复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月19日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款1684746元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日，计得的违约金为101084元。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪玲英、方振华违约金101084元。
二、驳回原告洪玲英、方振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1160元，原告洪玲英、方振华负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20033号原告：洪玲英，女，1982年2月20日出生,汉族，住义乌市。原告：方振华，男，1982年11月23日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶向明、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告洪玲英、方振华诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪玲英、方振华的共同委托诉讼代理人方子雯、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪玲英、方振华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房的违约金336949.2元（自2016年1月1日起按已交付房款的日万分之十计算至2016年7月19日，共200日）。事实与理由如下：两原告于2014年5月21日与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款1684746元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月19日才开始为原告办理房屋的交接手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9012015）一份，约定两原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心8幢2单元301室，商品房总价款为人民币1684746元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。两原告于2014年5月21日向被告支付购房款1684746元。2016年7月19日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同原件、收据原件、报纸公告复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月19日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款1684746元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日，计得的违约金为101084元。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪玲英、方振华违约金101084元。二、驳回原告洪玲英、方振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1160元，原告洪玲英、方振华负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 陈艳萍???
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终690号
上诉人（一审原告）郑永华，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人郑永华因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑永华向一审法院起诉称，2016年12月17日凌晨，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月17日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑永华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告郑永华负担。
上诉人郑永华不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月17日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月17日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月17日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月17日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月17日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人郑永华的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人郑永华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第0234号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，8月30日被逮捕。2014年1月20日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日16时许，被告人张某与吴某（被告人张某前妻）在XX花园其住处，吴某因怀疑被告人正在吸食毒品，将写有报警字样的名片扔到楼下，小区居民汪某乙捡到名片后报警，连云区云山派出所接警后，民警汪某甲、顾某、叶某出警到XX花园小区20号楼303室，被告人张某开门后对民警推搡、辱骂，后至厨房拿出菜刀对民警进行威胁，三名民警在抢夺菜刀过程中被划伤。经鉴定：汪某甲肢体软组织擦挫伤，构成轻微伤；顾某左肘1.5㎝×1㎝擦伤，左前臂上段背侧见5㎝×0.5㎝划伤；叶某左手中指末节指腹见1㎝×0.1㎝划伤，右手背中指掌指关节处见0.6㎝×0.3㎝表皮脱落。
另查明，侦查期间，公安机关从被告人住处扣押菜刀一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的、经庭审示证、质证的户口证明、发破案经过，被告人张某的供述笔录，证人汪某甲、顾某、叶某、吴某、汪某乙、徐某的证言笔录，物证菜刀照片，出警情况说明及写有“报警”的名片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1244号、1245号、1246号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）临鉴字2073号法医临床鉴定意见书，及汪某甲、顾某、叶某的伤情照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，态度较好，量刑时对被告人酌情从轻处罚。对被告人犯罪所用的刀具，依法应当予以没收。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月20日止）。
二、对被告人张某犯罪工具菜刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第421-2号
原告张淑红，女，1968年7月6日生，汉族。
被告左丽华，女，1973年4月12日生，汉族。
本院于2015年2月5日受理原告张淑红与被告左丽华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序的过程中发现案件不适用简易程序，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦 艺
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执955号
申请执行人金玉英，女，1949年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆平，男，1947年12月14日出生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人之夫。
被执行人：周建，男，1965年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。
金玉英与周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周建应于判决发生法律效力之日起十五日内给付金玉英95418.02元。案件受理费、鉴定费，由周建负担5131元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款95418.02元及诉讼费5131元，本院于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在被执行人首次违反分期还款协议之日起两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 超
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初412号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人:张雍，公司员工。
被告：上海用九文化传播中心，住所地上海市嘉定区仓场路***号A-21。
法定代表人：安延。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海用九文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋文炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第316号
罪犯黄荣业，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出（2010）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人黄荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣业在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初932号
原告:朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥翡翠路分店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：钟世丹，总经理。
委托诉讼代理人：孙梦晨，公司员工。
被告：山东东阿�胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦玉峰。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱彬彬诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥翡翠路分店、山东东阿阿胶保健品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告朱彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱彬彬负担。
审判员 陶 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 徐倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第25号
原告严明，男，1983年7月3日出生，汉。
委托代理人郑云中，湖南金鄂律师事务所律师。
被告岳阳华天大酒店有限公司。
法定代表人彭林，董事长。
被告彭林，男，汉族，1957年3月5日出生。
上列两被告共同委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。
原告严明与被告岳阳华天大酒店有限公司（以下简称“华天酒店”）、彭林民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曹成担任庭审记录。原告严明及其委托代理人郑云中，被告华天酒店、彭林共同的委托代理人彭长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年-2013年，华天酒店因资金困难向原告借款共计500000元，2013年6月16日重新签订了《借款合同》，约定月息3%，2013年8月12日前归还，并由华天酒店法定代表人彭林出具了借据，由被告彭林提供无限连带责任担保。借款逾期后，原告多次向被告催讨一次性归还本息，但被告拒还。至2014年1月16日尚欠原告借款本金500000元和利息50000元故起诉至本院，请求判令：1、被告华天酒店偿还原告借款本金500000元整；2、被告华天酒店向原告支付截止1月10日尚欠应付利息50000元；3、被告华天酒店承担本案的诉讼费用；4、被告彭林对上述债务承担连带法律责任。
被告华天酒店辩称：1、对原告起诉的事实予以认可，现已归还原告借款本金50000元；2、对以前支付的利息予以认可，起诉以后的利息同意按四倍银行利率标准计算。
被告彭林辩称：同意华天酒店的答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，华天酒店分别向原告立据借款共计500000元整。2013年6月16日，被告华天酒店法定代表人彭林与原告重新签订《借款合同》一份，约定：1、华天酒店因急需资金周转向原告借款500000元，以华天酒店位于金都大厦内所拥有的全部资产作抵押，并由法人代表彭林夫妻名下共同拥有的财产作为不可撤销无限连带责任担保；2、借款期限自2013年3月12日至2013年8月12日止。期限届满之日一次性还清本金及利息；3、借款利率为月利率3%；利息按月支付，即每月12日前付清上一月度利息。同日，被告彭林向原告出具借条一份，内容为：今借到严明现金伍拾万元整。借款人：彭林。合同签订后，华天酒店向原告支付过部分利息。还款期限届满后，被告华天酒店未履行还款义务，尚欠原告借款本金500000元及截止1月10日止利息50000元。原告起诉至本院。庭审当中，原告认可起诉之后被告已经偿还原告借款本金50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告华天酒店对法定代表人彭林以华天酒店的名义与原告签订的《借款合同》不持异议，法定代表人的行为系职务行为，被告华天酒店应当依合同履行还款义务。原告认可在起诉之后被告华天酒店偿还借款本金50000元，应当予以核减，原告要求被告华天酒店偿还借款本金450000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭林以华天酒店名义与原告签订《借款合同》，同日以个人名义向原告出具借款借据，表明其对《借款合同》当中约定以彭林夫妻名下共同拥有的财产作为不可撤销无限连带责任担保条款有明确的认知，故对华天酒店的债务应当承担连带偿还责任。《借款合同》当中约定的月息3%超出同期贷款利率四倍，对自2014年1月11日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳华天大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告严明借款本金450000元和利息50000元。2014年1月11日之后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届至时止。
二、被告彭林对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，财产保全费3000元，合计7150元，由被告岳阳华天大酒店、彭林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年四月十一日
书记员 曹成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2014）楼民吕初字25号文书拟稿人陈静报批时间2014年4月11日原告严明被告岳阳华天大酒店有限公司、彭林裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳华天大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告严明借款本金450000元和利息50000元。2014年1月11日之后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届至时止。
二、被告彭林对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，财产保全费3000元，合计7150元，由被告岳阳华天大酒店、彭林连带承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3309号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:戚长海，男，1981年11月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨汝珍，女，1978年3月19日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人戚长海、杨汝珍计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保70号
申请人许忠云。
被申请人马小东。
申请人许忠云于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人许忠云提供担保。
本院经审查认为，申请人许忠云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马小东所有的鲁V×××××号牌江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止。
案件申请费820元，由申请人许忠云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保70号之一
申请人许忠云。
被申请人马小东。
申请人许忠云与被申请人马小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0704财保70号民事裁定，依法查封被申请人马小东所有的鲁V号牌的江淮牌小型普通客车一辆。被申请人马小东于2016年8月17日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人马小东所有的鲁V号牌的江淮牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费820元，由申请人许忠云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执93号
申请执行人：夏廷明，男，生于1956年9月18日，汉族，农民。
被执行人：王明普，男，生于1961年9月10日，汉族，湖北久康食品有限公司职工。
被执行人：刘永梅（系被执行人王明普妻子），生于1971年1月6日，汉族，农民。
申请执行人夏廷明与被执行人王明普、刘永梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏廷明依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00681号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，并向被执行人王明普、刘永梅送达了（2016）鄂0381执93号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2016年6月1日，被执行人王明普、刘永梅已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省（2014）鄂丹江口民初字第00681号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执142号
申请执行人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：高成玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张红，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告高成玉妻子，
申请执行人苏明因被执行人高成玉、张红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3247号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元的利息2976元（利息按月利率1%计算，从2009年12月20日起至2010年12月20日止）；被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月21日起至被告高成玉、张红实际履行完债务止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人高成玉、张红纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执142号申请执行人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：高成玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张红，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告高成玉妻子，申请执行人苏明因被执行人高成玉、张红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3247号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元的利息2976元（利息按月利率1%计算，从2009年12月20日起至2010年12月20日止）；被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月21日起至被告高成玉、张红实际履行完债务止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人高成玉、张红纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00982号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小毛。
委托代理人：陈澜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈平平。
委托代理人：任戈。
委托代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨某。
再审申请人夏小毛因与被申请人哈平平、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小毛申请再审称：（一）二审判决没有查清首期款未按约支付的原因。1、双方买卖合同中并未约定夏小毛的付款义务先于哈平平的过户义务。2、哈平平隐瞒了其与杨某已经离婚5年、且该房屋归哈平平所有的事实，导致买卖合同中卖方杨某成了无权处置者。同时，正是上述瑕疵的存在，才为合同签订后无法顺利过户埋下了隐患。3、2010年4月17日，哈平平以房屋未解押、不能办理过户为由，拒收了夏小毛的首付款，其结果直接导致夏小毛履行合同的客观条件发生了重大变化，原因就是在当年5月份出台的“新国十条”对贷款购买第三套房屋等作出了严厉的限制。（二）从买卖合同签订时起，夏小毛就积极开始履约。1、夏小毛按照合同约定支付了定金10万元。2、夏小毛筹齐78万元首付款，并将该款放在存折内。3、夏小毛自合同签订后，就积极与多家银行联系，商谈贷款事宜。4、在“新国十条”出台后，仍然与哈平平签订补充协议，对合同履行进行补救。5、在对方出现不积极履行合同行为后，夏小毛于2010年8月9日向对方发出律师函，但哈平平不予理睬。（三）哈平平多次违约。1、2010年5月26日，杨某在未通知夏小毛的情况下，擅自将房屋出租给吴来毅使用。2、在合同生效后，哈平平单方提高合同价款。3、杨某将房屋权属过户到哈平平名下，未向夏小毛作过任何提示。与此同时，杨某的擅自过户行为导致房屋买卖合同目的无法实现，构成根本违约。（四）二审判决采信的录音证据在形式和内容上都存在很多疑点。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
哈平平提交意见称：（一）在买卖合同签订之前，夏小毛已经知晓离婚事实，而且离婚事实不会导致合同无法履行。（二）买卖合同没有履行的根本原因，是夏小毛不再想购买房屋。（三）杨某将产权过户至哈平平名下，不影响合同继续履行，哈平平不存在任何过错。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：2010年4月8日的《房地产买卖中介合同》及相应的《补充条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在上述合同履行中，买方夏小毛未按约定支付首期款的行为，构成根本违约。理由如下：
（一）上述《房地产买卖中介合同》及《补充条款》对首付款的交付时间作了明确约定，即过户当日（2010年5月20日前或5月24日前）。该约定的意思表示有二：一是过户行为与付首期款行为虽没有先后之分，但应当是指在同一时间段内完成。二是双方履约的诚意，是对方做出履行各自义务决定的前提。具体而言，买方看到卖方准备好包括产权证在内的所有过户材料、买方知晓卖方愿意过户的意思表示；卖方看到买方已准备好包括首期款在内的所有过户材料、卖方知晓买方愿意付款的意思表示。但是，在2010年5月24日对夏小毛的电话录音中，夏小毛作出无法交件的意思表示表明，夏小毛于5月24日当天是不愿意与哈平平一起至房产部门办理过户手续的。也就是说，夏小毛当日的行为违反了前述条款关于双方履约诚意应当为对方所知悉的约定。
（二）夏小毛关于以其在2010年4月17日前已备齐78万元首付款、向哈平平发出意欲付款的通知时但哈平平却拒收的事实，来佐证哈平平存在违约行为的主张，亦因《房地产买卖中介合同》所约定的过户及支付首期款的时间并未到来，而不能成立。进而言之，对哈平平来说，其主要合同义务是应当在5月20日前或5月24日当日提示夏小毛办理过户手续。换句话讲，哈平平在未按约定时间通知夏小毛办理过户的情况下，才构成违约。而本案中，哈平平于5月24日当天告知夏小毛一起去办理过户的事实说明，哈平平并未违约。
（三）由于一方面产权人杨某已明确授权哈平平办理房屋买卖事宜，另一方面作为合同签订方的哈平平在合同履行中向夏小毛出售房屋的意思表示非常明确，因此，杨某将房屋过户至共有人哈平平名下的行为，不会对以后将房屋过户给夏小毛产生任何影响。
综上，夏小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏小毛的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月三日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第276号
原告张某，男。
被告毛某，女。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月28日登记结婚，婚后无子女。现因长年分居，经常吵架，感情破裂，无法继续生活。要求离婚。
被告毛某辩称，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年3月28日经政府登记结婚。双方均系初婚，无婚生子女。庭审中，原告称长年分居，夫妻感情已破裂，不能继续生活，但未提供证据证实；被告则称未长年分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚；并提供中华人民共和国采矿许可证（正本）复印件、中华人民共和国采矿许可证（副本）复印件，证明鸡西市城子河区兴旺建筑石场系夫妻共同财产。原告对被告提供的证据有异议，提出企业法人名称不是原告，不是夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚已近十年，有一定的感情基础，应互相珍惜，对家庭负责。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因未提供证据证实，其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
份二〇一四年三月五日
书记员 夏 平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第71号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。
法定代表人朱汝湛，行长。
特别授权委托代理人蒋雪春，该行风险管理部副主任。
被执行人陈洪经，下岗工人。
被执行人吴葆清，无业，（两被执行人系夫妻关系）。
本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人陈洪经、吴葆清借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年7月30日自行和解并达成恢复执行和解协议约定由被执行人陈洪经、吴葆清从2015年8月份起每月偿还1000元给申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行直至偿清本案本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2007）防民初字第108号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按恢复执行和解协议履行的在期限内申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 李学良
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初427号
原告柳某某，女，1944年5月11日出生，汉族。
委托代理人吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人冯太和，1941年7月15日。
被告景某甲，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告景某乙，男，1962年1月30日出生，汉族。
被告景某丙，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告景某丁，女，1947年1月3日出生，汉族。
四被告委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
原告柳某某诉被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人吴万杰、冯太和，被告景某甲，及被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁的委托代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，景某戊系登封市粮食局离休人员，其有子女景某甲、景某乙、景某丙、景某丁四人，其中景某乙、景某丙、景某丁均在湖南省工作生活，景某戊丧妻后，生活无人照顾，后于2004年12月16日与柳某某再婚，二人共同生活、相互照顾。景某戊在2015年2月26日去世，原、被告就景某戊的一次性抚恤金分配发生纠纷，故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告享有其配偶景某戊的一次性抚恤金90000元的份额，并承担本案诉讼费。
被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁辩称，原告没有对四被告的父亲景某戊尽到扶养义务，自2014年景某戊因病丧失自理能力后，原告对其多有虐待行为，后来直接以生病为由离开了景某戊，被告景某甲多次到原告家中去，但是柳某某拒不回来，根据婚姻法，柳某某这种遗弃行为已经丧失了分割抚恤金的资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）结婚证一份，证明原告柳某某和景某戊为合法夫妻关系；（二）郑州市企业离（退）休、增加离（退）休金审批表及证明各一份，证明景某戊生前属登封市王村粮管所工作人员，于1984年12月20日离休回老家登封市大冶镇温沟村居住生活；（三）死亡证明、遗体火化证明及遗体火化登记表、户籍注销证明各各一份，证明景某戊于2015年2月26日病故，其户籍关系于2015年9月2日注销；（四）新密市眼科医院门诊病历、A∕B型超声波报告单各一份，及登封市人民医院病历一份，证明原告于2014年4月8日至21日及2014年5月16日至17日，在新密市眼科医院分别进行两眼的眼科手术，在此期间，原告均告知被告景某甲，让其照顾其父生活。上述证据综合证明景某戊晚年均与原告共同生活，由原告照顾起居，且原告是景某戊生前唯一的供养人员，且原告现年七十余岁，既无劳动能力，又缺乏生活来源，应依法享有其夫景某戊的死亡抚恤金145437.2元（不含丧葬费6495元）。
被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的第（一）组证据中结婚证的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据不能证明在景某戊生病失去自理能力之后，原告尽到了妻子的扶助义务；对第（二）组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为景某戊于离休同年11月份就去湖南生活了，没有在登封生活；对第（三）组证据无异议；对第（四）组证据中的新密市眼科医院门诊病历，认为只是一个诊断性说明，不能证明原告进行手术，认为A∕B型超声波报告单为复印件，无法确定真实性，对登封市人民医院病历一份真实性无异议，对证明目的有异议，因为这个手术不影响原告照顾景某戊。
被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）登封市大冶镇温沟村村民委员会出具的证明一份、人民调解委员会的处理意见一份、日历照片一张，及证人证言两份，证明原告柳某某于2014年3月26日离开、抛弃、拒绝扶养景某戊，已经丧失分割景某戊抚恤金的资格；（二）河南省岳阳市汪家岭派出所出具的常驻人口登记表、证明各一份，及照片五张，证明被告景某丁、景某乙、景某丙对其父亲景某戊已尽到赡养的义务；（三）登封市依法逐级上访的诉求单一份，证明四名被告的父亲景某戊生病的事实。
原告对四被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据有异议，认为其中温沟村村民委员会出具的证明没有出具人签字，证人证言等其他证据均不能证明原告抛弃、拒绝扶养景某戊；对第（二）组证据有异议，认为其中景某丁作为被告不能出具证言，照片仅显示被告景某丁、景某乙、景某丙与景某戊合影，不能证明其三人与景某戊共同生活以及尽到赡养义务；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有尽到扶助义务。
根据原告的举证、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告第（一）、（二）、（三）组证据，因四被告对其真实性无异议，故本院对上述三组证据的真实性予以确认；对原告的第（四）组证据，根据登封市人民医院的住院病历，能够证实2014年5月16日至2014年5月17日原告在登封市人民医院住院治疗的事实，故对该证明内容，本院予以采信；对被告的第（一）组证据，与庭审中原告自认2014年4月离家治病的时间相吻合，能够证实2014年4月左右原告外出的事实，故本院予以采信；对第（二）组证据，能够证实被告景某丁、景某乙、景某丙曾经与景某戊共同生活的事实，故对该证明内容，本院予以采信；对第（三）组证据，景某戊生病的事实与本院查明的事实一致，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：景某戊系登封市粮食局离休人员，其有子女景某甲、景某乙、景某丙、景某丁四人，其中景某乙、景某丙、景某丁均在湖南省工作生活。景某戊丧妻后，于2004年12月16日与原告柳某某再婚后共同生活，2014年4月左右原告因眼病离家治疗，此后一直在其女儿家中生活，2015年2月26日景某戊去世，原、被告就景某戊的一次性抚恤金分配发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告柳某某与景某戊均属再婚，在两人结婚前，原告柳某某已生育有二男一女三个子女，现均已成年。
本院认为，国家机关依照有关规定，对离退休人员发给的抚恤金，是对死者家属的抚恤和经济补偿。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。一般情况下，死亡抚恤金的分配对象主要是在死者的直系亲属下分配。本案中，原告柳某某系死者配偶，被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁四人作为死者的子女，均系死者的直系亲属，原、被告双方都能够主张领取抚恤金，故原、被告五人应按份额平均分割抚恤金，即每人应得的份额为20%。四被告辩称原告没有对其父亲景某戊尽到扶助义务，无权分割抚恤金，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、确认原告柳某某享有景某戊一次性死亡抚恤金20%的份额。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告柳某某承担410元，被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁各自承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石君毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1695号之一
申请执行人封锦林，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人魏美玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢国平，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2016年6月28日以（2016）湘0104执1695号执行裁定书，查封了被执行人谢国平名下位于高新区麓谷大道636号麓园2栋304房屋（权证号：71××55）。现申请执行人封锦林与被执行人谢国平达成了执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人封锦林免除了被执行人谢国平的连带担保责任，并书面向本院申请解除对被执行人谢国平上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国平名下位于高新区麓谷大道636号麓园2栋304房屋（权证号：71××55）的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年九月十八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1695号
申请执行人封锦林，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人魏美玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢国平，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷细云、魏美玲、谢国平银行存款707219元；或扣留、提取其经济收入707219元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1695号之二
申请执行人封锦林，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谷细云，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区五里堆14号。
本院在执行申请执行人封锦林与被执行人谷细云、谷细云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1438号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告万焕忠，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告万焕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告万焕忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积99.17㎡，物业费2380.08元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费714.02元，滞纳金434.36元，诉讼费25元，交通费100元，合计费用3653.46元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告万焕忠庭审答辩称，1、房屋没有房产证；2、政府在征地时答应免交这些费用；3、物业公司服务不到位，窗户坏了也一直没来修理，后来是自己花钱修理的。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构，对此被告无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准，且是通过房管局备案的事实。对此被告万焕忠无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
庭审中被告万焕忠未向法庭提供证据。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告万焕忠居住在长城花园15号楼1单元302室，建筑面积为99.17㎡，按约定收费标准每年应交1190.04元（1.00元／平方米／月），而此费经原告多次催要，被告以其服务不到位为由，拒交物业费，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时原告作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告万焕忠未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张承担逾期费（0.3元／平方米／月）及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应以合同约定1元／平方米／月计算为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告万焕忠于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2142.07元（即2380.08元的90%），原告自己承担物业费238.01元（即2380.08元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年九月五日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第469号
原告曾恺。
委托代理人黄雯雪。
被告黄震。
委托代理人胡正广。
原告曾恺诉被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月13日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾恺及其委托代理人黄雯雪、被告黄震的委托代理人胡正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月29日被告因经济困难向原告借款人民币30000元，约定一个月后归还，但被告一直未还。经原告多次催讨，被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元及相应利息2000元（按银行同期存款利息从借款到期后计算至起诉之日），判令被告支付本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、被告于2005年6月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定归还期限的事实。
2、被告提供的建设银行龙卡帐号一份，证明被告让原告将借款30000元打入其提供的帐号。
3、中国建设银行杭州市天水支行潮鸣分理处储蓄专柜2005年6月29日转帐明细一份，证明被告向原告借款及该建设银行卡帐号是原告所有的事实。
4、被告于2005年7月1日出具给原告同学王文杰的借条一份，证明被告以同一理由向原告和原告同学借款，被告已将欠款归还原告同学，但未归还原告的事实。
被告黄震辩称，该笔借款已还原告，但没有要求原告打收条，也未将借条取回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，被告对借条的真实性无异议，认为是被告亲笔写的，对该证据本院予以认定。
2、原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年6月29日被告黄震向原告曾恺借款30000元，并出具借条一份，言明该借款在一个月后归还。2007年4月原告以被告未还款为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条及被告的陈述为证，证据充分。被告以其归还了原告的同学王文杰借款后同样未收回借条的事实来证明被告是很马虎的人，主张借款已还原告，但没有要求原告打收条，也未将借条取回的事实。本院认为该事实被告无证据证实，且原告在本案中提供的被告向王文杰出具的借条也是复印件，不能证明被告欲证明的事实，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息2000的诉讼请求，该利息的计算未超出银行同期存款利息的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄震应于本判决生效之日起7日内归还给原告曾恺借款30000元
二、被告黄震应于本判决生效之日起7日内支付给原告曾恺逾期还款的利息2000元（计算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费650元，退还原告325元。实收案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 黄小勤
二〇〇七年七月三日
书记员 裴蕾蕾
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1012号
孔凡生：
本院立案执行的申请执行人孔凡生与被执行人孔淑华债权纠纷一案，本院已于2017年4月14日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第617号
罪犯马超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初字第224号判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月29日起至2013年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，系该分行职员。
委托代理人于泱，系该分行职员。
被执行人邹甲洲。
被执行人邹甲臣。
被执行人郭琪。
被执行人大连零度商贸有限公司。
法定代表人邹甲洲，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹甲洲、邹甲臣、郭琪、大连零度商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2516号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，系该分行职员。委托代理人于泱，系该分行职员。被执行人邹甲洲。被执行人邹甲臣。被执行人郭琪。被执行人大连零度商贸有限公司。法定代表人邹甲洲，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹甲洲、邹甲臣、郭琪、大连零度商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执176号
申请执行人：通城县工商行政管理局。
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：沈阳宏艺皂业有限公司。
法定代表人：王辉。
住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
本院在执行申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人沈阳宏艺皂业有限公司虚假宣传一案中，申请执行人通城县工商行政管理局，于2016年8月16日向本院申请撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一六年八月十八日
书记员 吴志明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执96号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人韩东业。
被执行人闫桂荣。
被执行人季克强，1967年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第646号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东业、闫桂荣、季克强银行存款51000元或查封相应价值的财产一宗。
划拨被执行人韩东业、闫桂荣、季克强银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 浩
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执219号
申请执行人马某，男，生于1991年1月23日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
被执行人马乙，女，生于1995年5月8日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
本院根据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05执他2号执行裁定书的指定管辖，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院(2014)张民一初字122-2号民事判决书，在执行马甲申请执行马乙离婚纠纷一案过程中，于2016年8月12日向被执行人马乙送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人马乙于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马甲给付彩礼100000元，向本院交纳执行费1400元。但被执行人马乙未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人马乙去新疆打工，收入很少，加上抚养孩子消费，没有能够退还彩礼的现金，没有银行存款，没有车辆、没有房地产、没有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结甘肃省张家川县人民法院（2014）张民一初字122-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执219号申请执行人马某，男，生于1991年1月23日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。被执行人马乙，女，生于1995年5月8日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。本院根据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05执他2号执行裁定书的指定管辖，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院(2014)张民一初字122-2号民事判决书，在执行马甲申请执行马乙离婚纠纷一案过程中，于2016年8月12日向被执行人马乙送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人马乙于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马甲给付彩礼100000元，向本院交纳执行费1400元。但被执行人马乙未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人马乙去新疆打工，收入很少，加上抚养孩子消费，没有能够退还彩礼的现金，没有银行存款，没有车辆、没有房地产、没有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结甘肃省张家川县人民法院（2014）张民一初字122-2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年二月三日书记员  王彦峰
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审279号
申请人奉节县环境保护局，地址奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942。
法定代表人梁广梅，局长。
被申请人ＸＸ亮，男，地址：奉节县。
申请人奉节县环境保护局于2016年7月20日向本院申请执行奉节环改字（2015）33号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:被申请人ＸＸ亮在奉节县西部新区胡家社区4社经营的朱衣镇生猪定点屠宰场未执行“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”及“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的制度，主体工程擅自于2004年2月投入使用，擅自从事生猪屠宰。经营过程中废水直排，污染了环境。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2015年11月3日，奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出了奉节环改字（2015）33号责令改正违法决定书：责令ＸＸ亮立即停止使用朱衣镇生猪定点屠宰场。该责令改正违法决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者奉节县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市奉节县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）第33号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）第33号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄映雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00069号
原告余某某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告文某甲（又名文某乙）。
原告余某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李智群、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，2002年3月7日登记结婚，2003年6月生育长子文某丙，2010年4月生育次子文某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，没有家庭责任感，夫妻不能正常沟通、交流，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告文某甲辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚，现两个小孩正是需要父母关爱的时候，且双方父母也需要我们赡养。
经审理查明，原、被告于2001年4月经他人介绍相识恋爱，2002年3月1日举行结婚仪式，同年3月7日登记结婚。原、被告结婚后一直和原告的父母居住在一起，2003年6月28日生育长子文某丙，2010年4月13日生育次子文某丁。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事，双方经常争吵，2013年6月15日双方发生争吵后，被告搬出在外租房居住，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告也未举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5352号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。
负责人：宋崇岱，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
被告：李燕。
被告：孙波。
被告：孙栋。
被告：周晓军。
被告：汤海宾。
被告：刘淑英。
被告：苗艳婷。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被告李燕、孙波、孙栋、周晓军、汤海宾、刘淑英、苗艳婷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。
审判员 曲培华
二〇一八年一月四日
书记员 蔡方圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执719号
曾果申请执行湖南浏阳河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南浏阳河酒业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月一日书记员：张霖