wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00210号
原告刘某某，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县韩城市。
被告雷某某，又名雷某某，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雷某某分别于2010年9月11日借原告刘某某13400元，2011年9月借原告刘某某20000元，2012年借原告刘某某10000元，共计43400元。但是被告雷某某却不按约定还款，原告刘某某多次找被告雷某某还钱，被告雷某某推诿不还。故请求依法判令被告雷某某立即偿还原告刘某某43400元；本案诉讼费用由被告雷某某承担。
被告雷某某辩称：三份条据都是被告雷某某本人书写属实，2011年9月份所打借刘某某20000元的借条，是原告刘某某谎称自己把2010年9月11日所打的借条丢，要求被告雷某某给其补写的条据，所以被告雷某某只借原告刘某某23400元，而不是43400元，被告雷某某只同意清偿原告刘某某借款23400元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告雷某某是否从原告刘某某处借款43400元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
提供被告雷某某出具的2010年9月11日的欠条一份、2011年9月及2012年出具的借条各一份，用于证明被告雷某某份三次从原告刘某某处借款共计43400元。
被告雷某某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告刘某某提供的证据作如下认定：
对于原告刘某某提供的借条两份及欠条一份，被告雷某某对其真实性没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2009年初在打工时认识，2010年9月份至2012年9月份被告雷某某因资金周转困难，分三次从原告刘某某处借款43400元，并向原告刘某某出具了内容为“欠条今借刘某某13400元整大写壹万叁仟肆佰元整雷某某2010年9月11日”欠条一份；内容为“借条借款人雷某某2011年9月借刘某某一万五千元买车2012年年底还清五千元办牌子共2万元贰万元整借款人雷某某”及“借条借款人雷某某今借刘某某一万元壹万元2012年6月底给五千2012年7月底给五千雷某某”的借条两份。借款到期后，经原告刘某某催要，被告雷某某一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘某某与被告雷某某之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告刘某某要求被告雷某某清偿借款43400元的诉讼请求，依法应予支持。被告雷某某辩称2011年9月份所出具借条是原告刘某某称借条丢失而要求其补写的条据，自己并未从原告刘某某处借款20000元，但其未能提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三日内清偿原告刘某某借款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告雷某某负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00210号
原告刘XX，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市金城办。
被告雷XX，又名雷XX，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告刘XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告雷XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告雷XX分别于2010年9月11日借原告刘XX13400元，2011年9月借原告刘XX20000元，2012年借原告刘XX10000元，共计43400元。但是被告雷XX却不按约定还款，原告刘XX多次找被告雷XX还钱，被告雷XX推诿不还。故请求依法判令被告雷XX立即偿还原告刘XX43400元；本案诉讼费用由被告雷XX承担。
被告雷XX辩称，三份条据均是被告雷XX本人书写属实。2011年9月份20000元的借条，是原告刘XX谎称自己把2010年9月11日的借条丢，要求被告雷XX给其补写的条据，所以被告雷XX只借原告刘XX23400元，而不是43400元。被告雷XX只同意清偿原告刘XX借款23400元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告雷XX从原告刘XX处借款数额是多少？
原告刘XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
提供被告雷XX出具的2010年9月11日的欠条一份、2011年9月及2012年出具的借条各一份，用于证明被告雷XX份三次从原告刘XX处借款共计43400元。
被告雷XX未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告刘XX提供的证据作如下认定：
对于原告刘XX提供的借条两份及欠条一份，被告雷XX对其真实性没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2009年初在打工时认识。2010年9月份至2012年9月份被告雷XX因资金周转困难，分三次从原告刘XX处借款43400元，并向原告刘XX出具了内容为“欠条今借刘XX13400元整大写壹万叁仟肆佰元整雷XX2010年9月11日”欠条一份；内容为“借条借款人雷XX2011年9月借刘XX一万五千元买车2012年年底还清五千元办牌子共2万元贰万元整借款人雷XX”及“借条借款人雷XX今借刘XX一万元壹万元2012年6月底给五千2012年7月底给五千雷XX”的借条两份。借款到期后，经原告刘XX催要，被告雷XX一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘XX与被告雷XX之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告刘XX要求被告雷XX清偿借款43400元的诉讼请求，依法应予支持。被告雷XX辩称2011年9月份所出具借条是原告刘XX称借条丢失而要求其补写的条据，自己并未从原告刘XX处借款20000，但其未能提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷XX于本判决生效之日起三日内清偿原告刘XX借款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 王一飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更141号
罪犯龚开发，绰号“阿发”，男，1986年2月20日出生，苗族，初中文化，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）深中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人龚开发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年9月4日经广东省清远市中级人民法院裁定，减刑八个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚开发在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚开发在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚开发在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚开发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执314号
申请执行人：周捷，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：项建龙，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人周捷与被执行人项建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付88109.45元（暂计至2017年4月18日）,并承担本案执行申请费1221.64元。
执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××五菱牌和闽Ａ×××××天籁牌车辆登记信息，已查封未实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执314号申请执行人：周捷，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：项建龙，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人周捷与被执行人项建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付88109.45元（暂计至2017年4月18日）,并承担本案执行申请费1221.64元。执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××五菱牌和闽Ａ×××××天籁牌车辆登记信息，已查封未实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初831号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：高宏研，男，1980年10月16日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高宏研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告高宏研经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求高宏研支付物业服务费3885元；电梯费890元；支付上述费用起诉时至2015年11月20日违约金8323元及此后违约金。事实及理由：物业公司与高宏研签订物业服务合同，物业公司向高宏研提供物业管理服务，高宏研拖欠物业费及电梯费。
高宏研未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高宏研为海富第五大道一期苏9栋4单元301室业主，房屋建筑面积71.03平方米。2010年12月5日，物业公司与高宏研签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；高宏研逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对高宏研按每日千分之三的标准加收滞纳金。高宏研每年应交纳物业服务费1279元，电梯费396元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务，高宏研拖欠2012年1月1日至2015年1月14日物业服务费3885元。拖欠2012年6月16日至2015年1月14日电梯费890元。
本院认为，双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，高宏研未履行交纳物业费与电梯费义务，应承担违约责任。物业公司要求高宏研给付物业服务费与电梯费，符合法律规定，本院予以支持。物业公司诉请的违约金，因物业公司未举示证据证明自己完全履行了合同义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高宏研于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费3885元，电梯费890元，合计4775元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费260元，均由被告高宏研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙晓宇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1528号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告张广恩，男，成年，住汝州市。
被告秦松成，男，成年，住汝州市。
被告秦大河，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告张广恩、秦松成、秦大河借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初806号
原告：白宏卫,男，1966年7月18日出生，汉族，村民。
被告：念新昌，男，年龄不详，汉族。
原告白宏卫与被告念新昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告白宏卫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宏卫撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白宏卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宏卫承担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年二月六日
书记员 党 芬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执856号
申请执行人刘成强，男，1958年4月4日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人刘成强与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第199号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。刘成强于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘成强与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，刘成强以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第301号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蒋昌，男，1990年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蒋昌犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人蒋昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，益阳市公安局朝阳分局民警在益阳市资阳区枫林晚宾馆2098房间抓获被告人蒋昌，后从被告人蒋昌左边裤脚口袋内搜出净重15.3345克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检验，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、杨某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，益公物鉴（理化）字（2014）273号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书、（2013）资刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人蒋昌的户籍资料、抓获经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌非法持有甲基苯丙胺15.3345克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人蒋昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋昌到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋昌的刑期自2014年7月29日起至2015年3月28日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 夏建明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2279号
原告王光喜。
被告朱立鹏。
被告朱军庆。
本院在审理原告王光喜诉被告朱立鹏、朱军庆提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被告主动履行了本案的义务，原告王光喜书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王光喜负担。
审判员 马永
二〇一四年六月十三日
书记员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第1617号
原告:榆林市广济堂医药科技有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新区食品园中兴路。
法定代表人：陈国良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1962年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被告：钟涛波，男，1979年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：王元武，男，1951年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告钟涛波之父；
原告榆林市广济堂医药科技有限责任公司（以下简称：广济堂公司）与被告钟涛波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告广济堂公司的委托诉讼代理人陈国良、宁菲，被告钟涛波及其委托诉讼代理人王元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广济堂公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告将其经营的榆阳区西沙文化路药店地下室的装修工程承包给康增瑞，康增瑞雇佣被告完成装修工作时，被告受伤。原告与被告之间并无直接法律关系，但榆林市劳动仲裁委员裁决双方从2016年3月11日起至今存在劳动关系，原告对裁决不服，在2016年12月13日收到裁决书后，于当月28日诉至法院，提出上述请求。
被告钟涛波辩称：不认可原告的诉讼请求，用人单位无权针对劳动仲裁委的裁决书提起民事诉讼。如果用人单位对一审法院判决不服的才有权上诉。
本�经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告钟涛波在广济堂公司经营的榆阳区文化路分店地下室装修过程中，因触电从高处跌落，造成手臂骨折。双方遂起争议。钟涛波向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与广济堂公司存在劳动关系并要求赔偿相应损失；该会于2016年10月28日作出裁决：钟涛波与广济堂公司从2016年3月11日起至今具有劳动关系。广济堂公司不服，向本院起诉，提出上述请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否将前述装修工程发包给康增瑞，康增瑞进而雇佣原告完成装修工作。原告提出上述主张，但是其提供的承揽合同，结算单等证据均系其与康增瑞在其他装修工程中达成的协议，而无本次装修工程中与康增瑞订立承揽关系的证据，且因案外人康增瑞并未到庭对广济堂公司所称法律关系的真实性予以确认；在原告主张的康增瑞与钟涛波的雇佣关系方面，原告亦无证据，故本院对原告主张的其将涉案装修工程发包给康增瑞，康增瑞继而雇佣被告实施装修工作的主张不予采信。
2、被告从何时开始在原告处工作，原告称从2016年6月份开始，而被告自称从2016年3月份开始。对此，被告提供的证据为2016年6月20日结算单一张，该结算中有现场管理人陈国栋的签名，还有钟涛波、魏海龙二人的名字，所结算的工程施工时间为2016年3月3日至同年5月29日，被告提出该结算单是对其从2016年3月份以来工作的结算，可以证明其工作的起始时间为2016年3月份；原告则予以否认，只承认被告从2016年6月份之后开始在其榆阳区文化路分店地下室装修现场工作，钟波涛在结算单上签字，是该结算单记载的原本是康增瑞承揽上述分店装修工程的工程量，但因康增瑞对钟涛波、魏海龙�人负有债务，原告根据康增瑞指示同意钟涛波、魏海龙二人在工程结算单上签名，用以表示相应的工程款直接向钟涛波、魏海龙二人支付。本院认为，该计量单并未明确记载工程的实际施工人，也没明确划分魏海龙和钟涛波在工程计量单中每个人的施工时间，因此，被告凭借该工程单不足以证明工作的开始时间为2016年3月份，本院根据原告自认确定为2016年6月份。
本院认为：本案主要争议焦点，即钟涛波、广济堂供公司之间是否存在劳动关系。根据广济堂公司的陈述，其与案外人康增瑞之间曾签订过一份承包合同，约定由康增瑞承包其单位的装修工作，并由康增瑞承担包括被告在内的所雇人员的工资，故被告与广济堂公司之间并不存在法律关系。但广济堂公司并未提供本次承包事项的协议等证据，且因案外人康增瑞并未到庭对广�堂公司所称法律关系的真实性予以确认，故广济堂公司上述诉称意见缺乏客观依据。
在此基础上，本院根据钟涛波在广济堂公司实际劳动的情况确认钟涛波与广济堂公司之间存在民事法律关系。以下分析此种民事法律关系是否属于劳动法意义上的劳动关系。
劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，它兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等性和隶属性，劳动者必须听从用人单位的指挥，将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，接受用人单位的指挥、管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，且存在劳动关系的举证责任由劳动者承担。而本案中，据被告自述：其工作内容是在原告经营的药店进行水暖电装修，该活动内容并非�告医药销售业务的组成部分；其工作时间是在原告的营业时间内自主安排，原告不要求被告在有规律的日期工作，被告在3个多月工作期间内，仅实际工作20日左右，且实际工作日期之间无规律性；其并无固定工资，劳动报酬计算方法为每工作一天为一个“工”，每一个“工”的单价230元，再将“工”的数量与“工”的单价相乘得出报酬数额；在工作监督方面，被告不受原告适用于其医药销售人员的规章制度的约束，不像医药销售人员一样接受相同的考勤制度。综上可见由此可见，广济堂公司对于钟涛波并没有严格的用工管理，双方之间并不存在人身隶属方面的特征，原、被告之间并未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下�
原告榆林市广济堂医药科技有限责任公司与被告钟涛波之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟涛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月一日
书记员 刘琅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终302号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘文友，男，1978年12月5日出生于贵州省六盘水市，，汉族，小学文化，无业，户籍在六盘水市六枝特区。2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月23日因赌博被罚款人民币三百元；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放。2016年3月4日因盗窃被行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人刘文友犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏0213刑初350号刑事判决。原审被告人刘文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月6日至2017年3月8日间，被告人刘文友先后4次在无锡市梁某区广瑞路某发超市内，扒窃被害人李某2等人手机5部，赃物价值共计人民币共计14317元。具体事实如下：
1、2016年10月6日，被告人刘文友在无锡市梁某区广瑞路某发超市内，扒窃被害人李某2的IPhone6手机1部（价值人民币2240元），IPhone6S手机1部（价�人民币4005元）。
2、2016年12月23日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人张某的IPhone6手机1部（价值人民币2312元）。
3、2017年1月10日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人陶某的IPhone6S手机1部（价值人民币3384元）。
4、2017年3月8日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人李某1的IPhone6SPLUS手机1部（价值人民币2376元）。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人李某2、张某、陶某、李某1的报案笔录；被害人提供的发货单、发票、IPhone设备信息、包装盒照片；被告人刘文友指认的监控视频截图；无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、监控视频、刘文友的前科劣迹材料等证据证实，被告人刘文友在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人刘文友以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘文友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘文友历史上还有多次因盗窃被法律处分，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘文友有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘文友退赔被害人李某2人民币6245元；退赔被害人张某人民币2312元；退赔被害人陶某人民币3384元；退赔被害人李某1人民币2376元。
上诉人刘文友提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人刘文友犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人刘文友以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘文友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其历史上多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。原审判决认定上诉人刘文友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人刘文友提出的上诉理由，经查：上诉人刘文友历史上多次因盗窃被处罚，前科累累、劣迹斑斑。2014年8月刑满释放后�2016年3月又因盗窃被行政拘留并处罚款，当年10月即再次开始盗窃，屡教不改，主观恶性较大，应当从重处罚。原审法院依据刘文友扒窃的金额及其系累犯、有多次盗窃前科、主观恶性大等事实与情节，结合其自愿认罪，所作量刑适当，故对刘文友的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年九月七日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别�理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初12号
原告：闫丽景，女，汉族，1974年1月1日生，现住内蒙古包头市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司。
主要负责人：赵爱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告闫丽景与被告中国人民保险股份有限公司青山支公司（以下简称人保青山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽景、被告人保青山公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽景向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告垫付医疗费10096.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为所有的×××号轿车在被告处投保了交强险及300000元第三者责任险附加不计免赔。2015年10月20日，原告驾驶该车发生交通事故，造成第三者闫重生受伤。事故经公安交管部门认定，原告负事故的全部责任。闫重生住院治疗后将原告及人保青山公司诉至包头市青山区人民法院，该院判决闫重生的全部损失（包括原告垫付的20000元）由被告人保青山公司赔偿。判决生效后被告只支付了闫重生损失及原告垫付的20000元中的9903.61元，剩余10096.39以扣除非医保用药为由未付。
被告人保青山公司承认原告闫丽景的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司青山支公司于本判决生效后三十日内给付原告闫丽景垫付医疗费10096.39元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，简易程序减半收取26元，由被告中国人民保险股份有限公司青山支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年二月四日
书记员 王檬檬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3379号
原告李金国，男，1987年8月20日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李金国诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李金国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李金国承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1242号
原告李永刚，居民。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告唐山采宏房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。
法定代表人ADYSUMASTOTJIA（谢湧新），该公司董事长。
委托代理人李娜。
委托代理人杨洪宝。
原告李永刚与被告唐山采宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦胜、被告唐山采宏房地产开发有限公司委托代理人李娜、杨洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告于2012年9月9日到被告单位工程部工作，负责被告在唐山市丰润区浭阳新城2#地块娘娘庙回迁工程的质量进行把关，特别是钢筋、隐蔽工程、轴线移位及截面等进行严格质量验收。被告与原告约定试用期一个月，试用期的工资为税后每月10000元，试用期满转正工资为税后每月12500元，但没有签订书面劳动合同。原告在被告单位尽职尽责工作，但被告却不与原告签订书面劳动合同，不按照约定调整试用期满转正后的工资，欠缴2012年9月至2012年12月的社会保险，加班费按照每天100元计发。现原告起诉至法院，要求原告与被告之间解除劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、试用期满工资与试用期工资差额、双休日加班费差额、交通费等共计182116元，要求被告为原告补缴2012年9月至2012年12月的社会保险。
被告唐山采宏房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，无事实及法律依据。第一，我公司同意与原告解除劳动关系；第二，有证据证明双方签订了书面劳动合同，不存在原告所说的未签订劳动合同的差额问题；第三，此次解除劳动关系是原告自愿解除，故没有经济补偿金的问题；第四，原告主张的试用期及试用期工资差额问题无证据支持；第五，其主张双休日加班的有关事实应由原告举证证明；第六，原告主张社会保险，根据社会保险法，应属行政范畴，不属法院审理范围。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李永刚于2012年9月9日经王涛介绍到被告唐山采宏房地产开发有限公司担任工程部土建工程经理，工资为每月10000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月12500元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告在职期间加班3天，被告按每天100元的标准支付原告加班费300元。
原告李永刚于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-3号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人李永刚与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人李永刚2012年9月9日至2013年9月期间，3天的加班工资1380元，扣除被申请人已支付申请人的300元，被申请人实际再支付申请人加班费1080元；给付申请人交通费251元，共计1331元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）184-3号仲裁裁决书、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见、公司员工辞职申请书等证据予以证实。
本院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年9月25日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和设会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为1380元，扣除被告已支付的300元，被告实际再支付原告加班费1080元。
庭审中原告放弃对251元交通费的主张。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李永刚与被告唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系；
二、被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李永刚加班费1080元；
三、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1242号
原告周桂生，个体工商户。
委托代理人张胜利。
被告陈永红，农民。
委托代理人李昌博。
原告周桂生诉被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周桂生的委托代理人张胜利、被告陈永红的委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂生诉称：2014年5月4日，被告向原告购买水泥8吨，每吨258元，合计总价款2064元。后经原告多次催要被告均未履行给付货款义务。现原告向法院起诉要求被告支付货款2064元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永红辩称：涉案水泥系原告周桂生强行卸货于被告处，该批水泥没有出厂合格证等证明该批次水泥系合格产品，且被告在使用该批次水泥后，造成所铸造的水泥制品出现质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，因此被告才拒绝给付原告货款。
经审理查明：2014年5月4日，原告周桂生向被告的水泥制品厂运送了8吨水泥，后被告陈永红向原告周桂生出具了送货单一张，送货单载明：货物为落凤山牌pc32.5级水泥，数量8吨，每吨单价258元，合计金额为2064元。被告陈永红、原告周桂生均在送货单上签署了各自姓名。被告陈永红至今未向原告周桂生支付该笔货款。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的出厂水泥检验报告书原件一份、出厂水泥28天强度补报单原件一份、出厂水泥质量报告书一份、水泥产品合格证一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告主张被告应支付货款是否有事实和法律依据；2、被告抗辩产品质量存在问题是否有事实依据。
本院认为：原告周桂生与被告陈永红之间的买卖事实清楚，被告陈永红向原告出具的送货单对货物名称、价款、金额表述明确，庭审中被告对所欠货款亦予以认可，故对被告所欠货款的事实本院予以确认，被告陈永红应承担支付货款的责任。被告辩称原告的的水泥没有出厂合格证等相关证明，其提供的水泥存在质量问题，给被告造成了损失，因此而没有给付原告水泥价款，庭审中原告已经提交出厂水泥检验报告书原件一份、出厂水泥28天强度补报单原件一份、出厂水泥质量报告书一份、水泥产品合格证一份，证实该批次水泥在出厂时经过了产品质量检验，被告对上述证据存在异议，但没有提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告提供的证人李某是使用水泥制作建筑构件的人员，也是被告的雇员，和本案的处理具有厉害关系，不能单独作为定案的依据。被告提供的照片不能证明和本案具有关联性，也不能作为定案依据。因被告提交的证据无法证实被告的水泥存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提供的证据不能足以证明原告所提供水泥产品质量不合格，应承担举证不能的法律后果，故被告以产品质量不合格为由拒不支付水泥货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后十日内，支付原告周桂生货款2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈永红负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1242号
原告：唐山市丰南区民安农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区钱营镇金丽大街。
负责人：赵丹丹，职务：理事长。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：李新，唐山市丰南区民安农村资金专业合作社职工。
被告：张兆国，农民。
被告：张汝强，农民。
被告：刘玉英，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社与被告张兆国、张汝强、刘玉英借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币700元，由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年五月三十日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1242号
原告：唐山市丰南区民安农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：李新，唐山市丰南区民安农村资金专业合作社职工。
被告：张兆国，男。
被告：张汝强，男。
被告：刘玉英，女。
本院在审理原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社与被告张兆国、张汝强、刘玉英借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币700元，由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年五月三十日
书记员 李 阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终394号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文英，女，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省献县，捕前住献县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日被献县公安局刑事拘留，2016年8月30日被献县公安局取保候审，2017年4月26日被献县人民检察院决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。
献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人贾文英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）冀0929刑初110号刑事判决，认定被告人贾文英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾文英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾文英申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人贾文英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾文英撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾文英撤回上诉。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金满
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2022号
原告刘步跃。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏丰瑞建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城经二路6号。
法定代表人梁业丽，职务董事长。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
原告刘步跃与被告江苏丰瑞建设工程有限公司（简称“丰瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步跃及其委托代理人谢奇，被告丰瑞公司的委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步跃诉称，2008年5月11日，被告丰瑞公司中标承揽本市清河新区农民集中居住区四期工程项目，并将其中的17#、18#楼发包给我施工。被告丰瑞公司扣留工程造价1%的文明标化罚款95325.77和工程造价0.6%的临时设施费用57195.46元，合计152521.23元。请求判决被告丰瑞公司给付工程款152519元，并承担本案诉讼费。
被告丰瑞公司辩称，我公司承揽本市清河新区农民集中居住区四期工程项目，并将其中的17#、18#楼发包给原告刘步跃施工。原告刘步跃所做工程未达市级标化工程，其主张返还所扣文明标化罚款，无事实依据，临时设施工程是他人所建。我公司不欠原告刘步跃工程款，请求驳回原告刘步跃的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月10日，淮安中悦建设安装工程有限公司（甲方）（以下简称“中悦公司”）与原告刘步跃（乙方）签订“项目承包管理合同”，载明：“1.甲方全权委托乙方，对清河新区农民集中居住区B组团17#、18#幢号工程项目组织施工……8.甲方及业主、监理的办公用房、用品和现场道路维护、治安费用、现场用电及有关临时设施的费用，由甲方按工程造价分摊至各幢号……3、文明标化，单位工程必须达到市级标化，如获得比合同所签定高一等级，按上缴费用10%奖励乙方；比合同低一等级，按工程造价1%处罚。”
原、被告确认清河新区农民集中居住区17#楼工程造价为5125200元，18#楼工程造价为4407377元。涉案工程现已竣工验收，未达到市级标化工程。临时设施由昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设。被告丰瑞公司扣留工程造价1%的文明标化罚款及工程造价0.6%的临时设施费用，共计152521.23元。
另查明，2011年4月18日，淮安中悦建设安装工程有限公司变更为江苏中锐建设安装工程有限公司。2011年9月19日，江苏中锐建设安装工程有限公司变更为江苏丰瑞建设工程有限公司。
上述事实，有项目承包管理合同、公司准予变更登记通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告刘步跃与被告丰瑞公司签订的协议，工程必须达到市级标化，若比合同低一等级，按工程造价1%处罚。现涉案工程未达市级标化，原告刘步跃要求被告丰瑞公司返还工程造价1%的市级标化罚款，证据不足，不予支持。关于原告刘步跃要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，临时设施工程系昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设，故原告刘步跃要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘步跃的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告刘步跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2022号
原告张某某，汉族，成年，河东区人。
委托代理人石某某，汉族，成年，河东区人。
被告张某，汉族，成年，河东区人。
被告赵某某，汉族，成年，河东区人。
原告张某某诉被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石某某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某、赵某某系夫妻关系。二被告张某、赵某某因经营缺乏资金于2014年9月4日向我借款6万元，并约定年息14400元，又于2014年10月9日，二被告张某、赵某某再次向我借款6万元，并约定每日200元的违约金。借款到期后，我多次催要借款，被告张某、赵某某均以各种理由拒绝偿付。为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告张某、赵某某偿还借款12万元及利息、违约金。
被告张某辩称，借款属实，但是我现在无力偿还。
被告赵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告张某因缺少资金向原告张某某借款6万元，借款期限至2015年9月4日，并约定年息14400元。2014年10月9日，被告张某再次向原告张某某借款6万元，并约定当日偿还，逾期不还承担每日200元的违约金。在借款发生时被告张某分别出具相应的借条交由原告张某某留存。原告张某某多次催要借款均未果，遂诉至我院。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告张某向原告张某某出具借条的内容，结合被告张某的自认，该12万元元借款真实存在，虽然其中2014年9月4日6万元的借款未到还款期限，但被告张某现已无力偿还，为避免债权不能实现的风险，原告张某某有权提前收回借款，故被告张某应当承担偿还借款12万元及利息、违约金的责任。对于原告张某某主张的利息从双方约定，即2014年9月4日的6万元借款利息自2014年9月4日起按年息14400元计算，剩余6万元的违约金，因双方约定过高，本院酌情予以调整为自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对于原告张某某诉称该借款属于夫妻共同债务，因其未提供证据证明该笔借款二被告张某、赵某某有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款12万元及利息、违约金（本金6万元利息自2014年9月4日起至生效判决确定的履行之日止起按年息14400元计算，本金6万元的违约金自2014年10月10日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙宗峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初78号
原告：龚文胜。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：尤佳。
委托诉讼代理人：周浩云，湖北元初律师事务所律师。
本院审理原告龚文胜与被告尤佳股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文胜撤回起诉。
案件受理费2318元（已减半收取），由原告龚文胜负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4485号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：郑美花，1971年4月27日，现住吉林省白山市。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与郑美花金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4485号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：郑美花，1971年4月27日，现住吉林省白山市。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与郑美花金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1504号
申请执行人：陈迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈迪申请执行被执行张恒金、王英借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方以协商处理了本案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月三日
书记员 姚继鹏
四川省南部县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1321刑医1号
申请人南部县人民检察院。
被申请人何某甲，女，生于1964年12月5日，公民汉族，初中文化，住四川省南部县。现因精神病在南部县康宁医院治疗。
法定代理人何某乙，系被申请人何某甲的丈夫，住四川省南部县。
指定诉讼代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人何某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被申请人何某甲的法定代理人何某乙、指定辩护人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年12月31日凌晨3时许，被申请人何某甲手持木棒窜至被害人陈某某家中，将陈某某家的玻璃打烂并辱骂陈某某。陈某某遂出门追何某甲，追至村道公路何某丙家附近时，何某甲用木棒将陈某某头部颞顶部打破，左侧腰部打伤，陈某某被打倒在地。何某甲在打陈某某时被何某丙、岳某某发现，何某丙将何某甲丈夫何某乙叫醒。何某丙、何某乙去查看陈某某情况时，发现陈某某已经死亡。
经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：陈某某系重型颅脑损伤死亡。
经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，其意见为：被申请人何某甲诊断为精神分裂症。2016年12月31日作案时无刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录及相关书证，鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人何某甲的法定代理人何某乙及指定诉讼代理人周雪飞在庭审中均表示同意对被申请人何某甲进行强制医疗。
上述事实，有接受刑事案件登记及立案决定、撤销刑事案件决定书、被申请人何某甲的陈述；证人何某乙、何某丁、何甲、何乙、何某丙、岳某某、何某茂、何某已、何某庚的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定文书及意见通知书；病历资料及证明书；户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被申请人何某甲因患精神分裂症，实施暴力行为，持木棒殴打陈某某，并造成致其死亡的严重后果。经法定程序鉴定，被申请人何某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。南部县人民检察院申请对何某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。其法定代理人何某乙及指定诉讼代理人周雪飞对南部县人民检察院申请强制医疗也均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十八条之规定，决定如下：
对被申请人何某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6683号
罪犯陈海华，男，汉族，小学文化，1979年2月20日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年8月15日作出（2008）熟刑初字第0761号刑事判决，以被告人陈海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第204号刑事裁定，对罪犯陈海华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈海华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。鉴于该犯经济困难，暂时无力履行财产刑。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈海华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期限徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。又因违纪，受到监狱警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执512号
申请执行人：方景英，女，汉族。
被执行人：李继良，男，汉族。
本院在执行申请执行人方景英与被执行人李继良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日以（2016）鲁1311民初1909号民事裁定书冻结了被执行人李继良的银行存款50000元。现即将到期，申请执行人方景英于2017年5月2日递交了续行冻结被执行人李继良的银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李继良所有的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执512号申请执行人：方景英，女，汉族。被执行人：李继良，男，汉族。本院在执行申请执行人方景英与被执行人李继良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日以（2016）鲁1311民初1909号民事裁定书冻结了被执行人李继良的银行存款50000元。现即将到期，申请执行人方景英于2017年5月2日递交了续行冻结被执行人李继良的银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人李继良所有的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年五月四日书记员 王建法
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保81号
申请人：曾国华，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：肖万锈，男，1949年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人曾国华于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖万锈的银行存款1,840,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司在1,840,000元范围内以其自有财产为申请人曾国华提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人曾国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人肖万锈的银行存款1,840,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年八月二日
书记员 王笛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1474号
申请执行人冀德华，男，汉族，1975年11月9日出生，住上蔡县。
被执行人刘猛，男，汉族，1989年3月2日出生，住上蔡县。
本院在冀德华与刘猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1474号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1474号申请执行人冀德华，男，汉族，1975年11月9日出生，住上蔡县。被执行人刘猛，男，汉族，1989年3月2日出生，住上蔡县。本院在冀德华与刘猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1474号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执异1号
案外人：黄素芬，女，汉族，住四川省射洪县。
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许美伟，男，汉族，住四川省射洪县。
在本院执行许美伟罚金一案中，案外人黄素芬对本院冻结账号62×××41（开户行：中国邮政银行、户名：许美伟）上的存款21394.25元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄素芬称，她于2015年在月上茶楼上班，当时许美伟常来喝茶，她与许美伟在这之前并不认识，也无经济往来。许美伟最后一次来茶楼喝茶时，将账号为62×××41的银行卡遗失在茶楼，一直未来领取，她出于好心一直为其保管。2018年1月6日，她到银行办理失地农民养老保险存款业务，一时失察错拿了银行卡，将34000元养老保险金错误存入账号为62×××41的银行卡中。通过多方寻查，到许美伟被羁押的所在监狱取得联系后获取该卡的银行密码。同年1月9日，她到邮政银行办理取款业务时才得知，该银行卡上的21394.25元已经被三台县人民法院冻结了。人民法院冻结存款的执行行为损害了她作为实际存款人的合法权益，请求法院依法解除对该存款的冻结。
本院查明，被执行人许美伟因犯盗窃罪，2012年11月20日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年5月28日刑满释放；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2015年12月9日被蓬溪县公安局刑事拘留，四川省蓬溪县人民法院于2016年7月15日以许美伟犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。许美伟因涉嫌诈骗罪，2017年1月18日被三台县公安局从金堂监狱解回，羁押在三台县看守所，本院于2017年3月17日以（2017）川0722刑初100号刑事判决书判决：许美伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千五百元；与四川省蓬溪县人民法院所作的（2016）川0921刑初76号刑事判决书中许美伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年五个月，并处罚金二万一千五百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万一千五百元。该判决现已生效并已进入执行。
2015年7月，案外人黄素芬在射洪县太和镇紫薇街月上茶楼上班期间，许美伟将账号为62×××41的银行卡遗忘在该茶楼，黄素芬一直保管该银行卡以便许美伟前来领取。2017年12月21日，黄素芬为办理其本人的失地农民养老保险，按要求到邮政储蓄银行办理存款业务，失察之下将34000元存入账号为62×××41的银行卡（开户行：中国邮政银行、户名：许美伟），该银行卡之前账面余额为0.02元。黄素芬发现其存钱出现问题后于2018年1月6日向射洪县城北派出所报警，该派出所民警许兵海、杨贵成与黄素芬于同月8日一同到金堂监狱与许美伟进行了会见。经派出所民警询问许美伟，许美伟告知了该银行卡的取款密码，并称该卡上没有钱，如有请退还实际存款人。同月9日，黄素芬在账号为62×××41的银行卡上取款12606.75元，余款21394.27元被本院冻结。
上述查明情况，有黄素芬的陈述，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县太和大道北支行加盖印章和四川省射洪县公安局城北派出所标注内容并加盖印章的“情况说明”，四川省射洪县公安局城北派出所出具的调查函、接处警登记表等证据在卷证实。
本院认为，账号为62×××41的银行卡（开户行：中国邮政银行）虽然户名为许美伟，但许美伟从2015年12月起被羁押，被限制人身自由至今，没有通过该银行卡办理过任何存款业务，且该银行卡在2017年12月21日黄素芬办理存款业务之前的账面余额为0.02元，综合黄素芬的陈述、邮政储蓄银行的存取款凭证及四川省射洪县公安局城北派出所出具的证明材料可以认定黄素芬存入该银行卡的34001元不是许美伟的财产，不应作为本院（2017）川0722执1392号案件的被执行财产，黄素芬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对账号为62×××41的银行卡（开户行：中国邮政银行）上21394.25元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏 敏
审判员 廖爱珉
审判员 周 颖
二〇一八年二月一日
书记员 魏智萍
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审423号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王现伟，男，1969年6月20日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002851560号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002851560号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2064号
申请执行人刘猛，个体户。
被执行人陈亚，职业不详。
被执行人刘兹如，职业不详。
刘猛与陈亚、刘兹如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚、刘兹如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00960号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑田歌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初130号
原告：刘雪虎，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉超，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉斌，男，1997年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉军，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘雪虎诉被告张玉超、张玉斌、张玉超健康权纠纷一案中，原告刘雪虎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪虎申请撤回对被告张玉超张玉斌、张玉军的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪虎撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担84元，本院减收84元。
审判员 方志超
二〇一七年三月七日
书记员 陈怀奎
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初113号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人梁某某，男，系山西省平遥县人。2017年3月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王彪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年8月，被告人梁某某帮助李某某、成某某各办理了一张光大银行信用卡。信用卡下发后，被告人梁某某冒领两张信用卡并用李某某、成某某的手机号将信用卡激活开通，2017年2月26日至3月3日期间，被告人梁某某未经李某某、成某某同意，多次擅自冒用该二人身份使用信用卡套现，从李某某信用卡内套现4928元，从成某某信用卡内套现5912元。信用卡诈骗总额计人民币10840元。得到了被害人谅解。就指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对所指控犯罪事实供认不讳。未提
出辩护意见。
经审理查明，2016年8月，被告人梁某某帮助李某某、成某某各办理了一张光大银行信用卡。信用卡下发后，被告人梁某某冒领两张信用卡并用李某某、成某某的手机号将信用卡激活开通，2017年2月26日至3月3日期间，被告人梁某某未经李某某、成某某同意，多次擅自冒用该二人身份使用信用卡套现，从李某某信用卡内套现4928元，从成某某信用卡内套现5912元。共计套现10840元。案发后，被告人归还了所套信用卡内全部现金，信用卡被追回退还了被害人。被害人李某某、成某某对梁某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.李某某的陈述，证明2016年8月份左右，我朋友梁某某跟我和成某某说给我们俩每人办上几张信用卡，每张信用卡的透支额度是6万元，每办一张卡梁某某收取900元手续费，我们答应后，梁某某就带我们到太原每人办了一张手机卡和浦发银行储蓄卡，说是帮我们提高信用额度，他拿上办理了的手机卡和浦发银行卡给我们办信用卡去了。我们等他消息，中途问过他几次，他说卡还没有下来。2017年3月1日，我和成某某到太原将手机卡补办回来，3月3日，补办回来的手机卡收到一条我光大银行信用卡在平遥县吉利汽车消费1000元的短信，我联系光大银行后得知我的信用卡已于2017年2月21日下卡，于2017年2月26日消费3982元，3月3日消费1000元。之后，我就给梁某某打电话问他信用卡办得怎么样了，他说在银行卡住办不下来，我把咨询银行的情况告知他后，他就不接电话了。我被骗了4982元。成某某和他微信聊天，他说卡在太原银行没有回来。我感觉被骗，我就报警了。我欠梁某某2140元。他所说900元手续费他没要，说从信用卡里扣钱，也没有说刷信用卡是抵偿我的欠债，办理手机卡的钱及路上开支都是我和成某某出的，我没有见过真卡。已经退赔，请求宽大处理。
2.成某某的陈述，证明2016年后半年，我通过李某某认识了梁某某，李某某说梁某某能办下信用卡。我想着办个信用卡外出方便，就把身份证给了梁某某，他用手机把正反面拍了照，还让我拿着自己的身份证拍了照，约定他给我办六万额度的信用卡，我给他900元手续费。中间我问过他办卡进度，他一直推脱说没有办下来。2017年3月1日下午，我们就去太原补办了手机卡，收到了光大银行关于信用卡消费交易的短信，我们又去光大银行查看了信用卡交易信息，发现我的信用卡分别于2月26日、3月3日、3月4日刷了4832元、980元、100元，共被消费5912元。2017年3月3日，我和梁某某最后一次通话，他嫌我把手机卡挂失补办了，说办信用卡的事与他没关系了，以后不要联系他，从3月4日之后他就不接我电话了。我没有见过光大银行信用卡，也不知道已经办下了。已经退赔，请求宽大处理。
3.李某乙的证言，证明梁某某是远房亲戚，八九天前，他给我打电话说有人欠他三、四万元，对方不给他钱，让他办两张信用卡刷钱顶账，问我这儿能否刷出钱，我说可以，过了一两天，他就办好两张卡并让从太原到平遥的司机捎给我，打电话让我给他把钱刷出来转到他建设银行的信用卡中。我POS机的后台名称是晋中市平遥县吉利汽车。2月26日梁某某让我刷这两张信用卡，我让太原的朋友刷的，分别刷了4800多元、3900多元，梁某某让我于2017年3月3日从两张信用卡中分别刷了980元、1000元。几天后，我就将钱转到了梁某某的建设银行信用卡中，卡号我不记得了，两张光大银行信用卡密码是梁某某告诉我的，梁某某办卡时跟我说过那两个办卡人同意办，由于我知道银行办理信用卡必须是本人当面签字照相，我就相信了。他问我能不能办下信用卡，就给他介绍了在太原光大银行上班的一个人。
4.受案登记表、归案情况说明，证明李某某报案，梁某某被传唤归案，对其犯罪事实供认不讳。
5.扣押、发还物品清单，证明侦查中向李某乙扣押两张信用卡发放李某某、成某某。
6.谅解书两份，证明李某某、成某某对梁某某冒用信用卡套现的行为予以谅解。
7.信贷交易明细及光大银行太原分行提供的交易记录，证实李某某、成某某信用卡于2017年多次刷卡取、存现金的事实。
8.梁某某的常住人口基本信息，证实其身份。
9.被告人梁某某的供述可证实上述事实
本院认为，被告人梁某某冒用他人信用卡刷卡套现，数额较大，其行为触犯了刑律，构成了信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失、取得被害人谅解、庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安 琦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2436号
原告：孟州市核烙金属制品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：郝成建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛迪旺，男，汉族，1950年6月1日生，住孟州市。
被告：洛阳晨诺电气有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街东南角3号楼。
法定代表人：赵增杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告孟州市核烙金制品有限公司与被告洛阳晨诺电气有限公司产买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，原告、被告有多年业务关系，自2016年4月至2016年11月，被告购原告ＺＷ7壳体和三表位不锈钢箱体以及倒立计量箱体等小壳大壳箱体金属制品，共计231210元，扣除已付的176211.50元，余款一直未付。经催要，被告总以种种理由推托不付，特提出诉讼。要求依法判令：1、被告立即给付欠原告金属箱体结构款54998元及利息（从起诉之日按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳晨诺电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同就管辖权已做出约定，本案应由合同约定的需方所在地地人民法院管辖，即本案应移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告所签订的采购合同第十一条约定：本合同在执行中发生争议时，双方现行友好协商解决，协商不成的，可向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，本合同中产品的需方是洛阳晨诺电气有限公司，洛阳晨诺电气有限公司的住所地位于洛阳市××区辖区，故本案不属于我院管辖。本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告洛阳晨诺电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初188号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐陈飞，男，1983年9月28日出生于泸州市江阳区，汉族，高中文化，泸州市龙马潭区邮政投递部工作，住泸州市江阳区。因本案于2017年2月28日被取保侯审，同年年4月5日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐陈飞犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月1日22时53分，被告人徐陈飞酒后驾驶小型普通客车由城南二号方向往学府雅居方向行驶，当行驶至泸州市江阳区金沙路张坝天府花园路段，因未靠道路右侧通行致使同谢某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，出警处置事故现场的民警发现徐陈飞有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于次日凌晨0时许将徐陈飞带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时徐陈飞血液中的乙醇含量为227.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐陈飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人徐陈飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定，被告人徐陈飞承担事故全部责任。徐陈飞案发后已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，涉案照片，强制措施凭证，谅解书，维修发票复印件，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，道路交通事故认定书，提取血样登记表，被害人谢某的陈述，被告人徐陈飞的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐陈飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐陈飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐陈飞造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。徐陈飞已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年四月十九日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初195号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人丛超，男，1991年3月23日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，2011年10月17日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审，其在取保候审期间脱逃，2017年1月31日在哈尔滨至上海的2174次列车上被乘警抓获，临时羁押在吉林省长春市第二看守所，同年2月6日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年2月17日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由该局执行，同年7月31日该局决定对其取保候审，同年8月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年8月4日本院重新对其取保候审。2017年9月20日本院决定对其逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人丛超犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日19时许，被告人丛超与被害人马某在大庆市萨尔图区东风新村义耕小区夜市内，因琐事发生口角，丛超用事先准备好的菜刀将马某的面部、头部、锁骨、前胸、后背等部位砍伤后逃跑。经鉴定：马某所受损伤属轻伤一级。案发后，丛超已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人从超在庭审过程中均无异议，且有被告人从超供述和辩解；被害人马某陈述；辨认笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；临时羁押证明；刑事判决书；案件来源、发破案经过、归案情况说明；赔偿协议；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛超故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人丛超具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人丛超从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更15号
罪犯石明，男，1975年9月5日出生，汉族，黑龙江省二九一农场人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月25日黑龙江省农垦中级法院作出（2010）垦刑初字第35号刑事判决，认定罪犯石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月23日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯石明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石明准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1424号
上诉人（原审被告）：江西邦瑞实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道***号中单元*楼*套。
法定代表人：陈以辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈任根，男，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：文才能，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：邱洪斌，男，1973年1月8日生，汉族，住德安县。
被上诉人（原审原告）：鲁金梅，女，1973年9月23日生，汉族，住德安县。
上诉人江西邦瑞实业有限公司因与被上诉人邱洪斌、鲁金梅商品房预售合同纠纷上诉一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江西邦瑞实业有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初119号民事判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人2094元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：因村民强行阻碍正常施工和2016年7月的洪涝灾害应属于不可抗力，应免除该期间的逾期交房责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人江西邦瑞实业有限公司支付被上诉人邱洪斌、鲁金梅4300元（中国银行德安县支行、户名：鲁金梅、帐号：62×××04）,此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕；
二、一审案件诉讼费97.03由被上诉人邱洪斌、鲁金梅承担，二审案件诉讼费50元由上诉人江西邦瑞实业有限公司承担。
本调解协议，上诉人江西邦瑞实业有限公司与被上诉人邱洪斌、鲁金梅共同确认同意，于2017年9月15日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月十八日
书记员 殷亮亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初992号
原告:杨某某，女，。
被告:李某甲，男。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月11日举行结婚典礼仪式，2008年5月9日补办结婚登记，婚后生育一子，取名李某乙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告沾染有恶习，原告于2006年向本院提出离婚诉求被驳回。法院判决不准离婚后，被告毫无悔改之意，为此，原告再次诉至本院。请求：1、确认原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（2016）晋0423民初982号民事判决书一份，证明原告于2016年向襄垣县人民法院提出离婚诉讼的事实。
3、襄垣县人民法院做的询问笔录一份，证明被告自2016年12月中旬离开家后没有与家人联系过，被告的父亲对原告提出离婚的诉求予以理解。
被告亦未向本院提交证据。
因原告的证据均系书证，证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明力均予以确认。
依据原告所举证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年5月9日办理结婚登记，2008年7月18日生育一子，取名李某乙，现年9周岁，现随原告生活。婚后原被告常因家庭琐事产生矛盾。2016年原告曾以离婚为由诉至法院。现因原、被告无法就离婚等相关问题达成一致意见，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间矛盾不断，原告曾向法院起诉请求离婚，法院本着离婚慎重的态度，未准许原告的第一次诉请，现被告又向法院提出离婚请求，且被告于2016年12月离家出走后再未与家人联系，被告的行为无论是作为丈夫或者孩子的父亲都是欠妥的，综合以上情形，本院确认双方之间夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
原被告的婚生儿子现随原告生活，且被告现下落不明，无论是从感情的角度或是现实状况考虑，孩子均应由原告抚养。结合本地的一般消费水平，本院酌情判决被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止，自2017年7月开始支付，每年支付一次。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 范 融
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武 剑
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特13号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：李国斌，男，1971年8月18日出生，汉族。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、李国斌实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的735000元保证金用于优先偿还他公司债权735000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年2月4日，他公司与李国斌签订借款合同，编号为GD160023，合同约定：他公司向李国斌发放流动资金贷款4900000元，贷款时间为2016年2月4日至2017年2月4日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为李国斌4800000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的735000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人李国斌拖欠贷款本金735000元，利息3430元。
被申请人李国斌与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人李国斌签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人李国斌在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的735000元优先受偿。
申请费5575元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、李国斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特13号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：李国斌，男，1971年8月18日出生，汉族。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、李国斌实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的735000元保证金用于优先偿还他公司债权735000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年2月4日，他公司与李国斌签订借款合同，编号为GD160023，合同约定：他公司向李国斌发放流动资金贷款4900000元，贷款时间为2016年2月4日至2017年2月4日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为李国斌4800000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的735000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人李国斌拖欠贷款本金735000元，利息3430元。被申请人李国斌与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人李国斌签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人李国斌在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的735000元优先受偿。申请费5575元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、李国斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2333号
原告张某某，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村3社，身份证号222303197401307610。
被告扶余县陶赖昭镇罗家村村委会。
法定代表人江樽玲，系村委会主任。
被告江志波，男，1973年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村1社，身份证号22230319730109761X。
被告王振锋，男，1970年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村2社罗家屯，身份证号222303197010257636。
本院在审理原告张立安诉被告扶余县陶赖昭镇罗家村村委会、被告江志波、被告王振锋义务帮工受害责任纠纷一案中，原告张立安已与三被告自行达成和解协议，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元，余款250元由本院退还给原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王世宁
人民陪审员 杨玉艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2333号
原告白某某，女，1960年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告王某某，男，1960年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月十六日
书记员 张丹丹
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00071号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月12日出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，农民。1991年9月因犯故意伤害罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2003年减刑释放；2014年8月5日因涉嫌故意杀人被略阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭依法支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚8时许，被告人陈某某与本村村民邱某某在村民罗某某家饮酒后，陈某某路过同村村民陈某甲家时在陈某甲家玩耍，因琐事陈某某与陈某甲发生争吵，陈某甲将陈某某从屋内赶出，陈某某遂心存怨恨。之后陈某某将陈某甲家从堰渠向水田浇水的水槽弄断，经镇、村干部调解，陈某某心中仍有怨恨。2014年8月1日，陈某某感觉生活无望，产生向陈某甲家生活用水的水源处投放毒药，将陈某甲一家人毒死后自己服毒自杀的念头。当日13时许，陈某某从自己家中卧室衣柜拿出一瓶农药，来到距陈某甲家生活用水的蓄水池上方十余米的水源处，向水源内倾倒部分农药，后陈某某返回家中将剩余农药藏匿在自己家卧室衣柜中。2014年8月3日早6时许，陈某甲到自己家饮水水源处查看管路时，发现储水池上游的沉淀池内有强烈的农药味，随即向村镇干部报告，观音寺镇副镇长邓某某随向略阳县公安局报案。案发后，办案民警提取陈某甲家饮水水源的水及陈某某藏匿的瓶装农药。经汉中市公安司法鉴定中心检验：从陈某某家提取的农药瓶内残留的农药和从陈某甲家水源处提取的水样均检出有机磷农药甲拌磷（俗称3911，属剧毒化学品，对人畜剧毒）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农药瓶，书证接处警情况登记表，立案决定书，抓获被告人陈某某经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，略法刑判字（1991）第49号刑事附带民事判决书，释放证明书，证明，被害人陈某甲、汪某甲的陈述，证人陈某乙、邱某甲、邓某某、杨某某、汪某乙、袁某某、白某某、陈某丙、邱某乙、王某某、周某某、丁某某、佘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒物检验报告，略阳县植保植检站证明，办案说明，被告人陈某某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因相邻纠纷与陈某甲产生矛盾后，产生杀人念头，将剧毒农药甲拌磷（俗称3911）投放于陈某甲家生活用水水源内，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某在实施犯罪后，由于意志以外的原因，致使杀人未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、作案工具有机磷农药甲拌磷（俗称3911）一瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 婷