上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13373号
原告：钱玉英，女，汉族，1949年1月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：上海老舵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张云根，总经理。
委托诉讼代理人：陈土根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告钱玉英与被告上海老舵钢管租赁有限公司(以下简称老舵钢管)、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉英及其委托诉讼代理人黄路遥、被告老舵钢管委托诉讼代理人陈土根、被告联合保险委托诉讼代理人艾卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告老舵钢管赔偿原告医疗费人民币11,962.48元(以下币种相同)、交通费557元、误工费10,500元、营养费1,200元、物损费1,300元、鉴定费1,030元、护理费4,600元，共计31,149.48元；2、要求被告联合保险在交强险和商业险的限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费、律师费3,000元由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告老舵钢管的职工李超驾驶车牌为沪BEXX**混凝土搅拌车在北青公路、诸新路口与原告电动车相撞，致原告受伤及电动车损坏。本起事故经交警责任认定：双方负同等责任。后伤情经司法鉴定：原告右足部交通伤后需要休息90天，营养30天，护理60天。肇事车辆在被告联合保险处投保交强险及商业三者险。
被告老舵钢管承认原告在本案中所主张的事实，在事发后垫付了1,726.3元，要求在本案中一并处理。
被告联合保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，确认涉事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任。医药费要求扣除医保统筹与附加支付部分，并扣除与事故无关联部分。原告病历资料中有治疗腰肾部的部分，对该部分费用不予认可。护理费认可40元/天，鉴定费、律师费不属于理赔范围。交通费由法院酌定，对误工费不予认可，原告已过了退休年龄，不存在误工损失。同意将被告老舵钢管垫付的医药费在本案中一并处理。
诉讼中，原告对被告老舵钢管垫付的1,726.3元无异议，同意一并处理。病历中有涉及治疗腰肾部的费用同意扣除。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费11,910.96元(已扣除医保统筹部分)。原告支付了车辆维修费1,300元，律师费3,000元。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，出具意见书：被鉴定人钱玉英原告因事故受伤致右足第5跖骨骨折等，伤后可予以休息60-90天，营养30天，护理60天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,030元。
另查明，肇事车辆沪BEXX**混凝土搅拌车在被告联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、发票(含医疗费、鉴定费、维修车辆、律师费)、司法鉴定意见书、保单，被告老舵钢管提供的垫付凭证及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告老舵钢管与原告承担同等责任，因此被告联合保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告联合保险在商业三者险限额内按60%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告老舵钢管予以赔偿。被告老舵钢管垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，是治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为11,910.96元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1,200元、护理费为4,600元；误工费，虽然原告已经到了退休的年龄，但其仍具有劳动能力，现因事故造成无法工作减少了收入，应视为实际的损失，现以原告提供的收入证明为依据，确定为10,500元；车辆维修费以发票为依据，确定为1,300元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,030元；律师代理费，本院确定为3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费11,910.96元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费4,600、交通费300元、车辆维修费1,300元、鉴定费1,030元、律师代理费3,000元，合计33,840.96元。
上述损失由被告联合保险在交强险限额内赔偿原告26,700元，在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿原告1,866.58元；律师代理费3,000元，鉴定费1,030元，合计4,030元，被告老舵钢管按60%的责任比例赔偿原告2,418元，因被告老舵钢管先行垫付了1,726.3元，因此被告老舵钢管仅需支付原告共691.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告钱玉英人民币26,700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱玉英人民币1,866.58元；
三、被告上海老舵钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱玉英人民币691.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币283.78元,由原告钱玉英负担人民币113.51元，由被告上海老舵钢管租赁有限公司负担人民币170.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年八月十日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。