wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保11号
申请人：李金龙，男，1970年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：彭德和，男，1965年10月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡。
申请人李金龙以与被申请人彭德和存在民间借贷纠纷，为了使将来判决的得以顺利执行，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人6.2万元银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院受理后，对申请人李金龙的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李金龙的申请符合法律规定。根据《《中国人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人彭德和进行诉前财产保全，保全金额为6.2万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一七年二月四日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第41－2号
原告：苏树江，男。
委托代理人冯洽文、唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：苏淡明，男。
被告：苏灿荣，男。
被告：苏灿金，男。
本院在审理原告苏树江诉被告苏淡明、苏灿荣、苏灿金身体权纠纷一案过程中，于2015年3月18日依法裁定中止诉讼。原告苏树江于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与三被告经过协商，达成庭外和解为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏树江撤回起诉。
本案受理费人民币500元，按规定减半收取为250元，由原告苏树江负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪燕华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02373号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张仃福，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省上蔡县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张仃福车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张仃福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仃福与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张仃福缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张仃福是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年9月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张仃福未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年9月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张仃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02373号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张仃福，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张仃福车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张仃福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仃福与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张仃福缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张仃福是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年9月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张仃福未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年9月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张仃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第7号
申请执行人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代理人：吴胜俊，该公司经理。
申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月29日作出（2013）昌民一初字第495号民事判决书，该判决内容如下：“一、解除原告中国石化吉林石化矿区服务事业部与被告天胜阀门集团有限公司之间于2010年12月3日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部自2011年1月1日至2013年4月30日期间的房屋租金165，620.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部违约金49，686.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告天胜阀门集团有限公司吉林市销售分公司于判决生效之日起十日内从坐落于吉林市昌邑区通潭西区5-1栋14、15号，建筑面积455平方米的房屋中迁出；五、驳回原告中国石油吉林石化矿区服务事业部的其他诉讼请求”。案件受理费8，143.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担4，316.00元，由被告天胜阀门集团有限公司负担3，827.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未依法履行和解协议，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初508号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁极，男，1981年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，个体户，住廉江市。因本案于2016年11月8日自动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年9月12日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］411号起诉书指控被告人梁极犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人梁极到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日17时许，戴某、林某（均已判刑）在遂溪县遂城镇汽车总站附近骑摩托车抢夺了被害人朱某的一台iphone6plus手机（串号为：359243064036083）。后两人驾驶摩托车于2016年8月1日下午18时许来到廉江市横山镇南圩的梁极手机店将抢来的手机卖给被告人梁极。该手机设有ID密码，且无发票，被告人梁极怀疑该手机来路不明，因贪图便宜便以1500元价格收购下来。2016年11月8日，被告人梁极到遂溪县公安局投案自首。经鉴定，该手机价格为人民币3840元。案发后，公安机关已将该手机发还被害人朱某。
上述事实，被告人梁极在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；发还清单；归案情况说明；证人林某、戴某、梁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人梁极的供述、归案情况说明、新常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁极无视国家法律，明知是他人犯罪所得手机仍予以收购，涉案手机价值人民币3840元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁极的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁极具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁极的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁极犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初590号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社工作人员。
被告：李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告李德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰信用社的委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告李德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李德忠归还借款35000元及利息（2014年11月12日至2015年11月11日按月利率8.25‰计算，从2015年11月12日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李德忠负担。事实和理由：2014年11月12日，李德忠向长泰信用社借款本金35000元，借款时约定月利率8.25‰，借款期限至2015年11月11日止。借款到期后，经长泰信用社多次催讨，李德忠未能归还借款本息。
李德忠未作答辩。
长泰信用社围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据长泰信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，李德忠与长泰信用社签订一份《农户小额信用借款合同（合同编号：HT9080730120004493）》，合同约定：借款金额35000元，借款用途为购买二手车；借款期限自2012年11月15日起至2015年11月14日止；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮65%，如遇基准利率调整，利率调整日按调整后次年起调整。按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
《借款借据》约定借款金额35000元，借款利率8.25‰，借款用途为经营二手车及用品等，借款日期2014年11月12日，还款日期2015年11月11日。
本院认为，李德忠与长泰信用社签订的《农户小额信用借款合同（合同编号：HT9080730120004493）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案长泰信用社与李德忠约定的还款期限明确，李德忠应当按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。李德忠未按照约定期限偿还借款本息，应按约定支付逾期利息。李德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李德忠应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（从2014年11月12日起至2015年11月11日按月利率8.25‰计算，从2015年11月12日起至判决确认履行义务之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由李德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 林添民
人民陪审员 傅宝英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2390号
申请执行人：任世贞，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王福明，男，1964年1月25日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
任世贞与王福明民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1309号民事判决书已经发生法律效力，王福明未履行该判决书确定的义务。任世贞于2017年5月2日向本院申请执行，要求王福明履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款本金440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3950元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人王福明纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3950元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第288-4号
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人韩明才，该××董事长。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
被执行人傅波涛。
被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
被执行人潘政祥。
被执行人周雄志。
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司与被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司、傅波涛、潘政祥、周雄志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第278号民事判决书，权利人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司部分财产已被法院查封，但牵涉另案的质押财产，故暂无法处理被执行人傅波涛现外出，无法查找，其所有的房产及车辆都已查封，但该房产及车辆都已设定抵押并被其他法院查封。被执行人潘政祥的银行存款账号已被法院冻结；被执行人周雄志已履行了部分债务，其所有的房产及车辆也被法院查封，因设定抵押，暂无法处理。经申请执行人浙江昌达建设工程有限公司同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏健雄
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初229号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人阳某某，男，1996年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，因没有经济来源，手头缺钱，被告人阳某某伙同贾某（另案处理）于2017年6月23日20时许，在龙山县机关幼儿园门口将被害人陈某停放在该处的蓝色光走五洋女式摩托车盗走。经鉴定，价值人民币1200元。后该车被追回，发放给被害人陈某。
2017年6月26日22时许，阳某某伙同贾某在龙山县骑士网吧门口人行道上将被害人鲁某停放在该处一辆深蓝色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定。价值人民币2500元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的接受报警案件登记表，受案登记表，户籍资料，接受证据材料清单，证人向某、田某、张某的证言，被害人陈某、鲁某的陈述，被告人阳某某及同案犯贾某的供述与辩解，物价认定结论书，扣押发放物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，询问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人阳某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人阳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人阳某某退还被害人鲁某摩托车价款人民币2500元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2011号
原告：任某，女，汉族，生于1980年8月14日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，生于1977年7月2日，四川省雅安市人，村民，住址同上。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告任某及其委托代理人蔡麒麟、被告李某甲及其委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并交往，2000年12月登记结婚，婚后生育一子。双方在共同生活中，夫妻感情一直平淡。由于被告拆迁后长期闲赋在家，对原告和孩子漠不关心，常常因为因琐事与原告发生争执，借故吵闹甚至大打出手，导致夫妻感情恶化。原告无法忍受，于2011年底开始与被告分居生活。2014年8月被告将原告打伤。原告认为无法继续与被告一起生活，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并凭票承担其教育费、医疗费的50%。
被告辨称：原告所诉不属实，夫妻双方的感情没有破裂，能够和好。在2014年在为孩子购买汽车时，双方发生过纠纷，是原告先打被告。同时为了孩子的健康成长，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年12月7日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2001年12月2日生育一子，取名李某乙。双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记申请书、人口信息及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告从认识到结婚生育，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。近年来，双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。原告主张感情破裂，但不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终226号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏汝健，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人苏汝健犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤2072刑初647号刑事判决。原审被告人苏汝健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月期间，被告人苏汝健窜至中山市小榄镇新市市场附近一幼儿园门前，以人民币250元向“了了”贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年7月7日22时许，被告人苏汝健窜至小榄镇紫荆加油站对开路段，准备向金某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人苏汝健处缴获毒品甲基苯丙胺0.88克。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，微信聊天记录，证人黄某、赵某、金某、庞某、徐某的证言及辨认笔录，被告人苏汝健的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人苏汝健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏汝健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人苏汝健提出其只在案发当日贩卖过一次毒品，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏汝健贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人苏汝健提出的上诉意见，经查，证人黄某、赵某的证言均证实“了了”与上诉人苏汝健联系好购买毒品后，其二人赶到交易地点准备拿取毒品时被公安人员抓获，黄某还证实其被抓获前一个星期，曾陪同“了了”在小榄镇新市市场旁幼儿园附近向苏汝健购买过一次毒品，上诉人苏汝健在公安机关也对上述事实予以供认，并称“了了”是通过微信转账的方式支付毒资，其供述能够与证人黄某的证言相互印证，此外还有苏汝健与“了了”之间的微信聊天记录予以佐证，足以证实其向“了了”贩卖毒品的事实。一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人苏汝健所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人苏汝健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏汝健要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年九月七日
书记员 马 骁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审488号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州兴合烟花爆竹有限公司，住所地宁波市鄞州区中心区天童北路146号。
法定代表人邱文辉，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕229号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出甬土鄞行罚〔2006〕229号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州兴合烟花爆竹有限公司未经批准，于2005年1月擅自占用横溪镇横溪村（钱岙）一般农田建烟花仓库，总占地面积2056平方米，其中建筑占地面积695平方米，建筑面积695平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2056平方米土地;2.对在非法占用土地上所新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米20元的罚款，计人民币41120元。申请执行人于2006年8月30日向被执行人宁波市鄞州兴合烟花爆竹有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕229号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州兴合烟花爆竹有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出的甬土鄞行罚〔2006〕229号土地行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月七日
代书记员 孙柳静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第215号
申请执行人王允全。
被执行人张德志。
申请执行人王允全与被执行人张德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张德志已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月五日
书记员 李 强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3320号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
被执行人�磊，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市锦江区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与石磊信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案，执行标的为被执行人石磊应支付申请人广发银行股份有限公司成都分行借款本金45769.12元，利息28611.69元，诉讼费1688元，以上暂计76068.81元。
执行过程中，未查询到被执行人石磊在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初10993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3320号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。被执行人�磊，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市锦江区。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与石磊信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案，执行标的为被执行人石磊应支付申请人广发银行股份有限公司成都分行借款本金45769.12元，利息28611.69元，诉讼费1688元，以上暂计76068.81元。执行过程中，未查询到被执行人石磊在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初10993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十一日书记员  向忻
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26797号
原告：刘建东，男，1980年12月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号，统一社会信用代码：×××。
原告刘建东诉被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称“韵达快递公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东，到庭参加诉讼。被告韵达快递公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告丢失货物的经济损失5858元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月26日通过被告的朝阳区小营网店寄送两枚纪念钞（一枚龙钞、一枚奥运钞）至河北石家庄，2017年7月27日被告在派送过程中，没有将快件直接交付收件人手中，而是为图方便，擅自将快件放置于无人看管物品的汇豪超市，并电告收件人自行领取，致使原告投递的物品被他人冒领。2017年8月4日被告致电原告，以未保价为由，拒绝按实际损失赔偿原告。被告在快递单背面印制的《快递服务协议》属于格式合同，原告在寄送物品时，被告没有采取合理方式提请原告注意免除和限制责任的条款。被告在派送过程中，为图方便，随意将快件放置在无人看管物品的超市，造成物品被他人冒领，属于重大工作过失。被告在物品丢失后，没有向超市索赔，没有积极合理的处理善后事宜。综上所述，原告与被告已经形成承运合同关系，被告有义务将所托物品安全的运送到指定地点，交付给收件人，但被告因重大工作过失，没有履行应尽的义务，造成原告的经济损失，被告理应对原告的全部损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韵达快递公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建东系淘宝网上商城卖家。2017年7月26日，刘建东通过韵达快递公司在北京市朝阳区小营公司的网点快递两件纪念钞给淘宝网上买家，一件纪念钞为“【泉品社】2008北京奥运会纪念钞奥运钞10元大陆钞绿钞奥运纪念币”、一件纪念钞为“【泉品社】2000年千禧龙钞世纪龙钞纪念钞纪念币中国大陆龙钞连号”、实付款5858元，快递单号：170XXXXXXXX33，收件人姓名：范宗测，收件地址：河北省石家庄市新华区大郭镇岳村西区10号楼4单元701，快递单上写明“送之前电话联系”，快递费10元由刘建东支付，2017年7月27日，该快件显示由汇豪商店代签收。但其后快件丢失，收件人并未在汇豪商店取得快件。因买家未实际收到货品，刘建东为买家退款。快递单背面印有《快递服务协议》，该协议的第七条保价及保险以加粗字体显示“对贵重物品和单票内价值超过人民币壹仟元的快件应选择保价”，第十一条赔偿标准以加粗字体显示“未保价快件按寄件人在运单上选填的本次实际支付快递费的合理倍数赔偿，寄件人未选填赔偿标准的，视为同意按本次实际支付快递费的五倍赔偿”。事发后，刘建东与快递公司联系赔偿事宜未果，诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韵达快递公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘建东支付运输费用将货物交付给韵达快递公司运输到约定地点，二者之间成立运输合同关系，韵达快递公司应当按照约定将货物运输到指定地点。承运人对运输中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，韵达快递公司未按照刘建东的要求将货物运送至指定地点，故对于货物丢失的损失应当承担赔偿责任。对于《快递服务协议》上关于保险及保价和赔偿标准的约定，属于我国合同法上的格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因韵达快递公司未举证证明其在与刘建东订立合同时，对上述格式条款进行了特别提示和说明，故该条款应属无效。韵达快递公司仍应当赔偿刘建东的相应损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市金韵达速递有限公司赔偿原告刘建东丢失货物的损失人民币5858元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费25元，由被告北京市金韵达速递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2132号
原告：靳建设，男，1957年10月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘胜利，男，1962年4月27日出生，汉族，住所：博爱县。
原告靳建设与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告靳建设到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款12500元及；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告先后向原告借款12500元，当时口头约定月息2%。截止2016年4月份被告共支付利息5000元。后被告推托不还。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了下列证据材料：借条二张。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料，
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：2014年12月11日和2015年4月14日，被告分别向原告借款5000元，并出具了借据二份，合计10000元。诉讼中，原告放弃其中的2500元诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未及时归还原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利须于本判决生效之日起十日内归还原告靳建设借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 刘艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 仝 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳中林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西口腔医院。住所地：成都市人民南路3段**号。
法定代表人周学东，院长。
再审申请人靳中林因与被申请人四川大学华西口腔医院（以下简称华西口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳中林申请再审称：1.一审整个诉讼过程中，诉请都是针对“47牙”提出的，但一审判决却错误认定再审申请人诉请赔偿治疗“36牙”的费用。二审法院未纠正一审判决书中的错误；2.再审申请人在一审中提交大量证据，庭审中逐一进行了举证和说明，并经被申请人逐一质证。一二审判决中均未列举任何证据；3.一审判决载明，原告在申请医疗过错鉴定后拒不配合，经本院告知后仍坚持不进行鉴定，未提交其他证明被告医疗行为具有过错及过错行为与损害后果具有因果关系等内容与事实不符。一审法院只是询问过是否需要申请鉴定，但是并未说明举证要求及法律后果，也未要求配合鉴定；4.一审法院适用法律错误，将法院不依法调查及被申请人举证不力的责任强加给再审申请人；5.请求再审法院调取一审卷宗与庭审录像；调取就诊时医疗场所的视频监控。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，侵权行为的构成要件为：一、具有加害行为；二、具有损害事实的存在；三、加害行为与损害事实之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。再审申请人靳中林主张四川大学华西口腔医院在治疗过程中对其造成损害，因此靳中林对于该损害事实与加害行为之间具有因果关系负有举证责任。经原审法院两次告知后，靳中林仍坚持不进行鉴定，因此未能形成医疗损害鉴定意见。故，靳中林无法证明四川大学华西口腔医院的医疗行为具有过错。且，无法证明加害行为与损害事实之间具有因果关系，即无法证明四川大学华西口腔医院医疗行为与靳中林47牙食物嵌塞之间具有因果关系。综上，对于靳中林的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳中林的再审申请。
审判长 吴 茜
审判员 李 永
审判员 范 玉
二〇一七年五月四日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳中林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西口腔医院。住所地：成都市人民南路3段**号。法定代表人周学东，院长。再审申请人靳中林因与被申请人四川大学华西口腔医院（以下简称华西口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳中林申请再审称：1.一审整个诉讼过程中，诉请都是针对“47牙”提出的，但一审判决却错误认定再审申请人诉请赔偿治疗“36牙”的费用。二审法院未纠正一审判决书中的错误；2.再审申请人在一审中提交大量证据，庭审中逐一进行了举证和说明，并经被申请人逐一质证。一二审判决中均未列举任何证据；3.一审判决载明，原告在申请医疗过错鉴定后拒不配合，经本院告知后仍坚持不进行鉴定，未提交其他证明被告医疗行为具有过错及过错行为与损害后果具有因果关系等内容与事实不符。一审法院只是询问过是否需要申请鉴定，但是并未说明举证要求及法律后果，也未要求配合鉴定；4.一审法院适用法律错误，将法院不依法调查及被申请人举证不力的责任强加给再审申请人；5.请求再审法院调取一审卷宗与庭审录像；调取就诊时医疗场所的视频监控。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，侵权行为的构成要件为：一、具有加害行为；二、具有损害事实的存在；三、加害行为与损害事实之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。再审申请人靳中林主张四川大学华西口腔医院在治疗过程中对其造成损害，因此靳中林对于该损害事实与加害行为之间具有因果关系负有举证责任。经原审法院两次告知后，靳中林仍坚持不进行鉴定，因此未能形成医疗损害鉴定意见。故，靳中林无法证明四川大学华西口腔医院的医疗行为具有过错。且，无法证明加害行为与损害事实之间具有因果关系，即无法证明四川大学华西口腔医院医疗行为与靳中林47牙食物嵌塞之间具有因果关系。综上，对于靳中林的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳中林的再审申请。审判长 吴 茜审判员 李 永审判员 范 玉二〇一七年五月四日书记员 牟治伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执799号之一
申请执行人丁圳，男，1993年6月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。
法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行丁圳与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人丁圳也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执799号
申请执行人丁圳，男，1993年6月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。
法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。
丁圳与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）鄂0503民初997号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌仁恒置业有限公司应向丁圳支付逾期交房违约金40045元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现丁圳向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向丁圳支付逾期交房违约金40045元；同时承担案件受理费407元，申请执行费501元。以上合计40947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款40947元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月二十九日
书记员 何丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初509号
原告:全梅,女，1970年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:金岳静，男，1968年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
原告全梅与被告金岳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全梅及其委托诉讼代理人王小明、被告金兵静的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000�；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，被告因生活经营需要向原告借款3000元，在原、被告共同投资经营湘江酒楼的过程中，被告未及时出资45000元，于2011年12月1日向原告出具借条并注明向原告借款45000元，2013年4月14日被告又向原告借款5000元。被告借款后，原告曾多次催要，被告一直未能归还。
被告辩称，对原告诉称的3000元和5000元借款事实没有异议，但该款在双方共同经营以及生活过程中早已归还，对原告诉称的45000元借款，虽然出具了借条，但该款并非是借款，而是在共同经营酒店时约定的风险分担方式，以及在酒店经营过程中被告应当承担45000元份额的风险，在酒店停业后，原、被告并未对终止合作协议进行结账，该45000元并非是酒店合作期间实际应当由被告承担的风险部分。原告并未实际将45000元出借给被告，其不应当要求被告�还。原、被告共同生活5年多，在原告装修姜堰嘉和丽苑13号楼102室过程中，被告为其垫付了装修费用65000元，如果进行结账，原告应当退还一部分费用给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告向原告借款3000元并出具借条一份；2011年12月1日，被告因与原告合伙经营酒店，向原告出具45000元借条，其应投入的45000元资金由原告代为投入；2013年4月14日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份。
原、被告于2011年12月1日签订酒店合作协议一份，约定双方合作租赁湘江酒楼，合作初期总投入为房租70000元、押金5000元、固定投入15000元，合计90000元，双方约定该90000元由原告一次性投入，被告向原告出具借条。
另查明，原、被告合作经营酒店期间，酒店经营用房年租金为70000元，水电费押金为5000元，该5000元押金在原告退租后，房东已退还给原告。
本院认为，原告全梅与被告金岳静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称45000元借款系双方合作经营酒店的投资款，酒店经营情况未经双方结算，原告不得以民间借贷关系要求被告返还的意见，经查，原、被告合作经营酒店，约定各半投资、各半承担风险，原告代为投入初期的投资款90000元，被告向原告出具借条。原告按照约定投入了90000元，双方也实际对酒店进行了管理、经营，应视为原告已向被告履行了45000元出借款，双方的民间借贷关系已经成立，原告有权要求被告返还，对被告的辩称意见本院不予采信。至于双方在合作经营酒店期间的纷争，双方均可另行主张权利，本案不予理涉。在原告投入的90000元中，有5000元系押金，应当退还给原、被告各半分配，�房东已退还给原告，应视为原告收到被告还款2500元，故应当从45000元中减去2500元，被告应当承担42500元的还款责任，庭审中，原告对此也予以认可。关于被告辩称其与原告共同生活、帮原告垫付装修款、所借8000元应当充减的意见，因原告予以否认，被告未能提交充分证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，本院亦不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金岳静于本判决生效后十日内偿还原告全梅借款50500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告负担�原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小第161号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告罗杨春，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社诉被告罗杨春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年三月五日
书记员 袁成彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3535号
原告：王月根，男，1964年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：齐跃平、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：计伟华，男，1958年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王月根因与被告计伟华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年8月4日公开开庭审�了本案。原告委托代理人齐跃平到庭参加诉讼。被告计伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月根起诉称，原、被告间相识多年以朋友相称，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方相处尚可，相识多年碍于情面，陆续出借给原告，截止2016年7月12日双方确认被告向原告借款人民币220000元整，被告书写借条一份，并言明近日内归还，后原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由拒绝还。
原告认为，被告视自己信誉而不顾，借款后拒不归还，其行为已侵犯原告的正当权益，现原告为维护自己利益不再受到侵犯，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币220000元整，并承担起诉至实际付清之日银行同期同档次贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告计伟华未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份，证明2016年7月12日被告出具借条一份，载明被告向原告借款22万元。
2.汇款凭证一份，证明2009年12月29日原告将10万元转帐给被告,另外的10万元是通过现金陆续交付给被告。
3.借条复印件一份，证明在2014年10月16日原告已经向被告催讨，被告也同意在2015年元旦前支付5万元，在2015年5月1日前全部付清，如果不付要支付利息。所以在2016年7月12日形成了一份22万元的借条。2万元是利息。
被告计伟华未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告计伟华未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：原、被告相识已久，被告计伟华曾多次向原告借款，截止2016年7月12日，经被告计伟华确认其向原告借款220000元，并由被告计伟华出具了借条。但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告计伟华向原告借款220000元，有其出具的借条予以证实。因借条上没有约定还款期限，故原告随时可以向被告主张。现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告计伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计伟华于本判决生效之日起七日内归还原告王月根借款220000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自2017年6月14日起计算至付清之日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告计伟华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年八月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7864号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
被告：李某，汉族，甘肃省民勤县人，个体，系被告贺某丈夫，住址同上。（未到庭）
原告曹某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告贺某、李某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款60000元，利息8000元，合计68000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹小艳与被告贺某系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告贺某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月14日，被告贺某、李某出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：原告曹小艳与被告贺某系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款60000元，提供了2014年10月14日由被告二人书写并签名的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息8000元，庭审中，原告明确表示自愿放弃，故本院不再作处理。
被告贺某、李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺某，李某拖欠原告曹某借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1500元，公告费400元，由被告贺某、李某负担，原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一七年十二月二十五日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7864号原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）被告：李某，汉族，甘肃省民勤县人，个体，系被告贺某丈夫，住址同上。（未到庭）原告曹某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告贺某、李某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款60000元，利息8000元，合计68000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹小艳与被告贺某系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告贺某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月14日，被告贺某、李某出具的借条一张。本院经审理认定事实如下：原告曹小艳与被告贺某系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款60000元，提供了2014年10月14日由被告二人书写并签名的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息8000元，庭审中，原告明确表示自愿放弃，故本院不再作处理。被告贺某、李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺某，李某拖欠原告曹某借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1500元，公告费400元，由被告贺某、李某负担，原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一七年十二月二十五日书记员许媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3652号
原告张明昌。
委托代理人陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
被告王超。
被告上海长建机械设备租赁有限公司。
法定代表人王超，董事长。
被告舒小慧。
委托代理人王超（系被告丈夫）。
原告张明昌与被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司（以下简称“长建公司”）、舒小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明昌及其委托代理人陈建钢、被告王超也即长建公司的法定代表人及舒小慧的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明昌诉称，2013年6月28日原告向被告出借（以下币种均为“人民币”）150万元，双方签订一份借款协议，约定借期2年，年息20%。借款到期后，被告未能清偿。后双方于2015年10月1日进行结算，按照约定的年息20%并扣除被告已偿还的利息后，双方达成新的借款协议，确认截止2015年9月30日尚余本息合计223.6万元，被告曾承诺于2015年12月30日前归还利息30万元，2016年2月8日前归还43.6万元，并约定违约金20%。但被告届期未归还借款本息，故涉诉。现请求法院判令：1、被告王超返还原告借款本金人民币223.6万元；2、被告王超支付原告自2015年10月1日至实际清偿之日的借款利息（本金223.6万元、月利率按1%计算）；3、被告王超支付原告逾期还款违约金44.72万元（本金223.6万元的20%）；4、被告长建公司、舒小慧对被告王超的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告王超、长建公司、舒小慧共同辩称，对原告陈述的借款经过及金额均无异议，但原告主张的违约金过高，利息的计算方式由法院依法处理。被告同意归还原告合理的借款本金及利息，但目前经济困难无法支付。此外，在2016年春节后又归还过原告4万元，请求在本案中予以扣除。
经查明，被告王超与舒小慧系夫妻关系，王超系长建公司法定代表人。2013年6月28日。被告王超向原告借款人民币150万元，约定借期2年，年息20%。长建公司在担保人处盖章。借款当日，原告将150万元银行转账至被告王超账户。
又查明，因被告王超未能及时归还原告借款本息，2015年10月1日，双方就还款事宜进行结算，依据先前借款协议约定的年息20%，扣除已归还的利息后，双方确认被告王超尚欠原告本息223.6万元，并约定于2015年12月30日前归还利息30万元，2016年2月8日前支付利息43.6万元。另约定自2015年10月1日开始以150万元为借款本金，按照月息1%计算，借期1年，到期日归还借款本息共计180万元。如果未按上述约定履行还款义务，应支付违约金（违约金的计算方式为本金的20%），借款协议中另约定担保期限为本息到期后的两年。2016年年底之前全部付清。被告长建公司、舒小慧以担保人身份在该份借款协议中签名或盖章。
2016年春节后，被告王超归还过原告4万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告王超对于2013年6月28日向原告借款150万元及截止2015年9月30日尚欠原告本息223.6万元的事实没有异议，且该期间约定年息20%符合法律规定，故本院对该节事实予以确认。虽然结算后的借款协议约定2016年年底前全部还清借款，但鉴于被告王超未能依据协议约定及时支付本息，故原告可以提前要求被告王超归还借款本金及利息。
又因双方在2015年10月1日的借款协议中约定了逾期还款的利息和违约金，故原告可以一并主张，但总计年利率不得超过24%，本案中双方约定的逾期利息及违约金已经超出年利率24%，故本院按照年利率24%支持原告2015年10月1日至本判决生效之日的逾期利息及违约金，对超出24%部分本院不予支持。其中被告王超已经归还的4万元，应在利息中予以扣除。被告长建公司、舒小慧作为借款担保人，故应对被告王超的还款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告张明昌借款本息人民币223.6万元（本金按照150万元，利息计算截止日期为2015年9月30日）；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内按照本金150万元、年利率24%支付原告张明昌自2015年10月1日至本判决生效之日的逾期利息及违约金，其中被告王超已经支付的4万元从中予以扣除；
三、被告上海长建机械设备租赁有限公司、舒小慧对于上述判决主文中被告王超的还款义务承担连带责任；
四、原告张明昌的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为14，132.5元，由被告王超、长建公司、舒小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2833号
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴孝敏与被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)融民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2833号申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴孝敏与被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)融民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初796号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1943年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人袁某某、王某某、王某犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日11时许，徐州市铜山区公安局交警大队民警王某1带领辅警孙某某驾驶警车至徐州市铜山区马坡镇某某村依法调查交通事故时，事故当事人王某2的父母被告人王某、袁某某提出查阅公安机关卷宗要求，在遭到民警王某1依法拒绝后，被告人袁某某、王某即到警车内强行夺取交通事故调查卷宗，并撕烂卷宗内的文书材料。民警王某1、辅警孙某某在制止上述行为时，被告人王某的父亲被告人王某某持马扎对民警王某1、孙某某进行撕扯、殴打，在对民警王某1进行撕扯、殴打过程中民警王某1脸部被抓伤。
另查明，被告人袁某某、王某某、王某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，王某2交通事故一案双方已达成调解协议。
上述事实，被告人袁某某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孙某某、杨某某、王某3等人的证言，作案工具马扎、王某1伤情照片，情况说明，执法记录仪录音录像，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某某、王某结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某、王某某、王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某、王某某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、作案工具马扎一只，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十月十一日
书记员 李 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4760号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙清美，女，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省惠水县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第228号刑事判决书移送执行龙清美罚金七十万元一案。在执行到151038.90元后，被执行人名下已无财产可供执行，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第228号刑事判决书关于判处被执行人罚金七十万元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4760号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人龙清美，女，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省惠水县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第228号刑事判决书移送执行龙清美罚金七十万元一案。在执行到151038.90元后，被执行人名下已无财产可供执行，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第228号刑事判决书关于判处被执行人罚金七十万元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4691号
罪犯鞠德虎，男，1976年4月1日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年9月9日作出(2015)荔刑初字第392号刑事判决，以被告人鞠德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯鞠德虎本次缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯鞠德虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鞠德虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鞠德虎减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠德虎减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币六千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1631号
罪犯黄高年，男，1968年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年7月24日作出了（2008）浏刑初字第350号刑事判决，以被告人黄高年犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄高年在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄高年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考
核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄高年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄高年减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢45号
申请执行人：周纪业，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪文惠，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人周纪业依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4574号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人汪文惠支付申请执行人因交通事故产生的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修车费共计40000元；承担案件受理费485元及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年2月1日将被执行人汪文惠纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢45号申请执行人：周纪业，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪文惠，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人周纪业依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4574号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人汪文惠支付申请执行人因交通事故产生的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修车费共计40000元；承担案件受理费485元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年2月1日将被执行人汪文惠纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十四日书记员 钟成丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1581号
原告：庞生模，男，1977年9月11日生，贵州省正安县人。
法定代表人：向小波，男，该公司负责人。
地址：贵州省贵阳市云岩区乌中路249号顺心大厦六楼。
本院于2017年6月26日立案受理原告庞生模诉被告贵州能通电力建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告庞生模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞生模承担。
审判员 祝恒井
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5764号
上诉人（原审被告）：申瑞峰，女，汉族，1982年12月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴旺，男，汉族，1980年9月5日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘静（系赵兴旺妻子），住河南省新密市。
上诉人申瑞峰因与被上诉人赵兴旺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申瑞峰及其委托代理人郑建波，被上诉人赵兴旺及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申瑞峰上诉请求：驳回赵兴旺的诉讼请求。事实与理由：申瑞峰通过银行转账的形式偿还了赵兴旺4万元本金，应当从本金中扣除。
赵兴旺辩称，1、收到申瑞峰偿还的4万元。但是偿还2013年底申瑞峰借的3万元及利息。2、本案的借款未偿还。请求二审法院维持原判。
赵兴旺向一审法院起诉请求：申瑞峰支付赵兴旺借款50000元。
一审法院认定的事实：2014年2月14日，申瑞峰以需要资金做生意为由，向赵兴旺借款，并出具借条一份，内容为：今借到赵兴旺现金伍万元整，借款日期2014年2月14日。申瑞峰借款后，未支付过本金及利息。
一审法院认为，本案中，申瑞峰向赵兴旺借款5万元，有申瑞峰出具的借条为证，对赵兴旺要求申瑞峰偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：申瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还赵兴旺借款5万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由申瑞峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。申瑞峰提交分三次通过银行转账方式支付赵兴旺爱人刘静4万元。赵兴旺对该事实予以认可。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、二审中，申瑞峰陈述借款过程：2014年2月24日借钱时双方约定利息5分，借款时实际给了47500元，预先扣除利息2500元。申瑞峰于2014年9月15日通过银行转账形式支付赵兴旺妻子刘静1万元、2015年5月25日支付2万元、2015年5月26日支付1万元，共计4万元。因为还不上，所以不再支付利息，4万元偿还的是本金。2、二审中，赵兴旺陈述在2013年12月份，申瑞峰向其借款3万元，借款期限一年半，利息约定1万元，打的有借条。申瑞峰将4万元还完后，把借条还给申瑞峰。申瑞峰偿还的是之前的借款，与本案借款5万元无关。3、申瑞峰庭审中认可借过赵兴旺3万元，是在2013年12月份，5分的利息，用了两个月。还过一个月利息1500元，2014年1月份，去赵兴旺家还现金31500元。3万元借款偿还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申瑞峰认可于2013年底向赵兴旺借款3万元，但主张于2014年1月份已偿还，对其主张的事实，未提供相关证据加以证明。故对已偿还借款3万元的事实，本院不予采信。赵兴旺提供申瑞峰出具的5万元借条，申瑞峰主张双方约定利息是月息5分，赵兴旺扣除当月利息2500元，仅收到47500元，亦未提供相应证据加以证明，故对其主张实际借款本金为47500元的事实，本院不予采信。二审中，申瑞峰提供银行还款凭证，赵兴旺主张偿还之前借款3万元的理由成立，本院予以采纳。综上，申瑞峰未提供证据证明偿还本案借款，赵兴旺主张申瑞峰未偿还借款5万元的事实成立，应予以支持。综上，申瑞峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人申瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月三日
书记员 王研
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00045-2号
原告河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市周庄工业园区。
法定代表人职保昌，董事长。
被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人张晓峰，董事长。
本院在审理原告河南伟彤科技股份有限公司诉被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河南伟彤科技股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南伟彤科技股份有限公司自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南伟彤科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30694元减半收取即15347元，诉讼保全费5000元，合计20347元，由原告河南伟彤科技股份有限公司负担。
审判员 张保方
二〇一四年二月十八日
书记员 郝筱月
第页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7694号
原告：匡万兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：唐茜，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告匡万兵（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐茜以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年2月17日-2016年8月24日商铺租金收入19316元；2、被告按合同支付原告2012年2月17日-2016年8月24日的违约金6239元；3、被告按《补充协议》约定支付原告2012年-2016年的增值金5318元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年2月17日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份；2009年6月15日，原、被告双方签订了《补充协议》一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第E区第081号商铺的使用权转让费41431.74元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年5月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年2月17日至2016年8月24日的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。另从合同实际履行来看，被告与原告签订补充协议的目的就是用增值金部分是为了代替逾期支付收益款的利息以及违约金。且无论是否签订了补充协议的，我方在通知了原告之后，也实际支付了增值部分，原告对此均未提出过异议。
本院经审理查明：2006年2月17日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼E区第081号商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年5月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为6460元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。2009年6月15日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该份协议约定了被告应于签订协议的次年向原告支付一定增值金额等内容；合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年2月17日开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2016年8月24日，共计欠付租金19316元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、《补充协议》、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年2月17日到2016年8月24日止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费19316元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费19316元。原告诉求被告应向其支付增值金5318元，因原被告双方就增值金签订了补充协议，且对原告提出增值金的数额，被告已予以认可，故本院依法支持该项诉讼请求。另，关于原告诉求被告按照合同约定向其支付违约金6239元，鉴于原被告双方就被告的逾期付款行为已通过补充协议进行了约定，增值金是被告向原告就其违约延迟付款行为作出的一个补偿，实际上是惩罚性违约金的性质。故原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡万兵租赁费19316元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告匡万兵增值金5318元；
三、驳回原告匡万兵的其他诉讼请求。
本案受理费572元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第145号
申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
被执行人薛文英。
本院在执行（2014）黄行执字第145号申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人薛文英征收社会抚养费纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第308号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢308号
申请执行人高乱锁，男，1954年12月16日生。
被执行人郭海锋，男，1976年10月16日生。
本院依据已经发生法律效力的(2013)渑民一初字第155号民事判决书，执行高乱锁申请执行郭海锋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)渑民一初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00099号
原告任炳旭，男，1953年9月5日出生，汉族，鞍山台安县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告尚洪丽，女，1958年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人严伟强（系尚洪丽儿子），男，1984年2月18日出生，汉族，江苏省人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告任炳旭诉被告尚洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炳旭的委托代理人崔俊歧及被告尚洪丽的委托代理人严伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳旭诉称：1999年，原告在本溪市溪湖区民主路开发建设大鹏公寓住宅楼，大鹏公寓一楼作为门市房对外出售。2005年1月13日，被告购买了原告开发的门市房一处，被告将部分购房款给付原告，尚欠原告购房款30000元。被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付购房款30000元及从欠款之日起至给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚洪丽辩称：被告是写了欠条，但我已通过原告的朋友黄世臣偿还原告20000元，目前只欠原告10000元。对于原告要求的利息，因双方在欠条上没有约定，被告不同意给付利息。
经审理查明，2003年，被告尚洪丽购买原告任炳旭坐落于本溪市溪湖区民主路大鹏公寓一楼门市房一套，房款总价格为300000元，被告尚洪丽当时给付房款270000元。被告尚洪丽于2005年1月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任炳旭卖门市房款叁万元整（30000）。欠款人尚洪丽。”现原告任炳旭诉至本院，要求被告尚洪丽给付所欠的房款30000元及从欠款之日起至给付之日止的利息。
另查明，对于被告尚洪丽提出已通过黄世臣还给原告任炳旭20000元的主张，经本院调查，证人黄世臣表示因时间太久，记不清楚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、黄世臣调查笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚洪丽购买原告任炳旭的门市房，被告尚洪丽应当按照约定的价款给付购房款。现被告尚洪丽出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告尚洪丽应给付原告任炳旭剩余购房款30000元，故对于原告任炳旭要求被告尚洪丽给付购房款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告尚洪丽辩称其已还给原告任炳旭20000元，因其不能提供证据予以佐证，且证人黄世臣的证言已表示记不清楚，不能证明被告尚洪丽已还款20000元的事实，故对于被告尚洪丽的辩解本院不予采纳。关于原告任炳旭主张被告尚洪丽给付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于利息部分可从原告任炳旭起诉之日，即2014年2月27日起计算（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚洪丽于本判决生效后十日内给付原告任炳旭购房款三万元，并承担从2014年2月27日起至付清上述欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告尚洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 韩红菊
人民陪审员 许 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第87号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：程某某。
被告：陶甲。
被告：叶某某。
被告：周某某。
被告：陶乙。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告陶甲、叶某某、周某某、陶乙金融借款合同
纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开进行了开庭审
理。原告健××信用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，
被告陶甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被
告叶某某、周某某、陶乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年11月16日，被告陶甲
因落实债务缺乏资金经被告叶某某、周某某、陶乙担保向原告
借款人民币200000元。原、被告签订了保证借款合同一份，双
方在合同中约定：借款期限自2007年11月16日至2008年8月1日止；借款利息按月利率8.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计算；还款方式为按季付息，每
季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限
届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保
证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。借款期限届满后
，经原告多次催讨，被告陶甲至今分文未还，被告叶某某、周
某某、陶乙也未按约履行保证责任，故原告起诉至法院，请求
判令被告陶甲归还给原告借款本金200000元及利息、逾期利息
，并要求被告叶某某、周某某、陶乙对上述款项承担连带清偿
责任。
被告陶甲、叶某某、周某某、陶乙未到庭参加诉讼，也
未提交书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）及其出具的证明书、健××信用社营业执照复印件各一
份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据和农户（个人）借款
申请书复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告
陶甲于2007年11月16日因落实债务缺乏资金经被告叶某某、周
某某、陶乙担保向原告借款人民币200000元的事实。
证据三、存款凭条、取款凭条复印件各一份，拟证明原
告于2007年11月16日按约将200000元打入被告陶甲的帐户并由其在同日取走的事实。
经审查后，本院认为，被告陶甲经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶某某、周某某、陶乙经本院
合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的
权利。原告所提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合
法性等特征，具有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本
院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原告健××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告健××信用社与被告陶甲、叶某某、周某某、陶
乙签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约
定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款后，被告
陶甲也应在借款期限届满时按约归还借款，但被告陶甲至今分
文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告
陶甲归还给原告借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告叶某某、周某某、陶乙在保
证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告
要求被告叶某某、周某某、陶乙对上述借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告陶甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币200000元及利
息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年11月16日起算
至2008年8月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年8月2
日起算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告叶某某、周某某、陶乙对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告陶甲、叶某某、周某某、陶
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月六日
代书 记员 叶咸英
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初296号
原告：崔茂军，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告：秦春堂，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告崔茂军诉被告秦春堂身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告秦春堂于2017年5月24日向潞城市人民法院提起行政诉讼，本院中止案件审理。原告崔茂军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔茂军撤诉。
案件受理费172.35元，减半收取计86.2元，由原告崔茂军负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鑫星