连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9116号
原告:乔永。
委托代理人：乔以东。
被告:徐静，连云港市。
被告:顾亮，住连云港市。
两被告共同委托代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
原告乔永与被告徐静、顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永的代理人乔以东，被告徐静、顾亮共同委托代理人高海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70万元及至至还款日利息，暂计为87.15万元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等相关费用；3、判令被告支付合同约定的违约金14万元及滞纳金暂计为28万元。事实和理由：原被告双方从2011年开始就有经济往来，以前是一年一结算，每次都换借款合同，之前款项基本上都结清。2015年9月30日，双方对借款进行结算，确认被告徐静向原告借款70万元，被告顾亮为借款提供担保，并与原告签订了《借款合同》。借款到期后，被告未按期还款。原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐静、顾亮答辩称，1、利息、违约金、滞纳金的计算方式不正确，按照最高院司法解释的相关规定，利息、违约金、滞纳金合计标准最高不得超过年利率24%。2、被告认可欠款。但是原告起诉的本金数额与实际有误差。被告徐静近几年内陆续向原告代理人乔以东转账还款323533元本金，由其代理人转交给原告，且包含2015年10月1日的两笔还款。3、顾亮仅以证明人身份在合同上签字，并非借款担保人。根据相关法律规定，在借款合同上签字的第三方没有明确的表明担保人的身份的情况下，法院不能认定为担保人。
本院经审理认定如下事实：
自2011年起，原告乔永与被告徐静产生多笔借贷往来，款项经手人包括原告乔永的哥哥乔以东。2015年9月30日，原告乔永（出借方）及被告徐静（借款方）、顾亮(担保方)对借款进行结算。双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为70万元；借款利率按银行基准利率的四倍计算，即1.5‰（此单位数应为笔误），按月计息，还款时零头天数按实际计算；借款日期自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款方保证按约定期限一次性偿还出借方本金、费用不得拖欠；如一方违约，按照合同总额的20%计算违约金，另从违约之日起支付滞纳金，按照每日5‰计算；担保人对借款的本金、利息及违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任。原、被告分别在合同尾部所标注的甲方（出借款方）、乙方（借款方）、丙方（担保方）签字盖章处签名及捺印。借款到期后，被告未按期还款，遂引发诉讼。
另查明，被告徐静于2013年至2015年期间分向多次原告哥哥乔以东转账323533元，其中包含2015年10月1日转账141433元。庭审中，两被告认为上述款项应用于冲抵本案借款本金，原告则认为本案借款系对双方之前所有款项的结算，2015年10月1日的还款是履行2014年的合同款项，因此上述所有转账均与本案无关。
本院认为，被告徐静向原告乔永借款，双方在自愿的基础上对借款进行结算，并签订借款合同，因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告徐静未及时偿还借款，应承担相应违约责任。故原告要求被告徐静偿还借款本金、利息及违约金、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，虽然被告徐静曾向原告哥哥乔以东多次转款，但除了最后两笔之外，转账均在最终结算的借款合同形成之前，而最后两笔转账仅发生在该合同签订次日，既未届借款本息清偿期，数额又与合同中约定的利息标准不一致，因此，关于被告方多次转账还款的辩称，相关证据证明力不足，且不符合民间借贷的交易习惯，本院对此不予采信，借款本金应为70万元。关于借款利息及违约金、滞纳金，因借款合同中明确载明“借款利率按银行基准利率的四倍计算”，2015年9月30日当日中国人民银行同期贷款年利率为4.6%，四倍则为18.4%（月利率1.53%），故推究借贷双方的借款合意及签订合同本意，合同中的1.5‰应系笔误产生，借款月息为1.5%，自借款逾期后开始计收违约金及滞纳金。又因双方合同中约定的违约金、滞纳金标准已超出法律规定的最高限额，现原告方自愿调整为按照法律规定计算，故本院依法调整为借款逾期后的利息、违约金、滞纳金之和按照年利率24%计算。关于被告方所谓顾亮系证明人的辩称，本院认为，被告顾亮在借款合同“担保方”下方的签字盖章处签名捺印，其担保人身份已明确表明，本院对该项辩称，不予采信，被告顾亮应该按照合同约定，对被告徐静的上述借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内向原告乔永支付借款本金70万元及利息、违约金、滞纳金（自2015年9月30日起至2016年9月30日的利息按照月利率1.5%计算；自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、违约金、滞纳金，按照年利率24%合并计算）；
二、被告顾亮对被告徐静的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元（原告已预交），由原告负担5380元，由被告徐静负担11040元，于给付上述款项时一并给付原告；被告顾亮对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行