wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1022号
原告于洪卫，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告于京周，农村居民。
被告于山海，农村居民。
原告于洪卫与被告于京周、于山海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪卫及其委托代理人李金光、被告于京周、于山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪卫诉称，案外人郭光、李金枝于2014年1月10日借原告6.2万元，约定于2014年7月10日还清，如期不还以砖机设备抵押装载机等归于洪卫所有，被告于京周、于山海为上述借款62000元提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告索要，三被告均未向原告支付。2015年11月30日，郭光的父亲郭学德还款12000元，还欠50000元，被告于山海提供担保，并为原告出具欠条一份。请求法院判令被告于京周、于山海立即偿还所欠原告的借款5万元。
为证明其主张，原告提交二被告签字的借条2份，经庭审质证，被告于京周、于山海抗辩该条其不认可，因为郭学德另外给原告出具了一份欠条。
被告于京周、于山海辩称，该款郭学德已经用四间房子办理抵押手续.房子已经属于于洪卫的,这是与于洪卫自己要求的,郭学德给其出具欠条。当时原告将车堵在被告于山海的家门口。
针对二被告的抗辩，原告称自己不清楚郭学德另外给原告出具欠条。
经审理查明，原、被告系同村村民。郭光、李金枝于2014年1月10日借原告62000元，约定于2014年7月10日还清，如期不还以砖机设备抵押装载机等归于洪卫所有，被告于京周、于山海为上述借款62000元提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，2015年11月30日，郭光的父亲郭学德还款12000元，还欠50000元，由被告于山海提供担保，并为原告出具欠条一份。2016年1月8日原告于洪卫起诉请求被告于京周、于山海立即偿还所欠原告的借款5万元。
上述事实，有案外人郭光、李金枝、于京周、于山海出具并签字的2份借条，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告提交由案外人郭光、李金枝、于京周、于山海出具的借条，案外人郭光、李金枝于2014年1月10日借原告62000元，约定于2014年7月10日还清。因担保期限已过，被告于京周对该款不承担担保责任。2015年11月30日，被告于山海对尚欠款50000元提供担保，应承担连带责任，故被告于山海的抗辩理由不成立，认为郭学德另外给原告出具欠条的理由，本院不予支持。
郭光、李金枝尚欠原告借款50000元，由被告于山海提供担保，有其向原告出具的欠条予以证实，被告于山海应对担保期间的债务承担连带责任，被告于山海在承担责任后，有权向借款人郭光、李金枝追偿。原告要求被告于山海立即偿还借款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
一、被告于山海于判决生效后十日内付给原告于洪卫借款50000元。
二、驳回原告于洪卫对被告于京周的诉讼请求。
如果被告于山海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于山海负担1050元，于判决生效后十日内直接付给原告于洪卫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1022号原告于洪卫，农村居民。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告于京周，农村居民。被告于山海，农村居民。原告于洪卫与被告于京周、于山海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪卫及其委托代理人李金光、被告于京周、于山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪卫诉称，案外人郭光、李金枝于2014年1月10日借原告6.2万元，约定于2014年7月10日还清，如期不还以砖机设备抵押装载机等归于洪卫所有，被告于京周、于山海为上述借款62000元提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告索要，三被告均未向原告支付。2015年11月30日，郭光的父亲郭学德还款12000元，还欠50000元，被告于山海提供担保，并为原告出具欠条一份。请求法院判令被告于京周、于山海立即偿还所欠原告的借款5万元。为证明其主张，原告提交二被告签字的借条2份，经庭审质证，被告于京周、于山海抗辩该条其不认可，因为郭学德另外给原告出具了一份欠条。被告于京周、于山海辩称，该款郭学德已经用四间房子办理抵押手续.房子已经属于于洪卫的,这是与于洪卫自己要求的,郭学德给其出具欠条。当时原告将车堵在被告于山海的家门口。针对二被告的抗辩，原告称自己不清楚郭学德另外给原告出具欠条。经审理查明，原、被告系同村村民。郭光、李金枝于2014年1月10日借原告62000元，约定于2014年7月10日还清，如期不还以砖机设备抵押装载机等归于洪卫所有，被告于京周、于山海为上述借款62000元提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，2015年11月30日，郭光的父亲郭学德还款12000元，还欠50000元，由被告于山海提供担保，并为原告出具欠条一份。2016年1月8日原告于洪卫起诉请求被告于京周、于山海立即偿还所欠原告的借款5万元。上述事实，有案外人郭光、李金枝、于京周、于山海出具并签字的2份借条，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告提交由案外人郭光、李金枝、于京周、于山海出具的借条，案外人郭光、李金枝于2014年1月10日借原告62000元，约定于2014年7月10日还清。因担保期限已过，被告于京周对该款不承担担保责任。2015年11月30日，被告于山海对尚欠款50000元提供担保，应承担连带责任，故被告于山海的抗辩理由不成立，认为郭学德另外给原告出具欠条的理由，本院不予支持。郭光、李金枝尚欠原告借款50000元，由被告于山海提供担保，有其向原告出具的欠条予以证实，被告于山海应对担保期间的债务承担连带责任，被告于山海在承担责任后，有权向借款人郭光、李金枝追偿。原告要求被告于山海立即偿还借款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院>第二条之规定，判决如下：一、被告于山海于判决生效后十日内付给原告于洪卫借款50000元。二、驳回原告于洪卫对被告于京周的诉讼请求。如果被告于山海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于山海负担1050元，于判决生效后十日内直接付给原告于洪卫。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一六年四月二十一日书 记 员  强晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24486号
原告王英恒，男，1931年5月4日出生。
委托代理人季振法。
被告刘莉，女，1966年8月9日出生。
委托代理人刘涛，男，1968年10月20日出生。
原告王英恒（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，原告的委托代理人季振法、被告及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区双井东院4号楼3单元xx号房屋房屋（以下简称涉案房屋）产权登记人为原告。被告与原告之子王堃系夫妻关系，被告是原告的儿媳。王堃与被告婚后提出要在涉案房屋内居住，并出具保证书载明为暂住两年。原告考虑到双方的亲属关系就答应了。现原告亦没有房屋居住，故诉至法院，要求被告从涉案房屋中腾退并交还房屋。
被告辩称：王堃1996年出国后一直没有给孩子抚养费，我一人抚养孩子至今；当初如果没有涉案房屋，我也不可能和王堃结婚；借用住房保证书是王堃让我写的；我没有其他住处，钱都花在了抚养孩子上；王堃出国的时候说原告会将我们照顾好；我实际居住使用涉案房屋至今；我一人承担抚养孩子的费用，没有经济能力去看孩子，但原告也没有看望或者照顾过孩子。
经审理查明：1995年2月24日，王堃与被告登记结婚，1995年8月31日育有一女王皓源。原告为王堃之父。原、被告均称王堃于婚后出国后即未回国。被告称现其与王皓源居住于涉案房屋中。经询，被告无其他住房。自1995年起，被告与王皓源即在涉案房屋内居住，原告现未在涉案房屋内居住。
涉案房屋自2003年9月17日起登记至原告名下。1995年2月18日王堃及被告写有《借用住房保证书》，载明王堃及被告因结婚之故，向原告借用涉案房屋大间，借用期为两年。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《借用住房保证书》等证据在案佐证。
本院认为：原告之子与被告结婚并育有一女，考虑到双方的特殊亲缘关系，且被告现无其他住房，亦是独自抚养孩子直至成年，被告并不具备腾退房屋的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。最后，本院相信，原告提起的诉讼，确有无奈之情，亦含不忍之心。而被告作为原告之儿媳，与原告亲缘不断，不应与原告产生矛盾，以致引发诉讼。因此，本院希望在今后的实际生活中，原、被告双方能以亲情为重，和睦相处，在原告需要被告时，被告能多加关心照顾，相互扶持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王英恒的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王英恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾 淼
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初177号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐锋，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省定南县，现住江西省定南县。
原告钟勇京与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告钟勇京委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告徐锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锋立即归还借款本金50000元；2、判令被告徐锋承担借款利息，利息按月利率2%从2015年7月11日起至还清借款之日止；3、判令被告徐锋承担逾期还款违约金，从2015年8月12日起按每天100元计算至还清借款之日止；4、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实理由：2015年7月11日，被告徐锋以承包工程资金不足为由向原告钟勇京借款50000元整，约定2015年8月11日归还，并约定逾期未还按每日100元计算违约金至还清之日止。借款到期后，被告徐锋未予归还，原告钟勇京为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告徐锋未到庭，未向法庭提交答辩意见及书面证据材料。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《借款合同》原件一份，对该证据三性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年7月11日，被告徐锋因资金周转困难向原告钟勇京借款50000元，并出具了《借款合同》一份交原告钟勇京收执，约定2015年8月11日归还，并约定逾期未还按每日100元计算违约金至还清之日止。还款期限届满后，经原告钟勇京催取，被告徐锋未予归还该借款。
本院认为，原告钟勇京与被告徐锋之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告徐锋欠原告钟勇京借款本金50000元的事实有《借款合同》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告钟勇京要求被告徐锋归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息及违约金问题，原、被告在《借条》中未约定利息，对其主张利息的诉讼请求本院不予支持，但约定了逾期违约金，但该违约金约定过高，应予以调整，本院对原告钟勇京违约金的诉讼请求予以部分支持，即被告徐锋应按年利率24%向原告钟勇京支付自2015年8月12日起至借款本金清偿之日止的违约金。被告徐锋未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金50000元，并按年利率24%承担自2015年8月12日起至还清借款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 刘建红
二〇一七年八月二日
书 记 员 赖丽娣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执507号
申请执行人徐少先
被执行人姚土根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00804号，依法向被执行人姚土根发出执行通知书，责令被执行人姚土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚土根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月八日
书记员 郑岚岚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5806号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，1984年12月21日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
被告：张广明，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王月洪，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟辉，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：尹传鑫，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张广明、王月洪、孟辉、尹传鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告张广明、王月洪、孟辉、尹传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：请求法院依法判决被告张广明立即偿还所借原告款项450000元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；由被告王月洪、孟辉、尹传鑫对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
依据的事实和理由：2015年6月30日被告张广明与我公司下属单位城区支行签订借款合同，借款本金450000元，约定月利率9.90208‰，到期日为2016年6月20日，逾期加息50%。被告王月洪、孟辉、尹传鑫自愿为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任并签有保证合同。该借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告张广明、王月洪、孟辉、尹传鑫均未作答辩。
原告为支持其请求提供如下证据：张广明、王月洪、孟辉、尹传鑫的身份信息复印件一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证（借款借据）一份，原告公司更名证明一份。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广明于2015年6月30日与原告山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款450000元，期限为2015年6月30日至2016年6月20日，月利率9.90208‰，利随本清，逾期加收罚息50%，被告王月洪、孟辉、尹传鑫自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证责任并签有保证合同。原告于合同签订日将450000元借款发放给被告张广明，贷款发放后，被告张广明未依约履行还本付息义务。
四被告与原告诉前（诉讼）均签订了送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告孟辉地址不对无法送达，将上述文书退回。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张广明、王月洪、孟辉、尹传鑫签订的借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告孟辉地址不对未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张广明归还借款及利息、罚息，要求被告王月洪、孟辉、尹传鑫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广明于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息、罚息（利息自2015年6月30日至2016年6月20日，月利率9.90208‰计算；罚息自2016年6月21日起至还款之日止，月利率9.90208‰上浮50%计算）。
二、被告王月洪、孟辉、尹传鑫对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冀行终字第5号
上诉人（原审原告）张振栋，男，汉族，1951年7月6日出生，现住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
上诉人张振栋因三河市人民政府行政侵权及赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院（2012）廊行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。上诉人张振栋认为三河市人民政府指令三河市电视台播放其被抓一事，给自己名誉造成极其恶劣的负面影响，要求给予赔偿，但其提供的证据材料不能证实三河市人民政府实施了被诉的具体行政行为。张振栋提起的行政诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 梁俊丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2073号
罪犯徐国平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）锡刑初字第67号刑事判决，以被告人徐国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。2006年12月18日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑三复字第0015号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0285号刑事裁定减为十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月。2015年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐国平财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2098-3号
申请执行人浙江宏发集团有限公司与被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、洪万龙、洪万虎合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）杭萧义商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宏发集团有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1940号
原告陈海廷，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会。
法定代表人王辉，系村主任。
原告陈海廷与被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海廷、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月1日，被告向我借款6000元，为我出具现金收入单一枚，口头约定借期为一个月，如逾期偿还按月利率20‰支付利息。该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，并按月利率20‰支付利息21360元（2000年4月1日至2015年2月12日）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，当时村上有没有向原告借款我不知道，如果说是村委会所借，原告应提举村上的账目进行核对。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举出示如下证据：1、现金收入单一枚，证明2000年4月1日，被告村委会向我借款6000元，口头约定一个月内偿还借款，逾期不还按月利率20‰承担利息，会计为王玉；2、阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入单证明一份，证明该借款已经入村委会的账目中。
被告质证认为，对原告提举的现金收入单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，因不能证明是村委会借的，如果是村委会所借，原告应提举村上的账目进行核对；对原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入单证明没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2000年4月1日，被告向原告借款6000元，并为原告出具现金收入单一枚，该借款已入被告村委会借款账目中。因被告至今未予还款，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息合计27360元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的现金收入单及阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告以月利率20‰支付利息的请求，因被告向原告借款时，双方未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈海廷借款6000元；
二、驳回原告陈海廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈海廷负担217元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会负担25元，保全费294元，由原告负担214元，由被告负担80元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第196号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李楠，男，广东省普宁市人，汉族，高中文化，职业：小贩。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2014年3月23日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人李楠犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人李楠于2014年3月23日晚，窜至陆丰市某某镇某某路张某某的手机店，以购买手机为名，佯装看手机和打电话，夺走一部价值人民币1500元白色“苹果”4S手机，被店主张某某抓获并报派出所归案，手机被追回。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人李楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，被告人李楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，依法应予从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年3月23日晚上8时许，被告人李楠窜至本市某某镇某某路张某某的手机店伺机作案，并佯装购买手机，乘该店员工梁某某没注意之机，夺走一部白色“苹果”4S二手手机后逃离现场。店主张某某发现后马上追赶，将被告人李楠抓获扭送公安机关。手机已被店主张某某追回。经鉴定：被抢的苹果牌4S二手手机一部价值人民币1500元。案发后，被告人李楠已赔偿被害人张某某的损失。被害人张某某对被告人李楠的行为表示谅解，并书面递交《谅解书》，请求给予被告人李楠从轻处罚。
另查：2006年1月17日，被告人李楠因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月25日被揭阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年4月25日起至2010年8月16日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年3月23日晚8时许，陆丰市公安局瀛东派出所接被害人张某某报案称犯罪嫌疑人李楠在其手机店抢其一部手机后，遂决定对李楠立案侦查。
2．陆丰市公安局瀛东派出所《抓获经过》，证实：2014年3月23日晚上8时许，被害人张某某将被告人李楠抓获并扭送至陆丰市公安局瀛东派出所。
3．陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实：2014年3月23日晚上8时10分，陆丰市公安局瀛东派出所李楠及位于本市某某镇某某路张某某的手机店的案发现场进行勘查，发现李楠身上带有从张某某手机店夺取的白色“苹果”4S二手手机一部及其本人的物品，并调取现场的视频资料。制作现场图1张，拍摄照片1套，并对查获的物品予以扣押。
4．陆丰市公安局《发还清单》，证实：2014年4月24日，陆丰市公安局瀛东派出所已将扣押的赃物手机一部发还被害人张某某。
5．陆丰市价格认证中心陆价鉴（2014）33号《价格鉴定结论书》，鉴定结果：被抢的苹果牌4S二手手机一部价值人民币1500元。
6．普宁市人民法院（2006）普刑初字第29号《刑事判决书》，证实：被告人李楠犯抢劫罪于2006年1月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
7．广东省揭阳市中级人民法院（2008）揭中法刑假字第40号《刑事裁定书》、广东省揭阳监狱（2008）揭监假字第47号《假释证明书》和《刑满释放人员通知书》，证实：对罪犯李楠予以假释（假释考验期自2008年4月25日起至2010年8月16日止）。
8．被害人张某某向政府部门书面递交的《谅解书》，称因被告人李楠已赔偿其损失，要求给予被告人李楠从轻处理。
9．被害人张某某的报案陈述：2014年3月23日晚上8时30分左右，有一位约30岁的男子到我手机店说要买手机，在店里来回走动看手机，最后说要一部二手白色苹果4S手机，店里员工梁某某拿出手机给该男子看，该男子接过手机后，取出自己的手机打电话，在电话中说没有黑色的手机，只有白色的手机，边说便走出店门外，走到店门口拔腿就逃，我见状追出店门口，约追了100多米将该男子揪住，并把手机夺过来，然后将该男子扭送到派出所。
10．证人梁某某的证言：2014年3月23日晚上8时许，有位约30岁的男子到店里说要买一部4S苹果手机，因没有黑色的，我就拿一部价值2000元的白色4S苹果手机递给该男子，该男子接过手机后，说手机没电，要充一下电。我拿出充电器给手机充电时，该男子迫不及待的说先拿来看看，我取出充电器把手机递给他，该男子拿过手机后，取出自己的手机打电话，在电话里说没有黑色4S苹果，只有白色4S苹果，边打电话边向店门口走去，乘我们没注意拔腿而跑，此刻，店老板张某某迅速追出去，一会儿，老板揪着该男子，并将该男子送到派出所。
11．被告人李楠的供述：2014年3月23日晚上8时左右，我到某某镇某某路一家手机店看手机，并向该店女青年要一部“苹果”牌4S手机来看，该员工拿出一部白色“苹果”手机给我，我在看手机过程中装作与人通电话，行离手机店，乘女青年不注意拔腿就跑，跑了约30米，被店主抓住，尔后，店主将我扭送到公安机关。
12．普宁市公安局《户籍证明》证实，李楠的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人李楠以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人抢夺的赃物已归还被害人，且被告人归案后认罪态度好，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法给予酌情从轻处理。
被告人李楠的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢夺一次，赃物价值1500元；2、累犯；3、取得被害人谅解；4、自愿认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李楠犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘建清
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初52号
原告：王子华，男，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：山西省阳泉市晋东公证处，住所地阳泉市。
法定代表人：高天宝，主任。
委托诉讼代理人：马成林，公证员。
被告：阳泉市交通集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：杨天宝，董事长。
委托诉讼代理人：王建民，公司员工。
原告王子华与被告山西省阳泉市晋东公证处、阳泉市交通集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子华负担。
审判长 王利军
审判员 李慧斌
审判员 侯庆原
二〇一七年五月五日
书记员 尹晓芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03737号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李丹，女，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告范松涛，男，汉族，1980年11月22日出生。
被告樊牛套，男，汉族，1954年5月19日出生。
被告黄秀玲，女，汉族，1962年8月25日出生。
被告冯见强，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告范松涛、樊牛套、黄秀玲、冯见强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告范松涛、樊牛套、黄秀玲、冯见强经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日被告范松涛从原告处借款50000元整，被告黄秀玲、樊牛套、冯见强承担连带责任担保。借款到期后，被告范松涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，止2013年12月20日本息共计55479.04元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告范松涛归还贷款本息55479.04元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄秀玲、樊牛套、冯见强承担连带清偿责任。
被告范松涛、樊牛套、黄秀玲、冯见强均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年10月8日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月8日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明范松涛在原告处贷款50000元整，被告黄秀玲、冯见强、樊牛套对范松涛应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息55479.04元。
被告范松涛、樊牛套、黄秀玲、冯见强均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告范松涛在原告处贷款50000元，借款到期后，被告范松涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，此笔贷款由被告黄秀玲、冯见强、樊牛套提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告范松涛未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄秀玲、冯见强、樊牛套作为保证人应当对樊牛套的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范松涛在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49959.05元，并支付利息5519.99元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄秀玲、冯见强、樊牛套对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1187元由被告范松涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3627号
罪犯彭志强，男，1979年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月22日作出（2011）武侯刑初字第726号刑事判决，以被告人彭志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年7月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第363号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人乡某，男，1984年11月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人乡某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人乡某、辩护人唐建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月22日14时30分许，被告人乡某与同案乡冯胜（另案处理）在广州市花都区狮岭镇民容路添添皮具厂因琐事与被害人徐某发生争执。随后，被告人乡某伙同乡冯胜打伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损害程度为轻伤。
公诉机关认为被告人乡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年四个月以下刑期。提请本院依法判处。
被告人乡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人乡某是初犯、偶犯，案发之前没有任何犯罪记录，主观性较小；2、被告人乡某归案后能如实坦白供述本案的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人乡某有自首情节，案发之后被告人乡某明知被害人在打电话，被告人乡某是有机会逃跑的情况下没有逃跑还在继续上班，被告人乡某在厂里等着警察来处理；4、被告人乡某当庭自愿认罪，因一时冲动给被害人造成了伤害，也给自己的家庭造成了痛苦；5、被告人乡某与被害人已经达成并履行了赔偿协议，已经赔偿了11000元，对方已不再追究责任，也取得了被害人的谅解；6、被害人有一定的过错，被害人伤害了乡冯胜，被告人乡某事后找到被害人之后，由于被害人出言不慎，言语挑衅之后又动手打了被告人一方，被告人乡某是打抱不平的心理出手还击。综上，建议对被告人乡某判处六个月之内的刑罚，并判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人乡某犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：被告人乡某及同案乡冯胜的家属赔偿了人民币11000元给受害人徐某，受害人徐某表示不再追究被告人乡某的责任。上述事实，有抓获经过、情况说明；被害人徐某的陈述及对被告人乡某的辩认笔录；证人赵香琴的证言及对被告人乡某、案发地点的辩认笔录；证人邹国军的证言及对被告人乡某、案发地点的辩认笔录；证人王某的证言；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2666号法医学人体损伤程度鉴定书；协议；同案人乡冯胜的供述及对被告人乡某的辩认笔录；被告人乡某的供述及对案发地点的辩认笔录；被告人乡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人是自首的辩护意见。被告人在庭审中供述“我跟乡冯胜在打完被害人后马上回去车位车间工作，回车间工作几分钟之后，我跟乡冯胜一同下来看看保安伤情情况，在厂的操坪上就被抓”，并供述“保安被我们打完之后，我看见保安在拿手机打电话，具体打什么电话我不知道，我也没有听到保安打电话说什么，也不知道他打电话给谁”，结合本案其他证据可知，被告人并没有投案自首的意图，也不属于明知报案而在现场等待司法机关处理的情况，故不应认定为自首。
本院认为，被告人乡某无视国家法律，伙同同案故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，被害人均表示不再有任何纠纷，故可对被告人从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、所起作用、社会危害程度、悔罪态度及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王首庆
二〇一四年三月十三日
书记员 陶志敏
江静敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2329号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：赵才旺，男，1964年5月5日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
原告夏靖与被告赵才旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审88号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人邵为军，男，1956年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日向本院申请执行富环罚[2016]107号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月18日作出富环罚[2016]107号行政处罚决定，认定被申请执行人邵为军的石子加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该加工项目就于2016年4月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令石子加工项目停止生产；2、罚款人民币30000元。处罚决定书于2016年7月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月18日作出的富环罚[2016]107号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月18日作出的富环罚[2016]107号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3679号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：任洪忠，总经理。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审200号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城开发区中申机械有限公司的银行存款28706元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3679号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3679号执行裁定书，查封了被执行人银行存款28706元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人聊城开发区中申机械有限公司的银行存款28706元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3679号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。法定代表人：任洪忠，总经理。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审200号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城开发区中申机械有限公司的银行存款28706元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十八日书记员  田彩红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0301号
原告匡立君，居民。
委托代理人李家胜、张德领。
被告曹非非（又名曹飞飞），居民。
被告谢波，居民。
本院在审理原告匡立君与被告曹非非、谢波民间借贷纠纷一案中，原告匡立君于2013年7月3日向本院申请撤回对被告谢波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告谢波的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡立君撤回对被告谢波的起诉。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈严
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执708号
申请执行人：杨先明，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：张永红，男。
关于申请执行人杨先明与被执行人张永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）泾民一初字第01243号民事判决书，判决:被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人工资款85000元及利息（自2015年9月16日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按人行同期同类贷款利率计）。案件受理费人民币1925元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人经营不善，已欠下较多债务，近年来长年在外务工，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执708号申请执行人：杨先明，男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：张永红，男。关于申请执行人杨先明与被执行人张永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）泾民一初字第01243号民事判决书，判决:被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人工资款85000元及利息（自2015年9月16日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按人行同期同类贷款利率计）。案件受理费人民币1925元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人经营不善，已欠下较多债务，近年来长年在外务工，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月二十日书记员  巢 琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初733号
原告：刘斌，男，1977年8月16日出生，户籍地江西省丰城市，经常居住地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐浩，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘斌与被告徐浩合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘斌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘斌负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 倪晨晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00944号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：鲍文彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与鲍文彬追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03989号
原告丁某，男，汉族，1968年4月8日出生。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所，法
律工作者。
被告霍某，女，汉族，1967年4月17日出生。
原告丁某与被告霍某离婚纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘远东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马铁山，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雨，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忍，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓阳，学生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓楠，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓萍，农民。
再审申请人马铁山与被申请人郭雨、张忍、赵晓阳、赵晓楠、赵晓萍为生命权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马铁山申请再审称：1、一、二审认定其非法行医错误。从事刮痧行为，是一种保健理疗活动，并不受医疗法规的限制，为其打一针“夏天无”和服用布洛芬缓释胶囊的行为，是为解除其病痛，与其死亡没有任何证据证明二者之间有因果关系。2、五原告在饶阳县新�农村合作医疗支取了赵铁旦的医疗补偿金19836.6元，足以证明赵铁旦患病是其自身原因，如是他人侵权所致，所产生的医疗费，饶阳县新型农村合作医疗是不会给其报销的。一审判决对此未予查明。3、一、二审判决对赵铁旦病因以及其死因未查明，判决我承担责任难以服判。4、申请人向法院递交了鉴定申请书，请求依法委托有资质的鉴定机构对申请人应赵铁旦要求给其注射一针夏天无的行为与赵铁旦患病及其死亡有无因果关系？作出科学鉴定结论，作为本案的诉讼证据。但一、二审法院未予支持，违反民诉法第76条的规定，应属程序违法。5、一、二审判决在认定事实不清的前提下，适用法律错误，请依法审查纠正。
本院认为，马铁山虽持有乡村医生证，但未经注册，没有取得乡村医生执业证书，从事预防、保健和一般医疗服务，一、二审认定马铁山非法行医行为正确。其行为与赵铁旦因左臀部感染而死亡有因果关系，依法应承担赔偿责任。二审考虑到因本案已造成受害人死亡，受害人亲属的损失数额较大，且马铁山的非法行医行为依法应予以惩戒，酌定马铁山承担80％的责任份额，并无不当。一、二审法院因鉴定机构不予受理委托而未组织鉴定，并不违反法定程序。
综上，马铁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马铁山的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1309号
上诉人（原审原告）殷甲。
委托代理人张某某。
委托代理人殷乙。
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人许某某。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
上诉人殷甲、上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷甲及其委托代理人张某某、殷乙，上诉人黄某某及其委托代理人许某某、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷甲、黄某某于2009年自行相识恋爱，2013年1月4日登记结婚。2013年8月23日，殷甲在上海市虹口区江湾医院就诊，被诊断为稽留流产，后进行了无痛清宫术。婚后，殷甲、黄某某双方因经济问题和生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，双方于2013年9月22日分居至今。2014年3月17日，殷甲诉至法院要求与黄某某离婚；依法分割共同财产，共同债务依法承担；黄某某赔偿殷甲因流产导致的精神损失费人民币（以下币种均为人民币）3万元。
原审审理中，殷甲、黄某某双方均表示同意离婚。离婚后，关于动产一节，双方一致同意：现在上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“沪太路房屋”）内的家具家电（五尺床一张、梳妆台一个、电视机柜一个、茶几一个、42寸创维彩电一台、飞利浦挂壁式的音响一个、三人沙发一张、客厅吊柜一组、三洋洗衣机一台、1.5匹惠而浦挂壁式空调一台、电脑一台、飞利浦蓝光播放器一台、摩恩洁具两套即水龙头一套和淋浴设备一套、澳普浴霸一个）均归黄某某所有，黄某某给付殷甲财产折价款12，000元；现在殷甲处的钻戒一枚、女式戒指一枚归殷甲所有，现在黄某某处的男式戒指一枚归黄某某所有，殷甲给付黄某某财产折价款3，000元。双方争议在于：殷甲称，黄某某处尚有铂金项链一根要求分割，黄某某称铂金项链在殷甲处，且殷甲处有夫妻共同财产存款或现金10万元，要求依法分割。关于不动产一节，双方均明确无共同所有的住房，离婚后双方住房自行解决。关于债务问题，因涉及案外人，殷甲、黄某某均同意另行解决。因殷甲、黄某某坚持各自诉辩意见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。殷甲、黄某某虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂。现殷甲、黄某某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律规定，法院予以准许。关于夫妻共同财产和住房一节，双方已达成的一致意见，并无不妥，法院予以确认。殷甲称黄某某处有铂金项链一根，黄某某予以了否认，黄某某称殷甲处有铂金项链一根和10万元钱款，殷甲亦予以了否认，双方对各自的主张均未提供充分有效的证据加以证明，本案中不予处理，双方可待有证据后另行解决。殷甲称因中止妊娠要求黄某某支付精神损失费3万元，黄某某不同意支付，殷甲的主张缺乏法律依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：一、准予殷甲与黄某某离婚；二、现在殷甲处的钻戒一枚、女式戒指一枚归殷甲所有，现在黄某某处的男式戒指一枚以及现在沪太路房屋内的五尺床一张、梳妆台一个、电视机柜一个、茶几一个、电视机一台、音响一台、沙发一张、客厅吊柜一组、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、播放器一台、洁具两套、浴霸一个归黄某某所有，黄某某于判决生效之日起十日内给付殷甲财产折价款9，000元；三、离婚后，殷甲和黄某某的住房均自行解决。
原审判决后，上诉人殷甲不服，向本院提起上诉称：殷甲在原审中保留了对沪太路房屋装修价值另行主张的权利，但原审未在判决书中予以明确。系争的铂金项链由黄某某佩戴，应作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求二审法院撤销原判第二项，重新分割认定夫妻共同财产；沪太路房屋装修费用30，503元作为双方共同财产予以处理；系争铂金项链作为夫妻共同财产依法分割；依法分割结婚所收礼金。
上诉人黄某某答辩称：不同意殷甲的上诉请求。殷甲提出的分割礼金的诉请无依据，黄某某不予认同。其余意见同黄某某的上诉意见。
上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称：双方婚姻关系破裂原因在殷甲方，黄某某并无过错。系争铂金项链被殷甲抢走，黄某某有证人证言可以佐证，此节事实应予查清并处理。沪太路房屋的再次装修给黄某某方造成巨大的隐形损失，婚姻的解体又造成精力及财力的损失和伤害。请求二审法院撤销原判第二项；白金对戒一枚及钻戒一枚不能作为夫妻共同财产分割；对系争铂金项链被抢一事予以处理。
上诉人殷甲答辩称：不同意黄某某的上诉请求。系争铂金项链在黄某某处，坚持殷甲的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情，现双方对夫妻感情破裂的现状态度一致，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。原审庭审中，双方对原判第二项所涉财产的归属及折价款具体支付数额，已达成明确一致的处理意见。现双方在二审中对各自的意见予以否认，请求重新处理原判第二项所涉财产，同时又对对方的否认意见不予认同。本院认为，原审依据双方所达成的一致意思表示，对原判第二项所涉财产予以处理，于法不悖。双方要求重新处理，缺乏法律依据，又无新的事实和理由，本院对双方意见均难以支持。关于系争铂金项链。双方在原审中均未有充足依据佐证各自主张，二审中，黄某某要求相关证人出庭作证系争铂金项链被抢事宜，但该证人的证人证言已在原审进行了质证，已无必要再次出庭作证，且该证人证言亦无其他证据相佐，本院对黄某某所陈述的内容实难确信。且原审对系争铂金项链未予处理，并为相关权益人保留了诉权，本院对原审的处理方式予以认同。关于系争沪太路房屋装修价值的分割。本院注意到殷甲在原审中就此已保留另行主张的权利，原审亦未直接处理。二审中，殷甲主张对上述装修价值予以分割，但黄某某对该装修的出资来源仍持有不同意见。基于此，为保障双方的诉讼权利，本院对此亦不予处理，如有必要，殷甲可另行诉讼解决。至于殷甲所提出分割礼金的主张，其并未在原审中提出，黄某某亦不予认可，本院不予处理。本案中，双方虽同意解除婚姻关系，但因种种原因引发的矛盾纠纷并未有缓和之势。鉴于本案实际案情，本院希望双方当事人应展望未来而非纠结于过去，以理性平和的心态对待并妥善处理离婚后事宜。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人殷甲、上诉人黄某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2945号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张华兰，女，1982年12月10日出生，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告张华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘兵锋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执388号
申请执行人:成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人：庞玉学，董事长。
被执行人:垦利县化肥厂。
法定代表人：徐红卫，厂长。
申请执行人成都市通�工程技术有限责任公司与被执行人垦利县化肥厂专利实施合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月14日作出（2015）成仲案字第471号仲裁裁决书，确认被执行人垦利县化肥厂支付申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司合同价款328807.42元。支付逾期付款利息（以欠付合同价款328807.42元为基数，自2008年11月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并支付承担仲裁费及保全费18766元。被执行人垦利县化肥厂在规定的时间内未履行上述义务。经申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司向东营市中级人民法院申请执行申请，东营市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）鲁05指执86号执行裁定书指定该案由垦利县人民法院执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况�未查到有存款，也没有其他可供执行的财产。另查明，被执行人垦利县化肥厂已于2013年3月19日被吊销。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第471号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年八月十七日
书记�李娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执377号
申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆开发区银府寓园15号商服。
法定代表人南喜方，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人张云峰，男，汉族，1982年9月27日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人李铭，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司诉被告张云峰、李铭借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张云峰、李铭无财产可供执行，现申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执377号申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省大庆开发区银府寓园15号商服。法定代表人南喜方,该公司总经理。委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人张云峰,男,汉族,1982年9月27日出生,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人李铭,女,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司诉被告张云峰、李铭借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人张云峰、李铭无财产可供执行,现申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十二日书记员  刘 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7096号
原告：宿迁市宿豫区中运河管理所，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区武夷山路*号。
法定代表人:王维刚，该所所长。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏国邦石油化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区陆墩村一组。
法定代表人：杭宏亮。
本院在审理原告宿迁市宿豫区中运河管理所与被告江苏国邦石油化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区中运河管理所撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告宿迁市宿豫区中运河管理所负担。
审判员 杨立江
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 梦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第293号
原告袁兵，男，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：×××6634。
被告蔡循国，男，汉族，户籍地：四川省资中县，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××831X。
本院在审理原告袁兵诉被告蔡循国民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁兵于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告袁兵承担。
审判员 罗英典
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐春荣
江苏省太仓市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第00028号
原告王平均。
被告太仓市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆俊，局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人台新纤维制品（苏州）有限公司。
法定代表人吴钦勇，董事长。
原告王平均诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局）劳动和社会保障行政确认一案。原告于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法追加台新纤维制品（苏州）有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王平均、被告太仓市人社局的委托代理人顾敏华、单辉到庭参加诉讼，第三人台新纤维制品（苏州）有限公司（以下简称台新公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太仓人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年8月5日作出太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定书，决定对原告王平均于2014年4月26日受到的事故伤害，不予认定为工伤。
原告王平均诉称：原告系第三人公司的员工。2014年4月26日，原告在参加由公司组织的旅游过程中，不慎摔伤。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定，原告受到的伤害，应当认定为工伤。请求依法撤销被告作出的太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定书。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：
1、太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定书（原件）；
2、劳动合同书（原件）；
以上证据1-2，以证明被告具体行政行为的存在及原告的诉讼主体资格。
3、太仓市第一人民医院门诊病历（复印件），以证明原告受到伤害的事实。
被告太仓市人社局辩称：原告于2014年4月26日受到的事故伤害是在公司组织的旅游活动中摔伤，不是发生在工作场所，也非工作原因，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太仓市人社局在法定的举证期限内向本院提交了以下证据和规范性文件依据（均系复印件）：
1、工伤认定申请表及原告的身份证；
2、工伤认定受理通知书；
3、太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定书；
4、送达回证。
以上证据1-4，以证明被告作出的具体行政行为程序合法。
5、劳动合同书；
6、台新公司“王平均工伤证明”；
7、台新公司“关于台新年度旅游情况说明”；
8、台新公司与太仓信天游旅行社有限公司“旅游合同”；
9、太仓市人社局对原告的询问（调查）笔录；
10、太仓市第一人民医院门诊病历及CT诊断报告。
以上证据5-10，以证明被告作出的具体行政行为事实清楚。
规范性文件依据有：
1、《工伤保险条例》；
2、江苏省劳动和社会保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见。以证明被告作出的具体行政行为适用依据正确。
第三人台新公司未向本院进行陈述及提供证据和依据。
经庭审质证，合议庭对双方当事人提交的证据和依据作如下认定。
对被告提交的证据部分：原告对证据1-4没有异议。合议庭对该部分证据的真实性、合法性依法予以确认。原告对证据5-10也没有异议。合议庭认为，被告提交的证据5-10，证明被告在作出该具体行政行为前，对相关的事实进行了调查取证核实。合议庭对该部分证据的真实性、合法性依法予以确认。对被告所举的规范性文件依据，原告没有异议，合议庭依法予以认定。
原告王平均提交的证据与被告提交的证据相同，合议庭不作重复认证。
本院根据庭审确认的证据，认定以下案件事实：
原告王平均系第三人台新公司的员工。2014年4月25日至27日，原告参加了第三人组织的安徽黄山、夹溪河漂流3日游活动。该活动为自愿报名参加，个人需承担部分费用。2014年4月26日，原告在游玩过程中，不慎摔倒受伤。同年4月28日，原告至太仓市第一人民医院就诊。诊断为左上牙1右上牙3冠折、右上牙1牙2根折。2014年7月10日，第三人向被告太仓市人社局申请工伤认定。同年8月5日，被告作出太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定，对原告受到的伤害，不予认定为工伤。原告不服，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点为原告因参加由单位组织的旅游活动摔倒受伤，是否可以认定为工伤。原告认为，参加单位组织的旅游活动而受到伤害应当认定为工伤。被告认为，用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。原告受到的事故伤害，不应认定为工伤。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有对本辖区内的工伤事故依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有一列情形之一的，应当认定为工伤。其中第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”；第（五）项规定，“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。从庭审查明的事实看，第三人组织的安徽黄山、夹溪河漂流3日游活动为参加者自愿报名，个人需承担部分费用，该活动不能视为第三人日常工作的组成部分，与工作无关。原告参加该项活动而受到伤害，不能认定为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也不能认定为因公外出期间，由于工作原因受到伤害。因此，原告于2014年4月26日在旅游活动中不慎摔倒而受到的伤害不能视为工伤，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，被告作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿充分，适用依据正确，程序合法。现第三人经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王平均要求撤销被告太仓市人力资源和社会保障局2014年8月5日作出的太工伤认字（2014）第01631号不予认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 强
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 茜
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00028号
原告：范殿拔，男，汉族，1926年7月15日出生。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府。机构代码号：00317398-6。
住所地：太和县人民中路。
法定代表人：徐会东，县长。
委托代理人：周新耀，太和县国土资源局干部。
第三人：王雪影，女，汉族，1975年9月25日出生。
原告范殿拔不服被告太和县人民政府为第三人马庆伟颁发的太集用（2011）第45523号集体土地使用证向太和县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告自行撤销上述颁证，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范殿拔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月十日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0423号
上诉人（原审被告）顾桂祥，居民。
上诉人（原审被告）陈长梅（系顾桂祥之妻），居民。
被上诉人（原审原告）朱正勇，居民。
上诉人顾桂祥、陈长梅因与被上诉人朱正勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1348号民事判决，于2014年11月6日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年11月20日向顾桂祥、陈长梅送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人顾桂祥、陈长梅仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初257号
原告：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：刘乐明，男，1986年9月17日出生，汉族，现住永安市，户籍地址永安市。
被告：赖世园，女，1988年3月18日出生，汉族，现住永安市。
原告林文与被告刘乐明、赖世园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。刘乐明、赖世园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘乐明、赖世园共同偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际还款日止；2、刘乐明、赖世园承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，刘乐明向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。刘乐明与赖世园系夫妻关系，该笔债务系二人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
刘乐明、赖世园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、户籍证明、借条以及结婚、离婚登记审查处理表各一份。刘乐明、赖世园未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告主张的上述事实，本院予以认定。
本院经审理查明并认定事实如下：2014年5月2日，刘乐明向林文借款10000元，并向林文出具借条一份，载明：“本人刘乐明向林文借人民币壹万元整。”刘乐明作为借款人在借条上签字按手印，并书写其身份证号码，双方未约定还款期限及借款利息。刘乐明与赖世园于2011年2月28日办理结婚登记，在本案诉讼期间即2017年2月27日办理离婚登记。
本院认为，刘乐明向林文借款10000元，有刘乐明出具的借条为凭，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，刘乐明应承担清偿债务之民事责任。林文主张按月利率0.5%即年利率6%支付逾期借款利息的主张于法有据。案涉借款虽系刘乐明个人名义所借，但该笔债务是刘乐明与赖世园婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由刘乐明与赖世园共同偿还。原告提出的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘乐明、赖世园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘乐明、赖世园应于本判决生效后五日内偿还林文借款本金10000元,并以本金10000元为基数，按月利率0.5%的标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日时止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘乐明、赖世园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初257号原告：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：刘乐明，男，1986年9月17日出生，汉族，现住永安市，户籍地址永安市。被告：赖世园，女，1988年3月18日出生，汉族，现住永安市。原告林文与被告刘乐明、赖世园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。刘乐明、赖世园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、刘乐明、赖世园共同偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际还款日止；2、刘乐明、赖世园承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，刘乐明向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。刘乐明与赖世园系夫妻关系，该笔债务系二人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。刘乐明、赖世园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、户籍证明、借条以及结婚、离婚登记审查处理表各一份。刘乐明、赖世园未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告主张的上述事实，本院予以认定。本院经审理查明并认定事实如下：2014年5月2日，刘乐明向林文借款10000元，并向林文出具借条一份，载明：“本人刘乐明向林文借人民币壹万元整。”刘乐明作为借款人在借条上签字按手印，并书写其身份证号码，双方未约定还款期限及借款利息。刘乐明与赖世园于2011年2月28日办理结婚登记，在本案诉讼期间即2017年2月27日办理离婚登记。本院认为，刘乐明向林文借款10000元，有刘乐明出具的借条为凭，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，刘乐明应承担清偿债务之民事责任。林文主张按月利率0.5%即年利率6%支付逾期借款利息的主张于法有据。案涉借款虽系刘乐明个人名义所借，但该笔债务是刘乐明与赖世园婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由刘乐明与赖世园共同偿还。原告提出的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘乐明、赖世园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘乐明、赖世园应于本判决生效后五日内偿还林文借款本金10000元,并以本金10000元为基数，按月利率0.5%的标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日时止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乐明、赖世园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年三月十日书记员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初497号
原告：刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，张家口市城镇居民，住张家口市桥东区。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
原告刘月娥与被告闫玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘月娥及其委托代理人周丽鑫，被告委托代理人刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥向本院提出诉讼请求：判决被告闫玉林支付原告刘月娥土地流转费用3000元。事实和理由：2016年2月24日原、被告签订土地转包协议，原告将全部的承包土地流转给被告，土地流转费6000元，于2016年9月底付清，国家给土地的待遇归被告。协议签订后，被告向原告支付土地流转费3000元，其余3000元至今未付。原告多次催要未果。
被告闫玉林辩称：原告所诉属实，被告现在要求解除合同。
本院认为，原告与被告订立了土地转包协议，将原告承包的土地转包给被告，该转包协议不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议履行。原告刘月娥要求被告闫玉林给付土地流转费用的诉讼请求，本院予以支持。被告要求解除合同的辩解，予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
被告闫玉林于本判决生效后三日内给付原告刘月娥土地流转费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告闫玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芝
二〇一七年四月七日
书记员 王海辉
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4751号
原告缪友青，女，汉族，1968年7月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告缪友青诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。缪友青向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪友青撤诉。
案件受理费12029元，退回原告缪友青。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申47号
宁玉波：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服固安县人民法院（2015）固少刑初字第1号刑事附带民事判决和廊坊市中级人民法院（2015）廊少刑终字第16号刑事附带民事判决，以不构成寻衅滋事罪，原审定性错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你在清理有纠纷的宅基地受到董俊江及其家人的阻拦后，为发泄情绪，先用砖砸董俊江家大门，往董俊江家扔砖，后伙同袁京亮、宁佳志持砖头闯入董俊江家中，致三人轻微伤的事实清楚，有你、袁京亮、宁佳志的供述，董俊江、董浩、张丽英的陈述，证人谈晨晨、于明证言，公安机关提取的董俊江家的监控录像，人体损伤程度鉴定书等证据证实，你的行为构成寻衅滋事罪，原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月七日
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初439号
原告：汪和金，男，1964年4月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被告：陶裕森，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告汪和金诉被告陶裕森买卖合同纠纷一案中，原告汪和金于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪和金撤回起诉。
本案受理费6918元，依法减半收取3459元，由原告汪和金负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 宏
江苏省盐�市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3397号
原告：柏志东，男，1977年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：郝忠兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告柏志东与被告郝忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏志东及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告郝忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币21000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告郝忠兵向我借款21000元，用于生意周转。借款后，被告未能还款。现提起诉讼，请求判如诉请。
被告郝忠兵未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告郝忠兵向原告柏志东借款21000元，并出具借条一份，载明“今借柏志东现金贰万壹仟元（￥21000），用于生意周转，郝忠兵”。借条出具后被告又向原告出具收条一份，“今收到柏志东现金贰万壹仟元（￥21000），郝忠兵”。借款后，被告未能还款，原告遂于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝忠兵向原告柏�东出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郝忠兵借款后未能还款，原告有权依法主张借款本金及逾期利息，故对原告柏志东主张的要求被告郝忠兵偿还借款21000元及自2017年6月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝忠兵偿于本判决生效后10日内偿还原告柏志东借款人民币21000元，�承付此款自2017年6月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告郝忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02838号
申请执行人朱挺。
被执行人许可。
朱挺与许可民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）通仁民初字第0346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10951.93元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周晓泉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初518号
原告：邹仕平，男，汉族，1961年8月19日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：申强，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省龙川县。
被告：曾强华，男，汉族，1956年3月3出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告邹仕平与被告曾强华买卖合同纠纷一案中，原告邹仕平于2017年5月3日以被告曾强华已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仕平向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹仕平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邹仕平负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年五月十日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2720号
申请执行人张伟宏。
被执行人彭湘娟、卓雪松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭湘娟、卓雪松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第16号
罪犯乌力吉巴雅尔，男，1971年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人村布日抚养费12200.00元（未赔偿）；赔偿附带民事诉讼原告人胡达古拉、沙格德尔、卫嘎为埋葬被害人共同支付的丧葬费、交通费、宿费等经济损失7800.00元（未赔偿）。宣判后，被告人乌力吉巴雅尔没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）内刑一核字第116号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第41号以故意伤害罪判处被告人乌力吉巴雅尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年6月30日起至2024年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；该犯在从事毛织劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2013年6月25日，创产值13758.1元，获奖金830.5元，累计获考核分237.9分，记功3次，结余考核分57.9分。
本院认为，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第263号
上诉人（原审被告）曹开栋。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市淮海建材机械成套设备公司。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人刘文义。
上诉人曹开栋因与被上诉人徐州市淮海建材机械成套设备公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人曹开栋在上诉期内未预交上诉案件受理费，经徐州市云龙区人民法院发出催交上诉案件受理费通知后，在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁 静
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00161-3号
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被保全人淮南建衡建筑工程有限公司在你公司的工程款收入260万元。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00161-3号
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被保全人淮南建衡建筑工程有限公司在你公司的工程款收入260万元。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00161-3号
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被保全人淮南建衡建筑工程有限公司在你公司的工程款收入260万元。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00223-1号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告何月平，女，汉族。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告何月平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员刘建东适用简易程序审理。
本院在审理过程中，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，退还原告沈阳恒逸房地产开发有限公司975元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十六日
书记员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初188号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告赵某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1163号
申请执行人张利君，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人达拉，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人达拉在巴林右旗农村信用社的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年六月四日
书记员 其力 格尔