wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46597号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：吴军，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2704.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑10号楼1304室房屋业主，建筑面积为125.22平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为125.22平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2434.27元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2434.27元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执658号
申请人张连喜与被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04672号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张连喜于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1928元。
本院在执行中，被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宣城市雄杰棉织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市雄杰棉织品有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执658号申请人张连喜与被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04672号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张连喜于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1928元。本院在执行中，被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将宣城市雄杰棉织品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市雄杰棉织品有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：张秀忠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告张秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第205号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜阳阳，农民。2013年12月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人杜永俭，男，1959年9月4日出生，汉族，系被告人杜阳阳的父亲。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人杜阳阳犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被害人魏某、被告人杜阳阳及其辩护人杜永俭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年9月19日，被告人杜阳阳在霸州市霸州镇贾某家用伪造的拆迁安置补偿协议与魏某签订房屋买卖协议，骗取魏某三十万元，已挥霍。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜阳阳的供述，被害人魏某的陈述，证人刘某甲、于某、陈某、贾某、张某甲、尹某、张某乙、刘某乙、曹某的证言及相关书证，同时认为被告人杜阳阳的行为已经构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人杜阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。其辩护人认为被告人杜阳阳的行为不构成合同诈骗罪，并申请证人韩某出庭作证，证实2012年4月份购买了杜阳阳家的拆迁安置房一套。
经审理查明：2012年9月19日，被告人杜阳阳在霸州市霸州镇贾某家用伪造的拆迁安置补偿协议与魏某签订房屋买卖协议，骗取魏某人民币三十万元。案发后，除退还5000元外，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人魏某的陈述及辨认笔某证人刘某甲、于某、陈某、贾某、张某甲、尹某、张某乙、刘某乙、曹某的证言，霸州市霸州镇东关五街出具证明，东五街旧城改造拆迁安置补偿协议，被告人杜阳阳伪造的拆迁安置补偿协议书及其与魏某签订的买卖协议，银行转账凭条，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阳阳以非法占有为目的，采用伪造拆迁安置补偿协议的方式与他人订立房屋买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜阳阳的辩护人提出杜阳阳的行为不构成合同诈骗罪，并申请证人韩某出庭作证证实2012年4月份购买了杜阳阳家的拆迁安置房一套。经庭审调查，被告人杜阳阳对伪造拆迁安置协议骗取被害人魏某购房款的事实自愿认罪，赃款亦在短时间内被挥霍，至今未能退还被害人。综上，被告人杜阳阳的行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，对辩护人的辩护意见本院不予采信，且辩护人申请证人韩某出庭作证内容与本案被告人杜阳阳合同诈骗犯某当庭被告人杜阳阳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜阳阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2019年12月26日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 耿亚斌
审判员 李珍龙
二〇一四年五月十四日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第205号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜阳阳，农民。2013年12月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人杜永俭，男，1959年9月4日出生，汉族，系被告人杜阳阳的父亲。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人杜阳阳犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被害人魏某、被告人杜阳阳及其辩护人杜永俭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年9月19日，被告人杜阳阳在霸州市霸州镇贾某家用伪造的拆迁安置补偿协议与魏某签订房屋买卖协议，骗取魏某三十万元，已挥霍。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜阳阳的供述，被害人魏某的陈述，证人刘某甲、于某、陈某、贾某、张某甲、尹某、张某乙、刘某乙、曹某的证言及相关书证，同时某被告人杜阳阳的行为已经构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人杜阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。其辩护人认为被告人杜阳阳的行为不构成合同诈骗罪，并申请证人韩某出庭作证，证实2012年4月份购买了杜阳阳家的拆迁安置房一套。
经审理查明：2012年9月19日，被告人杜阳阳在霸州市霸州镇贾某家用伪造的拆迁安置补偿协议与魏某签订房屋买卖协议，骗取魏某人民币三十万元。案发后，除退还5000元外，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、于某、陈某、贾某、张某甲、尹某、张某乙、刘某乙、曹某的证言，霸州市霸州镇东关五街出具证明，东五街旧城改造拆迁安置补偿协议，被告人杜阳阳伪造的拆迁安置补偿协议书及其与魏某签订的买卖协议，银行转账凭条，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阳阳以非法占有为目的，采用伪造拆迁安置补偿协议的方式与他人订立房屋买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜阳阳的辩护人提出杜阳阳的行为不构成合同诈骗罪，并申请证人韩某出庭作证证实2012年4月份购买了杜阳阳家的拆迁安置房一套。经庭审调查，被告人杜阳阳对伪造拆迁安置协议骗取被害人魏某购房款的事实自愿认罪，赃款亦在短时间内被挥霍，至今未能退还被害人。综上，被告人杜阳阳的行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，对辩护人的辩护意见本院不予采信，且辩护人申请证人韩某出庭作证内容与本案被告人杜阳阳合同诈骗犯罪事实无关。当庭被告人杜阳阳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜阳阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2019年12月26日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 耿亚斌
审判员 李珍龙
二〇一四年五月十四日
书记员 安晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29322号
原告泸州华西机械有限责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人刘荣。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
被告上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢长城。
本院在审理原告泸州华西机械有限责任公司诉被告上海华龙测试仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年五月八日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执167号
申请执行人盘某娣，男，1988年12月5日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某娣与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第751号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第751号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异35号
异议人（案外人）：于海燕
申请执行人：李胜国
被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：德州市经济技术开发区363省道以南
法定代表人：郝卫卫，董事长
被执行人：李胜平
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案中，异议人于海燕向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于海燕称：德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3226号民事判决书确认李胜平承担偿还责任是基于山东山秀新型保温材料有限公司向李胜国借款提供担保而承担的保证责任，该债务依法应为李胜平个人债务，不是异议人与李胜平的夫妻共同债务。异议人与李胜平系夫妻关系，三八东路鑫龙嘉园15号楼1单元5层501号住宅（房权证号G16266、S661**）系异议人与李胜平的夫妻共同财产，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执194号之二执行裁定书裁定拍卖该房产清偿债务严重侵犯了异议人的财产权益。为此，异议人特提出执行异议，要求贵院中止执行异议人名下坐落于三八东路鑫龙嘉园15号楼1单元5层501室（房权证号G16266、S661**）房产。
本院经书面审查，查明：申请执行人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决内容为：一、被告山东山秀新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李胜国借款本金600000元，违约金60000元，以上合计660000元，及自2014年11月4日起至实际给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金600000元的逾期利息。二、被告李胜平对以上款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告李胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，申请诉讼保全费4520元，以上合计16120元，由被告负担。该案在审理程序中，本院于2014年11月7日作出（2014）德城民初字第3226号民事裁定书，裁定查封被告李胜平坐落于三八东路鑫龙家园15号楼1单元5层501室（房权证号G16266、S661**）房产。由于两被告未自动履行义务，经申请执行人李胜国申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁1402执194号之一执行裁定书，对上述房产实施了查封，并由德州市国土资源局不动产登记中心协助执行。2017年1月17日，本院向被执行人李胜平邮寄送达了本院（2016）鲁1402执194号之二执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人李胜平名下的坐落于三八东路鑫龙嘉园15号楼1单元5层501号住宅一套（房权证号G16266、S661**）以清偿债务。
另查明，坐落于三八东路鑫龙嘉园15号楼1单元5层501号的住宅一套的房屋所有权人为于海燕和李胜平，系二人共同共有，房权证号为鲁德字第S66136、G16266号
以上事实，有本院（2014）德城民初字第3226号民事判决书、民事裁定书、（2016）鲁1402执194号之一、之二执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等材料在卷证实。
本院认为：被执行人李胜平经德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3226号民事判决书所确定的债务为担保之债，应属被执行人李胜平的个人债务，应当执行属于被执行人李胜平所有或者其名下的财产。被执行人李胜平所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。被执行人李胜平与异议人于海燕所有的坐落于三八东路鑫龙嘉园15号楼1单元5层501号住宅一套（房权证号G16266、S661**）归两人共同所有，且该房产为不可分割之物，本院对该房产采取拍卖措施，是为了实现申请执行人李胜国的合法权益，符合法律规定。至于异议人于海燕所提本院正在执行的债务非夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产不当，系对执行机构采取执行措施的财产概况主张实体权利，应通过诉讼程序解决。综上，异议人于海燕所提异议理由不能阻却法院的强制执行，所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）于海燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世文
审判员 王中红
审判员 王身杰
二〇一七年四月十三日
书记员 司志超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异133号
异议人（被执行人）王安淮，女，1954年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
异议人（被执行人）蒋惠，女，1971年1月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
被执行人连云港市元洲装饰工程有限公司。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人连云港市新海想新材料有限公司。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被执行人连云港宁森贸易有限公司。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被执行人张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人孙波，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王明山，男，1966年9月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人孙晓萍，女1970年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司交通银行股份有限公司连云港分行（下简称东方银行）与被执行人连云港市元洲装饰工程有限公司、连云港市新海想新材料有限公司、连云港市宁森贸易有限公司、张永明、孙波、王明山、孙晓萍、王安淮、蒋惠金融借款合同纠纷一案中，异议人王安淮、蒋惠向本院提出书面执行异议。本案在审查过程中，异议人王安淮、蒋惠申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许异议人王安淮、蒋惠撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱庭苇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00787号
原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司。
法定代表人：陈渝，董事长。
委托代理人：张智强，该公司员工。
委托代理人：刘照川。
被告：朱堂银。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。
法定代表人：朱堂银。
被告：张凤莲。
本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜汇邦公司）诉被告朱堂银、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山鑫泰公司）、张凤莲借款合同纠纷一案中，原告和胜汇邦公司以金山鑫泰公司已经进入破产程序，为降低诉讼成本为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和胜汇邦公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回对被告朱堂银、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、张凤莲的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈黎黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05998号
罪犯张国利，男，1988年1月11日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院于2007年7月19日以（2007）来刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年12月28日止。
安徽省合肥监狱以罪犯张国利在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05998号
罪犯张国利。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院于2007年7月19日以（2007）来刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年12月28日止。
安徽省合肥监狱以罪犯张国利在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1162号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室。
法定代表人：张晓满。
委托诉讼代理人（特别授权）：贝燕燕，系原告公司员工。
被告：魏纪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市日新酒店物业服务有限公司诉被告魏纪明物业服务合同纠纷一案中,本院委托法院律师调解工作室进行调解，双方经律师调解达成和解协议。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本院免收原告负担的案件受理费25元。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1162号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室。法定代表人：张晓满。委托诉讼代理人（特别授权）：贝燕燕，系原告公司员工。被告：魏纪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市日新酒店物业服务有限公司诉被告魏纪明物业服务合同纠纷一案中,本院委托法院律师调解工作室进行调解，双方经律师调解达成和解协议。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。本院免收原告负担的案件受理费25元。审 判 员 陆海勇二〇一八年三月二十一日代书记员 李 妮??
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初859号
原告：周俊，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：崔淦忠，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：戴春红，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告周俊诉被告崔淦忠、戴春红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告崔淦忠、戴春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔淦忠系朋友。2013年9月25日，被告称因工程资金周转，请原告为其担保向王剑平出具的借条，但被告崔淦忠一直未偿还该笔借款。2016年8月10日，原告在王剑平的催要下代被告崔淦忠偿还了王剑平100000元，王剑平将被告崔淦忠出具给其的借条给了原告。被告戴春红系被告崔淦忠的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴春红应当承担共同还款责任。
被告崔淦忠、戴春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告崔淦忠向案外人王剑平借款100000元，并向王剑平出具借条一份，该借条载明“今借到王剑平人民币拾万元整（100000），用于工程周转今借人崔淦忠2013.9.25担保人：周俊”。后被告崔淦忠未及时偿还该款。2016年8月10日，原告在案外人王剑平的催要下，代被告崔淦忠向其偿还了100000元，王剑平向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到担保人周俊替崔淦忠一次性偿还本金壹拾万元整，其余权利放弃。今收人：王剑平2016.8.10”。
被告戴春红与崔淦忠系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：担保人在向债权人偿还借款后，有权向债务人进行追偿。原告周俊向被告崔淦忠主张其代为偿还的100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应当承担该款资金占用期间给原告造成的利息损失。被告戴春红系崔淦忠的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴春红应当对被告崔淦忠的上述还款义务承担共同偿还责任。被告崔淦忠、戴春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔淦忠、戴春红共同偿还原告周俊100000元，并承担该款自2017年2月10起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告崔淦忠、戴春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年六月七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初859号原告：周俊，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：崔淦忠，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：戴春红，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告周俊诉被告崔淦忠、戴春红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告崔淦忠、戴春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔淦忠系朋友。2013年9月25日，被告称因工程资金周转，请原告为其担保向王剑平出具的借条，但被告崔淦忠一直未偿还该笔借款。2016年8月10日，原告在王剑平的催要下代被告崔淦忠偿还了王剑平100000元，王剑平将被告崔淦忠出具给其的借条给了原告。被告戴春红系被告崔淦忠的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴春红应当承担共同还款责任。被告崔淦忠、戴春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告崔淦忠向案外人王剑平借款100000元，并向王剑平出具借条一份，该借条载明“今借到王剑平人民币拾万元整（100000），用于工程周转今借人崔淦忠2013.9.25担保人：周俊”。后被告崔淦忠未及时偿还该款。2016年8月10日，原告在案外人王剑平的催要下，代被告崔淦忠向其偿还了100000元，王剑平向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到担保人周俊替崔淦忠一次性偿还本金壹拾万元整，其余权利放弃。今收人：王剑平2016.8.10”。被告戴春红与崔淦忠系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：担保人在向债权人偿还借款后，有权向债务人进行追偿。原告周俊向被告崔淦忠主张其代为偿还的100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应当承担该款资金占用期间给原告造成的利息损失。被告戴春红系崔淦忠的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴春红应当对被告崔淦忠的上述还款义务承担共同偿还责任。被告崔淦忠、戴春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔淦忠、戴春红共同偿还原告周俊100000元，并承担该款自2017年2月10起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告崔淦忠、戴春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一七年六月七日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执333号
申请执行人李某某，男，1962年10月11日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人张某某，男，1963年7月20日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人王某某，女，1965年4月17日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某、王某某查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2016）冀0130执333号案卷中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年十一月二日
书记员 崔彤彤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3045号
申请执行人金华市婺城区佳柏厨具商行，住所地金华市婺城区通济街44号小码头2号楼A座17室。
法定代表人金璀。
被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13－3，组织机构代码:621977797。
法定代表人叶东。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初10号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆广建装饰股份有限公司的银行存款2052152.66元，冻结期限为12个月。
本裁定即执行。
代理审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薜来竞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执23-1号
申请执行人吴定菊,女,1966年2月10日出生,汉族，珙县人，住珙县。
被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，珙县人，住珙县。
申请执行人吴定菊依据本院（2016）川1526民初1067号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王世凤、田小芳未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对田小芳在珙县人民法院申请执行王世凤民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）川1526执124号]的应收执行款27968元予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年五月十七日
书记员 邓仕新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0559号
郯城县农村商业银行与王伟芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第211号
原告李某，复兴区前进小学教师。
被告韩某。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年七月十一日
书记员 艾 敬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7563、7564、7797、7937号
申请执行人刘为民等四人（详见附表）。
被执行人深圳市雅晟服饰有限公司。
法定代表人洪光辉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第2787-2796号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市雅晟服饰有限公司应向申请执行人刘为民等支付拖欠的工资款等（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，被执行人在各大银行、证券、国土、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 雪
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7563、7564、7797、7937号
申请执行人刘为民等四人（详见附表）。
被执行人深圳市雅晟服饰有限公司。
法定代表人洪光辉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第2787-2796号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市雅晟服饰有限公司应向申请执行人刘为民等支付拖欠的工资款等（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，被执行人在各大银行、证券、国土、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80947号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，北京道盛律师事务所律师。
被告：王晓兵，女，1966年10月31日出生，中国音乐家协会职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢北滔（被告王晓兵之夫），男，1962年7月26日出生，汉族，北京鑫隆经贸公司职员，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告王晓兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐、李雪，被告之委托诉讼代理人谢北滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区房屋业主，累计拖欠物业费2720.76元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均未缴纳，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2720.76元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金272.08元。
被告辩称：第一，原告起诉已经超过诉讼时效；第二，原告从未以任何形式向我方追缴过物业费，原告所述不符合事实；第三，我方从未知晓或参加过业主大会，也从未参加过业委会组织的活动，对于业委会的成立我方不知晓，也没有参加过业主委员会的选举，我方从未同意或授权业委会代为行使任何权利以及签署任何法律文件，我方认为我方与原告之间不存在任何法律以及合同关系；第四，根据原告提供的补充协议第四条第二款的约定，如原告所述业委会的权利代表业主的话，本协议经甲乙双方友好协商，互不追究法律责任，签订补充协议的同时已经免除了追究对方法律责任的权利。
经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区房屋的业主，该房屋建筑面积为110.3平方米。
2013年10月1日，北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为观筑庭园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2013年10月10日至2016年10月9日；物业服务收费方式为，第一年包干制，第二、三年酬金制；包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为普通住宅2元/平方米*月；别墅2.5元/平方米*月；酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为普通住宅2元/平方米*月；别墅2.5元/平方米*月；预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成，乙方每季度按应收的物业服务资金8%的比例提取；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用，履行缴纳义务；乙方对业主和物业使用人违反本合同和管理规约的行为，采取告知、劝阻和向有关主管部门报告等方式督促业主和物业使用人改正；业主违反本合同有关约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。
2014年10月14日，北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）就双方于2013年10月1日签订的《物业服务合同》终止事宜签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，约定《物业服务合同》自2014年10月18日24时终止，2014年10月15日12时开始由乙方向甲方对观筑庭园小区物业管理进行交接，乙方退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日，该终止日为甲、乙双方权利和责任的分界点。
审理中，原告提交垃圾清运协议、园艺服务合同补充协议、保洁服务框架合同，证明其尽到物业服务义务；提交物业费交纳通知，证明其曾催缴过物业费；提交法院复印卷宗，证明其曾就涉案费用起诉过被告。被告称无法确认垃圾清运协议、园艺服务合同补充协议、保洁服务框架合同的真实性，对其证明目的不予认可，对于物业费交纳通知表示不清楚，关于卷宗材料，其真实性无异议，但对于其证明目的不予认可，该案件按自动撤诉处理，起诉后又撤诉不能引起诉讼时效的中断，表明原告放弃对请求权的使用。
经询，被告表示2013年10月10日至2014年10月18日期间由谁提供物业服务不清楚，该期间物业费未交纳，涉案小区是否成立业主委员会不清楚。
上述事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告受涉案小区业主委员会委托，自2013年10月10日开始为被告所在小区提供物业服务，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告交纳其提供物业服务期间的物业服务费。关于被告持有的原告诉请经过诉讼时效的抗辩意见，原告曾以提起诉讼的方式向被告主张权利，可以引起诉讼时效中断的法律效果，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告计算物业费金额有误，本院予以调整。关于原告主张的滞纳金，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费两千七百一十三元三角八分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐川涵
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1051号
被执行人：邓光宜，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地海南省儋州市。身份证号码：460003198508186610。
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2017）琼0108刑初23号刑事判决书，向被执行人邓光宜发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人何玉库人民币1090元、文炜培人民币36174元，并向本院缴纳执行费608元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初23号刑事判决书对被执行人邓光宜所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
0jrx0y7dnf7s2nufyr
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1051号	被执行人：邓光宜，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地海南省儋州市。身份证号码：460003198508186610。	本院依据已发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2017）琼0108刑初23号刑事判决书，向被执行人邓光宜发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人何玉库人民币1090元、文炜培人民币36174元，并向本院缴纳执行费608元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初23号刑事判决书对被执行人邓光宜所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													0jrx0y7dnf7s2nufyr													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4464号
原告：韩莉，女，1998年4月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：胡绍猛，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，余项不详。
被告：薛培顺，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告韩莉与被告胡绍猛、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、薛培顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩莉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告韩莉负担。
审判员 郑 炜
二〇一七年九月七日
书记员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2033号
上诉人（原审被告）：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路30号。
法定代表人:李郝港，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，1975年出生，汉族，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：周生生（中国）商业有限公司青岛分公司，住所地：山东青岛市南区东海西路39号。
法定代表人：曾翔霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王音驰，男，1986年=出生，汉族，周生生（中国）商业有限公司青岛分公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司因与被上诉人周生生（中国）商业有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，服从一审判决。
本院认为，上诉人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费363.75元（世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司预交），减半收取181.87元，由世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担，余款181.88元由本院退还世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 武 一 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2947号
原告：郭兆淳，男，1965年2月12日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：陈丽英，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张称江，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭兆淳与被告陈丽英、张称江追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭兆淳、陈丽英、张称江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆淳向本院提出诉讼请求：1.请求陈丽英、张称江偿还郭兆淳代偿贷款本息人民币25723.59元。2.由陈丽英、张称江承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，陈丽英在上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称上杭农商行溪口支行）申请贷款人民币10万元整，用于家庭种植，由郭兆淳与案外人钟炳春、林福添作为担保人。借款到期后，陈丽英拒不偿还借款本息。上杭农商行溪口支行与担保人协商，由担保人郭兆淳、钟炳春、林福添代偿欠款。郭兆淳于2015年9月10日向上杭农商行溪口支行代偿贷款本息25723.59元。张称江与陈丽英系夫妻关系，应承担相应的责任。郭兆淳代还贷款后，陈丽英、张称江未向其偿还代还借款本息。
陈丽英辩称，该笔贷款是陈丽英的嫂子张佩娘以陈丽英的名义申请的贷款，借款合同中“陈丽英”是其本人的签字。贷款金额为10万元，贷款来的钱由银行直接转账到陈丽英的银行卡账户内，之后再由张佩娘使用。陈丽英现不同意归还该笔款项，因为郭兆淳是张佩娘让其担保的，陈丽英不认识郭兆淳。
张称江辩称，借款合同是农商行填好以后再由其签的字，合同上的“张称江”是其本人的签字，也是自愿签的。张称江现不同意归还该笔款项，理由与陈丽英所说一致。
本院经审理认定事实如下：陈丽英与张称江系夫妻关系。2014年5月30日，陈丽英、张称江向上杭农商行溪口支行贷款10万元，郭兆淳、林福添、钟炳春为该笔贷款提供连带责任保证。贷款后，因陈丽英、张称江未归还借款本息，上杭农商行溪口支行向郭兆淳等担保人催收。2015年9月10日，郭兆淳代陈丽英、张称江向上杭农商行溪口支行归还贷款本息合计25723.59元，并由上杭农商行溪口支行出具贷款还款凭证一份。郭兆淳代其归还银行贷款后，经多次催要，陈丽英、张称江至今未归还涉案欠款，郭兆淳遂诉至本院。
以上事实，有郭兆淳提供的借款申请报告、个人借款审批书、保证借款合同、上杭农商行溪口支行《贷款还款业务凭证》、承诺书各一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，郭兆淳要求陈丽英、张称江归还其代还款本息25723.59元，理由正当，依法应予支持。
综上所述，陈丽英、张称江等人与上杭农商行溪口支行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。郭兆淳自愿为陈丽英、张称江的借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，其已承担连带清偿责任代陈丽英、张称江偿还上杭农商行溪口支行贷款本息25723.59元，有权依法向陈丽英、张称江追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
陈丽英、张称江应在本判决生效之日起十日内归还郭兆淳代为偿还的贷款本息25723.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由陈丽英、张称江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年一月十日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢17号
申请人汪海花，女，1952年11月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，住慈利县。
被执行人汪席洪，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住慈利县。
申请人汪海花与被执行人汪席洪附带民事赔偿一案,慈利县人民法院2010年3月29日作出的（2009）慈刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪席洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请人汪海花于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人汪席洪的财产进行了调查，因汪席洪在服刑中，现申请人汪海花自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人是正在服刑人员，暂无法执行其财产，现申请人汪汪海花自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）慈刑初字第00121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年九月十七日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢17号申请人汪海花，女，1952年11月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，住慈利县。被执行人汪席洪，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住慈利县。申请人汪海花与被执行人汪席洪附带民事赔偿一案,慈利县人民法院2010年3月29日作出的（2009）慈刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪席洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请人汪海花于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人汪席洪的财产进行了调查，因汪席洪在服刑中，现申请人汪海花自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人是正在服刑人员，暂无法执行其财产，现申请人汪汪海花自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）慈刑初字第00121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 陈 龙审判员 王君华二〇一七年九月十七日书记员 周胜云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3071号
原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋娅娅，女，1991年6月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：程晨，女，1986年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原告高振宇与被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高振宇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振宇申请撤回对被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤回对被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨的起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告高振宇负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第350号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志平，男，1966年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴志平犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2013）穗天法刑初字第2068号刑事判决。原审被告人吴志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，自2013年7月份开始，被告人吴志平购买毒品藏匿于其租住的本市天河区高地大街60号A301房，并贩卖毒品给吸毒人员王干龙、叶某、练美君（均另案处理）等人。
2013年8月22日9时许，民警在上述地址抓获被告人吴志平，并缴获白色块状物31包（经鉴定净重42.26克，检出海洛因成分）、白色晶体8包（经鉴定净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、红、绿色药片各1包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币5600元，电子秤2把，针筒14支，吸毒工具3个，烟斗5个，胶袋60个，摩托罗拉手机1部。
上述事实，有证人符某、练某、叶某、王某、魏某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，扣押物品清单，毒品交接清单，手机通话清单，现场检测报告书，化验检验报告，房屋租赁合同、收据，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍资料，以及被告人吴志平的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人吴志平无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，其行为已经构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪被告人吴志平判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。缴获的毒品海洛因42.26克、甲基苯丙胺3.22克、含有甲基苯丙胺的毒品1.29克以及毒资人民币5600元、电子秤2把、针筒14支、吸毒工具3个、烟斗5个、胶袋60个、摩托罗拉手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人吴志平不服，上诉称：1、公安人员对其询问时有诱供行为。2、本案所涉5600元并非毒资，是上诉人的房屋租金。3、上诉人所持有的毒品均是自己吸食，并非贩卖。4、原审认定其贩卖毒品多次实施不清。请求二审法院从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现。二、上诉人是初犯、偶犯，没有前科。三、上诉人主观恶性不深、社会危害性小。四、检察机关指控上诉人犯罪的毒品鉴定中没有含量鉴定。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院二审查明原审被告人吴志平犯贩卖毒品罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人供述其案发前多次在涉案房屋内贩卖毒品给吸毒人员，该供述亦与证人符某、叶某、王某、连某的证言相互印证，且公安机关也在现场缴获大量的毒品，故上诉人辩称其所持毒品是自己吸食并非贩卖及其没有多次贩卖毒品的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人供述现场查获的5600元是其贩卖毒品的毒资，是其偷偷放进证人符某的挎包中，证人符某的证言亦证实该款项是上诉人放进其挎包中，且其供述房屋租金是每月1150元，亦与上诉人上诉所称的房屋租金不符，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本案所采纳的上诉人的证言均是公安机关依法提取，合法有效，可作为本案的证据使用，故上诉人上诉称公安机关有诱供行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在上诉中否认查获的毒品是其用于贩卖，故不能认定有悔罪表现，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。虽然鉴定结论中没有对毒品的含量作出鉴定，但毒品含量多少并非贩卖毒品罪的构成要件，故辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴志平贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 亢爱清
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴伟恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2475号
原告周某。
委托代理人（一般代理）徐华。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告一开始经营纺织品生意，但由于双方在婚前缺乏了解，一段时间后，被告好吃懒做的恶习开始暴�，并以赌博为生。原告最无法忍受其长期夜不归宿，背叛了与原告的婚姻，严重伤害了原告的感情。虽经原告多次规劝，且被告也写下保证书，但被告至今未有悔改。现被告长期不归家，音讯全无。原告曾向公安机关报案，但至今仍无音讯，双方分居至今超过两年时间。原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，但本院驳回原告的诉讼请求。此后，原告依然长期失踪，根本没有在生活上照顾原告和儿子，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉请为要求婚生子由原告抚养，被告每月支付2700元抚养费，并按每年10%的比例递增。
被告王某甲书面答辩称：原、被告婚前已有足够了解，婚后已建立起感情基础，并生有一子，夫妻感情良好，并不存在原告所称婚前缺乏了解、夫妻感情破裂的情形。被告在之前也许有些不良的习气，但被告在写下保证书之后，已经改过自新、用心经营生意，努力戒掉恶习，没有重犯错误。在这一点上，被告为了家庭、为了孩子已经下了很大的决心，已经付出了巨大的努力进行悔改，为的就是维持家庭和睦、夫妻同心，给孩子一个完整的家庭。由于生意不景气、经营困难，被告外出打工，不存在原告所述长期失踪的事由。若法院判决离婚，按照我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担、共同偿还。事实上，在婚姻关系存续期间，对外有银行贷款或其他借款，应当共同偿还。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，且本案不存在离婚的法定情形，故请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告感情仍未改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2本、户口本1本、保证书1份、绍兴市某村委会证明1份、民事判决书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告王某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支�。关于婚生子的抚养问题，因原告主张由其抚养教育，被告未提出异议，故本院认为由原告负责抚养教育婚生子王某乙，被告支付一定的抚养教育费用为宜。本院根据原、被告的具体情况，结合本地经济生活水平，确定被告应每月支付婚生子王某乙抚养教育费600元至其成人自立时止。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，故本院在本案中不予处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告周某负责抚养教育，被告王某甲应自2014年9月起于每月月底之前支付婚生子抚养教育费600元至其成人自立�日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1713号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄岔道口村。
负责人李洪彦，职务厂长。
被告天津市新兴齿轮厂，住所地天津市静海县独流镇。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告天津市新兴齿轮厂承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区四合铸造厂于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区四合铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币195元由原告唐山市丰南区四合铸造厂负担。
审判员 张树生
二〇一四年七月十五日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1713号
原告宋山。
被告高银峰，农民。住唐山市丰润区
本院在审理原告宋山与被告高银峰居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋山撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宋山负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 白文静
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初157号
原告赵永强。
被告宏泰装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东路府东小区3号楼15号底店。
法定代表人郑彦军，系该公司总经理。
本院于2016年3月2日立案受理原告赵永强诉被告宏泰装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告公司法定代表人郑彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告将其承包的装饰工程中安装推拉门、玻璃拼镜部分工程承包给原告，当时口头约定工程总造价14784元，开工后10日一次性给付，后被告分多次给付，被告于2015年1月9日给原告出具欠条，后又再次给付2000元，现尚欠5500元。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性付清所欠原告的5500元工资材料费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，原告在催要过程中态度不好，且与被告妻子争吵，要求原告当面向被告妻子道歉。
原告为证明其主张向本院提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告工料款7500元，已经给付2000元，尚欠5500元。经质证，被告对该证据认可。
经审理查明，2014年被告将其承包的装饰工程中安装推拉门、玻璃拼镜部分工程承包给原告，当时口头约定工程总造价14784元，开工后10日一次性给付，后被告公司法定代表人郑彦军分多次给付原告工程款，2015年1月9日被告公司法定代表人郑彦军给原告出具欠条，载明“尚欠7500元”，后郑彦军又再次给付原告2000元，现被告尚欠原告工程款、材料款合计5500元。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款5500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九之规定，判决如下：
被告宏泰装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵永强欠款5500元；
若被告宏泰装饰设计有限公司未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宏泰装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第596号
原告卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠红，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月26日立案受理原告卢杰福与被告潘勇平、陈惠红民间借贷纠纷一案后，原告卢杰福于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杰福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢杰福负担。
审判员 出国平
二〇一五年二月三日
书记员 张泽鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王永超，曾用名王晓平，男，1979年2月4日出生于黑龙江省肇州县。2013年5月因赌博被罚款五百元。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人贾磊，男，1992年10月31日出生于江苏省淮安市。2014年1月9日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人高天为，曾用名高天伟，男，1990年10月28日出生于江苏省淮安市。2014年1月13日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王永超、贾磊、高天为，附带民事诉讼原告人王XX及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王永超、贾磊、高天为和文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX的陈述笔录、未到庭证人开程等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王永超、贾磊、高天为对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王永超、贾磊、高天为以及文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王XX的陈述笔录证实了其被被告人用刀砍伤等事实，并有未到庭证人开X、刘XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王振鲁的伤势程度。
3、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人王永超、贾磊、高天为到案情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永超、贾磊、高天为认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪；属共同犯罪；被告人贾磊是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自2O13年12月27日起至2O18年4月26日止）。
二、被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2O14年1月9日起至2O18年1月8日止）。
三、被告人高天为犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自2O14年1月13日起至2O18年5月12日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王永超，曾用名王晓平，男，1979年2月4日出生于黑龙江省肇州县。2013年5月因赌博被罚款五百元。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人贾磊，男，1992年10月31日出生于江苏省淮安市。2014年1月9日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人高天为，曾用名高天伟，男，1990年10月28日出生于江苏省淮安市。2014年1月13日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王永超、贾磊、高天为，附带民事诉讼原告人王XX及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王永超、贾磊、高天为和文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX的陈述笔录、未到庭证人开程等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王永超、贾磊、高天为对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王永超、贾磊、高天为以及文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王XX的陈述笔录证实了其被被告人用刀砍伤等事实，并有未到庭证人开X、刘XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王振鲁的伤势程度。
3、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人王永超、贾磊、高天为到案情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永超、贾磊、高天为认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪；属共同犯罪；被告人贾磊是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自2O13年12月27日起至2O18年4月26日止）。
二、被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2O14年1月9日起至2O18年1月8日止）。
三、被告人高天为犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自2O14年1月13日起至2O18年5月12日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 诸凌燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初674号
原告：刘用贵，男，1953年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告：万家启，男，1946年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告刘用贵与被告万家启健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用贵及其委托诉讼代理人张光荣，被告万家启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币28776.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日6时55分许，被告万家启无机动车驾驶无号牌泰利正三轮电动车由南往北行驶至安义县059县道1Km+900m鼎湖镇坎头村路段时欲超越前方同向原告刘用贵驾驶的南昌绿佳两轮电动车时恰遇对向车辆超车，被告万家启往右避让时碰撞原告刘用贵驾驶的南昌绿佳两轮电动车，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告送往安义县人民医院住院治疗，同时事故报安义县公安局交警大队（以下简称安义县交警大队）进行事故处理。2018年4月16日经事故责任认定，被告负道路交通事故的主要责任。2018年4月13日原告住院12天后出院。原告医疗费等各项损失共计32009.97元。被告作为交通事故的直接侵权人，负事故主要责任，应承担侵权赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我没有什么要说的，请求法院根据事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日6时55分许，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌泰利正三轮电动车由南往北行驶至安义县059县道1Km+900m鼎湖镇坎头村路段欲超越前方同向原告驾驶的南昌绿佳两轮电动车时恰遇对向车辆超车，被告往右避让时碰撞原告驾驶的两轮电动车，致身体原告受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2018年4月16日作出安公交认字[2018]第71号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，至2018年4月13日出院，共住院治疗12天，支出住院医疗费20778.93元。出院医嘱休息3个月、加强营养。
本院认为，安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，原、被告对事故责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，结合本案实际，本院认定原告负事故30%的责任，被告负事故70%的责任。被告系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告驾驶的正三轮电动车经鉴定属机动车范畴，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，因非可归责于被告的原因无法投保交强险，亦无法得到交强险的社会保障，如判决被告因违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对原告的损失，被告按事故责任比例承担赔偿责任为宜。原告的医疗费以票据为依据认定为20778.93元。原告已年满65周岁，其未提供误工损失的证明，对误工费不予支持。原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照江西省2016年度私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资31010元的标准，护理期限以住院天数为限，即31010元/年÷365天/年×12天=1019.51元。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×12天=1200元。营养费按每天20元计算，以住院天数为限，即20元/天×12天=240元。原告未提供交通费票据，考虑到就医期间必然支出一定的交通费用，本院酌情认定为120元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费20778.93元、护理费1019.51元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费120元，合计23358.44元。此款原告应自行承担30%即7007.53元，被告应赔偿70%即16350.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告万家启在本判决生效后三日内，赔偿原告刘用贵医疗费20778.93元、护理费1019.51元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费120元合计23358.44元的70%即16350.91元。
二、驳回原告刘用贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告刘用贵负担110元，被告万家启负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月四日
书记员 廖静琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22624号
原告郭向丽，女，1971年8月2日出生。
被告田丽松，男，1969年12月30日出生。
原告郭向丽与被告田丽松占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭向丽到庭参加了诉讼，被告田丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭向丽诉称，我与被告于2014年1月16日经法院调解离婚，后又因离婚后财产纠纷一案于2014年7月18日经法院调解达成协议，原告名下的北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-
XXX号房屋归原告所有，被告名下的北京市朝阳区永安里X号楼X幢X门XXX号房屋归被告所有。但被告至今仍居住在归我所有的房屋内，造成生活不便。现向法院起诉，要求被告搬出原告所有的北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-XXX号房屋，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日经本院（2014）西民初字第01169号民事调解书调解离婚。后原告又因离婚后财产纠纷向本院起诉，经本院（2014）西民初字第16897号民事调解书确认，原告郭向丽名下北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-
XXX号房屋归原告郭向丽所有（产权证号：京房权证宣私字第XXX**号），被告田丽松名下北京市朝阳区永安里X号楼X幢X门XXX号房屋归被告田丽松所有（产权证号：京房权证朝私字第XXXX**号）。现原告以被告至今仍居住在归原告所有的房屋内，造成生活不便为由向法院起诉，要求被告搬出原告所有的北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-XXX号房屋，诉讼费用由被告负担。本案审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告郭向丽陈述、（2014）西民初字第01169号民事调解书、（2014）西民初字第16897号民事调解书、房屋所有权证（京房权证宣私字第XXX**号、京房权证朝私字第XXXX**号）、居住证明在案证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告离婚后，原告又因离婚后财产纠纷一案向本院起诉，经本院（2014）西民初字第16897号民事调解书确认，北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-
XXX号房屋归原告郭向丽所有。现原告以被告至今仍居住在归原告所有的房屋内，造成生活不便为由向法院起诉，要求被告搬出原告所有的北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-
X-
XXX号房屋，理由正当，应予支持。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽松自本判决生效之日起三日内从原告郭向丽所有的北京市西城区盆儿胡同XX号X号楼X-X-XXX号房屋搬出。
案件受理费三十五元，由被告田丽松负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一四年十月十五日
书记员 聂秋烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7966号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：秦佳伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告秦佳伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2196号
原告：张剑。
被告：刘冰。
本院在审理原告张剑诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑撤诉。
案件受理费减半收取15075元，由原告张剑负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年九月七日
书记员 乔方圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1445号
原告王凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告王凤与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4165号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告王凤逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年6月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年6月20日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年6月20日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王凤办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤逾期办理房屋权属登记备案违约金12146元（XXX元×0.01％×344天）；
三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1681号
申请执行人：孙连生，男，1944年8月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关中街137号4-6-1。
被执行人：葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初325号民事调解书关于申请执行人孙连生与被执行人葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1681号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1681号申请执行人：孙连生，男，1944年8月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关中街137号4-6-1。被执行人：葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初325号民事调解书关于申请执行人孙连生与被执行人葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1681号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第191号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民。因寻衅滋事一案于2015年4月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月5日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日20时许，被告人苏某某伙同李某某、保某某、王某某（后三人已判刑）等人在陆良县三岔河镇龙雕塑附近“旭光照相馆”外的街道上，手持钢管、砍刀随意打砸顾某某驾驶的桑塔纳轿车，并随意殴打顾某某、朱某某等人，将朱某某杀伤。经鉴定，朱某某体表的损伤属轻伤，车辆损坏价值人民币7185元。案发后被告人苏某某的亲属代其赔偿被害人经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、顾某某、张某甲、张某乙的陈述，证人钱某某、赏某某的证言，同案犯王某某、保某某、李某某的供述，被告人苏某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，价格鉴定结论书及通知书，本院（2014）陆少刑初字第31号刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。
另有被告人苏某某当庭提交的赔偿协议、收条、居民身份证、谅解书加以佐证。
本院认为，被告人苏某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，各行为人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人苏某某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人苏某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱欣艳