浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8176号
原告：中�民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
负责人：吕军辉，行长。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。
被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，统一社会信用代码913306046096777247。
法定代表人：张加根。
被告：上海复成实业发展有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道128弄1号206室，统一社会信用代码91310116631719695D。
法定代表人：俞立丰。
被告：上海授业工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇工业园区南区，统一社会信用代码913101167529378918。
法定代表人：谭云丰。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼，统一社会信用代码91330604146110130Q。
法定代表人：李信灿。
被告：张加根，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市金山区，
被告：严秋娣，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，
第三人：上海世安海昇大酒店有限公司，住所地上海市金山区山阳镇杭州�大道128弄1号，统一社会信用代码91310116734553990B。
法定代表人：张加根。
第三人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。
法定代表人：张伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告世安建设集团有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣和第三人上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）浙0604民初8176号民事裁定书，并采取财产保全措施�本院于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托代理人沈翰婷、李芳丽到庭参加诉讼，被告世安建设集团有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣和第三人上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1．被告世安建设集团有限公司立即归还原告借款本金9403741.92元，并且支付利息、复息、罚息人民币94446元（暂计算至2017年6月21日，之后的利息、复息、罚息按《流动资金贷款借款合同》项下流动资金贷款条款以及借款凭证的约定继续计收至本息付清日止。2．被告世安建设集�有限公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2万元。3．被告上海复成实业发展有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣对被告世安建设集团有限公司上述债务在本金950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。4．被告上海授业工贸有限公司对被告世安建设集团有限公司上述债务在本金950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担共同还款责任责任。5．被告世安建设集团有限公司对上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司的应收账款，原告在本金950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内享有优先受偿权。6．诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告经被告世�建设集团有限公司申请，与其签订《综合授信合同》一份（编号为公授信字第ZH1600000165946号）。合同内含综合授信条款，约定被告世安建设集团有限公司在2016年12月27日至2017年6月27日的授信有效期限内可向原告方申请使用的最高额授信额度为950万元的融资借款。
同日，原告与被告上海复成实业发展有限公司签订《最高额保证合同》一份（编号：公高保字第99072016B56188号），约定被告上海复成实业发展有限公司对被告世安建设集团有限公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订《最高额保证合同》一份（编号：公高保字第99072016B56187号），约定被告浙江汇鑫建设有限公司对被告世安建�集团有限公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。原告与被告张加根、严秋娣签订《最高额担保合同》一份（编号：个高保字第99072016B56189号），约定被告张加根、严秋娣对被告世安建设集团有限公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。被告上海授业工贸有限公司出具《共同还款承诺函》，承诺对被告世安建设集团有限公司在上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担共同还款责任。
同日，为担保上述债务，被告世安建设集团有限公司与原告分别签订两份《应收账款最高额质押合同》（编号：公高质字第99072016Z56048号、公高质字第99072016Z56049号）。第一份将被告世安建设集团有限公司对上海世安海昇大酒店有限公司关于《上海市建设工程施工合同》（编号：2014-92040）以及《上海市建设工程施工合同》（编号：2014-92057）项下的应收工程款对被告世安建设集团有限公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内提供质押担保。原告、被告世安建设集团有限公司与上海世安海昇大酒店有限公司签订《应收账款回款三方协议》，将应收账款质押事由告知上海世安海昇大酒店有限公司，同时将应收账款质押做了质押登记。第二份将被告世安建设集团有限公司对上海绿地建设（集团）有限公司关于《江苏�东新村沙项目B-04地块（暂定名）专业分包合同补充协议》（合同编号：GL14建052ZCB－01-1
--
分05）项下的应收工程款对被告世安建设集团有限公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额950万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内提供质押担保。原告、被告世安建设集团有限公司与上海绿地建设（集团）有限公司签订《应收账款回款三方协议》，将应收账款质押事由告知上海绿地建设（集团）有限公司。同时将应收账款质押做了质押登记。
2016年12月28日，被告世安建设集团有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1600000183557号），约定被告世安建设集团有限公司向原告借款人民币950万元。借期自2016年12月28日至2017年6月27日止。借款年利率5.655%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告世安建设集团有限公司到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被告世安建设集团有限公司计收逾期罚息，如被告世安建设集团有限公司未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告世安建设集团有限公司计收复息。同时约定，如被告世安建设集团有限公司任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
2016年12月28日，原告向被告世安建设集团有限公司发放款950万元，但后来被告世安建设集团有限公司未能按时偿还原告本息，被告上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣亦�能履行相应责任。
被告世安建设集团有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣未答辩。
第三人上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告世安建设集团有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。第三人上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无�当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的综合授信合同一份、最高额保证合同二份、最高额担保合同一份、共同还款承诺书一份、应收账款回款三方协议（最高额）二份、应收账款最高额质押合同二份、应收账款质押登记协议二份、流动资金贷款借款合同一份、单位借款凭证一份、地址确认书五份、诉讼案件委托代理协议一份和利息清单一份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本案被告和第三人均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。另，编号为公高质字第99072016Z56049号的《应收账款最高额质押合同》项下的应收账款，本案原告、被告世安建设集团有限公司和第三人上海绿地建设（集团）有限公司之间未签订《应收账款回款三方协议》，原告陈述通过邮�的方式告知上海绿地建设（集团）有限公司，并进行了质押登记。
另查明，截至2017年12月5日，被告世安建设集团有限公司尚欠原告本金9403741.92元和利息(含罚息、复息)463303.76元。原告为实现本案债权而支付律师代理费20000元。
本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《共同还款承诺书》、《应收账款最高额质押合同》、《流动资金贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按约向被告世安建设集团有限公司发放贷款，被告世安建设集团有限公司未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告世安建设集团有限公司还本付息和支付律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。
主债务人被告世安建设集团有限公司没有按约还本付息，被告上海授业工贸有限公司应按约承担共同还款责任。被告上海复成实业发展有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣应当按照约定的限额、方式承担担保责任，现因本案的借款本金未超过950万元，故被告上海复成实业发展有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣应对被告世安建设集团有限公司涉案的全部债务承担连带清偿责任。同时，被告世安建设集团有限公司以应收账款作为借款的质押担保，又因本案的借款本金未超过950万元，《应收账款最高额质押合同》项下的应收账款优先偿还被告世安建设集团有限公司涉案的全部债务。被告世安建设集团有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海授业工贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣和第三人上海世安海昇大酒店有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世安建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金9403741.92元，并支付利息(含罚息、复息)463303.76元和原告实现债权支出的律师费20000元；
二、被告世安建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日�支付以9403741.92元为本金自2017年12月6日起至实际履行之日止按《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1600000183557号）约定计算的利息（含罚息、复息等，其中借款年利率为5.655%，在此基础上加收50%的罚息，复利按照罚息利率计算），利随本清；
三、被告上海复成实业发展有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣对被告世安建设集团有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海授业工贸有限公司对被告世安建设集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
五、就被告世安建设集团有限公司的上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行对编号公高质字第99072016Z56048、99072016Z56049《应收账款最高额质押合同》项下所有的应收账款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78426元，财产保全费5000元，合计83426元，由被告世安建设集团有限公司、上海授业工贸有限公司负担，被告上海复成实业发展有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、张加根、严秋娣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
审 判 员 王 丽
人民陪审员 章守康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。