江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初32号
原告：王某，男，1966年7月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1966年3月24日出生，汉族，住海安县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴礼旭、被告郭某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴礼旭、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原配偶离婚后经人介绍与原告相识。1999年12月4日，双方至原老坝港乡政府领取结婚证。原、被告婚后未生育。被告带着与前夫所生之女张某一同到原告家生活，原告视其为己出，将时年10岁的张某含辛茹苦地抚养长大成人并成家。婚后，最初几年双方感情尚可；近年来，双方因诸多因素经常吵架并发展到被告动手打原告。原告曾分别于2015年、2016年诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理，均作出了驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决。此后至今，双方的感情未有任何好转，被告甚至于2016年5月用拳头击打原告左眼（原告右眼失明），致原告受伤近半月。为维护自身的合法权益，遂再次诉至法院。
被告郭某辩称，1、我不同意离婚；2、家里的财产不光是我们夫妻二人的，也有我女儿的；3、原告诉状上所述的不是事实，原告在说谎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，双方对下列事实没有争议：原告王某系××人。1999年，被告郭某与原配偶离婚后经人介绍与原告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。被告郭某与其前夫育有一女张某（1989年5月20日生，现已成家并生育一女），原告与被告结婚后共同将张某抚养成人。婚后初期，原、被告双方感情尚可；近年来，双方因为外孙女姓氏问题等家庭琐事发生争执。原告王某曾于2015年4月15日向法院起诉要求离婚，经法院审理，于2015年7月3日作出了驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决。2016年2月14日，原告王某再次向法院起诉要求离婚，后经审理，于2016年5月11日再次作出了驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决。2016年5月12日，原、被告之间因为外孙女跟谁姓的问题在家中发生争执、纠缠，原告拨打了110报警，海安县公安局滨海新区派出所接警后到场处警。至今，原、被告的夫妻感情未有改善，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告王某的婚前个人财产有：三组合家具一套、高低床一张。
被告郭某的婚前陪嫁有：办公桌一张、四仙桌一张、椅子四张、橱一个。
原、被告婚后于2009年建有三上三下的楼房一幢（该房屋至今未取得房屋产权证书，亦未经过相关职能部门补办审批手续）。2012年2月25日，原告王某作为投保人在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）一份，保险费为20000元，保险期间为6年。2014年2月9日，原告王某作为投保人在泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司投保泰康盈泰A款年金保险一份，保险费为17000元。
庭审中，原告王某陈述，没有个人存款，没有债权、债务；夫妻共同财产有：1、三上三下的楼房一幢及附房3间；2、32英寸液晶电视机2台；3、三星212L电冰箱1台；4、空调2台（立式1台、挂壁式1台）；5、三星洗衣机1台；6、联想台式电脑、电脑桌各1张；7、微波炉、电磁炉、电饭煲各1台；8、席梦思床2张；9、梳妆台1张；10、木沙发1套；11、布艺沙发、人造革沙发各1张；12、玻璃桌椅、长桌椅各1套；13、莱恩斯电动自行车2辆；14、××助力车1辆。
被告郭某陈述，没有个人存款，没有债权、债务；原告有两份保险费分别为20000元、17000元的保险，也是夫妻共同财产；原告所称的夫妻共同财产中，下列部分是女儿张某的陪嫁：32英寸液晶电视机1台、三星212L电冰箱1台、挂壁式空调1台、三星洗衣机1台、联想台式电脑1台、电脑桌1张、席梦思床2张、梳妆台1张、木沙发1套、布艺沙发1张、人造革沙发1张、玻璃桌椅1套、长桌椅1套、莱恩斯电动自行车1辆。
审理中，本案承办人拨打了泰康人寿保险股份有限公司的客服电话，经核实原告王某所投保的泰康盈泰A款年金保险一份已经终止，不再存在。
上述事实，有（2015）安李民初字第00242号民事判决书、（2016）苏0621民初字第956号民事判决书、接处警工作登记表、保险单复印件、工作笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，判决离婚应以夫妻双方的感情确已破裂为依据。原告王某与被告郭某婚后初期虽然感情尚可，但随着时间推移，双方因家庭琐事产生矛盾。近年来，双方因为外孙女姓氏的问题导致矛盾不断升级，双方多次产生肢体冲突，公安机关亦曾出警处理过双方的纠纷。此前，原告王某曾两次向本院起诉要求与被告郭某离婚，均被法院驳回了其诉讼请求，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，可见其对双方的婚姻关系已无任何留恋，根据相关法律规定，可视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对于原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
根据相关法律规定，原、被告的婚前财产仍属原、被告个人所有。原告王某的婚前个人财产：三组合家具一套、高低床一张，仍归原告所有。被告郭某的婚前陪嫁：办公桌一张、四仙桌一张、椅子四张、橱一个，仍归被告所有。
被告郭某称下列财产是其女儿的陪嫁：32英寸液晶电视机1台、三星212L电冰箱1台、挂壁式空调1台、三星洗衣机1台、联想台式电脑1台、电脑桌1张、席梦思床2张、梳妆台1张、木沙发1套、布艺沙发1张、人造革沙发1张、玻璃桌椅1套、长桌椅1套、莱恩斯电动自行车1辆。原告王某亦认可上述财产是用女儿名下的存款购买的，此部分财产因涉及第三人的利益，本案中不予处理。原、被告婚后所建的楼房一幢及附房三间，因没有合法的建房审批手续、产权证，且该房屋亦涉及被告郭某之女张某的份额，本案中不予理涉。结合庭审中双方的陈述以及提供的证据，本院认定下列财产为夫妻共同财产：32英寸液晶电视机1台、立式空调1台、微波炉1台、电磁炉1台、电饭煲1台、电动自行车1辆、××助力车1辆、在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）1份。考虑到原告王某系××人，本着在维护××人合法权利的同时，又保护女方正当权益的原则，本院酌定：32英寸液晶电视机1台、××助力车1辆、在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）1份，归原告王某所有；立式空调1台、微波炉1台、电磁炉1台、电饭煲1台、电动自行车1辆，归被告郭某所有。对于被告郭某辩称原告处有存款，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）、（四）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告郭某离婚，本院准许。
二、原告王某的婚前财产：三组合家具一套、高低床一张，仍归原告王某所有。
三、被告郭某的婚前陪嫁：办公桌一张、四仙桌一张、椅子四张、橱一个，仍归被告郭某所有。
四、夫妻共同财产中：32英寸液晶电视机1台、××助力车1辆、在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）1份，归原告王某所有；立式空调1台、微波炉1台、电磁炉1台、电饭煲1台、电动自行车1辆，归被告郭某所有。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年六月十四日
见习书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）、（四）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（四）一方专用的生活用品；
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。