wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初622号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴成建																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963.10.24																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕619号																															指控事实																							2017年3月27日00时20分许，被告人吴成建饮酒后驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的白色“大众”牌小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段某门前路段时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人吴成建血液乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人吴成建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴成建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴成建系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吴成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第405号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2012年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年1月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2012）第305号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员禇祥飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日，被告人张某在中国建设银行股份有限公司唐山分行油田支行办理了信用卡一张，卡号为43×××68。被告人张某在使用该信用卡期间，共透支本金人民币14766.93元。2011年8月21日该信用卡进入催收期，截至2012年5月18日，中国建设银行股份有限公司唐山分行多次向被告人张某催收，但其仍未还清欠款。
2012年7月17日，唐山市公安局决定对被告人张某以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，被告人张某于2012年7月25日偿还了所欠中国建设银行股份有限公司唐山分行的全部透支款息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，证人陈某证言，建设银行唐山分行催收记录等书证，被害单位报案陈述，被告人张某办理建行信用卡、使用信用卡消费透支、还清全部透支款息的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某案发后已还清全部欠款，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。经审查，被告人张某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 于 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6508号
原告闫士永（曾用名闫世永），农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告闫士永诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫士永到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士永诉称，2013年3月至8月，原告在被告公司工作，从事电焊工，日工资300元，约定月结算。但被告未按约定足额支付工资，到2013年8月15日，尚欠工资款22900元。2015年2月5日，被告景如宇为原告打下欠条。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款22900元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告浩宇公司拖欠原告劳务费22900元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告何学民为该公司股东。原告自2013年2月份至同年8月15日为浩宇公司提供劳务，从事焊工工作，每天工资300元。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司拖欠原告劳务费22900元。此款经原告催要，被告浩宇公司的法定代表人景如宇于2015年2月5日为原告出具了欠条1份，主要内容为：今欠闫世永为浩宇公司制做除尘器工资22900元，大写贰万贰仟玖佰元整，天津市浩宇通风除尘设备有限公司，经手人景如宇，证明韩永，2015.2.5。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费22900元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告何学民给付劳务费之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费22900元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告闫士永劳务费22900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，已减半收取186元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第34号
原告付中爱，女。
被告杨保林，男。
本院在审理原告付中爱诉被告杨保林买卖合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 超
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00035号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被郧县公安局刑事拘留，11月22日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人张某和被害人尹某乙驾驶的车辆都停在郧县南化塘镇黄柿坪村2组某院子内，张某要求尹某乙的车辆为自己的车辆让路，双方发生争执，张某手持钢管击打尹某乙，致尹某乙的右尺骨中段骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤。2014年3月6日在本院主持下，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，当日赔偿被害人全部经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，物证照片，司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条和户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪；其亲属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚源远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03459号
原告郭某。
法定代理人：许付云。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00435号
原告吕开华。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告吕开华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕开华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20623号
原告金建平。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张勇。
原告金建平与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加了诉讼；被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。2013年至2014年间，被告因养殖所需向原告购买苗鸭及饲料，截止2014年1月29日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）208，000元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款208，000元；偿付从2014年2月1日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了饲料销售欠单3份、2014年1月29日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述购货欠款单和欠条的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告张勇未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款208，000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以208，000元为本金，从2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，公告费650元，合计5，070元（原告已预交），由被告张勇负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初744号
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
被告李航建，男，1967年3月10日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告李航建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴凤华独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托代理人钟瑞鑑到庭参加诉讼，被告李航建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司请求判决被告李航建支付拖欠原告2015年3月至2015年7月期间的物业服务费572.5元、水费及公摊费用445.31元及滞纳金89.45元（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的贷款利率的标准分段计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李航建应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费及水费、公共分摊费用等合计1017.81元及滞纳金（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李航建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年五月三日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2143号
申请执行人叶松雷
被执行人郑颖洒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01920号，依法向被执行人郑颖洒发出执行通知书，责令被执行人郑颖洒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖洒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖洒（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2143号
申请执行人叶松雷
被执行人郑颖洒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01920号，依法向被执行人郑颖洒发出执行通知书，责令被执行人郑颖洒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖洒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖洒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2143号
申请执行人叶松雷
被执行人郑颖鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01920号，依法向被执行人郑颖鸥发出执行通知书，责令被执行人郑颖鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖鸥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2143号
申请执行人叶松雷
被执行人郑颖鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01920号，依法向被执行人郑颖鸥发出执行通知书，责令被执行人郑颖鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖鸥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2143号申请执行人叶松雷，男，1976年5月8日出生，住乐清市。被执行人郑颖鸥，女，1975年9月22日出生，住乐清市。被执行人郑颖洒，女，1977年12月22日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1920号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人郑颖鸥、郑颖洒民间借贷纠纷（2016）浙0382执2143号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2143号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年八月二十五日书记员  阮晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）浙0603刑初463号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周元，男，1984年1月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周元犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人周元无法按其取保候审提供的联系方式传唤到案。
本院认为，本案被告人周元不在案，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。
二〇一六年四月十四日
附：随案移送的全案卷宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 决 定 书（2016）浙0603刑初463号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周元，男，1984年1月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周元犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人周元无法按其取保候审提供的联系方式传唤到案。本院认为，本案被告人周元不在案，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。二〇一六年四月十四日附：随案移送的全案卷宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1586号
罪犯陈青荣，男，1972年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年2月4日贵阳铁路运输法院作出（2010）贵铁刑初字第29号刑事判决，认定陈青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年4月28日本院作出（2015）黔南刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月28日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈青荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青荣减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书记�肖宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初12号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘婷婷，女，1990年6月9日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘婷婷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘婷婷犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月3日至8月4日，被告人刘婷婷趁被害人陈某1不备，使用陈某1手机以陈某1名义申请支付宝账户，将陈某1的江苏盱眙农村商业银行卡绑定支付宝，通过支付宝转走该银行卡内人民币17000元。被告人刘婷婷归案后如实供述自己盗窃的事实，并退还全部违法所得，被害人陈某1对被告人刘婷婷表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘婷婷的庭前有罪供述，被告人刘婷婷的户籍信息登记表及银行对账单等书证，证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘婷婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘婷婷犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘婷婷对指控罪名及事实不持异议。
经审理查明，案发前被告人刘婷婷与被害人陈某1相互熟识。2017年8月3日至同年8月4日，被告人刘婷婷与被害人陈某1均在同一饭店打工，被告人刘婷婷利用被害人陈某1请其从网上下载资料的机会，使用陈某1的手机以陈某1名义申请支付宝账户，将陈某1的江苏盱眙农村商业银行卡绑定支付宝，并通过支付宝数次转走该银行卡内人民币17000元。被告人刘婷婷归案后如实供述自己盗窃的事实，并退还全部违法所得，被害人陈某1对被告人刘婷婷的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘婷婷身份证明及查询前科材料、盱眙县农商行银行卡对账单、账户明细、陈某1及陈某2手机短信截图、收条复印件等书证，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘婷婷犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘婷婷退出全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘婷婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 郑常青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初60号
原告高明峰，男，现住鞍山市铁西区。
被告营口港华燃气有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵旭，董事长。
委托代理人赵凤，女，该公司职员。
委托代理人张彦光，男，该公司职员。
本院在审理原告高明峰诉被告营口港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高明峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年二月八日
书记员 张 健
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00558号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月19日21时许，被告人熊某在重庆市沙坪坝区青木关镇吃饭饮酒后，搭乘邓某驾驶的渝A×××××小型汽车�沙坪坝到重庆市巴南区鱼洞街道办事处云山路辉业洗车厂后，邓某下车回家，熊某驾驶该车往鱼洞徐家岩盛源修理厂方向行驶。当行驶至云山路稽征所公交车站时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为156毫克／100毫升和167毫克／100毫升。
2014年5月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为142.5毫克／100毫升。
被告人熊某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人熊某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人邓某的证言，被告人熊某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录，辨认笔录等证据，足以认定。
�院认为，被告人熊某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘天柱
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第361号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人毛某坚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被益阳市公安局资阳分局取保候审，经本院决定于2014年12月17日被重新取保候审。
辩护人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
被告人李某芳。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被益阳市公安局资阳分局取保候审，经本院决定于2014年12月17日被重新取保候审。
被告人林某旺。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被益阳市公安局资阳分局取保候审，经本院决定于2014年12月17日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）324号起诉书指控被告人毛某坚、李某芳、林某旺犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人毛某坚及其辩护人蔡波、李某芳、林某旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日开始，被告人毛某坚与被告人林某旺、李某芳合伙在益阳市火车站汇丰小区2栋103号门店利用两台打鱼机和一组连线机进行赌博经营，三人约定所得利润平分，并聘用服务员袁某某在店内收款、上分、退分、退款。其中一台打鱼机可供十人一起赌博，另一台可供八人一起赌博，连线机五台。至2014年9月17日被公安机关查封时，被告人毛某坚、林某旺、李某芳非法获利15943元。
案发后，被告人毛某坚、李某芳、林某旺主动向公安机关投案，并退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人毛某坚及其辩护人蔡波、李某芳、林某旺在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某忠、曹某、曾某成的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押赌博机营利情况的照片，追缴违法所得、非法财物通知书，被告人毛某坚、李某芳、林某旺的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某坚、李某芳、林某旺合伙设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某坚、李某芳、林某旺起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人毛某坚、李某芳、林某旺自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某坚犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人李某芳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人林某旺犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初465号
原告：韦忠义,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告:杨小龙,男,1970年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年2月10日受理原告韦忠义诉被告杨小龙买卖合同纠纷一案，原告韦忠义于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦忠义撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程志杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初31号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某某，男，汉族，大专文化程度，刘东社区居委会工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被淄博市公安局高新区分局依法取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人伊某某于2016年10月27日晚21时许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车顺兰雁大道由西向东行驶至西五路路口东100米处，因醉酒驾驶机动车被高新区交警队民警查获。经抽取伊某某的血液检测，检测其体内酒精含量为130.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告、被告人伊某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，鉴于其未造成交通事故，犯罪情节轻微，且庭审中认罪态度较好，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兰芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00982号
原告高永祥。
委托代理人刘祖军。
被告姜若伦。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理，原告高永祥及其委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告姜若伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲戚关系，2011年11月10日，被告自称因做生意缺少资金从原告处借款9000元，约定还款日期，立有借条。原告多次索要，被告于2013年农历12月29日归还原告2000元，并承诺余款7000元于2014年5月前归还。后原告多次索要，被告至今未归还余款。原告现起诉请求判决被告归还原告借款7000元及利息（利息以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姜若伦向原告高永祥借款9000元，并于2011年11月10日向原告出具借据一张，主要内容为：“今借到，人民币（大写）玖仟元正，9000.00，还款日期2012年4月10，经手人：姜若伦，2011年11月10日。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告于2013年农历十二月二十九日归还原告2000元。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证明。
本院认为：被告姜若伦向原告高永祥借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按约定履行义务。原告请求被告归还借款及利息，有原告陈述、被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原告陈述被告已归还2000元，系承认对己方不利的事实，本院予以采信。被告姜若伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜若伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高永祥借款7000元及利息（利息以7000元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年9月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
代理审判员 高维胜
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2418号
原告黄金辉，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告赵宝喜，年职不详，住辽宁省新民市。
原告黄金辉诉被告赵宝喜买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加诉讼。被告赵宝喜经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2011年被告从我处购买鱼药，截至2012年6月25日共计5780元，并承诺卖鱼就还款，但被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还鱼药款5780元。
被告赵宝喜未出庭答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告赵宝喜在原告黄金辉处购买鱼药，共计欠款5780元，被告给原告出具欠条。此后原告每年都找被告索要此款，但被告一直推脱，至今未还，现原告诉讼来院，要求被告给付鱼药款5780元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条8张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告黄金辉交付给了被告赵宝喜鱼药，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立。按照被告给原告出具的欠条所记载的货款数额予以确认为5780元，根据法律的规定，原告已将鱼药交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款5780元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款期间的利息问题，因双方在欠条中没有约定，故原告对此部分的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵宝喜于判决生效后五日内给付原告黄金辉鱼药款5780元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宝喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月七日
书记员 张海林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初637号
原告乔孝文，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会，住所地灌南县田楼镇浦二庄村。
负责人陈柳恩，村党支部书记。
委托代理人万永军，灌南田楼法律服务所法律工作者。
原告乔孝文与被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，被告返还原告借款13000元及利息（从1999年5月4日至还清之日按月利率2%计算）。
本院认为，被告借款事实有被告出具的借款借据佐证，本院予以认定，原告要求被告返还原告借款及利息的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告乔孝文借款13000元及利息（利息计算方式：从1999年5月4日至2003年12月31日，以13500元为本金，按月利率2%计算；从2004年1月1日至实际给付之日止，以13000元为本金，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元、保全费620元，合计682.5元（原告乔孝文已预交），由被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会负担，于兑现上述款项时迳行给付原告乔孝文。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑跟亮
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5299号
原告：詹某。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告詹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告詹某与被告王某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生摩擦和矛盾，如双方能互谅互让，相互沟通，双方仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林文欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1148号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王永刚，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区簇桥双凤村。2013年11月27日因犯非法拘禁罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放。2017年8月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人王永刚犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月17日凌晨，特情人员漆某微信联系马某某（另处）向其购买毒品，并约定好毒品交易时间、地点、价格。随后马某某又电话联系被告人王永刚购买毒品，当日凌晨，王永刚驾车来到本市武侯区簇桥“XXX”KTV附近，将一小袋净重1.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某某。并约定待马某某将该毒品交易给漆某后将收取的毒资款再支付给王永刚，随后王永刚又驾车搭载马某某到本市武侯区金花镇簇马路“XXXX”网吧，由马某某到网吧内将上述毒品以300元人民币的价格交易给漆华，交易完成后民警将王永刚、马某某、漆某现场挡获，并从王永刚处查获其贩卖毒品所使用的“苹果6”手机一部，从马某某处查获300元人民币毒资及购买毒品时所使用的“华硕”牌手机一部，从漆某处查获其购得的1.1克甲基苯丙胺。
同时，另查明，涉案毒资人民币300元系由公安机关提供。
上述实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，搜查笔录，检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，聊天记录，成都市温江区人民法院（2013）温江刑初字第425号刑事判决书、释放证明，证人谭某某、漆某、康某的证言，被告人王永刚的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]19190号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺以及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 张少岩
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初339号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：孙忠学，男，1977年3月12日出生,汉族。
被告：于春海，男，1985年5月6日出生,汉族。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告孙忠学、于春海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告孙忠学、于春海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠学、于春海归还借款本息合计129,489.35元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥东镇庆丰村李振刚（现以死亡）于2012年12月17日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金80,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金80,000.00元，欠利息49,489.35元，本息合计129,489.35元。借款时与孙忠学、于春海自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后，借款人李振刚于2014年3月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告孙忠学、于春海进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙忠学、于春海立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计129,489.35元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告孙忠学、于春海承担本案的一切诉讼费用。
被告孙忠学、于春海未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥东镇庆丰村李振刚于2012年12月17日在原告单位下属绥东信用社借款1笔，本金80,000.00元，用于购农资。月利率9.93‰，还款日为2014年12月24日。借款时与被告孙忠学、于春海自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人李振刚于2014年3月份死亡。二被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金80,000.00元，利息49,489.35元，本息合计129,489.35元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任，偿还同组债务人李振刚借款的诉讼请求应予支持。
被告孙忠学、于春海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙忠学、于春海于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息49,489.35元，本息合计129,489.35元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,889.79元，由被告孙忠学、于春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈志航
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初43号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人周俊友，男，1975年2月1日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2014年5月22日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元；2014年12月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600.00元；2016年4月28日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000.00元；2017年7月14日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元，2017年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月9日被安达市公安局刑事拘留，同年12月13日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人周俊友犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人周俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2017年11月8日9时37分许，被告人周俊友窜至安达市中天一品小区崔记面馆，佯装乞丐乞讨，趁失主崔某某不备，将放在吧台上的苹果6型手机盗走。经物价部门鉴定，苹果6型手机价值人民币800.00元。案发后，手机被扣押返还失主。
2.2017年11月8日9时45分许，被告人周俊友窜至安达市南横九道街第二补习班，佯装乞丐乞讨，趁失主齐某某不备，将放在沙发上OPPO手机盗走。失主齐某某发现手机被盗窃，追上被告人周俊友将手机要回后报警。失主齐某某跟随被告人周俊友至安达市南横五道街税务局家属楼，公安机关工作人员将被告人周俊友抓获。经物价部门鉴定，手机价值人民币100.00元。
公诉机关认为，被告人周俊友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周俊友到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人周俊友有期徒刑六个月至一年，并向本院提交了相应的证据。
被告人周俊友对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：
1.2017年11月8日9时37分许，被告人周俊友窜至安达市中天一品小区崔记面馆，佯装乞丐乞讨，趁失主崔某某不备，将放在吧台上的一部苹果6型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗窃手机价值人民币800.00元。案发后，手机被扣押返还失主。
2.2017年11月8日9时45分许，被告人周俊友窜至安达市南横九道街第二补习班，采取同样的手段，将失主齐某某放在沙发上的一部OPPO手机盗走。失主齐某某发现手机被盗后，追上被告人周俊友将手机要回并报警。后跟随被告人周俊友至安达市南横五道街税务局家属楼，公安机关工作人员将被告人周俊友抓获。经物价部门鉴定，被盗窃手机价值人民币100.00元。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的户籍证明、现场勘查笔录、被盗窃手机照片、指认作案现场照片、扣押、发还物品、文件清单、有失主崔某某、齐某某的陈述及对被告人周俊友的辨认笔录、有被告人周俊友的供述、有安达市公安局的行政处罚决定书、有黑龙江省肇东市人民法院、安达市人民法院、大庆市红岗区人民法院的刑事判决书及黑龙江省东风监狱的释放证明、有安达市价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊友曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，超过数额较大标准百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人周俊友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周俊友能如实交待犯罪，认罪态度较好，且盗窃所得赃物被扣押返还失主，可从轻处罚。公诉机关对被告人周俊友所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年二月六日
书记员 张萍媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1019号
上诉人（原审原告）：贾艳秋，女，住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：高雪，女，住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：高磊，男，住所地内蒙古自治区通辽市。
三上诉人委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘列君，男，住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人高艳秋、高雪、高磊因与被上诉人刘列君农村土地承包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高艳秋、高雪、高磊上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判确认被上诉人刘列君与高某某签订的《土地承包合同》无效。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信证据不当，判决显失公允。上诉人贾艳秋与高某某原系夫妻关系，双方于2005年分居。2013年4月9日，双方经科左中旗人民法院判决准予离婚。对此事实，上诉人在一审中已经向一审法院提交了（2013）左民初字第5号民事判决书予以佐证，该判决书中应认定了双方分居的时间是2005年。那么作为本集体经济组织成员，被上诉人对于上诉人贾艳秋与高某某分居及不在本村居住的事实是知晓的。另外，根据日常习惯，被上诉人与高某某签订土地承包合同时，也应该知道双方分居的事实以及三上诉人不在本村居住的事实。综上，可以认定被上诉人刘列君与高某某签订合同时，明知上诉人未同意将其分配土地进行流转的情况下，仍与高某某签订土地承包合同，其主观存在恶意，双方签订的合同损害了上诉人的合法的承包经营权，应属无效合同。综上，请求二审法院依法判决撤销一审判决，改判合同无效。
被上诉人刘列君辩称，上诉人贾艳秋与高某某夫妇长期在外打工，被上诉人并不知道他们分居的事实。与高某某签订的合同是从2005年开始承包的，经过2008年、2012年两次续签，承包期到2026年，承包费17,000.00元已经于签订合同当时付清。
高艳秋、高雪、高磊向一审法院起诉请求：判决确认被告刘列君与高某某签订的《土地承包合同》无效，并判令被告返还原告人口地5.16亩。
一审法院认定事实：原告贾艳秋与高某某原系夫妻关系，双方于2013年离婚，高某某于2016年3月5日死亡。原告高磊、高雪系其二人的子女。高某某与被告刘列君签订承包土地合同书，将家庭承包的位于张家甸地的8根垄人口地承包给被告刘列君。承包期限为2012年至2026年。2016年该争议地由被告刘列君经营管理。一审法院认为，原告贾艳秋与高某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，高某某将家庭人口地张家甸地（八条垄）流转给被告刘列君，双方签订了承包合同。合同约定了承包期限及承包费，该合同是双方当事人真实意思表示，受法律保护。该争议土地是以家庭为单位进行承包的。2013年原告贾艳秋与高某某离婚，现原告贾艳秋及其子女以高某某在与被告刘列君签订合同时未经三原告同意，三原告不知情，被告刘列君是本村村民，签订合同时存在恶意为由主张合同无效。三原告主张合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条”（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”情形。三原告认为被告刘列君在签订合同时存在恶意，但未提供证据佐证该事实，故其主张该合同无效其理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾艳秋、高雪、高磊的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告贾艳秋、高雪、高磊负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人主张被上诉人与高某某签订土地转包合同时明知高某某与上诉人贾艳秋分居，因此被上诉人签订合同时存在恶意，因而所签订的土地承包合同应无效。首先，上诉人并未提交充分有效的证据证明被上诉人知道其夫妻分居的事实，而只是推断被上诉人应该知道”贾艳秋与高某某分居及不在本村居住的事实”。其次，签订合同时，上诉人贾艳秋与高某某只是分居，并未离婚,被上诉人有理由相信高某某作为户主有权流转其家庭承包地。综上，上诉人提出的”被上诉人签订合同时存在恶意”的上诉理由，无证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人贾艳秋、高雪、高磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 于 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1720号
原告：广西百色壹零壹针纺商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街179号。
法定代表人：蒋国民，经理。
委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告：百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街338号。
法定代表人：刘春梅，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。系百色东丰商贸有限公司。
原告广西百色壹零壹针纺商贸有限公司（以下简称“壹零壹公司”）与被告百色东丰商贸有限公司（以下简称“东丰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖、被告的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹零壹公司向本院提出诉讼请求：请求判令东丰公司支付货款36730.37元。事实与理由：其与东丰公司于2015年1月1日签订《东丰商贸有限公司联营合同书》，合同约定壹，由其向东丰公司供应毛巾、袜子、裤子等货物，东丰公司每月按时向壹零壹公司支付货款。从2015年起至2016年3月，双方都按合同约定履行了各自的义务。2016年4月起，东丰公司开始拖欠货款。2016年11月28日，经双方核对账目，从2016年4月起至2016年10月，东丰公司拖欠其货款55336.2元。后双方在《催款函》上盖章确认，东丰公司承诺每月支付货款10000元。双方在《催款函》上盖章确认后，东丰公司仅支付了18605.83元。余下的货款经其多次催促，东丰公司均拒绝支付。至今尚欠其货款36730.37元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
东丰公司辩称：对欠款数额无异议，但是，按照双方订立的合同约定，壹零壹公司应该支付其2016年的合同费用4000元，所以，其的实际欠壹零壹公司32730.37元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东丰公司注册开办了百色川惠超市。2015年1月1日，壹零壹公司与东丰公司签订了一份《东丰商贸有限公司联营合同书》，由东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。但自2016年4月起，东丰公司未与壹零壹公司结算并支付壹零壹公司经营所得的货款。2016年11月28日，经双方结算，东丰公司确认尚欠壹零壹公司销售所得的货款36730.37元。但在壹零壹公司支付该货款时，东丰公司以应扣除2016年的合同费用后才予支付为由拒绝支付，双方为此协商未果成讼。
本院认为，壹零壹公司与东丰公司于2015年1月1日签订的《东丰商贸有限公司联营合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应依约履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。而合同除对东丰公司应收取管理费外，再无向壹零壹公司收取其他费用的约定，更无所谓合同费用的约定。故，对东丰公司提出壹零壹公司应支付合同费用4000元的抗辩理由，本院不予采纳。壹零壹公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告百色东丰商贸有限公司返还原告广西百色壹零壹针纺商贸有限公司货款36730.37元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告百色东丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年八月九日
书记员 罗兰烟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1720号原告：广西百色壹零壹针纺商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街179号。法定代表人：蒋国民，经理。委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。被告：百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街338号。法定代表人：刘春梅，经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。系百色东丰商贸有限公司。原告广西百色壹零壹针纺商贸有限公司（以下简称“壹零壹公司”）与被告百色东丰商贸有限公司（以下简称“东丰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖、被告的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹零壹公司向本院提出诉讼请求：请求判令东丰公司支付货款36730.37元。事实与理由：其与东丰公司于2015年1月1日签订《东丰商贸有限公司联营合同书》，合同约定壹，由其向东丰公司供应毛巾、袜子、裤子等货物，东丰公司每月按时向壹零壹公司支付货款。从2015年起至2016年3月，双方都按合同约定履行了各自的义务。2016年4月起，东丰公司开始拖欠货款。2016年11月28日，经双方核对账目，从2016年4月起至2016年10月，东丰公司拖欠其货款55336.2元。后双方在《催款函》上盖章确认，东丰公司承诺每月支付货款10000元。双方在《催款函》上盖章确认后，东丰公司仅支付了18605.83元。余下的货款经其多次催促，东丰公司均拒绝支付。至今尚欠其货款36730.37元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。东丰公司辩称：对欠款数额无异议，但是，按照双方订立的合同约定，壹零壹公司应该支付其2016年的合同费用4000元，所以，其的实际欠壹零壹公司32730.37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东丰公司注册开办了百色川惠超市。2015年1月1日，壹零壹公司与东丰公司签订了一份《东丰商贸有限公司联营合同书》，由东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。但自2016年4月起，东丰公司未与壹零壹公司结算并支付壹零壹公司经营所得的货款。2016年11月28日，经双方结算，东丰公司确认尚欠壹零壹公司销售所得的货款36730.37元。但在壹零壹公司支付该货款时，东丰公司以应扣除2016年的合同费用后才予支付为由拒绝支付，双方为此协商未果成讼。本院认为，壹零壹公司与东丰公司于2015年1月1日签订的《东丰商贸有限公司联营合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应依约履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。而合同除对东丰公司应收取管理费外，再无向壹零壹公司收取其他费用的约定，更无所谓合同费用的约定。故，对东丰公司提出壹零壹公司应支付合同费用4000元的抗辩理由，本院不予采纳。壹零壹公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告百色东丰商贸有限公司返还原告广西百色壹零壹针纺商贸有限公司货款36730.37元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告百色东丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃洪科二〇一七年八月九日书记员  罗兰烟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2281号
原告：杨宝勇，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省许昌县。
原告委托诉讼代理人：李新霞、雷振亚，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光雨，男，汉族，1968年11月21日生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地四川省巴中市巴州区回凤小区巴州大道都市春天*楼。
负责人：薛成龙，任经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨宝勇诉被告何光雨、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新霞、雷振亚，被告何光雨委托诉讼代理人宋伟豪，被告保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何光雨支付原告财产损失费（车辆损失、货物损失）及鉴定费等共计79290元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告何光雨驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿兰南高速西半幅由北向南行驶至事故发生地点，所驾驶车辆失控与原告所有的豫Ｋ×××××轻型普通货车侧面相撞，致使原告车辆侧翻后与路侧护栏相撞，并造成车上司机受伤、原告车辆损坏、车上所载货物受损的事实。经交警现场勘验及询问，被告何光雨负事故全部责任。此次事故，给原告造成了一定的经济损失，至今，被告及保险公司一直拒绝承担应负责任，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告何光雨辩称，所驾车辆买的有交强险及商业险，原告的损失应由平安保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、对于杨宝勇车损及物损均为单方委托，并且鉴定数额过高。3、对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单、行车证、驾驶证本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的车损评估结论书，被告保险公司认为车损是单方鉴定没有通知保险公司选择鉴定机构，鉴定时保险公司没有到场，且没有提供维修清单不予认可，本院经审查认为，该评估系公安交警部门委托进行的，被告未提供证据证明该评估存在违法之处且对于修车费用原告提供的有修车发票，修车发票与评估结论相一致，可以相互印证，故对该评估结论予以确认；对于原告提供的肉鸡养殖销售单、张小才书面证明及光盘、杨众望书面证明及当庭证言、照片、货损评估鉴定书，二被告有异议，经本院审核认为，货损评估鉴定虽是原告单方委托的，但是对于该评估结论二被告未提供证据证明存在违法之处，且该评估意见书与证人证人、销售单、照片相互印证，足以认定该货损数额及杨宝勇为货物实际所有人，故对该组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2017年1月24日21时10分何光雨驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿兰南高速西半幅由北向南行驶至65KM处，所驾车辆失控与刘世玉驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车侧面相撞致使刘世玉所驾车辆侧翻后与路侧护栏相撞，造成刘世玉受伤、两车不同程度损坏、刘世玉所载杨宝勇货物受损、路产受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，何光雨承担此事故的全部责任，刘世玉无责任。豫Ｋ×××××号轻型普通货车车主为原告杨宝勇，事故发生时该车装载的是杨宝勇所买的1700只活鸡，事故发生造成其中的1500只活鸡死亡，经评估，直接损失为33490元，原告支付评估费1500元。该事故造成原告车辆严重受损，经评估，车辆损失为40300元，原告支付评估费3000元。
又查明，被告何光雨系川Ｙ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（限额50万元且不计免赔），事故发生时，处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告何光雨承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书等予以佐证，足以认定。对于原告要求的车损40300元及货物损失33490元，本院予以支持。
原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分71790元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。被告何光雨不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨广勇财产损失73790元（开户名：杨宝勇，开户行：工商银行许昌分行白庙支行，账号：62×××15）。
二、驳回原告杨宝勇对被告何光雨的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元减半收取891元、评估费4500元,由被告何光雨负担5300元，由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年七月二十九日
书记员 韩二丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执778号
申请执行人：左春刚，男，汉族，1946年7月24日生，住大连市沙河口区。
被执行人：傅智博，男，满族，1965年5月18日生，住辽宁省瓦房店市河南路。
申请执行人左春刚与被执行人傅智博民间借贷纠纷一案，执行的标的额为726500元，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序�故终结本次执行程序。申请人的债权人民币726500元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执778号
申请执行人左春刚与被执行人傅智博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅智博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执778号申请执行人：左春刚，男，汉族，1946年7月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：傅智博，男，满族，1965年5月18日生，住辽宁省瓦房店市河南路。申请执行人左春刚与被执行人傅智博民间借贷纠纷一案，执行的标的额为726500元，本案于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序�故终结本次执行程序。申请人的债权人民币726500元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第385号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告吴长新，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被告吴任兵，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告韩以良，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴长新、吴任兵、韩以良借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告吴长新、吴任兵、韩以良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告吴长新于2012年3月29日，由被告吴任兵、韩以良担保，从我社借款10万元，到期日为2012年10月25日，约定利率为月息12.0266‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令三被告立即归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告户吴长新、吴任兵、韩以良未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告吴长新与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太农信）借字（2010）第8-21号，借款合同。该合规定：借款金额为10万元，借款期限为2010年10月30日起至2012年10月25日止。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为10.19333%0。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日12月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定后的利率上浮动百分之30计收逾期罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年10月31日被告吴任兵、韩以良与原告签订（太）农信高保字（2010）第8-21号最高额保证合同，该合同约定：自2010年10月30日起至2012年10月25日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2012年3月29日，被告吴长新从原告处借款10万元，合同到期日期为2012年10月25日，约定借款月利率为12.0266%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求三被告立即归还所欠贷款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴长新、吴任兵、韩以良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴长新逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告吴任兵、韩以良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴长新于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告吴任兵、韩以良负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初303号
原告：梁巧荣。
委托诉讼代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店，住所地邯郸市邯山区和平路***号东方新天地*号楼***号。
经营者：张爱花。
委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告梁巧荣与被告邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，2016年3月2日梁巧荣提出申请对后期治疗费进行鉴定申请，邯郸市中级人民法院指定于2016年3月4日指定邯郸市律正司法鉴定中心后，邯郸市律正司法鉴定中心出具无做该项鉴定的能力证明，梁巧荣再次提出对后期治疗费进行鉴定申请，后经邯郸市中级人民法院指定邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，邯郸市物证司法鉴定中心出具无做该项鉴定的能力证明。本院依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁巧荣及其委托诉讼代理人马玉青、被告邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店委托诉讼代理人王庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁巧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元、交通费1000元，合计9000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告收取原告手术费8000元，在其开办的金皇后美容院做了医学美容。术后数月不但未起到美容效果，反而致面部多处片状和条状瘢痕，留下终身残疾。原告向行政机关举报，经邯郸市邯山区卫生监督所查证，该美容院未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，现就民事赔偿问题提起诉讼，望判如所请。
邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店辩称，1、原告起诉超过法定时效，应当驳回诉请。2、原告的行为与被告之间没有关联性。3、被告不是侵权责任人不应当承担赔偿责任。4、原告主张的医疗费不是被告收取，不应当由被告赔偿，且8000元没有法律依据。5、原告并没有构成伤残，主张的精神抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交邯山区卫生监督所举报件回馈，证明被告未取得医疗机构许可证擅自行医，行政机关对其做出了行政处罚，被告质证意见，与原告诉请之间没有关联性，本院认定，被告未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被邯郸市邯山区卫生监督所行政处罚3000元；2.原告提交原告儿子在被告处录音内容整理，证明被告收取原告手术费8000元、被告指派店内人员师静芳给原告做美容手术，师静芳不具备医疗美容资格导致手术失败，后果应由被告承担。被告质证意见，录音时间不予认可、该录音中原告说手术费的情况并不是被告收取，而是师静芳所收取，且师静芳与被告没有劳动关系不是被告的工作人员。本院认定，师静芳在被告邯山区金煌后美容院东方新天地店处为原告实施了面部美容术，收取现金8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告为实现面部美容，在被告邯山区金煌后美容院东方新天地店处，由师静芳和被告负责人张爱花收取原告手术费8000元后，为原告实施了医学美容手术。术后原告出现瘢痕增生。原告于2015年7月7日向邯郸市邯山区卫生监督所举报，经邯郸市邯山区卫生监督所查证，于2015年7月10日作出邯山医罚（2015）第SK-001号《行政处罚决定书》对张爱花及金煌后美容院，未取得国家颁发的有关合格证书从事整形手术活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定对张爱花及金煌后美容院行政处罚如下：1、罚款三千元，2、立即停止违法行为。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店，在未取得国家颁发的有关合格证书从事整形手术活动。为原告实施美容手术，致原告瘢痕增生，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿原告医疗费8000元，本院予以支持。原告还主张交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，因原告未提交相关证据，该项诉请，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效。经查，该案事发于2014年9月，在2015年7月原告向行政机关举报，并找被告协商赔偿事宜，原告又于2016年1月起诉至本院，未超过诉讼时效。对该项被告辩称，本院不予采信。被告还辩称，被告不是侵权责任人不应当承担赔偿责任。原告手术是在被告邯山区金煌后美容院东方新天地店内实施，师静芳为原告手术时，负责人张爱花在场，且后期原告换药亦由张爱花实施，其该项辩解理由，亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店于本判决生效后十日内赔偿原告梁巧荣医疗费8000元。
二、驳回原告梁巧荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市邯山区金煌后美容院东方新天地店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王紫阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4169号
原告：董自全，住伊宁市。
被告：曹玉峰，住伊宁市。
原告董自全与被告曹玉峰民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自全、被告曹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2011年，被告向我借现金4万元，另欠我运费1万元。2015年1月15日，我又给被告借款12万元。以上款项被告至今分文未付。
被告辩称，2011年欠原告5万元属实。2015年，原告未给我借款，还款协议上记载的17万元借款包括5万元本金滚出的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。2011年，被告向原告借款4万元，
2010年至2011年期间，被告欠原告运费1万元。2015年1月15日，原、被告就以上欠款5万元及其利息12万元签订还款协议，双方约定，被告借原告现金17万元，2015年5月还5万元，2016年5月还5万元，2016年12月还3万元，2017年6月30日还清余款4万元。被告未履行偿还义务，2016年，原告起诉要求被告偿还借款10万元，经本院主持调解，双方达成还款协议，被告偿还借款10万元。被告至今分文未还。
本院认为，原告要求被告偿还借款7万元，庭审中，原告认可2015年1月15日双方签订的还款协议约定的借款17万元，系2011年欠款5万元及其利息之和，鉴于双方约定的利息过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，依法应予调整。截止2017年6月30日，被告欠原告本金及利息应为22000元（50000元+50000元×24%×6年-100000元），该款履行期限已届满，原告要求被告给付有理有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹玉峰于本判决生效后三日内给付原告董自全欠款22000元；
二、驳回原告董自全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计400元，由原告董自全负担274元、被告曹玉峰负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月一日
书记员 任千慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1022号
原告：薛和荣，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都建宁置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道***号风云琥珀名城***号。
法定代表人樊建成。
被告：成都中烟科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区同盛路**号。
法定代表人于静。
被告：于静，女，汉族，1960年1月20日出生，住成都市青羊区
本院在审理原告薛和荣与被告成都建宁置业有限公司、成都中烟科技发展有限公司、于静民间借贷纠纷一案中，因原告薛和荣在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，提出了缓交诉讼费申请书，本院经评议后决定不同意该申请，原告薛和荣在收到限期缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告薛和荣自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1024号
原告：楼××。
委托代理人：翁××。
委托代理人：冯××。
被告：何××。
原告楼××与被告何××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月25日向本院起诉，并申请对被告所有的浙d×××××号轿车
进行保全，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利江适用
简易程序审理，并对被告何××登记的浙d×××××号轿车予以查
封。2009年4月2日，本案依法公开开庭进行了审理。原告楼×
×的委托代理人翁××、冯××到庭参加诉讼，被告何××经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼××起诉称：2008年12月1日，被告因经营需要向
原告借款10万元，并立下借条一份，约定月利率1.5％，至200
9年正月底付清。到期后，经原告多次催讨无果。现起诉要求
被告立即归还借款100000元，并支付自2008年12月1日起至借
款付清日止按月利率1.5％计算的利息，本案诉讼费由被告负
担。
被告何××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告楼××向本院提供由何××出具的借条原件，证明被告向原告借款事实。该证据经庭审出示
，被告何××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的
真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告楼××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
何××向原告楼××借款逾期未还的事实清楚、证据充分，理
应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。逾期利息
计算方式可按约定利率计算。原告楼××的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告何××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告何××应归还原告楼××借款本金100000元，并支
付自2008年12月1日至判决确定给付日止按月利率1.5％计算的
利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2220元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年四月二日
书记员 王汝燕