南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
主要负责人：刘永平,行长。
委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：祁慧莲，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告祁慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人余淼到庭参加诉讼。被告祁慧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告祁慧莲归还原告浦发银行南京分行借款本金319534.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2018年2月27日的利息、罚息、复利合计95027.12元；2、被告祁慧莲承担律师费12600元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告祁慧莲因生产经营需要通过银联商务网站在线向原告浦发银行南京分行申请个人信用贷款，原告浦发银行南京分行在线审核后，被告祁慧莲通过接收手机验证码的形式在线签署了编号15612015a00247的《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定授信额度334000元，授信期限1年。同日，被告祁慧莲通过银联商务网站在线签署了编号15612015a0024701《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》，申请贷款334000元，贷款期限6个月,自2015年10月20日起至2016年4月20日止，执行固定年利率9.66%，分期付息，到期一次还本。同日，原告浦发银行南京分行将贷款334000元发放至被告祁慧莲在上海浦东发展银行开立的账号为62×××38的账户内。被告祁慧莲在2016年10月20日收到贷款本金后，未按约定期限还清本息，经原告浦发银行南京分行多次催要，被告祁慧莲拒不偿还。为维护自身合法权益，原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告祁慧莲未答辩，未举证。
原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了祁慧莲的身份证复印件、开卡记录、及时语业务开通记录及更换及时语号码记录、《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富pos贷个人借款合同》、《公证书》2份、短信明细、贷款台账查询、交易对手查询报表、《委托代理合同》、律师费发票、汇款明细。对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，浦发银行南京分行根据祁慧莲的申请，为其开立卡号为62×××38的银行卡账户，对应客户号为1480559873。同日，祁慧莲为该卡申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为136××××1077。2015年10月16日，祁慧莲申请变更“及时语”注册手机号为180××××0203，在业务凭证中，浦发银行南京分行已告知“在非面对面交易中，手机号码是重要的交易验证要素，敬请知晓。”同时在《电子银行个人客户安全提示》中，祁慧莲承诺“此手机号码非本人注册，但为本人使用，若有风险由本人承担。”
2015年10月20日，祁慧莲在在域名为http://rich.chinaums.com的网站通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号15612015a00247的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）、编号15612015a0024701《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。其中，授信合同约定浦发银行南京分行向祁慧莲提供授信总额为334000元的授信额度，授信有效期为一年，自2015年10月10日起至2016年10月20日止。借款合同约定浦发银行南京分行向祁慧莲发放个人经营性贷款334000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年10月20日起至2016年4月20日止，执行贷款年利率9.66%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；每月付息，到期一次性还本；对于祁慧莲未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；对于祁慧莲在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由祁慧莲承担。
2015年10月20日，浦发银行南京分行向被告祁慧莲发放贷款334000元，并与祁慧莲进行即时同步手机短信确认。
庭审中，浦发银行南京分行确认截至2018年2月27日，祁慧莲尚欠本金319534.57元，利息79739.85元，罚息、复利合计15287.27元。本案审理过程中，祁慧莲未提交偿还案涉贷款本息的证据。
为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行程序，为此支出律师费12600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与祁慧莲以短信确认方式在线签订授信合同、借款合同，浦发银行南京分行与祁慧莲订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2015年10月20日，浦发银行南京分行依约向祁慧莲发放贷款334000元，履行了借款合同项下的放款义务。本案审理过程中，祁慧莲未提交偿还上述贷款本息的证据，故本院对浦发银行南京分行主张的截至2018年2月27日，祁慧莲尚欠本金319534.57元，利息、罚息、复利合计95027.12元，予以确认。借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由祁慧莲负担，浦发银行南京分行要求祁慧莲承担其为实现债权而支付的律师代理费12600元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。祁慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金319534.57元及利息、罚息、复利（截至2018年2月27日的利息、罚息、复利合计95027.12元，自2018年2月28日起至实际给付之日止的罚息、复利按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）。
二、被告祁慧莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费12600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由被告祁慧莲负担（被告祁慧莲应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告祁慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付；原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费剩余部分3767.5元，由本院退回）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年五月三日
见习书记员 黄 艳