wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4699号
原告：孙XX，男，汉族，住XX，身份证号码XX。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：杨X，男，汉族，住XX，身份证号码XX。
原告孙XX与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告杨X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告归还借款1.9万元，并按月息2%支付自借款之日至付清为止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨X未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月5日，被告杨X以生活需要为由向原告孙XX借款19000元，被告杨X在收到借款后，向原告孙XX出具借据：“今借到孙XX人民币壹万玖仟元整。（￥19000元），（一月内归还，逾期将按叁分息算月息），借款人：杨X2016年9月5日”。还款期限届满，经原告孙XX多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告杨X于2016年9月5日向原告孙XX借款，约定借款一个月内归还，逾期按月息计算利息。原告孙XX与被告杨X未约定借款期间2016年9月5日至2016年10月4日的利息，应视为不支付利息。原告孙XX向被告杨X多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告孙XX要求被告杨X偿还借款本金19000元，本院依法予以支持。借据约定的利息为月利息三分，原告主张月利息二分符合约定的范围，也符合法律规定，对于原告要求被告按月利息二分来支付自2016年10月5日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨X在本判决生效之日起十日内向原告孙XX偿还借款19000元，并按月息2%的标准承担自2016年10月5日至借款清偿之日的利息。
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李发达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第666号
原告：蓝建红。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告蓝建红与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝建红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3741号
原告：咸阳邦立投资管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号（三一机械公司院内）。
法定代表人：汤某，该公司董事长。
被告：马某某，男，1989年1月10日生，汉族。
本院在审理原告咸阳邦立投资管理有限公司诉被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体地址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳邦立投资管理有限公司的起诉。
案件受理费5275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年九月六日
书记员 张佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1282号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序由审判员朱干平担任审判长，与人民陪审员尹小明、史海燕组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告张德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德兴立即归还借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息,暂计算至2017年3月20日为800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率四倍和年利率24%中较低者为准。
事实和理由：2014年7月20日，被告张德兴因需向原告借款计人民币6万元整，没有约定归还期限，双方签订借款合同一份。合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告张德兴未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关的费用均由被告承担。后原告向被告张德兴催讨，被告张德兴推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，6万元借款分文未归还。借款后，被告张德兴仅支付了利息1500元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张德兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明借款事实。借款合同中，被告张德兴在借款人栏和收条收款人栏签名摁印。借款合同约定，借款金额为6万元，未约定还款期限，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，2014年7月20日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍仍低于年利率24%。2017年2月21日立案时基准利率低于上述标准。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，但被告张德兴至今未返还借款本金，仅支付了1500元利息。借款合同中并未约定还款时间，原告可主张被告在合理的期限内还款。原告起诉后，被告至今仍未还本付息。原告有权要求被告张德兴立即返还本金，支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德兴返还周光辉借款本金人民币6万元，并支付自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张德兴负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第457号
罪犯吕德毅。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2012年5月21日作出（2011）烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人吕德毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月，刑期自2011年7月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑6年9个月6天，并有考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯吕德毅在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯吕德毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德毅准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17450号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈怀熙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17450号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈怀熙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。审 判 员 庄慧林二〇一七年十二月十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2016号
被拘留人:鲍英全公民身份号码:×××4815
本院在执行梁道麟与梁彩娟、鲍英全（2017）浙0225执2016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍英全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2016号申请执行人：梁道麟，男，1966年3月23日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：梁彩娟，女，1963年1月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：鲍英全，男，1963年1月7日出生汉族，职工，住象山县。申请执行人梁道麟与被执行人梁彩娟、鲍英全民间借贷纠�一案，本院作出的（2016）浙0225民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁彩娟、鲍英全未按判决书确定的期限履行，申请执行人梁道麟于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁彩娟、鲍英全支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁彩娟、鲍英全发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人梁彩娟、鲍英全尚应支付执行款130000元及利息，执行费1850元。经执行查明，被执行人梁彩娟、鲍英全已支付执行款5000元，现无财产可供执行，申请执行人梁道麟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十二月十五日代书记员 王健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第410号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人许宝昆，男，1968年3月29日出生，云南省景洪市人，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）326号起诉书指控被告人许宝昆犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12日3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人许宝昆及其辩护人薛昆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月26日凌晨3时许，被告人许宝昆以12000元人民币的价格在景洪市勐龙镇曼掌村向“大鼻子”（身份不明，在逃）购买毒品7包，后带回景洪市勐龙镇自己的摩托车修理店藏匿。当月29日20时30分许，景洪市公安局小街边防派出所在景洪市勐龙镇开展“三访四见”活动中，到被告人许宝昆的修理店时，当场从其放置在卧室内的一个红色塑料袋内查获毒品可疑物七包、重144克、毒资7625元人民币。被告人许宝昆被抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许宝昆贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人许宝昆的刑事责任。提请本院依法判处。
针对指控，被告人许宝昆辩称，毒品是买来自己吸食，不是用来卖的。其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，以被告人许宝昆构成非法持有毒品罪，认罪态度好，系初犯、偶犯提出辩护意见，建议法庭对许宝昆从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日凌晨3时许，被告人许宝昆以12000元人民币的价格在景洪市勐龙镇曼掌村向“大鼻子”（身份不明，在逃）购买毒品7包，后带回景洪市勐龙镇自己的摩托车修理店藏匿。当月29日20时30分许，景洪市公安局小街边防派出所干警在景洪市勐龙镇开展“三访四见”活动中，到被告人许宝昆的修理店时，当场从其放置在卧室内的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺7包、重144克、现金7625元人民币。被告人许宝昆被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关干警在开展“三访四见”活动过程中抓获被告人许宝及查获毒品、部分现金的时间、地点及经过。
2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物144克及包装物、现金7625元人民币、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场勘验笔录及现场示意图、现场物证照片、检查笔录、毒品辨认、称量记录及照片，证实查获毒品的现场状况，被告人许宝昆对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物重144克。
4、毒品可疑物提取笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人许宝昆对鉴定意见无异议。
5、现场检测报告书，证实被告人许宝昆和证人岩燕、岩轰罕尿检结果呈冰毒阳性；
户口及前科证明，证实被告人许宝昆的身份及其没有犯罪前科。
7、辨认笔录及辨认照片，证实（1）证人岩光迈经混合照片辨认出许宝昆；（2）许宝昆对其购买毒品地点、查获毒品地方进行指认、辨认。
8、景洪市公安局小街边防派出所出具的情况说，证实（1）许宝昆使用的手机号码182＊＊＊＊****无法调取通话记录；（2）许宝昆供称的“大鼻子”的人无法查证的说明。
9、证人证言。
（1）证人岩某甲证实，因其吸食毒品，向在大勐龙镇卫生院大门旁边的一个摩托车修理店的老板购买三次毒品，每次50元买三颗麻黄素。
（2）证人岩某乙证实，其在许宝昆修理店打工，其和许宝昆都吸食毒品，许宝昆送毒品给其吸食过，也听说许宝昆卖毒品给其他人。
（3）证人岩某丙证实，其吸食毒品麻黄素，在许宝昆修理店内吸毒被民警抓获，其不清楚许宝昆是否买毒品。
（4）证人岩某丁证实，其吸食毒品麻黄素，许宝昆卖过毒品给其，也送给其吸食过，具体多少其记不清了，购买毒品是20元一颗。
10、被告人的供述与辩解。
许宝昆供称，其今年1月份开始吸食麻黄素，每次吸食10颗左右，其吸食的毒品是向勐龙镇曼掌村的一个外号“大鼻子”的哈尼族男子购买的，共有4次，价格是1700元一包。其最后一次向“大鼻子”购买毒品是2014年4月25日凌晨3时左右，用12000元在曼掌村买7包毒品，其把毒品放在家里，之后被民警查获了。购买来的毒品都是自己吸食，没有卖过。查获的7625元现金，是其妻子的钱，不是毒资。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许宝昆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控许宝昆犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
被告人许宝昆提出毒品是买来自己吸食，不是用来贩卖的辩解，及其辩护人提出的被告人许宝昆构成非法持有毒品罪的意见，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据本案被告人许宝昆犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许宝昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺144克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 咪 刀
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第410号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王超，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]357号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月30日10时许，被告人王超酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至西平县人和乡大朱村委公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王超血样中乙醇含量为227.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科证明、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王超驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王超当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2014年12月2日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第410号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄光荣。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄光荣犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日15时许，被告人黄光荣携带自制的盗车工具窜至安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂小区227栋22号住宅楼处，在盗窃被害人何某某停放在一楼楼道内的价值3500元的“立马牌”电动摩托车时被何某某及其丈夫郭某某发现，被告人黄光荣为抗拒抓捕当场对何某某及郭某某夫妇进行威胁，公安民警接报警后赶到现场将被告人黄光荣抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中被发现后对被害人进行人身威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄光荣犯抢劫罪的罪名成立，应予确认。被告人黄光荣提出其行为不是抢劫的辩解属于法律认识错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人黄光荣作案所用的5个金属制内六角工具和1个T型套筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第410号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年9月7日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月24日9时许，被告人邱某窜到南昌市西湖区永富路正荣御园小区门口，看见旁边停放一辆黑色骏越牌TDR09Z型电动车，钥匙插在电动车上没有被拔走，遂起歹念，将该辆电动车盗走，被盗电动车经估价值人民币2490元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主陈某的报案笔录及陈述；证人刘某、李某的证言；西价鉴字（2014）288号鉴定结论；西公（桃）鉴通字（2014）161号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片等；盗窃时的现场视频；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人邱某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）417号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。且系初犯，无前科劣迹，赃物已收缴发还失主。其又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年七月十一日
书记员 江 舸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第410号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人许宝昆，男，1968年3月29日出生，云南省景洪市人，汉族，小学文化，个体工商户，住景洪市，因涉嫌本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）326号起诉书指控被告人许宝昆犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12日3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人许宝昆及其辩护人薛昆余到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月26日凌晨3时许，被告人许宝昆以12000元人民币的价格在景洪市向“大鼻子”（身份不明，在逃）购买毒品7包，后带回景洪市自己的摩托车修理店藏匿。当月29日20时30分许，景洪市公安局小街边防派出所在景洪市开展“三访四见”活动中，到被告人许宝昆的修理店时，当场从其放置在卧室内的一个红色塑料袋内查获毒品可疑物七包、重144克、毒资7625元人民币。被告人许宝昆被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许宝昆贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人许宝昆的刑事责任。提请本院依法判处。针对指控，被告人许宝昆辩称，毒品是买来自己吸食，不是用来卖的。其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，以被告人许宝昆构成非法持有毒品罪，认罪态度好，系初犯、偶犯提出辩护意见，建议法庭对许宝昆从轻处罚。经审理查明：2014年4月26日凌晨3时许，被告人许宝昆以12000元人民币的价格在景洪市向“大鼻子”（身份不明，在逃）购买毒品7包，后带回景洪市自己的摩托车修理店藏匿。当月29日20时30分许，景洪市公安局小街边防派出所干警在景洪市开展“三访四见”活动中，到被告人许宝昆的修理店时，当场从其放置在卧室内的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺7包、重144克、现金7625元人民币。被告人许宝昆被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关干警在开展“三访四见”活动过程中抓获被告人许宝及查获毒品、部分现金的时间、地点及经过。2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物144克及包装物、现金7625元人民币、手机1部已被侦查机关依法扣押。3、现场勘验笔录及现场示意图、现场物证照片、检查笔录、毒品辨认、称量记录及照片，证实查获毒品的现场状况，被告人许宝昆对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物重144克。4、毒品可疑物提取笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人许宝昆对鉴定意见无异议。5、现场检测报告书，证实被告人许宝昆和证人岩燕、岩轰罕尿检结果呈冰毒阳性；6、户口及前科证明，证实被告人许宝昆的身份及其没有犯罪前科。7、辨认笔录及辨认照片，证实（1）证人岩某1经混合照片辨认出许宝昆；（2）许宝昆对其购买毒品地点、查获毒品地方进行指认、辨认。8、景洪市公安局小街边防派出所出具的情况说，证实（1）许宝昆使用的手机号码182××××2874无法调取通话记录；（2）许宝昆供称的“大鼻子”的人无法查证的说明。9、证人证言。（1）证人岩某1证实，因其吸食毒品，向在大勐龙镇卫生院大门旁边的一个摩托车修理店的老板购买三次毒品，每次50元买三颗麻黄素。（2）证人岩某2证实，其在许宝昆修理店打工，其和许宝昆都吸食毒品，许宝昆送毒品给其吸食过，也听说许宝昆卖毒品给其他人。（3）证人岩某3证实，其吸食毒品麻黄素，在许宝昆修理店内吸毒被民警抓获，其不清楚许宝昆是否买毒品。（4）证人岩某4证实，其吸食毒品麻黄素，许宝昆卖过毒品给其，也送给其吸食过，具体多少其记不清了，购买毒品是20元一颗。10、被告人的供述与辩解。许宝昆供称，其今年1月份开始吸食麻黄素，每次吸食10颗左右，其吸食的毒品是向勐龙镇曼掌村的一个外号“大鼻子”的哈尼族男子购买的，共有4次，价格是1700元一包。其最后一次向“大鼻子”购买毒品是2014年4月25日凌晨3时左右，用12000元在曼掌村买7包毒品，其把毒品放在家里，之后被民警查获了。购买来的毒品都是自己吸食，没有卖过。查获的7625元现金，是其妻子的钱，不是毒资。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许宝昆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控许宝昆犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人许宝昆提出毒品是买来自己吸食，不是用来贩卖的辩解，及其辩护人提出的被告人许宝昆构成非法持有毒品罪的意见，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案被告人许宝昆犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许宝昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺144克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超人民陪审员 黄邦敏二〇一四年十二月十五日书 记 员 咪 刀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2438号
上诉人（原审第三人）李敏。
委托代理人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱雅健。
委托代理人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡杰。
委托代理人曾国平，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人朱雅健、曾凡杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法房初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李敏又以与对方达成和解为由，于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏与朱雅健、曾凡杰达成和解，本案纠纷已经解决，上诉人李敏申请撤回上诉符合法律规定，是其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为150元由上诉人李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邹文芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2114号
原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。
法定代表人：盛华兴，该公司总经理。
委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：马兰，该公司总经理助理。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：耿红军，该公司员工。
原告扬州引江矿业设备有限公司（以下简称引江矿业公司）与被告沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称北方重矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，先适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序，分别于2016年6月13日、2016年9月7日，公开开庭进行了审理。原告引江矿业公司的委托代理人沈志荣、马兰到庭参加诉讼，被告北方重矿公司的委托代理人耿红军第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
引江矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付20万元货款，赔偿880万元的税款149.6万元、880万元的20%的违约金176万元以及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、判令被告支付原告因被告违约而产生的其他损失（交通费等）10000元。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买除尘风机系统，合同总价款880万元。合同约定由原告于2014年10月31日先将发票传真被告验证，被告保证于2014年11月2日17时前给付原告货款220万元（含欠款和本次预付款）。合同签订当日，被告出具《承诺函》一份，承诺在原告开具发票后给被告“发票抵扣联”的扫描件至被告邮箱，在发至被告邮箱第2日（即2014年11月1日）当天被告必须给付原告220万预付款（其中包括前期所欠货款40余万元）。如被告未按上述内容、方式及日期支付原告220万元货款，被告应赔偿原告880万元税款及880万元的20%违约金。合同签订后，原告已依约履行了上述开票义务，并组织生产。但被告支付了200万元后，剩余的20万元未付，并不再履行合同以及承诺函中约定的义务，此后原告多次与被告交涉，敦促被告履行合同义务，但被告未予履行，原告在交涉无果的情况下，故向法院提起诉讼。
被告北方重矿公司答辩称：
原告的诉讼请求1、即支付20万元与实际的欠款数额不符。原告主张的20万元根据被告的调查了解，实际欠原告19.76万元。2、关于原告提出的赔偿880万元的税款149.6万元，请法庭根据实际支付的票据的实际数额依法确认。3、诉请的880万元20%的违约金即176万元的计算依据不属实，因为被告根据与原告签订的合同编号NT140314040044005号《采购合同》，被告已经根据合同的约定部分履行了合同义务，并非构成实质违约，故原告提出的176万元的违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告引江矿业公司与被告北方重矿公司签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买除尘风机系统，合同总价款880万元。合同约定，原告于2014年10月31日先将发票传真被告验证，被告保证于2014年11月2日17时前给付原告货款220万元（含欠款和本次预付款）。合同签订当日，被告出具《承诺函》一份，承诺在原告开具发票后给被告“发票抵扣联”的扫描件至被告邮箱，在发至被告邮箱第2日（即2014年11月1日）当天被告必须给付原告220万预付款（其中包括前期所欠货款40余万元）。如被告未按上述内容、方式及日期支付原告220万元货款，则视为违约，被告应赔偿原告880万元税款及880万元的20%违约金。合同签订后，原告已依约履行了上述开票义务，并组织生产。但被告支付了200万元后，剩余的20万元未付，并不再履行合同以及《承诺函》中约定的义务，原告多次与被告交涉未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间签订的《采购合同》及被告出具的《承诺函》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《承诺函》、《采购合同》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，拒不履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。但原告主张的损失(交通费等)未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州引江矿业设备有限公司货款人民币20万元，赔偿税款149.6万元并支付违约金176万元以及逾期付款利息（以20万元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；
二、驳回原告扬州引江矿业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取34530元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴新苗
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2162号
原告曹玉芬
被告徐晓
本院在审理原告曹玉芬与被告徐晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉芬撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告曹玉芬负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年七月十一日
书记员 陈慧宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1164号
罪犯李阿弟，男，壮族，1995年2月21日出生于广西壮族自治区宁明县，小学�化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月11日作出了（2013）东二法少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李阿弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李阿弟在服刑�核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李阿弟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李阿弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分85分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；李阿弟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李阿弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李阿弟的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2019年9月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1164号罪犯李阿弟，男，壮族，1995年2月21日出生于广西壮族自治区宁明县，小学�化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月11日作出了（2013）东二法少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李阿弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李阿弟在服刑�核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李阿弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李阿弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分85分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；李阿弟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李阿弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李阿弟的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2019年9月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第271号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：杨集，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××。
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：潘燕玲，女，汉族，住广东省佛山顺德区。公民身份号码：×××。
以上两申请人杨集、潘燕玲的共同委托代理人：马达明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：广东通法正承律师事�所。住所地：广东省佛山市。执业许可证号：××××。
负责人：钟坚，主任。
申请再审人杨集、潘燕玲因与被申请人广东通法正承律师事务所（以下简称通法正承所)服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2011)佛中法民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨集、潘燕玲申请再审称：申请人先后与通法正承所先后签订了两份《民事委托代理合同》，其中，第一份合同存在极大的欺骗性，违反了《中华人民共和国合同法》关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则”的规定，原判决认定不当。第一份合同中，被申请人所收取的2万元属于违法所得，必须依法退回给申请人，同时归还该款利息。请求再审改判。
被申请人通法正承所�辩认为二审判决事实基本清楚，适用法律正确，要求驳回申请人再审申请。
本院审查认为，杨集与通法正承所先后签订了两份《民事委托代理合同》，围绕杨集聘请通法正承所在杨集与南海区鸿昌盛通用机械厂、林鸿昌劳动合同纠纷案件中提供法律服务一事进行约定。两份合同的主要条款内容基本一致，属于对同一事项的重复约定。在第一份合同没有明确约定代理事项的情况下，第二份合同予以明确。对此，原判决认为第二份合同是对第一份合同的补充正确。此外，第二份合同对律师代理费重新约定按杨集收到款项的20％提成计算，该约定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，应为有效，视为对第一份合同的变更。鉴于两份合同之间并非完全独立，第二份合同是第一份合同的补充和变更，故应以第二份合同认定杨集与�法正承所之间的权利义务关系。双方当事人关于涉案两份合同完全独立或者第二份合同应为无效的主张，二审法院不予支持正确。
关于律师代理费的履行问题。涉案律师代理费应按照第二份合同的约定计算，即杨集应向通法正承所支付4万元律师代理费。杨集已经向通法正承所支付2万元，而通法正承所在杨集与南海区鸿昌盛通用机械厂、林鸿昌劳动合同纠纷一案中，已经完成案件代理活动，杨集在该案实际收取了20万元，因此，杨集依约仍还需向通法正承所支付2万元的律师代理费。申请再审人杨集、潘燕玲的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，申请再审人杨集、潘燕玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨集、潘燕玲的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 陈康秀
二〇一二年七月十九日
书 记 员 黎云香
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1614号
原告贵阳市花溪农工商公司。
法定代表人张明，职务：总经理。
委托代理人冷中，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
委托代理人艾杨川，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告陈敏，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告贵阳市花溪农工商公司与被告陈敏乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告与被告之间签订劳动合同书，系企业内部承包合同，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市花溪农工商公司的起诉。
案件受理费14350元，退回原告贵阳市花溪农工商公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余锦江
审 判 员 刘永金
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨思毅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第554号
申请执行人蒲时进，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第395号民事判决书，受理了蒲时进申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：4360.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0021号
申请人：苗永，男，1968年6月16日生，汉族，村民，住泗洪县。
被申请人：宿迁市美合肥业有限公司
代码编号：913213246835175857。
住所地：泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，系宿迁市美合肥业有限公司总经理。
委托代理人：胡继梅，女，系宿迁市美合肥业有限公司职工。
本院于2017年1月23日立案受理苗永与宿迁市美合肥业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第000019N号），达成调解协议如下：
被申请人宿迁市美合肥业有限公司于2017年2月10日前偿还申请人苗永借款100000元，其他无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗永与宿迁市美合肥业有限公司于2017年1月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2392号
申请执行人：孙广锋，农民。
被执行人：卢学明，农民。
被执行人：陈映维，农民。
本院在执行（2012）甬慈执民字第16号孙广锋诉卢学明、陈映维民间借贷纠纷一案过程中，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。且申请执行人在规定期间内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人卢学明、陈映维尚欠申请执行人孙广锋人民币160000元，尚应承担案件受理费3500元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 芦 吉 权
二〇一二年九月十二日
书记员 孟祥亭（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5327号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁学杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇李寨行政村枕头梁庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁学杰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了�理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁学杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年8月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD76**挂车号豫PV0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁学杰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年8月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD76**挂车号豫PV0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义�，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD76**挂车号豫PV0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁学杰签订的关于豫PD76**挂车号豫PV0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁学杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1165号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：林益利。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告游梅芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年四月十九日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1165号原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林益利。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告游梅芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年四月十九日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2764-4号
原告曹辉，男，汉族，1972年7月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
本院在审理原告曹辉诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月13日作出（2016）湘0104民初2764号诉讼保全裁定书。现原告曹辉于2016年12月27日提出书面申请，请求解除对被告望建（集团）有限公司的冻结。
本院认为，原告曹辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对望建（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行（账号：43×××84）银行存款515000元的冻结。
二、解除冻结原告曹辉名下位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路49号508栋504号房屋（产权证号:71××38）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
助理陪审员 颜 宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 波
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1524号
原告：赵凯，男，1952年6月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王国明，男，1974年5月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：李有福，男，1954年7月27日出生，汉族，住武陟县。
原告赵凯与被告王国明、李有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人郭庆祥、被告李有福到庭参加了诉讼，被告王国明经本院公告依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款45000元及利息1200元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年间合伙开办一个石棉垫厂，未办营业执照（已停业），急需资金，向原告分别于2011年6月25日借款20000元整，约定年利率1.5分，并写下证明条，于2011年7月28日借款40000元整，并写下证明条据，之后原告无数次地讨要，均以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告李有福辩称，承认借原告赵凯了60000元钱，但是已经归还了共计15000元。2011年6月25日20000元借条上已经写明被告李有福共还款10000元，余款10000元不再承担还款责任；借40000元那笔借款，已归还5000元，该是被告李有福承担还款的责任的钱款，被告李有福分期分批给原告赵凯。承认二被告共欠原告赵凯45000元借款未归还的事实。
原告赵凯向本院递交的证据有：证据1是原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2是2011年6月25日二被告给原告出具的借款20000元证明条据，2011年7月28日二被告给原告出具的借款40000元证明条据，其中2011年6月25日的条据，其中李有福于2014年12月7日和2015年4月20日各还款5000元，共计10000元。在2011年7月28日的条据中，李有福于2014年4月28日还款5000元，余款未还。被告李有福对原告赵凯提交的证据质证后认为，对原告的证据的真实性没有异议，但应该再承担15000元的还款责任。
庭审中，被告李有福未向本院提交相关证据。
被告王国明未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵凯与被告李有福系同村村民，经被告李有福介绍，原告赵凯与被告王国明认识，二被告于2011年经营生产石棉垫，因资金周转需要，于2011年6月25日，二被告向原告赵凯借款20000元，约定年利率1.5分，并向原告赵凯出具证明一份，该份证明载明：“今借到赵凯现金贰万元整(年利1.5)，王国明、李有福，2011年6月25日。”被告李有福于2014年12月7号还款5000元，于2015年4月20日还款5000元。二被告于2011年7月28日向原告赵凯借到现金40000元，并向原告赵凯出具证明一份，该份证明载明：“今借到赵凯现金肆万元整（40000元），王国明，李有福，厂里用，2011年7月28日。”被告李有福于2014年4月28号还款5000元。后原告赵凯多次向二被告要求偿还借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告赵凯提交的2011年6月25日证明条据一份、2011年7月28日证明条据一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王国明、李有福借原告赵凯款，有被告王国明、李有福出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告。故原告赵凯要求被告王国明、李有福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据庭审原被告称述，结合原告提供的条据，关于二被告于2011年6月25日给原告出具的条据，被告李有福已偿还10000元，剩余本金为10000元；按照原被告双方约定，其利息应为以10000元为本金按照年利率1.5分计算至被告实际履行完毕之日止；关于被告李有福辩称条据中载明被告李有福贰万元已结清，下余款与被告李有福无关，不应由其承担还款责任，原告赵凯虽持有异议，但条据内容系原被告的真实意思表示，且原告未提交其他证据证明其主张，故对该笔剩余10000元本金及利息（以10000元为本金按照年利率1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）应由被告王国明承担还款责任。关于二被告于2011年7月28日给原告赵凯出具的证明条据，根据原被告庭审陈述，被告李有福已偿还5000元，剩余本金为35000元；关于原告要求的以35000元为本金从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于被告李有福辩称的对于该款项债务承担一半还款责任，条据中并未明确约定被告王国明、李有福各自承担的还款份额，被告李有福亦没有提交证据证明其主张，按照法律规定，被告王国明与被告李有福应对该笔债务承担共同还款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金10000元及利息（以10000元为本金按照年利率1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告王国明、李有福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵凯借款本金35000元及利息（以35000元为本金从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
诉讼费收取为955元，由被告王国明、李有福承担。
如被告王国明、李有福逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年九月十日
书 记 员 王云肖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执997号
申请执行人黄保国，男，1966年7月13日生。
被执行人齐建安，男，1978年11月25日出生。
黄保国与齐建安追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2154号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人齐建安名下存款人民币4771元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面�请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年七月十五日
书记员 刘天柱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3990号
原告:李芳，女，1964年6月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。
被告:孟会云（又名孟云），女，1980年8月9日出生，住新沂市。
被告：周伟，男，1982年2月22日出生，住新沂市。
原告李芳与被告黄彩一、孟会云、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。被告黄彩一、孟会云、周伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金150000元及利息207000元（自2010年9月19日起，以150000元为本金，按月利率2%计算至2016年6月19日，之后的利息自愿放弃）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2009年9月份左右，被告黄彩一、孟会云因家庭养殖需要向原告借款100000元，并出具借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率为3%。2010年9月19日，原、被告双方结算后进行换据，被告重新向原告出具100000元借据一份，由被告周伟进行担保，约定月利率3%。同日，被告黄彩一、孟会云又向原告借款50000元，用于家庭养殖，并出具50000元借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率4%。上述两笔借款经原告催要，三被告均未偿还，为此引发诉讼。
被告黄彩一、孟会云、周伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄彩一、孟会云、周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年9月份左右，被告黄彩一、孟会云因家庭养殖需要向原告借款100000元，并出具借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率为3%。2010年9月19日，被告黄彩一、孟会云将此前的利息付清，并重新向原告出具100000元借据一份，由被告周伟进行担保，约定月利率3%。换据当天，被告黄彩一、孟会云又向原告借款50000元，用于家庭养殖，并出具50000元借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率4%。上述两笔借款经原告催要，三被告均未偿还，为此引发诉讼。
另，被告黄彩一与被告孟会云于2009年2月4日办理结婚登记，于2015年7月30日办理离婚登记。涉案两笔借款发生在被告黄彩一与被告孟会云夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条两张，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明，本院依原告申请调取的黄彩一、孟会云的婚姻登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告黄彩一、孟会云向原告出具借条两张，系对双方债权债务关系的确认。借款到期后，被告黄彩一、孟会云未能按约足额履行还款义务，故现原告要求被告黄彩一、孟会云偿还借款本金150000元，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付借款利息207000元（自2010年9月19日起，以150000元为本金，按月利率2%计算至2016年6月19日，之后的利息自愿放弃），经本院核算，并未超出双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。
被告周伟在涉案两张借条上签字担保，责任明确，故被告周伟应对原告与被告黄彩一、孟会云之间的两笔借款承担连带清偿责任。被告周伟在承担保证责任后，有权向债务人即被告黄彩一、孟会云追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩一、孟会云于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金150000元及利息207000元；
二、被告周伟对上述款项承担连带清偿责任。被告周伟承担保证责任后，有权向借款人即被告黄彩一、孟会云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3990号原告:李芳，女，1964年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。被告:孟会云（又名孟云），女，1980年8月9日出生，住新沂市。被告：周伟，男，1982年2月22日出生，住新沂市。原告李芳与被告黄彩一、孟会云、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。被告黄彩一、孟会云、周伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金150000元及利息207000元（自2010年9月19日起，以150000元为本金，按月利率2%计算至2016年6月19日，之后的利息自愿放弃）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2009年9月份左右，被告黄彩一、孟会云因家庭养殖需要向原告借款100000元，并出具借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率为3%。2010年9月19日，原、被告双方结算后进行换据，被告重新向原告出具100000元借据一份，由被告周伟进行担保，约定月利率3%。同日，被告黄彩一、孟会云又向原告借款50000元，用于家庭养殖，并出具50000元借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率4%。上述两笔借款经原告催要，三被告均未偿还，为此引发诉讼。被告黄彩一、孟会云、周伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄彩一、孟会云、周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年9月份左右，被告黄彩一、孟会云因家庭养殖需要向原告借款100000元，并出具借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率为3%。2010年9月19日，被告黄彩一、孟会云将此前的利息付清，并重新向原告出具100000元借据一份，由被告周伟进行担保，约定月利率3%。换据当天，被告黄彩一、孟会云又向原告借款50000元，用于家庭养殖，并出具50000元借据一张，由被告周伟进行担保，约定月利率4%。上述两笔借款经原告催要，三被告均未偿还，为此引发诉讼。另，被告黄彩一与被告孟会云于2009年2月4日办理结婚登记，于2015年7月30日办理离婚登记。涉案两笔借款发生在被告黄彩一与被告孟会云夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条两张，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明，本院依原告申请调取的黄彩一、孟会云的婚姻登记信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告黄彩一、孟会云向原告出具借条两张，系对双方债权债务关系的确认。借款到期后，被告黄彩一、孟会云未能按约足额履行还款义务，故现原告要求被告黄彩一、孟会云偿还借款本金150000元，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付借款利息207000元（自2010年9月19日起，以150000元为本金，按月利率2%计算至2016年6月19日，之后的利息自愿放弃），经本院核算，并未超出双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告周伟在涉案两张借条上签字担保，责任明确，故被告周伟应对原告与被告黄彩一、孟会云之间的两笔借款承担连带清偿责任。被告周伟在承担保证责任后，有权向债务人即被告黄彩一、孟会云追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩一、孟会云于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金150000元及利息207000元；二、被告周伟对上述款项承担连带清偿责任。被告周伟承担保证责任后，有权向借款人即被告黄彩一、孟会云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研代理审判员  高玉洁人民陪审员  马树松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢凯歌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初243号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月4日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局刑事拘留，同月25日被宿松县公安局取保候审，同日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周结平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月8日，张某（另处）以撬门入室的方式从后门进入被害人石某家中，后在二楼右侧卧室的衣柜里盗得一块袁大头银元、一条黄金手链、一条银项链、一枚黄金戒指、一条银链子和三枚银牌，在左侧卧室茶几上盗得一枚红色石质印章、一个塑料瓶装的480个一角硬币和一条黑色项链饰品。当日，张某将盗得的赃物全部卖给被告人张某某，张某某以明显低于市场的价格予以收购，支付张某人民币580元。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币9095元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩�、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张某某具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年7月8日，张某（另处）以撬门入室的方式从后门进入被害人石某家中，后在二楼右侧卧室的衣柜里盗得一块袁大头银元、一条黄金手链、一条银项链、一枚黄金戒指、一条银链子和三枚银牌，在左侧卧室茶几上盗得一枚红色石质印章、一个塑料瓶装的480枚一角硬币和一条黑色项链饰品。当日，张某将盗得的赃物全部卖给被告人张某某，张某某以明显低于市场的价格予以收购，支付张某人民币580元。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币9095元。
案发后，宿松县公安局已扣押了被告人张某某收购的上述物品，并已发还被害人石某。
2017年7月18日，被告人张某某被宿松县公安局传唤到案，到案后，张某某如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人张某、何某、吴某、叶某的证言，宿松县公安局出具的常住人口信息、违法犯罪查询证明、抓获经过、辨认笔录和照片、扣押决定书和清单、发还清单，宿松县市场监督检验所证明，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得，以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人张某某具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年九月四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4896号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张梅。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执176-2号
申请执行人李勇，男，汉族，1963年6月22日生，个体户，住淮安市清河区。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被执行人苏明宝，男，汉族，1965年10月5日生，居民
身份证号码3205821965********，个体工商户，住张家港市杨舍镇王府明邸*幢****室。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港
市杨舍镇王府明邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝，该公司董事长。
李勇与苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司（以下
简称经典投资公司）民间借贷纠纷一案，本院(2015)淮中民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。因苏明宝、经典投资公司未履行法律文书确定的义务，本院根据李勇的申请，于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院已为申请执行人李勇执行到位57.6万元。对剩余债务，申请执行人以与被执行人“自行协商解决”为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行协商解决，并撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00090号民事调解书未履行义务部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一七年二月六日
书记员 朱保全
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1326号
申请人王东生，男，1974年5月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：马修军职务：总经理。
申请执行人王东生与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀0827民初898号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初898号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩承铄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1249号
原告：付维千，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐朋，男，汉族，住舒兰市。
被告：侯淑芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王立国，该公司经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告付维千诉被告徐朋、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付维千于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付维千以侯淑芳已与徐朋、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付维千撤回对侯淑芳的起诉。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 卢 娣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1289号
原告秦芬高，女，生于1957年5月7日，汉族，居民。
被告胡云会，女，生于1982年5月1日，汉族，务农。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都。
法定代表人赵园，职务经理。
本院在审理原告秦芬高诉被告胡云会﹑安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦芬高于2013年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡云会﹑安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院经审查认为，原告秦芬高要求撤回对被告胡云会﹑安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，是在法律准许的范围内对自己民事诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦芬高撤回对被告胡云会﹑安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本案案件受理费1099元，减半收取549元，由原告秦芬高负担。
审判员 李远强
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨著冰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第143-1号
原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司。
法定代表人王继红，任经理。
被告郑鹏兵，男，生于1988年3月29日，汉族，阳城县人，无业，现住本村。
委托代理人郑王瑞，男，生于1960年1月15日，汉族，阳城县人，农民，现住本村，系被告郑鹏兵父亲。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司诉被告郑鹏兵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯小红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1718号
原告：荣成市小光玻璃装饰有限公司。
法定代表人：宁显光，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，该公司工作人员。
原告荣成市小光玻璃装饰有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
荣成市小光玻璃装饰有限公司诉称，2015年，原、被告口头达成建设工程材料采购合同，约定原告向被告销售建设工程建材。被告共采购原告建设工程材料价值688475.40元。2016年3月10日，原、被告补签了材料采购合同，因被告购买原告的建材均用于山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心室内工程装修，且双方签订的材料采购合同约定货物验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，故本案的合同履行地位于威海市高区辖区，扣除被告已给付原告材料款449000元后，被告尚欠原告材料款239475.40元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款239475.40元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的实际经营地点为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提供的2016年3月10日，原、被告签订的材料采购合同明确约定材料供应工程名称为服装信息化研发及时尚展示中心室内装修工程，工程地点为山东省威海市高区文化西路北、山大路西，验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，本院据此认定本案的合同履行地为山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心工程所在地，上述合同履行地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1718号
原告：荣成市小光玻璃装饰有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道西火塘寨村。
法定代表人：宁显光，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，女，该公司工作人员。
原告荣成市小光玻璃装饰有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
荣成市小光玻璃装饰有限公司诉称，2015年，原、被告口头达成建设工程材料采购合同，约定原告向被告销售建设工程建材。被告共采购原告建设工程材料价值688475.40元。2016年3月10日，原、被告补签了材料采购合同，因被告购买原告的建材均用于山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心室内工程装修，且双方签订的材料采购合同约定货物验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，故本案的合同履行地位于威海市高区辖区，扣除被告已给付原告材料款449000元后，被告尚欠原告材料款239475.40元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款239475.40元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的实际经营地点为北京市朝阳区来广营东路，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提供的2016年3月10日，原、被告签订的材料采购合同明确约定材料供应工程名称为服装信息化研发及时尚展示中心室内装修工程，工程地点为山东省威海市高区文化西路北、山大路西，验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，本院据此认定本案的合同履行地为山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心工程所在地，上述合同履行地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜晓林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1344号
罪犯王旭光，男，1963年4月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）哈刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王旭光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王旭光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4807号
原告王祖国，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
委托代理人易玉华，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告余世文，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
原告王祖国与被告余世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王祖国诉称，2015年2月10日，被告以资金周转不畅为由，向原告借款10万元，用于支付农民工工资。被告承诺三个月内还款，双方约定还款最后期限为2015年4月30日。被告借款半个月后，即失去联系。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月30日至开庭之日即2017年3月30日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告余世文未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告余世文因急需用钱向原告王祖国借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年4月30日。被告在借款到期后未偿还借款。原告在诉讼中申请证人杨文龙出庭作证并提供了与林宏谊的微信聊天记录，该证人证言和微信聊天记录的内容显示了被告向原告借款10万，原告向被告支付10万现金的情况。
以上事实有原告提供的借条、与林宏谊的微信聊天记录、证人杨文龙的出庭证言、火车票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告余世文向原告王祖国借款10万元，原告向被告支付了该款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款10万元，故对原告提出的要求被告支付原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，但被告在借款到期后一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，故对原告提出的要求被告以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余世文在本判决书生效之后七日内偿还原告王祖国借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2465元，由被告余世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初4807号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
王祖国
被告
|
余世文
裁判文书的裁判结果：
被告余世文在本判决书生效之后七日内偿还原告王祖国借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2465元，由被告余世文负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初4807号	原告王祖国，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	委托代理人易玉华，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告余世文，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	原告王祖国与被告余世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。	原告王祖国诉称，2015年2月10日，被告以资金周转不畅为由，向原告借款10万元，用于支付农民工工资。被告承诺三个月内还款，双方约定还款最后期限为2015年4月30日。被告借款半个月后，即失去联系。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月30日至开庭之日即2017年3月30日止的利息，诉讼费由被告承担。	被告余世文未答辩。	经审理查明，2015年2月10日，被告余世文因急需用钱向原告王祖国借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年4月30日。被告在借款到期后未偿还借款。原告在诉讼中申请证人杨文龙出庭作证并提供了与林宏谊的微信聊天记录，该证人证言和微信聊天记录的内容显示了被告向原告借款10万，原告向被告支付10万现金的情况。	以上事实有原告提供的借条、与林宏谊的微信聊天记录、证人杨文龙的出庭证言、火车票以及原告的陈述予以证实。	本院认为，被告余世文向原告王祖国借款10万元，原告向被告支付了该款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款10万元，故对原告提出的要求被告支付原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，但被告在借款到期后一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，故对原告提出的要求被告以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息的主张，本院予以支持。	综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告余世文在本判决书生效之后七日内偿还原告王祖国借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费2465元，由被告余世文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  ＸＸ	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初4807号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							王祖国																															被告																							余世文																															裁判文书的裁判结果：													被告余世文在本判决书生效之后七日内偿还原告王祖国借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至开庭之日即2017年3月30日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费2465元，由被告余世文负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2050号
原告：陈某。
委托代理人：刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。被告长期在外工作，双方缺少沟通。2014年底被告回到当地，但不工作。双方在性格、家庭责任感等方面有较大差异，常因生活琐事冷战。双方曾于2015年11月去民政部门协议离婚，但被告反悔。2016年3月被告动手殴打原告，现双方分居生活，无和好可能。请求法院判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙随被告一起生活，原告按月支付抚养费。
被告辩称：被告与原告经朋友介绍相识，后自由恋爱。被告婚后在常州从事销售工作，定期回家。2014年年底被告回到姜堰，未找到合适的工作。被告并未打原告。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后被告在常州工作，2014年底辞职回乡。近来，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年五月十日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2057号
原告：马友芳，男，1956年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王秀萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马友芳与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友芳的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告王秀萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友芳向本院提出诉讼请求：1.被告王秀萍偿还原告马友芳借款人民币10000元整；2.利息从起诉之日至实际支付之日止（按月息为银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告马友芳明确诉讼请求为：1.被告王秀萍偿还原告马友芳借款10000元，利息原告自愿放弃；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告因盖房子缺钱向原告借款，并承诺两个月就还，两个月期限已到，原告便向被告试探性要钱，碍于亲戚关系不好撕破脸，被告又向原告承诺年底一定还。但被告总是以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10000元。
被告王秀萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年5月17日，被告王秀萍向原告马友芳借款10000元，并于2015年5月17日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借马友明10000元（1万元整）2015年5月17日王秀萍”。后原告马友芳多次向被告王秀萍索要，王秀萍至原告起诉之日未偿还上述借款。原告马友芳遂诉讼至法院，要求本院判令被告王秀萍偿还借款10000元，利息当庭不再主张。
另查明，原告马友芳小名为马友明。
上述事实，有原告的陈述及被告王秀萍向原告马友芳书写的借条及徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马友芳与被告王秀萍之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王秀萍至原告起诉之日尚未偿还原告借款10000元，属违约行为，原告马友芳要求被告王秀萍偿还借款10000元；当庭不再主张利息，是原告对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效之日起十日内向原告马友芳支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月三日
书记员 薛晴