广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第531号
原告：李强，1980年7月20日出生，汉族，身份证号：×××0472，住所地北海市海城区××浪头村××号。
委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：黎伟华，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证号：×××4124，住所地北海市海城区××号。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习人员。
被告：方进，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证号：×××6515，住北海市海城区广东××小区××单××号。
原告李强诉被告黎伟华、方进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人关国坚，�告黎伟华的委托代理人王伟占、唐孔文到庭参加诉讼。被告方进经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告黎伟华在2011年5月19日至8月24日期间，向原告借款共55000元，并约定利息每月按三分息计。但被告黎伟华至今没有偿还本息给原告。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款55000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计，其中35000元从2011年5月25日起、20000元从2011年8月24日起计至还清款时止）给原告。
原告举证如下：借条和借款协议各三份，证明被告向原告借款的事实。
被告黎伟华辩称：向原告借款55000元是事实，但该借款是黎伟华个人债务，与被告方进无关。另双方在借条中没有约定利息，不同意支付利息。
被告黎�华没有证据提供。
经开庭审理质证，被告黎伟华对原告举证的证据无异议，但认为利息应当按照借条约定的计算。本院认为，原告举证的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
被告方进未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
二被告于2006年12月25日登记结婚，于2011年11月4日办理离婚登记手续。2011年5月19日，原告与被告黎伟华签订《借款协议》一份，主要约定：被告黎伟华急需资金，自愿向原告借款2万元，借款期限为一期，期利率按10%计，如逾期不还，逾�部分加收利率10%；借款期限从2011年5月19日起至6月2日止等。2011年5月25日，原告与被告黎伟华签订《借款协议》一份，主要约定：被告黎伟华急需资金，自愿向原告借款15000元，借款期限为一期，期利率按10%计，如逾期不还，逾期部分加收利率10%；借款期限从2011年5月25日起至6月8日止等。2011年8月24日，原告与被告黎伟华签订《借款协议》一份，主要约定：被告黎伟华急需资金，自愿向原告借款2万元，借款期限为一期，期利率按10%计，如逾期不还，逾期部分加收利率5%；借款期限从2011年8月24日起至9月7日止等。原告与被告黎伟华签订上述三份《借款协议》当日，原告均依约支付借款共计55000元给被告黎伟华，被告黎伟华亦分别出具借条给原告。但借款期限届满后，经原告向二被告追索，二被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：1、原告�被告黎伟华签订的《借款协议》是否合法有效；2、原、被告是否存在民间借贷关系；3、本案债务是否二被告的夫妻共同债务；4、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：原告与被告黎伟华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。但上述协议中有关利息的约定过高，过高部分本院不予支持。即依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算。本案被告黎伟华尚欠原告借款本金55000元是事实，有被告黎伟华出具的借条在卷证实，被告黎伟华亦予以认可，本院予以确认。原告与被告黎伟华之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。但被告黎伟华没有依约偿还借款本息给原告，被告黎伟华已构成违约。且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以确认。被告黎伟华关于“本案债务与被告方进无关及借据中没有约定利息不同意支付利息”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎伟华、方进应共同偿还借款本金55000元及利息（利息计算：从2011年5月25日起以本金35000元，从2011年8月24日起以本金20000元，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告李强。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年七月十六日
书记员 卢健忠
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。