广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初259号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈朝靖，男，1992年4月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被横县公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十二日,4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈朝靖犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理本案。在庭审中，被告人陈朝靖对公诉机关指控的事实有异议，本院遂于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于8月7日公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈朝靖及其辩护人秦昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月13日21时许，吸毒人员谢某打电话给被告人陈朝靖，欲向其购买500元的毒品“K粉”，双方约定在横县横州镇花市场附近天成网吧对面中山医院后面巷子口处交易。当晚21时30分许，陈朝靖携带毒品去到上述地点与谢某见面后准备交易毒品时，被公安民警当场抓获。民警从陈朝靖身上缴获毒品可疑物4小包（分别净重0.69克、1.28克、1.29克、0.69克，共计3.95克）和手机一台；从谢某身上缴获购买毒品的毒资500元和手机1台。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。此外，同日13时许，陈朝靖在横县横州镇大竹新区鸡鸭市场附近贩卖毒品给谢某一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈朝靖违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。
被告人陈朝靖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、对指控的事实：1.指控陈朝靖于2017年4月13日13时许贩卖毒品给谢某一次，只有陈朝靖的供述和谢某的证言，而没有相关物证即毒品证实，属于事实不清、证据不足；2.2017年4月13日21时许抓获陈朝靖时，从其身上扣押到的4小包毒品，其中1小包0.69克的毒品是陈朝靖用于自己吸食，该毒品数量不应认定为陈朝靖贩卖毒品的数量；二、陈朝靖有以下从轻处罚情节：1.陈朝靖与谢某尚未交易，陈朝靖的行为属于未遂；2.陈朝靖仅因形迹可疑被公安机关盘问后即主动交代其贩卖毒品的罪行，是自首；3.系初犯、偶犯。陈朝靖及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2017年4月13日21时许，吸毒人员谢某电话联系被告人陈朝靖，欲购买500元的毒品“K粉”，双方约定在横县横州镇花市场附近天成网吧对面中山医院后面的巷子口处交易。21时30分许，陈朝靖携带毒品到上述地点与谢某准备交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从陈朝靖身上缴获毒品可疑物4小包（分别净重0.69克、1.28克、1.29克、0.69克，共计3.95克）和手机一台；从谢某身上缴获毒资500元和手机一台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。此外，同日13时许，陈朝靖在横县横州镇大竹新区鸡鸭市场附近贩卖毒品给谢某一次。
另查明，陈朝靖归案后即如实供述其于2017年4月13日21时30分许贩卖毒品给谢某的事实，还主动供述公安机关尚未掌握的其于同日13时许贩卖毒品给谢某一次的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认，
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实陈朝靖归案后即如实供述其于2017年4月13日21时30分许贩卖毒品给谢某的事实，还主动供述公安机关尚未掌握的其于同日13时许贩卖毒品给谢某一次的事实。
3.户籍证明，证实陈朝靖的身份基本情况。
4.调取证据清单、通话清单，证实陈朝靖的手机号码与谢某的手机号码于2017年4月13日的通话情况。
5.检查、提取、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证实公安民警于案发当日在横县横州镇天成网吧对面中山医院后面巷子口处从陈朝靖身上扣押到毒品可疑物4小包，净重0.69克、1.28克、1.29克、0.69克，及手机一台，从谢某身上扣押到500元及手机一台。陈朝靖、谢某对上述物品进行指认。
6.行政处罚决定书，证实陈朝靖因吸食毒品于2017年4月14日被横县公安局决定行政拘留十二日。
7.证人谢某的证言及辨认笔录，证实2017年4月13日13时许，其打电话给陈朝靖欲购买100元的毒品“K粉”，并约定在横县横州镇大竹新区鸡鸭市场附近交易。之后，其在上述地点向陈朝靖购买了100元的“K粉”。当天21时许，其再次打电话给陈朝靖欲购买500元“K粉”，双方约定到横县横州镇天成网吧对面中山医院后面的巷子口处交易。后在交易过程中，被公安民警当场抓获，民警在其身上查获其用于购买“K粉”的现金500元和手机一台，在陈朝靖身上查获4小包“K粉”。
8.理化检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
9.现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，证实案发现场位于横县横州镇花市场附近天成网吧对面中山医院后面巷子口处及现场方位、概况等情况。
10.被告人陈朝靖在侦查期间的供述及辨认笔录，其多次供述到2017年4月13日13时许，其接到谢某的电话称要购买100元毒品“K粉”，随后其到双方约定的地点横州镇大竹新区鸡鸭市场附近将100元的“K粉”贩卖给谢某。当天21时许，其再次接到谢某的电话称要购买500元的“K粉”，并约定到横县横州镇花市场附近天成网吧对面中山医院后面巷子口进行交易。后在交易过程中，其和谢某被公安民警抓获，民警在其身上查获4小包“K粉”。
本院认为，被告人陈朝靖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈朝靖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈朝靖归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；此外，陈朝靖归案后还主动供述公安机关尚未掌握的其于同日13时许贩卖毒品给谢某一次的事实，属供述同种罪行，可以酌情从轻处罚。
对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：
1.对辩护人提出指控陈朝靖于2017年4月13日13时许贩卖毒品给谢某一次，事实不清、证据不足的辩护意见。从本案的事实和证据看，陈朝靖的供述与谢某的证言均证实陈朝靖于2017年4月13日13时许贩卖毒品给谢某一次的事实。且从就该起事实陈述的时间先后来看，陈朝靖供述在先。陈朝靖在庭审中对指控的该次贩卖毒品事实亦无异议。综上，本案证据足以认定陈朝靖于2017年4月13日13时许贩卖毒品给谢某一次的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。
2.对辩护人提出在陈朝靖身上扣押到其中1小包0.69克的毒品数量不应认定为陈朝靖贩卖毒品的数量及陈朝靖与谢某尚未交易，陈朝靖的行为属于未遂的辩护意见。从本案的证据和事实看，陈朝靖以贩卖毒品的故意携带之后被公安机关扣缴的4小包毒品，按照约定时间到达约定地点与谢某进行毒品交易，其行为已符合贩卖毒品罪既遂的构成要件，且被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
3.对辩护人提出陈朝靖有自首情节的辩护意见。经查，公安机关在贩卖毒品现场抓获陈朝靖时当场从其身上查获4小包毒品，可见陈朝靖没有投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的成立要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。
4.对辩护人提出陈朝靖系初犯、偶犯的辩护意见，经查，陈朝靖的行为不属于初犯、偶犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
陈朝靖因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据陈朝靖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈朝靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决已确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。