天津市红桥区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）津0106民初6773号原告：周长录，男，1951年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王冬，男，1989年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凤英（被告王冬之母），1962年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：王华金，男，1962年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凤英（被告王华金之妻），1962年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。第三人：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周通，该公司职员。委托诉讼代理人：陈蕊，该公司职员。第三人：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。原告周长录与被告王冬、被告王华金及第三人津燃华润燃气有限公司、第三人天津市房信房产经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员李学存适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周长录及委托诉讼代理人王玉环，被告王冬、被告王华金的委托诉讼代理人王凤英、穆平，第三人津燃华润燃气有限公司之委托诉讼代理人周通、陈蕊，第三人天津市房信房产经营有限公司之委托诉讼代理人刘韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长录提出诉讼请求如�：1.请求依法判令二被告协助第三人津燃华润燃气有限公司安装原告居住的天津市××路光荣楼1门104号房屋的煤气管道；2.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失7100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市××路光荣楼1门101-105号房屋系天津市房信经营有限公司享有产权的房屋，原承租人系原告的父亲周荣华。原告父母去世后，2009年11月3日经红桥区人民法院调解，原告承租该房屋的104号卧室及后院与被告相邻居住，被告王华金承租的天津市红桥区丁字沽光荣楼1门106-109号小院门口有一处燃气管道接口。2016年第三人津燃华润燃气有限公司给小区住户办理煤气安装事宜，原告缴纳相关费用，申请了煤气安装。安装人员到家中施工，经现场勘验认为原告的煤气管道需要与被告门口主管道接口连接，然后通到原告厨房，否则没有其他办法铺设管道。安装人员依据�述施工路线进行施工，被告明确阻挠、干扰，致使煤气管道无法安装。原告多次向居委会、街道及煤气站反映，上述单位亦同意安装，但与被告协商安装事宜，被告拒不配合。煤气无法安装已经影响到了原告正常生活，故起诉至法院。被告王冬、被告王华金辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告要求安装煤气管道并不符合相关规定，且对被告家庭成员的人身安全造成了威胁，存在安全隐患。原告更改燃气管道的方案是对建筑物原设计方案的更改，应当由有设计资质的单位对燃气管道的路由进行设计，并制定出设计方案，经相关部门审批才可实施，而本案中原告所主张的改建工程程序上存在严重问题，对被告人身安全造成重大的安全隐患；第二，原告的单元房内本身就有厨房，有燃气管道及接口，原告在与案外人周长祯的诉讼中是通过调解�方式自愿让步了其使用厨房的权利，而且原告单元房中原本有两个燃气接口可以供两个燃气使用，但是原告自动办理了停用手续。原告自愿放弃相关权利，导致其没有燃气可以使用，与被告无关；第三，燃气不是生活必需品，是可以用电来替代，而且管道可以从小区的前楼道口依靠建筑物的实体墙来通接燃气；第四，原告考虑的安装方式是依靠着被告的小院，而这个小院是一个临时建筑，随时存在拆改的情况，如拆改之后该燃气管道就会腾空，不符合相关规定对燃气管道的要求。小院在一楼，需要安装防盗窗，经常需要维修，在该处建立燃气管道会对被告的生活造成诸多影响。原告主张的损失也没有法律依据，被告亦不同意，请求法庭全部驳回原告诉讼请求。第三人津燃华润燃气有限公司述称，原告确实缴纳过燃气安装费用，接燃气管道本身�符合规范的，管理单位也看了现场条件，施工单位也去现场看了很多次，从被告处接通没有毛病，也没有其他的安装方式。被告提到原告单元房内存在两个煤气接口，我方所属的红桥管理所和施工单位看过现场，肯定不具备接通的条件，要不然不可能不接通，燃气管道不可以穿过居室，这是有明文规定的。原、被告的相邻关系与我公司没有关系，若符合管道铺设条件，我公司就会对其进行铺设的。第三人天津市房信房产经营有限公司述称，我公司系原、被告所居住房屋的产权管理单位，接燃气管道需符合公有住房合同约定，原告安装燃气管道符合该规定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2009）红民一初字第993号民事调解书、补漏补建工程合同、津燃华润燃气有限公司出具的发票、公有住�租赁合同内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的公有住房租赁合同、电脑截图、照片，原告对此真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与案外人周长祯系兄弟关系，坐落天津市红桥区丁字沽光荣楼1门101-105号房屋为第三人天津市房信房产经营有限公司所有，由原告父亲周荣华承租。该房屋结构为三室一厅，一卫一厨，小院和104居室相连接。原告与案外人周长祯曾就房屋租赁合同纠纷于2009年8月25日诉至本院，本院作出（2009）红民一初字第993号民事调解书，确认诉争房屋由周长录居住使用104号房屋及104后院，由案外人周长祯居住使用103、105居室及厨房、厕所、房厅。平日被告周长祯使用单元门，原告周长录使用后院门。坐落天津市红桥区丁字沽光荣楼1门106-109号房屋由被告王华金承租，产权单位亦为第三人天津市房信房产经营有限公司，被告王冬与被告王华金系父子关系，系房屋实际居住使用人。原告居住的小院与被告居住的小院相邻，燃气管道直立在被告小院门外，大概有1米3高，与原告小院相距3米左右。原告为生活需要安装燃气，2016年9月23日原告和第三人津燃华润燃气有限公司签订了补漏补建工程合同，由燃气公司进行后续的施工，同时原告交纳了2400元的安装费用。第三人津燃华润燃气有限公司进行了现场勘验，施工线路需要与被告居住小院门外的燃气管道接口连接，被告不予配合，原、被告未能协商一致，故原告未能安装。庭审中，原告表示同意对因安装燃气给被告造成的合理损失予以补偿。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和谐相处。原、被�相邻居住，原告居住的104室及小院因没有燃气使用，原告只能使用木柴或电力进行日常生活，被告阻止第三人津燃华润燃气有限公司为原告居住使用的104号房屋及小院安装燃气管道，致使原告使用该房屋的合法权益遭到侵害，影响到了原告正常生活，故在第三人津燃华润燃气有限公司为原告居住使用的104号房屋及小院安装燃气管道的过程中，被告应予配合，不得阻拦。被告所述之抗辩事由并非阻止原告安装燃气管道的法定理由，且第三人津燃华润燃气有限公司述称案外人周长祯使用的厨房内另一个燃气接口，因通过原告居住的居室不符合施工规范，不具备施工条件，被告小院外的燃气管道接口具备施工条件，第三人天津市房信房产经营有限公司亦述称原告安装燃气管道符合规定，故本院对被告之抗辩不予支持。关于安装燃气管道给被告造成的损失，被告可在实际�失发生后另行向原告主张权利。关于原告诉请经济损失一节，原告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、第三人津燃华润燃气有限公司于本判决书生效之日起三十日内，为原告周长录居住使用的坐落天津市红桥区丁字沽光荣楼1门104号房屋安装燃气，被告王华金、被告王冬予以配合，不得阻拦；二、驳回原告周长录的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王华金负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。代理审判员  李学存二〇一七年二月十五日书 记 员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。