wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1820号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：李梓源，曾用名李一渺，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李梓源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告李梓源经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年8月15日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××71。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金19887.6元，利息4312.85元、滞纳金1148.63元，其他费用58元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告李梓源未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告李梓源填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××71。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金19887.6元及其利息4312.85元、滞纳金1148.63元、其他费用（取现费）58元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为20000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金19887.6元、利息4312.85元、滞纳金1148.63元、其他费用58元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告李梓源经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梓源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金19887.6元、其他费用58元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4312.85元、滞纳金1148.63元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李梓源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费165元，均由被告李梓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第261号
罪犯降拥次仁，男，藏族，生于1969年9月23日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）甘中刑二初字第05号刑事判决，以罪犯降拥次仁犯贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上诉后维持原判，判决生效后交付甘孜监狱执行改造。执行过程中，四川省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）川刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月5日作出（2012）川刑执字第1179号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月5日至2031年2月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降拥次仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极参加各项生产劳动，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量数量，为监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2012年上半年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2012年7月至12月得分27分；2013年度得分57分；2014年1月至7月得分36分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降拥次仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯降拥次仁减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月5日至2030年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4087号
被执行人：中弘市政园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路40号102A房。
法定代表人：魏发胜。
本院作出的（2016）粤01民终12567号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人中弘市政园林工程有限公司负担二审案件受理费159300元。因被执行人中弘市政园林工程有限公司未缴纳该款，经本院清算与破产审判庭移送，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人中弘市政园林工程有限公司的住所地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3810号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9696号
原告武侯区鸿震远贸易部，住所地：成都市武侯区。
经营者李仁新，男，汉族，1965年10月7日出生。住成都市青羊区。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都市武侯区尚高皮鞋厂，住所地：成都市武侯区。
经营者刘跃志，男，汉族，1953年11月27日出生,住成都市青羊区。
原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都市武侯区尚高皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告武侯区鸿震远贸易部的委托代理人兰新到庭参加诉讼，被告成都市武侯区尚高皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区鸿震远贸易部诉称，2010年起原被告就建立了买卖关系，由原告向被告提供鞋材。双方滚动发货、滚动结账、付款。2010年10月13日双方结账，被告向原告出具了一份确认单，确认截止当日被告欠原告货款115151元。从2010年至2014年，原告多次催款无果，故请求：判令被告向原告支付拖欠货款115151元。
被告成都市武侯区尚高皮鞋厂未做答辩。
经审理查明，原告武侯区鸿震远贸易部（个体工商户）与被告成都市武侯区尚高皮鞋厂（个体工商户）存在业务往来，原告向被告提供制鞋用品，双方滚动发货、滚动付款。2010年10月25日双方进行对账，被告向原告出具了1份《尚高鞋业确认单》（对账单加盖了被告财务专用章），确认截止2010年10月25日被告欠原告货款115151元，同日被告向原告支付货款15151元。
上述事实，确认单1份及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告10万元货款未付，构成违约，应承担支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款115151元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区尚高皮鞋厂自本判决生效之日起三日内向原告武侯区鸿震远贸易部支付货款10万元；
二、驳回原告武侯区鸿震远贸易部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由原告武侯区鸿震远贸易部负担260元，被告成都市武侯区尚高皮鞋厂负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曾珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0312刑初217号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
指定辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年12月28日作出（2016）桂0312刑初231号刑事判决，被告人李某某上诉。桂林市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂03刑终36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理本案过程中，桂林市临桂区人民检察院于2017年11月17日，以事实不清，证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，桂林市临桂区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桂林市临桂区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 川
审 判 员 黄慧珍
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆薇琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0312刑初217号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。指定辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年12月28日作出（2016）桂0312刑初231号刑事判决，被告人李某某上诉。桂林市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂03刑终36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理本案过程中，桂林市临桂区人民检察院于2017年11月17日，以事实不清，证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，桂林市临桂区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许桂林市临桂区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 川审 判 员  黄慧珍人民陪审员  赵绪文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  骆薇琳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初807号
原告：廖明爽，男，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，个体经营者，现住云南省砚山县。
被告：杨德江，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
原告廖明爽与被告杨德江买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明爽到庭参加诉讼。被告杨德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
廖明爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款9230元给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在砚山从事不锈钢装饰材料销售。2015年6月，被告先后多次到原告处购买不锈钢材料，随着交往次数的增多，双方熟悉后，被告就会拖欠原告部分款项，截止2016年8月，被告共拖欠原告材料款9230元未付，原告多次追讨欠款，被告都以无钱为由不予支付。2017年1月17日晚双方发生矛盾，被告将原告用刀刺伤，经江那派出所民警赶到现场处理协调，被告写下欠条给原告，并承诺于2017年6月1日前付清欠款。现被告承诺的还款期限届满，被告竟然又以无钱为由不予还款。原告只有诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨德江未到庭应诉，未作答辩。
针对自己的诉讼主张，廖明爽向法庭提供了三组证据：一是原告身份证复印件。证明原告身份信息和主体适格；二是被告书写出具的《欠条》。证明被告书写出具欠条给原告，确认欠款9230元并承诺2017年6月1日还清的事实；三是砚山县公安局江那派出所出具的《现场治安调解协议书》。证明原、被告双方曾因本案欠款纠纷经砚山县公安局江那镇派出所调解处理的事实。上述证据，被告杨德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并质证，视为其自动放弃质证的诉讼权利。同时，经本院审查，该三组证据客观真实、关联吻合，尤其第二、三组证据既直接反映并证明了欠款事实、金额，彼此之间又能相互印证。故本院对原告提供的三组证据真实性、客观性和关联性及被告欠款事实、金额予以确认。
本院认为：被告杨德江拖欠原告廖明爽材料款9230元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨德江拖欠廖明爽材料款的行为损害了廖明爽的合法权益。杨德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨德江于本判决生效后十日内，如数给付所欠廖明爽材料款9230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年八月一日
书记员 卢春影
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3353号
申请执行人姜忠会，男，1960年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周忠民，男，1946年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜忠会与周忠民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初769号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人姜忠会依法向本院申请执行，要求被执行人周忠民还12050元。本院于2017年9月4日立案执行。
2017年9月1日，申请执行人蒋忠会向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供被执行人可供财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人周忠民的中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户。因实际控制金额较少本院暂未处理。
3.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2017年9月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年12月、2018年2月与申请人一起到被执行人住所地查找被执行人，发现其大门上锁，房中无人。经询问申请人得知被执行人在徐州市内打工，未能提供其他有效住所地址，本院暂未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的12050元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 匡 正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初358号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月15日出生于湖北省云梦县，因涉嫌危险驾驶，2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，从武汉市蔡甸区大集街开往武汉市东西湖区，当车行至京港澳高速武汉西收费站入口处时，被执勤的公安民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为127.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，可处缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初358号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月15日出生于湖北省云梦县，因涉嫌危险驾驶，2017年9月27日被取保候审。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，从武汉市蔡甸区大集街开往武汉市东西湖区，当车行至京港澳高速武汉西收费站入口处时，被执勤的公安民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为127.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，可处缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一七年十一月十日书记员  王喆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第48号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告郭琪，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭琪信用卡纠纷，本院于2014年3月4日立案受理。2014年6月7日，本院向被告郭琪发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2011年12月9日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为100000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币154017.07元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币154017.07元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告郭琪未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币154017.07元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告郭琪未到庭质证。
被告郭琪未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2011年12月9日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币154017.07元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币154017.07元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款154017.07元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琪在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币154017.07元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告郭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4510号
原告杨梁，男。
原告梁雅彬，女。
两原告委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明兴杰房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市环城南路***号。
被告委托代理人朱燕铭、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理�
原告杨梁、梁雅彬诉被告昆明兴杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿、被告委托代理人朱燕铭、林雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》购买被告开发建设坐落于春城路与吴井路交汇口的兴杰现代城B-3商铺，合同总金额为1253334元。合同约定乙方于交房时间2010年5月10日后180日办理房屋所有权证，但时至今日，原告仍未取得所购商铺的房屋所有权证。依照法律规定被告行为已经构成违约，应向原告支付违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该违约金计算时间为2014年4月18日至2016年4月17日；两年共731�。按照贷款利率加收50%的标准执行罚息，则年罚息利率为5、184%×（1＋50%）=8.721%，日罚息为8.721%÷360（天）=0.024225%，合同总金额1253334元×日罚息利率0.024225%×731天=221946元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金221946元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：目前没有办证条件，由于该小区其他业主违规搭建，导致被告无法办理产权证明，并非被告原因导致无法办证；对于违约金，无法办证并非基于被告原因，故被告不应承担违约金。
原告向本院提交证据如下：1、商品房购销合同，2、身份证明，3、购房票据，上述证据共同欲证明双方合同成立，原告依约履行了付款义务，但被告一直未办证。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2无异议；证据3契税、配套费发票真实性、合法性、关联性无异议，维修基金发票与被告无关，不予质证；认购金发票1张、首付款发票2张真实性、合法性、关联性无异议。
被告向本院提交证据如下：1、商品房购销合同；证明：原告与被告签订《商品房购销合同》；2、设计委托书；3、施工委托书；4、（2013）昆民一终字第500号民事判决书；5、（2013）昆民一终字第503号民事判决书，证明：已有生效判决书确认：由于兴杰现代城业主违反设计规划许可进行搭建，导致被告未能办理工程项目竣工规划核实，进而影响了办理房屋产权登记事宜。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可，根据该合同约定的合同总�款我方已经全额支付；证据2、3真实性、合法性、关联性不认可，证据4、5真实性、合法性无异议，关联性不认可，上述证据涉及主体并非双方主体，与本案无任何关系。
本院对上述证据认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信，被告提交的证据1至5真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2010年5月10日签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的兴杰现代城B-3号房屋。合同总金额为1253334元。对产权登记的约定：原告自愿委托被告代为办理产权证，并书面申请，双方在办理完房屋交接手续后90日内将办理产权证手续提交给房屋产权部门。未支付相关费用，被告可延期申办产权证.合同签订后，�告按时向被告付清购房款，被告向原告交付了房屋。部分业主于2012年向本院起诉要求被告办理产权证以及支付违约金，本院作出（2012）年官民二初字第318号民事判决书，驳回了部分业主要求支付违约金的诉请。其向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院经审理后作出（2013）昆民一终字第500号民事判决书。该判决书确认：昆明市规划局回函，兴杰现代城项目存在违反规划许可的建设行为尚未依法查处，至今还处于未验收状况，并不具备办理产权证的条件。昆明市规划局已认定兴杰现代城建设过程中，擅自将客厅中空封闭、导致建筑面积增加，其行为违反规划许可，导致未能办理工程项目竣工规划核实，进而影响了办理房屋产权登记事宜。昆明市中级人民法院判决驳回了部分业主的上诉。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院�为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：（一）关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办�交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，原、被告在合同中对产权登记的约定为双方在办理完房屋交接手续后90日内将办理产权证手续提交给房屋产权部门，（2013）昆民一终字第500号民事判决书确认兴杰现代城项目存在违反规划许可的行为，至今还处于未验收状况，并不具备办理产权证的条件。故原告在不具备办证条件的前提下要求兴杰公司办理产权证的诉请，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于昆明市规划局已认定兴杰现代城建设过程中，部分业主擅自将客厅中空封闭、导致建筑面积增加，其行为违反规划许可，导致未能办理工程项目竣工规划核实，进而影响了办理房屋产权登记事宜。本案不属于上述法律规定的出卖人原因，故对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨梁、梁雅彬的诉讼请求。
案件受理费4629元，由原告杨梁、梁雅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李亚玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15074号
原告张杨，男，1976年7月28日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告王蕊，女，1982年11月8日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告张杨与被告王蕊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人周若琪、被告王蕊的委托代理人金铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杨诉称，（2014）西民初字第11833号民事判决书已经判决原、被告解除婚姻关系，位于北京市西城区（原宣武区）广安门外大街x号x区x号楼x层x房屋系原告的婚前财产，但被告非法强占一年多且多次砸坏锁和大门。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告腾退位于（原宣武区）广安门外大街x号x区x号楼x层x房屋；2、被告赔偿原告在外租房的损失五万元。
被告王蕊辩称，涉案房屋涉及到离婚后财产分割，本案不属于返还原物，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）广安门外大街x号x区x号楼x层x房屋，原告于2009年9月29日取得该房屋的所有权。2013年7月23日，原、被告达成婚前财产协议，协议约定：“双方婚后实行财产分别制，即婚后各自的财产收入、物品所得、名下财产孳息、所获赠与、独立出资购买的动产、不动产均归各自所有。”2013年8月10日，原、被告登记结婚。2014年，原告起诉要求与被告离婚。本院于2014年10月30日判决原告与被告解除婚姻关系，该判决已经生效。涉案房屋现由被告居住使用。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系北京市西城区（原宣武区）广安门外大街x号x区x号楼x层x房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用涉案房屋没有合法依据，故原告要求被告腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称其在外租房并以在外租房每月4500元的标准计算损失，但未提交相关证据，故对于原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于本案系离婚后财产纠纷的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告王蕊将北京市西城区（原宣武区）广安门外大街x号x区x号楼x层x房屋腾空并交还原告张杨。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张杨负担五百元（已交纳）；由被告王蕊负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭盈盈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第15074号
原告张杨，男，1976年7月28日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告王蕊，女，1982年11月8日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
本院受理原告张杨诉被告王蕊返还原物纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西城区x里x号楼x号，但自2013年8月10日起一直居住在丰台区x大街x号x区x号楼x室，故要求将本案移送至本市丰台区人民法院审理。经询，原告称被告长期居住在x大街x号x区x号楼x室，但该房屋位于西城区，不同意将本案移送至本市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地与经常居住地均位于本市西城区，故被告提出的管辖异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王蕊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 常 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭盈盈
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1872号
原告：张学彦，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张学彦与被告马生瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张学彦、被告马生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物欠款41030元及利息5000元。事实和理由：原、被告长期有买卖玉米业务往来。2017年7月3日，被告因赊购玉米给原告出具45771元的欠条1张。同日，被告又以其和祁涛2人的名义给原告出具25285元的欠条一张。2017年8月17日，被告向原告支付现金20000元；2017年9月7日，被告给原告支付2000元；2017年9月12日，被告又赊购原告玉米欠款11974元，被告给原告出具证明1张。后被告又支付原告现金10000元，通过银行转账方式支付原告10000元。剩余欠款经原告催要，被告未支付。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。
马生瑞辩称，原告陈述的被告欠原告45771元和11974元两笔款和被告分多次支付原告42000元的事实属实，被告也同意支付剩余欠款15745元，但暂时无能力支付。原告陈述的25285元欠款，系案外人祁涛在2015年至2016年赊购原告玉米所欠，与被告没有关系。原告当时说反正是被告和祁涛经营的养殖场欠的钱，谁出具欠条都行，被告就代祁涛给原告出具了25285元的欠条，只是起证明作用。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人祁涛等人合作于2012年8月注册成立彭阳县科锐养殖专业合作社，从事牛、羊、鸡等养殖生产经营，祁涛系该合作社法定代表人。自2015年起，原告通过祁涛联系长年为该养殖合作社供应玉米。自2016年起，被告通过祁涛认识原告后以欠新账还旧账方式长期从原告处赊购玉米。经原、被告于2017年7月3日结算，被告欠原告玉米款45771元，并向原告出具欠条1份。同年9月12日，被告又赊购原告玉米欠款11974元，并向原告出具证明1份。上述欠款均未约定付款期限及支付欠款利息等违约责任。欠款后，被告分4次支付原告42000元，剩余15745元欠款未支付。上述事实有原告提供由被告出具并经被告质证后无异议的45771元欠条及证明各1份予以证实。同时查明，原、被告于2017年7月3日结算时应原告要求，被告代祁涛给原告出具了25285元的欠条，欠条内容为：”今欠张学彦玉米款25285元大写贰万伍仟贰佰捌拾伍元整，欠款人祁涛（马生瑞），备注15-16年祁涛拉玉米欠款，2017年7月3日”。原告主张该笔货款由被告所欠，应由被告承担支付欠款义务，并向法庭提供了该欠条予以证明。经被告质证后认为，欠条属实，但该欠条被告只是应原告要求，与原告对账后代祁涛向原告出具，证明祁涛赊购原告玉米欠原告25285元，且被告知晓的事实。本院经审查认为，该证据不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明经祁涛联系原告为其经营的养殖合作社赊购玉米欠款的事实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付被告代祁涛出具25285元欠条的欠款事实。经查，该欠款并非被告因赊购原告玉米所欠货款，且该欠条内容并不能证明系被告欠原告该笔款的事实。因此，原告要求被告支付该25285元货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告欠款利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方长期合作中形成付款方式为欠新帐还旧账的交易习惯，从未因欠款支付过利息，且被告欠原告货款数额较小，期限较短，双方也未约定付款期限及逾期付款支付利息等违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款利息5000元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马生瑞于本判决生效后十日支付原告张学彦买卖玉米剩余货款15745元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取计476元，由原告张学彦负担300元，被告马生瑞负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十月二十三日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1872号原告：张学彦，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张学彦与被告马生瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张学彦、被告马生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物欠款41030元及利息5000元。事实和理由：原、被告长期有买卖玉米业务往来。2017年7月3日，被告因赊购玉米给原告出具45771元的欠条1张。同日，被告又以其和祁涛2人的名义给原告出具25285元的欠条一张。2017年8月17日，被告向原告支付现金20000元；2017年9月7日，被告给原告支付2000元；2017年9月12日，被告又赊购原告玉米欠款11974元，被告给原告出具证明1张。后被告又支付原告现金10000元，通过银行转账方式支付原告10000元。剩余欠款经原告催要，被告未支付。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。马生瑞辩称，原告陈述的被告欠原告45771元和11974元两笔款和被告分多次支付原告42000元的事实属实，被告也同意支付剩余欠款15745元，但暂时无能力支付。原告陈述的25285元欠款，系案外人祁涛在2015年至2016年赊购原告玉米所欠，与被告没有关系。原告当时说反正是被告和祁涛经营的养殖场欠的钱，谁出具欠条都行，被告就代祁涛给原告出具了25285元的欠条，只是起证明作用。本院经审理认定事实如下：被告与案外人祁涛等人合作于2012年8月注册成立彭阳县科锐养殖专业合作社，从事牛、羊、鸡等养殖生产经营，祁涛系该合作社法定代表人。自2015年起，原告通过祁涛联系长年为该养殖合作社供应玉米。自2016年起，被告通过祁涛认识原告后以欠新账还旧账方式长期从原告处赊购玉米。经原、被告于2017年7月3日结算，被告欠原告玉米款45771元，并向原告出具欠条1份。同年9月12日，被告又赊购原告玉米欠款11974元，并向原告出具证明1份。上述欠款均未约定付款期限及支付欠款利息等违约责任。欠款后，被告分4次支付原告42000元，剩余15745元欠款未支付。上述事实有原告提供由被告出具并经被告质证后无异议的45771元欠条及证明各1份予以证实。同时查明，原、被告于2017年7月3日结算时应原告要求，被告代祁涛给原告出具了25285元的欠条，欠条内容为：”今欠张学彦玉米款25285元大写贰万伍仟贰佰捌拾伍元整，欠款人祁涛（马生瑞），备注15-16年祁涛拉玉米欠款，2017年7月3日”。原告主张该笔货款由被告所欠，应由被告承担支付欠款义务，并向法庭提供了该欠条予以证明。经被告质证后认为，欠条属实，但该欠条被告只是应原告要求，与原告对账后代祁涛向原告出具，证明祁涛赊购原告玉米欠原告25285元，且被告知晓的事实。本院经审查认为，该证据不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明经祁涛联系原告为其经营的养殖合作社赊购玉米欠款的事实。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付被告代祁涛出具25285元欠条的欠款事实。经查，该欠款并非被告因赊购原告玉米所欠货款，且该欠条内容并不能证明系被告欠原告该笔款的事实。因此，原告要求被告支付该25285元货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告欠款利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方长期合作中形成付款方式为欠新帐还旧账的交易习惯，从未因欠款支付过利息，且被告欠原告货款数额较小，期限较短，双方也未约定付款期限及逾期付款支付利息等违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款利息5000元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马生瑞于本判决生效后十日支付原告张学彦买卖玉米剩余货款15745元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计476元，由原告张学彦负担300元，被告马生瑞负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十月二十三日书记员马雪梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执712号
申请执行人张伟，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇江畔花园9号楼3单元301室。身份证号：232128197304162673。
被执行人孙立国，男，1971年9月11日出生，汉族，通河县联通公司职员，住通河县通河镇观江名苑11号楼2单元202室。身份证号：232128197109110210。
本院于2017年8月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1244号民事调解书，受理了张伟申请执行孙立国承揽合同纠纷一案，执行标的：4875元。在执行过程中，被执行人孙立国履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨宝成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3215号
原告刘春芳，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡苏家店村*组***号。
被告郑建民，男，1968年12月8日出生，满族，住丰宁满族自治县凤山镇凤山村*组***号。
原告刘春芳诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告郑建民送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告郑建民准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 兵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初775号
原告：王某，男，生于1991年4月26日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770432。
被告：张某，女，生于1978年5月9日，汉族，住址同上，（缺席）。
委托诉讼代理人：王崇坤，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770529。
原告王某与被告张某（曾用名张梦）为离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告张某的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年农历腊月9日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告不孕，2013年抱养一男孩取名王益楚。原、被告因婚前相识时间短，造成婚后经常生气吵架。原、被告在外务工期间，被告多次找理由回家，后经常与家人吵架，致使家人无法正常生活。原、被告之间缺乏沟通，现已分居生活1年多，夫妻感情已破裂。故请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某缺席，但向本院提交了答辩状，辩称：原告所诉不实。原、被告婚后感情较好，婚后不久被告感觉身体不适在邓州市第一人民医院检查为“宫外孕”，并于2011年4月6日做了右侧输卵管部分切除手术，致使被告生活中多有不适，药物不断。为了更好治疗，被告与原告一起外出打工，被告工资用于治病及生活开支，原告工资做积蓄。2016年4月被告想在家好好养病，却遭到婆母的不悦，为避免婆媳间的矛盾，被告回娘门居住。期间原、被告经常保持联系并询问被告治疗情况。原告回来后还亲自到被告娘门探视被告，2017年春节后，原告突然无故起诉与被告离婚，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据2翟坡村委证明以及证据3医院病历、拍片、报告单收据等，其证明内容事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，原告应持一种慎重、理性的态度对待自己的婚姻。被告张某在答辩状中亦表达了不同意与原告离婚，具有与原告和好的愿望。同时，原告诉称与被告感情破裂的证据不足，本院应当给予其夫妻和好的机会。为达到维护社会稳定、构建和谐家庭之目的，故对原告的离婚诉求，本院以不予持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 吉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2975号
原告姜冬明，男，1970年10月27日出生。
被告曹云凤，女，1967年8月30日出生。
原告起诉称：被告于2012年3月10日向原告借款40万元，被告承诺月付利息6000元。2015年12月17日，原告由农业银行向被告又转账10万元。后原告多次向被告催要本金及利息，被告仍未归还，现在找不到被告。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告返还原告借款50万元以及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原告提供以及本院在另案中掌握的线索，本院曾就涉曹云凤案件到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周有牵连，被告从包括原告在内的众多人处借款筹集资金后，向周出借资金。周因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜冬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张月星
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第39号
申请执行人南京市栖霞区食品药品监督管理局，住所地在南京市栖霞区和燕路282号。
法定代表人王永明，南京市栖霞区食品药品监督管理局局长。
委托代理人邱娜。
被执行人王军委，男，1986年5月24日出生，汉族。
被执行人王友旺，男，1963年10月25日出生，汉族。
被执行人董碎妹，女，1979年11月5日出生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区食品药品监督管理局（以下称栖霞区食药监管局）因南京市栖霞区王军委烟酒百货店业主王军委、南京市栖霞区王军委烟酒百货店的实际经营者王友旺、董碎妹未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向栖霞区人民法院申请强制执行，本院决定将该案提级至本院管辖。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，栖霞区食药监管局与南京市栖霞区王军委烟酒百货店业主王军委和实际经营者王友旺、董碎妹达成和解协议，南京市栖霞区王军委烟酒百货店业主王军委和实际经营者王友旺、董碎妹主动履行了栖霞区食药监管局作出的行政处罚决定。
本院认为，被执行人南京市栖霞区王军委烟酒百货店业主王军委和实际经营者王友旺、董碎妹已经主动履行了涉案的行政处罚决定，本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第340号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47路。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人王永超、冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告张秋山。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张秋山为融资�赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志洁到庭参加了诉讼。被告张秋山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2012年7月19日签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为221789、车架号为LFV3A24G9C3017890一汽大众黑色奥迪一辆。被告融资总额为335100元，首付款为165500元，租期24个月，被告于每月15日支付租金16448.75元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付车辆，而被告支付了12期租金后便开始连续多期拖欠租金。被告的违约行为给原告造成经济损失以及因此而产生律师代理费（租赁主合同通用条款第九条第三项），现原告依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付租金共计197385元；2、被告支付滞纳金47964.56元（截止2014年4月15日）；3、被告支付律师代理费4000元，以上三项合计249349.56元；4、诉讼费由被告负担。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向法院提交如下证据：1、广汇汽车租赁合同主要条款、广汇汽车租赁主合同通用条款，证明原告与被告之间成立合法有效的汽车租赁合同；2、中华人民共和国机动车登记证书、一汽大众汽车有限公司产品合格证，证明车辆所有权为原告，原告方提供的车辆质量无瑕疵；3、租赁车辆销售和交接单，证明原告正式将该车辆交由被告张秋山使用，原告如约履行合同义务；4、中华人民共和国机动车行驶证，证明车辆的所有权为新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司所有；5、�辆处理授权书，证明被告违反合同约定事项原告有权收回车辆，对车辆进行处理；6、催收报告及照片，证明被告违约后多次进行催收；7、委托代理合同，证明律师费由被告承担。
被告张秋山未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订了一份汽车融资租赁合同。合同主要约定：被告张秋山以融资租赁方式购买发动机号为221789、车架号为LFV3A24G9C3017890的一汽大众奥迪轿车一辆。被告为原告融资总额为335100元，首付款为165500元，租赁期为24个月，被告张秋山于每月15日向原告支付租金16448.75元，总计应支付租金394770元。如未按期支付租金，按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。该合同签订后，原告依约向被告交付了上述车辆一台，被告自2012年8月15日至2013年7月15日每月向被告还款16448.75元，共计已还款197385元。自2013年8月15日至2014年7月15日被告张秋山拖欠原告租金共计197385元（394770元-197385元=197385元）未还，根据合同约定，该租金至2014年4月15日所产生的滞纳金为47964.5元。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故本院对该合同予以确认。根据合同约定，被告张秋山应当按月向原告支付租金16448.75元，其自2013年8月15日至2014年7月15日所拖欠的租金197385元理应予以偿还。根据合同约定，如未按期支付租金，按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，故被告张秋山因拖欠原告租金所产生的滞纳金为47964.5元（截止原告主张的2014年4月15日）。关于原告主张的律师代理费，根据原、被告双方所签订的合同第九条第三项之规定，被告张秋山应当承担的律师费用为2000元。上述费用共计247349.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六�之规定，判决如下：
一、被告张秋山于本判决生效之日起三日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司247349.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告张秋山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑庆峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第340号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47路。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人王永超、冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告张秋山，男，汉族，1955年9月27日生，住武安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张秋山为融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志洁到庭参加了诉讼。被告张秋山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2012年7月19日签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为221789、车架号为LFV3A24G9C3017890一汽大众黑色奥迪一辆。被告融资总额为335100元，首付款为165500元，租期24个月，被告于每月15日支付租金16448.75元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付车辆，而被告支付了12期租金后便开始连续多期拖欠租金。被告的违约行为给原告造成经济损失以及因此而产生律师代理费（租赁主合同通用条款第九条第三项），现原告依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付租金共计197385元；2、被告支付滞纳金47964.56元（截止2014年4月15日）；3、被告支付律师代理费4000元，以上三项合计249349.56元；4、诉讼费由被告负担。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向法院提交如下证据:1、广汇汽车租赁合同主要条款、广汇汽车租赁主合同通用条款，证明原告与被告之间成立合法有效的汽车租赁合同；2、中华人民共和国机动车登记证书、一汽大众汽车有限公司产品合格证，证明车辆所有权为原告，原告方提供的车辆质量无瑕疵；3、租赁车辆销售和交接单，证明原告正式将该车辆交由被告张秋山使用，原告如约履行合同义务；4、中华人民共和国机动车行驶证，证明车辆的所有权为新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司所有；5、车辆处理授权书，证明被告违反合同约定事项原告有权收回车辆，对车辆进行处理；6、催收报告及照片，证明被告违约后多次进行催收；7、委托代理合同，证明律师费由被告承担。
被告张秋山未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订了一份汽车融资租赁合同。合同主要约定：被告张秋山以融资租赁方式购买发动机号为221789、车架号为LFV3A24G9C3017890的一汽大众奥迪轿车一辆。被告为原告融资总额为335100元，首付款为165500元，租赁期为24个月，被告张秋山于每月15日向原告支付租金16448.75元，总计应支付租金394770元。如未按期支付租金，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。该合同签订后，原告依约向被告交付了上述车辆一台，被告自2012年8月15日至2013年7月15日每月向被告还款16448.75元，共计已还款197385元。自2013年8月15日至2014年7月15日被告张秋山拖欠原告租金共计197385元（394770元-197385元=197385元）未还，根据合同约定，该租金至2014年4月15日所产生的滞纳金为47964.5元。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故本院对该合同予以确认。根据合同约定，被告张秋山应当按月向原告支付租金16448.75元，其自2013年8月15日至2014年7月15日所拖欠的租金197385元理应予以偿还。根据合同约定，如未按期支付租金，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，故被告张秋山因拖欠原告租金所产生的滞纳金为47964.5元（截止原告主张的2014年4月15日）。关于原告主张的律师代理费，根据原、被告双方所签订的合同第九条第三项之规定，被告张秋山应当承担的律师费用为2000元。上述费用共计247349.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秋山于本判决生效之日起三日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司247349.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告张秋山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑庆峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第789号
原告刘亚军，男，1971年3月9日生。
被告陆洪涛，男，1977年2月2日生。
被告邵翠萍，女，1979年5月1生。
本院在审理原告刘亚军与被告陆洪涛、邵翠萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 朱盈譞
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审36号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人关克成，男，1971年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人关克成作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年9月-11月，关克成未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡占用基本农田193平方米（地上新建建筑物面积193平方米，不符合土地利用总体规划）建油炸杆厂办公室，违反了《基本农田保护条例》。2017年2月22日，新宾国土局向被执行人关成下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月27日、3月31日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年4月5日，作出新国土资罚[2017]8号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令关克成30日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（基本农田耕地开垦费为20元/平方米），共计5790元（伍仟柒佰玖拾元）。被执行人关克成在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令关克成30日内改正违法行为，恢复原种植条件，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审36号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人关克成，男，1971年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人关克成作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年9月-11月，关克成未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡占用基本农田193平方米（地上新建建筑物面积193平方米，不符合土地利用总体规划）建油炸杆厂办公室，违反了《基本农田保护条例》。2017年2月22日，新宾国土局向被执行人关成下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月27日、3月31日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年4月5日，作出新国土资罚[2017]8号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令关克成30日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（基本农田耕地开垦费为20元/平方米），共计5790元（伍仟柒佰玖拾元）。被执行人关克成在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]8号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令关克成30日内改正违法行为，恢复原种植条件，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2199号
原告：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：王俊良，男，汉族，住址同上，系常爱英丈夫。
原告徐茂利诉被告常爱英、王俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂利委托代理人李振新到庭参加了诉讼，被告常爱英、王俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂利诉称，2014年2月17日，被告从我处借款5万元，借条上约定有月息2分和还款日期即2015年9月8日。被告到期后，虽经我多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款5万元及利息。
被告王俊良、常爱英在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经本院审理查明，被告常爱英，王俊良于2014年2月17日共同向原告借款5万元。
审理中原告提交被告常爱英，王俊良出具的借条：“借条今从徐茂利处借款伍万元整（50000），该伍万元我已全部收到。利息约定为月息2分还款日期为2015年9月8日，逾期未还，按月息三分计算。借款人常爱英，王俊良。2014年2月17日。”
审理中原告提交银行交易明细，证明转款的数额和交易明细。提交保全裁定和保全费单据，证明保全的事实和花费情况。提交结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
审理中，原告主张借款利息自2014年2月17日按照银行贷款利息的4倍计算至给付之日。
本院认为，被告常爱英，王俊良向原告借款5万元，事实清楚，有被告出具的欠条为据。依法应全部、及时偿还。审理中，原告主张借款利息自2014年2月17日按照银行贷款利息的4倍计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故借款利息应按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱英，王俊良于判决生效后十日内共同偿还原告徐茂利借款50000元及利息损失（自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常爱英，王俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 翟 娜
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王敬，男，汉族，1989年2月12日出生，该公司员工，现住员工宿舍,山西省晋中市榆次区张庆乡永康村6-177户-1号。
被上诉人（原审原告）：张梅廷，女，汉族，1965年11月18日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张梅廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王敬、被上诉人张梅廷的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人少承担10000元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张梅廷损失过高，与法不符。一审中，张梅廷的住院伙食补助费应当按照50元/天计算。营养费应当按照30元/天计算天数38天。护理费应当按照居民服务业99元/天计算38天。出院后没有医嘱且无需护理。精神抚慰金过高，应酌情核减。综上，望二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人张梅廷辩称：住院伙食补助费根据最高院关于审理人身损害案件解释第23条规定，一审法院判决适用法律正确，依法应当维持。关于营养费，根据人身损害赔偿司法解释24条规定，且根据出院证上医嘱证明需加强营养，故酌情主张住院期间及出院后共62天，合理合法，应维持。关于护理费，根据人身损害赔偿司法解释27条规定，且一审中，提交了两位护工的身份证复印件及证明等，与法有据，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。
被上诉人张梅廷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令由被告赔偿原告医疗费52627.38元、住院伙食补助费3800元、营养费3100元、残疾赔偿金60174.4元、误工费6286.94元、护理费7220元、交通费1500元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失120元，共计157428.72元。
一审法院认定事实如下：2017年3月28日，在南内环街并州路口，翟龙祥驾驶×××号车与张梅廷骑电动车发生碰撞，造成车辆受损、张梅廷受伤的交通事故。交警认定翟龙祥负此次事故的全部责任，张梅廷无责任。事故发生后，张梅廷在武警山西总队医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、皮肤擦伤、肋骨骨折、头部外伤、胸腔积液，住院38天。出院医嘱为：1、继续卧床休息，行右踝关节功能锻炼，防止关节僵硬。（术后3月内将右踝关节伸屈活动至正常范围）2、卧床期间行双下肢肌肉收缩功能锻炼，防止深静脉血栓。严禁右下肢过度活动、负重，以免骨折断端错位、内固定物松动、断裂。3、定期来院拍片复查（术后6周、3月、4月），明确骨折完全愈合后方可在医生指导下行右下肢负重活动。4、加强营养，继续口服促进骨折愈合药物治疗。5、定期来院拍胸部X线片及胸部彩超检查，明确肋骨骨折及左侧胸腔积液吸收情况。6、定期复查，不适随诊。7、待骨折愈合后（术后1-2年）必要时二次手术取出内固定物。另查明，×××号车的车主为王建荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投交强险和30万元商业三者险。各方均认可原告的误工费为6286.94元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据5张共计52627.38元，为原告住院治疗支出的合理费用，有正规医疗票据为凭。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主张应扣除该款项的15%非医保费用，因被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中15%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为52627.38元。2、原告医嘱建议加强营养，本院认为原告主张营养费3100元较为合理，本院予以认定。3、原告病历显示住院38天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。4、根据原告伤情及治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认为原告主张护理费7220元较为合理，本院对此予以认定。5、原告单方面委托鉴定机构出具的伤残鉴定意见为十级伤残两处，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对鉴定意见有异议，经协商原被告双方同意按照十级伤残一处赔偿原告损失，本院予以确认。原告提供的户口本显示其为城镇居民，伤残赔偿金按照城镇标准计算。根据其年龄、伤残等级残疾赔偿金计算为54704元（27352×20年×0.1），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。6、原告提供了购买拐杖的收据120元，考虑到原告伤情，本院对此予以认定，该项费用应为残疾辅助器具费。7、交通费原告未提供相关票据,被告同意支付交通费500元，本院予以认定。8、鉴定费1500元有鉴定费票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。9、后续治疗费尚未发生，数额无法确定，原告可在实际产生后另行主张。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定翟龙祥负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费52627.38元、营养费3100元、住院伙食补助费3800元、误工费为6286.94元、护理费7220元、交通费500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，共计133238.32元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费52627.38元、营养费3100元、住院伙食补助费3800元、误工费为6286.94元、护理费7220元、交通费500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，共计133238.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提交，本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司虽然主张原审判决认定对被上诉人张梅延赔偿的损失、伙食补助费、营养费、护理费以及精神抚慰金不合理，但没有提出相应的事实依据与法律依据，结合一、二审查明事实，本院认为原审判决对上属费用的认定及处理并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 卉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第74号
罪犯杨东维，男，生于1966年12月21日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）天刑初字第27号刑事判决，以被告人杨东维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月21日经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2012年被本院减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东维减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审100号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人晋城金建建筑有限公司
法定代表人原兵
委托代理人申晋华，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人申晋华到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第100-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月24日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第100号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年8月31日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、四中1#2#楼图片；16、2015年8月31日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第100号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定书所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。2、申请人出示的证据均送达至建设单位，我公司未收到这些通知书，也不知道没有施工许可证，申请人程序违法，我公司不应承担罚款。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人晋城金建建筑有限公司于2012年5月1日在滨河东路东侧文苑中路北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下即擅自新建襄垣县第四中学1#/2#楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人晋城金建建筑有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7524号
上诉人（原审原告）：张生林。
被上诉人（原审被告）：初勤增。
上诉人张生林因与被上诉人初勤增买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张生林上诉请求:撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初9219号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人2015年10月27日的诉讼请求是要求被上诉人返还不当得利，而2016年10月8日的诉讼请求是要求被上诉人返还货款等。
初勤增未作书面答辩。
张生林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告种苗款5200元；2、请求依法判令被告支付给原告自起诉之日至实际付款之日上述款项的同期银行利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审理查明，原告于2015年10月27日曾向本院提出诉讼请求，请求被告初勤增返还不当得利5200元及利息，本院作出（2016）鲁0283民初6号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后经青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7284号二审判决驳回上诉，维持原判。2016年10月8日，原告又向本院提出诉讼请求，请求被告初勤增返还种苗款5200元及利息。本院认为：一、在诉讼主体方面，本案原、被告与前诉原、被告一致；二、在法律关系方面，本案与前诉均系基于原、被告之间存在的买卖合同关系中，原告付给被告5200元种苗款，原告请求被告返还该笔款项而引发的纠纷，本案与前诉在实体法上的权利义务关系一致；三、在诉讼请求方面，本案与前诉原告均是请求返还5200元及相关利息。因此，两案的主体相同，事实相同，法律关系相同，本案原告张生林的起诉违反一事不二理原则，构成重复起诉，故对于原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回张生林的起诉。
本院认为，虽然上诉人主张2015年10月27日的诉讼请求是要求被上诉人返还不当得利，而2016年10月8日的诉讼请求是要求被上诉人返还货款，但是，这仅仅是说法的不同，实质上双方当事人的权利义务关系已经平度市人民法院（2016）鲁0283民初6号民事判决书和本院（2016）鲁02民终7284号民事判决书所确认。因而上诉人的起诉显然系重复起诉，违反了一事不再理原则。
综上，张生林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13643号
罪犯徐维香，女，1980年5月10日出生，汉族，云南省澜沧自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人�维香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3328号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐维香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐维香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐维香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐维香减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8029号
原告:潘军，男，1967年7月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住址山东省济南市历城区。
被告：李良芬，女，1950年6月2日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。
原告潘军与被告刘敏、李良芬民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼。被告刘敏、李良芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率计算的利息242500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敏于2013年10月9日向原告借款250000元，并出具借条一份，对还款期限及利息作出约定，原告于2013年10月10日以银行转账方式将上述款项交付被告刘敏，2014年3月29日，被告李良芬（被告刘敏母亲）向原告出具书面声明一份，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘敏、李良芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
1、原、被告系朋友关系。原告提交刘敏于2013年10月9日出具的借条一份，该借条载明：今借到现金250000元，利息月息3%，借期半年2013年10月9日-2013年4月8日（此处笔误应为2014年4月8日）。刘敏在借款人处签字按手印。在该借条下方还载明：“申请展期2014年4月8日至2015年4月8日，刘敏，2014年4月8日”及“2016年9月15日并注明还清250000元只还本金不还利息，刘敏（签字按手印），2016年6月20日”。原告提交2013年10月10日的电子银行付款凭证一份，证明原告于2013年10月10日通过青岛银行开发区支行向被告刘敏（账号：62×××28）转账242500元并在该凭证用途及备注注明为“刘敏借款”。原告自认该笔借款被告刘敏支付利息至2013年，因双方存在多笔借贷关系，利息无法剥离，故在本案中不主张相应利息。
2、原告提交被告李良芬出具的声明一份，该声明载明：为了发展事业，刘敏通过青岛市黄岛区潘军向他的朋友借款四笔，分别是2013年9月18日借款30万元（其中2014年3月18日还款5万元，剩余借款25万元），月利率百分之三，借款期限一年，自2013年9月18日至2014年9月17日；2013年10月9日借款25万元，月利率百分之三，借款期限半年，自2013年10月9日至2014年4月8日；2013年12月13日借款30万元，借款期限一个月，月利率百分之六；2014年1月14日借款40万元，借款期限两个月，自2014年1月24日至2014年3月23日，月利率百分之六。对以上借款我们有担保义务，承担共同还款责任。特此声明。原告自认该声明上的日期“2014年3月29日系原告自己填写”。借款到期后，原告虽称被告李良芬口头承诺继续承担连带责任，但未提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的借条经本院审查，未发现存在瑕疵。结合借条及银行汇款凭证，本院确认被告刘敏向原告实际借款为242500元。原告据此诉求被告刘敏偿还借款242500元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原告虽称被告李良芬口头承诺继续承担连带责任，但未提交证据，故原告诉求被告李良芬承担责任，于法无据，本院不予支持。
被告刘敏、李良芬无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款242500元；
二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告刘敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年七月二十日
书记员 王静娴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1974号
原告商丘市某某公司，住址商丘市梁园区。
法定代表人：杨某某，女，汉族，住河南省商丘市。职务：该公司总经理。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告商丘市某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 余小丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初129号
原告：刘某，男，2005年5月6日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘某增加、变更诉讼请求为：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘某某与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活并将户籍迁入五组，刘某某与孙亚芳于2002年2月5日登记结婚后于2005年5月6日生子刘某，户籍现登记在五组。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘某分配，刘某的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘某一家迁入五组时没有经过组员同意；2.刘某没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘某没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交了库区移民证明1份，拟证实其父亲刘某某系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的库区移民证明予以采信；2.刘某提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记在五组。五组提出异议，认为组民不清楚刘某家的落户情况。本院认为，刘某提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘某提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实其居住在五组的情况。五组对证件的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对提交的农村建房审批表及土地登记卡予以采信；4.刘某提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘某提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘某某原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘某某一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，2002年2月5日，刘某某与孙亚芳登记结婚后于2005年5月6日生子刘某，刘某户籍登记在五组并在五组居住生活。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘某是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘某是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘某户籍登记在五组并在此长期生活居住。现五组未提交刘某在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。故此，本院认定刘某具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘某具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘某要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘某没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘某土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁