wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，学生。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人毛某犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人芮乐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日0时许，被告人毛某在南京市江宁区秣陵街道正方大道与双龙大道路口尾随被害人周某，至该路口向北300米左右的9号路桩处，采取暴力、言语威胁的手段，强行摸被害人周某的胸部、下身等部位，对被害人周某实施猥亵。
案发后，被告人毛某自动向公安机关投案，如实供述自己强制猥亵他人的事实。另被告人毛某的近亲属赔偿被害人周某人民币35000元，被告人毛某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以暴力、言语威胁的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人毛某有自首情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪记录，归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陶婷婷
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 贾 明 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第238号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：贾明。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告贾明物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00707号
原告周某。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工�者。
被告修某。
原告周某与被告修某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告修某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并在一起同居生活。××××年××月××日生一子取名修××；××××年××月××日生一女取名修×。原、被告婚后夫妻关系一直不好，常为家庭琐事争吵不断。从2003年起至今，被告长期在外务工，原、被告夫妻感情名存实亡。2015年2月，原告向盱眙县人民法院起诉要求离婚，贵院（2015）盱管民初字第00120号民事判决书判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费�由被告承担。
被告修某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子取名修××；××××年××月××日，婚生一女取名修×。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争执。原告周某认为原、被告之间夫妻感情已破裂，于2015年2月向法院提起诉讼，要求与被告修某离婚。本院于2015年3月3日作出（2015）盱管民初字第00120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告双方夫妻感情未得到好转，2015年10月22日，原告周某再次向本院提起诉讼，要求与被告修某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、（2015）盱管民初字第00120号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。本院（2015）盱管民初字第00120号判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告周某再次诉讼来院要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原告周某未诉求主张分割夫妻共同财产，本院不予理涉，原、被告双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告修某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某与被告修某各半承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费�交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初460号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金20000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证�限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年9月10日向原告高继勋借款20000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为三天，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年9月10日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金20000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年9月10日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费338元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费338元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执224号
申请执行人杨宏兴，男，住所地塔河县塔河镇。
被执行人大兴安岭绿丰林下经济科技开发有限公司，住所地加区。
杨宏兴申请大兴安岭绿丰林下经济科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，加阿区仲裁委员会作出的大劳人仲字（2014）14号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨宏兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加区仲裁委员会作出的大劳人仲字（2014）14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 赵明儒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第129号
原告：史某。
被告：韦某。
原告史某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院于
2010年6月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合
议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年9月2日，本院依法组
成合议庭对本案公开开庭审理。原告史某到庭参加诉讼，被
告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告在2004年2月份经人介绍相
识后，被告从贵州来到象山生活居住，同年3月2日到新桥镇政
府办理结婚登记手续。婚后，原、被告虽未生育子女，生活中
时常发生点争吵，但双方还能相互宽容，感情尚可。2005年5
月始，双方争吵不断。2006年2月份，原、被告分居生活，互
不来往，且被告去向不明，多方寻找无果。
原、被告共同生活期间，无共同财产、共同债务。
原告认为，原、被告仓促结婚，婚后未建立真挚的夫妻
感情，现夫妻分居5年，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能
。为此，根据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第108条的规定，请求判决原、被告离婚。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供其身份证复印
件及结婚登记审查处理表和新桥镇黄公岙村村民委员会证明各
一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被
告于2006年2月17日离家出走后一直未回等事实。
被告韦某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证与原件核对无异，结婚登记审查处理
表和新桥镇黄公岙村村民委员会证明为原始书面证据，原告在
庭审中承诺其所提供的上述证据真实，若有虚假愿负法律责任
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视
为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确
认，并将原告诉称的婚姻事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，原告史某与被告韦某认识一个月后即仓
促登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后一年后即为生活琐事发生
争吵，原、被告夫妻感情未直正建立，夫妻分居五年期间，双
方互不来往，且被告去向不明，原、被告夫妻关系名存实亡，
故可认定本案原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与
被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告韦某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）
项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
准许原告史某与被告韦某离婚；本案受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年九月二日
代书记员 赖 辉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1555号
申请执行人李金庆，男，住所地新郑市
被执行人张马龙，地址新郑市。
李金庆与张马龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张马龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张马龙新的财产线索，申请执行人李金庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执576号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人：姜占清，男，1943年08月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第679号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2652号
原告：李远兴，男，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：张作亮，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
原告李远兴与被告张作亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远兴及其委托代理人罗俊杰、被告张作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日因经营急需资金向原告借款6万元，约定于2016年5月还清。到期后，经原告多次催要，被告到今未还，为此，起诉来院请求解决。
被告张作亮辩称：被告向原告出具借条属实，但原告未将借款支付给被告。
经审理查明：2013年8月，李远兴为张作亮经营的怡馨苑大酒店做粉刷工程，共欠涂料款5万元。2015年10月13日，张作亮向李远兴借款8万元，双方签订协议书一份，内容为：甲方：张作亮，乙方：李远兴，经甲乙双方友好协商，张作亮的小轿车马自达IMT鄂XXXX**抵押放在李远兴家里，由李远兴借给张作亮现金人民币捌万元整，另外欠涂料款张作亮随时拿钱还清借款与欠款人民币伍万元整，无条件在李远兴家把车开走。双方约定时间为阳历2016年2月1日（阴历腊月23日）以前张作亮不还款，车由李远兴自行处理，张作亮并向李远兴提供车辆相关证件。双方约定时间内，李远兴不能动车，只起保管作用，不能损坏不能丢失，出一切问题由李远兴负责合计借款与欠款共计壹拾叁万元整。注明张作亮给李远兴打捌万元借条与协议书一致，另外伍万元欠条与协议书一致，甲方：张作亮，乙方：李远兴，2015年10月13日”。协议签订后，张作亮将鄂XXXX**马自达轿车抵押给李远兴。同年11月，张作亮支付李远兴欠款5万元，李远兴将鄂XXXX**马自达轿车还给张作亮。2016年2月5日，张作亮还给李远兴欠款2万元，并于第二天重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到李远兴现金陆万元整（60000元），（2016年5月份付清），张作亮，2016年2月6日”。到期后，经李远兴多次催要，张作亮一直未还。为此，双方引起纠纷，李远兴于2016年8月31日起诉来院。
以上所认定的事实，有张作亮出具的借条，张作亮与李远兴签订的协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张作亮欠李远兴借款6万元，有张作亮出具的借条证实，本院予以认定。张作亮关于“原告未将借款支付给被告”的辩称意见，虽然李远兴未提交其交付借款的证据，但双方于2015年10月13日签订的协议书可以印证双方真实的借款事实，该辩称意见本院不予采纳。李远兴诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张作亮偿还原告李远兴借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张作亮负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十月二十日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2652号
原告：李远兴，男，生于1978年4月17日，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：张作亮，男，生于1967年12月17日，居民，住枣阳市。
原告李远兴与被告张作亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远兴及其委托代理人罗某、被告张作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日因经营急需资金向原告借款6万元，约定于2016年5月还清。到期后，经原告多次催要，被告到今未还，为此，起诉来院请求解决。
被告张作亮辩称：被告向原告出具借条属实，但原告未将借款支付给被告。
经审理查明：2013年8月，李远兴为张作亮经营的怡馨苑大酒店做粉刷工程，共欠涂料款5万元。2015年10月13日，张作亮向李远兴借款8万元，双方签订协议书一份，内容为：甲方：张作亮，乙方：李远兴，经甲乙双方友好协商，张作亮的小轿车马自达IMT鄂F×××××抵押放在李远兴家里，由李远兴借给张作亮现金人民币捌万元整，另外欠涂料款张作亮随时拿钱还清借款与欠款人民币伍万元整，无条件在李远兴家把车开走。双方约定时间为阳历2016年2月1日（阴历腊月23日）以前张作亮不还款，车由李远兴自行处理，张作亮并向李远兴提供车辆相关证件。双方约定时间内，李远兴不能动车，只起保管作用，不能损坏不能丢失，出一切问题由李远兴负责合计借款与欠款共计壹拾叁万元整。注明张作亮给李远兴打捌万元借条与协议书一致，另外伍万元欠条与协议书一致，甲方：张作亮，乙方：李远兴，2015年10月13日”。协议签订后，张作亮将鄂F×××××马自达轿车抵押给李远兴。同年11月，张作亮支付李远兴欠款5万元，李远兴将鄂F×××××马自达轿车还给张作亮。2016年2月5日，张作亮还给李远兴欠款2万元，并于第二天重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到李远兴现金陆万元整（60000元），（2016年5月份付清），张作亮，2016年2月6日”。到期后，经李远兴多次催要，张作亮一直未还。为此，双方引起纠纷，李远兴于2016年8月31日起诉来院。
以上所认定的事实，有张作亮出具的借条，张作亮与李远兴签订的协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张作亮欠李远兴借款6万元，有张作亮出具的借条证实，本院予以认定。张作亮关于“原告未将借款支付给被告”的辩称意见，虽然李远兴未提交其交付借款的证据，但双方于2015年10月13日签订的协议书可以印证双方真实的借款事实，该辩称意见本院不予采纳。李远兴诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张作亮偿还原告李远兴借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张作亮负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十月二十日
书记员 张正喜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3930号
原告马小男，住平泉县。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人徐军。
本院依法适用简易程序在审理原告马小男与被告承德新嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告马小男于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马小男撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 薛嘉奇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3930号原告：王某，女，1958年10月9日生，汉族，居民。委托代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：高某，男，1952年2月12日生，汉族，居民。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于成华，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年，我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我与被告均系再婚，由于婚前相互了解较少，婚后发现难以共同生活，常因家庭琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，财产依法分割。被告高某辩称，我不同意离婚。经审理查明，2008年，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情较好，常因生活琐事发生吵闹。2015年5月，双方分居生活至今。2015年11月2日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前基础和婚后感情都较好，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因生活琐事发生争闹，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世刚二〇一五年十二月十七日书记员  彭玉龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第709号
原告方志荣，男，1967年7月3日生，汉族，农民。
被告温学华，男，成年，汉族，农民。
被告黄兴容，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告方志荣与被告温学华民间借贷纠纷一案中，原告方志荣于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方志荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方志荣撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告方志荣负担。
审判员 凌福刚
二〇一四年七月七日
书记员 陈 利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第175号
原告：刘某某。
被告：太平洋某某公司。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
被告：西宁某某处。
法定代表人：刘某，该处主任。
委托代理人：李某某，该处法务顾问。
委托代理人：安某某，该处办公室主任。
原告刘某某与被告太平洋某某公司、西宁某某处建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出对被告太平洋某某公司、西宁某某处撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告太平洋某某公司、西宁某某处的起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘维翔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2231号
原告：陈杨，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王常有，男，1991年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈杨与被告王常有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加了诉讼，被告王常有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常有向其归还借款本金52000元；2.利息从2014年11月9日起按年利率24℅计算，同时按照借条约定支付违约金。事实和理由：2014年11月9日，被告王常有以资金周转困难为由向原告陈杨借款52000元，并出具借条一张。借条约定，还款时间为2014年11月14日。嗣后，原告陈杨多次向被告王常有催收该笔借款未果。
被告王常有未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、电话录音光盘等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日，被告王常有以资金周转困难为由向原告陈杨借款52000元，并出具借条一张。借条内容为：现王常有因资金周转困难向陈杨借款52000元周转，还款时间2014.11.14，在约定期限内未按时还款，每天按借款金额的百分之六支付违约金，借款人王常有，借款时间2014.11.9。借款到期后，被告王常有一直未归还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王常有向原告陈杨借款52000元，并出具借条一张，现原告陈杨要求被告王常有归还借款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在民间借贷纠纷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6℅主张资金占用期间的利息。因此，原告陈杨主张的逾期利息应从2014年11月15日起按照年利率6℅计算。本案原、被告在借条中约定逾期还款每天按照借款金额的6℅支付违约金。原告陈杨在主张逾期利息的同时要求支付违约金符合法律规定，但是其主张的逾期利息与违约金的合计应当以年利率24℅为限，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常有在本判决生效之日起10日内归还原告陈杨借款52000元及利息、违约金（利息与违约金从2014年11月15日起总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1100元，由被告王常有负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾勇钧
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋绍毅
二〇一七年一月四日
书 记 员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2231号
原告：陈杨，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王常有，男，1991年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈杨与被告王常有民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 段凯淋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0394号
原告侯建生。
被告陈国华。
委托代理人古玉芬。
原告侯建生与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建生、被告陈国华的委托代理人古玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建生诉称，被告因资金紧张于2013年2月9日向原告借款95000元，经催要，被告一直未还款，故起诉请求判令被告偿还欠款95000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告陈国华辩称，原告所诉借款金额不属实，不是95000元，而是36000元，其余为高息。原告在被告与他人玩牌赌博时，明知赌博是违法行为，仍向被告借款，其借贷关系不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月9日，被告向原告借款95000元，被告为原告出具了借条。之后，原告曾多次向被告催要欠款，因被告与妻子到外地打工，一直未还款。原告提起本案之诉，请求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告出借款后，被告在原告催要时，应及时或者在合理期限内还清借款。现被告未返还借款，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款的实际金额为36000元，其余为高息且原告明知被告借款用于赌博，借贷关系不受法律保护，未提交相应证据，本院不予确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国华返还给原告侯建生借款95000元，于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年五月七日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初80号
原告周某某。
被告肖某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市如意乡石湖村梅子湾组**号。
原告周某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，书记员陈芳担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1981年原告与被告父母相识，在双方父母的劝说下，原、被告于1982年4月22日结婚。婚后生育一子一女，均已成家。从2005年起，原告在湘潭市从事餐饮行业，被告在深圳市从事电焊工作。自2012年起被告没有再寄钱用于家庭生活开支。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求判决：1、准予离婚；2、分割夫妻共同房屋一栋。庭审上，原告表示放弃享有夫妻共同房屋份额。
被告肖某甲辩称，原、被告结婚时间34年，婚后一直由原告当家作主，日常生活开支主要由被告负担，只是最近几年往家中寄钱较少。
经审理查明：1981年原、被告经双方父母介绍相识相恋，1982年4月22日举行婚礼，1983年在韶山市如意乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后因生活琐事及家庭收入等原因，双方发生过争吵。从2005年起，原告在湘潭市从事餐饮行业，被告在深圳市从事电焊工作。双方每年见面相聚机会较少。无夫妻共同财产；夫妻共同债务：欠被告姐夫20000元及被告母亲1000元。2016年2月19日原、被告分居至今。原告要求与被告离婚，于1992年9月21日诉至本院，经本院主持调解和好，后于2014年10月21日和2015年7月27日分别诉至本院，审理中原告申请撤回起诉，本院依法准许。原告于2016年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证及结婚证明复印件、原、被告诉辩意见、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间长达三十三年，婚后生育一子一女，夫妻感情基础牢固。和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，彼此忠诚及相互信任、尊重是维系婚姻的重要因素，在今后的生活中，希望双方均能珍惜多年夫妻感情，彼此多一份包容与理解。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）本院认为，夫妻共同债务等问题，在判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第590号
原告：王全友，男。
委托代理人：孙玉晓，男，1977年7月16日出生，汉族。
被告：刘志信，男。
被告：徐立国，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告王全友与被告刘志信、徐立国、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全友的委托代理人孙玉晓，被告刘志信、徐立国，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全友诉称：2014年9月27日13时45分许，被告刘志信驾驶鲁L×××××号牌中型厢式货车由东向西行驶至S335线莒县浮来山镇前菜园村路段处时，与顺行的三轮电动车骑车人原告王全友相撞，造成原告、三轮电动车乘车人李彦荣受伤，车辆及王全友手机受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告刘志信承担事故的全部责任，原告王全友、乘车人李彦荣无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33531.3元，诉讼费由被告承担。
被告刘志信、徐立国辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌中型厢式货车的登记车主系被告徐立国，该车系二被告合伙共有，该车在被告太平洋财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告太平洋财险莒县公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同意依法予以赔偿。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌中型厢式货车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月27日13时45分许，被告刘志信驾驶鲁L×××××号牌中型厢式货车由东向西行驶至S335线莒县浮来山镇前菜园村路段处时，与顺行的三轮电动车骑车人原告王全友相撞，造成原告、三轮电动车乘车人李彦荣受伤，车辆及王全友手机受损的道路交通事故。2014年9月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12638号道路交通事故认定书，认定：被告刘志信驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定被告刘志信承担事故的全部责任，原告及电动车乘车人李彦荣无事故责任。
原告伤后自2014年9月27日至2014年10月14日在莒县人民医院住院治疗18天，支付医疗费8506元，被告刘志信已付10000元，原告的伤经诊断为头皮裂伤、左侧第5后肋骨骨折、头外伤反应、糖尿病、多处软组织损伤；2014年10月9日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的电动三轮车损失价值为9406元，三星手机损失价值为4032元，扣残值1000元，财产损失共计12438元，被告太平洋财险莒县公司对原告的财产损失有异议。另，因本次事故同时造成电动车乘车人李彦荣受伤，李彦荣在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8088元，原告已赔偿李彦荣医疗费8088元，误工费1269.3元（42.31元／天×30天），护理费700元（50元／天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），交通费150元，共计10487.3元；原告同时主张护理费900元（18天×50元／天），交通费200元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），复印费40元，评估费600元，共计33531.3元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌中型厢式货车登记在被告徐立国名下，该车系被告刘志信、徐立国合伙共有，事故发生时被告刘志信驾驶车辆外出办私事，该车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，保单号为AJINR51CTP14B002872X，保险期间自2014年6月9日至2015年6月8日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、评估费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘志信驾驶机动车与原告骑的三轮电动车相撞，造成原告、三轮电动车乘车人李彦荣受伤，车辆及原告的手机受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌中型厢式货车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，被告太平洋财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本次事故的实际侵权人被告刘志信根据其在本次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告刘志信承担100%的赔偿责任；被告徐立国系事故车辆的登记车主，但对本次事故的发生不存有过错，不承担赔偿责任；被告太平洋财险莒县公司对原告的财产损失有异议，认为过高，但未提供证据予以证实，故对原告的财产损失予以认可；原告已赔偿乘车人李彦荣各项损失共计10487.3元，其有权向被告追偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王全友各项损失共计15219.3元［医疗费10000元＋护理费1600元（50元／天×18天＋50元／天×14天）＋误工费1269.3元（42.31元／天×30天）＋交通费350元＋财产损失2000元］；
二、被告刘志信于本判决生效后十日内赔偿原告王全友各项损失共计18312元［医疗费6594元（16594元-10000元）＋住院伙食补助费640元（20元／天×18天＋20元／天×14天）＋财产损失10438元（12438元-2000元）＋评估费600元＋复印费40元］；（被告刘志信已付10000元）
三、驳回原告王全友对被告徐立国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担290元，被告刘志信负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第224号
原告陈栋梁，男，住山东省肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张焕玲，女，住山东省肥城市。
原告陈栋梁与被告张焕玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁的委托代理人步兆忠、被告张焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋梁诉称，被告自2012年开始购买原告的轴承，2014年11月12日双方结算，被告欠原告73373元，后被告又分三次购原告轴承均未付款，合计欠原告87218.5元。被告偿还50000元后，原告多次向其催要剩余欠款未果。特具状起诉，请求法院判令被告立即支付欠款37218.5元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张焕玲辩称，原告所诉属实，现在无力偿还，与原告庭后沟通还款时间。
经审理查明，被告张焕玲购买原告陈栋梁的轴承。经双方结算，被告欠原告轴承款73373元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠轴承款73373元，（柒万叁千叁百柒拾叁元），张玲，2014.11.12号”。被告又于2014年11月21日、2014年12月29日、2015年1月10日三次从原告处购买轴承，共计轴承款13845.5元，由被告在销货清单上签字确认，并注明“未付款”字样。综上，被告共欠原告轴承款87218.5元，后被告偿还原告轴承款50000元，尚欠37218.5元。2015年4月13日原告诉来本院。
案经开庭审理，因原被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条、销货清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张焕玲欠原告陈栋梁轴承款37218.5元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还轴承款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张焕玲自本判决生效之日起十日内支付原告陈栋梁轴承款37218.5元。
二、被告张焕玲自本判决生效之日起十日内支付原告陈栋梁利息（自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告张焕玲负担。
审判员 李冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 何红
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初62号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孟峰，男，1989年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年1月25日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孟峰犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年10月12日13时许，被告人孟峰与江强、高江涛、张建武（均已判刑）和江佳等人在本县鱼岳镇茶庵路“嘉鱼味道”餐馆二楼2号包房吃饭，席间，孟峰因喝多酒呕吐，被服务员熊某抱怨，孟峰欲打服务员被5号包某客人吴某等人劝解。后孟峰伙同江某1、高某涛、张某1武等人无故将吴某、肖某、谌某2、张某2均打致轻微伤。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孟峰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟峰对起诉指控的事实供认不讳。但辩解，在“嘉鱼味道”餐馆一楼，没有动手打人。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人孟峰和高江涛、张建武、江佳、江强、邹某,4、张某3等人在嘉鱼县“嘉鱼味道”餐馆二楼2号包房吃饭时，孟峰因酒后在包某外到处呕吐，受到女服务员熊某指责，并发生争吵，孟峰打了熊某头部一拳，江某1出房也打了其一巴掌并踢了一脚。5号包某的客人吴某、肖某见状上前劝阻时，高某涛、张某1武、江某2等人冲出包某亦对二人进行殴打，并将餐馆有关物品砸坏，当有人报警后，被告等人下到餐馆一楼，餐馆业主骆某,4的岳父谌某1和岳母张某2进行拦阻，江某1将谌某1推到在地，又踢了张某2一脚，谌某1之子谌某2抱住江某1时，其他人员亦对谌某2进行拳打脚踢，随后，被告等人逃离现场。经法医鉴定，吴某、肖某、谌某2、张某2的伤情均构成轻微伤。本案中高某涛、张某1武在接受审判期间，高某涛已赔偿被害人谌某2医疗费及财产损失费共计15500元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第461号、462号、474号、475号法医鉴定意见书证明：肖某的伤情为头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；吴某的伤情为头皮血肿，头皮裂创，损伤程度构成轻微伤；张某2的伤情为左足软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；谌某2的伤情为左眶内壁骨折，头皮血肿，多次软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2.被害人肖某陈述：2015年10月12日13时许，我和朋友在嘉鱼味道餐馆二楼包房吃完饭后准备走，一个30岁左右的男子在楼梯处用脚踹餐馆的女服务员，吴某过去拦了一下，对方7、8个人过来围着对吴某拳打脚踢，并用板凳、餐具、热水壶砸他。我过去拉架时，他们又围着我打，后对方被人劝到餐馆一楼去了。
3.被害人吴某陈述：我和朋友肖某等人在嘉鱼味道餐馆吃饭后准备离开，在楼梯处，见一30岁左右的男子打女服务员，我上前劝解，那男子打我，旁边7、8个人过来也打我，后他们下楼了。谌某2打电话报警，我在楼上听到楼下又是一片打骂声。之后警察来了。
4.被害人张某2陈述：我在嘉鱼味道餐馆做事时，听到二楼在砸东西，后二楼下来几个人，我老头子谌某1说，这要报警。其中一个高个子就一脚把他踢到在地，并还踢了我大腿一脚，我儿谌某2将那男子抱住，其他人冲过来打我儿并将他摔倒在地，接着拳打脚踢。
5.被害人谌某2陈述：我在家中听到楼下有砸东西的声音，我下到二楼，看见4、5个人拿板凳在打人，我到一楼问家人报警了没有，从楼上下来几个人，直接打我父亲谌某1，我过去抱住打我父亲的人，从后面有人在打我，我失去知觉，等我醒来时，已在医院了。
6.证人熊某的证言证实：我在嘉鱼味道餐馆当服务员，有一个客人喝多了酒出来呕吐，吐到到处都是，我说了一句，这男子就打了我头部一拳，其他人打我时，旁边包某客人过来拉架，他们就打拉架的人。
7.证人骆某,4的证言证实：我在嘉鱼味道餐馆一楼做事，听见二楼有叫喊声，我上楼看见2包某客人用拳头打服务员熊某的头部，我拦住那人并要熊某下楼。在5包某门口，5、6个2包某的人拿板凳、餐具打吴某和肖某，我要他们不打了，他们把我拉进房间打我。下面有人报警了，他们就下楼，我到一楼时，看见3、4个人打我岳父谌某1，谌某2去拦时也被他们拳打脚踢，头部都是血，我岳母张某2在旁边拉架也被踢了二脚，接着他们开车走了。
8.证人谌某1、徐某,4的证言印证了上述证人所述的相关事实情节。
9.同案人江强供述：我和孟峰、江佳、张建武、高江涛等人在嘉鱼味道餐馆二楼包房吃饭。孟峰喝多了酒到处呕吐，服务员说了他，他和服务员吵起来，我从包某出来打了服务员一巴掌，踢了一脚。后孟峰、江某2、张某1武、高某涛和另一包某客人打架，我去帮忙，打后下楼，一老头拦住我，我推了他一下，一个人抱住我，我把他摔倒在地，孟峰、江某2、张某1武、高某涛和我一起打那人。
10.同案人高某涛、张某1武的供述和证人邹某,4、张某3、杨某,4、张某4的证言印证了江某1所述相关事实情节。
11.辨认笔录证明：参与打架的有关人员情况。
12.赔偿收条证明：高某涛已赔偿被害人谌某2、谌某1医疗费和财产损失费共计15500元。
13.本院（2016）鄂1221刑初23号和（2017）鄂1221刑初37号刑事判决书证明：高某涛、张某1武、江某1因本案被判处刑罚的情况。
14.到案经过和户籍信息资料证明：孟峰的归案情况和自然身份情况。
本院认为，被告人孟峰酒后，在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。归案后，孟峰认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。其辩解的理由与本案查明的有关事实情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人孟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年五月四
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04469号
原告曾某甲，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员陈泫华、代理审判员赵祝溪组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下，于1986年10月1日登记结婚，婚后于1986年11月22日生育一女曾某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，无法沟通，结婚数十年来，双方感情没有任何改善。从1990年起至今，双方就处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，现被告已下落不明十余年，请求判决双方离婚，诉讼费和公告费由原告承担。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年10月1日登记结婚，婚后于1986年11月22日生育一女曾某乙，现已成年。由于双方性格不合，缺乏沟通交流，双方在家庭生活中未能很好相处。自1998年起，吴某某就与曾某甲分居，离开原住所地沙坪坝区某街道某村某组＊号，至今去向不明。原告经多方查找，均未得知被告任何消息。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的户口页、重庆市公安局某派出所的证明、重庆市沙坪坝区某街道某村民委员会的证明等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽然系自主婚姻，但双方由于性格不合、缺乏沟通交流，双方未能很好相处。被告于1998年起就与曾某甲分居，离开原住所地沙坪坝区某街道某村某组＊号，至今去向不明。原告经多方查找，均未得知被告任何消息，可以双方感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其请求本院予以支持。原告表示自愿承担诉讼费和公告费，本院予以认可。被告经本院公告传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，开庭公告和判决公告费800元，共1040元，由原告曾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 陈泫华
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 维
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢91号
申请执行人：徐晓伟，男，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人：李刺辉，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人徐晓伟与被执行人李刺辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李刺辉至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刺辉的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢91号申请执行人：徐晓伟，男，1971年11月20日出生，汉族。被执行人：李刺辉，男，1970年2月5日出生，汉族。申请执行人徐晓伟与被执行人李刺辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李刺辉至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刺辉的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员 石君毅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执506号
申请执行人谢司琪，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢司琪与与陈伟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执506号申请执行人谢司琪，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人谢司琪与与陈伟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一八年一月二十二日书记员  宋思思
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1706号
原告：曲新政，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。
被告：金基太，男，1974年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被告：于凤龙，男，1971年9月2日出生，汉族，物业经理，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
曲新政与金基太、于凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曲新政于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲新政撤诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告曲新政负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1706号原告：曲新政，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。被告：金基太，男，1974年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被告：于凤龙，男，1971年9月2日出生，汉族，物业经理，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。曲新政与金基太、于凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曲新政于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲新政撤诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告曲新政负担。审 判 长  王海军审 判 员  陈 婧代理审判员  于 清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张博闻—1—
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执273号
申请人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初95号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3000元。
本院在执行过程中，于2017年5月9日依法扣划被执行人王某银行账户存款3050元，其中包括经济补偿款3000元，执行费50元。现申请人刘某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初95号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1311号
原告：潜山县晨威电子店，住所地安徽省潜山县。
经营者：胡伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘会汉，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县晨威电子店诉被告刘会汉民间借贷纠纷一案中，原告潜山县晨威电子店于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潜山县晨威电子店在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县晨威电子店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潜山县晨威电子店负担。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 瑾
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5188号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理
被告：昆明洪发房地产开发有限公司，住所地春城路64号新摩尔商务中心B座304号
法定代表人：黄迪。
委托诉讼代理人：李大钧，云南经方律师事务所律师，特别授权代理
被告：王昆，男，汉族，1979年7月26日出生，住，
被告：李莉，女，汉族，1980年6月8日出生，住云南省红河州个旧市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告王昆、李莉、昆明洪发房地产开发有限公司（以下简称洪发地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和洪发地产的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王昆、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除原告与被告签订得《个人住房（商业用房）借款合同》；2.诉请判令被告偿还借款本金1219700.55元，并支付自2016年7月13日起至还清款项之日止利息、逾期罚息（按合同约定得利率计算）；3.如被告王昆、李莉不能履行归还所借款项及费用得合同义务，则由洪发地产承担连带清偿责任；4.原告为实现债权得律师费60985元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等条款，该合同办理了公证。合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款构成违约。
被告洪发地产对承担连带责任无异议，但认为原告律师费过高。
被告王昆、李莉未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告王昆、李莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款1240000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限为348个月，自2015年3月25日起至2044年3月25日止，贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后被告洪发地产为被告王昆、李莉的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告未按约还款构成违约。截止2016年12月13日尚欠原告借款本金1219700.55元及相应利息。原告为实现债权支付了律师费60985元。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王昆、李莉偿还全部贷款本金、利息及费用，并要求被告洪发公司承担连带责任。原告为实现债权支付了律师费60985元、邮寄费68元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王昆、李莉所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告王昆、李莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1219700.55元、利息28731.8元、逾期利息142.34元、复利433.56，并承担上述借款本金自2016年12月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费60985元，由被告王昆、李莉负担；
四、被告昆明洪发房地产开发有限公司对被告王昆、李莉的上述债务承担连带偿还责任，被告昆明洪发房地产开发有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告王昆、李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16326元、邮寄费68元由被告王昆、李莉、昆明洪发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3024号
原告：彭玉平，男，1963年6月5日出生，汉族，广州市人，住广州市，
被告：温中华，男，1962年2月16日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县，
第三人：涂斌，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
原告彭玉平与被告温中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉平到庭参加诉讼，被告温中华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币31万元（利息计算至起诉日2017年8月14日）共计人民币455548.49元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告彭玉平与被告温中华因工作原因认识，2014年3月24日被告与其妹妹在番禺合办工厂资金紧张，急需资金购买生产设备为由向原告信第三人涂斌共借款人民币31万元（其中向原告借款6万元，向涂斌借款25万元），约定借期一年，每月利息6200元。2014年3月25日第三人涂斌将所有债权人民币25万元转让给原告，并告知了被告温中华，被告温中华当时就知道债权转让之事并同意向原告一人付息。被告于2014年4月24日至2015年9月8日间通过银行转账向原告支付利息人民币80600元，现金支付利息6200元（无收据）于2016年5月12日和2016年7月8日转账给原告共人民币2万元，共支付利息人民币106800元。之后至今被告就一直未向原告还款，虽然一直在催还款（有手机短信为证），被告以各种理由拖延已一年，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。
开庭时，原告对利息的请求作出变更，要求被告从2016年7月9日起至还清款日止按月息2%计算利息。
被告温中华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其诉请，提交给本院如下证据：1、原告及第三人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件、转账凭证原件，证明被告向原告借款事实；4、银行转账记录，证明被告利息支付至2016年7月8日；债权转让证明，证实第三人涂斌25万元债权转让给原告；微信聊天记录，证实原告有向被告催讨还款的事实。
经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年3月24日，向第三人借款250000元，并出具借条1张给第三人执存。《借条》注明：兹借到涂斌先生人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000.00元）�期壹年，每月利息伍千元（￥5000.00元）。落款日期为2014年3月24日，并有被告的签名捺印；于同日向原告借款60000元，并出具借条1张给原告执存。《借条》注明：兹借到彭玉平先生人民币陆万元整，小写（￥60000.00元）借期壹年，每月利息伍千元（￥1200.00元）。落款日期为2014年3月24日。并有被告的签名捺印。2014年3月25日，第三人涂斌将250000元债权转让给原告彭玉平，此后的利息也由原告收取。被告于2014年4月24日至2015年9月8日间通过银行转账向原告支付利息人民币80600元，现金支付利息6200元（无收据）于2016年5月12日和2016年7月8日转账给原告共人民币2万元，共支付利息人民币106800元。
本案是原告关于借款本金及利息提起的民间借贷纠纷诉讼，争议焦点主要为：1、实际借款本金是多少？2、被告此前通过银行转账给原告的钱是支付利息还是偿还本金。3、第三人将25万元债权转让给原告是否合法？
本院认为，原告持两张《借条》主张被告偿还借款310000元，被告温中华经本院传唤未到庭参加诉讼，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。
关于本案借款金额的问题。虽然两张《借条》写明的借款金额共计为310000元，但原告自认借款后通过银行转账和现金支付的方式收到被告从借款日起至2016年7月8日止利息共106800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现双方约定每月利息2%支付，是在同期同类银行贷款利率四倍的范围中，故本案的实际借款金额应认定为310000元。从2016年7月9日起至还清款日止按月息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，借条载明具体还款日期，被告不予履行，原告有权随时要求被告还款，现原告诉请被告偿还借款及利息，理由充分，予以支持。
关于第三人涂斌将25万元的债权转让给原告的合法性问题，第三人涂斌签署了《债权转让证明》给原告，原告也将口头将第三人的25万元债权转让给原告的事实告诉了被告，被告也将每月还第三人的利息一并还给原告，根据债权转让，根据合同法对债权的“俩权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力”规定，该债权的转让应视为被告温中华知道并且默认。因此第三人涂斌将25万元的权转让给原告合法有效。
被告温中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告温中华于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款310000元，并从2016年7月9日起计算至偿清之日止按月利率2%计付利息给原告彭玉平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元（原告已预交），由被告温中华负担8133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬 雄
审 判 员 李 丽 丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 �英明
书 记 员 林 灵 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第17号
再审申请人(原审原告):漆某。
再审申请人(原审原告):黄某甲。
法定代理人：漆某，系黄某甲母亲。
被申请人（原审被告）：许某。
被申请人（原审被告）：张某。
被申请人（原审被告）：黄某乙。
法定代理人：许某，系黄某乙母亲。
被申请人（原审被告）：黄某丙。
法定代理人：许某，系黄某丙母亲。
再审申请人漆某、黄某甲因与被申请人许某、张某、黄某乙、黄某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）金义民初字第2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆某、黄某甲申请再审称：一、原判认定事实多处错误。1、原审认定黄旗林遗产只有浙G×××××和浙G×××××两辆汽车及农业银行义乌分行62×××11账号的存款17276.3元错误，黄旗林遗产还应包括农业银行义乌分行62×××11账号，在2013年11月7日支取的718000元，这笔款到2013年11月13日黄旗林死亡时并没有全部使用完毕，剩余部分应认定为黄旗林遗产；2、关于义乌市后宅街道金色家园2幢5单元802室房产，再审申请人已提供相应的证据证明予以证明，且该房产经过鉴定是有价值的，且有银行贷款。虽然再审申请人提供的只是房产预售的证明，不是房屋产权证明，但该房产权属清楚，且有抵押，是有价值的遗产，足以证明黄旗林生前拥有房产的事实，所以应该分割。二、原审适用法律错误。本案应该是遗嘱继承，但原审却是错误地适用法定继承。2006年5月29日，黄旗林因许某快要生产急于离婚，且有认错书明确是由于黄旗林存在错误造成。从法律层面来讲，黄旗林认识到由于自己过错，将给两再审申请人造成终生的影响，所以自愿立下遗嘱，在其死后，50%的财产归女方漆某和儿子黄某甲所有，作为自己心里愧疚的一种补偿，该遗嘱真实、合法；从情感层面来讲，出于在自己离世后对两再审申请人的生活负责，黄旗林通过遗嘱的形式将50%的财产留给两再审申请人，是希望两再审申请人在有生之年能借此过得更好，所以，该遗嘱不是以2023年漆某一直未再婚为前提的。综上，漆某、黄某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人许某、张某、黄某乙、黄某丙未提交意见。
本院认为：一、关于黄旗林遗产是否应当包括2013年11月7日支取的718000元问题。首先该款支取时，黄旗林本人尚在世，其对名下的财产依法享有处分权和支配权，若漆某、黄某甲对该款主张权利，则其应对黄旗林生前未对该款作出过处分承担举证责任；其次按我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，漆某、黄某甲既然对该款主张权利，则其也应承担黄旗林生前所负的债务和其他合理支出，在扣除债务和合理支出后，漆某、黄某甲尚应就黄旗林剩余遗产的具体数额负有举证义务。而漆某、黄某甲在原审中并未就上述两方面提供证据予以证明，故原审按黄旗林在农业银行义乌分行62×××11账号截止2013年11月7日的账户余额17276.3元，认定该笔款项为黄旗林的遗产并无不当。二、关于漆某、黄某甲主张分割义乌市后宅街道金色家园2幢5单元802室房产在本案中能否支持问题。由于系争标的物属于不动产，而不动产权属确认依法应以登记为准，漆某、黄某甲提供的预售房产证明不属于房屋权属登记，故其据此主张分割上述房产，难以采信。三、关于本案法律适用问题。按法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，黄旗林订立上述遗嘱的行为属于附条件的民事法律行为，因漆某嗣后已再婚，应视为条件未成就，故该遗嘱未生效，漆某、黄某甲主张本案按遗嘱继承难以成立。综上，漆某、黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漆某、黄某甲的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈芳华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保38号
申请人王成春，男，1959年11月25日出生，汉族，住乳山市。
被申请人宋钦波，男，1975年2月21日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人王成春与被申请人宋钦波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋钦波所有的鲁乳渔4557号燃油补贴款34821.99元。
上述存款冻结的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月二十一日
书记员 王力
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执428号
申请执行人廖益佳，男，1973年12月22日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人何明珍，女，1979年9月17日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄燕婉，女，1973年3月13日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人贺州泰城物流有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇担干岭广建粉体住宅小区综合楼。
法定代表人钟万权，该公司总经理。
本院在执行廖益佳、何明珍申请执行黄燕婉、贺州泰城物流有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人支付54409.51元赔偿款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字24号
复议申请人（原申请执行人）辽源市安全生产监督管理局。住所地辽源市人民大街****号。
法定代表人解树义，局长。
委托代理人李孝文，该局科员。
被申请人（原被执行人）长春建工集团吉源建设公司、吉林省天力房地产开发有限公司、刘玉民、邹建忠、刘玉玺、张跃灵、周凤山、牛月发、赵庆华、郑超、刘翼平。
复议申请人辽源市安全生产监督管理局不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审59号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人辽源市安全生产监督管理局原审称，我局分别于2014年5月13日、2014年6月27日作出十一份行政处罚决定书，于2014年5月14日、2014年6月30日分别送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请法院强制被执行人缴纳十五万元罚款。
原审审查认为，申请执行人向最后一个被执行人送达处罚决定书的时间是2014年6月30日，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。2016年6月22日申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对申请执行人辽源市安全生产监督管理局的执行申请不予受理。
复议申请人辽源市安全生产监督管理局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审59号行政裁定，支持复议申请人辽源市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：被申请人不讲诚信，拖延、搪塞复议申请人，拒绝履行法律义务，造成复议申请人申请强制执行超期。请求法院支持复议请求。
经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人向最后一个被执行人送达处罚决定书的时间是2014年6月30日，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年6月22日申请执行人向法院申请强制执行已超过法定期限，不符合案件受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月七日
书记员 姜霁航
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1326号
申请执行人徐永旭
被执行人黄志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00907号，依法向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人黄志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志勇（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币181500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿地力·依米尔，男，1993年7月13日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2012年10月20日刑满被释放；因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2013年11月5日刑满被释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，后于2014年11月17日刑满被释放；因吸食毒品行为于2015年4月14日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（尚未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人阿地力·依米尔犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心帕提古丽出庭担任翻译人，被告人阿地力·依米尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿地力·依米尔于2015年4月13日19时许，在本市朝阳区建国路SOHO现代城B座多乐之日面包房门口处，扒窃被害人蔡×（女，34岁，河南省人）三星牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元），后被当场抓获归案。涉案赃物现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿地力·依米尔在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蔡×的陈述、证人吴×、黄×的证言、辨认笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书、照片、涉案财产价格鉴定结论书、工作记录、受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、勘验检查笔录、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、“110”接处警记录、到案经过、起赃经过、被告人的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿地力·依米尔无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿地力·依米尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿地力·依米尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人此前有多次前科记录，本院在量刑时一并酌予考虑。鉴于被告人阿地力·依米尔此次系犯罪未遂，当庭自愿认罪，且赃物现已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚，综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿地力·依米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张小旭
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1号
原告河北金润矿山设备集团有限公司，住所地正定县兴华路。
法定代表人李国中，系该公司总经理。
委托代理人范增辉，系该公司法律顾问。
委托代理人梁冀亮，系该公司办公室主任。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人李东升。
被告新疆拜城源发煤化有限公司，住所地为拜城铁热克镇西10公里。
法定代表人黄允勤。
原告河北金润矿山设备集团有限公司与被告新疆拜城顺发矿业有限公司、被告新疆拜城源发煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金润矿山设备集团有限公司及其委托代理人范增辉、梁冀亮到庭参加了诉讼，被告新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，应被告要求，与我公司签订了一份承揽合同。由我公司为被告方设计、加工、安装选煤生产系统，设备款及安装设计费共计6245040元。我方按合同进行了设计、制造和安装，被告方已付设备款356万元（含被告新疆拜城源发煤化有限公司给付50万元），下欠设备安装款2685040元。2012年4月27日，新疆拜城顺发矿业有限公司出具证明，内容为签订的设备购买合同更改为新疆拜城源发煤化有限公司。设备交付后，被告方生产至今，拖欠设备及工程安装费2685040元。几经催要，被告方以无款为由拖欠至今。故请求1、判令被告给付拖欠的设备款2685040元；2、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：
一、2010年8月25日原告与顺发矿业签订的合同，合同价款为6180000元，履行过程中因12立方浮选机型号不符合，变成了16立方浮选机，所以又变更追加了6万元，共计6245040元；二、十二份收货清单；三、2012年4月27日，新疆拜城顺发矿业有限公司出具的证明，证明是两个单位共同履行的这个合同；四、2012年5月3日的六份增值税发票，应对方要求，将六张增值税发票名称均写为拜城源发煤化有限公司，共6000000元，剩余质保金及变更部分没有开具发票；五、源发煤化公司以50万元银行承兑汇票给付的货款，履行了合同义务。这笔交易共计为6245040元，被告方共计给付我方356万元，剩余设备款2685040元未给付。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在2010年8月25日与被告方新疆拜城顺发矿业有限公司签订了承揽合同，合同约定乙方（原告）承包范围为生产系统中的成套设备提供及设备安装；低压配电系统中控制系统及密度控制系统的设备提供和安装；非标制作及工艺管路的提供和安装；提供选煤厂的工艺设计、施工图纸、乙方操作人员培训及生产规程的制定；对所供设备进行生产调试，直至达到设计能力和技术指标。工程付款方式为由甲方（被告新疆拜城顺发矿业有限公司）用货币资金支付全部工程费用。机器设备成套费用420万元，电器设备及安装费用为108万元，机械设备安装费用90万元，费用总价为618万元。合同履行过程当中，因12立方浮选机型号不符合，后变更为16立方浮选机，费用总价增加6万元，共计6245040元。2012年4月27日，新疆拜城顺发矿业有限公司为原告出具证明，要求与原告在2010年8月25日签订的设备购买合同，开票单位更改为新疆拜城源发煤化有限公司。原告为被告新疆拜城源发煤化有限公司开具了六张增值税发票，共计600万元。被告共付款356万元，其中，新疆拜城源发煤化有限公司付款50万元。剩余款项2685040元至今未给付。
另查明，新疆拜城顺发矿业有限公司法定代表人为李东升，该公司注册资金为880万元，黄允勤为该公司股东，投资金额为431.2万元。新疆拜城源发煤化有限公司法定代表人为黄允勤，上述两个公司的住所地均为拜城铁热克镇。
本院认为，原告与被告新疆拜城顺发矿业有限公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行完合同义务，被告应支付原告报酬。被告已付款356万元，现尚欠原告设备及安装款2685040元应予给付。合同是由新疆拜城顺发矿业有限公司签订的，但在实际履行当中，新疆拜城顺发矿业有限公司收到了货，并要求原告将发票开到了新疆拜城源发煤化有限公司名下，且新疆拜城源发煤化有限公司也给付了原告部分货款。故此，应认定该加工承揽合同是二被告共同履行的合同义务，二被告应共同继续承担还款责任。二被告新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司于本判决生效后五日内给付原告设备及安装款2685040元
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费28280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉梦瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1681号
原告：闻喜县礼元镇湖村第三居民组。
负责人：张国香，该组组长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：谢中山，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村第三居民组与被告谢中山为合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告闻喜县礼元镇湖村第三居民组于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村第三居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村第三居民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县礼元镇湖村第三居民组负担。
审判员 卫红鸽
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘东杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终199号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文，男，1980年11月2日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年7月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周文犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖0104刑初62号刑事判决：一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。二、查扣的作案工具插片八个、螺丝刀二把、手电筒二个等予以没收。原审被告人周文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周文自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6324号
上诉人（原审被告）：申友科，男，1973年2月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
上诉人申友科因与被上诉人王延芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1059号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人申友科预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭再梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
被执行人梁丽花，女，1974年5月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴人凯，男，1971年4月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴绍宁，男，仫佬族，1987年2月4日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人银海玲，女，仫佬族，1993年3月21日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴丽珍，男，1975年7月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人梁丽花、吴人凯、吴绍宁、银海玲、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂1225民初1117号民事调解书于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执187号。被执行人梁丽花、吴人凯应履行的义务为：一、支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金77199.48元，利息及罚息16719.6元（2018年1月15日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；二、承担案件受理费1816.00元，申请执行费1336.00元；三、被执行人吴绍宁、银海玲、吴丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225执187号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终132号
上诉人（原审原告）：河北山城塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区银泉街。
法定代表人：成建彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄朝勃，男，汉族，1988年8月12日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人河北山城塑胶有限公司（以下简称山城公司）因与被上诉人黄朝勃劳动争议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山城公司上诉请求：1、请求依法改判不向被上诉人支付停工留薪期间的工资、在一审判决一次性伤残就业补助金中减去一万元或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人不应当再向被上诉人支付停工留薪期间的工资，且停工留薪期间应为1个月；2、上诉人已经向被上诉人支付了一万元赔偿款，应当予以扣除。
黄朝勃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
山城公司一审的诉讼请求：1、不服仲裁裁决书，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；2、原告已支付1万元工伤保险赔偿，应予扣除；3、停工留薪期间工资不应支付。
一审法院认定的事实：2013年2月，被告黄朝勃到原告山城公司处工作，岗位为操作工，同年9月13日签订书面劳动合同，合同期限五年。被告受伤前12个月平均工资5467元。2016年3月26日，被告在工作期间被飞溅的螺母砸伤面部，在河北医科大学第三医院治疗32天，原告承担住院费。2016年5月19日，被告出院后到原告处继续工作，原告也正常发放工资。2016年5月30日，石家庄市人力资源和社会保障局作出工伤决定书（冀伤险认决字[2016]01240052号），认定被告黄朝勃所受伤害为工伤。2016年8月12日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书（石劳鉴2016年01240018号），鉴定被告黄朝勃的伤残等级为九级。被告的停工留薪期间为3个月，原告支付正常工资，但未支付被告停工留薪期间工资。2016年5月19日，被告继续回到原告处工作。2017年6月5日，被告提出仲裁申请，请求与原告解除劳动关系，并支付一次性伤残补助金等费用，2017年8月21日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出栾劳仲裁字（2017）第7号裁决书，裁决如下：1、双方解除劳动关系；2、原告山城公司支付被告黄朝勃一次性医疗补助金66484.88元，一次性伤残就业补助金28493.52元，一次性伤残补助金49203元，停工留薪期间工资10934元，劳动能力鉴定费600元。原告山城公司不服该裁决，现诉至本院。以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，原被告双方对解除劳动合同均无异议，原告的伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金按照有关规定支付。一次性伤残就业补助金28493.52元及鉴定费600元，原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄朝勃受伤后，在停工留薪期间3个月内，原告按月支付正常工资，但被告2016年5月19日停工留薪期间为到期时，继续回到原告处工作，原告山城公司应支付2个月停工留薪期间工资10934元（5467元×2月）。原告提交的陈玉敏银行交易明细，无法确定与本案的关联性，被告也不认可，故其要求扣除1万元保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北山城塑胶有限公司与被告黄朝勃的劳动关系；二、原告河北山城塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄朝勃一次性伤残就业补助金28493.52元、停工留薪期间工资10934元、鉴定费600元；三、原告河北山城塑胶有限公司于本判决生效后十日内向工伤保险经办机构申领，申领后立即给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北山城塑胶有限公司负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，一审判决上诉人山城公司向被上诉人黄朝勃支付2个月停工留薪期间工资10934元并无不妥，上诉人山城公司关于不应支付或应支付1个月停工留薪期间工资的主张本院不予支持。关于上诉人山城公司诉称已经支付了1万元工伤保险赔偿金的问题，被上诉人黄朝勃承认上述1万元中有5467元的工资，其余为补偿费。本院确认上述1万元中包含补偿费10000-5467=4533元应予扣除，一次性伤残就业补助金为28493.52-4533=23960.52元。综上所述，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1473号民事判决第一、三项；
二、上诉人河北山城塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人黄朝勃一次性伤残就业补助金23960.52元、停工留薪期间工资10934元、鉴定费600元；
三、驳回上诉人河北山城塑胶有限公司其他上诉请求。
二审案件受理费10元，由上诉人河北山城塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月一日
书记员 唐 园
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1863号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职员。
委托代理人宋雪冰，该行职员。
被告吴新鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，职业不详，现住双辽市。
被告吴凤涛，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，现住双辽市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告吴新鹏、吴凤涛信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1863号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职员。委托代理人宋雪冰，该行职员。被告吴新鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，职业不详，现住双辽市。被告吴凤涛，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，现住双辽市。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告吴新鹏、吴凤涛信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博