山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2896号
原告：董继奉，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉灵（系原告董继奉之妻），女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨奉国，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：李瑞娟，女，汉族，成年，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王云浩，男，系该公司员工。
原告董继奉诉被告杨奉国、李瑞娟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继奉的委托诉讼代理人范中杰、吴玉灵，被告杨奉国的委托诉讼代理人井伟刚，被告济宁平安公司的委托诉讼代理人王云浩到庭参加诉讼被告李瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继奉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计100000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计152521.73元；2、诉讼费、鉴定费等其他一切涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，原告董继奉驾驶二轮摩托车与被告杨奉国驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗，被告仅支付部分医疗费用。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨奉国负事故全部责任。因第二被告是事故车辆的登记所有人，第三被告是承保的保险公司，应依法承担相应责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现原告之诉请。
被告济宁平安公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费及非医保用药费用等间接损失不予承担。
被告杨奉国辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告济宁平安公司投保交强险及商业三者险，原告的损失需由保险公司赔偿，其为原告垫付的14053元医疗费要求在保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，支付给被告；鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。
被告李瑞娟未到庭，也未书面答辩。
经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告董继奉为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨奉国承担此事故的全部责任，原告无责任。
2、住院病历、诊断证明、用药清单一宗，证明原告因交通事故住院医疗费支出66692.05元；住院伙食补助费2500元。
3、原告身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告误工费的计算标准应当按照上一年度农林牧渔行业平均收入每天164元计算，误工期限计算到评残前一天共127天，误工费共计20828元。
4、护理人员身份证、村委会证明各一份，证明原告护理费的计算标准应当按照上一年度农林牧渔行业平均收入每天164元计算，住院期限50天，护理人数为两人，护理费共计16400元。
5、原告伤残鉴定意见书一份，证明原告残疾赔偿金27908元；后续治疗费10000元；精神损失费2000元。
6、原告母亲及儿子身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告母亲76岁，原告兄弟四人，被抚养人生活费为1189.88元；原告儿子14岁，被抚养人生活费为1903.8元。
7、交通费单据两份，证明处理事故及治疗、鉴定等交通费支出500元。
8、鉴定费单据一份，证明伤残鉴定支出2600元。
经庭审质证，被告济宁平安公司对原告董继奉提交证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中住院病历及用药清单的真实性没有异议，但原告的医疗费发票并没有提交，不能确定原告是否存在其他报销途径；对证据3、4中户口本的真实性没有异议，对村委会证明存在异议，其中2017年8月3日出具的两份证明中写明原告及其护理人平时在家务农，而原告主张的误工费及护理费要求按农林牧渔，严重与证明材料不符，农林牧渔的定义为从事农业、林业、牧业及渔业相关加工及生产行业，因此原告主张按农林牧渔赔付标准过高，建议农村户口每天60元；对证据5中伤残鉴定报告存在异议，鉴定标准过高，并且原告的内部固定物已经取出，且有相关病历证明，此项费用应以实际发生费用为准，因此，鉴定报告中提到的后续治疗费用不应予以支持；对证据6存在异议，原告主张被扶养人生活费因未见到丧失劳动能力的相关证明，因此，此项费用不应予以支持；对证据7没有异议；对证据8保险公司不予承担。
被告杨奉国对原告董继奉提交上述证据的质证意见为：原告的合理损失只要不超过保险限额，均应由保险公司承担赔偿责任，保险公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用及鉴定费、评估费不予承担的主张没有提交相关证据证明，保险公司也没有提交相关证据证明其对相关免责条款的概念标准内容及法律后果，对投保人尽到明确提示及告知义务，原告支出的鉴定费、诉讼费是为查明事故的性质和原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法第64条的规定，应由保险公司承担，其他质证意见同保险公司的质证意见。
庭后，原告提交住院收费票据2份、门诊收费票据5份，经质证，被告杨奉国及济宁平安公司均无异议。
被告李瑞娟未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供证据1、2均来源合法，且二被告对上述证据的真实性均没有异议，因此，原告提供的证据1、2均符合法律规定，本院均予以采信。证据3、4，原告提交的身份证、户口本来源合法、内容真实，但其提交的村委会出具的证明不能证明原告的主张，对原告提交该组证据证明的问题，本院不予采信。对证据5，被告济宁平安公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未提供相关证据证明其主张，故对原告提供该证据证明其伤情构成十级伤残的问题，本院予以采信；被告济宁平安公司对原告的后续治疗费提出异议，主张原告的内部固定物已经取出，且有相关病历证明，应以实际发生费用为准。根据原告提交的第2次住院病历显示，原告于2017年7月19日行右腓骨内固定物取出术，而司法鉴定意见书中未显示原告行右腓骨内固定物取出术，故对原告提交该证据证明其需后续治疗费10000元的问题，本院不予采信。对证据6，因原告伤情构成十级伤残，其主张被抚养人生活费无法律依据，故对原告提交该组证据证明的问题，本院不予采信。对证据7，被告济宁平安公司无异议，本院予以采信。对证据8，来源合法，客观真实，但因对原告的后续治疗费不予支持，故本院予以认定鉴定费1300元。对原告庭后提交的住院票据2份、门诊票据5份，其中编号尾号为7131的门诊收费票据，因该费用为120车费，属于交通费范围，应按交通费处理，其他门诊收费票据及住院票据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告杨奉国为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、驾驶证及行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格，行驶证也在车辆检验有效期内；2、收条一份，证明原告收到被告垫付的医疗费14053元，并收到被告交付的单据6张；3、中国银联签购单两份及门诊收费票据6张，证明被告为原告垫付医疗费14053元；4、保单二份，证明被告杨奉国在济宁平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告董继奉和被告济宁平安公司对被告杨奉国提供的上述2份证据均无异议。
被告李瑞娟未到庭，放弃了质证权利。
经审查，因原告董继奉和被告济宁平安公司对被告杨奉国提供的上述4组证据均无异议，且该4组证据均来源合法，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2017年4月2日18时左右，被告杨奉国驾驶鲁Ｈ×××××号轿车从XX集团驶出左转弯上路行驶时，与原告董继奉驾驶的由东向西直行的二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨奉国负事故全部责任，原告董继奉无事故责任。事故发生后，原告董继奉在梁山县人民医院实际住院治疗共计50天。原告董继奉的伤情经济宁XX法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
被告杨奉国为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告济宁平安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨奉国为原告董继奉先行垫付医疗费用14053元，被告济宁平安公司为原告董继奉先行垫付医疗费10000元。
本院认为，被告杨奉国驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告董继奉驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏和原告董继奉受伤，被告杨奉国负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字［2017]第01XX号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对于被告杨奉国为原告垫付的门诊医疗费用应在本案中一并处理，根据本院采信的票据，对其医疗费，本院予以认定67616.05元（390元+400元+130元+4元+61544.05元+5148元）。对原告主张的后续治疗费10000元，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费20828元（164元×127天），原告的计算标准没有法律依据，本院不予支持，被告济宁平安公司同意按60元/天赔偿，不违反法律规定，故对原告的误工费，本院予以认定7620元（60元/天×127天）。对原告主张的护理费16400元（164元／天×2人×50天），由于原告的计算标准和计算期间均没有法律依据，对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定60元／天，对其护理费，本院予以认定3000元（60元／天×50天）。对原告主张的住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），原告的计算标准没有法律依据，对其住院伙食补助费，本院予以认定1500元（30元／天×50天）。对原告主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院予以支持，被告杨奉国为原告垫付的120车费应按交通费一并处理，故对原告的交通费，本院予以认定759元（500元+259元）。对原告主张的鉴定费2600元，因对原告的后续治疗费不予支持，故对其鉴定费，本院予以认定1300元。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告因该交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持1000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费67616.05元、住院伙食补助费1500元、误工费7620元、护理费3000元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元、交通费759元、精神损害抚慰金1000元，共计为110703.05元。由于被告杨奉国为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告济宁平安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁平安公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁平安公司在交强险限额内赔偿原告董继奉医疗费10000元、误工费7620元、护理费3000元、残疾赔偿金27908元、交通费759元、精神损害抚慰金1000元，合计50287元，对超过交强险限额部分的损失59116.05元（110703.05元-50287元-1300元），由于被告杨奉国负事故的全部责任，被告济宁平安公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计59116.05元。原告董继奉为鉴定其伤情支出的鉴定费1300元，应由被告杨奉国按事故责任比例100%予以赔偿1300元。被告杨奉国先行垫付原告董继奉医疗费14053元，应由原告董继奉予以返还。被告济宁平安公司先行给付原告董继奉医疗费10000元，该款项应在其赔偿数额内予以扣除。原告未提供证据证明被告李瑞娟对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告李瑞娟承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董继奉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50287元（含先行垫付款10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董继奉医疗费、住院伙食补助费共计59116.05元。
三、被告杨奉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告董继奉鉴定费1300元。
四、原告董继奉于领取被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告杨奉国先行垫付款14053元。
五、驳回原告董继奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告董继奉负担459元，被告杨奉国负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 王璟璐