wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初283号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李申洪，男，1974年7月26日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年6月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞270号起诉书指控被告人李申洪犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李申洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年5月22日20时许，被告人李申洪酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉路口时被民警查获。经检验：被告人李申洪血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李申洪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李申洪血液酒精含量达到202mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李申洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李申洪拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李申洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及前科材料查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李申洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申洪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李申洪血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人李申洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李申洪有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李申洪的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李申洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王剑军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3255号
上诉人（原审被告）信达财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座13层。
负责人韩风海，任公司总经理
委托代理人金浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李东超，男，1987年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人左云奇、毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪丛，女，1970年3月13日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）张伟光，男，1993年5月12日出生，汉族，住元氏县。
上诉人信达财产保险有限公司河北分公司(以下简称信达公司)因与李东超、赵雪丛、张伟光为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人金浩、被上诉人李东超的委托诉讼代理人左云奇、毛振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。误工费按交通运输业标准计算错误。应按居民服务业标准计算。
李东超向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张伟光赔偿原告损失60000元，被告信达公司在保险范围内先行赔付；判令被告赵雪丛和被告张伟光负连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年6月10日15时30分许，被告张伟光驾驶被告赵雪丛所有的冀Ａ×××××号小客车沿393省道由西向东行驶至土门村路段时与站在公路南侧的李东超相撞，造成原告受伤的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队事故认定，被告张伟光事故全部责任，原告李东超无事故责任。事故发生后原告先后在赞皇县医院、河北医大二院检查、治疗，住院25天，共支付医疗费28635.44元（包含被告张伟光垫付7696.8元）。另查明，冀Ａ×××××号小客车在被告信达公司投保交强险、第三者责任险20万元，附带不计免赔，事故发生时在保险期限内。以上事实有事故认定书、医疗费票据21张、张伟光驾驶证、冀Ａ×××××号小客车行驶本、当事人陈述及本院于2016年11月3日对被告张伟光的询问笔录予以证实。原告主张此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费27938.64元，提供医疗费票据17张。2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天按照100元计算。3、营养费2000元，提供出院医嘱、诊断证明书。4、误工费17452元，原告为河北翰辰投资咨询有限公司员工，月工资3400元，住院25天，出院休养90天，提供工资表3份、停发工资证明、病历、诊断证明2份。5、护理费8835元，原告住院期间由其弟弟李东良及其妻子赵贝贝护理，李东良系石家庄市裕华区贵新烟酒店员工，月工资3450元，护理费为2875元；赵贝贝系河北翰辰投资咨询有限公司员工，月工资3250元，护理费为2710元；出院后1个月由赵贝贝护理，护理费为3250元，提供李东良工资表3份、李东良停发工资证明、赵贝贝工资表3份、赵贝贝停发工资证明。6、交通费1000元，无票据，由法院酌定。7、眼镜及衣服损失费1458元，提供配镜定制票。8、租轮椅及双拐226元，提供租轮椅收据3张。9、精神损失费5000元，由法院酌定。
被告保险公司主张应该扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费认可每天50元。不认可营养费。误工费，经我公司调查与今天庭审不相符，请法院核实。不认可护理费，申请法院核实。交通费由法院酌定。财产损失不认可，没有证据。不认可精神损失费。
一审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，该事故已经责任认定，原告李东超无事故责任，被告张伟光负此次事故的全部责任，原告依法主张的赔偿应依法予以支持。考虑被告张伟光驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险20万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任负担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据和具体数额本院做如下认定：1、医药费28635.44元。有赞皇县医院票据、河北医大二院票据予以证实，对此本院予以确认。2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天按照100元计算。3、营养费，原告提供病历证实加强营养，该项费用计算为25天×50元=1250元。4、误工费，原告主张误工费证据存在瑕疵，且主张误工时间较长，考虑原告伤情以休养90日较妥，原告具有代驾员驾驶资格，对其误工费以交通运输业标准计算该项费用计为158.31元×90天=14247.9元。5、护理费，支持原告住院期间一人护理，参照居民服务业标准计算为91.90元×25天=2297.5元。6、交通费，原告虽未提供证据，但交通费系必要支出费用，本院酌情认定500元。7、眼镜及衣服损失，原告提供证据不能证实真实价值，也未申请鉴定，对该损失，本院依法不予支持。8、租轮椅及买双拐费用226元，考虑实际情况，予以认定。9、精神损失费，因原告未评残，本院不予支持。以上第1、2、3、8项共计32611.44元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分22611.44元，因被告张伟光负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险内予以赔偿。以上第4、5、6项共计17045.4元，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。因被告张伟光为原告垫付7696.8元，应由保险公司赔偿原告41960.04元，并返还被告张伟光7696.8元。另原告主张被告赵雪丛与被告张伟光负连带赔偿责任，但被告赵雪丛作为车主对于本次事故并无过错，对原告该主张，依法不予支持。
一审判决：一、被告信达财产保险有限公司河北分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李东超41960.04元。二、被告信达财产保险有限公司河北分公司自本判决书生效之日起十日内返还被告张伟光垫付款7696.8元。案件受理费1300元，由原告李东超负担403元，被告张伟光负担897元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人误工费计算标准问题。被上诉人李东超系河北翰辰投资咨询有限公司员工，月工资3400元，工余从事代驾工作，一审法院对被上诉人的误工费损失以交通运输业标准计算与其实际损失相当，应予支持。上诉人主张按居民服务业标准计算被上诉人误工费理由不充分，本院不予采信。
综上所述，上诉人信达财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人信达财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月十日
书记员 刘 琨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭沛云，女，1938年3月2日出生，住北京市平谷区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉荣，男，1939年7月15日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，1986年2月27日出生，北京市东城区劳动争议仲裁委员会职员，住北京市东城区。
再审申请人郭沛云、赵玉荣与被申请人杨辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭沛云、赵玉荣申请再审称，郭沛云、赵玉荣与杨辉之间不存在房屋买卖合同关系，杨辉提交郭沛云于2001年3月1日、2003年元月、2002年10月20日手写的三份《证明》不能证明原被告双方存在房屋买卖合同关系。杨辉提交的物业费、取暖费、有线电视交费清单等不能证明双方存在房屋买卖合同关系，因北京市东城区北新仓胡同1号楼1单元202号房屋（以下简称202号房屋）是�给杨辉使用，这些费用的缴纳根据“谁使用、谁付费”的原则理应是由杨辉缴纳的，这些证据仅仅能证明杨辉在使用涉案房屋。202号房屋所有权证及《物业协议》、《回购安置住房合同》在杨辉手里，仅仅能够证明郭沛云为杨辉上学和出租方便，将原件交给杨辉保存，并不能证明房屋买卖合同关系。本案起诉时已经过了诉讼时效。涉案房屋属于郭沛云夫妻共同财产。综上所述，杨辉起诉已经超过诉讼时效，双方不存在房屋买卖合同，赵玉荣对郭沛云所写的《证明》不知情，郭沛云所写的《证明》内容自相矛盾，且措辞不符合常理，有受胁迫之嫌，杨辉从未取得房屋共有人赵玉荣同意出售的证明。杨辉的诉讼请求没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据郭�云书写的《证明》确认其收到了杨辉父母、祖母支付的房款，并确认涉诉房屋归杨辉所有，结合杨辉居住涉诉房屋多年，赵玉荣并未提出异议的事实，足以认定郭沛云、赵玉荣与杨辉之间存在房屋买卖合同关系。郭沛云、赵玉荣主张对郭沛云处分夫妻共同房产的行为并不知情，亦不符合常理，本院不予采信。赵玉荣主张涉案《证明》是郭沛云在被胁迫的情况下书写，相关款项系借款性质，涉案房屋系其借给杨辉居住使用，均未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。郭沛云、赵玉荣的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，郭沛云、赵玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭沛云、赵玉荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4428号
原告刘立伍，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），本院按规定收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
第1页，共1页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1892号
原告：吕爱月，农民。
委托代理人：胡辉。
被告：浙江罗森博格机床有限公司。
法定代表人：胡桂龙。
原告吕爱月与被告浙江罗森博格机床有限公�民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江罗森博格机床有限公司归还借款本金28000元及利息2800元，并从2015年11月3日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金28000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告浙江罗森博格机床有限公司向原告吕爱月借款人民币28000元，后于2015年4月11日出具借条一份，借条约定期限从2015年1月2日至2016年1月2日止，月息为月利率1％，还约定若出借方需提前取回，需提前一个月通知具借方。原告于2015年9月29日向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2015年10月8日将民事诉讼副本等材料送达给被告，并于2015年10月19日以借款期限未届满为由驳回起诉。经计算，截止到2015年11月2�止的利息为2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日即归还原告吕爱月借款本金28000元，并支付利息2800元，从2015年11月3日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金28000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 麻杨炜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2500号
原告：申数英，女，1964年06月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：腾亚茹，女，1994年01月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭伟，男，1982年06月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：迟凤军，男，1980年03月05日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告申数英与被告腾亚茹、郭伟、迟凤军返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和解并履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申数英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费66元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温大伟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第57号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人曹某，男，1955年10月17日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农业户口，户籍所在地本市西河乡西门村西府街7号。2013年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月14日汾阳市人民检察院决定逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
被告人赵某，又名“二团团”，男，1980年8月24日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。1997年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，1999年11月6日减刑释放。2006年11月13日因犯故意伤害罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月16日减刑释放。2013年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月4日被执行刑事拘留，同年11月14日汾阳市人民检察院决定逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、刘星峰出庭支持公诉，被告人曹某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年10月4日，被告人曹某、赵某为索要债务，驾驶白色面包车，非法限制李某人身自由大约17个小时，并用手铐将李某拷在车上，次日17时许，二被告人去到本市洪南社桥将李某放行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述及报案材料，书证，证人证言，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人曹某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪；同时，被告人赵某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
公诉机关的公诉意见是，被告人曹某因李受福欠款多年未还，本案属事出有因；被告人赵某只是看守、起帮助作用，二被告人犯罪情节轻微，建议法庭对二被告人从轻处罚。
被告人曹某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人曹某先后四次借钱给本市文峰街道办事处八槐街市民李受福，多次向李受福索要欠款未果。2013年10月4日，被告人曹某在得知李受福之子李某从太原市回到本市，伙同被告人赵某与另一名男子（身份不明）开着被告人曹某的白色面包车去到本市吉祥南街，被告人曹某、赵某与另一名男子从17时左右等到23时左右看见李某从其丈母家中出来后，将李某拖拽到被告人曹某所开的白色面包车上，被告人曹某开上该车去到本市栗家庄乡赵郡村附近，另一名男子在途中下车；被告人赵某看管李某，期间李某被用手铐铐在车内，在次日早上将手铐打开；在此期间被告人曹某让李某联系其父亲李受福，并商讨还款事宜，在李某答应还款并将其房产证给被告人曹某做抵押后，次日17时许，被告人曹某、赵某去到本市洪南社桥将李某放行。被告人曹某、赵某非法限制李某的人身自由长达约17个小时。
案发后，被告人曹某赔偿被害人李某经济损失1900元，被害人李某对二被告人的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述：
1、吕晋俐报案材料及陈述证明：系被害人之妻在山西省职业技术学院工作，2013年10月4日23点多，在汾阳市吉祥南街42号附近，我丈夫李某被一个叫曹某的人绑架了，之后我丈夫的手机一直关机，24点左右打电话过来，对方说要钱才放人，之后得知，我公公李受福与曹某有经济纠纷。
2、李某报案材料及陈述证明：系李受福之子在太原铁路局工作，2013年10月4日晚上我从我丈母娘家出来，准备开车去我大姐家，刚上车一名男子把我拽下来，后来又过来了两个人就把我拖拽到一辆面包车上，上车后有俩人就用手铐把我铐在车上，次日早上给我解开手铐，车走了一会就下了一个人，后来就把我拉到山上，我不知道是哪里，我知道我爸欠其中一个人曹某的钱，后曹某就让我和我爸通话谈还款的事，直到10月5日11点左右谈妥了，我答应给曹某260000元现金，再让家里把我妈的房子过成曹某的户，曹某才答应放我，后来曹某就把我送到洪南社，我就打车回来了。
二、书证：
1、借款协议复印件四份：证明曹某与李受福之间有债务关系；
2、照片：证明李某在被拖拽时留下的伤痕；
3、户籍证明：证明曹某、赵某的身份情况；
4、刑事判决书、释放证明书：证明赵某因犯寻衅滋事罪于1997年被本院判处有期徒刑三年，于1999年11月6日刑满释放；
5、刑事附带民事判决时、释放证明书：证明赵某因犯故意伤害罪于2006年11月13日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年5月16日刑满释放。
三、指认照片，曹某指认作案的地点。
四、证人证言
证人李受福本市文峰街道办事处八槐街市民（原档案局局长现退休）证言证明：我与曹某有债务关系，2013年10月4日23点以后我儿子给我打电话说他被曹某绑架了，曹某告诉我说让我准备26万，到了10月5日13点左右我儿子又给我电话，曹某让我带上钱和房产证到他家，直到17时，我儿媳给我打电话说李某被放出来了，让我不用去了。
五、被告人供述
被告人曹某、赵某的供述均证实：因李受福与曹某有债务关系，多次索要无果，且见不到李受福，无法商谈还款事宜，于2013年10月4日非法拘禁李某17个小时左右，期间将李某用手铐拷在车内，在5日17时左右将李某放在本市洪南社桥上。
关于公诉机关对被告人曹某因李受福欠款多年未还，本案属事出有因；被告人赵某只是看守、起帮助作用，二被告人犯罪情节轻微，建议法庭从轻处罚的公诉意见。
经查在案证据显示，被告人曹某与李受福确有债务关系，李受福的询问笔录中也承认其与被告人曹某之间有债务关系并且多年未还；被告人赵某在整个作案过程中只是起帮助看守作用，在被害人李某的询问笔录中与被告人的供述中均能证实，对于公诉机关对被告人曹某、赵某从轻处罚的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人曹某、赵某目无国法，为索要债务，非法限制他人人身自由大约17个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚；二被告人在侦查阶段和庭审中能够如实的供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曹某因多年欠款未还，属案发有因，酌情从轻处罚；被告人赵某在作案过程中所起作用较小，酌情从轻处罚。对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某的刑期从2013年10月9日起至2014年5月8日止；被告人赵某的刑期从2013年11月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 王大勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 武立敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1886号
原告阎瑞丰，农民。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告柳晓君，农民，身份证号370628198210267942.
委托代理人王兴波。
原告阎瑞丰与被告柳晓君人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎瑞丰及其委托代理人刘飞、被告柳晓君及其委托代理人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日上午8点多，原告在栖霞市寺口镇北横沟村集市摆摊卖豆腐时与被告发生争执，被被告打伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等一切经济损失共计5245.10元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述基本属实，但此事已经经过本村书记调解解决了，被告已经支付给原告医疗费1600元。
经审理查明，2012年3月31日上午，原告在栖霞市寺口镇北横沟村集市摆摊卖豆腐时与被告柳晓君发生争吵，后引起厮打，厮打中被告手持苹果树枝击打原告，并拽掉原告部分头发。原告受伤后即被送往栖霞市中医医院住院治疗4天，经诊断为闭合性颅脑损伤，花费医疗费3794.80元，原告住院期间由其母亲韩秀梅（农民）护理。另原告在公安机关花费伤情鉴定费300元。
庭审中，原告主张交通费100元，但未提供交通费单据；原告主张误工期限为30日，但未提供相关证明。
庭审中，被告主张在原告住院期间被告交给原告前夫李国医疗费1600元，原告称自己不知情，并提供本院（2012）栖民一初字第599号民事调解书证实自己与李国已离婚，被告和李国之间有什么金钱往来和原告无关。
庭审中，被告称此事已经经过本村书记调解解决了，但不能够提供相关证据予以证实。
上述事实有原被告方陈述、公安机关询问笔录、医院病历、用药明细、诊断证明、鉴定费单据、本院（2012）栖民一初字第599号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等经济损失。本案中原告对其主张的30日误工期限未提供相关证明，本院认定其住院期限为误工期限；原告主张交通费100元但未提供交通费单据，本院不予认定；被告主张在原告住院期间被告交给原告前夫李国医疗费1600元，因原告与李国已离婚，被告亦无证据证实该款已转交给原告，被告应承担举证不能的法律后果；被告主张此事已经经过本村书记调解解决了，但不能够提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见亦不予采纳。原告应获得的赔偿明细如下：医疗费3794.80元、误工费10620÷365×4=116元、护理费10620÷365×4=116元、司法鉴定费300元、住院期间伙食补助费20×4=80元，上述款项共计4406.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告柳晓君赔偿原告经济损失4406.80元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 孟秋宏
二〇一四年八月七日
书记员 陈 媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初578号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱洪昌，男，1974年8月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人朱洪昌犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、曾艳梅出庭支持公诉，被告人朱洪昌及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日9时许，被告人朱洪昌驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿龙海市石码镇紫崴路进入省道西港线往海澄镇方向行驶，行至海澄镇山后村红绿灯路段时，与前方同向由张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载钟某）发生碰撞，造成钟某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的重大交通事故。
案发后，被告人朱洪昌于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局法医检验，钟某因交通事故致骨盆开放性骨折引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：朱洪昌承担本事故全部责任，张某、钟某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料、行政强制措施凭证、户籍证明等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人朱洪昌的刑事责任，并认定朱洪昌是自首，可以从轻处罚；建议对朱洪昌在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人朱洪昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿。
被告人朱洪昌的辩护人提出对被告人朱洪昌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月7日9时许，被告人朱洪昌驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿龙海市石码镇紫崴路进入省道西港线往海澄镇方向行驶，行至海澄镇山后村红绿灯路段时，与前方同向由张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载钟某）发生碰撞，造成钟某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的重大交通事故。
案发后，被告人朱洪昌于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经法医检验，钟某因交通事故致骨盆开放性骨折引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：朱洪昌承担本事故全部责任，张某、钟某不承担本事故责任。
上述事实，被告人朱洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪昌违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱洪昌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱洪昌能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人朱洪昌从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人朱洪昌的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人朱洪昌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人朱洪昌可适用缓刑，被告人朱洪昌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 纪义忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4070-1号
申请执行人黄国文，男，1962年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人王晚成，男，1949年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄国文与被执行人王晚成民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月20日作出（2013）思民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人银行存款10447.68元，并冻结被执行人名下闽D×××××号车辆及厦门市云顶中路729号1504室、湖里区兴隆路709号之三室房产。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4070号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初351号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年8月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月22日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月6日13时48分许，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区刘庄镇东联村6组东西中心路由西向东行驶至刘高线3公里路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，当庭表示认罪。并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、案件侦破情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获现场视频截图、抽血视频截图；证人卞某、郑某的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等证据予以证实。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十月八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8524号
原告甘辉霞，女，汉族，住湖北省。
被告蒋磊，女，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告甘辉霞诉被告蒋磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘辉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢61号
申请执行人：杜广新，男，1963年4月出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇后八里村190号。
被执行人：东阿县姚寨镇后八里村委会。
法定代表人：张方新，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3231号民事判决书。于2016年10月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2011）东商初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为15000元及利息，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢61号
申请执行人：杜广新，男，1963年4月出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：东阿县姚寨镇后八里村委会。
法定代表人：张方新，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3231号民事判决书。于2016年10月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2011）东商初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为15000元及利息，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3337号
上诉人(原审被告)：河南乾诚实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢6层14号。
法定代表人：李怡飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张永胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：东风润滑油有限公司，住所地：许昌市魏武大道东侧许由东路3666号。
法定代表人：李怡飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
河南乾诚实业有限公司与张永胜、东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第810号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人河南乾诚实业有限公司预交的二审案件受理费103160元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 武志强
二〇一七年五月七日
书 记 员 张扬梵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第98号
原告吴某某，女，1988年7月20日出生，傣族。
被告陈某某，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 胡华元
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第98号
原告吴才秀。
被告ＸＸ顺。
本院在审理原告吴才秀诉被告ＸＸ顺离婚纠纷一案中，原告吴才秀于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才秀撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴才秀撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴才秀负担。
审判员 胡华元
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢43号
申请执行人李某某，男，1970年7月19日生，汉族。
被执行人奥某某，女，1980年3月9日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人奥某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人奥某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额为本金40000元及利息30000元。
本案在第一次执行过程中，被执行人奥某某交来案件款20000元，私下给付申请执行人李某某15000元。在第二次执行中，被执行人奥某某交来15000元，私下给付申请执行人李某某20000元，执行费150元，经申请执行人书面同意，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王省利
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1003号
原告：杨秋，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告杨秋与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息损失35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19－302号商品房，房屋价款639296元，合同订立后，原告于2010年6月交齐房款。2012年11月11日，被告张贴《回复》，就逾期交房赔偿事宜明确承诺，被告应按照该承诺给付原告逾期交房已付款利息损失35000元。
天津浩地集团有限公司辩称，同意按照原、被告签订的逾期交付商品房利息及违约金确认单数额赔偿原告已付款利息损失12266.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号房屋，房屋总价款639296元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期向原告交付房屋。原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息12266.02元。
本院认为，原、被告签订的《房屋预订合同》及《逾期交付商品房利息及违约金确认单》均系双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。故被告应按照上述确认单上载明的金额给付原告逾期交付商品房利息及违约金12266.02元，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付杨秋逾期交付商品房已付款利息12266.02元。
二、驳回杨秋的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由杨秋负担219.50元，由天津浩地集团有限公司负担118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第50号
原告欧阳素诉被告湘阴县人民政府行政批准一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省平江县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月二十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第882号
原告王友知，男，1952年8月18日生，汉族。
委托代理人王景光，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告孟磊，男，1985年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人闫雪勇，职务：经理。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，职务：总经理。
原告王友知诉被告孟磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友知的委托代理人王景光、段永生、被告孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人民财保保定公司、永安财保保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王友知诉称：2014年8月12日15时被告孟磊驾驶冀F561**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至慈周寨乡一路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孟磊应负此次事故的全部责任。冀F561**小型普通客车在被告人民财保保定公司投保了交强险及在被告永安财保保定公司投保有商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失共计35000元并承担诉讼费用。
被告孟磊辩称：原告一切损失应由保险公司承担，因为被告孟磊投保有交强险和商业险。被告孟磊为原告垫付2638元，其中有医院押金500元，还有医院被褥押金500元，医疗票据1638元。
被告人民财保保定公司缺席未答辩。
被告永安财保保定公司辩称：被告孟磊的冀F561**小型普通客车仅在被告永安财保保定公司处投保了20万元的商业三责险及不计免赔险，对原告的合理合法损失首先应在交强险的限额内赔偿，超出部分由被告公司在商业三责险内按责任比例承担；不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2014年8月12日15时被告孟磊驾驶其冀F561**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至吴黄公路慈周寨乡慈二村路段时，与自南向北驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月24日滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第0812015号道路交通事故认定书，认定：“被告孟磊负事故的全部责任，原告王友知无责任。”事故发生后，原告于2014年8月12日在滑县中医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡、2、面部挫裂伤、3、左侧股骨颈骨折、4、第二尾椎骨折、5多处擦伤、软组织损伤，陪护二人”等，住院77天，原告支付医疗费12112.27元，被告孟磊为原告垫付了医疗费1638元，医疗费共计13750.27元。被告孟磊辩称其为原告垫付医院押金500元及医院被褥押金500元，但其未能提供证据。
另查明：被告孟磊系冀F561**小型普通客车的车主，该车在被告人民财保保定公司投保了交强险及其在被告永安财保保定公司投保有商业三责险。该事故发生在保险期间内。原告从事故组处领取被告孟磊交付的押金11000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孟磊负事故的全部责任，原告王友知无责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。因冀F561**小型普通客车在被告人民财保保定公司投保了交强险及其在被告永安财保保定公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内，被告人民财保保定公司作为保险人，应当首先对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告永安财保保定公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告孟磊垫付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费13750.27元，住院77天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2310元；营养费每日按20元计算，共计为1540元；因原告王友知在滑县慈周寨乡易寨村居住，从事农业生产，其年龄为62岁，尚能从事农业劳动，其误工费本院酌定为按照50元∕天的标准计算，误工费为3850元；综合考虑到原告的伤情为脑震荡、左侧股骨颈骨折、第二尾椎骨折及医院诊断，其护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元的标准按2人计算，护理费为12012.84元；交通费本院酌定为500元。原告王友知的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孟磊辩称其为原告垫付的医疗费1638元，因原告的诉请中并未包含被告孟磊垫付的该项医疗费，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告孟磊亦辩称其为原告垫付医院押金500元及医院被褥押金500元，因其未能提供证据，故其该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王友知医疗费10000元、护理费12012.84元、误工费3850元、交通费500元共计人民币26362.84元（包含被告孟磊垫付的11000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友知医疗费2112.27元、住院伙食补助费2310元；营养费1540元共计5962.27元。
三、驳回原告王友知的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王友知负担75元，被告孟磊负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭有江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第882号
原告王友知，男，1952年8月18日生。
委托代理人王景光，男，1971年10月9日生，系原告之子。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告孟磊，男，1985年7月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人闫雪勇，职务：经理。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，职务：总经理。
原告王友知诉被告孟磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友知的委托代理人王景光、段永生、被告孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人民财保保定公司、永安财保保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王友知诉称：2014年8月12日15时被告孟磊驾驶冀F561**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至慈周寨乡一路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孟磊应负此次事故的全部责任。冀F561**小型普通客车在被告人民财保保定公司投保了交强险及在被告永安财保保定公司投保有商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失共计35000元并承担诉讼费用。
被告孟磊辩称：原告一切损失应由保险公司承担，因为被告孟磊投保有交强险和商业险。被告孟磊为原告垫付2638元，其中有医院押金500元，还有医院被褥押金500元，医疗票据1638元。
被告人民财保保定公司缺席未答辩。
被告永安财保保定公司辩称：被告孟磊的冀F561**小型普通客车仅在被告永安财保保定公司处投保了20万元的商业三责险及不计免赔险，对原告的合理合法损失首先应在交强险的限额内赔偿，超出部分由被告公司在商业三责险内按责任比例承担；不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2014年8月12日15时被告孟磊驾驶其冀F561**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至吴黄公路慈周寨乡慈二村路段时，与自南向北驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月24日滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字[2014]第0812015号道路交通事故认定书，认定：“被告孟磊负事故的全部责任，原告王友知无责任。”事故发生后，原告于2014年8月12日在滑县中医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡、2、面部挫裂伤、3、左侧股骨颈骨折、4、第二尾椎骨折、5多处擦伤、软组织损伤，陪护二人”等，住院77天，原告支付医疗费12112.27元，被告孟磊为原告垫付了医疗费1638元，医疗费共计13750.27元。被告孟磊辩称其为原告垫付医院押金500元及医院被褥押金500元，但其未能提供证据。
另查明：被告孟磊系冀F561**小型普通客车的车主，该车在被告人民财保保定公司投保了交强险及其在被告永安财保保定公司投保有商业三责险。该事故发生在保险期间内。原告从事故组处领取被告孟磊交付的押金11000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孟磊负事故的全部责任，原告王友知无责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。因冀F561**小型普通客车在被告人民财保保定公司投保了交强险及其在被告永安财保保定公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内，被告人民财保保定公司作为保险人，应当首先对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告永安财保保定公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告孟磊垫付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费13750.27元，住院77天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2310元；营养费每日按20元计算，共计为1540元；因原告王友知在滑县慈周寨乡易寨村居住，从事农业生产，其年龄为62岁，尚能从事农业劳动，其误工费本院酌定为按照50元∕天的标准计算，误工费为3850元；综合考虑到原告的伤情为脑震荡、左侧股骨颈骨折、第二尾椎骨折及医院诊断，其护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元的标准按2人计算，护理费为12012.84元；交通费本院酌定为500元。原告王友知的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孟磊辩称其为原告垫付的医疗费1638元，因原告的诉请中并未包含被告孟磊垫付的该项医疗费，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告孟磊亦辩称其为原告垫付医院押金500元及医院被褥押金500元，因其未能提供证据，故其该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王友知医疗费10000元、护理费12012.84元、误工费3850元、交通费500元共计人民币26362.84元（包含被告孟磊垫付的11000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友知医疗费2112.27元、住院伙食补助费2310元；营养费1540元共计5962.27元。
三、驳回原告王友知的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王友知负担75元，被告孟磊负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
陪审员 李 勇
二〇一五年五月十日
书记员 郭有江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4493号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金柱，该公司职工。
被告：王某，女，1980年1月19日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 乔延国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第109号
原告：黄某某，男，汉族，干部，住喀左县公营子镇。
被告：母某某，男，汉族，工人，住喀左县公营子镇。
原告黄某某诉被告母某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告母某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年9月，被告因有急事在原告处借款5000.00元，后还款1500.00元，现下欠原告3500.00元，要求被告偿付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告母某某未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告因有急事向原告借款5000.00元。2013年12月12日双方签订还款协议，之后，被告偿还原告1500.00元，下欠3500.00元。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审时的陈述、还款协议在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母某某于本判决生效后15日内偿还原告黄某某人民币3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月十日
书记员 杜航亮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第10号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付清松，男，1996年3月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
法定代理人傅信毕，男，1972年7月7日出生，身份证号码5102291972********，汉族，家住重庆市永川区朱沱镇四望山村凉水井村民小组**号，系被告人付清松之父。
法定代理人罗世连，女，1972年11月30日出生，身份证号码5102291972********，汉族，家住重庆市永川区朱沱镇四望山村凉水井村民小组**号，系被告人付清松之母。
辩护人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人付清松犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人付清松及其法定代理人傅信毕、辩护人李少仁、谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日8时许，被告人付清松（时年十七周岁）至厦门市集美区海翔大道“中铁一局后浦立交项目”工地，欲窃取工地上的钢管时，被工地管理人员苗某某、蔡某某发现。被告人付清松为抢走该钢管，遂捡起工地上的水泥石块，持石块威胁、恐吓欲拿回钢管的被害人苗某某、蔡某某，后被赶至的群众人赃俱获。
归案后，被告人付清松如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人付清松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害单位出具的被盗说明、工地范围示意图、公安机关制作并出具的被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还物品清单、证人张某某、吴某某、傅某某的证言、被害人苗某某、蔡某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2013）1724号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人付清松于2013年6月份独自一人来厦打工，在集美区一家照明工厂上班仅两个月，因沉迷网络而辞职。其父母均在老家，对其疏于管教，以致其不安心工作，误入歧途。其父亲当庭表示今后定会对其加强管教。其庭审时有一定的悔罪态度。
本院认为，被告人付清松以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取被害单位财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付清松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；其归案后如实供述自己的罪行；综合以上情节，对被告人付清松依法应免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人付清松犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年一月七日
代书记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第10号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李广云，男，1963年1月1日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1984年被判处有期徒刑4年；因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3千元。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2013）第370号起诉书指控被告人李广云犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李广云到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年8月29日18时30分左右被告人李广云在内蒙古乌兰察布市集宁区五洲商场附近扒窃失主马某某随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币50元。公安人员将李广云当场抓获，被盗赃物已全部发还马某某。
上述事实，被告人李广云在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主马某某的陈述材料、辨认笔录、照片、乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、赃物照片、扣押、发还物品清单、指认现场照片、（2010）集刑初字第72号刑事判决书、李广云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李广云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李广云在被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，但其罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，公诉机关指控被告人李广云构成累犯的公诉意见，本院不予支持；被告人李广云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李广云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年八月二十九日起至二0一四年一月二十八日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年一月十六日
书记员 董尧强
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第10号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月21日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至今，被告人谢某，违反枪支管理规定，将其叔叔谢某某所有的制式单管火药枪一支，藏匿在自己家中。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某所持有的长枪是以火药为动力的枪支。
案发后，该枪支被集安市公安局依法收缴。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某证言，通化市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场指认笔录及指认照片，集安市公安局扣押物品清单及治安管理大队收缴违禁品、违反治安管理使用工具清单，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，且未造成其他后果，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1807号
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。
负责人金燕军。
被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区海河路52号。
负责人王景云。
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2487号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司给付568731.5元。
本案执行中，本院冻结了被执行人的银行账户金额568731.5元。申请人于2017年8月23日向本院提交中止执行并解除被执行人的账户申请书。双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司568731.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 志
审判员 伍 强
审判员 杨 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1807号申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。负责人金燕军。被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区海河路52号。负责人王景云。申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2487号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司给付568731.5元。本案执行中，本院冻结了被执行人的银行账户金额568731.5元。申请人于2017年8月23日向本院提交中止执行并解除被执行人的账户申请书。双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司568731.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 志审判员 伍 强审判员 杨 兵二〇一七年九月十八日书记员 何章霖
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第32号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人吴××，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年9月28日因犯故意伤害罪被绥棱县人民法院判处管制二年。2015年9月4日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2015年9月30日被北安市公安局取保候审，2015年11月26日被本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人吴××犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人吴××在北安市海星粮库院内工地施工的过程中，甲方工长李×甲拉电闸致使不能正常施工，二人因此发生争执并厮打在一起，二人先用脚互踢对方的腿、用手互推对方的手，后李×甲用胳膊夹住吴××头部，吴××用一只手抓住李×甲头发，另一只手打李×甲肋部。二人被他人拉开后，吴××离开去找工地负责人唐××，李×甲继续�打吴××，吴××脱身后往前跑，李×甲从地上捡起一根约1米长的木方去追打吴××，追了几步后倒在地上浑身抽搐、口吐白沫，120急救车赶到现场时李×甲已死亡。经法医鉴定：李×甲系生前冠状动脉硬化性心脏病发作死亡，纠纷中的撕扯、厮打属诱发性因素；李×甲头左颞部头皮下出血损伤轻微，与死亡无关。
经侦查，被告人吴××于2015年9月4日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人吴××过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴××犯罪后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证被害人尸体照片；2.书证受案登记表、到案经过、说明、被告人吴××户籍证明、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、刑事判决书等；3.证人张××、唐××、陈××、单××、刘××、丁××、王×甲、孙××、姚××、李×乙、王×乙等人的证言；4.被告人吴××的供述�辩解；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片。并建议法庭对被告人吴××在有期徒刑二年至三年确定刑罚期限。
被告人吴××对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月4日10时许，被告人吴××在北安市海星粮库院内工地施工的过程中，甲方工长李×甲拉电闸致使不能正常施工，二人因此发生争执并厮打在一起，二人先用脚互踢对方的腿、用手互推对方的手，后李×甲用胳膊夹住吴××头部，吴××用一只手抓�李×甲头发，另一只手打李×甲肋部。二人被他人拉开后，吴××离开去找工地负责人唐××，李×甲继续追打吴××，吴××脱身后往前跑，李×甲从地上捡起一根约1米长的木方去追打吴××，追了几步后倒在地上浑身抽搐、口吐白沫，120急救车赶到现场时李×甲已死亡。经法医鉴定：李×甲系生前冠状动脉硬化性心脏病发作死亡，纠纷中的撕扯、厮打属诱发性因素；李×甲头左颞部头皮下出血损伤轻微，与死亡无关。
经侦查，被告人吴××于2015年9月4日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证被害人尸体照片；
2.书证受案登记表、到案经过、说明、被告人吴××户籍证明、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、刑事判决书等；
3.证人张××、唐××、陈××、单××、刘××、丁××、王×甲、孙××、姚××、李×乙、王×乙等人的证言；
4.被告人吴××的供述和辩解；
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
6.现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片。
本院认为，被告人吴××过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人吴××犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人吴××自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴××从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 李 中
人民陪审员 谢 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯忠泽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执231号
申请执行人张勇智，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人张秀杰，女，1977年2月19日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）济少民终字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执231号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1101号
申请执行人薛立民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘建军，男，汉族，职业不详，住沈阳市。
申请执行人薛立民依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初588号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还木材款256,160.00元及利息，并承担案件受理费5,124.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有木材款256,160.00元及利息、案件受理费5,124.00元、公告费600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初588号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的木材款256,160.00元及利息、案件受理费5,124.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1101号申请执行人薛立民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘建军，男，汉族，职业不详，住沈阳市。申请执行人薛立民依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初588号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还木材款256,160.00元及利息，并承担案件受理费5,124.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有木材款256,160.00元及利息、案件受理费5,124.00元、公告费600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初588号民事判决书终结本次执行。对未获执行的木材款256,160.00元及利息、案件受理费5,124.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年四月二十七日书记员 马云光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01788-1号
原告王衡，女，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告深圳市珑熙实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01、4C02、4C03、4C04。
法定代表人刘德林，总经理。
委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
本院在审理原告王衡诉被告深圳市珑熙实业有限公司委托合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现被告深圳市珑熙实业有限公司向本院提出申请，申请解除本院于2015年4月12日做出的（2015）天民诉前保字第12号民事裁定书对其采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市珑熙实业有限公司名下在平和堂（中国）有限公司的应付货款300000元的冻结。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 张金霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01788-1号
原告王衡，女。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告深圳市珑熙实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01、4C02、4C03、4C04。
法定代表人刘德林，总经理。
委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
本院在审理原告王衡诉被告深圳市珑熙实业有限公司委托合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现被告深圳市珑熙实业有限公司向本院提出申请，申请解除本院于2015年4月12日做出的（2015）天民诉前保字第12号民事裁定书对其采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市珑熙实业有限公司名下在平和堂（中国）有限公司的应付货款300000元的冻结。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 张金霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 王金辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第826号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李振兴，男，汉族，住安徽省淮北市，身份证号码：×××815。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2008年2月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××04，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年3月12日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月22日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月22日止）人民币本息及费用合计17837.13元（其中：本金13519.22元、利息及费用4317.91元）；二、被告支付2013年11月23日起至清偿日止的利息（以人民币13519.22元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告李振兴在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××04），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年3月12日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月22日，被告累计共透支人民币本金13519.22元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4317.91元，合计为17837.13元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币13519.22元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月22日止的利息及相应费用共4317.91元，二项合计为17837.13元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月23日起至付清之日止（以欠款本金13519.22元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币13519.22元，并支付截至2013年11月22日止的利息及费用人民币4317.91元，二项合计人民币17837.13元；
二、被告李振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月23日起至付清之日止的利息（以欠款本金13519.22为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执28号
申请执行人黄瑞三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，大专文化，住吉安县。
被执行人李瑞民，男，1959年8月16日，汉族，住吉安县。
本院于2016年1月7日立案执行黄润三申请李瑞民租赁合同纠纷一案，被执行人李瑞民应向申请人黄润三支付欠款100000元及利息，承担案件受理费500元、执行费1400元，但被执行人李瑞民至今分文未付。案件在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉民初字第903号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月七日
书记员 王仪强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00362号
原告：毛有峰，男，1980年2月8日生，汉族，现住辽宁省昌图县太平乡什家村*组*号。
委托代理人：李琳，系昌图148法律中心服务所法律工作者。
被告：吴所军，男，1970年9月1日生，满族，现住开原市八一街**号楼*单元***室。
原告毛有峰与被告吴所军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告毛有峰的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告吴所军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛有峰诉称：2014年3月25日，被告通过朋友以急需用钱为由，从原告处借款2万元，并签订借款合同，约定逾期一日还款，给付借款额2%的违约金。还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款2万元及违约金。
被告吴所军未答辩。
原告毛有峰向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，旨在证明原被告借款事实存在，借款期限及违约责任。
2、通话录音，旨在证明借款已经交付。
被告吴所军未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证认证，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告通过朋友以急需用钱为由，从原告处借款2万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一个月，自2014年3月25日至2014年4月25日止。如未按期还款，逾期一日，被告按借款额的2%承担违约金，至还清本金或原告实现全部债权为止。借款到期后，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告吴所军应当按约定期限偿还原告毛有峰借款2万元。原被告对逾期还款违约金的约定，应视为借款逾期利率的约定，对该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴所军于本判决生效后十日内偿还原告毛有峰借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年4月25日起计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告吴所军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娇雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢540号
申请执行人：李朋金，男，1957年1月19日出生，汉族，天津市汉沽区市政公司工人，住天津市滨海新区。
申请执行人：白金玉，女，1958年4月21日出生，汉族，天津市汉沽区盐厂工人，住天津市滨海新区。
被执行人：张士龙，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人李朋金、白金玉与被执行人张士龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2001年4月3日作出（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张士龙未履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李朋金、白金玉于2001年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张士龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张士龙名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1541号
申请执行人陈宇翔，男，1983年4月23日出生，德化县人。
被执行人温建芳，曾用名温少峰，男，1983年8月18日出生，德化县人。
申请执行人陈宇翔与被执行人温建芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宇翔向本院申请执行，要求被执行人温建芳偿还借款101150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人温建芳尚欠申请执行人陈宇翔101150元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现温建芳有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1541号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人董义君住德惠市米沙子镇铁岭村。。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人董义君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7624号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初664号
原告曲洪祥，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告林海利，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告杨晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曲洪祥诉被告林海利、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日审查受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲洪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年四月十一日
书记员 ：湛剑锋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他145号
申请执行人王延坡，男，汉族，住平顶山市。
被执行人杜俊仪，男，汉族，住鲁山县。
被执行人河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人:杜长征，该公司经理。
王延坡申请执行杜俊仪、河南省正康医药有限公司一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲁山县人民法院办理的王延坡申请执行杜俊仪、河南省正康医药有限公司一案[(2017)豫0423执1436号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十七日
书记员 张珂熠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初第921号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告朱平。
委托代理人朱江，系朱平胞妹。
委托代理人何正强，男，系该小区业主。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱平系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年10月10日，朱平与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定朱平应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向朱平收取滞纳金。然而，朱平从2014年6月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费2090元、生活垃圾清运费95元，共计2185元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2014年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计2185元并支付滞纳金627元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的安全设置不到位，没有你很好安全保障。原告所收取的物业管理费开支情况未对业主进行公布，对于物业费用产生及收费依据、标准等未向业主说明，前期物业服务协议不是业主自愿签订的。同时是自己的胞兄，长期在外务工，没有在家居住，其房屋是自己的父母在居住，也是自己要求他们不缴纳物业费用的。另外，原告的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年10月10日，被告朱平因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对朱平的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2014年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为2089.6元。未交纳垃圾处理及清运管理费为95元，合计2184.6元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利，小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务，在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅是从2013年10月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予支持。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。对于被告诉讼时效的抗辩，原告主张被告未交纳的费用是从2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业费，该部分物业服务费的主张没有超出2年的诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造小区高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费2184.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十四日
书记员 田晶莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新五民初字第00076号
原告张某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月六日
书记员 张林静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3241号
申请执行人于俊文。
被执行人纪建军。
申请执行人于俊文与被执行人纪建军劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的2400元及逾期加倍利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人纪建军名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3241号案件的本�执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯天春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00057号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
委托代理人王某丙，系该公司法律顾问。
本院在审理王某甲诉陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由王某甲承担。
审判员 吕永锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 妍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执607号
申请执行人宝应县某商贸有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人蔡锦莲，经理。
被执行人江苏某实业股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人徐长盈，董事长。
申请执行人宝应县某商贸有限公司与被执行人江苏某实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宝商初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某实业股份有限公司应归还申请执行人宝应县某商贸有限公司货款11700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某实业股份有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏某实业股份有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫媛婷