wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00345号
上诉人（原审原告）：郭某军，男，汉族。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。
委托代理人：刘某香，女。
上诉人郭某军因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民一初字第41号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中郭某军诉称，郭某军、陈某系自行相识、恋爱，并于2009年12月15日登记结婚，婚生女郭某萱（2010年10月2日出生），婚后初期感情尚可。后来双方因性格差异，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。郭某军曾两次起诉到法院要求与陈某离婚，因为陈某不同意离婚，所以法院驳回了郭某军的诉讼。现郭某军、陈某分居至今，已无和好可能。再次起诉到法院要求与陈某离婚；判令婚生女郭某萱归郭某军抚养、陈某给付抚养费；依法分割财产；诉讼费由陈某承担。
原审中陈某辩称，不同意离婚。郭某军所述与事实严重不符。郭某军对家庭、对妻子、孩子极其不负责，在外面花天酒地。婚姻存续期间陈某由于生育子女患病，郭某军置之不理，没有拿医药费给陈某进行治疗，造成陈某延误治疗，至今不能上班。陈某母亲借钱为其看病每月支付昂贵的医药费。按照婚姻法的规定夫妻有相互扶助的义务，郭某军应该为陈某治疗疾病，所以请求法院驳回郭某军的诉讼请求，患病期间不能离婚；陈某母亲为郭某军还银行信用卡5万元（共5张信用卡），在此期间陈某所花费的各项生活费用均由其母亲支付；不同意婚生女由郭某军抚养，因为郭某军没有尽到做父亲的义务，所以婚生女陈某要求抚养。
原审法院经审理查明，郭某军、陈某自行相识，2009年12月15日登记结婚，婚生女郭某萱于2010年10月2日出生。结婚后初期郭某军、陈某感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。陈某经中国医科大学附属盛京医院诊断为：强迫症、焦虑抑郁。郭某军于2013年1月、2013年10月两次到法院起诉要求与陈某离婚，均驳回了郭某军的离婚请求。现双方感情未好转，郭某军再次起诉要求与陈某离婚。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，郭某军起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系并未改善，现郭某军再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对郭某军的离婚请求，予以准许。因陈某患有疾病，夫妻间具有相互扶助的义务，为照顾妇女权益，本院酌定由郭某军郭某军给付陈某陈某经济帮助金50，000元。关于子女抚养问题，为利于婚生女的健康成长，本院准许婚生女郭某萱由陈某抚养，由郭某军每月支付抚养费800元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某军与被告陈某离婚；二、婚生女郭某萱由被告陈某抚养，原告郭某军于2015年6月起每月给付抚养费800元至婚生女郭某萱满十八周岁；三、原告郭某军于本判决生效后三十日内，一次性给付被告陈某经济帮助金50，000元；四、驳回原告郭某军、被告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某军负担150元，由被告陈某负担150元。
宣判后，郭某军不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：一、一审法院判令上诉人给付被上诉人经济帮助金50000元认定错误，被上诉人所患强迫症、焦虑抑郁症并不属于丧失劳动能力；二、一审法院判定抚养费数额过高，上诉人月收入仅为2000元左右，无力支付，应当判决400-800元之间。
被上诉人陈某答辩称：原审法院判定的50000元经济帮助金并不高，且孩子需要用钱的地方很多，800元抚养费已经很低。请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，因陈某患有疾病，为照顾妇女权益，原审法院酌定由郭某军给付陈某经济帮助金50000元，并无不当。关于子女抚养问题，为利于婚生女的健康成长，原审法院判决婚生女郭某萱由陈某抚养，由郭某军每月支付抚养费800元，综合考虑当地生活水平、父母经济状况等因素，并无明显不当，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢128号
申请执行人黄智敏，女，1974年6月26日生，住高安市，
被执行人陈努平，男，1986年3月11日生，住高安市，
申请执行人黄智敏与被执行人陈努平民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1603号
罪犯陈清森，男，1959年8月14日生，汉族，高中文化，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）泰刑二初字第13号刑事判决，以合同诈骗罪判处陈清森有期徒刑十五年，并处罚金200万元（刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止）；在案追回的现金192000元，价值87800元的“中华”牌轿车一辆返还泰安市基金投资担保经营有限公司；继续追缴被告单位、二被告人给泰安市基金投资担保经营有限公司造成的剩余损失，予以返还。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日以（2009）鲁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月22日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第550号刑事裁定，裁定对罪犯陈清森减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第423号刑事裁定，裁定对罪犯陈清森减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2008年8月13日起至2021年7月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分71.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈清森服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清森减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年8月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第266号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，原系榆树市恩育乡社会劳动保障所所长，住榆树市。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）267号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。期间检察机关延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某在任榆树市恩育乡社会劳动保障所所长期间，于2012年采取虚开票据入账的手段套取公款8927元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证某某证某某、被某某和辩某某等证据，并认为被告人崔某某利用职务之便骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人崔某某在任榆树市恩育乡社会劳动保障所所长期间，于2012年采取虚开票据入账的手段套取公款8927元。案发后被告人将赃款退还到榆树市财政局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
书证
1.立案决定书证实，2015年5月4日榆树市检察院对崔某某贪污一案立案。
2.到案情况及破案报告证实，本案系被告人崔某某到榆树市检察院自首，主动交代其贪污的犯罪事实。
3.榆树市恩育乡2013年1-6月、11-12月记账凭证证实，2013年恩育乡流水账目情况，其中包含以社保所名义虚开的8927元的发票。
4.干部履历表、公务员登记表证实，崔某某的干部履历和公务员登记的相关信息。
5.户籍信息证明证实，崔某某的自然身份情况及其在管辖区内无犯罪记录。
6.反赃记录证实，崔某某于2015年5月27日将赃款返还。
（二）证某某证言
1.证某某周某某证言，我是榆树市人民政府机关印刷厂厂长，我给恩育乡社保所开过虚假发票，当时是王某甲找到我，让我开一张发票名头是恩育乡社保所，金额和内容我记不清了。是我让出纳李某某给开的。
2.证某某李某某证言，我是2000年10月任榆树市人民政府机关印刷厂出纳员的，发票代码122011377103，时间是2013年12月23日，单位是榆树市恩育乡劳动保障所总金额是8927元，这张发票是从我们印刷厂开出去的，是我本人开的，这是一张虚开的发票，是厂长周某某让我开的。
3.证某某王某甲证言，发票代码122011377103，时间是2013年12月23日，单位是榆树市恩育乡劳动保障所总金额是8927元的发票是我找我朋友周某某厂长给开的。是我的表舅恩育乡社会保障所崔某某找到我，让我帮忙开一张印刷的发票。我当时也没多想就找周某某给开了这张发票。开完发票后我给崔某某打电话告诉他发票开好了，过了两天，崔某某把发票取走了。
4.证某某赵某某证言，我是2011年11月至2014年1月在恩育乡任党委书记的。我主管党委和政府的全面工作。崔某某是劳动保障所所长，他负责劳动保障所全面工作，上面拨款都由崔某某支配，他拿相关票据到我这签字后入账。2013年12月31日，金额为12877元的办公用品收据我看清楚了。上面的赵某某是我签字的。当时王某乙乡长已经在发票上签完字了，我就在票据上签字履行下财务手续入账。因为崔某某负责社保所的款项，他让我签字我就签字入账了。
5.证某某王某乙证言，我是恩育乡乡长。我主管政府的全面工作，主要是财务审批。崔某某是我们乡社保所所长，负责劳动社保所全面工作，上面拨款由崔某某支配，他拿相关票据到我这签字入账。2013年12月31日，金额为12877元的办公用品收据我看清楚了。上面的名字是我签的，因为所有款项都是崔某某负责，他只是拿相关票据到我这签字，我就签上了。当时崔某某说是复印票据上的项目所产生的费用，让我给签字，他到财政所好入账。
（三）被告人的供述
被告人崔某某供述，我是恩育乡社会保障所所长，负责所里的全面工作。我负责恩育乡的劳务输出相关事情、社保基金的发放、城镇职工的医保、新农保、社保报表、人事等。在2013年恩育乡政府财务账目中，有一张社保所花费的票据，是我找我外甥王某甲从榆树市政府印刷厂给我虚开的票据，并用这张虚开的票据入的社保所账。恩育乡社会保障所平均每年榆树市人力资源局都给我们所拨款23000元左右。发票代码122011377103，时间2013年12月23日总金额8927元就是这张发票，我开这张发票就是想通过这种方式套取国家钱给自己用。套取的钱是榆树市人力资源局给恩育乡社保所拨的经费。这些钱被我个人用于平时请朋友吃饭花销了。这张发票是我让王某甲给我开的，王某甲是榆树市国税局稽查分局的副局长。他不知道我开这张发票干什么用。我现在已经将贪污的赃款全部返还了。我们单位是报账制，由榆树市人力资源局每年给我们定期拨经费，然后我们拿出支票去报销。
2013年12月23日之前的三四天，我想找人开张发票顶自己的吃喝账目，我找到王某甲让他帮我开张发票，然后王某甲就给我开了张8927元的发票，我把发票拿回来之后，我先找的赵某某书记在发票上给我签的字，然后又找王某乙乡长签字，最后我交给恩育乡财政所会计李艳武，交给他入账了。在2013年12月28日的时候，李艳武给我开出一张21700元的支票，我到信用社把钱都支出来了，过了几天我才拿着这些已经签完字的发票去李艳武那报销，有一张收据总数是12877元，那8927元就含在这张收据里。同时我还拿了其他票据，加在一起总数是21700元。我单位的进账资金应该是22500，李艳武为什么只给我开21700元的支票我不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔某某没有异议。经查，证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人崔某某利用职务之便骗取公款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免予处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 李焕春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第266号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人刘金兰，女，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专毕业，系榆次区乌金山镇小西沟村村民，住。2015年6月9日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人刘金兰犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘金兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金兰在2001年至2011年期间，任中国太平洋人寿保险晋中中心支公司业务员，2005年12月12日被告人刘金兰为客户王俊红办理了太平洋人寿保险公司的《金玉满堂两全保险》，客户年交保费10000元，连续交纳5年。每年交费都是由刘金兰收取，随后出具正式发票。2009年11月6日，刘金兰收取了客户交纳的10000元保费后，一直未给投保人出具正规发票，后在客户王俊红的妹妹王某的一再催促下，被告人刘金兰于2010年通过公司财物补打了一份2008年的交费发票并盖章后提供给客户，10000元保费被其占有。
另查明，侦查期间，被告人刘金兰亲属已退赔王俊红保费及损失费共计15949.97元，太平洋人寿保险公司晋中支公司及王俊红对被告人刘金兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘金兰在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘金兰的供述、太平洋人寿保险公司晋中支公司的报案材料及营运部经理郭晋芬的询问笔录、证人王某的证言、王俊红的交纳保险费的票据、被告人刘金兰收取王俊红10000元保费的收条、中国太平洋人寿保险公司晋中支公司与被告人刘金兰签订的人身保险个人代理合同及相关手续、寿险营销业务人员佣金单报表09版个人明细、刘金兰提交的解约申请书及保险公司退还刘金兰保证金的退款单、中国太平洋人寿保险公司晋中支公司关于刘金兰丈夫杨福义退赔王俊红保险费及损失费15949.97元，该公司请求对刘金兰从轻处罚的情况说明、王俊红委托代理人王某出具的谅解书、被告人刘金兰的悔过书及刘金兰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金兰作为太平洋人寿保险公司晋中支公司的业务员，利用职务便利，将客户交给公司的财物据为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘金兰在庭审中选择自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金兰犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第35-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市外砂民生粮油公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
法定代表人谢式书。
被执行人汕头市万士制服有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
法定代表人谢建莹。
被执行人谢式书，男，汉族，住汕头市龙湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市外砂民生粮油公司、被执行人汕头市万士制服有限公司、被执行人谢式书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人澄海市外砂民生粮油公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2465509.82元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费31810元；汕头市万士制服有限公司对被执行人澄海市外砂民生粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谢式书应以其提供的抵押物即位于汕头市龙湖区外砂镇青年路西综合楼10号房的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0266212号）在借款465509.82元及相应利息的范围内承担抵押责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行对上述抵押物享有优先受偿权。因被执行人没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢式书所有的位于汕头市龙湖区外砂镇青年路西综合楼10号房的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0266212号）进行处置，拍卖所得款项458112元，在扣除评估费3580元、案件执行费6770元后，余款447762元付还申请执行人，以清偿申请执行人垫付的案件受理费及借款本金。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。经对被执行人澄海市外砂民生粮油公司、被执行人汕头市万士制服有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第35-4号
申请执行人林锡进
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所职员。
被执行人杜之英
被执行人陈凯南
申请执行人林锡进与被执行人杜之英、陈凯南民间借贷纠纷，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应付还申请执行人陈锡进借款本金2000000元及相应的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人代为垫付的公告费600元，向本院缴纳案件受理费（含保全费）31984元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈凯南所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园2幢301号、302号房产二套及配套地下层046号、073号车位进行拍卖，因上述财产处理尚需一定的时间，申请执行人林锡进同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人上述财产处理尚需一定的时间，申请执行人林锡进同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第35号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法执字第35-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。负责人许广明，行长。被执行人澄海市外砂民生粮油公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。法定代表人谢式书。被执行人汕头市万士制服有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。法定代表人谢建莹。被执行人谢式书，男，汉族，住汕头市龙湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市外砂民生粮油公司、被执行人汕头市万士制服有限公司、被执行人谢式书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人澄海市外砂民生粮油公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2465509.82元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费31810元；汕头市万士制服有限公司对被执行人澄海市外砂民生粮油公司的上述债务承担连带清偿责任;被执行人谢式书应以其提供的抵押物即位于汕头市龙湖区外砂镇青年路西综合楼10号房的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0266212号）在借款465509.82元及相应利息的范围内承担抵押责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行对上述抵押物享有优先受偿权。因被执行人没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢式书所有的位于汕头市龙湖区外砂镇青年路西综合楼10号房的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0266212号）进行处置，拍卖所得款项458112元，在扣除评估费3580元、案件执行费6770元后，余款447762元付还申请执行人，以清偿申请执行人垫付的案件受理费及借款本金。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。经对被执行人澄海市外砂民生粮油公司、被执行人汕头市万士制服有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章  奕  琦审 判 员 林    浩人民陪审员 刘  锷  武二〇一五年十二月二十五日书 记 员 曾舒鸿（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第24-2号
申请执行人：孙树娥，女，汉族，教师。
被执行人：段其臣，男，汉族，农行职工。
申请执行人孙树娥与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2013）聊仲调字第131号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村4号楼3单元3××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号），轮候冻结了被执行人的工资账户。因上述被执行人的财产存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2013）聊仲调字第131号调解书的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2013）聊仲调字第131号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱瑾瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1768号
罪犯张立桥，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月28日作出（2011）滨塘刑初字第121号刑事判决，以被告人张立桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张立桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立桥减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年6月17日起至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人刘晓国。
被执行人施文辉。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0203民初6338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6338号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王彩惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2767-1号
申请执行人：蔡书珍。
被执行人：张忆宁。
本院在执行蔡书珍与张忆宁（2015）甬慈浒商初字第478号民间借贷纠纷一案中，因本院已在执行（2015）甬慈执民字第1949号案中对张忆宁所有的位于慈溪市浒山街道金一路商住楼503室的房地产进行处置，申请执行人届时可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张忆宁尚欠申请执行人人民币20000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2767号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2767-1号
申请执行人：蔡书珍，住所慈溪市。
被执行人：张忆宁，住所�溪市。
本院在执行蔡书珍与张忆宁（2015）甬慈浒商初字第478号民间借贷纠纷一案中，因本院已在执行（2015）甬慈执民字第1949号案中对张忆宁所有的位于慈溪市浒山街道金一路商住楼503室的房地产进行处置，申请执行人届时可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张忆宁尚欠申请执行人人民币20000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2767号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五�十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11487号
原告：薛秀玉，女，1950年1月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路105号。
法定代表人：朱坤。
原告薛秀玉与被告张家港市国邦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛秀玉撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元由原告薛秀玉负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨丽帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02650号
原告郑录敏（又名郑刘义），男，汉族，1977年4月13日出生，现住商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年2月23日出生，住商丘市睢阳区，现住商丘市。
委托代理人：胡洪强，商丘市第二法律服务所法律服务工作者。
被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人ＸＸ，经理�
原告郑录敏（以下简称原告）与被告ＸＸ、商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司（以下简称和谐园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告ＸＸ、和谐园公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郑录敏，被告ＸＸ的委托代理人胡洪强到庭参加了诉讼，被告和谐园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年9月27日，被告ＸＸ向原告陆续借款6700000元，被告借款时称用于和谐园公司开发回民公益性墓地抵押担保。被告承诺在2014年12月27日前还清，否则被告愿意承担违约责任（借款金额的百分之二十）及支付利息（月息二�）。但是还款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款，经过多次催要无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。要求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息7906000元（利息计算至2015年6月底）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：该笔借款已经还清，原告所诉该笔债权已经消灭。因此，原告之诉缺乏事实依据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告和谐园公司没有到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、借条。2014年被告ＸＸ陆续借款6700000元，有一个总条。证据二、和谐园殡葬用品有限公司的土地抵押手续，和谐园公司企业信息。2014年11月15日被告ＸＸ称如钱还不上，用和谐园公司的土地抵押给原告。证据三、判决书、证明各一份，证明路丰达公司欠被告ＸＸ的债权。证据四、借款的打款证明手续。以上证据证明目的：被告ＸＸ欠款事实存在，应当偿还借款。
被告和谐园公司没有提供证据材料。
庭审中，被告ＸＸ对原告提交的证据一真实性无异议，ＸＸ已经在2012-2014年对该笔款项已经全部还清。对证据二、三真实性无异议，但是与本案没有关联性。对证据四本身无异议。
被告ＸＸ向本院提供的证据材料是：1、39张转款条，共8209000元。证明目的：被告ＸＸ已经付清该款。2、证人王永辉证言，证明经王永辉的手向原告汇过款。
原告对被告提供的证据发表质证意见是：对证据1有异议，认为这是之前借款的还款，与本案无关，对证据2证言认为达不到证明目的。
根据双方的举证、质证，本院对以上证据�析认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，依法确认为有效的证据。对被告提供的证据，从39张转款条上的数额来看，数额与本案中的借款数额明显不符，与本案不具有关联性，故不能作为证据使用。被告申请的证言缺乏有效证据相印证，达不到证明目的，证人证言不能作为证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2014年9月27日，被告向原告陆续借款6700000元，被告借款时称用于和谐园公司开发回民公益性墓地作抵押担保。被告ＸＸ承诺在2014年12月27日前还清，否则被告ＸＸ愿意承担违约责任（借款金额的百分之二十）及支付利息（月息二分）。但是还款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款，经过多次催要无果，故依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系�当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款6700000元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定月息2分，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，对于该约定利息，本院依法予以保护。对于被告提供的39张转款条，本院认为，首先，从39张转款条上的数额及时间来看，数额与本案中的借款数额明显不符，且时间均在2014年9月27日被告出具欠条之前，与本案不具有关联性。且被告不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对该借款提供抵押担保，应该承担连带清偿责任。原、被告关于违约金的约定超出法律规定，不予支持。故对于原告的诉请，�院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告郑录敏（又名郑刘义）的借款6700000元及利息（利率按双方约定利率月息2分计算，自2014年9月27日起至付清时止）。
二、被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对清偿以上借款本息付连带清偿责任。
三、驳回原告郑录敏的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币67142元，保全费5000元，共计72142元，由被告ＸＸ、商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 苏 醒
二〇一五年九月十二日
书记员 孙雪敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢8号
申请执行人李巧利，女，汉族。
被执行人户县五竹镇戚家堡村第一村民小组。住所地：户县五竹镇戚家堡村。
诉讼代表人万选牛，系该组组长
申请执行人李巧利与被执行人户县五竹镇戚家堡村第一村民小组物权、所有权纠纷一案，申请执行人李英依据生效的（2013）户民初字第02925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地款68500元，并承担诉讼费1510元，执行费950元。
执行中，被执行人履行了上述义务，现申请人同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3616号
原告：张广福，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张广福与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张广福于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�广福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0774号
申请执行人张怀权，居民。
被执行人陈志龙，居民。
被执行人谷芹，居民。
被执行人裴家玉，居民。
申请执行人张怀权与被执行人陈志龙、谷芹、裴家玉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）建冈民初字第0071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建冈民初字第0071号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0774号
申请执行人张怀权，男，汉族，居民。
被执行人陈志龙，男，汉族，居民。
被执行人谷芹，女，汉族，居民。
被执行人裴家玉，男，汉族，居民。
申请执行人张怀权与被执行人陈志龙、谷芹、裴家玉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）建冈民初字第0071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建冈民初字第0071号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1979年4月5日出生，。系被害人罗某某的妻子。
诉讼代理人李风宝，宁夏回族自治区海原县法律援助中心律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲，女，2007年1月26日出生。系被害人罗某某的长女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙，女，2009年2月8日出生。系被害人罗某某的次女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某丙，女，2011年3月6日出生。系被害人罗某某的三女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某丁，女，2013年8月29日出生。系被害人罗某某的四女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的法定代理人李某某，女，1979年4月5日出生。系自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的母亲。
被告人强某某，男，1972年9月12日出生。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市开发区科技街和信大厦A段*楼。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁以被告人强某某犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长杜卫军
审判员谢丰丞
审判员郭小娟
二〇一五年十一月十三日
书记员高小丹
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第348号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1979年4月5日出生，。系被害人罗某某的妻子。诉讼代理人李风宝，宁夏回族自治区海原县法律援助中心律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲，女，2007年1月26日出生。系被害人罗某某的长女。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙，女，2009年2月8日出生。系被害人罗某某的次女。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某丙，女，2011年3月6日出生。系被害人罗某某的三女。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某丁，女，2013年8月29日出生。系被害人罗某某的四女。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的法定代理人李某某，女，1979年4月5日出生。系自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的母亲。被告人强某某，男，1972年9月12日出生。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区科技街和信大厦A段*楼。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁以被告人强某某犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长杜卫军审判员谢丰丞审判员郭小娟二〇一五年十一月十三日书记员高小丹附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第466号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2013年8月30日下午，酒后驾驶牌照为津NU67**号长安牌小型客车自天津市武清区大良镇前赶庄村精伟汽车修理厂沿乡村公路行驶至大良镇后迤寺村，后被告人刘×又驾驶上述车辆自大良镇后迤寺村沿武香路、京津公路等行驶至天津市公安局武清分局交通警察支队，后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为250.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、案件来源及说明、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人刘×表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘×犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第466号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人岳华，男，1987年5月1日出生于金坛市，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人岳华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常�市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日23时许，被告人岳华至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路兴盛网吧南面居民楼下，采用扳手撬锁等手段，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1620元的爱玛牌电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2、2013年11月14日凌晨1时许，被告人岳华至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路启星超市门口停车场，采用扳手撬锁等手段，窃得被害人蒋某停放在该处价值人民币3000元的本田牌摩托车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人岳华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人李某的证言笔录、被害人张某、蒋某的陈述笔录�常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳华，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岳华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人岳华属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳华犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年四月三日
书记员 郭建兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00349号
原告：广德华盛建材有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张炎，董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县观音山硅灰石矿。住所地：安徽省广德县。
本院在审理原告广德华盛建材有限公司诉被告广德县观音山硅灰石矿买卖合同纠纷一案中，原告广德华盛建材有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德华盛建材有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广德华盛建材有限公司负担。
审判员 艾红军
二〇一四年七月九日
书记员 鲍菊阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1049号
原告：刘恒。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告刘恒诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称：原告于2013年4月23日至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任印刷工作，约定每月工资4500元，按月结算。2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款16000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款16000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘恒于2016年3月23日以被告欠其工资16000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工刘恒12月份工资4500元，1月工资4500元，2月工资4500元，3月工资4500元，预支工资2000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资16000元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘恒工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02232号
原告：张连志，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：厉洪华，男，1949年3月27日出生，汉族，吴窑铁矿矿长，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告张连志与被告厉洪华身体权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连志撤回起诉。
案件受理费487元，因原告撤诉减半收取243.5元，由原告张连志负担。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审51号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人黄快喜，男，1976年10月22日出生，汉族，务工，农业户口，住福建省漳州市东山县。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院已依法受理，申请人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于与被执行人达成执行和解协议事实的发生而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人东山县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下�范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初78号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人余某忠，男，1966年12月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，中专文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被从江县森林公安局取保候审，从江县人民检察院于2017年6月15日继续对其取保候审,同年7月12日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人余某忠犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人余某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年农历5月，被告人余某忠以29000元的价格向刘某2购买位于从江县宰便镇友娘村“松某”坡的杉树林。2016年农历6月，余某忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某2等人将“松某”坡的杉木砍伐。经从江林业调查规划设计队的测量、计算，该坡被采伐的林木蓄积为51.97立方米，材积为33.2608立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余某忠的户籍证明，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，到案经过说明，从江县公安局停洞派出所证明，从江县宰便镇友娘村民委证明、从江县停洞镇新寨村民委证明；现场图及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证笔录,辨认笔录；鉴定意见书；证人叶某、刘某1、刘某2、刘某3、潘某的证言；被告人余某忠的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某忠违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某2等人将“松某”坡的杉木进行滥伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人余某忠在案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。并经考察余某忠此前没有违法犯罪记录，在其居住村庄表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴清）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的杉木材积为33.2608立方米的木材依法予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
三、作案工具油锯一台，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 梁红初
人民陪审员 廖 东
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾晓峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1738号
罪犯方任年，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月19日作出（2012）惠东法刑初字第403号刑事判决，以被告人方任年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方任年在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方任年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方任年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方任年予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第164号
�告：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司。
法定代表人：付勇，总经理。
委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司。
负责人：庞子林。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：尹玉娥，总经理。
委托代理人：羊元飞，系该公司员工。
原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司（以下简称中天银都珠海分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）建设工程施工合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安，被告中天银都公司的委托代理人羊元飞到庭参加诉讼。被告中天银都珠海分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告中天银都珠海分公司经协商由原告提供活动板房给被告。原告依约修建了总计款项为668900元的板房。被告后来给付了15万元，双方于2012年12月6日对账，截至该日，被告应付原告518900元工程款。后来，被告于2012年12月24日出具了一张518900元的欠条。其后，经多次催讨，被告一直无理拒付，严重损害了原告的利益。中天银都珠海分公司是中天银都公司设立的分公司，根据《公司法》的有关规定，中天银都公司应当承担中天银都珠海分公司的民事责任。所以原告将中天银都公司列为被告并且要求其共同承担责任。原告诉至法院，诉讼请求经过明确，请求判令：一、两被告连带给付工程款人民币518900元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告中天银都珠海分公司未作答辩。
被告中天银都公司辩称，本公司不承认中天银都珠海分公司的存在，所以本公司不应承担连带清偿责任。关于工程款的数额只有珠海分公司才知道。本案与本公司没有关系。
经审理查明，原告主张，原告和被告中天银都珠海分公司于2012年8月接洽，由原告承接该公司珠海保税区国际红酒交易中心项目活动板房工程，双方未签订正式书面合同；该工程于2012年8月30日完工验收，双方于2012年9月结算价款为618283.68元；2012年10月1日，被告中天银都珠海分公司支付现金150000元给原告的业务员张孝辉；2012年12月，包括新增项目在内双方最终结算总价为668920元，扣除已付150000元，中天银都珠海分公司尚有518900元至今未付。庭审时，对于原告提供的结算单、工程验收单上作为甲方代表签名的“廖金泉”，原告称是中天银都珠海分公司的总工程师，被告中天银都公司认为是中天银都珠海分公司授权委托在工程中负责有关事项的，与中天银都公司无关。另外，根据原告提供的中天银都珠海分公司出具的有关人事任命书显示：傅以勤担任该公司第二项目工程处处长，主管全面施工管理、工程项目管理、安全生产及第二项目处财务审批事项、人事聘用等工作；聂剑波、吴再德均担任副处长，分别主管施工管理、安全生产、现场指挥、财务监督等工作。上述三人均在原告提供的日期为“2012年12月6日”的《费用报销单》上签字并同意支付板房工程款，该报销单记载：“生活区板房总工程款668900－账上15万=518900元。”上述三人于同年12月24日还作为中天银都珠海分公司施工现场负责人出具一份书面说明，写明：“中天银都珠海分公司施工珠海保税区国际红酒交易中心工程项目生活区活动板房所用材料是‘迎豪板房’负责安装，�海分公司欠板房款伍拾壹万元。”原告主张其一直向中天银都珠海分公司催收，但该分公司至今未付款，原告未向中天银都公司催收过。被告中天银都公司辩称中天银都珠海分公司违法成立，但未提供相应证据。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告对于其主张的被告中天银都珠海分公司欠付板房工程款未付的事实，提供了有关结算单、工程验收单、现场照片以及中天银都珠海分公司施工现场负责人出具的费用报销单、欠款说明等系列证据予以证实，被告中天银都珠海分公司并未提供证据予以反驳，故本院予以认定。至于欠付工程款的具体金额，应以中天银都珠海分公司施工现场负责人于2012�12月24日出具的欠款说明载明的金额51万元为准。因此，被告中天银都珠海分公司应向原告支付工程款51万元及利息（以51万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2013年4月27日起诉之日计至清偿之日止）。从原告提供的有关企业登记资料等来看，中天银都珠海分公司是中天银都公司在珠海设立的分公司，不具备独立的法人资格。因此，中天银都公司依法应对中天银都珠海分公司本案所负债务承担补充清偿责任。被告中天银都公司辩称中天银都珠海分公司非法成立，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程�限公司珠海分公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司支付工程款人民币510000元及利息（以人民币510000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年4月27日起计至清偿之日止）；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司对中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司应负担的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8989元，由原告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司负担人民币189元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司共同负担人民币8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第88号
原告殷飞。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园406室）。
法定代表人张华。
原告殷飞诉被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序审理，后转由审判员何亚平审理。因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢媛、范云美到庭参加诉讼。被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷飞诉称，2014年2月14日，其与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告将位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路富力都广场商铺出租给原告用于经营童装。原告应在签订合同当日支付履约保证金6142.98元。原告当天交纳了保证金。但被告迟迟不将商铺交付原告使用，已明显违约，故诉请判令原、被告签订的商铺租赁合同解除；被告向原告双倍返还履约保证金人民币12285.96元。
被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同编号为FLD2014Z001，合同约定，被告将位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路富力都广场商铺出租给原告用于经营童装，建筑面积为47.62平方米，租赁期限自2014年6月28日起至2017年6月27日止，租金为每月2047.66元；合同约定被告于本合同生效之日起将房屋交付原告（交付日具体日期以交房通知书约定为准）。合同第六章履约保证金条款约定，原告在签订本合同的当日支付履约保证金人民币6142.98元（金额为起始三个月的租金数额），因原告违约导致解除本合同的，被告不予退还已付履约保证金，原告并需赔偿被告一切损失。因不可抗力因素导致被告单方解除本合同的，则被告应无息退还履约保证金。合同第十七章违约责任条款约定，合同期内，双方均不能无故提前终止本合同（合同约定提前解除或终止的除外），被告提前终止合同，应双倍返还原告履约保证金；原告提前终止合同，履约保证金将不予返还。合同签订当天，原告向被告交付了履约保证金人民币6142.98元。
庭审中，原告陈述，其在2014年6月28日找被告交付商铺，被告则以已将商铺出租他人为由拒绝交付，而要求将原出租位置变更到一楼，其予以拒绝，现该商铺已由被告出租他人开设超市，合同已无法履行。对此，其主张租赁合同的解除时间应以起诉之日为界点。
另，本院在人民法院报刊登公告，2015年10月1日视为向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书的日期。
上述事实，由原告提供的商铺租赁合同、收款收据、照片，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。被告未依约将所涉商铺交付原告使用，已构成违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。至于解除时间的问题，因该商铺至今未实际交付，说明被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告据此解除合同应当通知被告，现原告诉至本院要求解除合同，本院公告送达被告相关诉讼文书的日期为2015年10月1日，应视为解除通知于该日送达被告，本案合同即时解除。双方在违约责任条款就双倍返还履约保证金作出了约定，现因被告违约致使本案合同解除，被告应当根据上述约定承担违约责任，现原告要求被告支付12285.96元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷飞与被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司于2014年2月14日签订的商铺租赁合同自2015年10月1日起解除。
二、被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷飞人民币12285.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元、公告费600元，合计人民币1629元，由被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一五年十一月二日
法官 助理 张 望
书 记 员 马愔婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第601号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人郑海丰。
被执行人张小青。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0554号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑海丰、张小青缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第0554号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑海丰、张小青于2015年2月15日前缴纳社会抚养费140400元。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑海丰、张小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第0554号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2956号
原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码证号91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区风汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人：夏学斌，男，1991年3月1日生，汉族。
被告：闵育海，男，1975年9月28日生，汉族。
委托代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）与被告闵育海经济补偿金争议纠纷一案中，因原告加豪公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元予以免收。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月十六日
见习书记员 龚 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初263号
原告：周金生，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被告：叶斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告周金生与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了此案。原告周金生到庭参加诉讼，被告叶斌经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌立即归还原告借款本金50000元并从起诉之日起至本息还清之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。原告周金生诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月19日，被告叶斌以生意周转为由向原告周金生借款人民币50000元，其中10000元还款时间为2015年8月19日，另40000元还款时间为2015年11月19日。为了便于还款，被告分开出具了两张借条。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告叶斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告周金生陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告叶斌向原告周金生出具借条两张，两张借条分别载明：“借周金生人民币肆万元正（40000），借款时间为2015年5月19日，还款时间为2015年11月19日，为期半年”、“借周金生人民币壹万元正（10000），借款时间为2015年5月19日，还款时间为2015年8月19日，为期3个月”。上述借款到期后，原告周金生多次向被告叶斌催讨借款未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告叶斌向原告周金生借款50000元，有被告叶斌向原告周金生出具的两张借条在案为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。原告周金生履行了借款义务，被告叶斌也应履行归还借款的义务。现双方约定的借款期限均已经届满，被告叶斌应当返还原告周金生借款。故对原告周金生关于要求被告叶斌立即归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告周金生与被告叶斌既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告周金生可以主张被告叶斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告主张按中国人民银行同类贷款利率支付利息并未超过年利率6%，故对原告周金生关于要求被告叶斌自起诉之日起至本息还清之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶斌偿还原告周金生借款50000元及利息（利息计算，以50000元为基数从2016年3月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告叶斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨芳芳
附：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6517号
原告：林淑建，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑志贤，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7层A1、B单元，统一社会信用代码91350500754997935X。
主要负责人：吴厚昌，总经理。
原告林淑建与被告郑志贤、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林淑建于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林淑建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林淑建负担。
审判员 郭国超
二〇一七年六月七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第987号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2014年5月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时46分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市碧云路施带路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为0.92毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张书婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1632号
原告濮阳市恒兴典当有限公司，统一社会信用代码91410900739057566W，住所地濮阳市建设路中段路南。
法定代表人李文配，该公司经理。
委托代理人董立泽，该公司员工，联系。
被告刘烽，男，汉族，1971年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告刘纯，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳市恒兴典当有限公司诉被告刘烽、刘纯民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市恒兴典当有限公司于2018年3月12日向本院提出对被告刘烽、刘纯的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市恒兴典当有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市恒兴典当有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市恒兴典当有限公司负担。
审判员 王婵微
二〇一八年三月十二日
书记员 魏香玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5292号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱要军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱要军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告朱要军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱要军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终74号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙属为,男,1993年2月19日出生,汉族，住四川省合江县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人龙属为追偿劳动报酬纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案系追索劳动报酬纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1032号民事裁定，并将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人龙属为承担。
本院经审查认为，被上诉人龙属为以上诉人中国第四冶金建设有限责任公司项目部负责人罗永勇出具的工资欠条为证据直接向四川省威远县人民法院提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”之规定，四川省威远县人民法院直接受理本案并无不妥。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，被上诉人龙属为在原审中主张其受上诉人中国第四冶金建设有限责任公司聘请至其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部施工管理人员，该工程标的属于不动产，工程所在地在四川省威远县连界镇，四川省威远县人民法院受理本案更有利于案件事实的查清，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1710号
罪犯李一，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第451号刑事判决，以被告人李一男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十个月，缴纳罚金人民币4万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李一男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李一男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一男减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2714号
申请执行人：齐艳军。
被申请执行人：丁振华。
被申请执行人：李晓美。
关于申请执行人齐艳军与被执行人丁振华、李晓美民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1322民初3073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2714号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年三月九日
书记员 肖 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01131号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人李冀东、傅栋梁，河北冀港律师事务所律师。
被告河北润鑫生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人郭鑫昊。
被告郭鑫昊。
被告张超超。
委托代理人郭鑫昊。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北润鑫生物科技有限公司（以下简称润鑫公司）、郭鑫昊、张超超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人李冀东，被告郭鑫昊并作为被告润鑫公司法定代表人及被告张超超的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告润鑫公司偿还借款本金900万�及利息、罚息（截止2015年10月21日利息、罚息共计258196.74元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、被告润鑫公司承担律师费10600元；3、被告郭鑫昊、张超超对上述债务承担连带保证责任；4、对被告郭鑫昊抵押的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北润鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金900万元及利息、罚息（截止2015年10月21日利息、罚息为258196.74元，之后按基准利率上浮2.725%后再上浮50%计算罚息，至被告实际清偿之日止），并支付律师费10600元；
二、被告郭鑫昊、张超超对上述债务承担连带责任；
三、被告河北润鑫生物科技有限公司不履行上述债务，原告有权对被告郭鑫昊抵押的位于灵寿县陈庄镇王家沟村南水郡花洲生态度假区静园楼的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告河北润鑫生物科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75667元及保全费5000元，由被告河北润鑫生物科技有限公司、郭鑫昊、张超超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 翟增瑞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执401号
申请执行人杨立平，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地双辽市。
被执行人杜小发，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地双辽市。
本院在执行杨立平与杜小发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月十九日作出的（2016）吉0382民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立平于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执401号申请执行人杨立平，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地双辽市。被执行人杜小发，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地双辽市。本院在执行杨立平与杜小发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月十九日作出的（2016）吉0382民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立平于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十六日书记员 ： 彭 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第63号
原告王继斌。
被告刘永然。
被告李风云。
原告王继斌诉被告刘永然、李风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继斌到庭参加了诉讼。被告刘永然、李风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继斌诉称，被告刘永然因加工多层板业务资金困难，于2011年2月26日向他借款30000元，并约定以被告名下的鲁G×××××号轿车一辆及叉车一台作抵押。2011年3月26日，被告刘永然又向他借款6000元，并分别为他写下欠条。被告李风云系被告刘永然之妻，应共同偿还欠款。请求判令二被告偿还欠款36000元及自2011年3月26日起至还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永然、李风云未答辩。
经审理查明，被告刘永然因加工多层板业务资金周转困难，于2011年2月26日向原告借款30000元，约定以被告名下的鲁G×××××号轿车一辆、叉车一台作抵押，但未办理抵押登记手续。2011年3月26日，被告刘永然又向原告借款6000元。前述借款，被告刘永然为原告写下借条二份，但均未约定利息及还款时间。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告刘永然向原告王继斌借款36000元，事实清楚，证据充分。被告刘永然未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告偿还利息的要求依法不予支持。借条中约定以被告名下的鲁G×××××号轿车一辆、叉车一台作抵押，虽然没有到相关部门办理抵押登记手续，但是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告关于由被告李风云承担偿还责任的请求，因没有提供证据证实李风云与被告刘永然之间的身份关系，对此请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永然于本判决生效之日起十日内偿还原告王继斌借款36000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘永然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于秀蓉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1112号
原告：杨某某，女，生于1975年3月3日，住陕西省勉县。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人杜积明、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并支付此期间的滞纳金4701.62元（按每日万分之二计算），合计42016.07元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年8月20日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园项目X楼第X楼层XXX室房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止，租金每月909元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告杨某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费37314.45元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告杨某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01177号
原告：侯帅帅，男，住安徽省濉溪县。
被告：贾闫，男，住安徽省淮北市。
原告侯帅帅诉被告贾闫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯帅帅到庭参加诉讼，被告贾闫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯帅帅诉称：2014年8月24日，贾闫向侯帅帅借款64000元，并约定于2014年8月26日偿还。借款到期后侯帅帅多次催要无果。为维护自身合法权益，侯帅帅请求依法判令：1、被告偿还借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
贾闫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年8月24日，贾闫因资金周转需要分二次向侯帅帅共借款64000元，同日贾闫给侯帅帅出具借条两张，其中一张借条载明：本人贾闫借侯帅帅14000元整，于2014年8月26日还，借款人：贾闫。另一张借条载明：2014年8月24日借侯帅帅5万元整，借款人：贾闫。上述借款侯帅帅经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有侯帅帅提供的借条两张等证据材料附卷佐证。
本院认为：侯帅帅与贾闫之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。贾闫分二次共向侯帅帅借款64000元，未按期偿还，对侯帅帅要求贾闫返还借款64000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾闫于本判决生效之日起三日内偿还原告侯帅帅借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序审理，减半收取700元，由被告贾闫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00146号
原告：汪某，个体经营户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：戴某甲，自由职业。
委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王学翥，被告戴某甲及委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：双方经他人介绍相识，××××年××月××日在天长市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫戴某乙。婚后双方感情一般。近三四年来，夫妻间经常为生活琐事争吵。其在上海上班，小孩随戴某甲及其父母生活。平时，其与小孩电话联系沟通时，戴某甲及其父母阻止，令其很伤心。此前，其工资收入均打入戴某甲的银行卡，其用钱时，戴某甲拒绝给钱。戴某甲对岳父母有时恶言中伤，其父母过生日时，戴某甲及其亲戚不理不问，也不上门；戴某甲与其女方主要亲戚（舅舅、姑妈）不能和睦相处，动则张口就骂。戴某甲对其在生活中无主见。其认为，夫妻关系已名存实亡，感情破裂。为了维护其自身合法权益，请求法院判令：1、汪某与戴某甲离婚；2、婚生子戴某乙由戴某甲抚养，由其承担小孩每月抚养费300元；3、分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由戴某甲承担。
汪某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
天长市档案局出具的结婚登记审查处理表一份。证明汪某与戴某甲于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法婚姻关系。
戴某甲经质证对该证据的真实性无异议。
戴某甲辩称：双方婚姻是合法婚姻，应当受到法律保护。双方经人介绍相识，婚前汪某怀孕后，双方自愿去天长市民政部门登记结婚，婚后育有一子，今年14岁，一家共同生活至今。汪某认为其夫妻感情破裂提起离婚诉求，但未能提供双方感情确已破裂的证明。故其请求法院判决不准离婚，驳回汪某的诉讼请求。
戴某甲未举证。
经审理查明：2000年，戴某甲与汪某经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后汪某外出打工，偶尔回家。近几年，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方分居生活。
上述事实：有结婚证、汪某及戴某甲陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，汪某、戴某甲婚后已共同生活多年，并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间应共同维系家庭，夫妻之间应当相互理解、包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻关系。汪某以夫妻时常发生争吵为由而认为夫妻感情完全破裂，但本院认为汪某、戴某甲夫妻在婚后尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，应不准汪某、戴某甲离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告戴某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年一月十四日
书记员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00302号
原告钞飞燕。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被告井军卫。
原告钞飞燕与被告井军卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告钞飞燕及其委托代理人张利到庭参加了诉讼。被告井军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钞飞燕诉称：2011年8月26日，被告井军卫因生意资金周转向原告钞飞燕之夫盛建坤借款人民币30万元，并写下借据一支。2012年3月24日，原告钞飞燕之夫盛建坤突发疾病去世，原告钞飞燕在整理亡夫遗物时发现被�井军卫于2011年8月26日出具的“今借到盛建坤现金叁拾万元正”的借据一支。被告井军卫承认借款事实后，原告钞飞燕多次向被告井军卫催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币30万元及从2011年8月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告钞飞燕向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2011年8月26日被告井军卫向原告钞飞燕之夫盛建坤借款30万元的事实。
第二组：结婚证、户口本复印件各一份，用于证明原告钞飞燕与盛建坤系夫妻关系及盛建坤已死亡并注销户籍的事实。
第三组：亲属关系证明、放弃继承证明、尤爱芳户口复印件各一份，用于证明盛建坤的其他法定继承人放弃继承的事实。
被告井军卫未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据�如下认证：
原告提交的第一组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告井军卫向原告钞飞燕之夫盛建坤借款30万元的事实，本院依法予以确认。
原告提交的第二组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告钞飞燕与盛建坤系夫妻关系及盛建坤已经死亡的事实，本院依法予以确认。
原告提交的第三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明盛建坤的法定继承人的身份情况及其母亲尤爱芳自愿放弃继承的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月26日，被告井军卫向原告钞飞燕之夫盛建坤借款30万元，并写下借据一支，载明：“今借到，盛建坤现金叁拾万正，井军卫，2011年8月26号”。借据出具后，被告井军卫一直未能偿还借款本息。2012年3月24日，原告钞飞燕之夫盛建坤去世，该笔借款经原告钞飞燕多次向被告井军卫索要欠款未果，故诉至本院，提起前述诉请。
另查明，盛建坤父亲盛金如先于盛建坤死亡。死者盛建坤的法定继承人为其母亲尤爱芳、妻子钞飞燕、儿子盛任；其母尤爱芳、儿子盛任已书面声明放弃继承。
本院认为：被告井军卫与原告钞飞燕之夫盛建坤的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的权利义务关系明确，被告井军卫其作为该笔借款的债务人依法应承担偿还义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告井军卫未到庭答辩，原告主张该笔借款利息，双方对借款是否约定利息存有争议，依据上述规定，该笔借款应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价债权和履行标的为财物的债权等”。本案中，原告钞飞燕与盛建坤之母尤爱芳、盛建坤之子盛任作为第一顺序继承人依法均可继承盛建坤对被告井军卫存有的债权。审理中，盛建坤之母尤爱芳、盛建坤之子盛任自愿放弃对该债权的继承，且盛建坤之父盛金如先于盛建坤去世，故该笔债权依法应由原告钞飞燕继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见�第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告井军卫一次性向原告钞飞燕偿还关于其向盛建坤所借的借款本金人民币30万元，并支付从2011年8月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钞飞燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元（缓交），由被告井军卫负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理�判员成熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01305号
原告重庆富源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区胜利路176号3-25。
法定代表人钟斌，总经理。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆巨亨劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道8号第四层商场。
法定代表人李净，总经理。
被告王东，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆富源建筑设备租赁有限公司诉被告重庆巨亨劳务有限公司、王东租赁合同纠纷一案中，原告重庆富源建筑设备租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富源建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告重庆巨亨劳务有限公司、王东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告重庆富源建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月八日
书记员 甘霖