河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2745号
原告：姜德有，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：平泉市平泉镇猴山沟村十二组。
负责人：姜立新，居民组组长。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告姜德有与被告平泉市平泉镇猴山沟村十二组（以下简称猴山沟村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德有、被告猴山沟村十二组及委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德有向本院提出诉讼请求：一、请求平泉市人民法院责令被告给付土地补偿款119305.80元，及自留地0.5725亩的租金，每亩1800.00元×4年租金﹦4122.00元，总计给付两项款123480.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2003年3月1日新的农村土地承包法实施后，土地是三十年不变，原告的母亲沈桂芝于2004年12月1日去世，原告母亲的承包地与居民组其他居民一样享有30年不变的承包合同。原告的母亲去世，符合继承法第四条的规定，由继承人原告继续承包土地。被告于2016年5月份卖地，依法依规原告应当得到土地补偿款。二、居民小组一共40户，有37户同意给原告土地补偿款，被告推拖不给签字拒付土地补偿款，违反村民组织法的有关规定。三、原告多次找被告催要土地补偿款，被告就是不给，在无奈的情况下，原告多次找村委会、镇政府及包村的市领导。在无奈的情况下，请求平泉市人民法院判令被告给付以上土地补偿款共计123480.00元。
被告猴山沟村十二组辩称，一、原告诉讼主体不适格。沈桂芝有五个子女，假设原告主张的继承成立，本案应由沈桂芝的全部法定继承人提起诉讼，仅原告一人提起诉讼明显诉讼主体不适格。二、原告没有继承权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，我国的农村土地承包经营权分为“家庭承包”和“以其他方式承包”两种类型。第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，沈桂芝作为一个独立户口的家庭承包户，在2004年12月1日沈桂芝去世后，属于承包土地的家庭承包户整体消亡，土地承包合同无法继续履行而终止，其承包地已经收归集体。经集体协商，考虑到原告前妻刘瑞清带着孩子生活困难，将收回的土地暂时交给刘瑞清耕种，但刘瑞清没有承包经营权。原告认为其有继承权，应当自2004年12月开始主张权利，但原告于2017年8月起诉，已经超过诉讼时效。原告作为一个独立的家庭承包户，在我组拥有承包地，没有再次主张承包他人承包地的承包经营权。原告和沈桂芝之间虽然系母子关系，但二人是两个独立的户口本，是两个独立的家庭承包户，都是土地承包合同的承包方，不发生继承关系，原告没有索要土地补偿款的法律依据。根据平泉县农村土地承包经营权登记领导小组办公室2014年6月1日颁发的《平泉县农村土地承包经营权登记工作手册》第四部分第二十条2规定“死亡人员有继承人，但与继承人分户的，以公安部门户籍为准，确为全家消亡户，土地收归集体，发包给新增人口或留作集体机动地”，本案中沈桂芝全户消亡，符合将承包地收归集体的条件。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜德有其母沈桂芝共有子女六人，长子姜德发、次子姜德有、长女姜桂兰、次女姜桂霞、三女姜桂香、四女姜桂玲。原告之母沈桂芝在1991年前后，与其三女姜桂香、四女姜桂玲共同生活，其他子女均已结婚。在原告之母沈桂芝与姜桂香、姜桂玲共同生活期间，在其户籍上沈桂芝为户主，姜桂香、姜桂玲为家庭成员，沈桂芝与其两个女儿作为家庭承包户，承包了被告猴山沟村十二组的部分土地。在1991年10月23日，姜桂香因结婚将其户籍从原籍迁出，在1992年8月10日，姜桂玲也因结婚将其户籍从原籍迁出，此后猴山沟村十二组将姜桂香、姜桂玲的承包地收回，但其二人在母亲沈桂芝家中仍留有自留地。原告姜德有在1996年与前妻刘瑞清离婚，其子女姜永亮、姜永红与刘瑞清共同生活，原告姜德有在2000年到卧龙××××子村居住，其承包地由前妻刘瑞清、其子姜永亮耕种。在2004年12月1日原告之母沈桂芝去世，沈桂芝去世前独自生活和居住，在2004年12月15日，沈桂芝的户籍被平泉县公安局平泉镇派出所注销。沈桂芝去世后其承包地及与女儿姜桂香、姜桂玲的自留地均由刘瑞清、姜永亮耕种。在2016年被告小组的部分土地被政府收储，其中包括沈桂芝生前的承包地及与其女儿的自留地。庭审中，原、被告对政府收储的沈桂芝生前的承包地及母女三人的自留地亩数及补偿款数额119305.80元无异议，但对收储前企业占用沈桂芝母女三人的自留地的租金数额意见不一致，原告认为是4122.00元，被告则认为是1545.75元，但双方均未能提供证据予以证明。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告姜德有与被告猴山沟村十二组就被告是否应给付原告土地补偿款与自留地租金及利息存在争议，原告为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
1、2016年9月23日，平泉县公安局平泉镇派出所出具的沈桂芝的“死亡证明一份”。证明土地承包法规定土地承包三十年不变，原告要求被告给付土地补偿款符合继承法的规定。
小组37户村民签名同意给付原告土地补偿款意见书一份。证明土地补偿款应归原告所有。
平泉县平泉镇人民政府信访事项答复意见书一份。证明被告应给付原告土地补偿款。
被告的质证意见：对原告的证据1真实性没有异议，但该证据仅证明沈桂芝是2004年12月1日因病去世。对证据2真实性不认可，证据的形式不合法，证人应出庭作证并接受质询，多人书写在一张纸上不能证明是本人签字和本人手印，该证据显示沈桂芝的土地确权给了姜永亮并非原告。对证据3的真实性不认可，其认定的事实与真实情况不符，处理意见违反法律规定是无效的。
被告猴山沟村十二组为反驳原告姜德有的诉讼主张，庭审中出示并提交了平泉镇猴山沟村村民委员会出具的“农村常住人口登记卡”一份。证明土地承包时沈桂芝和姜桂香、姜桂玲是一个家庭承包户，姜桂香于1991年因婚姻将户口迁出，姜桂玲因结婚于1992年将户口迁出，沈桂芝于2004年去世，沈桂芝的家庭承包户已消亡土地应收归集体。
原告姜德有的质证意见：对证据的真实性不认可，该证据与本案没有意义。
证据的认定：原告所提交的证据1真实性予以采信，但该证据只能证明沈桂芝的死亡时间及户籍注销的时间，不能证明原告的证明观点。原告证据2其内容为：“根据第二轮土地调整的政策如30年不变，原刘营子三组村民同意，姜永亮的祖母沈桂芝的承包地，确权于姜永亮名下，待2028年新政策出台后调整，因沈桂芝治病和送终，是姜永亮母子借钱办理的。同意的村民签字。（37位村民签字及手印）”。首先该证据的形式不符合证据的相关规定，证人应出庭作证并接受当事人的质询；其次该证据证明了被告的观点，即原告前妻刘瑞清带着孩子生活困难，被告为了照顾原告前妻刘瑞清及其子女才让其耕种了沈桂芝的承包地，从该证据字面“因沈桂芝治病和送终，是姜永亮母子借钱办理的”的内容均可证明被告观点，因此，该证据亦不能证明原告的观点。原告提交的证据3信访事项答复意见书，该证据加盖了平泉镇人民政府的公章，对该证据的真实性予以采信，但该证据只是政府部门的一个意见，并非政府部门所作出的决定。被告提交的证据“农村常住人口登记卡”，该证据虽然是复印件，但加盖了平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会的公章，并标注了“此复印件和原件一致”的字样，对该证据的真实性予以采信。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包的形式分为“家庭承包”和“以其他方式承包”两种类型，原告的母亲沈桂芝生前在与其女儿姜桂香、姜桂玲共同生活期间，为一个家庭承包户，共同承包了居民小组的土地，并签订了承包合同。姜桂香、姜桂玲结婚后，由于户籍的变动，居民小组收回了二人的承包地，在沈桂芝去世后，其家庭承包户已消亡，居民小组应当将其名下的土地收回，本案中，原告所提供的证据2也证明了这一点。原告姜德有与前妻刘瑞清及其子女作为一个家庭承包户，已承包了居民小组的土地，原告姜德有与其母沈桂芝为不同的家庭承包户个体，因其母的家庭承包户已经灭失，小组对其土地已经进行了处理。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姜德有的诉讼请求。
案件受理费2770.00元，减半收取人民币1385.00元，由原告姜德有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2770.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月十九日
书记员 王志文
附页：
《中华人民共和国民法通则》。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。