广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第1875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈欢，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月10日因犯抢夺罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）916号起诉书指控被告人陈欢犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月底，被告人陈欢伙同陈某甲、陈某乙、林某甲（三人均是在校学生，另案处理）在佛山市顺德区伦教街道实施诈骗。首先由被告人陈欢和陈某甲通过言语及实地踩点的方式向陈某乙、林某甲传授实施诈骗的方法及逃跑路线。然后由被告人陈欢以办理银行业务、保险业务及旅游业务为名，以伦教力泰电子厂“李总”的名义致电上述相关业务部门。在取得被害人信任后，将被害人骗到佛山市顺德区伦教街道麦当劳餐厅对开路边，之后安排陈某甲、陈某乙、林某甲分别来到上述地点与被害人会合。并以带路为由坐上被害人的汽车把被害人骗到伦教街道幼儿园对开路段或伦教街道羊额合隆路路边等路段。到达上述地点后，自称“李总”的被告人陈欢就打电话给被害人，并借故让被害人把电话交给假冒“李总”侄子或同事的陈某甲、陈某乙或林某甲接听，陈某甲、陈某乙、林某甲拿到电话后趁被害人不注意打开车门下车并按预定的路线逃离。被告人陈欢伙同陈某甲、陈某乙、林某甲以上述手段和方法实施诈骗的犯罪事实如下：
1.2013年7月29日11时许，被告人陈欢以办理旅游业务为由，将被害人梁某乙骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某甲将被害人梁某乙的1部三星牌I939型手机（价值人民币2663元）骗走；
2.2013年7月29日12时许，被告人陈欢以办理保险业务为由，将被害人郝某某骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某乙将被害人郝某某的1部三星牌I727型手机（价值人民币1709元）、1部酷派牌5890型手机（价值人民币725元）骗走；
3.2013年7月31日15时许，被告人陈欢以办理保险业务为由，将被害人罗某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院后面的路边，由陈某乙将被害人罗某某的1部三星牌S9300型手机（价值人民币1804元）骗走；
4.2013年8月2日11时许，被告人陈欢以办理旅游业务为由，将被害人丁某某骗到佛山市顺德区伦教街道一家幼儿园对开路口，由陈某甲将被害人丁某某的1部三星牌I9070型手机（价值人民币1175元）骗走；
5.2013年8月2日15时30分许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人刘某乙骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某乙将被害人刘某乙的1部三星牌I9308型手机（价值人民币2790元）骗走；
6.2013年8月2日15时55分许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人赖某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院后面的路边，由林某甲将被害人赖某某的1部苹果IPHONG5（16G）型手机（价值人民币3996元）骗走；
7.2013年8月5日11时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人梁某甲骗到佛山市顺德区伦教街道一家幼儿园门口，由陈某甲将被害人梁某甲的1部苹果IPHONG4S（16G）型手机（价值人民币3000元）骗走；
8.2013年8月5日15时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人林某乙骗到佛山市顺德区伦教街道伦常路华某维修中心，由林某甲将被害人林某乙的1部苹果IPHONG5（16G）型手机（价值人民币3996元）骗走；
9.2013年8月5日15时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人欧阳某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院附近路边，由陈某乙将被害人欧阳某某的1部三星牌N7100型手机（价值人民币2940元）骗走；
10.2013年8月7日10时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人刘某甲骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院附近路边，由林某甲将被害人刘某甲的1部苹果IPONE4S（16G）型手机（价值人民币2888元）骗走；
11.2013年8月7日10时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，以上述手段欺骗被害人李某某，被被害人李某某识破，即报警，公安人员在佛山市顺德区伦教街道105国道伦教段麦当劳对开路边将前来实施诈骗的陈某乙抓获。
综上所述，被告人陈欢共实施诈骗11次，诈骗犯罪数额为人民币27686元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈欢的供述；被害人刘某甲、丁某某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；被害人欧阳某某、郝某某、赖某某、李某某、林某乙、罗某某、刘某乙、梁某甲、梁某乙的陈述及辨认笔录；同案人陈某甲、林某甲的供述、辨认笔录及对赃物、案发现场的指认笔录；同案人陈某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人洪某某、廖某某、刘某丙的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还、处理物品清单；录取通知书及证明；前科证明；通话记录；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈欢无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈欢当庭对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并认为其行为构成诈骗罪。
经审理查明，2013年7月底，被告人陈欢伙同陈某甲、陈某乙、林某甲（案发时三人均是在校学生，另案处理）在佛山市顺德区伦教街道实施作案。首先由被告人陈欢以办理银行业务、保险业务及旅游业务为名，以伦教力泰电子厂“李总”的名义致电上述相关业务部门。在取得被害人信任后，将被害人骗到佛山市顺德区伦教街道麦当劳餐厅对开路边，之后由陈某甲、陈某乙、林某甲分别来到上述地点与被害人会合。并以带路为由坐上被害人的汽车把被害人骗到伦教街道幼儿园对开路段或伦教街道羊额合隆路路边等路段。到达上述地点后，自称“李总”的被告人陈欢就打电话给被害人，并借故让被害人把电话交给假冒“李总”侄子或同事的陈某甲、陈某乙或林某甲接听，陈某甲、陈某乙、林某甲拿到电话后趁被害人不注意打开车门下车并按预定的路线逃离。被告人陈欢伙同陈某甲、陈某乙、林某甲以上述手段和方法实施作案的犯罪事实如下：
1.2013年7月29日11时许，被告人陈欢以办理旅游业务为由，将被害人梁某乙骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某甲将被害人梁某乙的1部三星牌I939型手机（价值人民币2663元）夺走；
2.2013年7月29日12时许，被告人陈欢以办理保险业务为由，将被害人郝某某骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某乙将被害人郝某某的1部三星牌I727型手机（价值人民币1709元）、1部酷派牌5890型手机（价值人民币725元）夺走；
3.2013年7月31日15时许，被告人陈欢以办理保险业务为由，将被害人罗某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院后面的路边，由陈某乙将被害人罗某某的1部三星牌S9300型手机（价值人民币1804元）夺走；
4.2013年8月2日11时许，被告人陈欢以办理旅游业务为由，将被害人丁某某骗到佛山市顺德区伦教街道一家幼儿园对开路口，由陈某甲将被害人丁某某的1部三星牌I9070型手机（价值人民币1175元）夺走；
5.2013年8月2日15时30分许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人刘某乙骗到佛山市顺德区伦教街道合隆路路边，由陈某乙将被害人刘某乙的1部三星牌I9308型手机（价值人民币2790元）夺走；
6.2013年8月2日15时55分许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人赖某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院后面的路边，由林某甲将被害人赖某某的1部苹果IPHONG5（16G）型手机（价值人民币3996元）夺走；
7.2013年8月5日11时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人梁某甲骗到佛山市顺德区伦教街道一家幼儿园门口，由陈某甲将被害人梁某甲的1部苹果IPHONG4S（16G）型手机（价值人民币3000元）夺走；
8.2013年8月5日15时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人林某乙骗到佛山市顺德区伦教街道华某维修中心，由林某甲将被害人林某乙的1部苹果IPHONG5（16G）型手机（价值人民币3996元）夺走；
9.2013年8月5日15时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人欧阳某某骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院附近路边，由陈某乙将被害人欧阳某某的1部三星牌N7100型手机（价值人民币2940元）夺走；
10.2013年8月7日10时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，将被害人刘某甲骗到佛山市顺德区伦教街道羊额医院附近路边，由林某甲将被害人刘某甲的1部苹果IPONE4S（16G）型手机（价值人民币2888元）夺走；
11.2013年8月7日10时许，被告人陈欢以办理银行业务为由，以上述手段欺骗被害人李某某，被被害人李某某识破，即报警，公安人员在佛山市顺德区伦教街道105国道伦教段麦当劳对开路边将前来实施作案的陈某乙抓获。
综上所述，被告人陈欢共实施作案11次，犯罪数额为人民币27686元。
案发后，公安机关从同案人陈某甲处缴获三星手机1部及IPOMNE4S手机1部，上述手机已分别发还给被害人丁某某、刘某甲。此外，同案人陈某甲、陈某乙、林某甲的家属分别向被害人欧阳某某、郝某某、赖某某、林某乙、罗某某、刘某乙、梁某甲、梁某乙赔偿了损失。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈欢的供述，证实被告人陈欢在庭上供认结伙商量并实施了公诉机关指控的十一宗作案。
2.被害人刘某甲的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录，证实2013年8月6日下午，一名自称“李总”的男子通过银行的前台电话找她办理发工资业务，双方约定第二天上午到顺德区伦教街道办理。2013年8月7日9时50分，她和同事洪某某去到105国道麦当劳对开路边，她用手机致电“李总”的手机，“李总”告知有人前来带路。约10分钟后，一名男子前来并上车带路。当她驾车去到顺德区伦教街道羊额医院旁边一条路时，那名男子让她停车，车还没有停稳，“李总”来电问她到了没有，又让她把手机交给带路的男子，带路的男子没说几句话，突然打开车门拿着她的手机跑进路边的小巷，她们追赶不上就报警了。她被取走1部IPONE4S（16G）型手机。
被害人刘某甲辨认出同案人林某甲就是带路的男子，并对起回的IPONE4S（16G）型手机作了指认。
3.被害人欧阳某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月5日上午她在银行上班时接到自称力泰电子厂“李总”的办理业务电话。当天下午15时许，她和谈洁明、冯秀莹驾车来到伦教街道麦当劳门前，一名自称是“李总”侄子的男子上车带路。去到羊额医院附近路边，“李总”侄子以接上公司财务为由让她们停车等候。期间，她接到“李总”的电话，“李总”让她把电话交给其侄子听，“李总”侄子拿到电话后突然打开车门逃跑，她们下车追，但“李总”侄子已不见踪影。她被取走1部三星牌N7100型（NOTE2型）手机。
被害人欧阳某某辨认出同案人陈某乙就是自称“李总”侄子的男子。
4.被害人郝某某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月29日11时许，一名自称力泰电子有限公司“李总”的男子致电其公司，称要购买保险，“李总”约她在伦教街道麦当劳餐厅等。当天12时许，她和同事廖某某驾车去到约定地点，“李总”来电称其侄子前来带路。后“李总”侄子出现并坐上汽车后座，“李总”侄子提出要到伦教羊额接一名叫“小陈”的同事。她们搭载“李总”侄子到合隆路路边停车，“李总”来电并借故让她把电话交给“李总”侄子接听，“李总”侄子又让她用另外1部电话记录“小陈”的号码，通话完毕后，“李总”侄子要了她另外的电话查看号码，她把另外的电话交给“李总”侄子后，“李总”侄子马上打开车门跑了，她想追也追不到，就打电话报警。她丢失1部三星牌I727型手机、1部酷派牌5890型手机。
被害人郝某某辨认出同案人陈某乙就是自称“李总”侄子的男子。
5.被害人赖某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月2日15时许，一名自称力泰电子有限公司的“李总”来电称要开设单位账户，并约她面谈。当天15时55分许，她到了伦教麦当劳餐厅外等候，“李总”来电称其外甥与她会合。接着，一名年轻人找到她并坐上汽车带路，那名男子称要去接同事“小陈”，于是那名男子就带着她到伦教羊额医院后面的路边，这时“李总”又打她电话，说了几句后让其外甥接听，她就将手机交给那名男子，那名男子接过手机后说了几句就马上打开车门逃跑。她被取走1部IPHONG5（16G）型手机。
被害人赖某某辨认出同案人林某甲就是带路的男子。
6.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月6日14时许，他上班时一名自称“李总”的男子致电单位电话称要办理兴泰电子厂批量发工资业务，他同意接洽。在接洽过程中，“李总”用手机与他联系，他发现“李总”的手机号码与骗同事欧阳某某的“李总”的电话号码一致，于是同意次日上午9时许与“李总”见面，之后他马上报警。2013年8月7日上午，警察与他一起在105国道伦教段麦当劳对开路边抓获一名自称为“李总”侄子的男子。他使用1部IPHONG5（16G）型手机与“李总”联系。
被害人李某某辨认出同案人陈某乙就是案发当日警察抓获的男子。
7.被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实他在银行工作，2013年8月5日14时45分许，客户“李总”约他洽谈开户事宜，并称其侄子在伦教麦当劳接他。当天下午3时许，一名自称“李总”侄子的男子到伦教麦当劳接他，并以等人为由让他驾车到顺德区伦教街道华某维修中心，不久“李总”来电，并要求他把电话交给其侄子接听，“李总”侄子接过电话后马上向车外跑。他被取走1部IPHONG5（16G）型手机。
被害人林某乙辨认出同案人林某甲就是带路的男子。
8.被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月31日10时许，一名自称“李总”的男子来电称要向她公司购买保险，并约定在伦教麦当劳餐厅外面等候。当天15时许，她到了伦教麦当劳餐厅并致电“李总”，“李总”称其外甥前来带路。后一名自称“李总”外甥的男子找到她，那名男子上车后称要找公司的陈小姐取资料，并带她到伦教羊额医院后面的路边。这时，“李总”来电并让其外甥接听，那名男子接过电话后说了几句就马上打开车门逃跑。她被取走1部三星牌S9300型（GALAXYS3型）手机。
被害人罗某某辨认出同案人陈某乙就是自称“李总”外甥的带路男子。
9.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年8月2日15时许，她接到自称力泰电子厂“李总”的男子的电话，“李总”称要在银行办理其公司发工资业务，并邀请她去力泰电子厂。当天15时30分许，她开车到伦教麦当劳快餐店门口，一名自称受“李总”吩咐前来带路的男子坐上她的汽车后排。她根据那名男子的指示驾驶了一段路并停车，这时“李总”来电并让她把手机交给“李总”的同事接听，她就把手机递给那名男子，那名男子接过电话后突然拿着手机打开车门往路边的小巷跑，她想追时已经不见那名男子的踪影。她被取走1部三星牌S3型手机。
被害人刘某乙辨认出同案人陈某乙就是趁她不备拿走手机的男子。
10.被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年8月5日10时许，她在银行上班时接到自称力泰电子厂“李总”男子的电话，“李总”称要办理代发工资业务，要求她提交参考资料。其后她和同事刘某丙搭乘出租车去到伦教麦当劳，一名自称“李总”侄子的男子前来带路。她、刘某丙、“李总”侄子搭乘一辆出租车去到伦教一间幼儿园门口停下，“李总”来电让其侄子去拿文件，并让其侄子接电话，“李总”侄子接过电话并打开车门下车，往幼儿园附近的巷子里跑去，她和刘某丙追上去但追不到。她被取走1部IPONE4S（16G）型手机。
被害人梁某甲辨认出同案人陈某甲就是取走手机的男子。
11.被害人丁某某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录，证实2013年8月2日10时许，她在旅游公司上班时，接到自称力泰电子厂“李总”男子的电话，“李总”称要准备组织公司员工旅游，并约她到伦教面谈。当天11时许，她驾车到伦教百合酒店，一名自称是“李总”同事的男子前来带路，并坐上她汽车的前排。她按那名男子的要求将车驾驶至伦教幼儿园对开路口停车时，“李总”来电并让她将手机交给带路的男子接听，那名男子一手拿过手机并打开车门往附近巷子逃跑，她马上下车，但已不见那名男子的踪影。她被抢了1部三星牌I9070型手机。
被害人丁某某辨认出同案人陈某甲就是带路的男子，并对起回的三星牌I9070型手机作了指认。
12.被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年7月29日10时许，一名自称电子公司老总的男子来电称想组团旅游，并约她面谈。当天15时许，她和同事去到伦教麦当劳餐厅，一名男子前来带路并上车，那名带路男子称要接一名女同事，她就开车到伦教羊额合隆路。此时，自称老总的男子来电并借故让她将手机交给那名带路男子接听，那名带路男子接了电话说了几句，就突然打开车门往附近的一条小巷逃走，她的同事追上去，但没有追上。她被取走1部三星牌I939型手机。
被害人梁某乙辨认出同案人陈某甲就是带路的男子。
13.同案人陈某甲的供述、辨认笔录及对赃物、案发现场的指认笔录，证实他知道老乡陈欢以诈骗手机为生，同学陈某乙、林某甲说缺钱用，打工又很辛苦，他把陈某乙、林某甲叫来顺德，称有一个工作不辛苦，赚钱快又安全，可以先培训，不想做可以马上走。陈某乙、林某甲来顺德后，他把陈某乙、林某甲介绍给陈欢。陈欢教陈某乙、林某甲实施诈骗，之后陈某乙、林某甲会拿一些高档手机回出租屋交给陈欢，陈欢支付报酬（每次人民币600元）。他被抓获时警察从他身上搜获1部IPHONE4S手机和1部黑色三星牌手机，IPHONE4S手机是他按照陈欢的指示去接林某甲，林某甲交给他的，三星手机是陈欢交给他使用的。他按陈欢指示坐摩托车接过陈某乙或林某甲几次。一般的作案手法是，陈某乙、林某甲按陈欢的吩咐去伦教麦当劳接人，把人带到指定地点后，陈欢致电被害人，并借故让被害人将手机交给陈某乙、林某甲接听，陈某乙、林某甲拿到电话后趁被害人不注意打开车门逃跑。
同案人陈某甲对被告人陈欢及同案人陈某乙、林某甲作了辨认，并对被抓获时民警从其身上起获的1部IPHONE4S手机及1部黑色三星牌手机、林某甲交手机给他的地点、他被抓获的地点作了指认。
14.同案人林某甲的供述、辨认笔录及对赃物、案发现场的指认笔录，证实2013年7月底，陈某甲打电话告诉他在佛山市顺德区有包吃包住的工作，2013年8月1日他从家乡来到顺德区伦教街道，他去到出租屋时发现陈某乙也在。陈某甲告诉他工作是实施诈骗，他当时不想做，但陈某甲说不做就不包吃包住，也没有钱回家，他只好同意。陈某甲叫他在伦教羊额公园附近看陈某乙如何作案。2013年8月2日下午，陈某甲叫他到伦教麦当劳餐厅对开路边接一名被害人，他找到被害人的小车后，对被害人说他是“李总”的侄子，坐上被害人的汽车后，他对被害人称要到伦教羊额公园附近接一名女同事“小陈”。在伦教羊额公园附近路边停车时，自称“李总”的陈欢打电话给被害人，借口让他听电话，被害人把电话交给他后，他就一边假装打电话一边打开车门，趁被害人不注意就马上往附近的小巷逃跑。得手后，他将手机放在陈某甲指定的地方（附近一草丛），接着回出租屋，当晚陈某甲就支付了他人民币200元的报酬；几天后的15时许，陈某甲叫他到伦教麦当劳餐厅对开路边等候被害人，陈欢继续以上述手段让被害人将手机交给他接听，他接手机后一边假装打电话一边打开车门趁被害人不注意往附近小巷逃跑，他将手机放在陈某甲指定的草丛，后陈某甲搭乘摩托车接他回出租屋，当晚陈某甲向他支付了报酬；8月7日上午10时，陈某甲通知他到伦教麦当劳餐厅对开路边等候被害人，陈欢继续以上述手段让被害人将手机交给他接听，他接手机后一边假装打电话一边打开车门趁被害人不注意往附近小巷逃跑，陈某甲在小巷内达成摩托车与他接应，他就把手机交给陈某甲，该宗作案陈某甲还没有向他支付报酬就被警察抓获。三次取得所得的手机都是IPHONE手机。他到顺德后和陈某乙、陈某甲、陈欢一起吃过饭，饭后陈某甲告诉他陈欢就是每次作案时打电话给被害人自称为“李总”的人，且他在每次作案过程的通话中听出打电话人的声音就是陈欢的声音。作案时他没有向被害人示意，也没有征询被害人的意见就打开车门离开。
同案人林某甲对被告人陈欢及同案人陈某乙、陈某甲作了辨认，并对被抓获地点、藏匿手机的地点、作案地点、陈某甲接应的地点、陈某甲支付报酬的地点、起回的1部苹果手机作了指认。
15.同案人陈某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2013年7月下旬一天，陈某甲联系他，让他到佛山市顺德区用骗取手机的方法“找钱”，他开始不同意，双方通了几次电话后，他同意并来到顺德区伦教街道，陈某甲介绍他认识陈欢。当晚，陈欢电话告知作案方法：陈欢负责联系客户到指定地点，再打客户的电话并叫客户把电话交给他接听，他接过电话说几句话就立即拿电话逃跑。后陈欢又教他逃跑路线。之后一天中午12时许，他按陈欢的指示在伦教麦当劳门口接了两名女客人，并把女客人带到指定地点，停车等候时，陈欢打电话给其中一名女客人，那名女客人讲了几句就把电话交给他接听，他接过电话后边讲电话边下车往一条小巷走去，并按陈欢教的路线逃跑。回到出租屋，他把骗来的三星牌手机交给陈欢。8月2日中午，他按陈欢的指示在伦教麦当劳门口接一名女客人，并把女客人带到指定地点停车，陈欢打电话给那名女客人，那名女客人按陈欢的意思将手机交给他接听，他接过电话后边讲电话边往小巷走去，并按陈欢教的路线逃跑。回到出租屋后，他将得手的手机交给陈欢。2013年8月5日12时许，他按陈欢的指示在伦教麦当劳门口接了三名女客人，他把三名女客人带到伦教羊额医院附近小巷，陈欢致电其中一名女客人，女客人说了一会后就按陈欢的意思将手机交给他接听，他边讲电话边下车走往附近的小巷，并按陈欢教的路线逃跑。回出租屋后，他将得手的1部三星牌手机交给陈欢。第一次分得人民币200元，第二、三次分得人民币600元，合共分得人民币1400元。2013年8月7日10时30分许，他按陈欢指示到伦教麦当劳接客人，他上了客人的小车后被识破，其后被抓获。每次作案时，他没有向被害人示意，也没有征询被害人的意见就打开车门离开。
同案人陈某乙对被告人陈欢及同案人陈伟春、林某甲作了辨认，并对实施诈骗的地点、骗得手机手逃跑的地点、被抓获的地点、被告人陈欢支付报酬的地点均作了指认。
16.证人洪某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月6日14时许，有人联系他的同事刘某甲称要办理代发工资业务。第二天早上9时50分，刘某甲驾车搭载他去到顺德区伦教麦当劳餐厅，一名年轻男子前来接车，后年轻男子上车把他们带到伦教羊额医院附近路边停下，刘某甲接了客户的电话说了几句就把电话交给带路的男子，那名男子说了几句趁他们不注意就拿着手机打开车门逃跑了。
证人洪某某辨认出同案人林某甲就是那名带路的年轻男子。
17.证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月29日10时许，一名自称力泰电子厂“李总”的男子打电话到公司要求购买员工保险，并约同事郝某某当天12时许到伦教麦当劳餐厅。她和郝某某到了伦教麦当劳餐厅附近后，一名自称“李总”侄子的男子前来带路，那名男子上车后说先找同事“小陈”要资料并把她们带到伦教羊额。到了羊额后，“李总”打郝某某的电话，又借故要带路男子接听，带路男子接过郝某某1部手机后，又以记录电话号码为由拿了郝某某另外1部手机，那名男子把郝某某的两部手机拿到手后，马上打开车门逃跑。
证人廖某某辨认出同案人陈某乙就是带路男子。
18.证人刘某丙的证言及辨认笔录，证实2013年8月5日10时许，同事梁某甲让她一起到顺德区伦教见客户。两人坐出租车去到伦教麦当劳门口，一名男子前来带路并带她们坐上另一辆出租车去到伦教一家幼儿园外停下来，这时梁某甲接到电话，对方问是否接到人，还让梁某甲把手机交给带路的男子接听，带路的男子说了句“要等陈小姐拿份文件下来”后就拿着手机朝一条巷子跑去，她们上前追赶，但没有追到。
证人刘某丙辨认出同案人陈某甲就是骗走手机的男子。
19.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场分别位于佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路路边、伦教麦当劳快餐店对开路段、伦教羊额医院旁边的路边、伦教兴业大厦华某维修中心门口、伦教羊额合隆路卡佛伦制衣厂门口、伦教幼儿园对开路边以及上述案发现场的位置、概貌。
20.价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案的被害人刘某甲的IPONE4S（16G）型手机经鉴定价值人民币2888元；被害人丁某某的三星牌I9070型手机经鉴定价值人民币1175元；被害人郝某某的三星牌I727型手机经鉴定价值人民币1709元、酷派牌5890型手机经鉴定价值人民币725元；被害人欧阳某某的三星牌N7100型手机经鉴定价值人民币2940元；被害人梁某甲的IPONE4S（16G）型手机经鉴定价值人民币3000元；被害人林某乙的IPHONG5（16G）型手机经鉴定价值人民币3996元；被害人赖某某的IPHONG5（16G）型手机经鉴定价值人民币3996元；被害人刘某乙的三星牌S3型（三星牌I9308型）手机经鉴定价值人民币2790元；被害人梁某乙的三星牌I939型手机经鉴定价值人民币2663元；被害人罗某某的三星牌GaLaxyS3型（三星牌I9300型）手机经鉴定价值人民币1804元。
21.户籍证明，证实被告人陈欢的身份情况。
22.抓获经过，证实从2013年7月29日开始，有多名事主被一名自称“李总”的男子以洽谈业务为由骗取财物。民警接报后，于2013年8月7日，民警将准备实施作案的同案人陈某乙抓获。经陈某乙协助，在佛山市顺德区伦教街道北海大道北17号把同案人陈某甲、林某甲抓获。据陈某乙、陈某甲、林某甲交代，被告人陈欢就是向被害人自称需要办理业务的“李总”。2013年11月4日21时许，公安机关在广东省中山市沙溪星宝村20号出租屋抓获被告人陈欢。
23.搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还、处理物品清单，证实民警抓获同案人陈某甲、陈某乙、林某甲后，对同案人陈某甲、陈某乙、林某甲进行人身及其随身携带的物品进行搜查，从同案人陈某甲身上起获1部白色IPHONE4S手机和1部黑色三星牌手机。其中，白色IPHONE4S手机已发还被害人刘某甲，黑色三星牌手机已发还被害人丁某某。
24.录取通知书及证明，证实同案人陈某甲、陈某乙、林某甲分别被学校录取。
25.前科证明，证实被告人陈欢因犯抢夺罪于2011年8月10日被判处有期徒刑一年零四个月，于2012年7月6日刑满释放。
26.通话记录，证实涉案13794640933号的通话情况。
27.收款确认书，证实同案人陈某甲、陈某乙、林某甲的家属分别向被害人欧阳某某、郝某某、赖某某、林某乙、罗某某、刘某乙、梁某甲、梁某乙赔偿了损失。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于被告人陈欢及其同案人的行为定性问题。经查，诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用骗术，即用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪，在客观上需具备以下要件：一是行为人实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；二是行为使对方产生错误认识；三是被害人陷入错误认识后作出财产处分；四是行为人基于被害人的处分行为获得财产，从而使被害人的财产收到损害。而抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。综合分析本案的证据，各被害人的陈述、证人的证言及同案人陈某甲、陈某乙、林某甲的供述对各宗作案手法的表述基本一致，均反映每宗作案是由自称“李总”的男子（结合同案人陈某甲、陈某乙、林某甲的供述及被告人陈欢的当庭供述，该名男子为被告人陈欢）致电被害人，假借约谈业务之名要求被害人前往指定地点，再分别由同案人陈某甲、陈某乙、林某甲乘车带路，当驾车至指定地点停车后，被告人陈欢来电并借故让被害人将手机交给同案人接听，同案人取得手机后即下车逃离现场的事实。可见，在作案过程中，被告人陈欢及同案人陈某甲、陈某乙、林某甲实施了虚构洽谈业务、借故接听电话等欺诈行为，使被害人陷入错误认识，并将手机交付同案人使用，但被害人交付手机只是出于借用目的，且被害人与同案人均共乘一辆小汽车，涉案手机实际上尚未脱离被害人的可控范围，同案人亦未实际占有手机，可见，被害人的借用手机行为并非处分财产行为，即被害人并未因错误认识而作出财产处分，故被告人陈欢及其同案人的作案行为，不符合诈骗罪的构成要件。相反，同案人陈某乙、林某甲均表示二人取得手机后，趁被害人不注意，未经被害人允许的情况下，打开车门按预先设定的路线逃跑，被害人亦当场发现，可见，被告人陈欢及其同案人实际占有财物的作案手法是乘人不备、公然夺取的行为，符合抢夺罪的构成要件，应构成抢夺罪。
本院认为，被告人陈欢无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。如前所述，佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈欢犯诈骗罪不当，本院予以纠正。被告人陈欢在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈欢及其同案人陈某乙实施第11宗作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。被告人陈欢当庭认罪，且鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，同案人的家属亦已赔偿被害人的损失，对被告人陈欢可酌情从轻处罚。
对被告人陈欢认为其行为构成诈骗罪的意见，经查，如前所述，上述意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人陈欢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。