福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1392号
原告中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区人民路3号，组织机构代码76408933-2。
代表人陈荣，行长。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被告福建亚鑫食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区，组织机构代码66035676-6。
法定代表人叶文跃，执行董事。
被告福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人詹有代，董事长。
被告松溪亚盛食品有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，组织机构代码75139560-5。
法定代表人范正林，执行董事兼经理。
被告福建鑫达食品有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，组织机构代码77067390-6。
法定代表人周绍通，执行董事兼经理。
被告福建盛达进出口贸易有限公司，住所地福建省松溪县松源镇工业路6-1号，组织机构代码66281165-4。
法定代表人詹有代，执行董事兼经理。
被告詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省南平市松溪县。
被告周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地址福建省南平市松溪县。
原告中国银行股份有限公司建阳支行与被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，2016年5月31日，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司建阳支行的委托代理人徐晓宝到庭参加诉讼；被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司建阳支行诉称，2015年4月15日，经被告福建亚鑫食品有限公司申请，原告与被告福建亚鑫食品有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，与被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤分别签订《保证合同》一份。上述合同约定：被告福建亚鑫食品有限公司向原告借款6000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率为7.49%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，在基础利率水平上加收50%；对借款人逾期不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告福建亚鑫食品有限公司以其所有的4台冷库制冷机配套设备、2台酱菜加工流水设备为《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记；被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤提供连带责任保证；抵押和保证担保的范围均为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月27日，被告亚鑫公司向原告提交《提款申请书》。同日，原告依约向被告福建亚鑫食品有限公司发放贷款6000000元。贷款发放后，自2015年12月21日起被告福建亚鑫食品有限公司未按《流动资金借款合同》约定支付利息，且被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤亦未承担保证责任，已构成违约。2015年12月22日，原告分别向被告福建亚鑫食品有限公司及被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司送达《贷款提前到期通知书》及《贷款担保责任提前到期通知书》，宣布贷款本金6000000元及利息提前到期。但被告至今未予偿还，故原告为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告福建亚鑫食品有限公司立即向原告偿还借款本金6000000元及利息227175.37元（利息暂计算至2016年3月20日；之后的利息按《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止）；2、被告福建亚鑫食品有限公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费39518元；上述一、二项请求款项合计6266693.37元；3、原告在第一、二项请求款项范围内对被告福建亚鑫食品有限公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权；4、被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤对第一、二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2015年4月15日原告与被告福建亚鑫食品有限公司签订的《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份、《保证合同》五份、担保人营业执照、组织机构代码证四份、身份证二份、结婚证一份。以上证据证明：2015年4月15日，被告福建亚鑫食品有限公司向原告借款6000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率为7.49%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，在基础利率水平上加收50%；对借款人逾期不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告福建亚鑫食品有限公司以其所有的4台冷库制冷机配套设备、2台酱菜加工流水设备为《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤为提供连带责任保证。抵押和保证担保的范围均为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告的主体适格。
2、证据一组：《提款申请书》一份、《小企业授信发放审核通知书》一份、《借款借据》一份、《中国银行放款凭证》一份。证明2015年4月27日，被告福建亚鑫食品有限公司向原告提交《提款申请书》，同日，原告依约向被告福建亚鑫食品有限公司发放贷款6000000元。
3、《贷款提前到期通知书》一份、《贷款担保责任提前到期通知书》四份。证明贷款发放后，自2015年12月21日起被告福建亚鑫食品有限公司未按《流动资金借款合同》约定支付利息。2015年12月22日，原告分别向被告福建亚鑫食品有限公司及被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司送达《贷款提前到期通知书》及《贷款担保责任提前到期通知书》，宣布贷款本金6000000元及利息提前到期。
4、《贷款本息清单》，证明截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金6000000元及利息227175.37元，合计6227175.37元。
5、证据一组：《委托代理合同》及律师代理费发票，共同证明原告为实现本案债权支出律师代理费39518元。
本院认为，被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1，分别有原告及被告的签章和签名，本院予以确认，证明对象成立；证据2之《提款申请书》，有被告福建亚鑫食品有限公司的签章，之《小企业授信发放审核通知书》有原告业务部门的印章，之《借款借据》、《中国银行放款凭证》，有被告福建亚鑫食品有限公司和原告印章，本院予以确认，证明对象成立；证据3，均有被告印章，本院予以确认，证明对象成立；证据4，与被告福建亚鑫食品有限公司实际结欠原告的利息相符，本院予以确认；证据5，收费标准符合法律规定，且系税务正式发票，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告福建亚鑫食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告亚鑫公司向原告借款6，000，000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率为7.49%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，在基础利率水平上加收50%；对借款人逾期不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告福建亚鑫食品有限公司签订《抵押合同》一份，被告福建亚鑫食品有限公司以其所有的4台冷库制冷机配套设备、2台酱菜加工流水设备为《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，并在南平市建阳区工商行政管理局办理了抵押权登记。同日，原告分别与被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤分别签订《保证合同》各一份。分别约定被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤为被告福建亚鑫食品有限公司向原告的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围均为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。27日，被告福建亚鑫食品有限公司向原告提交《提款申请书》。同日，原告依约向被告福建亚鑫食品有限公司发放贷款6，000，000元。贷款发放后，被告福建亚鑫食品有限公司按约向原告支付利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起被告福建亚鑫食品有限公司未按《流动资金借款合同》约定支付利息。被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤亦未承担连带保证责任。至2016年3月20日，被告结欠利息227175.37元。同年12月22日，原告分别向被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司送达《贷款提前到期通知书》及《贷款担保责任提前到期通知书》，宣布贷款本金6，000，000元及利息提前到期。
2016年3月31日，原告支付律师代理费39518元。
综上所述，本院认为，原告与被告福建亚鑫食品有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告分别与被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤签订的《保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告福建亚鑫食品有限公司履行了出借义务，被告福建亚鑫食品有限公司未按合同的约定支付利息，违反了合同约定，原告要求被告福建亚鑫食品有限公司偿还本金和支付利息的诉讼请求，以及原告为实际债权而支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告福建亚鑫食品有限公司以其所有的机器设备对借款提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告福建亚鑫食品有限公司设定抵押的财产具有优先受偿权，故原告要求被告福建亚鑫食品有限公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤对被告福建亚鑫食品有限公司的债务提供连带责任保证担保，应对债务承担连带清偿责任，原告要求被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤对被告福建亚鑫食品有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亚鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司建阳支行借款本金6000000元及利息227175.37元，并支付按合同约定的利率计算从2016年3月20日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告福建亚鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司建阳支行律师代理费39518元。
三、若被告福建亚鑫食品有限公司未履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国银行股份有限公司建阳支行有权对被告福建亚鑫食品有限公司设定抵押机器设备（4台冷库制冷机配套设备、2台酱菜加工流水设备）折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费55667元，由被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。