天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7954号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭少芹，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵军东，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘恩成，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，职务：总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）因与被上诉人郭少芹、刘恩成，原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内207096.73元的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘恩成驾驶登记在被上诉人郭少芹名下的津Ｇ×××××号车倒车时与郭少芹相撞，导致郭少芹受伤。津Ｇ×××××号车投保人、行驶证登记车主、被保险人均系郭少芹，交强险及商业三者险均将被保险人索赔权益排除在外，郭少芹系该车辆的被保险人，不享有索赔权益。
被上诉人郭少芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。首先，上诉人在交强险范围内拒赔违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定。其次，郭少芹事发时在车外，应该属于第三者的范围。再次，双方签订的保险合同是制式条款，特别事由要有明确提示和说明，上诉人并未做到。
被上诉人刘恩成辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合天津分公司未陈述意见。
郭少芹向一审法院起诉请求：1、判令太平洋天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿伤残赔偿金126174元、精神损害抚慰金10000元、护理费12528元，伙食补助费10800元、营养费4500元、交通费2000元、车损2779元、医药费41219元，以上共计21万元；2、判令中华联合天津分公司在交强险范围内无责赔偿12000元；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日19时，刘恩成（系郭少芹之夫）驾驶牌照号津Ｇ×××××别克牌轿车，在滨海新区下倒车时，该车后部与指挥倒车的郭少芹相撞，后又与陈倩停放在事故地点的牌号为津Ｋ×××××现代牌轿车相撞，造成郭少芹重伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定：刘恩成承担本次事故的全部责任，郭少芹和陈倩无责任。
另查明，事故发生后，郭少芹被送往天津市天津医院救治，伤情诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎骨折、左髌骨骨折、右胫骨平台骨折、左下肢脱套伤等，行左下肢清创缝合、双跟骨牵引术，住院治疗40天后，转往天津市第四医院治疗68天，行全麻下左下肢水刀清创VSD负压游离植皮术，右大腿取皮术等，期间由郭少芹家属护理。本案呈诉后，郭少芹申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2017年7月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：郭少芹伤致右胫骨近端粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，左胫腓骨近端粉碎性骨折致膝关节呈融合并下肢功能丧失程度已构成IX（九）级伤残，郭少芹为此支付鉴定费1500元。经核实，郭少芹系城镇户口，定残时年满63周岁。
再查明，刘恩成驾驶的津Ｇ×××××号别克牌轿车在太平洋天津分公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额10万元，附加不计免赔），事发保险期间内。津Ｋ×××××号现代牌轿车在中华联合天津分公司投保交强险一份，事故发生保险期间内。
一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，依法予以采信。本次事故由刘恩成承担事故全部责任，郭少芹和案外人陈倩不承担事故责任。故依照法律规定刘恩成应对郭少芹承担侵权赔偿责任。事发时，郭少芹未在车上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，太平洋天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事发时，郭少芹在被保险车辆之外，此时其已由“车上人员”转化为“第三者”，其允许的驾驶人刘恩成是本次事故的被保险人，且太平洋天津分公司未提供证据证明免责条款的存在，故超出交强险限额的费用太平洋天津分公司应予赔偿。郭少芹所提交证据不能充分证实津Ｇ×××××号机动车与津Ｋ×××××号机动车发生接触，对其主张由中华联合天津分公司在交强险无责限额内赔偿的请求不予支持。
郭少芹主张的各项损失一审法院确认如下：残疾赔偿金，根据郭少芹提供的户口薄及司法鉴定意见书，可证明其系城镇户口且定残时年满63周岁，伤残等级为九级和十级各一处。残疾赔偿金以其主张为限，郭少芹主张126174元不违反法律规定，一审法院予以确认。精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任比例，一审法院酌定10000元。护理费，护理期确定为住院期间108天，按照2016年度天津市居民服务业标准计算，计为41920元/年÷365天×108天=12403.73元，护理费确认12403.73元。住院伙食补助费，住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，郭少芹实际住院治疗108天，故住院伙食补助费确认为100元/天×108天=10800元。营养费，营养期根据郭少芹伤残情况、病情恢复需要、医疗机构的意见等因素，酌定为90天，标准为50元/天。营养费共计4500元。交通费，郭少芹主张交通费2000元，结合郭少芹住院时间、复查次数、往返距离等因素，一审法院酌定为2000元。车辆损失费，郭少芹主张车辆损失费2779元，其中津Ｇ×××××号车维修费1200元，该费用不属于机动车交强险及商业三者险赔偿范围，一审法院不予支持。案外人陈倩车辆牌号津Ｋ×××××号车辆维修费1579元，该费用与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张。医疗费，郭少芹主张41219元，有相关票据佐证，一审法院予以确认。上述损失共计207096.73元。由太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，超出交强险限额的87096.73元由太平洋天津分公司在商业三者险限额内赔偿郭少芹。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿郭少芹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000元；二、太平洋天津分公司在商业三者险限额内赔偿郭少芹超出交强险限额的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币87096.73元；三、驳回郭少芹的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币597元，由刘恩成负担，此款由刘恩成直接给付郭少芹，郭少芹预交的诉讼费597元不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郭少芹应否被认定为涉案交通事故的第三者。事发时，郭少芹在事故车辆之外，属于交强险及商业三者险法律关系中第三者的范畴。上诉人认为郭少芹系该车辆的被保险人，不享有索赔权益。然而，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；本案商业三者险的保险条款第六条亦约定，对保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照合同约定，对超出交强险分项限额的部分给予赔偿。可见，无论是交强险还是商业三者险，事故车辆的被保险人范围并非仅限于保险合同约定的记名被保险人，还包括经允许的合法驾驶人，某一特定交通事故的被保险人在交通事故发生时才能最终确定。本案交通事故发生时的被保险人应为郭少芹允许的合法驾驶人刘恩成，郭少芹属于本案交通事故的第三者，故上诉人应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
综上所述，太平洋天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新