wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4953号
原告：王文波，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告王文波与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告王文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王文波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文波负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0158号
罪犯余伟伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月1日作出（2009）太刑初字第0296号刑事判决，以被告人余伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2002号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2022年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月28日至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1031号
原告：湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
诉讼委托代理人：杨少安，男。
被告：樊晶，男。
本院在审理原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告樊晶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 郑柏英
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 曼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1138号
原告：陈上文，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：张扬明，男，1950年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：周若君，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所执业律师。
原告陈上文与被告张扬明、周若君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈上文的委托诉讼代理人肖翰斌，被告张扬明，被告周若君及其委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈上文向本院提出诉讼请求：1．张扬明、周若君返还借款本金350000元；2．按月利率2%支付从2016年9月7日起至实际还款日止的利息；3.对张扬明在将乐县鑫源炭素有限公司所有的40%股份有优先受偿权；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，张扬明以投资需要资金为由，向陈上文借款，至2016年9月6日止，张扬明共向陈上文借款350000元，并于当日出具了一份借据，约定月利率2%，张扬明承诺用其在将乐县鑫源炭素有限公司所有的40%股份作为抵押担保，该款至今未还。张扬明与周若君系夫妻关系。
张扬明辩称：350000元是事实，但借款本金只有266000元（2013年借款50000元，2015年4月29日借款104000元，2015年5月6日借款112000元），84000元是利息，将乐县鑫源炭素有限公司股份未办理登记，现无偿还经济能力。
周若君辩称：借款本金只有266000元（2013年借款50000元，2015年4月29日借款104000元，2015年5月6日借款112000元），84000元是利息，50000元是双方婚前借的，是张扬明个人债务，216000元是借给将乐县鑫源炭素有限责任公司使用，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，周若君不应承担共同偿还的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，可确认下述事实：
2013年，张扬明向陈上文借款50000元，2015年4月29日，张扬明向陈上文借款104000元，2015年5月6日，张扬明向陈上文借款112000元，2016年9月6日，经双方结算，张扬明共欠陈上文借款本金266000元，利息84000元，当日张扬明出具了一份350000元的借据给陈上文，约定月利率2%，张扬明用其在将乐县鑫源炭素有限公司所有的40%股份作为抵押担保，未办理质押登记。张扬明与周若君于2014年10月17日登记结婚。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张扬明欠陈上文借款266000元、利息84000元，事实清楚，证据充分。故陈上文的诉讼请求，应予支持。周若君与张扬明在借款216000元期间系夫妻关系，周若君对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。陈上文要求张扬明、周若君按月利率2%支付从2016年9月7日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈上文要求对张扬明在将乐县鑫源炭素有限公司所有的40%股份有优先受偿权，因双方未办理股份质押登记，不予支持。至于周若君辩称借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因周若君未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：
一、张扬明应于本判决生效之日起十日内返还陈上文借款本金266000元及利息84000元；
二、张扬明应于本判决生效之日起十日内支付陈上文借款本金266000元的利息（利息从2016年9月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
三、周若君对上述借款本金216000元及本金216000元的利息（利息从2016年9月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算）承担共同偿还责任；
四、驳回陈上文其他诉讼请求。
如果张扬明、周若君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由张扬明、周若君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3470-1号
原告:西安市雁塔区华大物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
代表人：李福星，该站总经理。
委托代理人：白兆林，该公司职员。
委托代理人：赵岩，该公司职员。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中化路181号。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费6003元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 孙英花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第382号
原告杭州科赛控制技术有限公司。
法定代表人杜铁军。
委托代理人陆大海、周体（实习），特别授权代理。
被告杭州关西电机有限公司。
法定代表人李德根。
原告杭州科赛控制技术有限公司（以下简称科赛公司）为与被告杭州关西电机有限公司（以下简称关西公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告科赛公司的委托代理人陆大海、周体到庭参加诉讼，被告关西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科赛公司诉称，2013年期间，原被告双方签订电解电容《采购合同》。之后原告多次向被告处送货，截止2014年7月1日前被告仍拖欠原告货款823664元未付。2014年7月1日，被告向原告出具了一份还款协议确认拖欠原告货款823664元并愿意分期支付。后原告多次催促要求被告付款，2014年8月份左右被告付给原告10万元，剩余款项一直未付。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款723664元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息损失52103.81元（以723664元为基数，按年利率6%计算，从2013年12月26日起暂计至2014年10月13日，此后按此标准计算至法院判决生效确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告关西公司未到庭，亦未进行答辩。
对于诉称的事实，原告科赛公司提交了采购合同4份、送货单5张、增值税专用发票13份、还款协议1份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。合同约定付款方式为月结60天，而原告最后一次向被告供货时间为2013年10月24日，故原告主张从2013年12月26日起按年息6%的标准计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州关西电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州科赛控制技术有限公司货款人民币723664元及逾期付款利息损失52103.81元（以723664元为基数，按年利率6%计算，从2013年12月26日起暂计至2014年10月13日，此后按此标准计算至法院判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币5779元，由被告杭州关西电机有限公司负担。财产保全费人民币4399元由被告杭州关西电机有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11558元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞爱芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1773号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：米丽娟，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人米丽娟罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人米丽娟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人米丽娟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初503号刑事判决书中对被执行人米丽娟并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初133号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王继民，男，1973年5月10日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，原某农场下岗职工。捕前住河北省宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王继民犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人王继民及其辩护人宋晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，在宁晋县新兴路“福兰德服装厂”门前，被告人王继民饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的田某1相撞，造成田某1、王继民二人伤，摩托车损坏的交通事故，田某1经抢救无效于2017年3月30日6时死亡。王继民负事故主要责任。经法医鉴定，王继民血液中乙醇（酒精）浓度为47.30mg/100ml；田某1系车祸致颅脑损伤死亡。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王继民供述，证人田某2、袁某、王某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，120急救中心接报记录，受案登记表，发、破案过程，死亡注销证明，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王继民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人王继民一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王继民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人宋晓雨提出的辩护意见是，被告人王继民在事故发生后及时抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人亲属作出了赔偿，取得被害人亲属谅解，希望对王继民从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日21时许，在宁晋县新兴路“福兰德服装厂”门前，被告人王继民饮酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的田某1相撞，造成田某1、王继民二人伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，王继民将伤者拖致路边，及时拨打120并与伤者一同到医院救治，田某1经抢救无效于2017年3月30日死亡。王继民负事故的主要责任。经法医鉴定，王继民血液中乙醇（酒精）浓度为47.30mg/100ml；田某1系车祸致颅脑损伤死亡。后王继民主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王继民的亲属与被害人田某1的近亲属就本案民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对被告人王继民表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王继民供述，证明2017年3月14日晚9时左右，其驾驶自己的棕色无牌照二轮摩托车在机动车道由南向北以每小时四五十公里的速度行驶，行驶到福兰德服装厂门口处，其不知怎么摔倒了，起来后脸上有血，旁边人说其后面地上还躺着一个人，其赶紧把那个人拖到了路边，并用其的手机拨打了120电话，和伤者一起到妇幼院。后被撞伤的人死亡。当晚其喝了几杯啤酒，其有E本驾驶证。
2、证人田某2证言，证明其堂弟田某1在某公司上班。2017年3月14日晚上他下班从某公司门口步行过公路到他居住的某小区时，被一辆二轮摩托车撞了。
3、证人袁某证言，证明2017年3月14日晚上9时左右，其沿宁晋县新兴路东侧人行道由南向北行走时，听到一声响，发现自己西侧一辆摩托车在机动车道内倒地向北滑行，摩托车后方躺着一个人，骑摩托车的人也摔倒了，后骑摩托的人起来把他撞的那个人拖到路边，其随后拔打了110和120电话。
4、证人王某证言，谅解书，本院询问笔录，证明王某的丈夫田某1在自家对面的某公司上班。案发当日田某1下班步行往家走时发生了事故。2017年9月15日，田某1的近亲属王某等人与被告人王继民的亲属就本案民事赔偿达成和解协议，田某1的近亲属对王继民表示谅解。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故车辆照片，证明了案发地点、现场状况及事故车辆特征等情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人王继民负事故的主要责任，田某1负事故的次要责任。
7、司法鉴定检验报告书，证明案发当日王继民血液中乙醇（酒精）含量为47.3mg/100ml。
8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人田某1系车祸致颅脑损伤死亡。
9、车辆痕迹检验记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明事故车辆二轮摩托车左侧反光镜、车筐左前部与人体碰撞接触；该摩托车车辆右侧与地面接触。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王继民有准驾车型为E的机动车驾驶证。
11、120急救中心接报记录，证明案发当日21时07分，王继民用手机拨打了120急救电话。
12、受案登记表，发、破案过程，证明了本案的案发、侦破情况及被告人王继民在事故发生后与被害人田某1一同到医院救治。后王继民主动到交警队投案，并如实供述犯罪事实的情况。
13、户籍证明信，证明被告人王继民出生于1973年5月10日，户籍地址河北省大曹庄管理区。已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王继民违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王继民在交通肇事后主动保护伤者并拨打120电话，一同随120救护车到医院救治被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人王继民的亲属与被害人田某1的近亲属就本案民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对王继民予以谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关及被告人王继民的辩护人所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王继民的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江伟娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2353号
原告:李君，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人:梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，木兰镇法律服务所法律工作者，地址木兰县。
被告:王晓侠，男，1961年2月18日出生，汉族，农机局职员，住木兰县。
被告：王洪枝，女，1970年11月12日出生，汉族，农机局职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，地址木兰县。
原告李君与被告王晓侠、王洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人梅广晋、被告王晓侠、被告王洪枝及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1.被告王晓侠、王洪枝给付借款本金280000元，利息自2015年3月18日按1.2分计算至给付时止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日至2015年3月18日，被告王晓侠、王洪枝分三次向原告借款280000元，二被告称借款是给儿子结婚用，约定利息3分，借款后原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王晓侠辩称，这些钱是我自己借的，王洪枝不知道借钱的事。借款用途原告说的不真实，不是给孩子结婚用，我儿子是2006年结的婚，王洪枝儿子是2016年结的婚，不可能花3分利借钱结婚。钱是高利抬给别人了，我一分钱没花，收的利息都给原告了，我一分钱没挣，正在往回要钱，要回来就还。借据上也没约定利息。
被告王洪枝辩称，王洪枝不是适格被告，原告与王晓侠借贷关系，我毫不知情。我与王晓侠有过一段婚姻关系，双方都是再婚，共同生活期间各自经济独立，王晓侠与原告借款没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，我没有连带偿还义务。我儿子由其父亲抚养，不需借债结婚。保全的房子是我个人所有，与王晓侠无关，原告保全是错误的，应解除保全。
当事人围绕诉辩请求依法举证证据，本院认定如下：原告举证2014年11月27日、2015年1月5日、2015年3月18日借据3份，证明二被告婚姻存续期间共同借款。被告王晓侠质证认为，借据无异议。被告王洪枝质证认为，不知情，没有在借据上签字，与借款无关。本院认为，借据由王晓侠出具，证明王晓侠与李君之间存在借贷关系、金额，予以采信；借据上没有王洪枝签名，证明王洪枝为夫妻共同借款，不予采信。被告王洪枝举证儿子结婚礼账1份，证明儿子2016年6月20日结婚，与借款没有关系。原告质证认为，礼账与本案无关。被告王晓侠质证认为，无异议。本院认为，王洪枝儿子结婚时间与借款时间相距较长，礼账证明王洪枝没有因为儿子结婚向原告借款，予以采信。被告王洪枝举证证明被保全房产为其个人所有的证据，与原告诉请的民间借贷无关，本院不予审查。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，王晓侠向李君借款100000元，2015年1月5日，王晓侠向李君借款100000元，2015年3月18日，王晓侠向李君借款80000元，王晓侠分别出具借据，借据中没有约定利率，没有约定还款期限。借款后，王晓侠没有偿还借款。2016年6月20日，王洪枝儿子结婚。2016年7月5日，王晓侠与王洪枝离婚。2017年8月1日，李君向本院起诉。2017年8月4日，本院依李君申请，依法查封登记所有人王洪枝坐落在木兰县××家园××单元××室房屋。
本院认为，原告李君与被告王晓侠之间借款事实清楚，民间借贷关系成立，原告诉请王晓侠偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告与王晓侠没有书面约定借款利率，虽然各自认可给付过借款利息，但原告没有举证证明实际执行的借款利率、实际未给付利息的起算时间，原告诉请自2015年3月18日按照月利率1.2%计算借款利息，证据不足，不予支持。对原告的利息请求，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。原告主张被告王洪枝为借贷关系共同债务人，原告所述借款用途，与事实不符，虽然借款发生在王晓侠与王洪枝夫妻关系存续期间，但借款数额较大，不宜认定为家庭正常生活用款，王洪枝抗辩主张应予采信，原告主张王洪枝共同偿还的诉请，不予支持。被告王洪枝请求解除保全房屋的抗辩意见，涉及被查封房屋所有权确认，在本案民间借贷诉讼中不予审查，王洪枝可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，判决如下：
一、被告王晓侠偿还原告李君借款本金280000元；
二、被告王晓侠偿还原告李君借款逾期利息按年利率6%自2017年8月1日起计算至全部给付之日止。
上述一、二项被告王晓侠于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告李君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王晓侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石利峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9524号
原告郑宝林。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告许丽丽。
原告郑宝林与被告许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑宝林的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称，2012年10月22日，被告向原告借款50，000元（人民币，下同），并出具借条一份。2013年5月21日，被告再次向原告借款25，000元，并就两次借款总额75，000元出具借条一份，承诺于同年8月底前归还。但被告至今未归还分文，故原告诉请法院判令被告许丽丽归还原告借款本金75，000元及该款自2013年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为此向本院提供收条各两份。
被告许丽丽未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告郑宝林的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系。2012年10月22日，被告向原告借款50，000元，并出具借条一份，约定于同年11月30日归还。2013年5月21日，被告又次向原告借款25，000元，并就两次借款总额75，000元出具借条一份，约定于同年8月底前归还。但被告许丽丽至今未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款本金及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝林借款本金75，000元，并支付该款自2013年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元（原告郑宝林已预交），由被告许丽丽负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年四月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第19号
陈政贤：
你因犯受贿罪一案，不服霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第294号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、定罪量刑方面是正确的。现对你申诉的问题答复如下：
一、关于事实认定问题。你申诉称，你仅于2007年下半年、2008年二次收到泉州农机经销商苏美北钱款各1万元，共2万元，苏美北说该款项是厂家给的推广费，要代为接待经销商或农户，并已实际花费接待苏美北饭钱1000多元。承认收受2.5万元，系违心承认，与事实不符。与霞浦经销商缪伏荣相互间逢年过节、红白喜事素有礼尚往来，承认收其1.2万元，根本是子虚乌有。经查，你在2007年春节至2010年春节间，在家中先后六次收受缪伏荣给予的人民币共计1.2万元；2007年和2008年，在霞浦县松城街道目海路月波亭路段和苏美北所住宾馆内，先后二次收受苏美北给予的财物共计人民币2.5万元。2012年7月26日，你向霞浦县人民检察院退出赃款人民币3.7万元。你对收受苏美北2.5万元、缪伏荣1.2万元钱款的两次供述稳定一致，在庭审过程中对检察机关的指控亦无异议，自愿认罪，且有扣押物品清单、福建省行政暂扣财物收据、农业机械购置申请表、农业机械购置补贴协议等书证及证人苏美北、缪伏荣、黄祥端证言等证据证实，足以认定。因此，你的此项申诉理由不能成立。
二、关于立功问题。你申诉称，你有提供线索并经查证属实的立功表现，但未予认定。经查原审卷宗，未发现检察机关出具的有关你立功的相关材料，审判阶段，你也未提出有立功表现。你的此项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第19号
李根山：
你为强奸罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第87号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据即受害人的虚假陈述、证人证言以及DNA检验鉴定书不确实、不充分，不能作为定案依据，依法应予排除；原裁定认定事实不清、证据不足，你不构成强奸罪，应当宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据受害人陈述，结合检验鉴定书、李根山手机里留存的视听资料及证人证言等证据，足以证明李根山违背受害人意志，强行与其发生性关系的犯罪事实。一、二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1267号
原告：张勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：林秉香，女，1973年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。
负责人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。
原告张勇与被告林秉香、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王珊珊、被告林秉香、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秉香赔偿原告各项损失计人民币125590.8元（具体项目为医药费4338.8元、交通费170元、误工费12780元、护理费2698元、营养费1500元、残疾赔偿金91464元、住院伙食补助费240元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告林秉香承担。事实和理由：2016年4月16日16时46分许，被告林秉香驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在泽坎线玉环农场纬一路行驶至骆氏企业附近，因未确保安全行驶，刮擦由原告骑行的自行车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告林秉香负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往玉环县人民医院治疗，后又转至台州市第一人民医院治疗。2017年1月16日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成九级伤残，并评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告林秉香的侵权行为导致原告受伤，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，其应当赔偿原告的损失。被告阳光保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担责任。经庭审变更，特提起如上诉讼请求，望判如所请。
被告林秉香、阳光保险公司辩称，1、对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议，浙Ｊ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业险）均投保在被告阳光保险公司处，并投保了不计免赔特约险，其中商业险限额50万元，本案事故发生在保险期内；2、2016年5月3日，三方就本次事故造成的各项损失达成调解协议，由被告阳光保险公司赔偿原告各项损失金额7007.08元，由被告阳光保险公司赔偿被告林秉香车辆损失719.97元。上述款项已于2016年5月5日支付完毕。综上，本案事故已经调解处理完毕，原告再起诉要求两被告承担赔偿责任依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，案涉交通事故的发生经过及交警部门的责任认定与原告陈述相一致。浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险、商业险均投保在被告阳光保险公司处，并投保了不计免赔特约险，其中商业险限额50万元，本案事故发生在保险期内。2016年5月3日，原、被告就案涉交通事故签订了一次性调解处理协议书。协议约定被告林秉香赔偿原告因案涉交通事故造成的合理经济损失共计7007.08元，包括医疗费3921.08元、交通费80元、护理费976元、误工费1830元、自行车修理费200元；被告阳光保险公司向被告林秉香支付保险赔偿金额7727.05元，包括医疗费3921.08元、伙食费240元、交通费80元、护理费976元、误工费1830元、自行车修理费200元、浙Ｊ×××××号轿车修理费700元、施救费300元；被告林秉香同意将7727.05元中的7007.08元直接由被告阳光保险公司支付给原告，剩余719.97元由被告阳光保险公司支付给被告林秉香，付款日期在2016年5月30日前；原、被告均同意，被告阳光保险公司支付完毕所列款项后，各方承诺不再提起任何与本事故相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利；本协议自各方签字后立即成立生效，各方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书等内容。2016年5月5日，被告阳光保险公司履行了协议书中的付款义务。
以上事实，由原、被告的身份证明、保险证明、道路交通事故认定书、病历、一次性调解协议书、付款证明等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告三方已就案涉交通事故签订一次性调解协议书，被告阳光保险公司也已按照协议向原告履行了付款义务。原告称因重大误解才签订该协议，协议内容显失公平，故要求撤销该协议，由两被告就原告在本案中主张的诉讼请求承担赔偿责任。因本案系侵权之诉，原、被告签订的一次性调解协议书是否应当撤销不在本案审理范围。在该协议未被撤销前，原告再行就案涉交通事故提起侵权损害赔偿之诉于法无据，本院不予支持。原告变更诉讼请求，诉讼费应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费514元（原告预交929元），由原告张勇负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月七日
代理书记员 应雪云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。2008年9月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月25日刑满释放；2009年10月14日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2011年5月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日16时许，被告人陈某甲在温岭市横峰街道祝家洋村“博文”学校旁路口，偷走被害人郑某乙的一辆电动三轮车及车上的十六只煤气瓶，后被告人陈某甲在逃跑途中被温岭市横峰街道巡查队员抓获并扭送至温岭市公安局横峰派出所。经鉴定，被盗车辆价值人民币4390元。赃物已返还被害人。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人陈某乙、郑某甲的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，前科资料，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2326号
申请执行人何玲玲。
被执行人钱俊真。
本院在执行何玲玲与钱俊真（2015）金义执民字第2326号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2326号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2326号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2326号申请执行人何玲玲与被执行人钱俊真民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2326号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7889号
原告：卢秀玲，女，1970年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告卢秀玲诉被告李政威买卖合同纠纷，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收356元，由原告卢秀玲负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 沙 莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1790号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773k。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，公司员工。
被告：李华，男，1975年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市艺兰物业管理有限公司（以下简称艺兰物业）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺兰物业的委托诉讼代理人郭芳，被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艺兰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2015年5月至2017年3月期间共计23个月的物业服务费2444.46元、电梯费920元、公摊费230元，合计3594.46元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2010年接管中科丽园小区以来，一直按照《物业管理委托合同》的约定，对中科丽园小区提供优质全面的物业服务，并获得过“2011年物业管理服务优秀住宅小区”、“2013年五星级小区”等光荣称号。而被告以室内飘窗渗水为由拒交物业相关费用。原告多次通过上门贴催收单、电话催收等方式，对被告进行催收，但被告一直置之不理，故诉至法院。
李华辩称：我是中科丽园**号房屋业主，房屋面积为118.09平方米，我2013年入住该房屋，入住后5个月房屋内飘窗下开始漏水，一开始维修过，后来物管说房屋漏水是因为我自己装修造成的，但物管公司还是找了开发商进行了维修，维修后4-5个月后又开始漏水，一直没有彻底维修好。所以我从2015年5月开始就不交物管费了，因为物管公司没有尽到责任。
本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区中科丽园居民小区的物业服务企业，该小区*幢*单元**号房屋的产权所有人为被告李华及张玉华，房屋建筑面积为118.09平方米。2011年7月14日，原告与被告李华签订了《中科丽园前期物业服务合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本物业管理区域的物业服务收费为包干制···其收取标准如下（按建筑面积计算）住宅0.90元/平方米·月，电梯使用费（根据小区实际情况物业公司进行综合测算，按楼层收取）为三室21F-32F为40元/月/户。第六条：共用的专项设备设施运行的能源消耗，经物业按实际的配置设施情况进行测算，采取每户收10元方式向业主分摊计收。第十五条：本合同期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。期满后，原告艺兰物业继续为小区提供物业服务至今。被告对原告主张的2015年5月至2017年3月期间23个月的物业费2444.46元、电梯费920元、公摊费230元，共计3594.46元均无异议。
庭审中，被告李华称中科丽园小区*幢*单元**号房屋系其与妻子张玉华共有，张玉华应当承担的缴纳物管费用的责任由其一并承担，原告对此亦无异议。原告对被告提出的房屋渗水问题陈述认为：关于被告房屋渗水问题，物业公司曾于2013年9月与开发商联系后派出维修工人进行处理，此后物业公司也多次与开发商联系，并于2016年3月张贴过通知，对外墙渗水的业主统一登记并由开发商统一处理，但被告没有在物管处登记，因此错过了开发商组织的统一维修。2016年9月，被告反映室内墙壁又开始渗水，物业公司再次报开发商，但开发商明确答复不再派人处理，物业公司将开发商答复转告了被告，被告遂到建委进行了投诉，2017年5月建委工作人员和开发商公司人员到被告家中实地进行了查看，目前暂未告知我公司处理结果。且被告房屋墙壁渗水属于房屋质量问题，系房屋买卖合同法律关系，与本案物业服务合同不是同一法律关系，被告不能以此作为拒交物管费的理由。被告称对于房屋墙壁渗水问题，刚开始经过其多次联系原告，原告派人来处理过，但经维修仍然没有处理好渗水问题。
以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、派工单、照片及双方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》期满后，原告继续为小区业主提供物业服务，因此原、被告双方形成了事实物业服务合同关系。被告李华系该小区业主，且同意房屋共有人张玉华应当承担的缴纳物管费用的责任由其一并承担，原告对此亦无异议。故原告请求被告按照双方之前签订的《前期物业服务合同》约定的费用标准缴纳物业费用，本院依法予以支持。被告对原告主张的2015年5月至2017年3月期间23个月的物业费2444.46元、电梯费920元、公摊费230元，共计3594.46元均无异议，本院对原告上述主张依法予以支持。
被告提出自己房屋墙壁渗水要求物业公司进行维修的意见，因房屋墙壁渗水属于房屋买卖合同法律关系，并非物业服务内容，且庭审中原告对于被告房屋墙壁渗水问题的处理进行了合理的解释和说明，尽到了物业服务职责，故对被告提出该抗辩意见本院不予采信。
为此，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内支付原告重庆市艺兰物业管理有限公司2015年5月至2017年3月期间应缴纳的物业服务费、公摊费、电梯费合计3594.46元。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易江虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1352号
罪犯高建，男，1991年12月15日生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月31日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第29号刑事判决，认定高建犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分172分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高建确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高建的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初139号
原告：崇阳县恒升包装印刷股份有限公司。
住所地：崇阳县天城镇打鼓墩西路。
法定代表人：徐怀球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，该公司销售经理。
被告：湖北信捷铝轮有限公司。
住所地：阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵，该公司执行董事。
原告崇阳县恒升包装印刷股份有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县恒升包装印刷股份有限公司的委托诉讼代理人马崇汉、王洪武到庭参加了诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崇阳县恒升包装印刷股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工制作费52646.82元以及从2016年12月16日起至欠款还清之日止逾期付款的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月30日起至2016年11月8日止，被告陆续向原告发出《采购单》，委托原告为其加工定作白纸箱、黄纸箱、彩箱等包装材料产品。原告依约以自己的设备、技术和劳力，为被告完成了加工定作的包装材料的工作，并在2016年12月15�约定的交货期限内将全部加工定作物保质足量交付被告，被告没有任何异议地接受了加工定作物。并陆续向原告支付报酬、材料费等加工制作费用，至2017年8月16日，被告分四次向原告支付了80000元，尚欠52646.82元。其后，原告多次催讨货款，被告以账上没钱为理由不向原告支付加工制作费。原告认为，原被告之间属于承揽合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由不向原告支付报酬、材料费等加工制作费，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北信捷铝轮有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：一、原告营业执照及法定代表人证明，证明原告的基本情况；二、�业基本信息，证明被告湖北信捷铝轮有限公司的基本情况；三、采购单，证明被告向原告发出的定作要约：货物名称、规格、数量、交货日期等内容；四、会计凭证，证明原被告结算情况及欠款数额；五、增值税发票及回款电子账单，证明被告已向原告支付的加工制作费的数额。
以上证据经庭审质证和本院审核，符合有效证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上依法确认的证据及当事人自认，本院认定以下案件事实：
2016年8月30日起至2016年11月8日止，被湖北信捷铝轮有限公司告陆续向原告崇阳县恒升包装印刷股份有限公司发出《采购单》，委托原告为其加工定作白纸箱、黄纸箱、彩箱等包装材料产品，累计货款是132646.82元。至2017年8月16日，被告分四次共向原告支付了货款80000元，尚欠52646.82元。其后，原告多次催讨货款，被告以资金困难为由未付。原告为此起诉来院，要求被告支付剩余货款52646.82元，并从增值费发票开出（即2016年12月3日）后30日（即2017年1月3日）起至偿还之日止按日万分之五计算滞纳金。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是合法的，应予保护。被告应当按约定向原告支付货款，逾期付款应当承担违约责任。因双方当事人在订立承揽合同时，未约定付款期限及逾期付款的违约责任，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即原告主张增值费发票开出后30日起至付清之日止按照年利率6%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖北信捷铝轮有限公司支付原告�阳县恒升包装印刷股份有限公司所欠的货款52646.82元，并自2017年1月3日起至付清之日止按照年利率6%支付违约金，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费1116元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 陈其华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 丁 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初616号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，1988年12月9日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】249号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.9克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初616号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人覃某，男，1988年12月9日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】249号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.9克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00087号
原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司。
法定代表人丁孝日，该公司执行董事。
委托代理人李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被告河北德诚建设有限公司。
法定代表人宫会娟，该公司董事长。
原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司（以下简称凯嘉公司）与被告河北德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，原告凯嘉公司于2012年10月25日向本院起诉，2012年11月19日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯嘉公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告德诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告凯嘉公司诉称，2011年5月9日，原告与被告签订《预拌砼买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告向被告承建的河北向阳电子公司工程汽车远程监控设备产业化项目工程供应商品混凝土。在合同中，双方对混凝土标号、供应方式、价格和付款方式等均进行了约定。在《补充协议》中双方对价格进行了调整，并且明确约定了单价为不含税票的价格。合同签订后，被告开始依约履行。至2012年3月26日，混凝土供应完毕。截止至2012年4月5日，双方最后一次结算，原告共向被告供应总价款（不含税）为2280440元的商品混凝土。根据财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》（财税（2009）9号）第二条第（三）款第6项的规定，商品混凝土按6%征收率计算缴纳增值税。因此，原告向被告供应的商品混凝土含税总价应为2280440／（100%-6%）=2426000元。但被告仅向原告支付了1545882.31元的货款，尚欠货款880117.69元。而按照双方签订的合同，被告应当预先支付混凝土货款后，原告方供应商品混凝土。现被告欠付的款项最迟应于双方最后一次结算之日付清，但被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付商品混凝土货款880117.69元及逾期付款的利息损失（自2012年4月6日起至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，为30284.72元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月17日石家庄高新区工商局出具的（石西开）内资登记字（2011）第092号准予变更登记通知书一份，证明原告名称发生变化；
2、2011年5月9日原、被告签订的《预拌砼买卖合同》及《补充协议》各一份，证明双方所签合同的内容，包括：规格、价款、付款方式、约定管辖等，双方对价格进行了变更及协议中约定的价格为不含税价格；
3、商品混凝土结算单共19页，证明原告共向被告供应总价款（不含税）为2280440元的商品混凝土；
4、财税（2009）9号《财政部国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》一份，证明商品混凝土增值税税率为6%。
被告德诚公司未到庭答辩。
经审理查明，除双方补充协议约定的付款时间为单体楼号主体砼供应完毕即顶层顶板浇筑完毕45天内德诚公司付清该楼砼款外，其他同凯嘉公司起诉的事实。
以上事实，有凯嘉公司陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，凯嘉公司与德诚公司签订的预拌砼买卖合同及补充协议除关于价格的约定违反了国家税收征管法应认定无效外，其他部分未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。凯嘉公司依约交付货物后，德诚公司应按照约定支付货款，其迟延付款给凯嘉公司造成的利息损失应予赔偿，该利息损失依约应自2012年5月10日开始赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北德诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司货款880117.69元及利息（利息自2012年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计付）。
被告河北德诚建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12904元，由被告河北德诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王跃斌
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 冯 宣
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 张良艳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第00087号原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区谈西街68号。法定代表人丁孝日，该公司执行董事。委托代理人李冰，河北新旭光律师事务所律师。被告河北德诚建设有限公司，住所地石家庄市栾城县宏达路。法定代表人宫会娟，该公司董事长。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司（以下简称凯嘉公司）与被告河北德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，原告凯嘉公司于2012年10月25日向本院起诉，2012年11月19日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯嘉公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告德诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告凯嘉公司诉称，2011年5月9日，原告与被告签订《预拌砼买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告向被告承建的河北向阳电子公司工程汽车远程监控设备产业化项目工程供应商品混凝土。在合同中，双方对混凝土标号、供应方式、价格和付款方式等均进行了约定。在《补充协议》中双方对价格进行了调整，并且明确约定了单价为不含税票的价格。合同签订后，被告开始依约履行。至2012年3月26日，混凝土供应完毕。截止至2012年4月5日，双方最后一次结算，原告共向被告供应总价款（不含税）为2280440元的商品混凝土。根据财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》（财税（2009）9号）第二条第（三）款第6项的规定，商品混凝土按6%征收率计算缴纳增值税。因此，原告向被告供应的商品混凝土含税总价应为2280440／（100%-6%）=2426000元。但被告仅向原告支付了1545882.31元的货款，尚欠货款880117.69元。而按照双方签订的合同，被告应当预先支付混凝土货款后，原告方供应商品混凝土。现被告欠付的款项最迟应于双方最后一次结算之日付清，但被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付商品混凝土货款880117.69元及逾期付款的利息损失（自2012年4月6日起至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，为30284.72元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2011年6月17日石家庄高新区工商局出具的（石西开）内资登记字（2011）第092号准予变更登记通知书一份，证明原告名称发生变化；2、2011年5月9日原、被告签订的《预拌砼买卖合同》及《补充协议》各一份，证明双方所签合同的内容，包括：规格、价款、付款方式、约定管辖等，双方对价格进行了变更及协议中约定的价格为不含税价格；3、商品混凝土结算单共19页，证明原告共向被告供应总价款（不含税）为2280440元的商品混凝土；4、财税（2009）9号《财政部国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》一份，证明商品混凝土增值税税率为6%。被告德诚公司未到庭答辩。经审理查明，除双方补充协议约定的付款时间为单体楼号主体砼供应完毕即顶层顶板浇筑完毕45天内德诚公司付清该楼砼款外，其他同凯嘉公司起诉的事实。以上事实，有凯嘉公司陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。本院认为，凯嘉公司与德诚公司签订的预拌砼买卖合同及补充协议除关于价格的约定违反了国家税收征管法应认定无效外，其他部分未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。凯嘉公司依约交付货物后，德诚公司应按照约定支付货款，其迟延付款给凯嘉公司造成的利息损失应予赔偿，该利息损失依约应自2012年5月10日开始赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北德诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司货款880117.69元及利息（利息自2012年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计付）。被告河北德诚建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12904元，由被告河北德诚建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王跃斌人民陪审员  徐 乐人民陪审员  冯 宣二〇一三年十月二十四日代书 记员  张良艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2087号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾繁军，男，汉族。
被执行人彭盛娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾繁军、彭盛娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第644号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第644号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终99号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊志华，男，1978年11月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人樊志华犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月四日作出（2016）川1502刑初178号刑事判决，判处被告人樊志华有期徒刑七个月，并处罚金2000元，退赔被害人胡芸华经济损失人民币490元。被告人樊志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊志华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊志华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊志华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑江
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初632号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关齐龙，男，1976年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人关齐龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人关齐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日22时许，被告人关齐龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县朱里至东岸公路由西向东行驶至上蔡县朱里镇老黄村路口附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人关齐龙血样中的乙醇含量为110.16mg/100ml。
上述事实，被告人关齐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某1、关某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1677号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人关齐龙户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关齐龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关齐龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关齐龙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人关齐龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人关齐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏小莉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第36号
异议人（利害关系人）无棣县财政局。
法定代表人程玉春，该局局长。
申请执行人王洪梅，女，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人山东省无棣钟秀置业有限公司。
法定代表人李明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人山东省无棣钟秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人无棣县财政局于2014年5月12日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无棣县财政局异议称，一、滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）作出的两份裁定错误。异议人与王洪梅没有任何关系，是（2011）滨中民四初字第31号案件的案外人，不是当事人和被执行人。（2011）滨中民四初字第31号民事裁定书依据的是旧《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条。（2013）滨中执字第181号执行裁定书，依据的是新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条。上述法条，全部是针对案件当事人或者被执行人采取保全、执行措施时的依据，绝非是对案外人或第三人采取措施的依据。另外，根据最高人民法院《关于对案外人财产能否进行保全问题的批复》的规定，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿，该案外人对其到期债权没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是人民法院不应对其财产采取保全措施。因此，滨州中院的两份裁定，适用法律错误，且直接违反了最高人民法院的禁止性规定。二、滨州中院冻结的异议人在农信社的账号和存款，是异议人的专门账户，专用于支付农业补贴款、燃油补贴款，全是中央财政拨款。三、异议人对山东省无棣钟秀置业有限公司没有任何债务，不欠其任何款项。基于上述理由，请求撤销滨州中院作出的两份裁定。
本院查明，王洪梅与山东省无棣钟秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2011）滨中民四初字第31号民事判决：一、王洪梅等与山东省无棣钟秀置业有限公司签订的房屋买卖合同无效；二、山东省无棣钟秀置业有限公司于判决生效之日起十日内返还王洪梅2779040元及相应利息；三、驳回王洪梅的其他诉讼请求。山东省无棣钟秀置业有限公司不服一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2013年5月16日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月25日，本院对本案立案执行。2013年7月29日向被执行人山东省无棣钟秀置业有限公司发出执行通知书，其未履行法律义务。2014年5月6日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定冻结无棣县财政局在山东无棣农村合作银行账号为×××1600的银行存款3000000元，实际冻结902201．03元。但向当事人送达的民事裁定书引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。
另查明，在诉讼阶段，本院于2011年11月3日作出（2011）滨中民四初字第31号民事裁定，裁定对无棣县人民政府因“棠棣花园”安置房所欠山东省无棣钟秀置业有限公司款300万元予以查封。同时向无棣县财政局送达协助执行通知书，协助事项为：关于无棣县人民政府因“棠棣花园”安置房所欠山东省无棣钟秀置业有限公司款300万元，本院已经查封，查封期间停止支付。民事裁定书赋予了当事人申请复议的权利。
本案审查期间，异议人向本院提交了本院冻结的山东无棣农村合作×××1600银行账号2009年－2014年的项目明细表，用以证明该账户为专款专用账户。经查，该账户主要为成品油补贴、汽车摩托车下乡补贴和黄标车淘汰补贴项目。
通过阅卷还查明，2012年10月29日，无棣县大觉寺配套工程指挥建设部给无棣县人民政府“关于请求解决棠棣花园小区安置工程尾欠费用的请示”中载明：2011年6月1日，无棣县召开会议，研究棠棣花园安置小区工程款问题。会上，同意由财政拨付棠棣花园小区安置尾欠工程费用，缺口155万元，县财政于2011年11月和2012年元月，分两次拨付了100万元，现尚欠55万元，请求县财政给予解决。
本院认为，一、关于（2011）滨中民四初字第31号民事裁定书效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对债务人清偿，该第三人对其到期债权没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。本院作出（2011）滨中民四初字第31号民事裁定书后，其效力在未被依法撤销前一直维持。异议人对该裁定不服，应该按照（2011）滨中民四初字第31号民事裁定书交代的权利向本院相关部门提出复议，对该裁定提出的异议不属于执行部门审查的范围。二、关于（2013）滨中执字第181号执行裁定书是否错误的问题。本案进入执行程序后，执行部门依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，冻结异议人无棣县财政局银行存款3000000元。本院认为，本案属于对被执行人到期债权的执行，根据法律规定，对被执行人的到期债权，人民法院可以裁定第三人不得向被执行人清偿，但不得采取保全措施。应当依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条的规定，通过向第三人发出履行到期债务的通知的方式依法执行。因此本院适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定冻结异议人无棣县财政局银行存款3000000元，适用法律错误，且冻结的账户为成品油补贴、汽车摩托车下乡补贴和黄标车淘汰补贴项目，属专款专用账户，根据相关法律规定，对该账户冻结不当。三、本院作出的（2011）滨中民四初字第31号民事裁定书采取的措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。若异议人擅自向被执行人支付的，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年5月6日作出的（2013）滨中执字第181号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭颖颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1150号
申请执行人倪建富，男，1968年5月31日生，汉族。
被执行人黄宏华，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告倪建富与被告黄宏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建富于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人黄宏华支付欠款人民币58,332元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄宏华既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2304号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月七日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初487号
原告：陈某，农业人口。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：陶某甲，农业人口。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员张荣明担任审判长，代理审判员阳国沙和人民陪审员陈懋辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员卢海英担任记录。原告陈某及其委托代理人莫宪德、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年上半年，原、被告自行相互认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子陶某乙。原、被告婚后共同财产有小轿车一辆（价值人民币10万元），在平乐县平乐镇三江合国际小区预购商品房一套，已首付人民币13万元；债务有：向原告亲戚借款人民币3万元。因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告爱好赌博，被告与她人有婚外关系；2015年10月份，在广东打工期间，在租住的房屋原告遭到被告殴打，被告还纠集其家人指责原告在外包养男人，原告因此心灰意冷，并与被告分开租房住。原告认为，双方夫妻关系已经破裂，故起诉要求与被告离婚；离婚后，儿子陶某乙由原告抚养，抚养费由双方各承担一半；小轿车归原告所有；商品房归被告所有；债务人民币3万元由被告负责承担；诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、，结婚证证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
3、小汽车行驶证，用以证明原、被告夫妻关系存续期间购买的小轿车一辆；
4、购房合同，用以证明原、被告夫妻关系存续期间购买商品房的情况；
5、村委会证明，用以证明被告长期在外务工的情况。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方感情一直很好，只因一些小事有争吵，双方也没有分居，被告没有赌博行为，也没有与她人发生过婚外行为，更没有嫖娼。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，双方还在平乐县城购买了商品房，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交证据材料，但申请了证人朱某出庭作证（朱某系原告陈某的母亲）。
证人朱某陈述：认为原、被告夫妻关系一直很好，被告没有赌博行为，双方偶有争吵，但并没有影响夫妻感情。
经开庭质证，原告对证人证言有异议；被告对原告提交的1-5号证据材料及证人证言无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2000年8月份在广东省打工期间相识并恋爱，双方恋爱4年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一直在外打工。××××年××月××日生育儿子陶某乙。此后，原、被告将儿子陶某乙交随原告母亲生活，原、被告继续在广东打工。期间，双方于2014年在广东购买了一辆价值民币13万多元的宝来牌小轿车；2016年2月14日，双方回到家乡在平乐县城购买了一套商品房（已交首付人民币13万元）。双方因家庭琐事及生产生活、言语及其他方面的沟通不够，在处理夫妻感情方面，原、被告缺乏商量和谅解，致使双方偶有争吵，从而影响了原、被告的夫妻感情生活。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；共同债务有：借原告母亲人民币1.6万元、借原告妹妹人民币2.9万元。
本院认为：原、被告通过几年恋爱后结婚，夫妻间有较好的婚姻基础，婚后也建立了较深的夫妻感情，有车、有房有儿子，是一个令人羡慕的幸福家庭。夫妻双方在共同的生活中，只要在处理家庭事务中能多商量、多谅解、多沟通，多考虑一下对方和子女的感情，本着搞好夫妻之间的团结，夫妻关系是可以和好的。双方应当相互尊重、相互扶助、相互信任、珍惜感情，才能把生产生活及家庭搞好。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币450元（含财产部分），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢海英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第238号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人左某，男，1991年6月11日出生于江西省丰城市。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾某，男，1993年2月23日出生于江西省丰城市。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，男，1995年7月11日出生于江西省丰城市。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐某，男，1994年3月11日出生于江西省丰城市。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）261号起诉书指控被告人左某、曾某、张某、徐某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人左某、曾某、张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚11时许，被告人左某、曾某、张某、徐某与曾某某（另案起诉）在中山市古镇镇一酒吧内喝完酒准备离开时，曾某某因邀约女服务员杨某妮与被害人张某某及其朋友覃某某发生冲突，并将此情况告知了被告人左某、曾某�张某、徐某，上述四被告人遂伙同曾某某上前质问张某某、覃某某，双方发生争吵，继而相互持铁凳、啤酒瓶殴打致张某军受伤。随后，公安人员赶到现场将四名被告人抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某军系腹部外伤至胰腺挫裂伤，损伤程度属轻伤。案发后，被告人左某、曾某、张某、徐某、曾某某家属共赔偿被害人张某某人民币36000元，并获得谅解。
上述事实，被告人左某、曾某、张某、徐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人张某某、被告人左某、曾某、曾某某的伤情照片、病历资料、谅解书、证人周某、罗�某、胡某的证言及辨认笔录、同案人曾某某及被告人左某、曾某、张某、徐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、曾某、张某、徐某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人左某、曾某、张某、徐某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人左某、曾某、张某、徐某案发后能积极赔偿被害人张某军的损失，并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处理。公诉机关指控被告人左某、曾某、张某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某、曾某、张某、徐某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐淑娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2400号
原告:湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙钧，该行负责人。
特别授权委托代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族,系该公司职工。
被告:刘秀旭，男，1990年8月19日出生，汉族。
被告:邓琼，女，1989年9月10日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘秀旭、邓琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16959号
原告：吴跃红，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：单群英，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴跃红为与被告单群英、张昔照民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款12万元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；支付原告支出的律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴跃红的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告单群英、张昔照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单群英、张昔照系夫妻关系，于1999年2月27日登记结婚。被告张昔照因资金周转需要，于2014年10月13日向原告借款12万元，约定借款期限至2015年1月13日止，如逾期还款，则应自借款日起按月利率20‰计算至还清之日止，并由借款人承担催讨过程中产生的律师代理费等费用。借款后，经原告多次催讨，二被告仅支付了2015年3月14日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单群英、张昔照应于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃红借款120000元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。
二、被告单群英、张昔照应于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃红支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告单群英、张昔照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16959号原告：吴跃红，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：单群英，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住东阳市。原告吴跃红为与被告单群英、张昔照民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款12万元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；支付原告支出的律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴跃红的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告单群英、张昔照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告单群英、张昔照系夫妻关系，于1999年2月27日登记结婚。被告张昔照因资金周转需要，于2014年10月13日向原告借款12万元，约定借款期限至2015年1月13日止，如逾期还款，则应自借款日起按月利率20‰计算至还清之日止，并由借款人承担催讨过程中产生的律师代理费等费用。借款后，经原告多次催讨，二被告仅支付了2015年3月14日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单群英、张昔照应于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃红借款120000元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。二、被告单群英、张昔照应于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃红支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告单群英、张昔照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月五日代书 记员  金红康
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初778号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙立芳，男，1966年11月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人孙立芳犯故意伤害罪，于2016年8月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人提出附带民事诉讼，于2016年8月22日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人孙立芳及其辩护人周顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨4时许，被告人孙立芳的儿子孙某与其岳母谈某,4在宜兴市屺亭街道东郊花园路边经营烧烤过程中，与隔壁被害人陈某1经营的烧烤店内的客人发生矛盾，进而扭打了起来。期间孙某的岳母打电话给孙立芳，称其儿子被陈某1等一伙人打伤了，孙立芳听后比较气愤，遂赶至现场，用砸碎后的啤酒瓶将被害人陈某1的脸部、颈部戳伤。经鉴定，被害人陈某1所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙立芳明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，由被告人孙立芳一次性赔偿被害人陈某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、额外补偿费共计人民币70000元，该款已支付完毕，被害人陈某1对被告人孙立芳的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孙立芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人孙某、谈某,4、江某、陈某2、吴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、相关摄影照片、提取痕迹物证登记表，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议书，领款申请书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙立芳的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙立芳具有自首、已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。
被告人孙立芳对上述量刑建议未提出异议。
被告人孙立芳的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：1、被告人孙立芳是偶犯，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人孙立芳具有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人孙立芳已与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人请求法庭对被告人孙立芳从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙立芳因其儿子被人殴打，而故意持砸碎的啤酒瓶伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人孙立芳明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙立芳已与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙立芳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人孙立芳符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙立芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1017号
原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
法定代表人：闫某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费695元，违约金1268元，合计1963元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住平罗县城明珠嘉园小区18-3-102室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费695元、违约金1268元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拖欠物业费是事实，没有交物业费的原因是，小区内有的道路没有硬化，尤其是被告住的18号楼楼下根本没有硬化。另外，楼下的卫生打扫的不及时。只要这些问题能解决，被告愿意交纳物业费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书各一份，证明石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司是经过国家审批进行物业服务的有资质的公司（二级资质）及收费管理是一级服务，是合法经营的企业；
2、物业管理委托合同一份，证明物业公司与明珠嘉园业主委员会签订了物业服务合同，物业公司对该小区提供物业服务的事实；
3、物业收费台账一份，证明被告住房面积是128.7平方米，拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费695元没有交纳的事实；
4、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件一份，证明明珠嘉园普通住宅小区一级物业费收费标准为每平米0.42元，物业公司按10%上浮收费为0.45元；
被告对上列证据质证后，对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不知道有这份合同。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为物业公司按一级标准收费，服务水平并没有达到一级。
经对原告所举证据分析、评判，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与平罗县明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的5‰支付违约金。被告张某某居住在明珠嘉园小区18-3-102室，住房面积为128.7平方米。2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费695元未交纳，为此引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县明珠嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费695元的诉讼请求，依法予以支持。被告以住房楼下的路面没有硬化、小区卫生打扫的不及时为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。首先，被告提出的路面没有硬化的问题，因该小区开发建设过程中遗留的问题较多，物业公司已将有些问题上报政府及相关部门，请求给予解决。其次，对于被告提出的小区卫生打扫不及时的问题，事实上，原告也提供了相应的物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因为物业管理是业主和物业公司按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业费是物业公司对物业管理范围内提供服务所收取的费用。业主只有交了物业费，物业公司才有可能更好地服务，不交物业费而要求物业公司提供优质的服务，显然于情于理于法相悖。对其辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期交费的违约金1268元，虽然在《物业服务委托合同》中约定了每日按交额的5‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费695元。
二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 微
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第298号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2006年正月经人介绍认识后便共同到某某地打工，2007年2月26日生育一子谢某甲，2007年4月11日办理结婚登记。原、被告双方婚前了解不够，草率结合，婚后才知道被告性格暴躁，在夫妻生活期间被告从未尊重原告，原告在家没有经济权利。被告生性多疑，对原告不信任。2008年原告起诉到人民法院要求离婚，经法院调解，被告承诺保证改正，原告撤诉。在这三年时间中，被告没有履行自己的承诺，还是以前的脾气，夫妻经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂。于是起诉到人民法院要求：1、与被告离婚；2、判决婚生子谢杨由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告所说夫妻感情破裂不是事实；夫妻偶尔吵架正常；原告现在年龄还相对较小，没有能力掌管经济。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍认识后订婚，随后双方便共同到某某地打工，2007年2月26日生育一子谢某甲，2007年4月11日办理结婚登记，婚后共同修建了厨房一间，添加了一部分家具和家用电器。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告及儿子谢某甲的常住人口登记卡；2结婚证复印件一张。双方当事人对前述证据均无异议，本院予以确认。
经本院当庭询问原、被告双方，双方认可婚后共同修建厨房一间；购买了电热水器一台、冰箱一台、一辆摩托车、四张桌子、约40条凳子；经营一个小的副食店；有少部分债权，但具体数额不清；偿还了婚前谢富伟修建房屋的少部分债务，但具体数额记不清楚。
本院认为，原、被告结婚5年，婚前虽然认识的时间较短，但婚后共同生育一子谢某甲，并补办结婚登记，说明彼此之间建立起了真正的夫妻感情。夫妻之间虽时为家庭琐事吵架，但都是为了家庭的幸福，并没用大的矛盾，只要双方相互理解、相互尊重，多沟通交流，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，各自改正自身缺点，夫妻关系是能够搞好的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一二年三月三十日
书 记 员 林 波