wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初150号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人黄某某。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民�察院指控，2017年6月11日12时许，被告人黄某某酒后、无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车从承德县下板城镇劲牛环岛去承德县下板城镇东窑村，行驶至承德县下板城镇北环路与珠源北路交叉路口路段时，与前方王某某驾驶的承德县承发商贸有限公司所有的轻型厢式货车相撞，造成黄某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，黄某某体内血液酒精浓度为218.6mg/100ml,属醉酒。
经承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人黄某某受伤，经承德县中医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，双肺挫伤，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折（2-9肋骨骨折），右侧颞骨骨折，右肩胛骨骨折，左侧L1-4横突陈旧性骨折，左侧2-7�9-12肋陈旧性骨折，左手指皮肤裂伤，多发性软组织挫伤，副鼻窦炎。案发后被害单位不要求被告人赔偿并对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，黄某某血样提取登记表，承德县司法医学鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场勘查笔录和道路交通事故照片，事故车辆检验记录及交通事故痕迹记录，道路条件记录，谅解书，办案说明，常住人口基本信息，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被害单位不要求赔偿并对被告人的行为表示谅解且被告人自己在此次事故中受伤严重，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年九月八日
书记员 雒明硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23869号
原告：刘连邦，男，1951年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，小学学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某（被告吴羡睿之母），女，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告刘连邦与被告天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英、被告天津市金通典当行有限公司和被告吴羡睿的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市金通典当行有限公司向原告返还委托资金66万元；2、被告吴羡睿在继承遗产范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日，原告与被告天津市金通典当行有限公司签订《委托经营协议》，约定原告将自有资金66万元委托被告天津市金通典当行有限公司经营，由被告天津市金通典当行有限公司代为投资，委托期限为一年，被告天津市金通典当行有限公司按照年利率10%支付原告投资收益，被告天津市金通典当行有限公司以其全部资产作为担保，并且被告天津市金通典当行有限公司的法定代表人吴爱民以其个人名下全部资产为被告天津市金通典当行有限公司的上述债务提供担保，并承担连带法律责任。原告向被告天津市金通典当行有限公司交付了66万元资金，被告天津市金通典当行有限公司向原告出具了收条。现合同早已到期，因被告天津市金通典当行有限公司的法定代表人吴爱民于2016年10月18日去世，被告天津市金通典当行有限公司至今未返还原告委托资金，被告吴羡睿系吴爱民的唯一法定继承人，应在继承遗产范围内，承担上述债务的连带责任。
被告天津市金通典当行有限公司辩称，被告金通典当行同意偿还，但是资金困难，2016年公司法定代表人去世，资金困难，所以希望和原告调解解决。
被告吴羡睿辩称，吴羡睿是吴爱民的唯一法定继承人，但是吴羡睿并没有继承遗产，所以不认可在继承范围内偿还借款，现在吴爱民的遗产被保全无法继承。所以请求驳回对吴羡睿的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告天津市金通典当行有限公司、被告吴羡睿未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告作为甲方，被告天津市金通典当行有限公司作为乙方，签订《委托经营协议》，载明甲方同意将自有资金66万元委托给乙方经营，委托期限自2015年8月8日至2016年8月8日，乙方按年利率10%支付给甲方投资收益，待资金到期时，乙方连本带息一次性以现金方式支付甲方，本息合计726000元，乙方对甲方的上述66万元资金的安全性绝对负责，并以公司的全部资产作为担保，若出现经营方面的亏损，乙方承担全部损失，甲方不承担任何经营风险和责任；第九条特别约定，吴爱民愿以其个人名下全部资产（包括房产、汽车等但不限于）对典当行的上述债务提供担保，并承担相关的连带法律责任，吴爱民在该条款后签字。同日，原告将协议项下的66万元交付被告天津市金通典当行有限公司，被告天津市金通典当行有限公司向原告出具《企业往来收据》，载明：今收到原告委托经营款66万元。协议约定的委托期限届满后，被告天津市金通典当行有限公司未向原告支付约定的本息，故成讼。
另查，2016年12月29日，天津市滨海公证处作出（2016）津滨海证字第1771号《公证书》，载明吴羡睿为吴爱民之子，吴爱民于2016年10月18日因病在天津死亡，被告吴羡睿是吴爱民的法定继承人，继承吴爱民名下坐落于塘沽区宁波道405号房屋一套；坐落于塘沽金三角公寓2-802号房屋一套；坐落于滨海××中心商务区远景庄园27-3房屋一套；坐落于塘沽区阳光家园4-车库-05车库一处等。
本院认为，依据原告与被告天津市金通典当行有限公司签订的《委托经营协议》中约定的条款内容，应认定该协议性质名为委托经营，实为民间借贷。庭审中，被告天津市金通典当行有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。基于上述内容，原告要求被告天津市金通典当行有限公司返还66万元的主张成立。吴爱民作为被告天津市金通典当行有限公司法定代表人，以个人名义在该协议中自愿以其个人名下全部资产对被告天津市金通典当行有限公司的上述债务提供连带责任保证，属有效民事法律行为，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所承担的保证义务承担民事责任，故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对被告天津市金通典当行有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连邦借款66万元；
二、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果被告天津市金通典当行有限公司、被告吴羡睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全申请费3820元，由被告天津市金通典当行有限公司负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月七日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23869号
申请人：刘连邦，男，1951年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，小学学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某（系被告吴羡睿之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
刘连邦与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿合同纠纷一案，申请人刘连邦于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴羡睿继承的吴爱民名下的价值660000元的房产进行查封，永诚财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房产（价值660000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十一日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8683号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李金贵。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00396号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王春艳，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年一月六日
书记员 王 剡
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审260号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王小河，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王小河，作出的涞国土罚字（2017）4-20号行政处罚决定（以下简称4-20号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王小河，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年8月30日作出4-20号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月28日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王小河未办理合法用地手续，占用耕地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-20号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“限期15日内拆除在所破坏126平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢138号
申请执行人邓辉、男，1974年6月30日出生，汉族，住利辛县。
被执行人邓文友，男，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人邓辉因被执行人邓文友不履行利辛县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）利民一初字第00083号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人邓文友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓文友银行存款人民币214110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢138号申请执行人邓辉、男，1974年6月30日出生，汉族，住利辛县。被执行人邓文友，男，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人邓辉因被执行人邓文友不履行利辛县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）利民一初字第00083号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人邓文友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓文友银行存款人民币214110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年六月二十七日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初778号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李福义，男，户籍地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月25日被指定居所监视居住，于2015年9月15日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴宏波、牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李福义犯受贿罪，2016年8月15日吉林省高级人民法院指定我院对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李福义及其辩护人吴宏波、牟丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年，被告人李福义在担任白城市国土资源局储备交易中心主任期间，利用职务上的便利，在为长春市某房地产开发有限公司办理土地开发手续过程中，收受该公司项目经理王某1（另案处理）人民币10.00万元。
2012年，被告人李福义在担任白城市国土资源局储备交易中心主任期间，利用职务上的便利，在为白城市某房地产开发有限公司办理土地开发手续过程中，收受该公司总经理王某2（另案处理）人民币20.00万元。
2012年，被告人李福义在担任白城市国土资源局征地事务中心主任期间，利用职务上的便利，在为白城市某房地产开发有限责任公司办理开发手续过程中，收受该公司总经理陈某某（另案处理）给予的位于白城市某小区住房一套，价值人民币30.68万元，被告人李福义付房款人民币5.00万元。
2013年，被告人李福义在担任白城市国土资源局征地事务中心主任期间，利用职务上的便利，为白城市家和房地产开发有限公司到省国土资源厅进行土地整理业务资质的备案，收受李某1（另案处理）人民币5.00万元。
综上，2009年至2013年期间，被告人李福义利用职务之便，共计收受贿赂60.68万元。
被告人李福义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，并且积极配合检察院工作，如实供述了自己的犯罪事实，其身体状况不好，希望法庭从轻处罚。
被告人李福义辩护人的辩护意见是：1、被告人李福义为请托人办理的事情都是符合办理条件，没有违反规定办理，只是提供了便利，没有给国家造成损失，危害程度低。2、被告人李福义具有坦白情节，且李福义主动交待司法机关尚未掌握较重的同种罪行，依法应当对其从轻处罚。3、被告人李福义具有悔罪表现，其中3万元赃款已上缴。4、被告人李福义身体状况不好，长期羁押对其身体会有不良的影响，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人李福义在担任白城市国土资源局储备交易中心主任期间，利用职务上的便利，在为长春市某房地产开发有限公司办理土地开发手续过程中，收受该公司项目经理王某1（另案处理）人民币10.00万元。
2012年，被告人李福义在担任白城市国土资源局储备交易中心主任期间，利用职务上的便利，在为白城市某房地产开发有限公司办理土地开发手续过程中，收受该公司总经理王某2（另案处理）人民币20.00万元。
2012年，被告人李福义在担任白城市国土资源局征地事务中心主任期间，利用职务上的便利，在为白城市某房地产开发有限责任公司办理开发手续过程中，收受该公司总经理陈某某（另案处理）给予的位于白城市某小区住房一套，价值人民币30.68万元，被告人李福义付房款人民币5.00万元。
2013年，被告人李福义在担任白城市国土资源局征地事务中心主任期间，利用职务上的便利，为白城市家和房地产开发有限公司到省国土资源厅进行土地整理业务资质的备案，收受李某1（另案处理）人民币5.00万元。
综上，2009年至2013年期间，被告人李福义利用职务之便，共计收受贿赂60.68万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、房权证、收款凭证、白城市国土资源局文件、聘用干部合同书、白城市市直事业单位增人进编卡、证人王某1、王某2、陈某某、滕某某、李某1、关某某的证言、被告人李福义供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李福义利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人李福义到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动上缴部分受贿赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人李福义辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条[受贿罪]、第三百八十六条[对受贿罪的处罚]、第三百八十三条[对贪污罪的处罚]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一.被告人李福义犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起计算，至2019年9月3日止。）
二.依法追缴被告人李福义受贿赃款人民币五十七万六千八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02313号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谭俊，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省郸城县。豫PKB3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谭俊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谭俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭俊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭俊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谭俊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谭俊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02313号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谭俊，男。豫PKB3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谭俊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谭俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭俊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳�关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭俊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谭俊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谭俊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，�此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1632号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
被告：侯前进，农民。
被告：刘佳，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告侯前进、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院自2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆、被告侯前进到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，侯前进于2011年11月20日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于煤场，贷款期限2年，自2011年11月20日至2013年11月7日止，月利率9.420833‰，刘佳自愿为侯前进的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告侯前进偿还贷款本金100，000元，利息41，514.47元（暂核算至2015年8月15日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计141，514.47元，被告刘佳在保证范围内承担连带清偿责任。
被告侯前进在庭审中辩称，不承认借款的事实，签字不是我本人签的，贷款日期和还款日期不确定。
被告刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告侯前进在2011年11月20日在原告处贷款10万元的事实，合同约定被告刘佳承担保证担保的责任；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
利息清单，证实截止到2015年8月15日，被告侯前进所欠本金及利息共计141，514.47元；
被告侯前进对证据质证称，不承认借款的事实，不是本人签字。
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年11月20日，被告侯前进向原告阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，借款期限自2011年11月20日起至2013年11月7日止，月利率9.420833‰，保证人刘佳，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.4710406‰。截止到2015年8月15日，被告侯前进、刘佳尚欠本金10万元，利息41，514.47元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告侯前进、刘佳与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向侯前进发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人侯前进未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告侯前进应承担偿还所欠贷款100，000元及利息的民事责任，被告刘佳作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告侯前进的上述债务承担连带保证责任。被告侯前进辩称借款借据和保证担保借款合同上非本人签字，不承认借款事实，因被告侯前进并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。被告刘佳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告刘佳应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯前进于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县
农村信用合作联社借款本金100，000元元并支付利息41，514.47元（利息计算至2015年8月15日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；
二、被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任，被告刘佳代
偿后，有权向被告侯前进追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，130元，减半收取1，565元，由被告侯前进、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 勾 悦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第33号
原告金华泓鑫纸业有限公司。
法定代表人傅云凤。
委托代理人洪小军。
被告黄庆生。
原告金华泓鑫纸业有限公司诉被告黄庆生不当得利纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告金华泓鑫纸业有限公司委托代理人洪小军、被告黄庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华泓鑫纸业有限公司诉称，被告为原告拉废土，共计花费38.3小时，费用2300元。2013年12月11日，被告申请原告将款项直接汇入被告账户中。同日，原告将款项从网银交易平台直接打入被告账户，因原告财务人员操作失误，误将23000元直接打入被告账户。原告发现后要求被告将多付的20700元返还，被告至今不还。现请求判令被告返还不当得利20700元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金华泓鑫纸业有限公司向本院提供如下证据：
1、付款申请单一份，证明拉废土的费用为2300元；
2、汇款凭证一份，证明原告将23000元汇入被告账号。
被告黄庆生辩称，2013年12月11日的这笔汇款多了20700元是事实。但原告仍有挖机费用16690元没有支付，并且2013年8月原告支付的费用中少算了990元。我要求把这些帐一起结清。
被告黄庆生未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告黄庆生无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告因财务人员疏忽汇错款项，被告多得的20700元，属不当得利。由此造成原告损失，被告依法应当将取得的不当利益返还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称原告仍有挖机等费用未支付与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告黄庆生于本判决生效后十日内返还原告金华泓鑫纸业有限公司人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半收取），由被告黄庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年二月二十四日
书记员 王安琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初817号
原告：庆云县东盛铝材批发部，经营场所：山东省德州市庆云县旧货市场2-01399号，注册号371423600025968。
经营者：王子海，男，汉族，1962年2月8日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：张同林，男，汉族，1963年8月22日出生，住山东省庆云县城区。
被告：王建刚，男，汉族，1976年1月23日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县东盛铝材批发部与被告王建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以被告王建刚已经将欠款给付为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建刚的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县东盛铝材批发部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庆云县东盛铝材批发部负担。
审判员 王春华
二〇一七年五月十六日
书记员 张国驹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第200号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月11日出生于唐山市，汉族，无文化，农民，住唐山市。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年8月4日16时许，骑他人自行车到唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村，趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入刘某某家东屋，从炕上一条裤子兜内盗得人民币150元。后被告人李某又从刘某某家南院东墙跳入东邻林某某家，趁林某某家中无人之机，从东屋衣柜一件上衣内兜内盗得人民币1000元。作案后，所盗现金全部被其挥霍。
2013年8月7日，被告人李某在因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动交代全部盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、林某某的陈述，证人马某乙、马某乙、谭某某的证言、被告人李某对盗窃地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的被告人李某因形迹可疑被教育盘问后主动交代盗窃事实的证明材料及被告人李某的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某在仅因形迹可疑被教育盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。但其有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李沛汶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4434号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司大托支行，住所地湖南省长沙市天心区新开铺1131号。
负责人：邓镜波，行长。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告：罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告：王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告：刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告：罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行与被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员刘上堤担任审判长，人民陪审员熊纪高、熊达军参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告大托支行的委托诉讼代理人肖艳，被告刘正桥、罗敏到庭参加了诉讼。被告罗林、王专、陈灿、周希良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、六被告共同连带偿还借款本金200000元及至实际清偿日止的全部利息、罚息（利息暂算至2016年6月17日止为7236.11元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止）；2、六被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；3、在上述一、二项请求范围内,原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告罗林、王专签订《最高额借款合同》，并于2015年6月25日签订了《借款展期协议》，约定原告向被告发放最高额不超过200000元贷款，并对借款期限、利息等进行了约定。同日，被告王专与原告签订共同借款人承诺书，承诺承担连带清偿责任。同日，被告刘正桥、陈灿、罗敏、周希良作为保证人与原告签订《最高额保证合同》和借款保证承诺书，对借款合同项下的全部义务承担连带保证责任。原告发放借款后，六被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
被告刘正桥辩称，借款人是罗林，借款及担保属实，但因经济困难暂无力偿还，希望法院依法判决。
被告罗敏辩称，被告罗敏与被告罗林系兄弟，借款人应是罗林，但因经济困难暂无力偿还，希望法院依法判决。
被告罗林、王专、陈灿、周希良未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、最高额借款合同、借款展期协议及共同借款人承诺书、借据、最高额保证合同、借款保证承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月24日，被告罗林、王专与原告签订《最高额借款合同》一份，该合同约定：自2014年6月30日起至2017年6月30日止；原告向被告罗林、王专发放最高额不超过(含)200000元贷款用于周转,在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；利息按日计息、按月结息，到期利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；被告罗林、王专未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告可宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等。
同日，被告罗林、王专向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对共同借款承担连带清偿责任。同日，被告刘正桥、陈灿、罗敏、周希良作为保证人与原告签订《最高额保证合同》和《借款保证承诺书》，对上述借款合同项下的全部义务承担连带保证责任。
2014年6月30日，原告向被告罗林账户发放农户联保贷款200000元，由被告罗林出具借款借据，该借款借据载明借款利率8.25‰、借款日期2014年6月30日、到期日期2015年6月30日。
2015年6月25日，被告罗林、王专与原告签订《借款展期协议》，借款期限展期至2016年6月30日，借款利率执行年利率为9.19%。由被告刘正桥、陈灿、罗敏、周希良对借款提供连带责任担保，保证期限为展期到期日起二年。
自2016年2月21日起，被告罗林、王专未向原告支付利息，截至2016年6月17日，被告罗林、王专拖欠利息及罚息7236.11元，原告遂诉至本院。
另查明：长沙天心农村合作银行大托支行，于2016年9月变更为长沙农村商业银行股份有限公司大托支行。
本院认为：原告与被告罗林、王专之间存在真实、合法的借款合同关系。现被告罗林、王专自2016年2月21日起拒不支付利息，且借款到期未偿还借款本金，已构成违约，被告罗林、王专应向原告偿还借款，并依约支付利息及承担原告为实现债权支出的律师费等费用。被告刘正桥、陈灿、罗敏、周希良依约对被告罗林、王专的在本案中的借款承担连带保证责任，故本院对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。原告要求对抵押房产行使优先受偿权，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告罗林、王专于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行借款本金200000元，并支付截至2016年6月17日的利息7236.11元，以及此后的利息及罚息（利息及罚息按《最高额借款合同》中的约定计算，直至被告罗林、王专全部偿还借款本金之日止）；
二、由被告刘正桥、陈灿、罗敏、周希良对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，由被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 熊达军
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4434号原告长沙天心农村合作银行大托支行。负责人邓镜波，行长。被告罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。被告王专，女，1989年11月9日出生，汉族。被告刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。被告陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。被告罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。被告周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行大托支行与被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告长沙天心农村合作银行大托支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年八月十一日代理书记员  曹吉琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4802号
原告：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：翁太顺，男，1977年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李团寿，男，1977年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告翁太顺、李团寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告林保民于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林保民以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林保民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林保民负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑萃红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初204号
原告唐德华，男，1957年10月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告韩启昱，男，1962年12月25日生，汉族，系攀钢集团矿业公司朱家包包铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。
原告唐德华诉被告韩启昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐德华到庭参加了诉讼；被告韩启昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因急需用钱，向原告借款20000元。2014年7月5日，原告将20000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐德华人民币贰万元，2015年12月31日还清。每月还利息3%，共600元整。每月23日前还利息。若还款超期，就按10%的利息还。”还款期限届满，原告多次多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由予以推诿拒绝，为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，利息400元，共计20400元（利息按月息2%计算暂算至2016年2月29日，利息计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告于2014年7月5日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实，另双方还约定了借款利息及还款期限。
二、2016年1月1日，被告重新向原告出具《借条》一张，证明被告再次承诺借款20000元在2016年1月31日前归还的事实。
被告即未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月5日，被告收到原告借款后将已书写好的《借条》交与原告，该借条上复制有被告身份证，其内容载明：“今借到唐德华人民币贰万元（20000元），2015年12月31日还清。每月还利息3%共600元整。每月23日前还利息。若还款超期就按10%的利息还。”被告在该借条上加盖手印。其后，被告按600元/月支付原告两个月的利息。借款到期后，被告未能归还借款。经原告催要，被告于2016年1月1日重新向原告出具借条一张，载明：今借到唐德华人民币20000元（贰万元整），并于2016年1月31日前归还。到期后，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有借条为证，被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张按月息2%计算至被告还清借款时止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告在重新出具的《借条》中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
韩启昱于本判决生效后三日内一次性归还唐德华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由韩启昱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 倪为民
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执804号
申请执行人：张子秀。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人张子秀与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5713号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更911号
罪犯刘龙，男，1978年7月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月27日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第530号刑事判决，认定罪犯刘龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年9月20日经陕西省高级人民法院有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第4号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李君明，男，1991年8月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯集资诈骗罪,于2014年3月26日被南康区公安局刑事拘留，同年5月1日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李君明犯集资诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人李君明到庭参加诉讼。期间公诉机关变更起诉二次，以需要退回补充侦查为由建议延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年下半年至2014年3月以来，被告人李君明采取虚构事实、隐瞒真相、欺骗等手段，以“拆东墙补西墙”、“借新钱还旧债”的形式，以高额利息作为诱饵，分别向罗某、叶某1等12人借款，剩余545.675万元未归还。其中：1、向罗某借款73万元（已还本金47万元，已付利息12.4万元，剩余欠款13.6万元）；2、向黄某某借款170万元（欠款折抵本金10万元，已支付利息71.5万元，剩余欠款88.5万元）；3、向叶某1借款20万元（已还本金10万元，已支付利息7.895万元，剩余欠款2.105万元）；4、向刘某1借款65万元（已支付利息21.5万元，剩余欠款43.5万元）；5、向赖某某借款30万元（欠款折抵本金8万元，已支付利息4万元，剩余欠款18万元）；6、向仲某某借款5万元（已支付利息2.25万元，剩余欠款2.75万元）；7、向吴某1借款21万元（已还本金5万元，欠款折抵本金6万元，已支付利息2.13万元，剩余欠款7.87万元）；8、向王某某借款101万元（已还本金20万元，已支付利息1万元，剩余欠款80万元）；9、向吴某2借款190万元（已还本金130万元，已支付利息0.3万元，剩余欠款59.7万元）；10、向谢某1借款460万元（已还本金200万元，已支付利息80万元，剩余欠款180万元）；11、向叶某2借款156.5万元（已还本金29万元，支付利息84.35万元，剩余欠款43.15万元）；12、向廖某某借款907万元（已还本金680万元，支付利息220.5万元，剩余欠款6.5万元）。
2014年3月25日下午，被告人李君明因债主逼迫其还债，主动到南康区公安局投案。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人李君明的供述与辩解，被害人罗某、廖某某等人的陈述，证人刘某2、谢某2等人的证言，辨认笔录，赣东司会字［2015］14号司法技术鉴定书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人李君明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、欺骗等诈骗手段，以“拆东墙补西墙”、“借新钱还旧债”的形式，并以高额利息作为诱饵分别向罗某、叶某1等人借款，集资诈骗545.675万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。同时李君明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人李君明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，自2013年下半年至2014年3月以来，被告人李君明虚构投资规模，隐瞒钱财用途，以高额利息作为诱饵，以投资、帮朋友集资周转等名义，分别向廖某某、叶某1等12人集资，仅将少部分集资款用于生产经营活动，大部分用于“拆东墙补西墙”、“借新钱还旧债”，致使集资款545.675万元未归还。具体事实如下：
1、向罗某借款73万元，已还本金47万元，已付利息12.4万元，剩余欠款13.6万元未归还；
2、向黄某某借款170万元，已支付利息71.5万元，折抵李君明借给黄某某的10万元，剩余欠款88.5万元未归还；
3、向叶某1借款20万元，已还本金10万元，已支付利息7.895万元，剩余欠款2.105万元未归还；
4、向刘某1借款65万元，已支付利息21.5万元，剩余欠款43.5万元未归还；
5、向赖某某借款30万元，已支付利息4万元，折抵李君明借给赖某某的8万元，剩余欠款18万元未归还；
6、向仲某某借款5万元，已支付利息2.25万元，剩余欠款2.75万元未归还；
7、向吴某1借款21万元，已还本金5万元，已支付利息2.13万元，折抵李君明借给吴某1的6万元，剩余欠款7.87万元未归还；
8、向王某某借款101万元，已还本金20万元，已支付利息1万元，剩余欠款80万元未归还；
9、向吴某2借款190万元，已还本金130万元，已支付利息0.3万元，剩余欠款59.7万元未归还；
10、向谢某1借款460万元，已还本金200万元，已支付利息80万元，剩余欠款180万元未归还；
11、向叶某2借款156.5万元，已还本金29万元，支付利息84.35万元，剩余欠款43.15万元；
12、向廖某某借款907万元，已还本金680万元，支付利息220.5万元，剩余欠款6.5万元。
另查明，2014年3月25日下午，被告人李君明因债主逼迫其还债，主动到南康区公安局投案。
上述事实，被告人李君明不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的电脑一台；借条，借据、保证借款合同，房屋买卖合同，全权委托书，原南康市人民法院受理案件通知书、民事裁定书，保证书、担保书，现金收据，李君明中国银行账户资金进出记录及交易明细清单，人口基本信息、受案登记表，立案决定书，归案情况说明；被害人罗某、黄某某、叶某1、刘某1、赖某某、仲某某、吴某1、王某某、吴某2、谢某1、叶某2、廖某某的陈述；被告人李君明的供述;赣东司会字［2015］14号司法技术鉴定书，辨认笔录等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人李君明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李君明自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李君明归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人的犯罪所得，应当予以追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人李君明减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李君明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2023年3月25日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；
二、追缴被告人李君明的犯罪所得，发还各被害人；
三、随案移送的电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 罗春华
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第4号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人霍某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被康保县公安局刑事拘留，于2014年10月30日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人霍某某及其辩护人赵玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时30分左右，被告人霍某某驾驶一辆号牌为冀G859**（冀GX0**挂）载有煤泥的重型半挂牵引车，从康保县城出发沿S246省道由北向南行驶至46KM＋100M路段某镇某村南时，因夜间行驶未降低行驶速度，在与对向车辆会车时，将前方同向推着自行车行走的被害人冀某某碾压致死。被告人霍某某在此事故中承担全部责任，被害人冀某某无责任。事故发生后，被告人霍某某并未下车查看，而是继续向南行驶至胡家坊路口处，又转向西北侧沿去化德县方向的S245省道行驶至某村附近停车后打电话报案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某某、冀某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、现场图、照片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，康保县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某某的辩护人辩护意见1，霍某某因害怕被害人家属殴打而离开现场，不属逃逸。经查，被告人霍某某的供述与抓获经过相互印证证实，事故发生时现场并没有被害人家属，被告人霍某某在肇事后既未立即停车保护现场，也未报警，而是驾驶肇事车辆逃离至距离事故现场30余千米的某村附近才停车报警，实施了逃避法律追究的行为，属交通肇事后逃逸，应当以交通肇事逃逸情节对其处罚，辩护人的此项意见无事实依据，不予采纳。辩护意见2，霍某某认罪态度好，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，被告人霍某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的此项辩护意见有事实法律依据，予以采纳。公诉机关建议判处被告人霍某某有期徒刑三年至四年。经查，公诉机关的量刑建议在被告人霍某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人霍某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一五年三月四日
书 记 员 岳永莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01014号
原告吕某某，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告白某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告吕某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于1996年11月27日登记结婚，1997年9月26日婚生男孩白某甲，2009年8月26日婚生女孩白某乙。婚后原被告脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，经常吵闹不休，纠纷不断，夫妻矛盾伴随生活的始终，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩白某甲由被告抚养，婚生女孩白某乙由原告抚养，被告给付女孩12年抚养费21600元；三、婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告白某某中途退庭亦未答辩。
经审理查明，1996年9月，原告吕某某与被告白某某经人介绍相识并订婚。同年11月27日，两人在扶风县法门镇人民政府依法登记结婚，11月30日原被告按农村风俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。1997年9月26日婚生男孩白某甲，2009年8月26日婚生女孩白某乙。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，但双方仍能够齐心协力，共同努力改善家庭生活。2006年和2013年，原被告分次在家中前后盖起了新房，并陆续添置了彩电、摩托车、沙发家具等生活用品。2014年8月，被告从外地打工回来，原告便起诉离婚，带着女儿离家出走。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在共同生活过程中，夫妻关系尚可。虽然为家庭瑣事发生过纠纷，但双方能彼此原谅，共同维系婚姻生活。原被告脾气性格以及处事方式的不同，影响到原被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吕某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年九月二十四日
书记员 马祎炜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终56号
原公诉机关屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，男，1982年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，因盗窃于2013年2月4日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年5月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，因盗窃于2014年9月26日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被屏南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人卓某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）屏刑初字第161号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月的一天，被告人卓某伙同“陈小龙”（身份待查）在屏南县长桥镇长桥村柳枝路包久婵食杂店门口，将包久婵停放在食杂店门口的女式二轮电动车推走，后将该车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
2、2015年8月20日晚，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县长桥镇长桥村新街路8号对面马路边，将邱社妹停放在马路边的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
3、2015年9月份的一天，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县屏城乡溪坪村溪坪路16号门口，将卓正回停放在门口的电动三轮车内的四个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
4、2015年9月份的一天，被告人卓某在屏南县古峰镇天地人台球俱乐部北侧空坪，将韦信铨停放在该处的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
5、2015年9月份的一天，被告人卓某在屏南县古峰镇芝山公园门口路边，将甘桂斌停放在路边的电动三轮车内的一组蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
6、2015年9月10日，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县长桥镇长桥村旧街街尾龙仔米厂门口，将胡延兵停放在米厂门口的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
7、2015年9月17日下午，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县长桥镇前高溪村“大坝”路段木柴厂路边，将苏ＸＸ停放在路边的二轮电动车内的四个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
8、2015年9月18日，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县长桥镇长桥村加油站旁的巷子内，将张久林停放在巷子内的电动三轮车内的蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
9、2015年9月19日凌晨，被告人卓某伙同“陈小龙”在屏南县长桥镇远丘村杨荣杰厝门口，将杨孟韬停放在该处的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并将蓄电池藏在附近的草堆中。当日10时许，被告人卓某驾驶闽J两轮摩托车在转移蓄电池时被屏南县公安局民警抓获。屏南县公安局当场从被告人卓某处扣押一把钳子、一把剪刀、一辆两轮摩托车。经屏南县价格认证中心鉴定，该五个蓄电池价值人民币688元。同年10月12日，屏南县公安局将该五个蓄电池发还给失主杨孟韬。
综上，被告人卓某于2015年8、9月间，共参与盗窃电动三轮车蓄电池9次，被告人卓某非法所得人民币275元。
原判认定上述事实的证据有：被告人卓某的供述，失主包久婵、邱社妹、张久林、苏ＸＸ、胡延兵、甘桂斌、卓正回、韦信铨、杨孟韬等人的陈述，屏南县价格认证中心价格鉴定结论书，物证钳子、剪刀，扣押、发还物品清单，指认笔录、指认照片，厦门市公安局行政处罚决定书，古田县人民法院（2004）刑初字第号刑事判决书，厦门市思明区人民法院（2014）刑初字第号刑事判决书，户籍证明，侦破报告等。
原判认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某有前科，应从重处罚。被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人卓某尚未退缴的赃款人民币275元予以继续追缴；三、屏南县公安局从被告人卓某处扣押的一把钳子、一把剪刀、一辆两轮摩托车由扣押机关依法处理。
原审被告人卓某上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2015年8、9月间，上诉人卓某伙同他人在屏南县长桥镇、古峰镇、屏城乡等地共同盗窃电动三轮车蓄电池9次，分得赃款275元的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卓某有前科，酌情从重处罚。上诉人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人卓某上诉认为原判量刑偏重，经查，原判根据上诉人卓某的犯罪事实，情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第5号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年10月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）第5号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日18时许，被告人罗某某与被害人徐某某因房屋排水问题在家旁边发生争执，在争执过程中，罗某某用石头和拳头将徐某某面部打伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤丙级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：被告人罗某某故意伤害的事实与公诉机关指控事实一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、抓获经过，证实2013年8月5日10时50分，景谷县正兴镇派出所民警接到徐某某的报案称：“2013年6月28日下午18点30分左右，在家中被人打伤”。接报后，该所民警当日将案件受理为行政案件调查。2013年9月5日经景谷县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤丙级，次日将案件转为刑事案件侦查。同年10月15日13时许，对罗某某刑事拘留。
3、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第126号鉴定书，证实被害人徐某某被他人打伤面部，其损伤程度为轻伤丙级。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县正兴镇铁厂村糯文山村民小组，被告人罗某某对现场进行了确认。
5、受害人徐某某的证言，证实2013年6月28日18时许，他与被告人罗某某因房屋排水问题在家旁边发生争执，在争执过程中，罗某某用石头和手将徐某某面部打伤的事实。
6、证人范某某的证言，证实2013年6月28日18时许，被告人罗某某与徐某某因房屋排水问题发生争执，在争执过程中，罗某某将徐某某面部打伤的事实。
7、被告人罗某某在侦查阶段及庭审中，对其故意伤害徐某某的事实作了供述。
上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某因邻里纠纷，故意殴打他人致轻伤丙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔付被害人损失，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶德敏
审判员 洪志坚
审判员 叶 娟
二〇一四年三月七日
书记员 周晓祥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第5号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年6月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王锋、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年11月2日晚，被告人刘某甲在本村村民主卫某某家中喝酒时，与同桌的刘某乙因语言不和发生口角，被告人刘某甲将被害人刘某乙打倒在地，造成刘某乙左手桡骨挫伤，经鉴定属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人刘某乙的陈述；证人主某某、赵某某、董某某、主某甲、刘某乙、程某某、郭某某的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）289号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、收到条；景县公安局公民户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第5号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1984年5月15日生，陕西省榆林市吴堡县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被取保候审。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年10月13日17时30分，被告人任某某驾驶甘N-514**号“比亚迪”牌小型轿车，沿景五公路由东向西行驶至16KM＋800M处超车时，与前方同向行驶的左转弯的张某某驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，证人拜某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人任某某向死者张某某亲属赔偿经济损失300000元，并已给付，取得了张某某亲属的谅解。上述事实有赔偿协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景泰县人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某在庭审中能自愿认罪，案发后积极向被害人亲属赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，上述情节对被告人任某某均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 金 钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1124号
原告：孟凡亮，男，1987年8月5日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。
被告：冶占彪，男，1976年7月8日生，回族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：冶有胜，男，1992年10月7日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：冶有福，男，1992年4月3日生，回族，学生（西安某大学），住住吉林市昌邑区。
三名被告共同委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡亮诉被告冶占彪、被告冶有胜、被告冶有福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡亮撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取118.00元，由原告孟凡亮负担。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年十一月七日
代理书记员 齐永鹤
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审45号
申请执行人:浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。
法定代表人:何明明，局长。
被申请执行人:浦江县中意服装厂，住所地：浙江省浦江县一点红大道**号。
法定代表人：张序明。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请执行人浦江县中意服装厂作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 杨利智
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋 琳
浙江省浦江县人民法院
非诉行政执行通知书
被执行人浦江县中意服装厂：
申请执行人浦江县市场监督管理局依据已经发生法律效力的浦市监案字（2017）52号工商行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人浦江县中意服装厂自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：
缴纳罚没款及加处罚款共计40000元。（款交至浦江县人民法院行政审判庭）
负担执行费500元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。
特此通知
二0一七年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
合议庭评议笔录
案由工商行政处罚
评议时间：2017年11月28日
评议地点：浦江县人民法院行政庭
参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智
记录员：蒋琳
评议记录如下：
郭：申请执行人浦江县市场监督管理局向本院申请执行浦江县中意服装厂缴纳罚没款及加处罚款共计40000元。申请执行人认为，被申请执行人在未经G865293号注册商标所有人许可的情况下，在其生产的运动套装上使用与该注册商标相同的商标，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“的规定，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国商标法》规定予以处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。
龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国商标法》的规定，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。
杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国商标法》的规定，应予处罚。本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。
合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定予以执行。
审判长：代理审判员：代理审判员：
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审45号申请执行人:浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人:何明明，局长。被申请执行人:浦江县中意服装厂，住所地：浙江省浦江县一点红大道**号。法定代表人：张序明。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请执行人浦江县中意服装厂作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  杨利智二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋 琳浙江省浦江县人民法院非诉行政执行通知书被执行人浦江县中意服装厂：申请执行人浦江县市场监督管理局依据已经发生法律效力的浦市监案字（2017）52号工商行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人浦江县中意服装厂自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：缴纳罚没款及加处罚款共计40000元。（款交至浦江县人民法院行政审判庭）负担执行费500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。特此通知二0一七年十一月二十八日浙江省浦江县人民法院合议庭评议笔录案由工商行政处罚评议时间：2017年11月28日评议地点：浦江县人民法院行政庭参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智记录员：蒋琳评议记录如下：郭：申请执行人浦江县市场监督管理局向本院申请执行浦江县中意服装厂缴纳罚没款及加处罚款共计40000元。申请执行人认为，被申请执行人在未经G865293号注册商标所有人许可的情况下，在其生产的运动套装上使用与该注册商标相同的商标，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“的规定，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国商标法》规定予以处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国商标法》的规定，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国商标法》的规定，应予处罚。本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）52号行政处罚决定予以执行。审判长：代理审判员：代理审判员：
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5102号
管银静
被执行人管银静犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2016）浙1021刑初352号刑事判决书，本院已于2017年12月15日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4498号
原告袁成业，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所科律师。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所科律师。被告武阳会展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵运星。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告袁成业诉被告武阳会展(上海)有限公司劳动合同关系纠纷一案中，原告袁成业于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁成业提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁成业撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告袁成业负担。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1853号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：龚天长，女，1925年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑鑫，女，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告龚天长、郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年五月十五日
书记员 唐艺铭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1532号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人项士涛。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款418万元，诉讼费20182元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请�期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1532号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3575号
原告：冉隆波，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告：刘贤燕，女，1984年6月15日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：冉隆波，系原告刘贤燕的丈夫。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告冉隆波、刘贤燕与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘贤燕的委托诉讼代理人暨原告冉隆波到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉隆波、刘贤燕向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9282元、印花税160元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费170.1，合计9522元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间2幢1单元3楼5号住房一套，并付清了全部购房款309400元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用9522元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3094元、登记费90元、原告（买方）手续费340.2元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费340.2元，合计3524.2元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9522元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9282元、印花税160元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3094元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费170.1元及被告应缴的转让手续费170.1元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9282元、印花税160元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费303.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告冉隆波、刘贤燕的契税9282元、印花税160元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉隆波、刘贤燕为其代缴的转让手续费170.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凯
审 判 员 刘闽
人民陪审员 姚亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3575号原告：冉隆波，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省汶川县。原告：刘贤燕，女，1984年6月15日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：冉隆波，系原告刘贤燕的丈夫。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告冉隆波、刘贤燕与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘贤燕的委托诉讼代理人暨原告冉隆波到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆波、刘贤燕向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9282元、印花税160元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费170.1，合计9522元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间2幢1单元3楼5号住房一套，并付清了全部购房款309400元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用9522元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3094元、登记费90元、原告（买方）手续费340.2元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费340.2元，合计3524.2元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9522元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9282元、印花税160元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3094元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费170.1元及被告应缴的转让手续费170.1元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9282元、印花税160元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费303.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告冉隆波、刘贤燕的契税9282元、印花税160元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉隆波、刘贤燕为其代缴的转让手续费170.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凯审 判 员  刘闽人民陪审员  姚亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨也
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初209号
原告：李强，男，1986年11月24日出生，汉族，现住陕西省延川县眼岔寺乡，个体建筑者。
被告：延安海荣建筑劳务有限公司，住所地延安市宝塔区粮园家属楼5-4-502室。
法定代表人：任海江，系该公司总经理。
原告李强诉被告延安海荣建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告延安海荣建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的机械设备，其中包括两台搅拌机、三十副脚手架、六辆推灰车、四辆拉砖车、四个水桶；2、赔偿非法扣押期间给原告造成的直接损失4000元，误工费及器械占用费26000元，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在黄龙县龙湖景区承揽了延安锦绣黄龙艺术酒店工程，就该工程二次结构分项工程委托原告清包工施工，原告于2017年6月23日开始施工，2017年8月8日完成全部施工，原告即叫来大车将自己的机械设备运往宝塔区新工地时，被告以8月4日给被告工程施工的一名木工在工作期间摔倒致其右脚小脚趾受伤一事要求原告书面承诺该事故与被告无责任原告不配合为由，派人阻挡，扣押了原告的所有设备，致使原告两次从原籍叫来大车未拉成设备而支出运费4000元，还因此造成了原告新接的施工任务泡汤，也给原告造成了损失。
被告延安海荣建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩和质证意见。
本案经审理认定事实如下：
被告在黄龙县龙湖景区承揽了延安锦绣黄龙艺术酒店工程，就该工程二次结构分项工程委托原告清包工施工，原告于2017年6月23日开始施工，2017年8月8日完成全部施工，原告即将自己的机械设备运离工地时，双方因8月4日工地的一名木工在工作期间摔倒致其右脚小脚趾受伤的事故发生分歧，被告扣押了原告的所有设备至今，其中350型和250型搅拌机各一台、三十副脚手架、六辆推灰车、四辆拉砖车、四个水桶。扣押期间，原告雇佣一人看管设备一个月。上述事实本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。原告在被告工地施工所使用的设备属原告个人的合法财产，在施工结束后有权将该设备运走，被告没有正当理由阻挡原告拉运设备，将设备扣押在工地上，其行为侵犯了原告的合法权益，应当返还，对原告造成经济损失的也应当赔偿，因此原告要求被告返还设备和赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的雇车拉运设备所支出的运费4000元，因原告只提供了收条，收款人没有出庭作证，且该收条上没有收款时间，因此对该请求不予支持。对于原告提出要求被告按照租赁价格赔偿扣押设备期间的损失属合理请求，本院经过调查，参照当地租赁价格，确定脚手架每副每天4元、推灰车和拉砖车每辆每天4元、350型搅拌机一台每天100元、250型搅拌机一台每天40元，原告被扣押三十副脚手架、六辆推灰车、四辆拉砖车、350型搅拌机和250型搅拌机各一台，原告请求自2017年8月8日至9月28日计算52天，该损失计15600元。原告在设备被扣押期间雇人看管设备符合常理，其支出的看管人工资每天160元、一个月计4800元属合理范围，其要求被告赔偿该损失的请求应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安海荣建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内返还原告李强350型和250型搅拌机各一台、三十副脚手架、六辆推灰车、四辆拉砖车、四个水桶；
二、被告延安海荣建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告李强损失共计20400元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告延安海
荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年十月三十日
书记员 林陈健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7592号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳。
委托代理人王林，男，56岁，汉族，经理，现住赤峰市松山区。
被告王艳，女，出生日期、民族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3669.63元，滞纳金3645.72元。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执444号
申请执行人张某某，女，汉族，初中文化，系武威市凉州区永昌镇山高村*组农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人张某某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终初字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于2016年4月12日已将赔偿款568元汇入本院银行账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（十）项中关于“中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿张某某各项损失568元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 何建辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1594号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路下段***号。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告王金光，男，生于1983年11月30日，汉族，山东省曹县人，住山东省菏泽市。
原告苍溪县蜀�饲料有限责任公司（以下简称蜀川公司）与被告王金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告王金光经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蜀川公司诉称：被告王金光在苍溪县元坝镇从事兔业养殖期间，先后在原告处赊购饲料，并于2014年6月30日向原告出具欠条一张，载明欠款25838元。事后经原告多次催收，被告仅还款2000元，故原告请求判令被告立即支付所欠货款23838元，并按照约定承担自欠款之日起至付清全部欠款之日止的资金利息，同时本案诉讼费、差旅费、律师费均由被告承担。
被告王金光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告�款25838元，且双方约定了逾期利息。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
原告蜀川公司是一家生产、加工及销售饲料的企业。被告王金光在苍溪县元坝镇从事养殖业期间，因经营需要在原告处购买饲料，2014年6月30日经双方结算被告下欠原告饲料款25838元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到苍溪县蜀川饲料有限责任公司饲料款小写：（￥25838.00）（大写）贰万伍仟捌佰叁拾捌元。此款定于年月日付清；逾期不能清偿或不能完全清偿按月利率1.8%支付部分利息。若由此引发纠纷，本案管辖地为苍溪县人民法院，并由欠款人承担因债权人主张权利而产生的诉讼费、车旅费、律师费用。欠款人：王金光2014年6月30日”同年12月19日，被告王金光向原告蜀川公司支付欠款2000元，下欠款23838元经原告催收无着，原告遂于2016年5月11日诉至本院主张前述请求。
庭审中，原告蜀川公司自愿放弃要求被告承担差旅费及律师代理费用的诉讼请求。
本院认为：被告王金光因经营需要在原告蜀川公司购买饲料，双方形成了买卖合同关系。经结算被告下欠原告货款，在原告催收后被告应及时支付，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因此原告要求被告立即支付下欠货款并按欠条约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限，因此其利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起算。庭审中原告自愿放弃被告承担差旅费和律师费用的诉讼请求，系对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王金光在本判决生效后立即向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司支付所欠饲料款23838元及该款自2016年5月11日起至付清欠款之日止按月利率1.8％计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已按简易程序减半收取），由被告王金光负担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉�四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年六月十四日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。