wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执异字第35号
异议人韩风志，男，1987年出生，汉族，河北省衡水市，现住北京市。
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人曲艳萍与被执行人尼刚林、韩凤云民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日依法扣押了登记在被执行人尼刚林名下的车牌号为京Pxxxx**的别克轿车一辆。2014年1月16日本院收到异议人韩风志邮寄递交的书面异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩风志称，禹城市人民法院于2014年1月10日扣押的被执行人尼刚林名下的京Pxxxxx**牌照的轿车是被执行人尼刚林因借款在2013年8月2日将该车抵押于异议人的车辆，该车已在交警部门办理了抵押登记手续。根据抵押合同，抵押期间，该抵押车辆由被执行人尼刚林看管。要求人民法院解除对京Pxxxx**牌照轿车的扣押。
本院查明，2014年1月10日法院依申请执行人曲艳萍的申请，查扣了被执行人尼刚林名下的车牌号为京Pxxxx**的别克轿车一辆，该车辆于2013年8月2日在北京市车管所办理了抵押登记，抵押权人为异议人韩风志。
本院认为，法院扣押被执行人尼刚林所有的车辆的行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”。异议人韩风志虽然就该车辆办理了抵押登记但仅是该车辆的抵押权人，其要求法院解除对京Pxxx**牌照轿车的扣押于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩风志的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 李贵彪
审判员 刘祥涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏 军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4075号
原告：周立，男。
原告：孟宪平，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告周立、孟宪平与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积181.76平方米，总计购房款为1678544.51元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2014年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2017年2月16日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了300日，为此被告应当分别向原告支付违约金10071元。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决，1、请求贵院判令被告支付违约金10071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告�2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商�房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年10月30日交付使用，被告应于2016年4月22日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2016年4月22日至2016年7月1日之间的违约金2349.96元（1678544.51×70天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立、孟宪平逾期办证违约金2349.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，因适用简易程序，减半收取26元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费52元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初560号
自诉人冯超，男，1987年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人河南中润置业有限公司，组织机构代码：59764471-3，住所在地驻马店开元大道与金山路交汇处翠景花园西区南楼。
自诉人冯超诉被告人河南中润置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯超申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第163号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑庭。
被执行人陈发才，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人资阳市雁江区人民法院申请执行被执行人陈发才罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）雁江刑初字第123号刑事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈发才因抢劫罪正在服役（刑期9年），无车辆、无房产、无银行存款依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第163号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初849号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告朱某某与被告左某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孟宪吉到庭参加诉讼。被告左某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿付原告装修工程款36660元及利息；２．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修工作。2015年，被告通过他人介绍联系原告，并要求原告为其装饰位于慧谷领域沿街原1216咖啡馆，现为我的味道餐厅店面。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款42000元，被告出具欠条一份，称近期工程竣工后支付该工程款。后经原告多次催要该款，被告仅支付部分工程款，剩余36660元被告未支付。故诉至法院。
左某某在法定期限未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱某某与被告左某某口头约定，由原告为被告进行餐厅装修，并按照实际施工量结算工程款。2015年8月15日，双方经结算，被告左某某向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告装修工程款42000元。被告出具欠条后，原告自认被告又支付了5340元工程款，剩余36660元至今未支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告承揽被告餐厅的装饰装修工程，双方均应按照约定履行义务。原告已履行约定义务，被告对此予以认可，并向原告出具了欠条一份。故本院对原告要求被告偿付工程款36660元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的欠款利息，自2015年8月16日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。被告左某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某装修工程款36660元及利息，利息自2015年8月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半后收取359元，财产保全费420元，均由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00076号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
本院依据本院（2013）六民二初字第00326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款255万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1185号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××大道××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：李×、吴××。
被告：王××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告王
××信用卡纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2009年
11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当
，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月九日
书记员 洪 茜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初676号
原告：张万芳，男，1979年10月9日生，汉族，住福建省连城县，
被告：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：李威，女，1981年8月15日生，汉族，住福建省连城县，
原告张万芳与被告邹滢、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳到庭参加诉讼，被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
张万芳向本院提出诉讼请求：1、判决邹滢、李威偿还张万芳借款2万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2．判决邹滢、李威承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹滢以生意周转需要资金为由，于2013年9月15日向张万芳借款2万元，上述借款于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。张万芳在合同签订之日，将借款存入邹滢指定的账户，邹滢收到借款后，仅支付至2014年4月1日前的利息，此后的利息未支付，经张万芳多次与邹滢联系，2014年6月5日邹滢又与张万芳签订了一份协议书，约定2014年5月1日起至7月31日止邹滢暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，邹滢均未支付利息和偿还本金。现诉请法院判决被告邹滢、李威偿还张万芳2万元，并按合同约定支付利息。
邹滢、李威未答辩辩。
本院经审理认定的事实如下：邹滢、李威系夫妻关系。2013年9月15日张万芳与邹滢签订了一份个人借贷合同，邹滢向张万芳借款20000元，双方在借贷合同上约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算、每月支付利息。合同签订之日，张万芳将借款存入邹滢指定的账户。2014年6月5日，张万芳与邹滢签订了一份协议书，协议书约定：“若个人借贷合同期满，邹滢无力偿还，合同本金不受期限制约，邹滢终身对本金负责。从2014年5月1日至2014年7月31日邹滢暂停支付利息，本息从2014年8月1日起计算、支付，若到期后邹滢无法支付，即必须归还本金”。因邹滢至今未还款付息，张万芳诉至本院。
上述事实有个人借贷合同、协议书、结婚登记审查处理表、张万芳在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邹滢欠张万芳借款20000元，有张万芳提供的人借贷合同、协议书为据，足以认定。借款后，邹滢、张万芳另行约定对借款利息减免部分，该约定合法有效。上述借款系发生在邹滢、李威夫妻关系存续期间，李威应共同偿还。张万芳要求邹滢、李威还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，属邹滢、李威对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹滢、李威应于判决生效之日起十日内偿还所欠张万芳借款20000元，邹滢、李威并应从2014年8月1日起以20000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由邹滢、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初676号原告：张万芳，男，1979年10月9日生，汉族，住福建省连城县，被告：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：李威，女，1981年8月15日生，汉族，住福建省连城县，原告张万芳与被告邹滢、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳到庭参加诉讼，被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。张万芳向本院提出诉讼请求：1、判决邹滢、李威偿还张万芳借款2万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2．判决邹滢、李威承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹滢以生意周转需要资金为由，于2013年9月15日向张万芳借款2万元，上述借款于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。张万芳在合同签订之日，将借款存入邹滢指定的账户，邹滢收到借款后，仅支付至2014年4月1日前的利息，此后的利息未支付，经张万芳多次与邹滢联系，2014年6月5日邹滢又与张万芳签订了一份协议书，约定2014年5月1日起至7月31日止邹滢暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，邹滢均未支付利息和偿还本金。现诉请法院判决被告邹滢、李威偿还张万芳2万元，并按合同约定支付利息。邹滢、李威未答辩辩。本院经审理认定的事实如下：邹滢、李威系夫妻关系。2013年9月15日张万芳与邹滢签订了一份个人借贷合同，邹滢向张万芳借款20000元，双方在借贷合同上约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算、每月支付利息。合同签订之日，张万芳将借款存入邹滢指定的账户。2014年6月5日，张万芳与邹滢签订了一份协议书，协议书约定：“若个人借贷合同期满，邹滢无力偿还，合同本金不受期限制约，邹滢终身对本金负责。从2014年5月1日至2014年7月31日邹滢暂停支付利息，本息从2014年8月1日起计算、支付，若到期后邹滢无法支付，即必须归还本金”。因邹滢至今未还款付息，张万芳诉至本院。上述事实有个人借贷合同、协议书、结婚登记审查处理表、张万芳在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，邹滢欠张万芳借款20000元，有张万芳提供的人借贷合同、协议书为据，足以认定。借款后，邹滢、张万芳另行约定对借款利息减免部分，该约定合法有效。上述借款系发生在邹滢、李威夫妻关系存续期间，李威应共同偿还。张万芳要求邹滢、李威还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，属邹滢、李威对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹滢、李威应于判决生效之日起十日内偿还所欠张万芳借款20000元，邹滢、李威并应从2014年8月1日起以20000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由邹滢、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年八月九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第687号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官忠发，男，邵武市城郊镇隔应村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官忠发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3220号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人文晓琴，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人李晓宁，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人郭蕾，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人余强，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都瑞玺佳祺商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇赞元街118号附2号2栋1单元1层17号。
法定代表人文晓琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初4361号民事调解书申请执行文晓琴、李晓宁、郭蕾、余强、成都瑞玺佳祺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月21号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1990740.72元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12672元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23234元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人余强名下所有的房屋两套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人余强名下的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1990740.72元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12672元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23234元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初4361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈梦阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执900号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行,住池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街,法定代表人：袁平发。
被执行人:吴义宝,男,1957年11月12日出生,59岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:吴文鹏,男,1986年3月22日出生,31岁,汉族,住贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被执行人吴义宝、吴文鹏借款合同纠纷一案，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年10月16日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初3795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏滴
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审151号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王开伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人吴光连，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0063号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0063号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月20日向被执行人王开伟、吴光连进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王开伟、吴光连送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王开伟、吴光连于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人王开伟、吴光连仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人王开伟、吴光连收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人王开伟、吴光连仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0063号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0063号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由王开伟、吴光连承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1775号
申请执行人郭永阳，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘宝林，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹秀兰，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
郭永阳申请执行刘宝林、邹秀兰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1731号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭永阳于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1731号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第271号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地修水义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。组织机构代码证号：59183131-5。
法定代表人朱剑，该公司经理。
被告方勇，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住修水县。
原告修水县华宁商务有限公司与被告方勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修水县宁红房地产开发有限公司下属公司，负责宁红国际商贸城的房屋租赁、物业管理服务工作。2013年7月10日，原、被告补签《经营协议书》，约定原告于2012年10月1日起将宁红国际商贸城9栋一层132-136号商铺（面积为223.2平方米）租赁给被告经营建材商品，租期截至2015年9月30日。第一年免租金，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金3348元，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金4464元，物业费为每平方米每月2元。从协议签订至2015年6月底，被告累计拖欠租金63612元，物业费13037元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付自2014年3月1日至2015年6月30日的租金63612元，支付自2012年10月1日至2015年6月30日的物业管理费13037元，共计76649元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告重新签订《宁红国际商贸城经营协议书》，协议约定，原告将宁红国际商贸城9栋一层132-136号商铺（面积223.2平方米）出租给被告经营餐饮业，租期为2012年10月1日至2015年9月30日。第一年免收租金，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金3348元，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金4464元。物业费为每平方米每月2元，每月物业管理费为446元。租金和物业管理费均为每3个月结算一次。该协议还对双方的其他合同权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告免除了被告2013年10月1日至同年11月30日的租金6696元，被告于2014年2月28日交纳了2013年12月1日至2014年2月28日的租金10044元。庭审中，原告认可被告已交纳物业管理费1696元。
另查明，上述商铺实际所有人依次为王丽芬、熊兰香、洪振威、谭建成，他们分别与原告签订了《委托投资协议》，协议约定，委托方将商铺的经营管理权全权授予受托方（即本案原告），原告有权收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。
因被告拖欠租金和物业管理费未还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，经营协议书、收款收据、委托投资经营协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因商铺租赁形成的债权债务关系清楚、明确，被告应按约支付租金及物业管理费。据此，自2014年3月1日至2015年6月30日期间，被告应付租金63612元(3348元/月×7个月+4464元/月×9个月)。自2012年10月1日至2015年6月30日应付物业管理费13022元（446元/月×33个月-
已付1696元）。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方勇于本判决生效之日起十日内支付原告修水县华宁商务有限公司商铺租金63612元、物业管理费13022元，共计76634元。
二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈济瑛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第271号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地修水义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。组织机构代码证号：59183131-5。
法定代表人朱剑，该公司经理。
被告方勇，男，1986年11月24日生，汉族。
原告修水县华宁商务有限公司与被告方勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修水县宁红房地产开发有限公司下属公司，负责＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋租赁、物业管理服务工作。2013年7月10日，原、被告补签《经营协议书》，约定原告于2012年10月1日起将＊＊＊＊＊＊＊9栋一层132-136号商铺（面积为223.2平方米）租赁给被告经营建材商品，租期截至2015年9月30日。第一年免租金，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金3348元，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金4464元，物业费为每平方米每月2元。从协议签订至2015年6月底，被告累计拖欠租金63612元，物业费13037元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付自2014年3月1日至2015年6月30日的租金63612元，支付自2012年10月1日至2015年6月30日的物业管理费13037元，共计76649元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告重新签订《＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊经营协议书》，协议约定，原告将＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9栋一层132-136号商铺（面积223.2平方米）出租给被告经营餐饮业，租期为2012年10月1日至2015年9月30日。第一年免收租金，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月租金3348元，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金4464元。物业费为每平方米每月2元，每月物业管理费为446元。租金和物业管理费均为每3个月结算一次。该协议还对双方的其他合同权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告免除了被告2013年10月1日至同年11月30日的租金6696元，被告于2014年2月28日交纳了2013年12月1日至2014年2月28日的租金10044元。庭审中，原告认可被告已交纳物业管理费1696元。
另查明，上述商铺实际所有人依次为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊，他们分别与原告签订了《委托投资协议》，协议约定，委托方将商铺的经营管理权全权授予受托方（即本案原告），原告有权收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。
因被告拖欠租金和物业管理费未还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，经营协议书、收款收据、委托投资经营协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因商铺租赁形成的债权债务关系清楚、明确，被告应按约支付租金及物业管理费。据此，自2014年3月1日至2015年6月30日期间，被告应付租金63612元（3348元／月×7个月＋4464元／月×9个月）。自2012年10月1日至2015年6月30日应付物业管理费13022元（446元／月×33个月-
已付1696元）。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方勇于本判决生效之日起十日内支付原告修水县华宁商务有限公司商铺租金63612元、物业管理费13022元，共计76634元。
二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈济瑛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4395号
罪犯廉明，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）丹刑初字第46号刑事判决，以被告人廉明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯廉明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民再申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占亭（又名李飐亭），住漯河市。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市滨河建筑装饰有限公司。
法定代表人：姚丙立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平超，住漯河市。一审第三人：郏县农村公路管理所。
法定代表人：李建伟，该所所长。
再审申请人李占亭因与被申请人漯河市滨河建筑装饰有限公司（以下简称滨河公司）、赵平超及一审第三人郏县农村公路管理所建设工程分包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占亭申请再审称：（一）滨河公司与赵平超没有任何公路施工资质，不能承包公路施工工程，滨河公司与郏县农村公路管理所签订施工合同无效；（二）一、二审依据另案（柴建新一案）判决作为本案认定事实的依据错误；（三）驻马店市博信会计事务所作出的工程造价司法鉴定报告合法有效，具有证明力，一、二审不予采信错误；（四）一、二审判决18000元鉴定费由赵平超和李占亭各承担一半缺乏依据；（五）一、二审从李占亭应得到的工程款中扣除10％的管理费和3％税金错误；（六）本案适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：（一）关于涉案《工程施工合同》效力问题。李占亭是郏县前石路一标段的实际施工人，其不是《工程施工合同》的一方当事人，李占亭诉讼目的是要求滨河公司和赵平超支付其工程款。现李占亭主张滨河公司与赵平超没有公路施工资质，该工程施工合同无效与其原审诉求不属同一法律关系，原审对李占亭该项请求不予审理并无不当。（二）关于柴建新一案判决可否作为本案认定事实依据的问题。柴建新起诉滨河公司、赵平超及第三人郏县农村公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，经漯河市中级人民法院审理，作出了（2011）漯民四终字第146号民事判决，该判决认定前石路一标段工程造价为42.6万元／km，二标段为45.8万元／km，此造价包括全部路基路面工程。另根据郏县农村公路管理所证明，一、二标段只做了基层，没做油层，业主方按每公里21万元扣除，一标段基层价为每公里21.6万元，二标段基层价为24.8万元。原审据此认定李占亭所施工的第一标段5公里中，柴建新施工队完成1.7公里，李占亭施工队完成3.3公里，基层价每公里21.6万元，李占亭施工的工程价款为712800元正确。李占亭称实际工程量为5公里，双方口头约定不包括油层每公里43.8万元的理由缺乏依据，本院不予支持。（三）关于驻马店市博信会计事务所作出的工程造价司法鉴定报告应否采信问题。因该鉴定结论证明李占亭完成的基层施工（不含油层）每公里造价44.3162万元，超过了滨河公司与郏县农村公路管理所约定的合同价，且与漯河市中级人民法院生效判决所认定的事实差距较大，鉴定结论证明的事实也与其他证据不能相互印证，故原审对该鉴定结论不予采信并无不妥。（四）关于10％的管理费和3％税金应否扣除的问题。因漯河市中级人民法院生效判决认定了滨河公司与赵平超签订的《工程项目负责人承包合同书》的效力，李占亭与柴建新承包的是同一工程，柴建新一案中在计算柴建新应得工程款时已扣减了10％的管理费和3％税金，因此，原审从李占亭应得的工程款中扣除上述两项费用并无不当。（五）关于鉴定费承担问题。该鉴定费用如何分担系原审根据案件事实进行分配的，李占亭该请求不能成立。本案事实清楚，适用法律正确，李占亭以本案适用法律错误的理由也不能成立。
综上，李占亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占亭的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1312-2号
被执行人：蔺某某，男，汉族。
本院立案执行蔺某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第73号
原告陈杰，现住辽中县。
被告周鹏，现住同上。
本院在审理原告陈杰诉被告周鹏离婚纠纷一案中，原告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 羚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01138号
原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路255号三楼，组织机构代码55459178-9。
法定负责人：王永刚，该公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
第三人：贾成真，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告李春碧与被告安徽金品建筑工程有限公司、第三人贾成真建设工程合同纠纷一案中，原告李春碧于2014年10月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春碧的申请符合有关法律规定，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春碧撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李春碧负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 李光元
人民陪审员 秦家传
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01138号
原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽金品建筑工程有限公司。
法定负责人：王永刚，该公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
第三人：贾成真，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告李春碧与被告安徽金品建筑工程有限公司、第三人贾成真建设工程合同纠纷一案中，原告李春碧于2014年10月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春碧的申请符合有关法律规定，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春碧撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李春碧负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 李光元
人民陪审员 秦家传
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01138号
原告：江常记，男，1971年7月6日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈义玲，安徽滁州琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺，该公司员工。
委托代理人：汤宗文，公司员工。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告江常记与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江常记于2014年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江常记的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江常记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江常记负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01138号
原告：高乃余，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所。
被告：徐玉国，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告高乃余诉被告徐玉国建设工程合同纠纷一案中，原告高乃余于2014年1月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高乃余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高乃余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高乃余负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年一月八日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01138号
原告：谢承华，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蒋传发，男，汉族，1972年11月27日出生，现居住地安徽省长丰县。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告谢承华与被告蒋传发建设工程合同纠纷一案中，原告谢承华于2014年1月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢承华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢承华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢承华负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年一月九日
代理书记员 马芫春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更642号
罪犯罗来玖，男，1991年6月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)内刑初字第44号刑事判决，以被告人罗来玖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2012年6月27日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来玖确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗来玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗来玖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来玖减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5390号
原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会，住所地常熟市。
负责人：袁新春，主任。
委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈晓军，男，1972年5月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：袁根太，男，1944年10月8日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会诉被告陈晓军、袁根太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月20日公开进行了审理。原告委托代理人黄伟东、被告陈晓军、袁根太到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟东、被告袁根太到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即交还租赁房屋和土地、支付结欠租金18万元并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，被告向原告承租房屋928平方米，约定年租金64960元，租期自2014年2月1日起至2015年12月31日止。同年，双方另签订《土地、房屋租赁协议书》一份，被告向原告承租土地2.5亩、房屋1272平方米，约定年租金120400元，租期自2014年2月1日起至2015年12月31日止。被告承租后，支付了2014年的全部租金，2015年租金至今未付。现双方约定的租赁期限已经到期，原告不愿意续租，但被告不能及时归还租赁物。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告陈晓军、袁根太辩称：我方和村里的租赁协议租期还有三年（租期至2018年底），我们想继续使用租赁的厂房和土地，对于结欠的租金18万元要求分期履行。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，两被告向原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会租赁原通润包装有限公司厂区范围内的部分厂房，租赁面积928平方米，约定年租金64960元，租期2年（自2014年2月1日起至2015年12月31日止）。后双方又签订《土地、房屋租赁协议书》一份，被告另向原告租赁原通润包装有限公司厂区范围内的土地2.5亩、房屋1272平方米，商定房地年租金合计120400元，租期自2014年2月1日起至2015年12月31日止。缔约后，两被告占有使用租赁物并支付了2014年度租金，但未及时履行2015年度度租金18万元。且2015年底租赁期间届满后，当事人之间未达成具备法律约束力的续租合意，被告未返还租赁物。为此原告诉讼来院。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、《土地、房屋租赁协议书》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金18万元，构成违约，应作继续履行。租赁期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，缺乏事实根据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军、袁根太于本判决生效之日起十日内将租赁房屋和土地返还原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会。
二、被告陈晓军、袁根太给付原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会租金18万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈晓军、袁根太负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3602号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄励斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄励斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,067.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,152.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄励斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款209,220.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3602号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄励斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄励斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,067.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,152.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄励斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款209,220.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4204号
原告：王忠明，男，1952年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：高晓祥，男，1972年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，男，1958年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周桂琴，女，1975年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告高晓祥之妻。
原告王忠明诉被告高晓祥、周桂琴欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人樊郁芬和被告高晓祥的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周桂琴的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王忠明向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还欠款9万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均做工程，双方有业务、经济往来，2015年被告在东城首府做工程时，向原告借用工人为其工作，2016年2月5日，被告仍欠原告工人工资款9万元（工人工资原告已发放），被告立下欠条一份，欠条注：2016年底全部结清。欠款到期后，被告一直分文未还。
被告高晓祥辩称：2017年7月11日，原、被告双方经公安部门及工友调解，被告重新立欠据，将2016年2月5日9万元欠条作废，把9万元变更为6万元，指定还款日期是2017年9月30日前，其余3万元为协商解除款，以前所有欠条作废。该债务约定还款时间是2017年9月30日前，尚未到期，原告不可主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年在高邮东城首府承建工程，并于2016年2月5日双方进行结账，被告欠原告工程款9万元，并出具欠据一份，欠据中同时载明：2016年底全部结清。但至今，被告未能归还。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告拖欠原告工程款至期未归还，应承担本案的全部责任。原告要求被告自2017年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告称已与原告重新立欠据，将原欠款变更为6万元，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告高晓祥应于本判决生效后十日内归还原告王忠明欠款9万元及利息（利息计算方式为：自2017年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告高晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第559号
申请执行人张汉龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张汉龙与被执行人刘财枝民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1369号
原告：垫富宝投资有限公司。
。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永红。系该公司职工。
被告：马延利，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告马延利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马延利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、�件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月26日签订了垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告马延利未到庭并未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马延利未到庭并未举证、质证，原告提交的证据�与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，合同当事人应当按照约定善意履行约定的义务。本案中，被告马延利作为“垫付宝”业务的会员，应当偿还原告替其垫付给“垫付宝”业务另一会员杜丽娜的消费款25000元。被告未按时还款已经构成违约，根据原被告双方签订的编号为“垫000078753／豫郑州25200103”的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条第二款的约定，被告应当按照欠款总额的10%向原告缴纳违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。故本案中被告应当支付原告违约金2500元，根据原告提交的收款明细显示，原告自2015年11月13日开始对被告账户进行扣划本金和违约金，故迟延履行违约金的起算时间应为2015年11月13日，以被告未还本金25000元为基数，利率为日利率1‰�算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马延利于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。
二、被告马延利于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2500元。
三、被告马延利于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2015年11月13日起至本判决主文第一项确定的款项还清之日止的迟延履行违约金，计算标准以25000元欠款为基数，日利率1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告马延利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。
负责人王涛，该支行行长。
被执行人三门峡泰兴矿产品有限公司。
法定代表人焦涛，该公司总经理。
被执行人焦涛，男，1983年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人金明珠，女，1983年9月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人开曼铝业（三门峡）有限公司。
法定代表人李重阳，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行诉三门峡泰兴矿产品有限公司、焦涛、金明珠、开曼铝业（三门峡）有限公司金融借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终1951号民事判决书已发生法律效力。因三门峡泰兴矿产品有限公司、焦涛、金明珠、开曼铝业（三门峡）有限公司未按期履行，中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行于2017年6月12日向本院申请执行。
执行中，被执行人开曼铝业（三门峡）有限公司称据以要求其承担付款责任的购销合同等材料均系伪造，现公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王占山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4481号
原告佛山市源华五金批发部。
经营者覃跃珍，男，汉族，住址：湖南省邵阳县,现居住于佛山市南海区。
被告龙运刚，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。
原告佛山市源华五金批发部诉被告龙运刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理；原告的经营者覃跃珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年11月至2015年4月期间，多次让原告送焊材等物品到其指定的工地，被告在送货单据上签收或由被告指定的工人签收，其中有七次货款没有给付。被告口头承诺过几天就付款，但经原告多次催收，被告总以不在佛山或暂时没钱等各种理由拖延。现已过去一年多，原告多次电话催收但被告仍拖延未付，现被告已不接听原告电话。被告承包工地工程，在广东清远有房产，被告有流动资金，完全有偿还能力，但被告就是一直不给付货款。为追回货款，原告特起诉，请求判令：被告一次性向原告结清所欠货款24417元。
诉讼中，原告称不在本案中主张“维修断切机”的费用750元，申请变更诉讼请求中货款的数额为23667元。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及经营者覃跃珍身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、送货单复印件五份、发货单复印件两份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告根据被告要求送货，包括重型弯曲机（带涡轮）、焊钳、焊条、万能钳、皮手套、控制开关、电线等，货款共计28417元，被告已付4000元，尚欠原告货款24417元。
3、原告经营者覃跃珍与被告的手机短信通信记录（短信往来时间为2014年11月11日至2015年8月20日）。证明被告通过手机短信发送地址及联系人给原告经营者覃跃珍，要求原告送货至相关地址，佐证原、被告双方存在买卖合同关系；送货单上除被告本人签收之外，其他收货人均是被告指定收货人。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1，系双方当事人的主体信息资料，来源合法，本院予以采信；原告提供的证据2、证据3，有原件可供核对或与证据来源的载体核查无异，来源合法，能形成证据链，客观反映本案买卖合同的相关事实，故本院对该些证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系经工商部门登记注册成立的个体户，经营者为覃跃珍。2014年11月至2015年4月期间，原告根据被告的要求供重型弯曲机（带涡轮）、焊钳、焊条等共七批次，原告在送货单、收货单上载明货物名称、单价、数量、金额等，被告本人以及被告向原告经营者覃跃珍发送手机短信指定签收的相关人员，在涉案送货单或发货单上签名确认收到相关货物。上述送货单及发货单上载明的相关货物及“维修断切机”费用的金额合计28417元，其中“维修断切机”的费用为750元，货款金额27667元，被告已给付货款4000元。经原告催收，被告向原告经营者覃跃珍发送手机短信称会付清货款。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告系凭送货单等主张双方存在买卖合同关系，为此应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的相关规定进行认定。涉案送货单、收货单均载明订单人为“龙运刚”即被告，结合原告陈述的交易的过程以及原告经营者覃跃珍提供其与被告的手机短信记录内容分析，原告作为涉案货物的卖方，根据买方即被告的相关要求送货至指定地点，符合通常的交易习惯，可见原告提供的送货单、收货单及短信记录等证据能形成较为完整的证据链，能证明其主张的事实，故本院认定原、被告之间存在关于涉案货物的买卖合同关系。根据本院确认的事实，原告已履行买卖合同约定的交货义务，被告已收到涉案货物，则被告应向原告支付货款。根据涉案送货单载明的单价、数量、金额等，可确认涉案七批次货物的货款合计27667元。被告已给付货款4000元，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款应为23667元。被告拖欠货款的行为已明显违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付涉案货款23667元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙运刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市源华五金批发部支付货款23667元。
如被告龙运刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取205元，由被告龙运刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初633号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚斌，男，1966年10月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：张成园，男，45岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告张成园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年四月十二日
书记员 石 玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01437-1号
申请执行人杜红梅，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00501号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人杜红梅支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15338号
原告:彭子和,男,1945年12月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地�南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭子和与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭子和于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭子和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭子和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭子和负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4406号
原告：宁夏骏兴达智能技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙颖，系该公司总经理。
原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司撤诉。
案件受理费4892元，已减半收取，由原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十四日
书记员 袁红新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2485号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初429号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，行长。
委托代理人：帅犇，男，汉族，1987年8月22日出生，系原告中国建设银行股份有限公司德安支行员工，
被告：万斌，男，汉族，1993年1月24日出生，住九江市德安县。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告万斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅犇到庭参加诉讼，被告万斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2014年3月9日，被告万斌在原告处申请办理龙卡信用卡一张，授信额度70000元。被告获得授信后于2014年4月10日开始使用并刷卡消费69000元，截止2017年12月31日被告拖欠本金6237.22元、利息13288.07元、滞纳金3371.43元。现要求被告归还全部欠款并支付利息及滞纳金至还清欠款时止。
被告万斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告万斌向原告中国建设银行股份有限公司德安支行申请办理赣通龙卡IC信用卡（赣通龙卡汽车卡）。被告万斌在申请表上签名确认：本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》约定：在对账单约定的到期还款前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告按银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向原告支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核后为被告办理了赣通龙卡IC信用卡（赣通龙卡汽车卡），卡号62×××47，授信额度70000元。同年4月10日该卡开始刷卡消费69000元。2014年5月14日第一次还款，2014年7月份还款后的消费未按时全额还清，被告最后一次还款时间在2016年11月30日，还款金额为5000元。截至2017年12月31日，被告拖欠本金6237.22元，利息13288.07元，滞纳金3371.43元。此款经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述，龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》，身份证复印件、行驶证复印件，信用卡交易明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告万斌与原告中国建设银行股份有限公司德安支行签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按约定还清消费金额，未按约定偿还上述款项，应承担违约责任。故原告要求被告偿付所欠本金6237.22元、利息13288.07元、滞纳金3371.43元，及至还清之日止依约产生的利息及滞纳金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万斌于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还本金6237.22元、利息13288.07元、滞纳金3371.43元，共计22896.72元，并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》约定支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金。
案件受理费372.42元（原告已预交），减半收取186.21元，由被告万斌负担，此款随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02025号
原告廖某某，女，汉族，1981年8月18日生，住重庆市江津区几江街道高牙村*组，公民身份证号码：5102821981********。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1967年9月22日生，住重庆市九龙坡区石桥铺长石苑*栋1-4，公民身份证号码：5102121967********。
原告廖某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨志勋参加了诉讼，被告王某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2002年认识，于2006年6月19日生育一女王某某，于2010年8月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。后双方因性格不合等原因产生矛盾。原告曾于2012年4月与2013年3月分别两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方夫妻关系仍无改善。现原告起诉来院要求：一、判令原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告廖某某与被告王某于2002年认识并恋爱，于2006年6月19日生育一女王某某。2010年8月17日双方在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。庭审中，原告陈述双方婚初感情一般，后来因为被告未能尽到照顾家庭的义务，并没有尽到与作为丈夫、父亲的责任，以及双方年龄的差距和长期分居问题，导致夫妻感情破裂。2012年4月11日与2013年3月28日，原告廖某某两次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院（2012）九法民初字第04740号与（2013）九法民初字第04789号判决均判决不准予离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并当庭表示双方无夫妻共同财产，且没有共同债权和债务。
以上事实，有结婚证、出生证、民事判决书及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当对原、被告双方的夫妻感情是否破裂进行审查。本案在审理过程中，原告陈述被告长期不就业工作，未能尽到作为丈夫与父亲的责任，并且双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，经过法院两次判决不准离婚，双方夫妻感情并未能改善，其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 龙文雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1368号
罪犯罗贤春，男，1979年5月3日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2003年1月20日作出(2003)赣中刑初字第11号刑事判决，以被告人罗贤春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第434号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年1月28日经本院以（2008）赣中刑执字第149号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第854号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1561号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第640号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2005年7月5日起至2019年4月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯罗贤春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初751号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1995年12月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）778号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2016年1月底的一天傍晚，被告人廖某窜至龙岩市新罗区西城街道章厝巷30号601室，盗走人民币200元。
2、2016年1月初的一天，被告人廖某窜至龙岩市新罗区西陂街道西山小区D1栋204室，撬窗入室欲实施盗窃，因屋内没有值钱的物品而未果。
3、2016年2月18日10时许，被告人廖某窜至龙岩市新罗区西陂街道西湖园小区C7栋504室，采取攀爬入室的方法进入室内，盗窃屋内的1台苹果MINI平板电脑。经鉴定，苹果MINI平板电脑价值人民币2040元。
另查明，被告人廖某于2016年2月29日在龙岩市新罗区南城黄金海岸网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有被告人廖某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书，证人吴某、方某、王某等人的证言，被告人廖某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局制作的勘验、检查、辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某曾经因为盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密的方法入室窃取他人财物，共作案3起，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）
二、继续追缴被告人廖某赃款人民币2240元，其中200元予以归还失主王思华，剩余2040元予以归还失主吴小清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林茜茜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00598号
原告：许某，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：桂某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年4月1日受理原告许某与被告桂某离婚纠纷一案，原告许某于2015年4月15日以同被告桂某已协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执119号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：于洪锁，男，1972年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与于洪锁金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年七月六日
书记员 于一超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1447号
原告：武义县锐鹰电器有限公司，住所地浙江省武义县白
洋街道深塘工业区。
法定代表人：傅晨风，该公司执行董事。
被告：浙江洪波线缆股份有限公司，住所地浙江省湖州
市南浔区练市镇柳堡。
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
本院在审理原告武义县锐鹰电器有限公司与被告浙江洪波
线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月24
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县锐鹰电器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9642元，减半收取人民币4
821元，由原告武义县锐鹰电器有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 金 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第9号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
被执行人骆冬冬。
徐工集团工程机械股份有限公司诉骆冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）开商初字第103、104号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，骆冬冬于2014年12月20日前给付原告100000元，被告自2015年1月1日至2020年11月1日期间每月20日前各向原告支付53502.06元，于2020年12月20日前支付原告27464.56，本息共计3826110.82元；被告若按期履行，对于上述欠款本金至2014年2月21日产生的利息534140.68元原告予以免除，被告若逾期履行，则不予免除。骆冬冬另支付案件受理费16504元。因骆冬冬未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人骆冬冬发出执行通知书。执行中未查询到骆冬冬可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人骆冬冬暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第103、104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第9号
申请人：兰晓辉。
被执行人：烟台榭恩建材有限公司（原烟台鼎汇房地产营销策划有限公司），住所地烟台开发区华新国际商务大厦816室。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第337号裁决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年11月4日申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2635号
原告李某某，女
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会。
委托代理人宋某某，男
被告西安市某某街道办事处某某村三组。
负责人罗某某，任该组组长。
原告李某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市某某街道办事处某某村三组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王莹，被告某某村委会的委托代理人宋某某、被告某某村三组的负责人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿金6000元。事实与理由：原告于2012年1月与被告村组村民来某某结婚，并将其户口迁入被告村组。2017年3月，原告与来某某离婚。同年4月20日，被告村委会张贴公告确定村集体被征土地补偿款分配方案，该方案第三条第三款规定离婚后户口未迁出的村民不得参与分配。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告某某村委会辩称，原告诉讼对象错误，分配方案是村小组村民代表开会讨论决定的，代表绝大多数群众的意见，且各小组有独立的财务账户，由各小组统一发放，与村委会无关；原告已与本村村民来某某离婚，根据分配方案离婚后户口未迁出的村民不分，现原告只是户口在本村，并未在本村生活，亦无住房，不应参与分配；分配公告于今年4月20日公布，并写明有10天的异议期，有异议的话可以到村委会反映，但原告始终未反映过情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告某某村三组辩称，该分配方案是经本组村民代表结合本组实际，并与大部分村民沟通后确定的，代表了大部分村民的利益。原告离婚后在本组无房无地，且未参加本组的任何活动，故原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：公告复印件、户口本复印件、会议记录复印件，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某某原为西安市灞桥区某某街道办事处某某村一组村民。2012年6月18日原告与被告村组村民来某某登记结婚，同年原告户籍迁入被告村组，并在被告村组享受农村合作医疗待遇。2017年2月13日，原告与来某某经本院调解解除了婚姻关系。同年4月20日，被告某某村三组召开村民会议对该组集体机动地征地款确定分配方案，决定该组机动地补偿金除偿还本组债务外，对户口登记截止日期为2017年5月1日12时整的现有在册农户按人口平均分配，其中，离婚后户口未迁出的村民不得参与分配。事后，被告某某村三组对符合条件的村民每人分配7000元，以原告已离婚为由未给原告分配征地款。原告将二被告起诉至本院，遂形成本诉之争。
另查明，庭审中，原告李某某自认其在原户籍所在地某某村仍享有承包地。经本院核实，原告李某某在某某村一组有0.95亩承包地，该地现已被征收，补偿标准为每亩6万元，补偿款已被其弟李某某领取。
本院认为，农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，农民集体土地被征收后，会影响到农村经济组织成员的收入，而征地补偿款正是基于土地被征收后，因耕地减少而对农村经济组织成员所进行的一种补偿。本案中，原告李某某结婚后，虽将户口从原户籍地迁入被告村组，但在原户籍所在地仍享有承包地，并因该地被征收，原告李某某获得了相应的补偿款，其基本生活保障并未受到影响。依据公平合理的民事法律原则，原告李某某不应再享受被告某某村三组的征地补偿款。故对原告李某某要求二被告支付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之全部诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
代理审判员 赵愿丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴海燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第416号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地：吉首市武陵西路*号。
负责人：欧学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告周建华，男，汉族，1964年1月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市湘西大剧院*栋。
被告李筱艳，女，苗族，1970年3月22日出生，湖南省吉首市人，住址同上，系被告周建华妻子。
被告滕树金，男，苗族，1933年4月2日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县林业局宿舍。
被告张世凤，女，汉族，1942年11月29日出生，湖南省凤凰县人，住址同上，系被告滕树金妻子。
被告田茂兴，男，汉族，1968年12月12日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇老干路**号。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告周建华、李筱艳、滕树金、张世凤、田茂兴金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告周建华、李筱艳、滕树金、张世凤、田茂兴的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告周建华、李筱艳、滕树金、张世凤、田茂兴的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费535元，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年九月十九日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执332号
申请执行人张琴，女，汉族，1963年10月10日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院**号楼*单元***室。公民身份号码：6106021963********。
被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，大学本科，延安市建筑工程总公司职工，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦7-C。公民身份号码：6106021961********。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，住址同上。公民身份号码：6126011962********。
张琴申请执行杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4063号民事调解书，因被执行人杜枋品、贺莉未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杜枋品送达执行通知书及相关材料，责令被执行人杜枋品向申请执行人张琴偿还借款290000元及利息，并承担案件受理费2987.5元、执行费4250元。后被执行人杜枋品向本院交纳案件款10000元，申请执行人张琴已领取。经本院查询，被执行人杜枋品、贺莉暂无财产可供执行，其名下房产均有抵押且已被另案冻结，车辆也由另案冻结，另查明被执行人杜枋品、贺莉在延安市宝塔区法院有多件案件未能执行，被执行人杜枋品已被司法拘留。2017年7月24日经与申请执行人张琴谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦 峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00091号
原告赵广志，男。
被告吕健，男。
本院在审理原告赵广志与被告吕健产品生产者责任纠纷一案中，原告赵广志于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广志申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广志撤回起诉。
诉讼费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ晶
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第102号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人潘忠建。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人潘忠建社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第102号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华