wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3357号
原告：戈兴建，男，1966年2月5日生，汉族，住睢宁县。
原告：杜长娟，女，1965年9月2日生，汉族，住址同上。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告戈兴建、杜长娟与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戈兴建、杜长娟到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈兴建、杜长娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，并给付原告违约金44162元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢3单元905号商品房，购房金额为403310元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告戈兴建、杜长娟与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢3单元905号商品房，购房款为403310元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求继续履行商品房买卖合同，并以购房款403310元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金44162元的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司继续履行与原告于2014年1月7日签订的商品房买卖合同，并于本判决生效后十日内支付原告戈兴建、杜长娟违约金44162元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终287号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：杨子毅，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨子毅未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1177号
原告:郴州市北湖区恒丰钢材销售店。
经营者：刘革伟。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
被告：陈冬文，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告：皮自然，女，汉族。
被告：何广平，男，汉族。
被告：曹兰菊，女，汉族。
被告：李敦明，男，汉族。
被告：张维香，女，汉族。
被告：李己昌，男，汉族。
被告�黄女子，女，汉族。
被告：曹先国，男，汉族。
被告：何典苏，女，汉族。
本院在审理原告郴州市北湖区恒丰钢材销售店诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、陈冬文、皮自然、何广平、曹兰菊、李敦明、张维香、李己昌、黄女子、曹先国、何典苏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区恒丰钢材销售店撤回起诉。
案件受理费12015元减半收取6007.5元，由原告郴州市北湖区恒丰钢材销售店负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1177号
原告：郴州礼阳咖啡贸易公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭市场南苑9栋233号。
法定代表人：李洪春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：郴州市乡天下物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路安置房二排右侧三单元一楼对面。
法定代表人：徐作纬，系该公司总经理。
原告郴州礼阳咖啡贸易公司与被告郴州市乡天下物流有限公司（以下简称乡天下物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州礼阳咖啡贸易公司的委托诉讼代理人李文飞、被告乡天下物流公司的法定代表人徐作纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州礼阳咖啡贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16084元，支付逾期利息损失335元（从2017年12月5日起至2018年4月9日止，后期利息计至偿还之日止），合计16419元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乡天下物流公司未书面答辩，但在庭审中辩称，1、我们与原告有运输合同关系，由于被告乡天下物流在2017年11月17日，因财务亏空资金断裂，宣告关闭。2、欠原告的货款是事实，金额需要去核对。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月30日，原、被告双方签订了《乡天下物流承运协议》，协议约定：原告委托被告为***至***、***城内的货物特约承运单位。另双方还约定被告代收货款业务按千分之二的手续费进行收取，所代收的货款在五个工作日内送达至原告处。2018年2月12日，原、被告双方就案涉货款进行结算后，确认从2017年11月1日起至2017年11月30日止，被告尚欠代收货款16084元。原告多次催讨，被告至今未付。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《乡天下物流承运协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算后，已确认被告尚欠原告货款16084元，故原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息损失以16084元为本金自2017年12月5日起算至2018年4月9日止，逾期利息损失为335元[利息计算方式：16084×6%÷12÷30天×125天=335元，2018年4月9日之后的利息按年利率6%计算至被告实际清偿货款之日止]，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州市乡天下物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告郴州礼阳咖啡贸易公司代收货款16084元、逾期利息损失335元（2018年4月9日之后的利息按年利率6%计算至被告实际清偿货款之日止），合计货款本息16419元。
如果被告郴州市乡天下物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郴州市乡天下物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵雅婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3520号
原告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地城南镇，统一社会信用代码91341506973514326。
被告：许昌宏，男，汉族，1979年4月25日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年6月29日立案受理了原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司诉被告许昌宏房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司的撤诉申请。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张蓉蓉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1987号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：王跃中，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王跃中物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执199号
申请执行人黄某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李某某，男，土家族，生于1987年6月12日，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0529民初157号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经本院执行，被执行人房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执199号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4070号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄君贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金8128.04元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为4898.12元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为11700.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计24736.30元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主卡金卡卡号62×××85申领时间2012年8月8日信用额度16000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2012年8月18日开始透支，2015年1月18日起至2015年1月23日最后一次透支150元后，此时形成透支本金15150元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款2次，还款总额8400元，最后一次还款为2016年3月29日还款2000元，其中7021.96元用于冲抵本金，911.89元用于冲抵利息，466.15元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金8128.04元透支滞纳金406.40元透支利息截至2017年7月18日的利息为5697.43元，之后的利息以透支本金8128.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费10元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8128.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8128.04元×5%≈406.40元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄君贵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8128.04元及利息（截至2017年7月18日共计利息5697.43元，之后的利息以透支本金8128.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金406.40元、费用10元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告黄君贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初835号
原告：张立军，男，1979年2月21日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：韩耀斌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县,其他身份信息不详。
原告张立军诉被告韩耀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告韩耀斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2016年8月1日至起诉之日的房屋租金5000元；3、判令被告承担租赁房屋期间的物业费965元、取暖费898元、电梯费300元；4、判令被告腾空租赁房屋内存放的物品，并退还房屋，恢复房屋原状；5、判令被告承担租赁房屋的违约金2400元；6、本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告韩耀斌于2016年8月1日租住原告位于银川市金凤区中海国际社区橙郡小区***室113平米的房屋。房屋月租金1000元，一年共计11000元，取暖费2157.3元，电梯费720元，物业费2316.22元，押金2000元。被告于2016年8月1日付1000元押金，并承诺在2016年8月30日付清上半年的租金，全年的取暖费、物业费、电梯费及剩余押金1000元;2017年1月31日付清后六个月的租金。原告于8月30日到10月15日期间多次催要房租，被告一直未予支付，原告将房屋钥匙收回。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韩耀斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告张立军与被告韩耀斌签订《租房合同》一份，约定：出租方（甲方）为张立军，承租方（乙方）韩耀斌，甲方将位于银川市金凤区中海国际社区橙郡小区***室房屋租赁给乙方使用；租期自2016年8月1日至2017年7月31日；月租金为1000元，押金2000元。乙方须于2016年10月31日前一次性向甲方付清取暖费2157.3元、电梯费720元、物业费2316.22元。乙方须于2017年1月31日前向甲方付清后六个月（2017年2月1日至2017年7月1）的租金6000元。乙方租赁期间，水费、电费、燃气费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。乙方在房屋租赁期间要求终止合同的，须提前一月通知甲方，否则应承担违约金2400元。合同尾部有原告张立军及被告韩耀斌签字确认并附房屋设施一览表一份。合同签订后，经双方协商涉案房屋月租金为1000元，年租金11000元。2016年8月1日被告韩耀斌向原告支付了1000元押金。因下剩费用追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年10月15日，原告将涉案房屋钥匙收回。2017年2月22日，原告将涉案房屋出租。
再查明，涉案房屋面积113.51㎡，物业费每月每平米1.7元，电梯费每月60元。2017年2月23日原告代缴被告租赁期间的电梯费、物业费。涉案房屋中被告的物品有电饭锅一个、电炒锅一个、速热壶一个、台式电脑一台、打印机一台、椅子九把、桌子两张、茶具一套、四箱半地椒茶。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现因被告经催要后未依约支付房屋租金及相应费用，原告诉请解除合同、支付相关费用，本院予以支持。但原告主张租金及相应费用的计算有误，庭审中，原告认可已于2016年10月15日收回涉案房屋钥匙，故房屋租金、物业费、电梯费均应自2016年8月1日起计算至2016年10月15日，共计3382.4元。（其中房屋租金=1100元/月×2.5月=2750元，物业费=1.7元/㎡/月×113.51㎡×2.5月=482.4元，电梯费60元/月×2.5月=150元。）因被告租赁房屋期间未在采暖期,故原告主张的采暖费没有事实依据,本院不予支持。2017年2月22日原告已将涉案房屋另租，故其请求被告退还房屋，恢复房屋原状的诉请所依据的事实基础已不存在，本院不予支持，但被告应将房屋内的物品搬离。原告主张被告支付违约金的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告应支付原告各项费用共计3382.4元，抵扣被告已支付的1000元押金，被告支付原告各项费用2382.4元。被告韩耀斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张立军与被告韩耀斌于2016年8月1日签订的《租房合同》；
二、被告韩耀斌于本判决生效之日起十日内支付原告张立军房屋租金、物业费、电梯费共计2382.4元；
三、被告韩耀斌于本判决生效之日起十日内将涉案房屋内物品：电饭锅一个、电炒锅一个、速热壶一个、台式电脑一台、打印机一台、椅子九把、桌子两张、茶具一套、四箱半地椒茶搬离；
三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，由被告韩耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 卓士升
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鲍文青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第460号
原告张小祥，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人杨雨明
被告钱干风，男，1965年12月24日生，汉族。
原告张小祥诉被告钱干风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告钱干风经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告钱干风向原告借款5万元，出具借条一份，刘某某提供担保，口头约定借期一年，月利率2%。原告多次索要，被告及刘某某至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告钱干风向原告借款5万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，刘某某提供担保。上述借款原告至今未受偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份及证人张某当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定还款期限及利息，未能举证证明，本院不予采纳。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱干风于本判决生效后七日内偿还原告张小祥借款本金5万元及利息（自2014年4月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初208号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月24日凌晨，被告人王某搭乘陈某某（另案处理）的摩托车来到湘乡市东�滨江一号工地附近，被告人王某独自进入工地宿舍，在刘某某居住的宿舍窗口，用木棍将刘某某的衣服挑出，将其一台华为手机和1500元现金盗走。后经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值720元。被告人王某盗窃财物共计价值2220元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王爱华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2832号
原告：于梦兰，女，1948年9月28日出生，汉族，住天津市静海区，
原告：李兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市静海区，
原告李红红，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市静海区，
三原告的委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：董文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住文安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路109号。
法定代表人：王连海，公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝兵，公司职员。
原告于梦兰、李兴国、李红红诉被告董文革、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称太平洋财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年8月24日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于梦兰、李兴国、李红红的委托诉讼代理人程建波、被告董文革、被告太平洋财险廊坊支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年5月13日18时55分许，在静海区津文路郑庄路口，董文革驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津文路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行左转弯李长海驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李长海经抢救无效死亡、于梦兰受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，董文革负事故主要责任，李长海负次要责任，于梦兰不负责任。故向法院起诉，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿原告损失122000元；被告承担诉讼费用。
被告董文革辩称，对事故发生事实及原告诉请无异议。
被告太平洋财险廊坊支公司辩称，1、事故期间第一被告董文革驾驶证属于暂扣期间，依据保险合同约定，属责任免除条款，公司不承担赔偿责任；2、如法院支持原告主张的诉求，在交强险内垫付原告诉请金额，我公司依法享有对董文革的追偿权，不承担诉讼费等间接损失。
经审查明：2017年5月13日18时55分许，被告董文革在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津文路由东向西行驶至天津静海区津文路郑庄路口，与前方顺行左转弯李长海驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李长海及乘车人于梦兰受伤，李长海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，董文革负事故主要责任，李长海负事故的次要责任，于梦兰不负事故责任。事故发生后，于梦兰被送往天津市静海区医院治疗。其中5月13日到5月16日花费医疗费16107.99元。
又查，被告董文革所驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平洋财险廊坊支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗票据、机动车交通事故强制保险单、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队对此次事故作出责任认定，被告董文革负此事故的主要责任。被告董文革驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险廊坊支公司辩解董文革驾驶证属于暂扣期间，不应承担赔偿责任，此与法律规定相背，原告的损失应由太平洋财险廊坊支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。原告主张伤残赔偿金11万元及医疗费1万元合法有据，本院予以支持。原告主张2000元财产损失，虽被告太平洋财险廊坊支公司认可损失1000元，但根据法律规定保险公司只能赔偿人身伤害损失，故原告请求被告保险公司赔偿车辆损失的主张不予支持。综上，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于梦兰、李兴国、李红红死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计人民币120000元；于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告于梦兰、李兴国、李红红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1370元，原告负担50元，被告董文革负担元1320元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告董文革于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年九月一日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告于梦兰、李兴国、李红红的赔偿清单：
死亡赔偿金：11万元
二、医疗费：10000元
以上原告于梦兰、李兴国、李红红的损失共计120000元。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12134号
原告：甘刚琴，女，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：甘阳平，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：甘玉敏，女，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：甘贵阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
四原告共同委托代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：李闻，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：施德明，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，该公司职工，住浙江省东阳市。
原告甘刚琴、甘阳平、甘玉敏、甘贵阳与被告李闻、施德明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘刚琴、甘贵阳及四原告的共同委托代理人王倩，被告李闻、施德明及其委托代理人张光阳、保险公司的委托代理人楼宇航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月13日18时30分，李闻驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车（以下简称肇事货车）沿东仙线由东往西行驶至与东阳市横店镇明清西路丁字路口时，与由南往北横过东仙线的由甘忠礼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及甘忠礼受伤经医院救治无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李闻负事故同等责任，甘忠礼负事故同等责任。
三、四原告的诉请及三被告的辩称意见：
四原告的诉请：1、判令被告李闻、施德明赔偿原告各项损失555063.50元（其中死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元，合计851772.50元，其中被告应承担交强险内110000元，交强险外（851172.5-110000）*60%=445063.50元，合计555063.50元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李闻口头答辩称：在本次交通事故认定的事实无异议，原告方诉请的损失过高，被告无法负担。
被告施德明口头答辩称：死亡赔偿金应按照18年的标准计算，精神损害抚慰金、误工费过高，相关赔偿金应在扣除交强险外，按同等责任50%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司口头答辩称：保险公司仅承保了肇事货车的交强险，故保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任。
四、受害人概况：甘忠礼，男，1955年4月4日出生，汉族，因本次交通事故碰撞致死。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事货车的交强险。
六、被告已垫付费用：施德明已垫付款项100000元。
七、本院另查明：甘阳平、甘刚琴、甘玉敏、甘贵阳分别系死者甘忠礼的4个子女，为甘忠礼的第一顺序继承人。李闻受雇于施德明，系施德明开设的汽车修理店的员工，本案事故发生在其执行工作任务过程中。
八、本院确定的四原告各项合理损失：死亡赔偿金693522元、丧葬费28192.50元、误工费1583.40元、精神损害抚慰金25000元，以上合计748297.90元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任大小和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定四原告的合理损失应由机动车一方承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了肇事货车的交强险，故四原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担110000元，不属于保险赔偿范围的损失638297.90元，因李闻系在执行工作任务时发生了本次交通事故，故应由雇主施德明负责赔偿60%的责任计382978.74元，因施德明已垫付款项100000元，扣除该款项后施德明还应赔偿四原告损失为282978.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘刚琴、甘阳平、甘玉敏、甘贵阳浙Ｇ×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××87，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告施德明应于本判决生效之日起十日内支付原告甘刚琴、甘阳平、甘玉敏、甘贵阳赔款282978.74元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××95，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告甘刚琴、甘阳平、甘玉敏、甘贵阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告甘刚琴、甘阳平、甘玉敏、甘贵阳负担478元，由被告施德明负担835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 郭 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17793号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00736号
原告：霍某。
原告：霍某某。
上述二原告共同的委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
被告：孙某。系孙某某的父亲。
原告霍某、霍某某与被告孙某某、孙某婚约财产纠纷一案，二原告于2014年2月13日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告霍某、霍某某及二原告的委托代理人贺心亮、被告孙某某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某、霍某某诉称：原告霍某与被告孙某某于2011年腊月经媒人介绍相识。2012年农历腊月16日，二人依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前，被告孙某某、孙某先后收受原告霍某、霍某某见面礼2000元、定亲礼16000元、两次择日子礼83000元、上车礼600元、下车礼2000元、三金折款18000元。二人同居后，彼此因性格不和，经常吵闹打架。2013年5月，被告孙某某不安心过原告的日子，擅自外出不归，接而不回，二人已无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告霍某、霍某某诉至法院，请求法院依法判决：被告孙某某、孙某共同返还原告霍某、霍某某彩礼款118000元；案件受理费由二被告共同负担。
原告霍某、霍某某为支持其诉讼请求，向本院举证证据如下：
一、二原告的身份证各1份，据以表明二原告的诉讼主体资格；
二、二原告的户口薄1份，据以表明二原告系父子关系；
三、证人徐杰英的出庭证言1份，据以证明被告孙某某、孙某接受原告霍某、霍某某礼金的情况。
被告孙某某、孙某辩称：二被告并没有收到二原告118000元的彩礼金，其水份较大，夸大其词，二原告是有意假借婚约财礼之名向二被告敲竹杠之实，二原告无凭无据的主张不应得到支持。原告霍某与被告孙某某未办理结婚登记手续，责任完全在原告霍某。被告孙某某怀孕三个月时，原告霍某于2013年6月30日对被告孙某某实施家暴，导致孙某某流产，给孙某某身体上、精神上都造成了极大的伤害。被告孙某某的个人财产：格力立式空调1台、42寸创维电视1台、三洋洗衣机1台、新飞冰箱1台、小天鹅热水器1台、电暖扇1台、饮水机1台、大运电动车1辆、被子10床、7件套床罩2套、毛毯1条、床单5条应归孙某某所有。针对二原告歪曲事实、颠倒黑白的不实之词，请求法院公正作出裁判，依法驳回二原告的不切实际的诉求。
被告孙某某、孙某为支持其辩解理由，向本院举证证据如下：
一、二被告的身份证各1份，据以表明二被告的诉讼主体资格；
二、被告孙某某住院病历、超声检查报告单照片及医疗费票据，据以表明被告孙某某怀孕后被原告霍某殴打流产及花费医疗费的事实；
三、火车票照片4张，据以表明被告孙某某被原告霍某殴打流产之后，霍某打电话让被告家人去接原告的事实；
四、QQ信息照片及被告孙某某手写QQ信息内容1份，据以表明是原告霍某的过错致使霍某和孙某某分手的事实；
五、被告孙某某手写书面材料1份，据以表明被告购买家具、家电的清单及相应的花费，原告霍某殴打被告孙某某的事实；
六、被告购买家电的收据3份，据以表明被告购买的家电以及花费的费用情况。
经审理查明：原告霍某与被告孙某某于2011年腊月经媒人介绍相识。2012年农历腊月16日，二人依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前，被告孙某某、孙某先后收受原告霍某、霍某某定亲礼16000元、两次择日子礼80000元（每次40000元）、三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对）价值18000元，共计114000元。被告孙某某同居前个人财产：格力立式空调1台、42寸创维电视1台、三洋洗衣机1台、新飞冰箱1台、小天鹅热水器1台、电暖扇1台、饮水机1台、大运电动车1辆、被子10床、7件套床罩2套、毛毯1条、床单5条。
另查明：2013年6月30日，被告孙某某胚胎停止发育。原告霍某与被告孙某某自2013年7月5日分居生活至今。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告霍某、霍某某给付被告孙某某、孙某各项彩礼款114000元，因原告霍某与被告孙某某同居生活时间较短，且被告孙某某已流产，结合本案实际，被告孙某某、孙某应酌情共同返还原告霍某、霍某某彩礼款70000元为宜。被告孙某某同居前个人财产：格力立式空调1台、42寸创维电视1台、三洋洗衣机1台、新飞冰箱1台、小天鹅热水器1台、电暖扇1台、饮水机1台、大运电动车1辆、被子10床、7件套床罩2套、毛毯1条、床单5条应归被告孙某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同返还原告霍某、霍某某彩礼款70000元。
二、被告孙某某同居前个人财产：格力立式空调1台、42寸创维电视1台、三洋洗衣机1台、新飞冰箱1台、小天鹅热水器1台、电暖扇1台、饮水机1台、大运电动车1辆，被子10床、7件套床罩2套、毛毯1条、床单5条归被告孙某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告霍某、霍某某共同负担960元，被告孙某某、孙某共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00736号
原告：霍某。
原告：霍某某。
上述二原告共同的委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
被告：孙某某。
原告霍某、霍某某诉被告孙某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一四年五月五日
书记员 陈家宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初137号
原告：南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处，住所地南充市高坪区斑竹乡正街4号。
负责人：刘彩红，主任。
被告：廖杨，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区西湖街***号*幢*单元*层*号。
被告：张树森，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区富锋镇西民丰路委**组。
原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处(以下简称农商银行)与被告廖杨、张树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘彩红到庭参加了诉讼，被告廖杨、张树森经公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖杨、张树森立即偿还原告借款本金10万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告廖杨提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区西湖街37号3幢2单元5层15号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现权利的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月14日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社斑竹分社（以下简称斑竹分社）借款10万元，借款期限3年，并以被告廖杨单独所有的位于南充市顺庆区西湖街37号2单元5层15号房产进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望依法裁判。
廖杨、张树森未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提交了如下证据：1、原、被告主体身份信息；2、二被告结婚证；3、借款申请书；4、借款合同、抵押合同；5、房屋他项权证；6、借款借据、转款凭证；7、抵押物真实性承诺书与抵押担保承诺书及还款计划承诺书；8、银监会批复；9、个人贷款面谈记录等。合议庭对上述证据进行了审查，对证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖杨、张树森二人系夫妻，被告廖杨于2012年1月12日以做生意资金短缺为由，向斑竹分社申请贷款10万元，同时，二被告向斑竹分社作出了抵押担保承诺、抵押物真实性承诺以及还款承诺。2012年1月13日廖杨与斑竹分社签订了《个人借款合同》，合同中约定：借款期限为3年，即自2012年1月13日至2015年1月12日；借款用途：进货；还款方式：按季付息，到期还本；贷款利率为固定利率，月利率10.26‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，廖杨与斑竹分社签订《抵押合同》，并于2012年1月30日在南充市房地产交易与权属管理中心办理了房屋他项权证，证号为南房他证顺字第2012010**号，房屋所有权人廖杨，房屋所有权证号为：00467886，附记该房房产证所载房产与其分推房地产（（2011）024795）一并抵押，房屋他项权利人：斑竹分社。2012年1月14日，斑竹分社按照合同约定贷款10万元给被告廖杨，廖杨在该借款借据上签名。2015年1月13日，借款到期。二被告至今未按合同支付利息和归还本金。2016年5月25日，斑竹分社名称变更为农商银行。经原告多次催收上列借款本息未果，原告遂提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，抵押合同等是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方合同约定贷款给被告10万元，被告未按约定支付利息与归还本金，依约还应承担相应的罚息。二被告系夫妻，均在抵押担保、抵押物、还款计划等承诺书中签名，原告请求判令二被告共同归还贷款本金10万元并支付利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对本案中抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖杨、张树森在本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处借款本金10万元，并支付利息与罚息（利息与罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，从2012年1月14日起至本金清偿之日止）；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处对被告廖杨位于南充市顺庆区西湖街37号3幢2单元5层15号房屋（房屋所有权证号：00467886）享有优先受偿权。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖杨、张树森共同负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 龙远强
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘谕栗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初137号原告：南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处，住所地南充市高坪区斑竹乡正街4号。负责人：刘彩红，主任。被告：廖杨，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区西湖街***号*幢*单元*层*号。被告：张树森，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区富锋镇西民丰路委**组。原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处(以下简称农商银行)与被告廖杨、张树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘彩红到庭参加了诉讼，被告廖杨、张树森经公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖杨、张树森立即偿还原告借款本金10万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告廖杨提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区西湖街37号3幢2单元5层15号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现权利的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月14日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社斑竹分社（以下简称斑竹分社）借款10万元，借款期限3年，并以被告廖杨单独所有的位于南充市顺庆区西湖街37号2单元5层15号房产进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望依法裁判。廖杨、张树森未作答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提交了如下证据：1、原、被告主体身份信息；2、二被告结婚证；3、借款申请书；4、借款合同、抵押合同；5、房屋他项权证；6、借款借据、转款凭证；7、抵押物真实性承诺书与抵押担保承诺书及还款计划承诺书；8、银监会批复；9、个人贷款面谈记录等。合议庭对上述证据进行了审查，对证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖杨、张树森二人系夫妻，被告廖杨于2012年1月12日以做生意资金短缺为由，向斑竹分社申请贷款10万元，同时，二被告向斑竹分社作出了抵押担保承诺、抵押物真实性承诺以及还款承诺。2012年1月13日廖杨与斑竹分社签订了《个人借款合同》，合同中约定：借款期限为3年，即自2012年1月13日至2015年1月12日；借款用途：进货；还款方式：按季付息，到期还本；贷款利率为固定利率，月利率10.26‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，廖杨与斑竹分社签订《抵押合同》，并于2012年1月30日在南充市房地产交易与权属管理中心办理了房屋他项权证，证号为南房他证顺字第2012010**号，房屋所有权人廖杨，房屋所有权证号为：00467886，附记该房房产证所载房产与其分推房地产（（2011）024795）一并抵押，房屋他项权利人：斑竹分社。2012年1月14日，斑竹分社按照合同约定贷款10万元给被告廖杨，廖杨在该借款借据上签名。2015年1月13日，借款到期。二被告至今未按合同支付利息和归还本金。2016年5月25日，斑竹分社名称变更为农商银行。经原告多次催收上列借款本息未果，原告遂提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订的借款合同，抵押合同等是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方合同约定贷款给被告10万元，被告未按约定支付利息与归还本金，依约还应承担相应的罚息。二被告系夫妻，均在抵押担保、抵押物、还款计划等承诺书中签名，原告请求判令二被告共同归还贷款本金10万元并支付利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对本案中抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖杨、张树森在本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处借款本金10万元，并支付利息与罚息（利息与罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，从2012年1月14日起至本金清偿之日止）；二、原告南充农村商业银行股份有限公司斑竹分理处对被告廖杨位于南充市顺庆区西湖街37号3幢2单元5层15号房屋（房屋所有权证号：00467886）享有优先受偿权。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖杨、张树森共同负担（原告已预交2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  龙远强人民陪审员  蒋国胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘谕栗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1584号
罪犯尹少华，男，1980年11月13日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖�省攸县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）攸法刑初字第237号刑事判决，以被告人尹少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯尹少华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯尹少华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩�帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹少华减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1188号
原告：刘斌，男，1968年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：支万清，男，1986年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：余婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告支万清、余婷婷的委托诉讼代理人：张凤珍，女，1965年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区，系支万清的母亲。
被告支万清、余婷婷的委托诉讼代理人：支有祥，男，1962年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区，系支万清的父亲。
原告刘斌与被告朱伟、支万清、余婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宣区执异字第10号民事裁定书，裁定驳回原告刘斌的起诉，原告刘斌不服该裁定，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）冀07民终477号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托诉讼代理人温小彬、被告支万清、余婷婷的委托诉讼代理人张凤珍、支有祥到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：确认原告刘斌与被告支万清签订的卖房协议有效，确认坐落于宣化区东××家园××楼××单元××室房屋归原告刘斌所有。事实和理由：2014年3月31日，原告刘斌与被告支万清达成买卖房屋协议，原告以137000元的价格购买了支成清的坐落于宣化区东××家园××楼××单元××室房屋一套。当日，刘斌补缴了该房屋对张家口市大好河山房地产有限公司的欠款8270元和访房屋在建设银行的按揭贷款38147.38元。原告对该房屋花费80000元装修后入住至今。2015年6月，原告接到宣化区法院执行局通知，称因朱伟诉支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案，法院受朱伟申请，对宣化区东××家园××楼××单元××室房屋予以查封并进入执行程序，原告对此不服，提起执行异议，2015年10月12日，执行局作出（2015）宣区法执异字第16号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱伟未进行答辩。
被告支万清、余婷婷辩称，原告所说的都是事实，在2014年3月31日，支万清将诉争房屋卖给原告刘斌，刘斌于当日付清房款，当时一部分房款是给付的现金，另一部分通过转帐给付，该房屋的贷款和欠房地产公司的钱也都是由刘斌偿还的。
经审理查明，2014年3月31日，原告刘斌和被告支万清签订卖房协议，支万清将自己名下坐落于宣化区东××家园××楼××单元××室房屋（房产证地址：宣化区胜利路58号院1号楼3-D02，房屋建筑面积65.82平方米）以137000元卖给刘斌，约定先付款132000元，剩余5000元待支万清协助刘斌办理完过户手续后一次性付清。2014年3月29日，刘斌从银行取款20000元，2014年3月31日，刘斌从银行取款112000元，共计13200元;2014年3月31日，支万清向刘斌出具110000元的收条一份，2014年5月17日，支万清向刘斌出具2000元的收条一份，2014年12月29日，支万清向刘斌出具2700元的收条一份。
另查明，在朱伟诉支万清、于婷婷民间借贷纠纷一案中，宣化区人民法院于2014年12月3日对支万清名下位于宣化区东××家园××楼××单元××室房屋一套进行了财产保全，2015年2月12日，宣化区人民法院作出（2014）宣区商初字第359号民事判决书，判决支万清、余婷婷偿还朱伟借款80000元，违约金5000元。2015年9月28日，刘斌对宣化区人民法院的财产保全提出书面异议，宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第00016号执行裁定书驳回了刘斌的异议。
上述事实有原告陈述、被告答辩、支万清和刘斌签订的卖房协议、刘斌的银行明细查询、支万清出具的收条三份、（2014）宣区商初字第359号民事裁定书、（2014）宣区商初字第359号协助执行通知书、（2014）宣区商初字第359号民事判决书、（2015）宣区法执异字第00016号执行裁定书等在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘斌和被告支万清签订卖房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该卖房协议属有效合同。支万清向刘斌出具的收条能够证实刘斌向支万清支付了114700元的房款，尚不能证实刘斌给付了支万清全部房款137000元，故对坐落于宣化区东××家园××楼××单元××室房屋（房产证地址：宣化区胜利路58号院1号楼3-D02，房屋建筑面积65.82平方米）房屋归刘斌所有的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘斌和被告支万清签订的卖房协议有效；
驳回原告刘斌的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告支万清、余婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02406号
原告重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区双河口办事处万全八组，组织机构代码70947224-0。
法定代理人冯晓雷，总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区凌风建筑有限公司诉被告胡某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区凌风建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊凤铭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1892号
原告：董合现，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：兰考县谷营乡代寨村民委员会。
法定代表人：杨金良，负责人。
原告董合现与被告兰考县谷营乡代寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董合现及其委托代理人靳进才、被告兰考县谷营乡代寨村民委员会法定代表人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告交农合、养老保险，需用资金，经当时村干部冯趁义、乔正岁借我现金15000元，利息一分，并承诺一月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，特具状请求人民法院判令被告代寨村民委员会偿还本金15000元、利息5900元，共计20900元并承担本案的诉讼费。
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会辩称：村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，我要求法院、检察院查账，保留追究责任的权利。
经审理查明，2013年11月6日，时任代寨村委会支书冯趁义以交农合、医合用款为由，以村委的名义从本村村民董合现处借现金壹万伍仟元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，代占村：交农合、医合用款，先借董合现壹万伍仟元正，月息1分，本金、利息一块还。借款人村支书：冯趁义，村主义乔正岁，2013年11月6日。”并盖有兰考县谷营乡代寨村民委员会公章。后原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金15000元及利息5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，村委不愿意偿还的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告董合现借款本金15000元及利息5900元，本息合计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告兰考县谷营乡代寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 高 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6068号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：陶海波，男，1975年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯元晖，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陶海波、柯元晖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶海波归还原告借款本金450000元，并支付利息（截止2017年6月26日的利息为9755.30元，自2017年6月27日起至实际履行之日止的利息按合同的约定计算）；2.被告柯元晖对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：以借款本金450000元为基数，自2017年3月21日起至实际履行之日止按合同的约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月14日，被告陶海波由被告柯元晖提供担保向原告申请贷款470000元，并向原告出具个人经营性借款申请书一份。该申请书载明借款用途为归还被告陶海波的逾期借款。同日，原告与被告陶海波签订《个人经营借款合同》一份。合同约定：借款金额为470000元；借款期限自2017年2月14日至2018年1月14日止；利息计收方式为按月计息，年利率为8.592%，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，其他还款方式以还款计划书为准；债务人若未按时归还借款本息，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利息上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直到债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时，被告陶海波向原告出具还款计划书一份，载明本次贷款采分期还款方式，共11期，利息为按月付息（每月20日），同时前10期每期归还借款本金20000元（每月20日），最后一期归还剩余本金270000元及对应的利息。次日，被告柯元晖向原告出具担保承诺函一份，明确已知悉上述贷款的用途及发放方式，并与原告签订《保证合同》一份，约定被告柯元晖为被告陶海波的上述债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同年2月17日，原告将借款470000元发放至被告陶海波指定账户。被告陶海波借款后仅于2017年3月21日归还原告第一期借款20000元及相应的利息，之后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金450000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、被告柯元晖对被告陶海波的上述债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任；被告柯元晖承担连带保证责任后，有权向被告陶海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元（已减半），财产保全费2819元，合计6917元，由被告陶海波、柯元晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 赵丽佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第199号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人赵晶，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵晶信用卡纠纷一案，本院于2009年4月15日作出的（2009）新民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的1697.84元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第199号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3830号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨金凤，女，汉族，送达地址云南省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金84622.85元，利息534.44元，共计人民币82733.33元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月14日），自2017年9月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云A1QZ**，车架号LVSHJCALXGE580092翼虎牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款132000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年6月15日就所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号云A1QZ**，车架号LVSHJCALXGE580092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告还款15期，共计人民币72114.32元，其中本金47377.15元，利息22468.58元，罚息复利2268.59元，之后一直未按期还款。被告未按合同约定按时履行还款义务，构成根本违约，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金84622.85元，利息534.44元，共计人民币82733.33元。
被告杨金凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨金凤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。
本院认为，2016年5月27日，被告杨金凤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金84622.85元，利息534.44元，共计人民币82733.33元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号云A1QZ**，车架号LVSHJCALXGE580092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金84622.85元，利息534.44元，共计人民币82733.33元，并自2017年9月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号云A1QZ**，车架号LVSHJCALXGE580092）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为934元，由被告杨金凤负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6354号
原告吕岐朋，男，1986年1月9日生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告青岛德汇源工贸有限公司，住所地青岛市市南区浮山二小区龙泉路。机构代码74397634-6。
法定代表人李修斗，职务董事长。
委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告吕岐朋与被告青岛德汇源工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，被告的委托代理人张利、王秀燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，被告临时雇用原告在被告开办的工厂工作。2015年10月29日，原告在工作过程中被机器绞伤左前臂，后被送往医院抢救治疗，造成原告左前臂截肢，给原告造成巨大经济损失。被告仅支付原告部分医疗费用后，再没有向原告支付任何费用。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费26488元，护理费13244元，交通费320元，伙食补助费320元，伤残赔偿金484440元，伤残鉴定费2400元，残疾辅助器具费585000元，维修费155250元，精神损害抚慰金20000元，共计1287462元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德汇源工贸有限公司辩称，1.原告所诉各项损失法律依据错误，应依法予以驳回。2.原告在工作中违反了被告单位关于《梳棉工安全生产责任》的相关规定。在工作中存在操作不当行为，才造成该事故的发生，原告存在一定的过错，故应承担一定的法律后果。
经审理，本院查明以下事实：
一、原告自2008年2月起即在被告单位从事梳棉工工作，2015年10月29日，原告在往机器里续棉花时，棉花卷住左前臂及衣服袖子被卷入机器，左前臂被绞伤。原告被送往齐鲁医院救治，住院16天，左前臂截肢。
二、经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告下列事项进行鉴定。鉴定事项：伤残等级、误工期限、护理期限。2016年6月22日，该鉴定所出具青万方司（2016）临鉴字第1646号鉴定意见书，结论为：1.原告本次外伤致左上肢损伤评定为五级伤残。2.原告本次外伤误工期限评定为180天。3.原告护理期限评定为90天。原告花费鉴定费2400元。
三、青岛市远征假肢矫形器有限公司于2015年11月14日出具证明，内容为：原告因左前臂截肢购买该公司国产普及性、适用性假肢。原告购买了中档价格45000元的产品，使用寿命3-4年。患者需每年检查一次，收取维修费即价值费用每年5%-10%。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，本案中的焦点问题是原告左前臂受伤事故中原、被告是否应分别承担责任及责任比例如何确定问题，下面逐一论述：
原告2008年即在被告单位从事梳棉工工作，经过多年的工作其应具有丰富的工作经历和经验，原告应对其所从事的工种具有的风险、后果及自身状况作出预先评估、谨慎操作。因原告的疏忽大意致使其受伤，原告应承担主要的责任，被告作为用工方应承担次要的责任。综上，本院酌定原告负70%的责任，被告负30%的责任。
原告主张的各项费用，本院认定如下：
本案原告主张的误工费26488元，护理费13244元，交通费320元，伙食补助费320元，伤残赔偿金484440元，精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费过高，本院酌定一个使用周期为三年半，本院酌情支持两个使用周期七年即90000元，期满后原告可另行主张相关费用。原告主张的维修费过高，本院酌定每年的维修费为7.5%即3375元，七年的维修费为23625元（3375元*7年）。以上各项费用合计658437元，被告承担30%的责任为197531.1元。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛德汇源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕岐朋各项损失共计197531.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16387元，伤残鉴定费2400元，由原告负担13151元，被告负担5636元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李路林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更149号
罪犯皮特五且，男，1989年2月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人皮特五且犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯皮特五且在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯皮特五且在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮特五且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮特五且减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月2日起至2018年10月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更867号
罪犯储昭武，男，1995年8月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）洛刑初字第281号刑事判决，以被告人储昭武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储昭武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，另查明，罪犯储昭武本次已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储昭武在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯储昭武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3360号
罪犯尹保辉，男，1972年7月22日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年9月13日作出（2012）任刑初字第607号刑事判决，以被告人尹保辉犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹保辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尹保辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹保辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月30日至2016年7月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警滕某、张某、罪犯证明人王某、曹某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹保辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系缓刑期内犯罪且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹保辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5624号
原告：吴诚意，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑军仙，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴诚意为与被告郑军仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴诚意于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴诚意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告吴诚意负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月一日
代书记员 梁益玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保242号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李送求，男，1982年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人宁艳华，女，1983年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李送求、宁艳华违法生育为由，对被申请人李送求、宁艳华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李送求、宁艳华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁艳华在金额机构的存款人民币48844元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 颜晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文乙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4462号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：孙术旺，男，1965年11月02日生，住诸城市。
被申请人：于瑞美，女，1965年11月17日生，住诸城市。
被申请人：于瑞朋，男，1988年11月27日生，住诸城市。
被申请人：范洪云，女，1990年02月10日生，住诸城市。
被申请人：于瑞义，男，1958年02月14日生，住诸城市。
被申请人：郑宣玉，女，1955年08月18日生，住诸城市。
被申请人：于桂英，女，1962年08月26日生，住诸城市。
被申请人：毛继秋，男，1966年03月12日生，住诸城市。
被申请人：于瑞强，男，1968年10月25日生，住诸城市。
被申请人：朱爱荣，女，1968年03月25日生，住诸城市。
被申请人：于浩瀚，男，1986年09月08日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙术旺、于瑞美、于瑞朋、范洪云、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣、于浩瀚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220641.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款220641.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月五日
书记员 钟 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2205号
原告：沈某某，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人邱智勇，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告系同学，于2011年建立恋爱关系，2012年11月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。我和被告恋爱、结婚初期夫妻关系一般，在办理结婚登记仅几天，双方就于2012年11月5日购买宜宾市翠屏区宗场乡街村宗天公路北侧，离宗场街心花园约200米处的住房一套。但双方共同生活仅几个月，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，且不愿意与原告共同生活。自2013年2月8日起双方就分居至今。原告曾多次打电话调和双方感情，但被告坚持不与原告生活，至今双方的关系仍未得到改善。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告认为这种名存实亡的夫妻关系继续维持下去已经毫无意义，现依法提起诉讼，请求法院判决准许原告和被告离婚；夫妻共同财产位于宜宾市翠屏区宗场乡街村的房屋一套归原告所有。
被告王某某辩称：我与原告有十年的感情，我认为夫妻感情未破裂，不愿意离婚，因此不存在分割财产的问题。
经审理查明：原告沈某某与被告王某某系同学，两人于2012年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月5日，原被告（乙方）与朱兵燕（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将其位于宗天公路北侧，离宗场街心花园约200米处的一套面积100个平方左右的住房卖给乙方，乙方一次性付清购房款108000元。婚后，原被告夫妻感情尚可，生活中常因家庭琐事发生争执。2013年2月8日，原被告双方又因过年回家的事情发生争吵，双方开始分居。原告故诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原被告身份证，结婚证原件，房屋买卖合同等证据为证。
本院认为：原、被告婚前是同学关系，双方相识多年且系自由恋爱结婚，因此有较深厚的感情基础。原告仅因家庭琐事争吵而提出离婚，并无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十四日
书记员 马兰兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初159号
原告刘万井，居民。
被告南金刚，居民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告刘万井诉被告南金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘万井，被告南金刚及委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万井诉称，2015年1月18日，被告续租原告位于燕尾港凯达旅舍的一间门面房屋及后家庭院用于经营，租期至2016年1月18日止，年租金为26000元，被告共支付18000元，尚欠原告租金8000元。因被告提出其经营效益不好，双方同意减少1000元。当时被告亲笔写下：欠老刘房租7000元，2015年2月20日至4月30日交清。但是期限到期后，被告并没有如期给付原告剩余房屋租金，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金人民币7000元。
被告南金刚辩称，被告续租原告房屋是事实，但原告所述的一年租金26000元不是事实，因为协议上中写明年租金为16000元。原告诉说被告之前已经给付租金10000元，后又陆续给付18000元，尚欠原告8000元不是事实。被告因为经营效益不好，双方同意租金减少10000元，而不是1000元。原告诉称中的欠原告的租金7000元是事实，但是7000元是2016年年度的租金和押金。原告不守信用，诉称被告欠其7000元的房租没有道理，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年1月18日始，被告一直租住原告位于灌云县××镇凯达旅社（原老派出所院内一间门面房及后家院）开展经营活动，租房协议一年一签。2012年至2013年度租金为22000元，2013年至2014年度租金为24000元，2014年至2015年度租金为26000元，租金的给付时间均为提前一月交下一年的租房费。2015年元月18日原、被告签订租房协议一份，租房协议中约定：“出租时间为壹年，每年租金为16000元，从2015年元月18日至2016年元月18日。”签订租房协议前被告已给付原告租金10000元。2015年2月20日被告南金刚向原告出具便条载明：“以前老刘打给本人壹万元收条作废，南金刚，15年2月20号；欠老刘房租7千元，南金刚，2015年2月20日到4月30交清。”
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、租房协议四份、便条一张，被告举证的租房协议一份及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告辩称原、被告签订的2015年至2016年度房屋租金为16000元，租期为2年，且原告收取被告3000元的保证金，对此原告不予确认，原告辩称2015年至2016年度房屋租金应为26000元一年，之所以在租房协议中载明房屋租金为16000元一年，是因为在签订租房协议之前被告已经提前支付了10000元租金，且有被告注明的“以前老刘打给本人壹万元收条作废，南金刚，15年2月20号”的便条为证，所以原告才在租房协议中注明租金为16000元一年。被告也无证据证明原告收取保证金3000元，租房协议中明确载明租期为一年，同时综合考虑2012年至2016年原、被告签订的租房协议中的房屋租金，本院对被告的辩解理由不予采纳。对于被告的其他辩解理由，因被告举不出证据予以证实，本院亦不予采纳。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告向被告出租房屋，双方之间已形成合法的房屋租赁关系，原告在将房屋交付被告使用后，被告应按约定及时向原告给付房屋租金。原告要求被告给付剩余房屋租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南金刚应于本判决生效后十五日内向原告刘万井给付房屋租金人民币7000元。
如被告南金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告南金刚负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初844号
原告兰计兵，男，汉族，1973年8月1日生，系忻州市岢岚县岚漪镇村民，住榆次区。
被告韩丽峰，女，汉族，1982年11月12日生，系晋中市榆社县北寨乡曲礼村村民，住榆次区。
原告兰计兵与被告韩丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰计兵到庭参加诉讼。被告韩丽峰经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年年初，被告韩丽峰因急需用款还外债甚至想出卖身体器官，其在网上发消息，需借款5万元，并答应每月支付5％利息。原告将4.4万元借给被告，被告于2016年3月20日出具借条，允诺2016年5月20日归还。到期后，经原告催催后，被告通过微信转账归还5000元，尚欠原告款3.9万元。2016年12月12日被告又重新出具借条，承诺年前一定归还。但被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3.9万元并按月息2％支付原告从2016年7月20日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩丽峰未答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告韩丽峰向原告借款4.4万元并出具借条一张，内容为“今韩丽峰借兰计兵肆万肆仟元整（44000），限于2016年5月20日还清。逾期不还可采取法律诉讼。”之后经原告催要，2015年9月被告归还原告5000元。2016年12月12日被告韩丽峰又给被告出具借条一张，内容为“借款人韩丽峰今因急需资金周转，特向兰计兵借到现金人民币肆万元整（40000)，月利率为3%。年前一定归还。”被告至今分文未还。庭审中原告陈述原告借给被告4万元双方口头约定月息5%，借款期限2个月，将2个月利息4000元计入本金4万元，被告出具借原告4.4万元的借条，2015年9月被告归还原告5000元，尚欠原告款3.9万元。
本院确认的上述事实有原告提供的借据等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告韩丽峰经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告兰计兵与被告韩丽峰之间借款事实清楚，证据确实充分，被告于2016年12月12日出具的借条是对被告于2016年3月20日出具的借条的一种重新确认。被告向原告借款4万元，被告未按期限归还借款，现原告主张被告归还借款3.9万元，本院依法予以支持。关于利息一节，双方的约定高于法律规定，现原告主张按月息2％计算，符合法律规定，但应从2016年12月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽峰在本判决生效后10日内归还原告借款本金3.9万元并按月息2％支付原告从2016年12月12日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告韩丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年六月七日
书 记 员 王一力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2852号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行员工。
被告：陈该，男，1980年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯跃慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告陈该、冯跃慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈该、冯跃慧共同偿付原告借款本金96100元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2017年2月23日，利息为1777.47元，利息的复利为9.84元，之后的利息、逾期利息及利息的复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告陈该与原告签订合约号为1201148189的《“薪易贷”合约书》，向原告申请15万元的贷款额度用于个人消费，约定借款利率为月利率8.16‰，计息方式为每月17日结息，到期利随本清；逾期利息按借款利率上浮50%计收，复利借款期内按贷款利率计付，逾期后按逾期利率计收；单笔贷款期限最长不超过三年，贷款到期日不得超过授信到期日；如未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告冯跃慧作为共同债务人在合约书上签字。经审批，原告授予被告陈该10万元的贷款额度，额度使用期限于2016年5月24日生效，于2019年5月19日失效。
2016年5月25日、6月2日，被告陈该分别提取90000元、9000元。此后，被告陈该偿付本金2900元并足额支付利息至2016年12月17日，剩余借款本息均未偿付。计算至2017年4月10日，被告陈该欠原告借款本金96100元、利息2979.87元，利息的复利34.53元未付。
另查明，原告与被告陈该未就上述两笔贷款的期限另外约定，到期日均为2019年5月19日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈该、冯跃慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金96100元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2017年4月10日，利息为2979.87元，利息的复利为34.53元，之后的利息、逾期利息及利息的复利均按合约号为1201148189的《“薪易贷”合约书》的约定计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由陈该、冯跃慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 忍