湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4787号
原告张德权，男，生于1966年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被告重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路*****号****室。
法定代表人刘明忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告张德权诉被告重庆华通路桥工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张德权及其委托代理人黄家猛、被告重庆华通路桥工程有限公司的委托代理人朱明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德权诉称，2016年6月10日下午4时许，原告驾驶两轮摩托车从家中到红土街上办事，途经徐申荣家门前，由于被告正在进行茅老公路升级改造工程，对该路段路基改造施工，将石料堆放在马路上，只在马路外侧留有0.3-0.4米的通道，通道未采取任何防护措施，通道外侧便是3.5米以上的悬坎，施工路段无任何禁止通行的警示标志。原告到达该路段后，便推车通行，在通行途中滑下悬坎，致使原告受伤，原告当场昏迷，经他人发现后送医院治疗。原告因伤住院治疗46天后出院，经鉴定为九级伤残。经红土乡综治办和司法所几次调解，就赔偿金额未达成一致意见。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费、抗血栓药物治疗费、复查凝血功能费、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计224947.53元。
被告重庆华通路桥工程有限公司辩称，一、包括涉案地点在内的整个茅老公路升级改造项目，系红土乡人民政府招投标项目，2016年3月21日发布的招标公告，4月15日被告投标，最终被告取得该项目的施工权。二、涉案地点属于茅老公路整个项目改造升级的作业点。三、涉案地点属于禁止车辆通行未交付使用的公路，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据。原告在未交付使用禁止车辆通行的道路上强行驾驶，造成的一切不利后果，应当由原告自行承担，被告不存在承担任何责任。
经审理查明，2016年6月10日下午4时许，原告驾驶两轮摩托车从家中到红土街上办事，途经徐申荣家门前，由于被告正在进行茅老公路升级改造工程，被告只在该公路的起点、终点及岔路口设置了警示标志，警示标志的内容为：“正在施工，注意安全”；“正在施工，禁止通行”。原告出事那天因为在下雨，被告堆放在马路上的石头没有施工，预留的人行通道只有约30-40公分宽，堆放的石头未采取任何防护措施，通道外侧是悬坎，此路段没有禁止通行的警示标志。原告和两轮摩托车从该路段通行时，在通行途中把路边石头带垮，导致原告连人带车滚下基槽，致使原告受伤，经他人发现后送医院治疗。原告因伤在恩施自治州中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨干开放性骨折。左侧3-10肋骨骨折。左肺撕裂伤，左侧胸腔积液。胸椎附件多发骨折。脑外伤，右侧乳突骨折。原告出院后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张德权伤残程度为伤残九级。2、被鉴定人张德权伤后误工期预计为300日（自2016年6月10日起计算）；护理期为120日（自2016年6月10日起计算）。3、被鉴定人张德权后期口服抗血栓药物治疗费用预计为84.37元／日、复查凝血功能费用预计为66.04元／日；抗血栓药物治疗及复查凝血功能时间预计为2年。4、被鉴定人张德权后期行左侧股骨骨折内固定拆除治疗费用预计需人民币12000.00元（壹万贰仟元）；行左侧股骨骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为30日。
上述事实，有原告提交的恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、恩施州中心医院诊断证明、出院记录、用药清单、收费收据、照片、被告提交的施工合同协议书、施工晴雨表及施工日志、照片等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告从红土乡茅老公路改造升级路段通行时，应有充分估计和预判，切实注意通行安全，原告自己将堆放马路边的石头带垮后滚下基槽受伤，自己应承担主要责任。被告只在该公路的起点、终点及岔路口设置警示标志，没有在施工路段设置禁止通行的警示标志，且被告预留的人行通道只有约30-40公分宽，堆放在通道边的石头没有施工，亦未采取任何防护措施，导致原告通行时连人带车滚下基槽而受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失，原告提交的恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见中预计的天数及费用，未实际发生，其数额尚不能确定，本院对后续治疗产生的相关费用在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。根据原告实际住院天数，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告在此次事故中所受损失如下：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的医院的收费收据为56656.47元，本院予以支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院确认误工费为3565元（28305元／年÷365天×46天）。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张德权护理期为120日（自2016年6月10日起计算），本院确认护理费为10236元（31138元／年÷365天×120天）。
4、住院生活补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告实际住院46天，本院确认原告的住院生活补助费为2300元。
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告去治疗救护车费用1200元，原告住院回家及做法医鉴定的车费135元（45元×3），合计1335元，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金47376元（11844元／年×20年×20％），该项符合法定赔偿项目，原告主张按照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
7、司法鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，其请求符合法律规定，本院予以确定。
上述各项经济损失合计123868.47元（医疗费56656.47元＋误工费3565元＋护理费10236元＋住院生活补助费2300元＋交通费1335元＋残疾赔偿金47376元＋司法鉴定费2400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德权医疗费等损失37160.54元。
二、驳回原告张德权的其他诉讼请求。
案件受理费2337元，减半交纳1168.50元，由原告张德权负担350元，被告重庆华通路桥工程有限公司负担818.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 远 双
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊素玲（代）