wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执619号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人许怀义，男，汉族，1981年02月21日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人许怀义信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1614号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1614号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初407号
原告：姚新龙，男，汉族，农民，小学文化。住积石山县。
原告：邓黑麦，男，回族，农民，不识字，住积石山县。
被告：马永仁，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告姚新龙、邓黑麦诉被告马永仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，立案后适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚新龙、邓黑麦到庭参加了诉讼，被告马永仁未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告劳动报酬51740元，其中支付原告姚新龙28200元、邓黑麦23540元；2、被告支付两原告约定的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告承包了积石山县大河家镇新农村房屋修建工程，两原告由被告雇佣从事劳动。从2015年5月到8月两原告等人完成了全部的工作。结算后被告因资金紧张给付了两原告部分劳动报酬，约定在年底付清所欠的劳动报酬。2017年1月10日，两原告向被告索要，被告给两原告出具了欠条一份，承诺在2017年3月10日前还清，如到期不还，支付每人违约金20000元。但到约定的给付时间，被告推拖不付。
两原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：欠款单一份、身份证复印件2份。
被告辩称：准备分期付清两原告劳动报酬，违约金无力支付。理由：拖欠原告姚新龙28200元、邓黑麦23540元劳动报酬属实。关于违约金之事，当时两原告向被告催债，被告没有办法的情况下，只好答应了两原告的要求。给两原告出具欠条属实。
两原告提供的民工工资欠款单，证明被告欠两原告工资51740元的事实，且被告对该欠款无异议，因此，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年5月，被告马永仁承包了积石山县大河家镇新农村房屋修建工程，两原告给被告提供了劳务。同年8月两原告提供劳务结束时，被告拖欠姚新龙劳动报酬28200元、邓黑麦23540元。2017年1月10日，被告给两原告出具了欠条一份。欠条中约定若2017年3月10日前不还清，被告支付两原告各20000元违约金。但到期后被告推拖未付。庭审中，两原告放弃向被告索要违约金的诉讼请求。
本院认为：两原告给被告提供了劳务，被告应及时足额付清两原告的劳动报酬，现被告拖欠两原告劳动报酬长期不付的行为侵害了两原告的合法权益，两原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马永仁付给姚新龙劳动报酬28200元、邓黑麦23540元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元及公告费300元由马永仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年六月十九日
书记员 徐丽萍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初371号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日16时37分许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌照三轮汽车在杞县大同博文中学门口与王某某驾驶的豫Ｂ×××××轿车发生碰撞，致李某受伤的交通事故。经对被告人李某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为231.25mg/100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昆山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1687号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：袁某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.袁某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月19日的信用卡透支款本金109293.51元、利息3109.1元、滞纳金3109.64元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由袁某负担。事实和理由：袁某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624170******的龙卡信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计115512.25元。建设银行湖南省分行多次催收，袁某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告袁某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明袁某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明袁某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对袁某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年5月，袁某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624170******的信用卡。袁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如袁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如袁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如袁某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，袁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如袁某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结袁某的账户，收回、停用袁某的信用卡。
建设银行湖南省分行向袁某发放信用卡后，袁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月19日，袁某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金107050.62元、利息3109.1元、滞纳金5352.53元，合计115512.25元。
本院认为：建设银行湖南省分行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，袁某拖欠建设银行湖南省分行的透支款本金为107050.62元、利息3109.1元、滞纳金为5352.53元，上述款项袁某应立即偿还，并应按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息。由于建设银行湖南省分行起诉时仅主张滞纳金3109.64元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624170******的信用卡透支款本金107050.62元；
二、袁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡利息（利息计算至2017年1月19日为3109.1元，2017年1月19日之后的利息，以欠款本金109293.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、袁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡滞纳金3109.64元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2285号
原告:张世燕，住四平市。
被告：李学东，住四平市。
本院在审理原告张世燕诉被告李学东房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张世燕负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执911号
申请执行人：吴某。
被执行人：马某。
申请执行人吴某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴某依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1406号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行人吴某申请执行事项为：一、支付房屋补偿款60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行费800元。
本案在执行的过程中，申请执行人吴某与被执行人马某于2017年11月22日自愿达成执行和解协议：“一、吴某同意马某支付50000元，在3年内偿清；二、马某自2018年12月1日前向吴某的银行账户汇款不低于15000元以上偿还房屋补偿款，直至全部清偿；三、本协议签订后本案终结执行，吴某撤回执行申请，若马某未按照和解协议履行，吴某按原判决补偿款数额60000元，申请恢复执行。…”。现申请执行人吴某已与被执行人马某达成和解协议，并撤回执行申请，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8345号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：单君林，男，1979年9月12日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告单君林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8345号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：单君林，男，1979年9月12日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告单君林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7122号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：谢某，男，汉族，1975年4月6日出生，住广西博白县，
被告：庞某，男，汉族，1982年2月4日出生，住广西博白县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某机械有限公司诉谢某、庞某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10235号
罪犯万春生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）市中刑初字第129号刑事判决，以被告人万春生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯万春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万春生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终331号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1981年11月15日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×1犯开设赌场罪一案，于2016年4月15日作出（2016）京0106刑初375号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×1提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年12月8日至2016年1月7日间，被告人李×1在本市丰台区张仪村4号院一出租房内，以营利为目的开设（无照无名）棋牌室并从中抽头渔利。2016年1月7日，被告人李×1在上述地点组织多人以“摇色子猜单双”的方式进行赌博时被查获。被告人李×1于2016年1月7日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人焦×、张×1、易×、何×、罗×1、王×1、邓×、刘×1、吴×、王×2、罗×2、李×2、张×2、蔡×、李×3、王×3、张×3、郑×、张×4、罗×3、曹×、刘×2、雷×、罗×4、杨×、王×4、冉×的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，工作说明，湖北省监利县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过、破案报告，被告人身份证明等，且李×1在一审法院开庭审理过程中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×1无视国家法律，以营利为目的开设赌场、聚众赌博，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人李×1能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；其前科情况，在量刑时酌情从重处罚。故判决：一、被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的人民币一百八十元予以没收上缴国库；随案移送的赌具骰子二个、瓷盘一个、瓷杯一个予以没收。
李×1的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定李×1构成开设赌场罪的事实是正确的。该事实�一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明。本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人李×1明知他人在其开设的棋牌室内赌博，仍为营利而提供帮助和服务，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。李×1所提上诉理由，经查，一审根据其犯罪的具体情节及其他量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，在二审审理期间李×1无新的事实和情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秀更
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01084号
申请执行人王德进。
被执行人周明忠。
申请执行人王德进与被执行人周明忠追索劳动报酬-8纠纷一案，射阳法院于2013年12月29日作出（2013）射开民初字第1126号民事判决书已发生法律�力，依该裁判被告周明忠在本判决生效后十日内偿还原告王德进涵洞工程工资款19300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执171号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。
被执行人刘喜燕，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省美姑县。
本院根据已经生效的（2017）川0106民初5996号民事判决书，于2018年1月5日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘喜燕信用卡纠纷一案,执行标的为181496.67元及利息，执行费为2622元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月八日
书记员 张娇娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1736号
罪犯栾兴平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年七月三十一日作出（2013）烟芝刑初字第281号刑事判决，以被告人栾兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯栾兴平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯栾兴平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾兴平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾兴平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾兴平准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第184号
原告：刘春雪。
被告：杨带平。
被告：周金棠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号。
负责人：曹阳，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：刘盼盼，该公司员工。
本院在审理原告刘春雪与被告杨带平、周金棠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春雪于2015年8月6日以其已与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司就本起事故造成的损失达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春雪撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告刘春雪负担。
审判员 周宏良
二〇一五年八月十三日
书记员 余欣雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1484号
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人张荣国与被执行人林为棒民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币570000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆。
3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月11日，本院委托浙江省苍南县法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1484号申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张荣国与被执行人林为棒民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币570000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆。3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月11日，本院委托浙江省苍南县法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执373号
申请执行人：陈碎媚，系死亡船员倪芬荣之母。
申请执行人：吴灵英，系死亡船员倪芬荣之妻。
申请执行人：倪丹，系死亡船员倪芬荣之长女。
申请执行人：倪云晓，系死亡船员倪芬荣之次女。
申请执行人：倪云程，系死亡船员倪芬荣之子。
被执行人：赵金定。
被执行人：陈安妹。
被执行人：赵百姓。
本院根据已发生法律效力的（2015）甬海法温事初字第9民事判决书，于2016年3月15日发出执行通知书，责令被执行人赵金定缴纳执行款20万元，被执行人赵百姓、陈安妹对上述履行义务承担连带保证责任。案件受理费4520元和申请执行费2967元由被执行人赵金定、陈安妹负担，被执行人赵百姓连带负担案件受理费2150元和申请执行费1412元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵金定、赵百姓、陈安妹银行存款21万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭临瓯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4814号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4814号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人董玲，女，1972年6月28日出生，住所地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告董玲信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第458号民事判决书确认：被告董玲应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币21,343.76元。判决书生效后，被告董玲未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人董玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第61号
申请执行人郑东方，男，1983年12月20日生，汉族。
被执行人赵卫来，男，1975年12月9日生，汉族。
本院在执行郑东方与赵卫来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第397号民事判决书，向被执行人赵卫来发出执行通知书，责令被执行人赵卫来三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵卫来至今未履行。经查，被执行人赵卫来无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 郝 超
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第61号申请执行人刘庭树，男，1981年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人刘志勇（又名刘志红），男，1982年6月17日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘庭树与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4745号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1219号
原告：梁某某，女，汉族，生于2009年8月26日，住本区。
法定代理人：贾文菊，女，汉族，生于1981年10月10日，住本区。
被告：梁发全，男，汉族，生于1978年2月17日，住本区。
原告梁嘉琪与被告梁发全抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张银红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更935号
罪犯郑乔钰琪，女，1991年11月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年3月21日作出（2013）平刑初字第323号刑事判决，认定郑乔钰琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯郑乔钰琪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月22日，苏晓华为贩卖毒品和郑乔钰琪等人一起开车从信阳市平桥区某地到平顶山市带冰毒。5月23日4时许，霍金全、郑乔钰琪在某高速出站口处被民警当场抓获，搜出毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）48.7克。郑乔钰琪系从犯。
罪犯郑乔钰琪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑乔钰琪在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乔钰琪减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3789号
原告：岳弯弯，女，汉族，1988年1月3日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉华尔迪管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块2号楼7层。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑英普，该公司员工。
原告岳弯弯（以下简称原告）诉被告武汉华尔迪管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳弯弯及其委托诉讼代理人胡敬奎、被告的委托诉讼代理人桂斌及郑英普到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水产品卖鱼货商，2015年初，被告找到原告让原告向被告位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街经营开办的魅力船说音乐餐吧提供各种鲜鱼使用。原告自2015年5月份开始向被告提供鲜鱼，开始被告还能给原告结算支付货款，后被告就一直找各种理由让原告供货，却拖欠原告货款不予支付，至2016年6月20日止，经原告与被告股东马跃辉及其会计付敏（系被告法人的亲戚）结算，被告尚欠原告总计210000元货款，被告同时向原告出具了欠款说明一份。原告多次找被告催要货款，被告都不予理会。现原告诉至法院，望判如所请。
被告口头答辩称：2015年元月时“馋猫烤鱼”进驻魅力船说经营，原告的供货实际上是供给“馋猫烤鱼”的。原告的证据是魅力船说自己的员工证明魅力船说的欠款情况，而被告不是魅力船说的实际所有权人，仅为经营管理者，魅力船说对外的债务应由实际所有人承担。请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《证明》、送货单、被告工商信息及招聘广告等证据均与原件核实，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，自2015年5月开始，原告向魅力船说餐吧供应鲜鱼，被告支付了部分货款，仍有部分货款没有结清。2016年6月20日，原告找到被告要求结算货款，马跃辉（被告股东）和付敏共同向原告出具了一份《证明》称：“魅力船说音乐餐吧欠送鱼供应商岳弯弯货款210000元整，在五个月内付清”。马跃辉和付敏在上述《证明》上签字、按手印，并留下了各自的身份证号和手机号。
另查明，魅力船说餐吧未办理工商登记手续，被告是魅力船说餐吧的管理方，被告对外宣称“魅力船说餐吧是华尔迪公司（被告）旗下一个集世界美食、视听娱乐为一体的主题餐吧”。
本院认为，原告向魅力船说餐吧供货，魅力船说餐吧确认欠原告货款210000元。魅力船说餐吧没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告是魅力船说餐吧的管理方，被告的股东马跃辉也在魅力船说餐吧欠款事实的《证明》上签字，因此在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定魅力船说餐吧是被告设立的、没有领取营业执照的分支机构，涉及魅力船说餐吧的诉讼应以被告作为当事人，本案被告主体适格，魅力船说餐吧欠付的货款应由被告负责偿还。因此，原告要求被告支付210000元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳弯弯支付货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（已减半），由被告武汉华尔迪管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年三月八日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3789号原告：岳弯弯，女，汉族，1988年1月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：武汉华尔迪管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块2号楼7层。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郑英普，该公司员工。原告岳弯弯（以下简称原告）诉被告武汉华尔迪管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳弯弯及其委托诉讼代理人胡敬奎、被告的委托诉讼代理人桂斌及郑英普到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水产品卖鱼货商，2015年初，被告找到原告让原告向被告位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街经营开办的魅力船说音乐餐吧提供各种鲜鱼使用。原告自2015年5月份开始向被告提供鲜鱼，开始被告还能给原告结算支付货款，后被告就一直找各种理由让原告供货，却拖欠原告货款不予支付，至2016年6月20日止，经原告与被告股东马跃辉及其会计付敏（系被告法人的亲戚）结算，被告尚欠原告总计210000元货款，被告同时向原告出具了欠款说明一份。原告多次找被告催要货款，被告都不予理会。现原告诉至法院，望判如所请。被告口头答辩称：2015年元月时“馋猫烤鱼”进驻魅力船说经营，原告的供货实际上是供给“馋猫烤鱼”的。原告的证据是魅力船说自己的员工证明魅力船说的欠款情况，而被告不是魅力船说的实际所有权人，仅为经营管理者，魅力船说对外的债务应由实际所有人承担。请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《证明》、送货单、被告工商信息及招聘广告等证据均与原件核实，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，自2015年5月开始，原告向魅力船说餐吧供应鲜鱼，被告支付了部分货款，仍有部分货款没有结清。2016年6月20日，原告找到被告要求结算货款，马跃辉（被告股东）和付敏共同向原告出具了一份《证明》称：“魅力船说音乐餐吧欠送鱼供应商岳弯弯货款210000元整，在五个月内付清”。马跃辉和付敏在上述《证明》上签字、按手印，并留下了各自的身份证号和手机号。另查明，魅力船说餐吧未办理工商登记手续，被告是魅力船说餐吧的管理方，被告对外宣称“魅力船说餐吧是华尔迪公司（被告）旗下一个集世界美食、视听娱乐为一体的主题餐吧”。本院认为，原告向魅力船说餐吧供货，魅力船说餐吧确认欠原告货款210000元。魅力船说餐吧没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告是魅力船说餐吧的管理方，被告的股东马跃辉也在魅力船说餐吧欠款事实的《证明》上签字，因此在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定魅力船说餐吧是被告设立的、没有领取营业执照的分支机构，涉及魅力船说餐吧的诉讼应以被告作为当事人，本案被告主体适格，魅力船说餐吧欠付的货款应由被告负责偿还。因此，原告要求被告支付210000元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳弯弯支付货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（已减半），由被告武汉华尔迪管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 林二〇一七年三月八日书记员 李思瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2384号
罪犯张金芳，男，1985年5月16日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年1月25日作出（2011）方刑初字�7号刑事判决，认定被告人张金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人张金芳不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑终字第139号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。于2011年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金芳减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02695号
原告：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵邦斌，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：陈锡萍，董事长。
委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：陈锡萍。
委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告安徽思福农业科技有限公司（以下简称思福公司）与被告六安亿牛生物科技有限公司（以下简称亿牛公司）、陈锡萍合作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。思福公司的委托代理人汪永红、亿牛公司及陈锡萍的共同委托代理人梁修哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告思福公司诉称：2014年5月7日，思福公司与亿牛公司签订《合作协议》，约定思福公司以亿牛公司名义，参与长丰县农业技术推广中心肥料采购项目投标活动，如此次能中标，中标后的供货、技术服务等一切费用、货款均由思福公司承担。2014年5月11日，亿牛公司在长丰县农业技术推广中心肥料采购项目第二包（编号：2014CFHXO145）询价中被确定为成交单位，成交数量为870.5吨。自2014年8月22日起至2014年9月29日止，思福公司以亿牛公司的名义，向长丰县农业技术推广中心肥料采购项目供应有机肥共计870.5吨。2014年12月30日，亿牛公司在承诺函中确认，思福公司以亿牛公司名义参与长丰县政府采购的870.5吨有机肥招标款675500元已于2014年12月26日到亿牛公司账号，去除相关费用6600元，余款668900元，属于思福公司。2015年5月30日，亿牛公司、陈锡萍向思福公司出具承诺书，确认截止2015年5月31日，亿牛公司仍欠本金368900元，逾期利息24036元。亿牛公司承诺于2015年5月31日一次性付清本息，否则应承担违约责任。亿牛公司的法定代表人陈锡萍自愿承担连带保证责任。如履行本承诺书发生争议，思福公司有权向其所在地法院起诉。2015年7月30日，亿牛公司、陈锡萍向思福公司再次出具承诺书，确认截止2015年7月31日，亿牛公司仍欠本金368900元，逾期利息46539元。亿牛公司承诺于2015年7月31日一次性付清本息，否则应承担违约责任。因被告未付款，原告诉至本院请求判令：一、亿牛公司立即给付思福公司货款368900元及逾期付款利息46539元，2015年8月1日之后的利息按照年利率24%计算至款清之日止。二、陈锡萍对亿牛公司的债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由两被告负担。
被告亿牛公司、陈锡萍承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告六安亿牛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽思福农业科技有限公司货款人民币368900元及逾期付款利息46539元（此利息系计算至2015年7月31日，2015年8月1日之后的利息，以368900元为基数，按照年利率24%顺延计算至款清之日止）；
二、被告陈锡萍对上述第一项被告六安亿牛生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4082元、财产保全费3020元，由六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年一月十五日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02695号
原告：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路。
法定代表人：赵邦斌，董事长。
被告：六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村。
法定代表人：陈锡萍，董事长。
被告：陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放北路。
本院在审理原告安徽思福农业科技有限公司诉被告六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍合同纠纷一案中，安徽思福农业科技有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽思福农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1199号
原告：黄桂芬，女，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：徐绍龙，系佛山市南海区九江镇九江法律服务所法律工作者。
被告：赵迪，男，汉族，1987年7月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：郑妙君，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日、9月11日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告赵迪经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告承担177414.6元；2.被告承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.医疗费按实际发生赔付。2.残疾赔偿金由于伤残已经没有等级，我司不予认可。3.营养费没有医嘱不予认可。4.交通费没有票据不予认可。5.拖车费、鉴定费、精神损失费、被扶养人生活费不予认可。6.电动车财产损失、伙食费、住院护理费认可。7.误工费按住院实际天数赔付。
被告赵迪没有答辩。
本院经审理查明：2014年11月24日，被告赵迪驾驶辽c×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区九江镇沙头大道兴业一路路口时，与原告驾驶的无号牌摩托车（车架号：10498）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵迪承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告黄桂芬前往南海区中医院沙头分院住院治疗，至同年12月5日出院，住院天数11天，出院医嘱：休息一周，定期五官科及牙科复诊等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费12916.95元（已扣除医疗保险报销部分），全部为原告自付。
2015年4月3日，原告委托广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄桂芬右肩部损伤致右上肢功能部分丧失属十级伤残；2、被鉴定人黄桂芬全身多发性损伤的误工期限以不少于180天为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。诉讼中，被告中华联合保险公司对上述第1项鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许，同时委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年8月26日作出鉴定意见为：被鉴定人黄桂芬因交通事故致右肩胛骨上角骨折，目前检查无右肩关节活动功能的丧失，不构成伤残等级。
被告赵迪驾驶的辽c×××××号小型轿车的登记所有权人不明，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共20756.95元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失20756.95元，则应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5360元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1380元，合共16740元予原告黄桂芬。超出部分4016.95元，由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担直接赔偿责任。因辽c×××××号小型轿车所投保险足以赔付本院核定的本案原告的损失，故被告赵迪于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为20756.95元。被告赵迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20756.95元予原告黄桂芬。
二、驳回原告黄桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1924.15元（原告已预交），由原告黄桂芬负担1864.69元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山分公司负担59.46元，并应于支付上述判决第一项确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费1854元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交予鉴定机构），由原告黄桂芬负担，并应于本判决生效之日起十日内付予被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费12916.95元
12923.35元
有异议
根据原告提供的票据核算，并已扣减医疗保险报销部分。
二
住院伙食补助费1100元
1200元
无异议
100元／天×11天。
三
营养费0元
1000元
有异议
无医嘱，本院不予支持。
四
护理费840元
840元
无异议
原告主张合理，本院予以支持。
五
交通费500元
1000元
有异议
酌定。
六
误工费3020元
17673元
有异议
因原告未能提供证据证明其实际工作情况，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，误工时间本院结合通济鉴定所的鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（ga／t521-2004）第10.2.3条，酌定计算60天，故计得：1510元／月÷30天×60天=3020元。
七
广东通济司法鉴定中心鉴定费1000元
2500元
有异议
原告的伤残等级经重新鉴定后为无级，故本院对该项鉴定费用1500元不予支持。对误工期限的鉴定费用1000元，该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
八
残疾赔偿金0元（含被扶养人生活费0元）
133898.3元
有异议
根据重新鉴定结论，原告请求于法无据，本院不予支持。
九
精神损害抚慰金0元
5000元
有异议
原告经重新鉴定不构成伤残等级，故本院对其主张的该项损失不予支持。
十
车辆维修费1300元
1300元
无异议
依票据确定。
十一
车辆拖车费80元
80元
有异议
依票据确定。
合计
20756.95元
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执216号
申请执行人：杜德平。
被执行人：兰炳文。
本院在执行申请执行人杜德平与被执行人兰炳文健康权纠纷一案中，申请执行人杜德平于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人兰炳文按判决书内容给付案件款10322元。执行费58元。本案在执行过程中，现查明，被执行人兰炳文无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人兰炳文已被我院纳入失信被执行人名单，现下落不明。由于申请人杜德平也提供不出被执行人兰炳文�其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年七月三日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执216号之一
申请执行人：朱旭文。
被执行人：安小龙。
本院在执行申请执行人朱旭文与被执行人安小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱旭文于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人安小龙按调解书内容给付案件款120000元。诉讼费1609元。执行费1790元。本案在执行过程中，我院向被执行人安小龙送达了执行通知书，责令其履行确定的义务，经查明，被执行人安小龙有工资可供执行，我院遂对其工资账户予以冻结；于2017年10月16日对其账户43000元予以扣划，并支付申请执行人朱旭文。双方于2017年10月23日达成执行和解协议，除已领取的43000元案件款外，下剩77000元案件款申请人朱旭文同意由被执行人安小龙于2017年11月开始，每月15日支付给申请人2000元，直至付清为止。申请执行人朱旭文确认被执行人安小龙名下无房产、车辆等其他可供执行财产，并提交书面申请，不要求对被执行人安小龙纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执216号申请执行人：杜德平。被执行人：兰炳文。本院在执行申请执行人杜德平与被执行人兰炳文健康权纠纷一案中，申请执行人杜德平于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人兰炳文按判决书内容给付案件款10322元。执行费58元。本案在执行过程中，现查明，被执行人兰炳文无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人兰炳文已被我院纳入失信被执行人名单，现下落不明。由于申请人杜德平也提供不出被执行人兰炳文�其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年七月三日书记员  景谚峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初660号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑鑫杰，男，1998年2月19日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区。因本案于2017年6月21日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人郑鑫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人郑鑫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月8日，被告人郑鑫杰在一个QQ网络群中跟一网友（另案处理）购买一辆二轮摩托车，双方约定在潮阳区东山花园见面，后被告人郑鑫杰在潮阳区东山公园门口以1200元的价格向该网友购买了一辆南爵NJ125-8A红色二轮摩托车。次日，被告人郑鑫杰将该辆摩托车的相片发布在一个名称为“潮汕棉城交易中心”的网络群中进行贩卖。当晚10时许，被告人郑鑫杰在潮南区峡山宾馆停车场附近处将该辆南爵NJ125-8A红色二轮摩托车以1800元卖给王某。至2017年5月10日凌晨3时许，王某在潮南区金光南路峡山宾馆附近被公安机关抓获，并现场缴获该辆南爵NJ125-8A红色二轮摩托车。经查，该车辆系翁某于2017年5月8日在潮阳区城南街道一路火旺园南4幢楼下被盗的车辆，该车经物价部门估价，价值4600元。
上述事实，被告人郑鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人郑某、马某的证言，同案人王某的供述及辨认笔录，被告人郑鑫杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，机动车行驶证，证实材料，QQ聊天内容截图，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫杰无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购并出售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑鑫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑鑫杰能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑鑫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十月十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初654号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵大华，男，1965年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，本科毕业，系常熟市湖山学校老师，住江苏省常熟市，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日至2017年3月7日被常熟市公安局大义派出所临时羁押于常熟市看守所，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日被焦作市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年4月8日由焦作市公安局执行逮捕。
辩护人娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人赵�华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年10月30日、2017年11月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、刘冰出庭支持公诉，被告人赵大华及其辩护人娄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、被告人赵大华在已欠有外债无能力归还的情况下，于2012年5月8日在焦作市山阳区塔南路光大银行申领了一张卡号为00×××76的光大银行信用卡，自2012年5月28日起多次使用该信用卡透支消费，截止2013年7月3日案发，透支本金17926.02元，利息2428.96元，之后赵大华离开焦作，改变在银行的预留联系方式。自2012年10月23日起，经银行多次催收，始终未予归还欠款。2017年4月7日赵大华亲属代替赵大华主动归还光大银行欠款17926.1元。
2、被告人赵大华在已欠有外债无能力归还的情况下，于2012年5月15日在交通银行焦作分行申领了一张卡号为62×××83地方公务卡金卡型的交通银行信用卡，后持该卡进行多次透支消费，透支本金9860.25元，利息12285.97元，之后赵大华离开焦作，改变在银行的预留联系方式。自2012年11月2日起，经银行多次催收，始终未予归还欠款。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、报案材料等书证；证人徐某、许某1等人证言；被告人赵大华的供述与辩解等证据，并认为，被告人赵大华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵大华及起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人足额补齐银行的透资款，并自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人赵大华在已欠有外债无能力归还的情况下，于2012年5月8日在焦作市山阳区塔南路光大银行申领了一张卡号为00×××76的光大银行信用卡，自2012年5月28日起多次使用该信用卡透支消费，截止2013年7月3日案发，透支本金17926.02元，利息2428.96元，之后赵大华离开焦作，改变在银行的预留联系方式。自2012年10月23日起，经银行多次催收，始终未予归还欠款。2017年4月7日赵大华亲属代替赵大华主动归还光大银行欠款17926.1元。
2、被告人赵大华在已欠有外债无能力归还的情况下，于2012年5月15日在交通银行焦作�行申领了一张卡号为62×××83地方公务卡金卡型的交通银行信用卡，后持该卡进行多次透支消费，透支本金9860.25元，利息12285.97元，之后赵大华离开焦作，改变在银行的预留联系方式。自2012年11月2日起，经银行多次催收，始终未予归还欠款。本案在审理中，被告人赵大华亲属将赵大华透支款9860.25元归还。
上述事实，被告人赵大华在开庭审理过程亦无异议，并有中国光大银行郑州分行授权书、工作人员ＸＸＸ的报案材料及陈述和赵大华办理光大银行信用卡的相关资料，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的报案书、出具的交易明细、催收记录，及赵大华办理交能银行信用卡的相关资料，证人许某2、许某1、崔某的证言，焦作市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过、在逃人员登记撤销表、辩认笔录，常熟市公安局大义派出所出具的抓获经过，常熟�看守所出具的寄押证明，被告人赵大华的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大华恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵大华当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵大华亲属将透支款归还，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴梦婕
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王中艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执369号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人曲萌萌等二十五人与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1015号之五
原告：张某，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告：秦某，女，1987年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）黑0502民初1015号民事裁定，将被告秦某名下中国建设银行股份有限公司集贤支行（账号6217001060003070742）内存款50000元予以冻结。被告秦某于2017年11月4日提出申请，要求给付必要生活费。
本院经审理认为，我院冻结被告秦某的账户为工资账户，现秦某无生活来源，故同意支付秦某生活费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
划拨被告秦某工资款元，扣划至双鸭山市尖山区人民法院执行局（中行营业部，账号：165204670267）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李迎春
二〇一八年一月十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2705号
原告范xx。
被告缪xx。
委托代理人胡xx，江苏xx**律师事务所律师。
委托代理人周xx，江苏xx**律师事务所律师。
原告范xx诉被告缪xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告范xx及被告缪xx的委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范xx、被告缪xx及其委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原告于2011年8月28日获得房号为2510312房屋使用权。因多次要求被告迁让未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告迁出非法占用的房地号为2510312的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪xx辩称，被告现使用的房屋权证为常房权证武字第××号房屋，并非原告所述的2510312房屋。一、（2000）钟民初字第204号民事调解书，该调解书内容违反法律规定，且该调解书仅约定被告将房地号2510312的私房抵偿给常州市商业银行，但实际却未履行交付义务，根据物权法相关规定，不动产物权变动以登记为生效要件，该案争议房产由于未实际交付且未变更登记，其物权未发生变动，被告仍是该房产的合法所有人；二、（2015）天民初字第1373号民事判决书明显损害第三人利益，在第三人未到庭，且法院未对实际情况进行调查的情况下，将第三人（本案被告）所有的房产判决归原告所有，显然违法。根据民事诉讼法第55条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述判决书程序违法，且判决结果损害了的被告的合法权益，被告保留对上述判决书起诉的权利；三、根据物权法相关规定，原告所有证据均不能证明涉案房产归属原告所有，而恰恰相反能证明涉案房产归原告所有，且被告后又对房产进行改建并重新登记领取了房产证。综上所述，被告是该案争议房产的唯一合法所有人，排除妨害请求权基础应当是对物的占有或者所有，原告即未占有也未所有该案房产，原告请求权法律基础不存在，原告的诉讼行为属于滥诉，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人姚xx、被告缪xx因与常州市xx银行（现变更为xx银行股份有限公司xx分行，以下简称为“xx银行”）存在债务关系，双方于2000年5月11日在本院主持下达成（2000）钟经初字第204号民事调解书，由被告以其座落在原武进市xx镇xx村xx队私房（房地号为25103**）住房8间折价30万元（于本调解书生效后6个月内交付常州市xx银行）；姚xx以其所有的车号为苏D×××××的帕萨特轿车一辆折价70万元（当庭已交付），共计100万元，抵偿常州市xx银行借款本息100万元。2002年1月24日，常州xx房地产评估事务所有限公司出具《xx市xx镇xx村xx队缪xx房产评估报告》一份，载明：根据缪xx的委托，对其xx市xx镇xx村xx队房产价格进行了评估，在评估时点2002年1月22日，上述房产评估结果为10.9万元。2011年8月28日，原告与江苏省xx贸易有限公司（以下简称为“xx公司”）签订资产转让协议一份，约定xx公司将包括xx镇下港村274平方米房屋在内的共计5件资产以300万元的价格转让给原告。
另查明，原告以xx公司通过竞拍取得了包括涉诉的房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋在内的25件1500万元的资产包、原告与xx公司签订资产转让协议取得了包括涉诉的房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋在内的5件300万元的资产为由，于2015年5月29日诉至常州市天宁区人民法院，要求：确认原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效，协议中涉及的资产归原告所有。常州市天宁区人民法院于2015年8月27日作出（2015）天民初字第1373号民事判决书，判决确认了原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效；上述资产转让协议涉及的包括涉诉的xx镇xx村274平方米房屋的权益由原告享有。
被告对其原房地号为2510312）的xx镇xx村xx队房屋进行了改造、装修，与原274平方米不能区分，并于2012年12月12日重新办理了房屋所有权登记，取得了常房权证武字第××号村镇房屋所有权证，登记房屋为xx镇xx村xx组x号、建筑面积为358.9平方米。现原告以其获得了房地号为2510312的房屋使用权为由诉至法院要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、（2000）钟经初字第204号民事调解书、（2015）天民初字第1373号民事判决书、房地号为2510312的房屋所有权证、常房权证武字第××号村镇房屋所有权证及房屋现状照片等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，被告对其所有的原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋进行改造，重新办理为建筑面积为358.9、权证号为常房权证武字第××号xx镇xx村xx组x号房屋所有权登记，被告为上述房屋的合法所有权人，有权对其房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。转让房屋的转让方应向受让方履行权利与实物的双重交付。被告虽通过与xx银行达成协议将原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队住房8间折价30万元抵偿，xx公司通过竞拍并将该房屋转让给原告，但是被告从未向xx银行和xx公司交付房屋实物，xx公司也未向原告交付房屋实物，原告从未取得涉诉房屋的所有权登记的权利交付，也从未取得涉诉房屋的实物交付而实际占用、使用。原告应当向xx公司主张无法交付房屋导致转让协议无法继续履行的违约责任。并且事实上，原告已通过向常州市天宁人民法院诉讼的形式向转让方xx公司主张了权利，并得到法院的确认。原告完全可以通过向相应法院申请执行生效的判决书实现自己的权利。故原告仅以上述判决内容为依据径直要求被告迁让原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2705号
原告范xx。
被告缪xx。
委托代理人胡xx，江苏xx**律师事务所律师。
委托代理人周xx，江苏xx**律师事务所律师。
原告范xx诉被告缪xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告范xx及被告缪xx的委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范xx、被告缪xx及其委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原告于2011年8月28日获得房号为2510312房屋使用权。因多次要求被告迁让未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告迁出非法占用的房地号为2510312的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪xx辩称，被告现使用的房屋权证为常房权证武字第××号房屋，并非原告所述的2510312房屋。一、（2000）钟民初字第204号民事调解书，该调解书内容违反法律规定，且该调解书仅约定被告将房地号2510312的私房抵偿给常州市商业银行，但实际却未履行交付义务，根据物权法相关规定，不动产物权变动以登记为生效要件，该案争议房产由于未实际交付且未变更登记，其物权未发生变动，被告仍是该房产的合法所有人；二、（2015）天民初字第1373号民事判决书明显损害第三人利益，在第三人未到庭，且法院未对实际情况进行调查的情况下，将第三人（本案被告）所有的房产判决归原告所有，显然违法。根据民事诉讼法第55条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述判决书程序违法，且判决结果损害了的被告的合法权益，被告保留对上述判决书起诉的权利；三、根据物权法相关规定，原告所有证据均不能证明涉案房产归属原告所有，而恰恰相反能证明涉案房产归原告所有，且被告后又对房产进行改建并重新登记领取了房产证。综上所述，被告是该案争议房产的唯一合法所有人，排除妨害请求权基础应当是对物的占有或者所有，原告即未占有也未所有该案房产，原告请求权法律基础不存在，原告的诉讼行为属于滥诉，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人姚xx、被告缪xx因与常州市xx银行（现变更为xx银行股份有限公司xx分行，以下简称为”xx银行”）存在债务关系，双方于2000年5月11日在本院主持下达成（2000）钟经初字第204号民事调解书，由被告以其座落在原武进市xx镇xx村xx队私房（房地号为25103**）住房8间折价30万元（于本调解书生效后6个月内交付常州市xx银行）；姚xx以其所有的车号为苏D×××××的帕萨特轿车一辆折价70万元（当庭已交付），共计100万元，抵偿常州市xx银行借款本息100万元。2002年1月24日，常州xx房地产评估事务所有限公司出具《xx市xx镇xx村xx队缪xx房产评估报告》一份，载明：根据缪xx的委托，对其xx市xx镇xx村xx队房产价格进行了评估，在评估时点2002年1月22日，上述房产评估结果为10.9万元。2011年8月28日，原告与江苏省xx贸易有限公司（以下简称为”xx公司”）签订资产转让协议一份，约定xx公司将包括xx镇下港村274平方米房屋在内的共计5件资产以300万元的价格转让给原告。
另查明，原告以xx公司通过竞拍取得了包括涉诉的房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋在内的25件1500万元的资产包、原告与xx公司签订资产转让协议取得了包括涉诉的房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋在内的5件300万元的资产为由，于2015年5月29日诉至常州市天宁区人民法院，要求：确认原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效，协议中涉及的资产归原告所有。常州市天宁区人民法院于2015年8月27日作出（2015）天民初字第1373号民事判决书，判决确认了原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效；上述资产转让协议涉及的包括涉诉的xx镇xx村274平方米房屋的权益由原告享有。
被告对其原房地号为2510312）的xx镇xx村xx队房屋进行了改造、装修，与原274平方米不能区分，并于2012年12月12日重新办理了房屋所有权登记，取得了常房权证武字第××号村镇房屋所有权证，登记房屋为xx镇xx村xx组x号、建筑面积为358.9平方米。现原告以其获得了房地号为2510312的房屋使用权为由诉至法院要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、（2000）钟经初字第204号民事调解书、（2015）天民初字第1373号民事判决书、房地号为2510312的房屋所有权证、常房权证武字第××号村镇房屋所有权证及房屋现状照片等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，被告对其所有的原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋进行改造，重新办理为建筑面积为358.9、权证号为常房权证武字第××号xx镇xx村xx组x号房屋所有权登记，被告为上述房屋的合法所有权人，有权对其房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。转让房屋的转让方应向受让方履行权利与实物的双重交付。被告虽通过与xx银行达成协议将原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队住房8间折价30万元抵偿，xx公司通过竞拍并将该房屋转让给原告，但是被告从未向xx银行和xx公司交付房屋实物，xx公司也未向原告交付房屋实物，原告从未取得涉诉房屋的所有权登记的权利交付，也从未取得涉诉房屋的实物交付而实际占用、使用。原告应当向xx公司主张无法交付房屋导致转让协议无法继续履行的违约责任。并且事实上，原告已通过向常州市天宁人民法院诉讼的形式向转让方xx公司主张了权利，并得到法院的确认。原告完全可以通过向相应法院申请执行生效的判决书实现自己的权利。故原告仅以上述判决内容为依据径直要求被告迁让原建筑面积为274平方米、房地号为2510312的xx镇xx村xx队房屋的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2705号
原告范xx。
被告缪xx，。
委托代理人胡xx，江苏xx**律师事务所律师。
委托代理人周xx，江苏xx**律师事务所律师。
原告范xx诉被告缪xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告范xx及被告缪xx的委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范xx、被告缪xx及其委托代理人胡xx、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原告于2011年8月28日获得房号为251xxx12房屋使用权。因多次要求被告迁让未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告迁出非法占用的房地号为251xxx12的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪xx辩称，被告现使用的房屋权证为常房权证武字第210xxx**号房屋，并非原告所述的251xxx12房屋。一、（2000）钟民初字第204号民事调解书，该调解书内容违反法律规定，且该调解书仅约定被告将房地号251xxx12的私房抵偿给常州市xx银行，但实际却未履行交付义务，根据物权法相关规定，不动产物权变动以登记为生效要件，该案争议房产由于未实际交付且未变更登记，其物权未发生变动，被告仍是该房产的合法所有人；二、（2015）天民初字第1373号民事判决书明显损害第三人利益，在第三人未到庭，且法院未对实际情况进行调查的情况下，将第三人（本案被告）所有的房产判决归原告所有，显然违法。根据民事诉讼法第55条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述判决书程序违法，且判决结果损害了的被告的合法权益，被告保留对上述判决书起诉的权利；三、根据物权法相关规定，原告所有证据均不能证明涉案房产归属原告所有，而恰恰相反能证明涉案房产归原告所有，且被告后又对房产进行改建并重新登记领取了房产证。综上所述，被告是该案争议房产的唯一合法所有人，排除妨害请求权基础应当是对物的占有或者所有，原告即未占有也未所有该案房产，原告请求权法律基础不存在，原告的诉讼行为属于滥诉，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人姚xx、被告缪xx因与常州市xx银行（现变更为xx银行股份有限公司常州分行，以下简称为“xx银行”）存在债务关系，双方于2000年5月11日在本院主持下达成（2000）钟经初字第204号民事调解书，由被告以其座落在原武进市xx镇xx村x家队私房（房地号为251xxx**）住房8间折价30万元（于本调解书生效后6个月内交付常州市商业银行）；姚xx以其所有的车号为苏daxx69的帕萨特轿车一辆折价70万元（当庭已交付），共计100万元，抵偿常州市xx银行借款本息100万元。2002年1月24日，常州xx房地产评估事务所有限公司出具《武进市xx镇xx村x家队缪xx房产评估报告》一份，载明：根据缪xx的委托，对其武进市xx镇xx村x家队房产价格进行了评估，在评估时点2002年1月22日，上述房产评估结果为10.9万元。2011年8月28日，原告与江苏省xx贸易有限公司（以下简称为“xx公司”）签订资产转让协议一份，约定xx公司将包括xx镇xx村274平方米房屋在内的共计5件资产以300万元的价格转让给原告。
另查明，原告以xx公司通过竞拍取得了包括涉诉的房地号为251xxx12的xx镇xx村x家队房屋在内的25件1500万元的资产包、原告与xx公司签订资产转让协议取得了包括涉诉的房地号为251xxx12的xx镇xx村x家队房屋在内的5件300万元的资产为由，于2015年5月29日诉至常州市天宁区人民法院，要求：确认原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效，协议中涉及的资产归原告所有。常州市天宁区人民法院于2015年8月27日作出（2015）天民初字第1373号民事判决书，判决确认了原告与xx公司于2011年8月28日签订的资产转让协议合法有效；上述资产转让协议涉及的包括涉诉的xx镇xx村274平方米房屋的权益由原告享有。
被告对其原房地号为251xxx12）的xx镇xx村x家队房屋进行了改造、装修，与原274平方米不能区分，并于2012年12月12日重新办理了房屋所有权登记，取得了常房权证武字第210xxx**号村镇房屋所有权证，登记房屋为xx镇xx村x家组15号、建筑面积为358.9平方米。现原告以其获得了房地号为251xxx12的房屋使用权为由诉至法院要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、（2000）钟经初字第204号民事调解书、（2015）天民初字第1373号民事判决书、房地号为251xxx12的房屋所有权证、常房权证武字第210xxx**号村镇房屋所有权证及房屋现状照片等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，被告对其所有的原建筑面积为274平方米、房地号为251xxx12的xx镇xx村x家队房屋进行改造，重新办理为建筑面积为358.9、权证号为常房权证武字第210xxx**号xx镇xx村x家组15号房屋所有权登记，被告为上述房屋的合法所有权人，有权对其房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。转让房屋的转让方应向受让方履行权利与实物的双重交付。被告虽通过与xx银行达成协议将原建筑面积为274平方米、房地号为251xxx12的xx镇xx村x家队住房8间折价30万元抵偿，xx公司通过竞拍并将该房屋转让给原告，但是被告从未向xx银行和xx公司交付房屋实物，xx公司也未向原告交付房屋实物，原告从未取得涉诉房屋的所有权登记的权利交付，也从未取得涉诉房屋的实物交付而实际占用、使用。原告应当向xx公司主张无法交付房屋导致转让协议无法继续履行的违约责任。并且事实上，原告已通过向常州市天宁人民法院诉讼的形式向转让方xx公司主张了权利，并得到法院的确认。原告完全可以通过向相应法院申请执行生效的判决书实现自己的权利。故原告仅以上述判决内容为依据径直要求被告迁让原建筑面积为274平方米、房地号为251xxx12的xx镇xx村x家队房屋的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 荆 远
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00098号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人付辉银，男，1964年2月13日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，务农，巴东县牛洞大米专业合作社原理事长、巴东县东壤口镇牛洞坪村党支部书记，住湖北省巴东县。因涉嫌贪污罪，于2015年3月11日经巴东县人民检察院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人付辉银犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付辉银到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人付辉银于2009年2月24日至2011年10月14日担任巴东县牛洞大米专业合作社负责人。2009年6月15日巴东县牛洞大米专业合作社申请机械扶持。2009年8月14日巴东县农机局以补贴巴东县牛洞大米专业合作社社员付辉银、王某、宋发珍每人5万元变通执行为巴东县牛洞大米专业合作社解决收割机1台的方式来申报补贴，经相关部门审批后，2009年8月30日在湖北恩施众力农业有限责任公司以15万元的价格购买洋马联合收割机1台交付给巴东县牛洞大米专业合作社，作为对巴东县牛洞大米专业合作社的扶持。2010年年底被告人付辉银利用保管巴东县牛洞大米专业合作社财产的便利，将国家扶持给巴东县牛洞大米专业合作社的洋马收割机以37500元的价格变卖，个人获利资金12500元，给巴东县牛洞大米专业合作社股东唐某、王某（均另案处理）各分12500元。
2014年9月6日被告人付辉银将违法所得12500元上交到巴东县纪律检察委员会。2015年1月12日，被告人付辉银主动到巴东县人民检察院投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人付辉银在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、湖北省恩施州众力农业有限责任公司出具的情况说明、常住人口基本信息查询资料、中共巴东县东瀼口镇委员会东发干（2011）第5号文件，中国共产党巴东县东瀼口镇委员会证明、巴东县人民代表大会常务委员会证明、关于牛洞大米专业合作社接受县农机局扶持一台收割机的说明、关于2009年东瀼口镇牛洞坪村付辉银等三人购买谷物联合收割机的情况报告、关于解决巴东县牛洞大米专业合作社机械扶持的报告、巴东县农业机械管理局关于扶持牛洞大米专业合作社收割机的请示、2009年巴东县农业机械购置补贴情况一览表、2009年8月30日资金补贴到位记录、中共巴东县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案赃物�记表、企业变更信息、湖北省财政厅、湖北省农业厅关于印发《湖北省农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》的通知、巴东县东瀼口镇牛洞坪村民委员会的证明、巴东县人民检察院反贪局关于付辉银主动投案自首的情况说明、巴东县纪委监察局纪检监察三室的证明、付辉银的说明等书证；证人覃某、田某、王某、唐某的证言；被告人付辉银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付辉银作为企业负责人，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。巴东县人民检察院对被告人付辉银犯职务侵占罪的指控成立。被告人付辉银主动投案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人付辉银主动上交了违法所得，可酌情从轻处罚。被告�付辉银虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付辉银犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人付辉银违法所得12500元，予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条（职务侵占�）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00098号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人付某，务农，巴东县牛洞大米专业合作社原理事长、巴东县东壤口镇牛洞坪村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2015年3月11日经巴东县人民检察院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人付某于2009年2月24日至2011年10月14日担任巴东县牛洞大米专业合作社负责人。2009年6月15日巴东县牛洞大米专业合作社申请机械扶持。2009年8月14日巴东县农机局以补贴巴东县牛洞大米专业合作社社员付某、王某、宋某甲每人5万元变通执行为巴东县牛洞大米专业合作社解决收割机1台的方式来申报补贴，经相关部门审批后，2009年8月30日在湖北恩施众力农业有限责任公司以15万元的价格购买洋马联合收割机1台交付给巴东县牛洞大米专业合作社，作为对巴东县牛洞大米专业合作社的扶持。2010年年底被告人付某利用保管巴东县牛洞大米专业合作社财产的便利，将国家扶持给巴东县牛洞大米专业合作社的洋马收割机以37500元的价格变卖，个人获利资金12500元，给巴东县牛洞大米专业合作社股东唐某、王某（均另案处理）各分12500元。
2014年9月6日被告人付某将违法所得12500元上交到巴东县纪律检察委员会。2015年1月12日，被告人付某主动到巴东县人民检察院投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、湖北省恩施州众力农业有限责任公司出具的情况说明、常住人口基本信息查询资料、中共巴东县东瀼口镇委员会东发干（2011）第5号文件，中国共产党巴东县东瀼口镇委员会证明、巴东县人民代表大会常务委员会证明、关于牛洞大米专业合作社接受县农机局扶持一台收割机的说明、关于2009年东瀼口镇牛洞坪村付某等三人购买谷物联合收割机的情况报告、关于解决巴东县牛洞大米专业合作社机械扶持的报告、巴东县农业机械管理局关于扶持牛洞大米专业合作社收割机的请示、2009年巴东县农业机械购置补贴情况一览表、2009年8月30日资金补贴到位记录、中共巴东县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案赃物登记表、企业变更信息、湖北省财政厅、湖北省农业厅关于印发《湖北省农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》的通知、巴东县东瀼口镇牛洞坪村民委员会的证明、巴东县人民检察院反贪局关于付某主动投案自首的情况说明、巴东县纪委监察局纪检监察三室的证明、付某的说明等书证；证人覃某、田某、王某、唐某的证言；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某作为企业负责人，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。巴东县人民检察院对被告人付某犯职务侵占罪的指控成立。被告人付某主动投案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人付某主动上交了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人付某虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人付某违法所得12500元，予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条（职务侵占罪）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1845号
申请执行人陈景胜，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山路69号。
经营者罗惠玲。
被执行人邱国平，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人陈景胜与被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部、邱国平承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部、邱国平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部、邱国平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部、邱国平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区玲辉五金经营部、邱国平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐彦康（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初553号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告季祥美。
被告刘国宾。
被告刘桂萍。
被告于满覃。
被告朱爱芳。
被告付光刚。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季祥美、刘国宾、刘桂萍、于满覃、朱爱芳、付光刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告季祥美、刘国宾、刘桂萍、于满覃、朱爱芳、付光刚采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季祥美、刘国宾、刘桂萍、于满覃、朱爱芳、付光刚银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾