wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执397号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王健雄，男，1987年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地保定市徐水区大因镇大西张前街村二区199号。
本院执行的王健雄缴纳罚金一案,依据秦皇岛市北戴河区人民法院2017年8月14日作出的(2017)冀0304刑初46号刑事判决，被执行人王健雄应缴纳罚金30000元，至今未缴纳。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王健雄名下无存款、证券及房屋，本院已查封被执行人王健雄名下冀FAJ766号五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，其没有可供执行的其他财产，已将被执行人王健雄纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，本案被执行人王健雄目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月一日
书记员赵琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0304执397号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人：王健雄，男，1987年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地保定市徐水区大因镇大西张前街村二区199号。本院执行的王健雄缴纳罚金一案,依据秦皇岛市北戴河区人民法院2017年8月14日作出的(2017)冀0304刑初46号刑事判决，被执行人王健雄应缴纳罚金30000元，至今未缴纳。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王健雄名下无存款、证券及房屋，本院已查封被执行人王健雄名下冀FAJ766号五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，其没有可供执行的其他财产，已将被执行人王健雄纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。本院认为，本案被执行人王健雄目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年十二月一日书记员赵琳
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审70号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：熊曙华，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积61.08平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31�的城市生活垃圾处理费733元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E134号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第134号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费733元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）�决字第E134号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E134号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审70号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：熊曙华，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积61.08平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31�的城市生活垃圾处理费733元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E134号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第134号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费733元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）�决字第E134号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E134号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终111号
上诉人（原审原告）：陕西天邦融资担保有限公司。住所地：西安市新城区西一路***号中贸国际大厦*****室。统一社会信用代码：91610000559362539T。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凌示范区国土资源局杨陵分局。住所地：杨凌示范区康乐路**号。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。
原审第三人：招商银行股份有限公司西安友谊路支行。住所地：西安市碑林区友谊东路**号。（以下简称招商银行友谊路支行）
负责人：李晓军，该行总经理。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
原审第三人：杨凌康农菌业有限公司破产管理人。
负责人：吕星豪，系陕西信达破产清算事务所有限公司董事长。
上诉人陕西天邦融资担保有限公司因与被上诉人杨凌示范区国土资源局杨陵分局、原审第三人招商银行股份有限公司西安友谊路支行、原审第三人杨凌康农菌业有限公司破产管理人确认行政行为违法纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西天邦融资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陕西天邦融资担保有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杨陵区人民法院（2017）陕0403行初3号行政判决;
二、准许陕西天邦融资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天邦融资担保有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天邦融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 希
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终111号上诉人（原审原告）：陕西天邦融资担保有限公司。住所地：西安市新城区西一路***号中贸国际大厦*****室。统一社会信用代码：91610000559362539T。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凌示范区国土资源局杨陵分局。住所地：杨凌示范区康乐路**号。法定代表人：辛伟，该局局长。委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司西安友谊路支行。住所地：西安市碑林区友谊东路**号。（以下简称招商银行友谊路支行）负责人：李晓军，该行总经理。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。原审第三人：杨凌康农菌业有限公司破产管理人。负责人：吕星豪，系陕西信达破产清算事务所有限公司董事长。上诉人陕西天邦融资担保有限公司因与被上诉人杨凌示范区国土资源局杨陵分局、原审第三人招商银行股份有限公司西安友谊路支行、原审第三人杨凌康农菌业有限公司破产管理人确认行政行为违法纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西天邦融资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，陕西天邦融资担保有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杨陵区人民法院（2017）陕0403行初3号行政判决;二、准许陕西天邦融资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天邦融资担保有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天邦融资担保有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 高 山审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十二月十四日书记员 段 希
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00054号
原告胡可顺。
被告钟贤亮。
原告胡可顺与被告钟贤亮买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告胡可顺预交案件受理费。原告胡可顺在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初55号
原告牧仁，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告牧仁不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牧仁的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5838号
罪犯白委，男，1986年12月5日出生于重庆市酋阳县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月19日作出（2008）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人白委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元;责令共同退赔赃款赃物折合人民币627380元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）榕刑执字第9381号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白委减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白委减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第35号
原告安溪县金谷溪榜南坑电厂，住所地安溪县金谷镇。
法定代表人陈顾问，厂长。
委托代理人陈喜明，男，住安溪县金谷镇。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇。
法定代表人高向荣，县长。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师
委托代理人苏杜松，安溪县政府办法制股股长。
第三人安溪县国土资源局，住所地安溪县金融行政中心。
法定代表人白文扁，局长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务�律师。
本院在审理原告安溪县金谷溪榜南坑电厂诉被告安溪县人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂于2015年7月2日以与被告自愿达成补偿安置协议，行政纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安溪县金谷溪榜南坑电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县金谷溪榜南坑电厂负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年七月八日
书 记 员 何淑婷
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，�告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
——
——
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第35号
原告安溪县金谷溪榜南坑电厂，住所地安溪县金谷镇。
法定代表人陈顾问，厂长。
委托代理人陈喜明，男，住安溪县。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告安溪县人民政府,住所地安溪县凤城镇。
法定代表人高向荣，县长。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师
委托代理人苏杜松，安溪县政府办法制股股长。
第三人安溪县国土资源局，住所地安溪县金融行政中心。
法定代表人白文扁，局长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告安溪县金谷溪榜南坑电厂诉被告安溪县人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂于2015年7月2日以与被告自愿达成补偿安置协议，行政纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安溪县金谷溪榜南坑电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县金谷溪榜南坑电厂负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年七月八日
书 记 员 何淑婷
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州�泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第35号
原告韩兴国。
被告徐州市城乡建设局。地址：徐州市新城区。
法定代表人张军，局长。
原告韩兴国诉被告徐州市城乡建设局行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告韩兴国以“起诉建设局拆迁许可证延期一案，在中级法院二审还没有结果，我先撤回该案的起诉，等中院的案件审理结果再行起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴国负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一四�五月十九日
见习书记员 张 慧
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终82号
上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村。
法定代表人郑德良，镇长。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠娥，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）江石榴，女，1949年3月12日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
上诉人漳州市龙文区步文镇人民政府（以下简称步文镇政府）因被上诉人李翠娥、江石榴诉其强制拆迁行为违法一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人步文镇政府的行政机关负责人刘贵枝及委托代理人许志勇，被上诉人李翠娥及二被上诉人的共同委托代理人杨轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为系上诉人步文镇政府于2016年8月17日对址在龙文区××××号北侧空地上建筑物实施的行政强制行为。根据上诉人、被上诉人均有提供的2012年9月14日漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规拆字（2012）第0001号行政处罚决定书认定，严春庭未取得建设工程规划许可证于2011年6月初动工，在龙文区××××号北侧空地新建成三层砖木结构平台楼房，新建建筑面积484.5平方米，并决定严春庭限期自行拆除上述建筑物。在本案二审庭审中，被上诉人李翠娥也陈述称龙文区××××号北侧空地上新建的三层建筑物是其和丈夫严春庭建设的。据此，严春庭与本案被诉行政强制拆除行为具有法律上利害关系，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案一审法院未通知利害关系人严春庭作为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初7号行政判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一七年八月三十一日
书记员 严怡芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终82号上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村。法定代表人郑德良，镇长。委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翠娥，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）江石榴，女，1949年3月12日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人的共同委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。上诉人漳州市龙文区步文镇人民政府（以下简称步文镇政府）因被上诉人李翠娥、江石榴诉其强制拆迁行为违法一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人步文镇政府的行政机关负责人刘贵枝及委托代理人许志勇，被上诉人李翠娥及二被上诉人的共同委托代理人杨轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为系上诉人步文镇政府于2016年8月17日对址在龙文区××××号北侧空地上建筑物实施的行政强制行为。根据上诉人、被上诉人均有提供的2012年9月14日漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规拆字（2012）第0001号行政处罚决定书认定，严春庭未取得建设工程规划许可证于2011年6月初动工，在龙文区××××号北侧空地新建成三层砖木结构平台楼房，新建建筑面积484.5平方米，并决定严春庭限期自行拆除上述建筑物。在本案二审庭审中，被上诉人李翠娥也陈述称龙文区××××号北侧空地上新建的三层建筑物是其和丈夫严春庭建设的。据此，严春庭与本案被诉行政强制拆除行为具有法律上利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案一审法院未通知利害关系人严春庭作为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初7号行政判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。审判长  盖华丽审判员  蔡月新审判员  陈妙红二〇一七年八月三十一日书记员  严怡芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4609号
原告：刘某某，女，汉族，1968年3月28日出生，农民，现住农安县。
被告：张某某，男，汉族，1958年2月8日出生，农民，现住农安县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年6月3日登记结婚，婚生一男孩张某甲（2000年1月14日出生）。由于共同生活中，双方性格不合经常口角，被告殴打原告，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供结婚证1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
经审理查明，被告于1999年6月3日登记结婚，婚生一男孩张某甲。由于共同生活中，双方性格不合经常口角，被告殴打原告，原告为与被告离婚诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。审理中，本院对原、被告婚生子张某甲进行询问，张某甲称，其父母因琐事经常口角，被告经常殴打原告，并用木棒和刀进行殴打，致原告昏死。被告殴打原告，应视为原、被告夫妻感情已破裂。根据婚生子张某甲的意愿，张某甲由原告抚养。原告放弃四间砖房、10，000.00元存款的分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2479号
原告郭望，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代�人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。
原告郭望诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭望的起诉。
案件受理费50元，原告郭望已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一六年九月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2479号原告郭望，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。委托代�人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。原告郭望诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭望的起诉。案件受理费50元，原告郭望已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张 岩审 判 员 张立鹏二〇一六年九月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 高秀丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1614号
原告赵文先，男。
被告王延（又名王颜），男。
本院在审理原告赵文先与被告王延农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文先撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵文先负担。
审判员 王信贤
二〇一四年五月八日
书记员 严永鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00427-1号
原告：陈进发，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：南京力卫道装饰工程有限公司铜陵分公司。
原告陈进发与被告南京力卫道装饰工程有限公司铜陵分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序独任审判。
经审查：原被告之间无书面承揽合同。原告提交的欠款说明上签章单位为南京力卫道建筑装饰工程有限公司项目部。原告提交的保证金收据上签章单位为南京力卫道建筑装饰工程有限公司。
本院认为：原告所提交的现有证据均无法证明原被告之间存在书面或实际履行的承揽合同关系。南京力卫道装饰工程有限公司铜陵分公司并非本案承揽合同当事人，其作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈进发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月三十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第807号
原告王玉石，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告牛春莉，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告王玉石诉被告牛春莉民间借贷纠纷一案中，原告王玉石于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉石提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉石撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王玉石负担。
审判员 许凌云
二〇一四年七月九日
书记员 张佳楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更865号
罪犯杨长华，女，55岁(1961年12月31日出生),汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年3月28日作出(2011)门刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨长华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。杨长华不服，提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）一中刑终字第2076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月3日以（2015）一中刑减字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月30日以（2016）京01刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月24日提出对罪犯杨长华的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨长华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据杨长华的改造及奖励情况，建议对杨长华予以假释。
经审理查明，罪犯杨长华在服刑期间的上述表现及获�情况有北京市女子监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨长华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨长华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长华予以假释（假释考验期限自2017年12月13日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�京
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪 艳 琼
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 燕 风
法官助理 唐 静 静
书 记 员 张 海
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初242号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人连应塨被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]223号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人连应塨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日深夜，被告人连应塨伙同同案人（另案处理）至平和县小溪镇溪州村东古组的农田里，使用断线钳盗剪电信电缆线37.07米。盗后，连应塨伙同同案人将电缆线燃烧从中取得铜丝，欲载去销赃的路上被公安民警查获。经认定，被盗电缆线价值人民币6906.14元。
另查明，2017年4月26日凌晨3时许，连应塨在平和县文峰镇省道207毛岭路段被公安机关抓获（同案人脱逃），当场查扣电缆铜丝170.55公斤，断线剪二把，两轮助力摩托车二辆（其中连应塨驾驶的车架号LBFTCGDK398HO1506、LTXTGJPD6CA078745）。连应塨曾因盗窃电缆线于2015年1月6日被福建省上杭县公安局行政拘留十日、于2017年1月18日被福建省龙海市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人连应塨在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,查获经过，扣押决定书、扣押清单，中国电信股份有限公司平和分公司出具的证明，证人黄某的证言，行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连应塨以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公共财物，价值人民币6906.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。连应塨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃电缆的劣迹，且在案发前刚被公安机关行政处罚，主观恶性较大，量刑时酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人连应塨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止)。
二、责令被告人连应塨退赔中国电信股份有限公司平和分公司经济损失人民币六千九百零六元一角四分；扣押在案的作案工具断线剪二把，两轮助力摩托车二辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十一日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初242号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人连应塨被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]223号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人连应塨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日深夜，被告人连应塨伙同同案人（另案处理）至平和县小溪镇溪州村东古组的农田里，使用断线钳盗剪电信电缆线37.07米。盗后，连应塨伙同同案人将电缆线燃烧从中取得铜丝，欲载去销赃的路上被公安民警查获。经认定，被盗电缆线价值人民币6906.14元。另查明，2017年4月26日凌晨3时许，连应塨在平和县文峰镇省道207毛岭路段被公安机关抓获（同案人脱逃），当场查扣电缆铜丝170.55公斤，断线剪二把，两轮助力摩托车二辆（其中连应塨驾驶的车架号LBFTCGDK398HO1506、LTXTGJPD6CA078745）。连应塨曾因盗窃电缆线于2015年1月6日被福建省上杭县公安局行政拘留十日、于2017年1月18日被福建省龙海市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人连应塨在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,查获经过，扣押决定书、扣押清单，中国电信股份有限公司平和分公司出具的证明，证人黄某的证言，行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连应塨以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公共财物，价值人民币6906.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。连应塨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃电缆的劣迹，且在案发前刚被公安机关行政处罚，主观恶性较大，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人连应塨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止)。二、责令被告人连应塨退赔中国电信股份有限公司平和分公司经济损失人民币六千九百零六元一角四分；扣押在案的作案工具断线剪二把，两轮助力摩托车二辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十一日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审44号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人李平，该局工作人员。
被执行人程强。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2017]34号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月17日作出南国土资（罚）[2017]34号行政处罚决定，认定：程强未经批准，于2001年4月擅自在阜南县方集镇方集居委会集体土地上建砖瓦房屋一层及院墙已建好。总占地面积3872平方米（建筑物面积160平方米），对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G082023）和方集镇土地利用总体规划图,其中林地310平方米，沟塘320平方米，道路451平方米，计1081平方�（涉及院墙），不符合方集镇土地利用总体规划。占建设用地2791平方米（地面房屋建筑物面积160平方米），符合方集镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》通知之规定，处罚内容如下：1、责令你将非法占用的3872平方米土地，退还给方集镇方集居委会；2、限你15日内拆除在非法占用的1081平方米林地、沟塘和道路上的建筑物和其他设施（院墙）；3、对你非法占用3872平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款19360元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向�院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、现场勘测笔录；5、地类认定及规划的报告；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、其他材料。
申请执行人于2017年5月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年7月17日作出南国土资（罚）[2017]34号处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，对该决定第2项的执行应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年7月17日作出的南国土资（罚）[2017]34号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初765号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李保水，男，1993年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定于2017年10月12日被继续取保候审，同月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金华良，浙江中圣律师事务所律师。
被告人徐魏，男，1992年4月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定于2017年10月12日被继续取保候审，同月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]782号起诉书指控被告人李保水、徐魏犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李保水、徐魏及辩护人金华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年5月18日晚，被告人李保水、徐魏经事先商量，驾驶赣Ｂ×××××福田牌皮卡车行至绍兴市柯桥区漓渚镇兴园路5号“飞腾针织厂”门口，窃得张自江放置于厂门口的21匹不倒绒布。经称量，涉案的不倒绒布匹总重量为523.48千克。不倒绒布价格为27元每千克，涉案布匹合计价值14133余元。
案发后，涉案523.48千克不倒绒布匹已追回，并发还给被害人。案发后，被告人徐魏主动到绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人李保水归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李保水、徐魏在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物图片，扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某1、李某2的证言，张自江的陈述，称重笔录、被告人李保水的辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保水、徐魏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐魏自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李保水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人又能自愿认罪，且全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李保水、徐魏要求从轻处罚及辩护人金华良建议对被告人李保水从轻处罚的意见。根据被告人李保水、徐魏的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳被告人金华良建议对被告人李保水宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李保水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十一日起至二○一八年三月十九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
被告人徐魏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年二月十九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01157号
原告：张义良，男，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄玉秋，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽新一棉纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张义良与被告安徽新一棉纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02156号
罪犯杨良成，男，1992年7月27日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨良成犯故意毁坏财物、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因检察机关抗诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）州刑二终字第52号刑事判决，以其犯故意伤害、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨良成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良成减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初11号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王玉飞，男，1991年12月30日出生汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月30日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人邱亚龙，男，1989年6月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月30日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人陈德鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月19日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日15时30分许，在新乡市凤泉区耿黄镇小黄屯村十字路口，因纠纷，被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏、张宪广（另案处理）等人殴打被害人李某致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某所受损伤属轻伤二级。
2016年4月25日，被告人王玉飞被郑州铁路公安处新乡东站派出所干警抓获。
2016年5月8日，被告人邱亚龙被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
2016年12月13日，被告人陈德鹏被郑州铁路公安处卫辉站派出所干警抓获，于当日被临时羁押于卫辉市看守所。
在本院审理期间，被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议。由被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏共同赔偿被害人李某各项损失共计65000元。赔偿到位后，被害人李某不再追究被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏的民事责任，不参加庭审，并出具谅解书，要求对被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、证明、证人路某、郝某、闫某等人证言、被害人李某的陈述、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王玉飞、邱亚龙、陈德鹏当庭均自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人邱亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人陈德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张鸿儒
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执681号
申请执行人李卫新，住河北省涿州市。
被执行人沈爱群，住河北省涿州市。
李卫新与沈爱群民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00125号
申请执行人朱XX，男，1975年4月15日生，汉族，居民，陕西省子洲县人，现住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人刘XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00517号民事调解书，被执行人刘XX、乔XX应履行下列义务：一、向申请执行人朱XX支付借款本金10万元及利息，月利率为22‰，利息从2012年11月15日起计算至还款之日止；二、案件受理费1420元，并负担执行费1950元。2014年4月1日，申请执行人朱XX与被执行人乔XX达成和解执行协议，乔XX已按协议履行了2万元本金和1420案件受理费，并负担了执行费1950元；2014年6月30，乔XX履行了37500元本金。剩余款项刘XX、乔XX至今未履行。现申请执行人朱XX同意终结到位的57500元本金和案件受理费1420元，剩余42500元本金以及10万元本金至今所生利息，申请执行人朱XX可随时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00517号民事调解书中57500元本金及其1420元案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 师海燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初570号
自诉人何某，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杜新兴，男，1960年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人何某以被告人杜新兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年7月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第640号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人戴显雷。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月至2013年9月期间，被告人张某同妻子徐文辉（另案处理）在龙湾区蒲州街道名人花园2幢502室及6幢1203室内，向徐盛、徐文琴夫妇提供的“管理客户端”软件非法获取上万条车主个人信息及车辆违章信息，用于有偿代办驾驶人交通违章扣分业务。期间，被告人张某非法获利2万多元。
2013年9月29日，民警根据线索在龙湾区名人花园2幢502室抓获被告人张某，并在该2幢502室及6幢1203室内扣押电脑、账本、驾驶证、银行卡等作案工具。经检查，被告人张某处扣押的电脑中含有车主个人信息共计42万余条。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯非法获取公民个人信息罪没有异议，但提出本案获利较小，社会危害性不大，且张某系初犯、归案后认罪态度较好，请求从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2012年12月至2013年9月期间，被告人张某同妻子徐文辉（另案处理）在龙湾区蒲州街道名人花园2幢502室及6幢1203室内，以每月支付场地费和数据费的方式，从路丰汽车服务公司老板徐盛、徐文琴夫妇处提供的“管理客户端”软件非法获取车主个人信息（包含车主的名字、联系电话、地址、车辆型号、牌号、车架号、识别代码等）及车辆违章信息，用于有偿代办驾驶人交通违章扣分业务。期间，被告人张某非法获利20000余元。
2013年9月29日，民警根据线索在龙湾区名人花园2幢502室抓获被告人张某，并在该2幢502室及6幢1203室内扣押电脑、账本、驾驶证、银行卡等作案工具。经检查，该被扣押的电脑中含有车主个人信息共计42万余条。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对徐文琴、徐文辉、徐盛的辨认笔录，证明2012年12月至2013年9月期间，其与妻子徐文辉在龙湾区蒲州街道名人花园2幢502室及6幢1203室内，以每月支付场地费和数据费的方式，从徐盛、徐文琴夫妇处提供的“管理客户端”软件非法获取车主个人信息（包含车主的名字、联系电话、地址、车辆型号、牌号、车架号、识别代码等）及车辆违章信息，尔后用于有偿代办驾驶人交通违章扣分业务，从中非法获利的事实及期间，其获利20000余元的情况。
2、证人卢某的证言及对徐文琴、徐文辉、徐盛的辨认笔录，证明2012年8月至2013年7月，其受雇在路丰汽车服务公司上班，该公司老板为徐盛，主要业务是通过电脑上的“管理客户端”软件查看车主信息及违章业务，尔后电话联系车主有偿代办驾驶人交通违章扣分业务，并从中非法获利，被告人张某与妻子徐文辉也在该公司上班，与他们一样从事代办驾驶人交通违章扣分业务，但他们有专门的房间，好像是自己搞的事实及张某约于2012年12月份来该公司上班的情况。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等，证明公安机关查获被告人张某用于查看车主信息及违章业务的电脑及联系车主有偿代办驾驶人交通违章扣分业务的手机等物品，并予扣押、保全的情况。
4、电子证物检查工作记录及照片（附光盘），证明公安机关对涉案二台电脑（一黑色台式电脑、一黑色笔记本电脑）实施电子证物检查并提取数据的情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人张某因本案事实被行政处罚的情况。
6、银行卡交易查询，证明被告人张某用于有偿代办驾驶人交通违章扣分业务的账目往来及获利情况。
7、公安机关出具的归案经过，证明被告人张某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以购买方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人张某因本案被行政拘留的时间，应予折抵刑期。辩护人关于张某系初犯、归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。）
二、追缴涉案违法所得人民币20000元，予以没收；已扣押的作案工具电脑二台及手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈叶丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告王宪胜。
被告张洪娟。
被告姜军。
被告李云。
被告王远木。
被告修成华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王宪胜、张洪娟、姜军、李云、王远木、修成华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告王宪胜、张洪娟、姜军、李云、王远木、修成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪胜、张洪娟系夫妻关系。2012年10月19日，被告王宪胜、张洪娟在原告处获得4.7万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告王宪胜、张洪娟获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告王宪胜、张洪娟偿还原告借款本金23797.72元，并承担合同期内拖欠利息和逾期利息；二、被告姜军、李云、王远木、修成华对上款承担连带偿还责任。
被告王宪胜、张洪娟、姜军、李云、王远木、修成华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王宪胜、张洪娟系夫妻关系。2012年1月19日，原告与被告王宪胜、张洪娟、姜军、李云、王远木、修成华签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定自2011年4月27日起至2013年4月27日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月19日，原告与被告王宪胜、张洪娟签订小额联保借款合同，双方约定，被告王宪胜、张洪娟以资金周转为由向原告借款4.7万元，原告通过王宪胜在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告王宪胜、张洪娟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告王宪胜、张洪娟发放借款4.7万元，被告王宪胜、张洪娟偿还利息至2013年8月19日，拖欠原告2013年8月20日至2013年9月19日利息303.42元，偿还原告借款本金23202.28元。至2013年9月19日，被告王宪胜、张洪娟应偿还原告借款本金11823.48元，至2013年10月19日，被告王宪胜、张洪娟应偿还原告借款本金11974.24元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告王宪胜、张洪娟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告王宪胜、张洪娟发放了借款，被告王宪胜、张洪娟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告王宪胜、张洪娟、姜军、李云、王远木、修成华成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告王宪胜、张洪娟未按期还款，被告姜军、李云、王远木、修成华应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宪胜、张洪娟于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金23797.72元及利息303.42元，并自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止以本金11823.48元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止以本金11974.24元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告姜军、李云、王远木、修成华对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王宪胜、张洪娟承担。此款原告已预交，待执行时由被告王宪胜、张洪娟一并给付原告，被告姜军、李云、王远木、修成华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年六月二十三日
书记员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2630号
原告：付某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人张瑞萍，被告赵某及委托代理人李学安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，对我及其家人态度也十分不好。我曾于去年起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方互不联系，夫妻感情已经破裂，双方永无和好的可能。故要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原告陈述不实，我没有打骂过原告，夫妻之间有矛盾是很正常的，我不同意离婚。如离婚原告应承担共同债务17万元。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女。2012年11月份双方分居至今。共同有：菲亚特轿车一辆。原告于2014年7月28日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第2630号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不久便分居生活，期间原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚，原告的离婚诉求，应予支持。庭审中，被告辩称，夫妻共同债务有17万元，原告应支付我一半的钱用于偿还借款，因被告称自己与其父母未分家，故被告辩称的17万元的债务属于家庭共有债务，本案不便分割，可另行主张其权利。同样原告诉称的应当分割婚后偿还30个月的购房贷款82860元，亦因是家庭共有财产，本案不便分割，可另行主张其权利。关于原告主张的分割夫妻共同财产菲亚特轿车一辆，因未在指定期间到评估部门进行评估，故本案暂不涉及，亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告付某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦道胜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初179号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶清居，男，1956年6月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省屏南县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人叶清居犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人叶清居到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月6日19时许，被告人叶清居酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道古田饭店门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶清居血样中乙醇含量为171.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶清居在庭审中并无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶清居在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶清居酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于叶清居到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶清居犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1783-2号
原告康文香。
原告张英坤。
原告张英乾。
被告郭恒杰。
被告沧县通达运输队，住所地：河北省沧县杜生镇李屯村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。
本院在审理原告康文香、张英坤、张英乾诉被告郭恒杰、沧县通达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康文香、张英坤、张英乾撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由三原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 傅 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初563号
原告：石高华，男，汉族，住如东县。
被告：李卫东，男,汉族，住如东县。
被告：吴庆芳，女，汉族，住如东县。
原告石高华与被告李卫东、吴庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告石高华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石高华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石高华撤诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告石高华负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1796号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：胡海涛，男，1973年4月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告�问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告胡海涛信用卡纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费103元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月八日
书记员 郑慧慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1410号原告：蔡书霞，女，1970年6月23日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。被告：河南申创建筑工程有限公司。法定代表人：左改成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被告：黄年平，男，1973年2月2日出生。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被告：曾庆聪，男，1991年11月7日出生。原告蔡书霞与被告河南申创建筑工程有限公司（以下简称申创公司）、黄年平、曾庆聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡书霞及其委托诉讼代理人周卫星，被告申创公司及被告黄年平共同委托诉讼代理人王长军、被告曾庆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡书霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工资款10830元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由。被告曾庆聪系被告申创公司（原名称为河南省庆忠建筑安装工程有限公司，以下简称庆忠公司）承建的汤阴县水岸明珠小区的劳务清包负责人。2015年下半年，被告曾庆聪雇佣原告在水岸明珠小区从事高空外墙粉刷工作，每天工资150元。被告曾庆聪于2016年2月6日向原告出具了欠工资款6830元的欠条，后于2016年3月6日又向原告出具了欠工资款4000元的欠条，共欠原告10830元未给付。经原告多次催要，被告曾庆聪总是以公司尚未给付其工程款为由不予给付原告上述工资款。原告认为，被告曾庆聪作为直接雇佣原告的雇主，应当给付原告工资款；被告黄年平是被告曾庆聪的上一级承包商，被告申创公司是工程承建单位，均是原告的实际雇佣者，也应承担给付工资款的责任。为此提起本案诉讼。申创公司辩称，其公司将汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙质感漆和外墙保温施工工程承包给了被告黄年平，工程结束后双方已于2017年2月16日进行了结算，其公司已将工程款849000元全额支付给了被告黄年平，故其公司不应对原告诉请的工资款承担任何责任。原告并无证据证明被告曾庆聪欠其的工资款是其在被告申创公司承包的水岸明珠小区工地工作期间所欠，且根据合同相对性原则，原告和被告曾庆聪之间是劳务合同关系，故其要求被告申创公司承担责任没有依据，应驳回原告对被告申创公司的诉讼请求。黄年平辩称，被告黄年平将水岸明珠小区施工工地的灰色分格涂料及白色涂料粉刷的部分工程清包给了被告曾庆聪，分格涂料单价是15元/平方米，白漆涂料单价是8元/平方米，被告曾庆聪施工的分格涂料面积为7197.7平方米，白漆涂料施工面积为2367.69平方米，其应得工程款总额为126906.98元，已领取工程款金额为116000元，因其所干工程出现大面积质量问题，经被告黄年平维修，支出工程款近40000元。另外，曾庆聪认可的其丢失黄年平的脚手架12副合款2640元、吊筐损失700元、机器一台损失1500元、白漆一桶450元、配重1500元，经黄年平和曾庆聪对账，曾庆聪还应给付黄年平30000余元。因此，原告主张被告黄年平应承担连带责任，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告黄年平的诉讼请求曾庆聪辩称，对原告主张的被告曾庆聪欠其工资款10830元事实没有异议，被告曾庆聪向原告出具有工资款欠条。对原告陈述的2015年其在被告曾庆聪分包的汤阴县水岸明珠小区外墙涂料施工工地上干活的事实没有异议，但工资款是按何种方式计算的其记不清了，工资款数额应以欠条数额为准。被告黄年平是其上级承包商，因黄年平未给其结清劳务工程款，所以其未能给付原告劳务工资款，其现在也暂时没有偿还能力。本院认为，被告曾庆聪认可原告主张的原告是被告曾庆聪的雇工，2015年下半年原告在被告曾庆聪承包的汤阴县水岸明珠小区外墙粉刷工地提供外墙粉刷劳务，被告曾庆聪欠原告劳务工资款10830元未给付，其向原告出具有欠条两份的事实，本院予以认定。被告申创公司及被告黄年平认可，被告申创公司（即庆忠公司）于2015年9月3日与黄年平签订了施工合同，将该公司承建的汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙保温及外墙质感漆施工工程承包给被告黄年平，截至2017年2月16日被告申创公司已给付被告黄年平工程款共计849000元，该合同所涉工程款已全部付清的事实，本院予以认定。被告黄年平与被告曾庆聪均认可双方之间是清包工承包合同关系，被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，双方之间系口头协议，未签订书面合同的事实，本院予以认定。被告黄年平主张其已给付曾庆聪劳务工程款116000元，被告曾庆聪认可被告黄年平仅给付过其114000元劳务工程款；对被告曾庆聪未认可的2000元，被告黄年平未提供证据予以证明。对被告黄年平称被告曾庆聪施工完成的分格涂料面积共计7197.70平方米，每平方米价格为15元，白色涂料面积共计2367.69元，每平方米价格为8元，曾庆聪应得工程款总额为126906.98元，扣除已给付的116000元，下欠被告曾庆聪10906.98元，再扣除5%的质保金6345.35元，实际欠被告曾庆聪4561.63元，因被告曾庆聪施工的工程存在质量问题并且丢失了施工工具和施工材料，经双方对账，被告曾庆聪应给付被告黄年平30000余元的主张，被告曾庆聪称其对黄年平所述的工程量及价格均有异议，被告黄年平拒绝给其对账，被告黄年平至今大约还欠其80000元劳务工程款，双方没有约定过质保金一事。原告与被告曾庆聪之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告曾庆聪系雇主，原告提供劳务后被告曾庆聪依法负有支付原告劳务报酬的合同义务，被告曾庆聪下欠原告劳务工资款10830元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区外墙保温及外墙质感漆施工工程中的分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，因双方之间均非具有建设施工资质的施工企业，双方之间分包合同实际属于无效合同，因双方未签订书面分包合同约定工程量及价格，亦未对实际完成的工程量及价格进行结算，不能确定被告曾庆聪应得工程款总额及被告黄年平下欠曾庆聪工程款的具体金额，但根据其双方陈述，被告黄年平并未付清被告曾庆聪全部劳务工程款，被告黄年平该拖欠劳务工程款的行为对造成被告曾庆聪拖欠其雇佣农民工即原告的劳务工资款具有过错责任。因此，本院对原告要求被告曾庆聪给付其劳务工资款10830元，由被告黄年平承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告申创公司承担给付原告劳务工资款连带责任的诉讼请求，因被告申创公司已与被告黄年平结清全部工程款，原告要求被告申创公司承担连带责任无事实根据，本院不予支持。对被告黄年平称经其与被告曾庆聪结算，被告曾庆聪还应给付被告黄年平30000余元的主张，因被告曾庆聪不予认可，被告黄年平亦未提供证据证实，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告曾庆聪于本判决生效之日起10日内给付原告蔡书霞劳务工资款10830元，被告黄年平负连带清偿责任；二、驳回原告蔡书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曾庆聪、黄年平负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一七年五月二十四日书记员  张 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1256号
原告李某某，男，1986年9月20日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人王欢，女，1990年7月1日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人王永立，男，1972年7月21日生，满族，住义县。
被告常某某，女，1987年2月9日生，满族，住义县。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王欢、王永立到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求，1、离婚；2、婚生女李秋由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3共同财产25000元归原告所有。
事实和理由，2008年12月9日原告与被告登记结婚。婚后感情一般。婚生女李秋现年8岁。2016年4月到10月期间，原告外出打工，被告与本村一男性村民发生婚外情。原告发现后，被告曾承诺不再与他人继续保持不正当关系。然而被告非但没有履行诺言，秘密购买一部手机及电话号，用来与该人单独联系，更为过分的是2016年11月9日晚，被告在原告的啤酒中放入安眠药，趁原告熟睡之际，翻找出原告的名下的定期存单，于第二天早晨交给了与其有不正当关系的男人。原告于2016年11月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
常某某未作答辩。
本院认定的事故如下：原告与被告于2006年通过媒人介绍相识。2008年12月9日登记结婚。2010年9月4日生一女李秋。原告与被告婚后感情一直尚好，无大的矛盾。2016年4月5日原告外出打工，原告外出打工期间发现被告经常与一名冷姓男子手机通话，原告怀疑被告与冷姓男子有不当男女关系。2016年10月23日被告书面承诺不再与冷姓男子联系。2016年10月29日，原告与被告签订夫妻忠诚协议，协议约定被告如违反夫妻忠诚义务，赔偿原告精神损失费20万元。嗣后原告将手机放置家中，对被告与冷姓男子的电话进行录音，通过录音，原告怀疑被告与冷姓男子并未中断，并对其酒中投放安眠药，将其名下存款给付了冷姓男子。2016年11月23日原告在义县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告未和好，亦未共同生活。2017年8月29日义县张家堡镇张家堡村民委员会证实，被告常某某外出打工，下落不明。经本院向被告公告送达开庭传票，公告期满，被告常某某未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告与被告虽然已婚多年，在共同生活期间原、被告因感情问题出现矛盾，原告与被告经本院判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉，态度坚决，并无和好可能，证明原告与被告之间的感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，因被告常某某现下落不明，故婚生子杨青山暂由原告直接抚养为宜。对于原告与被告的共同财产分割，因被告未到庭参加质证，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某某离婚；
二、婚生女李秋由原告李某某直接抚养，被告常某某从2018年2月份始，每月给付子女抚养费300元，于每年的6月1日执行1次。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告李某某负担380元，被告常某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宇飞
人民陪审员 王殿文
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张贞冉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告宣明来，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告宣明来信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告宣明来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月2日，被告宣明来在我行申领信用卡一张。2015年1月透支后，被告一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金5466.88元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告宣明来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告宣明来身份证复印件、收入证明书，证明2014年9月2日，被告宣明来与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告宣明来共透支本金4976.67元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金490.21元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年9月2日，被告宣明来与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2015年1月被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年6月7日，被告宣明来共欠透支款本金4976.67元，欠利息及滞纳金490.21元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告宣明来与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣明来于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金4976.67元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金490.21元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣明来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李宝杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7806号
原告：启东多吃点绿色有机食品有限公司。住所地启东市合作镇周云村。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：董云飞，男，1959年6月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东多吃点绿色有机食品有限公司诉被告董云飞农业承包合同一案中，因原告启东多吃点绿色有机食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告启东多吃点绿色有机食品有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 菊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1259号
原告：展某某，女，汉族。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所，律师。
被告：苏某某，男，汉族。
原告展某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告展某某及其委托代理人崔古平，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并结婚，2004年6月1日生子苏甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告对原告感情冷漠，对家庭严重不负责任，被告的行为导致二人关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂。2013年6月，原告在平原法院提起离婚诉讼，平原法院于2013年底下达判决书，以原被告感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，判决后，被告仍然不知悔改，双方关系已没有任何和好的可能，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。婚生子苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告个人所有。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方共同生活10多年，感情很深，孩子也很优秀。我自身的毛病坚决改正。请对方给一次改正的机会。
原告提交以下证据：
证据1，提交结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。
证据2，提交原告父母书写的证明一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据3，（2013）平民初字第572号民事判决书一份。证明原告曾于2013年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据4，财产清单一份。证明双方财产情况。
证据5，户口本一份。证明家庭成员及婚生子苏某甲的基本情况。
被告发表以下质证意见：
对证据1，无异议。
对证据2，证明不属实，我不是完全不管孩子，我不是赌博，只是偶尔玩玩。
对证据3，我没见到判决书，也不知道判决结果。
对证据4，认可。当时房子是拆迁安置，安置房75平米，后来买了95平米的，多出的20平米我填了30000元。另外安置的价格和正常购买的价格由差价，再算上储藏间、开口费和取暖费一共添了72000元。
对证据5，无异议。
被告陈述：如果离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
原、被告双方的婚生子苏某甲表示不知道父母离婚的事，也不同意父母离婚，如果离婚愿意随原告一起生活，理由是原告能够辅导学习。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月28日，原、被告登记结婚，2004年6月1日生一男孩，取名苏某甲。原告于2013年5月起诉至平原法院，要求与被告离婚，本院于2013年8月7日依法判决不准原、被告离婚，该判决于2013年8月23日。原告婚前个人财产有：电视机、洗衣机、音响，被告婚前个人财产有：沙发、床、橱子、餐桌，婚后购置的共同财产有：面包车一辆、台式电脑一台、冰箱一台、厨具一套、电动车两辆。另双方为原告父亲购房出资72000元。现原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子苏某甲，被告支付抚养费，依法分割财产。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一起共同生活，应认定原、被告和好。2014年10月份原告起诉时，回娘家居住至今，并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，现原告以被告经常赌博、不顾家为由再次起诉离婚。庭审中，被告表示不是经常打麻将，只是偶尔玩，今后一定改正。原告也未提交证据证据证明被告经常参与赌博，且双方婚生子苏某甲到庭表示，不希望父母离婚，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当珍惜十多年的夫妻感情，只要被告改正缺点，多沟通、多交流，互谅互让，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1259号
原告齐可君，男，1967年12月9日出生，汉族，住济南市
委托代理杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告于恒忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住平阴县
原告齐可君与被告于恒忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐可君委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告于恒忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可君诉称，2011年3月5日，被告在西安发生交通事故，需要向当地交通警察大队缴纳押金，便向原告借现金4万元，口头约定利息为月息1分，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于恒忠未提交答辩。
经审理本院认定，被告于恒忠向原告齐可君借款4万元，在收到款项后，向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于恒忠向原告齐可君借款4万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告于恒忠偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。原告齐可君主张被告自借款之日起至本判决生效之日止按照双方口头约定的月息1分计算利息，本院认为，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，其利息的主张可自起诉之日即2014年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恒忠于本判决生效后十日内偿还原告齐可君借款4万元及利息（自2014年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告于恒忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于恒忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1259号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，信用社副主任，住平江县长寿镇。
委托代理人：何层林，男，1974年4月14日出生，汉族，职员，住平江县龙门镇。
被告：何健湘，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告何健湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何健湘于2011年10月21日在我信用联社龙门信用社借款48400元，约定2013年10月20日到期，约定利息月12.09‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告何健湘偿还原告借款本金48400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何健湘辩称：被告借钱实际上是为公家借的钱，被告并未花去一分钱，被告不知道为什么这笔债务会变成个人债务，但是，还钱也是应该的，被告愿意偿还借款的本金，但无力偿还借款的利息。
经审理查明：2011年10月21日，被告何健湘在原告下属的龙门信用社立据借款人民币48430元，约定月利率为12.0942‰，还款日期为2013年10月20日。被告至今未向原告偿还任何借款利息，仅于2014年7月14日偿还本金1000元。此后原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份、还款借据及被告户籍证明一份、起诉案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何健湘在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金47400元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年八月四日
代理书记员 张瑞芳