普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2911号
原告：李成有，农民。
委托代理人：顾洪华，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：宫立凯，系农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告李成有诉被告宫立凯、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有成的委托代理人顾洪华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告宫立凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日11时30分，被告宫立凯驾驶辽B×××××牌号轿车沿城八线由东向西行驶至城八线17Km＋708m处路口，与其前方同向左转弯的原告李成有驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告受伤后两次住院治疗合计20天，合计花医疗费近5万元。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告宫立凯在此次事故中负有主要责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告宫立凯在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，因与被告协商未果，故现诉至法院，要求赔偿原告医疗费40971.71元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7380元、护理费7000元、交通费500元、救护车费580元、鉴定费3720元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费11089元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金2万元。扣除被告太平洋保险公司垫付的1万元，被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告11万元精神抚慰金优先支付，余款由被告宫立凯承担80%赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告宫立凯未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司的交强险医疗费限额1万元已向原告进行了赔付，剩余医疗费部分应按相应的票据计算具体数额；住院伙食补助费、营养费标准没有异议；误工费按照农业标准没有异议，但是应按照新标准进行计算；交通费请法院酌定；鉴定费不属于保险公司承担范围；被抚养人生活费应按农业人口标准进行计算，应当乘以伤残系数；伤残赔偿金应当按照农业人口的相应标准进行计算，并且应根据原告的具体年龄计算赔偿年限；精神抚慰金过高；责任比例应按照3：7进行赔偿；非医保用药不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年1月2日11时30分许，被告宫立凯驾驶的辽B×××××牌号轿车沿城八线由东向西行驶至城八线17Km＋708m处路口，与其前方同向左转弯的原告李成有驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告宫立凯负事故的主要责任，原告李成有负此次事故的次要责任。原告伤后由莲山中心医院急救车将原告送至普兰店市中心医院急救，花救护车费580元，原告在普兰店市中心医院急救及住院治疗2次，合计19天，共花门诊费及住院费合计40971.71元（其中门诊费为：1097元、住院费为：39874.71元），其中被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费10000元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1、李成有构成十级伤残。2、伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需5个月左右。5、后续取内固定物费用共需8000元左右。”原告因此次法医鉴定支付鉴定费3720元。
另查，原告李成有系农业家庭户口。2015年6月1日，普兰店市星台镇刁家村村民委员会及星台派出所出具证明证实，原告李成有母亲辛淑香，1932年1月5日出生，系其辖区居民，一生共育有四名子女。
再查，被告宫立系辽B×××××牌号轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。2014年度大连市城镇农村居民人均可支配收入为17717元／年；农村居民年人均生活消费支出为8871元／年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、证明，司法鉴定意见书、鉴定费收据在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告宫立凯负此次事故的主要责任，原告李成有负此次事故的次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认，故本案的原、被告的责任比例应定为3：7。
关于原告主张住院伙食补助费1000元一节，因被告太平洋保险公司对原告的住院伙食补助费标准50元／天没有异议，结合原告住院病志，原告两次实际住院19天（18天＋1天），故原告的住院伙食补助费为950元（19天×50元／天）。关于原告主张营养费3000元一节，因被告太平洋保险公司对于原告的50元／天的营养费标准无异议，结合原告的司法鉴定报告关于原告需要适当增加营养2个月左右的鉴定结论，故对原告主张营养费3000元，本院予以确认。关于原告主张误工费7380元一节，结合原告的司法鉴定报告中关于原告伤后需要休治需5个月左右时间，原告为农业家庭户口，上年度农业人口的可支配收入为17717元／年，故原告的误工费为7380元（17717元／年／12个月×5个月）。关于原告主张护理费7000元一节，因原告未提供护理人员的劳动合同，对于其主张的护理人员月收入为3500元／节，本院不予认可，结合（大人社发（2013）105号）文件关于护理费标准的规定，原告的护理费应以100元／天为宜，故原告的护理费应为6000元（100元／天×30天×2个月）。关于原告主张被扶养费生活费11089元一节，因原告系十级伤残，被扶养人辛淑香已年满80周岁，系农业家庭户口，上年度农村居民消费性支付为8871元／年，故被扶养人生活费应为1108.88元（8871元／年×5年÷4人×10%）。关于原告主张伤残赔偿金35434元一节，因结合原告的伤残级别及户口性质，原告的伤残赔偿金应为35434元（17717元／年×20年×10%），故对原告的该项主张本院予以确认。关于原告主张交通费500元一节，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，考虑到因本次事故原告两次住院治疗确已产生相应交通费用，本院酌情认定原告的交通费用500元为宜。关于原告主张后续治疗费8000元一节，结合司法鉴定报告关于后续治疗费的鉴定结论及各被告对原告该项主张均无异议，故对原告的该项主张本院予以确认。本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金20000元过高，结合受诉法院所在地的平均生活水平、被告宫立凯负主要责任、原告受伤部位等因素综合考虑本院认定精神抚慰金8000元为宜。原告合理损失为：医疗费40971.71元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费7380元、护理费6000元、交通费500元、救护车费580元、鉴定费3720元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费1108.88元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金8000元，合计115644.59元。上述费用扣除被告太平洋保险公司已支付的10000元医疗费，被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费7380元、护理费6000元、交通费500元、被扶养人生活费1108.88元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金8000元，合计58422.88元，剩余医疗费30971.71元、伙食补助费950元、营养费3000元、救护车费580元、鉴定费3720元、后续治疗费8000元，合计47221.71元，由被告宫立凯承担33055.20元（47221.71元×70%）。被告太平洋保险公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告李成有误工费7380元、护理费6000元、交通费500元、被扶养人生活费1108.88元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金8000元，合计58422.88元；
二、被告宫立凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成有伙食补助费、营养费、救护车费、鉴定费、后续治疗费，合计33055.20元，被告太平洋保险公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告李成有的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由被告宫立凯承担872元，由原告李成有承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年七月十五日
书记员 梁心奕