wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更239号
罪犯张宜州。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0037号刑事判决，以张宜州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月27日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑一复字第0055号刑事裁定，对张宜州的定罪量刑予以核准，判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0714号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月13日，本院以(2015)苏刑执字第00065号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2034年5月12日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第17号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宜州在上次减刑后，能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，经教育后能够认识到错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宜州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张宜州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宜州的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2033年11月12日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监60号
梁永军：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫16委赔2号国家赔偿决定，以周口市川汇区人民法院违法执行，�迫你购买被执行房产，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与你父亲梁某某之间的房屋租赁合同纠纷一案民事判决已经发生法律效力，周口市川汇区人民法院依梁某某的申请立案执行，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将你司法拘留并无不当。期间，你妻子刘某与梁某某私下达成协议，以33万元的价格将涉案房屋购买，你表示同意并于被解除拘留后在买卖协议上补签了名字。在执行中，你们双方系自行和解达成房屋买卖协议，你未提供充分证据证明周口市川汇区人民法院工作人员参与了房屋的买卖过程并对你实施了胁迫，你要求该院赔偿你购房损失33万元，于法无据。综上，周口市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫16委赔2号国家赔偿决定正确，你的申�事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第57号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘风娥，女，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月8日被公安机关取保候审。2014年1月28日经本院决定继续取保候审。
被告人刘亚彩，女，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月8日被公安机关取保候审。2014年1月28日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年1月28日英检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘风娥、刘亚彩犯滥伐林木罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘风娥、刘亚彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月开始，被告人刘风娥、刘亚彩为了种植砂糖桔树，在未经林业部门批准并下发林木采伐许可证的情况下，与李某榕等人用柴刀将位于水边镇水边社区居委会增坎头村烂岭子山（该地与水边社区曲潭村存有争议）的林木进行砍伐，所砍林木为杂树、松树、杉树等。被砍伐的林木被刘风娥、刘亚彩运回家中做柴烧掉。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：被砍伐的林木总蓄积为18.0205立方米（折木材9.3166立方米）。
另查明，2013年4月8日，被告人刘亚彩主动到公安机关投案，如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人刘风娥、刘亚彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某翔、刘某民、李某榕、陈某石的证言，书证有公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图、照片、被告人抓获经过材料、山林权证、被砍伐林木鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风娥、刘亚彩违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人刘亚彩有自首情节，依法从轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘风娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘亚彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 荔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3810号
原告张玉琴。
委托代理人刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告天津环球高新造纸网业有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园C1座5层B单元501室，统一社会信用代码91120116725702587B。
法定代表人董世明，董事长。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
本院在审理原告张玉琴与被告天津环球高新造纸网业有限公司劳动争议一案中，原告张玉琴于2016年5月26日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张玉琴负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3413号
原告：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地：宜春市袁州区芦村镇。组织机构代码：06745716-0。
法定代表人：陈翠娥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师师务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市城区运河东二路8号。组织机构代码：70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司经理。
原告宜春市腾宇汽车服务有限公司（以下简称腾宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失13500元、路政损失6900元，合计20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告就自己所有的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号挂车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，不计免赔率。
2014年9月10日，吴新国驾驶赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号挂车在检修时，被郑丁辉驾驶的车辆追尾碰撞，造成两车受损及路产损失的交通事故。经交警认定，郑丁辉承担主要责任，吴新国承担次要责任。事故造成原告的车辆花费修理费13500元，并支付了路产损失6900元。现原、被告不能就赔偿事宜达成一致，请求法院依法裁判。
被告未参加庭审，在庭后向本院提交答辩状辩称：本案事故赣Ｃ×××××号车驾驶员吴新国负次要责任，我公司仅承担30%的责任。原告应提供吴新国的从业资格证、有效的驾驶证和赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号挂车的行驶证。我公司认为原告的损失由对方驾驶员郑丁辉车辆交强险内优先赔付，超出部分我公司仅承担30%。原告主张车损，未提交维修清单，及评估价格，我公司对此有异议。路政损失应当由路政部门或国家税务局出具正规发票。原告提交的手写收据仅证明其给付6900元给郑丁辉，与本次交通事故无关联。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：
2014年9月2日19时40分许，郑丁辉驾驶闽Ｃ×××××号／闽C71**挂号重型半挂牵引车，沿泉南高速泉州往三明方向行驶至501KM＋300M处，因避让通向行驶小车，采取转向措施不当，追尾撞上吴新国驾驶的因故障停放应急车道检修的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，造成两车不同程度碰损、货车倾洒、以及路产损失的交通事故。此次事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队认定郑丁辉负事故主要责任，吴新国负事故次要责任。
事故发生后，原告维修赣Ｃ×××××挂号车花费修理费13500元。因事故造成了路产损失，郑丁辉支付了路产损失的费用，后原告按事故责任比例支付给郑丁辉6900元。郑丁辉于2014年9月15日出具了内容为“今收到赣Ｃ×××××号车的钱总共6900元，是作为承担路政损失30%的赔偿费用。”
另查明：原告系赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人，该车系吴新国以融资租赁方式购买，原告为出租人。吴新国出具了书面材料，授权原告行使相关的权利。
赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××挂号车驾驶员吴新国具有驾驶资格，该车按时进行了检验。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了保额为1000000元的商业三者险和保额为295000元的机动车损失保险，还为赣Ｃ×××××挂号车承保了保额为75000元的机动车损失保险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费票据、收条、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：事故经交警部门认定，闽Ｃ×××××号／闽C71**挂号重型半挂牵引车驾驶人郑丁辉负主要责任，赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人吴新国负次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
吴新国为赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，但已经书面授权，并同意由原告行使相关的权利，本院予以认定。本案事故造成赣Ｃ×××××挂号车受损，产生修理费13500元，与此同时还造成了高速公路上的路产损失，原告按事故责任已承担路产损失6900元，上述损失事实情况，票据真实，本院予以确认。
因被告保险公司为赣Ｃ×××××号承保了保额为1000000元的商业三者险和保额为295000元的机动车损失保险，还为赣Ｃ×××××挂号车承保了保额为75000元的机动车损失保险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。原告主张的损失均在保险范围之内，且本案系财产保险合同关系，对被告保险公司提出原告的相关损失应由事故另一方责任人承担的抗辩理由不予支持，被告保险公司在向原告赔偿后，可以代为行使对第三方的赔偿权利。故本院对原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费13500元以及路产损失6900元，合计20400元的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告宜春市腾宇汽车服务有限公司人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计币155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月五日
代书记员 黄丽萍
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初11号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人付某某，女，无犯罪前科，因本案于2017年11月14日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年12月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月11日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人付某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年11月1日15时30分，李某1驾车载其母付某某行驶到盘锦市双台子区中华路与305国道交通岗附近时，与例行检查的盘锦市运输管理所的工作人员发生争执，工作人员遂报警。辽河派出所警务人员赶到现场后，被告人付某某拒不配合公安人员正常办案，阻挠公安干警将其儿子带离现场，妨害警务人员执行公务并对民警王某进行殴打。
公诉机关认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月1日15时30分，李某1驾车载其母亲付某某行驶到盘锦市双台子区中华路与305国道交通岗附近时，与例行检查的盘锦市运输管理所的工作人员发生争执，运输管理所的工作人员报警后，辽河派出所警务人员赶到现场，被告人付某某拒不配合公安人员正常工作，阻挠公安干警将其儿子带离现场，妨害警务人员执行公务并对民警王某进行殴打。案发后，王某对被告人付某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人付某某的事实经过；2、证人郝某、邢某某、李某2、徐某某、梁某某、张某、程某、岳某、李某1、王某的证言；3、被告人付某某的供述；4、证人郝某、邢某某、李某2、徐某某、梁某某、张某、程某、岳某、李某1、王某对被告人付某某及郝某、邢某某、李某2、徐某某、梁某某、张某、程某、岳某、李某1对王某的辨认笔录；5、被告人付某某的行政处罚决定书；6、执法记录仪同步录像光盘；7、被告人付某某在盘锦市中心医院住院治疗的病志；8、盘锦市拘留所建议停止执行拘留通知书；9、王某的谅解书；10、盘山县司法局评估调查报告；11、被告人付某某的户籍证明。
本院认为，被告人付某某暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为扰乱了社会公共秩序，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且执行公务的民警对其行为予以谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1046号
原告李洋斌，男，2015年1月2日出生，汉族，新宁县人。
原告李娟，女，1986年11月4日出生，汉族，新宁县人，系李洋斌之母。
被告李尔斌，男，1971年9月12日出生，汉族，新宁县人。
原告李洋斌、李娟与被告李尔斌同居关系子女抚养纠纷一案。在审理期间，原、被告已达成调解协议，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋斌、李娟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一五年九月七日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第313号
原告陈某某，女，汉族，1985年5月11日生，广西壮族自治区贺州市人，农民。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1984年4月6日生，贵州省贵定县人，农民（未到庭）。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人班忠明到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年在广东省东莞市务工时认识，自由恋爱后同居生活，于2007年3月19日生育儿子袁平涛，2009年5月12日在贵定县马场河乡人民政府补办结婚证。婚后感情一般，被告一直在外打工，原告带着孩子住在广西贺州娘家，2012年初，被告外出河南省平顶山市打工，此后一直没有与原告联系，原告曾到被告的父母家打听被告的下落，但也没有被告的消息。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特起诉，请求法院判令：1、原告陈某某与被告某某离婚；2、婚生儿子袁某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费用500元；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
一、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证实原告及婚生儿子袁平涛的身份情况；
二、贺州市平桂管理区沙田镇沙田村民委员会证明原件一份，证实婚生儿子袁某某于2007年5月起一直在外婆家生活，被告自2012年农历正月二十三日外出务工，至今下落不明；
三、结婚证原件一份，证实原、被告于2009年5月12日在贵定县马场河乡人民政府办理了结婚登记手续；
四、出生证明一份、疫苗接种记录一份、致家长的一封信各一份、发票五份，证实婚生儿子袁平涛的实际抚养情况；
五、贵州正苍律师事务所对袁安民父亲袁国友的接待记录一份，证实近三年来被告没有与其父母联系，现下落不明。
被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告陈天愉提供的全部证据材料，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2005年在广东省东莞市务工时认识，经自由恋爱后同居生活，于2007年3月19日生育儿子袁某某，并于2009年5月12日在贵定县马场河乡人民政府补办结婚登记手续。因被告经常在外务工，原告自2007年5月起一直带着孩子在广西贺州市父母家居住。2012年农历正月二十三日，被告外出务工后，至今未与原告及自己的父母联系。原告认为被告对家庭极不负责，其行为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、债权及债务。
庭审中，原告自愿放弃要求被告每月给付孩子抚养费用500元的诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告袁某某办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法应予保护，但因原、被告双方婚后未建立良好的夫妻感情，且被告外出两年多的时间里音讯全无，对家庭及子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，对婚生儿子不尽抚养义务，故对于原告要求抚养婚生儿子袁平涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告袁某某离婚；
二、婚生儿子袁某某由原告陈某某抚养，抚育费原告陈某某自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 向正荣
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 罗大伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁双梅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第313号
原告文永清，男，汉族。
委托代理人赵国民，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告文永清与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告文永清以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文永清撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1842号
申请执行人王丽伟，女，汉族，农民。
被执行人乔金林，男，汉族，市民。
王丽伟申请执行乔金林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第4170号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年五月十日
书记员 杨志武
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1810号
原告郭XX，男，住址沈阳市于洪区。
被告王XX，女，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人崔XX，辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人万XX，辽宁事成律师事务所律师。
原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX，被告王XX及其委托代理人崔XX、万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告自由恋爱于2012年12月28日登记结婚，二人都是再婚，认识不长时间就结婚。婚后发现两人感情不和，经常因小事吵架，一直都是原告赚钱养家，被告在外赚钱从不补贴家用。原告觉得双方婚姻已没有办法维持下去。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告王XX辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚姻关系存续期间，夫妻双方有共同财产3万元现金在原告手中。另外，婚姻存续期间原告借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，要求法院予以分割。
经审理查明，2012年8月份左右，原、被告双方在沈阳市铁西区宝马公司干临时工期间相识，其后自由恋爱，并于2012年12月28日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方现有现金3万元在原告郭XX手中。婚姻关系存续期间，原告郭XX借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，该公司尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证、被告提供的光盘及沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人到庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。关于原告是否有现金3万元，被告提供了双方于2013年7月份对话的录音，原告在对话中陈述有3万元在其手中，本院予以确认。原告在庭审中否认，本院不予采信。关于原告是否借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，虽然原告否认，但该公司法定代表人亦是原告朋友到庭作证原告向该公司出借4万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告王XX离婚；
二、共同财产：原告郭XX处的现金3万元及其借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司的借款4万元，原告郭XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王XX现金1.5万元、原告郭XX与被告王XX对沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司各享有2万元借款的债权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭XX、被告王XX各自负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十月八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1805号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：孙丽文，女，1982年7月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告孙丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年五月九日
书记员 孙 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更573号
罪犯李晓山，男，1976年6月13日出生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年9月10日作出（2010）安刑初字第444号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）泉刑终字第795号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李晓山于2011年2月17日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第444号刑事决定，将闽莆监减字（2013）300号减刑建议书退回莆田监狱，于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年3月8日起至2018年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李晓山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月止累计达标分26分。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李晓山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓山减去有期徒刑二年，其刑期自2010年3月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初220号
原告：葫芦岛鑫衡置业有限公司，住所地：兴城市宁远街道兴建街21－1号。统一社会信用代码：91211481MAOQDKL4D。
被告：辽宁创宇网络科技有限公司兴城分公司，住所地：兴城市钓鱼台街道龙兴路18丙－2号楼。统一社会信用代码：91211481MAOUFFWA20。
负责人：常飞，该公司经理。
被告李祥，男，1995年2月18日生，住兴城市。
原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一八年二月十三日
书记员 李月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1070号
原告符某某，女，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人李家宝、刘凡，江苏恒森德律师事务所律师。
被告南京鹏程道路排水工程有限责任公司。
法定代表人熊广林，总经理。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告符某某与被告南京鹏程道路排水工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告符某某于2016年1月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2016年3月4日、3月8日、5月12日公开开庭审理了本案。原告符某某及其委托代理人李家宝、刘凡，被告鹏程公司的委托代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2014年9月25日10时许，原告驾驶金城助力车由东向西行使至王府花园小区人行横道和非机动车道混合车道，由于路面地砖破损翘起，原告车辆经过时摔倒，造成原告左手臂鹰嘴骨折。2016年4月18日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期90日为宜。原告认为，事故发生地的道路路段由被告负责管养，因被告没有尽到管理维护义务，造成原告的人身损害，理应对原告的损害承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5767.22元、护理费6300元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、误工费11500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计108073.22元。
被告鹏程公司辩称，对本案的事实没有异议，原告在本起事件中是有责任的，对造成的损失被告没有义务承担或全部承担
经审理查明：2014年9月25日上午10时左右，原告骑金城助力车由东向西行使至本市王府花园小区人行横道和非机动车道混合车道，由于路面地砖破损翘起，原告车辆经过时摔倒受伤。事发当时原告报警，南京市公安局交通管理局第二大队民警出警处置后，原告至江苏省中医院处检查治疗，并于同日被收住入院。入院诊断为：中医：左尺骨鹰嘴骨折、骨断筋伤证，西医：左尺骨鹰嘴骨折。入院后院方完善相关检查，排除手术禁忌后，于2014年9月29日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染等药物治疗。同年10月8日，原告伤情好转出院，出院诊断与入院诊断同。出院医嘱：避风寒，畅情致，慎起居，调饮食；保持术后切口干洁，切口为可吸收线缝合，定期换药，无需拆线；患肢悬吊固定，禁止负重；出院后一月复查X片，不适随诊；出院带药。2015年10月8日，原告再次入住江苏省中医院，入院诊断为：中医：左尺骨鹰嘴骨折术后异物内存，西医：左尺骨鹰嘴骨折术后。入院后院方完善相关检查，于2015年10月12日行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，术后给予预防感染等药物治疗。同年10月15日，原告伤情好转出院，出院诊断与入院诊断同。出院医嘱：避风寒，畅情致，慎起居，调饮食；患肢禁止负重，继续悬吊固定，可适当行功能锻炼，一月复查X片，不适随诊；术后切口未拆线，需保持切口部清洁干燥，定期换药，术后两周拆线；出院带药。
另查明，2016年4月6日，本院根据原告的申请，委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。4月18日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。
以上事实，有双方当事人陈述、病历、道路交通事故当事人陈述材料及法医临床司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：被告在涉案道路所尽的安全保障义务与原告摔倒受伤之间是否具有因果关系及如具有因果关系，被告是否具有过错，应否承担损害赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告骑车至被告负责管理养护的路段，原告因道路破损摔倒受伤，被告对原告摔伤原因不持异议。原告摔伤后在第一时间进行报警并至医院就医治疗，事后交警部门用拍照的方式固定相关证据。判断被告是否承担赔偿责任应以其是否履行了安全保障义务为条件。被告作为道路的管养单位，有义务保障道路的安全畅通，负有管理服务不存在瑕疵或者缺陷的安全保障义务。诉讼中，原告的损害事实及提交的相关证据，可以认定被告未能对道路的破损进行及时清理和处置，导致原告受伤，被告在管理上存在疏忽与瑕疵，地砖破损系造成原告摔伤的原因，被告应当承担与其过错相适应的民事责任。被告认为其已尽到安全保障注意义务，应当提供及时修整破损道路、相关巡查记录及在破损道路设立安全警示标志等证据予以证明。审理中被告虽提交了原告在交管部门的陈述，强调该起事故是原告自己的责任，但该证据不能反映事发当日的实际状况，因此，被告提供的证据，不足以证明其已尽到注意义务，被告存在过错，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告2014年10月2日在交警部门的陈述称涉案路面大理石地砖破损，骑行经过时翘起，使其摔倒，此事实表明，原告作为一名完全民事行为能力人，骑车经过破损道路这一特殊区域时，也未尽到谨慎的注意义务，导致自身损害结果的发生，其自身对损害结果的发生也有一定的责任，故依法减轻被告的赔偿责任。据此，原、被告各承担50%的民事责任。
庭审中，经双方质证，被告对原告主张的医疗费5767.22元、营养费1350元、护理费4940元、误工费10000元、交通费100元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2360元不持异议，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告认为没有法律依据。本院认为，结合事故的发生过程，原告的伤情及伤后治疗、恢复情况，原告主张精神损害抚慰金5000元较为适当，本院予以支持。综上，原告的损失合计103863.22元，由被告负责赔偿50%即51931.61元，原告的其他损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鹏程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符某某各项损失51931.61元。
二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告符某某负担520元，被告鹏程公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年五月十八日
见习书记员 韩春文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初594号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，1985年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2015年11月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院并依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人严思扬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，从2013年1月至2014年2月，被告人张某甲在担任安徽XX国际旅行社有限公司销售总监期间，负责公司旅游业务及收取业务款。期间，被告人张某甲利用职务之便，将收取的芜湖中宝、六安中海等相关旅行社业务款不入账，非法占有公司财物共计198112.5元，被其用于归还个人欠款等。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年11月16日，公安人员电话通知被告人张某甲到案接受调查。2015年11月18日上午被告人张某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、银行卡交易明细、薪资标准、经营许可证、税务登记证、企业法人证明、单据报销封面、工资表、报销凭证、借条、报案单、声明、户籍证明、归案经过、证人张某乙、陈某的证言、被害单位陈亚义的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在担任安徽XX国际旅行社有限公司销售总监期间，利用职务上的便利，将收取的相关旅行社业务款不入账，截留公司业务款共计人民币198112.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲案发后主动至公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年6月17日止。）
二、责令被告人张某甲退赔安徽温馨国际旅行社有限公司经济损失人民币198112.5元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第387号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李运林，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县焦坡镇白庙村前张组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李运林其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李运林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李运林缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李运林签订的关于挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2015）鄂东西湖执字第01368号
申请执行人邓某某。
被执行人武汉某某商贸有限公司。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉某某商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1848号
原告谢某，农民。
被告吴某，农民。
原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。�告谢某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告经人介绍于1997年秋认识，于1998年5月同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女，没有共同财产和共同债务。由于双方婚前了解不够，原告当初是为了给原告与前夫所生的女儿入户口上学才被动与被告登记结婚，婚后因性格不和，未能培养夫妻感情，被告经常打骂原告，被告与前妻所生的儿子也看不起原告，多年来原告曾多次与被告协商离婚未果。原告因无法与被告生活在一起，于2010年离家出走，与被告分居至今。2013年12月2日原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后夫妻感情没有好转，二人还是分居，现在夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告谢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明双方存在夫妻关系的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某答辩称：被告对原告有贡献，一是帮助原告打官司，为其拿回其前任丈夫死亡补偿款十多万元，二是帮助其抚养女儿长大成人并成家，三是当年为了和原告结婚，被告和三个儿子关系不好，如今被告年纪老了无人照顾。因此被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，原告要一次性赔偿5万元给被告。
被告吴某为其辩解没有举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍于1997年秋认识，于1998年5月同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均是再婚，原告与前夫生育有一女儿，婚后原告带年幼的女儿与被告共同生�，现在原告的女儿已成家独立生活。被告与前妻也生育有子女，均已成家独立生活。婚后双方没有再生育子女，双方无共同财产和共同债权处理。2010年被告外出打工，与被告分居生活。2013年12月2日原告以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，2014年11月25日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍认识，且是同居生活几年后才自愿登记结婚，双方已共同生活十多年，有一定的婚姻基础和感情。但是双方已分居三年时间，原告第一次起诉离婚时已分居超过两年时间，当时考虑到被告年纪比较大，应给予被告思考及处理双方婚姻关系的合理时间，但是本院判决不准离婚后，双方还是没有同居生活，彼此也不来�，互相不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。因此本院认为原告和被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告谢某这次的离婚请求予以支持。关于被告提出其为原告作出了贡献，原告离婚时应给予经济补偿的问题，本院认为，男女双方缔结婚姻应当是建立在感情基础上的，而不是等价交换，没有感情的婚姻是不健康的，在共同生活中迟早会出现各种各样的问题，即使是有感情的婚姻，如果婚后不用心经营，妥善处理生活中出现的矛盾，矛盾越来越深，最终也会导致夫妻感情破裂。原告和被告结婚时的年龄本来就有很大的差距，结婚时各自的相法、目的和观念可能就有本质的不同，双方结婚时就应当预见到婚后有可能会发生的风险，但是双方还是自愿登记结婚，婚后双方都没有很好地处理好与前婚所生子女的关系，使得夫妻关系日趋紧张，最后的结果是原告谢某自2009年外出打工后，双方不再共同生活。所以不管是原告谢某还是被告吴某，对夫妻感情破裂都应承担各自的责任。再有夫妻本来就有互相帮助的义务，被告吴某当初帮助妻子打官司和抚养女儿等既是义务，也是自愿的，被告吴某对原告谢某有贡献是事实，但是原告和被告同居时36岁，现在已52岁，和被告共同生活了17年时间，期间被告谢某对家庭也付出了时间和精力，对家庭也是有贡献的，双方的贡献应当都是对等的，被告吴某也没有证据证明原告谢某对夫妻感情破裂存在重大过错的情形。综上所述，被告吴某提出要求原告谢某补偿其经济损失及精神损失5万元的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条、第四十六条关于离婚一方当事人可以请求另一方给予补偿、适当帮助、损害赔偿规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年十二月一日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1303号
罪犯许秀丽，化名李燕，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2005）同刑初字第99号刑事判决，以被告人许秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月13日以（2006）晋刑一复字第34号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许秀丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动中能踏实肯干，服从分配，听众指挥，积极参加改造任务。
经审理查明：罪犯许秀丽的刑期从2011年10月31日起至2031年7月30日止。该犯自2011年10月减刑后，于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年3月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯许秀丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秀丽准予减刑一年五个月。刑期自2011年10月31日起至2030年2月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1257号
上诉人（原审被告）淮安金鹰国际购物中心有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路130号。
法定代表人李培。
被上诉人（原审原告）黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人淮安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36678号民事裁定，向本院提起上诉。
金鹰公司上诉称，金鹰公司是在江苏省淮安市的百货公司，营业地点和影响范围仅限于江苏省淮安市，关注金鹰公司微信公众号的人也只限于江苏省淮安市的范围内，即该微信公众号只可能对淮安市地域内的人群产生影响。本案由金鹰公司住所地法院管辖更有利于法院查明案件事实。据此，金鹰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送金鹰公司住所地人民法院管辖。
对于金鹰公司的上诉，黄渤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄渤系以金鹰公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令金鹰公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人黄渤提交的《暂住证》、《北京市居住证》等证据，可以证实黄渤的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金鹰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由淮安金鹰国际购物中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹思雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5280号
上诉人（原审被告）：杨泽明，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：胡亨通，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原审被告：徐明安，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人杨泽明因与被上诉人胡亨通、原审被告徐明安劳务分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。经查，本案一审判决作出后，一审法院于2017年7月10日将一审判决书送达杨泽明。徐明安在没有授权委托书的情形下，以杨泽明的名义签署上诉状提出上诉，并以自己名义预交了二审案件受理费。本院审理期间，杨泽明于2017年9月7日到庭陈述其同意徐明安的行为。一方面，根据前述规定，在没有特别授权的情形下，徐明安的行为不能发生杨泽明提起上诉的法律效果。另一方面，杨泽明本人向法院表达上诉意愿的时间超过了法律规定的上诉期间。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明泽的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
徐明安预交的二审案件受理费1,238元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢宇驰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00065-2号
申请执行人：赵雪梅
被执行人：淮南市东风化工机械厂
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00579号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南市东风化工机械厂在淮南通商银行九龙岗支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十月十一日
书记员 穆伟珍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第9号
原告龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告龚翠英诉被告田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案中，原告龚翠英于2015年4月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翠英自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翠英撤回对被告田树生、杨业琼的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告龚翠英负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第11-1号
申请执行人杨艳霞，女，1975年11月出生。
被执行人黄远贵，男，1973年8月出生。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第81号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远贵银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘虹艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘力成，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市神鹰通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路飞机场。
法定代表人：邱志刚，该公司经理。
再审申请人刘力成因与被申请人通辽市神鹰通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘力成申请再审称，(一)被申请人拖欠工资并拒绝为申请人缴纳社会保险费用在先，申请人事先向被申请人送达了解除合同的通知，申请人不存在擅自离职的过错行为，申请人不应向被申请人支付违约金。(二)二审法院适用劳部发(1995)223号第4条规定，只应适用于用人单位不违法的情况。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，双方约定在服务期限内申请人不得以任何借口拒绝为被申请人服务，如自愿离职，需返还全部培训费10万元，并支付违约金10万元，且根据国家相关规定，为保证航空运输企业的正常生产运营，保持飞行队伍的相对稳定，结合航空运输企业的特点，辞职的飞行人员应提前提出解除劳动合同的申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。本案中，申请人自愿离职，二审法院判决申请人返还被申请人培训费10万元，给付违约金10万元符合法律规定及双方约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘力成的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘力成，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市神鹰通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路飞机场。法定代表人：邱志刚，该公司经理。再审申请人刘力成因与被申请人通辽市神鹰通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘力成申请再审称，(一)被申请人拖欠工资并拒绝为申请人缴纳社会保险费用在先，申请人事先向被申请人送达了解除合同的通知，申请人不存在擅自离职的过错行为，申请人不应向被申请人支付违约金。(二)二审法院适用劳部发(1995)223号第4条规定，只应适用于用人单位不违法的情况。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，双方约定在服务期限内申请人不得以任何借口拒绝为被申请人服务，如自愿离职，需返还全部培训费10万元，并支付违约金10万元，且根据国家相关规定，为保证航空运输企业的正常生产运营，保持飞行队伍的相对稳定，结合航空运输企业的特点，辞职的飞行人员应提前提出解除劳动合同的申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。本案中，申请人自愿离职，二审法院判决申请人返还被申请人培训费10万元，给付违约金10万元符合法律规定及双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘力成的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 晴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第259号
申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
第三人郑东，男，1969年9月24日生，汉族，住南京市。
南京华泰轮胎有限公司、刘平与南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产进行评估，评估价为226.25万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人郑东以177.5万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产（丘权号：858680-I-133，证号：栖转字第346631号）归第三人郑东所有。
二、第三人郑东持本裁定书到南京市房产管理部门、土地管理部门办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人郑东承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第259号
申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
第三人张明霞，女，1974年6月18日生，汉族，住南京市。
南京华泰轮胎有限公司、刘平与南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本�在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产进行评估，评估价为272.93万元。并经淘宝网司法拍卖,第三人张明霞以190万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产（丘权号：858680-I-132，证号：栖转字第346634号）归第三人张明霞所有。
二、第三人张明霞持本裁定书到南京市房产管理部门、土地管理部门办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人张明霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第259号
申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
第三人严清，男，1973年11月4日生，汉族，住南京市。
南京华泰轮胎有限公司、刘平与南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区4幢401室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区4幢401室房产进行评估，评估价为234.43万元。并经淘宝网司法拍卖,第三人严清以259.43万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区4幢401室房产（丘权号：185335-VI-15，证号：玄转字第350943号）归第三人严清所有。
二、第三人严清持本裁定书到南京市房产管理部门、土地管理部门办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人严清承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第259号
申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
第三人郑东，男，1969年9月24日生，汉族，住南京市。
申请执行人南京华泰轮胎有限公司、刘平与被执行人南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产进行评估，评估价为226.25万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人郑东以177.5万元竞买成交。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销设定在本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产（丘权号：858680-I-133，证号：栖转字第346631号）上的抵押权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第259号
申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
第三人张明霞，女，1974年6月18日生，汉族，住南京市。
申请执行人南京华泰轮胎有限公司、刘平与被执行人南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市栖霞区高家村43号2002室房产进行评估，评估价为272.93万元。并经淘宝网司法拍卖.第三人张明霞以190万元竞买成交。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销设定在本市栖霞区某某村XX号XXXX室房产（丘权号：858680-I-132，证号：栖转字第346634号）上的抵押权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 雷家顺
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖复执字第259号申请执行人南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。法定代表人刘平，该公司总经理。申请执行人刘平，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。法定代表人谭影图，该公司董事长。被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。第三人严清，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人南京华泰轮胎有限公司、刘平与被执行人南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、张健、谭影图、张文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）栖商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2013年1月31日以（2013）栖商初字第126号民事裁定书，依法查封被执行人张文名下位于本市玄武区某某大道XX号某某山庄某某街区X幢XXX室房产，并于2015年1月29日以（2014）栖复执字第259号执行裁定书继续查封。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市玄武区某某大道XX号某某山庄某某街区X幢XXX室房产进行评估，评估价为234.43万元，并经淘宝网司法拍卖.第三人严清以259.43万元竞买成交。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销设定在本市玄武区某某大道XX号某某山庄某某街区X幢XXX房产（丘权号：185335-VI-15，证号：玄转字第350943号）上的抵押权。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  雷家顺执行员  林志栋二〇一六年九月二十七日书记员  李 婷
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执649号
申请执行人：何连波，男，1952年9月19日出生，满族，住凤城市。
申请人：何玉斌，男，1979年6月3日出生，满族，凤城市四海机械厂业主，住凤城市。
申请执行人：林淑梅，女，1933年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：佟胜军，男，1972年5月28日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人何连波、林淑梅与被执行人佟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)辽0682民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,执行标的138829.5元。
本院执行过程中，于2017年4月20日向被执行人佟胜军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人佟胜军无可供执行财产，本院已将被执行人佟胜军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执649号申请执行人：何连波，男，1952年9月19日出生，满族，住凤城市。申请人：何玉斌，男，1979年6月3日出生，满族，凤城市四海机械厂业主，住凤城市。申请执行人：林淑梅，女，1933年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：佟胜军，男，1972年5月28日出生，汉族，住凤城市。申请执行人何连波、林淑梅与被执行人佟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)辽0682民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,执行标的138829.5元。本院执行过程中，于2017年4月20日向被执行人佟胜军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人佟胜军无可供执行财产，本院已将被执行人佟胜军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十二日书记员  张 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1266号
上诉人（原审原告）：吉某1，男，2013年7月1日生，汉族，住扬中市。
法定代理人：吉某2，女，1985年12月31日生，汉族，住扬中市，系吉某1母亲。
委托诉讼代理人：葛常富，男，1952年5月15日生，汉族，住扬中市，系吉某2舅舅。
被上诉人（原审被告）：镇江市医学会，住所地镇江市南徐大道18号。
法定代表人：金跃明，该单位秘书长。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人吉某1因与被上诉人镇江市医学会人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
吉某1上诉请求：请求给予吉某1质证、辩护权益，依据事实证据；审理医学会的鉴定程序是否违反了法律法规；审理判断医学会的鉴定结论是否违反了医疗档案；判令被上诉人收回或者纠正鉴定结论。事实和理由：被上诉人违反法定程序，制作了虚假的鉴定结论，提供伪证，一审案由确定错误；一审法官暗箱操作，没有给上诉人应有的诉讼权利；现有证据足以证实被上诉人的鉴定程序违法；现有证据足以证实被上诉人的鉴定结论是虚构的伪证。
镇江市医学会二审辩称，一审判决认定事实、适用法律准确，请求驳回上诉；上诉人的上诉请求与一审诉讼请求不相符，二审法院对超出一审诉讼请求的部分不应处理。
吉某1向一审法院起诉请求：镇江市医学会赔偿1万元，并书面道歉。
一审法院经审理查明：2013年9月26日，吉某1以其母亲吉某2在扬中市人民医院分娩时，扬中市人民医院的医疗行为存在过错，造成吉某1损害为由，向扬中市人民法院提起诉讼。扬中市人民法院审理期间，委托镇江市医学会鉴定，鉴定专家作出如下鉴定意见，“鉴于目前该儿童尚在生长发育过程中，其损害后果目前不能确定。医方的过错行为与肩难产的发生之间不存在因果关系。”扬中市人民法院于2015年8月25日作出（2013）扬民初字第1025号民事判决，驳回吉某1的诉讼请求。吉某1不服，于2015年10月21日提起上诉，案件正在审理过程中。
吉某1因对镇江市医学会出具的医疗损害鉴定书有异议，于2016年2月15日以镇江市卫生和计划生育委员会为被告，提起民事诉讼。因起诉的诉讼主体不适格，法院驳回了吉某1的起诉。后吉某1又于2016年4月14日以镇江市医学会为被告，提起行政诉讼。因镇江市医学会出具医疗损害鉴定书的行为不是行政机关做出的行政行为，亦不是法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为。吉某1提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，法院裁定不予立案。2016年5月16日，吉某1以镇江市医学会为被告，提起本次民事诉讼。
一审法院认为，镇江市医学会依法接受委托，进行鉴定，并作出鉴定意见，其鉴定行为并未给吉某1造成损害。吉某1亦未举证证明因该鉴定行为，使其遭受了损害，以及产生了相应的损害后果。吉某1因镇江市医学会的鉴定行为，要求该医学会赔偿1万元，并书面道歉，于法无据，不应支持。吉某1对镇江市医学会出具的鉴定意见有异议，可以采取在医疗损害责任纠纷案件中提出质证意见，或申请江苏省医学会重新鉴定等措施寻求救济。判决：驳回吉某1的诉讼请求；案件受理费50元，由吉某1负担。
本院对一审查明的事实予以确认。一审法院已经查明，但一审判决未载明的事实有：
一审起诉时，吉某1提交的诉状载明，“……被告以上一系列违反法定程序，提供虚假鉴定结论，给一审法院提供虚假证据，造成冤假错判，给一个刚一出生，来到人世间的婴儿就蒙受不白之冤……”一审法庭辩论终结后，在最后陈述时，吉某1又称，本案不是人身损害赔偿，是医学会造假，提供伪证，要求医学会撤销鉴定。
本院认为，案涉鉴定是（2013）扬民初字第1025号民事诉讼中，应法院委托而进行，该鉴定意见是该民事诉讼的证据。在该民事诉讼中，双方当事人均有权对该证据发表质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性提出质疑。法院在该案件中也应当对该证据是否真实、合法、与案件有关联，以及是否可以作为该案裁判的依据形成裁判意见。对该裁判意见不服的，可以提起上诉。上诉人另行提起本次民事诉讼，要求对该证据是否违反法定程序，是否虚假等进行审查，本院不予支持。本案对该证据的形成是否违反程序，该鉴定意见是否虚假，不予理涉。
上诉人以该鉴定意见程序违法、结论虚假为由，认定该鉴定让上诉人蒙受了不白之冤，并要求被上诉人赔偿损失，赔礼道歉，不应支持。
上诉人一审提出的诉讼请求是要求被上诉人赔偿和赔礼道歉，其理由是案涉鉴定程序违法、结论虚假，使上诉人蒙受了不白之冤，这显然是指被上诉人的行为损害了上诉人的人格利益。故一审法院将本案案由确定为人身损害赔偿，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由吉某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩蓉蓉
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5979号
原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：胡振庄，男，1966年10月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告胡振庄物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡振庄的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13635号
罪犯杨兴梅，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人杨兴梅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5612号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13635号罪犯杨兴梅，女,1972年3月23日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人杨兴梅犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5612号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兴梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2957号
原告徐君，男，生于1979年4月12日，汉族，员工，住山东省齐河县。
委托代理人杨霄蒙（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
被告苏保清，男，生于1968年5月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏朝蓬（特别授权代理），山东鲁瑞律师事务所律师。
被告北京军友保安服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人殷际旺，负责人。
本院在审理原告徐君与被告苏保清、北京军友保安服务有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐君于2016年4月11日以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回对苏保清、北京军友保安服务有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告徐君负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 程增华
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜玉钰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1326号
原告：国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，地址：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。组织机构代码：914312228891448841.
负责人邓国华：该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司，地址：沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会靴田溶。统一社会信用代码：914312226803104661。
法定代表人：李绍堂，系该公司经理。
原告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称沅陵供电公司）与被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司（以下简称跃辉商贸公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂轩、被告法定代表人李绍堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的电费80142.82元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年初，原告沅陵供电公司向被告跃辉商贸公司的用坪董家河选厂供电，双方形成供电合同关系，原告按正常供电，被告支付了2015年1月到7月的电费，至11月共欠电费80142.82元，原告多次催讨，被告至今没有支付。
被告跃辉商贸公司没有书面答辩，提供了沅陵县跃辉商贸有限责任公司营业执照复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的沅陵供电公司营业执照的复印件、湖南增值税发票1份和被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司提供的营业执照复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的用坪董家河选厂2015年电费明细单及明细汇总6份，证明2015年1月至2015年11月被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司经营的用坪董家河选厂支付电费和欠电费的事实。经当庭质证，被告对2015年9月至2015年11月尚欠电费的事实提出异议，认为从8月下旬已向原告提出了停电报告，不存在尚欠电费的事实。本院认为，结合当事人的陈述，被告没有提供向原告提交申请停电报告的证据，故原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，原告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司向被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司的用坪董家河选厂供电，双方形成供电合同关系，原告按正常供电，2015年1月30日被告通过中国农业银行沅陵县支行向原告支付了电费275625.56元。后被告支付了2015年2月到7月所有的电费，至11月共欠电费80142.82元（其中包括9月至11月每月基本电费13600元），原告多次催讨，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告形成的供用电合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，本案的争议焦点为：从2015年8月下旬被告是否向原告提出了要求停电报告的事实，被告没有提供向原告提交申请停电报告的证据，举证不能，应承担不利的后果，故对原告提出要求被告支付电费的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司的电费80142.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 米姣儿
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第50号
原告：薄怀英（受害人卢为宝之妻），城镇居民。
原告：卢兴西（受害人卢为宝之长子），城镇居民。
原告：卢兴亮，（受害人卢为宝之次子），城镇居民，（未到庭）。
原告：卢兴堂，（受害人卢为宝之三子），城镇居民。
原告：卢兴花（受害人卢为宝之长），城镇居民，（未到庭）。
原告：卢兴香（受害人卢为宝之次），城镇居民，
委托代理人：谭道理。
被告：邵明坤，城镇居民。
被告：邵长军，城镇居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合财保日照公司），住所地：日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号
代表人：孙运磊。
委托代理人：周刚。
原告薄怀英、卢兴西、卢兴亮、卢兴堂、卢兴花、卢兴香与被告邵明坤、邵长军、联合财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴堂、卢兴香，原告薄怀英、卢兴西、卢兴亮、卢兴堂、卢兴花、卢兴香的委托代理人谭道理，被告联合财保日照公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年11月12日16时许，卢为宝驾驶自行车由原坪团线由南向北通过岚济路坪上黄烟站门口西侧与由邵明坤驾驶的沿岚济路由西向东行驶的鲁L×××××号轿车发生碰撞，致卢为宝当场死亡的交通事故。邵明坤肇事逃逸次日投案自首，该肇事车辆在第三被告中华联合财产保险股份有限公司投保，保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法调解或判令三被告赔偿六原告因受害人卢为宝因道路交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计160000元，诉讼费由原告方自行承担。
被告联合财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但驾驶员邵明坤系无证驾驶，属于保险除外责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月12日16时30分许，邵明坤无驾驶证驾驶路LA3057号微型轿车，沿省道342线由西向东行驶至省道342线与坪南路交汇处，与沿坪南路由南向北行驶的卢为宝驾驶的自行车发生碰撞，致卢为宝死亡、两车不同程度损坏。案发后邵明坤驾驶肇事车逃逸。11月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2713号道路交通事故认定书，认定：邵明坤程度该道路交通事故的全部责任，卢为宝不承担该道路交通事故的责任。11月14日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）229号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：卢为宝符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。11月30日，莒南县公安局坪上派出所出具死亡证明，证明：卢为宝因道路交通事故于2013年11月12日死亡，11月30日注销户口。受害人卢为宝近亲属情况：妻子薄怀英、长子卢兴西、次子卢兴亮、三子卢兴堂、长女卢兴花、次女卢兴香。受害人卢为宝居住在临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村，属城市规划区范围。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
另查明，鲁L×××××号微型轿车在联合财保日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
在庭审过程中，六原告撤回对被告邵明坤、邵长军的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化单据、坪上一村出具的证明、山东省人民政府关于设立临沂临港经济开发区的批复、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告撤回对被告邵明坤、邵长军的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定邵明坤程度该道路交通事故的全部责任，卢为宝不承担该道路交通事故的责任，证据确实充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁L×××××号微型轿车在联合财保日照公司投保机动车交通事故责任强制保险，联合财保日照公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。邵长坤无驾驶资格驾驶鲁L×××××号微型轿车，被告联合财保日照公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，受害人卢为宝因道路交通事故死亡时79岁，按照本院2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算死亡赔偿金，数额为128775（25755元／年×5年）。交强险死亡伤残赔偿限额为11000万元，原告方的损失已经超出了该赔偿限额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薄怀英、卢兴西、卢兴亮、卢兴堂、卢兴花、卢兴香死亡赔偿金等经济损失共计110000元；
二、驳回原告薄怀英、卢兴西、卢兴亮、卢兴堂、卢兴花、卢兴香的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告薄怀英、卢兴西、卢兴亮、卢兴堂、卢兴花、卢兴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 葛寒丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2243号
原告：魏志，男，1972年3月25日生，汉族，住所地张家港市。
被告：李嘉诚，男，1994年7月27日生，汉族，住所地张家港市。
原告魏志与被告李嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告魏志到庭参加诉讼，被告李嘉诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉诚归还借款本金100万元及利息（自2017年12月23日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告因家庭使用及生意资金周转需要向原告借款100万元，并约定2018年2月22日偿还。原告于当日向被告汇款100万元，但被告现已失联，为此提起本案诉讼。
被告李嘉诚未答辩。
本院经审理查明以下事实：
2017年12月22日，李嘉诚（借款人）与魏志（出借人）签订《借款协议》1份，约定李嘉诚向魏志借款100万元，借款用途为家庭使用及生意资金周转，借款期限为自2017年12月22日至2018年2月22日；本合同项下的借款月利率为2%，借款到期时本息一并付清，如逾期付款，逾期期间的利息按本条计息。
同日，魏志通过银行转账方式交付李嘉诚100万元；李嘉诚向魏志出具《收据》1份，主要内容为：本人现收到魏志根据借款合同向本人支付的借款100万元，本人承诺按照合同约定的期限归还。
因李嘉诚未能按照约定归还借款本息，引起本案诉讼。
以上事实，有《借款协议》、《收据》、中国农业银行智付通系统交易回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李嘉诚向原告魏志借款100万元，有《借款协议》、《收据》及中国农业银行智付通系统交易回单等予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告李嘉诚理应按照约定归还借款，逾期还款应当承担相应的法律责任。综上，原告魏志要求被告李嘉诚归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李嘉诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉诚于本判决生效之日起10日内归还原告魏志借款100万元及利息（自2017年12月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告李嘉诚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2243号
申请人：魏志，男，1972年3月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李嘉诚，男，1994年7月27日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人魏志与被申请人李嘉诚民间借贷纠纷一案中，申请人魏志于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李嘉诚的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人魏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李嘉诚的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执243号
申请执行人李宏博，男，1985年2月14日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人鲁孙谦，男，1985年1月13日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李宏博宇与被执行人鲁孙谦为机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院四查未发现有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初49号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。
被告:唐某一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告唐某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告唐某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告唐某一的信用卡领用合同；2.由被告唐某一偿还透支本金7718.91元并按约定支付透支利息1028.04元、滞纳金及其他费用1261.88元；3.本案诉讼等费用由被告唐某一承担。事实和理由：2013年12月24日，被告唐某一向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为8000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2014年1月13日，原告向被告发放了信用卡，账号为XXX。被告在使用过程中，透支7718.91元未偿还。经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告唐某一未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告唐某一签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合同是双方真实意思的表示。被告透支后，未履行还款义务，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以请求解除与被告的信用卡领用合同。被告应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告唐某一的信用卡领用合同，由被告偿还透支款本金7718.91元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告唐某一的信用卡领用合同；
二、被告唐某一自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本7718.91元并支付透支利息、滞纳金及其他费用(透支利息、滞纳金及其他费用总计按年利率24%计算);
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。