wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第568号
原告：骆某某。
被告：龚某某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告龚某某债权纠纷一案，本院于2010年1
0月13日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年1
1月4日和11月30日两次公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭
参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：2009年1月31日，被告龚某某向原告
借款500000元，由被告龚某某出具借条一份，现原告因资金周
转向被告催讨，被告龚某某至今未归还。为此请求判令被告龚
某某归还借款500000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付
利息至实际归还之日止。
审理中，因原告骆某某主张的款项的法律关系性质与本
院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，原告骆某某变更
了诉讼请求，要求被告龚某某支付股份转让款500000元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日
止）。
被告龚某某未作答辩也未提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告龚某某欠原告股份转让款500000
元的事实。
2、被告龚某某出具的字据一份，证明被告承认在宁某天
地物流有限公某被告龚某某所占的30%股份中有15%是原告的股
份。
3、宁某天地物流有限公某第十一次股东会决议一份，证
明龚某某将其名下的股份转让给范某某的事实。
对于借条中为何注明宁某天地物流股份款，原告骆某某
补充陈述称：2003年我与被告在宁某投资办货运市场，即宁某
天地物流有限公某，该公某工商登记有三个股东：张某某、蒋
某某和被告龚某某，其中蒋义某某三个股份，龚某某占三个股
份，我与龚某某总共投资700000元，这700000元款项实际都是
我出的，我的股份是搭在龚某某处的，但在工商登记中并没有
我的名字，对此被告龚某某曾经给我出过一份字据，认可我占
15%的股份。到了2008年3、4月份，我获悉被告龚某某已将名
下的三个股份转让给范某某，转让款在工商登记体现出来是49
5000元，实际上私下据被告龚某某自己承认是1160000元，因
为在之前蒋某某将自己名下的三个股份转让给张某某，转让款
也是1160000元。之后我就找到龚某某，要求将我的股份在工
商登记的章程里面体现出来，被告龚某某不肯，我就跟被告协
商，将我的股份退出来并将2007年、2008年的分红一起给我，
最早我让被告退600000元，龚某某不同意，为了尽快解决此事
，后来我答应500000元就行，龚某某也同意了，就由其出具了
这份借条。本院认证认为：被告龚某某经本院两次合法传唤无正当
理由均未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，本院对上述证据的
真实性予以确认。从原告的陈述结合其举证，本院认定本案的
款项性质实际为股权转让款。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2003年，原、被告及他人共同投资创办宁某天地物流有
限公某从事货物运输业务。原告骆某某系该公某隐名股东，原
告骆某某的股权与被告龚某某的股权合并在一起以被告的名义
在工商部门进行了股权登记。2005年8月1日，被告龚某某出具
给原告骆某某字据一份，承认其在宁某天地物流有限公某占有
的30%的股权中有15%归原告骆某某享有。2008年3、4月，被告
龚某某将其名下股权转让给他人，原告骆某某获悉后找到被告
龚某某，经双方协商，被告龚某某同意将股权转让所得及2007
年、2008年的分红折价500000元一并退款给原告骆某某，被告
龚某某并于2009年1月31日出具给原告骆某某借条一份，载明
欠款事实。
本院认为：被告龚某某欠原告骆某某股权转让款的事实
，有被告龚某某出具的欠据为凭，足以认定，被告龚某某至今
未支付原告股权转让款，系违约行为，依法应承担违约责任。
原告骆某某变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告骆某某股权转让款500000元并赔偿利息损失（自2010年10月13日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告龚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月六日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第568号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人
民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的
，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2062号
原告任某某，男。
被告江某甲，男。
被告江某乙，男。
共同委托代理人肖某，男。
被告陕西分公司（。
负责人孙某某，任该分公司总经理。
委托代理人王某，女。
原告任某某与被告江某甲、江某乙、陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告江某甲、江某乙的共同委托代理人、被告陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日17时10分，被告江某甲驾驶陕AGE6**号小型轿车沿田洪正街由南向北行驶时，适逢原告骑自行车由西向东横过机动车道，两车相撞，致原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定江某甲负事故同等责任。事故发生后，原告被送往陕西航天医院住院治疗14天。被告支付部分费用后，其他费用没有支付。现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、房租损失费、财产损失共计58704.01元、二、诉讼费由被告承担。
被告江某甲、江某乙对事故发生的事实没有异议，表示其已向原告支付3185元，该车辆在被告陕西分公司处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法赔偿。
被告陕西分公司对事故的发生没有异议，愿意在交强险及商业险限额范围及内依法进行赔偿。
经审理查明，2016年2月23日17时10分，被告江某甲驾驶陕AGE6**号小型轿车（车主为江某乙，江某乙雇佣江某甲开车）沿田洪正街由南向北行驶时，适逢原告骑自行车由西向东横过机动车道，两车相撞，致原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定江某甲负事故同等责任。事故发生后，原告被送往陕西航天医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节胫骨平台及腓骨头隐匿性骨折、2、右膝外侧副韧带损伤、3、右膝关节软组织损伤、4、腰背部软组织损伤、5、右膝关节骨质增生。期间产生医疗费5345.04元（陕西航天医院：门诊185元，住院：3196.91元；复查费1841.73元，残疾器具费：121.4元；期间被告江某乙垫付费用3185元）。陕A297**号小型轿车在被告陕西分公司处保有交强险及商业险（保额10万元，保有不计免赔险）。庭审中原告表示其为个体工商户，从事餐饮服务，月收入10000元，但未能提供其收入证明及纳税证明。2016年5月16日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、房租损失费、财产损失，共计58704.01元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、陕西航天医院住院病案两套、出院通知单、诊断证明书、门诊病历三份、检查报告单四份、用药清单。红会医院门诊病历一份；3、医疗费票据；4、房屋租赁合同及证明一份、营业执照、身份复印件；5、收款收据两份；6、出租车票据。
被告江某乙提供的证据有：票据三张及预付款票据、保单两份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告陕西分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告江某甲系江某乙雇佣司机，其侵权责任应由被告江某乙按照事故责任比例承担。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，庭审中原告表示其为个体工商户，从事餐饮服务，月收入10000元，但未能提供其收入证明及纳税证明，本院参照陕西省私营单位餐饮业平均工资（26799元/年）予以计算，原告主张误工时间3个月，于法有据，本院予以认定。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，结合原告住院及复查情况酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告未申请伤残等级鉴定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿房租损失，该项请求不属于赔偿范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告任某某医疗费元5345.04元，住院伙食补助费1120（80元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×3个月）、误工费6699.75元（陕西省私营单位餐饮业平均工资26799元/年×3个月）、护理费9000元（100元/天×3个月）、交通费300元、财产损失713元，共计25877.79元（其中2617元直接支付被告江某乙）。
二、驳回原告任某某要求被告赔偿房租费、精神损害抚慰金及要求被告江某甲赔偿各项损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，原告已预交，现由原告承担700元，被告江某乙承担568元（已自判决主文一中江某乙应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马娟娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3943号
罪犯方肖肖，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年7月28日贵州省惠水县人民法院作出（2010）惠刑初字第124号刑事判决，认定方肖肖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年9月25日本院作出（2010）黔南刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月23日至2020年3月22日止）。于2011年1月13日投入桐州监狱服刑。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字3395号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月22日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方肖肖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方肖肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方肖肖减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方肖肖减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第472号
申请人刘文兵，男，汉族，1967年06月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人许飞虎，男，汉族，1986年02月14日出生，住山东省博兴县。
申请人刘文兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人许飞虎所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许飞虎所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十二月十九日
书记员 张莲莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2586号
申请执行人:王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李义，男，1953年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:刘月英，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，其他身份信息不详。
申请执行人王鸣与被执行人李义、刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鸣向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行王鸣与被执行人李义、刘月英民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人李义、刘月英名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人李义、刘月英纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6242号
原告马江，男，62岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村
法定代表人杨万东职务村长
原告马江诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村代表人杨万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马江诉称，被告方村委会于2002年在我处买松树苗及欠过桥费用共欠款58070.00元，有金宝屯镇农牧业服务中心清单一份为证。此款经我多次索要，被告方均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款58070.00元。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村未提出答辩。
经审理查明，被告方村委会于2002年在原告处买松树苗、并在原告修建的浮桥来回经过共欠款58070.00元，有金宝屯镇农牧业服务中心账目单一份为证。此款经原告多次索要，被告方均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款58070.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的金宝屯镇农牧业服务中心账目单一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告马江诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告科左后旗金宝屯镇铁建村给付原告马江欠款58070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取626.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保15号
申请人：王秀娥，女，1984年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：齐公德，男，1990年1月2日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：张杨，女，1989年9月13日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
申请人王秀娥于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1475000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1475000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人王秀娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刁立莹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初754号
原告：成都市卓月金属制品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
原告成都市卓月金属制品有限公司诉被告四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判，并于同年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的五金配件供货商。2015年12月3日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款109,617元，被告的法定代表人邓星向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款109,617元并承担资金利息（计算方式为：以109,617元为基数，自2016年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.欠条（原件）。用以证明被告尚欠原告货款109,617元的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的期限内亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2系原件，由被告的法定代表人邓星签字确认，能够证明截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款109,617元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告系被告的五金配件供应商。2014年7月，原告开始向被告供应家具五金配件。2014年7月至2015年1月期间，原告共向被告供应了161,837元的货物，被告支付了原告52,220元。2015年12月3日双方对账后，被告向原告出具其法定代表人邓星签名的欠条一份，载明：被告欠原告截止到2015年11月30日所有货款109,617元。此后，原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告虽没有书面合同，但被告向原告出具的欠条，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告应在结算后及时向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院予以支持；被告在结算后未及时向原告支付货款，原告要求被告支付起诉之日后的资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川上标家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都市卓月金属制品有限公司的货款109,617元及赔偿资金利息损失（其计算方式为：以109,617元为基数，从2016年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,246元，由被告四川上标家具有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 谭池婷
二〇一六年六月三日
书记员 林小琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初277号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月22日23时33分许，被告人谢某某酒后驾驶一辆号牌为川A*****白色小型轿车，沿某某路往某某路方向行驶，当行驶某某路往某某路跨线桥时，被执勤民警挡下检查，发现谢某某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，血液酒精含量为95mg/100ml,民警随后将谢某某带至成都市第十人民医院抽取2管血样，后送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定谢某某的血液酒精浓度为102.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人谢某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人谢某某依法应当给予经济处罚。被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11359号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄芙蓉，女，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计42754.83元，其中逾期本金42754.83元，利息0元，滞纳金0元,其他费用0元，（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××62。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月7日，累计信用卡透支本息合计42754.83元，其中逾期本金42754.83元，利息0元，滞纳金0元，其他费用0元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，打印件，截止到2016年11月7日），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月7日，被告尚欠原告透支本金42754.83元，利息3381.89元，滞纳金1855.12元，其他费用（即分期手续费）436.26元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月7日的透支本息、滞纳金及其他费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月8日起，应以本金42754.83元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芙蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金42754.83元，计至2016年11月7日的利息3381.89元、滞纳金1855.12、其他费用436.26元，以及自2016年11月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868.88元、财产保全费447.54元，合计1316.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 原 炜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00037号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周赛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘敏，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周赛、刘敏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8792号
原告：周官粗，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省化州市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告：樊卫东，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市沙田展诚汽车运输行(以下简称“东莞展诚运输行”)。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组**号。
经营者：何耀堂。
被告：深圳市中侨货运有限公司（以下简称“深圳中侨公司”）。住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓A307。统一社会信用代码为91440300728563375C。
法定代表人：程民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码号为91441900981870935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年8月30日、9月20日两次公开开庭进行审理，被告深圳中侨公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费300000元；（2）在交强险和商业第三者险限额范围内保险公司承担赔偿责任；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年6月15日8时20分，被告陈志强驾驶粤SXXX**号牵引车（拖挂粤XXX**号挂车）在途经东莞市沙田镇某路段时，与原告周官粗驾驶的电动自行车（超标，属两轮摩托车）发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：事发时，路口交通信号灯正常运作，无足够证据证明哪一方冲红灯，无法查明事故成因。
涉案事故是机动车之间发生的碰撞事故，涉案事故发生的主要原因是由于事故一方违反信号指示导致的，在没有充分证据证明哪一方闯红灯的情况下，根据公平原则，本院认定双方各负50%的赔偿责任。原告主张被告陈志强驾车存在车速过快的情况，缺乏相应依据，本院不予采纳。另外，原告主张被告陈志强没有注意路面情况是导致事故发生的原因之一，应加重其事故赔偿责任。本院认为，注意路面情况是事故双方均负有的安全义务，原告以上主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；
3.车属及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXX**号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,事发在保险期限内。交强险全国统一限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）。粤SXXX**号牵引车的登记车主为被告东莞展诚运输行，粤XXX**号挂车的登记车主为被告深圳中侨公司。被告樊卫东自认，其是粤SXXX**号牵引车和粤XXX**号挂车的实际车主，与登记车主属挂靠关系；被告陈志强是其雇请的驾驶员，事发时正在履行职务。被告樊卫东以上主张的挂靠关系及职务关系，无相应的证据佐证，本院在本案中无法查证；
4.当事人情况：原告事发时年满31周岁；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞曙光医院救治，住院4天（6月19日出院），医疗费支出44613.48元。此后，原告转至广州市荔湾区中医院治疗，住院7天（6月26日出院），医疗费支出17145.39元。随后，原告转至南方医科大学第三附属医院治疗，至2016年8月30日，共计住院治疗66天，支出医疗费403673.27元。至2016年8月30日，原告共计支出医疗费465432.14元（被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，牵引车方支出74613.48元）。
裁判结果
原告相对于粤SXXX**号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告陈志强承担50%的赔偿责任，被告樊卫东、东莞展诚运输行和深圳中侨公司分别作为实际车主和登记车主，应对被告陈志强的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈志强承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计465432.14元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元。剩余455432.14元按50%计算为227716.07元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付原告237716.27元，扣减已支付的10000元及牵引车方支付的74613.48元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔付原告153102.59元。驳回原告对被告陈志强、樊卫东、东莞展诚运输行和深圳中侨公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。牵引车方支付的医疗费可与被告太平洋财险东莞公司协商。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付153102.59元给原告周官粗；
二、驳回原告周官粗对被告陈志强、樊卫东、东莞市沙田展诚汽车运输行和深圳市中侨货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周官粗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2900元（原告预交），由原告负担1420元，由被告太平洋财险东莞公司负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初299号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人安某,。2016年2月19日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日（未执行）。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于当月7日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人盛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年夏至2015年初，被告人安某先后多次容留安某某（另案处理）在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺，分述如下：
1、2014年夏天的一天，被告人安某在徐州市云龙区＊＊小区内，容留安某某在其驾驶的黑色尼桑轿车内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年七八月份的一天，被告人安某在徐州市云龙区＊＊小区附近，容留安某某在其驾驶的黑色尼桑轿车内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份左右的一天，被告人安某在徐州市泉山区＊＊＊＊广场工地门前，容留安某某在其驾驶的黑色尼桑轿车内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年年初的一天，被告人安某在徐州市鼓楼区＊＊酒店东边的游戏机室外，容留安某某在其驾驶的A6轿车内吸食甲基苯丙胺。
被告人安某于2016年2月18日在徐州市云龙区＊＊广场附近被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人安某的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、徐州市中级人民法院指定管辖决定书等书证，证人安某某的证言，被告人安某的供述，有关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人安某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人只容留安某某一人吸食毒品，社会危害显著轻微的辩护意见，经查认为，被告人安某先后四次容留安某某吸食毒品，其社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于被告人归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 春 梅
代理审判员 赵赞人民陪审员孙俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3315号
原告：中国工商股份有限公司长春康平街支行，住所地：长春市朝阳区西安大路1062号。
负责人：杨宏，行长。
委托代理人：强国春，该银行职员。
委托代理人：李浩冉，该银行职员。
被告：张彦鹏，男，汉族，住长春市南关区亚泰大街。
被告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市人民大街55号。
法定代表人：张孝文，该公司总经理。
委托代理人：孙广文，该公司职员。
委托代理人：张建，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工商银行）诉被告张彦鹏、吉林省新发房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2016年4月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强国春、李浩冉到庭参加诉讼，被告张彦鹏经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吉林省新发房屋开发有限责任公司委托代理人孙广文、张建到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告张彦鹏签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额75万元，借款期限为2012年8月7日至2037年8月7日。被告张彦鹏从2013年6月7日起连续27期积欠原告贷款本金及利息共计137，791.71元。截止到2015年9月6日，被告张彦鹏尚欠原告贷款本金32405.49元，利息105，386.22元，根据《个人购房借款/担保合同》的第十条保证担保和第五十三条对第十条的约定，吉林省新发房屋开发有限责任公司承担连带保证责任。为保证原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故起诉至贵院，要求得到公正的裁决，判令被告张彦鹏立即偿还原告贷款本金75万元及截止到贷款全部清偿时的利息；判令第二被告吉林省新发房屋开发有限责任公司的被告张彦鹏所欠原告贷款本金及利息承担连带保证责任。判令张彦鹏、吉林省新发房屋开发有限责任公司承担波案全部诉讼费、保全费等相关费用。
被告张彦鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
吉林省新发房屋开发有限责任公司辩称，没有异议，我方要求原告以抵押物进行偿还债务，我们只在借款合同中保证范围内提供连带保证责任。
经审理查明：2012年8月7日，工商银行与张彦鹏签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额75万元，用于购买吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的位于长春市高新区翡翠花溪G2栋404号房屋，建筑面积159.51平方米，丘地号8-5/711-14404号的房屋，借款期限为2012年8月7日至2037年8月7日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适应的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，贷款合同中明确约定张彦鹏以所购买的上述房屋作为抵押担保。保证人提供阶段性连带保证。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保，因工商银行未收到他项权利证，该笔贷款由吉林省新发房屋开发有限责任公司提供连带责任保证担保责任。张彦鹏从2013年6月7日起连续27期积欠，工商银行按揭贷款应缴本金及利息共计137，791.71元。截止到2015年9月6日，张彦鹏尚欠工商银行按揭贷款应缴本金32，405.49元，利息105，386.22元，上述工商银行与张彦鹏约定抵押房屋未办理他项权利证。工商银行在庭审中将诉讼请求明确为，请求张彦鹏偿还贷款本金750，000.00元及利息（截止至2015年9月6日本金为750，000.00元、利息105，386.22元，2016年9月6日起以后的利息及逾期利息按照工商银行与张彦鹏签订的借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止）。案件受理费由张彦鹏负担，被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。
以上事实有工商银行提交的《个人购房借款/担保合同》、贷款已还款明细清单一份，及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：1.工商银行与张彦鹏签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张彦鹏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款责任，工商银行主张应当支持，2.关于工商银行主张的利息，根据合同约定，张彦鹏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，工商银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。工商银行诉请全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息。2.吉林省新发房屋开发有限责任公司承担担保责任没有异议，因工商银行与吉林省新发房屋开发有限责任公司双方签订了协议，故吉林省新发房屋开发有限责任公司应在担保的范围内，承担担保责任。3.工商银行主张的保全费的请求，因没有实际产生，故本院不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦鹏于本判决生效后十内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行借款本金750，000.00元及利息105，386.22元（合同履行中发生的利息按《个人购房借款/担保合同》》的约定利率计算至2016年9月6日；自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的其他诉讼请求。
如果被告张彦鹏、吉林省新发房屋开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，241.00元由被告张彦鹏负担，被告吉林省新发房屋开发有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保103号
申请执行人：祁恩刚，男，住所地献县。
被申请执行人：沧州汇融金融服务外包有限公司，住所地沧州市新华区解放东路54号12号楼14号门市，社会统一信用代码：9113090232016977X3。
法定代表人：张蕾。
被申请执行人：天津腾泽财富资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-3911），社会统一信用代码：91120118MA07C2485R。
法定代表人：马伟娜。
本院于2017年1月23日作出（2017）冀0929民初651号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款268万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州汇融金融服务外包有限公司或其分支机构、天津腾泽财富资产管理有限公司或其分支机构的银行存款268万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 陈建忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张莎莎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初241号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：王玉明，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王玉明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年二月十八日
书记员 赵雪寒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00274号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民。2014年1月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚10时许，被告人王某某在本区南纪门劳务市场附近，将0.03克海洛因出售给朱某某，获款150元后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.03克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翁燕萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4156号
罪犯刘永峰，男，汉族，1960年2月15日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年10月28日作出（2011）丰刑初字第0222号刑事判决，以被告人刘永峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年3月30日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘永峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘永峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间交纳人民币五千元，相关部门出具了其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯尚有贪污赃款未被追缴，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00572号
申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司。
法定代表人李平，董事长。
被执行人武汉市雅兴宾馆。
投资人李平杨，经理。
被执行人李平杨，男，1958年1月26日出生，汉族。
申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03305号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、武汉市雅兴宾馆向武汉东龙房地产开发有限公司支付房屋租金5，017，416元和违约金23，007.20元；二、李平杨对上述债务承担无限责任；三、案件受理费24，066.50元由武汉市雅兴宾馆负担。因被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司于2014年3月27日依法向本院申请强制执行，并要求本院立即划拨被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨的存款人民币5，117，092.70元或查封、扣押、冻结被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨相应价值的财产。据此，依照《中华人民
划拨、冻结被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨的银行存款（应得收入）人民币5，117，092.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00572号
申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东龙世纪花园1层22室。
法定代表人李平，董事长。
被执行人武汉市雅兴宾馆，住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
投资人李平杨，经理。
被执行人李平杨。
申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03305号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、武汉市雅兴宾馆向武汉东龙房地产开发有限公司支付房屋租金5，017，416元和违约金23，007.20元；二、李平杨对上述债务承担无限责任；三、案件受理费24，066.50元由武汉市雅兴宾馆负担。因被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，申请执行人武汉东龙房地产开发有限公司于2014年3月27日依法向本院申请强制执行，并要求本院立即划拨被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨的存款人民币5，117，092.70元或查封、扣押、冻结被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨相应价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨的银行存款（应得收入）人民币5，117，092.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第624号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：厉德其。
胡明辉为与厉德其民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。胡明辉的委托代理人高诗然、厉德其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明辉起诉称：厉德其因生产经营所需于2013年5月26日向其借款20000元，并出具借据一份。借据中约定了借款期限、逾期还款违约金计算方法等内容。借款到期后，经胡明辉多次催讨，厉德其至今分文未还。故请求法院判令：厉德其立即归还借款本金20000元并支付利息（从2013年8月27日起暂按月利率2%计算至2014年8月27日，从2014年8月28日后按同期银行贷款利率的四倍计算至借款实际履行完毕之日止）和违约金4800元。
胡明辉在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明厉德其于2013年5月26日向其借款20000元并约定了借款期限和违约金计算方法等事实。
厉德其未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在2014年5月14日通过银行转账的方式归还了借款本金10000元。
厉德其向本院提供了建设银行银行卡客户交易查询单、ATM客户通知单各1份，证明其于2014年5月14日向胡明辉归还了10000元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：胡明辉提供的借据，厉德其质证后无异议。经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
对厉德其提供的建设银行银行卡客户交易查询单、ATM客户通知单经胡明辉质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年5月26日，厉德其向胡明辉借款20000元并出具借据一份。借据中约定：借款金额为20000元，借款期限为2013年5月26日至2013年8月26日止。借款人保证用于合法经营，安约定支付利息和归还本金，如违约，借款人每天按借款总数的千分之一向出借人支付违约金。借款到期后，经胡明辉多次催讨，厉德其于2014年5月14日归还10000元，余款至今未还。
本院认为，厉德其曾向胡明辉借款20000元的事实清楚，证据确实充分，厉德其未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。因厉德其、胡明辉未对借款期间的利息作出明确约定，应视为不支付借款期间的利息。厉德其逾期未归还全部借款本金，胡明辉依法有权向厉德其主张逾期利息和违约金，但其诉请要求厉德其按照月利率2%以及中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算逾期利息和支付违约金4800元的要求超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。厉德其关于其于2014年5月14日归还的10000元系归还借款本金10000元的辩称意见，因双方对债务清偿顺序并无约定，依照相关法律规定，10000元的还款应当首先冲抵利息和违约金，然后再冲抵借款本金。故截至2014年5月14日，厉德其应支付利息3235.56元，尚欠胡明辉借款本金13235.56元。综上，胡明辉的诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告厉德其应于本判决生效后十日内归还原告胡明辉借款本金13235.56元并支付逾期利息及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年5月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡明辉负担28元，由被告厉德其负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 施 翌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5333号
原告：祝森木。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：江祝富。
原告祝森木与被告江祝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝森木的委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告江祝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金115000元，并承担该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初，被告江祝富通过亲戚郭方明介绍认识原告夫妻后，以经营淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司需要资金周转为由，陆续向原告夫妻借款115000元。2008年3月15日，被告将上述多笔借款合并后向原告出具欠条一份，载明欠款金额为115000元。2008年底，被告江祝富经营的公司面临倒闭时，原告曾要求被告还款，但被告以暂时无力偿还为由要求暂缓还款。之后，原告经常亲自或通过朋友了解被告的还款能力，但被告至今未归还上述款项，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祝富于本判决生效之日起十日内返还原告祝森木借款本金115000元，并支付自2017年11月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收到1300元，由被告江祝富负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2193号
上诉人（原审原告）：韶山市鸿运木材经营部。住所地：湖南省韶山市清溪镇石忠村省道1823线旁。
经营者：余志厚，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：江苏省宇发建设有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区西门大街**号至第3间。
法定代表人：王志平，总经理。
被上诉人（原审被告）：马爱良，男，1967年9月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：刘长发，男，1961年8月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人韶山市鸿运木材经营部（以下简称鸿运木材经营部）与被上诉人江苏省宇发建设有限公司、马爱良、刘长发买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：按照原告诉状中提供的被告江苏省宇发建设有限公司以及被告马爱良、刘长发的送达地址，本院两次依法向三被告邮寄送达相关诉讼材料，均被退回。其中，被告江苏省宇发建设有限公司因“地址不详”、“查无此人”被退回。本院将送达情况通知原告并要求其补充材料后，其委托诉讼代理人提交了加盖“淮安市淮安区市场监督管理局档案资料查询专用章”的淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表。该表显示，被告江苏省宇发建设有限公司的住所地为江苏省淮安市淮安区西门大街75号至第3间，法定代表人为王志平。根据原告提供的送达地址等情况，本院无法判明被告江苏省宇发建设有限公司身份的真假，应认定其起诉为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告韶山市鸿运木材经营部的起诉。
上诉人鸿运木材经营部不服原审裁定，上诉称：原审以上诉人提供的被上诉人江苏省宇发建设有限公司的送达地址以邮寄送达的方式无法送达为由，认定无法查明该公司的身份真假，并认定上诉人起诉无明确被告，驳回上诉人的起诉不当。上诉人提供的该公司的基本信息与中国企业信息网上公示的信息一致，且淮安市淮安区市场监督管理局也出具了该公司的基本信息查询表，该信息查询表载明的核准日期为2016年4月13日，以上足以证明该公司的身份是真实的，本案有明确被告。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人江苏省宇发建设有限公司、马爱良、刘长发未答辩。
本院认为：原审中，依照上诉人提供的江苏省宇发建设有限公司的住址，原审法院向江苏省宇发建设有限公司邮寄送达相关的诉讼材料，后因“地址不详”、“查无此人”被退回。上诉人后应原审法院的要求提交了加盖由“淮安市淮安区市场监督管理局档案资料查询专用章”的淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表。该表显示，被告江苏省宇发建设有限公司的住所地为江苏省淮安市淮安区西门大街75号至第3间，法定代表人为王志平。该情况显示江苏省宇发建设有限公司确系真实存在，且相关信息与上诉人原审起诉状中所列明的该公司的信息一致。原审以无法判明该公司身份的真假为由认定上诉人的起诉无明确的被告，并据此裁定驳回上诉人的原审起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2091号民事裁定；
二、指令山东省阳谷县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 田哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保71号
申请人：傅彬，男，1968年2月12日生，汉族，住泸县。
被申请人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理傅彬与王明益民间借贷纠纷一案中，申请人傅彬于2016年11月7日向本院提出申请，要求保全王明益的财产450000元，并已提供担保。
本院认为，傅彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，裁定如下：
保全王明益财产450000元。
保全时间自2016年11月7日至2019年11月6日止。
如需继续保全，申请人应在保全期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪华蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03239号
原告唐明旺，男，汉族，生于1970年12月15日，住重庆市铜梁县蒲吕镇康济村。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告唐明旺诉被告重庆弗朗西机械有限公司劳动争议一案中，原告唐明旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明旺自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明旺撤回起诉。
本案受理费5元，由唐明旺承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十五日
书记员 赵馨娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9196-1号
原告吕月娥，女，1965年11月30日出生，汉族，企业员工，户籍地江西省九江市永修县。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告谢瑞昌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被告谢发平，男，1990年6月2日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托代理人李秀华（被告谢发平之妻），务工，住福建省上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永锋，经理。
委托代理人黄佳军、林良华，福建吉弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人胡娟、陈福生，福建侬来律师事务所律师。
被告福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面）。
法定代表人王今，总经理。
委托代理人蓝瑞林，男，该公司员工，住福建省上杭县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501－A。
代表人黄小可，总经理。
委托代理人汤银亮，男，职工，住龙岩市新罗区。
被告粟高站，男，1975年1月15日出生，侗族，福建省天玉方圆矿业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吕月娥与被告谢瑞昌、谢发平、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、福建省天玉方圆矿业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司、粟高站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕月娥于2016年1月25日，自愿向本院提出撤回对被告粟高站起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告粟高站的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕月娥撤回对被告粟高站的起诉。
代理审判员 张宇凯
二〇一六年一月二十五日
书�记员谢海月（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4496号
上诉人（原审被告）:合本食品（潍坊）有限公司，住所地：昌乐县城新昌路328号。
法定代表人：颜文慧，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有祥。
上诉人合本食品（潍坊）有限公司（以下简称合本公司）因与被上诉人王有祥劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合本公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第313号民事判决，请求二审法院直接改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审期间，被上诉人当庭自认：“2007年10月份，原告办理退休手续；2015年12月3日，原告向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年12月4日，昌乐县劳动争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第267号《不予受理通知书》，裁定申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。”根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第4款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。鉴于上述事实和法律依据，上诉人认为被上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，特别是上诉人已经与被上诉人终止了劳动关系，其仲裁请求应当自劳动关系终止之日起一年内提出，如果不提出即视为弃权，此一年亦为法律上的除斥期间，不适用“知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”这一规定。一审判决证据不足。一审法院的判决不仅认定事实不清而且证据不足，一审法院只是片面听信被上诉人“2015年下半年，在原告处听说山水集团、潍焦集团已经兑现了一次性养老补助金”和“曾多次与被告交涉”等一面之词，根本没有相关的证据加以佐证，且自2010年12月份退休后，被上诉人没有向上诉人主张过任何权利，包括一次性养老补助金。另《人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、《关于修改＜山东省人口与计划生育条例＞的决定》早已公布，全社会均已知晓，2007年7月31日，被上诉人办理了《独生子女父母光荣证》，即应知晓取得该证所享有的权利；被上诉人未在法定期限内主张权利已经弃权，再次主张不应得到支持。综上所述，本案在一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，判决支持上诉人的上诉请求。
王有祥未提交书面答辩意见。
王有祥向一审法院起诉请求：请求合本公司支付独生子女父母一次性养老补助金4554元、逾期支付利息455元、误工费800元，共计5809元，诉讼费用由合本公司承担。
一审法院认定事实：王有祥系合本公司处职工，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【换】4460097号，于2007年10月份自合本公司退休。王有祥于2015年12月3日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出乐劳人仲案字【2015】第267号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。后王有祥于2015年12月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定王有祥有权享有独生子女父母一次性养老补助金，王有祥于2007年10月份自合本公司退休，合本公司作为王有祥所在单位应当按照潍坊市2006年度职工年平均工资15180元的30%向王有祥发放独生子女父母一次性养老补助金4554元。合本公司未按规定支付的情况下，王有祥要求合本公司支付其应享受的待遇符合法律规定。合本公司辩称其属于困难企业，不应当承担王有祥的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于合本公司辩称王有祥的请求已超过仲裁时效的问题，合本公司作为用人单位应在为王有祥办理退休手续时即向王有祥发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故王有祥于2015年12月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。关于王有祥主张逾期支付利息455元、误工费800元，本院认为该主张无事实和法律依据，不予支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：合本公司支付原告王有祥独生子女父母一次性养老补助金4554元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告王有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合本公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王有祥在办理退休手续时，合本公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未向王有祥发放，亦未提供证据证明已告知王有祥享有相关权利。王有祥在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，合本公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对合本公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，合本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合本食品（潍坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 伟
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督45号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王元铁。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王元铁偿还借款本金58000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王元铁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费416.67元，由被申请人王元铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督45号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王元铁，男，1959年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王元铁偿还借款本金58000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王元铁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费416.67元，由被申请人王元铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终311号
上诉人（原审被告）：吴少忠，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：田媛萍，女，1964年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人吴少忠因与被上诉人田媛萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴少忠上诉称，双方在合同中从未约定由原审法院管辖，只是约定合同履行地为连云港市××区。连云港市××区既不是合同签订地，也不是货物所在地和货物交付地，连云港市××区与本合同没有任何关系。本合同签订地、货物所在地和货物交付地都是连云港市开发区大浦工业区盐浦路1号。法律规定，双方约定的合同履行地既与合同没有关联性，也不是合同实际履行地，该约定无效。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由被告所在地人民法院管辖。
被上诉人田媛萍答辩称，1.双方在设备买卖合同中明确约定合同履行地为连云港市××区。根据民事诉讼法司法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。虽然设备买卖合同实际履行地在开发区，但是在双方合同有约定的情况下，依法应当由约定履行地法院管辖，实际履行地法院没有管辖权。2.本案约定履行地与田媛萍住所地一致，都在海州。因此，即使设备买卖合同没有实际履行，约定履行地海州区法院对本案依法也有管辖权。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，吴少华要求将本案移送被告住所地法院的请求，没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案《机器设备买卖合同》约定，本合同履行过程中出现纠纷，可向合同履行地人民法院诉讼解决。该合同还约定合同履行地为连云港市××区。上述约定系双方当事人达成的管辖协议，不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且起诉时也能确定管辖法院，故本案应按双方当事人的约定确定管辖，即连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。至于约定的合同履行地与实际履行地是否一致的问题。本院认为，即使约定的合同履行地与实际履行地不一致，因双方当事人在约定合同履行地时，对管辖已有预期，不因与实际履行地不符而改变，仍应当以约定的合同履行地作为确定管辖权的依据，故吴少忠关于约定履行地无效的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人吴少忠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 王小姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更648号
罪犯顾健，男，生于1978年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂黄石中刑初字第14号刑事判决，以被告人顾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯顾健在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾健减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1577号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告韩志民，住五常市。
被告张立成，住五常市。
被告张瑞秋，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩志民、张立成、张瑞秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告韩志民、张立成、张瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人韩志民于2011年11月15日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月23日，并由担保人张立成、张瑞秋负连带保证责任。到期后借款人韩志民未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩志民偿还欠款本金20,000元，利息6,575.07元（利息算至2016年3月15日），本息合计26,575.07元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张立成、张瑞秋对上述债务承担连带保证责任。
被告韩志民、张立成、张瑞秋未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月23日最高额联保借款合同。证明韩志民、张立成、张瑞秋联保的事实。
三、2011年11月15日借款凭证。证明借款人韩志民借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年10月23日，信用联社与韩志民、张立成、张瑞秋签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月23日至2014年10月23日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩志民于2011年11月15日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月23日；到期后，借款人韩志民未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息6,575.07元，本息合计26,575.07元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与韩志民、张立成、张瑞秋签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩志民未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张立成、张瑞秋按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告韩志民、张立成、张瑞秋经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩志民给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张立成、张瑞秋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息6,575.07元（利息计算至2016年3月15日），本息合计26,575.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告张立成、张瑞秋对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告韩志民、张立成、张瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1577号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告韩志民，住五常市。被告张立成，住五常市。被告张瑞秋，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩志民、张立成、张瑞秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告韩志民、张立成、张瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人韩志民于2011年11月15日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月23日，并由担保人张立成、张瑞秋负连带保证责任。到期后借款人韩志民未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩志民偿还欠款本金20,000元，利息6,575.07元（利息算至2016年3月15日），本息合计26,575.07元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张立成、张瑞秋对上述债务承担连带保证责任。被告韩志民、张立成、张瑞秋未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年10月23日最高额联保借款合同。证明韩志民、张立成、张瑞秋联保的事实。三、2011年11月15日借款凭证。证明借款人韩志民借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年10月23日，信用联社与韩志民、张立成、张瑞秋签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月23日至2014年10月23日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩志民于2011年11月15日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月23日；到期后，借款人韩志民未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息6,575.07元，本息合计26,575.07元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与韩志民、张立成、张瑞秋签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩志民未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张立成、张瑞秋按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告韩志民、张立成、张瑞秋经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩志民给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张立成、张瑞秋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息6,575.07元（利息计算至2016年3月15日），本息合计26,575.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告张立成、张瑞秋对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由被告韩志民、张立成、张瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更176号
罪犯郭成先，男，1971年5月20日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人郭成先犯敲诈勒索罪、破坏交通设施罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2015年5月4日经本院裁定减刑八个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭成先在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭成先减刑。
经审理查明，罪犯郭成先在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭成先在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭成先减刑三个月。
刑期执行至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21108号
原告：尹爱娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：赖志声，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：何名球，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告尹爱娟诉被告赖志声、何名球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告赖志声、何名球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱娟诉称，原告丈夫经人介绍认识了被告赖志声，在交往过程中被告逐渐获得了原告夫妻的信任。后来，被告称有项目可以合作，产生的利润较大，原告夫妻基于对被告的信任和对项目良好前景的期待，决定由原告参与合作并前后分多次将款项680000元通过现金及转账的方式交给被告。被告在获取款项后从未推进过合作项目，原告经打听才知道是虚构的项目，于是便要求被告退回款项。被告转而向原告提出将已收款项作为借款周转并承诺会尽快归还，否则支付违约金。被告不断地给原告承诺还款期限却一再违反，期间只是支付了10000元作为违约金，对原告的还款要求基本上采取回避、置之不理的状态。此外，两被告是夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告归还借款680000元及利息（以680000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖志声、何名球没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告通过原告本人中国银行账号为62×××96的账户分别于2015年12月15日转出一笔200000元，于2015年12月16日转出一笔105000元，于2016年1月15日转出一笔200000元，于2016年1月23日转出一笔50000元、一笔30000元，共计转出585000元，对方账号均为65×××97。经本院向中国银行东莞道滘支行调查，确认账号65×××97的开户人即为被告赖志声。原告主张除向被告赖志声转款585000元外，另还向被告赖志声现金出借了95000元，双方口头约定利息及30000元违约金，后被告赖志声向原告账户转账还款了10000元的违约金。
另查明，被告赖志声与何名球是夫妻关系，于2003年11月13日在东莞市望牛墩镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的中国银行新线借记卡历史交易明细清单、结婚登记审查处理表、电话录音光盘及文字记录及本院调取的银行开户信息、本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖志声、何名球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告主张除向被告赖志声转账出借585000元外，另向被告赖志声现金出借了95000元，并提供了中国银行新线借记卡历史交易明细清单、电话录音光盘及文字记录佐证，被告赖志声对此并未反驳，故本院对原告主张予以采信。
关于违约金。原告主张双方口头约定违约金为30000元但并未提供证据证明，本院不予支持。原告自认被告向原告转账的10000元，应视为归还借款，扣减后被告尚欠原告借款670000元。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。利息应以670000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年9月7日起计算至实际清偿之日止。
关于何名球的责任。因案涉债务发生在被告赖志声与何名球夫妻关系存续期间，且两被告之间没有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故被告赖志声的案涉借款应视为夫妻共同债务，被告何名球应对被告赖志声的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖志声、何名球于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告尹爱娟偿还借款670000元及利息（以670000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹爱娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（原告已预交），由原告尹爱娟负担232元，被告赖志声、何名球负担5168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初939号
原告付润丽，女，1967年5月20日出生，汉族，教师，住新化一中南源岔路口家属区。身份证号码：4325241967********。
被告刘修辉，男，1968年3月29日出生，汉族，教师，住新化县上梅镇坪山垅村*组。身份证号码：4325241968********。
被告黄晓霞，女，1970年6月15日出生，汉族，银行职工，住新化县梅苑开发区桥东街***号。身份证号码：4325241970********。
本院在审理原告付润丽与被告刘修辉、黄晓霞民间借贷纠纷一案中，原告付润丽于2016年6月13日以债务关系已结清为由向本院申请撤回对被告刘修辉、黄晓霞的起诉。
本院认为，原告付润丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付润丽撤回对被告刘修辉、黄晓霞的起诉。
本案受理费975元，因撤诉减半收取487.5元，由原告付润丽负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月十五日
代理书记员 曾慧平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2365号
原告:无锡市新广达机械设备制造有限公司。
住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：汪春荣，该公司董事长。
被告:洛阳中冶重工机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张亚楠。
本院在审理原告无锡市新广达机械设备制造有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新广达机械设备制造有限公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新广达机械设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新广达机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告无锡市新广达机械设备制造有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨静静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01674号
原告魏金涛，男，1966年5月15日生，汉族。
委托代理人王磊，大昌海律师事务所律师。
被告魏文超，男，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人魏立先，男，1957年9月8日生，汉族，系被告魏文超的父亲。
原告魏金涛与被告魏文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏金涛的委托代理人王磊、被告魏文超及其委托代理人魏立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金涛诉称，原告与被告魏文超系亲属关系。被告以个人原因需要资金为由，先后向原告借款47万元。2014年2月26日被告给原告亲笔书写借条五份，再次对原、被告间的借款事实予以确认。双方口头约定还款时间为10天，到期后还款。2014年3月9日到期后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告以手头没钱为由拒不归还借款。原告请求：1、被告偿还原告欠款47万元及利息，利息从起诉之日起至实际履行完毕期间的按人民银行同期贷款利率付息2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文超辩称，2011年3月原告知道被告在朋友的寄卖行有关系，原告说其有余钱想放到被告朋友的寄卖行，约定是5分的利息。一个月后原告电话让被告去拿钱放到寄卖行，被告分5次从原告处共计拿了300000元放到被告朋友寄卖行处，给原告利息是5分。2011年12月原告拿了200000元给被告合伙开赌场，原告也同意，原告称200000元是其卖掉股票的钱。原告给被告的上述300000元，被告从2011年3月到2011年12月每月给原告送一次利息，共计给付原告利息100000元左右。2014年2月26日的借条5份是我亲笔书写，借条上的500000元是事实，但2012年被告偿还原告30000元。被告提交原告书写收据2张，证明被告已经偿还原告30000元的事实。被告已经给了原告100000元利息，希望在被告偿还原告时能扣除100000元。被告只承认欠原告270000元，被告也想偿还原告该借款，但被告现在没有能力偿还。原告起诉的470000中有200000元是原、被告合伙开赌场的钱。被告认为不应偿还原告。
经审理查明，2011年被告魏文超先后多次从原告魏金涛处支取现金500000元，并写有借据。2014年2月26日，被告给原告出具借据5份，总金额为500000元，并将原来的借据销毁。2012年被告偿还原告30000元，被告尚欠原告余款470000元。经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不归还借款。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据5份、被告提交的收据2份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。现原告请求被告偿还借款47万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告魏金涛对利息的请求，因被告魏文超出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2014年6月23日起计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告辩称原告起诉的470000中有200000元是原、被告合伙开赌场的钱，认为不应偿还原告，以及被告与原告约定是5分的利息，已给付原告100000元左右的利息，偿还原告应予以扣除的主张，因被告未提供相应的证据，原告亦不予认可，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏文超于本判决生效后十日内偿还原告魏金涛借款人民币47万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告魏金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告魏文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年八月十二日
书记员 申振宇