四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初426号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王显兰、女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李元平，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王永强，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘明富，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：马万平，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永芳，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚琳，男，生于1988年2月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李从芳，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王健，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告杨中伦、李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的负责人裴学苹、被告杨中伦到庭参加诉讼，被告王显兰、李元平、王永强、刘明富、姚琳、李丛芳、王健的委托代理人杨中伦、被告马万平的委托代理人杨永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处诉称：杨中伦因生产经营资金不足，与李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健组成联保小组，共同向原告申请借款，联保协议约定联保小组的每一名成员对其他成员在原告处的借款承担连带担保责任直至款清为止。2011年8月24日，原告向杨中伦发放了借款500000元，并约定借款期限为一年。借款期限界满后，杨中伦未归还借款，李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健也未代杨中伦偿还借款。经多次催收未果，请求人民法院判令1.杨中伦、王显兰归还原告借款本金500000元，并支付该款从2013年3月21日起至2015年12月25日止的利息、罚息、复息共计278755.89元；2.杨中伦给付原告从2015年12月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健承担连带保证责任。
被告杨中伦、王显兰辩称：借款500000元无异议，当时其他联保小组成员均是帮助杨中伦借款，钱借出来后全部都是杨中伦个人使用。因杨中伦在大兴办钢厂违法经营，钢材被没收，钢厂被查封，杨中伦被判刑，所以将银行借款拖欠至今，本案中其他的被告全部委托杨中伦参加诉讼也是这个原因。
被告李元平、王永强、刘明富、姚琳、李丛芳、王健辩称：对借款500000元无异议，钱借出来了全部是杨中伦用了。应由杨中伦归还该借款。
被告马万平辩称：借款马万平签了字，但是钱拿出来杨中伦用了，现在我们也比较困难，所以一直未偿还借款，希望杨中伦尽快归还该借款，解除马万平的连带责任。
经审理查明：2011年7月29，杨中伦因生产经营资金不足，与李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健签订联保协议组成联保小组，联保协议约定本联保小组的每一位成员向原告借款时，由联保小组的其他成员为借款人提供最高额为人民币500000元的连带责任保证，保证期间为借款之日起至款清之日止。2011年8月23日，原告与八被告签订了《联保借款合同》，合同中对借款人违约作了如下约定“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部份逾期按贷款罚息利率计收利息。”2011年8月24日，原告向杨中伦发放了借款500000元，并约定借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日，利率为月息8.2‰。杨中伦借款后归还利息至2013年3月20日，本金至今未归还，李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健也未代杨中伦偿还借款。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的联保协议、联保贷款合同、贷款申请书、借款借据、借款催收通知书、利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与八被告达成的联保协议及联保合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但杨中伦借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。杨中伦的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求杨中伦归还借款500000元和支付相应利息的主张成立，本院依法予以支持。在联保协议、联保贷款合同中，虽有逾期罚息的条款，但该条款关于罚息利率的部分为空白，应视为双方未对逾期罚息利率作约定，为此，逾期后的利息仍应按借款期限内的利息予以确认，原告要求按约定利率的1.5倍支付罚息利率的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。2013年3月21日起至2015年12月20日杨中伦累计拖欠原告利息33个月，共计利息为135300元（500000×33×8.2‰）。双方约定不按期偿付贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息，本案中，杨中伦已归还了约定的借款期限内的利息，原告要求支付复利的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。2015年12月21日起的利息，按双方约定的月利率8.2‰计算，直至本判决指定的履行期限止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨中伦、王显兰在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由杨中伦、王显兰共同偿还。李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健为杨中伦的该笔借款承担连带责任保证，在杨中伦逾期未归还借款的情形下，李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健依约应当承担连带偿还责任。李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健辩解未使用借款不承担连带责任的主张，与法律规定不符，其主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中伦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款500000元，并支付该款从2013年3月21日起至2015年12月20日止的利息135300元，2015年12月21日起至本判决指定的履行期限止的利息按月利率8.2‰计算；
二、被告王显兰对上述借款本息承担共同偿还责任；
三、被告李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健对被告杨中伦的上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处负担779元，被告杨中伦、李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健负担5000元。八被告应负担的5000元原告已经交纳，由八被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郑 议
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗敏敏