浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第629号
原告：吕和风，
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方海琴。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：周玲玲。
被告：吕扬华。
被告：项延炮。
被告：蔡邦局。
原告吕和风为与被告方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕和风的委托代理人王蒙蒙、被告方海琴的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕和风起诉称：被告方海琴、周玲玲系夫妻关系。2013年12月5日，被告方海琴以生产�金周转困难为由，向原告借款100万元，约定月利率6%，并出具借条一张，被告吕扬华、项延炮、蔡邦局为该笔借款承担连带责任保证。后被告方海琴在支付部分本金和部分利息后，剩余70万本金拒不偿还。遂起诉请求：一、被告方海琴、周玲玲共同偿还原告吕和风借款70万元并支付利息（自2014年2月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告吕扬华、项延炮、蔡邦局对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由五被告共同承担。在审理过程中，原告吕和风自愿以方海琴已支付本息共35.9万元用于抵扣本金，并将第一项诉讼请求变更为判令被告方海琴、周玲玲共同偿还原告吕和风借款64.1万元并支付利息（自2014年2月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告吕和风在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告身份情况；2.人口信息、身份证，用于证明五被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告方海琴、周玲玲系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告方海琴向原告吕和风借款100万元，被告吕扬华、项延炮、蔡邦局为该笔借款承担连带责任保证的事实；5.转账凭证，用于证明原告已向被告履行借款义务的事实。
被告方海琴对借款事实无异议，但提出其曾经将其所有的浙c×××××轿车质押于原告，原告必须在其还清借款后返还该轿车。
被告方海琴为证明其答辩内容，向本院提供了委托公证书一份，用于证明其将c919bv轿车质押于原告的事实。
被告周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告方海琴对证据均无异议。
被告方海琴提供的证据，经庭审出示质证，原告吕和风提出该公证书的受托人是“杨敏慧”，原告并不认识此人，c919bv轿车也没有在原告处，该份证据于本案没有关联性。
被告周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院认为：1.关于被告方海琴提供的银行转账凭证，双方均无异议，予以确认；2.方海琴所提供的公正书上载明受托人是“杨敏慧”，并非吕和风，委托的内容是委托“杨敏慧”办理c919bv轿车转让手续，但并未提供相应的抵押合同等书面材料予以证实其将c919bv轿车抵押于吕和风，该份证据与本案不具关联性，不予确认。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告方海琴、周玲玲系夫妻关系，于1998年1月16日登记结婚。2013年12月5日，被告方海琴向原告借款100万元，约定月利率6%，并出具借条一张，借条上未约定还款期限，被告吕扬华、项延炮、蔡邦局为该笔借款承担连带责任保证。后被告方海琴支付35.9万元。
另查明，2013年12月5日，中国人民银行规定的短期贷款基准利率为5.60%。
本院认为：被告方海琴向原告吕和风借款100万元，由被告吕扬华、项延炮、蔡邦局为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以方海琴个人名义所借，但债务发生于被告方海琴和周玲玲夫妻关系存续期间，被告周玲玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与方海琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吕和风知道该约定。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。本案未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告吕扬华、项延炮、蔡邦局作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告方海琴、周玲玲追偿。原告自愿将被告方海琴支付的35.9万在本金中予以抵扣，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方海琴、周玲玲于判决生效后十日内共同偿还吕和风借款64.1万元并支付利息（自2014年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、吕扬华、项延炮、蔡邦局对上述款项承担连带责任保证，吕扬华、项延炮、蔡邦局在承担保证责任后，有权向方海琴、周玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。