wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第00910号
原告杨某某，女，1981年1月30日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
被告姚某乙甲，男，1975年4月20日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人姚荣朝，重庆博搏律师事务所律师。
原告杨某某诉被告姚某乙甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐欣隆，被告姚某乙甲及其委托代理人姚荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告2000年2月经人介绍相识，2000年10月登记结婚，婚后生育男孩姚某乙，现已12岁，一直是原告母亲抚养。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未建立夫妻感情，夫妻分居将近7年，感情确已完全破裂，已经无法共同生活，无和好的可能，原告为维护的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、原告提出的诉讼法请求不能成立，被告与原告的夫妻感情没有过完全破裂，被告希望与原告、儿子共同生活，谅解原告的错误，被告本身没有错误。二、被告没有侵犯原告的合法权益，离婚影响到夫妻感情和儿子的成长。三、被告了解原告与他人同居生育一女孩，被告都愿意谅解原告。四、被告与原告夫妻感情没有完全破裂，双方不具备离婚条件，原告的请求不能成立。综上所述，原告的请求不成立，应予以驳回。
原告为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格；
2、租房合同、房产证复印件、收条。证明原告与被告分居事实。
被告对原告提交证据质证意见：证据1合法有效，证据2被告无异议，但不能证明被告与原告夫妻感情完全破裂，达不到原告的证明目的。
被告为证明主张提出的辩解，提交如下的证据材料：
结婚登记表。证明被告与原告系合法夫妻关系。
原告对被告提交证据质证无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认证，与本案有一定关联，证明内容部分真实合法，对合法真实与本案有关联的证据事实，作为查明本案事实的依据。其中身份证明、结婚登记表均系书面证据，由法定机关出具，全面采信。
根据原、被告证据证明的事实，综合当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，2001年7月16日登记结婚。婚后生育一子姚某乙，婚后夫妻感情一般，原告儿子出生后外出务工，原告未提交证明夫妻关系的证据材料，被告明确与原告夫妻感情没有破裂，夫妻未达到离婚条件。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告在外打工与被告分居，虽影响夫妻感情，但不能说明感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，应当承担举主不能的法律后果，原告的请求本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田茂清
二〇一四年一月二十日
书记员 张自黎
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1718号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人于业花，女，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被执行人孙怀珠，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被执行人王辉，男，公民身份号码32082919767********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号***室。
被执行人沙洪文，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与于业花、孙怀珠、王辉、沙洪文金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年8月15日作出的（2011）泽商初字第765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人349349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已还款10000元。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动还款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月六日
书记员 吴 越
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1427号
申请执行人朱腊梅。
被执行人周益胜。
朱腊梅与周益胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱腊梅的申请，本院于2013年10月23日立案执行，申请执行标的为50525元。
执行过程中经查，被执行人周益胜目前下落不明，其名下查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1618号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四�十五日
书记员 乔凌艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4136号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：马志忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄役苹，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马志忠、黄役苹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告马志忠、黄役苹经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告马志忠、黄役苹于2014年1月10日向原告提交了编号为12114900504的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000504的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告马志忠、黄役苹循环授信额度410000元，额度有效期限为5年，自2014年1月17日起至2019年1月17日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了6项单笔贷款。经原告多次催收，被告马志忠至今仍未依约还款。被告马志忠的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告黄役苹的贷款关系发生于两被告马志忠、黄役苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金409187.68元及利息、罚息、复利（截止至2016年6月17日，利息为47569.8元、罚息为89541.21元、复利为22873.92元；从2016年6月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、两被告承担本案律师费12855元。
被告马志忠未答辩。
被告黄役苹未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告马志忠（借款人）、黄役苹（借款人配偶）向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《生意人卡（生意红）》申请表，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，被告马志忠最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告马志忠出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告马志忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告马志忠未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为发生违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告马志忠立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款全部、部分终止或解除被告马志忠与原告之间的其他合同。
2014年1月17日，原告向被告马志忠发放贷款410000元，到期日期为2017年1月17日，执行利率为固定年利率18%。
2014年6月16日，原告向被告马志忠发放贷款44000元，到期日期为2017年6月16日，执行利率为年利率18%。
2014年10月23日，原告向被告马志忠发放贷款40000元，到期日期为2017年10月23日，执行利率为年利率18%。
2014年11月3日，原告依约发放贷款110000元，到期日期为2017年11月3日，执行利率为年利率18%。
2014年11月11日，原告依约发放贷款15000元，到期日期为2017年11月11日，执行利率为年利率18%。
2014年12月11日，原告依约发放贷款13000元，到期日期为2017年12月11日，执行利率为年利率18%。
庭审中，原告提交的对账单显示，截至2016年6月17日，被告马志忠尚欠原告借款本金409187.68元，利息47569.8元，罚息89541.21元、复利22873.92元。
2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费12855元。
本院认为：被告马志忠向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告马志忠之间构成借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告马志忠逾期未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有要求被告马志忠偿还全部借款本息。根据原告提交的对账单显示，截至2016年6月17日，被告马志忠尚欠原告借款本金409187.68元，利息47569.8元，罚息89541.21元、复利22873.92元。故原告要求被告马志忠清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告马志忠支付律师费的问题。根据合同约定，被告马志忠应承担原告为追讨欠款而产生的费用，原告已经实际支出律师费用12855元。故原告要求被告马志忠支付律师费12855元有理，本院依法予以支持。
有关原告主张被告黄役苹共同承责的问题，原告未能提交相应证据证明借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的有关诉讼请求。
被告马志忠、黄役苹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金409187.68元、利息、罚息及复利（截至2016年6月17日的利息47569.8元，罚息89541.21元、复利22873.92元；自2016年6月18日起至清偿之日止，罚息、复利按固定月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告马志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12855元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7920元、财产保全费2730元、公告费500元，均由被告马志忠负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 曹效清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何佳敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2694号
申请执行人王林秋。
被执行人青岛车游天下自驾游服务有限公司。
申请执行人王林秋与被执行人青岛车游天下自驾游服务有限公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）北民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金123700元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于于2014年4月4日作出的（2014）北民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执101号
申请人：汪云红，女，1974年8月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：歙县徽府置业有限公司,住所地歙县徽城镇徽州路,组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:江小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖1021民初1165号民事判决书，已于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行股份有限公司处有228万元的股权(现登记在朱月华名下)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人歙县徽府置业有限公司(现登记在朱月华名下)在歙县农村商业银行股份有限公司享有的27万元股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的,应当在冻结期满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年四月十一日
书记员 汪楚笑（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04073号
罪犯邹龙飞，男，1981年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑初字第88号刑事判决，以被告人邹龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月17日、2012年7月23日分别作出（2010）娄中刑执字第297号、（2012）娄中刑执字第536号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年8个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹龙飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹龙飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙飞减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执26号
申请执行人:李世芬，女，现住孟连县XXX。
委托代理人：张莲，女，现住孟连县XXX，系申请执行人李世芬儿媳。代理权限为：特别授权代理。
被执行人：杨绍才，男，现住孟连县XXX。
被执行人：王英，系被执行人杨绍才之妻，女，现住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初225号民事调解书，申请执行人李世芬与被执行人杨绍才、王英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人杨绍才、王英送达执行通知书，责令被执行人杨绍才、王英在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人李世芬借款本息146326元，并承担执行费2095元，合计148421元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨绍才、王英无银行存款，故意躲避、逃避执行，本院依法对其采取了罚款措施，并将其列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费。被执行人杨绍才、王英有规避、逃避执行的行为，具有虚假报告财产的行为，该行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪的形式要件，本院已将该案移送孟连县公安局立案侦查。故此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 能
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1376号
原告：张卫，男，汉族，1968年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈东升，男，住云南省昆明市西山区。系昆明名人海体育用品有限公司推荐。特别授权代理。
被告：王民兵，男，汉族，1973年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张卫与被告王民兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告王民兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：被告王民兵偿还原告借款本金120万元。事实和理由：2012年8�，被告王民兵因急需资金，向原告张卫借款220万元，约定短期使用，借款后原告张卫通过妻子的银行账户向被告王民兵转账支付了220万元。截止2013年，被告王民兵尚有借款120万元未偿还，经原告张卫多次催要，被告王民兵均承认借款事实，但是拒不履行还款义务。截止2017年1月20日，被告王民兵再次确认欠款事实，但是仍不履行还款义务。
被告王民兵未作答辩。
原告张卫围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行《转账凭条》四张、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年1月20日期间，被告王民兵多次向原告借款。其中，2012年8月3日，原告张卫的妻子郑雪雁通过银行转账方式支付给被告王民兵70万元。2012年8月8日，原告张卫的妻子郑雪雁通过银行转账方式分三次转账支付给被告王民兵合计150万元（20万+73万+57万）。针对原被告之间的借款，被告王民兵于2017年1月20日向原告张卫出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到张卫人民币壹佰贰拾万元正，￥1200000，借款日期（2013-2017年）。借款人：王民兵（）”借款后，被告王民兵未还款。
本院认为，根据原告张卫提交的证据，被告王民兵向原告张卫借款，原告张卫支付了借款，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。由于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告张卫在合理期限内要求被告王民兵返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告王民兵需于本判决生效之日起十日内返还原告张卫借款150万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王民兵于本判决生效之日起十日内返还原告张卫借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王民兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制�行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙海鸥
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终493号
上诉人（一审起诉人）：吴情理，男，1959年7月21日生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：吴银，男，1984年8月29日生，汉族，住广东省普宁市，系起诉人吴情理之子。
上诉人吴情理因物权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴情理上诉请求：化解双方矛盾，恢复土地原状。赔礼道歉，赖庆欣承担诉讼所产生一切费用，承担原告家属所有误工费用、精神损失等。事实和理由：人民法院的职责是通过审判活动解决各类矛盾，维护社会主义法治和社会经济秩序。赖庆欣毁约召集社会人员强占吴情理耕地非法扩建造成纠纷，属于民事纠纷，归法院管。吴情理的耕地虽然算不上完全有合法手续，但是有钱有银买的，即使不是花钱买的，土地属于西门村所有，吴情理是西门村人，在这土地上耕种也合理合法。赖庆欣的楼房明显属于非法建筑，法院知情后却不管。农村土地百分之九十九的房产没有房产证，农田与承包地都没有正规国土资源局所出的土地证，是否全部不受法律保护。赖庆欣毁约失信集众寻衅滋事，普宁法院不受理直接驳回吴情理的诉求，等于法院纵容赖欣庆毁约失信寻衅滋事扰乱社会秩序的行为。
本院认为：上诉人吴情理向一审法院起诉时诉讼请求是要求赖庆欣归还屋后飘板1.5米内的耕地，二审上诉的请求是要求恢复土地原状，但没有提供涉诉土地的权属证明。而上诉人提交的起诉材料显示，其起诉涉及的土地纠纷存在着祖坟迁移、山地交换、农村宅基地规划等各种情形，因此，上诉人吴情理与赖庆欣的纠纷属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法应由人民政府处理。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉请求应予以驳回。
综上，上诉人吴情理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第735号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市，居住沈阳市大东区工农路东方之珠小区*号X。曾于1997年因抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年；2006年因盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年4月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第630号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月28日7时许，被告人刘某在沈阳市大东区联合路X号的“鑫玉”汽车坐垫加工店门前，因退货问题与被害人杨某某发生纠纷，并用拳将杨某某左上唇打伤。经法医鉴定，杨某某左上唇贯通伤损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某于2014年4月11日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某家属一次性赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失共计人民币二万元（已扣押）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、释放证明；证人范某某、冯某证言；被害人杨某某陈述；被告人刘某供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能积极赔偿被害人并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一四年八月六日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初303号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省献县，现住。1996年3月16日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被献县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日被献县公安局监视居住。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4、5月分，被告人李某某在献县北环废品收购点，多次收购贾某某（另案处理）盗窃的变压器铜包线。经献县发改局鉴定，铜的价值为2756元。
同时向本院提供了被告人供述、另案被告人贾某某供述、鉴定意见、辨认笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明、前科判决书、裁定书等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4、5月分，被告人李某某在献县北环废品收购点，多次收购贾某某（另案处理）盗窃的变压器铜包线。经献县发改局鉴定，铜的价值为2756元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述，我在献县北环废品收购点以每斤13.5元的价格三次收购一个人的铜线及铜条共计约三十七斤左右，又以14.5元一斤的价格卖给了他人。我当时不知道收购的铜线是变压器里的漆包线，也没问卖铜的人是怎么来的。现在知道不能随便收购了。
2、另案被告人贾某某供述，证实其与一个叫“磊”的人多次盗窃变压器的铜芯即铜线包，并把盗窃的铜线分多次卖给进村收破烂的或者卖给废品收购站。其中在李某某位于献县北环的废品收购点买过变压器里的铜线，卖了三次变压器的铜线包，约30多斤。
3、辨认笔录，贾某某辨认出9号照片显示的人是收购其变压器铜线的位于献县北环的废品收购点老板李某某；李某某辨认出5号照片显示的人是买变压器铜线的贾某某。
4、鉴定意见，献县发改局价格认证中心作出的献发价证字（2016）第50号价格鉴定意见书，铜的价值为2756元。
5、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
6、抓获经过，证实献县公安局河街刑警队于2016年8月25日上午将被告人李某某在献县北环“玉翔汽贸”对面的废品收购站门口抓获。
7、前科判决书，再审裁定书，证实被告人李某某于2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被献县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
8、办案说明，证实本案卷宗中复印件与原件一致。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某多次收购明知是盗窃的变压器铜线，其行为已经触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人李某某2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被献县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，与本罪合并执行。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、六十九条之规定，判决如下：
撤销河北省献县人民法院（2015）献刑初字第00151号刑事判决书对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的缓刑部分，执行拘役四个月，罚金五千元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金八千元（已缴纳二千元）。
刑期从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1808号
申请执行人岳东旭，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
被执行人高庆祝，男，1969年1月1日出生，蒙古族，职工，工作单位奈曼旗。
申请执行人岳东旭与被执行人高庆祝民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳东旭向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二日
书记员 征世
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初851号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
法定代表人：韩清，经理。
委托代理人:赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1991年4月2日出生，汉族，邱县，。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告赵建国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵芳、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已经垫付的保险赔款120077.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清该款项之日时止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日22时45分左右，在北京经济开发区永昌南路T244号灯杆出，赵建国醉酒驾驶小型轿车（冀Ｄ×××××）内乘赵华磊由南向北行驶，适有天都公司工人在此事故地点进行电缆线施工，施工工人刘天化将施工轻型普通货车（京Ｐ×××××）停放在上述事故地点中间车道，施工机械设备摆放在轻型普通货车南侧，小型轿车前部与施工机械及施工工人接触后又与轻型普通货车后部接触，致使小型车辆仰翻，赵建国、赵华磊受伤，施工工人刘天化、李刚、周三林、黄祖良受伤，两车损坏，施工机械损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管瑪局开发区交通大队作出的京公交（幵）认字第1101212201500009号道路交通事故认定书，认定赵建国负同等责任。事故发生后伤者刘天化、黄祖良向北京市大兴区人民法院提起了交通事故责任赔偿，2016年4月22日大兴区人民法院分别作出了（2015）大民初字第18040号民事判决与（2015）大民初字第18037号民事判决，判决原告在交强险范围内向刘天化赔偿95391.95元，向黄祖良赔偿59982.45元，共计赔偿155374.4元，原告在收到判决书后向刘天化、黄祖良履行120077.95元垫付赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，本案中，被告赵建国醉酒驾驶被保险车辆发生事故，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已按照判决书的内容履行垫付义务，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵建国承认中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的保险赔款120077.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,701.0元，减半收取计1,350.5元由被告赵建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年九月二十九日
书记员 王 岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1468号
原告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁
委托代理人：程晶莹、何芳芳。
被告：施金特。
被告：方凯玲。
被告：施祖海。
被告：余肖爱。
本院于2014年4月4日立案受理原告浙江永康农村合作银行与被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村合作银行的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：被告施金特因购买生铁需要，由被告施祖海、余肖爱担保向原告借款，于2013年1月14日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款金额为28万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，月利率9.27‰。还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定发放了28万元贷款，被告施金特对此予以签字确认。贷款发放后，原告自动扣划了利息29517.07元。贷款到期后，被告施金特分文未还，尚欠本金28万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告施祖海、余肖爱未承担担保义务。被告施金特与方凯玲系夫妻关系，该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应由双方共同承担。为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、由被告施金特、方凯玲立即共同归还借款本金28万元及借期内利息、逾期利息、复利【借期内利息、逾期利息、复利按合同约定的计算方式计算，即借期内利息从2013年12月21日至2014年1月10日止按月利率9.27‰计算（扣除已扣划13.62元），逾期利息从2014年1月11日起按月利率13.905‰计算、复利每季以所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算至款还清之日止】；2、被告施金特、方凯玲共同承担律师代理费15000元；3、被告施金特、方凯玲共同承担本案全部诉讼费用；4、被告施祖海、余肖爱对被告施金特、方凯玲的上述共同债务承担连带清偿责任。
被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱未作答辩。
原告浙江永康农村合作银行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、个人保证借款合同、借款借据一各份，用以证明被告施金特因购买生铁需要，由被告施祖海、余肖爱担保向原告借款，于2013年1月14日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款金额为28万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，月利率9.27‰。还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告已经按约向被告施金特发放28万元贷款，并由被告施金特签字确认的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告施金特、方凯玲系夫妻关系的事实。
4、共同还款承诺书一份，用以证明被告方凯玲承诺对被告施金特的借款提供共同还款责任的事实。
5、银行明细对账单一份，用以证明原告已从被告施金特的账户中扣划了29517.07元的事实。
6、浙江省律师收费标准、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费15000元的事实。
被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，足以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告施金特、方凯玲、施祖海、余肖爱之间的金融借款合同、保证合同、债务加入关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告施金特、方凯玲应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的负担，且该收费符合律师收费标准，原告可以向被告主张该项费用。被告施祖海、余肖爱为本案借款提供连带责任保证，应按约履行担保义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施金特、方凯玲归还原告浙江永康农村合作银行借款人民币280000元并支付利息、逾期罚息、复利（利息从2013年12月21日至2014年1月10日止按月利率9.27‰计算，罚息从2014年1月11日起按月利率13.905‰计算、复利以每季所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算，均计算至款还清之日止。扣除已扣划的利息13.62元）。
二、由被告施金特、方凯玲支付原告浙江永康农村合作银行为本案花费的律师代理费15000元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告施祖海、余肖爱对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5894元，公告费300元，合计人民币6194元，由被告施金特、方凯玲负担，由被告施祖海、余肖爱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 周火根
人民陪审员 贾慧珍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 应安康
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第70号
上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审原告）全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，总经理。
上诉人丁某某因与被上诉人全南县天豪物业物流服务有限责任公司（下称“天豪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2014）全民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月13日，全南县汇景星城D小区开发商江西汇益房地产开发有限公司与赣州康乐物业管理有限公司（下称“康乐物业公司”）签订了《汇景星城D小区物业管理合同》。2009年6月30日，天豪物业公司与康乐物业公司签订《汇景星城D小区物业交接协议书》，双方约定：自2009年6月30日始，由天豪物业公司承担该小区物业管理的权利、义务及责任。交接后，天豪物业公司在该小区安排了保安、提供了卫生管理等物业管理服务。丁某某系该小区业主之一，居住于该小区A栋4单元706室，其房屋建筑面积为143.16平方米（含柴杂间6.9平方米）。丁某某交纳了2012年3月15日之前的物业管理费，其主张其车辆被盗、天豪物业公司保安脱岗、不作为而拒绝交纳2012年4月之后的物业管理费。天豪物业公司经催缴未果，向原审法院起诉。
原审法院认为：天豪物业公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县汇景星城D小区开发商与康乐物业公司所签订的前期物业服务合同、天豪物业公司与康乐物业公司所签订的物业交接协议书均合法有效，天豪物业公司实际向汇景星城D小区业主提供了物业管理服务，在该小区至今尚未成立业主委员会的情形下，上述合同对该小区的业主具有法律约束力，丁某某以其并非合同当事人为由提出抗辩，原审法院不予支持，丁某某应当向天豪物业公司支付相应的物业管理服务费。丁某某主张天豪物业公司保安脱岗、不作为、不完全履行物业管理规章制度而导致其车辆被盗，可另行请求天豪物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业管理服务费。全南县物价局向天豪物业公司作出了全价字（2011）16号、全价字（2012）20号、全价字（2013）35号批复，对天豪物业公司所属的“汇景星城D小区”等物业管理服务项目及标准进行了核定，本案物业管理服务费应当按照上述批复文件精神予以执行。自2012年4月1日起至2014年5月31日止，丁某某应缴纳的物业管理服务费为1302.8元（143.16平方米×0.35元／月／平方米×26个月）。天豪物业公司要求丁某某支付滞纳金，但未提供证据证明滞纳金的计算依据，该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限丁某某于本判决生效后五日内支付全南县天豪物业物流服务有限责任公司2012年4月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费计人民币1302.8元。二、驳回全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由丁某某负担。如果丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丁某某上诉称：天豪物业公司违反《汇景星城物业管理规章制度》、《物业管理条例》、《江西省物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，严重失职，保安经常脱岗，造成丁某某车辆被盗，天豪物业公司应当承担违约责任，请求驳回天豪物业公司的诉讼请求。
天豪物业公司未予答辩。
二审期间，丁某某向法庭提交全南县政府网站投诉栏留言部分截图，欲证明天豪物业公司服务质量差，只收费不会管理。天豪物业公司未予质证。本院认为，以上留言并不是全部针对案涉小区的物业服务质量，与本案关联性不足，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，本院对其“三性”不予确认。天豪物业公司未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，丁某某上诉主张不缴纳案涉物业管理费的原因在于其认为在天豪物业公司管理期间，因天豪物业公司管理不善，致使其财产遭受了损失，天豪物业公司应赔偿其财产损失。但，丁某某要求天豪物业公司向其赔偿损失的法律关系与天豪物业公司要求其交纳物业管理费的法律关系分属不同的法律关系，丁某某不能以此拒绝交纳案涉物业管理费。因丁某某在本案中未提起反诉，故其要求天豪物业公司赔偿损失的法律关系不是本案的审理范围，丁某某可以另行主张。故，上诉人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年四月三十日日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终11号
原公诉机关黑龙江省七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈永祥，男，1972年3月30日出生，汉族，大专文化，党员，七台河市金沙新区住建局副主任科员，住七台河市金沙新区。2012年10月18日因犯滥用职权罪被七台河市新兴区人民法院判处免予刑事处罚。2015年9月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、文件、印章被七台河市公安局直属分局取保候审。
黑龙江省七台河市新区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控陈永祥滥用职权一案，于2016年11月4日作出（2016）黑0902刑初152号刑事判决。一审被告人陈永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人陈永祥到庭参加诉讼。七台河市人民检察院指派检察员史广东、赵元出庭履行职务。本案现已审理终结。
一审判决认定：1、2004年8月，被告人陈永祥在原勃利种畜场土地科、房产科（借调）工作期间，杨某某找到陈永祥，请求将尹某某的两户房屋所有权证中的房屋设计用途由“住宅”改为“商服”。陈永祥违反规定，为其涂改后在涂改处加盖黑龙江省勃利种畜场房产科公章。2、2007年3月，被告人陈永祥在原勃利种畜场生产技术部工作期间，李某请求在换发新证时，将李某1名下的房屋所有权证（90平方米）变更到袁某某名下，将房屋设计用途由“住宅”改为“商服”，并在此房屋所有权证中增添一户面积为40平方米的房屋，房屋设计用途填为“商服”。陈永祥违反规定，为其办理了新房屋所有权证。3、2009年，被告人陈永祥在原勃利种畜场综合业务部工作期间，刘某某请求将其儿子刘某１名下的房屋所有权证所有权人由刘某１改为孙某某，把房屋所有权证上51.2平方米房屋的使用性质由“住宅”改为“商服”，把刘某１名下的国有土地证土地使用权人由刘某１改为孙某某。陈永祥违反规定，为其涂改后在涂改处加盖陈永祥名章。4、2011年1月，被告人陈永祥在原勃利种畜场综合业务部工作期间，马某某请求将其房屋所有权证中的房屋设计用途由“住宅”改为“商服”，陈永祥违反规定，为其涂改后在涂改处加盖黑龙江省勃利种畜场房产科公章。被告人陈永祥于2015年9月2日被公安机关传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：1、七台河市公安局受案登记表；2、被告人陈永祥的供述与辩解；3、证人马某某的证言笔录;4、证人孙某某的证言笔录；5、证人孙某某的证言笔录；6、证人刘某某的证言笔录；7、证人袁某某的证言笔录；8、证人李某的证言笔录；9、证人尹某某的证言笔录；10、证人王某某的证言笔录；11、七台河市公安局金沙分局产权证书扣押清单；12、七台河公安局直属分局公安局随案移交物品、文件清单；13、公安局调取孙某某房产证存根、袁某某房产证存根、马某某房产证存根；14、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]115号鉴定文书；15、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]116号鉴定文书；16、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]117号鉴定文书；17、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]118号鉴定文书；18、地籍表；19、七台河市新兴区人民法院刑事判决书；20、关于金沙新区住建局（原种畜场土地房产科）主要职责及上级业务主管部门的情况说明；21、关于尹某某房屋征收置换情况说明及房产证复印件；22、证人王某某的证言笔录；23、证人尹某某的证言笔录；24、陈永祥农林牧渔场分配工作通知书及关于部分干部提职的函及陈永祥履历表；25、黑龙江省勃利种畜场长办公室文件、金沙新区住建局主要职责及上级主管部门的情况说明、黑龙江省畜牧兽医局关于勃利种畜场情况说明、七台河市金沙新区管理委员会《金沙新区关于土地房产业务主管部门变更的说明》、黑龙江省农垦总局办公室《关于转发黑龙江省人民政府办公厅关于印发部分省直国有农场划转省农垦总局管理实施方案的通知》；26、七台河市公安局直属分局公安局随案移交物品、文件清单；27、被告人陈永详的户籍证明。
一审法院认为，被告人陈永祥身为国家机关工作人员，利用职务便利违反规定处理业务，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。对一审公诉机关指控被告人陈永祥违反国家有关规定，非法制造、涂改房屋所有权证、国有土地使用证，应当以伪造、变造国家机关证件罪追究刑事责任的意见，一审法院认为，伪造、变造国家机关证件罪的主体应为一般主体，其客观要件为无权制作者实施的制作、涂改等行为，本案被告人不但为特殊主体而且实施的行为为职务行为，以滥用职权罪对被告人定罪处罚更为适当。庭审中被告人认罪，悔罪态度较好，对被告人陈永祥可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈永祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
宣判后，一审被告人陈永祥不服，提出上诉，其上诉理由是：上诉人的行为构成违纪，而不构成犯罪；一审法院以滥用职权罪对上诉人定罪并量刑是错误的；上诉人不存在一审判决所认定的“造成恶劣社会影响”的事实。一审判决事实不清、证据不足，请求依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。除一审判决认定的证据外，本院庭审过程中上诉人提交供了如下证据：１、《关于申请设立市房产局种畜场房管所的请示》复印件１份，用以证明当时房管工作为什么交出去；２、孙某某和王庆彦的证明（复印件）各１份，用以证明孙某某同意上诉人将住宅改成商服。检察员质证认为，证据１与本案没有关联性，证据２的来源不合法，是孤证。检察员的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。庭审过程中检察员提交了七台河市金沙新区房屋征收实施中心出具的证明１份，用以证明陈永祥将房屋住宅改成商服造成的后果。上诉人陈永祥质证认为，马场动迁是自愿的，可以动也可以不动。该份证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈永祥利用职务之便违反法律规定处理业务，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈永祥的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华艳
审 判 员 关 勇
代理审判员 解 涵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁玲玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初674号
原告李某某，男，1972年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告大连吉农科技发展有限公司，住所地大连市中山区中山路136号。
法定代表人李耀东，经理。
原告李某某诉被告大连吉农科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王宇明到庭参加诉讼，被告大连吉农科技发展有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原告于2005年10月5日应聘到被告设在营口市鲅鱼圈区港区内三号门的仓库加工厂（兴港库）从事大豆加工工作，并与被告签订了劳动合同，月工资2200元，但劳动合同未交与原告保存。2013年5月工资调整至4000元。2014年7月26日被告终止了与原告的劳动关系，理由为“单位解散”。此后原告的命运无人问津，原告多次找被告相关人员为赔偿金、社会保险等想讨个说法，但无人理睬。2014年8月原告至营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经过调查、核实，确认原告与被告存在劳动关系，被告没有为原告办理社会保险事实清楚，并依法作出营开劳人仲案字（2014）第439号仲裁裁决书，裁决被告赔偿经济补偿金、失业保险金，依法为原告缴纳2005年10月至2014年7月的基本养老保险和医疗保险企业应缴部分。裁决生效后，原告申请开发区法院执行，法院执行了裁决第一、第二项，但对第三项无法执行，因为被告作为用人单位没有在当地社会保险机构注册登记，而劳动者是当地户籍，加上被告已经非正常运行，致使社会保险机构无法补办，劳动者无法缴纳，最终劳动者将面临无法享受养老保险待遇的局面。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补缴养老保险的赔偿款52040元及医疗保险费的赔偿款18214元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为69174元，即1、养老保险按工资总额的20%缴纳，2005年10月至2013年4月共91个月×440元/月＝40040元；2013年5月至2014年7月共14个月×（4000元×20%）＝11200元。2、医疗保险为工资总额的7%缴纳，2005年10月至2013年4月共91个月×154元/月＝14014元；2013年5月至2014年7月共14个月×（4000元×7%）＝3920元。
被告大连吉农科技发展有限公司经公告传唤未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告于2005年10月5日与被告建立劳动关系，在被告设在营口市鲅鱼圈港区三号门的加工厂（兴港库内）从事大豆筛选工作，双方于劳动关系建立之日签订为期1年的劳动合同，劳动合同届满后原告继续在被告单位从事原工作，自2013年5月4日起，原告的工资从每月2200元涨至每月4000元，被告于2014年7月通过鲅鱼圈加工厂负责人王文福通知原告解除劳动关系，解除理由为单位解散。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，也未向原告给付关于解除或终止劳动关系的经济补偿金、失业金。
另查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年8月21日作出营开劳人仲字【2014】第439号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经注补偿金36000元；失业保险待遇损失13230元；被告为原告缴纳2005年10月至2014年7月的基本养老保险和医疗保险企业缴纳部分。该裁决生效后，原告向本院申请执行。由于被告未办理社会保险登记手续，本院作出执行裁定书，对该裁决书中的第三项不予执行，故原告又诉至本院，要求对不能交纳的社会保险予以赔偿。
又查，自2005年10月至2014年7月，被告应当为原告缴纳养老保险承担的数额为51240元、医疗保险应承担的数额为17934元，两项合计69174元。
本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、公司营业执照复印件、仲裁裁决书、执行民事裁定、营口市社保保险事业管理局出具的关于大连吉农科技发展公司养老保险参保缴费情况的回复、营口经济技术开发区医疗保险管理中心出具的情况说明、营口市涉诉信访工作中心出具的关于出具协助查询朱学平等人社保信息的函及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。原、被告双方于2005年10月5日建立劳动关系，至2014年7月双方解除劳动关系为止，一直没有为其办理社会保险手续，致使原告无法享受社会保险待遇，被告应当按照原告在其工作期间，对养老保险及医疗保险企业应承担部分的数额给予赔偿，即应承担原告69174元。被告大连吉农科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连吉农科技发展有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某社会保险企业应缴部分69174元。
案件受理费1556元（缓交），公告费560元（均已由原告预交），计2116元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一六年九月七日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1892号
原告科顺（广州）脚轮有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和永顺大道中3号。
法定代表人ScottChristianChahalis。
被告武汉丰圣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路97号D栋4单元5层1号。
法定代表人黄荣，经理。
本院在审理原告科顺（广州）脚轮有限公司（下称脚轮公司）与被告武汉丰圣贸易有限公司（下称丰圣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脚轮公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科顺（广州）脚轮有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月二十八日
书记员 安鸿铭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1319号
申请执行人谭浏，女，1971年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王仲平，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘月华，女，1983年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周双桥，男，1978年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘隆甲，男，1957年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行谭浏与王仲平、刘月华、周双桥、刘隆甲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王仲平、刘月华、周双桥、刘隆甲在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘国良
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00145号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路，组织机构代码68360769-5。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县义津镇工业园区，组织机构代码56066122-9。
负责人：傅庆年，董事长。
被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇，组织机构代码78650857-7。
法定代表人：琚新建，董事长。
被执行人：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市香铺镇香铺村黄坂组
被执行人：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市香铺镇香铺村黄坂组
被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇麒麟村东街
被执行人：傅庆年，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇麒麟村东街
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00004号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年银行存款3760013元或查封，扣押等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月四日
书记员 盛 华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执151号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人赵文华，男，1992年6月6日生。
被执行人赵志永，男，1970年10月9日生。
被执行人李文国，男，1972年11月26日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵文华、赵志永、李文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，三人均去向不明，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15571号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余浩，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月29日，余浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。余浩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日余浩拖欠透支本息共计123954.05元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、余浩立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金79585.83元、分期手续费3525.91元、利息17891.47元及截止2016年12月31日的滞纳金22950.84元；2、本案诉讼费用由余浩承担。
被告余浩辩称，信用卡是其本人办理并使用的，欠款属实，现在经济困难无法一次性偿还，愿意偿还本金，希望银行减免利息及滞纳金。
经审理查明，2012年5月29日，余浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向余浩发放了信用卡。余浩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，余浩欠招行信用卡中心透支本金79585.83元、分期手续费3525.91元、利息17891.47元及截止2016年12月31日的滞纳金22950.84元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，余浩与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向余浩发放了信用卡，余浩使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。余浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余浩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金79585.83元、分期手续费3525.91元、利息17891.47元及截止2016年12月31日的滞纳金22950.84元。
如果被告余浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1390元，由被告余浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执594号
申请人何文华，男，汉族，1975年12月1日出生，农民。
被执行人何ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
2017年10月9日本院受理了何文华申请执行何ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人何ＸＸ账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执594号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第226号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林××，女，1963年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林××犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人张××及其委托代理人李召松、被告人林××及其指定辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月3日早晨6时许，在汶上县××镇××村张××家大门附近，被告人林××因琐事与被害人张××发生争执并厮打在一起，林××手持砖头将张××打伤。经法医鉴定，张××的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林××对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人林××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚，并可以适用�刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张××的陈述，证人刘×苓、王×兰、孔×英的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、户籍证明以及被告人林××的供述等证据证实。被告人林××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人林××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟凡青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6181号
原告：万风琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杨春泉，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告万风琴与被告杨春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万风琴与被告杨春泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万风琴向本院提出诉讼请求：1、判令杨春泉支付万风琴取暖费2101.02元；2、诉讼费用由杨春泉承担。事实与理由：原、被告原系租赁关系，被告杨春泉于2012年6月15日至2015年6月14日期间承租万风琴的房屋使用，其前两年度的取暖费按期交纳，最后一个年度的取暖费未交纳，违反了双方的合同约定，故万风琴提起诉讼，要求判如所请。
杨春泉辩称，2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费确实没交，但是因为暖气不热；2014年该小区进行暖气改造，我通知了万风琴，但万风琴未积极配合，导致暖气还是不热，故现在要求不交或者少交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：万风琴与杨春泉于2012年6月14日签订房屋租赁协议一份，约定由杨春泉承租万风琴位于济南市天桥区半边巷21号楼3单元302室房屋，租赁期限自2012年6月15日至2015年6月14日，月租金1250元，租赁期间的水电暖气费等相关费用由杨春泉承担。前两年的取暖费已由杨春泉支付完毕，现因其一直未支付2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费，故万风琴诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，万风琴和杨春泉之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，杨春泉应承担租赁期间的取暖费，现其未按约定支付最后一年度的取暖费，万风琴要求其支付该年度的取暖费2101.02元，证据充分，且符合双方合同约定，本院予以支持。杨春泉辩称暖气不热，要求不交或少交，无相应证据佐证，且于法无据，本院对其该辩称不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
杨春泉于本判决生效之日起10日内向万风琴支付取暖费2101.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春泉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 瑶
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初390号
原告孟威。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表人吴国荣，局长。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
委托代理人李根，上海君澜律师事务所律师。
原告孟威不服被告上海市松江区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟威诉称：被告针对被举报人上海市松江区某街道某餐饮店作出的松市监案不处字[2017]第某号《不予行政处罚决定书》（以下简称“被诉不予处罚决定”）认定事实和适用法律均存在错误。一、被诉不予处罚决定认为被举报人在举报前已停止经营天麻粥，并确保食品安全，但被告在决定书中却称执法人员现场检查要求停止经营，若是被举报人主动停止经营，执法人员也不会检查到天麻菜单和天麻实物。二、本案涉案食品并非预包装食品，只有消费者现场点菜，经营者才会制作，故不能以检查时现场未发现天麻粥即认定当天被举报人已主动停止经营。三、执法人员在现场检查到菜单和天麻实物，足以证明被举报人仍在经营天麻粥，至于有无销售出去与是否仍在经营属于两个概念。四、执法人员在询问被举报人是否知道天麻属于药物时，被举报人回答不知道，若连自己经营的产品是什么都不知道，更不可能知道每日限量和可食用人群，无法确保食品安全。五、被举报人在食品中非法添加中药天麻，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百二十三条第（六）项之规定，给予处罚，故被告依据该法第一百四十二条之规定，作出被诉不予处罚决定，适用法律错误。综上，请求依法判令：1、撤销被告作出的被诉不予处罚决定；2、责令被告限期重新作出具体作为的行政决定书；3、由被告承担此次诉讼费用。
被告区市场监管局辩称：一、被告的执法主体适格，执法目的正当、合法，事实认定清楚、证据确凿，适用法律正确，且程序合法。二、被告已通过告知书的形式向原告告知了不予处罚的结果，保障了原告的知情权，而被诉不予处罚决定针对的是不特定公众利益，与原告并无利害关系，对其合法权益不会造成侵害，原告可通过消费者保护的相关法律法规规定来维护自身的权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告作出的被诉不予处罚决定，系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定公众利益的目的，对上海市松江区某街道某餐饮店的销售行为所作的决定，而原告并非被诉不予处罚决定的相对人，该决定亦未对其个人的合法利益造成侵害，故原告与被诉不予处罚决定并无利害关系，不具备本案诉讼的原告主体资格。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟威的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告孟威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初390号原告孟威。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人戴志明，该局工作人员。委托代理人李根，上海君澜律师事务所律师。原告孟威不服被告上海市松江区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟威诉称：被告针对被举报人上海市松江区某街道某餐饮店作出的松市监案不处字[2017]第某号《不予行政处罚决定书》（以下简称“被诉不予处罚决定”）认定事实和适用法律均存在错误。一、被诉不予处罚决定认为被举报人在举报前已停止经营天麻粥，并确保食品安全，但被告在决定书中却称执法人员现场检查要求停止经营，若是被举报人主动停止经营，执法人员也不会检查到天麻菜单和天麻实物。二、本案涉案食品并非预包装食品，只有消费者现场点菜，经营者才会制作，故不能以检查时现场未发现天麻粥即认定当天被举报人已主动停止经营。三、执法人员在现场检查到菜单和天麻实物，足以证明被举报人仍在经营天麻粥，至于有无销售出去与是否仍在经营属于两个概念。四、执法人员在询问被举报人是否知道天麻属于药物时，被举报人回答不知道，若连自己经营的产品是什么都不知道，更不可能知道每日限量和可食用人群，无法确保食品安全。五、被举报人在食品中非法添加中药天麻，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百二十三条第（六）项之规定，给予处罚，故被告依据该法第一百四十二条之规定，作出被诉不予处罚决定，适用法律错误。综上，请求依法判令：1、撤销被告作出的被诉不予处罚决定；2、责令被告限期重新作出具体作为的行政决定书；3、由被告承担此次诉讼费用。被告区市场监管局辩称：一、被告的执法主体适格，执法目的正当、合法，事实认定清楚、证据确凿，适用法律正确，且程序合法。二、被告已通过告知书的形式向原告告知了不予处罚的结果，保障了原告的知情权，而被诉不予处罚决定针对的是不特定公众利益，与原告并无利害关系，对其合法权益不会造成侵害，原告可通过消费者保护的相关法律法规规定来维护自身的权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告作出的被诉不予处罚决定，系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定公众利益的目的，对上海市松江区某街道某餐饮店的销售行为所作的决定，而原告并非被诉不予处罚决定的相对人，该决定亦未对其个人的合法利益造成侵害，故原告与被诉不予处罚决定并无利害关系，不具备本案诉讼的原告主体资格。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟威的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告孟威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审197号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人姜某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第210号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初213号
原告：杨爱兰，女，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
上列三被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告杨爱兰（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院�日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方杨爱兰和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清去世，在此情况下，皮雪梅应以夫妻共同财产偿还借款，三被告系吴四清遗产的合法继承人，亦应对偿还借款承担责任。要求三被告偿还20万元借款及利息。
三被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，三被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2014年12月2日起的利息拖欠至今。另吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和三被告的陈述及原告提交的借款协议、借条、转账凭证和三被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求三被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨爱兰偿付20万元借款并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至借款还清�日止。
被告吴文龙、吴文娟在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初213号
原告：杨爱兰，女，1965年10月30日生，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上列三被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告杨爱兰（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方杨爱兰和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清去世，在此情况下，皮雪梅应以夫妻共同财产偿还借款，三被告系吴四清遗产的合法继承人，亦应对偿还借款承担责任。要求三被告偿还20万元借款及利息。
三被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，三被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2014年12月2日起的利息拖欠至今。另吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和三被告的陈述及原告提交的借款协议、借条、转账凭证和三被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求三被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨爱兰偿付20万元借款并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
被告吴文龙、吴文娟在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初213号原告：杨爱兰，女，1965年10月30日生，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。上列三被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告杨爱兰（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方杨爱兰和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清去世，在此情况下，皮雪梅应以夫妻共同财产偿还借款，三被告系吴四清遗产的合法继承人，亦应对偿还借款承担责任。要求三被告偿还20万元借款及利息。三被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，三被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2013年12月2日，吴四清向原告借款20万元。2014年12月2日，吴四清向原告支付9.6万元利息并续借20万元，同时出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2014年12月2日起的利息拖欠至今。另吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和三被告的陈述及原告提交的借款协议、借条、转账凭证和三被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求三被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨爱兰偿付20万元借款并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。被告吴文龙、吴文娟在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年三月三十一日书 记 员  付婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初955号
原告：李香谷，男，1976年1月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省弥渡县。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：练生君，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省南溪县人，身份证住址南溪县。
原告李香谷诉被告练生君承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤阳、李毅到庭参加诉讼，被告练生君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资77200元及逾期利息（从2015年12月2日至款项付完之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系长期在景洪从事木料的制作、安装的技术工人，2015年初被告在位于景洪市广电路“柬龙制药厂”承包了部分工程项目，被告要求原告到该工地为被告安装木料等工作。在双方协商一致后原告组织工人进场进行了相应施工。施工完毕后原、被告双方于2015年12月2日进行了结算，扣除预付的工资后被告还欠原告77200元未支付，经原告多次催要被告也未支付上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告练生君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告练生君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的结算单来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月2日，被告练生君向原告李香谷出具结算单，载明“柬龙制药厂工地木工支模工程款除去借支后工程量结算应进77200元”。现原告以被告未支付上述报酬诉至本院。
本院认为，被告练生君欠付原告报酬77200元事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付报酬77200元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方对于报酬的支付时间未进行约定，故本院以原告起诉之日即2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利息支持原告关于逾期利息的诉讼请求，原告主张超过部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练生君于本判决生效之日起十日内向原告李香谷支付报酬77200元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月30日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告李香谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告练生君负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月九日
书记员 刀启娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第197号
申请执行人熊某某，男，1965年2月24日出生，汉族。
委托人王某某，男，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人陈某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民孙初字第701号民事判决书，山西省临猗县于2014年9月16日委托我院执行。本院在执行过程中，被执行人陈某银行无存款，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 唐金锁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第197号
申请执行人熊某某，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人陈某公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民孙初字第701号民事判决书，申请执行人熊某某于2014年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈某长期不在家，银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解德文
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初765号
原告：熊付重，男，1977年6月4日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：贾学杰，男，1978年5月6日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告熊付重与被告贾学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊付重及其委托诉讼代理人张恒然、被告贾学杰及其委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊付重向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2014年农历2月17日，被告贾学杰到原告家中借现金10000元，因双方系亲戚关系未出具借条。后经催要，被告至今未归还。
贾学杰辩称，2014年借原告10000元属实，但2015年6月11日已归还原告10000元，现不存在欠原告借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2014年3月17日（农历2月17日）被告贾学杰到原告熊付重处借款10000元，双方未约定还款时间，亦未出具借条。后原告向被告催要借款，被告以已清偿借款为由拒绝归还，双方形成纠纷，2016年7月2日原、被告及双方亲属经协商未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间借款关系真实存在，经原告催要，被告应在合理期限内清偿借款，故，原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告辩称已于2015年6月11日清偿原告借款10000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，该辩解本院不予采信。本案经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾学杰在本判决生效之日起十日内归还原告熊付重借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年四月十四日
书记员 孟嫣然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审362号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区杨汛桥镇仁里王村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇仁里王村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]257号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]257号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县王杜家坞、里王小山地段投资动工建造山林防火通道，共计非法占用土地面积4500平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4500平方米土地；2、限期拆除在非法占用2724平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用1776平方米土地上所建的建筑物等设施;4、处罚款基本农田30/平方米，计罚款人民币81720元整；耕地25元/平方米，计罚款人民币44400元整。合计罚款人民币126120元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]257号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇仁里王村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇仁里王村民委员会）退还非法占用的4500平方米土地；限期拆除在非法占用2724平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]257号行政处罚决定中没收在非法占用1776平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初212号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人张啊特，男，1984年9月10日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月11日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人张啊特犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员农柳思出庭支持公诉，被告人张啊特到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年6月25日中午，被告人张啊特在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨自己家中以20元人民币（以下币种均为人民币）的价格赊卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员赵某1吸食;同年6月27日早上，被告人张啊特再次在自己家中以30元钱的价格贩卖毒品海洛因零包1个、甲基苯丙胺1颗给吸毒人员赵某1吸食。
2017年6月27日早上，被告人张啊特在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨自己家中以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2颗、海洛因零包1个给吸毒人员赵某2吸食。
2017年6月27日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县开展“打零收戒”专项行动，民警在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨被告人张啊特家中将其抓获，当场从被告人张啊特裤子左后侧裤包内查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺1小包，净重2.97克;从被告人张啊特家中桌子上查获用白色塑料纸包装的海洛因l小包，净重0.45克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人张啊特的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张啊特当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年6月25日中午，被告人张啊特在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨自己家中以20元的价格将毒品海洛因零包1个赊卖给吸毒人员赵某1吸食；同年6月27日早上，被告人张啊特再次在自己家中以30元的价格将毒品海洛因零包1个、甲基苯丙胺1颗贩卖给吸毒人员赵某1吸食。
2017年6月27日早上，被告人张啊特在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨自己家中以100元的价格将毒品甲基苯丙胺2颗、海洛因零包1个贩卖给吸毒人员赵某2吸食。
2017年6月27日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县开展“打零收戒”专项行动，民警在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨被告人张啊特家中抓获被告人张啊特，当场从被告人张啊特身穿的左后侧裤包内查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺1小包，净重2.97克;从其家中桌子上查获用白色塑料纸包装的海洛因l小包，净重0.45克。
上述事实，被告人张啊特在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人赵某1、赵某2的证言、检查笔录、理化检验鉴定报告、称量笔录、抓获经过、提取检材笔录、辨认笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、情况说明等证据在案证实，足以认定被告人张啊特犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人张啊特无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向多人予以非法销售，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张啊特犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张啊特归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张啊特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重2.97克、海洛因净重0.45克、人民币840元、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郎 婕