福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2281号
原告：黄瑞芳，女，1989年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1982年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼三层301号。
法定代表人：魏云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，系该公司员工。
原告黄瑞芳与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平太平洋财保公司）、王建东、南平武夷交通发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄瑞芳及委托诉讼代理人吴晓晖、被告陈明的委托诉讼代理人林庆雄、南平太平洋财保公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告黄瑞芳向本院撤回对被告王建东、南平武夷交通发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
黄瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈明、南平太平洋财保公司赔偿黄瑞芳因交通事故受伤之后的各项经济损失155230.04元；2.该赔偿款由南平太平洋财保公司在交强险和商业险内承担赔付责任。在诉讼过程中，黄瑞芳以赔偿新标准公布为由，变更诉讼请求要求赔偿163369.6元。事实和理由：2016年7月30日9时许，黄瑞芳乘坐王建东驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车，该车行驶到八洋线南林大桥路段十字路口时与同向行驶的陈明驾驶的闽Ｈ×××××号重型载货专项作业车发生事故，造成黄瑞芳受伤，住院201天，花去医疗费86828.17元。经法医鉴定为十级伤残，取内固物10000元。经南平市建阳区交警大队认定陈明、王建东各负同等责任，黄瑞芳无责任。要求赔偿：1.医疗费46828.17元+取内固定物费用10000元；2.误工费32489.1元（133.7元/天×243天）；3.护理费26837.7元（133.7元/天×201天）；4.住院伙食补助费4020元（20元/天×201天）；5.营养费参照伙食补助费标准20元/天，为4020元；6.残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1000元；8.精神抚慰金6000元；9.交通费1000元，计210197.77元。经查陈明驾驶的闽Ｈ×××××号车辆在南平太平洋财保公司投保了交强险及商业险。黄瑞芳在住院期间上列被告支付了住院期间的全部医疗费46828.17元，尚有163369.6元未支付，请求判如所请。
陈明承认黄瑞芳在本案中所主张的事实，对增加的诉讼请求没有意见。但认为，1.事故发生后已经支付了47172.67元；2.取内固定物还没有发生，不能支持；3.康复期间没有任何治疗，误工费期限不合理；4.护理费已经垫付了32天计4160元，护理费只能算治疗期间，康护期不能算；5.营养费没有异议；6.交通费票据是连号，没有注明怎么使用，需要合理的解释，或由法院裁定。
南平太平洋财保公司承认黄瑞芳在本案中所主张的事实，对增加的诉讼请求没有意见。但认为，1.闽Ｈ×××××号车辆在我司投保了交强险，未投保商业险（商业险于2016年8月16日生效，事故未发生在商业保险期间），答辩人在交强险限额内，对黄瑞芳的合理损失承担赔偿责任；2.闽Ｈ×××××号车辆的驾驶员陈明持C1证驾驶重型载货专项作业车，属于事故发生时未取得有效驾驶资格，根据交强险条款，答辩人不承担交强险赔偿责任，若法院判令由答辩人在交强险责任限额内先行赔偿，则答辩人保留追偿权；3.闽Ｈ×××××号小型客车上有5个人受伤，交强险赔偿限额应进行合理分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.黄瑞芳提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《南平市第二医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、CT检查报告单、手术记录单》、《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据》、《黄瑞芳与王成群的房产权证及户口本之常住人口登记卡》、《闽Ｈ×××××号车辆行驶证、陈明的机动车驾驶证》；2.陈明提交的《医疗费住院费用汇总单》、《医疗费门诊收费票据》、《生活护理收款收据专用单》；3.南平太平洋财保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险投保单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄瑞芳提供的《南平市第二医院疾病证明书》，用以证明黄瑞芳取内固定物所需后续治疗费10000元；本院认为，陈明对该证据的真实性无异议，本院予以确认，虽然黄瑞芳目前尚未产生取内固定物开支，但根据医疗机构的证明，结合黄瑞芳目前年龄的现实情况，该取内固定物的后续治疗情况必然发生，为避免当事人讼累，本院在本案中予以支持一并处理；对陈明的第2点辩解意见，不予采纳；2.对黄瑞芳所主张的误工期243天、护理期201天、营养期201天是否支持问题。本院认为，黄瑞芳因本起交通事故造成右肱骨骨折手术治疗，①根据有关司法解释，黄瑞芳以从受伤之日起至定残前一日计算误工时间的该项诉讼主张，符合相关司法解释规定，且未超出公安部颁发的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）误工期90-270日的标准，本院予以支持；陈明根据已经不再适用的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.3（GBT521-2004)，提出误工期为90天的异议理由，本院不予采纳，对其要求进行误工期进行鉴定的申请，不予准许；②公安部颁发的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）规定护理期为60-90日，黄瑞芳未能提供证据证明其护理期需要201天，应承担举证不能的法律责任，本院对其护理期予以支持90日，对黄瑞芳要求计算201天护理期的主张，不予支持；③黄瑞芳主张营养期201天4020元，陈明同意赔偿，是其自行承担赔偿义务，且未违反法律规定，本院予以采纳；3.黄瑞芳提供的《交通费票据》，用以证明黄瑞芳受伤后实际产生的交通费事实；本院认为，该组证据均为手撕定额发票，没有相关与就医地点、时间、人数、次数的证明材料，不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日9时许，陈明驾驶闽Ｈ×××××号重型载货专项作业车，从武夷新区林后大桥往林后村行驶，与从将口往建阳方向行驶由王建东驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在八洋线南林大桥路段十字路口（水泥地面、无信号指示灯）发生事故，造成闽Ｈ×××××号小型客车乘员黄瑞芳及其丈夫王成群和子女王熙悦、王熙俊，以及另一乘员李宝金受伤，两车损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队认定陈明、王建东均负同等责任，黄瑞芳等乘员无责任。黄瑞芳在事故发生当天就入住南平市第二医院，于2017年2月16日办理出院手续；经医疗机构诊断：1.右肱骨踝间粉碎性骨折2.脑震荡3.左小腿软组织擦伤，住院期间行右肱骨踝间粉碎性骨折经鹰嘴截骨复位内固定术。好转出院，医嘱：注意休息、加强营养，术后一年可到骨科取出手术固定物；疾病证明书证明取内固定物费用正常情况下大约需10000元左右；住院共花费医疗费86828.17元[已由陈明支付46828.17元（另支付2016年7月30日门诊医疗费医疗费344.65元），南平武夷交通发展有限公司支付40000元]。2017年3月30日经福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，黄瑞芳因车祸外伤评定为十级伤残。陈明机动车驾驶证准驾车型C1D，其所驾驶的闽Ｈ×××××号车辆在南平太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故中同时受伤的王成群、王熙悦、王熙俊因伤情较轻已经治愈出院，在诉讼过程中，王成群以及王熙悦、王熙俊均书面向本院承诺放弃其交强险限额赔偿份额，由黄瑞芳受偿；另一名受害人李宝金已经治疗后出院，至今未向本院提出赔偿主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄瑞芳因本起交通事故受伤，要求侵权人陈明赔偿经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；黄瑞芳在本案中撤回对王建东等人的起诉，是其自行处分民事权利，未损害其他人的民事权利，亦未违反法律规定，但应在本案中扣除王建东应承担责任比例的赔偿份额。本院对黄瑞芳在本案中的赔偿主张认定如下：1.医疗费47172.82元（46828.17元+344.65元），予以支持；2.误工费32489.1元，未超过相关赔偿标准，予以支持；3.护理费予以支持12028.5元（133.65元/天×90天）；4.住院伙食补助费4020元，予以支持；5.营养费主张4020元，陈明同意赔偿，予以支持；6.残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；7.伤残鉴定费1000元，予以支持；8.精神抚慰金予以支持5000元；9.交通费虽然没有提供有效证据，但考虑到黄瑞芳住院期间，其家人参与护理，往返与居家与医院之间确有交通费用产生，根据建阳城区目前公交车辆的消费开支，对其提出交通费1000元的主张，予以支持，共计194733.22元。由于陈明所驾驶的闽Ｈ×××××号车辆在南平太平洋财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，南平太平洋财保公司应在该车辆投保的交强险的责任限额内予以赔偿120000元，不足部分74733.22元，由陈明自行承担50%计37366.61元；黄瑞芳在本案应获得赔偿157366.61元（120000元+37366.61元），扣除陈明已经支付的医疗费47172.82元，护理费4160元，还可获得赔偿106033.79元，由南平太平洋财保公司直接赔偿给黄瑞芳；陈明已经支付的51332.82元，扣除应承担的36271.61元，余款由南平太平洋财保公司与陈明自行核算，本院在此不予评判。
综上所述，本院对黄瑞芳在本案中的诉讼主张，予以支持106033.79元，超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付黄瑞芳106033.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费3567元，由黄瑞芳负担1146元，由陈明负担2421元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。