wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1051号
申请执行人：杨春颖，女，1980年4月10日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市王奔镇敬老院。
被执行人：李凤芝，女，1964年4月14日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇留久村6屯。
杨春颖与李凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出（2016）吉0382民初112号民事判决书，判令李凤芝于判决生效后五日内赔偿杨春颖医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1848.20元。承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382民初112号民事案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 闫 浩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00156号
申请执行人王以来，男，汉族，住所地马村区
被执行人赵秋成，地址马村区。
王以来申请执行［赵秋成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）马民一初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王以来于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00156号
赵秋成：
你（单位）与王以来借款合同纠纷一案，于2015年6月17日作出的（2015）马民一初字第00091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王以来于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王以来支付欠款65000元。
二、向王以来支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费875元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十八日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第307号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄武，男，汉族，1970年12月23日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告黄武信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼。被告黄武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年9月，被告在原告处申领了卡号为62×××60的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年7月31日，被告已经累计拖欠本息30010.33元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金9950元、利息3935.14元、滞纳金16125.19元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月31日，此后按双方合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日）。
被告黄武未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
第五条第八项：……使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……
被告的以上申请被原告批准后，领取了卡号为62×××60的江苏银行信用卡。同年9月21日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月30日，该信用卡欠借款本金9950元、利息3935.14元、滞纳金16125.19元。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡领用合约》，故《江苏银行信用卡领用合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金9950元、利息3935.14元、滞纳金16125.19元（利息、滞纳金计算至2014年7月30日），并自2014年7月31日起至实际给付之日止按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准支付的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告负担；公告费（以票据金额为准）由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 梁 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2533号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人张森绪，该公司员工。
被告赵礼全。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地山东省烟台市莱阳市鹤山路西首。
负责人谢树平，总经理。
委托代理人宋玉梅，该公司员工。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司为与被告赵礼全、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的委托代理人张森绪、被告赵礼全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日10时30分许，赵礼全驾驶鲁Y×××××号车载杨玉芝沿204国道由北向南行驶，张森绪驾驶鲁B×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，赵礼全、杨玉芝受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，赵礼全负事故主要责任，张森绪负事故次要责任，杨玉芝无责任。原告的损失：维修费2297元。
被告赵礼全辩称，认可发生交通事故，鲁Y×××××号普通二轮摩托车车主是我，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司庭前寄来书面答辩状辩称，第一，涉案车辆鲁Y×××××号两轮摩托车在我公司投保交强险属实，保险期间为2014年5月21日至2015年5月21日止，交通事故发生在2014年10月24日，系在保险期间内发生，我公司同意在交强险保险责任范围内对被告的合理损失分项进行赔偿，原告诉请本案交通事故造成的损失需提供合法正规维修发票、交警认定书等相关证明材料；第二，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人作为车辆交强险的保险人只应当承担法律规定的合理数额。
经审理查明，2014年10月24日10时30分许，赵礼全驾驶鲁Y×××××号车载杨玉芝沿204国道由北向南行驶，张森绪驾驶鲁B×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，赵礼全、杨玉芝受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，赵礼全负事故主要责任，张森绪负事故次要责任，杨玉芝无责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
2014年12月7日，经中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司定损：鲁B×××××号车车损失总值2297元。
被告赵礼全是鲁Y×××××号普通二轮摩托车的登记车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，赵礼全负事故主要责任，张森绪负事故次要责任，杨玉芝无责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以赵礼全承担70%，张森绪承担30%为宜。原告诉请的车损费2297元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计2297元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款297元，应由被告赵礼全按照70%的过错责任承担207.9元（297元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告赵礼全于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失207.9元。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告青岛同顺客运出租汽车有限公司账户（开户行：平安银行青岛即墨支行，账号：11×××02）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告青岛同顺客运出租汽车有限公司账户（开户行：平安银行青岛即墨支行，账号：11×××02）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月四日
书记员 杨莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16521号
起诉人：上海酷摩企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：YOOJUNWHAN，执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
2017年7月18日，本院收到上海酷摩企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人上海酷摩企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人烟台启航装饰工程有限公司签订的《装饰装修合同书》；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金人民币(以下所涉货币均为人民币)129,892.63元；3、判令被起诉人赔偿起诉人各项经济损失违约金不足以赔偿部分178,201.55元；4、判令扣除被起诉人未完工部分及工程变更部分的工程款6万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年4月22日签订《装饰装修合同书》，约定起诉人就保利广场3楼“克莱萨成长教育机构烟台保利店内装饰工程”项目委托被起诉人以“包工包料”方式进行装修。合同签订后，因被起诉人严重拖延工期未能按约定完成项目施工并交付验收，致使门店延迟开业，造成门店营业损失、租金损失和人力成本损失。而且被起诉人在起诉人开业后纠集社会人员故意扰乱门店正常经营，给起诉人造成经营损失和品牌形象损失。
本院经审查认为，起诉人起诉所依据的请求权基础为装饰装修合同法律关系，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程所在地在烟台市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海酷摩企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1417号
原告:胡和娇，女，1968年9月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人:鲍绍虎，男，1965年1月16日出生汉族，住景宁畲族自治县，与原告系夫妻关系。
被告：兰建新，男，1963年9月6日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告胡和娇诉被告兰建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人鲍绍虎到庭参加诉讼，被告兰建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告胡和娇于2018年8月5日向本院提出财产保全申请,本院经审查后,依法冻结被告兰建新在浙江景宁农村商业银行股份有限公司的存款以及其所持有的景宁联诚家电有限公司13.435%的股份。
原告胡和娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元并支付相应利息，利息从2017年12月21日起算；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理查明以下案件事实：2013年11月3日，被告兰建新向原告借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，并由案外人蓝静代为书写借条。2015年10月15日，被告兰建新向原告借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，由案外人蓝涛代为书写借条。上述二笔借款利息均已支付至2017年12月20日，后因被告兰建新未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰建新于本判决生效之日起十日内归还原告胡和娇借款本金100000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年12月21日起算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告兰建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月八日
代书记员 朱婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第231号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹艳明，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人邹艳明犯抢劫罪一案，于2015年7月13日作出（2015）里刑初字第463号刑事判决。宣判后，邹艳明提出上诉。本院于2015年8月19日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日21时30分许，被告人邹艳明在哈尔滨市道里区经纬街与经纬四道街交口处，看见被害人周某某挎包独自行走，邹艳明从周某某后面跑过来抢其挎包，没有抢走后，周某某与邹艳明发生撕扯，邹艳明将周某某抡倒后把挎包抢走，挎包（价值人民币200元）内有人民币350元、苹果6型手机1部（价值人民币5000元），赃款、物共价值人民币5550元。邹艳明在逃离现场时被群众制�并报警，公安人员赶到现场将邹艳明抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被害人周某某陈述；证人解某某证言；案件来源、到案经过；扣押发还物品清单；哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见；伤情诊断书证明；户籍证明；被告人邹艳明供述和辩解。
原审法院认为，被告人邹艳明以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邹艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
原审判决宣判后，邹艳明以其应构成抢夺罪，原审判决量刑重为由提出上诉。其辩护人以相同的观点提出辩护意见。
本院认为，邹艳明抢夺被害人挎包时，遭到被害人反抗，邹艳明将被害人抡倒，将被害人的包抢走，并致被害人多部位受伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，邹艳明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定邹艳明犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 路
代理审判员 宣 剑
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第231号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹艳明，男，汉族，出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市里木店镇双兴村刘双屯。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人邹艳明犯抢劫罪一案，于2015年7月13日作出（2015）里刑初字第463号刑事判决。宣判后，邹艳明提出上诉。本院于2015年8月19日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日21时30分许，被告人邹艳明在哈尔滨市道里区经纬街与经纬四道街交口处，看见被害人周某某挎包独自行走，邹艳明从周某某后面跑过来抢其挎包，没有抢走后，周某某与邹艳明发生撕扯，邹艳明将周某某抡倒后把挎包抢走，挎包（价值人民币200元）内有人民币350元、苹果6型手机1部（价值人民币5000元），赃款、物共价值人民币5550元。邹艳明在逃离现场时，在经纬四道街与北安街交口处被群众制服并报警，公安人员赶到现场将邹艳明抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被害人周某某陈述；证人解某证言；案件来源、到案经过；扣押发还物品清单；哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见；伤情诊断书证明；户籍证明；被告人邹艳明供述和辩解。
原审法院认为，被告人邹艳明以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邹艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
原审判决宣判后，邹艳明以其应构成抢夺罪，原审判决量刑重为由提出上诉。其辩护人以相同的观点提出辩护意见。
本院认为，邹艳明抢夺被害人挎包时，遭到被害人反抗，邹艳明将被害人抡倒，将被害人的包抢走，并致被害人多部位受伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，邹艳明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定邹艳明犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 路
代理审判员 宣 剑
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4922号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金44047.2元、零售利息5739.93元、分期手续费1440元、违约金3896.53元、滞纳金2216.9元、杂费12元，共计57352.56元，2017年4月6日之后的利息以44047.2元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计57352.56元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，周某累计拖欠某银行透支款本金44047.2元、利息5739.93元、杂费（短信宝A/季）12元、分期手续费1440元、违约金3896.53元、滞纳金2216.9元（其中2016年7月的滞纳金为64.76元，2016年8月的滞纳金为127.09元，2016年9月的滞纳金为205.7元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，周某已拖欠某银行透支款本金44047.2元、利息5739.93元、杂费12元、手续费1440元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金44047.2元、利息5739.93元、杂费12元、手续费1440元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2017年4月6日的滞纳金2216.9元及违约金3896.53元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的64.76元，2016年8月的127.09元，2016年9月的205.7元，合计397.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金44047.2元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为5739.93元，2017年4月6日之后的利息，以本金44047.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金397.55元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1440元；
五、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费12元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由某银行负担123元，周某负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
吉林省榆树市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第15号
原告邸春香，现住榆树市。
委托代理人李清权。系原告邸春香丈夫。
被告榆树市公安局
住所地榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
委托代理人幺阔，男，榆树市公安局治安大队，民警。
委托代理人李国兴，男，榆树市公安局治安大队，民警。
原告邸春香诉被告榆树市公安局治安行政处罚及赔偿一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告邸春香及其委托代理人李清权、被告榆树市公安局委托代理人幺阔、李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告榆树市公安局于2014年8月20日作出榆公（治）决字【2014】第217号《行政处罚决定书》，认定2014年8月20日8时30分许，邸春香因婆婆被撞死一事到榆树市政法委进行上访，在政法委工作人员赵明接待邸春香过程中，邸春香公然对赵明进行谩骂，谩骂长达半小时之久，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，作出对邸春香行政拘留五日的行政处罚。
被告榆树市公安局在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及法律依据如下：1、榆公（治）行受字【2014】第88号受案登记表，证明邸春香涉嫌侮辱他人，榆树市公安局受理此案；2、行政管理相对人到案经过，证明公安机关工作人员将邸春香口头传唤到榆树市公安局治安管理大队。3、询问邸春香笔录，证明2014年8月20日早邸与丈夫李清权到榆树市委政法委上访其婆婆被撞死一事，政法委工作人员赵明负责接待，赵明同事姚占生让邸好好说话，邸把李清权拽倒在地，邸去拽李清权时赵明用拳头打其左肩一下，并把其二人拽到办公室门外，赵明在屋里骂邸几句，邸也骂赵明好几句。赵明找来金书记，让李清权起来，李清权说脑袋磕了起不来。后来警察来了把邸带走了。4、询问赵明笔录，证明当天上午八点半左右，在办公室接待邸春香和李清权，二人提出无理要求，并在办公室门外辱骂其几十句。后来警察将邸春香带走。5、询问姚占升、王凤清、徐凤德笔录，证明的内容与赵明证实的一致。6、询问福德威笔录，证明当天八点半到政府办事，在四楼赵明门口围一帮人，有一个男的躺在地上，一个女的辱骂赵明时间达半小时。赵明当天没有打骂那女的行为。后来警察来了，我就走了。7、公安行政处罚告知笔录，证明2014年8月20日公安机关工作人员，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知邸春香，邸春香表示，其是正常上访，没骂赵明。8、呈请公安行政处罚审批表，证明公安机关对邸春香因侮辱他人对其行政拘留五日的呈请及批示过程。9、行政处罚决定书，证明榆树市公安局于2014年8月20日因邸春香公然侮辱他人，对其作出行政拘留五日行政处罚，并告知其在一定期限内，有申请复议权和提起行政诉讼权。10、行政拘留执行回执，证明2014年8月20日被执行人邸春香入榆树市拘留所，执行期限自2014年8月20日至2014年8月25日。被告榆树市公安局向法庭提供作出具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项。
原告诉称，2014年8月20日，原告因婆婆被撞死一事去政法委上访，要求尽快处理此事，赵明及姚占升接待了原告，在原告数次上访的过程中，被姚占升打伤两次，原告与之理论。被告对原告作出榆公（治）决字【2014】第217号《行政处罚决定书》，对原告处以五日的行政拘留。原告认为，其是在法律规定的范围内，正常上访维权，并未对接待人员予以谩骂，不存在违法行为，被告对原告处以行政拘留无事实及法律依据，现诉至法院，请求人民法院依法确认被告行政行为违法，并撤销被告作出的榆公（治）决字【2014】第217号行政处罚决定书，要求被告对原告进行国家赔偿。原告向本院提交了榆树市人民政府榆府复决字【2014】第19号行政复议决定书。
被告榆树市公安局答辩称，对原告邸春香作出的榆公（治）决字【2014】第217号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求榆树市人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：原告邸春香及其代理人李清权对被告榆树市公安局委托代理人提供的证据，除证据10之外对其他证据均有意见，核心意见为，原告是正常上访，是赵明及姚占升先对原告进行打、骂，原告才回骂。原告对辱骂赵明的事实承认，但原告未能提供赵明、姚占升对其打、骂的证据。原告邸春香对被告榆树市公安局作出具体行政行为的程序未提出意见。被告榆树市公安局提交本院的证据程序合法，内容真实且具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告对原告提交的榆树市人民政府榆府复决字【2014】第19号行政复议决定书无异议。
经审理查明，2014年8月20日8时30分许，原告邸春香与丈夫李清权因其婆母被撞死一事到榆树市委政法委上访，政法委工作人员赵明接待过程中，原告邸春香在赵明办公室内及室外走廊对赵明进行辱骂。榆树市公安局治安管理大队接警后，将原告邸春香口头传唤到榆树市公安局，并于当日立案，分别对邸春香、赵明、姚占升、福德威、王凤清、徐凤德进行了询问，制作了笔录，作出处罚决定前向原告邸春香告知了作出处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出了榆公（治）决字【2014】第217号行政处罚决定书，对邸春香行政拘留五日，并送达。邸春香于2014年8月25日向榆树市人民政府申请复议，榆树市人民政府于2014年10月14日作出榆府复决字[2014]第19号行政复议决定，维持榆树市公安局作出的榆公（治）决字[2014]第217号行政处罚决定书。原告邸春香不服向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告行政行为违法，并撤销被告作出的榆公（治）决字【2014】第217号行政处罚决定书，并要求被告榆树市公安局对原告邸春香进行国家赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”之规定，被告榆树市公安局作为所在辖区公安机关具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告邸春香上访过程中，在办公场所公然辱骂他人，其行为已经损害了他人的人格尊严，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的情形，被告榆树市公安局据此对原告邸春香作出榆公（治）决字【2014】第217号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告邸春香提出的诉讼请求，因未提供相应证据，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告榆树市公安局于2014年8月20日对原告作出的榆公（治）决字【2014】第217号行政处罚决定；
二、驳回原告邸春香要求国家赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邸春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘思慧
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第15号
原告杨亮，男，1990年5月24日出生，住榆次区。
委托代理人白文魁，系山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，系山西中都律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华西街82号。
法定代表人孙晋文，系该支队队长。
委托代理人李喜顺，系该支队职员。
委托代理人刘润洲，系该支队职员。
原告杨亮诉被告晋中市公安局交通警察支队要求履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李利枝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第237号
申请执行人罗杰。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1783号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币597488元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1783号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第237号
申请执行人杨春生。
被执行人牛爱梅。
本院在执行杨春生与牛爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月二十六日
书记员 马培广
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执83号
申请执行人朱广忠，男，1966年出生。
被执行人曹爱勤，男，1967年出生。
本院在执行朱广忠与曹爱勤买卖合同纠纷一案中，对被执行人曹爱勤名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人曹爱勤无财产可供执行且下落不明，申请执行人朱广忠也提供不了被执行人曹爱勤可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初741号
原告黄某，女，汉族，1968年1月14日生，住广西兴安县。
委托代理人王某，男，汉族，1948年10月23日生，住广西兴安县。
被告吴某，男，汉族，1974年12月22日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住广西桂林市临桂区。
被告韦某，女，壮族，1977年8月7日生，住广西桂林市临桂区。
原告黄某诉被告吴某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月8日被告吴某与另一被告韦某因家庭做生意发生资金周转困难，分别于2015年7月8日，2016年3月6日两次向原告黄某借现金共计100000元整，并承诺于2015年12月8日，2016年5月6日归还全部借款及2%的利息。但借款到期后，经原告多次催付，被告拒不还款。2017年3月28日，原告诉至本院请求：1、判决两被告归还所借原告现金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据一份，证明被告于2015年7月8日、2016年3月6日向原告借款共计100000元的事实；2、婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告吴某、韦某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴某因资金周转困难分两次向原告借款共计100000元，并出具借据给原告收执，该借据载明“因本人资金周转发生困难，特向朋友黄某女士借款人民币陆万元整，（¥60000元整）本人自愿按每月偿还2%的利息给黄某，并将本人的购房合同和车辆行驶证、身份证复印件押给黄某，借款日期从2015年7月8日起至2015年12月8日还清。借款人：吴某2015年7月8日续借：4万2016年5月6日还清4万元借款人：吴某2016年3月6日”并按捺了手印。上述借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未归还本金。2017年3月28日，原告诉至本院，请求：1、判决两被告归还所借原告现金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担
另查明，被告吴某与被告韦某为夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告吴某分两次向原告黄某借款100000元，有被告吴某出具给原告的借据所证实，原告黄某与被告吴某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共合同婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款100000元是在被告吴某、韦某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告吴某、韦某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。综上，原告诉请被告吴某、韦某共同归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告吴某、韦某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共合同婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某、韦某共同归还欠款本金100000元给原告黄某。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告吴某、韦某共同承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初741号原告黄某，女，汉族，1968年1月14日生，住广西兴安县。委托代理人王某，男，汉族，1948年10月23日生，住广西兴安县。被告吴某，男，汉族，1974年12月22日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住广西桂林市临桂区。被告韦某，女，壮族，1977年8月7日生，住广西桂林市临桂区。原告黄某诉被告吴某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年7月8日被告吴某与另一被告韦某因家庭做生意发生资金周转困难，分别于2015年7月8日，2016年3月6日两次向原告黄某借现金共计100000元整，并承诺于2015年12月8日，2016年5月6日归还全部借款及2%的利息。但借款到期后，经原告多次催付，被告拒不还款。2017年3月28日，原告诉至本院请求：1、判决两被告归还所借原告现金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据一份，证明被告于2015年7月8日、2016年3月6日向原告借款共计100000元的事实；2、婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。被告吴某、韦某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，被告吴某因资金周转困难分两次向原告借款共计100000元，并出具借据给原告收执，该借据载明“因本人资金周转发生困难，特向朋友黄某女士借款人民币陆万元整，（¥60000元整）本人自愿按每月偿还2%的利息给黄某，并将本人的购房合同和车辆行驶证、身份证复印件押给黄某，借款日期从2015年7月8日起至2015年12月8日还清。借款人：吴某2015年7月8日续借：4万2016年5月6日还清4万元借款人：吴某2016年3月6日”并按捺了手印。上述借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未归还本金。2017年3月28日，原告诉至本院，请求：1、判决两被告归还所借原告现金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担另查明，被告吴某与被告韦某为夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告吴某分两次向原告黄某借款100000元，有被告吴某出具给原告的借据所证实，原告黄某与被告吴某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款100000元是在被告吴某、韦某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告吴某、韦某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。综上，原告诉请被告吴某、韦某共同归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告吴某、韦某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴某、韦某共同归还欠款本金100000元给原告黄某。本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告吴某、韦某共同承担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  郑远来二〇一七年五月二十日书记员  彭 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3704号
原告王瑞，女，汉族，1971年10月30日出生，住邢台市桥西区。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区。统一社会信用代码911305826720531562。
法定代表人郭小建。
原告王瑞诉被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告河北佰裕东面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照双方的约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月22日，原告与被告签订了还款协议书与还款计划书，约定被告向原告借款10万元，还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，分十次还清原告借款本金及利息。现被告并没有按约定日期向原告还款，原告多次催要无果，被告至今不予履行其还款义务，依据双方签订的还款计划书，被告应支付我1.5倍利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告河北佰裕东面业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，债权代偿协议书原件一份，河北佰裕东面业有限公司、郭小建盖章出具的收据复印件一份，邢台市助业非融资性担保有限公司出具的证明复印件一份。
经审理查明，原告王瑞于2015年2月9日将10万元借款本金通过银行转账的方式给付邢台助业非融资性担保有限公司。2015年4月8日邢台助业非融资性担保有限公司将该10万元借款转给河北佰裕东面业有限公司，河北佰裕东面业有限公司向原告王瑞出具收据一份。2015年5月22日，原告王瑞与被告河北佰裕东面业有限公司签订债权代偿协议书一份，该协议书载明邢台助业非融资性担保有限公司欠原告王瑞的10万元借款由被告河北佰裕东面业有限公司偿还，利息按照月利率1%计算，若未能按时代偿当期本金，利率按1.5倍次月支付。并向原告出具还款计划书一份。截止至今，被告河北佰裕东面业有限公司没有偿还原告借款本金10万元及自2015年7月16日之后的利息没有支付。
本院认为，邢台助业非融资性担保有限公司将对原告的10万元债务经原告同意转让给被告河北佰裕东面业有限公司，原、被告签订债权代偿协议书及还款计划书，该债权代偿协议书有效，双方应按协议履行，没有履行应当依法承担民事责任。被告河北佰裕东面业有限公司截止至今仍欠原告借款本金10万元及自2015年7月16日之后的利息，被告河北佰裕东面业有限公司应当偿还。由于被告未能按时还款应按约定利率1.5倍付息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月利率2分计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢台市河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2015年7月16日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘宇鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7017号
原告李胜利,现住榆树市.
被告耿建伟,现住榆树市.
本院在审理原告李胜利确认合同效力纠纷一案中，原告李胜利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜利撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐永哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9431号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告姚卫明，男，1967年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告姚卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初72号
原告刘冬，男，汉族，1993年3月20日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人王韶东，乐平市礼林法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告胡小琴，女，汉族，1995年7月13日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人吴爱琴，乐平市镇桥法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘冬诉被告胡小琴同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告刘冬及其委托代理人王韶东;被告胡小琴及其委托代理人吴爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，我与被告是在2015年经人介绍相识的，在当年的6月，给付见面礼100000元给被告，2016年正月，原、被告按农村习俗举行婚礼，我又给付了30000元彩礼给被告，另外送节花了10000元共计140000元给被告。2016年4月，儿子刘某出生后，我与被告之间的关系就搞僵了。2017年正月，被告要求拿出40000元钱出来偿还债务后，被告就发短信告知我两人的关系到此为止。近一年多来，原告及其亲属多次想方设法让被告回心转意均没有效果，儿子一直由我的母亲抚养，被告没有尽到一个母亲的责任。为此，原告根据我国法律的有关规定向法院起诉，请求法院依法判决被告返还彩礼80000元给原告，被告每年支付儿子的抚养费8040元给原告直至儿子成年，要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
借条一份、小孩出生医学证明一份、原告的身份证复印件、村委会证明材料一份。
被告胡小琴辩称，本案中答辩人没有任何过错，见面礼是100000元（其中包括查人家的分礼10000元,这10000元用于查人家请酒打发了亲戚的）,举行婚礼时给付的30000元是用来清酒的且答辩人娘家已经置办了酒席，送节为7000元，我与原告分开主要是原告的父亲总是挑起原、被告之间的矛盾。彩礼在同居后用于生活花去71000余元。本案属于同居析产，男女同居生活近三年，共同生育了一个儿子，我请求法院判决小孩由我抚养，原告承担子女的抚养费，我不同意返还彩礼给原告。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
收条一份陪嫁的清单一份、手机票据一张、金项链票据一张、病历资料。
经审理查明，2015年6月，原告刘冬与被告胡小琴经人介绍相识后不久确立恋爱关系，原告按照农村的习俗给付了100000元见面礼给被告，2016年正月，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告再次给付彩礼30000元给被告，为举行婚礼，被告也按照习俗置办了嫁妆（嫁妆包括一台洗衣机、一台电冰箱、沙发、茶几、方桌、及棉被等，被告仅提供了购买上述嫁妆的收据，没有提供相应的发票）到原告家并打发了一条价值6500元的金项链一条，在同居期间，被告买了一只价值7996元的手机，另外女方为治病、生活也动用了其中的一部分彩礼。在同居期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某（刘某现在与被告的父母在一起生活）。此后由于原告叫被告拿出40000元彩礼用于偿还婚前所欠的债务，双方为此产生纠纷，原、被告从2017年分居生活，原告具状向本院起诉，要求被告返还婚前给付的彩礼，并要求被告承担子女的抚养费。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，被告辩称为置办嫁妆以及用于治病、生活花去了71000余元，被告没有提供充分的证据；在原、被告同居期间，被告从彩礼中拿出40000元用于偿还原告婚前所负的债务。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是非法的，非法的婚姻关系不应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在同居后生育了儿子刘某，由于小孩出生后与原告及其父母在一起生活，考虑到小孩的成长环境，为了小孩的健康成长，刘某由原告抚养较为妥当，原、被告依法应当承担抚养子女的义务，根据江西省2016年度全省农村人均消费性支出的标准(每人每年为9128元)，原告诉请的抚养费较高，本院认定被告从2018年每年承担儿子的抚养费4564元直至刘某独立生活时止，被告对刘某享有探视的权利。
原告诉请被告返还婚前给付的彩礼80000元，原、被告确立恋爱关系后，原告给付彩礼130000元给被告，在举行婚礼时，被告为置办嫁妆花去了一定的钱财，同居后，被告因看病、抚养子女以及生活开支又用了一部分彩礼，且拿出40000元人民币用于偿还原告婚前所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，原、被告同居生活已有几年，且在同居期间生育了儿子刘某，结合本案的案情，被告应当返还10000元彩礼给原告。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于原告不合理的诉请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告胡小琴应当在本判决生效后十天内返还10000元人民币给原告刘冬。
二、子女抚养：非婚生子女刘某由原告刘冬抚养至其独立生活时止，从2018年起，被告胡小琴每年承担刘某的抚养费4564元直至刘冬独立生活时止。
三、被告胡小琴对刘某享有探视的权利。
四、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，决定由原、被告各承担900元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗佳志
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第62号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人潘会青，女，1971年9月1日出生，汉族，现住运城市解放北路5号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人潘会青、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第110号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第110执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 王美军
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00134号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日被南漳县公安局决定监视居住。同年8月5日，本院对被告人李某依法重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中被告人李某又因涉嫌危险驾驶犯罪，南漳县人民检察院以南检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，于2015年10月28日向本院补充起诉，本院于2015年11月10日再次公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人于2015年8月27日提出延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂F×××××轿车，由南漳县城关镇林业所至胡家营村四组，行至南漳县城关镇金漳大道与水镜大道交叉路口时，被交警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某驾驶车辆时血液中的酒精含量为118mg／100ml，为醉酒驾车。
2015年9月28日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂F×××××轿车载朋友刘某由南漳县城关镇肖溪沟村至南漳县人民医院，行至南漳县城关镇凤凰大道与学府路交叉路口时，被交警依法查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某驾驶车辆时血液中的“酒精”含量为157mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、查获证明、户籍证明、交警大队酒驾检测登记表、行政处罚台账、南漳县公安局交通警察大队证明、南漳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精测试单等书证；证人闵某、刘某证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心证明；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00134号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李纪山，男，1974年8月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2015年4月13日被南漳县公安局决定监视居住。同年8月5日，本院对被告人李纪山依法重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李纪山犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中被告人李纪山又因涉嫌危险驾驶犯罪，南漳县人民检察院以南检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，于2015年10月28日向本院补充起诉，本院于2015年11月10日再次公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李纪山到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人于2015年8月27日提出延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日22时许，被告人李纪山酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车，由南漳县城关镇林业所至胡家营村四组，行至南漳县交叉路口时，被交警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：李纪山驾驶车辆时血液中的酒精含量为118mg/100ml，为醉酒驾车。2015年9月28日21时许，被告人李纪山酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车载朋友刘某1由南漳县城关镇肖溪沟村至南漳县人民医院，行至南漳县交叉路口时，被交警依法查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：李纪山驾驶车辆时血液中的“酒精”含量为157mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人李纪山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、查获证明、户籍证明、交警大队酒驾检测登记表、行政处罚台账、南漳县公安局交通警察大队证明、南漳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精测试单等书证；证人闵某、刘某1证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心证明；视听资料；被告人李纪山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪山违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李纪山犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李纪山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项之规定，判决如下：被告人李纪山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1107号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾少青。曾因盗窃于2015年6月23日被东莞市公安局处以行政拘留15天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕952号起诉书指控被告人曾少青犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人曾少青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2016年11月4日23时许，被告人曾少青进入东莞市长安镇厦边社区横村路46号路段铺位被害人李某经营的湘鄂土菜馆，把店内的一部海信牌液晶电视（约价值3000元）、白云边牌、百年糊涂牌等白酒20多瓶（约价值1750元）、普通易拉罐百威啤酒72罐（约价值288元）、2袋50斤的大米（约价值300元）及现金100余元盗走，得手后逃离现场并以1100元销赃。次日8时许被害人李某发现被盗遂报案。公安机关在被盗现场提取到一枚汗潜指纹，后于2017年11月17日比对中曾少青的指纹，将曾抓获归案。破案后，涉案赃款物未追回。
以上事实，被告人曾少青在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾少青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾少青判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾少青对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾少青归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾少青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾少青于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李华雄5438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月八日
书记员 李 政
杜亮
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第363号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人冯某，女，1984年5月2日出生，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌失火于2015年7月2日被取保候审。
被告人冯某被控失火一案，平和县人民检察院于2015年9月9日以平检生刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告人冯某的公公朱某甲和雇请的工人在平和县长乐乡建三村斜槽坑山脚下的下隘田清理杂物，12时许，冯某送饭时看到田中堆放清理的杂物，遂用打火机点燃杂物，因火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地42亩，直接经济损失人民币（币种，下同）11935元。案发后，冯某支付扑火工资2440元。2015年7月2日，冯某向公安机关投案。2015年8月31日，冯某预缴赔偿款11935元，同年9月2日，冯某向平和县林业局缴纳生态损失补偿金3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，起火点调查鉴定材料及起火点鉴定示意图，森林火灾损失调查汇总表、扑火人员名单、平和县秀峰乡人民政府出具的证明、平和县林业局长乐林业站出具的证明、工资表、林木林地权属证明、林权证，被害人罗某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙用、朱某丙元、朱某丁、朱某戊的证言，请求书，福建省行政没收款收据，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反保护森林法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。冯某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于冯某在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。冯某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李应旺，绰号“鸭儿”，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李应旺犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人李应旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人李应旺伙同他人实施了下列抢劫犯罪：
一、2014年5月1日4时许，被告人李应旺伙同张某佳、张某甲、赖超茂（另案处理）、张某城、曾某甲、曾某乙（三人已被判刑）等共八个人经密谋后，分乘三辆摩托车窜到平南县官成镇新建村路口附近的平南至金秀二级公路，通过拦路截停被害人、踹翻车辆、持木棍恐吓的办法，当场劫走被害人陈某现金1600元。
二、2014年5月2日凌晨1时许，被告人李应旺伙同张某佳、张某甲、张某城、赖超茂等人经密谋抢劫后，分乘两辆摩托车窜至桂平市金田镇龙塘村思盘桥头附近的桂金二级公路，拦路截停了驾驶摩托车路过该处的被害人黄某，当场劫走现金50元和身份证、摩托车驾驶证、行驶证、保险卡等财物。
三、2014年5月2日凌晨2时许，在抢劫黄某后，被告人李应旺伙同张某佳、张某甲、张某城、赖超茂等人又窜到桂平市江口镇武平路二级公路岭南五叉路口附近，拦路截停了驾驶摩托车路过该处的被害人张某乙，当场劫走诺基亚手机一台和桂R×××××蒙德王牌红色摩托车一辆。
另查明，案发后，同案犯曾某甲、曾某乙已经退赔被害人陈某的损失1600元；同案犯张某城已经退赔被害人黄某的损失500元、退赔被害人张某乙摩托车及手机的损失折款4200元。
上述事实，被告人李应旺在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、摩托车定额保险单、户籍证明、抓获经过、本院（2015）平少刑初字第26号刑事判决书、被害人陈某、黄某、张某乙的陈述、同案犯张某佳、张某甲、赖超茂的供述、曾某甲、曾某乙、张某城的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李应旺结伙以非法占有为目的，采取拦路及暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李应旺犯抢劫罪罪名成立。在三起抢劫的共同犯罪中，被告人李应旺事前参与密谋，作案过程中积极实施犯罪行为，得逞后参与分配赃物，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李应旺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李应旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2025年8月12日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第363号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年4月6日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被害人张某及其诉讼代理人王威、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日8时许，被告人郭某某驾驶车牌号为皖K18**的货车沿信肖公路行驶至信阳市平桥区肖店乡张湾村村部附近时，捡到被害人张某的手提包，其在明知张某骑电动三轮车追撵自己的情况下，仍然驾驶货车加速行驶，意图占有手提包内财物，当郭某某行驶至肖店乡张湾村邱庄组附近时被群众拦停，其看见张某在车旁示意其停车时，其不仅没有停车，反而在明知继续行驶可能会给张某人身造成伤害的情况下，仍然强行加速逃跑，将张某腿部轧伤，致张某相应部位皮肤软组织挫伤、左膝关节损伤、右内踝骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0570号张某的损伤程度鉴定书、诊断证明书、报告单、照片等，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、发破案报告书、河南省确山县人民法院（2013）确刑初字第293号刑事判决书，被害人张某陈述，证人耿某某、马某、邱某某、马某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知自己的行为会造成被害人身体受伤的结果而放任这种结果发生，属故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。郭某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第363号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谢×，男，1972年1月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被公安机关取保候审，2015年10月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，被告人谢×因停车位问题与被害人郭×等人发生口角后互殴，谢×将郭×胸部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人谢×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人谢×有期徒刑6个月至9�月，可以适用缓刑。
被告人谢×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第363号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦XX，男，1950年8月8日出生，居民身份证号码412827195008088516汉族，初中文化，居民，原籍平舆县，现住平舆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年5月6日被平舆县公安局刑事拘留，2014年5月21日被平舆县公安局取保候审。2015年9月9日被平舆县人民法院取保候审
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人秦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，已判刑的张XX伙同张某X伪装成工地施工工人，多次进入平舆县清河社区建设工地盗取钢管卡扣，并将盗取的钢管卡扣出售给被告人秦XX，被告人秦XX在明知是被盗的赃物还多次低价收购。经物价部门评估鉴定，被盗物品价值3000元人民币。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑的张某X、张XX的供述、被害人吴XX的陈述、证人张XX的证明；书证：辨认笔录及照片、平舆县清河社区现场丢失物品说明、被告人户籍证明、平舆县价格认证中心平价鉴字（2014）第020号关于被钢管卡扣的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX明知是犯罪所得的物品而予以收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆云亚
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第363号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年2月22日因吸毒被平度市公安局罚款五百元，2015年1月10日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日并处罚款两千元。2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年1月9日下午，被告人王某甲在平度市店子镇曹家西庄村崔某家的养鸡棚内以200元的价格向崔某购买冰毒一包，后王某甲又以300元的价格将这包冰毒卖给王某乙。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年1月9日下午，被告人王某甲在平度市店子镇曹家西庄村崔某家的养鸡棚内以200元的价格向崔某购买冰毒一包，后王某甲又以300元的价格将这包冰毒卖给王某乙。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获笔录，证实了本案的侦破过程及被告人的到案情况；2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；3、前科查询、行政处罚决定书，证实了被告人王某甲因吸食毒品被行政处罚的情况；4、网上查询证明，证实了被告人王某甲不是网上逃犯；（二）证人证言1、证人崔某的证言，证实了案发当天其给被告人王某甲一小包冰毒，王某甲给其200元钱的过程；2、证人王某乙的证言，证实了其以300元钱向王某甲购买一小包冰毒的情况。（三）被告人王某甲供述，证实了从崔某处购买200元钱冰毒并以300元的价钱出售给王某乙的经过。（四）辨认笔录1、证人崔某的辨认笔录，证实了其辨认出向其购买冰毒的被告人王某甲的情况；2、被告人王某甲的辨认笔录，证实了其辨认出向其出售冰毒的崔某的情况；3、证人王某乙的辨认笔录，证实了其辨认出向其出售冰毒的被告人王某甲的情况。本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳芝敏人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  马永学二〇一五年五月四日书 记 员  孙 璐附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终403号
上诉人（原审被告）：丹阳市中惠汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路。
法定代表人孙桂忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人丹阳市中惠汽车零部件有限公司因与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市中惠汽车零部件有限公司上诉称，合同虽然约定在供方所在地法院处理，但合同签订地点及原告诉状所列的住所地均为常州市武进区，而本案受诉的法院为常州市新北区人民法院，故协议中约定的供方所在地并不明确，应当视为对于管辖无约定。其次最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”本案中，签订协议时的原告住所地为常州市武进区，亦不应由常州市新北区人民法院管辖。因此本案协议管辖不明确，应当按照法定管辖即民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地法院（丹阳市人民法院）管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送丹阳市人民法院审理。
常州塑金高分子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，常州塑金高分子科技有限公司作为合同供方与作为合同需方的丹阳市中惠汽车零部件有限公司签订了《产品销售合同》，该合同明确约定发生争议由双方按协议协商解决或者在供方所在地法院处理。合同供方常州塑金高分子科技有限公司住所地在常州市新北区奔牛镇运南西路，故其就该买卖合同纠纷向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院对本案享有管辖权。丹阳市中惠汽车零部件有限公司提出协议管辖不明确的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴倩楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人沈中贵。
被执行人杨学干。
被执行人梁万华。
被执行人钱玉霞。
被执行人陈玉军。
被执行人张书琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈中贵、杨学干、梁万华、钱玉霞、陈玉军、张书琴金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）射兴民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告沈中贵、杨学干于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金19665.3元，利息694.46元（利息计算截止2013年8月1日），并承担以本金19665.3元为基数，自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按年息21.87%计算的利息。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1147号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告李和甫，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理的原告满懿(上海)房地产咨询有限公司起诉被告李和甫居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为293.5元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一七年三月十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初361号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人解涛，男，1996年6月23日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，恩施洪涛租赁有限公司法人代表，住恩施市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人田凤、李铭，湖北新理念律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人解涛犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人解涛及其辩护人田凤、李铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人解涛通过聊天软件“陌陌”?认识了被害人付某（女，生于1998年10月26日）。次日，解涛得知付某要回三岔乡老家，便提出驾车送其回家，付某应允。上午10时许，解涛驾车载付某行至恩施市三岔乡三张钱4公里一转弯处时，停车与付某聊天，付某表明在读高中期间不愿意与他人发生性关系，解涛仍强行放倒付某的座椅，不顾付某的反抗，强行与其发生性关系。经鉴定，付某阴道拭子检出精斑成分的DNA分型，含付某血样、解涛血样的DNA分型。
本案在审理过程中，被告人解涛对被害人及其家属赔礼道歉，进行了民事赔偿，取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人解涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有卫生纸、避孕套等物证，被害人付某的陈述，证人龙某、谭某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，电子物证检验报告、生物物证鉴定意见书，讯问、指认现场而制作的视频光盘，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解涛以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解涛归案后能认罪，悔罪，并对被害人及其家属赔礼道歉，进行了民事赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李 磊
代理审判员 毛 伟
二０一六年十一月一日
书 记 员 马腾飞
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初102号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周通，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因本案于2018年5月4日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，被告人周通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日凌晨0时3分许，被告人周通在君宏KTV和朋友喝完酒后，持“D”驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿文水大道由东向西行驶，行至吉水县国土资源局门口路段时，撞倒路边正常行走的行人潘某，造成潘某受伤的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心对送检的周通血液进行检测，送检的周通液中检出酒精成份，其酒精含量为217.6mg/100ml,未检出毒物成份。2018年5月9日，经吉水县公安局交警大队事故认定，周通负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人江某的证言，现场勘查笔录及照片，现场抽血照片及毒物检验报告，驾驶人、机动车信息查询，吉水县人民医院出院记录、发票、谅解书、收条，道路交通事故认定书，归案说明，常住人口信息表及证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周通违反交通运输管理法规，在道路上持不符合准驾型机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,致一人受伤，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周通的罪名成立。被告人周通到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 磊
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第691号
罪犯杨玉忠，男，出生于1966年6月9日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）定中刑初一初字第14号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉忠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2028年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初212号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审；于2018年8月2日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控�2017年7月26日22时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Ａ×××××白色广汽菲亚特汽车，行驶至漯河市泰山路与湘江路交叉口处被漯河市公安局顺河分局执勤民警查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、民警自述材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检测鉴定意见、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 石精华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00190号
原告陈某某，女。
被告曹某某，男。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2012年11月认识，次年3月确立恋爱关系，2014年7月登记结婚。婚后与被告父母共同生活，各种家庭矛盾不断。长期家庭矛盾的累积，加之双方性格的差异，价值观念的冲突，感情已完全破裂，无修复可能，希望法院判决解除双方婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方共同购买的房屋归原告所有，原告支付被告购房时支付的首付款8万元及公积金2万元。
被告曹某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于2012年11月认识，次年3月确立恋爱关系，2014年7月登记结婚，婚后与被告父母共同生活。2015年2月27日双方生育一女，取名曹某。在原告陈某某怀孕及生产、哺乳期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并发生争吵，后原告陈某某带女儿回到其父母家中居住。现原告陈某某以双方感情破裂为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告在共同的工作中相识相恋，结婚并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。被告曹某某应考虑到原告陈某某尚处在哺乳期，要主动将妻女接回家中照顾，并从生活上、情感上多关心体贴原告。原告陈某某也应考虑到孩子尚小，应给被告曹某某改善夫妻关系的机会。综上，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一五年六月三日
书记员 黄璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00431号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2999082.11元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2999082.11元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款2999082.11元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00431号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2999082.11元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2999082.11元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款2999082.11元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪