wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4374号
原告：宁波新成包装有限公司（统一社会信用代码：913302262543740612）。住所地：宁波市宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司董事长。
委托代理人：柳宝松，该公司员工。
被告：宁波市鄞州恒志工艺品有限公司（组织机构代码：30908555-9）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：王海堂，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波新成包装有限公司与被告宁波市鄞州恒志工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波新成包装有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月十六日
代书记员 周 婕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00035号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王海波，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王海波有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1740号
申请执行人：上海基越工业设备有限公司，住所地上海市漕河泾高新技术开发区钦州北路1198号83号楼4层。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇。
申请执行人上海基越工业设备有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日作出（2016）苏0830民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏震展泡塑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海基越工业设备有限公司货款94438元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告江苏震展泡塑科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年7月11日根据判决载明的地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到执行通知书等相关材料，本院于2017年10月11日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出上述相关材料，被执行人仍未履行义务，亦未申报财产
2.本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用高消费限制。并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年7月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏震展泡塑科技有限公司的银行存款登记信息、车辆登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏震展泡塑科技有限公司名下的房产已被多案轮候查封，本案暂无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。
4.本案于2018年4月29日向首封该房产的（2017）苏0830执2352号案件发出参与分配函，待财产处置完后，将本案列入分配表参与分配。
5.本院执行人员于2018年4月29日根据判决书确认的地址进行了实地调查，了解到该厂已停产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95518元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1101号民事判书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1740号申请执行人：上海基越工业设备有限公司，住所地上海市漕河泾高新技术开发区钦州北路1198号83号楼4层。法定代表人：陈宏，该公司总经理。被执行人：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。法定代表人：郁震宇。申请执行人上海基越工业设备有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日作出（2016）苏0830民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏震展泡塑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海基越工业设备有限公司货款94438元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告江苏震展泡塑科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年7月11日根据判决载明的地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到执行通知书等相关材料，本院于2017年10月11日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出上述相关材料，被执行人仍未履行义务，亦未申报财产2.本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用高消费限制。并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2017年7月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏震展泡塑科技有限公司的银行存款登记信息、车辆登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏震展泡塑科技有限公司名下的房产已被多案轮候查封，本案暂无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。4.本案于2018年4月29日向首封该房产的（2017）苏0830执2352号案件发出参与分配函，待财产处置完后，将本案列入分配表参与分配。5.本院执行人员于2018年4月29日根据判决书确认的地址进行了实地调查，了解到该厂已停产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95518元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1101号民事判书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  王笑笑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第440-1号
淄博市博山区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）博刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年4月20日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的1130元。
本院在执行过程中查明，被执行人任鹏滨现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第440号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 双
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初94号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人洪之聪，男，1975年10月14日出生，公民身份号码3301271975********，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，住浙江省淳安县姜家店镇石颜村**号。因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2012年2月16日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2013年4月17日刑满释放。因本案于2015年7月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2016年4月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人伊某，农民。因本案于2015年7月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2016年4月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人沈某，农民。2005年2月6日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元。因本案于2015年7月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人洪之聪、张某、伊某、沈某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人洪之聪、张某、伊某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人洪之聪、张某、伊某、沈某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利16100余元，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人洪之聪系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关同时提供了现场检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对四被告人予以惩处。
被告人洪之聪、张某、伊某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
2015年6月29日晚、6月30日晚、7月1日下午、7月1日晚上，被告人洪之聪、张某、伊某、沈某结伙，在桐乡市崇福镇国豪宾馆包厢内，先后四次组织、招引参赌人员杨某、宋某、杜某等人以打“筒子功妞妞”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计16100余元（四次抽头金额分别为2300余元、10000余元、3000余元、800余元）。其中被告人沈某负责放哨。
2015年7月1日晚，桐乡市公安局振东派出所接群众举报，在桐乡市崇福镇国豪宾馆7777号包厢现场抓获被告人洪之聪、张某、伊某。同年7月14日上午，被告人沈某到桐乡市公安局振东派出所投案自首。四被告人归案后均如实供述所犯罪行。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某、宋某、杜某等人证言，证实被告人洪之聪、张某、伊某合伙多次在桐乡市崇福镇国豪宾馆包厢内组织他人聚众赌博并抽头获利，被告人沈某在现场放哨的事实；2、现场检查笔录及照片，证实公安机关现场查获本案赌博犯罪事实的情况；3、扣押物品清单，证实公安机关现场扣押麻将牌一副，从被告人洪之聪、张某、伊某身上扣押现金若干的情况；4、辨认笔录及照片，证实涉案人员杨某、吕杰等人辨认出被告人洪之聪、张某、伊某为赌博组织者，被告人沈某为放哨者；5、刑事判决书，证实被告人洪之聪的前科及执行情况；6、行政处罚决定书，证实被告人沈某有赌博违法劣迹；7、被告人洪之聪、张某、伊某、沈某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人洪之聪、张某、伊某、沈某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利16100余元，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪之聪、张某、伊某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪之聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪之聪、张某、伊某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪之聪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（先行羁押的37日予以折抵，刑期自2016年4月13日起至2016年9月5日止）。
三、被告人伊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（先行羁押的37日予以折抵，刑期自2016年4月13日起至2016年9月5日止）。
上述三被告人所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
五、被告人沈某退缴在案的非法所得2000元，予以没收。
六、扣押在案的作案工具麻将牌一副，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
七、责令被告人洪之聪、张某、伊某共同退缴非法所得14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 华
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00043号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
本院在执行李某某与王某某、咸阳华通物流有限公司交通事故责任责任纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人咸阳华通物流有限公司开设在咸阳市渭城区信用社李家寨信用社2704021801201000001571账号上的存款伍万肆仟壹佰陆拾元零玖角陆分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年四月十五日
书记员 闫纪明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第737-1号
申请执行人：陈守云。
申请执行人：李其瑞。
申请执行人：王洪滨。
被执行人：淄博强大集团有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。
申请执行人陈守云、李其瑞、王洪滨与被执行人淄博强大集团有限公司股东知情权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月9日作出的（2010）博商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守云、李其瑞、王洪滨于2011年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第836号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执632号之一
申请执行人：董洪鹤，男，1983年1月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行董洪鹤与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人董洪鹤与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人董洪鹤案件款11,057.10元。二、执行费66.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执632号
申请执行人：董洪鹤，男，1983年1月19生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行董洪鹤与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人董洪鹤与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人董洪鹤案件款9,908.80元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第28号
原告：刘娟。
委托代理人：柯和贵。
被告：汪家双。
原告刘娟诉被告汪家双健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人柯和贵、被告汪家双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟起诉称：2013年9月8日19时30分左右，原告正在杭州市下城区xx路xxx号尽心药店内工作，被告突然从店外向原告砸过来一个玻璃杯，随后闯入原告的工作场所，对原告进行语言上的攻击，打砸被害人财物，并大打出手。在店内其他同事阻拦无效的情况下，被害人被打倒在地，造成身体多处组织挫伤。事发后造成大量群众围观，现场秩序混乱，药店不能正常营业，社会影响恶劣，对原告生活、工作造成极大影响，并直接导致原告精神长期处于抑郁状态，后经鉴定，伤势达到轻微伤标准，原告因此休息2周时间。为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1382.30元、交通费129元、误工费3386.05元、精神损害赔偿5000元，合计9898.35元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告刘娟为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1.杭州市公安局下城区分局杭公（下）行罚决字（2013）第1107号行政处罚决定书一份，欲证明被告伤害原告身体的事实。
2.门诊病历、医疗费发票一组，欲证明原告因被告的人身损害行为产生医疗费共计1382.3元。
3.交通费发票一组，欲证明原告因被告的人身损害行为去医院看病产生交通费共计129元。
4.浙江省人民医院休假证明、收入证明一组，欲证明原告因被告的人身损害行为产生误工损失共计3386.05元。
被告汪家双答辩称：一、事情经过并非如原告所称，被告没有对原告和药店进行打砸，当时被告去原告店里评理，原告用指甲划伤了被告，被告才将原告推倒在地。玻璃杯是被告在马路上砸碎的。二、原告的诉请有不合理之处。1、没有证据证明精神损害与本次纠纷有关；2、误工时间过长，原告9月10日就去店里工作了，原告提交的收入证明没有工资单、收入证明等佐证，被告不认可；3、部分用药与本次纠纷无关，如治疗忧郁、关节炎等药物。
被告汪家双未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其三性无异议，本院予以确认。证据2、3，系医疗费、交通费票据，被告对其真实性均无异议，且所用药物均与本次治疗有关，交通费次数亦与诊疗次数相符，本院均予以确认。证据4中浙江省人民医院出具2周的建休证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告关于原告9月10日已经在店里上班的主张，未举证予以证明，本院不予采信。杭州尽心药店连锁有限公司东新路连锁店出具的收入证明，无劳动合同、工资单、纳税证明等佐证，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告刘娟与被告汪家双之间因停车纠纷发生矛盾。2013年9月8日19时30分许，被告汪家双在杭州市下城区xx路xxx号原告刘娟工作的尽心药店内，用手推刘娟肩膀致使刘娟倒地，造成刘娟身体多处软组织挫伤。事发后，刘娟在浙江省人民医院诊治，诊断为：多处软组织挫伤等。治疗期间，原告自行支付了医疗费1382.30元。现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告刘娟被被告汪家双打伤的事实清楚，证据确凿，而汪家双作为侵权人又不能证明自己没有过错，故被告应对原告承担民事赔偿责任。原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费1382.30元。根据本院认定的有效票据，原告计算并无不当，本院予以支持。二、交通费129元。根据本院认定的有效票据，原告计算并无不当，本院予以支持。三、误工费。浙江省人民医院因原告之伤为其开具了2周的建休证明，即误工14天，按浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算为1537.58元，本院予以支持。四、精神损害抚慰金。虽然原告的伤情尚未构成残疾，但鉴于被告当庭表示愿意承担1000元精神损害抚慰金，同时考虑原告因本次纠纷所遭受的精神损害，本院确认精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告因受伤产生的各项损失合计为4048.88元，被告应予以赔偿。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪家双于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计4048.88元。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘娟负担118元，被告汪家双负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 戴晓阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴雪飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2296号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司
法定代表人：温志勇
委托代理人：胡村鹏
被告：史文风
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告史文风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡村鹏、被告史文风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月25日与我公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.2元收取物业费。被告系坐落于沈阳市大东区辽沈二街室房主，该房屋建筑面积为91.43平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费5268元，现起诉来院请求判令被告支付物业费5268元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、金额及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：保洁用水把我家冲了，当时我给闭的，找物业，物业说给我划灰，我没同意。绿化管理不好，楼道里的灯不太亮，我家的地热不太热。楼道里的灯不亮，没有修理，绿地被占用。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2010年10月25日原告与被告签订了《沈阳果舍添香临时管理公约》，双方约定：由原告为果舍添香全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元，按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期计算。此后应于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业服务费用。被告系该园区的业主，住房面积为91.43平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费5268元及至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《沈阳果舍添香临时管理公约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的保洁用水不当把家里冲了给其造成损失故不同意交纳物业费的答辩意见，被告可另行起诉维护自己的权益。对于被告的其他答辩理由，因与原告的物业服务合同中的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史文风于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费5268元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月一日
书记员 李聪聪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2829号
原告：胡某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者
被告:徐某甲，男。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙秀荣到庭，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于年月日登记结婚，2014年10月14日生男孩徐某乙。因双方感情仍然不和，现特向贵院起诉与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前嫁妆，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2014年10月14日生男孩徐某乙。原、被告共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年9月8日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交结婚证一份、医学证明一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2829号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告陈树魁。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告陈树魁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告陈树魁的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第159号
原告刘某甲，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××2628。
被告刘某乙，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××2013。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1991年自行相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某丙；××××年××月××日生育女儿刘某丁；××××年××月××日生育女儿刘某戊。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的结婚证及子女的出生医学证明为证，被告亦认同，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本院认定及理由：原、被告均主张坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋属夫妻共同财产，并提供了房地产权证予以证明，本院依法予以认定坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋为夫妻共同财产。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：原、被告均同意女儿刘某丁由原告负责抚养，女儿刘某戊由被告负责抚养。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原、被告均表示双方无法共同生活，于2014年12月13日分居至现，分居期间，女儿刘某丙、刘某丁跟随原告生活，女儿刘某戊现跟随被告生活。另原、被告均同意其夫妻共同财产坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋的价值按人民币800000元计算，该房产归被告所有，由被告付给原告财产分析款人民币400000元，但被告表示其暂时无钱付给原告。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丁、刘某戊由原告抚养；3、要求对汕尾市城区城内路西三巷15号住宅按市场价格平均分得价款；3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
十二、被告答辩意见：离婚照样离，房屋其要住，而子女也要住，不能卖。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告虽结婚至现已多年，但婚后因家庭琐事而产生纠纷，双方自2014年12月13分居至现，原、被告双方均认为无法共同生活，原告要求离婚，被告也表示离婚，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告的大女儿刘某丙已成年，随父随母生活由其自择。女儿刘某丁现跟随原告生活，女儿刘某戊跟随被告生活，原、被告均同意女儿刘某丁由原告负责抚养，女儿刘某戊由被告负责抚养，从保障子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩刘某丁由原告负责抚养，女孩刘某戊由被告负责抚养较为妥当，子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告的夫妻共同财产坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋，原、被告均同意该房屋价值按人民币800000元计算及该房产归被告所有，由被告付给原告财产分析款人民币400000元，原、被告对夫妻共同财产的处理意见，本院予以照准，夫妻共同财产坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋归被告所有，被告应给付原告财产分析款人民币400000元。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丁由原告刘某甲负责抚养，婚生女孩刘某戊由被告刘某乙负责抚养。子女抚养费由原、被告各自承担。但子女仍是父母双方的子女。
三、夫妻共同财产坐落于汕尾市区城内路西三巷15号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）归被告刘某乙所有。
四、被告刘某乙应于本判决生效之日起60日内给付原告刘某甲财产分析款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，由原、被告各负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年六月九日
书记员 陈响庆
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终13号
上诉人（原审被告）长子县公安局，地址长子县丹朱镇钟楼路2号。
法定代表人王全林，局长。
被上诉人（原审原告）冯向东，男。
上诉人长子县公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长子县公安局以发现案件存在问题，已对冯向东改变行政强制措施为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，长子县公安局已认识到其所办理的案件存在问题，并改变了对冯向东的行政强制措施，现该局申请撤回上诉，属自愿；撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长子县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由长子县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年二月八日
书记员 王琳婕
广东省深圳市龙岗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第595号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市X县X乡X村*组。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被害人姜某、被告人胡某及其辩护人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人胡某于深圳市龙岗区X街道X有限公司X楼电梯口与被害人姜某发生争执，两人扭打起来。后被告人胡某至车间拿了一把刀，持刀砍伤被害人姜某。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人胡某持械伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人胡某自愿认罪，已赔偿被害人并取得了对方谅解，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，被告人胡某家属赔偿被害人姜某40000元人民币，被害人姜某出具谅解书对被告人胡某的行为予以谅解。
以上事实，被告人胡某没有异议，并有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.物证：西瓜刀一把；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、医院记录、收条、谅解书、情况说明；3.证人蒋某的证言；4.被害人姜某的陈述；5.被告人胡某的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度意见书；7.现场勘验检查工作记录、辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实交代罪行，并积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人周某提出被告人认罪态度好、主观恶意小、与被害人和解取得被害人的谅解、真诚悔罪等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人并取得其谅解，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的西瓜刀一把予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳
第3页，共3页
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初292号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱彦如，男，1994年5月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，高中文化，日照港路达化工物流有限公司职员，住日照经济技术开发区北京路街道开发区管委家属院3号楼1单元201室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县）。因犯故意伤害罪，于2016年9月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因无证驾驶机动车，于2017年11月17日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月20日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】279号起诉书指控被告人朱彦如犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人朱彦如到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月14日13时许，被告人朱彦如无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市黄海一路由西向东行驶至中国银行路段处，与由南向北横过道路的行人肖某相撞，致肖某头部等处损伤，构成重伤二级。被告人朱彦如负该事故的主要责任。事故发生后，被告人朱彦如电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱彦如的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人朱彦如因犯故意伤害罪，于2016年9月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱彦如已赔偿被害人肖某的损失59500元。
上述事实，被告人朱彦如在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有110接警信息，受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，身份信息查询，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，解除社区矫正证明书，抓获经过，发破案经过，谅解书，收到条等书证；证人秦某的证言；被告人朱彦如的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦如违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彦如案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人朱彦如已赔偿被害人肖某59500元，可以酌情从轻处罚。被告人朱彦如驾驶无牌机动车、有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人朱彦如的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱彦如犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3409－1号
原告俞某。
委托代理人娄某某。
被告王某。
本院在审理原告俞某与被告王某民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告的财产在87万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某限额在87万元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建良
二〇一〇年十一月十二日
书记员 富建萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第611号
原告南某甲。
被告刘某。
原告南某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告南某甲诉称，原被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名南某乙。因原被告认识时间较短，婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，严重影响日常生活，夫妻感情现已破裂。为早日结束这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女南某乙由原告南某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告一直说他是来法院撤诉的。
经审理查明，原告南某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名南某乙。现原告以婚前缺乏了解、婚后性格不和、夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告南某甲与被告刘某的结婚证及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿南某乙尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告南某甲没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告南某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告南某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾科香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3495号
原告�某某，女，1981年7月14日出生，回族，住河南省召县。
被告王某某，男，1962年10月6日出生，汉族，，住驻马店市驿城区。
原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2012年7月份在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2003年生育大儿子王某甲，2006年生育小儿子王某。婚后双方经常因琐事生气、吵闹，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；大儿子王某甲归男方抚养，小儿子王某甲归女方抚养，双方互不支付抚养费，双方均有探视权。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，两个儿子均由其抚养，原告付抚养费。
经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活。2003�4月12日，生育长子，名王某甲；2006年12月28日，生育次子，名王某乙（又名王某、王某丙）。2012年7月13日，双方在驻马店市驿城区民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方感情不和，经常因琐事生气。双方无共同财产、无共同债权。双方共同债务20000元。2014年10月21日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，加之性格不合，双方经常生气、吵闹，致使双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，经本院征询二婚生子意见，其二人均表示愿意跟随被告王某某生活，由被告王某某抚养有利于其成长。关于婚生二子抚养费问题，根据当地居民生活消费水平，长子王某甲、次子王某乙每�的抚养费酌定为各300元；原告柏某某享有探望权。对于原告柏某某要求抚养其子王某乙的请求，因王某乙不愿跟随其生活，故本院不予支持。对于原、被告所负共同债务20000元，因被告王某某愿意其个人承担，是其对其权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲、王某乙随被告王某某生活，原告柏某某每月支付王某甲、王某乙抚养费各300元，自2014年10月起至王某甲、王某乙18周岁时止。每年支付一次。2014年的抚养费于2014年12月31日前付清；2015年以后的抚养费分别于当年的12月31日前付清。原告享有对婚生二子的探望权。
三、婚后共同债务20000元，由被告王某某负担。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 昆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3781号
原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：余定花，女，1969年12月28日出生，汉族，宜春市奉新县人，住奉新县，
原告吴小平（以下简称原告）与被告余定花（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称：原告从事贷款中介服务。2015年12月，被告急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。同年12月30日，原、被告协商一致自愿签订《贷款申办服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的28.8%支付服务费用给原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年1月29日，经原告努力，被告获得贷款100000元。原告要求被告按约支付服务费，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告服务费28800元及违约金（暂计为6000元）合计34800元；被告承担原告追收产生的差旅费、误工费及律师费；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案被告住所地及合同履行地均在奉新，双方所签协议亦未约定其它地点有管辖权。本案案由为贷款服务合同纠纷，服务的地点为奉新工商银行，申请人与被申请人所签协议的目的本在于通过被申请人的中介服务为申请人从银行取得贷款，但事后却是申请人经过自身的努力从奉新工商银行取得了贷款，由此可看出申请人与被申请人所签协议的实际履行地点在奉新城。另从双方所签订的贷款申办服务协议内容看，双方只约定产生争议可通过合法途经解决，并未决定具体的管辖法院，被申请人单方选择向袁州区法院起诉显然没有事实依据。二、本案应移送奉新县人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，不论是被告住所地，还是合同履行地，均在奉新城，在申请人与被申请人未对法院管辖作出明确约定情况下，本案应由奉新县人民法院进行审理。因此，被告请求依法将本案移送至奉新县人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其提供了房屋租赁合同2份、房屋产权证1份、房东证明及宜春市灵泉街道灵泉社区居委会出具的居住证明及江西鑫盛惠捷企业管理有限公司营业执照1份，证明自己从2015年7月6日起到今租住在宜春市××区XX高XX单元XXX室，故原告的经常居住地为宜春市××区。公民的经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故原告在袁州区法院提起诉讼，符合法律规定，被告认为宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余定花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月十三日
代书记员 王菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3781号原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，被告：余定花，女，1969年12月28日出生，汉族，宜春市奉新县人，住奉新县，原告吴小平（以下简称原告）与被告余定花（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告诉称：原告从事贷款中介服务。2015年12月，被告急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。同年12月30日，原、被告协商一致自愿签订《贷款申办服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的28.8%支付服务费用给原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年1月29日，经原告努力，被告获得贷款100000元。原告要求被告按约支付服务费，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告服务费28800元及违约金（暂计为6000元）合计34800元；被告承担原告追收产生的差旅费、误工费及律师费；本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案被告住所地及合同履行地均在奉新，双方所签协议亦未约定其它地点有管辖权。本案案由为贷款服务合同纠纷，服务的地点为奉新工商银行，申请人与被申请人所签协议的目的本在于通过被申请人的中介服务为申请人从银行取得贷款，但事后却是申请人经过自身的努力从奉新工商银行取得了贷款，由此可看出申请人与被申请人所签协议的实际履行地点在奉新城。另从双方所签订的贷款申办服务协议内容看，双方只约定产生争议可通过合法途经解决，并未决定具体的管辖法院，被申请人单方选择向袁州区法院起诉显然没有事实依据。二、本案应移送奉新县人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，不论是被告住所地，还是合同履行地，均在奉新城，在申请人与被申请人未对法院管辖作出明确约定情况下，本案应由奉新县人民法院进行审理。因此，被告请求依法将本案移送至奉新县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其提供了房屋租赁合同2份、房屋产权证1份、房东证明及宜春市灵泉街道灵泉社区居委会出具的居住证明及江西鑫盛惠捷企业管理有限公司营业执照1份，证明自己从2015年7月6日起到今租住在宜春市××区XX高XX单元XXX室，故原告的经常居住地为宜春市××区。公民的经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故原告在袁州区法院提起诉讼，符合法律规定，被告认为宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》规定第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告余定花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十月十三日代书记员  王菁菁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2175号
申请执行人高伟。
申请执行人李幸。
申请执行人高菁汇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人高伟、李幸、高菁汇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高伟、李幸、高菁汇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10598号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23323.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人高伟、李幸、高菁汇本金23323.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2175号申请执行人高伟。申请执行人李幸。申请执行人高菁汇。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人高伟、李幸、高菁汇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高伟、李幸、高菁汇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10598号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23323.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人高伟、李幸、高菁汇本金23323.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第92号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人欧阳某，务工。因盗窃于2006年7月17日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留五日；又因盗窃于2007年4月4日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日；再因盗窃犯罪（情节轻微）于2013年8月14日被温州市龙湾区人民检察院决定不起诉；因盗窃于2014年8月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人肖某，务工。因本案于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经本院决定，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人欧阳某、肖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人欧阳某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2014年8月17日上午，被告人欧阳某乘坐被告人肖某的助力车来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路88号附近，后被告人欧阳某步行至众兴路84号二楼，进入被害人马某的宿舍内，窃取台式电脑一台（鉴定价格5476元）。
2.2014年8月22日上午，被告人肖某在明知被告人欧阳某欲实施盗窃的情况下，驾驶助力车将被告人欧阳某载至温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路9号“大丰超市”门口，由被告人欧阳某下车先后进入“明明光学”宿舍楼中被害人程某一家租住的209房间和被害人李某居住的311房间，分别窃取iphone4手机一部（鉴定价格700元）、笔记本电脑一台（价值不明）。后被告人欧阳某乘坐被告人肖某的助力车逃离现场。现涉案手机已被追缴并发还给被害人程某。
3.2014年8月22日，被告人欧阳某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村桥下路38号旁群租房二楼被害人王某租住的房间，撬门入内，窃取现金人民币410元。现赃款已被追回。
4.2014年8月23日下午，被告人肖某在明知被告人欧阳某欲实施盗窃的情况下，再次驾驶助力车将被告人欧阳某载至温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路9号“大丰超市”门口，由被告人欧阳某下车后撬门进入“明明光学”宿舍楼402房间，窃取被害人但某的惠普笔记本电脑一台（鉴定价格650元）、现金1900余元和黑裤子两条。
被告人欧阳某归案后协助公安机关抓获同案犯肖某，且已退赔被害人马某、程某、李某、但某的经济损失，共计人民币10200元。
上述事实，被告人欧阳某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、程某、张清华、李某、王某、但某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书和监控录像，保修卡和淘宝交易记录，通话记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大；被告人肖某明知他人实施盗窃仍予以帮助，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳某在归案后协助公安机关成功抓捕同案犯，有立功表现，且已主动退赔相关被害人的经济损失；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合各自所起的作用、部分赃款赃物已被及时追回等具体情节，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、已追缴的赃款410元（扣押于公安机关）返还给被害人王坤。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 娄彬彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第81号
上诉人（一审原告）：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司。住所：松原市长岭县。
法定代表人：王文军，该公司董事长。
委托代理人：张书铭，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：长春东亚建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人：吕焕生，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司。住所：哈尔滨市动力区。
法定代表人：邱秀华，该公司总经理。
上诉人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司因与被上诉人长春东亚建筑工程有限公司、黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费42998元，减半收取21499元，由上诉人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4072号
申请执行人陈贤琳，女，1977年12月7日出生，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期，组织机构代码:10000000-0。
法定代表人金锦香。
本院在执行申请执行人陈贤琳与被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4072号申请执行人陈贤琳，女，1977年12月7日出生，住义乌市。被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期，组织机构代码:10000000-0。法定代表人金锦香。本院在执行申请执行人陈贤琳与被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21399号
原告：杜宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省临沂兰山区，
原告：丁东慧，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省临沂兰山区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告杜宇、丁东慧与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初947号
原告：张传坤，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：张金义，男，1942年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：舒远琼，女，1946年8月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：张勇，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告张传坤诉被告张金义、舒远琼、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张传坤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传坤撤诉。
案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由张传坤负担。
审判员 任 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第561号
原告张池洋，男，2002年9月7日出生。
法定代理人李新娟，女，1980年3月22日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告贾松涛，男，1992年12月10日出生。
被告王志立，男，1987年9月16日出生。
委托代理人贾绍芳，女，1988年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司营业部。
负责人陈丹，任总经理职务。
委托代理人库帅召，该公司员工。
原告张池洋诉被告贾松涛、王志立、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人，被告王志立的委托代理人贾绍芳和被告中国人寿财保公司的委托代理人库帅召到庭参加了诉讼。被告贾松涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张池洋诉称：2014年3月8日9时许，在新乡市南环路新丰堤段，贾松涛驾驶豫GNB5**号小轿车自西向东行驶时，与同方向张池洋驾驶的两轮电动车相撞，造成张池洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队延公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书认定：1、贾松涛应承担此事故的主要责任；2、张池洋应承担此事故的次要责任。被告贾松涛驾驶的GNB563号小轿车系被告王志立所有，并在被告中国人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制险。因此要求法院依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、财产损失等22098.99元，赔偿数额在交强险赔偿范围内的由保险公司承担，超过部分由被告贾松涛、王志立按80%比例承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告王志立辨称：对事故经过及责任划分没有意见。对超过交强险部分由王志立和贾松涛应赔偿的款，都由王志立赔偿，被告王志立已支付原告医疗费10253.99元。
被告中国人寿财保公司辩称：公司在核实保险关系并确认事故车辆属于公司承保车辆的基础上按照保险合同的约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费、举证成本以及其他间接损失。
被告贾松涛未答辩。
原告张池洋向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任划分情况。2、保单1份，证明被告王志立车辆在被告保险公司投有交强险。3、病历、住院证、出院证、诊断证明、总清单及医疗费票据各1份、日费用清单12张，证明原告病情、治疗情况、费用数额、护理人数以及护理期限。4、提交户口本复印件6张，证明陪护人员与原告的家庭关系，陪护人一个是原告母亲，一个是原告爷爷。5、原告张池洋母亲所在单位证明2份，证明原告母亲在原告住院期间护理原告造成工资停发以及正常工资额度。6、张某某所在单位证明1份、工资表3份，证明张某某陪护事实以及工资情况。7、评估结论书及评估费票据各1份，证明财产损失情况。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财保公司对原告提交的第3份证据中日费用清单有异议，称日清单不全，存在挂床现象。对第5、6份证据的真实性有异议，称不符合法律形式，未有其他证据印证，张某某工资超过3500元，应提供完税证明。对第7份证据有异议，称证据形式不合法，原告方没有提供鉴定机构的营业执照和机构代码，对其他证据无异议。对原告提交的证据中被告无异议的证据，本院经审查认为客观真实，与本案具有关联性，予以认定，第3份证据间能够相互印证，应予认定，第5份证据，符合实际情况，能够证明护理人员李新娟的收入情况，应予认定，第6份证据未有完税证明等相关证据相印证，不能证明护理人员张某某的实际收入情况，不应认定，第7份证据形式合法，内容客观真实，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月8日9时许，被告贾松涛驾驶豫GNB5**号小轿车自西向东行驶至新乡市南环路新丰堤段时，与同方向原告张池洋驾驶的两轮电动车相撞，造成张池洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队认定：被告贾松涛承担此事故的主要责任，原告张池洋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告遂被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费10253.99元，原告住院期间，被告王志立已垫付了全部医疗费用。被告贾松涛驾驶车辆的所有人为被告王志立，该车辆在被告中国人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中被告贾松涛驾驶机动车与原告张池洋驾驶电动车发生碰撞，造成原告张池洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关处理，认定被告贾松涛承担此事故的主要责任，故被告贾松涛应承担主要赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…”之规定，以承担80％为宜。因被告贾松涛驾驶车辆系被告王志立所有，其愿意承担赔偿责任，故应由被告王志立承担相应的赔偿责任，由于该车辆在被告中国人寿财保公司投保有交强险，故原告的各项损失应首先由被告中国人寿财保公司在其强制险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告王志立按80%的比例赔偿。根据法律规定，原告张池洋的各项损失为：医疗费为10253.99元；护理费，按照医嘱住院期间二人护理，对护理人员李学娟，应按其实际收入月工资1500元计算，护理25天为1250元，另一护理人员应当参照新乡市护工标准13224元／年，护理期限为住院期间及出院后15天计40天，为1449.2元，护理费共计2699.2元；伙食补助费，原告要求每天10元，25天共计250元，符合相关规定，应予支持；交通费，原告要求300元，符合客观实际，应予支持；车辆损失1170元；评估费100元，财产保全费500元。被告中国人寿财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2699.2元、交通费300元、车辆损失费1170元等共计14169.2元。下余1103.99元，由被告王志立按照80%赔偿原告883.19元。被告王志立已垫付10253.99元，其尚多支付原告9370.8元，可由被告中国人寿财保公司在其应赔偿原告各项损失中直接扣除给付被告王志立，即被告中国人寿财保公司实际应赔偿原告各项经济损失4798.4元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司赔偿原告张池洋医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计4798.4元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年六月十七日
书记员 武宇航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3745号
原告陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告陈双枝诉被告陈榕城民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告陈榕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双枝诉称，2012年11月22日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，被告并出具一张借条给原告收执。本金及利息经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院。请求判令：被告立即偿还原告借款30000元及支付自2012年11月22日起按月利率2.5%至生效判决确定履行之日的利息。
被告陈榕城未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈榕城于2012年11月22日向原告陈双枝借款人民币30000元并出具给原告借条1张的事实。双方约定月利息3%，没有约定借款期限。
被告陈榕城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈榕城在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈榕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈榕城应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈双枝借款人民币30000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2012年11月22日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00711号
原告：张健，驾驶员。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：曹飞，打工。
被告：林雨，无业。
本院在审理原告张健诉被告曹飞、林雨借用合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费220元，撤诉减半收取110元，由原告张健负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年八月八日
书记员 李昌青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00711号
原告：张健，男，1989年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1989年1月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：林雨，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张健诉被告曹飞、林雨借用合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费220元，撤诉减半收取110元，由原告张健负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年八月八日
书记员 李昌青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11517号
原告：陈富祥，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林冠华(系原告之妻)，女，1947年1月11日生，汉族，住址同原告。
被告：童勇军，男，汉族，户籍地浙江省。
被告：杨静，女，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。
原告陈富祥与被告童勇军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈富祥及委托诉讼代理人林冠华，被告杨静到庭参加诉讼，被告童勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富祥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还原告借款本金6万元；2.要求两被告支付自2015年6月起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率24%计算)。事实和理由：2013年11月，原告经小舅子介绍与被告童勇军认识，2013年12月至2014年1月间，童勇军向原告借款共计6万元，并约定月利率2%，并约定借期为一年。借款期满后，童勇军未按约返还借款本金。2014年1月至2015年5月间，童勇军按约每月支付利息。2015年6月起，童勇军停止支付利息。原告认为上述债务为两被告的夫妻共同债务，遂诉至本院。诉讼中，原告因无法提供其中一张1万元的借条原件，故变更诉请为：要求两被告返还借款本金6万元变更为5万元。
被告杨静辩称，两被告于2001年登记结婚，童勇军因婚内有外遇，故双方于2012年8月起分居，于2015年6月登记离婚。童勇军向原告借款之事，被告杨静毫不知情，而且该款也未用于夫妻共同生活。两被告离婚后，童勇军不知去向，杨静独自负担着孩子的抚养费，童勇军也未支付分文。因此，杨静不同意原告的诉讼请求。
被告童勇军未作答辩。
原告陈富祥围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条3份；2、浦发银行流水明细1份；被告杨静提供离婚协议书1份。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告经小舅子介绍与被告童勇军认识。两被告原系夫妻关系，其于2015年6月登记离婚。
2013年12月2日，童勇军向原告借款，并出具借条两张，分别为：“今向陈富祥借款2万元，从2014年1月1日起，每月1日前支付给陈富祥400元。本金2万元如果一次性还清，每月支付给陈富祥400元也就失效了。本次借款期限为一年，到2014年12月2日前还清。”“今向陈富祥借款1万元，从2014年12月1日起每月1日支付给陈富祥200元，本金1万元如果一次性还清，本借条就失效、作废。借款周期为一年，到2014年12月2日。”
2013年12月31日，童勇军又向原告借款，并出具借条一张，上载明：“今向陈富祥借款2万元，借款期限为一年，从2014年2月1日起每月的1日支付给陈富祥400元。如果本金2万元一次性还清，每月就不用支付给陈富祥400元了。”
2014年1月起，童勇军按约定每月向原告的银行账户内汇款，其中2014年1月2日汇入600元，同年2月起至2015年5月止每月汇入1,200元。2015年6月起，童勇军停止付款。
上述借款期满后，童勇军未按约返还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与童勇军之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向童勇军提供了借款，童勇军未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。至于本金金额，原告因提供了共计5万元的借条三张，本院经审查确认。原告主张借款本金5万元，本院应予支持。借条上尽管未注明“利息”或“利率”字样，但按借条上约定的每月支付金额来看，双方实际约定了月利息，也可以据此确定每笔借款的月利率2%。原告现按年利率24%计算的标准主张逾期利息，因双方有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，又未超出国家有关规定，故本院亦应予支持。上述借款，虽由童勇军向原告所借，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且目前无证据证明该借款属于童勇军的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。关于被告杨静对该笔债务毫不知情且未用于夫妻共同生活的辩称，因缺乏相应的证据予以证明，且又不符合法律的相关规定，故本院难以采信。关于杨静提供的证明，属于证人证言。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该证明不符合证据的形式要件，故本院不予采信。审理中，被告童勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内返还原告陈富祥借款人民币5万元；
二、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富祥逾期利息(以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2015年6月起至本判决限定的付款期限届满之日止，被告童勇军、杨静提前还清借款的，利息计算至被告童勇军、杨静实际还清欠款之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告童勇军、杨静负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1605号
原告：龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城东宝路福三线内侧。
经营者：林越辉，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：严崇英，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现下落不明，
原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂与被告严崇英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告严崇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂向本院提出诉讼请求：判令严崇英支付货款127536元，并支付该款自2015年5月10日起至款清之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金。事实和理由：严崇英向龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂购买饲料，2015年2月9日双方通过对账结算，严崇英确认尚欠龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂截至2015年1月22日的饲料货款127536元，并在欠款凭证上签字确认。欠款凭证还约定严崇英付款期限为90天，若逾期付款，严崇英应按月利率1%支付违约金，双方如有发生纠纷由供货地龙岩市新罗区法院管辖。严崇英在欠款凭证上签字确认尚欠货款数额后未再支付龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂款项。尚欠货款经多次催要未果。
严崇英未作答辩。
龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，严崇英未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂诉称一致。
本院认为，严崇英向龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂购买饲料，双方买卖关系合法，应受法律保护。严崇英经龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂诉请严崇英支付货款127536元，并支付该款2015年5月10日起至款清之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金，有双方约定和法律为据，本院予以支持。严崇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严崇英应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂货款127536元，并支付该款自2015年5月10日起至款清之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3386元，由严崇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 林 源
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第108号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月13日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人李某因对褚某用微信与其妻聊天的内容不满，以其妻名义约褚某在本县单甫村西高速桥下见面，后李某用铁管将褚某四肢打伤。经鉴定，被害人褚某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人李某通过亲属赔偿了被害人褚某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述及其住院病某被害人褚某对被告人李某的辨认笔录，证人段某、崔某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】058号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，且通过亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第108号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月13日出生于饶阳县单甫村，汉族，小学文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人李某因对褚某用微信与其妻聊天的内容不满，以其妻名义约褚某在本县单甫村西高速桥下见面，后李某用铁管将褚某四肢打伤。经鉴定，被害人褚某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人李某通过亲属赔偿了被害人褚某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述及其住院病历，被害人褚某对被告人李某的辨认笔录，证人段某、崔某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】058号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，且通过亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨晓翠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初368号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹冬金、黄碧英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初368号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹冬金、黄碧英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年九月二十二日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执536号
申请执行人：刘某，男性，汉族，住高青县。
被执行人：薛某，女性，汉族，住高青县。
本院在刘某与薛某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人薛某无财产可供执行，申请执行人刘某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执536号申请执行人：刘某，男性，汉族，住高青县。被执行人：薛某，女性，汉族，住高青县。本院在刘某与薛某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人薛某无财产可供执行，申请执行人刘某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3432号
原告王胜利，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙翠翠，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
原告王胜利与被告孙翠翠、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员李亚军适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告孙翠翠的委托代理人胡广体、被告天安财保河南分公司的委托代理人庞恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担车辆维修费、拖车费、误工费、交通费等共计35000元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告孙翠翠驾驶豫Ｎ×××××号汽车在柘城县长江医院西十字路口与原告王胜利驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，事发后被告驾车逃逸，后经柘城县公安交警大队事故科认定被告负此次事故的全部责任，后经交警大队主持双方达成调解协议，约定原告车损维修等费用由被告承担。肇事车辆在被告天安财保河南分公司投保有交强险。
被告孙翠翠辩称，保险公司应当承担相应的合同约定的财产损失，原告的车损应以定损为准不以双方约定的协议为准，因为双方自定的协议不是被告的真实意思表示，实际损失很轻微。
被告天安财保河南分公司辩称，根据保险法和交强险的规定，被告在我公司投保有交强险，我公司于2017年8月4日已将交强险中的车险2000元转给被告孙翠翠，我公司已履行完毕，故应驳回对我公司的诉请。
本院认为，公民享有财产权。当公民的财产受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故经柘城县交警大队调解，被告孙翠翠自愿承担此次事故的修车费用，该协议是双方意思表示的真实体现，被告辩称不是真实意思表示本院不予认可。原告王胜利为修理该车辆支付施救费800元、修理费31200元，共计32000元。被告孙翠翠驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财保河南分公司投保有机动车交强险，被告天安财保河南分公司已按照交强险的规定将车损2000元支付给被告孙翠翠，超出交强险的部分由被告孙翠翠承担。原告王胜利为处理该事故经常奔波于柘城与商丘之间，所产生的误工费、交通费本院酌定1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙翠翠于本判决生效之日起三日内赔偿原告王胜利33000元；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告孙翠翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢亚博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1185号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张样坤，男，1986年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年10月27日以穗荔检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人张样坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日2时许，被告人张样坤饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经本市荔湾区芳兴路015号灯杆对出路段时发生交通事故，被民警现场查获。执勤民警将其带至广东省中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人张样坤血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张样坤在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张样坤拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张样坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张样坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张样坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张样坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月三十一日
书记员 林显佳
陈虹艺