山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1933号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人：武生光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜吉娥，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏娥则。
委托诉讼代理人：高挨提。
委托诉讼代理人：高处留。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西、文苑新村第8幢从南向北数底商16号。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武则丞，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：白候军。
上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人魏娥则、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、白候军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初81民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初81民事判决，改判上诉人少承担20620元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人魏娥则已经年满70岁，客观上不具备劳动能力，其也未提交证据证明其有收入来源，原审认定误工费于法无据；2、被上诉人魏娥则的护理费计算过高，应以实际住院天数为准。
魏娥则辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，上诉人请求变更的误工费、护理费均属于交强险范围内的调整对象，且调整范围未超出交强险限额。
魏娥则向一审法院起诉请求：1、判令被告在责任范围内赔偿原告医疗费11034.91元、误工费11200元、护理费10800元、交通费1234元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计56018.91元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日，被告白候军驾驶的蒙K×××××号小轿车沿曹罗线由东向西行驶至兴县贺家会乡贺家会村路段时将同方向行人即本案原告魏娥则撞倒致伤。事发当日，原告魏娥则在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：左跟骨骨折，进行了石膏制动手术。后原告魏娥则经医生建议于2017年1月31日转中国人民解放军二六四医院住院治疗，入院诊断为：跟骨骨折，于2017年2月4日出院，支出医疗费5468.43元。此期间原告魏娥则未办理兴县人民医院出院的手续，2017年2月4日又转回兴县人民医院继续住院治疗，于2017年2月17日出院，前后两次在兴县人民医院住院治疗支出医疗费5549.98元、门诊费16.5元。原告魏娥则在兴县人民医院和中国人民解放军二六四医院住院治疗共计23天。事故发生后，被告白候军给原告魏娥则支付3000元。该事故经兴县公安局交通警察大队于2017年2月9日作出兴公交认字第171013号交通事故认定书，认定白候军承担本次事故的全部责任，魏娥则无责任。另查明，蒙K×××××号小轿车登记的所有人为被告白候军，该辆车在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份；在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保有商业第三者责任保险一份，责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告白候军驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告魏娥则左跟骨骨折，兴县公安局交通警察大队认定“白候军承担本次事故的全部责任，魏娥则无责任”予以确认。被告白候军为蒙K×××××号小轿车的所有人，该车分别在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿，仍不足部分由被告白候军承担赔偿责任。根据原告举证、被告质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准、山西省统计局公布《山西省2015国民经济和社会发展统计公报》，以合理合法的原则，确定原告损失合理部分为：1、原告两次住院的医疗费11034.91元（山西医兴县人民医院住院医疗费5549.98元和门诊费16.5元、中国人民解放军二六四医院医疗费5468.43元）应予认定。2、结合原告受伤时年纪较大，骨折愈合期也相对较长的实际情况，护理期间和误工期间考虑180天为宜，原告请求每天以60元计算护理费10800元，符合法律规定，应予支持，由于原告是农民，无固定收入，也不能提供受伤前三年的收入状况，其误工损失应参照山西省农业在岗职工上一年度平均工资计算，原告请求每天以80元计算140天，共计11200元，合理合法，应予支持。3、住院伙食补助费：345元（住院23天×15元/天×1人）；4、营养费以100天，每天15元计算为宜，共计1500元。5、原告在中国人民解放军二六四医院住院、出院往返支出的交通费800元及兴县人民医院出院回居住地支出的交通费218.4元，共计1018.4元均系合理支出，应予支持，由于原告没有构成伤残，其做伤残鉴定支出的交通费请求不予支持。原告的损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金的请求证据不足，不予支持。原告继续治疗费可待实际产生后另行起诉。以上各项共计35898.31元，首先应当由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10800元、误工费11200元、交通费1018.4元，共计33018.4元；不足部分2879.91元（医疗费1034.91元、住院伙食补助费345元、营养费1500元）由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏娥则医疗费等各项费用共计33018.41元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏娥则2879.9元；三、驳回原告魏娥则的其他诉讼请求。本案受理费706元，由被告白候军负担413元，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担37元,原告魏娥则负担256元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审关于计算被上诉人魏娥则的误工费、护理费是否正确。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被上诉人魏娥则在事发时虽已近70岁，但其生活在农村，在事发前以务农为业，仍在从事农业生产，本案事故的发生必然导致其收入的减少，原审按照80元计算误工费符合客观实际，并无不当。关于护理费，本次事故造成被上诉人魏娥则左跟骨骨折，进行了石膏制动手术，原审根据被魏娥则受伤时年龄较大，骨折愈合期相对较长的实际情况，并结合被上诉人魏娥则受伤部位对身体活动能力的影响，确定护理期为确定为180天，亦属合理合法。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费316元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊振遐