wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2661号
原告蔡文荣，男，1973年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告冶小平，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告蔡文荣诉被告冶小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡文荣、被告冶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文荣诉称2015年4月25日，被告借我现金40000元，并给我出具借条一张，约定2015年5月25日还清。到期后经我多次要借款，被告一直推脱不偿还。借款应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，逾期迟迟不履行给付义务，被告的行为给我造成了严重的经济损失。现我要求被告清偿我借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡文荣为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明被告冶小平于2015年4月25日借原告蔡文荣现金40000元的事实；
2.证人冶健军的证言，原告与我没有亲属关系，被告是我叔叔。当时冶小平找原告借钱，但原告不给他借钱，冶小平就给我打电话说让我给他担保向原告借款40000元，然后我就到兴隆镇信用社门口，原告从信用社取出40000元，当着我的面借给了冶小平40000元，冶小平向原告出具了借条一张，我在担保人处签了名。当时借钱时我不知道他们是否约定了利息，被告当时也没有说给原告利息，至于他们在电话中是怎么说的我不知道。
对原告蔡文荣出示的上述证据，被告冶小平经质证后均无异议。
被告冶小平辩称，我借原告蔡文荣40000元属实，但我给他通过银行还了4000元，现在还剩36000元未还，但我现在没有能力一次性偿还。
被告冶小平向法庭出示了中国农业银行宁夏分行无卡存款单两张，欲证明2015年6月27日被告给原告持有的622841120057702011卡汇款4000元的事实。
对被告冶小平出示的上述证据，原告蔡文荣经质证后无异议。
经庭审举证、质证、认证，原、被告经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月25日，被告冶小平以偿还他人借款为由在冶健军的担保下向原告蔡文荣借款40000元，被告冶小平给原告蔡文荣出具了“今借到蔡文荣现金40000元，借钱时间2015年4月25日，还钱时间2015年5月25日。”被告冶小平在该借条上签了名并盖了指印，担保人冶健军亦在该借条保证人处签了其曾用名“冶玉龙”。2015年6月27日，被告冶小平给原告蔡文荣持有的622841120057702011农行卡汇款4000元，余款36000元经原告蔡文荣多次催要，被告冶小平推诿不还。2015年10月15日，原告蔡文荣诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中经本院释明，原告蔡文荣放弃要求担保人冶健军承担保证责任的主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冶小平向原告蔡文荣借款40000元并向原告蔡文荣出具了借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。后被告冶小平偿还借款4000元，下欠36000元被告冶小平未偿还，现原告要求蔡文荣要求被告清偿借款36000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告冶小平于本判决生效后十日内一次性清偿原告蔡文荣借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冶小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2661号
原告刘某，男，1947年9月23日出生，汉族，莱西市人，退休工人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告臧某1（曾用名刘君秀），女，1982年3月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告臧某2（曾用名刘君丽），女，1986年2月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告刘某与被告臧某1、臧某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人衣池山、被告臧某1、臧某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原告与臧月秋育有二女，分别为刘君秀和刘君丽。1993年8月6日，原告与臧秋月离婚，二女均随母姓，改名为臧某1、臧某2。2015年，原告因住院花费18577.05元，但二被告对原告不管不问，至今未尽赡养义务。请求法院依法判令：二被告共同承担医药费18577元；每人每月支付赡养费300元；以后产生的医药费凭单据由二被告负担；诉讼费由被告承担。
被告臧某1法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告主张数额过高，原告系退休工人，有退休金。
被告臧某2法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我现在没有工作，有孩子需要抚养，负担不起。
经审理查明，原告与臧月秋××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后生育二女，长女刘君秀，1982年3月5日出生，次女刘君丽，1986年2月14日出生。1993年8月6日，原告与臧月秋经本院调解离婚，本院出具（1993）西水民初字第237号民事调解书，内容为：“一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、婚生女孩二名，长女刘君秀，年十一岁，次女刘君丽，年八岁，由被告抚养。原告付给被告子女抚养费（至18周岁）九千元，于一九九三年八月六日付八千元（已执行），余款一千元于一九九四年六月三十日前一次性付清；…”离婚后，刘君秀与刘君丽分别改名为臧某1、臧某2，原告已按调解书约定将上述抚养费付清。现二被告均已独立生活。
2015年3月12日，原告因被宋晓芳殴打，在莱西市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2397.09元，出院医嘱建议择期os白内障手术。原告依此医嘱，于2015年4月7日至青岛眼科医院住院治疗2天，花费医疗费10497.33元，该部分费用由医保支付5444.04元，个人支付5053.29元。2015年4月20日，原告将宋晓芳起诉至本院，要求其赔偿相关费用。2015年6月9日，本院出具（2015）西民初字第1654号民事判决书，判决宋晓芳赔偿原告因该两次住院花费的医疗费用12837.33元。
2015年4月23日，原告至莱西市人民医院检查，花费医疗费1381.10元，该费用由医保支付1127.95元，个人支付253.15元。2015年5月20日，原告因糖尿病至莱西市人民医院住院治疗9天，但原告并未提交住院费用单据。2015年5月31日，原告至莱西市人民医院检查，花费医疗费935.34元，其中医保支付552.72元，个人支付382.62元。2015年6月8日，原告因泪道阻塞至潍坊市人民医院住院治疗3天，花费医疗费5199.1元，其中医保支付2839.98元，个人支付2359.12元。2015年6月22日，原告至莱西市人民医院购药，花费医疗费237.70元，其中医保报销107.55元，个人支付130.15元。2015年7月16日，原告因急性喉炎至莱西市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3570.66元，其中医保支付3075.23元，个人支付495.43元。
另查明，原告系退休职工，2015年1月至2015年5月，每月领取退休金1930.37元，2015年6月至今，每月领取退休金2187.87元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的派出所证明1份、门诊病历、莱西市人民医院住院病案、门诊收费发票、住院收费发票、青岛眼科医院住院病案、住院收费发票、青岛市基本医疗费保险医疗费费用结算单、山东省城镇职工基本医疗费保险统筹费用结算单、民事调解书复印件、活期存单账户明细，本院在（2015）西民初字第1654号卷宗中复印的门诊收费发票、青岛市基本医疗费保险医疗费费用结算单、（2015）西民初字第1654号判决书，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。本案中，原告与臧秋月离婚后，二被告虽未随原告抚养，但原告已履行了抚养义务，二被告应履行赡养义务。原告系退休工人，其每月领取退休金2187.87元，其要求二被告每人每月负担赡养费300元，明显过高，依据本地的生活水平等因素，本院酌定二被告每人每月负担赡养费200元。原告因被宋晓芳殴打而产生的住院费用，已由本院（2015）西民初字第1654号判决书判决由宋晓芳承担，其再要求二被告承担，无法律依据，本院不予支持。其他因原告住院而由其个人承担的费用共计3620.47元（总费用11323.9元医保统筹支付7703.43元），应由二被告承担1810.24元/人（3620.47元÷2人）。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告辩称的其他意见,无事实及法律依据，本院不予采信。原告之后发生的医疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告臧某1、臧某2于本判决生效之日起10日内各支付原告刘某2015年度赡养费2400元。
二、被告臧某1、臧某2自2016年1月1日起，各支付原告刘某赡养费200元/月，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
三、被告臧某1、臧某2于本判决生效之日起10内，各支付原告刘某医疗费1810.24元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧某1、臧某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵云璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初972号
原告：熊ＸＸ，男，汉族，1983年1月11日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告熊ＸＸ与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊ＸＸ撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执异8号
案外人：杨建新，男，1978年1月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：李桂林，男，1970年3月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：李长林，男，1961年6月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人：王玉红，女，1971年3月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
被执行人：任治伟，男，1976年4月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
在本院执行伍石松与李桂林、李长林、王玉红、任治伟借款合同纠纷一案中，案外人杨建新于2017年9月25日对本院执行李桂林处的皮卡车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建新称，1.对（2017）兵0603执641号之二执行裁定书提出异议；2.申请法院解除对李桂林名下新BM81**长城皮卡车的查封。事实与理由：法院查封的上述车辆李桂林已于2017年6月18日卖于本人，所有权归属本人，故对芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执641号之二执行裁定书提出异议，请求法院解除对李桂林名下新BM81**长城皮卡车的查封。
本院查明，在执行伍石松与李桂林、李长林、王玉红、任治伟借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李桂林名下有新BM81**皮卡车一辆，本院于2017年9月19日对被执行人李桂林正在驾驶中的新BM81**皮卡车进行了查封。
本院认为，被执行人所有的财产，法院可以强制执行。本院在执行伍石松与李桂林、李长林、王玉红、任治伟借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李桂林有新BM81**皮卡车一辆，本院于2017年9月19日对该车进行查封符合法律规定。对案外人杨建新“该车辆已于2017年6月18日卖于本人，所有权归属本人”的诉称，因车辆交易属于特殊动产交易，并且是在李桂林处查封的该车辆，故法院对李桂林所有的车辆进行查封符合法律规定，故对案外人杨建新的异议申请本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨建新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫长军
审判员 赵学兰
审判员 解红玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨璐璐
1
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执440号
申请执行人：陈ＸＸ，男，1983年09月16日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王东江，男，1969年01月22日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王长林，男，1956年11月24日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
-1-
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执213号
申请执行人周某
委托代理人李某
被执行人杨某
周某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕08终字178号刑事附带民事裁决书，申请执行人周某于2017年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
榆林市中级人民法院（2017）陕08终字178号刑事附带民事裁决书确定的标的为：由杨某赔偿周某医疗费等费用共计274955.43元。在执行过程中，查明被执行人杨某暂无财产可供执行。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执213号执行案件的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 健
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执625号
申请执行人：威腾电气集团股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：蒋文功，董事长。
委托诉讼代理人：印德云。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：临沂市新邦信智能科技发展有限公司，组织机构代码证75639155-8，住所地山东省临沂市兰山区沂州路55号。
法定代表人：李广文，总经理。
委托诉讼代理人：丁肇泉，临沂市水利技术培训站员工。
申请执行人威腾电气集团股份有限公司与被执行人临沂市新邦信智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2841号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人299236元；负担本案执行费4389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方沁雨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00137号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人李朋林，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与李朋林借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00147号民事调解书已经发生法律效力。调解确认李朋林偿还临泉县农村信用合作联社借款本息34844.56元，临泉县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李朋林自动履行调解书确认的借款，但拒不交纳执行费423元。现查明，被执行人李朋林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李朋林银行存款423元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福逊
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年四月十八日
书记员 孙庆健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1873号
原告：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈柏康，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告程文远与被告陈柏康、王美雄民间借贷纠纷一案中，因原告程文远在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1873号原告：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈柏康，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告程文远与被告陈柏康、王美雄民间借贷纠纷一案中，因原告程文远在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一七年四月二十日代书 记员  金翡妃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3995号
原告：林时恒，男，1983年1月6日出生汉族，住象山县。
被告：林建东，男，1974年11月24日出生汉族，住象山县。
原告林时恒与被告林建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告林时恒到庭参加诉讼，被告林建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时恒向本院提出诉讼请求：判令被告林建东立即归还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还5000元，至今未归还余款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份。
被告林建东未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对借条予以采信，并将原告诉请事实认定为本案事实。
本院认为，被告林建东尚欠原告林时恒借款40000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。双方借款时对利息未作书面约定，视为不支付利息，但原告可主张起诉日后的逾期利息损失。被告林建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建东于本判决生效后十日内归还原告林时恒借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月12日算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年六月七日
代书记员 方 萍
江西省南昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1409号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住南昌县。
被告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：河南省漯河市漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。统一社会信用代码：91411100396632767N。
法定代表人：余风。
本院在审理原告吴明诉被告漯河市卫龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告吴明负担。
审 判 员 姜卫群
二〇一八年五月二日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初379号
原告王明镜,男,1987年8月14日出生,汉族，户籍地重庆云阳县。
被告宜昌市西陵区湘水谣菜馆,住宜昌市西陵区西陵一路57号，个体工商户。
经营者黄祥运，男，1982年11月23日出生，汉族，
本院在审理原告王明镜诉被告宜昌市西陵区湘水谣菜馆劳务合同纠纷一案中，原告王明镜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明镜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明镜撤回起诉。
本案案件受理费813元，减半收取406.5元由原告负担。
审判长 朱友学
审判员 周 云
审判员 周蓉丹
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初379号之一
原告王明镜,男,1987年8月14日出生,汉族，户籍地重庆云阳县。
被告宜昌市西陵区湘水谣菜馆,住宜昌市西陵区西陵一路57号，个体工商户。
经营者黄祥运，男，1982年11月23日出生，汉族，
本院在审理原告王明镜诉被告宜昌市西陵区湘水谣菜馆劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告经营者黄祥运名下银行存款40500元或其他等值财产。原告依法提供担保，以其名下银行存款作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封或冻结被告宜昌市西陵区湘水谣菜馆经营者黄祥运名下银行存款40500元或其他等值财产。
二、冻结原告王明镜名下银行账户62×××16中的存款40500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年三月十七日
书记员 肖伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10340号
原告：焦万兵，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告焦万兵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军，被告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦万兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金103962元。事实和理由：2017年8月14日，原告向被告投保的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失103962元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告将其实际所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向被告分别投保了机动车商业保险，并与被告分别订立了保险合同。合同约定：津Ａ×××××号机动车损失保险的保险金额为92000元，津Ｂ×××××号机动车损失保险的保险金额为39100元，均不计免赔；保险期间均自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。
2017年8月14日，在Ｓ314省道宣化区路段处，焦万兵驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与刘爱国驾驶的冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故。张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，焦万兵负事故全部责任，刘爱国不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失85755元，并支付津Ａ×××××号机动车评估费4287元，支付津Ａ×××××号机动车施救费9825元；支付津Ｂ×××××号机动车施救费4175元。以上经济损失合计104042元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失85755元，属于保险标的损失；原告支付AM6855号机动车评估费4287元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付津Ａ×××××号机动车施救费9825元、津Ｂ×××××号机动车施救费4175元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。AM6855号机动车的损失及评估费、施救费支出，合计99867元，超过了保险金额。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金103962元，其中96175元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿焦万兵保险金96175元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳
二、驳回焦万兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由焦万兵负担88元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保109号
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：费国军，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费国军的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人费国军价值19600元的财产或存款。
案件申请费216元，由被申请人费国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12349号
原告：李尊彦，男，1951年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沭县宏源水利工程有限公司，住所地临沭县育新街85号。统一社会信用代码：91371329748997306X。
法定代表人：赵传任。
本院于2017年8月18日立案受理原告李尊彦诉被告临沭县宏源水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，但原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈少波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3696号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
被执行人唐正琼。
被执行人周伟。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人唐正琼、周伟金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐正琼名下有位于成都市新都区大丰街道先驱大道7号4栋1单元14楼1号【网签（或备案）号：XXX】的房屋一套,周伟名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将上述房屋及车辆查封，但均系轮候查封；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2f5110-5c98-4ea4-a841-a8d9011e7290&imgId=M2MyZjUxMTAtNWM5OC00ZWE0LWE4NDEtYThkOTAxMWU3MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01501号
原告：安徽省美家堂装饰工程有限公司。
法定代表人：左媛媛，该公司经理。
被告：潘振宇，男。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
原告安徽省美家堂装饰工程有限公司（以下简称美家堂装饰公司）与被告潘振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告美家堂装饰公司法定代表人左媛媛、被告潘振宇委托代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美家堂装饰公司诉称：2013年4月13日，美家堂装饰公司与被告潘振宇就其位于本市梧桐雅苑XX栋XXX室房屋室内装修工程签订装修合同，约定合同价款为51500元，现被告要求解除合同。依据双方签订的合同，单方解除合同方须按合同额的10%支付对方违约金，即5150元。为维护自己合法权益，原告现请求法院依法判令：一、被告支付原告合同违约金5150元；二、被告承担本案的诉讼费用。
潘振宇辩称：原告所述的装修装饰合同不成立。被告为了涉案房屋的装修到原告处咨询，当时原告说被告所提的条件都能满足，所以被告在合同上签字，但第二天被告再到原告处时，却发现合同上出现了两种不同笔迹，合同第一页中添加了原告的营业执照、组织机构代码，第十六项中添加了被告的身份证，而被告所提的要求都没有涉及到，双方因此发生争执，原告就说工程不做了，被告也就同意了。因为双方就装饰装修细节没有达成一致，原告法定代表人在上述合同上既没有签字也没有盖章，实际与被告签订合同的原告原设计师季杰在与被告签订合同时并没有向被告出示原告授权其与客户签字的委托书，故原告所述的合同不具备成立的要件，亦没有生效，对双方没有约束力，缺乏支付违约金的基础。另外，原告今年未年检，将面临被吊销营业执照的处罚，其仍对外签订合同，系故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月13日，美家堂装饰公司工作人员季杰与潘振宇签订装饰装修工程施工合同一份，约定：由美家堂装饰公司马鞍山分公司（乙方）承包潘振宇（甲方）位于本市梧桐雅苑XX栋XXX室房屋的室内装饰装修工程；工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；开工日期为2013年4月16日，竣工日期为2013年6月20日；工程造价为51500元；合同签订后，任一方单方要求解除合同须按合同额的10%赔偿对方违约金；本工程所有项目按实际工程发生量计算等。潘振宇在该合同上签字，美家堂装饰公司马鞍山分公司在该合同上加盖该分公司合同专用章。后潘振宇未将上述房屋交由美家堂装饰公司马鞍山分公司负责装饰装修工程，而是另行委托他人负责。美家堂装饰公司认为潘振宇的行为系单方解除合同应按约定支付违约金，以致成讼。另查明，美家堂装饰公司曾先后于2012年7月4日、2013年7月26日完成2011年度、2012年度的年检。
本院认为：法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，除法律另有规定，自成立时生效。本案中，美家堂装饰公司马鞍山分公司员工季杰签订合同的行为系职务行为，美家堂装饰公司马鞍山分公司在涉案合同上加盖合同专用章、潘振宇在涉案合同上签字，该合同已依法成立，并于成立时生效。虽该合同欠缺具体装修项目、装修材料等内容，但此系履行方式约定不明确，不影响合同的成立与生效。因美家堂装饰公司马鞍山分公司不具备独立民事主体资格，其就上述合同所享有的权利应由总公司美家堂装饰公司享有。潘振宇关于美家堂装饰公司未年检系其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的辩称，与本案查明事实不符，不予采纳。合同签订后，双方未实际履行该合同，现潘振宇已另行委托他人对其房屋予以装修，故可以认定潘振宇已单方解除合同，双方合同已实际解除。潘振宇关于双方因无法就具体装修项目、装修材料等内容补充协商一致协议解除合同的辩称，未提供充分证据予以证明，不予采纳。依据双方合同约定，潘振宇应向美家堂装饰公司支付违约金，但合同生效后美家堂装饰公司并未实际施工，其亦未能提供证据证明其受到的实际损失，故双方约定的违约金过高，酌情予以调整，以2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘振宇于判决生效后七日内支付原告安徽省美家堂装饰工程有限公司违约金2000元；
二、驳回原告安徽省美家堂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初959号
原告：郑监川，男，1960年9月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：郑则鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告郑监川与被告郑则鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑监川到庭参加诉讼，被告郑则鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑监川向本院提出诉讼请求：1、被告郑则鹏付还原告郑监川借款150000元及违约金45475元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即换算为年利率21.4%，自2015年3月9日暂计至2016年8月9日止，以后的利息按年利率21.4%计至还清欠款之日止）；2、原告郑监川为实现债权所产生的费用由被告郑则鹏承担。庭审中，原告郑监川将第2项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告郑则鹏承担。事实和理由：被告郑则鹏因开公司需要资金周转，于2015年3月9日向原告郑监川借款150000元，约定该款于2015年9月9日一次性还清。借款期届满，原告郑监川向被告郑则鹏多次催讨，被告郑则鹏未依约还款，关闭手机或不接听电话，有意逃避。
原告郑监川围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户口查询、借据1张。
被告郑则鹏没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告郑则鹏于2015年3月9日向原告郑监川借款150000元，借款期限从2015年3月9日至2015年9月9日止。原、被告约定，如被告郑则鹏未能如期付清借款，原告郑监川有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起向被告郑则鹏主张违约金。被告郑则鹏出具借据并在借款人上签名确认并印指纹。借款期限届满后，被告郑则鹏没有归还借款，原告郑监川经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于150000元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告郑则鹏没有按期归还借款，显属违约。现原告郑监川请求被告郑则鹏付还借款150000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告郑监川请求违约金按年利率21.4%，自2015年3月9日计至还清欠款之日止，实质是指利息，原、被告没有约定借期内利息，故对其借期内的利息请求，本院不予支持；对逾期利息部分，因不超过年利率24%为限，本院予以照准。被告郑则鹏经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑则鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告郑监川借款150000元及逾期利息（以年利率21.4%从2015年9月10日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告郑监川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209.50元、公告费1300元，共计5509.50元，由被告郑则鹏承担。原告郑监川已预交的上述费用不予退回，由被告郑则鹏在履行还款义务时一并给付原告郑监川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年二月七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第801号
申请执行人：辛玉臣
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第801号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初307号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蒋本超，男，1996年6月1日生，住大连市旅顺口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月13日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人蒋本超犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人蒋本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋本超于2016年11月14日1时许，在本市沙河口区长江路李老汤拉面馆内吃饭，因琐事与李某发生争执并厮打，被告人蒋本超持啤酒瓶将李某面部打伤，致被害人李某左面部损伤造成上唇左侧穿透伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左上颌窦前壁粉碎性骨折，上颌骨鼻前崤骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人蒋本超案发后，于2017年1月10日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
被告人蒋本超一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋本超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人孙某某、都某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋本超故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人蒋本超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋本超系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人蒋本超确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋本超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0605号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告李言生。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告李言生商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6374元，原告已预交3187元，本院退还原告1593.5元。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执544号
申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。
被执行人：王林林。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人王林林罚金一案过程中，就申请执行人申请执行的债权300000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执544号申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。被执行人：王林林。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人王林林罚金一案过程中，就申请执行人申请执行的债权300000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3524号
原告：于某，男，1968年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：胡某，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某1，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某2，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：魏某，男，1963年12月7日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某1，男，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某2，男，1992年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某1，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：韩某1，男，1976年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某3，男，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：韩某2，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：代某，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某2，男，1977年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：梁某，男，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：朱某，男，1967年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某4，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：臧某，男，1989年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告:杨某5，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告:黄某，男，1982年6月5日出，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十原告诉讼代表人：刘某2，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十原告诉讼代表人：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十原告诉讼代表人：杨某4，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：焦某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告于某等二十人与被告焦某、王某、张某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于某等二十人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某等二十人撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告于某等二十人负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年七月三十一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3524号原告：于某，男，1968年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡某，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某1，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：魏某，男，1963年12月7日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨某1，男，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨某2，男，1992年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某1，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：韩某1，男，1976年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨某3，男，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：韩某2，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：代某，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某2，男，1977年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：梁某，男，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：朱某，男，1967年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨某4，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：臧某，男，1989年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告:杨某5，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告:黄某，男，1982年6月5日出，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二十原告诉讼代表人：刘某2，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二十原告诉讼代表人：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二十原告诉讼代表人：杨某4，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：焦某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市。原告于某等二十人与被告焦某、王某、张某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于某等二十人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某等二十人撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告于某等二十人负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年七月三十一日书记员刘颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10802号
申请人:孙桂欣，男，1990年5月27日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：杨保峰，男，1985年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:柳婷婷，女，1989年3月14日生，汉族，住址同上。
申请人孙桂欣与被申请人杨保峰、柳婷婷民间借贷纠纷一案，孙桂欣于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨保峰、柳婷婷价值47000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨保峰、柳婷婷价值47000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初93号
原告吴明英，女，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园，组织机构代码70935185-2。
法定代表人娄安才，董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号，组织机构代码08018225-3。
法定代表人王宗义，董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉律师事务所律师。
本院在审理吴明英诉重庆市世航鞋业有限公司，重庆永鼎鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因吴明英于2016年1月7日收到诉讼费缴纳通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一六年三月十六日
书记员 叶 利
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终302号
上诉人（原审起诉人）李一萍，女，汉族。
上诉人李一萍不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00064号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了离岗休息申请书。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2007年11月长达9年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将离岗改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3436号
原告：圣巧林，女，1967年11月14日出生，汉族，住兴化市。
原告：葛雅茜，女，1992年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告：葛玉金，男，1940年2月28日出生，汉族，住兴化市。
原告：丁兰英，女，1941年9月1日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：杨加国，男，1986年1月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告圣巧林、葛雅茜、葛玉金、丁兰英与被告杨加国、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人袁世斌、人保兴化公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告杨加国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣巧林、葛雅茜、葛玉金、丁兰英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨加国赔偿原告各项经济损失合计638050元；2.判令被告人保兴化公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告杨加国驾驶苏Ｍ×××××（临牌）轿车沿兴化市299省道由南向北行驶至41KM+200M路段时，与由西向东进入道路转弯向北行驶的葛中建驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、葛中建死亡。涉案苏Ｍ×××××（临牌）轿车该车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。原告经济损失：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被抚养人生活费26433/年×5年×2人÷3=88110元、精神损害赔偿金50000元、亲属料理丧事费用10000元、丧葬费33600元、交通费2000元、物损2000元，合计988750元。
杨加国未作答辩。
人保兴化公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉请精神损害赔偿金数额过高，宜定为24000元；原告所诉亲属料理丧事费用及交通费，我公司认可3000元；原告工伤保险待遇中已赔偿丧葬费，不应得到重复赔偿；物损因我公司未予定损，故不予认可。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：2016年10月5日，被告杨加国驾驶苏Ｍ×××××（临牌）轿车沿兴化市299省道由南向北行驶至41KM+200M路段时，与由西向东进入道路转弯向北行驶的葛中建驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、葛中建死亡。经兴化市公安局交通警察大队认定，杨加国、葛中建各负本起事故的同等责任。涉案苏Ｍ×××××（临牌）轿车该车在被告人保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期间内。受害人葛中建出生于1968年1月26日，圣巧林系其妻子、葛雅茜系其女儿，其父母葛玉金、丁兰英生有包括葛中建在内的三个儿子。对原告主张的损失本院认定如下：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金，受害人葛中建生前在位于兴化市安丰镇工业集中区的兴化市永春耐热材料有限公司工作，工种为操作工，其主要收入来源于非农业，故认定该项损失为40152元/年×20年=803040元。被抚养人生活费，26433/年×5年×2人÷3=88110元；3.精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及受害人的过错程度，酌定为24000元；4.亲属料理丧事费用及交通费酌定为3000元；5.财物损失酌定为1000元。综上原告的各项损失合计为952750元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告杨加国负事故的同等责任，且其驾驶的涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告人保兴化公司在交强险责任限额内赔偿111000元，余款841750元按60%的赔偿责任应由被告人保兴化公司在商业险限额内承担505050元。杨加国在本起交通事故中应当承担的侵权赔偿责任不因原告从工伤保险待遇中已得到补偿而减轻或免除，故被告人保兴化公司的相关抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告圣巧林、葛雅茜、葛玉金、丁兰英各项损失合计616050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4915元，原告负担175.50元。上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告4915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10181元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 超
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第132号
申请执行人林伟，居民。
被执行人张宝山，居民。
申请执行人张保海，居民。
被执行人宋振芹，居民。
被执行人孙爱梅，居民。
本院在执行林伟与张宝山等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 王 伟
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十五日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第132号
申请执行人潘海有
被执行人石德波
被执行人潘烨东
被执行人叶柱剑
申请执行人潘海有依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）平民初字第1542号民事判决，申请执行与被执行人石德波、潘烨东、叶柱剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11698.93元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人叶柱剑、石德波已全部履行完毕，被执行人潘烨东经查暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供证据证实被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2012）平民初字第1542号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第132号申请执行人陈＊＊，女，1973年＊＊月＊＊日出生，汉族，系平罗县医院职工，住平罗县城西花园小区＊＊＊＊室。被执行人孙银，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住平罗县供水公司二水厂门房。申请执行人陈金芳与被执行人孙银间借贷纠纷一案，本院2013年4月24日作出的（2013）平民初字第805号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。依据（2013）平民初字第805号民事调解书确定的义务，被执行人孙银返还陈金芳借款120000元，负担案件受理费1550元，合计121550元。本院在执行过程中，未履行标的121550元（其中包括120000元，负担案件受理费1550元），执行费1723元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈金芳如发现被执行人孙银确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一四年六月三十日书 记 员  吴晓东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初469号
原告：张艳付（福）。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：曹伟伟。
原告张艳付与被告曹伟伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳付的委托代理人张国荣、被告曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠原告款11626元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处任送货员，将货送至销售门市后，又将货款收回，被告自己不将货款交于原告，现欠原告货款11626元，原告多次追要，被告一直推拖至今，无奈原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一张和对账欠条一张，证明被告欠原告款7559元。
曹伟伟辩称，欠条只有7559元，没有4067元这个条。当时盘货对账，并不是现金，原告的媳妇还吓唬我。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张艳付雇佣被告曹伟伟为送货员，被告称雇佣期间为2016年夏天至2016年底。2017年1月2日，通过对账，扣除被告工资后欠原告7559元，书写的欠条内容为：“今欠到张艳福现金柒仟伍佰伍拾玖元曹伟伟2017.1.2”。原告于2018年2月7日诉至本院。庭审中，原、被告均认可欠款数额为7559元，2016年11月10日借条中的4067元包含在7559元中。
本院认为，原、被告均认可欠款7559元，对这一事实本院予以认定。被告作为原告雇佣的送货员，应及时将收回的货款交于原告，但被告至今未将货款交于原告且在2017年原、被告已解除了雇佣关系，故被告曹伟伟持有该款，没有合法根据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告张艳付款7559元。
二、驳回原告张艳付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，原告张艳付负担20.5元，被告曹伟伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年三月二十日
书记员 郝春芳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执7号
申请执行人:杨友林，男，汉族，1987年6月16日出生，乐安县人，地址江西省抚州市乐安县。
被执行人：付永东，男，汉族，1968年11月19日出生，江西萍乡人，户籍地江西省。
杨友林申请执行付永东租赁合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2016）赣1025民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨友林于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人付永东的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且经约谈表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为人民币60100元，未执行标的额为人民币60100元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1025执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年十二月四日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执7号申请执行人:杨友林，男，汉族，1987年6月16日出生，乐安县人，地址江西省抚州市乐安县。被执行人：付永东，男，汉族，1968年11月19日出生，江西萍乡人，户籍地江西省。杨友林申请执行付永东租赁合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2016）赣1025民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨友林于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人付永东的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且经约谈表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币60100元，未执行标的额为人民币60100元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1025执7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年十二月四日书记员  黄淑娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审107号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人周维信，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第47号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人周维信作出大住建裁字[2017]第47号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人周维信选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第47号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第47号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 晓 婷
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4071号
申请执行人：黎嘉豪，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黎嘉豪与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12518号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68000元，并以68000元为本金从2015年2月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人黎嘉豪；二、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9440元予申请执行人黎嘉豪。案件受理费1859元，由被执行人杨少华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依法查封了属被执行人杨少华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4071号申请执行人：黎嘉豪，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黎嘉豪与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12518号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68000元，并以68000元为本金从2015年2月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人黎嘉豪；二、被执行人杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9440元予申请执行人黎嘉豪。案件受理费1859元，由被执行人杨少华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依法查封了属被执行人杨少华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  史宇茹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第16-1号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人抚州市祥瑞科技有限公司。
被执行人胡新勇，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人抚州富润德科技发展有限公司。
被执行人抚州三星工贸有限公司。
被执行人抚州弘鑫工贸有限公司。
被执行人抚州万泰科技有限公司。
被执行人抚州金峰科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2014年11月13日制作的（2014）抚民二初字第13号民事判决书，分别于2015年7月6日和同月7日，以（2015）抚中法执字第16号执行裁定书查封了被执行人抚州祥瑞科技有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、土地使用权证为临国用（2011）字第360022号、面积为13333.33平方米的土地使用权壹宗和受理编号分别为（2012090652号、2012090653号、2012090654号）、面积分别为（3341.03平方米、1436.4平方米、3629.8平方米）的房产。并责令被执行人抚州市祥瑞科技有限公司履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因在拍卖过程中，三次均流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，并向本院书面申请进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人抚州祥瑞科技有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、土地使用权证为临国用（2011）字第360022号、面积为13333.33平方米的土地使用权壹宗和受理编号分别为（2012090652号、2012090653号、2012090654号）、面积分别为（3341.03平方米、1436.4平方米、3629.8平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤大治
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1059号
原告：朱流新。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告：朱美英。
被告：朱许流。
被告：朱文楷。
法定代理人：朱美英。
以上被告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原告朱流新诉被告朱美英、朱许流、朱文楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐力峰、被告朱美英及其委托代理人王志明均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：ＸＸ辉于2014年4月14日和2014年5月4日，以资金周转困难为由分别向原告借款30000元和40000元，两笔借款约定在2014年9月15日归还，并签下借据给原告。ＸＸ辉于2014年8月30日死亡。被告朱美英与ＸＸ辉是夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债权债务，夫妻间应共同承担，故被告朱美英应对上述借款承担偿还责任。被告朱许流是ＸＸ辉的父亲，被告朱文楷是ＸＸ辉的儿子，两被告是ＸＸ辉遗产的合法继承人，应在继承ＸＸ辉遗产内对上述借款承担清偿责任。上述借款到期后被告一直未偿还，经原告多次追讨未果，故诉讼要求：1、被告朱美英迅速归还借款70000元及利息（从立案之日起至还清款止按银行同期贷款逾期还款利率计算）给原告；2、被告朱许流与朱文楷在继承ＸＸ辉的遗产内对上述借款负偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、被告朱美英、朱文楷、朱许流身份证明、ＸＸ辉身份证明及死亡证明、从化市公安局良口派出所关于ＸＸ辉法定继承人的证明、借据两份等证据。
三被告共同辩称：被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子不认识原告，并不知道ＸＸ辉生前向原告借款的事实。即使借款存在，该借款也没有用于夫妻共同生活中，是ＸＸ辉个人所负债务。因为ＸＸ辉在2014年多次住院，住院的相关费用也是由其父亲即被告朱许流在其工资存折上提取现金或转账到朱美英账户支付，所以即使ＸＸ辉有向原告借款，也是用于ＸＸ辉个人的支出和使用，该债务属于ＸＸ辉生前的个人债务。被告朱美英、朱许流、朱文楷只是在继承ＸＸ辉的遗产范围内对该债务承担责任。ＸＸ辉生前与朱美英、朱文楷一家人都是住在从化市良口镇良新村格塘经济社朱许流所建房屋，位于从化市良口镇新城路112号202房也是被告朱许流所有，ＸＸ辉除了被诉讼保全查封的公积金账户内的款项，没有其他遗产，三被告也没有继承ＸＸ辉的遗产。被告为证明其主张，向本院提交了广州市第八人民医院及从化市中心医院住院结算单、被告朱许流、朱美英银行交易明细及存款、转账回单等证据。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英为ＸＸ辉妻子，被告朱许流为ＸＸ辉父亲，被告朱文楷为ＸＸ辉儿子，ＸＸ辉母亲梁雪宜已于2008年4月因病死亡。2014年4月14日，ＸＸ辉以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金支付给ＸＸ辉，ＸＸ辉于当日立据确认借到原告30000元。2014年5月4日，ＸＸ辉再次向原告借款40000元，原告以现金支付给ＸＸ辉，ＸＸ辉于当日立据确认借到原告40000元。后原告找到ＸＸ辉，ＸＸ辉在两张借据上签名同意在2014年9月15日还款。
另查，ＸＸ辉因病于2014年4月19日至2014年4月29日入院广州市第八人民医院治疗，同年7月1日至7月10日，7月16日至8月8日、8月11日至8月30日在从化市中心医院住院治疗，并于2014年8月30日死亡。原告表示其与ＸＸ辉为朋友关系，ＸＸ辉向其借款时，其并不知道ＸＸ辉已身患重病。在借款后，ＸＸ辉并未偿还过款项。
ＸＸ辉向原告的借款发生在其与被告朱美英夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。ＸＸ辉分两次向原告借款共计70000元，其本人书写了借据，双方债权债务关系明确，ＸＸ辉应偿还原告借款。ＸＸ辉在借据上注明在2014年9月15日归还原告借款，原告诉讼要求从立案之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期还款利率计付利息，本院确认为以70000元为本金，从立案之日即2014年9月17日起至本院确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告朱美英表示其并不知道ＸＸ辉向原告借款，且该借款并未用于夫妻共同生活或用于支付ＸＸ辉的医疗费用，但被告朱美英并未提供充分证据予以证明。故本院认定本案债务为ＸＸ辉与被告朱美英的夫妻共同债务，被告朱美英应予偿还。被告朱许流、朱文楷作为ＸＸ辉的法定继承人，应当在继承ＸＸ辉遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱美英自本判决生效之日起七日内偿还欠款70000元及利息（从2014年9月17日起至本院确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告朱流新；
二、被告朱许流、朱文楷在继承ＸＸ辉遗产范围内对本判决第一项确定的被告朱美英的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告朱流新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告朱美英、朱许流、朱文楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十二月二日
书记员 刘湛鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
法定代表人李国金，系行长。
委托代理人刘继元，系中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行客户经理。
被告霍宝龙，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵永，男，1966年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告霍宝龙，霍宝东，赵永借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告霍宝龙，霍宝东，赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告霍宝龙向原告单位农行贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝龙、霍宝东、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝龙欠我行贷款本息33003.76元未按期偿还，为此原告现诉至人民法院，请求依法判令被告人霍宝龙偿还贷款本息合计33003.76元，被告霍宝东、赵永履行连带偿还义务。并承担本案一切诉讼费用。
被告霍宝龙，霍宝东，赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、出示中国农业银行农户借款合同一份（复印件），证明被告霍宝龙向原告借款本金30000元的事实，约定还款期限2013年10月28日，约定利率为年息7.228%，被告霍宝东、赵永系保证人的事实。
2、中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行出示的借记卡账户历史明细查询一份。证明被告霍宝龙于2012年10月30日转存30000元支取30000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告霍宝龙向原告贷款及被告霍宝东，赵永作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月29日被告霍宝龙向原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝龙、霍宝东、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝龙欠原告贷款本息33003.76元，为此原告诉至本院，请求依法判令被告人霍宝东偿还原告贷款本金30000元及利息3003.76元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33003.76元，被告霍宝东、赵永履行连带偿还义务。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告霍宝龙，霍宝东，赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告霍宝龙借原告贷款合同成立并有效，被告霍宝龙依法理应履行合同义务，积极偿还原告贷款本金及利息，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告霍宝东，赵永作为保证人，依法应该承担保证责任，对于原告要求被告霍宝东，赵永负连带偿还责任之主张，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告霍宝龙自本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金30000元，利息3003.76元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33003.76元。
二，被告霍宝东，赵永对以上款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告霍宝龙，霍宝东，赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初91号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人何某甲。因吸毒于2015年9月2日被泰顺县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2016年2月4日被泰顺县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上，周某（已判刑）因女朋友何某丙的弟弟被殴打与林某甲等人发生争执。9月19日晚，周某通过季某丙（已判刑）召集陈某（已判刑）、苏某（已判刑）等二十余人，与被告人何某甲及季某甲、季某乙、董某等人（均已判刑）在泰顺县雅阳镇氡泉路农业银行门口斗殴。期间，被告人何某甲和季某甲、季某乙等人持砍刀与对方斗殴，造成章某及路人王某乙被砍伤。经鉴定，章某的伤势程度为轻伤，王某乙的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人季某甲、季某乙、周某、章某、陈某、苏某、彭某、何某乙、林某甲、王某甲、何某丙、林某乙、蔡某、林某丙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；泰顺县雅阳镇福塔路与氡泉路路口视频；前科情况核查记录表；刑事判决书；到案经过等有关情况说明；被告人何某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲持械在公众场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初862号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：石运起，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李贵芹，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐龙江，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吕焕玲，女，1967年6月30日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告石运起、李贵芹、徐龙江、吕焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石运起偿还借款本金100000元及利息；2.被告李贵芹、徐龙江、吕焕玲承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月21日被告石运起从原告处借款100000元，期限12个月。被告李贵芹、徐龙江、吕焕玲为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初862号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：石运起，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：李贵芹，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐龙江，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：吕焕玲，女，1967年6月30日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告石运起、李贵芹、徐龙江、吕焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石运起偿还借款本金100000元及利息；2.被告李贵芹、徐龙江、吕焕玲承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月21日被告石运起从原告处借款100000元，期限12个月。被告李贵芹、徐龙江、吕焕玲为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初409号
原告：梁某，女，1985年5月2日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦某，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西象州县。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告梁某于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不�害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某负担。
审判员 冯 楼
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚萌镪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终345号
上诉人（一审起诉人）：徐伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。
上诉人徐伟不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初130号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人有证据证明被控告人赵美生、赵国建、余新华、孔海强四人已构成犯罪的事实经过，而被上诉人未及时核实确认、调查了解，未依法履行其打击犯罪的法定职责，一审法院简单裁定本案不在受案范围内属于事实认定不清。《行政诉讼法》第十二条明确规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应受理其提起的诉讼。被上诉人消极处理上诉人控告之违法犯罪行为，一拖再拖，未能及时和全面履行法定职责，其行为已属违法，一审法院作出不予立案的裁定属于法律适用错误。请求撤销一审裁定，由绍兴市柯桥区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人徐伟向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责的行政行为违法。该请求事项系履职之诉，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初130号行政裁定。
二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月七日
书记员 缪洪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13514号
原告：朱和升，男，1967年4月20日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区秋滨街道都市丽景园小区3幢2单元1103室
被告：程迁发，男，1962年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡江家村社区37幢
本院在审理原告朱和升诉被告程迁发运输合同纠纷一案中，原告朱和升于2017年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告程迁发的起诉。
本院认为，原告朱和升的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱和升撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱和升负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏芹娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初191号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施善荣，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住黄梅县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人施善荣犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人施善荣及辩护人冯家锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年4月10日建议延期审理，并于同年5月9日建议恢复审理。因对被告人进行精神病鉴定，本院于2017年7月14日中止审理，于同年8月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时40分，被告人施善荣在东莞市大朗镇居民社区金丽路农村商业银行柜员机取款时，由于银行卡被吞而迁怒于柜员机，便从外面捡来砖头，将该银行的1部日立牌存取款一体机的客户操作屏砸烂（价值9385.52元），后被接报赶来的民警抓获。
经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人施善荣患有精神分裂症，在案发时处于残留期，对本案应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人施善荣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工叶志权的陈述，证人邝雪芳的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，录像光盘，委托书，常住人口信息，说明材料，被告人施善荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施善荣故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施善荣犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人施善荣作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。
经查，被告人施善荣归案后没有交代作案经过，故不构成自首。辩护人提出被告人施善荣有自首情节，依据不足，不予采纳；提出被告人是限定刑事责任能力人，认罪，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人施善荣在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人施善荣故意砸坏他人财物，数额较大，结合被告人是限定刑事责任能力人，初犯，没前科，可从轻处罚单处罚金。公诉机关的量刑建议没有考虑被告人系限定刑事责任能力人的情形，因而过重，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施善荣犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁小贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保26号
申请人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。
法定代表人：明平安，董事长。
被申请人：邹晚珍，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住址湖北省武汉市洪山区，
被申请人：陈礼国，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住址湖北省武汉市洪山区，
申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹晚珍、陈礼国价值人民币33万元的财产予以查封、冻结，为此，湖北合作银信投资担保有限公司为申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人邹晚珍、陈礼国的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹晚珍、陈礼国价值人民币33万元的财产。具体明细为：
查封、冻结被申请人邹晚珍名下坐落于湖北省咸宁市银泉大道旗鼓村18幢2单元1层102号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费2170元，由申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年二月二日
书记员 肖莉
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢31号
星子县农村信用合作联社、赵春燕：
本院执行的星子县农村信用合作联社申请赵春燕借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第271号
申请执行人：朱某某，女，住寻甸回族彝族自治县甸沙乡。
被执行人：徐某某，男，住寻甸回族彝族自治县甸沙乡。
依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1503号民事判决书，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兴平自动履行完毕执行案件款7000.00元，已发还给申请人朱美芬7000.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第271号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲