wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初86号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人王文光，男，1987年1月1日出生，，汉族，初中文化，农民，天津市蓟县人，住天津市蓟县。2015年3月19日因犯抢夺罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年4月28日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌抢夺罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月28日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人李建明，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2015年12月4日因犯抢夺罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月17日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌抢夺罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月28日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王文光、被告人李建明犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人王文光、被告人李建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月23日8时许，被告人王文光伙同被告人李建明驾车来到孟村县镇北陀距离孟村县北环丁字路口200米处，以借用手机的名义取得左某蓝色华为荣耀V9型号64G内存手机一部，趁左不备拿手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值2610元。
同日10时许，被告人王文光、李建明驾车来到海兴县城凯瑞庄园小区西门南约100米路东。以借用手机的名义取得李某黑色三星S7edge型号64G内存手机一部，趁李不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值4490元。
同日14时许，被告人王文光、李建明驾车来到沧州市渤海
新区春林汽修厂北侧公路。以借用手机的名义取得丁某金色苹果5S型号32G内存手机一部，趁丁不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。
2、2017年5月24日16时许，被告人王文光伙同被告人李
建明驾车来到沧州市渤海新区中捷农场南大港口村桥南500余
米处路东，以借用手机的名义取得许凤翔白色VIVOXPLAY3S型号32G内存手机一部，趁许不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值440元。
3、2017年6月3日7时许，被告人王文光伙同被告人李建
明驾车来到山东省滨州市沾化县职教中心门口西侧路边，以借用手机的名义取得孙某VIVOX7PLUS型手机一部，趁孙不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值1500元。
同日10时许，被告人王文光、李建明驾车来到山东省滨州市行知中学南门西侧，以借用手机的名义取得赵某红米NOTE型手机一部，趁赵不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值360元。
同日12时许，被告人王文光、李建明驾车来到山东省东营市利津县西湖春天北侧公路处，以借用手机的名义取得张某黑色0PP0牌R9型手机一部，趁赵不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值2400元。
同日15时许，被告人王文光、李建明驾车来到山东省东营市利津县陈庄镇顺兴村永馆路桥上，以借用手机的名义取得杜某苹果7型32G内存手机一部，趁杜不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值3810元。
同日16时许，被告人王文光、李建明驾车来到山东省滨州市沾化县职教中心门口对面，以借用手机的名义取得王某VIVOX9PLUS型64G内存手机一部，趁王不备拿其手机迅速上车，驾车逃跑。经鉴定该手机价值2240元。
同日17时许，被告人王文光、李建明驾车来到山东省庆云县东环路长信化学科技有限公司附近，以借用手机的名义取得武某OPPOA59M32G内存手机一部，趁武不备拿其手机迅速上车驾车逃跑。经鉴定该手机价值1120元。
上述事实，有经过庭审质证的被告人王文光、李建明的供述，被害人李某、左某、丁某、徐某、孙某、赵某、张某、杜某、王某、武某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，指认犯罪地点笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人王文光、被告人李建明亲属主动退回赃款18970元。
本院认为，被告人王文光伙同李建明多次抢夺他人财物，共计价值18970元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人驾驶机动车，在一年内多次抢夺，从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑意见，本院予以采纳。二被告人主动退赃，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王文光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年7月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李建明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姜新新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3621号
申请执行人：徐华兰，女，1965年4月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：吴敏，女，1971年1月19日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：章公平，男，1957年6月29日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人徐华兰与被执行人吴敏、章公平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏、章公平未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐华兰于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴敏、章公平支付执行款110000元及利息，承担诉讼费1382元、执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴敏、章公平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴敏、章公平尚应支付执行款110000元及利息，承担诉讼费1382元、执行费1550元。经执行查明，被执行人吴敏、章公平现无财产可供执行，申请执行人徐华兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年三月八日
代书记员 徐蓉盈
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1328号
原告邹某某，女，汉族，江西省宁都县人。
被告廖某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告邱宏涛，男，汉族，江西省宁都县人。
原告邹某某与被告廖某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告已到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告廖某某因资金周转向原告借款30000元，被告邱某某自愿提供担保，还口头约定月利率3%。然而，被告借款后没有依约支付本息。虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝推诿。为此，请求法院依法判决被告清偿原告借款30000元及按月利率3%自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告廖某某未提出答辩意见。
被告邱某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告廖某某因需资金周转，于2013年8月12日向原告借款30000元。因原告提出需提供担保人担保，于是被告廖某某叫被告邱某某来担保。被告邱某某为该笔借款提供担保，且在借条上签名确认。2013年（农历）12月30日，由被告邱某某转账付给原告2000元；2014年7月、8月间，被告邱某某付给原告现金1000元。后虽经原告多次催索，两被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决两被告连带清偿借款30000元及其利息（按月利率3%从借款之日起至清偿之日止的利息）。
以上事实有借条原件1份及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告廖某某向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因原、被告就借款未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告理应及时偿还。原、被告就借款未书面约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息已口头约定；为此，应视为是无息借贷。因此，原告主张应按月利率3%计算利息的诉请，本院不予支持。原告在庭审中自述的被告邱某某已支付的3000元应视为是偿还的借款本金。因此，被告现尚欠原告借款27000元。因两被告经原告多次催收后，未按时归还借款，依法应支付逾期利息。被告邱某某在借条上签名确认为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利的行为，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效后五日内归还原告邹某某借款本金27000元，并支付利息（以借款本金27000元从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。被告邱某某承担连带责任。
案件受理费550元，由被告廖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 郭洪生
审 判 员 张建英
二〇一五年五月七日
代书记员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1328号
原告姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告谢逢春，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告肖培叶，女，1986年9月20日出生，汉族。
原告姚作仁与被告谢逢春、肖培叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，由审判员邓昌洪担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告谢逢春、肖培叶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作仁诉称，两被告为夫妻关系，2013年10月15日被告谢逢春因经商缺乏资金为由向原告借款150000元，借款期为12个月，约定利息为月利率3%。此后被告仅支付了到2014年4月15日止的利息。借款到期后，原告向被告催收未果。故诉至法院请求判令两被告偿还借款及利息。
原告新宁县利民投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款150000元，借款期限是12个月；
3、被告谢逢春与肖培叶结婚证及离婚登记表，拟证明被告谢逢春借款是在两被告夫妻存续期间。
被告谢逢春、肖培叶未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月15日被告谢逢春因经商缺乏资金为由向原告借款150000元，借款期为12个月。被告按月利率3%支付利息到2014年4月15日。借款到期后，原告向被告催收借款未果，故诉至法院。另查明被告谢逢春与肖培叶登记结婚时间为2008年3月17日，协议离婚时间为2014年9月29日，该笔借款是在两被告夫妻存续期间发生。
中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告谢逢春应按约定及时清偿债务；该借款借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月利率3%计算利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢逢春未在约定还款期限内偿还借款，应按同期银行借款利率即年利率6.15%支付自2014年10月16日起还清之日止的逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻存继期间，被告肖培叶对此债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢逢春、肖培叶在本判决生效后十日内偿还原告姚作仁借款150000元，并按年利率6.15%支付逾期利息自2014年10月16日起至偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢逢春、肖培叶负担2300元，原告姚作仁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初280号
原告：曾东芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：聂细林，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市，。
原告曾东芳与被告聂细林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东芳的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告聂细林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营井冈山红军影院需资金周转，向原告借款30000元。该款经原告多次催要无果，诉请维权。
被告聂细林于庭后接受询问时辩称，其于2012年前后确因资金周转困难向原告借款60000元，但2013年前已支付原告90000元，除已清偿全部借款外，原告还应偿还被告借款30000元；被告于2016年1月19日向原告出具的欠条并非基于其真实意思表示而书写。
经审理查明，2016年1月19日，被告聂细林向原告出具欠条载明：“今欠曾东芳同志人币叁万元整（￥30000）。”。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，并举证期限界满前未向本院提交证据，应视为其放弃举证、当庭质证、抗辩的权利。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告于庭后辩称，其书写欠条时并非其真实意思表示，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。且即便被告举证证明其曾于2013年前向原告支付90000元，亦不能抗辩原告基于被告之后书写的欠条向本院提起的诉请，故本院对被告的相关辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂细林于本判决生效后七日内，偿还原告曾东芳借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告聂细林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年三月七日
书记员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初549号
原告王某某，女，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1981年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴天位，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍、认识、恋爱，2007年1月18日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，婚后关系较好。2007年6月28日生育次子何小某，三子何纪杰（系双胞胎），后被告因家庭琐事经常给原告吵闹打架，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女何大某由原告抚养，婚生子何纪杰、何小某由被告抚养，互不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年9月8日生育一女，取名何大某，2007年1月18日补充办理了结婚登记手续，2007年6月28日生育次子及三子何纪杰、何小某。
上述事实有原告提供的结婚登记花名册、户籍证明和庭审陈述在案佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护温馨、稳定、和谐的家庭，原、被告经人介绍、�识、恋爱，并生育了一女二子，原告提出婚前缺乏了解的意见与审理查明的事实不符，原、被告之间的纠纷属于夫妻之间没有正确处理好夫妻矛盾所致，但感情并未破裂，夫妻之间通过多渠道、多角度的沟通、交流，其矛盾是可以化解的，并且完全有和好的可能。综上，对原告起诉与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年五月十�
书记员 刘 恵
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第83号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月19日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被双牌县公安局监视居住；同年10月20日被双牌县人民检察院取保候审；同年11月25日被本院继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2011年，时任双牌县上梧江瑶族乡北源村黄竹洞组组长的王某某向村民陈某某借了2600元用于办理村里五保户胡某某的丧事。2015年7月11日下午，王某某酒后碰到陈某某，陈便向王询问组里还钱的事，王某某跟陈某某讲是因为村民王某甲一家拒绝分摊安葬费且阻碍拍卖胡某某的田地才导致不能还款，同时还讲了王某甲家一些不好听的话。王某甲及其妻子何某某得知后感到不满，二人分别持一把“月锄”和一根竹竿来到王某某处与其争吵，继而双方发生扭打，在扭打过程中，王某某用一根杉木棒将何某某打伤。经永州市泷泊镇司法鉴定所鉴定，被害人何某某右侧桡骨下端骨折，其伤势构成轻伤二级。
该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人何某某达成赔偿协议，赔偿被害人何某某经济损失人民币一万元。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人王某某的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2015）司鉴字第117号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及相关刑事照片、双牌县公安局上梧江瑶族乡派出所民警邓龙飞、邓锡候出具的《到案经过》、证人王某甲、黄解英、蒋明兰等人的证言、赔偿协议、领条、被害人何某某的陈述及其出具的《不追究王某某刑事责任的请示报告》、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。经本院委托双牌县司法局对被告人王某某进行社区矫正调查评估，该局建议对被告人王某某适用社区矫正。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨祖峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第83号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，1984年12月23日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局取保候审，同年12月22日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]463号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日14时许，被告人王某某在黑龙江省双城市杏山镇邢某某家饭店8号单间内，酒后因话不投机与被害人何某甲（男，37岁）发生争执后，双方用饭桌上的啤酒瓶、菜盘子、玻璃杯相互往对方身上互撇，将被害人何某甲头部打伤，被害人何某甲的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤一级，十级残。
经侦查：2014年11月1日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2014年5月18日14时左右，被告人王某某和被害人何某甲等人在黑龙江省双城市杏山镇邢某某家饭店8号单间吃饭期间，二人酒后因言语不合发生口角后，双方用桌上的啤酒瓶、菜盘子、玻璃杯相互往对方身上撇，致何某甲头部受伤。经双城市公安局法医鉴定：何某甲“右颞硬膜外血肿右枕硬膜下血肿右颞骨骨折气颅”，属轻伤一级，十级残。案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人何某甲经济损失人民币70000元，取得了谅解。
2014年11月1日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实被害人何某甲报案及被告人王某某投案自首的事实。
2、被害人何某甲的陈述，证实案发当天，我与被告人王某某等十余人在邢某某家饭店吃饭期间，酒后发生争执后，王某某就拿起啤酒瓶子撇向我右侧的太阳穴，我也站起来拿起啤酒瓶子撇向王某某，王某某就用啤酒瓶子一直撇我，把我的右侧脸和右耳朵后面打伤，我也用啤酒瓶子撇了王某某几下，之后我就被人拽到饭店的外面了。
3、证人张某甲证言，证实案发当天，我们与王某某和何某甲一起吃饭，我和何某甲挨着，王某某坐何某甲的对面，我正低头玩手机，就听到一个啤酒瓶子飞到我这面，在地上摔碎了，何某甲就拿玻璃杯撇向王某某，他俩就隔着桌子相互开始撇啤酒瓶子、酒杯、盘子，把桌上的东西都撇没了，后王某某右手腕出血，听何某甲说脑袋疼，后来听我弟弟张某乙说他耳朵坏了。
4、证人张某乙证言，证实2014年5月18日中午，我与王某某、何某甲等人到邢某某家饭店吃饭，后看见王某某拿起桌上的啤酒瓶子撇向王某某，两个人就开始拿啤酒瓶子、酒杯、盘子，相互往对方身上对撇，后王某某手受伤了，送何某甲的时候就见他手捂着耳朵，说脑袋迷糊、耳朵嗡嗡响。
5、证人邢某某、何某乙、付某某、孙某某、黄某某证言，证实案发当日打仗的情节，与证人张某甲、张某乙证言一致。
6、证人袁某某证言，证实我与何某甲、王某某等人一起在邢某某家饭店吃饭，14时左右，我出去上厕所回来，看见何某甲的手出血了。
7、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书，证实何某甲“右颞硬膜外血肿右枕硬膜下血肿右颞骨骨折气颅”，属轻伤一级，十级残。
8、双城市公安局法医鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书，证实王某某“右腕部软组织创口、右腕部尺神经部分离断、右腕尺侧屈腕肌腱大部分离断”评定为轻微伤。
9、协议书及收条，证实案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得了谅解的事实。
10、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人的身份情况及现实表现一般的事实。
11、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终468号
上诉人（原审被告）：李晓燕，女。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建廷，男。
上诉人李晓燕因与被上诉人郭建廷租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件公正审理；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初487号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人李晓燕预交的二审案件受理费3970元予以退回。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 苏小红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晓兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2273号
原告：王建新，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住长兴县。
原告王建新为与被告王洪华民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币（以下币种相同）50000元；2.被告支付逾期违约金15000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付逾期违约金10600元。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王之权到庭参加诉讼，被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月24日，原、被告签订《车辆质押借款协议书》，约定被告王洪华向原告借款50000元，借期5天，自2016年1月24日至29日，逾期原告收取违约赔偿金人民币800元/天。借款期满后被告未按约还款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原被告之间签订了《车辆质押借款协议书》，结合本案所涉借款的金额、原告王建新关于原、被告借贷合意的形成及借款交付过程的陈述，可以认定原告与被告王洪华之间的借贷合同成立并生效，原告已经按约交付借款的事实。被告王洪华未能及时返还本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应民事责任，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额经本院核算，符合原、被告的约定且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪华于本判决生效之日起十日内返还原告王建新借款本金人民币50000元，逾期付款违约金10600元，合计60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1315元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1965元，由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵练丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日13时50分许，被告人聂某某在本市闵行区七宝镇九星村星富街XX栋XX号上海XX金属材料有限公司门口，因车辆通行问题与被害人周某某发生口角，后采用脚踢等方式对周某某实施殴打。经鉴定，被害人周某某因外伤致左内、外踝骨折、累及关节面，构成轻伤一级。
当日，被告人聂某某主动至公安机关，但未如实供述自己的罪行，后在被检察机关批准逮捕后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人聂某某家属向被害人周某某赔偿了经济损失共计人民币13万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人童某某、叶某的证言及相关辨认笔录，相关赔偿协议书、谅解书、收条，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、110接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂某某及其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3149号
原告：张建德
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告张建德为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告张建德货款18000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建德的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告张建德购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年5月8日结欠原告张建德货款5000元，于2007年9月28日结欠原告张建德货款8000元，于2007年11月7日结欠原告张建德货款5000元，合计18000元，被告周济东分别出具欠条一份交原告张建德收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告张建德货款18000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8075号
起诉人：马建平，男，出生于1964年9月10日，汉族。
委托代理人：崔玉琴，女，1965年4月28日出生，汉族。
2016年12月8日，本院收到马建平的起诉状，起诉人马建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人陕西佰美法医司法鉴定所为其评定伤情及伤残鉴定等级鉴定。2、依法判令被起诉人陕西佰美法医司法鉴定所赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通食宿费等共计301842.46元。3、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称2014年8月26日下午，其与邻居贺红霞、张风母女因冬日取暖问题发生纠纷，其被贺、张母女二人打伤并经住院治疗，其并向榆林市公安局榆阳分局报案，由公安机关进行调查处理。2016年7月11日榆阳分局委托被起诉人陕西佰美法医司法鉴定所对起诉人马建平的损伤程度和伤残程度进行评定，2016年7月26日被起诉人出具了陕美法司（2016）临鉴字第752号鉴定意见书，评定马建平为轻伤二级并评定其右眼视力障碍不宜评定伤残程度。马建平于2016年8月26日向榆林市榆阳区法院以贺红霞为被告人提起刑事附带民事诉讼，审理期间，陕西佰美法医司法鉴定所于2016年9月20日出具撤销声明一份，撤销了其先前作出的对马建平的鉴定报告。后马建平以证据发生变化为由向榆阳区法院申请撤回了刑事附带民事的起诉。现马建平认为因陕西佰美法医司法鉴定所先鉴定后又撤销已作出的鉴定报告，侵害了其合法权益，要求立案并提出如前所述的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人马建平与他人发生纠纷冲突被打伤后报经公安机关并于此后提起刑事附带民事诉讼期间，经由公安机关委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定并出具了鉴定报告，此鉴定报告因故又被作出鉴定报告的鉴定机构予以撤销，但该鉴定报告并非起诉人马建平本人自行或通过其他合法组织机构委托陕西佰美司法鉴定所进行伤情鉴定所形成，其与陕西佰美司法鉴定所并无直接的委托民事法律关系，其现以该鉴定所为被起诉人要求立案进行起诉属被告主体不适格，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对马建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 尹旭鹏
审判员 惠海光
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊安迪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初665号
原告:广宁县维宝房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路清华园2幢。
法定代表人：程玉成。
被告：许建琴，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县维宝房地产开发有限公司诉被告许建琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县维宝房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为116元，由原告广宁县维宝房地产开发有限公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
（2016）粤1223民初1618号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1155号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）葛晓红。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人葛晓红物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1970号
原告：上海全明电池有限公司。
太路5798号。
法定代表人：叶全明。
委托代理人：曾纪华。
被告：骆三三，女，1980年4月9日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道李塘村4组。
公民身份号码：330725198004093522
原告上海全明电池有限公司与被告骆三三买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海全明电池有限公司
的委托代理人曾纪华到庭参加了诉讼。被告骆三三经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海全明电池有限公司起诉称：要求被告立即支付
货款87272元。
被告骆三三未作答辩和举证。原告上海全明电池有限公司为证明自己的主张，提供被告
骆三三出具的欠条一份，证明被告骆三三欠原告上海全明电池
有限公司货款87272元的事实。被告骆三三经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对
原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告上海全明电池有限公司与被告骆三三曾有电池买卖
业务往来。2007年3月23日，经双方结算，被告骆三三出具给
原告上海全明电池有限公司欠条一份，当中载明：“本人骆三
三欠上海全明电池有限公司货款计人民币捌万柒仟贰佰柒拾贰
元整（小写：87272元）。在2007年4月5日还上海全明电池有
限公司计人民币伍万元（小写：50000元）。剩余欠款叁万柒
仟贰佰柒拾贰元整用订单差额部分来抵欠款，如没有订单在5
月5日之前还清所有欠款。”事后，被告骆三三没有按约支付
货款，也没有向原告上海全明电池有限公司提供相应的订单。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告
骆三三尚欠原告上海全明电池有限公司货款87272元属实，应
当按约及时支付。原告上海全明电池有限公司的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告骆三三经本院合法传唤，无正当理
由拒不庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告骆三三于本判决生效后五日内支付原告上海全明电
池有限公司货款87272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告骆三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄红斌
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第1970号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢28号
申请执行人王元波。
被执行人四川省岳池县石垭建安总公司。
地址：四川省广安市岳池县。
法定代表人：黄新民，总经理。
被执行人赵红选。
关于原告王元波与被告四川省岳池县石垭建安总公司、赵红选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宾民初字第543号民事调解书已于2015年9月14日生效，调解书确定：要求被告四川省岳池县石垭建安总公司、赵红选支付货款110万元、质保金5万元及2015年9月23日前的利息20万元，共计135万元，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费15900元，申请人王元波于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经执行，协助执行人宾川县工业园区管理委员会依据本院（2015）宾法执字第483号协助执行通知书的内容，于2016年2月5日将被执行人四川省岳池县石垭建安总公司、赵红选在宾川县工业园区管理委员会的款项640000.00元扣划至本院。2016年6月23日被执行人四川省岳池县石垭建安总公司、赵红选已将剩余执行款及利息875000.00元支付给申请人王元波。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷志德
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民特33号
申请人：张某，女，汉族，生于1948年11月20日。
被申请人：刘某1，男，汉族，生于1945年3月10日。
代理人：刘某2（系被申请人刘某1的女儿），女，汉族，生于1970年4月24日，系金昌广播转播台职工。
申请人张某申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，张某与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某12013年8月患上严重脑梗塞，经过长期治疗无好转，现无语言表达和文字书写能力，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人。
被申请人刘某1代理人刘某2称，申请人所述属实，父亲刘某1现生活已不能自理，已无行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘某1，男，汉族，生于1945年3月10日，金昌市群艺馆退休职工，系申请人张某丈夫。刘某1自2013年8月突发脑梗塞后逐渐生活不能自理，在本案审理过程中，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对刘某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：刘某1患脑梗塞后遗症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某1经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，且符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员李玉芳
二Ｏ一八年五月十一日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0302民特33号申请人：张某，女，汉族，生于1948年11月20日。被申请人：刘某1，男，汉族，生于1945年3月10日。代理人：刘某2（系被申请人刘某1的女儿），女，汉族，生于1970年4月24日，系金昌广播转播台职工。申请人张某申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，张某与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某12013年8月患上严重脑梗塞，经过长期治疗无好转，现无语言表达和文字书写能力，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人刘某1代理人刘某2称，申请人所述属实，父亲刘某1现生活已不能自理，已无行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘某1，男，汉族，生于1945年3月10日，金昌市群艺馆退休职工，系申请人张某丈夫。刘某1自2013年8月突发脑梗塞后逐渐生活不能自理，在本案审理过程中，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对刘某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：刘某1患脑梗塞后遗症，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某1经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，且符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员李玉芳二Ｏ一八年五月十一日书记员张银红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3742号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭，住所地：珠海市香洲区。
负责人：梁共宏，庭长。
被执行人：石树清，男，户籍地：清远市清城区，公民身份号码：×××3633。
关于珠海市香洲区人民法院刑庭申请执行石树清罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2594号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石树清名下的银行存款人民币2050元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01399号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人（原审被告）：张某乙。
三上诉人共同委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成某。
委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人张某甲、罗某、张某乙与被上诉人成某为婚约财产纠纷一案，成某于2015年3月30日诉至唐河县人民法院，请求依法判令三被告连带返还彩礼60000元并承担本案诉讼费。唐河县人民法院经审理于2015年9月30日作出（2015）唐民一初字第840号民事判决书。张某甲、罗某、张某乙均不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、罗某、张某乙的共同委托代理人刘运良，被上诉人成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：经媒人杨怀敏、刘连成介绍，原告成某与被告罗某、张某甲之女被告张某乙2014年1月20日（农历）定亲，当天经二媒人之手，原告给付被告张某甲现金20000元。2014年7月4日（农历），原告母亲同媒人杨怀敏将40000元现金交给被告张某乙舅舅张永克，原告同张永克又将该40000元送到被告家中交与被告罗某。
年月日（农历），原告成某、被告张某乙按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。
原告与被告张某乙同居生活时，原告购买空调一台、电视机一台，被告张某乙陪嫁滚筒洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、棉被四床及若干床上用品。
原告与被告张某乙同居生活期间矛盾不断，因生气被告张某乙服用农药住院，花费医疗费31739.44元并终止妊娠。被告张某乙出院后不久便自原告家中出走，遂引起本诉讼。
立案后，依原告的申请，原审法院于2015年3月30日作出了（2015）唐民一初字第840-1号民事裁定书，裁定对被告罗某在河南省桐柏县农村信用合作联社新集农村信用社的账户（账号0013、0013）中的50000元予以冻结。
原审法院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。原告成某、被告张某乙未经登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，不具有婚姻效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；。”。原告成某与被告张某乙未办理结婚登记手续，二人同居生活前原告给付被告罗某、张某乙彩礼共计60000元，结合当地居民生活水平该彩礼数额较大，给原告造成了一定程度的经济困难，但也考虑原告与被告张某乙已经同居生活半年余，且因生气服药住院并终止妊娠之事实，原告请求被告返还彩礼的诉求，原审法院酌情予以支持。被告辩称原告要求解除婚约，被告不应返还彩礼，此与法不符，原审法院不予支持。被告罗某、张某甲作为被告张某乙的父母，在被告罗某、张某乙收受原告给付的彩礼后如何占有支配属家庭内部共同行为，应对彩礼返还义务负连带责任，因此被告罗某、张某甲也为本案的适格被告。被告张某乙住院治疗期间的医疗费，因被告无证据证明系借款支付，故其称为债务不予采信。被告另主张该医疗费应由原告承担，因与本案非同一法律关系，故不予处理。原告成某、被告张某乙在同居生活期间购置的物品现是否存在及其去处，原、被告各执一词且现无法查清，本案暂不予处理，由此引起的纠纷以后可另行主张权利。案经调解无效。
原审法院判决：被告罗某、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内连带返还原告成某彩礼款27000元。案件受理费1300元、保全费520元、公告费300元合计2120元，原告成某承担1055元，被告罗某、张某甲、张某乙承担1065元。
张某甲、罗某、张某乙上诉称：1、上诉人罗某、张某甲不应承担返还彩礼的责任，张某乙应承担返还彩礼责任；2、原审认定返还彩礼过高；3、原审未对陪嫁物品进行处理。
成某答辩称：1、张某乙的父母应该承担责任；2、要求返还的彩礼并不高。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、罗某和张某甲是否应当承担责任？2、张某乙返还的彩礼是否过多？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于罗某和张某甲是否应当承担责任问题，现实中，给付彩礼主体的问题，不单纯是男女双方之间的事情，更多的是二个家庭之间的经济问题，本案中罗某和张某乙代表女方家庭接受了60000元彩礼，故让罗某、张某甲连带承担返还彩礼的责任并无不当。关于张某乙返还的彩礼是否过多问题，原审综合考虑彩礼数额、给原告造成的经济困难、同居时间、被告因生气服药住院并终止妊娠之事实，判令返还27000元较为妥当。原审已告知对陪嫁物品另行主张权利。上诉人张某甲、罗某、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、罗某、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年三月十一日
书记员 杜珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01399号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人（原审被告）：张某乙。
三上诉人共同委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成某。
委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人张某甲、罗某、张某乙与被上诉人成某为婚约财产纠纷一案，成某于2015年3月30日诉至唐河县人民法院，请求依法判令三被告连带返还彩礼60000元并承担本案诉讼费。唐河县人民法院经审理于2015年9月30日作出（2015）唐民一初字第840号民事判决书。张某甲、罗某、张某乙均不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、罗某、张某乙的共同委托代理人刘运良，被上诉人成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：经媒人杨怀敏、刘连成介绍，原告成某与被告罗某、张某甲之女被告张某乙2014年1月20日（农历）定亲，当天经二媒人之手，原告给付被告张某甲现金20000元。2014年7月4日（农历），原告母亲同媒人杨怀敏将40000元现金交给被告张某乙舅舅张永克，原告同张永克又将该40000元送到被告家中交与被告罗某。
××××年××月××日（农历），原告成某、被告张某乙按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。
原告与被告张某乙同居生活时，原告购买空调一台、电视机一台，被告张某乙陪嫁滚筒洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、棉被四床及若干床上用品。
原告与被告张某乙同居生活期间矛盾不断，因生气被告张某乙服用农药住院，花费医疗费31739.44元并终止妊娠。被告张某乙出院后不久便自原告家中出走，遂引起本诉讼。
立案后，依原告的申请，原审法院于2015年3月30日作出了（2015）唐民一初字第840-1号民事裁定书，裁定对被告罗某在河南省桐柏县农村信用合作联社新集农村信用社的账户（账号00×××13、00×××13）中的50000元予以冻结。
原审法院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。原告成某、被告张某乙未经登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，不具有婚姻效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；。”。原告成某与被告张某乙未办理结婚登记手续，二人同居生活前原告给付被告罗某、张某乙彩礼共计60000元，结合当地居民生活水平该彩礼数额较大，给原告造成了一定程度的经济困难，但也考虑原告与被告张某乙已经同居生活半年余，且因生气服药住院并终止妊娠之事实，原告请求被告返还彩礼的诉求，原审法院酌情予以支持。被告辩称原告要求解除婚约，被告不应返还彩礼，此与法不符，原审法院不予支持。被告罗某、张某甲作为被告张某乙的父母，在被告罗某、张某乙收受原告给付的彩礼后如何占有支配属家庭内部共同行为，应对彩礼返还义务负连带责任，因此被告罗某、张某甲也为本案的适格被告。被告张某乙住院治疗期间的医疗费，因被告无证据证明系借款支付，故其称为债务不予采信。被告另主张该医疗费应由原告承担，因与本案非同一法律关系，故不予处理。原告成某、被告张某乙在同居生活期间购置的物品现是否存在及其去处，原、被告各执一词且现无法查清，本案暂不予处理，由此引起的纠纷以后可另行主张权利。案经调解无效。
原审法院判决：被告罗某、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内连带返还原告成某彩礼款27000元。案件受理费1300元、保全费520元、公告费300元合计2120元，原告成某承担1055元，被告罗某、张某甲、张某乙承担1065元。
张某甲、罗某、张某乙上诉称：1、上诉人罗某、张某甲不应承担返还彩礼的责任，张某乙应承担返还彩礼责任；2、原审认定返还彩礼过高；3、原审未对陪嫁物品进行处理。
成某答辩称：1、张某乙的父母应该承担责任；2、要求返还的彩礼并不高。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、罗某和张某甲是否应当承担责任？2、张某乙返还的彩礼是否过多？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于罗某和张某甲是否应当承担责任问题，现实中，给付彩礼主体的问题，不单纯是男女双方之间的事情，更多的是二个家庭之间的经济问题，本案中罗某和张某乙代表女方家庭接受了60000元彩礼，故让罗某、张某甲连带承担返还彩礼的责任并无不当。关于张某乙返还的彩礼是否过多问题，原审综合考虑彩礼数额、给原告造成的经济困难、同居时间、被告因生气服药住院并终止妊娠之事实，判令返还27000元较为妥当。原审已告知对陪嫁物品另行主张权利。上诉人张某甲、罗某、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、罗某、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年三月十一日
书记员 杜珊珊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初923号
原告刘俊财，男，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告王文斌，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告晋煤物流（沁源）有限公司。
原告刘俊财与被告王文斌、晋煤物流（沁源）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊财及委起代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告王文斌、晋煤物流（沁源）有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊财诉称，2014年4月8日6时40分许，被告王文斌驾驶车辆所有权人为晋煤物流(沁源)有限公司的晋DXXX**号半挂牵引车与原告刘俊财驾驶的晋CXXX**号车相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院治疗，该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告王文斌负事故的全部责任，原告无责任。2014年原告曾提起诉讼，阳泉市郊区法院作出（2014）郊民初字第326号民事判决，判决赔偿了原告第一次住院的相关费用。后原告第二次住院进行了治疗，故再次提起诉讼。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费27073.22元、误工费5301元、护理费3077.70元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计42451.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文斌未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告晋煤物流（沁源）有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，提供了以下证据：
提供阳泉市公安局交警支队四大队公交认字（2014）第4079号道路交通事故认定书，以此说明事故经过及责任划分情况；
2、原告主张医疗费27073.22元，提供平定县人民医院住院收费票据一份、出院证一份、诊断证明书一份，以此证实原告所花的医疗费及治疗经过；
3、原告主张误工费5301元，以2015年度山西省交通运输业年均收入64505为标准，每天收入176.70元，计算30天；
4、原告主张护理费3077.70元，以2015年度山西省居民服务、修理业年均收入36933为标准，每天收入为102.59元，计算30天；
5、原告主张住院伙食补助费3000元，每天100元，住院30天；
6、原告主张营养费3000元，每天100元，住院30天；
7、原告主张交通费1000元，提供票据。
经审理查明，2014年4月8日6时40分许，被告王文斌驾驶晋DXXX**号重型半挂牵引沿阳泉市义白路由北向南行驶至方华机械有限公司门前路段时，与在该路段由南向北行驶的原告刘俊财驾驶的晋CXXX**号重型货车相遇肇事，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告王文斌负事故的全部责任，原告刘俊财无责任。原告的伤经鉴定为：一个八级、一个九级、两个十级。另查明，被告王文斌驾驶的晋DXXX**号肇事车的所有权人为被告晋煤物流（沁源）有限公司。2014年原告曾提起诉讼，本院于2014年12月20日作出（2014）郊民初字第326号民事判决，后原告刘俊财于2015年11月23日到平定县人民医院第二次住院治疗，共住院30天。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王文斌驾驶汽车与原告所驾驶的汽车相遇肇事，致使原告受伤，应承担相应责任。被告晋煤物流（沁源）有限公司作为晋DXXX**号肇事车的所有权人，应承担赔偿责任，被告王文斌负事故的全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的第二次住院的相关费用，其中原告主张医疗费27073.22元，是原告的实际花费，予以认定，关于误工费，原告以2015年度山西省交通运输业年均收入64505元为标准，予以认定；每天收入176.70元，原告主张误工费5301元，予以认定。关于原告主张的护理费3077.70元，不违反法律规定，予以认定。原告主张住院伙食补助费3000元，不违反法律规定，予以认定。关于原告主张的营养费，以每天50无为标准，住院30天，为1500元。原告主张的交通费，酌情认定300元。以上损失共计40251.92元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告晋煤物流（沁源）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计40251.92元，被告王文斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告负担50元，被告负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏彤彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初325号
原告：王军年。
被告：周海英。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
原告王军年与被告周海英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军年和被告周海英及其委托诉讼代理人骆世奇、马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军年向本院提出诉讼请求：一是请求确认原、被告转让商铺行为无效；二是要求判令被告返还原告转让费43500元。事实与理由：2014年4月3日，被告谎称有5年的转租权，将其租赁的的位××区号）商铺转租给原告，由其丈夫韩剑代收了43500元转让费，出具了收据。原告信以为真，投入巨额资金对商铺进行了装饰装修，经营厨具销售。原告经营约一年时，原告听闻被告无转让、转租权，要求被告退还转让费，被告拒绝退还。2016年4月中旬，武威市顺达机电公司通知原告腾退房屋，原告因缴纳了巨额转让费不予腾退，顺达公司起诉至法院，法院判决原告腾退房屋，导致原告无法继续经营。原告多次要求被告返还收取的转让费，遭被告拒绝，现诉至法院，请求依法处理。
周海英辩称，一、本案合同依法成立，二、原、被告对商铺的转让及商铺内财产的转让行为合法有效，三、本案中原告诉请被告返还转让费没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的转让房屋、财产费用及周海英隐瞒不得转让房屋的事实问题，王军年提供了如下证据：1、收条2份，证明被告收取转让费43500元事实，43500元中包括押金3000元；2、房屋租赁合同1份，证明被告隐瞒房屋不能进行转让的事实，欺骗了原告；3、证人赵某、腾某出庭证词，证明房屋转让及周海英隐瞒转让的事实。赵某证明：”我和原告是初中同学，转让房屋的时候我在场，被告在一张白纸上写了个转让协议，就带我和原告及其父亲去农机公司换了个承租合同。随后原告给被告4万多元转让费。后来听隔壁的人说这个房屋农机公司不允许转让。转让时房内有几台麻将机、椅子，房子简单的装修过。所以我觉得被告的行为有欺骗性。”縢某证明：”我和原、被告铺子是邻居，原告承租房屋的时候，给被告了4万多元转让费。我以为我的房子也能转让，但在转让的过程中，武威市顺达公司说房屋是公司的，我没有转让权，原告听说房子没有转让权，就说他要去公司问问，后来我听他妻子说没有问上结果。”周海英质证认为：对证人赵某证词没有异议，对收条、合同的真实性没有异议，对证明目的和证人腾某证词有异议，认为收取的转让费43500元中包括王军年接收的冰箱、麻将机等财产，合同是被告与顺达机电公司签订的，后来顺达公司也认可了被告转租行为，故转租行为是有效的；滕某证词都是猜测，不能证明其证明目的。周海英提供了如下证据：1、（2016）甘06民终581号民事判决书1份、王军年与武威顺达机电公司签订的房屋租赁合同1份，证明这份合同是在被告与顺达公司协议后，又与原告签订了合同，顺达公司对转让行为也确认了；2、店面转让协议书1份、转让的其他家具、电器清单1份，证明原、被告签订转让协议及转让店内财产的事实；3、装修施工合同条款1份，证明该房屋装修的费用，该费用包含在转让费用当中。
王军年质证认为：民事判决书是之前的案子，和本案没有关系，被告在与顺达机电公司沟通时说是给朋友做生意，没有说是转让给我，所以公司就同意了；转让协议上的字是我签的，清单上写字台、玻璃等财产不存在；装修协议我不认可，协议不是2013年签订的，我当时接收房屋的时候，房屋很破旧，而且装修费用也没有那么多。经审查，周海英对王军年提供的证据1、2及证据3中赵某证词真实性没有异议，本院依法确认其证明效力，对证据3中滕艳君证词，周海英虽有异议，但证词内容与其无异议的其他证据证明的事实相符，可相互印证，故本院予以采信。王军年对周海英提供的证据1、2真实性未提出异议，只对证据2中的部分财产有异议，本院对其无异议的事实予以确认；证据3系复印件，且与本案无直接关联，故本院对其证明效力不予确认。综上证据，可以认定周海英与王军年签订协议、将其承租的店铺房屋及房内财产转让给王军年、并收取王军年转让费43500元的事实，且转让房屋时，周海英未向王军年告知该房屋不得转租的事实，同时证明该房屋交付受让人后，王军年又与房屋出租人重新签订了房屋租赁合同，并履行至2016年将房屋腾退出租人时止，在此期间，各当事人均未主张确认转让协议的效力。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是，1、王军年与周海英签订的店铺转让协议是否应确认为无效？2、王军年诉请周海英返还转让费主张是否成立？《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”本案中，王军年与周海英签订店面转让协议，系当事人真实意思表示，该协议虽违反房屋出租人武威市顺达机电公司与承租人周海英签订的合同，但在转让协议签订并交付履行后，房屋出租人并未提出异议，且与新的房屋承租人王军年重新签订租赁合同，铺面房屋由王军年承租使用至2016年期满，直至提起另一诉讼后返还时止。王军年在与房屋出租人签订新的租赁合同时，武威市顺达机电公司和王军年即应当知道周海英转让房屋违背其与出租人的合同约定，但双方均未主张确认合同无效，应视为对转让行为表示认可。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王军年请求确认合同无效，但其主张理由并不符合上述法律的规定，故双方转让行为不应确认为无效。由于房屋转让协议已实际履行并交付，王军年与房屋出租人又签订了新的租赁合同，王军年从签订合同直至房屋腾退，在长达两年多的时间里并未主张自己的权利，亦未在法定期限内行使合同撤销权，其起诉时已超过了法律规定的保护期限，故诉请确认合同无效的理由不能成立，其要求返还房屋转让费没有法律依据，本院对其诉请不予支持。
综上所述，原告主张理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十四条规定，判决如下：
驳回王军年的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由王军年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年四月十七日
书记员 李 睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第130号
罪犯王化平，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年8月3日作出（2011）船刑初字第111号刑事判决，以被告人王化平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王化平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王化平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第130号
罪犯王化平，男，1965年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年8月3日作出（2011）船刑初字第111号刑事判决，以被告人王化平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王化平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王化平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：双辽市辽南街劳动局办公楼。
法定代表人：刘闯，总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，汉族，1971年2月2日出生，住双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小峰，男，1963年4月8日出生，满族，住长春市宽城区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因与被申请人王颖、杨小峰民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天益公司申请再审称：原判决认定基本事实和适用法律错误，程序违法。1.天益公司将房屋认购书、房款收据交予杨小峰的目的是授权杨小峰销售房屋，杨小峰不能构成表见代理，王颖并非善意，且有重大过失。2.原审判决认定天益公司用房屋为杨小峰借款提供担保错误。原审判决对借款本金数额事实认定不清，借款利息事实认定错误，应当结合转账凭证等证据深入核查。天益公司不是抵押担保人，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定错误。3.原审法院未追加长春建工集团有限公司为被告，程序违法。长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，王颖主张借款用于“金鼎花园”施工，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担。
二被申请人辩称：原审判决正确。
本院认为：（一）关于王颖、杨小峰与天益公司之间法律关系问题。2012年12月1日，王颖与杨小峰达成借款协议,该协议是双方真实意思表示，双方之间形成借款合同法律关系。该《借款协议》中明确约定用金鼎花园小区的房屋进行抵押，尽管天益公司未在《借款协议》书中丙方（担保方）处签字盖章，但是天益公司与王颖签订了《金鼎花园住宅认购书》，并为王颖出具了收款收据，且收据中收款方式明确标注是“杨小峰借款”。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，天益公司虽未签订书面抵押合同，但其签订《金鼎花园住宅认购书》及出具收款收据的行为已经履行了抵押合同主要义务，抵押合同法律关系成立，天益公司系本案的担保人。（二）关于天益公司应否承担责任问题。《借款协议》第3条约定：“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋三套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字，如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款，甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续。此项由丙方担保。”根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，即“如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续”的约定无效。《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，但不影响该条中其他部分内容的效力，即“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋三套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字”、“此项由丙方担保”的约定有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，涉案房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，但不影响合同中抵押条款的效力。因涉案房屋未办理抵押登记，杨小峰、天益公司应当对合同中抵押条款承担违约责任，应当对抵押权不能实现给王颖造成的损失承担连带责任。（三）关于借款本金及利息问题。王颖提供了证据证明其借款145万元给杨小峰，原审法院经查证属实，判令杨小峰和天益公司自2012年12月2日起至判决生效之日止，向王颖偿还本金145万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于应否追加长春建工集团有限公司为本案被告问题。天益公司虽然主张长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担，但并未提供证据证明杨小峰与长春建工集团有限公司存在劳动合同关系，亦未提供证据证明杨小峰将借款用于长春建工集团有限公司工程上，且杨小峰该借款收款收据由天益公司出具，天益公司未提供证据证明将此笔款项转给了长春建工集团有限公司。故对天益公司请求追加长春建工集团有限公司为本案被告的再审主张不予支持。
综上，天益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽天益房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执32号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：呼某某。
被执行人：白某某。
被执行人：李某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人呼某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋1126民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人呼某某、白某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为109272.19元及其利息，立案号为（2017）晋1126执32号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人呼某某、白某某、李某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人呼某某负担申请执行费505元，白某某负担申请执行费407元，李某某负担申请执行费629元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1199号
原告：黄友元，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：黄友宝，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：黄来法，男，1943年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄友元与被告黄友宝、第三人黄来法共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年3月12日，原告黄友元向本院提出撤回对被告黄友宝、第三人黄来法的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友元撤回对被告黄友宝、第三人黄来法的起诉。
本案受理费80元，由原告黄友元承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年三月十二日
书记员 江文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5643号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称家乐福于洪店）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人刘志杨产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福于洪店、家乐福公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘志杨的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘志杨承担。事实和理由：刘志杨提交的证据不能充分证明是在上诉人处购买的。根据《商标条形码管理办法》，商品条形码实际是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在固定时间内，同种类商品在国内大型卖场购物小票或发票上的扫码显示是相同的。刘志杨提交的购物发票或者小票，仅能说明刘志杨曾在上诉人处购买过涉案品牌的商品，而此品牌的商品是种类物而不是特定单一物，商品购买后离开结账柜台即脱离本店控制，刘志杨需进一步提交其结账的商品与提交作为证据的商品是同一商品的证据。另一方面，即便涉案产品系上诉人销售，刘志杨亦没有任何证据证明上诉人销售的商品不合格或者引起销售的商品导致任何损失或损害，上诉人的商品质量合格，可以提供质检报告。
刘志杨辩称，赤砂糖不属于红糖，本案涉及的产品名称是红糖，红糖与赤砂糖是两个品种，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘志杨向一审法院起诉请求：判令家乐福公司、家乐福于洪店赔偿1000元，并退还货款9.5元，诉讼费用由家乐福公司、家乐福于洪店负担。
一审法院认定事实：2016年11月20日，刘志杨在家乐福于洪店购买了乐畅大枣红糖一袋，净含量192克(16克×12袋)，单价9.5元，产品配料为赤砂糖、大枣。
一审法院认为，根据食品安全法的相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。2011年实施的《制糖工业术语》中规定红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖，可见，红糖与赤砂糖并不属同一物质，因此刘志杨购买的商品载明的配料内容与产品不符，故刘志杨要求家乐福公司、家乐福于洪店赔偿1000元的请求符合法律规定，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘志杨人民币1000元；二、刘志杨于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还乐畅大枣红糖一袋，同时沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还刘志杨货款9.5元；三、驳回刘志杨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，商品通用名称是在某个范围内约定俗成的、被普遍使用的某一种类商品的名称，该通用名称是对该商品的高度概括性表述，并不需要表明该商品的具体特质，与该商品相关的具体的特质应当在该商品的包装上进行查看。本案中的商品上标明的“大枣红糖”即为该商品的通用名称，该名称并不需要表明该商品的具体特质，而刘志杨需要了解的关于该商品的具体内容信息已在该商品的标签说明中予以明确写明，即该商品配料为：赤砂糖、大枣等。刘志杨并未提供证据证明该商品标签的内容存在虚假，而该标签的内容亦不存在导致刘志杨对该商品具体信息产生错误认识的误导。刘志杨并未提供证据证明上诉人对案涉商品的经营存在明知是不符合食品安全标准的食品而经营的情形，亦未提供证据证明该商品的标签、说明书存在影响食品安全、会对消费者造成误导的情形，故刘志杨并未能提供充分证据证明上诉人销售的产品存在应当赔偿消费者损失、支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金、增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的情形，故刘志杨的诉讼请求，本院无法支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18262号民事判决；
二、驳回刘志杨的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，共计75元，由刘志杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第629号
原告河北省涿州市购物中心。
法定代表人姚海涛，经理。
被告王敬侠，女，1973年5月1日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告河北省涿州市购物中心与被告王敬侠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省涿州市购物中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年四月四日
书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第629号
原告河北省涿州市购物中心。
法定代表人姚海涛，经理。
被告王敬侠，住涿州市。
本院在审理原告河北省涿州市购物中心与被告王敬侠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省涿州市购物中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年四月四日
书记员 刘小丽
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初1259号
原告张某甲，男，汉族，1985年6月12日出生，现在中国人民解放军63895部队服役（孟州市）。
委托代理人张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告赫某某，女，1985年5月15日出生。
原告张某甲诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告诉称，该与被告赫某某于××××年××月××日经人介绍结婚，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后多年来没有建立起真正的夫妻关系，经常因家庭琐事生气吵架，影响双方的正常生活与工作，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后共同购置的位于河雍大街东段碧水云天七号楼一单元六楼中户按揭房产一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告到庭后称双方已协商好离婚事宜，不需要调节和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某甲起诉要求离婚，被告赫某某同意离婚，依法解除双方婚姻关系；
婚生女张某乙由被告赫某某被告抚养，抚养费由原告自愿给付，原告节假日有探视的权利，婚生女节假日亦可随原告生活；
原、被告婚后在碧水云天按揭购置的房产一套（碧水云天七号楼一单元六楼中户7062号房）归原告所有，房贷由原告按期归还，与被告无关；
双方婚后没有其他债权债务；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤正奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第124号
原告：陈运动。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
被告：王明海。
原告陈运动为与被告王明海民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加高春菊作为共同被告，本院审查后同意追加，后原告申请撤回对高春菊的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈运动及其委托代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。被告王明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈运动起诉称：被告王明海因生活困难，自2014年3月起至2015年1月1日期间多次向原告借款，共计42600元，并出具借条五份予以确认，后被告仅归还原告700元，余款至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款41900元并支付自2015年1月30日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告陈运动变更诉讼请求为要求被告王明海归还借款41900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告王明海出具的借条五份。
被告王明海未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权向宁波市江北区档案馆调取结婚登记申请书及证明各一份，证实被告王明海与高春菊于2001年1月30日登记结婚。经质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议。
经审理，因被告王明海未出庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院调取的证据依法予以确认。根据已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月22日，被告王明海向原告出具借条一份，载明：“王明海向陈运动借人民币柒仟元（7000），规定于2014年3月22日中午12点之前归还”。2014年3月22日，被告王明海向原告出具借条一份，载明：“王明海向陈运动借人民贰仟元（2000）”。2014年4月1日，被告王明海向原告出具欠条一份，载明：“今借到陈运动3600元，一个月内还清”。2014年4月21日，被告王明海向原告出具借条一份，载明：“王明海今借到陈运动人民币壹万玖千元整（19000）”。2015年1月1日，被告王明海向原告出具借条一份，载明：“今王明海借陈运动人民币壹万壹仟元（11000元）整。1月15日还1500元，1月30日还1500元”。被告王明海曾归还原告借款700元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王明海具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告王明海未归还借款的行为已构成违约，原告陈运动要求被告王明海返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海返还原告陈运动借款人民币41900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告王明海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年七月二十一日
代书记员 辛璐贤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初154号
原告陈卫东，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告钟造飞，男，汉族，户籍广东省兴宁市，公民身份证号为×××6812。
原告陈卫东与被告钟造飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼。被告钟造飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：2013年1月20日，被告因在东莞市麻涌开鑫鲜超市，开业缺少启动资金，向我借款20万元，我分两次将借款拿给被告。被告借款后，一直未偿还借款本金。请求法院判决被告偿还借款200000元及利息。利息自2015年9月起，按月息1.5%计算至还清之日。
被告钟造飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向法院提交证据有：1、2013年1月20日的《借条》1张，证明被告借原告100000元，约定于2013年8月30日还清，月利率按4%计算，每月20日付息；2、2013年1月20日的《借条》1张，证明被告借原告100000元，约定期限为2013年1月20日至2013年6月19日，月利率按5%计算，每月20日付息。3、2014年5月至2015年8月收取利息的记录，证明被告每月交付原告3000元，共48000元的利息。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
被告在2013年1月20日上午，被告致电给原告，要求借钱。原告在下午将借款交付给被告，两笔各10万元分别写了借条。其中一张10万元的借条中约定月利率为4%，2013年8月30日还清借款；另外一张10万元的借条约定月利率为5%，2013年6月19日还清借款，两笔借款均约定每月20日交付利息。被告借款后，2014年5月至2015年8月被告每月交付原告3000元，共48000元的利息。2016年1月11日原告向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款200000及利息，利息自2015年8月至还清之日，按月利率1.5%计算。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。在开庭前，署名为“钟造飞”的人，寄交给本院民事答辩状，陈述“钟造飞”在2013年2月20日不是借原告10万元，只借了9万，1万元作为利息在本金中扣除。按法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。因此，原告每月多收被告1000元的利息。至2015年8月，共31个月，故被告多付利息31000元应扣除。被告与原告约定的利息超过法律规定，超过的部分无效，原告应返还被告。被告已支付原告利息186000元（2012年10月、11月、12月每月偿还5000元，计款15000元；2013年1月20日至2014年2月20日，每月偿还9000元，共13个月，计款117000元；2014年5月至2015年9月，每月偿还3000元，共17个月，计款51000元，另由母亲代还3000元），因此被告多支付利息48900元（10万元，月息5%的借款，不受法律保护2%，共16个月，计款32000元；借款9万元，月息4%的借款不受法律保护1%，13个月，共计款16900元），另，被告与原告口头约定从2014年4月起，不再计算利息，每月偿还本金3000元，至2015年8月，已偿还本金54000元。由于资金周转确实困难，所以暂时未能偿还借款。综上，被告向原告借款本金19万元，多支付利息48900元，2014年4月后付款54000元，实际尚欠原告87100元。原告对署名为“钟造飞”的答辩意见不予认可，认为答辩意见没有事实。
本院认为，原告提交的借条是被告借款的凭证，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此借条确认的事实予以认定。现原告请求由被告偿还两笔借款本金合计200000元，依法应予准许。原告请求由被告偿还2015年9月后至还清借款之日，按月利率1.5%计算的利息，没有违反法律规定，应予照准。原告借给被告20万元，被告自2014年5月至2015年8月每月交付原告3000元，共48000元的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。署名为“钟造飞”的答辩意见，没有证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟造飞应在本判决生效后10日内偿还借原告陈卫东的200000元及利息。利息按月利率1.5%自2015年8月20日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钟造飞负担。受理费已由原告陈卫东预交，不予退还，由被告钟造飞在履行本判决时径行支付给原告陈卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 吴佑新
陪审员 潘汉辉
二〇一六年五月十日
书记员 何 斯
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初282号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地为成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月11日中午，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区成环路由清泉镇场镇方向往福洪镇幸福小区方向行驶，当日13时25分许，行至青白江区成环路清泉镇梨园桥处时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，刘某某血液样品中乙醇浓度为103.2mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第507号
申请执行人彭伟凤，住德庆县。
被执行人王昭杰，住肇庆市。
申请执行人彭伟凤与被执行人王昭杰离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第228号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王昭杰应分期支付补偿款给申请执行人彭伟凤。因被执行人王昭杰未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人彭伟凤的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人王昭杰暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十月十五日
书记员 郑少娟