wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民特3号
申请人：山西省阳泉荫营煤矿，住所地阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，矿长。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被申请人：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北西路17号。
法定代表人：焦仲德，董事长。
委托诉讼代理人：管正富，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。
申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营�矿）与被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司（以下简称宏厦三建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荫营煤矿称，请求撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2017）第8号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁员违反法律、枉法裁判。本案裁决荫营煤矿支付逾期付款利息2286947.39元没有法律依据，对于有争议的工程价款1840446.55元仲裁庭无视申请人的意见，在裁决中未予核减，属于违反法律、滥用职权的行为。2.该裁决违背社会公共利益。本案工程均为国有资产投资建设项目，该裁决要求申请人承担逾期付款利息，是对国有资产的非法处置，违背社会公共利益。
宏厦三建称，同意撤销该仲裁裁决。仲裁庭对涉案工程造价进行司法鉴定，程序违法。
经审查查明：2017年2月14日，阳泉仲裁委员�作出阳仲裁字（2017）第8号裁决：一、被申请人山西省阳泉荫营煤矿于本裁决生效之日起十日内，支付申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司工程造价款9050264.11元，逾期付款利息2286947.39元，共计11337211.5元；二、本案仲裁费用116600元。由申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司承担36146元，被申请人山西省阳泉荫营煤矿承担80454元，该费用申请人已经垫付，被申请人在支付上述第一项款项时一并支付给申请人；三、本案鉴定费72.68万。由申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司承担225308元，被申请人山西省阳泉荫营煤矿承担501492元。该费用被申请人已经支付，被申请人在支付上述第一款项时将其扣除。
申请人荫营煤矿未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判的情形。荫营煤矿认为仲裁庭对涉案工程造价进行司法鉴定符合法律规定，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人阳泉一监未提出证据证明仲裁员在仲裁该案时存在上述情形；仲裁裁决支付工程欠款逾期利息不违背社会公共利益，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西省阳泉荫营煤矿的申请。
申请费100元，由山西省阳泉荫营煤矿负担。
审判长 王秀明
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保437号
申请人：岳莉莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：李斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人岳莉莉与被申请人李斌离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李斌的银行存款130万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初67号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某丙，男，1995年4月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。曾因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放；曾因吸毒于2015年5月4日被行政拘留五日；曾因吸毒于2016年2月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被判处拘役三个月，2016年7月23日刑满释放；曾因吸毒于2018年1月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人吴某丙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日11时许，被告人吴某丙在江苏省常州市火车站南广场进站口处，趁人不备，从被害人叶某1外套右侧口袋内窃得iphone6sPlus手机1部，经鉴定，价值人民币2800元。后被告人吴某丙至江苏省常州市天宁区竹林南路4号无名调剂店内销赃，得款人民币1200元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某丙到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安人员从被告人吴某丙处查获并扣押销赃余款人民币1185元，并发还调剂店店主郭某。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、南京铁路公安局常州站派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、（2016）苏0402刑初268号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某丙拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年2月2日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吴某丙未退出的违法所得，继续追缴并发还调剂店店主郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月九日
书记员 刘菲菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0090号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘凤刚。2006年12月，因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月27日刑满释放。2014年1月21日被抓获，同年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘凤刚犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月20日18时许，被告人刘凤刚在无锡市新区梅村街道泰伯花苑99号门口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给郁某，得款人民币500元。
2014年1月21日，被告人刘凤刚被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人刘凤刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘凤刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘凤刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人郁某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘凤刚的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘凤刚的身份资料等证据予以证实，被告人刘凤刚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘凤刚违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘凤刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人刘凤刚在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人刘凤刚予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0090号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某某。2006年12月，因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月27日刑满释放。2014年1月21日被抓获，同年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月20日18时许，被告人刘某某在无锡市新区梅村街道泰伯花苑99号门口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给郁某，得款人民币500元。
2014年1月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人郁某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人刘某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人刘某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7372号
本院在审理原告潘爱兵诉被告王彬、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘爱兵撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告潘爱兵负担。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 庆
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2435号
原告黄德明。
被告陈祖兴。
原告黄德明与被告陈祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告黄德明到庭参加诉讼，被告陈祖兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，被告自2011年11月17日起分别三次购买原告的玻璃及玻璃制品折款共人民币60770元，分别立有欠条给原告收执。被告分别于2013年9月27日、10月5日、10月8日支付过货款共21420元给原告外，尚欠原告的货款39350元未付，经原告多次追收，被告至今未付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付尚欠的货款39350元并支付逾期付款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈祖兴分别于2011年11月17日、2012年5月11日、2013年7月19日所立《欠条》三份，证明被告陈祖兴曾购买原告的玻璃及玻璃制品未付货款60770元的事实；
3、《收条》一份，证明被告于2013年9月27日支付过部分货款3000元的事实。
被告陈祖兴既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
原告在经营玻璃及玻璃制品生意期间，被告于2011年11月17日购买原告的玻璃及玻璃制品折款人民币17827元，未付清货款，立下欠条给原告收执；2012年5月11日，被告第二次购买原告的玻璃及玻璃制品折款人民币28373元，未付清货款，立下欠条给原告收执，定于2012年5月30日前付清，逾期付款则按月息2%计付利息；2013年7月19日，被告第三次购买原告的玻璃及玻璃制品折款人民币14570元，未付清货款，立下欠条给原告收执，定于2013年8月15日前付清，逾期付款则按月息2%计付利息。被告分别三次购买原告的玻璃及玻璃制品未付货款共60770元。后被告分别于2013年9月27日、10月5日、10月8日支付过货款共21420元给原告外，尚欠原告的货款39350元未付。经原告多次追收，被告至今未付清货款。原告于2015年6月11日诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠的货款38589元并支付逾期付款利息。
本院认为，被告欠原告的玻璃货款39350元未付清，有被告所立欠款条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，被告应支付所欠货款给原告。原告诉请要求被告支付尚欠的货款，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告未付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告按月息2%计付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告应以欠款总额39350元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息给原告，从2013年10月9日起计至本判决确定的履行期限最后一日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖兴应当支付货款39350元给原告黄德明；
二、被告陈祖兴应当支付逾期付款的利息给原告黄德明（利息以实欠货款39350元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月9日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由被告陈祖兴负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1628元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓蔚长
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第230号
原告吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。
住所伊通镇欧陆印象小区10号楼。
负责人王宪伟，总经理。
委托代理人史海波，该公司业务员。诉讼代理。
被告郑永生，男，1930年9年24日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告吉林欧陆置业有限公司伊通分公司诉被告郑永生房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人王宪伟、委托代理人史海波、被告郑永生及其委托代理人刘璟升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，原、被告签订回迁安置协议书。被告将其棚户区房屋（产权证号01140号，面积37.10平方米）交由原告拆除。被告以产权调换的方式回迁伊通镇欧陆印象小区2号楼9单元403室建筑面积79.72㎡。原房屋与回迁房屋面积超出部分，按约定应交付给原告差价款102046元。被告9303号房屋原有面积19.88㎡，回迁该小区3号楼4单元302室，建筑面积42.19㎡，超面积部分应给付原告楼房差价款31278.20元。以上合计133324.20元。同时，在签订合同时，被告伪造低保证明，不当取得补偿款19022元。现诉请法院判令被告给付楼房增加面积差价款，返回骗取的补偿款，支付拖欠期间的利息，承担本案诉讼费用。
原告提交的证据如下：
1．回迁安置协议二份。证明回迁安置的事实。
2．吉房权伊字第01140号及9303号房屋所有权证。载明房屋所有权人为被告郑永生，房屋面积分别为37.10㎡和19.88㎡。
3．抵保收入存折一份。
4．楼房建筑面积测绘表复印件。
被告辩称：原、被告虽然是以棚户区改造的名义签订的回迁安置合同，但原告在拆迁许可的时间内并未完成拆迁，按规定也没有办理延期拆迁许可，该案只能按民事合同处理。按协议约定，原告至今未交付回迁的房屋，原告单方委托房屋面积的测绘表系复印件，不具有法律效力，也不符合交付的要求。同时，原告称被告伪造抵保不成立，低保证明的户名是车松平，是被告姑爷，多年在被约定拆迁的房屋中居住生活，并不存在骗取增加房屋面积的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方为证明自己的辩解主张，向本院提交了房屋拆迁许可证存根一份及车松平名下的低保存折一份。
经质证，被告对原告方提交的证据4持有异议；原告对被告提交的证据无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：
第一，被告是否应给付原告增加面积差价款；
第二，被告是否存在骗取回迁面积行为。
根据原、被告举证、质证，结合全案证据本院予以认证评判如下：
原、被告在协商一致的基础上达成房屋拆迁安置补偿协议，内容合法，合同合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。按照合同的约定，原告应于2011年12月31日前将置换的楼房交付被告，但时至今日，原告仍未交付，系违约行为。原告在房屋未交付的情况下，单方委托测定房屋实际面积，且测绘表系复印件，故本院对此确定的面积无法认定。被告虽以车松平名义取得回迁安置的面积，但该房屋多年由车松平居住，车与被告系翁婿关系，属于房屋的共有人，故不存在欺诈行为。既使存在欺诈，原告行使撤销权亦超法定时效。
本院认为，原告违约在先未如期交付房屋，应承担违约责任。原告只有在实际交房后，才有权以有效的测绘面积为依据主张权利，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吉林欧陆置业有限公司伊通分公司的诉讼请求。
案件受理费3436元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 朱海波
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张哲屹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3864号
原告秦某。
委托代理人敖亮。
委托代理人陈利花。
被告李某。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告经常居住地在深圳市宝安区为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告李某的起诉。
受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘端
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3179号
原告：赖永祥，男，1963年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖永祥与被告钟何华民间借贷纠纷一案中，原告赖永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告赖永祥负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 林 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3088号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告朱福荣。
被告毛群。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告朱福荣、毛群金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月3日裁定冻结两被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告朱福荣、毛群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年8月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金200000元、逾期利息（含罚息、复息）15317.92元（暂计算至2014年9月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用12639元；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱福荣、毛群未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月4日，被告朱福荣、毛群共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度200000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行审查同意后与被告朱福荣、毛群签订了个人授信协议，约定原告向被告提供200000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年8月9日起至2015年8月9日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告朱福荣、毛群向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告朱福荣名下卡号为“62×××97”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能。同年8月10日，原告与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%。上述协议签订后，被告朱福荣于2013年7月13日使用周转易贷款200000元。在合同履行过程中，被告朱福荣自2014年4月起未按约定还款。截至2014年9月28日，被告累计欠借款本金200000元，利息、罚息、复息15317.92元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月29日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费12639元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案诉争借款执行年利率为11.7%。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持9600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福荣、毛群于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2014年9月28日的利息、罚息、复息15317.92元及自2014年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率17.55%计算）；
二、被告朱福荣、毛群于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元、诉讼保全费1770元，合计4130元，由被告朱福荣、毛群负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 晨
第页共页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3735号
原告梁永生，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇花牛沟村村委会，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人牛金龙，系村委会主任。
本院在审理原告梁永生诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇花牛沟村村委会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告梁永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永生承担。
审判员 王崇忠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘玥岐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第829号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：刘家辉，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘家辉信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告刘家辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2014年5月15日，被告刘家辉向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告刘家辉发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告刘家辉立即偿还尚欠信用卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家辉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告刘家辉于2014年5月15日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告刘家辉发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告刘家辉没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元。原告向被告刘家辉催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元，已构成违约。现原告请求被告刘家辉偿还尚欠的信用卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告刘家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金13376.86元、利息1793.87元、滞纳金611.82元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（该款原告已预交），由被告刘家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月八日
书记员 林良超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第889号
申请执行人翁秀玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑艺娜，女，1978年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告郑艺娜赔偿原告翁秀玉赔偿款人民币1355元。申请执行人翁秀玉于2015年8月28日据此向本院申请强制执行被执行人郑艺娜赔偿款1355元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人郑艺娜于2015年9月10日向申请人翁秀玉支付赔偿款1355元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第11号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年九月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初685号
原告李桂峰，女，1965年12月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告张晓康，男，1991年5月4日出生，汉族，住叶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182，负责人张利军，
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李桂峰诉被告张晓康、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂峰的委托代理人张留生，被告张晓康，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，被告张晓康驾驶豫Ｄ×××××号车沿叶邓路由东向西行驶至叶县龚店乡蒋庄村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事实，该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任，事故发生后，原告即被送往叶县人民医院治疗，支付医疗费5085.37元，经查，张晓康驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告人保财险安阳市分公司处投保有交强险，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共12000元。
被告张晓康辩称，事故属实，豫Ｄ×××××号车在被告人保财险安阳市分公司投有保险，应该由保险公司进行理赔，事故发生后我为原告垫付了1300元。
被告人保财险安阳市分公司辩称，被告同意在交强险的分项限额内，对原告合理合法的损失承担相应赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，2017年1月13日，被告张晓康驾驶豫Ｄ×××××号车与原告李桂峰驾驶的电动车相撞，造成李桂峰受伤、车辆受损；事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、上口唇擦挫伤等，住院29天，支付医疗费5085.37元。
另查明，1豫Ｄ×××××号车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险，本案事故发生在承保期间内；2、原告李桂峰的财产损失（电动车车损）经叶县汇鑫价格评估有限公司2017年第023号估价鉴定意见书评估为1265元（未提供评估费票据）；3、被告张晓康为原告垫付1300元费用（原告诉讼标的额中包含该部分费用）。
本院认为：被告张晓康在驾驶机动车辆过程中发生事故造成原告李桂峰受伤、车辆受损，该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字[2017]第024号道路交通事故认定书认定，张晓康、李桂峰负事故的同等责任，该事故责任划分在认定双方过错程度时应予参考，被告张晓康应对原告因本次事故所受之损失承担赔偿责任；因被告张晓康驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险且事故发生在以上保险承保期间内，故该公司应在交强险各分项限额对原告的各项损失进行赔付。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，据此，其误工费可参照2016年度农、林、牧、渔业收入标准（34941元/年）进行计算，误工天数以住院天数（29天）为准。
经计算：原告李桂峰的具体损失为：1、医疗费5085.37元；2、误工费2776.13元（34941元/年÷365天×29天）；3、护理费2407元[83元/天(原告诉讼请求要求按照该标准进行计算)×29天）]；4、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；5、营养费290元（29天×10元/天）；6、财产损失1265元；7、交通费300元（酌定），以上共计12993.5元，扣除被告垫付的1300元，剩余11693.5元。被告人保财险安阳市分公司在交强险各分项限额内予以赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告李桂峰支付11693.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向被告张晓康支付其因本次事故垫付的1300元；
三、驳回原告李桂峰的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担152元，原告李桂峰负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨文哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9429号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被告孙继彦，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙继彦金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初171号
原告许波。
被告中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司。住所地锦州市经济技术开发区天桥街道玉山路岷江街交汇处。
负责人宋永贵，该公司总经理。
委托代理人孙淑敏。
委托代理人张成乾。
原告许波与被告中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许波、被告中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司委托代理人孙淑敏、张成乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告下属施工单位中铁九局集团东通道前庄线工程DT2标段项目经理部钢结构作业队因修建高铁租赁原告机械设备（破碎锤），被告共欠原告租赁费14.5万元。被告支付给原告10.5万元（其中以料顶款2万元），尚欠原告4万元。2015年3月26日，原、被告达成机械设备租赁费用还款协议，该协议约定，被告所欠4万元租赁费于2015年5月15日前付清，若逾期付款，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。但被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告立即给付原告租赁费4万元，并自2015年5月15日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告辩称，协议约定还款期限为2015年5月15日前，2015年3月26日，原告就故意损坏被告公司生产经营财物，给被告公司造成76441元经济损失，请求抵销租赁欠款，并赔偿被告公司损失。利息是指货币资金在向实体部门注入并回流时所带来的的增值额，应属于法定孳息，原告请求的利息不符合民间借贷法律规定。
经审理查明，2014年12月10日，被告下属施工单位中铁九局集团东通道前庄线工程DT2标段项目经理部钢结构作业队因修建高铁租赁原告机械设备，所签合同为8.5万元，因现场工作实际情况，超出合同金额6万元，实际发生机械租赁费用共计14.5万元，被告按合同支付8.5万元，其中超出6万元，以料顶租赁费2万元，余款4万元经双方协商定于2015年5月15日前付清，如到期不还，自2015年5月15日起每月按人民银行贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、机械设备租赁费用还款协议等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告形成租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告下属单位中铁九局集团东通道前庄线工程DT2标段项目经理部钢结构作业队在施工过程中，租赁原告的机械设备，并给原告出具还款协议，被告对该还款协议无异议，被告共欠原告机械设备租赁费14.5万元，被告支付给原告8.5万元，用料抵顶租赁费2万元，尚欠原告机械设备租赁费4万元。关于原告请求的利息，因机械设备租赁费用还款协议约定还款日期为2015年5月15日前，如逾期不还，自2015年5月15日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。被告未按协议履行付款义务，被告应自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，原告诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩原告拉被告钢铁应抵顶租赁费的问题，原告陈述除本案租赁费之外，原告替被告垫付了案外人租赁费、人工费5.1万元，被告用钢铁抵顶，但原告在拉钢铁的过程中，双方发生争执。因原、被告对5.1万元租赁费和人工费存在争议，原告起诉的本案标的额不包含双方争议的5.1万元，本案不予调整。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司于本判决生效后十日内给付原告许波租赁费4万元，并自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年八月二十二日
书记员 栾忠莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执169号
申请执行人：柯宏，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行柯宏与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金42362.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2470号
申请人王海燕。
申请人王祥友。
被申请人袁增胜。
被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王海燕、王祥友与被申请人袁增胜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海燕、王祥友于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁增胜名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。王海燕、王祥友以自由资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁增胜名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月28日至2018年10月27日。
案件申请费120元，由申请人王海燕、王祥友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈学欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11024号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
被执行人戴凯，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人杨秀萍，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第580号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与戴凯、杨秀萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人戴凯、杨秀萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第580号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00190号
申请人丁英文，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人程七毛，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人苏美丽，女，汉族，1975年出生，住址同上。
被申请人王绍斌，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市七毛服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人苏美丽，经理。
申请人丁英文于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程七毛、苏美丽、王绍斌、安庆市七毛服饰有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程七毛、苏美丽、王绍斌、安庆市七毛服饰有限公司银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月十二日
书记员 汪大为
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7683号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：尤官中，男，1954年5月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告尤官中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十四日
代书记员 单玲琼
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2089号
原告：宋晓东。
委托代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告宋晓东与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳陶瓷公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东及其委托代理人尹利民到庭参加了诉讼，被告红太阳陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款1323288元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告为被告供应钢材，至2016年10月，被告共欠原告货款1323288元。经原告多次催要，被告一直未付。
被告红太阳陶瓷公司未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告公司出具的收款收据5支；2、原告公司的记帐凭证3张。以上证据可证实原告于2014年开始为被告供应钢材，至2016年10月，被告共欠原告钢材款1323288元未付。庭审中，原告要求被告按同期银行货款利率支付从2016年8月29日双方终止业务开始至还清所欠货款止的利息。
本院认为，原告宋晓东向被告红太阳陶瓷公司供应钢材，双方形成了买卖合同。原告宋晓东出卖给被告红太阳陶瓷公司钢材，被告应支付原告货款。对所欠原告货款1323288元，原告提供了被告出具的收据及原告的记帐凭证予以证实。被告在收到原告的起诉状后也未进行答辨，也未提出反驳意见。故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因双方未约定付款时间，被告应当在出具收据时支付货款。但经原告宋晓东追要，被告未予归还，故对起诉以后的逾期利息，本院予以支持。被告红太阳陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋晓东货款1323288元及利息（利息自2016年10月31日起按银行同期货款利率计算至还完款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李霞平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初295号
原告曹某，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告李某，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹某于2018年3月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 罗海涛二Ｏ一八年三月二十八日
书记员 肖 喆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1066号
原告：申金祥，男，1950年10月26日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住邢台市。
被告：杨新书，男，1957年1月10日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：杨晓斐，男，1986年7月9日出生，汉族，现住邯郸市。
原告申金祥与被告杨新书、杨晓斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告申金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠钢材款710,175元；2、按同期银行贷款利率向原告支付从2013年7月14日至实际履行之日的利息；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告杨新书、杨晓斐父子2013年承包邢台将军墓孟家嘴村凤凰湖度假村建筑工程，被告通过朋友张永江介绍叫为其供应钢材，原告2013年7月14日送去钢材货款232,375元，2013年7月19日送钢材477,800元，两次金额共计710,175元，一直未付。2015年6月22日原告到工地要账，被告再次确认欠款。直到现在未给付，原告多次索要，被告找借口拖欠不给付，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示原址查无此人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告申金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1066号原告：申金祥，男，1950年10月26日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住邢台市。被告：杨新书，男，1957年1月10日出生，汉族，现住邯郸市。被告：杨晓斐，男，1986年7月9日出生，汉族，现住邯郸市。原告申金祥与被告杨新书、杨晓斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告申金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠钢材款710,175元；2、按同期银行贷款利率向原告支付从2013年7月14日至实际履行之日的利息；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告杨新书、杨晓斐父子2013年承包邢台将军墓孟家嘴村凤凰湖度假村建筑工程，被告通过朋友张永江介绍叫为其供应钢材，原告2013年7月14日送去钢材货款232,375元，2013年7月19日送钢材477,800元，两次金额共计710,175元，一直未付。2015年6月22日原告到工地要账，被告再次确认欠款。直到现在未给付，原告多次索要，被告找借口拖欠不给付，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示原址查无此人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告申金祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  徐蕾青二〇一七年六月二十八日书 记 员  马玉雪
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00077号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人王家勇，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行1385846号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王家勇于2013年7月10日在G85渝昆高速公路上因无尾灯光被查处。当日，申请执行人对被执行人作出1385846号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年9月28日，申请执行人向被执行人送达了20133259号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1385846号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1838号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人潘俊岐追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人潘俊岐有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘俊岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终168号
上诉人（原审原告）山西千禧钢结构有限公司，住所地太原市小店区西温乡南王名村，组织机构代码证号69223951-3。
法定代理人史润金，董事长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号13栋3层304、305、306室。
法定代理人姜云峰，总经理。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张瑶，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人山西千禧钢结构有限公司与被上诉人山西广禾电力工程有限公司加工合同纠纷一案，上诉人山西千禧钢结构有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西千禧钢结构有限公司的委托代理人王建伟、被上诉人山西广禾电力工程有限公司的委托代理人张磊、张瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1459号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费5461元，退还上诉人山西千禧钢结构有限公司。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执272号
申请执行人：李林峰，男，1969年1月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：化汉洋，男，1972年11月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的李林峰与化汉洋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2595号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑敏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执581号
申请执行人：周煜，男，1990年12月19日出生，汉族，务工，住所地金溪县。
被执行人：周京浪，男，1973年3月19日生，汉族，务工，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人周煜与被执行人周京浪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周京浪无财产可供执行。本案标的总额20.3086万元，未结标的额20.3086万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执581号申请执行人：周煜，男，1990年12月19日出生，汉族，务工，住所地金溪县。被执行人：周京浪，男，1973年3月19日生，汉族，务工，住所地金溪县。本院在执行申请执行人周煜与被执行人周京浪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周京浪无财产可供执行。本案标的总额20.3086万元，未结标的额20.3086万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4596号
罪犯马刚，男，1985年6月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2006年5月10日作出了（2006）临刑初字第50-1号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月01日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00555号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武某甲，男，1968年8月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年9月16日被变更为取保候审。
被告人武某乙，女，1978年10月29日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年9月16日被变更为取保候审。
被告人武某丙，女，1970年11月7日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年8月13日因涉嫌犯妨碍公务罪被呼和浩特市赛罕区分局刑事拘留，2015年9月16日被变更为取保候审。
被告人张某某，女，1970年7月12日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年8月13日因涉嫌犯妨碍公务罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2015年9月16日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年8月12日下午14时许，被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某在本市赛罕区西把栅乡六犋牛村村委会主任选举现场，阻碍选委会成员及乡干部开箱验票，后与西把栅派出所民警发生冲突，推搡、辱骂、殴打维持秩序的民警。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某对起诉书指控的事实作了供认。均表示因不懂法，不小心触犯法律，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月12日下午14时许，被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村村委会主任选举现场，阻碍选委会成员及乡干部开箱验票，后与西把栅派出所民警发生冲突，四被告人推搡、辱骂、殴打维持秩序的民警。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。（1）被告人武某甲供述。证实被告人武某甲、武某丙、张某某阻止开箱唱票与西把栅派出所维持秩序的民警发生肢体冲突的时间、地点及事实经过；（2）被告人武某乙供述。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某阻止开箱唱票与西把栅派出所维持秩序的民警发生肢体冲突的时间、地点及事实经过；（3）被告人武某丙供述。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某阻止开箱唱票与西把栅派出所维持秩序的民警发生冲突的事实经过；（4）被告人张某某的供述。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某阻止开箱唱票与西把栅派出所维持秩序的民警发生肢体冲突的事实经过；
2、证人证言。（1）证人柳某某证言。证实民警在执行公务时被被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某推搡、辱骂及殴打的时间、地点及事实经过；（2）证人杨某某证言。证实民警在执行公务时被被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某殴打的经过；（3）证人郭某某证言。证实敕勒川街道、村两委换届领导小组、西把栅乡党委对六犋牛村选举过程中出现的问题联合出了红头文件，候选人武某丁家人看了红头文件，2015年8月12日经村民表决同意开箱唱票，但武某丁家人仍拒绝开箱唱票，与维持现场秩序的民警发生冲突的事实经过；（4）证人杜某某证言。证实多发的一张选票没有投进票箱及武某丁家人阻拦开箱验票与执勤民警发生肢体冲突的事实；（5）证人曹某某证言。证实多出来的一张选票没有投放票箱，2015年8月12日投票结果为同意开箱验票；（6）证人武某戊证言。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某在阻止开箱唱票过程中与执勤民警发生冲突，自己开车堵住村委会大门的事实经过。
3、其他书证。（1）关于六犋牛村换届选举工作中出现问题的处理通知。证实中共呼和浩特市赛罕区西把栅乡委员会通知2015年8月12日，依据投票结果确定开箱唱票或重新另行选举。如投票表决为开箱唱票，则当众唱票公布结果；（2）西把栅派出所出具的说明。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某对民警进行了经济补偿；（3）工作说明。证实抓获被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某的经过；
4、常住人口基本信息。证实被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人武某甲、武某乙、武某丙、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人武某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张莉媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终121号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月7日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪分别于2015年4月14日、12月10日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某甲、张某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月30日作出（2015）沭刑初字第01353号刑事判决。宣判后，原审被告人仲某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人仲某甲、张某甲系夫妻关系，于2011年3月生育一女孩仲思彤，2013年2月在不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的情况下又生育一男孩仲昊然。沭阳县人口和计划生育局于2014年3月23日作出沭计征决字20914001号社会抚养费征收决定书，决定对被告人仲某甲、张某甲夫妇征收社会抚养费8.04万元。该征收决定书送达后，因被告人仲某甲、张某甲在规定期限内未履行缴纳义务，沭阳县人口和计划生育局向沭阳县人民法院申请强制执行。2014年9月30日，沭阳县人民法院作出（2014）沭非诉行审字第00232号行政裁定书，裁定准予强制执行并张贴了执行公告。2014年12月10日，被告人仲某甲、张某甲已共同将货车转移至他人处，并对沭阳县人民法院执行人员谎称其所有的苏N×××××货车及自走履带式联合收割机已因欠他人债务被抵给他人，沭阳县人民法院于同日决定对被告人仲某甲司法拘留十五日，二被告人仍未履行义务。2014年12月24日，沭阳县人民法院再次决定对被告人仲某甲司法拘留十五日，并作出执行裁定书，裁定对二被告人所有的苏N×××××货车及自走履带式联合收割机予以扣押，并限被告人仲某甲、张某甲于2015年1月20日前将上述财产交至该院执行局，该执行裁定送达生效后，被告人仲某甲、张某甲仍没有履行该裁定确定的义务。被告人仲某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月20日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人仲某甲、张某甲于2015年4月7日向沭阳县青伊湖镇财政所缴纳了3万元社会抚养费，并就余款与征收部门达成和解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人仲某甲、张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、仲某乙证言，社会抚养费征收决定书、行政裁定书、执行通知书、谈话笔录、执行裁定书、送达证、收据、结案证明等书证及公安机关出具的发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人仲某甲、张某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人仲某甲、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人仲某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人仲某甲、张某甲在案发后能积极履行人民法院法律文书确定的部分义务。综上，原审法院依法对被告人仲某甲、张某甲予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人仲某甲有期徒刑八个月，判处被告人张某甲有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人仲某甲上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
上诉人仲某甲的辩护人提出：1.上诉人仲某甲并非有能力履行而拒不履行法院生效的裁定，不构成拒不执行判决、裁定罪；2.即便上诉人仲某甲构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人已与申请执行人达成执行和解，原审法院量刑过重，鉴于我国计划生育政策及法律已作出重大调整，上诉人仲某甲父亲患有××，需要上诉人照顾，且家庭经济困难，建议二审法院酌情对上诉人改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人仲某甲及原审被告人张某甲有能力履行而拒不履行沭阳县人民法院生效裁定的事实，有上诉人及原审被告人供述、证人证言、社会抚养费征收决定书、行政裁定书、执行通知书、谈话笔录、执行裁定书、送达证及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，且上诉人仲某甲对该事实及证据均无异议，足以认定。
上诉人仲某甲的辩护人提出，上诉人仲某甲并非有能力履行而拒不履行法院生效的裁定，不构成拒不执行判决、裁定罪，经查，沭阳县人民法院在强制执行沭阳县人口和计划生育局申请执行上诉人仲某甲及原审被告人张某甲计划生育行政非诉一案中，于2014年12月24日依法裁定扣押二人所有的苏N×××××货车及自走履带式联合收割机，并限定二人于2015年1月20日前将上述财产交至该院执行局，上诉人仲某甲拒不履行该生效裁定，并编造债务，谎称已抵押给他人，在沭阳县人民法院依法对其采取司法拘留的强制执行措施后仍将法院裁定扣押财产隐匿他处，致使法院生效裁定无法执行，符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，已构成拒不执行判决、裁定罪，辩护人该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人仲某甲及原审被告人张某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人仲某甲及其辩护人提出，原审法院量刑过重，鉴于我国计划生育政策及法律已作出重大调整，上诉人仲某甲父亲患有××，需要上诉人照顾，且家庭经济困难，建议二审法院依法改判并适用缓刑，经查，上诉人仲某甲在有能力履行法院生效裁判的情况下，多次明确表示拒绝履行，并编造谎言对抗法院执行工作，其行为严重侵犯了人民法院的司法权威。原审法院根据上诉人仲某甲拒不履行法院生效裁定的情节、后果及到案后能如实供述自己的犯罪事实并与申请执行人达成执行和解等从宽处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。我国计划生育政策及法律相关调整并不影响本案量刑。本案案发后上诉人仲某甲出现家庭变故，考虑上诉人兄弟姐妹四人，其兄与其父一起生活，上诉人并非照顾其父的唯一人选，故对上诉人仲某甲及其辩护人所提该意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴玉雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）成执字第1699号
仲维虎、廖美琼、倪娜、荥经县永晟煤业有限责任公司：
本院依据本院（2014）成民初字第2775号民事判决，受理仲维虎申请执行廖美琼、倪娜、彭健、荥经县永晟煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的本金500万元、期内利息9万元及逾期利息、律师费244235元、案件受理费55413.72元。执行中，当事双方于2017年2月27日达成执行和解，和解协议约定倪娜、廖美琼一次性支付仲维虎5575413.72元后所有债务了结。现倪娜、廖美琼已按执行和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2014）成民初字第2775号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第486号
原告：孙军杰，男，汉族，1971年12月14日生，住伊川县。
被告：张雪红，女，汉族，1970年10月9日生，住洛阳市老城区。
原告孙军杰诉被告张雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军杰到庭参加了诉讼，被告张雪红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙军杰诉称，2011年8月27日我经朋友介绍借给被告张雪红三万元，并约定月利率3分，期限为3个月。还款期届满后，我向被告要求还钱时，被告声称暂时还不上，要求继续使用该笔借款并按约定付息。到第六个月利息付完后，被告张雪红就以各种理由拒绝还款。2013年6月24日，我和被告张雪红见面后，被告张雪红承诺一星期内还清本息。可到期后，被告又联系不上。故诉讼来院，请求：1、依法判令被告张雪红返还原告借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孙军杰为证明其事实主张，向法庭提交借条一张。内容为：“借条，今借到孙军杰人民币叁万（30000.00）元整，月利率3分，期限3个月，利息个月结算一次。借款人：河南冠博有限公司伊川办事处，张雪红，1589663****，2011年8月27日”。用于证明被告张雪红向原告借款3万元并约定借款利率及借款期限的事实。
被告张雪红无证据提交法庭。
经审理查明：2011年8月27日，原告孙军杰借给被告张雪红人民币叁万元整，同时，被告张雪红向原告出具借条一张并支付一个月利息900元。原、被告双方约定借款月利息为3%，借款期限为3个月。后被告支付借款利息至2012年2月27日，剩余借款本息一直未予偿还，原告讨要无果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条及本案庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张雪红向原告孙军杰借款事实清楚，证据充分，原告孙军杰要求被告张雪红偿还借款理由正当，本院依法予以支持。但根据相关法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款本金应按实际借款数额29100元计。原告要求按照原、被告双方约定月利率3%计息，本院认为，原、被告双方约定的借款月利率明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故超出部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪红于本判决生效后十日内偿还原告借款29100元。并自2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆珊珊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审359号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郭辉，曾用名郭懿。
被执行人何月芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定确定的被执行人郭辉、何月芬缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的瑞卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郭辉、何月芬于2015年10月8日前缴纳社会抚养费261816元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郭辉、何月芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的瑞卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初643号
原告：德兴市季氏酒业批发部。
统一社会信用代码：92361181L271298867。
地址：江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
被告：李瑰，女，1973年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告德兴市季氏酒业批发部与被告李瑰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告德兴市季氏酒业批发部于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市季氏酒业批发部撤诉。
案件受理费99元，已减半收取，由原告德兴市季氏酒业批发部负担。
审判员 杨光林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘博雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1211号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告陈裕明。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告陈裕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告陈裕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2008年12月24日，被告在原告处办理一张中银信用卡，卡号为51×××98，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2013年7月15日在桂林晖鹏贸易有限公司消费19000元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催款无果。双方之前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金18894.52元；2、依法判令被告向原告支付消费利息3842.44元（其中，取款利息1.16元，消费利息：3841.28元。暂计至2014年7月23日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金5110.26元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用1392元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费1392元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…利息和收费：第十三条、乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十四条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。对账单及还款：第二十条、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十一条、如乙方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用…”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：51×××98。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年7月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币18894.52元，利息3842.44元，滞纳金5110.26元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议案件受理费及律师服务费共计人民币1392元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为1392元的律师代理费发票。本院认为，被告陈裕明向原告中行桂林分行申办中银信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中银信用卡领用合约条款的义务。被告陈裕明在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张因被告陈裕明未能及时偿还透支款，导致原告为追索而产生律师费损失，要求被告承担其因此支付的律师费1392元。对此，本院认为，中银信用卡领用合约中第二十一条约定“…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用…”，但该条款系原告提供的格式条款，且未明确约定被告应承担原告的律师费用支出，律师费亦非原告实现债权的必要支出，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈裕明偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为51×××98的中银信用卡截止2014年7月23日的欠款共计27847.22元（其中本金18894.52元，利息3842.44元，滞纳金5110.26元）。此后，利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。本案案件受理费531元（原告已预交），此款由被告陈裕明承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费531元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初225-2号
原告：李必富。
被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司。
被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部。住所地：湖北省蕲春县漕河镇。
本院在审理原告李必富与被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李必富于2016年2月22日向本院提出撤回对被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部起诉的申请。
本院经审查认为：原告李必富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必富撤回对被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李必富负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初225-2号
原告：李必富，男，1959年5月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司。
被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部。住所地：湖北省蕲春县漕河镇。
本院在审理原告李必富与被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李必富于2016年2月22日向本院提出撤回对被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部起诉的申请。
本院经审查认为：原告李必富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必富撤回对被告湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李必富负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨小青
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初685号
原告吴某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 何剑波
二〇一六年四月十一日
书记员 沈传樟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2721号
原告：陕西华信招标有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路169号。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江区芙蓉东路99号中海铂宫204幢1单元10103室。
法定代表人：吴树献，系该公司董事长。
原告陕西华信招标有限公司（以下简称“华信公司”）与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“日鑫隆公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信公司的法定代表人李桦及委托代理人顾跃堂到庭参加了诉讼，被告日鑫隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日签订了《建设工程招标代理合同》，后因项目扩建，于2015年8月11日重新签订了《建设工程招标代理合同》，约定由原告向被告提供宁陕县三星街棚户区改造项目招标代理服务。原告完成了上述项目的造价预算（已交付被告）和招标主要工作，原告多次征询被告何时继续进行开标活动，但被告先以各种理由推脱，后拒绝原告履行开标事务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付造价咨询服务费528648.91元，招标代理服务费191846.28元，共计720495.19元；2、被告支付合同违约金72049.519元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫隆公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，原告（受托人）与被告（委托人）签订了《工程建设项目招标代理协议书》双方就宁陕县三星街棚户区改造项目招标代理事项协商一致，订立本合同。上述合同约定：1、委托人委托受托人为工程建设项目的招标代理机构，承担本工程的监理、施工招标代理工作；2、委托人向受托人承诺，按照本合同的约定，确保代理报酬的支付。上述合同通用条款第二部分第4.2.3条约定：委托人应向受托人提供保证工作顺利完成的条件，提供的条件在本合同专用条款内约定；通用条款第三部分第8.1条约定：双方按照本合同约定的招标代理业务范围，在本合同专用条款内约定委托代理报酬的计算方法、金额、币种、汇率和支付方式、支付时间；上述合同专用条款第二部分第4.1条约定：委托招标代理工作的具体范围和内容：对招标范围内的工程施工内容进行招标代理；内容是：办理招办开标的备案手续；发布招标公告或投标邀请书，进行资格预审；编制招标文件；组织发标活动；组织招标答疑、踏勘现场活动；组织开标、评标、定标活动；填发中标通知书等；合同专用条款第三部分第8.1条约定：代理报酬的计算方法:按国家计委（2002）1980号文及发改价格【2011】534号文件中标准收费法计取；代理报酬的支付时间：招标工作结束后，领取中标通知书前，由中标单位一次性付清全部费用；合同专用条款第四部分第10.1.1条约定：委托人未按本合同通用条款第4.2-（3）款的约定，向受托人提供保证招标工作顺利完成的条件应承担的违约责任，应支付合同价10%违约金。
庭审中，原告为证明其在上述合同签订后依约履行了自身的合同义务，向本院提交了其制作完成的工程造价图纸、《造价预算表》，资格预审文件及招标文件。经本院向原告核实，原告称招标招标文件制作完成后，被告通知项目暂停招标工作停止。
以上事实有《工程建设项目招标代理协议书》、工程造价图纸、《造价预算表》、资格预审文件、招标文件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《工程建设项目招标代理协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同中约定原告为被告位于宁陕县三星街棚户区改造项目的招标代理机构。负责内容是：办理招办开标的备案手续；发布招标公告或投标邀请书，进行资格预审；编制招标文件；组织发标活动；组织招标答疑、踏勘现场活动；组织开标、评标、定标活动；填发中标通知书等。原告庭审中提交的证据足以证明其已经依照合同约定完成了工程造价咨询、工程造价图纸及预算表的制作，并完成了资格预审文件及招标文件，但因被告中途通知项目暂停导致最终的招标工作未完成。因双方在合同中约定了费用的具体计算方法及计算依据，故原告依照合同约定及国家标准计算造价咨询服务费及招标代理服务费数额本院依法予以认可，又因原告的招标工作仅进行到部分，故本院酌定招标代理服务费计算原告主张的一半为宜。虽双方签订的合同约定：招标工作结束后，领取中标通知书前，由中标单位一次性付清全部费用。但涉案项目并未实际产生最终的中标单位，且涉案合同为原、被告双方所签，在未有案外人第三方愿意承担付款义务的前提下，被告日鑫隆公司当然的负有支付原告已完成工作对应价款的义务，故被告日鑫隆公司应支付原告造价咨询服务费528648.91元，招标代理服务费95923.14元。至于原告主张被告支付合同违约金72049.519元一节，因被告原因导致招标工作无法继续进行，按照合同约定，其理应向原告支付合同总价款10%的违约金经计算为62475.205元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华信招标有限公司支付造价咨询服务费528648.91元及招标代理服务费95923.14元。
二、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华信招标有限公司支付违约金62475.205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11726元，由被告承担10000元，由原告承担1726元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 芊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第2200号
原告：山东山工租赁有限公司
法定代表人：赵沂斌
委托代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈发昌，男，汉族，1958年10月8日出生。
被告：陈燕梅，女，汉族，1984年10月2日出生。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）诉被告陈发昌、陈燕梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告山工公司委托代理人吴汉林及被告陈发昌、陈燕梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告陈发昌、第三方云南捷傲机械设备有限公司（以下简称捷傲公司）于2013年3月5日签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告向第三方购买山东临工牌LG6135E型挖掘机一台，以融资租赁的方式租赁给被告使用；被告应当自2013年4月15日至2016年3月15日分36期支付租金。被告陈燕梅向原告出具担保书。后原告及时履行自己义务，但被告未支付租金，原告多次派人催款未果，故向法院起诉，请求法院判令：1、由被告陈发昌支付原告全部未付租金528508.33元，及截至2014年2月15日按日1‰计算的违约金3755.58元，上述共计532263.91元；2、被告陈燕梅对陈发昌的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈发昌答辩称：认可自2013年5月起除支付过5万元外就再也没有支付原告租金，但是因为挖机已经烧毁才没有支付的，不应承担违约金。
被告陈燕梅答辩认为：被告陈发昌及涉案挖机都能找到，不应由其承担责任。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明、身份证、营业执照、组织机构代码证。欲证实：原告主体身份适格。两被告无异议。
2、工程机械产品买卖合同、工程机械融资租赁合同、整车出厂合格证、欠款明细表、担保书。欲证实：原告与被告及原、被告与第三方订立合同的具体内容，被告陈燕梅自愿出具担保书，案涉挖机已交付被告陈发昌，被告陈发昌欠款的具体情况；原告表示2013年6月及11月经协商，原告对被告陈发昌的当期租金进行了减免，2013年10月14日及11月22日被告向原告支付了5万元，该款已经从诉讼请求中抵扣。两被告对证据无异议，陈发昌对欠款明细中的欠款时间及逾期天数均认可。
3、机动车保修卡存根、整机交接记录单、售中培训记录单。欲证实：原告已依约履行了合同义务。两被告无异议。
4、两被告身份证。欲证实：两被告主体身份适格。两被告无异议。
被告陈发昌、陈燕梅当庭提交了存储于手机中的照片一张。欲证实：案涉挖机被烧毁后的具体情况。原告对该证据不予认可。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，且两被告均予认可，故本院对原告提交证据依法予以确认。两被告当庭提交的证据无法确定拍摄时间，亦未明确照片中挖机型号、编号等，故该证据与本案关联性无法确定，本院不予采纳。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年3月5日原告与案外人捷傲公司及被告陈发昌签订《工程机械产品买卖合同》、原告与被告陈发昌签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定由原告根据陈发昌的选择向捷傲公司购买了一台型号为LG6135E的挖掘机出租给陈发昌使用；该设备总价款60.5万元，租赁期限为2013年3月5日至2016年3月4日共36个月，每期租金16985.09元；并约定了违约责任及救济、每期租金金额等内容。当天，原告向陈发昌交付设备；同日，被告陈燕梅向原告出具担保书，载明自愿为《工程机械产品融资租赁合同》项下陈发昌所负一切债务提供连带责任担保。协议签订后，截至起诉，被告陈发昌自2013年5月15日起，除支付过5万元外，就再也没有向原告支付任何款项。
此外，庭审中原告认可被告陈发昌支付了27225元保证金，该款未从诉讼请求中抵扣，对该事实本院亦予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告作为出租人负有交付符合约定租赁物的义务，被告陈发昌作为承租人负有按约支付租金的义务。原告已按约向被告交付了合同约定的挖掘机，被告陈发昌应当按约向原告支付租金。结合本案，被告陈发昌认可除支付过5万元外就再没有支付过其他款项，被告行为已构成违约。被告陈发昌以案涉挖掘机已经被烧毁为由要求原告更换新机并拒付租金，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。”被告陈发昌有妥善保管、正确使用租赁物的义务，如果案涉挖掘机确已毁损，被告陈发昌也未能证明该毁损系由原告方原因导致，故被告陈发昌以此拒付租金的理由不能成立。根据《合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”庭审中，被告陈发昌认可原告自2013年10月起就对其多次催告付款，而截至庭审被告陈发昌仍未支付应付租金，故可视为被告陈发昌在原告催告后合理期限内仍未支付，原告依法有权要求被告陈发昌支付全部租金。被告陈发昌对原告提交的租金欠款明细表予以认可，而根据该表可知，被告陈发昌自2013年5月至2016年3月应付租金为578507.97元，扣除原告认可被告陈发昌支付了的5万元及保证金27225元后，被告陈发昌应付租金为501282.97元，故原告要求被告陈发昌支付租金的诉讼请求，本院仅在501282.97元的范围内依法予以支持。关于原告诉请违约金的问题，双方在涉案《工程机械融资租赁合同》对违约金的计算标准及计算方式明确约定按逾期款项每日万分之五支付违约金，根据被告陈发昌认可的逾期天数计算，被告陈发昌截至2014年2月15日起违约金应为2446.64元，故原告要求被告陈发昌支付违约金的诉讼请求本院仅在2446.64元范围内予以支持。本案中，被告陈燕梅出具担保书自愿作为陈发昌的担保人，且明确表示为连带担保，故原告要求被告陈燕梅为陈发昌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，判决如下：
一、由被告陈发昌于判决生效后十日内支付原告山东山工租赁有限公司2013年5月15日起至2016年3月15日止的融资租赁租金501282.97元及截至2014年2月15日的违约金2446.64元。
二、由被告陈燕梅对被告陈发昌的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取，退还原告1780元，剩余另1780元由被告王海全承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告云南信腾工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 马金梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初863号
原告：范亚忠，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市溪。
被告：范士明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告范亚忠诉被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚忠撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初863号
原告：范亚忠，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：范士明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告范亚忠诉被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚忠撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初908号民事裁定书（2016）吉0283民初863号原告：范亚忠，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：范士明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告范亚忠诉被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范亚忠撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一六年五月二十五日书记员  毕春英