河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初86号
原告孟辰时子，男，汉族，2006年6月2日出生，住泌阳县。
法定代理人孟昊，系原告之父。
委托代理人崔国杰，泌阳县法律服务所工作人员。
被告宋建松，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省社旗县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司），住所地南阳市新华东路1426号，组织机构代码为79916198-X。
负责人吴明举，任公司总经理。
委托代理人侯明明，该公司员工。
原告孟辰时子与被告宋建松、中华联合财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟辰时子的委托代理人崔国杰、被告宋建松、被告中华联合财险南阳公司委托代理人侯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辰时子诉称，2015年7月3日，被告宋建松驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车沿古赊公路由南向北行驶至泰山庙乡黄陂桥路段时与孟辰时子发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告宋建松负此次事故的主要责任。原告负此次事故的次要责任。豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险。特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告宋建松辩称车辆投有保险，交强险医疗限额内的10000元应由保险公司予以返还。
被告中华联合财险南阳公司辩称，1、有证据证明事故发生时豫Ｒ×××××号肇事车辆在我公司投有交强险，且不存在免赔免责情形，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高没有证据支持部分不应支持，诉讼费，鉴定费不属于保险公司承担范围，医疗费中的非医保用药，应予以扣除。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告宋建松驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车沿古赊公路由南向北行驶至太山乡黄陂桥路段时，与横过道路的孟辰时子发生交通事故，造成孟辰时子受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宋建松负此次事故的主要责任，原告孟辰时子负此次事故的次要责任。事故发生后原告孟辰时子被送往驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，于同年8月18日出院，住院47天，支付医疗费60165.7元。2015年7月29日、2015年7月23日，原告孟辰时子分别支付中国人民解放军第一五九医院门诊费用130元、130元。2015年7月13日，原告孟辰时子支付驻马店市第一人民医院门诊费用1549元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟辰时子伤残构成十级伤残，支付鉴定费760元。豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋建松为原告垫付医药费共计60165.70元。2016年3月3日原告孟辰时子与被告宋建松达成协议，约定：1、保险理赔款医疗费限额的10000元归宋建松所有，其余赔偿归原告所有，原告不再承担医疗费限额外部分；2、原告自愿放弃二次手术治疗请求。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年,2014年河南省居民服务业平均工资为28472元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告宋建松驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车将原告孟辰时子致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宋建松负此次事故的主要责任，原告孟辰时子负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此被告宋建松就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财险南阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
庭审中，被告中华联合财险南阳公司辩称原告残疾赔偿金应按照其户口农业标准9416.10元/年计算。经查，2015年河南省国民经济和社会发展统计公报于2016年2月28日发布2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。因此，对于原告孟辰时子的残疾赔偿金按照2015年河南省农村居民人均可支配收入计算。对于原告孟辰时子的护理费按照2014年河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。由于被告宋建松的行为造成原告孟辰时子受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告孟辰时子的损失经依法核算为：医疗费61974.7元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、护理费3666.26元（28472元/年÷365×1人×47天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费705元（47天×15元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元，以上共计96661.96元。被告中华联合财险南阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟辰时子30872.26元（残疾赔偿金21706元+护理费3666.26元+精神抚慰金5000元+交通费500元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告中华联合财险南阳公司在交强险范围内共赔偿原告孟辰时子40872.26元。由于被告宋建松负此次事故的主要责任，原告孟辰时子负此次事故的次要责任，余下损失55029.7元（不包括鉴定费760元）由被告宋建松按事故责任划分承担80%即44023.76元（55029.7元×80%）。事故发生后，被告宋建松为原告垫付医药费共计60165.7元。由被告中华联合财险南阳公司返还被告宋建松10000元，该款由被告中华联合财险南阳公司从赔偿款中直接赔偿给被告宋建松。至于多余部分，因原被告双方已经达成协议，原告不用再返还给被告宋建松。综上，被告中华联合财险南阳公司在保险限额内共赔偿原告孟辰时子30872.26元。由于被告中华联合财险南阳公司未提交其不应承担本案诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中华联合财险南阳公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟辰时子各项损失共计人民币三万八百七十二元二角六分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告宋建松垫付款人民币一万元；
三、驳回原告孟辰时子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），鉴定费760元，共计1282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 影