江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初616号
原告：姚建洪，男，1969年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：厦门助成功实业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路77号观音山国际商务营运中心之汇金国际中心8层1单元，统一社会信用代码：91350206M00015QG6E。
法定代表人：钱金梅，该公司总经理。
原告姚建洪与被告厦门助成功实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建洪及其委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告厦门助成功实业有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建洪向本院提出诉请：1、判决被告支付投资转让款100万元给原告2、判令被告支付利息15万元给原告，之后的利息按银行贷款利率6%计算直至还清之日止；3、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告投资加盟被告、以被告名义与江西瑞明陶瓷有限公司（下称瑞明陶瓷）订立了《借款合作协议书》，约定由被告提供白酒给瑞明陶瓷清偿债务，瑞明陶瓷按扣除银行利息、设备按揭后的实际收入和原告白酒折款比例归还原告借款，每月一结，合作5年。原、被告之间则按投资份额，进行比例分红并享受份额利益。原告随后转款100万元给被告公司，由被告进行运作。2016年11月15日，原告退出合作，将投资份额100万元全额转给了被告，双方订立了《股份转让协议书》一份，约定原告将上述投资转给被告，被告应在2016年12月30日前归还转让款100万元，并按月利息2分标准计算利息，并约定原告退出以后不再分红、不再享受份额利益，权益全部归被告享有，原告从此退出经营。原告退出后，被告并没有按约定归还原告的投资款，无奈之下，原告诉至法院要求被告支付转让款及约定的利息。
被告厦门助成功实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：1、原告的100万元属于投资款，不应计付利息。被告与案外人瑞明陶瓷签订了《借款合作协议书》,被告以物资为瑞明陶瓷清偿债务并取得瑞明陶瓷的债权，由此成为瑞明陶瓷的最大债权人。原告自愿投入100万元成为该项目的投资人，但是投资时间尚不足半年就提出退股要求，被告无奈之下同意其退股，但由于项目未按计划产生利润，因此，被告无法按约定兑现对原告的退款要求。原、被告之间签订的《股份转让协议书》第2条约定利息按月息2分计算应为无效条款，被告应只退还100万元投资款给原告即可。2、即使原告的100万元投资款要计算利息，亦不能从2016年7月6日起计算。原告汇款给被告的时间是陆续汇入的，因此，投资款的计息起算应按各自的款项汇入时间计。3、原告要求被告支付2016年12月30日之后的利息，于法无据。本案中原告主张的款项的性质始终是投资款，而非借款。协议中并未约定2016年12月30日后未退还款项，被告应支付使其利息。因此要求被告支付之后的利息，于法无据。4、原告所提供的转账凭证有一部分为第三方代转，被告认为原告必须提供相应的证据证明该转款人转入被告帐上的款项系代原告所转，否则原告的100万元投资款的转款存在瑕疵。
经审理查明，2016年7月6日，被告与瑞明陶瓷订立了《借款合作协议书》，约定被告出借相应的白酒给瑞明陶瓷用于瑞明陶瓷清偿债务，借款金额为被告按瑞明陶瓷使用被告的白酒清偿债务的数量按双方约定价格计算成货款金额为实际借款金额（白酒的品牌及价格另行给定）；借款期限5年，自2016年7月31日起至2021年7月30日止；还款方式为瑞明陶瓷现厂房、设备每月总租赁费250万元，除去银行利息每月50万元、设备按揭每月50万元后实际收入150万元，瑞明陶瓷以实际借款所占工业园所统计的债权的比例乘以150万收益的金额偿还对被告的欠款，每月结算一次；在租赁期内的租赁费按上述条款分配。同时原告自愿投资加入被告与瑞明陶瓷之间的协议，原告分别于2016年7月14日汇款10万元、2016年7月22日汇款20万元、2016年7月27日汇款20万元、2016年8月1日汇款6万元、2016年8月3日汇款4万元、2016年8月15日汇款8万元、2016年8月30日汇款12万元、2016年9月6日汇款20万元，前后共计分八次汇入被告帐户，汇入金额总计为100万元，其中有一笔12万元是由熊晓欣8月30日转给被告，另查明，熊晓欣与原告为夫妻关系。
2016年11月15日，原、被告之间签订了《股份转让协议书》，协议约定原告自愿将其在瑞明陶瓷债务重组项目中的投资份额转让给被告，被告自愿受让。为此，被告将返还原告出资款人民币100万元并支付相应利息；具体付款方式为被告应在2016年12月30日前支付原告人民币100万元，利息按月息2分计，从2016年7月6日起计至2016年12月30日止。
庭审中，原告向本院申请财产保全，对被告的银行存款120万元予以冻结，本院于2017年7月17日对被告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的帐号予以冻结。
以上事实，有股份转让协议书、借款合作协议书、转账凭证、微信记录、结婚证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《股份转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该协议书双方明确约定利息按月息2分计算，这是双方真实意思表示，原、被告双方应按照该协议各自履行自己的义务。被告抗辩该利息不应计算，即使计算亦应分段计算，因为原告是不同时间汇款的。本院认为，被告抗辩利息应分段计算，符合法律规定，虽然原、被告签订的协议约定利息计算时间为自2016年7月6日起计至2016年12月30日止，但原告汇款时间确实在不同的时间汇入，如果统一按2016年7月6日计算利息，则存在钱尚未汇入被告帐上就已经开始收取利息，对被告存在一定的不公平，故对被告的抗辩理由，本院予以支持。原告主张的利息应以每次实际汇款时间起算，结束时间为2016年12月30日止，以月息2分计算利息，即2016年7月14日汇款10万元利息为5个月16天的利息，每天的利息约为67元，截止2016年12月30日止利息为11072元、2016年7月22日汇款20万元利息为5个月8天的利息，每天的利息约为133元，截止2016年12月30日止利息为21064元、2016年7月27日汇款20万元利息为5个月3天的利息，每天的利息约为133元，截止2016年12月30日止利息为20399元、2016年8月1日汇款6万元利息为5个月利息，每天的利息约为40元，截止2016年12月30日止利息为6000元、2016年8月3日汇款4万元利息为4个月27天的利息，每天的利息约为27元，截止2016年12月30日止利息为3929元、2016年8月15日汇款8万元利息为4个月15天的利息，每天的利息约为53元，截止2016年12月30日止利息为7195元、2016年8月30日汇款12万元利息为4个月利息，截止2016年12月30日止利息为9600元、2016年9月6日汇款20万元利息为3个月24天的利息，每天的利息约为133元，截止2016年12月30日止利息为15192元，以上八次利息截止2016年12月30日止的利息共计为94451元，之后的利息按银行贷款利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厦门助成功实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚建洪1000000元及利息94451元（按年利率24%计算至2016年12月30日止，之后的利息按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，保全费5000元，（已由原告预交），由被告厦门助成功实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年九月四日
书记员 梅 芳