wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4929号原告：欧代清，男，1959年1月18日出生，瑶族，住江门市蓬江区，被告：敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告欧代清诉被告敖友民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告欧代清到庭参加诉讼，被告敖友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧代清起诉认为：欧代清与敖友系朋友关系。2015年8月23日，敖友向欧代清借款50000元，欧代清当天转账47500元、交付现金2500元给敖友，由敖友出具50000元的借条，还款期限是2015年12月31日前。2015年8月28日，敖友向欧代清借款70000元，欧代清当天转账50000元、交付现金20000元给敖友，由敖友出具70000元的借条，还款期限是2015年12月31日前。2015年9月28日，敖友向欧代清借款60000元，欧代清当天转账40000元、交付现金20000元给敖友，由敖友出具60000元的借条。三笔借款合计180000元。经欧代清多次催讨拒不归还。据此，请求判令：1.敖友向欧代清偿付借款180000元及其利息（按年利率6%从2016年1月1日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由敖友负担。原告欧代清提供的证据有：1.欧代清的身份证，证明其原告诉讼主体资格；2.《借条》、《借据》及银行流水清单，证明欧代清出借了180000元给敖友。被告敖友没有答辩和举证。本院查明：2015年8月23日，敖友向欧代清借款50000元。欧代清通过其中国工商银行账户62×××81向敖友的中国工商银行账户62×××37转账支付了47500元，另向敖友交付了现金2500元，合共50000元。敖友向欧代清出具一份《借条》，内容载明“现借到欧代清现金伍万元整.￥50000.2015年12月31日前偿还”。同年8月28日，敖友又向欧代清借款70000元。欧代清通过其中国建设银行账户62×××70向敖友的中国建设银行账户62×××98转账支付了50000元，另向敖友交付了现金20000元，合共70000元。敖友向欧代清出具一份《借据》，内容载明“今借到欧代清现金人民币柒万元整.￥70000元.2015年12月31日前偿还”。同年9月28日，敖友再向欧代清借款60000元。欧代清通过其中国建设银行账户62×××70向敖友的中国建设银行账户62×××98转账支付了40000元，另向敖友交付了现金20000元，合共60000元。敖友于次日向欧代清出具一份《借条》，内容载明“今借到欧代清现金陆万元整.￥60000.此据”。上述三笔借款合共180000元。此后，敖友没有还款，欧代清遂于2017年8月1日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。欧代清举证《借条》、《借据》及银行流水清单等证据主张敖友于2015年8月23日、8月28日、9月28日向其分别借款50000元、70000元、60000元，合共180000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而敖友对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。欧代清已经履行出借义务，敖友并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对欧代清所主张的敖友尚欠其借款180000元的事实予以确认。对于2015年8月23日的借款50000元和8月28日的借款70000元，还款期限已经届满，敖友逾期未能还款给欧代清，显属违约，应承担违约责任；对于2015年9月28日的借款60000元，由于双方在《借条》中未有明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，欧代清可以催告敖友在合理期限内返还。由此，欧代清主张敖友偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方在《借条》和《借据》中并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年8月23日的借款50000元和8月28日的借款70000元可从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计息，而2015年9月28日的借款60000元因未约定还款期限，故只能从欧代清起诉主张权利之日即2017年8月1日起按年利率6%计息。由此，敖友在2016年1月1日至2017年7月31日期间应以120000元为本金、从2017年8月1日起至还款之日止应以180000元为本金，按年利率6%计付利息给欧代清。对于欧代清请求利息超出上述金额的部分，本院不予支持。敖友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告敖友应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧代清偿付借款180000元及相应利息（按年利率6%计，其中2016年1月1日至2017年7月31日期间以120000元为本金、从2017年8月1日起至本判决确定履行之日止以180000元为本金）；二、驳回原告欧代清的其他诉讼请求。被告敖友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元减半收取2121元，由原告欧代清负担21元，被告敖友负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年十月十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9449号
原告：上海展辰涂料有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道****号。
法定代表人：陈冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长，
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
原告上海展辰涂料有限公司为与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付银行承兑汇票款100000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：余姚市钱发合金钢有限公司于2013年1月16日签发票号为40200051/22981958的银行承兑汇票1份，票面记载：出票人为余姚市钱发合金钢有限公司，收款人为余姚市兴达不锈钢有限公司，付款行为宁波余姚农村合作银行营业部，出票金额为100000元，到期日为2013年7月16日，由宁波余姚农村合作银行（系被告原名称）承兑。该汇票经多次背书转让：余姚市兴达不锈钢有限公司转让给余姚市钱发合金钢有限公司，余姚市钱发合金钢有限公司转让给宁波市金懋利进出口有限公司，宁波市金懋利进出口有限公司转让给临沂旺达科技有限公司，临沂旺达科技有限公司转让给滕州市亿天商贸有限公司，滕州市亿天商贸有限公司转让给山东潍焦集团薛城能源有限公司，山东潍焦集团薛城能源有限公司转让给山东华奥斯新型建材有限公司，山东华奥斯新型建材有限公司转让给青岛富臣化工有限公司。2013年1月5日，青岛富臣化工有限公司（现名称为青岛展辰新材料有限公司）与原告（当时名称为上海富臣化工有限公司）签订购销合同1份，青岛富臣化工有限公司向原告购货，其将上述银行承兑汇票背书转让给原告以支付货款。以上事实由银行承兑汇票、购销合同、增值税专用发票、申明、名称变更工商登记材料等证据予以证明。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案原告提交的银行承兑汇票背书中被背书人“临沂旺达科技有限公司”系由“临沂市旺达科技有限公司”划去“市”字改动而成，“滕州市亿天商贸有限公司”系由“腾州市亿天商贸有限公司”的“腾”改为“滕”字而成。根据工商登记企业名称核准规则及公众公认理解，应认定上述改动系笔误改动，改动前后的被背书人的同一性应予认定。而且，从汇票到期日2013年7月16日至今已超过三年，此期间无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权，原告也提交了其与直接前手之间存在交易关系的证据。故应认定本案汇票背书连续，原告系最后合法持票人。我国现行票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案原告因超过票据权利时效而已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，被告应返还原告票据款100000元。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告上海展辰涂料有限公司票据款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海展辰涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十二月五日
代书记员 梁丽娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1706号
原告王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，公务员。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告邓某某，女，1962年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，公务员。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 张小为
二〇一五年五月八日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝丹，女，1979年6月26日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,917.60元。原告诉称,被告郝丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,917.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初150号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位东莞市桑普电工机械有限公司。
诉讼代表人戴丽芳。
被告人禹群叶。
被告人张伟民。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告单位东莞市桑普电工机械有限公司、被告人禹群叶、张伟民犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴丽芳、被告人禹群叶、张伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告单位东莞市桑普电工机械有限公司在经营期间，被告人禹群叶作为单位直接负责的主管人员，在无真实业务发生的情况下，通过被告人张伟民的介绍，以支付“开票费”的方式，从江苏盛路峰国际贸易有限公司（住所地在江苏省宝应县）虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币321513.5元，税款合计人民币46715.63元，被告人张伟民从中获利人民币2272元。上述税款已由被告单位东莞市桑普电工机械有限公司向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在办理其他案件中发现而案发。被告人禹群叶、张伟民归案后如实供述犯罪事实。被告单位东莞市桑普电工机械有限公司向税务机关补缴了涉案全部税款。被告人张伟民退出的违法所得人民币2272元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告单位东莞市桑普电工机械有限公司诉讼代表人戴丽芳、被告人禹群叶、张伟民在开庭审理过程中均无异议，且有被告人禹群叶、张伟民供述，证人欧某、李某、张某证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，网上银行电子回执、送货单及出库单等，增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单，银行转账记录及交易明细，税务事项通知书、电子缴税凭证，扣押清单，营业执照等工商登记资料，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市桑普电工机械有限公司，在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人禹群叶作为被告单位直接负责的主管人员，被告人张伟民介绍被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位东莞市桑普电工机械有限公司、被告人张伟民系共同犯故意犯罪，其中，被告单位东莞市桑普电工机械有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张伟民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人禹群叶、张伟民归案后如实供述犯罪事实，对被告单位及二被告人依法均予以从轻处罚。被告单位东莞市桑普电工机械有限公司补缴涉案税款，对被告单位及被告人禹群叶均可酌情从轻处罚。被告人张伟民退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人禹群叶、张伟民具上述法定从宽处罚情节，均系初犯、有悔罪表现，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位东莞市桑普电工机械有限公司、被告人禹群叶、张伟民犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市桑普电工机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人禹群叶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张伟民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对被告人张伟民退出的违法所得人民币二千二百七十二元（现扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖忠强，男，汉族，1946年10月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王步云，男，汉族，1975年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律法律者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔丽达，女，汉族，1972年4月24日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人肖忠强因与被申请人王步云、崔丽达民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖忠强申请再审请求：撤销二审判决，认定王步云与崔丽达夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，崔丽达应承担案涉借款的连带责任。理由：1、王步云的案涉借款均系其与崔丽达婚姻关系存续期间所借。2、王步云为隐瞒债务离婚并转移财产。王步云与崔丽达婚姻关系存续期间，还清了房屋二次贷款40万元，并支付给崔丽达生活费用。3、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王步云的借款应认定为夫妻共同债务。一、二审法院未尊重客观事实，判决不支持申请人诉求不当，请求提起再审。
被申请人王步云提交意见称：同意一、二审判决，案涉债务不属于夫妻共同债务，有肖忠强与崔丽达的通话记录、离婚判决为证。
本院经审查认为，本案中，被申请人王步云向申请人肖忠强借款属实。一审中，崔丽达向法庭提供的其与肖忠强通话记录，足以证明崔丽达对该借款并不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，申请人肖忠强亦明确不要求崔丽达承担还款责任，因肖忠强不能举证证明案涉借款系用于王步云与崔丽达夫妻共同生活，其要求崔丽达承担共同还款责任无法律依据。且在王步云与崔丽达的离婚案件中，王步云也提出双方无共同债务，一、二审法院认定王步云的借款系其个人借款，判决被申请人王步云归还申请人肖忠强本金、利息及律师费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖忠强的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉玉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3639号
原告金壮志，男，1966年8月20日出生。
被告吴向付，男，1976年11月13日出生。
原告金壮志与被告吴向付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金壮志、被告吴向付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金壮志诉称：金壮志与吴向付系朋友关系，吴向付因为他人追债等事由，陆续从金壮志处借款31500元。2014年6月1日，吴向付为金壮志出具借条一张，约定于2015年6月1日还款,但吴向付至今未偿还该笔借款。故金壮志起诉要求吴向付偿还借款31500元并支付以31500元为基数，自2015年6月1日起至还清之日止按照月息3%计算的利息。
被告吴向付辩称：吴向付认可向金壮志借款31500元，但并不是因为被追债而借款。金壮志主张的月息3%是高利，吴向付不同意支付，其只同意支付按照银行同期贷款利率即年息6%计算的利息。
经审理查明：金壮志与吴向付系朋友关系。自2013年，金壮志陆续向吴向付提供借款共计31500元。吴向付于2014年6月1日为金壮志出具借条一张，认可其向金壮志借款共计31500元，约定于2015年6月1日偿还。后因吴向付未偿还借款，2016年4月25日，金壮志诉至本院，要求吴向付偿还借款31500元并支付以31500元为基数，自2015年6月1日起至还清之日止按照月息3%计算的利息。
上述事实，有原告金壮志提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金壮志与吴向付之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。金壮志向吴向付提供了借款31500元，吴向付未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。吴向付欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故金壮志要求吴向付偿还借款31500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，本院支持原告金壮志主张的以31500元本金为基数，自2015年6月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：
被告吴向付于本判决生效后七日内偿还原告金壮志借款三万一千五百元及以三万一千五百元本金为基数，自二〇一五年六月二日起至借款还清之日止，按照年利率百分之六计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告吴向付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年七月一日
书 记 员 张琮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初235号
原告：郑树奎，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王少平，男，1979年10月6日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张青力，男，其他信息不详。
被告：斯庆达来，男，1983年12月31日出生，蒙古族，公安局干警，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郑树奎与被告王少平、张青力、斯庆达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉泉、被告斯庆达来到庭参加诉讼。被告王少平、张青力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑树奎向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告借款100000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告王少平因资金紧张向我借款100000.00元，双方签订了《借款协议书》，约定了借款期限。被告张青力、斯庆达来为被告王少平上述借款自愿作出担保，并在《借款担保合同》上签字。被告王少平在借款期限届满后，至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令三被告履行还款义务。
被告王少平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张青力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告斯庆达来辩称，认可本人在《借款担保合同》上的签字，自愿承担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告王少平因资金紧张向原告借款100000.00元，双方并签订了《借款协议》。被告张青力、斯庆达来自愿为被告王少平所借款项作出连带责任保证，并与原告签订了《借款担保合同》。被告王少平至今未偿还原告借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，被告王少平应当履行还款义务。被告张青力、斯庆达来自愿为被告王少平所借款项作出担保，应承担保证责任。原告所主张的被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订借款协议时，并未明确约定利息，按照法律规定，借、贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对于原告郑树奎主张被告王少平偿还借款100000.00元及利息和被告张青力、斯庆达来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王少平于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑树奎借款100000.00元及利息（利息部分按照年利率6%计算，从逾期之日2017年4月23日起计算至全部清偿债务之日止）；
二、被告张青力、斯庆达来对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1150.00元（原告已交纳），由被告王少平、张青力、斯庆达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年六月二十九日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初235号原告：郑树奎，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王少平，男，1979年10月6日出生，汉族，其他信息不详。被告：张青力，男，其他信息不详。被告：斯庆达来，男，1983年12月31日出生，蒙古族，公安局干警，住内蒙古自治区二连浩特市。原告郑树奎与被告王少平、张青力、斯庆达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉泉、被告斯庆达来到庭参加诉讼。被告王少平、张青力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑树奎向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告借款100000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告王少平因资金紧张向我借款100000.00元，双方签订了《借款协议书》，约定了借款期限。被告张青力、斯庆达来为被告王少平上述借款自愿作出担保，并在《借款担保合同》上签字。被告王少平在借款期限届满后，至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令三被告履行还款义务。被告王少平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张青力未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告斯庆达来辩称，认可本人在《借款担保合同》上的签字，自愿承担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告王少平因资金紧张向原告借款100000.00元，双方并签订了《借款协议》。被告张青力、斯庆达来自愿为被告王少平所借款项作出连带责任保证，并与原告签订了《借款担保合同》。被告王少平至今未偿还原告借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，被告王少平应当履行还款义务。被告张青力、斯庆达来自愿为被告王少平所借款项作出担保，应承担保证责任。原告所主张的被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订借款协议时，并未明确约定利息，按照法律规定，借、贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对于原告郑树奎主张被告王少平偿还借款100000.00元及利息和被告张青力、斯庆达来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王少平于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑树奎借款100000.00元及利息（利息部分按照年利率6%计算，从逾期之日2017年4月23日起计算至全部清偿债务之日止）；二、被告张青力、斯庆达来对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1150.00元（原告已交纳），由被告王少平、张青力、斯庆达来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年六月二十九日书记员杨树军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初883号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，住广东省清新县（均自报）。因本案于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]909号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月26日1时许，被告人赖某醉酒（血液中酒精含量为109.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小客车，行驶至本区市桥街富华东路路段时，被执勤民警查获。
被告人赖某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月一日
书记员 谢艳芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申432号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：马称君。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：温小红。
再审申请人马称君因与被申请人温小红房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马称君申请再审称：1.2009年9月23日温小红收取130000元房租的收条，数字匀称系一人一次完成，且大小写字迹清楚，原判对此收条未予认定属于“原判决裁定的基本事实缺乏证据证明”；2.其与温小红签订的三年租赁合同已作废，后又签订了五年租赁合同，原判对此合同不予认定，属于事实认定不清；3、二审判决有徇私舞弊现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十二、十三项规定，申请再审。
本院认为：1.马称君提供的金额为130000元的收条，因该份证据中金额大写、小写、落款日期均有改动，致使该收条无法正确识别，且马称君没有其他有效证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应由马称君承担举证不能的法律后果；2.原判决根据温小红提供的租期为3年的合同原件认定合同的期限，马称君称该证据已作废，系伪证，提供一份期限为5年的合同复印件，因该证据不能与原件核对，且对方当事人不认可，亦未有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据，故生效判决认定事实的证据符合法律规定；3.马称君并无证据证明二审判决存在徇私舞弊行为，原判在证据采信、事实认定方面并无不当。
综上，马称君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马称君的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 白金祥
代理审判员 李海云
二〇一六年六月三日
书 记 员 倪孝刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3655号
原告：李淼，女，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：张丽娜，女，现住庄河市。
委托代理人：唐矛翀，男，现住花园口经济区。
原告李淼诉被告张丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀宁、被告张丽娜及委托代理人唐矛翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，我到被告张丽娜经营的发廊做头发，双方因琐事在发廊内发生厮打，致我右手环指外伤，指甲脱落，破皮流血。当日我到庄河市中心医院治疗，住院7天，共花费医疗费3282元。故诉讼至本院，请求判令被告赔偿我医疗费3282元，护理费1796元，住院伙食补助费350元，合计5428元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。理由是原告入住医院时陈述系5小时前被她人致伤，其右环指骨折是自己人为造成的，与本案被告无任何法律关系，本案被告无任何责任，根据相关规定，原告构成恶意诉讼。
经审理查明：2015年7月28日12时30分左右，原告李淼到被告张丽娜经营的发廊理发，因被告用梳子给原告梳头时给原告梳痛了，双方发生争执并厮打致原告受伤。原告受伤当日入住庄河市中心医院治疗，经庄河市中心医院诊断，原告右手环指外伤，右手环指末节指骨骨折，右手环指指甲损伤，住院7天，支付医疗费3282.10元。原告住院期间由其母亲李梅护理，李梅系农业人口。根据原告的诉讼请求，参照2016年大连市国民经济和社会发展公报公布的数据，经计算原告的合理经济损失有医疗费3282.10元，护理费281.26元（40.18元×7天），住院伙食补助费350元，合计3913.36元。另查，原告住院病志入院记录记载入院时间为2016年7月28日16时38分，原告陈述5小时前被她人打伤右手，
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局兴达派出所卷宗材料、住院病志、医疗费收据及当事人陈述笔录在卷为凭证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。被告辩称原告系在5小时前被他人致伤，其受伤与原、被告间厮打无关，但并没有提供原告入院前5小时受伤的证据，故对其此辩解意见本院不予采纳。原、被告因琐事发生争执厮打，致原告受伤，对原告因此所遭受的损失，双方均有过错，结合本案实际情况，被告应承担主要责任，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淼医疗费、护理费、住院伙食补助费。共计2739.35元。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年八月四日
书记员 毛毅春
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初814号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜小辉，男，1962年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年8月因盗窃被行政拘留九日。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人姜小辉犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人姜小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日上午11时50分许，被告人姜小辉在本市西湖区永叔路菜场扒窃被害人左某放在单肩包的一个粉色长条形的钱包，包内有现金803元及若干银行卡。得手后，姜小辉立即逃离现场。当日18时许，公安民警在本市站前西路抓获姜小辉，缴获赃款803元。赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人姜小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的报案笔录及陈述；扣押决定书，扣押清单；赃物照片；盗窃现场视频光盘及视频截图；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书及刑满释放证明等书证，被告人姜小辉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜小辉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人现金人民币803元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜小辉刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初188号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人潘国辉，男，1979年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯盗窃罪于2014年9月9日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月22日被赤峰市公安局取保候审，同年6月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人潘国辉犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人潘国辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人潘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日11时许，被告人潘国辉在赤峰市××区华兴名品广场西门口，趁被害人李某1抬胳膊掀门帘之机，从李某1上衣右下侧口袋内窃取乐视2手机一部，被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人潘国辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某1的陈述，证人李某2、赵某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，户籍信息，刑事判决书，被告人潘国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国辉以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取李某1财物价值人民币700元，其行为侵犯了李某1的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人潘国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘国辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2941号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。委托代理人王晓丹，女。委托代理人柳立林，男。被告潘益群，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告潘益群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、柳立林到庭参加了诉讼，被告潘益群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2014年5月16日，被告潘益群与原告签订了《个人购房借款/担保合同(商业)》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，借款人、抵押人均为被告潘益群。合同约定被告潘益群因购房需要，向原告借款人民币940,000元，借款期限为2014年5月26日至2038年5月26日止；贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率；采用按月等额本息还款法，按月计息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告潘益群以其所有的座落于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX室的房屋提供抵押担保；抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月6日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。2014年6月10日，原告按约向被告发放了贷款940,000元。但被告自2015年5月26日起开始经常拖欠本息，未能按约履行还款义务。截止至2016年5月21日，被告共计拖欠本金906,159.37元、利息3,498.97元、罚息1.03元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告潘益群归还借款本金906,159.37元；2、被告潘益群偿付截止至2016年5月21日的利息3,498.97元、罚息1.03元，并偿付自2016年5月22日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告潘益群承担抵押担保责任。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、《个人购房借款/担保合同(商业)》、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明被告向原告申请借款，并以房屋进行抵押的事实；2、放款凭证一份，旨在证明原告根据合同约定将940,000元发放给被告的事实；3、自营利息明细列表，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；4、原告营业执照复印件、被告身份材料，旨在证明当事人主体资格。被告潘益群未作答辩，亦未提供证据。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告潘益群之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告潘益群未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告潘益群归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘益群于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金本金906,159.37元；二、被告潘益群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2016年5月21日的利息3,498.97元、罚息1.03元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2016年5月22日起至本息清偿日止按照《个人购房借款/担保合同(商业)》约定方法计算的逾期利息；三、若被告潘益群届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告潘益群协议以抵押物即座落于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告潘益群所有，不足的部分由被告潘益群继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,318元，财产保全费5,000元，均由被告潘益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何春锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万少华，女，1946年3月7日出生，汉族，武汉生物制品研究所退休工人。住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告武汉市公安局武昌区分局。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人朱正兴，局长。
再审申请人万少华因诉被申请人武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万少华申请再审称，请求撤销一、二审行政判决和昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定书，判令武汉市公安局武昌区分局赔礼道歉并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，武汉市公安局武昌区分局具有维护辖区内社会治安秩序，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。武汉市公安局武昌区分局根据万少华扰乱该分局机关办公秩序的事实和万少华的询问笔录、证人证言、现场照片、视频资料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回万少华请求撤销昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定并要求武汉市公安局武昌区分局公开赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求并无不当。万少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万少华的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年六月七日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万少华，女，1946年3月7日出生，汉族，武汉生物制品研究所退休工人。住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告武汉市公安局武昌区分局。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人朱正兴，局长。再审申请人万少华因诉被申请人武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万少华申请再审称，请求撤销一、二审行政判决和昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定书，判令武汉市公安局武昌区分局赔礼道歉并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，武汉市公安局武昌区分局具有维护辖区内社会治安秩序，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。武汉市公安局武昌区分局根据万少华扰乱该分局机关办公秩序的事实和万少华的询问笔录、证人证言、现场照片、视频资料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回万少华请求撤销昌公（紫）行罚决字[2014]2282号行政处罚决定并要求武汉市公安局武昌区分局公开赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求并无不当。万少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万少华的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年六月七日书记员 王 营
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初269号
原告：甘肃联洁物业有限公司。住所：山丹县。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
被告：许某，汉族，山丹县居民。
原告甘肃联洁物业有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联洁物业有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪景阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1098号
原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区.
法定代表人：朱勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区,系公司职工。
被告：郑德权，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张雪梅，女，生于1979年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告郑德权、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1098号原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区.法定代表人：朱勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区,系公司职工。被告：郑德权，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张雪梅，女，生于1979年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告郑德权、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年四月二十四日书记员  符华琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3216号
原告刘彬，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告赵年能，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告熊英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘彬诉被告赵年能、熊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人莫明武到庭参加诉讼，被告赵年能、熊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2010年3月28日、2011年3月28日，被告赵年能因工程项目需要资金周转向原告分别借款20万元、25万元，并出具借条，约定利息为月息3%。2011年3月28日、2013年3月17日，被告赵年能再次出具借条对借款及利息事实予以确认，并承诺借款期限不超过2年。还款期限届满后，原告多次催收被告赵年能还款，被告赵年能以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。请求判决二被告共同向原告清偿借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月1日起计算至本金清偿完毕时止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、个人活期明细结果（查询件），2010年3月28日、2011年3月28日、2013年3月17日的借条（三张均为原件），2015年3月16日被告赵年能在借条复印件上签字的借条一张。证明2010年3月28日原告向被告赵年能出借资金20万元，四张借条均系同一笔借款。证明直到2015年3月16日被告赵年能仍欠借款本金20万元未偿还；
2、个人活期明细结果（查询件）、2013年3月17日的借条（原件）,2015年3月16日被告赵年能在借条复印件上签字的借条一张，证明2011年3月28日向被告赵年能出借了25万元，截至2015年3月16日，仍欠借款本金25万元未偿还。该款与证1系分别的两笔借款；
3、结算书（原件），其中2、3条证明证据1与证据2系两笔不同借款，再次证明借款金额与借款时间；
4、户籍证明（查询件），证明二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。
被告赵年能、熊英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2010年3月28日，被告赵年能出具借条于原告，载明的主要内容为：被告赵年能向原告借款20万元，如在1年内还款，每月支付利息5000元。如借款超过1年，每月支付利息6000元。借款时间原则上为半年，如双方同意，可以延长借款时间。原告于2010年3月28日向被告赵年能银行账户转款18万元。审理中，原告称，于同日另向被告赵年能支付了现金2万元。2011年3月28日，被告赵年能就该笔借款再次向原告出具借条，载明的主要内容为：被告赵年能向原告借款20万元，利息按每月3%计算，借款时间为2011年3月28日至2013年3月28日，2010年3月28日借条作废。2013年3月17日，被告赵年能就该笔借款又向原告出具借条，载明的主要内容为：被告赵年能在四川新津化工园区工业生产用水供水项目机械设备安装工程施工期间（2010年3月28日）向原告借款20万元，原告同意继续借该笔款，利息按月3%计算，借款时间不超过2年。本借条签字后，原借据自动无效。借款到期后，被告赵年能未偿还该笔借款，2015年3月16日，被告赵年能在2013年3月17日的借条复印件上签字。
2011年1月28日，原告向被告赵年能银行账户转款161350元。审理中，原告陈述，在2011年1月28日至2011年3月28日期间，原告以现金支付方式向被告赵年能出借了88650元，且由被告赵年能出具借条于原告。2013年3月17日，被告就该笔借款再次出具借条于原告，载明的主要内容为：被告赵年能在遂宁市世界华人财富会所工程施工期间（2011年3月28日）向原告借款25万元。原告同意继续借该笔款，利息按月3%计算，借款时间不超过2年。本借条签字后，原借据自动无效。借款到期后，被告赵年能未偿还该笔借款，2015年3月16日，被告赵年能在2013年3月17日的借条复印件上签字。
审理中，原告陈述，被告赵年能按月息2.5%或3%支付借款利息至2015年1月31日，至今欠借款本金45万元。
本院认为，根据被告赵年能出具给原告的借条及原告的陈述，结合原告举示的个人活期明细结果，被告赵年能于2010年3月28日向原告借款20万元、于2011年3月28日向原告借款25万元，合计借款45万元的事实成立。双方除利息约定超过法律规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告赵年能现欠原告借款本金45万元未偿还及2015年2月1日起的利息未支付的事实成立，且借款期限届满。同时，原告现请求的利息标准亦符合法律规定，故对原告要求被告赵年能偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告熊英承担借款本息偿还责任的请求，本院认为，虽然公安机关的户籍证明中载明被告赵年能系户主、被告熊英系妻子，但婚姻关系应以婚姻登记机关记载的内容为据。此外，即使二被告系夫妻关系，户籍证明亦不能显示二被告的婚姻关系存续期间。故原告要求被告熊英对借款本息承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告赵年能、熊英不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年能在本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金45万元及支付原告刘彬利息（以45万元为基数，从2015年2月1日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果被告赵年能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，保全措施费2770元，合计11970元，由被告赵年能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初693号
原告：高某某，女，1971年出生。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年出生。
原告高某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘冬梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议约定向原告支付100万元；2.判令被告协助原告办理位于阿拉尔市某团某某名筑1单元11-02号房产过户手续；3.依法分割被告名下新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK***丰田牌汽车；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订离婚协议，约定2016年2月20日之前被告向原告支付现金100万元，且协助原告办理房屋过户手续，被告至今未履行约定。被告有隐瞒夫妻共同财产的行为，现起诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，被告将100万元给儿子可以，但不会给原告，这笔钱是准备给儿子以后创业的钱，且协议签订时间为2015年7月23日，约定100万元是两年付清。阿拉尔市某某团某某名筑小区1单元11-02号房屋是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司开发承建的，现这个小区的房屋产权证都还没有办理，原、被告离婚时，被告在新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司已将该房屋的登记人作了变更，到时产权证会直接登记在原告名下，根本不需要被告协助原告办理过户手续。本案诉争三辆汽车现均登记在被告名下，当初购买时，原告均知情，不存在隐瞒财产行为。新N3N***长城牌汽车购买时，被告与自己手下一管理人员就作了约定，当该管理人员退休时这辆车就归其所有；新NB9***江铃牌汽车现基本处于报废状态，也没有到车辆管理所年检，将该车归属原告一人所有，被告没有异议；新NNK***丰田牌汽车是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年7月23日，原、被告登记离婚时签订了一份《离婚协议书》，该协议书由原告拟定，形式及内容均不违反法律规定，对其证明效力予以确认。原、被告双方对100万元的给付对象及给付时间产生争议。该协议书第四项内容为：“位于女方名下的房屋一套，（某某名筑）1单元11-02，位于男方名下的房屋有3套，阿克苏新农世纪城栏杆区塔北路1号住宅2单元301室、农一师某某农贸市场以南门面房、电站库房以及公司帐面还有盈利的钱，为了以后避免产生各类纠纷，现将是男方名下的资产，折合人民币现金壹百万元即（100万元）给予女方，两年之内付清，截至到2016年2月20日前付清，如有男方违约女方可以上述，由法院判决。……。”从以上内容可以看出，被告应将100万元支付给原告，而非双方的儿子；100万元的给付时间出现了分歧，一个是“两年之内付清”，一个是“截至到2016年2月20日前付清”，该协议拟定人为原告，不利解释归属原告较为公允，故本院认定100万元给付期限应当至2017年7月22日届满。
2.新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK2**丰田牌汽车。原告提交了由阿克苏市公安局交通管理大队车辆管理所出具的机动车信息查询单及阿克苏地区久衡价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，证实上述三辆车现均登记在被告名下，三辆车的现实价格新N3N***长城价值为10.61万元、新NB9***江铃价值为1.26万元、新NNK***丰田价值为13.58万元。被告对上述事实无异议，但认为上述三辆车在购买时，原告均知情，不存在隐瞒财产的说法，原告对被告的辩解未提出异议，故对原告提出被告隐瞒财产的意见不予采纳；被告提出新N3N***长城牌汽车在购买时即与其手下一管理人员达成协议，即该管理人员如退休，该车归其所有。被告未提交证据证实原告对该协议知情且同意，故对其辩解意见不予采纳；被告提出新NNK***丰田牌汽车是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司所有，未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。综上，本案诉争的三辆车，均在原、被告夫妻关系存续期间购买，应当作为夫妻共同财产予以分割。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、机动车信息查询单、价格评估报告书在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时就财产分割达成的协议书，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，就100万元的给付，因给付期限未届满，故在本案中暂不予处理。对新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK***丰田牌汽车分割，本院结合原、被告的当庭陈述、车辆现实状况，认为新N3N***长城牌汽车与新NNK***丰田牌汽车归被告所有较为适宜；被告按两车所评估的现实价值将一半补偿给原告即被告需支付给原告12.09万元[（10.61万元+13.58万元）÷2]，新NB9***江铃牌汽车归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、新N3N***长城牌汽车与新NNK***丰田牌汽车归被告李某某所有，新NB9***江铃牌汽车归原告高某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告高某某12.09万元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取计2786元，财产保全费6793（原告已预交），以上合计9579元，由原告高某某负担8579元，被告李某某负担1000元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初693号原告：高某某，女，1971年出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年出生。原告高某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘冬梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议约定向原告支付100万元；2.判令被告协助原告办理位于阿拉尔市某团某某名筑1单元11-02号房产过户手续；3.依法分割被告名下新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK***丰田牌汽车；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订离婚协议，约定2016年2月20日之前被告向原告支付现金100万元，且协助原告办理房屋过户手续，被告至今未履行约定。被告有隐瞒夫妻共同财产的行为，现起诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，被告将100万元给儿子可以，但不会给原告，这笔钱是准备给儿子以后创业的钱，且协议签订时间为2015年7月23日，约定100万元是两年付清。阿拉尔市某某团某某名筑小区1单元11-02号房屋是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司开发承建的，现这个小区的房屋产权证都还没有办理，原、被告离婚时，被告在新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司已将该房屋的登记人作了变更，到时产权证会直接登记在原告名下，根本不需要被告协助原告办理过户手续。本案诉争三辆汽车现均登记在被告名下，当初购买时，原告均知情，不存在隐瞒财产行为。新N3N***长城牌汽车购买时，被告与自己手下一管理人员就作了约定，当该管理人员退休时这辆车就归其所有；新NB9***江铃牌汽车现基本处于报废状态，也没有到车辆管理所年检，将该车归属原告一人所有，被告没有异议；新NNK***丰田牌汽车是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月23日，原、被告登记离婚时签订了一份《离婚协议书》，该协议书由原告拟定，形式及内容均不违反法律规定，对其证明效力予以确认。原、被告双方对100万元的给付对象及给付时间产生争议。该协议书第四项内容为：“位于女方名下的房屋一套，（某某名筑）1单元11-02，位于男方名下的房屋有3套，阿克苏新农世纪城栏杆区塔北路1号住宅2单元301室、农一师某某农贸市场以南门面房、电站库房以及公司帐面还有盈利的钱，为了以后避免产生各类纠纷，现将是男方名下的资产，折合人民币现金壹百万元即（100万元）给予女方，两年之内付清，截至到2016年2月20日前付清，如有男方违约女方可以上述，由法院判决。……。”从以上内容可以看出，被告应将100万元支付给原告，而非双方的儿子；100万元的给付时间出现了分歧，一个是“两年之内付清”，一个是“截至到2016年2月20日前付清”，该协议拟定人为原告，不利解释归属原告较为公允，故本院认定100万元给付期限应当至2017年7月22日届满。2.新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK2**丰田牌汽车。原告提交了由阿克苏市公安局交通管理大队车辆管理所出具的机动车信息查询单及阿克苏地区久衡价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，证实上述三辆车现均登记在被告名下，三辆车的现实价格新N3N***长城价值为10.61万元、新NB9***江铃价值为1.26万元、新NNK***丰田价值为13.58万元。被告对上述事实无异议，但认为上述三辆车在购买时，原告均知情，不存在隐瞒财产的说法，原告对被告的辩解未提出异议，故对原告提出被告隐瞒财产的意见不予采纳；被告提出新N3N***长城牌汽车在购买时即与其手下一管理人员达成协议，即该管理人员如退休，该车归其所有。被告未提交证据证实原告对该协议知情且同意，故对其辩解意见不予采纳；被告提出新NNK***丰田牌汽车是新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司所有，未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。综上，本案诉争的三辆车，均在原、被告夫妻关系存续期间购买，应当作为夫妻共同财产予以分割。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、机动车信息查询单、价格评估报告书在卷佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时就财产分割达成的协议书，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，就100万元的给付，因给付期限未届满，故在本案中暂不予处理。对新N3N***长城牌汽车、新NB9***江铃牌汽车、新NNK***丰田牌汽车分割，本院结合原、被告的当庭陈述、车辆现实状况，认为新N3N***长城牌汽车与新NNK***丰田牌汽车归被告所有较为适宜；被告按两车所评估的现实价值将一半补偿给原告即被告需支付给原告12.09万元[（10.61万元+13.58万元）÷2]，新NB9***江铃牌汽车归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、新N3N***长城牌汽车与新NNK***丰田牌汽车归被告李某某所有，新NB9***江铃牌汽车归原告高某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告高某某12.09万元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取计2786元，财产保全费6793（原告已预交），以上合计9579元，由原告高某某负担8579元，被告李某某负担1000元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  赵文宝代理审判员  朱冬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  付路生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9302号
原告金淑芬，女。
被告葛志华，男。
原告金淑芬诉被告葛志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告金淑芬到庭参加诉讼，被告葛志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金淑芬诉称：2014年10月5日，被告因经营资金周转，向原告借款300,000.00元，并向原告出具借条一份，原、被告约定此笔借款于2015年1月5日前全部还清，借期为3个月，借款时双方约定利息以月息4分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不返还借款本金，也不再给付利息。对于被告所欠借款，经原告多次催收，被告均不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告返还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告借款本金自2015年5月5日起至实际还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛志华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款30万至今未还的事实。
被告葛志华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《借条》形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告葛志华经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具《借条》一份载明：“本人葛志华因做生意资金周转不开特向好友金淑芬、身份证号码XXX借款人民币大写：（叁拾万元正），小写（300,000.00元）。双方约定此款定于2015年1月5日前全部还清。口说无凭、此条为证！借款人：葛志华、身份证号XXX、电话号码：13XXX****XX。2014年10月5日”。庭审中，原告自述其于2014年10月5日以现金交付的方式向被告交付了本案所涉借款，并口头约定该借款月息2分，且被告至今均未现向原告支付过本金及利息。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借条》形式真实，被告葛志华的签字清晰，能证实原告主张的被告葛志华向其借款300,000元的事实。现被告所承诺的还款期限已经届满，其负有向原告归还借款的义务。故现原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年5月5日起至付清该款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。庭审中原告虽主张其与被告口头约定过借款利息为月息2分，但针对其该项主张原告未提交相应证据证实，故本院认定原告与被告之间对借款利息未进行约定，进而原告要求被告以年利率24%的标准支付逾期资金占用费的诉讼请求无相应事实依据，本院根据上述规定，以年利率6%的标准支持其该项诉讼请求。被告葛志华经本院合法传唤未到庭对原告的相关主张进行抗辩，应视为其自行放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由被告葛志华自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志华于本判决生效之日起十日内偿还原告金淑芬借款300,000元并支付该款自2015年5月5日起至付清该款之日止以年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告金淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告葛志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 许 雁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 诚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢851号
被执行人刘卜宁，男，汉族，1992年1月28日出生，住所地河北省晋州市。
申请执行刘卜宁罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5677号
罪犯施能肃，男，1975年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0582刑初747号刑事判决，以被告人施能肃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施能肃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年8月，累计获得表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施能肃在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施能肃减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1005号
原告董方玉，男，1945年11月7日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府干部。
原告董方玉（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2015）第52-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告的答复没有明确答复其提出的“西城区市政道路建设指挥部的行政主体是否为西城区政府”的问题，故请求法院撤销被告所作被诉答复书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问西城区人民政府，西城区市政道路建设指挥部是否是西城区政府为阜外大街危房改造工程而临时组建的一个临时机构，该指挥部行政主体是否为西城区人民政府？”，该政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董方玉的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告董方玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1005号原告董方玉，男，1945年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府干部。原告董方玉（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2015）第52-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告的答复没有明确答复其提出的“西城区市政道路建设指挥部的行政主体是否为西城区政府”的问题，故请求法院撤销被告所作被诉答复书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问西城区人民政府，西城区市政道路建设指挥部是否是西城区政府为阜外大街危房改造工程而临时组建的一个临时机构，该指挥部行政主体是否为西城区人民政府？”，该政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董方玉的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告董方玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十二日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4205号
原告山东兰陵（企业）集团总公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇政府驻地。
法定代表人陈学荣，董事长。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
被告赵晓本，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告山东兰陵（企业）集团总公司与被告赵晓本所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东兰陵（企业）集团总公司的委托代理人段新明及被告赵晓本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵（企业）集团总公司诉称，2004年，原告在临沂市兰山区金源路东段南侧建职工公寓一处，取名集团公司第三宿舍区，又名康居小区，由临沂广厦房地产开发有限公司负责开发、销售。小区内的房产绝大多数均销售给了原告职工，但其中也有多套房产没有销售。没有销售的这些房产的产权一直属于原告，但原告在办理房产证时，均是借用了原告职工的身份证及其名义。被告赵晓本于1993年至2009年曾在原告处工作，当时是原告的一名职工，对于该小区的3号楼××室房产，原告在办理房产证时，正是借用了被告赵晓本的身份证并用其名义签署了相关材料。对此，原、被告双方也于2004年9月29日签订了协议书一份，并明确约定，“根据房改工作需要，集团公司借用赵晓本同志的身份证（号码）与临沂广厦房地产公司签订购房协议，此房为集团公司第三宿舍区3#楼××室，产权归集团总公司所有”。之后，临沂市房产局根据提交的署名为赵晓本的相关材料，将该房产的所有权人登记为被告赵晓本，并颁发了临房权证兰山区字第××号房屋所有权证书，该房产一直由原告占有、使用，房屋所有权证书也一直由原告保管。综上所述，本案房产是原告出资开发建设，产权登记时只是借用了被告赵晓本的名义，被告实际上并没有出资、购买，其对该房产并不享有所有权，原告现诉至法院，请求法院依法判决“临房权证兰山区字第××号房屋所有权证书”项下的房产属于原告所有。
被告赵晓本书面辩称，一、本案不属于法院受案范围，已经受理的应予驳回。本案诉讼标的属于单位集资房，单位集资房是公司按照政策规定而实施的一项企业福利，集资房不用于商业房，集资房是基于单位与职工之间的劳动合同关系，诉争双方存在不平等的内部行政管理关系，不是平等主体之间的商品房买卖关系，因此不属于法院民事案件受理范围。另外，最高院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。二、法院受理案件案由错误，应为合同之诉，而不应属于确认之诉。本案标的已经房管部门登记所有权人为答辩人，法院再行确权已没有实际意义。本案应为合同之诉，解决本案争议的正确途径应是先确认借名合同的效力，如法院确认借名合同有效，依据法院生效判决申请房屋变更登记。三、本案借名合同应为无效合同，答辩人应取得房屋所有权，被答辩人应凭出借手续，另案主张债权。本案诉争标的为单位集资建房，单位集资建房依据经济适用房管理办法的规定属于经济适用房，经济适用房属于政策性保障住房，购买对象针对的是城市低收入困难家庭，被答辩人不具有购买资格，被答辩人购买集资房规避了国际税收政策，损坏了国家利益。本案借名买房合同无效，且根据法律规定，国有划拨土地上的房屋处分应当取得行政审批，否则处分行为无效，合同无效。四、我在兰陵集团工作期间，在管理岗位时有2002至2004年3年的年承包奖没有兑现，平均每年约3万元。2004年向领导反映时，领导许诺在房子上给兑现。五、原告隐瞒被告私自违法出售。2010年，兰陵集团对该房产进行出售，在出售时规定，房产证登记所有人以当时同等市场价优先购买，而原告怕不够主张该房产应得权益，在没有通知被告的情况下私自违法出售给他人，而不是告知被告优先购买，当时为什么不通知被告，如果由被告补齐差价购买，哪有争议。六、原告起诉对象错误，原告不应起诉我，我在这其中没有错误，房子本身就有我的权益，原告应起诉房管局要求撤销，而不应起诉我。
经审理查明，被告赵晓本自1993年至2009年期间在原告山东兰陵（企业）集团总公司工作。2004年，原告以集资建房的形式在临沂市兰山区金源鲁东段建康居小区3号楼一栋，该房由临沂广厦房地产开发有限公司销售。2004年9月29日，原、被告共同签订《协议书》一份，内容为“根据房改工作需要，集团公司借用赵晓本同志身份证与临沂广厦房地产开发公司签订购房协议。此房为集团公司第三宿舍区3号楼××室，产权归集团总公司所有”，协议签订后，被告与临沂广厦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2005年9月，临沂市房产局对该房进行了产权登记，并制作和下发了临房权证兰山区字第××号产权证书，登记信息显示产权人为被告赵晓本，该产权证书在原告处保存。2010年9月10日，赵晓本起诉至本院，要求山东兰陵（企业）集团总公司返还房产证，停止侵权并返还房屋，本院经审理于2010年11月17日作出（2010）临兰民初字第4383号判决书，判决驳回赵晓本的诉讼请求，该判决已生效。2016年3月21日，原告山东兰陵（企业）集团总公司诉至本院，要求确认涉案房屋所有权归其所有。庭审中，原、被告均认可涉案房屋的房款、契税、印花税、维修基金等均由原告公司缴纳，涉案房屋多年来一直空闲，原、被告均未居住，被告陈述借名买房时，公司高层曾向我承诺，公司欠我三年的承包奖也包括在房款内，奖金冲抵房款，2010年公司下发了一个文件，房产登记所有权人可以优先购买，但是当时我已离开原告公司，对这个文件不知情。
上述事实，主要有商品房买卖合同、协议书、房屋产权证及当事人陈述等予以证实，有关证据均已记录在卷。
本院认为，原告借用被告的名义购买康居小区3号楼××室房产一处，该房的购房款和契税、印花税、维修基金等均由原告缴纳，涉案房屋登记在被告名下的事实，有双方签订的协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。涉案房屋的房权证登记信息虽显示产权人系被告赵晓本，但根据原、被告签订的协议书及双方庭审陈述可以认定，该房系原告借用被告的名义购买，涉案房屋的房款房款和契税、印花税、维修基金等均由原告公司缴纳，故本院认定涉案房屋所有权归原告。对于被告主张原告公司欠发其承包奖，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
位于临沂市兰山区金源路东段康居小区3号楼××室的房屋所有权归原告山东兰陵（企业）集团总公司所有。
案件受理费4277元，由被告赵晓本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 朱孔响
二〇一六年十月九日
代书 记员 徐小婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5926-5929号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，组织机构代码57012864-7。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：谢宇鹏，男，1992年1月21日出生，汉族，住中山市南区，
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告谢宇鹏确认合同无效纠纷4件案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园2期5幢120卡、5幢121卡、5幢122卡、5幢123卡共4套房产已销售备案登记至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产签订的《中山市商品房买卖合同》已经备案。但原告对房产销售情况毫不知情，经查验前述《中山市商品房买卖合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”及法定代表人“吴双燕”印章均系伪造，且涉案房产销售价格明显低于市场价格，该房产付款约定亦明显不合常理。据此，原告认为被告在涉案房产买卖中存在与他人串通，伪造原告公章及法定代表人印章的行为，该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期5幢120卡、5幢121卡、5幢122卡、5幢123卡的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法向中山市公安局民众分局治安管理大队调取了原告的备案公章印鉴，并对涉及皓玥花园2期5幢120卡的《中山市商品房买卖合同》第12页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案公章印鉴是否相同一事，委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月22日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《中山市商品房买卖合同》（皓玥花园2期5幢120卡）第12页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案于中山市公安局民众分局治安管理大队的公章印鉴不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第254号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人且某某也，曾用名赤某某也，男，1996年5月7日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院于2015年1月13日判处有期徒刑七个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某军，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院于2014年12月11日判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人且某某也、王某军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人且某某也、王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨3时许，被告人且某某也、王某军伙同“小黑”（另案处理）来到惠阳区镇隆镇联溪村委会某超市出租屋，由“小黑”用磁铁刷开出租屋房门后，三人盗走了被害人黄某东停放在该楼梯间外的一辆白色女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2790元），后由“小黑”将该车卖掉，且某某也、王某军各分得人民币200元。同月22日凌晨，被告人且某某也、王某军伙同“小黑”、“雷仔”（均另案处理）先来到惠阳区镇隆镇某村委旁的出租屋以同样手段盗走了被害人杨某育停放在该处的一辆紫色助力车（经鉴定，价值人民币1184.15元）。后四人又来到该镇某厂旁的一栋出租屋，以同样手段盗走了被害人王某勇、杨某诚�放在该楼梯间处的摩托车、助力车各一辆（经鉴定，杨某诚的助力车价值人民币1953.84元，王某勇的摩托车价值人民币2470元）。因且某某也、王某军等人无法将杨某诚的助力车打着火，遂将该车丢弃在案发现场附近，现该车已缴回并退还给被害人杨某诚。同月30日，被告人且某某也、王某军伙同陈波在惠阳区镇隆镇皇后村寻找作案目标时被公安民警抓获，当场缴获作案工具磁铁三块。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人且某某也、王某军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且某某也、王某军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人且某某也、�某军判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。请依法判处。
被告人且某某也、王某军对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2015年5月14日凌晨3时许，被告人且某某也、王某军伙同“小黑”（姓名不详，另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇联溪村委会某超市出租屋，由“小黑”用磁铁刷开出租屋房门后，三人盗走被害人黄某冬停放在该楼梯间的一辆白色女装二轮摩托车（价值人民币2790元），后由“小黑”将该车卖掉，三人各分得人民币200元。破案后，未缴回赃车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某冬的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人且某某也、王某军的供述等。
同月22日凌晨，被告人且某某也、王某军伙同“小黑”、“雷仔”（姓名不详，均另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇某村委旁的出租屋以同样手段盗�了被害人杨某育停放在该处的一辆紫色助力车（价值人民币1184.15元）。破案后，未缴回赃车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人杨某育的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人且某某也、王某军的供述等。
三、同月22日凌晨，被告人且某某也、王某军伙同“小黑”、“雷仔”（均另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇某厂旁的一栋出租屋，以同样手段盗走了被害人王某勇、杨某诚停放在该楼梯间处的摩托车、助力车各一辆（杨某诚的助力车价值人民币1953.84元，王某勇的摩托车价值人民币2470元）。因且某某也、王某军等人无法将杨某诚的助力车打着火，遂将该车丢弃在案发现场附近，已缴回并退还给被害人杨某诚。同月30日，被告人且某某也、王某军伙同陈波在惠阳区镇隆镇皇后村寻找作案目标时被公安民警抓获，当场缴获作案工具�铁三块。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人王某勇、杨某诚的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；监控视频截图；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；同案人陈波的供述；被告人且某某也、王某军的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人且某某也、王某军以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人且某某也、王某军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于且某某也、王某军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人且某某也犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年九月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第254号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人且沙拉也且某，曾用名赤黑拉也赤某，男，1996年5月7日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院于2015年1月13日判处有期徒刑七个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人王丽军王某，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院于2014年12月11日判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人且沙拉也且某、王丽军王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人且沙拉也且某、王丽军王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨3时许，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同“小黑”（另案处理）来到惠阳区镇隆镇联溪村委会某村委会和兴超市某超市出租屋，由“小黑”用磁铁刷开出租屋房门后，三人盗走了被害人黄某1停放在该楼梯间外的一辆白色女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2790元），后由“小黑”将该车卖掉，且沙拉也且某、王丽军王某各分得人民币200元。同月22日凌晨，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同“小黑”、“雷仔”（均另案处理）先来到惠阳区镇隆镇甘陂村委某村委旁的出租屋以同样手段盗走了被害人杨某1停放在该处的一辆紫色助力车（经鉴定，价值人民币1184.15元）。后四人又来到该镇青草窝捷成厂某厂旁的一栋出租屋，以同样手段盗走了被害人王某、杨某2停放在该楼梯间处的摩托车、助力车各一辆（经鉴定，杨某2的助力车价值人民币1953.84元，王某的摩托车价值人民币2470元）。因且沙拉也且某、王丽军王某等人无法将杨某2的助力车打着火，遂将该车丢弃在案发现场附近，现该车已缴回并退还给被害人杨某2。同月30日，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同陈波在惠阳区镇隆镇皇后村寻找作案目标时被公安民警抓获，当场缴获作案工具磁铁三块。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人且沙拉也且某、王丽军王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且沙拉也且某、王丽军王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人且沙拉也且某、王丽军王某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。请依法判处。
被告人且沙拉也且某、王丽军王某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2015年5月14日凌晨3时许，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同“小黑”（姓名不详，另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇联溪村委会某村委会和兴超市某超市出租屋，由“小黑”用磁铁刷开出租屋房门后，三人盗走被害人黄某2停放在该楼梯间的一辆白色女装二轮摩托车（价值人民币2790元），后由“小黑”将该车卖掉，三人各分得人民币200元。破案后，未缴回赃车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某2的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人且沙拉也且某、王丽军王某的供述等。
同月22日凌晨，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同“小黑”、“雷仔”（姓名不详，均另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委某村委旁的出租屋以同样手段盗走了被害人杨某1停放在该处的一辆紫色助力车（价值人民币1184.15元）。破案后，未缴回赃车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人且沙拉也且某、王丽军王某的供述等。
三、同月22日凌晨，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同“小黑”、“雷仔”（均另案处理）来到惠州市惠阳区镇隆镇青草窝捷成厂某厂旁的一栋出租屋，以同样手段盗走了被害人王某、杨某2停放在该楼梯间处的摩托车、助力车各一辆（杨某2的助力车价值人民币1953.84元，王某的摩托车价值人民币2470元）。因且沙拉也且某、王丽军王某等人无法将杨某2的助力车打着火，遂将该车丢弃在案发现场附近，已缴回并退还给被害人杨某2。同月30日，被告人且沙拉也且某、王丽军王某伙同陈波在惠阳区镇隆镇皇后村寻找作案目标时被公安民警抓获，当场缴获作案工具磁铁三块。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人王某、杨某2的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；监控视频截图；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；同案人陈波的供述；被告人且沙拉也且某、王丽军王某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人且沙拉也且某、王丽军王某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人且沙拉也且某、王丽军王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于且沙拉也且某、王丽军王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人且沙拉也且某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王丽军王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年九月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执293号
申请执行人崔保礼，男，住河南省卢氏县。
被执行人葛贤民，男，住河南省卢氏县。
崔保礼申请执行葛贤民民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1231号民事调解书。因被执行人葛贤民拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查明被执行人葛贤民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人葛贤民在卢氏县汤河乡小沟河小学的工资收入2000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝成龙