山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晓文，该支行综合管理部经理。
被告：高辉，男，1987年4月17日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
被告：张荣荣，女，1988年4月10日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
被告：高明星，男，1962年4月16日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
被告：李艳玲，女，1963年3月29日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
被告：贾天水，男，1958年9月23日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
被告：张银英，女，1961年8月22日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政储蓄银行襄汾支行）与被告高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄汾支行的委托诉讼代理人田晓文到庭参加诉讼，被告高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、高辉、张荣荣返还借款本金98,946.78元及利息、罚息；2、高明星、李艳玲、贾天水、张银英对上述借款本息承担连带保证责任；3、高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，额度有效期至2016年10月17日。高辉、张荣荣与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款借款合同》，约定向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，期限自2015年9月11日至2016年9月11日计12个月，年利率14.58%。当天，邮政储蓄银行襄汾支行按约向高辉发放了贷款。期间，高辉返还借款1,053.22元，利息结清至2016年6月11日，剩余借款本息及罚息至今未予返还、支付。
高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英均未作答辩。
邮政储蓄银行襄汾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英均未到庭参加诉讼，应视为放弃对邮政储蓄银行襄汾支行所举证据质证的权利；经本院审查认证如下：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款情况明细单，来源和形式符合法律规定、与待证事实相关联、并能够反映高辉向邮政储蓄银行襄汾支行借款的数额、期限、利息、用途及履行情况，张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英对高辉借款本息应承担的相应民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，高辉、高明星、贾天水分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年10月16日起至2016年10月16日止两年内，高辉、高明星、贾天水任一小组成员均可向邮政储蓄银行襄汾支行申请贷款，单一借款人最高贷款不超过100,000元，联保小组合计贷款不超过300,000元。高辉、高明星、贾天水对借款人的借款、利息、罚息及实现债权的费用等均互相承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张荣荣、李艳玲、张银英作为配偶，分别在小额贷款联保协议书配偶栏签名、捺印。2015年9月11日，高辉与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款借款合同》，张荣荣在借款合同的借款人配偶栏签名。合同约定高辉向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，借款期限12个月，年利率14.58%，用途为收生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行按约定转入高辉中国邮政储蓄银行账号100,000元。期间，高辉陆续返还借款1,053.22元，结算剩余借款98,946.78元的利息至2016年6月11日。后经催要，高辉一直未返还剩余借款、支付利息及罚息。
本院认为，邮政储蓄银行襄汾支行与高辉、高明星、贾天水分别签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行依约履行了出借义务，高辉作为借款人未能按约返还借款本息，邮政储蓄银行襄汾支行基于该笔借款发生于高辉、张荣荣夫妻关系存续期间，诉请高辉、张荣荣返还借款98,946.78元、支付利息及罚息，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。双方于保证合同约定了保证期间、保证方式、保证范围，邮政储蓄银行襄汾支行提起诉讼时，尚在保证期间，高明星、贾天水作为保证人依法应对高辉的上述借款本息承担连带清偿责任。邮政储蓄银行襄汾支行主张李艳玲、张银英与高明星、贾天水共同承担连带清偿责任，其一符合《小额贷款联保协议书》第九条中的约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”；其二李艳玲、张银英分别在《小额贷款联保协议书》保证人的配偶栏签名、捺印；基上所述，李艳玲、张银英知情并愿意与保证人共同承担保证责任，双方没有约定保证份额，应视连带共同保证，本院对其该项请求予以支持。鉴于邮政储蓄银行襄汾支行主张的上述债权，系高辉、张荣荣夫妻关系存续期间的共同债务，高明星、李艳玲、贾天水、张银英承担保证责任后，均有权向高辉、张荣荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高辉、张荣荣于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款98,946.78元，分别自2016年6月12日起至2016年9月11日按年利率14.58%计付利息，2016年9月12日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率14.58%计付利息并加付30%的罚息。
二、高明星、李艳玲、贾天水、张银英对上述第一项借款本息、罚息承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向高辉、张荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273元，由高辉、张荣荣、高明星、李艳玲、贾天水、张银英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 陈学良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李超群
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。