广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第963号
原告温丽琼。系被害人付某甲妻子。
原告付某乙。系被害人付某甲女儿。
法定代理人温丽琼，系其母亲。
原告付某丙。系被害人付某甲儿子。
法定代理人温丽琼，系其母亲。
原告付忠诚。系被害人付某甲父亲。
原告龙彩艳。系被害人付某甲母亲。
五原告共同委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告许志坚。
被告韦海服。
被告张华勇。
被告曾洁萍。
原告温丽琼、付某乙、付某丙、付忠诚、龙彩艳与被告许志坚、韦海服、张华勇、曾洁萍生命权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，审判员韦爱娟、代理审判员梁聪参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。书记员温淑艳担任法庭记录。原告温丽琼、付忠诚、龙彩艳及其委托代理人韦炼，被告许志坚、韦海服、张华勇、曾洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽琼、付某乙、付某丙、付忠诚、龙彩艳诉称，2012年1月19日晚，付某甲（本案受害者）与付某乙、付某丙、韦某甲等人到金城江唐会商务娱乐会所（以下简称唐会）“人头马”包厢某消费，22时30分左右，付某乙（受害者付某甲的亲哥）和其朋友在包厢外与唐会保安发生冲突，唐会股东曾洁萍跑到该会所的“皇家礼炮”包厢，告诉在该包厢的股东张华勇、韦海服。张、韦二人随即和在该包厢一起娱乐的10多个人从包厢出来，围住付某乙等人。双方在互相推拉中发生矛盾，付某甲冲进人群劝架，被唐会保安及张、韦一群人围打。慌乱之中，付某甲、付某乙等人被打出唐会，但曾洁萍大喊，要求拦下付某甲。正准备上的士打算离开的付某甲被拦住，付某甲无奈往金城江区文工团方向跑，拦到一辆的士准备离开时又被唐会的保安及张华勇、韦海服的朋友挡住的士。付某甲逃跑未果，即被唐会保安及唐会股东的朋友围殴，围殴付某甲的保安人员用棍子从付某甲后面打了付某甲的头部，付某甲被打中后跌倒，致使犯罪嫌疑人覃炳瑞有机会拿出随身携带的一把卡子刀，从付某甲右侧靠近并捅伤付某甲，付某甲被捅伤后即追赶覃炳瑞。后被韦某甲送到河池市人民医院抢救，2012年1月20日凌晨2时35分抢救无效死亡。
原告认为，付某甲未能逃跑是因被告曾洁萍喊唐会保安及唐会股东朋友的阻拦所造成。唐会阻拦付某甲离开，并殴打付某甲的行为和覃炳瑞持刀捅死付某甲存在因果关系。唐会保安多次阻拦付某甲离开并殴打付某甲，还让覃炳瑞有机会持刀捅死付某甲，唐会存在过错，应对付某甲的死亡承担赔偿责任。付某甲的死，因唐会及覃炳瑞的共同行为所致，故几被告应承担连带责任。现覃炳瑞已被判处无期徒刑，其行为受到应有的处罚，五原告放弃对覃炳瑞提起民事诉讼。虽然2012年12月11日唐会娱乐会所申请注销，但作为唐会的业主许志坚及作为唐会股东的韦海服、张华勇、曾洁萍均应承担连带赔偿责任。特诉至人民法院请求依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金424860元、被扶养人付某乙、付某丙生活费260000元、被扶养人付忠诚、龙彩艳生活费48780元、丧葬费15921元、交通费、误工费20000元、精神抚慰金100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告温丽琼、付某乙、付某丙、付忠诚、龙彩艳身份证、出生医学证明，证明五原告的身份情况；
2、原告温丽琼与死者付某甲结婚证，证明原告温丽琼系付某甲的合法妻子；
3、2012年5月28日某县公安局某派出所证明，证明付忠诚、龙彩艳系付某甲的父母；
4、2012年5月17日某县某镇某村民委员会证明，证明付忠诚、龙彩艳系付某甲的父母；
5、2012年5月22日金城江区某小学证明，证明原告付某乙生活在城区；
6、2012年9月18日金城江区某小学转学证明，证明付某乙要求转学；
7、2012年9月3日某县某小学证明，证明付某乙生活在城镇；
8、河池市公安局金城江分局鉴定书，证明付某甲系外伤导致肝破裂失血性休克死亡；
9、2012年1月20日河池市人民医院治疗费用清单，证明付某甲被捅伤到医院治疗的费用为4835.87元；
10、2012年6月5日河池市新天地商贸有限公司证明，证明付某甲从2000年10月至死亡前在该公司任高级管理职务；
11、2012年5月16日河池市人民防空办公室证明及租金、水电费清单，证明原告温丽琼、付某乙、付某丙在城镇生活；
12、某县城关镇某中学证明及房屋租金收条，证明温丽琼、付某乙、付某丙在城镇生活；
13、电脑咨询单，证明金城江区唐会商务娱乐会所成立于2002年10月，2012年12月11日注销；
14、河池市中级人民法院（2013）河市刑一初字第18号刑事判决书，证明付某甲的死亡唐会有过错；
15、杨某甲笔录，证明事发当晚的情况；
16、曾洁萍笔录，证明事发当晚曾洁萍喊保安拦死者付某甲；
17、（2013）河市刑一初字第18-1号刑事附带民事裁定书，证明原告诉讼的合法性。
被告许志坚辩称，一、其本人不是适格的被告。1、事发的结果地在金城江区文工团坡口下的位置，不属唐会娱乐会所的场地范围。事发当晚的冲突虽发生在唐会场所内，但唐会的股东曾、张、韦及保安已尽了制止的义务。受害人的死亡系因覃炳瑞持刀连捅两刀所造成，与其本人没有直接的因果关系。2、2008年6月29日该会所已由被告曾洁萍承包经营。依合同约定，一切均由曾洁萍负责和承担。2012年12月11日该会所已注销登记，业主不再是本人。二、被告不应承担民事赔偿责任。依据《人身损害赔偿解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条的某款同时还规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案第三人的损害是显见的，应由其承担民事赔偿责任。被告与本案的发生结果无因果关系，不承担民事赔偿责任。
被告许志坚向法庭提供的证据有：
1、工商注销登记，证明许志坚不是唐会业主；
2、2008年6月29日许志坚与曾洁萍签订的《特宝声超级卡拉OK大都会承包经营包合同书》，证明许志坚不是唐会的股东。
被告韦海服、张华勇、曾洁萍辩称，一、唐会保安阻拦付某甲逃跑的行为是合理合法的，不存在过错。付某甲持刀捅伤2个人（覃炳瑞和韦某乙）后想逃跑。唐会总经理曾洁萍在已经报案的情况下叫保安阻止其逃跑是公民的权利也是会所的责任。二、唐会的行为与付某甲的死亡不存在因果关系。唐会保安阻拦付某甲逃跑并不是要致其于死地，只是要等公安机关来处理。要说因果，真正的因是付某甲用刀捅他人才引发整件事。三、唐会股东不认识覃炳瑞。覃炳瑞系与韦某乙一起到会所娱乐的。覃炳瑞捅伤付某甲完全系他个人行为，与唐会无关。
被告韦海服、张华勇、曾洁萍为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告对被告许志坚提供证据无异议。被告许志坚对原告提供1-9无异议；对证据10有异议，与事实不相符；对证据11-17无异议。被告韦海服、张华勇、曾洁萍对原告提供的证据1-17无异议。本院对上述当事人均无异议、客观真实且与本案有关联性的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月19日晚，被害人付某甲与付某乙、付某丙、韦某甲等人到位于河池市金城江区文化广场旁唐会的“人头马”包厢某。覃炳瑞与韦某乙及唐会股东张华、韦海服在唐会的“皇家礼炮”包厢某。22时30分许，付某乙及其一个朋友酒后在包厢门口纠缠服务员覃梅，唐会保安员韦和看见后过来劝阻，后双方发生冲突并斗殴。付某甲、付某丙、韦某甲、张华勇、覃炳瑞、韦某乙等人听到吵闹后，相继加入斗殴。斗殴中，覃炳瑞、韦某乙被他人持刀捅伤。之后，付某乙、付某甲、韦某甲等人跑出唐会。同伙发现韦某乙、覃炳瑞受伤后，即追赶付某乙、付某甲、韦某甲等人，覃炳瑞亦尾随追下楼参与追赶。付某甲跑到唐会停车场门口处，拦住一辆出租车准备上车离去时，但被随后赶来的保安员杨某甲等众人阻拦；付某甲又跑到金城江文工团门前欲乘出租车离开，但仍被杨某甲等众人阻拦。付某甲无法离开，便掏出一把刀朝追赶的众人挥舞。此时，追赶的人群中一名男子趁付某甲不注意，从付某甲的身后把其摔倒在地。站在付某甲的身体右侧的覃炳瑞趁付某甲从地上爬起来尚未站稳时，持刀捅刺付某甲的右腰部（亦称“右侧下胸壁”）后逃跑。付某甲被捅伤后，转身指着覃炳瑞说“这个穿白衣服的捅了我两刀”，同时追赶了覃炳瑞。韦某甲听到付某甲的喊叫后也一起追赶，追出约五十米时没有追上，付某甲停下往回走到唐会停车场时因伤势过重无法走路。后付某乙拦下出租车，由韦某甲、付某丙将付某甲送往河池市人民医院抢救治疗。2012年1月20日2时35分，付某甲因外伤致肝破裂导致失血性休克死亡。为抢救死者付某甲共花费4835.88元医疗费。
2013年6月8日河池市中级人民法院作出（2013）河市刑一初字第18号判决，判决：“被告人覃炳瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”。覃炳瑞不服，提出上诉。2013年9月29日广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑一终字第72号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判”。覃炳瑞的亲属代其向原告赔偿了人民币10，000元。
另查明，金城江区唐会商务娱乐会所成立于2002年10月24日，经营者为许志坚。2008年6月29日许志坚与曾洁萍签订一份《特宝声超级卡拉OK大都会承包经营合同书》，许志坚将“唐会”整体出租给被告曾洁萍，每月收取50000元承包金。被告韦海服、张华勇入伙与曾洁萍共同经营“唐会”。2012年12月11日被告许志坚申请注销登记。
又查明，死者付某甲生前系河池市新天地商贸有限公司员工，原告付某乙、付某丙自出生后随原告温丽琼、死者付某甲在河池市金城江城区生活。原告付忠诚、龙彩艳生活在某县某镇某村拉林屯，共生育有付某乙、付某己、付某甲、付某庚四个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务是一种依据诚实信用原则，综合考量社会的经济追求和道德需要后，由法律设定的一种义务。违反安全保障义务的行为，从本质上仍然是一种过错责任。因此，构成违反安全保障义务的侵权行为，要具备三个要件，即过错、因果关系、损害事实。
“唐会”是否违反安全保障义务问题。被告韦海服、张华勇、曾洁萍系唐会的实际经营者，根据《娱乐场所管理条例》某十条：“娱乐场所的法定代表人或者主要负责人应当对娱乐场所消防安全和其他安全负责”的规定，韦海服、张华勇、曾洁萍对进入唐会的消费者、潜在的消费者或其他进入服务场所人员的人身、财产安全负有合理的注意和保护义务。即在危险发生前有进行有效预防的义务，在危险发生时有消除危险的义务，危险发生后有救助的义务。本案死者付某甲系进入唐会的消费者，当付某甲及付某甲的朋友与唐会保安发生冲突时，唐会本应冷静处理，但唐会股东在处理矛盾时的方式方法不当，促使了矛盾升级。虽然矛盾冲突的地点有所变化，但阻拦付某甲的离开与在唐会经营场所内发生冲突系相关联，且是一个持续的过程。在刑事判决未认定付某甲有过错的情况下，即使唐会有正当理由阻拦付某甲离开，也同样负有保护付某甲人身不受侵害的义务，由于唐会对为唐会斗殴的覃炳瑞的预见度不够，造成付某甲被覃炳瑞捅死的后果，也就是说没有唐会的阻拦行为，覃炳瑞就没有捅死付某甲的机会，故唐会对付某甲的死亡存在一定过错，两者之间存在因果关系。但原告请求四被告赔偿全部损失，既不符合本案事实，也不符合公平正义的法律基本理念，本院确定由韦海服、张华勇、曾洁萍承担与其过错相适应的10%的赔偿责任，被告许志坚系登记业主，收取承包金，因此被告许志坚应对韦海服、张华勇、曾洁萍所承担的责任范围内承担连带责任，如果许志坚与韦海服、张华勇、曾洁萍有其他约定，也只是内部行为，不能对抗原告的请求。加害人覃炳瑞对付某甲的死亡承担90%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、某款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，因加害人覃炳瑞依法被追究刑事责任，故覃炳瑞依法应承担民事赔偿责任的范围：医疗费、交通费、误工费、丧葬费。被告曾洁萍、韦海服、张华勇、许志坚属另一赔偿义务主体，依照民事法律的相关规定，应承担赔偿责任的范围：死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、误工费、丧葬费。
关于原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿问题。死者付某甲生前在城镇生活，以城镇的收入为主要生活来源。故付某甲的死亡赔偿金为424，860元（21243元／年×20年）；被扶养人付某乙、付某丙随死者付某甲在城镇生活，故付某乙的生活费为71，220元（14244元／年×10年÷2）、付某丙的生活费为113，952元（14244元／年×16年÷2）。被扶养人付忠诚、龙彩艳为农村居民，付忠诚的生活费为24，390（4878元／年×20年÷4），龙彩艳的生活费为24，390元（4878元／年×20年÷4）。死亡赔偿金、被扶养人生活费合计为：658，812元。被告曾洁萍、韦海服、张华勇应赔偿的数额65881.2元。
关于交通费、误工费、丧葬费的赔偿问题。原告主张处理死者付某甲后事所产生的交通费、误工费为20，000元，但其未向法庭提供证据予以证实，考虑到死者付某甲的父母及亲属居住的位置离本市区较远，故本院酌情确定为2，000元。丧葬费：15，921元。被告覃炳瑞对交通费、误工费、丧葬费应承担的数额为16128.9元，扣除覃炳瑞的亲属代其赔偿的10，000元人民币后，尚余6128.9元，原告放弃对加害人覃炳瑞的请求，系其对权利的处分，本院予以准许。被告曾洁萍、韦海服、张华勇应赔偿的数额为1792.1元。
关于原告请求的精神抚慰金100，000元是否支持问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，被告曾洁萍、韦海服、张华勇应赔偿的数额合计为67673.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条某款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》某十七条、某十八条、某十九条的规定，判决如下：
一、被告曾洁萍、韦海服、张华勇应于本判决生效之日起二十日内支付给原告温丽琼、付某乙、付某丙、付忠诚、龙彩艳死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计67673.3元，被告许志坚负连带责任；
二、驳回原告温丽琼、付某乙、付某丙、付忠诚、龙彩艳的其他诉讼请求。
案件受理费11，376元（原告已预交5，688元），由原告负担10，239元，被告许志坚、曾洁萍、韦海服、张华勇负担1137元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费11，376元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 梁 聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 温淑艳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条某款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》某十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
某十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
某十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。