wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4868号
原告：刘某，女，汉族，1999年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：顾某，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告刘某的母亲。
委托代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路学院前金晖大厦3层01-06。
法定代表人：陈振顺，经理。
被告：陈振顺，男，汉族，1979年11月13日出生，住福建省长乐市。
被告：薛琼妹，女，汉族，1954年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林贤芝、朱春萍（实习），福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司、陈振顺、薛琼妹教育培训合同纠纷一案中，原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤回对本�的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费人民币3300元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币1650元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 漆冬武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初596号
原告：范顺元，男，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号中环电子D座3楼。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：蒋源，女，该公司人事专员。
原告范顺元起诉被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告范顺元于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范顺元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范顺元承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1126民督2号
申请人：裴有礼，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：蔡勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人裴有礼于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人裴有礼称,2015年4月至2016年6月10日裴有礼被蔡勇雇用在蕲春县向桥世纪桃源小区做小工，在此期间，蔡勇共拖欠其工资款共计1,470元，2016年6月10日，蔡勇向裴有礼出具欠条一份，欠条注明：“欠到向桥世纪桃源小区裴有礼小工款壹仟肆佰柒拾元整”。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给
付申请人裴有礼的欠款1,470元。
申请费17元，由被申请人蔡勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张勇兵
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初489号
被告人
基本情况
|
被告人陈某某，男，1949年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人张某某，女，1979年1月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
---|---
公诉机关指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕467号起诉书指控：XXXX年X月XX日XX时35分许，青岛市公安局即墨分局某某派出所民警于某某与协警李某某在某某镇某某村陈某家中向陈某儿子陈某某
（5岁）调查情况时，陈某之父被告人陈某某进入屋内将于某某制作的询问笔录撕掉后烧毁，并朝于某某胸口打了两拳。当日下午15时许，某某派出所及刑警大队民警到某某村依法传唤陈某某时，陈某之妻被告人张某某站在警车前阻拦警车离开，民警对其口头传唤时，张某某拒不配合并用脚踢打民警张某某，并在警车上用手打张某某的胳膊。二被告人的行为构成妨害公务罪，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。
被告人
意见
|
被告人陈某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、
判决结果
|
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初489号																											被告人													基本情况																							被告人陈某某，男，1949年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。													被告人张某某，女，1979年1月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。																															公诉机关指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕467号起诉书指控：XXXX年X月XX日XX时35分许，青岛市公安局即墨分局某某派出所民警于某某与协警李某某在某某镇某某村陈某家中向陈某儿子陈某某 （5岁）调查情况时，陈某之父被告人陈某某进入屋内将于某某制作的询问笔录撕掉后烧毁，并朝于某某胸口打了两拳。当日下午15时许，某某派出所及刑警大队民警到某某村依法传唤陈某某时，陈某之妻被告人张某某站在警车前阻拦警车离开，民警对其口头传唤时，张某某拒不配合并用脚踢打民警张某某，并在警车上用手打张某某的胳膊。二被告人的行为构成妨害公务罪，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。																															被告人													意见																							被告人陈某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、																															判决结果																							一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。）													二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月二十五日													书 记 员 卢 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初458-2号
原告常XX。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告常XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1002民初458-1号民事裁定书，依法查封被告张XX位于威海市张村-1238号415室房屋（威房权证字第20050165**号）。因案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张XX位于威海市张村-1238号415室房屋（威房权证字第20050165**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月二日
书记员 潘 龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2498-1号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人崔中秋，现住农安县。
本院2015年11月17日立案执行的于海燕申请崔中秋民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2565号民事判决书，被执行人崔中秋应给付申请执行人于海燕欠款20300.00元，执行费204.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1439号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜开贵，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告杜开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告秭归馨居物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年十月十八日
书记员 周士棋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1358号
原告陈世英，男，汉族，1968年8月22日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告徐秀娥，女，汉族，1975年7月12日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌市支公司，住所地瑞昌市立信美食广场。
负责人柯松，该公司经理。
本院于2016年7月27日立案受理了原告陈世英诉被告徐秀娥、中国平安财产保险股份有限公司瑞昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成调解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 昕
二〇一六年十月二十日
书记员 梁曼曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4128号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人江铁猛，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈月琴，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人江铁猛、沈月琴征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第786号行政裁定书一案中，经查，被执行人江铁猛、沈月琴暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第786号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈进辉
代理审判员 王志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)安执字第4128号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人江铁猛，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人沈月琴，女，1978年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人江铁猛、沈月琴征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第786号行政裁定书一案中，经查，被执行人江铁猛、沈月琴暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第786号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建军审 判 员  陈进辉代理审判员  王志杰二〇一六年五月十日书 记 员  林志群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4723号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：徐红英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告徐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第480号
上诉人（原审被告、反诉原告）宝丰县中州煤化有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人高光耀，总经理。
委托代理人谢俊勇，男，汉族，市民，住宝丰县。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山市鲁山钢铁厂，住所地鲁山县。
法定代表人耿克利，厂长。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人宝丰县中州煤化有限公司与被上诉人平顶山市鲁山钢铁厂租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月1日作出（2013）鲁民初字第1292号民事判决。宣判后，宝丰县中州煤化有限公司不服向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年9月2日将案件移送至本院。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1292号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 马闪闪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第76号
原告杨某某，女，出生于1975年9月，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区平梁乡。
被告张某某，男，出生于1971年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡，。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何知梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终732号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人张会力，男，汉族，住址河南省唐河县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月24日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张会力没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由6344元改正为6341元。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终732号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人张会力，男，汉族，住址河南省唐河县桐寨铺镇史家庄姜庄395号，身份证号码4129291976********。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月24日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张会力没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由6344元改正为6341元。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1265号
原告：宋文启，男，1974年9月21日出生，住所地密山市。
被告：李永利，男，1980年7月27日出生，住所地密山市。
被告：倪小翠，女，1980年12月25日出生，住所地密山市。
被告：曲禄有，男，1967年3月27日出生，住所地密山市。
原告宋文启与被告李永利、倪小翠、曲禄有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋文启到庭参加诉讼，被告李永利、倪小翠、曲禄有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文启向本院提出诉讼请求：1、要求李永利、倪小翠、曲禄有偿还借款本息66000元；2、要求李永利、倪小翠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，李永利、倪小翠以资金周转不开为由向宋文启借款50000元，双方约定月利率为1分，并由曲禄有担保。2014年底借款到期，李永利、倪小翠、曲禄有未能偿还借款，宋文启因此提起诉讼。
李永利、倪小翠、曲禄有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，李永利、倪小翠以资金周转不开为由共同向宋文启借款50000元，双方约定月利率为1分，并由曲禄有担保。2014年底借款到期，李永利、倪小翠、曲禄有未能偿还借款，宋文启在半年之内分别向李永利、倪小翠、曲禄有索要过欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋文启与被告李永利、倪小翠之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款经宋文启索要后，李永利、倪小翠应当予以偿还。曲禄有为该笔借款提供担保，应负保证责任，因未约定保证方式，视为连带责任保证。李永利、倪小翠共同向宋文启借款，应承担共同偿还的责任。宋文启的诉讼请求有事实和�律依据，本院予以支持。李永利、李小翠、曲禄有经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永利、倪小翠共同给付原告宋文启借款本息66000元，于本判决生效后付清。被告曲禄有对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由李永利、倪小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年八月三日
书记员 荆 瑶
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第162号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏安阳，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市北湖区。因本案于2013年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人肖亚范，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
辩护人韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。
被告人张丽华，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，文化程度初中，户籍地湖南省安仁县。因本案于2013年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈孝，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，文化程度初中，户籍地湖南省安仁县。因本案于2013年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2013）第1306号起诉书指控被告人夏安阳、张丽华、陈孝犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人夏安阳及其辩护人肖亚范、韦孜，被告人张丽华、陈孝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人夏安阳于2013年7月29日12时许，骑三轮车途经本市海珠区小洲村中华大街5号对出路面时，因通行问题与被害人刁孝揩（另案处理）产生纠纷。被害人刁孝楷与李万堂（另案处理）持棍棒与被告人夏安阳及随后赶到的被告人张丽华、陈孝发生打斗，过程中，被告人夏安阳夺过对方棍棒追打对方，被告人张丽华、陈孝则徒手与对方打斗，致使双方多人受伤。经鉴定，被害人刁孝揩、李万堂的损伤均属轻伤，被告人夏安阳、张丽华、陈孝的损伤均属轻微伤，随后，被告人夏安阳、张丽华、陈孝被公安人员抓获。
另查明，本案审理期间，被告人夏安阳、张丽华、陈孝与被害人刁孝楷、李万堂达成和解并互相谅解。
被害人刁孝楷、李万堂于2014年7月15日被本院（2014）穗海法刑初字第891号刑事判决书以寻衅滋事罪各判处有期徒刑九个月。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押、移交清单、情况说明、鉴定意见通知书、缴获的作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1828、1829、1832、1833号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第891号刑事判决书，证人简某成、张某生的证言，证人梁某容、简某明、金某洪、简某坚、戴某六的证言及辨认笔录，被害人李万堂、刁孝揩的陈述及辨认笔录，被害人刁孝揩提供的协议书，被告人夏安阳、张丽华、陈孝的供述、亲笔供词、身份材料，谅解书、悔罪书等证据，且被告人夏安阳、张丽华、陈孝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏安阳无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人张丽华、陈孝无视国家法律，积极参加聚众斗殴，共致二人轻伤，三人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人夏安阳、张丽华、陈孝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另鉴于被告人夏安阳、张丽华、陈孝与对方已达成相互谅解，酌情对其从轻处罚。被告人夏安阳的辩护人提出被告人夏安阳是初犯、主观恶性小、作案工具来源于被害一方且被告人已取得被害人谅解，请求法庭对被告人夏安阳从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏安阳虽持械参与聚众斗殴，但其所用工具为在斗殴过程中从被害人一方手中抢夺而来，而非其主动准备，主观恶性与社会危害性较一般主动工具持械聚众斗殴者有所区别，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏安阳在有期徒刑三年以上四年以下处刑，对被告人张丽华、陈孝在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人夏安阳、张丽华、陈孝的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏安阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张丽华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、扣押的涉案工具木棍3根、铁棍2根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何田生
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初297号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人敖翔，男，1973年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，系北京翔烁商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2005年1月25日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人敖翔犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人敖翔及其辩护人陆霄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人敖翔于2017年1月26日0时许，在本市东城区东直门外大街春秀路小区15号楼东侧，酒后无故持刀追逐为其代驾的司机杨其军，后被告人敖翔在春秀路小区7号楼全时便利店北侧，无故持刀追逐行人牛某。被告人敖翔后被抓获，涉案刀具已起获。
上述事实，被告人敖翔在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、工作说明、起获报告，搜查笔录，证人肖某、张某、杨某、牛某、谢某、吕某、陈某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，管制刀具认定书，谅解书，被告人敖翔的供述及常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人敖翔的辩护人陆霄颖认为：1、被告人敖翔的行为社会危害性较小，认罪态度良好；2、被告人敖翔与被害人达成和解，且取得被害人的谅解；请求法庭对其判处管制或者宣告缓刑。
本院认为，被告人敖翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人敖翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人行为的社会危害性以及危害后果，本案不符合判处管制以及宣告缓刑的条件，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人敖翔到案后如实供述所犯罪行，且与被害人达成和解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人敖翔依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人敖翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙晨飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02130号
原告王文杰，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户。
原告徐忠良，男，1965年11月26日出生，汉族，个体经商户。（二原告系夫妻关系）
委托代理人徐树发。
被告昌图县家和美商业有限公司。
法定代表人李志高，系该公司经理。
委托代理人单嘉驰，系该公司员工。
本院在审理原告王文杰、徐忠良诉被告昌图县家和美商业有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中原告未提供充足证据证明其档口内商品的数量及商品是否变质的证据，也没有提供具体的营业损失证据。本院认为，原告在举证期内未能提供己方存在经济损失的具体相关证据，鉴于此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰、徐忠良的起诉。
案件受理费6756元，全额退还给原告王文杰、徐忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00103号
申请执行人：吕明根
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：张丙仁，公司总经理。
吕明根申请执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕明根以被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司未履行该判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司住所地不在本院辖区，本院也未查到其有可供执行财产，因本案属安徽省宿州市埇桥区人民法院执行管辖，按照有关规定应委托宿州市埇桥区人民法院执行。现申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请，待被执行人向泾县皖南国际大酒店有限公司破产清算组申报的债权被确认后再申请执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕明根撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年二月十九日
书记员 王连杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖敏，女，1988年06月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖敏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,503.22元。原告诉称,被告肖敏系其行信用卡持卡人，截止至2017月4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,503.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第313号
原告：＊＊集团有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：郭＊＊。
被告：陈＊＊，女，汉族，1962年12月18日出生，住湖北省枝江市，身份证号码：422723196212180＊＊＊。
本院在审理原告＊＊集团有限公司诉被告陈＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，由原告＊＊集团有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 徐 黎
二〇一二年九月十九日
书 记 员 陈媚凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎萍，女，1964年7月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚能平，男，1965年1月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王绍永，男，1975年12月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
再审申请人黎萍与被申请人戚能平、王绍永因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎萍申请再审称：其与戚能平分居多年，本案中戚能平向王绍永的借款是其个人债务，该笔借款未用于夫妻共同生活，故生效判决认为本案中戚能平向王绍永的借款系夫妻共同债务认定事实错误，判令申请人与戚能平共同偿还借款本金及利息适用法律错误。请求将本案进入再审程序予以改判。
本院经审查认为：关于黎萍对本案所涉款项是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中所涉借款发生于戚能平与黎萍夫妻关系存续期间，黎萍无证据证实戚能平与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实王绍永将本案所涉款项借给戚能平之时明知该借款系戚能平个人借款。申请人再审审查期间提交的证据材料同样不能证实涉案债务系戚能平的个人债务。故生效判决确认本案借款系黎萍与戚能平的夫妻共同债务事实清楚，判令黎萍与戚能平共同对本案所涉债务承担偿还责任适用法律正确。
综上，申请人黎萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎萍的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎萍，女，1964年7月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚能平，男，1965年1月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王绍永，男，1975年12月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。再审申请人黎萍与被申请人戚能平、王绍永因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎萍申请再审称：其与戚能平分居多年，本案中戚能平向王绍永的借款是其个人债务，该笔借款未用于夫妻共同生活，故生效判决认为本案中戚能平向王绍永的借款系夫妻共同债务认定事实错误，判令申请人与戚能平共同偿还借款本金及利息适用法律错误。请求将本案进入再审程序予以改判。本院经审查认为：关于黎萍对本案所涉款项是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中所涉借款发生于戚能平与黎萍夫妻关系存续期间，黎萍无证据证实戚能平与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实王绍永将本案所涉款项借给戚能平之时明知该借款系戚能平个人借款。申请人再审审查期间提交的证据材料同样不能证实涉案债务系戚能平的个人债务。故生效判决确认本案借款系黎萍与戚能平的夫妻共同债务事实清楚，判令黎萍与戚能平共同对本案所涉债务承担偿还责任适用法律正确。综上，申请人黎萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎萍的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十日书记员  保卓成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3435-1号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地承德市围场县县政府后街锥峰路广原酒店南
法定代表人刘冬文。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告张艳红，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁占军，男，1981年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王赛楠，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭刘成，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩国芬，女，1974年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘化海，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被告张艳红、丁占军、王赛楠、郭刘成、韩国芬、刘化海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费55.40元，减半收取计27.70元，保全费130.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王洪涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审250号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人王志芳、吕超美所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年01月13日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款、第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5941号
原告：杜志祥，居民。
被告：席保平，居民。
被告兼被告席保平委托诉讼代理人：席成伟（又名席大伟），居民。
原告杜志祥与被告席保平、席成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜志祥，被告席成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金40万元及利息15万元（以40万元为本金，按照月息1.5%，自2014年5月1日起计算至2016年6月1日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，二被告向原告借款40万元，收购大蒜，约定月利息1.5%，数次催要两年无果。
被告席保平、席成伟辩称：借据是被告席成伟所写，该笔借款也是被告席成伟所借，与被告席保平无关。虽然被告在借据上书写的借款数额是40万元，但40万元中包含有利息，借款时原告只支付给被告30多万元。2015年被告席成伟已先后两次共偿还原告3万元。如果原告坚持要求偿还40万元，被告不支付利息。
经审理查明，二被告于2014年5月1日向原告借款40万元，并出具借款借据一张，约定借款金额为40万元，借款利率为月息15‰，期限为1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日，未约定本金与利息的偿还顺序。借据上盖有被告席保平的印章，同时被告席成伟在经办人处签名（签名为席大伟）。借款到期后，被告席成伟于2015年分两次共偿还原告3万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告席成伟虽辩称该笔借款系其个人所借，与被告席保平无关，但同时承认被告席保平对借款事宜知晓，且借据上盖有被告席保平的印章，故对其主张本院不予支持，因而原告要求二被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款数额，被告虽辩称借款时已经预先在本金中扣除了利息，但对于预扣的利息数额及实际支付的本金数额均无法予以明确，且未提供证据加以证明，同时被告对借据的真实性不持异议，也承认双方之间存在借贷关系，故借据上载明的数额应认定为借款本金。关于利息，借条上明确约定借款利率为月息15‰，原告主张按照月利率1.5%计算自2014年5月1日起至2016年6月1日的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，被告不支付利息的主张无事实根据，依法不予支持。双方未明确约定还款顺序，故被告于2015年已偿还的3万元应先冲抵利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告席保平、席成伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜志祥借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至2016年6月1日止，扣除已偿还的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告席保平、席成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5941号原告：杜志祥，居民。被告：席保平，居民。被告兼被告席保平委托诉讼代理人：席成伟（又名席大伟），居民。原告杜志祥与被告席保平、席成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜志祥，被告席成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金40万元及利息15万元（以40万元为本金，按照月息1.5%，自2014年5月1日起计算至2016年6月1日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，二被告向原告借款40万元，收购大蒜，约定月利息1.5%，数次催要两年无果。被告席保平、席成伟辩称：借据是被告席成伟所写，该笔借款也是被告席成伟所借，与被告席保平无关。虽然被告在借据上书写的借款数额是40万元，但40万元中包含有利息，借款时原告只支付给被告30多万元。2015年被告席成伟已先后两次共偿还原告3万元。如果原告坚持要求偿还40万元，被告不支付利息。经审理查明，二被告于2014年5月1日向原告借款40万元，并出具借款借据一张，约定借款金额为40万元，借款利率为月息15‰，期限为1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日，未约定本金与利息的偿还顺序。借据上盖有被告席保平的印章，同时被告席成伟在经办人处签名（签名为席大伟）。借款到期后，被告席成伟于2015年分两次共偿还原告3万元。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告席成伟虽辩称该笔借款系其个人所借，与被告席保平无关，但同时承认被告席保平对借款事宜知晓，且借据上盖有被告席保平的印章，故对其主张本院不予支持，因而原告要求二被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款数额，被告虽辩称借款时已经预先在本金中扣除了利息，但对于预扣的利息数额及实际支付的本金数额均无法予以明确，且未提供证据加以证明，同时被告对借据的真实性不持异议，也承认双方之间存在借贷关系，故借据上载明的数额应认定为借款本金。关于利息，借条上明确约定借款利率为月息15‰，原告主张按照月利率1.5%计算自2014年5月1日起至2016年6月1日的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，被告不支付利息的主张无事实根据，依法不予支持。双方未明确约定还款顺序，故被告于2015年已偿还的3万元应先冲抵利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告席保平、席成伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜志祥借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至2016年6月1日止，扣除已偿还的3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告席保平、席成伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郭琳二〇一六年九月七日书 记 员  王静
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢971号
申请执行人许尚明根据（2015）台天商初字第02188号民事判决书申请执行被执行人裘仁海为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裘仁海已向申请执行人许尚明支付执行款人民币9000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终451号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌镇万洲村万生队。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇万洲村。
法定代表人：林锡金，职务：组长。
委托诉讼代理人：詹大明，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦鉴洪，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：吴少珍，系麦鉴洪妻子。
原审被告：广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇万洲村。
上诉人广州市南沙区东涌镇万洲村万生队（以下简称“万生队”）因与被上诉人麦鉴洪、原审被告广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（以下简称“万洲联合社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万生队向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判驳回麦鉴洪的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由麦鉴洪承担。事实和理由：一审法院认定案涉土地在2009年已经被征收为国有土地，万洲联合社及万生队不是土地的所有权人，属于认定事实错误。一、麦鉴洪无充分的证据证明案涉土地是在政府征用的储备用地范围内。首先，万洲村万生队部分范围内的土地被征收为国有土地、储备用地，但是根据《土地补偿协议》第七条，在该征地范围内仍预留15%给万洲联合社作为发展用地，即被征收土地中仍有15%属于集体所有。具体到本案中，麦鉴洪始终没有提供相关的证据证明案涉土地属于国有土地而非预留的集体所有的土地。其次，万生队共有集体土地600多亩，而本次被征收的土地仅有430多亩，万生队仍有部分集体所有土地的管理权和使用权，且政府也一直有发放耕地地�保护补贴。故麦鉴洪并无证据证明案涉土地属于国有土地。二、即使土地被征收后没有及时开发，案涉土地应当由万生队组织恢复耕种。根据《土地管理法》第三十七条规定，本案中，案涉土地自始是属于集体所有，如该土地被征收后没有被开发，也应该是由万生队组织恢复耕种，麦鉴洪对案涉土地自始没有自主权。三、退一步讲，麦鉴洪在一审诉状中称“其耕种的土地属于政府征用的储备用地，土地被征收后没有及时开发，任何单位或个人无权出租，村民可继续耕种”，该论述是没有法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人麦鉴洪答辩称,1、案涉土地是在政府征用的储备用地范围内。2、案涉土地以前是荒地，麦鉴洪开荒以后出租给何镇华，不属于转租。3、关于万生队提及的15%的预留地，至今仍未确定范围。4、万生队认为，被征用的土地，没有及时开发，应由万生队组织恢复耕种，但至今三年，被征用的土地仍是荒地。综上，请求二审法院驳回万生队的上诉，维持一审判决。
麦鉴洪向一审法院起诉请求：判令万洲联合社和万生队退还租金21031元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：麦鉴洪为万生队的集体经济组织成员。麦鉴洪提交了一份《清场收地通知》，记载该通知由南沙区东涌镇人民政府于2015年2月2日发布，内容为“万洲村万生队（日字号、丰字号、元黄头、聚宝窦）、景福队（月字号）、沙尾队（月字号）范围内的各耕户：根据穗番国土征预字[2009]50号《征收土地预公告》精神，以及2010年7月20日《土地补偿协议》的约定，上述土地已被征收为政府储备用地，我府已将上述地块的土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿款发放到万洲村委会。现�求在本通知发出之日起，严禁在上述征用地范围内再种植作物或搭建任何建筑物或开挖鱼塘，在被征收为政府储备用地的范围内的耕户在2015年3月23日前自行清理农作物、养殖物及地上附着物。麦鉴洪称该份通知张贴在万生队田边土地的公示牌上。经一审法院向南沙区东涌镇政府核实，前述《清场收地通知》是由其发出的。在前述土地被征收为国有土地后，麦鉴洪使用了万生队的地号为聚宝窦、丰字号的土地，面积分别为10.056亩、3.94亩。万生队从分配给麦鉴洪的组员分红中先后扣除12445.28元、5040元，用于折抵麦鉴洪承包上述土地的费用，后于2017年1月收取了麦鉴洪3546元土地承包费。万生队向麦鉴洪出具了两张现金收据及由万生队成员、村会计陈金全手写的“万生队麦鉴洪历年租地扣款”确认表。万生队称收取及扣除的款项已由村委组织分配给万生队有股份社员。
一审法院认为：本案的焦点在于万洲联合社和万生队是否有权收取麦鉴洪的土地承包款。根据现有证据及事实足以证明麦鉴洪所使用的土地早在2009年就已经被征收为国有土地，即该土地属于国家所有的农用地，万洲联合社及万生队均不再是土地的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第一百三十四条“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。”之规定，万洲联合社及万生队在其并非土地所有人的情况下，无权将土地发包给本集体成员，其也没有提交证据证明将土地发包给麦鉴洪耕种使用获得了土地权属人的同意。万生队无权处分上述土地，故其收取的土地租金没有合法依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应当返还�麦鉴洪。万生队不具备对外独立承担民事责任的主体资格，该责任应由万洲联合社承担。综述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社应于本判决发生法律效力之日起七日内向麦鉴洪返还21031元。本案诉讼费163元，由广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，麦鉴洪起诉要求万洲联合社退还租金，其理由为案涉土地被征收，土地征收后没有及时开发，任何单位和个人无权出租，村民可以继续耕作，无需支付租金。对此本院认为，案涉土地属于广州市南沙区东涌镇万洲村�济合作社的集体土地，虽案涉土地已被征收，但并无证据显示，案涉土地的性质已发生了变更，故麦鉴洪耕种了案涉土地就应当向集体组织支付土地承包费。且麦鉴洪支付的土地承包费除万生队从麦鉴洪股份分红中直接扣除的部分外，还包括麦鉴洪主动缴纳的部分土地承包费，亦可看出麦鉴洪对支付土地承包费并无异议。综上，麦鉴洪的诉请依据不足，一审法院判令广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社向麦鉴洪返还21031元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2310号民事判决；
二、驳回麦鉴洪的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费163元，本案二审案件受理费326元，均由麦鉴洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 李苇镟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执340号
申请执行人：施发青。
被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执340号申请执行人：施发青。被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十三日书记员  查京云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初288号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告周庆勤，男，汉族，农民。
被告张凤环，女，汉族，农民，系被告周庆勤之妻。
被告孔令华，男，汉族，农民。
被告周凡福，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告周庆勤、孔令华、周凡福于2013年10月30日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2013）年第8003201310300002号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。为周庆勤授信40000元，期限2年，合同2015年10月29日到期。被告周庆勤于2014年11月12日从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，于2015年10月15日到期，利率为10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告周庆勤、孔令华、周凡福与莘县农村信用合作联社河店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年10月30日起至2015年10月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写壹拾肆万肆仟元整），提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告周庆勤与其妻张凤环在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月12日，被告周庆勤从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，月利率为10.5‰，该笔借款到期日期为2015年10月15日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，原告于2015年10月16日收回利息0.93元，被告尚欠原告本金40000元及部分利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周庆勤、孔令华、周凡福与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告周庆勤履行了贷款的义务，被告周庆勤作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告周庆勤在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告周庆勤与其妻张凤环在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告张凤环应与周庆勤共同承担还款责任。被告孔令华、周凡福提供的保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，被告孔令华、周凡福作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，对莘县农村信用合作联社河店分社与被告周庆勤的该笔贷款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告孔令华、周凡福作为保证人承担保证责任后，有权向债务人周庆勤、张凤环进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周庆勤、张凤环偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2014年11月12日至2015年10月15日的利息按月利率10.5‰计算；自2015年10月16日起至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率15.75‰计算），原告收回的利息0.93元从上述应还款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告孔令华、周凡福对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孔令华、周凡福履行保证责任后，有权向被告周庆勤、张凤环追偿，向周庆勤、张凤环不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费423元，由被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十七日
书记员 韩瑞朋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初796号
原告姜一漫，女，1989年生，汉族，职业个体，现住肇州县万宝乡。
被告刘金明，男，1984年生，汉族，职业个体，现住肇州县朝阳沟镇。
原告姜一漫与被告刘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月11日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，现申请撤诉，其理由成立，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜一漫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 崔玉波
二〇一七年七月十一日
书记员 邱伯骏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第26号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周XX，男，1977年10月30日出生于四川省道孚县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日凌晨2时许，被告人周XX酒后驾驶川MJ66**号大众牌小轿车行驶至安岳县龙台镇中石油加油站时，被公安机关查获。经抽血检测，周XX血液中乙醇含量为195.60mg∕100ml，属于醉酒驾驶。2013年11月18日，周XX被公安机关通知到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，周XX无前科劣迹，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人周XX在法庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、社会调查报告、村委会证明、入院证、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、驾驶人信息查询单、办案说明、辨认笔录、照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、资公物鉴（理化）字（2013）1129号鉴定文书、证人秦XX、张X、吴XX、李XX、李X梅的证词、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周XX具有坦白情节，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年一月二十日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安岳刑初字第26号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人周XX，男，1977年10月30日出生于四川省道孚县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月9日凌晨2时许，被告人周XX酒后驾驶川MJ6667号大众牌小轿车行驶至安岳县龙台镇中石油加油站时，被公安机关查获。经抽血检测，周XX血液中乙醇含量为195.60mg∕100ml，属于醉酒驾驶。2013年11月18日，周XX被公安机关通知到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，周XX无前科劣迹，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。上述事实，被告人周XX在法庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、社会调查报告、村委会证明、入院证、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、驾驶人信息查询单、办案说明、辨认笔录、照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、资公物鉴（理化）字（2013）1129号鉴定文书、证人秦XX、张X、吴XX、李XX、李X梅的证词、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周XX具有坦白情节，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月31日起至2014年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一四年一月二十日书记员  李红婷附：相关适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共3页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1358号
上诉人（原审原告）：张云田，男，1958年3月29日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。
上诉人张云田因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云田及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张云田上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：原判决认为，自从2013年3月起，上诉人再未从被上诉人处领取工资，据此可以推断，即2013年上诉人与被上诉人已解除了劳动关系。上诉人认为原判决是在不作调查，不依据事实的凭空猜测。上诉人在被上诉人处工作时，自始至终均由被上诉人安排。2013年2月26日口头通知上诉人回家待岗，也是被上诉人告知的，从中即可得出结论：上诉人在被上诉人处工作的截止日为2014年12月31日。被上诉人应当履行双方签订的劳动合同条款，支付相应经济补偿金、生活费、补缴五险一金。上诉人的主张符合法律规定，理应得到支持。
被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告张云田向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金25000元、支付2013年2月-2014年12月的工资45000元、补缴五险一金30000元。
一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与张云田签订《劳动合同书》，约定张云田在鑫顺煤业公司从事皮带工工作，合同期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定，“甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（张云田）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（张云田）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”，鑫顺煤业公司为张云田缴纳了工伤保险和生育保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起，张云田不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年9月1日，张云田向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]23号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
一审法院认为，一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。结合上述规定，如果张云田在2013年3月29日依法享受基本养老保险待遇，将依法退休，但鑫顺煤业公司在2013年2月26日终止了与张云田的劳动合同，显然是违法的。二、按张云田的主张，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知其回家待岗而非解除双方的劳动关系，但根据鑫顺煤业公司提供的第（二）组证据可知，2013年3月18日张云田与其他工人一起向鑫顺煤业公司提出经济补偿的申请，且自2013年3月份开始，张云田再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此，可以推断，张云田应当在2013年3月知道鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，即2013年3月双方的劳动争议即已发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，张云田应该在一年内提出仲裁申请，但张云田至2015年9月1日才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效，并且张云田未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故对张云田要求鑫顺煤业公司支付经济补偿金等诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张云田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张云田交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人张云田的仲裁申请是否已过仲裁时效；2、上诉人张云田主张的请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金是否符合法律规定。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，上诉人张云田应该在知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。本案中，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知张云田回家待岗，根据张云田与鑫顺煤业公司签订的《劳动合同书》的约定，在待岗期间鑫顺煤业公司应发放不低于当地最低工资标准的80%的月生活费，但自2013年3月份开始，张云田再未从鑫顺煤业公司领取工资，2013年3月18日张云田与其他工人一起向鑫顺煤业公司提出经济补偿的申请，据此可以推断，2013年3月双方的劳动争议即已发生，张云田明知鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，应当在一年内申请劳动仲裁，张云田提起仲裁申请的时间是2015年9月1日，已超过了法定仲裁时效，且张云田未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故左权县劳动争议仲裁委员会以已超过法定时效为由，发出不予受理通知书。一审据此判决对张云田要求鑫顺煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费的诉讼请求不予支持，本院认为一审判决符合法律规定，故对此上诉请求，本院不予支持。对于上诉人张云田要求被上诉人鑫顺煤业公司补缴五险一金的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，直接要求补交社会保险不属于法院受理范围，故对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4080号
原告何光明。
被告西安电力机械制造公司普通教育中心，住所地西安市桃园西路26号。
代表人孙文凯。
委托代理人王科军。
被告西安电力机械制造公司，住所地西安市高新区唐兴路7号。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人雷群英。
本院在审理原告何光明与被告西安电力机械制造公司普通教育中心、西安电力机械制造公司劳动争议纠纷一案中，原告于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 程 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19792号
原告何东娣，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告张爱粮，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告何东娣与被告张爱粮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东娣到庭参加诉讼。被告张爱粮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何东娣诉称,原、被告系朋友。2013年9月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定2013年11月底归还，未约定利息。2014年3月22日被告又以相同理由向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份，约定2014年7月归还，未约定利息。2014年5月24日被告又以相同理由向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2014年5月29日被告又以相同理由向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，约定2014年7月归还，未约定利息。2014年11月5日被告又以相同理由向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，约定2014年11月15日归还，未约定利息。上述借款原告均在借款当日现金交付被告。借款到期后被告均未归还。现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款60000元；2、支付逾期利息(从2016年8月2日主张权利之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
被告张爱粮未作答辩。
庭审中，原告撤回了要求被告归还2014年3月22日借款20000元、2014年5月24日借款10000元、2014年5月29日借款10000元的诉讼请求，表示补充证据后另行诉讼。现要求被告归还借款20000元，并提供了被告2013年9月25日、2014年11月5日出具的借条原件各一份，证明被告借款之事。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2013年9月25日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为10000元，约定2013年11月底归还。2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为10000元，约定2014年11月15日归还。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件二份佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其自原告主张权利之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。审理中，原告申请撤回部分诉请，无不妥，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱粮应于本判决生效之日起十日内归还原告何东娣借款人民币20000元；
二、被告张爱粮应于本判决生效之日起十日内支付原告何东娣上述借款逾期利息(自2016年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，原告何东娣负担人民币1000元,被告张爱粮负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。变更可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初938号
原告：廖得军，男，住合水县。
被告:许剑锋，男，现住吴忠市同心县。
廖得军与许剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖得军到庭参加诉讼，被告许剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖得军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款240686元及利息（从2016年2月28日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月28日，原告给被告出售玉米51.48吨，2016年3月2日，原告给被告出售玉米51.93吨，2016年3月3日，原告给被告出售玉米43.32吨，三次总计146.73吨，每公斤1.64元，共计款240686元。被告未付款，原告多次催要未果。
许剑锋承认廖得军在本案中主张的事实，但认为因其已支付了运费，扣除运费后应付廖得军玉米款为224775元，现自己公司财务出现问题未及时付款，双方没有利息约定，拒绝承担利息。
本院认为，许剑锋承认廖得军在本案中主张的事实，扣除运费后欠款金额廖得军亦认可，故廖得军诉请的拖欠货款金额为224775元。廖得军要求许剑锋支付拖欠货款的请求应予支持。双方未约定付款期限及利息，廖得军要求支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由许剑锋支付廖得军货款224775元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回廖得军的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，廖得军负担238元，许剑锋负担4672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 段忆林
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初308号
原告：康平县金盾保安服务中心，住所地康平县。
法定代表人：张向宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告康平县金盾保安服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县金盾保安服务中心的委托诉讼代理人方岩，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县金盾保安服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失27106元；2.请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1355元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日11时30分，银勇驾驶的辽AXXX**号小型轿车、柴勇驾驶原告的辽AZRX**（悬挂辽AZXX**）号小型轿车、赵海清驾驶的辽AFXX**号小型越野客车发生碰撞，导致柴勇受伤住院治疗、原告车辆损坏的后果。经沈阳市沈北新区交警大队认定，银勇负此事故的主要责任，柴勇负次要责任，赵海清无责任。
被告平安财险公司辩称，对肇事过程无异议，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定费发票、民事判决书两份均无异议。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆辽AZRX**号小型轿车在我公司投保了车辆损失险66420元，含不计免赔，事故发生在保险期内。投保车辆负此次事故的次要责任，在扣除主责车及无责车应承担的赔偿金额后，针对原告主张的合理合法的诉求，我公司最高承担30%的赔偿责任。主张的车辆损失应提供物损鉴定报告、实际维修的正式发票及维修明细等。主张的鉴定费及诉讼费系间接损失，不应由我公司承担。对沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书有异议，原告未提供相应的证据对该鉴定结论予以佐证，对原告提供的其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险公司提出对沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书有异议，该财产损失价格鉴定结论书系交警队委托鉴定，由具有鉴定资格的鉴定机构作出，并无不当。故对该财产损失价格鉴定结论书本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在扣除赵海清驾驶的车辆交强险财产损失无责任限额后，由被告人保财险公司在车损险限额内根据事故责任按30%的比例承担。其余70%财产损失原告同意另行向银勇主张。
关于原告诉请的车辆损失，应根据价格鉴定结论书予以认定，原告的车辆损失为27106元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定，原告的鉴定费为1355元。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告康平县金盾保安服务中心车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在车辆损失险限额内一次性赔偿原告康平县金盾保安服务中心车辆损失7908.30元{[25006元（27106元-2000元-100元）+鉴定费1355元]×30%}。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，原告康平县金盾保安服务中心自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹向南
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初516号
原告：符某1，男，2008年8月29日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
原告：符某2，女，2012年8月14日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
两原告法定代理人：符某3（原告母亲），文昌市人，现住文昌市。
被告：文昌市潭牛镇××村民小组(以下简称××村民小组)。
法定代表人：符某电，组长。
原告符某1、符某2与被告城园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1、符某2的法定代理人符某3、被告××村民小组法定代表人符某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某1、符某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告符某1、符某2土地补偿款各10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村人，2016年下半年文昌市政府征用被告村集体土地，补偿费约有180多万元，2016年12月，被告村长符某电召开村民会议，讨论分配补偿款，确定每个人口分配10000元。原告向被告提出要享有本村村民应享有的待遇，被告以外孙为由拒绝分配相应份额。原告自出生户口一直在本村未迁移，且原告母亲具有农村土地承包经营权，在征地补偿分配方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇。被告在征地补偿款分配问题上，侵害了原告的利益，请求法院依法判令被告向两原告支付征地补偿款各10000元。
××村民小组辩称，原告出生后虽然户口落户在被告村，但分配方案是经过村民会议讨论决定的，如何处理由法院判决。
本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的户口本、合作医疗证、家庭承包耕地手册、信用社一卡通、分配方案、分配金额明细表、支出单以及本院调取的《征收土地补偿协议书》，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。根据原、被告的陈述和以上证据，共同证明原告符某12008年8月29日出生，原告符某22012年8月14日出生，两原告出生后，户口随母亲符某3落户在被告村，并随母亲生活。2015年12月1日，原告在被告村参加合作医疗。2016年下半年，文昌市人民政府征用被告村集体土地，同年9月22日，由文昌市国土资源局与被告签订《征收土地补偿协议书》。被告在取得补偿款后，2016年12月24日召开村民会议讨论分配方案，确定本村村民按每人10000元分配，出嫁女分配60%，外孙不参与分配。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告母亲符某3系被告村人，具有被告集体经济组织成员资格。两原告出生后户口随母亲符某3落户在被告村，并与母亲符某3共同生活，可认定两原告具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，两原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。
综上，两原告主张被告支付征地补偿分配款各10000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告××村民小组于本判决生效之日起十日内向原告符某1、​符某2支付征地补偿款各10000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告××村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
{条文}
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3915号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：刘峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保171号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：姚细国，男，住醴陵市。
被申请人：彭小红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3272号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚细国、彭小红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保171号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：姚细国，男，住醴陵市。被申请人：彭小红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3272号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚细国、彭小红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴同玉人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执953号
申请人宋金山，男，汉族，1962年1月31日出生。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
宋金山申请执行江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初115号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人江苏中厦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏中厦集团有限公司名下价值897.5135万元的财产。
本裁定送达即发生效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年十月十五日
书记员 王志强
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初784号
申请人：乔菲。
被申请人：文登市华涛硬质合金制造有限公司，住所地威海市文登区广州东路60号。
申请人乔菲诉被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁K×××××号轿车一辆，保全价值20万元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁K×××××号轿车一辆，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月九日
书记员 邵新忠