福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第344号
原告俞钦，男，1962年3月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人黄艳芳，系该公司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告俞钦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞钦的委托代理人许传清、被告财保公司的委托代理人嘉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日17时15分许，林国斌驾驶闽ALY4**普通二轮摩托车由坂东沿031乡道往池园方向行驶，行经乡道031鹿普线白中镇鹿角村至普贤村1公里900米路段，该车在与对向原告驾驶的无牌二轮摩托车交会时，两车发生刮碰。造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。本交通事故经闽清县公安局交通管理大队认定，林国斌、原告俞钦负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗24天，诊断为右肱骨髁间开放性骨折等，花去医疗费47899元。原告所受损伤经福建南方司法鉴定中心评定为十级伤残。另林国斌驾驶的闽ALY4**普通二轮摩托车在被告财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的经济损失有：1.医疗费47899元；2.误工费20400元（住院24天加建议休息6个月180天计误工期限204天，每天按100元计算，即20400元）；3.护理费2400元（住院24天，每天按100元计算，即2400元）；4.交通费1500元；5.残疾赔偿金22368元（十级伤残赔偿2年，每年按2013年福建省农村居民人均纯收入11184元计算，即22368元）；6.被扶养人生活费1359元（原告父亲81岁，母亲76岁各抚养5年计10年，每年按2013年福建省农村居民人均消费支出8151元，即81510元，原告有六个兄弟姐妹，原告应承担的六分之一的份额，即13585元，十级伤残赔偿10%，即1359元）；7.精神赔偿金20000元；8.住院伙食补助费720元（住院24天，每天按30元计算，即720元）；9.营养费3000元；10.伤残鉴定费800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费20400元、护理费2400元、交通费1500元、残疾赔偿金22368元、被扶养人生活费1359元、精神赔偿金20000元，计78027元人民币；原告医疗费余额37899元、住院伙食补助费720元、营养费3000元和鉴定费800元，计42419元，林国斌负事故同等责任，应赔偿原告50%，即21210元。由于原告内固定物，尚未取出，故原告保留后续治疗费用的诉讼权。在审理过程中，由于原告已与林国斌就双方的民事赔偿事宜已达成调解协议，并已履行，原告于2014年4月14日向法院申请撤回对林国斌的起诉，法院亦予以准许，故原告将诉讼请求变更为：被告财保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金共计人民币78027元，并承担本案诉讼费用。
被告财保公司辩称：1.事故车辆在被告财保公司仅投保交强险，被告仅在交强险范围内予以赔付；2.根据规定财保公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用；3.原告诉讼请求中不合理的部分应予以酌减：⑴本案在交强险医疗费项下只能赔偿原告人民币10000元；⑵持续误工的最长时间，只能计算至定残前一日，且每天按照农林牧业的标准计算，即每天88.6元计算；⑶护理费，应按照农林牧业的标准计算，即每天88.6元计算；⑷原告要求交通费1500元过高，只能根据原告的住院天数酌情认定500元；⑸残疾赔偿金，因为事故发生于2013年，因此只能按照2012年农村居民纯收入的标准进行计算，不能按照2013年的标准计算；⑹被扶养人生活费，因为原告只是十级伤残，并未丧失劳动能力，因此该费用请求法院不予支持；⑺精神损害赔偿金，原告要求20000元的精神损害赔偿金过高，因为原告只是十级伤残，且在本起事故中双方当事人负同等责任，因此被告认为该费用只能认定2500元。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程、本事故中双方当事人负同等责任的事实；
2.入院记录、出院记录、住院疾病证明书，证明原告因本事故受伤住院治疗经过和出院后医嘱建议休息6个月的事实；
3.医疗费发票和费用清单，证明原告因本事故花去医疗费47899元的事实；
4.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，花鉴定费800元的事实；
5.户籍证明、白中镇珠中村村委会证明一份，证明原告的被抚养人情况及原告所应承担的被抚养人生活费的份额；
6.交通费发票，证明原告因本事故花去交通费1500元的事实；
7.机动车交通事故责任强制保险单、林国斌的驾驶证、行驶证，证明肇事摩托车在被告财保公司处投保交强险、财保公司为适格主体。
经庭审质证，被告财保公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7均表示无异议；对证据6即交通费票据的真实性及证明对象均有异议，认为原告提供的证据6中的三张收款收据为非正式发票，其他交通费发票未载明时间和地点，不能说明与本案有关联性，但根据本案的实际情况可由法院酌情认定交通费用。
被告财保公司未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7经审查，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告财保公司对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议，可作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。原告提供的证据6即交通费票据，经审查，原告所提供的交通费发票均为连号，且未记载乘车时间及出发、到达地点。因此，不具有证明力，不能做为定案依据，故不予采纳。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年12月2日17时15分许，林国斌驾驶闽ALY4**普通二轮摩托车由坂东沿031乡道往池园方向行驶，行经乡道031鹿普线白中镇鹿角村至普贤村1公里900米路段，该车在与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车交会时，两车发生刮碰。造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故，闽清县公安局交通管理大队于2014年1月8日作出梅公交认字（2013）第00102号《道路交通事故认定书》，认定林国斌、原告俞钦负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，被诊断为：右肱骨髁间开放性骨折。为此原告共住院24天，花医疗费47899元。2014年3月10日经福建南方司法鉴定中心鉴定：原告俞钦的伤残程度为十级伤残。
另查明，林国斌驾驶的闽ALY4**普通二轮摩托车在被告财保公司投有机动车交强险，本事故发生在保险期内。原告父亲俞书妹出生于1932年5月30日，母亲朱碧英出生于1937年1月8日，原告共有6个兄弟姐妹。在审理过程中，林国斌于2014年4月2日向本院提起反诉，要求原告赔偿林国斌各项经济损失人民币15207.28元，后经调解双方达成调解协议：由林国斌一次性赔偿原告俞钦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币24000元；原告俞钦一次性赔偿林国斌的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计人民币9000元。双方扣除后，林国斌一次性赔偿原告俞钦人民币15000元，并已履行。2014年4月14日，原告俞钦向本院申请撤回对林国斌的起诉，林国斌亦向本院申请撤回对原告俞钦的反诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，林国斌驾驶机动车交会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；原告俞钦驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，交会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定。闽清县公安局交通管理大队据此认定：林国斌、原告俞钦负本事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳。本事故中，原告俞钦与林国斌均有过错，给相对方造成的经济损失均应承担相应的民事赔偿责任，但在审理过程中，原告俞钦与林国斌就民事赔偿事宜已达成和解协议，并已履行，2014年4月14日原告俞钦向本院申请撤回对林国斌的起诉，林国斌亦向本院申请撤回对原告俞钦的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼利”之规定，故原告俞钦撤回对林国斌的起诉和林国斌撤回对原告俞钦的反诉，并无违法，本院予以准许。
肇事二轮摩托车闽ALY4**在被告财保公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”之规定，故财保公司应在交强险赔偿限额项下赔偿原告俞钦的经济损失。其赔偿项目及金额的计算，依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，依法计算如下：1.医疗费10000元；2.护理费2126.4元（88.6元／天×24天）。原告主张2400元，其超出部分不予支持；3.误工费8593.14元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告俞钦于2013年12月2日受伤，伤残等级评定时间为2014年3月10日，所以误工时间为97天。原告为农村居民，因此其误工费为32335元／年÷365天×97天=8593.14元，原告主张20400元，其超出部分不予支持；4.交通费500元。原告在庭审中虽未能向法庭提供有效证据证明其所花去的交通费用，但根据本案的实际情况，原告的交通费用可酌情采纳500元。原告主张1500元，其超出部分不予支持；5.残疾赔偿金22368元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告为农村居民，且经鉴定原告的伤残程度为十级伤残，根据福建省统计局统计，2013年农村居民人均纯收入为11184元／年，因此残疾赔偿金为11184元／年×20年×10%=22368元；6.被抚养人生活费1358.5元。根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被抚养是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只能赔偿义受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，经查，原告父亲俞书妹已81周岁，需抚养5年，母亲朱碧英已76周岁，需抚养5年，原告共有6个兄弟姐妹，根据福建省统计局统计，2013年农村居民人均生活消费支出为8151元／年，因此被抚养人生活费为8151元／年×10年÷6（六兄弟姐妹共同抚养）×10%=1358.5元。7.精神损害抚慰金5000元。根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”和第十一条“受害人对损害事实的损害后果有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，原告的伤残等级为十级，且在本事故中亦有过错，故精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张20000元，其超出部份不予支持。以上合计49946.04元，被告财保公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞钦各项经济损失人民币49946.04元；
二、驳回原告俞钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2281元，减半收取1140.5元，由原告俞钦负担566.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年五月十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只能赔偿义受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实的损害后果有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。