重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17814号
原告:周国静,男,1972年9月18日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：秦明忠、姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：敖天明，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
原告周国静与被告敖天明，第三人唐国明股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国静的委托诉讼代理人秦明钟、姚联春，被告敖天明，第三人唐国明及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国静向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除敖天明与我、唐国明之间签订的《公司股权、项目转让协议书》（以下简称转让协议书），由敖天明向我支付违约金90万元，诉讼费由敖天明承担。事实和理由：2016年5月18日，敖天明与我、唐国明签订《转让协议书》，协议中约定：敖天明将其持有的重庆恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房地产公司）100%股权转让给我和唐国明，并约定了股权转让的价款和支付方式，转让的价款为450万元；违约责任：本合同的违约金为股权转让价款的20%。合同签订后，我和唐国明按合同约定向敖天明支付股权转让款50万元，但是敖天明并未将股权转让给我，而是将股权转让给了唐国明和案外人谢远树，并在工商部门办理了股权变更登记。签订《转让协议书》后，我确实有想退出，并找了敖天明和唐国明，但敖天明不同意，因此也就没有支付股权转让款。虽然我没有向敖天明支付股权转让款，但我在《转让协议书》上签字了。段绪会是我妻子，我和唐国明合伙承建的恒天新城工程也未结算，因此我应该和唐国明共同共有敖天明转让的股份。至于唐国明将钱转给敖天明的事由我和唐国明内部处理。综上，敖天明并未将恒天房地产公司的股权转让给我，构成违约，也导致合同目的没有实现，所以我要求解除《转让协议书》并要求敖天明支付违约金90万元。
被告敖天明辩称，我和周国静、唐国明签订《转让协议书》后，我多次电话通知周国静来付款，但周国静不出面，也未按合同约定支付款项。周国静当时就向我表达了退出《转让协议书》的意思，当时我没有同意。后来唐国明按照协议约定向我支付了第一笔款项50万元，因为周国静未支付任何费用也不出面处理股权转让事宜，所以我就将恒天房地产公司的股份转让给唐国明100%。其后，办理过户时按唐国明的要求转让给谢远树2%。转让给谢远树股份是因为唐国明要免除工商执照年审。我并没有违约，周国静要求解除《转让协议书》也并无依据。
第三人唐国明述称，我和周国静是朋友关系，我和段绪会以永川十建公司的名义从恒天房地产公司处获得永川区恒天新城项目的开发，工程完工后，恒天房地产公司并未支付工程款。后经政府协调，由敖天明将恒天房地产公司股权转让给我和周国静。签订《转让协议书》前，我和周国静约定由我占49%的股份，周国静占51%的股份，签订《转让协议书》后，周国静明确表示要退出，也未支付股权转让款，自行退出了收购行为。周国静违约在先，《转让协议书》已经履行，不同意解除《转让协议书》。请求法院驳回周国静的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年1月22日，恒天房地产公司进行股权变更，股东由敖天明、李炜亮变更为敖天明一人，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资、私营）。
2016年5月18日，甲方敖天明（出让方）与乙方周国静、唐国明（受让方）签订《转让协议书》，约定甲乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方所持恒天房地产公司100%股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同。主要内容为“转让标的：甲方持有的恒天房地产公司100%的股权。转让价款及支付：甲乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为450万元，本合同转让的一切税费及法律责任由甲方承担，甲乙双方同意，在双方签订合同之日起七日内乙方向甲方支付60万元，当日完成公司相关材料及项目现场的移交。甲方在十日内将恒天房地产公司100%的股权过户至乙方。2016年8月30日前乙方再向甲方支付100万元，2016年9月30日前乙方再向甲方支付100万元，2016年12月30日前乙方再向甲方支付100万元，2017年1月30日前乙方再向甲方支付90万元，若乙方未按时支付甲方款项，乙方按月支付未付款部分3%的滞纳金给甲方，到款清为止。违约责任：甲乙双方均需全面履行本合同约定的内容，合同签订后，如乙方不按合同约定支付款项，甲方有权要求乙方支付违约金并赔偿相应损失。本合同的违约金为本次股权转让总价款的20%。遵守合同的一方在追究一方违约责任的前提下，仍可要求违约一方继续履行本合同”。
2016年5月29日，唐国明向敖天明转账支付股权转让款50万元，敖天明与唐国明于当日一起到工商部门办理股权转让手续。2016年6月22日，恒天房地产公司的法定代表人变更为唐国明，股东为唐国明和谢远树，其中唐国明持有公司98%的股份，谢远树持有公司2%的股份。
另查明，周国静与段绪会系夫妻关系，2014年11月16日唐国明（甲方）与段绪会（乙方）签订《合伙协议书》，主要约定：双方以永川第十建筑有限公司公司的名义合伙承建永川区来苏镇恒天新城1-2号楼工程项目（以下简称恒天新城项目），双方实际对该工程共同建设、管理，对该工程共担风险，共享利润，工程发包人为恒天房地产公司，合同涉及的建设工程项目，甲乙双方各出资50%，双方各占50%的股份等。
庭审中，敖天明陈述，现在我同意周国静退出《转让协议书》，未支付的400万元股权转让款，我只要求唐国明一人支付，不要求谢远树支付。唐国明陈述：现在我方同意周国静退出《转让协议书》，愿意继续履行《转让协议书》，未支付的400万元股权转让款由我一人支付。
上述事实，有《转让协议书》、《合伙协议书》、工商登记信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。敖天明与周国静、唐国明在《转让协议书》中约定，在双方签订合同之日起七日内周国静、唐国明向敖天明支付60万元，敖天明在十日内将恒天房地产公司100%的股权过户至周国静、唐国明，并约定了剩余股权转让款的支付时间。其后，周国静表达了退出《转让协议书》的意思表示，当时敖天明虽未同意，但鉴于周国静未按协议履行支付第一笔股权转让款的义务，敖天明与唐国明重新进行了协商。唐国明向敖天明支付了50万元，敖天明未提出异议并将恒天房地产公司股份转让给唐国明，并在办理股权变更登记手续时按唐国明的要求转让给谢远树2%的股份，敖天明与唐国明在本案中也表态同意周国静退出，剩余的股权转让款由唐国明支付。上述事实表明，敖天明、唐国明在周国静表达退出《股权转让协议书》的意思表示后，已实际变更了的《转让协议书》的内容并按照变更后的协议进行了履行，表明敖天明、唐国明同意周国静退出《股权转让协议书》。而周国静在签订《转让协议书》后表达了退出的意思，其后未履行付款义务，也未参与股权转让的事宜，实际上也认可敖天明、唐国明对《转让协议书》进行了变更。因敖天明与唐国明、周国静已变更了《转让协议书》的内容并按变更后的协议进行了部分履行，周国静现要求解除《转让协议书》已无必要，本院不予支持。敖天明在履行《转让协议书》过程中并不存在违约行为，周国静要求其支付违约金90万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。唐国明与段绪会合伙承建了恒天新城项目，未和周国静形成合伙关系，即使唐国明和周国静形成合伙关系，双方因合伙承建恒天新城项目形成的债权债务关系和本案并无直接关系，双方可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周国静的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6400元，由原告周国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖印悦