wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二重字第1-4号
原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人林三鸿，该公司董事长。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告张荣华（曾用名张建华）。
被告林惠坚。
两被告共同委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
本院在重新审理原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司与被告张荣华、林惠坚买卖合同纠纷一案后，二审期间，担保人林黛雪以原提供冻结被告张荣华银行存款的担保物粤VDX3**号小型轿车已转让为由，申请以现金人民币100000元变更担保。
本院认为：担保人林黛雪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对担保人林黛雪所有的粤VDX3**号小型轿车权属变更的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴静惠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1008号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马尔利，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州华荣工贸物业管理部。住所地：兰州市城关区火车站东街***号。
法定代表人：段小华，系该公司总经理。
第三人：兰州业盛商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西站西路***号。
法定代表人：王顺美，系该公司经理。
再审申请人马尔利因与被申请人兰州华荣工贸物业管理部及第三人兰州业盛商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马尔利申请再审称，生效判决认定事实错误，被申请人投资建设的柜台与其承租的商铺应是相互�存的统一配套设备。第三人没有履行义务，保持租赁物符合约定的用途，应当对申请人造成的损失承担赔偿责任。当事人向二审法院申请调取兰州铁路局文件兰铁劳卫［2015］199号文件和附件，兰州铁路房建生活公司机构定员表和兰州铁路局采购供应站站在吕华的审判判决书等资料，二审法院未调取，影响了申请人的胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，2006年兰州华荣工贸物业管理部依据与兰州铁路局采购供应总站签订的《兰州铁路八栋楼肉菜副食品交易点合作协议书》，在兰州铁路八栋楼肉菜市场内建成了水泥柜台，马尔利承租了市场内7、8、9、10号商铺及七个水泥柜台，后马尔利将8、9、10号商铺及六个水泥柜台转让给了别人，马尔利在柜台建成后对承租商铺周围环境是明知的，生效判�认定商铺与水泥柜台是相互独立的租赁物并无不当。因马尔利未提供相关的证据证明兰州华荣工贸物业管理部构成侵权的事实，马尔利要求拆除7号商铺前的柜台，并赔偿租金、租金利息及维权费用的损失，生效判决认定马尔利的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，其诉讼请求不能成立，亦无不当。另，马尔利所诉第三人与本案侵权之诉无事实和法律依据。马尔利请求二审法院调取的相关材料，因不属于案件审理的主要证据，二审法院未予调取符合法律规定。综上，马尔利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马尔利的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张恩天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1900号
上诉人（原审原告）：深圳市万脉世纪建筑设计有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路011号方大大厦1402。
法定代表人：徐世云。
委托诉讼代理人：赵松，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄新富，男，1982年9月16日出生。
上诉人深圳市万脉世纪建筑设计有限公司（以下简称万脉公司）因与被上诉人黄新富劳动争议一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人万脉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、黄新富提交的《个人奖金结算清算》，不应作为计算依据；2、《薪酬计算办法》对每一个员工都适用，员工奖金均由总公司审核发放，在未审核前不能发放，黄新富依据与分公司签订的《结算清单》来索要奖金是无效的，况且，万脉公司出具的《结算报告书》中已明确黄新富2015年仅工作半年无法考核；3、《解除劳动合同证明书》中已明确黄新富系个人辞职，并非万脉公司拖欠其工资的原因，根据法律规定，万脉公司不需支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院支持万脉公司的一审全部诉讼请求。
上诉人黄新富答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人万脉公司向一审法院起诉请求：一、判决万脉公司不支付黄新富奖金27209.16元；二、判令万脉公司不支付黄新富经济补偿金20659.85元。
一审法院认定事实：黄新富于2011年5月1日入职，2015年7月6日离职，从事设计工作，黄新富每月工资为5300元，2015年7月17日，双方签订《方案个人奖金结算清单》，载明截止2015年6月份，万脉公司尚欠黄新富奖金30209.16元，至少按月发放，全额半年内发放完毕。后双方发生劳动争议，黄新富向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、请求依法裁决被申请人向申请人支付奖金报酬及逾期赔偿金共计54418.32元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金34800元”。仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]247号仲裁裁决书裁决：“被申请人深圳市万脉世纪建筑设计有限公司应支付申请人黄新富奖金27209.16元；2、被申请人深圳市万脉世纪建筑设计有限公司应支付申请人黄新富解除劳动合同经济补偿金人民币20659.85元”。
一审法院认为：对于万脉公司主张的不支付黄新富奖金27209.16元，理由是其昆明代表处没有资格与黄新富进行工资结算，故万脉公司不应承担支付责任。本案中，虽然昆明代表处与黄新富进行结算，但其是万脉公司方的分支机构，由万脉公司设立，依法应当由其对外承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”,本案中，奖金属于劳动报酬的组成部分。黄新富能提交证据证明双方在2015年7月17日就奖金进行了结算，结算金额为30209.16元，黄新富认可已经发过3000元，现尚欠黄新富27209.16元，万脉公司应予支付。至于万脉公司主张不予支付黄新富经济补偿金20659.85元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”，本案中，黄新富因万脉公司拖欠工资离职，符合法律规定的经济补偿条件，黄新富离职前每月工资为5300元，2011年5月1日至2015年7月6日在万脉公司处工作，时长达4年零2个月，根据法律规定万脉公司应支付黄新富23850元补偿金，仲裁裁决万脉公司补偿黄新富20659.85元，因黄新富未在法定期限内对仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决书服从，故对经济补偿金20659.85元予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决：一、万脉公司于判决生效之日起十日内支付黄新富奖金27209.16元；二、万脉公司于判决生效之日起十日内支付黄新富经济补偿金20659.85元；三、驳回万脉公司的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决已经确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，万脉公司昆明代表处系万脉公司所设立的分支机构，所产生的民事责任应由万脉公司承担。为此，根据现有证据材料，黄新富系与该分支机构订立的劳动合同，双方确已建立劳动合同关系，而万脉公司昆明代表处作为实际用人单位就黄新富工作期间所涉工资、奖金进行的结算应当具有法律效力，所订立的《方案个人奖金结算清单》应当作为向黄新富支付工资收入的依据，其支付责任应由万脉公司予以承担。至于万脉公司基于其公司内部的《薪酬计算办法》等文件而否定上述结算清单效力的主张无事实和法律依据，本院不予确认，与此同时，万脉公司对其主张的黄新富2015年度仅工作半年无法考核（现无奖金可发放）而提交的公司内部结算报告书的相关内容，亦与前述结算清单中包括2015年半年奖金在内的最终结算金额30209.16元明确“至少按月发放，全额半年内发放完毕”的批注内容相矛盾，万脉公司对此亦不能作出合理解释，故仍应以双方共同签字确认的结算清单的内容为准。此外，关于经济补偿金的支付问题，虽然涉案《解除劳动合同证明书》中载明解除合同的原因系“个人辞职”，但该情形与黄新富所主张的因万脉公司拖欠其工资收入而申请辞职的情形并不矛盾，况且，根据现有证据能够证实万脉公司确实存在拖欠黄新富工资（奖金）的情况下，黄新富要求在解除劳动合同时一并获得相应经济补偿的主张成立，一审判决就此所作认定及处理正确，依法应予维持。
综上所述，上诉人万脉公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万脉世纪建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月十二日
书记员 罗明珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6326号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，行�。
委托代理人：夏龙，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈剑叶。
被告：陈少兰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）与被告陈剑叶、陈少兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈剑叶偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息（暂算至2015年10月26日产生利息及逾期利息7202.7元，复利140.61元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈少兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行�屿支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告陈剑叶、陈少兰与原告农商银行双屿支行签订合同号为浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140027852号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月20日起至2015年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借�还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告陈少兰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；其他约定事项中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按“富民（惠贷宝”贷款管理办法相关规定执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期（遇节假日不顺延），期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告农商银行双屿支行按约向被告陈剑叶发放贷款。借款借据�记载：借款金额20万元、借款日期为2014年10月20日、到期日为2015年10月15日、借款月利率为8.25‰。
被告陈剑叶已足额支付利息至2015年6月20日，后又于2015年7月21日支付利息86.67元，于2015年9月21日支付利息0.02元。截止2016
年4月8日，被告陈剑叶尚欠原告农商银行双屿支行借款本金20万元及利息6293.31元、逾期利息14520元、利息的复利567.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑叶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月8日的利息为6293.31元、逾期利息为14520元、利息的复利为567.91元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、复利以利息6293.31元为基数，均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈少兰对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、公告费420元，由被告陈剑叶、陈少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭 靓 斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 �迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴 婷 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2942号
原告：张永祥，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：王新明，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：林春慰，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告张永祥与被告王新明、林春慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告王新明、林春慰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金400000元；2.二被告支付利息88000元（利息以400000元为基数，按借条约定的月利息4800元，从2015年4月1日计算至起诉之日即2016年10月12日），从原告起诉之日至本案判决生效之日间产生的利息另计；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年11月，被告王新明以生意周转为由，向原告提出借款500000元，2014年11月10日，原告将借款人民币500000元通过中国农业银行转入被告王新明账户(账号：62×××10)。2015年5月4日和2015年6月2日，被告分两次共偿还了原告借款本金100000元。2015年7月，被告王新明向原告出具了一份《借条》，并在借条上摁手印，认可借到原告人民币400000元的事实，并载明利息每月4800元，借条落款时间为2015年4月1日，后经原告多次催讨，被告均拒绝向原告偿还借款及其利息。原告认为，原告与被告王新明之间形成的借款合同没有约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求还款，今经原告多次应承担相应的法律后果。两被告于2002年12月27日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请。
被告王新明、林春慰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王新明、林春慰放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条、转账凭证、结婚证登记申请书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年4月1日被告王新明向原告出具借条一份，载明：“今借到张永祥肆拾万元人民币（400000.00元），特立此据！利息每月4800元（肆仟捌佰元），借款人：王新明”原告自述其于2014年11月向王新明出借50万元，借款通过银行转账支付，后王新明归还借款本金10万元，尚欠40万元未归还，被告王新明遂向原告出具上述借条。王新明经原告催收未能还款，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告王新明与林春慰于2002年12月27日登记结婚，王新明的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新明向原告张永祥借款40万元的事实由原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告王新明未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款的规定，民间借贷中对于未支付的借款利息，法律保护的最高利率为年利率24%，本案中，双方在借条中约定每月借款的利息为4800元，经核算，借款月利率为1.2%，即双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告支付利息88000元（利息计算：以40万元借款为基数，按照4800每月从2015年4月1日暂计至2016年10月12日，之后至本案判决生效之日的利息另计）的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告林春慰的责任问题，二被告系夫妻关系，被告王新明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林春慰应当对被告王新明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明、林春慰向原告张永祥归还借款本金400000元并支付借款利息88000元（利息暂计至2016年10月12日，之后利息以借款本金40万元中未归还部分为基数，按照月利率1.2%计至本案判决生效之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4310元（减半收取，原告已预交），由被告王新明、林春慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年一月十日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2942号原告：张永祥，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：王新明，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：林春慰，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告张永祥与被告王新明、林春慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告王新明、林春慰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金400000元；2.二被告支付利息88000元（利息以400000元为基数，按借条约定的月利息4800元，从2015年4月1日计算至起诉之日即2016年10月12日），从原告起诉之日至本案判决生效之日间产生的利息另计；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年11月，被告王新明以生意周转为由，向原告提出借款500000元，2014年11月10日，原告将借款人民币500000元通过中国农业银行转入被告王新明账户(账号：62×××10)。2015年5月4日和2015年6月2日，被告分两次共偿还了原告借款本金100000元。2015年7月，被告王新明向原告出具了一份《借条》，并在借条上摁手印，认可借到原告人民币400000元的事实，并载明利息每月4800元，借条落款时间为2015年4月1日，后经原告多次催讨，被告均拒绝向原告偿还借款及其利息。原告认为，原告与被告王新明之间形成的借款合同没有约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求还款，今经原告多次应承担相应的法律后果。两被告于2002年12月27日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请。被告王新明、林春慰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王新明、林春慰放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条、转账凭证、结婚证登记申请书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年4月1日被告王新明向原告出具借条一份，载明：“今借到张永祥肆拾万元人民币（400000.00元），特立此据！利息每月4800元（肆仟捌佰元），借款人：王新明”原告自述其于2014年11月向王新明出借50万元，借款通过银行转账支付，后王新明归还借款本金10万元，尚欠40万元未归还，被告王新明遂向原告出具上述借条。王新明经原告催收未能还款，原告诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告王新明与林春慰于2002年12月27日登记结婚，王新明的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新明向原告张永祥借款40万元的事实由原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告王新明未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款的规定，民间借贷中对于未支付的借款利息，法律保护的最高利率为年利率24%，本案中，双方在借条中约定每月借款的利息为4800元，经核算，借款月利率为1.2%，即双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告支付利息88000元（利息计算：以40万元借款为基数，按照4800每月从2015年4月1日暂计至2016年10月12日，之后至本案判决生效之日的利息另计）的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告林春慰的责任问题，二被告系夫妻关系，被告王新明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林春慰应当对被告王新明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新明、林春慰向原告张永祥归还借款本金400000元并支付借款利息88000元（利息暂计至2016年10月12日，之后利息以借款本金40万元中未归还部分为基数，按照月利率1.2%计至本案判决生效之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费4310元（减半收取，原告已预交），由被告王新明、林春慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年一月十日代书记员 彭艺君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00420-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武，经理。
被告：杨世武。
被告：王建国。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国价值1150000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保财产即位于宁国市宁国大道西侧时代广场9幢3-1902室（房地产权证号：房地权证宁字第000597**号）的商品房价值1150000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦仁姣，女，1947年12月5日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理�：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦爱花，女，1927年6月7日出生，壮族，农民，住柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦吉贵，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦仁清，女，1969年12月16日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳北区。
韦仁姣因与韦爱花、韦吉贵、韦仁清所有权确认纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韦仁姣申请再审称，其有农村宅基地使用权及建房资格，土地的状况即使不明确也不影响本案的审理；其有建房的�始票据，能证实房屋为谁所建，即使不能判决全部所有权，也应判决部分房屋为其所有。请求再审法院改判，确认其对争议房屋拥有所有权。
本院认为，韦仁姣原持有《建房用地批准书》及《集体土地使用证》，但该两证均已被柳州市中级人民法院的生效行政判决撤销，韦仁姣为此以房屋所有权处于不明确状态，请求法院确认其对争议房屋拥有所有权，原判是依据“谁主张，谁举证”的原则，认定主张房屋所有权的韦仁姣举证不足，所举证的购买建筑材料收款收据、发货票等凭证，不能证明凭证上所记载的建筑材料均系其出资购买，其他的举证也不足以证明其为房屋所有权人，故驳回韦仁姣的诉讼请求。因此原判并非因韦仁姣原持有的《建房用地批准书》及《集体土地使用证》被撤销而判韦仁姣败诉，而是韦仁姣自身举证的原因承担了不�的诉讼后果。韦仁姣虽然持有部分建材票据，但该票据并不能直接证明该建材用于争议房屋，且建房出资者也不是确认房屋所有权的唯一因素。因此韦仁姣要求按其出资的份额分割房屋的主张没有法律依据。
综上，韦仁姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦仁姣的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦仁姣，女，1947年12月5日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳北区。委托诉讼代理�：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦爱花，女，1927年6月7日出生，壮族，农民，住柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦吉贵，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦仁清，女，1969年12月16日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳北区。韦仁姣因与韦爱花、韦吉贵、韦仁清所有权确认纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦仁姣申请再审称，其有农村宅基地使用权及建房资格，土地的状况即使不明确也不影响本案的审理；其有建房的�始票据，能证实房屋为谁所建，即使不能判决全部所有权，也应判决部分房屋为其所有。请求再审法院改判，确认其对争议房屋拥有所有权。本院认为，韦仁姣原持有《建房用地批准书》及《集体土地使用证》，但该两证均已被柳州市中级人民法院的生效行政判决撤销，韦仁姣为此以房屋所有权处于不明确状态，请求法院确认其对争议房屋拥有所有权，原判是依据“谁主张，谁举证”的原则，认定主张房屋所有权的韦仁姣举证不足，所举证的购买建筑材料收款收据、发货票等凭证，不能证明凭证上所记载的建筑材料均系其出资购买，其他的举证也不足以证明其为房屋所有权人，故驳回韦仁姣的诉讼请求。因此原判并非因韦仁姣原持有的《建房用地批准书》及《集体土地使用证》被撤销而判韦仁姣败诉，而是韦仁姣自身举证的原因承担了不�的诉讼后果。韦仁姣虽然持有部分建材票据，但该票据并不能直接证明该建材用于争议房屋，且建房出资者也不是确认房屋所有权的唯一因素。因此韦仁姣要求按其出资的份额分割房屋的主张没有法律依据。综上，韦仁姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦仁姣的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月十九日书记员 贺 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4329号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：钟高某，男，白族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告钟高某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告钟高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币14757.73元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9942.22元、利息人民币1883.13元、滞纳金人民币2932.38元，总计人民币14757.73元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年8月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9942.22元、利息人民币1883.13元、滞纳金人民币2932.38元，总计人民币14757.73元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告钟高某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9942.22元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1883.13元、滞纳金人民币2932.38元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟高某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币9942.22元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1883.13元、滞纳金人民币2932.38元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币169元，由被告钟高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初35号
公益诉讼人：孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇白象街。
负责人：王跃，该院检察长。
被告：杨春来，男，1971年1月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体工商户，孟连金苗采石厂经营者，住云南省澜沧拉祜族自治县。
公益诉讼人孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院与被告杨春来侵权责任纠纷（刑事附带民事公益诉讼）一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第五条规定，人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件由侵害行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，刑事案件已由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理，附带民事公益诉讼也应交由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第94号
原告白立新，男，汉族，1961年12月13日生，农民，住永吉县。
被告王福民，男，汉族，49岁，农民，住永吉县。
本院在审理原告白立新与被告王福民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白立新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年四月十五日
书记员 朴春梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执291号
申请执行人：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市。
被执行人：安宗全，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省阆中市。
被执行人：戚玉华，女，汉族，生于1973年3月27日，住址同安宗全。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4281号民事判决书，受理申请执行人南充宏凌置业有限公司申请执行安宗全、戚玉华相邻权纠纷一案，执行中查明，被执行人安宗全、戚玉华在外省务工，本案所涉房屋“宏凌山水城”幢单元层号无人居住，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1883号
原告：钱××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
委托代理人：虞××。
被告：李××。
本院在审理原告钱××与被告陈××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告钱××于2010年2月22日向本院提出撤回起
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告钱××撤回起诉。
本案受理费5905元，减半2952收取，由原告钱××负担
。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1883号
原告：钱伦江。
委托代理人：林加恩。
被告：陈余春。
委托代理人：虞爱萍。
被告：李云巧。
本院在审理原告钱伦江与被告陈余春、李云巧民间借贷纠纷一案中，原告钱伦江于2010年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱伦江撤回起诉。
本案受理费5905元，减半2952收取，由原告钱伦江负担。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 黄鸥翔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11151号
原告徐某，女，1975年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告岑某甲，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市。原告徐某与被告岑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范永滨、被告岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告原系夫妻，婚后于2004年7月生育儿子岑某乙。原、被告于2008年3月6日，经上海市虹口区人民法院调解离婚，并约定离婚后孩子岑某乙由原、被告轮流抚养，具体抚养方式为：每年的寒、暑假孩子随原告生活，期间的抚养费由原告自理至孩子18周岁止，其余时间孩子随被告生活，期间的抚养费由被告自理至孩子18周岁止；一方抚养孩子期间，另一方可对孩子行使探望权，具体探望方式由原、被告自行协商确定。但自2015年9月孩子升入初中预备班后，被告疏于监管，孩子学习成绩明显下降，生活习惯较差，故原告诉至法院要求孩子随原告生活，原告不要求被告承担孩子抚养费。被告岑某甲辩称，孩子读书成绩下降其有责任，但不同意孩子随原告生活。经审理查明，原告徐某、被告岑某甲于2003年10月登记结婚，2004年7月14日生育儿子岑某乙，2008年3月6日，原、被告经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方还在调解协议中约定，离婚后孩子岑某乙由原、被告轮流抚养，具体抚养方式为：每年的寒、暑假孩子随原告生活，期间的抚养费由原告自理至孩子18周岁止，其余时间孩子随被告生活，期间的抚养费由被告自理至孩子18周岁止；一方抚养孩子期间，另一方可对孩子行使探望权，具体探望方式由原、被告自行协商确定。2015年9月孩子升入初中预备班后，孩子学习成绩明显下降，故原告诉至法院要求孩子随原告生活，原告不要求被告承担孩子抚养费。审理中，双方各执己见，致调解无果。本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时虽就孩子的抚养问题达成一致意见，但随着孩子年龄的增长，学习任务的增加，原来双方轮流抚养孩子的方式确实不利于孩子的生活、学习。原告要求孩子随其共同生活，理由成立，本院予以支持。鉴于原告表示，其有能力自行承担对孩子的抚养，不要求被告支付抚养费，本院照准。孩子随原告生活后，被告有探望孩子的权利。考虑到孩子目前的生活、学习状况及原、被告双方居住地相距较远，被告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告徐某与被告岑某甲所生之子岑某乙随原告生活,抚养费由原告自理至孩子18周岁；二、自本判决生效之日起，被告每月可探望孩子二次，探望方式为：被告于每月第一周和第三周的周六上午10时至原告住处将孩子接走，于次日下午17时前将孩子送往原告住处，原告应予协助。本案受理费80元，减半收取40元，由被告岑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00821号
申请人周治新。
申请人谢思美。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谢思美申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1374号
罪犯刘某某，男，1975年1月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第179号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1374号
罪犯李德国，男，1965年4月16日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月13日作出了（2006）鲁刑三终字第77号刑事判决，以被告人李德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，2012年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李德国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初624号
原告韩文清，女，1968年出生。
委托代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨进，女，1987年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理原告韩文清与被告杨进土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告韩文清于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨进的起诉。
本院认为，原告韩文清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文清撤回起诉。
案件受理费295元（减半收取，原告预交），由原告韩文清负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 管育敏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执15号
申请执行人邱某某，女，1986年3月26日出生，住陕西省宜川县。
被执行人何某，男，1984年3月15日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00039号民事调解书和申请执行人于2017年1月9日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月9日立案进入执行程序,确定执行标的为7200元。本案在执行过程中，申请执行人邱某某于2017年1月9日以与被执行人何某自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查邱某某的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月九日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执15号
申请执行人邱某某，女，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人何某，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00039号民事调解书和申请执行人于2017年1月9日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月9日立案进入执行程序,确定执行标的为7200元。申请执行人邱某某于2017年1月9日以与被执行人何某自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查邱某某申请符合法律规定，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月九日
书记员 刘向华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初652号
原告：孙万利，男，1983年5月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
被告：河南兴建建设管理有限公司洛龙分公司，住房所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口奥林商务902室。
法定代表人：王次伟，该公司总经理。
原告孙万利与被告河南宏业光大建设有限公司、河南兴建建设管理有限公司洛龙分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孙万利向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还所收原告投标保证金10万元，并赔偿相应损失（损失按年利率6%自2016年6月22日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告河南兴建建设管理有限公司洛龙分公司系汝阳县城关镇第三初级中学教学楼建设项目的招标代理商。2016年6月7日原告为承包该工程，与被告河南宏业光大建设有限公司协商，借用该公司的名义进行投标。原告于2016年6月14日向被告河南宏业光大建设有限公司指定账户转入投标保证金10万元，被告河南宏业光大建设有限公司于2016年6月15日将上述款项转给被告河南兴建建设管理有限公司洛龙分公司。后因原告未中标，按照招标公告文件保证金应予退还，但二被告相互推诿，不予退还。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告河南宏业光大建设有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送至焦作市马村区人民法院审理。由于本案二被告住所地不同，经征询原告意见，孙万利既不同意将案件移送至焦作市马村区人民法院审理，也拒绝选择向其他有管辖权的法院移送，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙万利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 王欣然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0103号
原告石荣杰，男，1964年7月22日生，汉族，农民。
被告王林，男，1984年6月3日生，汉族，农民。
原告石荣杰与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告石荣杰到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣杰诉称：2012年2月12日，被告王林因做生意需要从我处借得现金10000元，并为我立据一份，约定每月利息150元，并约定使用期为半年。该笔借款到期后，我就向被告多次催要，但被告一拖再拖，一直未能给付。故我诉至法院，请求判令：一、被告王林归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率15‰，自2012年2月12日计算至全部还清时止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月12日，被告王林因生意需要向原告石荣杰借得现金10000元并为原告立下借据一份，双方约定借款期限至2012年8月11日，并约定月利率为15‰。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未还。原告石荣杰遂起诉来院，要求被告王林偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内返还原告石荣杰借款本金10000元，并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率15‰，自2012年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2419号
原告戴某。
委托代理人蒋华岳。
被告李某。
原告戴某与被告李某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2008年9月11日生一子李明杰，被告李某以夫妻感情确已破裂为由，多次起诉要求与原告离婚，2013年5月22日，泰州市姜堰区人民法院作出准予原、被告离婚之判决，同时确定婚生子由被告抚养，原告享有探视权，被告予以协助。离婚后，原告多次与被告协商对婚生子进行探视，被告均不协助，为维护原告的合法权益，故请求法院确认原告对婚生子李明杰的探望权，并明确探望方式及时间。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告戴某与被告李某再婚后，于2008年9月11日生一子李明杰，因双方夫妻感情不睦，被告李某起诉要求与原告戴某离婚，2013年5月22日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜开民初字第0045号民事判决书，判决准予戴某与李某离婚，婚生子李明杰随李某一起生活，李某�自承担婚生子李明杰的抚养费；戴某对婚生子李明杰享有探望权，李某予以协助；……；判决作出后，被告李某不服并提出上诉，后因被告李某未按规定缴纳上诉费，泰州市中级人民法院作出民事裁定，其上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。后原告戴某因主张对婚生子李明杰的探望权未果，与被告李某发生矛盾，致原告涉讼来院。
庭审中，原告戴某述称，其目前暂住在娘家，在服装厂工作，被告李某亦在厂里工作，休息时间可能不固定，婚生子李明杰目前上幼儿园大班；其主张暑假从8月1日至8月10日、寒假从农历正月初八至初十将李明杰带出探视；其余时间在每月的第一、第三个星期日上午对婚生子进行探望。
上述事实有原告戴某提供的（2013）泰姜开民初字第0045号民事判决书及原告戴某当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子�的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告戴某与被告李某离婚后，婚生子李明杰随被告李某生活，原告戴某作为不直接抚养子女一方，依法享有探望婚生子李明杰的权利。探望权的行使有利于弥合家庭解体给子女造成的感情伤害，通过探望和交流，使子女减少被遗弃感，有利于增进亲子感情，无论是直接抚养子女的一方或者是不直接抚养子女的一方都应充分认识到探望权行使对未成年子女健康成长的重要意义。但探望权的行使需在不影响子女的学习、不严重改变子女生活规律的前提下行使，具体的探望方式、时间、地点应遵循有利于子女的身心健康为原则。本案原、被告婚生子李明杰年仅六周岁，且就读于幼儿园，包括原、被告双方婚姻关系发生纠纷期间，婚生子李明杰一直随被告李某在泰州市海陵区苏陈镇北庄村生活，原告戴某现住泰州市姜堰区淤溪镇，不宜带出探视。综合婚生子李明杰的年龄、受教育情况、居住生活情况，本院确定原告戴某分别于每月第一个、第三个星期日上午9时到11时至被告李某居住的泰州市海陵区苏陈镇北庄村四组15号对婚生子李明杰进行探望，被告李某应予协助。诉讼中，被告李某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效的当月起，原告戴某享有探视婚生子李明杰的权利，具体探视时间、方式：1、每月第一个、第三个星期日9时至11时，原告戴某前往被告李某住�探视婚生子李明杰，对此，被告李某须予以协助。
本案受理费80元，依法减半收取人民币40元，由被告李某负担（原告戴某已预交，被告李某于本判决生效之日起十日内迳交原告戴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月十五日
书记员 马珍海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7987号
原告付某1，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某2，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某3，女，1965年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某4，男，1958年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告付某1诉被告付某4、付某2、付某3遗嘱继承纠纷一案过程中，原告付某1于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回对被告付某4、付某2、付某3的起诉。
案件受理费50元，由原告付某1负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7987号
原告付晓娟，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告付国光，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被告付晓艳，女，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告付国力，男，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告付晓娟诉被告付国力、付国光、付晓艳遗嘱继承纠纷一案过程中，原告付晓娟于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付晓娟撤回对被告付国力、付国光、付晓艳的起诉。
案件受理费50元，由原告付晓娟负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3374号
原告耿保慧，男，汉族，1985年9月3日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告赵付营，男，汉族，1976年7月1日出生，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告何满培，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人陈贺，董事长。
地址：北京市顺义区北务镇府前街6号。
原告耿保慧与被告赵付营、何满培、北京市公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告一直跟着被告赵付营打工。被告何满培承包北京市公路桥梁建设集团有限公司位于湖北省荆州市洪湖市大同湖管理区洪利高速第一合同段的桥梁工程。2015年春节前后，原告跟随被告赵付营在上述工地打工。9月25日，原告在工地干活时，水泥渣子溅到原告眼中，造成原告左眼球穿透伤，经法医鉴定，原告伤残等级为七级伤残。被告支付部分医疗费后，对原告就不在过问。故，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失13万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿保慧撤回对被告北京市公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
二、被告何满培、赵付营于2016年12月12日之前支付原告耿保慧各项赔偿款5万元。如逾期支付，从2016年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息。被告何满培、赵付营支付上述款项后，与原告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一六年十二月一日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3374号
原告耿保慧，男，汉族，1985年9月3日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告赵付营，男，汉族，1976年7月1日出生，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告何满培，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人陈贺，董事长。
地址：北京市顺义区北务镇府前街6号。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月1日向本院提出对被告北京市公路桥梁建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿保慧对被告北京市公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 耿继昌
二〇一六年十二月一日
书记员 张 琳
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初3142号
原告：侯丽平，女，1985年8月19日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码9113120225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
本院受理原告侯丽平与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款568875元；2.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告侯丽平与被告固安县尚城房地产开发有限公司于2017年3月22日订立的口头商品房预售合同。
二、被告固安县尚城房地产开发有限公司于2017年12月31日退还原告侯丽平购房款568875元。
三、案件受理费9489元，减半收取4745元，原告侯丽平负担2373元，被告固安县尚城房地产开发有限公司负担2372元，于本调解协议生效后五日内向本院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人应当履行，一方不履行，另一方当事人可在调解书确定的履行期限最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王静宜
二〇一七年十月十日
书记员 张 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第832号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被告韩超。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告韩超借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费2743元，依法减半收取1371.5元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗小清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1404号
原告：杜桂君，女，1966年11月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：艾凤明，男，1970年3月29日出生，现住吉林省蛟河市。
原告杜桂君与被告艾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜桂君到庭参加诉讼。被告艾凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂君向本院提出诉讼请求：1.艾凤明立即偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由艾凤明承担。事实和理由：2015年11月8日，艾凤明在杜桂君处借款4万元，并出具1张借据，约定借款期限为三个月，利率为月利率2%。借款逾期后，经杜桂君多次索要，艾凤明未偿还借款本息。2017年2月20日，艾凤明为杜桂君重新出具1张借据，载明：“人民币4万元，上系艾凤明借杜桂君现金，是从2015年11月8日借用，至今到2017年2月20日没付利息，月息2%。”艾凤明至今未向杜桂君偿还借款本息。
艾凤明未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，艾凤明在杜桂君处借款4万元，并出具1张借据，约定借款期限为三个月，利率为月利率2%。借款逾期后，经杜桂君多次索要，艾凤明未偿还借款本息。2017年2月20日，艾凤明为杜桂君重新出具1张借据，载明：“人民币4万元，上系艾凤明借杜桂君现金，是从2015年11月8日借用，至今到2017年2月20日没付利息，月息2%。”艾凤明在该借据上签名，并将此前向杜桂君出具的借据收回。艾凤明至今未向杜桂君偿还借款本息。
本院认为，艾凤明向杜桂君借款，并出具借据的事实，应认定杜桂君与艾凤明之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然艾凤明向杜桂君重新出具的借据中未约定借款期限，艾凤明作为借款人，应在出借人杜桂君催告后返还借款，并支付约定利息及逾期利息。
综上所述，杜桂君请求艾凤明立即偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾凤明于本判决生效后立即偿还原告杜桂君借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告艾凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年七月三日
书记员 高杉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02567号
原告谢某某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年年底在福建打工相识，不久便同居生活，2005年农历正月二十生育一子，取名罗某乙，于2008年6月28日生育一女，取名罗某丙，于2012年4月18日在梁平县人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告性格粗暴，经常打骂原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月13日，原告向梁平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。但双方仍未能搞好夫妻关系，为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子罗某乙、婚生女罗某丙均随被告生活，原告不支付抚养费。
被告罗某甲未到庭，但向法院邮寄书面答辩意见：一、同意与原告谢某某离婚，同意由梁平县人民管辖。二、被告与原告谢某某在福建打工时相识，于2005年农历正月二十生育一子，取名罗某乙，于2008年6月28日生育一女，取名罗某丙。2012年4月18日在梁平县人民政府补办结婚登记。婚后双方因性格不合等因素导致夫妻感情破裂，现在我同意离婚。因为罗某乙和罗某丙一直随我生活的，因此，我们离婚后，罗某乙和罗某丙必随我生活，我不要求谢某某给付抚养费。三、我们双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权和债务，各自名下的债权和债务归各自享有和承担。以上意见是我的真实意思表示，请求梁平县人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2003年年底在福建打工相识，不久便同居生活，2005年农历正月二十生育一子，取名罗某乙，于2008年6月28日生育一女，取名罗某丙，于2012年4月18日在梁平县人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子罗某乙、婚生女罗某丙均随被告生活，原告不支付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明、婚生女出生医学证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年10月13日，原告向梁平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，但双方仍未能搞好夫妻关系，现原告再次起诉，被告书面答辩同意与原告离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子罗某乙、婚生女罗某丙均一直随被告方生活，原告亦要求婚生子罗某乙、婚生女罗某丙随被告方生活，且被告在答辩中要求婚生子罗某乙、婚生女罗某丙随其生活，故婚生子罗某乙、婚生女罗某丙随被告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙、婚生女罗某丙均随被告罗某甲生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚
审判员 吕欢
二〇一五年九月十日
书记员 谭伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00216号
申请执行人薛某某，男，1991年3月9日生，汉族，农民，住陕西省子长县南沟岔镇南河沟村。
被执行人康某某，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住陕西省绥德县田庄镇木沟湾村四组3号。
本院在执行薛某某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00268号民事判决书，向被执行人康某某发出执行通知书，责令康某某于本判决生效后十日内在强制保险责任限额范围内赔偿薛某某的医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币41122元；康某某于本判决生效后十日内在强制保险限额范围外按责任比例赔偿薛某某的医疗费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费共计人民币39855.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1824元，执行费1142元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月一日
书记员 吴锦瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初第156号
原告：松滋市捷安物流有限公司。住所地：松滋市刘家场镇人民大道**号。
法定代表人：易兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道。
代表人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖晏，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告松滋市捷安物流有限公司（以下简称捷安物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，松滋财保申请对车损重新鉴定，本院依法组织了鉴定工作。原告捷安物流的委托诉讼代理人杨家华、被告松滋财保的委托诉讼代理人王祖晏、陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷安物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故保险理赔款265036.26元。事实和理由：2017年6月19日，原告的驾驶员谭方军驾驶鄂Ｄ×××××重型货车从斗湖堤往藕池方向行驶，在公石线29公里处避让一辆二轮摩托车时，采取紧急制动不当，致使车辆侧翻到路边农田中，造成路边树木、路基、农田、青苗及重型车辆受损的交通事故。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应当支付交通事故理赔款。出事后，因被告迟迟不予定损理赔，特诉至法院判决。
松滋财保辩称，原告受损车辆在我公司投保了交强险和商业险，但合同约定的第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司，原告无权主张赔款。受损车辆的鉴定程序不合法，结论不客观，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2017年6月19日，原告的驾驶员谭方军驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型罐式半挂车从公安县斗湖堤镇往藕池镇方向行驶，当行至公石线29公里700米处避让一辆二轮摩托车时，采取紧急制动不当，致使车辆侧翻到路边农田中，造成路边树木、路基、农田、青苗及重型车辆受损的交通事故。事故造成路边树木、路基、农田、青苗等各项损失11610元，车辆施救费32000元。第一次鉴定意见书对牵引车、挂车的修复价格评估为211423.76元，第二次鉴定意见书对牵引车、挂车的修复价格评估为17.5万元。第一次鉴定费1万元，第二次鉴定费8750元。2017年5月25日，案涉车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中牵引车车损险限额为33万元，挂车车损险限额为16.8万元，案涉事故发生在保险期间。
另查明，海通恒信国际租赁有限公司在本案诉讼中向被告出具了“委托书”，说明案涉车辆在该公司办理的按揭购车贷款已全部还清，涉及该车辆的任何保险理赔款应直接支付给原告。
以上事实，有保险单及合同、交通事故责任认定书、海通租赁“委托书”、两份价格鉴定意见书及鉴定费发票、赔付凭证、以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间的财产保险合同合法有效，原告的车辆损失、车辆施救费以及事故造成路边树木、路基、农田、青苗等损失，均属保险合同约定的赔偿范围，被告应依约赔偿。关于车损鉴定意见，本案并存两种鉴定意见，鉴于由当事人共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的重新鉴定意见在程序上和法律依据上更具有合法性、正当性，应予以采信。鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，考虑本案鉴定的实际情况，鉴定费用应由被告保险公司在商业三者险限额负担80%，由原告负担20%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后三日内支付原告松滋市捷安物流有限公司保险金218610元。
二、鉴定费18750元由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后三日内支付原告松滋市捷安物流有限公司鉴定费6250元，自行负担12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年七月十日
书记员 艾 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13818号
原告：张春利，男，1965年3月3日出生。
被告：北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区×街×号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李长勇，局长职务。
委托诉讼代理人：王某，北京盛友律师事务所律师。
原告张春利与被告北京市顺义区园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利与被告北京市顺义区园林绿化局之委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告确权地2008年至2015年农作物减产损失55347.2元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为顺义区×镇×村村民。原告家庭拥有确权地3.68亩，位于该村村西，左堤路以东。自2008年以来，因奥运会征地绿化，被告在×路东侧种植马尾松和杨树，将原告的确权地夹在中间。被告虽精心耕种，但由于两侧的树木遮挡阳光，争夺地力肥水，造成原告一年两季庄稼产量低于邻近正常地块的产量。期间，原告多次与被告沟通协商，但均未得到解决。原告认为，原告对确权地拥有合法的生产经营权及收获财产的权利。被告的行为危害了原告确权地上的农作物生产，造成原告农作物减产，经济利益受损。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告北京市顺义区园林绿化局辩称：不同意原告诉讼请求。原告所称减产是否存在及与我方绿化地树木有无因果关系无法确定，原告现有证据无法证明此两点。
经审理查明：
原告张春利家庭在北京市顺义区×镇×村有3.68亩确权地。2007年左右开始，被告因建设奥运绿化工程在涉诉确权地东、西两侧种植树木。
2016年，原告诉至本院要求被告赔偿涉诉确权地减产的经济损失，案号为（2016）京0113民初3281号。在该案审理过程中，本院进行现场勘验、调查并组织调解。经本院主持调解，双方均有和解意向，并进行实质性磋商，后原告撤诉。
现原告再次诉至本院，要求被告赔偿减产损失。
诉讼中，原告其他家庭成员均表示由原告一人来行使涉诉确权地权利。
诉讼中，原告称其要求赔偿金额的计算方式为：按照一年一季小麦、一季玉米计算产量，小麦亩产1100斤，现在因为树木阳光遮挡抢肥也就能亩产300斤；玉米亩产是1200斤，现在也就产400斤左右。所以小麦每亩减产800斤，玉米每亩减产800斤，按照这个数乘以3.68亩乘以8年（自2008年至2015年）。小麦价格按照1.15元/斤，玉米价格是按1.2元/斤计算。如此计算出总金额为55347.2元。
对此，被告称对计算方法没有异议，但对计算标准有异议，原告使用的标准过高。同时，被告认可涉诉土地东西两侧绿化带系其按照顺义区政府要求完成的潮白河左堤路建设工程项目而形成的奥运工程，其称与×镇人民政府就此有补偿约定且2007年以后每年均拨款至×镇人民政府，×镇人民政府应该已将此补偿款发放。被告为此提交《顺义区人民政府关于潮白河左堤路右堤路和辛樊路建设有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）（顺政纪要[2006]29号）和2007年至2009年被告与×镇人民政府的记帐凭单。原告称双方就涉诉土地的补偿一直没有谈拢，该纪要与其没有关系，原告并未得到一分钱。
诉讼中，经本院释明后，双方均表示对被告绿化带树木是否影响原告确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京0113民初3281号庭审笔录、勘验笔录、照片、《土地承包经营权证书》、户口簿、声明、《会议纪要》、谈话笔录、调查笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于被告涉诉绿化带树木是否对原告确权地农业生产构成影响导致减产。
从本案现场勘验情况来看，本院认为构成一定程度上的影响并导致原告土地减产，其理由有：1.原告涉诉土地东侧的被告树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.原告涉诉土地西侧的被告树木之高度，对原告种植农作物亦构成一定程度的影响。
因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告涉诉树木对原告涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对原告要求的数额，本院认为金额过高，且原告证据不足以佐证该金额。其理由有：1.被告树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.被告在涉诉区域种植树木是为了公共利益进行的工程，本身并不具备经济目的，且被告在工程开始时就此与原告进行过磋商；3.本院注意到，原告涉诉土地的产量跟其种植方法、质量及种子、施肥等均存在关联性，这里存在影响系数的问题。双方均表示对被告绿化带树木是否影响原告确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定，但原告对此是有举证责任的。
综上所述，本院根据双方陈述、现场情况以及调查情况酌定被告每年每亩赔偿原告减产损失1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区园林绿化局赔偿原告张春利因被告绿化带树木给原告造成的减产损失三万八千二百七十二元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由原告张春利负担二百一十元（已交纳），由被告北京市顺义区园林绿化局负担三百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 荣 幸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13818号原告：张春利，男，1965年3月3日出生。被告：北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区×街×号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李长勇，局长职务。委托诉讼代理人：王某，北京盛友律师事务所律师。原告张春利与被告北京市顺义区园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利与被告北京市顺义区园林绿化局之委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告确权地2008年至2015年农作物减产损失55347.2元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为顺义区×镇×村村民。原告家庭拥有确权地3.68亩，位于该村村西，左堤路以东。自2008年以来，因奥运会征地绿化，被告在×路东侧种植马尾松和杨树，将原告的确权地夹在中间。被告虽精心耕种，但由于两侧的树木遮挡阳光，争夺地力肥水，造成原告一年两季庄稼产量低于邻近正常地块的产量。期间，原告多次与被告沟通协商，但均未得到解决。原告认为，原告对确权地拥有合法的生产经营权及收获财产的权利。被告的行为危害了原告确权地上的农作物生产，造成原告农作物减产，经济利益受损。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告北京市顺义区园林绿化局辩称：不同意原告诉讼请求。原告所称减产是否存在及与我方绿化地树木有无因果关系无法确定，原告现有证据无法证明此两点。经审理查明：原告张春利家庭在北京市顺义区×镇×村有3.68亩确权地。2007年左右开始，被告因建设奥运绿化工程在涉诉确权地东、西两侧种植树木。2016年，原告诉至本院要求被告赔偿涉诉确权地减产的经济损失，案号为（2016）京0113民初3281号。在该案审理过程中，本院进行现场勘验、调查并组织调解。经本院主持调解，双方均有和解意向，并进行实质性磋商，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿减产损失。诉讼中，原告其他家庭成员均表示由原告一人来行使涉诉确权地权利。诉讼中，原告称其要求赔偿金额的计算方式为：按照一年一季小麦、一季玉米计算产量，小麦亩产1100斤，现在因为树木阳光遮挡抢肥也就能亩产300斤；玉米亩产是1200斤，现在也就产400斤左右。所以小麦每亩减产800斤，玉米每亩减产800斤，按照这个数乘以3.68亩乘以8年（自2008年至2015年）。小麦价格按照1.15元/斤，玉米价格是按1.2元/斤计算。如此计算出总金额为55347.2元。对此，被告称对计算方法没有异议，但对计算标准有异议，原告使用的标准过高。同时，被告认可涉诉土地东西两侧绿化带系其按照顺义区政府要求完成的潮白河左堤路建设工程项目而形成的奥运工程，其称与×镇人民政府就此有补偿约定且2007年以后每年均拨款至×镇人民政府，×镇人民政府应该已将此补偿款发放。被告为此提交《顺义区人民政府关于潮白河左堤路右堤路和辛樊路建设有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）（顺政纪要[2006]29号）和2007年至2009年被告与×镇人民政府的记帐凭单。原告称双方就涉诉土地的补偿一直没有谈拢，该纪要与其没有关系，原告并未得到一分钱。诉讼中，经本院释明后，双方均表示对被告绿化带树木是否影响原告确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定。上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京0113民初3281号庭审笔录、勘验笔录、照片、《土地承包经营权证书》、户口簿、声明、《会议纪要》、谈话笔录、调查笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于被告涉诉绿化带树木是否对原告确权地农业生产构成影响导致减产。从本案现场勘验情况来看，本院认为构成一定程度上的影响并导致原告土地减产，其理由有：1.原告涉诉土地东侧的被告树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.原告涉诉土地西侧的被告树木之高度，对原告种植农作物亦构成一定程度的影响。因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告涉诉树木对原告涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对原告要求的数额，本院认为金额过高，且原告证据不足以佐证该金额。其理由有：1.被告树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.被告在涉诉区域种植树木是为了公共利益进行的工程，本身并不具备经济目的，且被告在工程开始时就此与原告进行过磋商；3.本院注意到，原告涉诉土地的产量跟其种植方法、质量及种子、施肥等均存在关联性，这里存在影响系数的问题。双方均表示对被告绿化带树木是否影响原告确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定，但原告对此是有举证责任的。综上所述，本院根据双方陈述、现场情况以及调查情况酌定被告每年每亩赔偿原告减产损失1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区园林绿化局赔偿原告张春利因被告绿化带树木给原告造成的减产损失三万八千二百七十二元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元，由原告张春利负担二百一十元（已交纳），由被告北京市顺义区园林绿化局负担三百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十月二十五日书记员  荣 幸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1045号
罪犯李智先。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李智先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李智先减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李智先的悔改表现，有罪犯李智先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执387号
申请执行人：刘治，男，1965年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码×××
被执行人：扶余市大三家子村民委员会
上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初107号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款121350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初107号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执387号申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)吉0781执387号申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执387号申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审25号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人张万栓，农民。
被执行人吴海英，农民。与被执行人张万栓系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行张万栓、吴海英计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月25日以被执行人张万栓、吴海英于2010年1月22日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201505012）号《征收社会抚养费决定书》。决定对张万栓、吴海英征收社会抚养费26650元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月25日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月25日作出的安育征决字第（201505012）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周彦宗
审判员 张占峰
审判员 周春彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯红玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6122号
原告刘某某。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告郑某某。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，原告刘某某于2015年12月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5104号
罪犯马兰芬，女，1969年6月30日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人马兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人马兰芬不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）昭中刑二终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马兰芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马兰芬的考核结果，以罪犯马兰芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马兰芬，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年6月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终470号上诉人（原审原告）王超。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人王超因要求确认曲阜市人民政府征收上诉人位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部（以下简称项目指挥部），并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。上诉人在曲阜市尼山镇（原南辛镇）黄土村有宅基地及房屋一处，该宅基地及房屋位于黄土村东西大街以南，规划为尼山圣水湖湿地。2012年9月27日，项目指挥部与原告王超签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，上诉人于同日交房。2015年8月15日上诉人向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。上诉人认为被上诉人征收其位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效，诉至济宁市中级人民法院。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王超与项目指挥部于2012年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并于同日交房，其后又领取了部分补偿款，原告签订协议、交房、领取补偿款的行为应当视为原告已经知道被告作出的具体行政行为的内容，从2012年9月27日起至原告2015年10月9日起诉之日已经超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告王超的起诉。原审原告王超不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束，原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。2、即使本案的无效之诉受起诉期限的限制，上诉人的起诉也应自2015年9月7日起计算，依法未超起诉期限。上诉人起诉的行政行为是土地征收行为，而非双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，因此知道协议并不等于上诉人知道了协议所体现的行政行为的性质是土地征收行为，被上诉人在签订协议之前，从未明确告知上诉人土地将要被征收，协议本身也未明确涉及上诉人宅基地的处理问题。上诉人知道被上诉人实施土地征收行为是在2015年9月拿到山东省人民政府《批复》时，以此时间点计算，上诉人的起诉未超过2年的起诉期限。被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。因上诉人的诉讼请求内容涉及本案审理的标的，上诉人起诉是否超过法定期限涉及原审法院裁定是否合法正确，本院于2016年6月6日组织双方当事人就上述问题进行了调查。上诉人王超的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参与了调查。上诉人认为，其向原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认被上诉人征地行为无效，而不是要求确认违法或者撤销该行政行为。在确认行政行为无效案件中不应适用起诉期限，有北京市高级人民法院发布的相关案例可以说明。原审法院以上诉人与项目指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间作为上诉人知道或者应当知道被诉征地行政行为发生的时间是错误的，在拆迁协议签订时上诉人并不明确有关征地行为的性质和内容，至2015年曲阜市国土资源局信息公开答复中才知道2012年9月发生的是一个征地的行为，签订补偿协议就是被上诉人实施征地行为的一部分。被上诉人一直称其没有实施征地行为，项目指挥部与上诉人签订协议是一个产权置换的行为，则上诉人起诉的征地行为就不存在，原审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。被上诉人认为，上诉人主张征地行为无效实际是主张2012年9月双方签订的协议无效，而该协议是有效的协议。项目指挥部是为了落实山东省人民政府关于设立尼山省级文化旅游度假区的文件精神成立的，经指挥部宣传发动，有95%以上的村民同意拆迁并签订了协议。被上诉人根据协议的约定，另行择地建设新的楼房，并给予一定的经济补偿。目前，大多数村民已经入住新的楼房，上诉人所在的黄土村东西大街以南的部分没有办理土地的征收和收储手续，产权属于黄土村集体所有。协议签订的时间和上诉人交出房屋拆除房屋的时间均在2012年9月，上诉人提起本案诉讼是在2015年10月，因此原审法院认定其超过诉讼时效是正确的，应予维持。上诉人向本院提交一份新证据：山东省人民政府于2015年12月14日作出的鲁政复驳字〔2015〕535号《驳回行政复议申请决定书》，用以证明上诉人的宅基地不在山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复范围内。对此被上诉人亦予以认可。本院认为，虽然该证据系复印件，但对方当事人对该证据的真实性并无异议，且该证据确系原审法院庭审结束后发现的新证据，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人征地行为无效。但上诉人原位于曲阜市南辛镇（现尼山镇）黄土村东西大街以南宅基地上的房屋被拆除是因为上诉人与项目指挥部于2012年9月签订有《房屋搬迁安置补偿协议》（原审法院认定《房屋拆迁安置补偿协议》存在笔误，本院予以指出），并同时交付了房屋。而被上诉人依据山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复批准征收尼山镇黄土村的土地涉及村内中心路以北，并不包含上诉人原宅基地所在位置，对此上诉人亦予以认可。因此本案没有证据证明被上诉人实施了针对上诉人原宅基地的征收行为，依据前述法律规定，上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审法院以超期为由驳回上诉人的起诉，理由欠当但结果正确，应予维持。上诉人如对所签订的《房屋搬迁安置补偿协议》有异议，可以通过其他合法途径寻求救济。因上诉人针对本案提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋巧菲