江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0618号
原告顾新元。
委托代理人顾钧。
被告吴建伟。
被告张秀云。
委托代理人吴建伟，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区旺庄街道高浪路壤下**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码证代码71490190-0，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告顾新元与被告吴建伟、张秀云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民财保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾新元及其委托代理人顾钧，被告暨被告张秀云的委托代理人吴建伟，被告人民财保崇安支公司的委托代理人张静华、翟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新元诉称：2015年3月5日09时15分许，吴建伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区薛典路由北向南行驶至南河路口右转弯时，与右侧同方向直行的顾新元驾驶的电瓶载货三轮车发生碰撞，造成两车损坏、顾新元受伤的交通事故。经交警部门认定，吴建伟负事故的全部责任，顾新元不负事故责任。现顾新元诉至本院，要求赔偿医疗费16982.01元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1710元、误工费27800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、拖车费250元；并主张人民财保崇安支公司在交强险和商业三者险限额内一并承担赔偿责任。
被告吴建伟、张秀云辩称：对事故责任认定无异议；对于顾新元各项损失的核算同人民财保崇安支公司的意见一致；事故发生后，已垫付医疗费2271.78元。
被告人民财保崇安支公司辩称：对于事故责任认定无异议；对于顾新元的各项损失需核算；商业三者险一并处理，需要扣除医疗费总额的15%非医保用药。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、垫付款项等情况
2015年3月5日09时15分许，吴建伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区薛典路由北向南行驶至南河路口右转弯时，与右侧同方向直行的顾新元驾驶的电瓶载货三轮车发生碰撞，造成两车损坏、顾新元受伤的交通事故。经交警部门认定，吴建伟负事故的全部责任，顾新元不负事故责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系张秀云，吴建伟与张秀云系夫妻关系，事发时该车辆由吴建伟驾驶，相应的赔偿责任由吴建伟和张秀云共同承担。人民财保崇安支公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险1000000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年12月26日起至2015年12月25日止。
事故发生后，吴建伟已垫付医疗费2271.78元；顾新元对此无异议，并同意于本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。
二、顾新元主张的损失
1、医疗费：顾新元主张医疗费16982.01元，为此其提供门诊病历1份、出院记录1份、发票2张（票面金额为16882.01元）予以证明。张秀云、吴建伟表示其垫付了医疗费271.78元，提供发票1张予以证明。人民财保崇安支公司表示认可顾新元的医疗费总额为17153.79元，但需扣除医疗费总额的15%非医保用药，扣除的部分由吴建伟、张秀云承担；吴建伟、张秀云对此无异议。本院审查认为，通过核算医疗费票据，依法确认顾新元的医疗费为17153.79元。
2、住院伙食补助费。顾新元主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天）。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司认可342元（18元/天×19天）。本院审查认为，顾新元主张的标准及期限均无不当，本院依法确认顾新元的住院伙食补助费为380元。
3、营养费。顾新元主张营养费380元（20元/天×19天）。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司认可285元（15元/天×19天）。本院审查认为，顾新元主张的标准及期限均无不当，本院依法确认顾新元的营养费为380元。
4、护理费。顾新元主张护理费1710元，为此其提供护工费凭证1份予以证明。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司表示认可护理费950元（50元/天×19天）。本院审查认为，顾新元主张的护理费并无不当，本院依法确认顾新元的护理费为1710元。
5、误工费。顾新元主张误工费27800元【200元/天×（19天+120天）】，为此其提供个体工商户营业执照副本1份予以证明。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司表示顾新元已超过法定退休年龄，故对其误工费不予认可。本院审查认为，顾新元超过法定退休年龄不代表其丧失劳动能力，其经营豆制品店是事实，关于误工期，根据顾新元的伤情本院酌定为3个月，关于计算标准，本院酌定按照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算，故本院确认顾新元的误工费为10934元。
6、精神损害抚慰金。顾新元主张精神损害抚慰金3000元，但并未就此提供相应证据予以证明。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司表示顾新元的伤情并未构成伤残，故对于精神损害抚慰金不予认可。本院审查认为，顾新元主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、交通费。顾新元主张交通费300元。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司认可200元。本院审查认为，根据顾新元的伤情及就诊情况，本院酌定顾新元的交通费为250元。
8、施救费。顾新元主张施救费250元，并提供发票1张予以证明。吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司表示对于票据的真实性无异议，但顾新元驾驶的系电瓶三轮车，故施救费250元过高。本院审查认为，顾新元主张施救费250元并不不当，本院依法予以确认。
顾新元因本起事故造成的损失为：医疗费17153.79元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1710元、误工费10934元、交通费250元、施救费250元，合计31057.79元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
顾新元因本起事故造成的损失31057.79元由人民财保崇安支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1710元、误工费10934元、交通费250元、施救费250元，合计23144元；超过部分7913.79元由人民财保崇安支公司在商业三者险限额内赔偿5340.79元，人民财保崇安支公司合计赔偿28484.79元。扣除的非医保用药2573元由吴建伟、张秀云承担，因吴建伟已支付2271.78元，故吴建伟、张秀云还需支付301.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、人民财保崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿顾新元各项损失28484.79元。
二、吴建伟、张秀云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾新元各项损失301.22元。
三、驳回顾新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元（该款已由顾新元预交），由顾新元承担220元，由吴建伟、张秀云承担3元，由人民财保崇安支公司承担285元（顾新元同意其预交的诉讼费由吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司负担的部分，由吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司向其直接支付，吴建伟、张秀云、人民财保崇安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾新元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。