wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8181号
罪犯夏崇财，男，汉族，初中文化，1989年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2013年9月16日作出（2013）高刑初字第156号刑事判决，以被告人夏崇财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏崇财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏崇财在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏崇财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏崇财减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第190号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
委托代理人陈璐，该公司职员。
被告皇嘉贵金属经营有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦302室。
法定代表人赵宏军，总经理。
委托代理人吴雅骏，该公司网络部总监。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告皇嘉贵金属经营有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 郭 妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施小雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1253号
申请执行人：余林锋
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00937号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波捷恒机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波捷恒机械有限公司名下有动产（设备及产品）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（设备及产品）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：汪培伟
二〇一四年十一月十三日
（）
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1253号
申请执行人余林锋。
被执行人宁波捷恒机械有限公司，住所地宁波市江北区压赛堰李家87号。
法定代表人：郑达。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北民初字第00937号调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人在公司厂房内的设备、产品（详见清单），查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈颖超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第685号
原告郝美云。
被告张天立。
原告郝美云诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美云到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月份开始在金水区马渡工地干杂工，到2013年9月份被迫停工，原告多次找到张天立讨要工资无果，在无奈之下只好诉至法院，请求被告支付工资1860元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，并于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郝美云工人工资壹仟捌佰陆拾元整（￥1860元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告郝美云工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第685号
原告郝美云，女，1971年8月17日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告郝美云诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美云到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月份开始在金水区马渡工地干杂工，到2013年9月份被迫停工，原告多次找到张天立讨要工资无果，在无奈之下只好诉至法院，请求被告支付工资1860元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，并于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郝美云工人工资壹仟捌佰陆拾元整（￥1860元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告郝美云工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1512号
原告郝某某，居民身份证号码×××，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年7月26日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理此案。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于2008年12月28日同居生活，于2010年3月22日补办结婚登记，婚后生育长子郝甲现年5岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2012年1月份离家出走，至今下落不明，导致原、被告感情破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
被告张某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告于2010年3月22日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县龙庙镇向阳村及巴彦县公安局龙庙镇派出所证明。意在证明：被告张某某于2012年1月份离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及其子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告郝某某与被告张某某于2008年12月28日同居生活，于2010年3月22日补办结婚登记，婚后生育长子郝甲现年5岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2012年1月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居期间，子女一直随原告生活，原告郝某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
本院认为，原告郝某某与被告张某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满2年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告生活，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子郝甲现年5岁，由原告郝某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡志国
黑龙江省嫩�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执124号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王宝玉，男。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁�如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执124号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王宝玉，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩�县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执124号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人王宝玉，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁�如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0145号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，无业。2011年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2013年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年4月9日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月31日20时25分许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，从海门市海门镇海兴路行驶至海门镇青海路狮山路口海门市能仁中学前侧地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人陆某血液中的乙醇含量为120.7mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人岑某某的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、出具的查获经过、酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏F×××××车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一三年六月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年四月九日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢889号
申请执行人宋勇，男，汉族，1984年4月30日出生，住址深圳市福田区。
被执行人杨亚伟，男，汉族，1984年2月27日出生，住址河南省南阳市郑州市。
申请执行人宋勇与被执行人杨亚伟刑事附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终412号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23284.44元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第115号
罪犯孙锡文，男，汉族，1982年8月29日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月28日作出（2008）南刑少初字第134号刑事判决，以被告人孙锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯孙锡文自入监服刑以来，能够认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加滤波器劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯孙锡文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙锡文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙锡文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙锡文减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锡文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年2月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第115号罪犯孙锡文,男，汉族，1982年8月29日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月28日作出（2008）南刑少初字第134号刑事判决，以被告人孙锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯孙锡文自入监服刑以来，能够认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加滤波器劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯孙锡文予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯孙锡文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙锡文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙锡文减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙锡文减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年2月22日起至2018年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第8号之一
申请执行人上海中西制药有限公司。
法定代表人茅建医，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行上海中西制药有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第8号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰。
被执行人于淑荣。
辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与于淑荣追偿权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币5196元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于淑荣的财产进行了查证：查明被执行人无车辆、房产、存款。
本院认为，本案被执行人于淑荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于淑荣新的财产线索，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路晓东
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏 礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3597号
原告江苏海欣船用阀门有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人傅文隆，该公司董事长。
委托代理人倪敏迅、傅豆豆，浙江高品律师事务所律师。
被告泉州天仁贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘宇峰，该公司负责人。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭东泽，该公司负责人。
本院在审理原告江苏海欣船用阀门有限公司诉被告泉州天仁贸易有限公司、泉州安盛船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海欣船用阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张振兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1917号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报褚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月起，被告人褚某某与他人结伙，在租借的本市闵行区×路XXX号内，以集资入股的方式开设“晃晃麻将”棋牌室，设置10余张麻将桌供参赌人员以“晃晃麻将”方式进行赌博，并以每牌局抽头（人民币，下同）2元从中获利。至案发该赌场盈利共计约10余万元，被告人褚某某分得近2万元。2015年1月14日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人褚某某，缴获赌资900元。
被告人褚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、黄某某、程某、查某某、崔某某、陈某、刘某某、石某、袁某某、张甲、马某某、朱甲、张乙、赵某某、张丙、王某某、施某某、许某某、沙某某、吉某某、颜某某、朱乙的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，赌场账本，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发简要经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的赌资予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01464号
原告高某。
被告倪某甲。
原告高某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年到宝应县射阳湖镇登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿倪某乙，××××年××月××日生育儿子倪某丙。因婚前缺乏了解及婚后双方生活习惯差异大，原、被告感情基础很薄弱，只是念及儿女尚未成年才没有离婚。被告婚后长期对家庭不负责任，经常在外打牌赌博不回家，还常因小事对原告大打出手，双方夫妻感情日益淡薄。此外，被告还在外沾花惹草，与他人保持不正当男女关系，双方自2008年开始就过上了牛郎织女一样的生活。现原告认为，原、被告已分居多年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告倪某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日生育一子倪某丙，子女现均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因在家庭生活中产生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后于同年4月3日撤回起诉。现原告认为，被告自2013年从家里离开，至今找不到人，双方关系一直没有好转，夫妻感情已彻底破裂，故其再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有宝应县射阳湖镇高夏村村民委员会证明、户口簿、（2015）姑苏民四初字第00463号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2015年4月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4794号
原告李成敏。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913707837433756553。
法定代表人：崔绪伟，经理。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李成敏诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成敏的委托代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成敏诉称：2013年8月4日和5日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月6日。后被告寿光新合果品有限公司又于2014年8月13日和12月11日分别返还借款本金10000元、50000元。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，用其所有的沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金40000元及利息31266元（利息计算至2015年12月11日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月4日、同年8月5日，被告寿光新合果品有限公司分别向原告借款50000元、50000元，共计100000元，为原告出具收款收据两份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。该款被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月6日，2014年8月13日、同年12月11日，被告寿光新合果品有限公司分别返还本金10000元、50000元，共计返还借款本金60000元。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，双方确认被告寿光新合果品有限公司尚欠原告借款本金40000元未还，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号沿街房作抵押，对抵押不足部分仍然承担连带清偿责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
另查明：自2014年1月6日至2014年8月13日按月息2%按本金100000元计算，利息为14666.67元（100000×2%÷30×220）；自2014年8月13日至2014年12月11日按月息2%按本金90000元计算，利息为7200元；自2014年12月11日至2015年12月11日按月息2%按本金40000元计算，利息为9600元。共计31466.67元。
2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与案外人高秀梅办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号。
上述事实，有原告提供的收款收据、还款协议、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具收据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光新合果品有限公司作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张利息31266元，数额合理，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）抵押，并以案外人高秀梅的名义进行了抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号，该抵押符合法律规定，合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告李成敏借款本金40000元及利息31266元（按月息2%计算至2015年12月11日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），共计71266元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（房产证号：寿房权证寿光字第××号）对原告的40000元借款所作的抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，诉讼保全费820元，共计1611元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘容瑄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第215号
上诉人（原审被告）：刘艳利。
上诉人（原审被告）：贾秀敏。
二上诉人委托代理人：赵胜、赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国柱。
委托代理人：张洪泉。
上诉人刘艳利、贾秀敏因与被上诉人张国柱民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月9日，上诉人刘艳利、贾秀敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳利、贾秀敏申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳利、贾秀敏撤回上诉。
本案二审案件受理费600元，减半收取为300元，由上诉人刘艳利、贾秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 毅
审判员 李 霞
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 李志敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第366号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告于2009年3月22日登记结婚，婚后感情一直很好，生育一男孩李某x。由于为了家庭生活能更好，被告长期外地工作，两地分居导致感情破裂，夫妻关系名存实亡，在2014年10月被告提出离婚，所以2014年10月开始被告从未支付过小孩的抚养费用，要求被告从2014年10月至判决离婚之日止，每月被告需补负抚养费人民币600元，离婚之后，由原告负责抚养小孩，需要被告承担一半抚养费人民币1500元每月，在此起诉期间小孩入学各项费用合计人民币3000元整，由被告承担一半，入学开支人民币1500元整，小孩出生至今均由女方父母负责抚养。现因双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，起诉至法院，请求法院判令：一、依法判令原、被告双方离婚。二、信用卡欠款及其他债务由各人承担。三、婚生子李某x由原告抚养，由被告每月支付抚养费用1500元。假如婚生男孩李某x患有疾病，所需医疗费应由原、被告双方各承担一半。四、案件受理费由双方负担。
被告李某乙辩称，1、我同意离婚。2、信用卡欠款及其他债务由原、被告各人负担。3、我不同意婚生男孩李某x由原告负责抚养，应该由我本人抚养婚生男孩李某x。4、我同意支付本案的诉讼费用。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年读书期间相识，在2009年3月22日到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情好，双方于2011年11月x日生育一男孩李某x，现年4周岁，小孩从出生开始跟随原告在深圳居住生活了一段时间，之后原告将小孩带回梅州市蕉岭县，小孩由原告的父母负责照料至今，期间大部分的抚养费用均是由原告及其父母负担，被告负担了部分抚养费用。原、被告确认无夫妻共同财产及债权。原告以被告长期外地工作，两地分居导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2015年8月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作上述答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、出生证，证明婚生男孩的基本情况。3、名字变更证明，证明原告变更前的姓名为李秀琴，变更后的姓名为李某甲。4、结婚证，证明原、被告属夫妻关系的事实。被告的质证意见为，对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告称与原告的性格不合，夫妻感情已经完全破裂，同意离婚。原告认为婚生小孩李某x由原告抚养为宜，更有利于小孩的健康成长，要求被告每月支付抚养费1500元至小孩李某x18周岁止，如婚生小孩李某x患有严重疾病，所需医疗费由原、被告各承担一半。被告则认为婚生小孩李某x由被告抚养为宜，更有利于小孩的健康成长，不需原告负担抚养费用，抚养费用由被告独自负担，如婚生小孩李某x患有严重疾病，所需医疗费同意由原、被告各承担一半。如果法院将婚生小孩李某x的抚养权判决给原告，被告则享有探视小孩的权利，具体的时间、地点、方式由原、被告另行协商，且如果原告回梅州工作生活，被告最多每个月愿意支付1000元抚养费用至小孩18周岁止。原、被告均表示原、被告各自的债务由双方各自负担。案经本院主持调解，原、被告对小孩抚养问题无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，一、关于离婚问题。原告李某甲以被告长期外地工作，两地分居导致夫妻感情破裂，请求与被告李某乙离婚，被告李某乙于庭审中表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。原、被告均要求抚养小孩，小孩从出生开始与原告生活了一段时间，之后原告将小孩带回梅州市蕉岭娘家，小孩由原告的父母负责照料至今，原、被告婚生儿子李某x现年4周岁，准备上幼儿园，其已经习惯了梅州当地的生活环境，且原告的父母有能力帮助原告照顾小孩，因此婚生小孩由原告负责抚养更有利于小孩的健康成长。根据被告的月工资收入状况，由被告每月承担小孩抚养费1200元为宜，该抚养费定于每月25日前支付，从2016年1月起付至小孩年满十八周岁时止。关于原告请求假如婚生男孩李某x患有严重疾病，所需医疗费由原、被告各承担一半，被告对此无异议，本院予以认可。关于探视权问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，被告享有探视婚生小孩李某x的权利，行使探视权利的地点、方式、时间由双方当事人同意自行协商，符合法律规定。三、关于共同债务问题，原、被告均表示原、被告各自的债务由双方各自负担，故本院不予处理。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩李某x（2011年11月x日出生）由原告李某甲负责抚养，由被告李某乙每月承担抚养费人民币1200元，应当于每月的25日前支付当月的抚养费给原告李某甲，从2016年1月起付至男孩年满十八周岁时止。如婚生男孩李某x患有严重疾病，所需医疗费由原告李某甲与被告李某乙各承担50%。
案件受理费300元，原告李某甲负担150元，被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张新锐
审判员 卓慧萍
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 城
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初136号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，农民，住广州市南沙区。2006年10月9日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月29日刑满释放。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月的一天中午，被告人张某到本区黄阁镇东里村东塘西街XX号二楼XX房，盗得被害人凌某放在床头的苹果牌Iphone4S（32G）手机1部（价值人民币688元）；2015年12月28日中午13时许，被告人张某到上址三楼XX房，盗得被害人陈某放在梳妆台抽屉里的现金人民币360元；2016年1月10日晚上20时许，被告人张某再次到上址一楼被害人罗某、李某的房间实施盗窃时，因被群众发现被当场抓获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人张某有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二○一六年三月二十二日书记员刘杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1000号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被告崔广和，男，1971年10月29日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住通辽市开鲁县开鲁镇。
被告徐云鹏，男，1989年1月2日出生，满族，集通铁路大板工务段职工，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。
原告韩国军诉被告吴军恒、崔广和、徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月6日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告吴军恒、崔广和、徐云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告吴军恒在原告处借款120000元并由被告崔广和、徐云鹏作为担保人，同时出具了借条一枚，约定还款日期为2014年12月11日，并约定每月利息为2616元，但经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息23544元（此利息计算到起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴军恒、崔广和、徐云鹏未提出答辩。
经审理查明，原告韩国军提交的借条能够证实2014年6月11日被告吴军恒在原告韩国军处借款120000元，约定利息每月3000元，由被告崔广和、徐云鹏进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告吴军恒至今未偿还本息。本院调取的利息证明证实，本金120000元自2014年6月11日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为5585.33元，原告主张的利息是23544元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告韩国军与被告吴军恒之间的欠款事实存在，被告吴军恒应履行还款义务。本金120000元自2014年6月11日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为5585.33元，四倍是22341.32元。原告主张的利息是23544元，超出1202.68元，对超出的部分本院不予保护。原告韩国军与被告崔广和、徐云鹏约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年12月11日，而原告在2015年3月24日起诉三被告要求还款，故被告崔广和、徐云鹏的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴军恒于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金120000元及利息22341.32元和利息计算证明费50元，共计142391.32元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告崔广和、徐云鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1585元由被告吴军恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年五月十三日
书记员 刘 利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1829号
罪犯于百康，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，于2009年12月2日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑二初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十一万元。现已执行刑期五年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于百康在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于百康准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初511号
起诉人郭志忠。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人刘明超。
本院收到起诉人郭志忠递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求人民法院依法确认二被起诉人签订的商品房买卖合同无效，判令被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司限期为原告办理备案登记；依法确认争议房屋所有权归起诉人。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人郭志忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月一十五日
代书记员 赵金璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00450号
原告彭某某，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告邹某，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘飞独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告邹某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工相识后经短暂接触，便于2011年同居生活，2012年办理结婚登记，并生育一女名叫彭某某。被告女儿未满一周的情况下不辞而别。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿彭某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；3诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自愿放弃向被告主张子女抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。3、出生医学证明，证明子女状况。4、漆园办事处淝河村村民委员会证明，证明原被告婚姻状况、感情状况。
上述证据经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告在宁波市打工时相识，于2011年同居生活，2012年2月3日办理结婚登记，2012年9月23日生育一女名叫彭某某。因感情不和原、被告已分居近一年。目前女儿彭某某一直随原告生活。
本院认为：原、被告因感情不和分居近一年，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。因女儿一直随原告生活，应由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求并不违反有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告邹某离婚。
婚生女儿彭某某由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第62号
原告：嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**号。
负责人：何清慧，主任。
委托代理人：何云孝，男，汉族，1970年10月18日生，云南省昆明市人。系该社员工，特别授权代理。
被告：李辉，男，汉族，1967年3月6日生，云南省昆明市人，务农。
原告嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社诉被告李辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社的委托代理人何云孝到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社诉称：2011年10月17日，被告李辉与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同金额1.8万元，利率按人民银行基准利率上浮50%执行，借款期限为2011年10月17日至2014年10月17日止，单笔贷款期限1年。李辉于2012年12月13日借款1万元，2013年12月13日到期；2013年1月7日借款0.8万元，2014年1月7日到期，两笔合计1.8万元。2012年12月13日，2013年1月7日，原告如期发放了1.8万元借款。借款到期后，借款人归还了部分利息1984.4元，并未履行其到期归还全部本金及其利息的义务，我社数次催收该笔贷款未果。现诉至法院请求：1、判令被告承担返还本金1.8万元及贷款还清之日止的利息，现欠利息1995.06元（此利息暂计至2014年12月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未作答辩。
原告嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2、农村小额信用借款合同，欲证明被告向我社借款1.8万元的事实；3、贷款催收通知书，欲证明被告在借款期满后仍未履行还款义务。
被告李辉未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：2011年10月17日，被告李辉与原告签订借款合同，约定借款事宜。2012年12月13日，原告向被告李辉发放贷款10000元，用途为化肥，期限至2013年12月13日，约定利率为年利率9%；2013年1月7日，原告向被告李辉发放贷款8000元，用途为化肥，期限至2014年1月7日，约定利率为年利率9%。借款到期后，被告李辉除支付部分利息1984.4元外，其余款项未偿还。现原告诉至本院主张权利。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告李辉分两次向原告借款人民币18000元，最后期限至2014年1月7日，现已到期，应当履行还款义务并按合同约定支付利息，根据当事人的合同约定，截至2014年12月20日，利息为1995.06元，被告李辉应当支付该利息并支付计算到实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社借款本金人民币18000元、利息1995.06元，及从2014年12月21日起至实际还款之日止的利息；
案件受理费人民币300元因简易程序已减半收取的150元，由被告李辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 纪元淳然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终615号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈阿芳，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人陈阿芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第490号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波，该社朱洪庙信用社客户经理。
被告：范秀轩，农民。
被告：鲁贵娥，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告范秀轩、鲁贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘现波到庭参加了诉讼，被告范秀轩、鲁贵娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告范秀轩在原告所属单位朱洪庙信用社借款7万元，合同约定借款月利率10.013‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金6.95万元及利息和罚息。
被告范秀轩、鲁贵娥未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、二被告身份证复印件、户籍索引复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2011年3月29日，被告范秀轩与原告签订农村信用社个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款7万元。合同约定借款期限24个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2011年3月29日，原告支付被告范秀轩现金7万元，约定借款月利率10.0130‰，借款2012年3月28日到期。到期后被告偿还原告本金500元，利息偿还至2012年1月21日.余款本金6.95万元及剩余利息未还。经查被告鲁贵娥与被告范秀轩系夫妻关系。原告未提供证据证明被告范秀轩该笔借款系其夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告范秀轩签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告范秀轩从原告处借款7万元，并约定了利息。原告履行了义务，将7万元借款支付范秀轩使用，被告范秀轩有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率10.013‰的130%即月息利率13.0169‰计付。被告鲁贵娥虽与被告范秀轩系夫妻关系，原告未提供证据证明被告范秀轩该笔借款系其夫妻共同债务，原告要求被告鲁贵娥共同偿还，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀轩返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6.95万元并支付利息和罚息（按月利率10.013‰自2012年1月22日计至2012年3月28日，按月利率13.0169‰自2012年3月29日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范秀轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈关振
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔祥林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00650号
原告卢某，女，汉族，无业，现住绥中县工人街。
被告胡某，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
原告卢某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告为同居关系，2006年5月双方同居，期间女方个人购买冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、写字台、双人床、沙发、茶几一套、电饭煲、气罐炉具一套，以及原告私人衣物若干，女方孩子高某衣物若干，2014年双方感情破裂，2014年双方基本处于分居状态，然而被告依然纠缠，并于2014年11月3日趁原告不在家中将室内以上物品统统抢至男方住处，原告多次催要未果，无奈依法提起诉讼，请求解除同居关系，并返还衣物等生活用品。
被告胡某辩称，原告所述不是事实，2004年11月我们开始同居，原告所说的物品是双方共同购买的，2014年8月份我们开始分居，2014年11月3日我将原告所述的物品搬到我现在的住处（绥中县沙河镇），原告及孩子的衣物都已拿走。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居，原告为离异，自称带有自己的孩子高某，被告为未婚状态。后来双方居住在绥中县沙河镇沙岭洋村4组，未生育子女，未办理结婚登记。2014年4月10日被告因患白塞病曾到辽宁医学院附属第一医院就诊，现双侧股骨头坏死。同年8月双方分开居住，原告在绥中县城内居住，被告在绥中县沙河镇沙岭洋村4组居住。同年11月份，被告将同居期间购买的海尔牌冰箱一台、长虹牌电视机一台，以及原告妹妹卢某乙在其同居期间赠与的洗衣机（小天鹅牌）、电视柜、写字台等物品，还有原告及其孩子高某个人生活用品均搬到被告现在处住。对于共同财产，被告称还有二台电机车在原告处，但该两台电动车存在案外人（原告前夫高某乙）的投资。对于共同债务，原告自称有3000债务，但被告不予认可。对于原告妹妹卢某乙赠与的物品，原告妹妹卢某乙当庭证实当时给原告个人使用的，被告则称是对原、被告双方的赠与。当时物品是交由原、被告双方共同使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢某与被告胡某在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律所保护，但对于同居期间的共同财产应予分割。对于原告主张海尔牌冰箱一台、长虹牌电视机一台是由其个人购买，属个人财产，没有证据证明，本院不予支持，该部分财产认定为原、被告同居期间的共同财产。对于洗衣机、电视柜、写字台等物品为原告妹妹卢某乙对原告的个人赠与，属个人财产，但本案被告在共同生活期间患有严重疾病未治愈，分割财产时，应予适当照顾或者由另一方给予一次性的经济帮助，同时考虑原告自身的经济状况，将其部分个人财产折抵对被告的经济帮助费用。对于两台电动车因有案外人的投资，在本案中不宜作为原、被告双方的共同财产予以分割。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内将海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台以及原告卢某和孩子高某的个人专属物品返还给原告卢某；剩余财产归被告胡某所有。
二、驳回原告卢某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元（原告卢某预交），由原告卢某负担115元，由被告胡某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02845号
原告：尤某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告尤某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤某诉称：原告与被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，并办理了相关结婚手续。次年生育一子汤某乙。原被告婚前没感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，所以也没建立真正夫妻感情，2004年之后一直分居生活。现原告起诉要求离婚并由被告承担诉讼费用。
被告汤某甲未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告尤某对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，因原告尤良琴在法定时限内提供的证据与其所陈述的事实相反，对原被告之间的婚姻状况，本院无法做出正确判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告尤某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十二月十一日
书记员 邵立军
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第182-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人李滨南，行长。
被执行人淄博纪诺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王清，总经理。
被执行人王清，淄博纪诺工贸有限公司总经理。
被执行人李丽。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行与淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽的财产被法院查封，现不具备变现的条件；申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司申请执行标的6126054.50万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行在发现被执行人淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王雷杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终286号
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
上诉人何某甲因与被上诉人游某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某甲及其委托代理人林贤芝、被上诉人游某甲及其委托代理人江文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决对本案事实作如下认定：2003年农历9月26日，原、被告经他人介绍认识并经恋爱后，于2003年农历10月10日按农村风俗举行婚礼，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续而同居生活。原、被告同居后于2005年6月25日生育一女何某乙（又名游某乙、何某丙）、2008年8月9日生育一子游某丙（未办理户籍，在原告处叫何某丁、在被告处叫游某丙）。2009年农历6月28日，被告带非婚生女何某乙和非婚生子游某丙到娘家生活。2010年农历正月10日，原告从被告处将非婚生女何某乙带到汕头，一起生活至今。2010年7月2日，被告游某甲与上官飞龙办理了结婚登记手续。原告向原审法院起诉请求：1、判令非婚生女何某乙、非婚生子何某丁归原告抚养，被告每月各支付抚养费1000元，教育费和医药费各半承担（凭据支付），直到何某乙、何某丁年满18周岁�；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告何某甲与被告游某甲在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告双方同居后生育一女一子，但所生子女享有婚生子女同等权利。非婚生女何某乙现与原告一起生活，经征询其意见，其表示愿与原告一起生活，且被告亦表示同意，原告要求抚养非婚生女，符合法律规定，应予支持。非婚生子游某丙从小到现在一直与被告一起生活，被告主张改变其成长环境对其成长不利，应予采纳；原告主张抚养非婚生子游某丙，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定相悖，不予支持。现因原告抚养非婚生女、被告抚养非婚生子，抚养费应由原、被双方各自负担为宜，故对原告在起诉中要求被告给付抚养非婚生子女的抚养费每月1000元，教育费和医药费各半承担的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决：非婚生女何某乙由原告何某甲抚养，非婚生子游某丙由被告游某甲抚养，抚养费由原、被告双方各自负担。一审案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告何某甲负担。
宣判后，原审原告何某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2162号民事判决，依法改判。主要事实和理由如下：上诉人的抚养能力与条件皆优于被上诉人，非婚生子何某乙、游某丙由上诉人抚养，更有利于其健康成长。原审法院将游某丙判决给被上诉人抚养，不利于游某丙成长。被上诉人已经与上官飞龙生有一子上官林，而上诉人并无再婚生子。原审认定游某丙在被上诉人身边生活无事实，游某丙实际由其外公外婆抚养，上诉人作为游某丙的抚养人，其抚养顺序优于被上诉人。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人同居后生育一女一子，双方对所生子女均具备同等抚养教育的权利和义务。上诉人认为，上诉人的抚养能力与条件皆优于被上诉人，但未能提供有效证据加以证明。非婚生子游某�从小一直与被上诉人一起生活，改变其成长环境也对其成长不利。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何某甲负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文婧（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17259号
原告李奋阳。
委托代理人郑媛方，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告河南盛利祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人王进京。
原告李奋阳（以下简称原告）诉被告河南盛利祥汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑媛方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，原告与被告达成买卖合同，原告从被告处购置一辆艾瑞泽7的小型轿车，厂牌型号为SQR7150J＊＊＊，车架号为LVVDC11B6FD090812，原告向被告支付80900元的购车款。买车后，原告多次找被告要求办理上牌手续，但被告一直以种种理由推脱，导致车辆未上牌无法上路，影响原告正常工作。2016年5月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年5月31日前完成车辆的上牌事宜，若无法完成将全款退车。但被告在承诺的日期到期后，并没有履行约定按时给车辆上牌，因车辆没有车牌照，无法上路行驶，给原告带来诸多不便，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告退还原告车辆全款本金80900元及6个月的利息1759元、车辆所买商业险费3123元、交强险费900元、两个月工资损失共计6000元、上牌代理费500元、购置附加税3000元，以上各项共计96182元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告从被告处购买车辆，2016年3月24日，被告向原告出具《发票》一份，主要载明：购买方为原告，车辆厂牌型号为SQR7150J＊＊＊，车架号码为LVVDC11B6FD090812，价税合计80900元。
原告为涉案车辆购买了商业三责险，向保险公司交纳保险费3123.09元，保险期间自2015年12月11日至2016年12月13日。
2016年5月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：现有客户李奋阳在河南盛和祥购买奇瑞艾瑞泽7一台，车架号LVVDC11B6FD090812，因上牌事宜，经双方协商达成以下协议：1、2016年5月31日完成客户李奋阳车辆上牌事宜，2、如无法完成可以为客户全款退车。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告支付80900元购车款，被告应遵循诚实信用原则，履行协助原告办理车辆上牌的义务。根据被告向原告出具《承诺书》，被告未在约定期限完成上牌事宜的，应向原告履行全款退车的义务，故原告请求的退还车辆全款80900元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于原告主张的利息，本院支持以80900元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失，超过的部分，本院不予支持。原告为涉案车辆购买了商业三责险花费3123.09元，被告承诺全款退车，被告为车辆花费的保险费用，被告应予返还，原告主张退还3123元，本院予以支持。原告主张的交强险费用900元、上牌代理费500元、购置附加税3000元和2个月的工资损失6000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盛利祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李奋阳商业保险费3123元、购车款80900元及利息（利息以80900元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李奋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由原告承担139元，被告承担963元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月三日
书记员 候 琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第449号
申请执行人石松德，男，1978年7月出生。
被申请执行人郭德珍曾用名郭珍，女，1974年10月出生。
被申请执行人刘保涛，男，1975年11月出生。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第1026号民事判决书，在执行申请执行人石松德与被申请执行人郭德珍、刘保涛民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日，依法分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘保涛至今仍拒不履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将本院诉讼期间所保全被执行人刘保涛所有的别克牌豫QKB8**号轿车一辆，予以异地扣押。
限其在五日内自觉履行义务，逾期将对所扣押的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人刘保涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜丽君
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 付德谦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第547号
申请执行人：刘宗辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的(2013)莱阳民一字第416号民事判决书发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第547号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第547号
申请执行人：刘宗辉。
被执行人：董宪伟。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第547号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2187号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与徐州嘉南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第266号
原告田永强，男，1977年9月18日出生，山西省交城县夏家营镇义望村农民。
委托代理人冯华，男，山西华鑫公司职工。
原告张大女，女，1922年9月11日出生，山西省交城县夏家营镇义望村农民。
委托代理人田永强，男，山西省交城县夏家营镇义望村农民。
被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司。
法定代表人贾秀萍，经理。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。
原告田永强、张大女与被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永强及其委托代理人冯华、原告张大女委托代理人田永强、被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司委托代理人郭利刚、武彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强、张大女诉称，2012年12月27日18时43分，原告田永强之父、张大女之子田玉林在清徐鑫盛洗煤有限公司下班回家途中，由北向南行驶至307国道603KM段附近时，被从后面同向行驶的晋A×××××号货车追尾，当场撞晕，抢救无效死亡，交城县交警大队现场鉴定并作出事故认定：原告亲属田玉林无责任。交城县人民法院于2014年1月13日作出刑事附带民事判决书，判令肇事方对原告交通事故死亡赔偿148131.9元。由于原告亲属田玉林系清徐鑫盛洗煤有限公司工人，事发时系该正在下班途中发生交通事故死亡。根据中华人民共和国工伤保险条例第三章第十四条第六款规定，职工下班期间发生交通事故死亡属于工伤死亡。因死者田玉林年龄为63岁，不属于劳动仲裁部门受理，请求法院依法判令被告在处理交通事故赔偿后，在比照2012年度工伤死亡赔偿标准予以补足，即应赔付死亡赔偿金407643元、丧葬补助费10000元、老母亲抚恤费及精神损失费10000元，合计427643元，扣除交通事故已赔偿148131.9元，由被告赔偿279511.1元。诉讼费由被告承担。
被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司辩称，原告张大女之子、田永强之父田玉林与被告是劳务法律关系，交通事故发生时已年满63周岁，属于本公司聘用的超过法定年龄退休人员，已不能作为劳动合同法律关系的一方主体，双方形成的是劳务法律关系。田玉林发生交通事故的时间是2012年12月27日18时43分，我公司下班时间为下午5时，田玉林正常下班单程回家只需半个小时左右，其受伤时间超过正常回家的时间。因此田玉林死亡属于工伤没有事实依据，劳动仲裁部门不予受理田玉林亲属关于其工伤的认定申请，认定田玉林工伤没有法律依据。田玉林发生交通事故后，已经由交通肇事方对二原告进行了赔偿，二原告不能因为这件事情重复获利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，田永强之父、张大女之子田玉林，在2012年12月27日发生交通事故前，在被告清徐鑫盛洗煤有限公司上班，是该公司工人，毎月工资额为1500元。2012年2月27日18时45分许，郭东驾驶晋A×××××号（乘员白建军）货车沿国道307由北向南行驶至603KM＋500M处时，撞前方同向田玉林骑的自行车尾部，后驶入逆向与向对方向李志龙驾驶的晋A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭东、李志龙、白建军及田玉林受伤，田玉林后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，郭东负本起事故的全部责任，李志龙、田玉林、白建军无责任。交城县人法院（2014）交刑初字第16号刑事附带民事判决书判决“附带民事诉诉原告人张大女的损失共计148131.9元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张大女方37900元。由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张大女方12000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在投保人所入的商业第三者责任保险内按事故的全部责任赔偿附带民事诉讼原告人张大女方60000元。剩余损失38231.9元，由附带民事诉讼被告人白建军按事故的全部责任赔偿附带民事诉讼原告人张大女方（其中白建军已付张大女方25000元），被告人郭东承担连带赔偿责任”。原告张大女方（含田永强）已按该判决得到赔偿148131.9元，其中丧葬费22118元，死亡赔偿金108062.2元，被扶养人生活费13915.5元，医疗费4036.2元。
另查明，死者田玉林于1949年7月8日出生，田永强是其独生儿子。原告张大女生有两子一女，长子田玉林、次子田玉金、女儿田玉兰，其女田玉兰早年已病亡。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、交城县人民法院（2014）交刑初字第16号刑事附带民事判决书一份、交城县夏家营镇义望村村民委员会证明三份、被告出具的证眀一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原告田永强、张大女要求被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司对田玉林因交通事故死亡比照工伤进行各项赔偿，必须以工伤认定为要求赔偿的前提和依据。《工伤保险条例》第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。因是否构成工伤应当经劳动保障行政部门认定，劳动保障行政部门没有作出田玉林构成工伤的认定，本院不应就田玉林是否构成工伤直接作出认定，故二原告要求因田玉林死亡比照工伤死亡赔偿标准进行赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田永强、张大女要求判令被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司对原告因亲属田玉林下班回家发生交通事故死亡比照工伤死亡赔偿标准赔偿的诉讼请求。
案件受理费5493元，由原告田永强、张大女负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王凯江
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第266号
原告田永强，男，1977年9月18日出生，山西省交城县夏家营镇义望村农民。
委托代理人冯华，男，66岁，山西华鑫公司职工，住山西省交城县。
原告张大女，女，1922年9月11日出生，山西省交城县夏家营镇义望村农民。身份证号。
委托代理人田永强，男，山西省交城县夏家营镇义望村农民。
被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇东高白村。
法定代表人贾秀萍，经理。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。
原告田永强、张大女与被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永强及其委托代理人冯华、原告张大女委托代理人田永强、被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司委托代理人郭利刚、武彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强、张大女诉称，2012年12月27日18时43分，原告田永强之父、张大女之子田玉林在清徐鑫盛洗煤有限公司下班回家途中，由北向南行驶至307国道603KM段附近时，被从后面同向行驶的×××号货车追尾，当场撞晕，抢救无效死亡，交城县交警大队现场鉴定并作出事故认定：原告亲属田玉林无责任。交城县人民法院于2014年1月13日作出刑事附带民事判决书，判令肇事方对原告交通事故死亡赔偿148131.9元。由于原告亲属田玉林系清徐鑫盛洗煤有限公司工人，事发时系该正在下班途中发生交通事故死亡。根据中华人民共和国工伤保险条例第三章第十四条第六款规定，职工下班期间发生交通事故死亡属于工伤死亡。因死者田玉林年龄为63岁，不属于劳动仲裁部门受理，请求法院依法判令被告在处理交通事故赔偿后，在比照2012年度工伤死亡赔偿标准予以补足，即应赔付死亡赔偿金407643元、丧葬补助费10000元、老母亲抚恤费及精神损失费10000元，合计427643元，扣除交通事故已赔偿148131.9元，由被告赔偿279511.1元。诉讼费由被告承担。
被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司辩称，原告张大女之子、田永强之父田玉林与被告是劳务法律关系，交通事故发生时已年满63周岁，属于本公司聘用的超过法定年龄退休人员，已不能作为劳动合同法律关系的一方主体，双方形成的是劳务法律关系。田玉林发生交通事故的时间是2012年12月27日18时43分，我公司下班时间为下午5时，田玉林正常下班单程回家只需半个小时左右，其受伤时间超过正常回家的时间。因此田玉林死亡属于工伤没有事实依据，劳动仲裁部门不予受理田玉林亲属关于其工伤的认定申请，认定田玉林工伤没有法律依据。田玉林发生交通事故后，已经由交通肇事方对二原告进行了赔偿，二原告不能因为这件事情重复获利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，田永强之父、张大女之子田玉林，在2012年12月27日发生交通事故前，在被告清徐鑫盛洗煤有限公司上班，是该公司工人，毎月工资额为1500元。2012年2月27日18时45分许，郭东驾驶×××号（乘员白建军）货车沿国道307由北向南行驶至603KM+500M处时，撞前方同向田玉林骑的自行车尾部，后驶入逆向与向对方向李志龙驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭东、李志龙、白建军及田玉林受伤，田玉林后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，郭东负本起事故的全部责任，李志龙、田玉林、白建军无责任。交城县人法院（2014）交刑初字第16号刑事附带民事判决书判决”附带民事诉诉原告人张大女的损失共计148131.9元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某37900元。由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某12000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在投保人所入的商业第三者责任保险内按事故的全部责任赔偿附带民事诉讼原告人张某60000元。剩余损失38231.9元，由附带民事诉讼被告人白建军按事故的全部责任赔偿附带民事诉讼原告人张某（其中白建军已付张某25000元），被告人郭东承担连带赔偿责任”。原告张某（含田永强）已按该判决得到赔偿148131.9元，其中丧葬费22118元，死亡赔偿金108062.2元，被扶养人生活费13915.5元，医疗费4036.2元。另查明，死者田玉林于1949年7月8日出生，田永强是其独生儿子。原告张大女生有两子一女，长子田玉林、次子田玉金、女儿田玉兰，其女田玉兰早年已病亡。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、交城县人民法院（2014）交刑初字第16号刑事附带民事判决书一份、交城县夏家营镇义望村村民委员会证明三份、被告出具的证眀一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原告田永强、张大女要求被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司对田玉林因交通事故死亡比照工伤进行各项赔偿，必须以工伤认定为要求赔偿的前提和依据。《工伤保险条例》第二十条规定”社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。因是否构成工伤应当经劳动保障行政部门认定，劳动保障行政部门没有作出田玉林构成工伤的认定，本院不应就田玉林是否构成工伤直接作出认定，故二原告要求因田玉林死亡比照工伤死亡赔偿标准进行赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田永强、张大女要求判令被告太原市清徐鑫盛洗煤有限公司对原告因亲属田玉林下班回家发生交通事故死亡比照工伤死亡赔偿标准赔偿的诉讼请求。
案件受理费5493元，由原告田永强、张大女负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王凯江
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第266号
原告：南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）B幢402室。
法定代表人：杨福程，该公司总经理。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
委托代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1，103元，减半收取551.5元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 曾德星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第266号
原告王某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月20日生一男孩王某乙，现随原告生活，后原、被告为琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2011年9月20日生一男孩王某乙，现随原告生活。后原、被告为琐事产生矛盾。上述有原告提交原、被告结婚证以及婚生男孩王某乙户籍证明证实。原告以原、被告婚后经常为琐事争吵、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告称原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。对于原告的主张，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚决坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚时间不长即为琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原告提出离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告坚决坚持离婚请求，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活环境，应由原告抚养，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费30303元（2013年农村居民年纯收入8081元×25%×15年）。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某离婚。
婚生男孩王某乙随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费30303元，于2014年10月1日前给付10000元，于2020年10月1日前给付10000元，于2026年10月1日前给付10303元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第266号
原告：刘某甲，男，汉族，1973年9月21日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某已，男，汉族，1979年5月4日出生，住清丰县。
原告刘某甲诉被告刘某已追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某甲于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年1月28日向被告刘某已送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2014年2月17日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人任兆增、被告刘某已均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年6月份，原告为被告刘某已在河北大营工地做工，承诺每个工120元，原告在河北大营工地干了51.8个工，共计6216元，被告刘某已付给原告3350元，还欠我2866元，有被告刘某已在大营工地总工资证明上签字和捺的手印，证明被告刘某已欠原告2866元。后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款2866元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某已辩称：被告刘某已和安志勇是同学。王胜会和安志勇在北京相识。安志勇告知被告刘某已，王胜会在河北有工程，让被告刘某已找几个工人，被告刘某已找到孙运杰，让孙运杰找工人，于是被告刘某已和孙运杰及周银龙、孙先武、周自生、周合民、刘某甲于2012年6月份到河北大营工地开始施工，被告刘某已和安志勇按王胜会安排处理日常工作中的琐事，由王胜会给付被告和安志勇每日工资200元。故原告的工资应由王胜会给付，被告刘某已不应该承担原告的劳动报酬。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：被告刘某已和安志勇是同学。安志勇和王胜会在北京相识。2012年6月份被告刘某已找到孙运杰，让孙运杰找几个工人去河北大营施工，原告在工地干活期间有时是经过被告支取的工资，在原告离开工地时未全额领取工资。后经原告向被告刘某已和王胜会催要拖欠工资，被告刘某已和王胜会给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告刘某已拒不支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款2866元。
本院认为，原告付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告跟随被告刘某已打工期间，被告刘某已欠原告工资款2866元，被告刘某已在被告结算单上按捺手印，系双方真实意思表示，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告刘某已给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告刘某已主张原告的工资应由王胜会给付，被告刘某已缺乏有效证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某已应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某已在判决书生效后五日内一次给付原告刘某甲工资2866元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年四月十五日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第266号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月20日生一男孩王锦硕，现随原告生活，后原、被告为琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告吴某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2011年9月20日生一男孩王锦硕，现随原告生活。后原、被告为琐事产生矛盾。上述有原告提交原、被告结婚证以及婚生男孩王锦硕户籍证明证实。原告以原、被告婚后经常为琐事争吵、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告称原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。对于原告的主张，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚决坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚时间不长即为琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原告提出离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告坚决坚持离婚请求，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活环境，应由原告抚养，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费30303元（2013年农村居民年纯收入8081元×25%×15年）。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
婚生男孩王锦硕随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费30303元，于2014年10月1日前给付10000元，于2020年10月1日前给付10000元，于2026年10月1日前给付10303元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第670号
原告杨书明。
被告孙世国
本院在审理原告杨书明诉被告孙世国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款43000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款43000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年八月五日
书 记 员 马鲁雁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初632号
原告：戴柏树，男，1968年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：朱栋良，男，1993年11月21日出生，汉族，现住冀州区。
原告戴柏树与被告朱栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴柏树委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱栋良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴柏树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告属亲戚关系，由于被告购买楼房时欠有外债，因急需偿还外债，于2014年至2017年5月29日陆续向原告共借款300000元整，当时被告口头承诺2017年5月底偿还150000元整，剩欠150000元整于2018年5月29日还清，后被告亲笔书写借条一张，约定于2018年5月29日还清借款，但被告至今分文未还，原告现与被告失去联系，多次去被告家催要至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查清本案事实依法判决。
本院经审查认为，本案中借款合同还款期限未到，原告对被告享有的债权还未到期限，原告不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴柏树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月七日
书记员 郑建东