wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初182号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马遥，男，1983年11月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县祝晟丝网制造有限公司法定代表人，户籍安平县，住。2017年3月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被新疆和硕县公安局抓获并临时羁押，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人马遥犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人马遥到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，直至2016年5月13日，被告人马遥欠在其经营的祝晟丝网制造有限公司工作的被害人杨某1等十三名工人工资共计人民币71964.04元，为逃避支付工人工资，马遥于2016年5月25日将手机关机逃匿至湖南省境内并更换手机号码，后又到新疆藏匿。2016年5月26日杨某1等人向安平县人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年5月31日向马遥下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，因无法与马遥取得联系，遂将通知书粘贴到安平县祝晟丝网制造有限公司大门上，责令马遥于2016年6月6日9时前予以改正，直至2017年5月17日马遥仍未支付其所欠工资。对于上述事实公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马遥逃避支付工人工资，数额较大，经有关部门责令仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人马遥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是:被告人马遥离家出走，是由于借了大量外债，内心压力大，不是为了逃避支付工人工资，是由于经济困难未能发放。被告人的家属已经支付了工人工资，并取得了谅解，且有坦白、认罪悔罪等情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人马遥自2013年开始经营安平县祝晟丝网制造有限公司（自然人独资）。截止到2016年5月19日，被告人马遥共欠在安平县祝晟丝网制造有限公司工作的被害人杨某1等十三人工资71964.04元（其中杨某1、周宗美工资11326元；周某1、龚华银工资9400元；周某2、龚某工资9232元；周某3、周某4工资8062.64元；周宗友工资5000元；王某、段成琴工资21937元；杨某2、唐某初工资7006.4元）。2016年5月25日，马遥为逃避支付十三名被害人的劳动报酬更换联系方式并逃匿。2016年5月31日，安平县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令限期改正通知书》，张贴于被告人马遥经营的安平县祝晟丝网制造有限公司大门处，责令马遥于2016年6月6日前对拖欠工资的问题改正。案发后，被告人的亲属代被告人支付了十三名被害人的部分工资，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马遥在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县人力资源和社会保障局安某案移字[2016]第014号涉嫌犯罪案件移送书、安平县人力资源和社会保障局安某劳监立字[2016]第014号劳动保障监察立案审批表、安平县人力资源和社会保障局关于安平县祝晟丝网制造有限涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告、安平县人力资源和社会保障局安某劳监改通字[2016]第014号劳动保障监察责令限期改正通知书、安平县劳动和社会保障监察大队情况说明及照片、安平县祝晟丝网制造有限公司企业登记基本情况表、和硕县公安局抓获经过、安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人的陈述、证人马某的证言、在逃人员登记/撤销表、谅解书、被告人马遥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马遥以逃匿的方法逃避支付十三名劳动者的劳动报酬共计人民币71964.04元，数额较大，经政府有关部门以限期整改通知书责令改正后，在指定期限内仍不支付工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马遥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人马遥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马遥依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马遥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 吴 品
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘嘉祺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9954号
罪�魏强，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出（2015）西刑初字第475号刑事判决，认定被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年8月获旧表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起�2026年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2057号
原告：普洱中芬热带林木良种繁育有限公司（统一社会信用代码：91530800753563940F），住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道32号。
法定代表人：李江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通冠生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金郁商集10幢1至3层9号。
法定代表人：段强，系该公司总经理。
原告普洱中芬热带林木良种繁育有限公司与被告云南通冠生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。因原告普洱中芬热带林木良种繁育有限公司与被告云南通冠生物科技有限公司已达成庭外调解，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱中芬热带林木良种繁育有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱中芬热带林木良种繁育有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普洱中芬热带林木良种繁育有限公司负担。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1366号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。地址：莱西市威海东路77-12号。
被执行人郭红军，男，1979年1月25日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人郭光伟，男，1976年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人吕绍荣，男，1969年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人马弛，男，1963年6月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人薛丽芹，女，1981年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李旭辉，男，1979年9月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被执行人郭红军、薛丽芹、郭光伟、吕绍荣、马驰、李旭辉金融借款合同纠纷一案中，经查，郭红军拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭红军所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十六日
书记员 盖宏伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异92号
异议人（案外人）：贺红宝，男，1980年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：曹国才，男，1964年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇丁桥。
被执行人：黄洪生，男，1959年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人曹国才与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生民间借贷纠纷一案中，异议人贺红宝向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）贺红宝异议称，异议人与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订了设备买卖合同，货款已经支付完毕，财产已经交付，买卖合同已经履行完毕。异议人拆下来的设备表面上看是堆放在被申请人丹阳市宏发新型材料科技有限公司内，但事实上是堆放在案外人王富国处，因为丹阳市宏发新型材料科技有限公司与王富国案之间签有场地租赁协议。由于异议人所拆除的设备不能马上全部拉走，所以，异议人又与王富国签订租用场地协议，将拆下来的设备放在异议人向王富国租用的场地内。当异议人在现场拆除设备时，丹阳法院却查封了这些设备。请求法院解除对异议人所有的设备的查封。
经审查查明，本院于2016年8月1日立案受理了曹国才诉丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生民间借贷纠纷一案，立案案号为(2016)苏1181民初6457号。该案审理过程中，本院依据当事人的财产保全申请，作出(2016)苏1181民初6457号民事裁定书，裁定冻结被告黄洪生、丹阳市宏发新型材料科技有限公司银行存款44万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2016年8月2日依法对丹阳市宏发新型材料科技有限公司的资产进行了查封，并在厂区张贴公告禁止任何人转移、处置公司内资产。
另查明，2016年6月20日，异议人贺红宝与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订旧设备买卖合同，将车间内电揽、配电设备等所有设备出卖给异议人，合同总价为20万元，并约定所有设备由异议人负责拆运，丹阳市宏发新型材料科技有限公司为异议人提供拆运设备的方便。丹阳市宏发新型材料科技有限公司于当日出具收条一份，言明收到异议人购买设备款20万元。合同签订后，异议人于2016年6月23日向丹阳市宏发新型材料科技有限公司厂房的承租者王富国短期租用部分场地供拆除设备时存放之用，并支付给王富国租金25000元。
本院认为，异议人贺红宝于2016年6月20日与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订旧设备买卖合同，将车间内电揽、配电设备等所有设备出卖给异议人，异议人已经支付价款20万元，买卖合同已成立，且设备已经交付给异议人。本院财产保全查封措施在买卖合同成立之后。故异议人的异议理由成立。异议人要求解除对异议人购买的位于丹阳市宏发新型材料科技有限公司内的设备的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对异议人贺红宝购买的位于丹阳市宏发新型材料科技有限公司内的设备的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初228号
原告：郝利侠，女，1979年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：李超超，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郑梅霞，女，1983年4月21日生，汉族，住汝州市。
原告郝利侠与被告李超超、郑梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利侠的委托代理人孙志辉、被告郑梅霞到庭参加了诉讼，被告李超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60852元及利息、违约金。事实和理由：2016年4月29日二被告急需用钱，向原告借款70000元，约定借款期限24个月，并约定了利息和违约金，如被告不按期每月还款，原告有权终止借款协议，二被告偿还部分款项后，剩余60852元便不再还款，原告具状起诉。
被告郑梅霞辩称，我没有找原告借款，我去的时候只是签了一个合同，我不清楚合同是否生效，只是后来李超超告诉我合同生效了。我不知道借了多少钱。不承认这笔款项。
被告李超超未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年4月29日被告李超超、郑梅霞作为甲方与作为乙方的原告郝利侠签订了一份借款协议，约定甲方向乙方借款70000元，用途为：资金周转，借款期限两年，自2016年4月29日至2018年4月29日，借款月利率为18‰，按月等额本息还款法还款，并约定若甲方晚于本协议约定的还款日期，则甲方应向乙方支付罚息（每日按本金的0.1﹪）和逾期违约金（按当月应还本息的10﹪计算，不低于100元），若甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；协议还约定任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告郝利侠于当日将7万元汇入被告人李超超的账户。2016年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日、9月29日被告李超超分别偿还原告本息4177元，共计20855元，其后被告没有偿还原告款项。另查明，被告偿还到2016年9月份后，剩余本金为52498元。
本院认为，借款应当偿还。被告李超超、郑梅霞向原告郝利借款70000元，双方签订借款协议对权利义务进行了约定，原被告应按照协议约定，全面履行义务。本案中被告李超超偿还原告款项至2016年9月29日，其后并没有履行合同义务，其行为已构成违约，按照协议约定，原告有权终止协议，要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。在庭审中，被告郑梅霞辩称自己没有找原告借款，不承认这笔款项的辩解理由，因其在借款协议中的借款人一栏签有自己的名字，被告郑梅霞对此也予以认可，故对郑梅霞的辩解理由本院不予采信。根据协议约定，郑梅霞应连带偿还该笔借款。依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超超、郑梅霞于本判决生效后十五日内连带偿还原告郝利侠剩余借款52498元及利息（利息按月利率为18‰计算，自2016年9月30日起至偿清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告李超超、郑梅霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 车顺国
审判员 刘兵伟
审判员 杨林辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1334号
原告：王某某。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：乔某甲。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告王某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛荣奎被告乔某甲及其委托代理人王春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识于2008年11月27日办理了结婚登记手续，同年腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于2009年9月19日生一女孩乔某乙现随原告一起生活。因双方认识时间较短便草率结婚，婚后发现双方的性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年春向法院起诉离婚，后经人说和撤诉，但双方仍时有口角，分分合合不能继续生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。
被告乔某甲辩称：原、被告经人介绍相识恋爱后建立了很好的感情基础，婚后因生活琐事虽有小的摩擦，但不至于达到离婚的程度。被告身上有缺点但决心改正，且现在女儿尚幼，如果离婚孩子将面临单亲的生活环境，对以后的成长不利。被告认为双方的感情良好，夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，需要双方共同抚养教育，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年11月27日办理了结婚登记手续，同年腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于2009年9月19日生一女孩乔某乙现随原告一起生活。在共同生活中常因家务琐事发生争吵，原告曾于2013年春向法院起诉离婚，后经人说和撤诉，但双方仍时有口角不能继续生活下去，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育女儿，在共同生活中创造了共同财产，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾子女的利益，各自克服不足之处，是能够和好如初的。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年十二月三日
书记员 李 铁
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初421号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，高中文化，山东省昌邑县人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，家庭住址：云南省安宁市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年8月26日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月26日19时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶云AFXX**号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安海公路大成加油站路段时，所驾车追尾普某某所驾驶的云AMXXX**号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为243.29mg/100mL。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。但辩解，自己家中五人，父母年迈，妻子打零工，自己靠打工维持家庭，自己已赔偿了被害人的损失，望法庭考虑自己的实际困难，从轻处罚。并当庭提交了安宁市草铺街道麒麟村民委员会出具的证明，赔偿对方损失的收条。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某已赔偿了对方的损失共计人民币1250元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初421号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年11月4日出生，高中文化，山东省昌邑县人，户籍所在地：云南省安宁市，家庭住址：云南省安宁市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年8月26日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月26日19时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶云XX**号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安海公路大成加油站路段时，所驾车追尾普某某所驾驶的云XX**号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为243.29mg/100mL。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。但辩解，自己家中五人，父母年迈，妻子打零工，自己靠打工维持家庭，自己已赔偿了被害人的损失，望法庭考虑自己的实际困难，从轻处罚。并当庭提交了安宁市草铺街道麒麟村民委员会出具的证明，赔偿对方损失的收条。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某已赔偿了对方的损失共计人民币1250元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵柔美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第107号
原告徐香琴。
被告孙珍。
被告刘涛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘涛所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘涛所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十九日
代书记员 牛晓燕
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第431号
原告楼某某。
被告叶某某。
被告宗某某。
本院在审理原告楼某某与被告叶某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，原告楼某某于2010年8月12日向本院提出撤回对被告宗某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回对被告宗某某的起诉。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年八月十二日
代书记员 朱爱华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3446号
原告：刘泽广，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市东星砼业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇北）。
法定代表人：张全镇，任公司经理。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告刘泽广与被告沁阳市东星砼业有限公司（以下简称东星公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽广及其委托诉讼代理人勾保公，被告东星公司的委托诉讼代理人吕军、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽广向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告借款1000000元及利息（其中2015年12月15日前利息60000元，2015年12月16日起继续按月息1.5分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2014年10月15日，被告共向原告借款1000000元，约定月息1.5分，按月付息，被告并给原告出具了借条。之后，被告在支付部分利息后，便不再支付分文。2015年12月15日，经双方核算，被告尚欠原告本金1000000元以及利息60000元，被告并于同日再给原告出具了欠条一张，承诺三个月内将本金及利息全部还清，但直到现在被告也未支付分文。现原告诉至法院，望依法判决。
被告东星公司辩称，一、原告系虚假诉讼，被告从没有借过原告任何款项，双方根本不存在事实上的借贷关系。二、被告公司账目并未有原告的借款。该借款更没有用在被告公司生产上面。从原告提供的借条和欠条上看，该借款实际并未发生，而是靳魁魁作为当时的法人身份的便利与原告故意串通，拟定的虚假借款，来掩盖靳魁魁父亲与原告之间的债权债务关系，从而在被告处得到利益。三、从原告诉状上看，原告陈述系多次借款，而借条上显示，今借到多少钱，并未提到多次借款。四、从借条经手人靳魁魁与被告签订的合同上看，在2016年9月9日前被告根本没有债务。五、为了案件的公正，被告申请追加靳魁魁为第三人到庭。六、原告提供的字据系先盖章后签字，充分说明该条的虚假性。以上所述，原告提供的借款有悖常理。望依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据中的借条、欠条，被告对真实性和证明对象虽均持异议，但结合原告的陈述以及本院在询问靳魁魁过程中靳魁魁本人的陈述，对上述证据的真实性，本院予以采信。对于被告提交的股权转让协议及财产移交表，不论上述证据是否真实均不能对抗他人，故对上述证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东星公司注册成立于2012年8月17日，原为一自然人投资或控股的有限责任公司。2016年9月19日前，东星公司法定代表人为靳魁魁，股东为靳魁魁、郜姗姗（持股比例分别为87.5%、12.5%）；后因股权转让，2016年9月19日后，东星公司的法定代表人为杨德水，股东为杨德水、宋建军。2017年12月14日后，东星公司法定代表人变更为张全镇，股东为杨德水（持股比例100%），现为一自然人独资有限责任公司。
2014年10月15日，东星公司原法定代表人靳魁魁向原告刘泽广出具借条一张，载明以下内容：“借条本公司今借到刘泽广（身份证号：）现金壹佰万元整（1000000.00元），月息1.5分，按月付息。借款方：沁阳市东星砼业有限公司（加盖东星公司印章）经办人：靳魁魁身份证号：4108821990102140172014年10月15日”。2015年12月15日，东星公司原法定代表人靳魁魁向原告刘泽广出具欠条一张，载明以下内容：“欠条截止2015年12月15日，本公司仍欠刘泽广壹佰万元整（1000000.00），利息陆万元整（60000.00），本公司承诺三个月还清。利息仍然按照1.5分计算。沁阳市东星砼业有限公司（加盖东星公司印章）法人：靳魁魁身份证号：4108821990102140172015年12月15日”。
现原告刘泽广主张被告东星公司向其借款未还向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院询问案外人靳魁魁，靳魁魁称其为东星公司原法定代表人，但实际上东星公司由其父亲靳以峰负责；其父靳以峰称东星公司建搅拌站借刘泽广钱，开始作为投资，后因经营不善无法得到收益，刘泽广提出将之前的投资作为借款；东星公司转让是其父亲让去签字的，转让前其对现经营方说过该笔债务，但该笔债务如何承担是由其父靳以峰与现经营方协商的，具体内容其不清楚。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。因原告刘泽广持有的借条、欠条均由东星公司原法定代表人靳魁魁出具，在诉讼过程中被告申请靳魁魁作为第三人参加诉讼。根据原告所诉该债务系东星公司债务，靳魁魁对本案的诉讼标的并无独立请求权，对被告追加申请虽不予准许，但本院通知靳魁魁作为证人到庭作证。根据原告刘泽广与东星公司原法定代表人靳魁魁的陈述以及靳魁魁作为原东星公司法定代表人出具的借条、欠条，对于原告将诉争款项出借于被告东星公司用于搅拌站建设的事实，本院予以认定；原、被告之间存在民间借贷关系。被告东星公司认为原告持有的借条、欠条系先盖章后书写，系原告与靳魁魁之间协商好后出具的虚假凭证的意见，因被告并未申请对上述条据中书写内容与盖章形成的时间先后进行鉴定，且也未有相关证据予以证明，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。二、关于被告应否就原告主张的借款本息承担还款责任。被告辩解在签订股权转让协议时，靳魁魁、郜姗姗作为股东确定没有债务从而说明2016年9月9日前东星公司没有债务的意见，因股权转让协议系东星公司在股权转让过程中转让与受让双方的约定，约定事项并不能对抗债权人。被告东星公司以此认为诉争债务不存在的意见，本院不予采纳。被告东星公司虽经股权转让，但该公司主体一直延续，其应对公司此前民事行为承担责任。被告东星公司应按照出具借条及欠条上的数额对尚欠原告刘泽广的借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告沁阳市东星砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽广借款本金1000000元及利息（其中2015年12月15日前利息为60000元，从2015年12月16日起按照月息1.5分计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告沁阳市东星砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 张明安
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月十二日
书 记 员 张亚利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3446号
原告：苗某某，女，1992年11月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：李某，男，1992年6月14日生，汉族，住沁阳市。
原告苗某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张燕飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢123号
申请执行人：刘转余。
被执行人：陈建立。
本院在执行申请执行人刘转余与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘转余于2017年6月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年六月十三日
书记员 郭艳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2060号
原告尚某某，男，1963年6月25日生，汉族，干部，住义县义州镇。
被告赵某，男，1975年12月13日生，汉族，职工，住义县义州镇。
被告杨某，女，1987年1月19日生，蒙古族，干部，住义县刘龙台镇白庙子村199号。身份证号210727198701190921.
原告尚某某诉被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）辽0727民初2015号民事判决，一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金人民币10万元及利息，利息为：以10万元为本金，按年利率24%从2016年12月20日起给付至借款本金付清之日止；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。宣判后，原告尚某某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽07民终2090号民事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2015号民事判决,二、发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告尚某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告赵某于2013年3月20日、2014年3月29日先后两次从原告借款人民币10万元（每笔5万元），被告赵某为原告出具了借条，口头约定月息2分，赵某借款时说的借款用途是家庭所有，偿还结婚前后的借款，办洗涤剂厂所需流动资金。被告赵某借款后从2014年7月20日开始拖欠利息，本金至今未还。二被告系夫妻关系，杨某应承担还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，并从2014年7月20日开始按月利息2分给付利息至借款本金付清之日。
被告赵某未做答辩。
被告杨某辩称:一、借款一事我根本不知道，我是在接到法院传票后才知道的。借款时我不在场，如果我知道并同意向原告借款的话，我应该签字，但事实并非如此，两张借条上均没有我的签字。事后原告尚某某和被告赵某也从未告知我，原告也未向我催要过借款。所以，被告赵某是以其个人名义向原告借款，我没有与赵某共同举债的合意，不应该承担还款义务；二、借款金额巨大，超出我们日常家庭共同生活所需。我和赵某每月都有固定工资，老人又时常补贴，足够我们日常开销。我们没有经营性支出，也没有购买过大宗物品，所以，原告将借款用途说成用于我们家庭生活，不符合客观事实；三、被告赵某一直有赌博、吸毒的违法行为，在和我结婚前就因此欠下巨额债务，他的家人和亲戚为了维护我们的婚姻，一直都在帮赵某对我隐瞒真相，原告也不例外。以原告尚某某与被告赵某的亲友关系和原告尚某某的判断认知能力，对赵某的行径和我们的婚姻状态是完全明了并知情的，因此无论该借款是否确实存在都与我无关；四、原告是被告的亲姨夫，起诉是在我和被告分居闹离婚期间，诉讼的动机不纯。我与赵某现已分居一年零三个月，感情状况可想而知，根本不存在我和赵某恶意串通，原告的动机很明显，就是想把我连带进去。分居期间，赵某与其家人、亲友对我软硬兼施，一方面哄我回去，另一方面又威胁我说如果离婚就往我身上扣债务，让我一辈子都还不完。在这场官司中，我才是真正的受害者，一切都蒙在鼓里，却以被告的身份出现在这，严重的危害到了我的合法权益。综上所述，原告对我的诉求既无事实依据又违反法律规定，故请求法院依法予以驳回，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告尚某某是被告赵某的三姨夫，被告赵某与被告杨某系夫妻关系，2012年12月5日登记结婚。2013年3月20日，被告赵某向原告借款5万元。2014年3月29日，被告赵某向原告借款5万元。上述两笔借款，赵某为原告出具了借条，双方口头约定借款月利息2分，未约定还款期限。被告赵某上述两笔借款后给付利息至2014年7月20日。被告赵某向原告借款时，被告杨某不在场，借款后至原告起诉之日，原告未向杨某催要过借款。多次找赵某催要借款，至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并从2014年7月20日起按年利率24%给付利息至借款本金付清之日止。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、催要借款的录音光盘在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告赵某以其个人名义向原告借款，被告杨某是否应当承担还款义务。被告赵某向原告借款的事实虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但赵某为原告出具的借条上仅有其个人签名，杨某未在借条上签名，事后，原告尚某某、被告赵某也未告知杨某，据此可以认定杨某对此笔借款并不知情，没有与赵某共同向原告举债的意思表示。本案诉争的借款金额为10万元，10万元属于超出日常家庭所需的大额借款，且借款人赵某在原审中自认此笔借款未用于家庭共同生活所需，原告亦未能提供证据证明赵某借款实际用于二被告的家庭共同生活和经营。综上所述，被告赵某以其个人向原告的借款，不属于夫妻共同债务，应由赵某一人承担还款义务。原告与被告赵某约定的利率未超过年利率24%，对原告要求按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金10万元及利息，利息为：以10万元为本金，按照年利率24%从2014年7月20日起给付至借款本金付清之日止。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果当事人未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 褚玉明
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初2060号原告尚某某，男，1963年6月25日生，汉族，干部，住义县义州镇。被告赵某，男，1975年12月13日生，汉族，职工，住义县义州镇。被告杨某，女，1987年1月19日生，蒙古族，干部，住义县刘龙台镇白庙子村199号。身份证号210727198701190921.原告尚某某诉被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）辽0727民初2015号民事判决，一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金人民币10万元及利息，利息为：以10万元为本金，按年利率24%从2016年12月20日起给付至借款本金付清之日止；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。宣判后，原告尚某某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽07民终2090号民事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2015号民事判决,二、发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告尚某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告赵某于2013年3月20日、2014年3月29日先后两次从原告借款人民币10万元（每笔5万元），被告赵某为原告出具了借条，口头约定月息2分，赵某借款时说的借款用途是家庭所有，偿还结婚前后的借款，办洗涤剂厂所需流动资金。被告赵某借款后从2014年7月20日开始拖欠利息，本金至今未还。二被告系夫妻关系，杨某应承担还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，并从2014年7月20日开始按月利息2分给付利息至借款本金付清之日。被告赵某未做答辩。被告杨某辩称:一、借款一事我根本不知道，我是在接到法院传票后才知道的。借款时我不在场，如果我知道并同意向原告借款的话，我应该签字，但事实并非如此，两张借条上均没有我的签字。事后原告尚某某和被告赵某也从未告知我，原告也未向我催要过借款。所以，被告赵某是以其个人名义向原告借款，我没有与赵某共同举债的合意，不应该承担还款义务；二、借款金额巨大，超出我们日常家庭共同生活所需。我和赵某每月都有固定工资，老人又时常补贴，足够我们日常开销。我们没有经营性支出，也没有购买过大宗物品，所以，原告将借款用途说成用于我们家庭生活，不符合客观事实；三、被告赵某一直有赌博、吸毒的违法行为，在和我结婚前就因此欠下巨额债务，他的家人和亲戚为了维护我们的婚姻，一直都在帮赵某对我隐瞒真相，原告也不例外。以原告尚某某与被告赵某的亲友关系和原告尚某某的判断认知能力，对赵某的行径和我们的婚姻状态是完全明了并知情的，因此无论该借款是否确实存在都与我无关；四、原告是被告的亲姨夫，起诉是在我和被告分居闹离婚期间，诉讼的动机不纯。我与赵某现已分居一年零三个月，感情状况可想而知，根本不存在我和赵某恶意串通，原告的动机很明显，就是想把我连带进去。分居期间，赵某与其家人、亲友对我软硬兼施，一方面哄我回去，另一方面又威胁我说如果离婚就往我身上扣债务，让我一辈子都还不完。在这场官司中，我才是真正的受害者，一切都蒙在鼓里，却以被告的身份出现在这，严重的危害到了我的合法权益。综上所述，原告对我的诉求既无事实依据又违反法律规定，故请求法院依法予以驳回，以维护我的合法权益。经审理查明，原告尚某某是被告赵某的三姨夫，被告赵某与被告杨某系夫妻关系，2012年12月5日登记结婚。2013年3月20日，被告赵某向原告借款5万元。2014年3月29日，被告赵某向原告借款5万元。上述两笔借款，赵某为原告出具了借条，双方口头约定借款月利息2分，未约定还款期限。被告赵某上述两笔借款后给付利息至2014年7月20日。被告赵某向原告借款时，被告杨某不在场，借款后至原告起诉之日，原告未向杨某催要过借款。多次找赵某催要借款，至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并从2014年7月20日起按年利率24%给付利息至借款本金付清之日止。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、催要借款的录音光盘在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告赵某以其个人名义向原告借款，被告杨某是否应当承担还款义务。被告赵某向原告借款的事实虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但赵某为原告出具的借条上仅有其个人签名，杨某未在借条上签名，事后，原告尚某某、被告赵某也未告知杨某，据此可以认定杨某对此笔借款并不知情，没有与赵某共同向原告举债的意思表示。本案诉争的借款金额为10万元，10万元属于超出日常家庭所需的大额借款，且借款人赵某在原审中自认此笔借款未用于家庭共同生活所需，原告亦未能提供证据证明赵某借款实际用于二被告的家庭共同生活和经营。综上所述，被告赵某以其个人向原告的借款，不属于夫妻共同债务，应由赵某一人承担还款义务。原告与被告赵某约定的利率未超过年利率24%，对原告要求按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金10万元及利息，利息为：以10万元为本金，按照年利率24%从2014年7月20日起给付至借款本金付清之日止。二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果当事人未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  褚玉明人民陪审员  姜玉平人民陪审员  王 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1137号
原告：马宗来，女，1964年1月3日出生，汉族，原籍河北省承德市承德县，现住廊坊市安次区。
被告：范广文，男，1963年2月2日出生，汉族，原籍山东省兖州市，现住廊坊市安次区。
原告马宗来诉被告范广文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告马宗来、被告范广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗来向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费6243.87元,误工费550元，护理人员误工费1650元，伙食补助550元，营养费550元，交通费200元，财产损失400元，共计10143.87元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告动手将原告打伤住院治疗，后码头派出所对被告做出罚款伍百元的行政处罚决定，双方因赔偿事宜不能达成协议，故原告诉至法院。
被告范广文辩称：打架是有原因的，不是我找的原告，是原告找的我，而且是原告先骂的我、打的我，我才动手打的原告。还有我这有证据为证，是原告抢我的大坑，把我的土卖了，一共卖了两次，有录音可以证实。我不同意赔偿原告。
本院经审理查明如下事实：2017年6月18日，范广文在河北省廊坊市安次区因土地纠纷与马宗来发生口角后双方厮打，范广文将马宗来打伤。2017年6月18日，原告前往廊坊城南医院住院治疗，于2017年6月29日出院，实际住院11天，支出医疗费共计6273.87元。2017年6月29日，经廊坊城南医院诊断，原告马宗来印象为：右手小指伸肌腱断裂，处理意见为：患者于2017-6-18至2017-6-29在我院住院治疗行右手小指伸肌腱断裂吻合术，术后给予抗生素等对症治疗，建议休息，定期换药、复查，不适随诊。2018年2月6日，廊坊市公安局安次分局码头派出所作出廊安公（码）行罚决字【2018】0094号行政处罚决定书，决定对被告范广文罚款伍佰元整。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，经本院工作人员多次调解，双方仍旧未能达成一致意见。原告无业，其经常居住地为河北省廊坊市安次区。
上述事实，有庭审笔录、住院病历、住院费用明细清单、河北省医疗门诊收费票据、诊断证明书、廊安公（码）行罚决字【2018】0094号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原、被告双方在因土地纠纷发生口角后，本应友好协商，并通过恰当的方式妥善处理彼此之间的纠纷，但双方均未采取冷静、克制并恰当的方式协调处理彼此之间的纠纷，反而双方厮打，导致被告范广文将原告马宗来打伤。庭审中，被告辩称：“原告左手的小指早就弯了，原告用砖头打了我一下，之后我只是打了原告一拳，并没有打原告的手”，但未向本院提交相应证据，故本院不予采信。廊坊市公安局安次分局码头派出所对被告范广文作出了处罚决定，并查明原、被告双方的争斗为“双方厮打”的事实。作为直接侵权行为人，被告范广文理应承担主要民事赔偿责任。由于原、被告为“双方厮打”，故原告对其伤情亦负次要责任。原告向法庭提交的医疗费票据总金额为6273.87元，其主张6243.87元，于法有据，故本院予以支持。原告实际住院11天，考虑到原告的年龄、伤情、支出的必要性等因素，支持其主张的伙食补助费550元、交通费110元。原告主张的营养费、护理人员误工费无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张财产损失400元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。参照河北省2017年度人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为21987元，故支持原告误工费663元（21987元÷365日×11日），原告仅主张550元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范广文赔偿原告马宗来医疗费6243.87元、误工费550元、住院期间伙食补助费550元、交通费110元，共计7453.87元的70%即5218元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马宗来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告范广文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨兴雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第40号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人张月春，男，1964年3月26日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7063号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7063号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款人民币1724.25元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7063号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张月春在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7063号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2172号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人徐某。
原告某乙五金厂。
负责人麦某。
原告某丙公司。
三原告共同委托代理人刘某甲。
被告蔡某。
委托代理人刘某乙，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，广东深鹏律师事务所律师。
原告某甲公司、某乙五金厂、某丙公司与被告蔡某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人刘某甲、徐某、刘某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月31日，在公司与另一员工张守川发生打架事件，严重违反公司的劳动纪律，原告有权按照厂纪厂规规定对其进行辞退处理，维护公司正常运营，劳动仲裁委以原告举证不充分为由，要求承担举证不能的责任，并裁决原告连带赔偿被告违法解除劳动合同二倍赔偿金69348元。被告打架事件，当时已请公某围联防队过来调解，证明被告打架之事实，原、被告订立合法之劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，依法订立的劳动合同具有约束力及强制力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，被告违反公司劳动纪律，在公司内打架，严重的影响正常营运，同时破坏本公司人员士气及团结之良好管某围，原告依劳动法规定，给予被告辞退处分。综上所述，为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：1、不予支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金69348元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某乙五金厂系原告某丙公司投资设立的“三来一补”企业，由于政府政策于2010年开始进行转型，并于2011年11月1日正式转型为原告某甲公司。被告于2001年1月1日入职原告某乙五金厂，担任钳工师傅，双方于2010年12月3日签订了一份期限从2011年1月1日起至2014年12月30日止的劳动合同。2011年11月1日，原告以被告与其他员工打架斗殴为由，开除被告，双方劳动关系解除。2011年11月8日，被告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告解除劳动合同的赔偿金69348元、10月份工资3500元。2012年2月20日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）598号仲裁裁决书，裁令原告支付被告解除劳动合同的赔偿金69348元，驳回被告其他仲裁请求。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
另查，被告离职前12个月的平均工资为3500元／月。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有合法理由开除被告。原告主张其具有合法理由开除被告，被告则予以否认。原告作为用人单位，主张劳动者严重违反企业规章制度，应就劳动者存在严重违反企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序并已向劳动者公示的事实举证，由于原告未能提交足够的有效证据证实上述事项，因此应承担举证不能的相应后果。原告某乙区公明将石高锋电子五金厂系原告某丙公司投资设立的“三来一补”企业，且已于2011年11月1日正式转型为原告某甲公司，故三原告对被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告某甲公司、某乙五金厂、某丙公司应于本判决生效之日支付被告解除劳动合同的赔偿金69348元；
二、驳回原告某甲公司、某乙五金厂、某丙公司全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年六月十二日
书记员 王进媛（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第40号
罪犯甘江北，男，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月2日作出（2011）咸刑初字第352号刑事附带民事判决，认定罪犯甘江北犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带赔偿民事诉讼原告人黄军民的经济损失55084.63元，黄民春的经济损失7679.86元，黄名军的经济损失5896.55元；刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，于2015年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘江北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，4次记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯甘江北在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯甘江北的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初726号
原告于成龙，男，1977年9月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李春增，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于海金，女，1971年6月2日出生，汉族，个人工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告于成龙与被告李春增、于海金租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙，被告李春增到庭参加了诉讼，被告于海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，被告李春增因转兑原告于成龙琪旺宾馆欠款人民币20000元整，于2015年10月25日打下欠条一枚，由被告于海金担保，言明三个月内偿还，按月息1分5厘计息。经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告李春增偿还欠款人民币20000元，利息900元，被告于海金承担保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告李春增庭审答辩称，对原告所述之事没有异议，确实欠原告20000元。
被告于海金未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记载：欠款时间是2015年10月25日，欠于成龙宾馆转兑款20000元，月息1分5厘，三个月本利还清。欠款人是李春增、担保人是于海金。用以证明二被告欠原告款项的事实。
上述证据被告李春增质证称没有异议。被告于海金未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李春增、于海金未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月份，原告于成龙将琪旺宾馆转兑给被告李春增，转兑款总计88000元，李春增给了于成龙68000元，尾欠20000元不能立即给付。为此，2015年10月25日，李春增为于成龙出具欠据一枚，约定尾欠的20000元宾馆转兑款于三个月内还清，月利率为15‰，并由被告于海金进行担保。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告未能偿还上述欠款及利息。现原告要求被告李春增偿还欠款20000元，并自欠款之日起，以20000元为基数，按照月利率15‰计算支付利息至欠款还清之日止。被告李春增认可原告所主张的事实，并称将尽快还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告李春增尾欠原告于成龙20000元宾馆转兑款的事实，有双方陈述及欠据予以佐证，足以认定。被告李春增作为欠款人，被告于海金作为担保人为原告于成龙所出具之欠据，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告李春增作为欠款认理应承担偿还责任，被告于海金作为担保人在保证期间内亦应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春增于本判决生效后立即给付原告于成龙欠款人民币20000元，并支付自2015年10月25日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、被告于海金对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由被告李春增、于海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月七日
书记员 姚金玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2575-1号
申请执行人相高圣哲，男，2014年2月12日出生，汉族。
法定代理人相燕，女，无业，住址同上。
被执行人高若鹏（曾用名高金库），男，1986年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人相高圣哲与被执行人高若鹏抚养费纠纷一案中，申请执行人相高圣哲依据已经生效的（2016）陕0112民初4891号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为18284.49元及逾期利息。本院依法向被执行人高若鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人高若鹏名下无银行存款、房产、车辆，且已将被执行人高若鹏纳入全国失信被执行人名单。申请执行人相高圣哲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2575号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2508号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈海康。
被告：施飞峰。
被告：蓝国军。
被告：黄旭慧。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告陈海康、施飞峰、蓝国军、黄旭慧金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告陈海康归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告施飞峰、蓝国军、黄旭慧对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈海康、施飞峰、蓝国军、黄旭慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月6日，被告陈海康因进货，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：贷款金额人民币300000元，按月利率9.0‰计息，借期自2014年6月6日起至2015年6月5日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；如未按期还款付息的，则根据月利率9.0‰上浮50%计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告施飞峰、蓝国军作为连带责任保证人在保证借款合同上签字。同日，被告黄旭慧出具了《保证函》，对该借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述保证的保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。同年6月10日，原告如约履行了出借义务。被告陈海康自2015年3月21日起未再支付利息，本金亦未归还，被告施飞峰、蓝国军、黄旭慧也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海康于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告施飞峰、蓝国军、黄旭慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告陈海康、施飞峰、蓝国军、黄旭慧负担；公告费300元、财产保全申请费2020元，共计2320元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 钟梓元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初408号
原告：刘良甫，男，出生于1953年7月13日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：张伟锋，男，出生于1972年9月2日，汉族，住河南省新密市。
原告刘良甫诉被告张伟锋合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良甫及其委托代理人刘发勤、被告张伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购空心砖款23312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日至1月20日，被告在本村村东头建两栋两层楼房，让原告给送空心砖496件，有被告出具的收货条及被告指派施工人员出具的收货条为证，双方约定每件价格47元，合计23312元，之后原告多次向被告催要货款，被告不还。
被告张伟锋答辩称，没有这回事，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘良甫提交的10份送货单上显示收货人为“张锋”，因原告没有提供相关证据证明送货单上“张锋”的签字是被告所签，或是被告委托的人所签，且被告不予认可，故对原告的主张本院无法支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘良甫提交的证据，不能充分证明被告张伟锋欠其23312元砖款的事实，被告张伟锋也不予认可，也没有其它证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还砖款23312元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告刘良甫的诉讼请求。
本案受理费383元，由原告刘良甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 婧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1621号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：何峰，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省叙永县。
被告：何光华，男，汉族，1960年7月2日出生，住四川省叙永县。
被告：李纯英，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省叙永县。
原告刘广东与被告何峰、何光华、李纯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告何峰、何光华、李纯英经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告的借款本金160600元及利息18000元（合计1786000元），并判令被告依照合同约定承担违约责任。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金160600元及从2014年8月16日起以160600元为基数，依照月利率2%支付违约金至本金偿清时止。事实和理由，2013年8月23日，原告与被告何峰、何光华、李纯英签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，还款分期为12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止。借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告现依照合同法、民诉法的规定提出前述诉讼主张。
被告何峰、何光华、李纯英未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件一份，《借款协议》及电子银行实时转账交易回单一份，《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及服务费收据一份，（2016）川0524民初2122号民事裁定书复印件一份，拟证明2014年8月23日，原告与三被告签订《借款协议》对借款金额、借款期限、还款期限、还款方式、违约责任等进行了约定后，原告依照约定将20万元借款通过中国农业银行全部支付给了被告，包含转账支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费24000元，原告履行借款支付义务后，被告未能依照合同约定承担归还义务。原告提交的上述证据客观真实，本院依法予以采信。
被告何峰、何光华、李纯英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告刘广东作为乙方（出借人）与甲方即被告何峰（借款人）、何光华、李纯英（共同借款人）签订的《借款协议》约定：被告何峰、何光华、李纯英向原告刘广东借款200000元，还款起止日期自2013年9月15日起至2014年8月15日止，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）。月偿还本息数额为18660元。借款人专用账户户名何峰，账号：6228482101827230917，付款方式为网上银行付款。协议约定，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。借款人必须按月足额偿还借款本金和利息并存入借款人专用账户中。合同还对本息偿还方式、违约责任等进行了明确约定。
同日，三被告作为甲方与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订了借款金额为200000元的《借款协议》后需要依照本协议的约定向乙方支付服务费。协议还约定，对乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费24000元。经甲方同意，服务费由出借人在借款当日一次性从借款本金中扣除并由出借人代为交付乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2013年8月24日，原告向被告何峰的专用账户转入现金176000元，同日，原告代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费24000元。
借款关系确立后，被告先后归还原告借款本金39400元，利息6000元，尚欠本金160600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议》后，原告依照约定向被告提供了协议约定的借款，双方之间的借款合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。三被告共同向原告借款，逾期未向原告偿还借款本息，应当根据双方的约定及法律规定偿还借款本息。
对原告要求被告从2014年8月16日起依照月利率2%支付利息的诉讼主张，本院认为，原、被告双方在借款合同上明确约定，如未按借款合同约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元的，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告的该诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何峰、何光华、李纯英于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金160600元及利息（利息依照月利率2%从2014年8月16日起计算至本金偿清时止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告何峰、何光华、李纯英负担（原告已交，由被告何峰、何光华、李纯英于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘 彬
审判员 吴绍均
审判员 郑晓亮
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初523号
原告：傅春太，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢文超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满长艳，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告傅春太诉被告谢文超、满长艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅春太撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 王明泽
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初523号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3097号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童小兵，男，1982年12月30日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，住金溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月17日被本院判处拘役三个月，同年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2904号起诉书指控被告人童小兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人童小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月20日3时25分许，被告人童小兵在晋江市青阳街道阳光社区江滨路绿化带一石凳，盗走被害人章某身上一部华为牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人童小兵在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人章某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小兵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童小兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人童小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人童小兵有犯罪前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人童小兵退赔被害人章某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初642号
原告：程有明，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人:黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：邹守斌，男，1960年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告程有明诉被告邹守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告程有明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程有明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告程有明负担。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 王 雄
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执200号
申请人：杨银锁，汉族，闻喜县人。
被执行人：王吉鲁，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人杨银锁与被执行人王吉鲁为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王吉鲁拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王吉鲁（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第229号
原告：魏立强，男，汉族，1957年9月27日出生，住哈尔滨市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司三分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴成街4号5号楼2单元301室。
法定代表人：王红丽，新疆众旺达建筑安装工程有限公司三分公司经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：严建江，男，汉族，1987年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵俊，女，汉族，1984年12月16日出生，乌鲁木齐市。
被告：王斌，男，汉族，1969年6月13日出生，住址不详。
原告魏立强被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司三分公司、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、王斌劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏立强诉称，2012年2月，原告带领工人在第一被告承包的乌鲁木齐市克拉玛依西路田字形立交桥旋挖钻机装基础工程工作。2012年5月份完工，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费241014元未付，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏立强的起诉。
本案案件受理费5686.56元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常蓉亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第814号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚建、徐永飞、吴玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王建团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王建团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月9日生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月15日4时许，被告人李某某至本区川沙新镇城南路XXX号碧海温泉馆三楼书吧内，趁被害人谢某某熟睡之际，窃得被害人谢某某的价值人民币1,529元的OPPOR9s移动电话机一部。后被告人李某某被该浴场工作人员扭获后报警而到案。
到案后，被告人李某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦�异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人任某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人李某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。被告人李某某在判决宣告前，附加刑执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人谢某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，与前罪余刑剥夺政治权利八个月零十日并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利八个月零十日。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人谢某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初606号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李丽敏，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因犯敲诈勒索罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年11月14日被巩义市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李丽敏犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时许，被告人李丽敏伙同崔某（已判决）在巩义市桐本路工商银行西侧的快车道上，崔某趁被告人李丽敏向被害人张某“问路”之机，将轿车副驾驶车座上的挎包盗走，包内有苹果4手机两部、三星G3509型手机一部及钱夹一个（内有1737元现金、银行卡等物品）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值2276元。
上述事实，被告人李丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、崔某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽敏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李丽敏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李丽敏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二月八日
书记员 韩笑语
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2251号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理。
委托代理人：周颖，系该公司职员。
被告：刚少学。
委托代理人：刚铁龙，男，1980年10月30日，满族，现住首山镇人民街2组
原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告刚少学物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告的委托代理人刚铁龙刚开庭时到庭参加了诉讼，之后刚铁龙未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年入住我小区，但是从2014年开始到2016年，被告以各种理由拖欠物业费、电梯费及照明费，我公司工作人员多次催要，被告均不交纳，无奈我公司只好将其诉至法院。
被告辩称：我家的房子漏，房子给我修好我就交物业费。
经审理查明，被告刚少学于2003年入住馨圣家园小区南院，该小区由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司管理。被告房屋的面积为87.97平方米，照明费为每年15元。2003年至2013年被告一直交纳物业费。从2014年到2016年，被告因房子漏没有彻底修好，所以没有交纳物业费及照明费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费、照明费及滞纳金。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系事实存在。既然原告为被告提供了物业管理服务，被告就应当支付物业费等费用。但是被告的房子漏雨后，原告有及时维修的义务，在原告没有将被告的房子漏雨修好前，被告可以暂时不交纳物业费，履行不安抗辩权。关于原告要求被告交纳的物业费，应当在被告的房子漏雨修好后收取。因此本院对原告的上述诉讼请求，附条件的给予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金只能发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利的过程中，而物业管理服务中，双方当事人的地位是平等的，并且被告拖欠物业费有一定的理由，不属于恶意拖欠，因此本院不予支持。为保护双方当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条；国务院《物业管理条例》第三十六、第四十二条之规定判决如下：
一、被告刚少学在房子经过维修有关部门确定不漏雨后五日内给付原告辽阳县馨圣物业管理有限公司物业费及照明费3年×（87.97×12×0.45＋15）＝1470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年十月二十六日
书记员 ： 付 裕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1587号
原告：吴一雨。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：钱益明。
被告：余海棠。
原告吴一雨为与被告钱益明、余海棠民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告钱益明、余海棠下落不明，本院于2015年9月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴一雨的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告钱益明、余海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一雨起诉称：2011年5月27日，被告钱益明以资金周转困难为由向原告吴一雨借款人民币20万元整，并由被告钱益明亲笔出具借款收据一张为证，原告履行借款交付义务。后经原告多次催讨，被告仅仅支付本金15万元，其余借款本金却一直以各种理由推脱，至今未偿还。另查，钱益明和余海棠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。故原告诉请判令：1、被告钱益明、余海棠立即偿还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告吴一雨在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4、借款收据，用以证明原被告间债权债务及交付的事实。
被告钱益明在庭后作出答辩：其并不认识原告，也没有向原告借过钱，而是向其朋友陈道林借钱，陈道林再介绍别人借钱给其；20万元借款确实是有收到，但不知道是谁支付的；借款时其与陈道林约定月利率按3.8%计算，到目前为止所还的所有款项远远超过20万元，本金应该已经还清；结算时其朋友陈道林称还有2万多的利息未支付，故借款收据并没有拿回来。被告钱益明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告余海棠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查及被告质证，本院认证如下：对该证据1-3，均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件和婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对该证据4，被告钱益明提出除了借款人的签名捺印确系其本人书写外，其对其他手写的内容并不知情。虽然被告钱益明对该证据上的内容有异议，但被告钱益明在庭后答辩中已承认收取借款20万元，且对借据上的签名捺印均无异议，可视为对借款收据的内容进行了确认，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月27日，被告钱益明向原告借款20万元，并出具借款收据一份，原告依约于同日将借款20万元转账至被告钱益明指定账户。但双方未就借款期限、支付利息进行约定。被告至今仅偿付借款15万元。
另查明，被告钱益明和余海棠原系夫妻关系，两人于2010年10月12日办理结婚登记，于2013年3月19日办理离婚登记。
本院认为：被告钱益明向原告借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告钱益明个人名义所欠，但该债务发生于被告钱益明、余海棠夫妻关系存续期间，被告余海棠亦未提供证据证明原告吴一雨与被告钱益明明确约定涉案债务为被告钱益明个人债务，同时也未提供证据证明其与被告钱益明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴一雨知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告钱益明、余海棠夫妻共同债务处理。被告钱益明辩称已偿付所有本金20万元，缺乏证据，本院不予采信。现被告钱益明仅偿付本金15万元，尚欠原告借款5万元，故原告要求被告钱益明、余海棠共同偿还借款5万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱益明、余海棠于本判决生效后十日内偿还吴一雨借款5万元并赔偿利息损失（自2015年9月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由钱益明、余海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01330号
原告：张涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐道军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张涛诉被告徐道军提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张涛于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。因原告张涛申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币555元，由原告张涛承担。
审判员 朱品波
二〇一三年十月十一日
书记员 张有民
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2565号
原告吕世宏。
原告农翠萍。
原告吕XX。
法定代理人吕世宏（系原告吕XX父亲）。
三原告共同委托代理人刘舒、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中青国际旅行社有限公司。
住所：昆明市拓东路101-109号。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕世宏、农翠萍、吕XX诉被告云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕世宏、农翠萍、吕XX诉称：2013年6月13日，原告与被告签订欧洲三国十四天深度游旅行合同，从2013年7月7日出团旅行至2013年7月20日返回昆明，原告合计支付旅行费52，600元，并且于2013年7月4日在被告要求下，原告向被告交付旅游保证金70，000元，约定行程结束归国后旅行社退还客人该保证金。上述事实都在被告公司所在地操作完成，包括到办公室签订旅行合同、费用的缴纳以及整个行程的安排和对接均由被告与境外旅行社交接完成。旅游合同已经履行完毕。基于上述事实，2013年7月20日原告旅行结束返回昆明，当原告要求被告返还保证金时，被告以各种理由推脱，拒不返还旅行保证金。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求：1判令被告返还原告出境游所缴纳的保证金70，000元以及实现该债权所支付的律师法律服务费8000元，交通费2000元，以上三项共计80，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，本院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕世宏、农翠萍、吕XX的起诉。
案件受理费1800元，按规定退还原告吕世宏、农翠萍、吕XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张卢利
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张婷婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执55-1号
申请执行人：凌江，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑峰，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00674号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
查封被执行人郑峰名下位于安庆市迎江区人民路XX小区8号楼1单元201室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年三月十日
书记员 韩丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2188号
原告：虹桥镇建强村村民委员会。
负责人：胡金善。
委托代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄忠池。
被告：朱燕兰。
本院在审理原告虹桥镇建强村村民委员会与被告黄忠池、朱燕兰租赁合同纠纷一案中，原告虹桥镇建强村村民委员会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告虹桥镇建强村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虹桥镇建强村村民委员会撤回起诉。
本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告虹桥镇建强村村民委员会负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜