浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7262号
原告张徐江，男，1970年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告胡卫兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴龙盛氨纶有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区21号、涂山江以北，现营业地绍兴市越城区城东浦江路4号。
法定代表人潘永兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡周明，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，住所地绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。
负责人虞雪梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）王明祥，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。
原告张徐江与被告胡卫兵、绍兴龙盛氨纶有限公司（以下简称龙盛氨纶公司）、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张徐江、被告胡卫兵、被告龙盛氨纶公司委托代理人胡周明、被告浙商财保公司委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徐江诉称：2015年8月8日15时10分，被告胡卫兵驾驶被告龙盛氨纶公司的一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区涂山路五泄路口地方在由西向东行驶过程中，与一辆由原告张徐江驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告张徐江受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局交警大队出具的[2015]第15794号道路交通事故认定书认定，被告胡卫兵负事故主要责任，原告张徐江负事故次要责任。事故发生后，原告伤情危重。经医院治疗诊断为右小腿肿痛、畸形、活动受限、右经腓骨骨折明显移位，身上其他地方挫伤，原告虽经住院手术治疗，但因伤势严重，骨折留下严重疾病的后遗症。原告为治伤用去医疗费53578.18元、误工费41474.7元、护理费4608.3元、交通费339元、住院伙食补助费900元、营养费2000元等费用，并造成原告较大精神损害。为此，原告要求被告胡卫兵和被告龙盛氨纶公司共同赔偿原告上述全部损失和精神损害抚慰金2000元。因被告龙盛氨纶公司的肇事车辆已向被告浙商财保公司投保第三者责任（强制）保险和商业保险，原告的各项损失由被告浙商财保公司在第三者责任（强制）保险和商业保险的限额内直接予以赔偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告胡卫兵、被告龙盛氨纶公司共同赔偿原告医疗费53578.18元、误工费41474.70元、护理费4608.30元、交通费339元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计104900.18元，扣除已经垫付的32000元，实际需赔付人民币72900.18元；二、被告浙商财保公司在第三者责任（强制）保险和商业保险限额内先于赔偿，直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡卫兵辩称：车辆有保险的，应该赔偿的要赔偿的。
被告龙盛氨纶公司辩称：同意被告胡卫兵的意见。被告胡卫兵是被告龙盛氨纶公司的员工，事故发生时系履行职务。
被告浙商财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。本案被告胡卫兵驾驶的车辆投保有交强险、商业险50万和不计免赔险，保险公司已经垫付的1万元应当减去。医药费，需剔除与被告龙盛氨纶公司约定的非医保用药，这是已经告知过的。住院伙食补助费，住院天数应为28天，非30天。营养费，没有相应依据，不予认可。误工费，认可180天。护理费，应按照28天计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费没异议。超出交强险部分按照80%计算。
经审理查明：2015年8月8日15时10分，被告胡卫兵驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区涂山路五泄路口地方时在由西向东直行过程中，与一辆由原告张徐江驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成张徐江受伤及胡卫兵所驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车、张徐江所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告胡卫兵承担事故的主要责任，原告张徐江承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院治疗，先后共住院28天。
另查明，浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告龙盛氨纶公司，该车已在被告浙商财保公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告胡卫兵系在为被告龙盛氨纶公司履行职务期间发生交通事故。诉讼中，本案各方当事人一致同意原告的误工时间按180天计算。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费53578.18元、误工费27649.8元、护理费4301.08元、交通费339元、住院伙食补助费840元，合计为86708.06元。事故后，被告龙盛氨纶公司亦为原告垫付22000元，被告浙商财保公司已为原告垫付10000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单抄件2份、户口簿复印件1份、门诊病历1本、住院记录1组、医疗证明书8份、医疗收费票据11张、住院费用清单2组、交通费发票1组及当事人的庭审陈述所证实。被告胡卫兵、龙盛氨纶公司、浙商财保公司未向本院提交证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告浙商财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告浙商财保公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告浙商财保公司辩称非医保不予承担的意见，依据不足，本院不予支持。原告主张的各项费用中，医疗费为53578.18元。误工费，结合原告主张的标准，按180天计算为27649.8元。护理费，结合原告主张的标准，按28天计算为4301.08元。交通费合理，本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金，无相应依据，本院不予支持。住院伙食补助费，按住院天数28天计算为840元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计86708.06元，由被告浙商财保公司在交强险范围内赔偿给原告42289.88元。交强险外剩余的44418.18元按责任比例80%计为35534.54元，由被告浙商财保公司在商业险范围内赔偿给原告。扣除被告龙盛氨纶公司已经垫付的22000元和被告浙商财保公司已经垫付的10000元，被告浙商财保公司尚应支付给原告45824.42元，并返还给被告龙盛氨纶公司22000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部应赔偿给原告张徐江人民币45824.42元，并返还给被告绍兴龙盛氨纶有限公司人民币22000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张徐江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由原告张徐江负担301元，由被告绍兴龙盛氨纶有限公司负担510元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。