河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第54号
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：邯郸县新区新华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，该公司经理。
委托代理人靳辉，李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人刘罡。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳辉，被告委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告登记所有车辆冀DC83**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失责任险，现该交强险、第三者责任、车辆损失责任险保险合同均成立并已生效。2013年9月28日12时00分，被告承保车辆冀DC83**（冀DML**挂）沿羊临路由北向南行驶至40KM时与前方顺行的鲁V715**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具了编号：第3707838201303237号道路交通事故认定书（简易程序），认定冀DC83**（冀DML**挂）驾驶员李海涛承担事故全部责任。此后，原告在承担了全部损失后，根据保险合同向被告要求理赔，但被告仅赔偿9615.92元，尚有34512元损失未得到赔偿。经调解无效，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判决被告在交强险、商业保险合同内支付原告机动车修理费、施救费、评估费、三者车辆损失、拖车费等共计34512元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案应按保险合同条款的约定进行审理，我公司已将保险条款对原告进行了告知，原告已认可我公司定损并已经赔偿给原告9615.92元，我公司本次事故的保险赔偿责任业已终结。
原告向法院提交如下证据：1、承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车交强险保险单、商业险、车辆损失险保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保的基本情况以及被告应依法承担交强险、商业三者险、车辆损失责任险
赔偿责任的事实证明和依据；2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生、原因、责任认定以及被告应依法承担保险赔偿责任等事实；3、机动车行驶证／道路运输证一份，证明本案车辆的所有人系原告的事实，并具有营运资质；4、道路机动车交通事故车辆驾驶员驾驶证及从业证书一份，证明驾驶员基本信息及从业资格；5、第三者受害车辆鲁V×××××重型货车拖车费发票一份，证明原告赔偿鲁V×××××重型货车拖车费共计300元；6、第三者受害车辆鲁V×××××重型货车维修费发票一份，证明原告赔偿鲁V×××××重型货车维修费共计4000元；7、承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车辆损失价格评估报告书一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失总价格为38927元；8、冀D×××××／冀D×××××挂车辆损失价格评估费发票一份，证明原告支付车辆定损评估费2300元；9、冀D×××××／冀D×××××挂车辆维修费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆实际损失为38927元；10、冀D×××××／冀D×××××挂车辆施救费发票一份，证明原告支付车辆施救费600元，原告车辆总损失共计46127元，被告应当赔偿34512元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告所提交的证据1-4的真实性无异议，证据5、6、7、9、10证明目的性有异议，认为损失数额我公司已进行核定，鲁车施救费为200元，鲁车维修费为3900元，本车车损为29000，原告已认可，证8评估费不属于赔偿范围。
被告向法院提交如下证据：1、抄单、投保单、投保人声明、保险条款，证明保额、新车购置价、保险条款的告知及损失计算；2、本车及三者车损失确认书、原告的转账说明、转账支付授权书，证明原告方认可定损金额及赔款金额；3、挂车保险单，证明挂车的保险情况，人保公司三者险比例分摊；4、本车的损失照片。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司对被告提交的证据1明确告知不予认可，认为涉及到保险条款当中的专业内容，只能证明出示了该条款，折旧率及计算方式均为单方意见；证据2与本案的关联性有异议，只能证明被告向原告已经赔偿了多少，不能证明车辆实际损失价格，应当以原告的正规定损的鉴定结论为准；证据3、4无异议。
经审理查明，2013年9月28日12时00分，被告承保车辆冀D×××××（冀D×××××挂）沿羊临路由北向南行驶至40KM时与前方顺行的鲁V×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具了编号：第3707838201303237号道路交通事故认定书（简易程序），认定冀D×××××（冀D×××××挂）驾驶员李海涛承担事故全部责任。此后，经交警调解，双方达成协议由原告赔偿对方车损及车辆维修费、施救费。
另查明，车辆冀D×××××、冀D×××××挂的登记所有人为原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。2012年6月3日原告为车辆冀D×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险现各一份，保险金额分别为122000元、500000元、60177元。保险期间分别为自2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止和2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。2012年10月11日原告为车辆冀D×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险各一份，保险金额分别为122000元、50000元、34200元。保险期间分别为自2012年10月13日零时起至2013年10月12日24时止，自2012年10月15日零时起至2013年10月14日24时止。
再查明，事故发生后，经公安机关调解，双方达成协议由原告赔偿对方车辆维修费4000元及拖车费300元。原告按寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书认证的损失价格支付车辆修理费38927元、车辆定损评估费2300元、车辆施救费600元共计46127元。被告已经支付给原告交强险、第三者责任保险、车损险赔偿款共计9615.92元。
本院认为，原、被告对车辆冀D×××××的保险合同均不持异议，本院予以确认，双方应按约履行。原告向法院提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故双方驾驶员驾驶证及道路运输从业证复印件以及被告向法院提交的车辆冀D×××××挂保险单、车辆冀D×××××的损失照片，原、被告均无异议，本院予以确认。原告向法院提交的车辆鲁V×××××重型货车拖车费发票、维修费发票、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、车损评估费发票、车辆维修费发票、车辆施救费发票复印件等，被告虽持有异议并提交了本车及三者车损失确认书，但未向法院提交其他相反证据予以佐证，故本院对此予以确认。关于被告辩称对原告损失已进行核定并已赔付完毕，不应再支付原告的说法，根据原、被告双方所签订的保险合同，该合同中所约定的责任免除、赔偿处理等属于格式条款，应当向投保人作出明确说明，被告未提交相关证据证明其已尽到向投保人明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该责任免除的约定内容无效。关于原告支付的车损评估费2300元系原告为查明自己车辆损失数额而支付的费用应当自行承担。关于原告赔偿第三者车辆损失的数额，应当认定为4300元（4000元＋300元），原告车辆损失的数额，应当认定为39527元（38927元＋600元）。被告应当赔偿交强险2000元，被告应当第三者责任险的数额为272.73元（4300-2000元×2）×（500000／50000＋500000）。关于被告应当赔偿的车辆损失险的数额应当扣减无责车辆交强险财产损失限额内应当承担的数额100元以及冀D×××××挂车辆损失保险应赔偿的14287.41元（39427元×60177／60177＋34200），认定为25139.59元（39427元-14323.65元）。另外，被告已经赔偿给原告的9615.92元也应当予以扣除。原告邯郸市祥通汽车运输有限公司要求被告赔偿的部分请求（2000元＋272.73元＋25139.59元）-9615.92元﹦17796.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邯郸市祥通汽车运输有限公司17796.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告承担416元，被告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。