wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1014号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告左勤龙，男，汉族，1968年5月26日生，农民，陕西省铜川市耀州区石柱乡人。
被告雷栓杰，男，汉族，1959年4月21日生，农民，陕西省铜川市耀州区石柱乡白社村人。
2016年8月12日，本院受理港联融资租赁有限公司诉左勤龙、雷栓杰融资租赁合同纠纷一案。原告港联融资租赁有限公司请求人民法院判令二被告连带偿还欠款及滞纳金共计232，480.43元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告港联融资租赁有限公司提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司对左勤龙、雷栓杰的起诉。
案件受理费4790�，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕新南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏04刑终224号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇好。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人张勇好故意伤害一案，于2016年7月28日作出(2016)苏0411刑初376号刑事判决，以被告人张勇好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人张勇好对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月20日19时许，被告人张勇好在本市新北区薛家镇吕墅清明路55号茶室观看他人打麻将时，与一同观看的被害人童某发生口角，后用随身携带的折叠式水果刀捅刺被害人童某胸部，致被害人童某心脏破裂。经鉴定，被害人童某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人张勇好近亲属赔偿被害人童某经济损失人民币27500元。
上述事实，被告人张勇好在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人童某陈述笔录、证人丁某证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张勇好故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现、赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚；其持凶器伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人张勇好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：具有坦白情节，依法可以从轻处罚；无前科劣迹，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；认罪态度好，一审时，上诉人家属已赔偿被害人27500万元医药费；二审期间与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据基本一致，二审期间，上诉人张勇好与被害人童某在二审期间达成和解协议，张勇好家属代为赔偿被害人经济损失共计9万元（先行支付2万元，剩余7万元在张勇好释放一年内付清），并取得了童某的谅解。
本院认为，上诉人张勇好故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张勇好认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失、可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张勇好及其辩护人所提在二审期间与被害人童某达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查属实，本院予以确认；关于上诉人及其辩护人所提其他上诉理由、辩护意见，经查，原审法院就上诉人的量刑情节均予以确认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初376号刑事判决中对上诉人张勇好的定罪部分。
二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初376号刑事判决中对上诉人张勇好的量刑部分。
三、上诉人张勇好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹佳琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2109号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。
被告：冯某某
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年十月十三日
书记员 袁宏宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑复22519057号
被告人沙大，男，1988年12月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，住勐海县。因犯走私毒品罪于2009年2月1日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人沙大犯运输毒品罪一案，于二〇一七年三月二十日作出(2017)云28刑初32号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人沙大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳州中级人民法院依法报送本院核准。本院为沙大指定了辩护人，辩护人提出沙大系从犯，有涉案人员未到案，对沙大量刑失衡，建议对其从轻改判的意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月26日22时许，被告人沙大驾驶一辆白色二轮摩托车携带毒品运输毒品甲基苯丙胺4606克从勐海县至景洪市方向，途经214国道3127+300M处被公安民警人赃俱获。
上述事实,有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品称量、取样记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。被告人沙大亦供认。足以认定。
本院认为，被告人沙大无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪,且运输毒品数量大，应依法予以惩处。沙大曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人沙大系从犯、有涉案人未到案的辩护意见，原判已经充分注意。原判根据沙大犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对沙大定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初32号以运输毒品罪判处被告人沙大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邓 会
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 航
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1938号
原告李某某，女，1976年5月3日出生，满族，自由职业者，现住廊坊市广阳�。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月10日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2397号商铺由被告承租，租赁期限为2012年2月29日至2019年7月28日，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付为理由明确拒绝支付。自2013年11月起，被告未按时向支付租金。经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。2014年年底，被告又以退租金为由，要求原告签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（3）被告支付拖欠的租金48846元及延期支付利息；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；同意�除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2009年12月28日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2397号铺位使用权出租给原告，使用面积11.23平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额162820元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2397号商铺20年租金共计162820元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2012年2月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度�该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月6日原告起诉之日，被告尚欠原告租金46321.17元未付。
另查明，2014年10月30日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场�铺使用权合同解除协议》。约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告未退还相应租金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被�陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。庭审中，原告主张撤销《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张支付租金46321.17元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其�补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；
二、解除原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2397号商铺返还原告李某某；
四、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某租金46321.17元并支付相应利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7407号
原告：杨忠秀，女，1933年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1993年6月6日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业地江苏省。
主要负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
原告杨忠秀诉被告赵猛、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿保险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明泳、被告赵猛、被告人寿保险苏州公司委托诉讼代理人沙良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费23187.76元、住院伙食补助费260元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1950元、律师代理费3000元，前款由被告人寿保险苏州公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告赵猛承担全部的赔偿责任。事实与理由：2016年12月7日8时50分许，被告赵猛驾驶车牌号为BD55**的重型特殊结构车辆(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险苏州公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外冈恒寇路115时，适逢原告杨忠秀行走至此处，由于被告赵猛转弯未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告赵猛对此次事故负全部责任，原告杨忠秀无责任。2017年3月22日，原告杨忠秀的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为杨忠秀因交通事故致右侧八根肋骨骨折，已构成XXX伤残。杨忠秀伤后可予以营养150日、护理150日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告赵猛辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，涉及原告的具体赔偿请求由保险公司赔付，鉴定费、律师代理费无异议，同意承担。
被告人寿保险苏州公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论要求按照新标准重新鉴定。就原告的具体赔偿请求，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可12000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法确定；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年12月7日8时50分许，被告赵猛驾驶车牌号为BD55**的重型特殊结构车辆(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险苏州公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外冈恒寇路115时，适逢原告杨忠秀行走至此处，由于被告赵猛转弯未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告赵猛对此次事故负全部责任，原告杨忠秀无责任。2017年3月22日，原告杨忠秀的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为杨忠秀因交通事故致右侧八根肋骨骨折，已构成XXX伤残。杨忠秀伤后可予以营养150日、护理150日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告系非农业户籍人口。
审理中被告人寿保险苏州公司要求对原告的伤情按照新标准鉴定，不符合重新鉴定要求，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，原告无责任，被告赵猛负事故的全部责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告赵猛据此应承担事故全部的赔偿责任。又因事故车辆在被告人寿保险苏州公司投保了交强险及商业险，被告人寿保险苏州公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费23187.76元、住院伙食补助费260元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、律师代理费3000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费过高，本院酌定500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告杨忠秀111,139.76元(含医疗费23,187.76元、住院伙食补助费260元、营养费4,500元、护理费15,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元)，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司直接汇付至原告杨忠秀银行账户，
二、被告赵猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠秀鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计4,950元，该款被告赵猛直接汇付至原告杨忠秀银行账户，
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,622元，减半收取1,311元，由被告赵猛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20340号
罪犯王娇，女，1984年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日作出（2009）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人王娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一一年四月二十一日以（2011）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二Ｏ一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12493号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20340号罪犯王娇，女，1984年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日作出（2009）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人王娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一一年四月二十一日以（2011）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二Ｏ一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12493号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王娇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月12日起至2019年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1442号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月4日出生，住罗田县。
原告：付叔芳，女，汉族，1953年11月21日出生，住罗田县。
原告：李闰峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住罗田县。
被告：卢喜平，男，汉族，1975年8月17日出生，住罗田县。
被告：晏亚光，男，汉族，1973年8月27日出生，住罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
统一社会信用代码：914201007551344883。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路80号。
负责人：熊建斌。
统一社会信用代码：914211005824917502。
原告ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰与被告卢喜平、被告晏亚光、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰撤回起诉处理。
审 判 员 金春雷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 叶 玲
书 记 员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1442号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月4日出生，住罗田县。原告：付叔芳，女，汉族，1953年11月21日出生，住罗田县。原告：李闰峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住罗田县。被告：卢喜平，男，汉族，1975年8月17日出生，住罗田县。被告：晏亚光，男，汉族，1973年8月27日出生，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。统一社会信用代码：914201007551344883。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路80号。负责人：熊建斌。统一社会信用代码：914211005824917502。原告ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰与被告卢喜平、被告晏亚光、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ、付叔芳、李闰峰撤回起诉处理。审 判 员 金春雷二〇一八年七月二十六日法官助理 叶 玲书 记 员 何 晴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初318号
原告：范玉红，女，1977年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：郭子卫,河南黄池律师事务所律师。
被告：周进勇,男，1972年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
原告范玉红与被告周进勇健康权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，同日本院决定立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告范玉红的委托诉讼代理人郭子卫到庭参加诉讼,被告周进勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5706.20元、误工费2010.30元、护理费1947.94元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计12794.44元、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告酒后到原告家中闹事，质问原告老庄卖不卖一事并辱骂原告。被他人劝走后，被告再次到原告家门口，让正在黄池路北头干活的原告丈夫周永旗过来，质问并扇周永旗两耳光。原告上前问被告为何打周永旗。被告一脚将原告跺倒，拽住原告的头发拖行五、六米，并对原告进行长时间的殴打，致原告当场昏迷。之后，原告被送往封丘中医院住院治疗21天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。2017年12月7日，封丘县公安局作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。经王村派出所调解，被告拒绝对原告进行民事赔偿。为此，特依法提起民事诉讼，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告周进勇未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、封丘县公安局行政处罚决定书一份,证明：2017年10月22日20时许，在封丘县××××路北头），被告周进勇将原告打伤住院，经法医鉴定原告损伤属轻微伤的事实。2、封丘中医院住院病历，住院票据、诊断证明书、出院证明各一份,证明：原告的伤情及住院治疗，花去医疗费用5706.20元的事实。3、原告范玉红身份证复印件一份,证明：原告的身份信息情况。
被告周进勇无证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，原告丈夫周永旗与被告系本家堂兄弟。2017年10月22日晚，原告与被告周进勇在封丘县××北××王村原告家门口，因老庄问题发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤。随后原告被送至封丘中医院，住院治疗20天（2017年10月22日—2017年11月11日），经诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤。花去医疗费5706.20元。2017年12月7日封丘县公安局作出封公（王）行罚决字（2017）1485号行政处罚决定书，对被告周进勇予以行政拘留六日，罚款300元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权损害赔偿的构成须同时具备侵权人有过错、是违法行为、有损害事实及违法行为与损害事实之间有直接的因果关系。本案被告周进勇酒后对原告进行殴打，致使原告受伤，被告的违法行为与原告受伤之间有直接的因果关系，应承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费5706.20元。2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，住院期间为20天，1855.18元（33857元/年÷365×20）。3、误工费，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，住院期间为20天，1914.58元（34941元/年÷365×20）4、住院伙食补助费300元（20×15元）。5、交通费，原告虽无证据证明，但系原告实际支出，本院酌定为100元。以上共计9875.96元。原告要求被告支付营养费、精神抚慰金，因未构成伤残，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进勇于本判决生效后十日内赔偿原告范玉红医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计9875.96元。
二、驳回原告范玉红的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一八年三月二十日
书记员 耿会云
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执136号
申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲，组织机构代码00511871-0。
法定代表人：秦晓峰。
被执行人张毅，男，1972年12月18日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行青岛铁路运输法院与张毅罚金一案中，经查，被执行人张毅查无下落，且确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王慧丰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执498号
申请执行人李某，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地现住通辽市开鲁县。
被执行人乌某。
李某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3315号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十日
书记员 兴安
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2580号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：李松涛,男，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：张帅,男,1987年1月4日出生,汉族,居民，户籍所在地日照市东港区,现住址。
被告：李敏,女,1987年5月8日出生,汉族,居民，户籍所在地日照市东港区,现住址。
被告：日照乾方汽车销售服务有限公司,住所地日照市日照经济技术开发区204国道西奎山汽贸城。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告张帅、李敏、日照乾方汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金54793.31元及利息;2、偿付原告为实现债权而支出的案件受理费、律师费等催收费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告张帅签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定张帅因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款101800元,用于支付汽车购车款。被告李敏出具承诺函承诺承担共同还款责任。被告日照乾方汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定及时还款。截至2017年2月底累计拖欠本金、利息、滞纳金共计54793.31元，经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案在通知被告张帅、李敏应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张帅、李敏的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月一日
书记员 陶冶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保10号
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：都江堰市胥家场镇。
负责人张跃，该支行负责人。
委托代理人马文军，。
被申请人都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨洪福，该公司总经理。
被申请人ＸＸ明，男，
被申请人邱英，女，
被申请人陈若虹，男，
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行与被申请人都江堰市水利水电工程有限公司、ＸＸ明、邱英、陈若虹借款合同纠纷，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ明、邱英所有的位于xxx，被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx和被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行提供财产保全保证函，承诺对该诉前保全行为负责，对错误保全行为承担经济责任。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将对被申请人ＸＸ明、邱英所有的位于xxx予以查封，查封限额为80万元。
二、将被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx予以查封，查封限额为250万元。
三、将被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx予以查封，查封限额为210万元。
以上一至四项，查封期限为三年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月三日
书记员 吴中琼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执288号
被执行人：王兴云，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行王兴云犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人王兴云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴云存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第693号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字�2014）723号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）723号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1188号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，该行行长。
被执行人：陈耀新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秀妍，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈耀新、何秀妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀新、何秀妍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金14060.75元，并支付利息14434.49元和费用（含滞纳金）20738.65元（上述计算截至2016年9月25日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费437.96元。因债务人陈耀新、何秀妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀新、何秀妍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有多处房产，但均已被另案查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山地区没有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为本金14060.75元及利息、诉讼费437.96元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3665号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：刘志勇，男。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积84.62平方米，总计欠费627.72元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计627.72元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告刘志勇的准确送达地址，也未能提供被告刘志勇的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告刘志勇的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3367号
原告杨玉兰，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王东茂，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王永奋，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨玉兰诉被告王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东茂、王永奋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回对被告王东茂、王永奋的起诉。
案件受理费4905元减半收取2452.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 佳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初96号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人胡旺胡某，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县。因本案于2016年6月10日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡旺胡某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人胡旺胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人胡旺胡某于2016年5月15日凌晨2时许，窜至潮州市枫溪区福安路光辉公寓门口，采用撬锁手段，窃取被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌摩托车（价值人民币915元）。归案后，被盗摩托车无法追回。
2、被告人胡旺胡某伙同同案人“阿丹”（身份不明，在逃），于2016年5月28日晚上，窜至潮州市枫溪区瓷兴路亚诚服饰店附近的小巷里，采用撬锁手段，窃取被害人吴某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌摩托车（价值人民币6560元）。归案后，被盗摩托车无法追回。
3、被告人胡旺胡某伙同同案人“阿丹”，于2016年5月29日晚上，窜至潮州市枫溪区外马路米娜衣舍服饰店门口，采用撬锁手段，窃取被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊本田牌摩托车（价值人民币8330元）。归案后，被盗摩托车无法追回。
被告人胡旺胡某于2016年6月10日因吸食毒品违法行为被公安机关抓获归案，同日被处以行政拘留十五日，在被行政拘留期间，被告人胡旺胡某主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
综上所述，被告人胡旺胡某盗窃作案三宗，赃物共价值人民币15805元。
上述事实，被告人胡旺胡某在庭审中没有异议，有被害人陈某、吴某、黄某的陈述，证人邱某的证言，被告人胡旺胡某在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人胡旺胡某的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡旺胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡旺胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人胡旺胡某在因吸食毒品违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，其行为可补充认定为自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人胡旺胡某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡旺胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7097号
原告：王令旗，男，1996年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：冯宗帝，男，1996年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王令旗与被告冯宗帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令旗到庭参加诉讼，被告冯宗帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令旗向本院提出诉讼请求：判令被告冯宗帝偿还借款20400元及利息、滞纳金。事实和理由：2016年8月7日，被告以原告的名义从大学生贷款软件借款20400元到期未还，至今产生大额利息及滞纳金，原告多次催要借款本息，被告以种种理由推脱至今，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告冯宗帝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款协议，系原告向拍来贷网站贷款3000元、向名校贷网站贷款10000元、向分期乐网站贷款两笔均为6900元、向信用钱包贷款4000元；2、微信聊天记录，原告主张被告和原告的微信聊天中认可了欠款的事实和金额；3、支付宝转账记录，原告主张系原、被告双方通过支付宝进行转账，扣除被告转账支付原告的数额即为被告欠原告的钱20400元。
本院认为，原告提交的借款协议均系原告向贷款网站进行的借款，与被告没有直接联系；即使原告将借到的款项交由被告，也是原告对借到款项的处分是其对自身民事权益的处置，并不能证明原告主张的是被告以其名义进行的贷款。原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，没有注册信息等其他证据佐证，不能证明记录双方的真实身份，即不能证明是本案原、被告双方当事人；支付宝转账记录、微信聊天记录中的内容并未明确双方是借款关系还是其他经济往来，双方对相互转账款项的性质未明确，原告仅以双方转账的差额主张系借款关系的欠款数额，证据不足，不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在借款关系，被告拖欠其借款，原告应对其主张承担举证责任。原告对其主张未提供充分证据予以证实，其应当承担举证不利的法律后果。
综上，原告要求判令被告冯宗帝偿还借款20400元及利息、滞纳金，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王令旗的诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由原告王令旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 许兴桥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1488号
申请执行人刘乐乐（又名刘乐），个体。
被执行人程建国，个体。
被执行人程建军，个体。
本院在执行刘乐乐（又名刘乐）申请执行程建国、程建军民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第615号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1488号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1488号申请执行人刘乐乐（又名刘乐），个体。被执行人程建国，个体。被执行人程建军，个体。被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。本院在执行刘乐乐（又名刘乐）申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第615号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00436号
上诉人（原审被告）刘正彪。
委托代理人徐宏明，江苏九如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕恩桃。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人刘正彪因与被上诉人吕恩桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。上诉人刘正彪的委托代理人徐宏明，被上诉人吕恩桃的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经讨论后认为：由于二审期间上诉人刘正彪提供了新证据，故一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0056号民事判决；
二、发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1111号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：洪晓华，女，1963年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告洪晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘惠仪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执380号
申请执行人：金忠来，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行金忠来与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3364号
上诉人（原审被告）:贾一峰。
被上诉人（原审原告）:杨宏贵。
被上诉人（原审被告）:叶丐善。
委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
上诉人贾一峰因与被上诉人杨宏贵、叶丐善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾一峰上诉请求：撤销一审判决，改判贾一峰对于杨宏贵所受损失只承担20%的赔偿责任。事实和理由：贾一峰并非杨宏贵受伤时所施工工程的承揽人，贾一峰与叶丐善约定的承揽范围并不包括上述工程，而叶丐善要求贾一峰临时负责该工程，贾一峰与叶丐善之间系雇佣关系，且贾一峰也未从该工程中获益，但因杨宏贵是贾一峰找来施工的，贾一峰对于杨宏贵受伤一事负管理不善的责任，故对于杨宏贵所受损失只应承担20%的赔偿责任。
被上诉人杨宏贵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶丐善答辩称，叶丐善将其所经营超市中的装修工程交由贾一峰承建，叶丐善与贾一峰之间系承揽关系。因叶丐善未审核贾一峰是否具有相应的施工资质，故对于杨宏贵在施工中受伤所造成的损失，叶丐善同意承担相应的赔偿责任。
杨宏贵向一审法院起诉请求：一、判令贾一峰、叶丐善给付杨宏贵医疗费、误工费、护理费等各项费用共计48186.3元；二、本案诉讼费用由贾一峰、叶丐善共同承担。
一审法院认定事实：2015年6月初，贾一峰找杨宏贵到位于宿迁市湖滨新区晓店镇的晓店天马制衣厂原厂房进行装修施工。2015年6月11日下午五时许，杨宏贵在梯子上焊接膨胀螺丝时，因梯子中间折断，导致杨宏贵从梯子上跌落，随即贾一峰将杨宏贵送至宿迁市湖滨新区晓店镇医院进行治疗，花费医药费1200元（由贾一峰垫付）。后因病情严重，杨宏贵转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，花费医疗救护费240元，杨宏贵住院19天，支出医药费10974.2元。2015年6月30日，杨宏贵病情好转出院，出院医嘱：“1.注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理。2.如有下肢肿胀、麻木不适，及时来我院就诊。3、建议术后每月来我院摄片复查…”。后杨宏贵多次复查，共花费医药费724元。
一审法院另查明，杨宏贵受伤后，贾一峰已支付杨宏贵192**元，叶丐善已支付杨宏贵100**元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。杨宏贵在贾一峰承包的装修项目中做焊工，并约定报酬，双方之间形成劳务关系。杨宏贵作为长期从事焊工作业的人员，应当谨慎工作，时刻注意自身安全，然而其在未确保自身安全的情况下，冒险登高作业且未采取安全防护措施，致从高处跌落受伤，具有一定的过错，应承担与其过错相对应的赔偿责任。贾一峰作为装修项目的承包人和接受劳务的一方，对杨宏贵的作业负有安全注意和劳动保护的职责，但贾一峰疏于安全管理，对杨宏贵受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。叶丐善未尽必要的审查义务，将装修项目交由无相应资质或者安全生产条件的贾一峰施工，存在选任的过错，亦应承担相应的责任。综合各方当事人对涉案事故发生的过错大小及原因力比例，酌情确定杨宏贵、贾一峰、叶丐善分别承担10%、50%、40%的责任。
本案中，杨宏贵的损失为（取整）：1.医疗费13138元；2.误工费51756/365*（19+90）=15456元（参照建筑装饰和其他建筑业行业平均工资）；3.护理费300+106*70=7720元（按护工标准计算）；4.营养费1080元；5.住院伙食补助费342元；6.交通费300元；上述各项费用共计37694元，贾一峰应负担18847元，因其已付19200元，故杨宏贵应返还贾一峰353元。叶丐善应负担15077元，其已付10000元，尚应支付5077元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨宏贵于判决生效后十日内返还贾一峰353元；二、叶丐善于判决生效后十日内给付杨宏贵50**元；三、驳回杨宏贵的其它诉讼请求。案件受理费400元，由杨宏贵负担40元，由贾一峰负担200元，由叶丐善负担160元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：一审法院认定杨宏贵与贾一峰之间成立劳务关系是否适当；如双方之间存在劳务关系，则一审法院确定贾一峰对于杨宏贵所受损失应承担的赔偿责任比例是否适当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾一峰主张杨宏贵受伤时所施工的工程并不包括在贾一峰承包的“华夏大润发超市晓店加盟店”装修工程范围内，贾一峰并非杨宏贵所施工工程中的接受劳务一方，贾一峰仅是帮叶丐善临时管理该工程，故贾一峰对于杨宏贵所受损失仅应承担20%的赔偿责任。因杨宏贵受伤时所施工的工程系为了增加“华夏大润发超市晓店加盟店”的实际使用面积，上述两工程之间具有较强的附属性，且叶丐善与贾一峰结算工程款时也未对于上述两工程进行区分，故叶丐善关于杨宏贵受伤时所施工的工程属于贾一峰所承揽的涉案装修工程中后增加工程的主张，更符合客观实际，而贾一峰虽辩称其找杨宏贵进行焊接施工仅是帮叶丐善临时管理该工程，但根据杨宏贵的陈述，其每日200元的工资标准是与贾一峰进行商谈后确定，并由贾一峰实际支付，杨宏贵并不清楚叶丐善与贾一峰之间的关系，故杨宏贵与贾一峰之间更符合劳务关系的特征。综上，一审法院认定杨宏贵与贾一峰之间成立劳务关系有事实及法律依据，而一审法院根据各方当事人对事故发生的过程大小及原因力确定贾一峰对于杨宏贵所受损失应承担的赔偿责任比例亦无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人贾一峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贾一峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1934号
原告：余卫强，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：朱林德，男，1952年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶德友，男，1958年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林用龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶绍文，男，1953年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑大勇，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
原告余卫强诉被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令六被告对龙泉市德信旅游用品有限公司欠原告的63700元债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。鉴于被告郑大勇在浙江省十里坪强制隔离戒毒所�毒未到庭参加诉讼，本院在被告郑大勇戒毒所对其进行询问。原告余卫强到庭参加了诉讼，被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇系原龙泉市德信旅游用品有限公司（以下简称德信公司）股东。根据本院（2010）丽龙商初字第239号民事判决书确认，德信公司欠原告余卫强借款本金70000元。嗣后，德信公司未能履行上述债务，经原告申请执行，原告领取执行款项6300元。余款63700元德信公司至今未能偿还。2015年3月9日，案外人李海玲因德信公司被工商部门吊销营业执照申请德信公司强制清算，本院受理后指定被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇组成清算组，后因清算组怠于履行义务致使公司无法清算�本院作出（2015）丽龙商清（算）字第1号裁定，裁定“龙泉市德信旅游用品有限公司的股东朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇对龙泉市德信旅游用品有限公司的债务承担连带清偿责任”。2016年2月，德信公司的股东会决定成立清算组对公司进行清算。2016年3月20日出具德信公司清算报告载明：德信公司清算组由朱林德、叶德友组成，朱林德担任清算组负责人。自2016年2月1日起通知全体债权人向清算组申报债权，并于2016年2月2日在《工人日报》刊登公司清算报告。清算报告为：1、债权债务清理完毕；2、已经办理了银行销户、税务完结手续；3、公司剩余资产1万元已经分配给股东。2016年3月20日，原德信公司股东会决定确认了上述清算报告。德信公司于2016年3月24日办理了注销登记手续。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并在报纸上进行公告。本案原告系德信公司的债权人，且原告的债权经人民法院判决确认并经法院强制执行后仍未能全部实现。德信公司因债务问题在2010年涉多起执行案件，包括原告在内的多位债权人的债权，因无可供执行财产，德信公司未能全部清偿。在德信公司组织清算时，六被告应当知晓原告系德信公司的债权人，但公司清算时未予以书面通知，仅以登报的形式进行公告。故经德信公司股东会决议确认清算报告中载明的债权债务清理完毕、公司存在1万元剩余资产等内容与实际不符。综上，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇于判决生效之日起十日内偿付余卫强款项63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 杨世忠
二�一七年四月二十六日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1934号原告：余卫强，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：朱林德，男，1952年7月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶德友，男，1958年2月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：林用龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：季晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶绍文，男，1953年11月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑大勇，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。原告余卫强诉被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令六被告对龙泉市德信旅游用品有限公司欠原告的63700元债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。鉴于被告郑大勇在浙江省十里坪强制隔离戒毒所�毒未到庭参加诉讼，本院在被告郑大勇戒毒所对其进行询问。原告余卫强到庭参加了诉讼，被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇系原龙泉市德信旅游用品有限公司（以下简称德信公司）股东。根据本院（2010）丽龙商初字第239号民事判决书确认，德信公司欠原告余卫强借款本金70000元。嗣后，德信公司未能履行上述债务，经原告申请执行，原告领取执行款项6300元。余款63700元德信公司至今未能偿还。2015年3月9日，案外人李海玲因德信公司被工商部门吊销营业执照申请德信公司强制清算，本院受理后指定被告朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇组成清算组，后因清算组怠于履行义务致使公司无法清算�本院作出（2015）丽龙商清（算）字第1号裁定，裁定“龙泉市德信旅游用品有限公司的股东朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇对龙泉市德信旅游用品有限公司的债务承担连带清偿责任”。2016年2月，德信公司的股东会决定成立清算组对公司进行清算。2016年3月20日出具德信公司清算报告载明：德信公司清算组由朱林德、叶德友组成，朱林德担任清算组负责人。自2016年2月1日起通知全体债权人向清算组申报债权，并于2016年2月2日在《工人日报》刊登公司清算报告。清算报告为：1、债权债务清理完毕；2、已经办理了银行销户、税务完结手续；3、公司剩余资产1万元已经分配给股东。2016年3月20日，原德信公司股东会决定确认了上述清算报告。德信公司于2016年3月24日办理了注销登记手续。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并在报纸上进行公告。本案原告系德信公司的债权人，且原告的债权经人民法院判决确认并经法院强制执行后仍未能全部实现。德信公司因债务问题在2010年涉多起执行案件，包括原告在内的多位债权人的债权，因无可供执行财产，德信公司未能全部清偿。在德信公司组织清算时，六被告应当知晓原告系德信公司的债权人，但公司清算时未予以书面通知，仅以登报的形式进行公告。故经德信公司股东会决议确认清算报告中载明的债权债务清理完毕、公司存在1万元剩余资产等内容与实际不符。综上，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇于判决生效之日起十日内偿付余卫强款项63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  方争鸣人民陪审员  杨世忠二�一七年四月二十六日代书 记员  程元红
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1543号
申请执行人蔡迎鸽，女，汉族，1990年3月20日生，住许昌县。
被执行人付亚朋，男，汉族，1990年10月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付亚朋银行存款、收入26800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1543号申请执行人蔡迎鸽，女，汉族，1990年3月20日生，住许昌县。被执行人付亚朋，男，汉族，1990年10月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付亚朋银行存款、收入26800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执584号
申请执行人：万华如,男,1973年7月19日出生。
被执行人：安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司。
法定代表人：王娟。
本院在执行申请执行人万华如申请执行被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】978号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人万华如可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3947号
原告：芮佩佩，女，1987年9月28日生，汉族。
原告：张军太，男，1982年4月17日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮佩佩、张军太与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告芮佩佩、张军太到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮佩佩、张军太诉称，2013年5月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金9103元，赔偿原告误工和交通费用共计300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，芮佩佩、张军太与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给芮佩佩、张军太，该商品房面积为86.82平方米，单价为6026.27元/平方米，房屋总价为523201元，芮佩佩、张军太应在2013年5月17日前支付163201元，余款360000元应于2013年5月27日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向芮佩佩、张军太交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮佩佩、张军太按约履行了付款义务。经芮佩佩、张军太催要，天信置业于2015年10月21日交付该房。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮佩佩、张军太和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮佩佩、张军太已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮佩佩、张军太要求支付违约金9103元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，芮佩佩、张军太未提供证据证明其误工和交通损失共计300元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮佩佩、张军太违约金9103元（以房屋总价523201元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回芮佩佩、张军太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 万莹萍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初129号
自诉人常纪云，男，1970年9月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人陈秋霞，女，1969年8月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不履行生效的法律文书，经本院决定，于2014年1月21日对其执行拘留，于2014年2月4日解除拘留（期间共拘留15天）。
自诉人常纪云以被告人陈秋霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人常纪云、被告人陈秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人常纪云诉称：2013年4月8日，沁阳市人民法院作出（2013）沁民一初字第00058号判决书，判决陈秋霞应于判决生效后十日内偿还原告借款本金68000元及利息。2013年6月13日，法院向被告陈秋霞下达传票、报告财产令、执行通知书。2014年1月21日对被告陈秋霞家进行搜查，搜查现金1580元人民币，法院对其进行拘留。上述事实均能证明被告人陈秋霞涉嫌拒不执行判决、裁定罪，应依法追究陈秋霞的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人陈秋霞拒绝履行判决义务。2017年3月5日，自诉人常纪云以被告人陈秋霞拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议常纪云提出刑事自诉。
2、2014年1月21日，执行干警在被告人陈秋霞家中搜查出银行卡4张和现金1580元。诉讼中，陈秋霞全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人陈秋霞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈秋霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（201３）沁民一初字第00058号民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常纪云诉被告人陈秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈秋霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。执行义务已全部履行，亦可对其酌情从宽处罚。根据陈秋霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：
被告人陈秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1801号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周小兵，男，1979年3月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县；2002年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月经减刑后刑满释放；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报黄贤亚，男，1994年11月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周小兵、黄贤亚犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）沪0112刑初1557号刑事判决，对被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄贤亚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的宠物犬发还被害人（已发还）。原审被告人周小兵不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周小兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周小兵、原审被告人黄贤亚结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周小兵撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4845号
原告：孙怀南，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告孙怀南与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告孙怀南催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4845号原告：孙怀南，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告孙怀南与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告孙怀南催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09156号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
代表人张庆铭，系该超市负责人。
委托代理人谢妮娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 留微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09156号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
代表人张庆铭，系该超市负责人。
委托代理人谢妮娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇水市街道68号附176号。
本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 留微微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11323号
上诉人（原审原告）高海全，男，1948年11月12日出生。
委托代理人高春清，男，1976年8月4日出生，居民，住北京市密云区。
委托代理人冯增满，男。
被上诉人（原审被告）常宝洪，男，1934年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）兼常宝洪的委托代理人胡凤林，男，1967年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）胡凤山，男，1964年8月18日出生。
上诉人高海全与被上诉人常宝洪、胡凤林、胡凤山排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高海全上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3329号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院对于本案事实认定不清、法律适用错误，应予以纠正。高海全在2011年经政府批准在原地范围内进行翻建房屋，批准宅基地面积小于原宅基地面积，其东西长15.5米是经村规划员现场测量确定的。高海全依照批示进行合法施工，因此一审法院应当按照批示认定四至，但一审法院却认为应由政府划地四至，这属于事实认定不清。且本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》，而非用《中华人民共和国土地管理法》。故一审裁定存在错误，应当予以撤销。
常宝洪、胡凤林、胡凤山认为争议土地归其所有，认可一审裁定。
高海全向一审法院起诉请求：1.胡凤山将其建于距离高海全南倒座西山墙1米以内的棚子拆除，并将高海全原有西院墙地基恢复；胡凤林将其堆放于高海全宅基地上的杂物清除；常宝洪将其建于距离高海全南倒座1米以内的南院墙拆除，并判令常宝洪、胡凤林、胡凤山不得阻拦高海全垒建西院墙；2.诉讼费由常宝洪、胡凤林、胡凤山承担。
一审法院认定事实：高海全与胡凤山、胡凤林、常宝洪均系北京市密云区十里堡镇统军庄村村民，系东西院邻居；高海全居东院，胡凤山、胡凤林、常宝洪居西院；2011年高海全获批并于2012年对房屋进行翻建，根据其《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为266.7平方米，长17.2米、宽15.5米；在高海全居住院落的南倒座西山墙西侧有常宝洪建设的东西向南院墙一道，对于南院墙的建设时间，双方均认可该南院墙建于二十世纪六十年代；胡凤山紧贴上述南院墙北侧建设棚子一个，对于棚子的建设时间，胡凤山主张该棚子建于二十世纪八十年代，高海全认为棚子的实际建设时间迟于胡凤山主张的时间；胡凤林于2011年左右在高海全居住院落的南倒座和西厢房西侧堆放木头两堆；2011年，胡凤山和胡凤林分别申请对居住院落进行翻建，根据胡凤山的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为166.7平方米，长12.34米，宽13.5米；根据胡凤林的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为233.5平方米，长17.3米、宽13.5米；此外高海全主张胡凤山将其原有西院墙地基拆除，为证明其主张，高海全向本院提交了北京市公安局密云分局十里堡派出所出具的出警记录，胡凤山对此不予认可，主张其并未拆除高海全西院墙地基。
经本院现场勘查，高海全居住院落的南院墙东西长约14.64米，从其居住院落的东侧官界至其北正房西山墙地基外线为14.75米，高海全居住院落的南北向长约25.1米；胡凤山、胡凤林和常宝洪的居住院落为一整体院落，分为南北两个院子，其中南侧院落的南院墙东西长约14.2米，南侧院落的西院墙南北长约23.45米。
上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房规划用地申请审批表》、现场勘查笔录、现场勘查图、谈话笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，高海全主张胡凤山建设的棚子、胡凤林堆放的木头以及常宝洪建设的南院墙在其宅基地范围内，并主张胡凤山拆除了其原有西院墙地基要求予以恢复，常宝洪、胡凤林、胡凤山不得阻拦高海全垒建西院墙。对于高海全的诉讼请求，其前提条件为确认双方宅基地的界限。本案中根据高海全提交的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为266.7平方米，长17.2米、宽15.5米，但根据现场勘查情况，其居住院落的北侧东西长约14.75米，南侧东西长约14.64米，居住院落的南北长约25.1米，其居住院落的实际建设情况与规划审批情况并不一致，故高海全与常宝洪、胡凤林、胡凤山之间的纠纷，其实质为宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方存在的宅基地权属争议尚未得到政府相关部门解决的情况下，因土地权属争议以及宅基地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回高海全的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。虽然高海全以排除妨害纠纷提起本诉，但本案争议的焦点是涉诉土地的使用权归属问题。
经审查，根据一审法院现场勘查的结果，根据高海全提交的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为266.7平方米，长17.2米、宽15.5米，但根据现场勘查情况，其居住院落的北侧东西长约14.75米，南侧东西长约14.64米，居住院落的南北长约25.1米，其居住院落的实际建设情况与规划审批情况并不一致，因此法院根据现有的证据对双方的土地界限难以作出认定。在未明确双方宅基地界限的情况下，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，高海全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 野
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初519号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告王昊键，男，1958年5月28日生，汉族，住河北省唐县。被告高秀莲，女，1955年6月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告王昊键、高秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王昊键、高秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2015年3月17日被告王昊键在唐县农村信用合作联社申请贷款300000元用于工程建设，贷款到期日为2015年12月25日，利率为月息7.49‰，本案被告王昊键、高秀莲（夫妻二人）自愿以其位于唐县××房产（房产证号为房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告仅于2015年3月27日结息232元，此后，再未归还贷款本息。目前该笔贷款已逾期，经信贷人员多次催收而未偿还贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告贷款300000元及利息26000元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息。如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县唐尧东路北供销社汽车综合楼的房产具有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王昊键未答辩。
被告高秀莲未答辩。
经审理查明，被告王昊键与被告高秀莲系夫妻关系。被告王昊键于2015年3月17日向原告唐县农村信用合作联社贷款300000元，用于工程建设，贷款期限为2015年3月17日至2015年12月25日，贷款利率为月息7.490000‰，并由本案被告王昊键、高秀莲夫妻二人自愿以其共同所有的位于唐县××房产（房产证号为房产证唐个字第041**号）为该笔贷款作为抵押担保，当日，原、被告之间签订了个人借款合同及抵押合同。同时在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，登记证号为房他证唐字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2015年3月27日结息232元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借款合同关系及抵押担保合同关系依法受法律保护。被告王昊键向原告唐县农村信用合作联社借款300000元，并由被告王昊键、高秀莲用其房产作抵押，事实清楚，证据充分。在合同履行过程中，原告依约及时向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款及支付利息，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊键、高秀莲连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率7.490000‰自2015年3月17日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息232元），判决生效后十日内付清。原告唐县农村信用合作联社在被告王昊键、高秀莲抵押的坐落于唐县××的房产（房产证号为房产证唐个字第××号）价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告王昊键、高秀莲负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0482号
原告如皋市华阳铝制品有限公司。
法定代表人黄爱华，该公司总经理。
委托代理人祁春华。
被告常州市哈里路亚户外用品有限公司。
法定代表人荆息忠，该公司总经理。
委托代理人王栋良。
委托代理人李兴波。
原告如皋市华阳铝制品有限公司（以下简称华阳公司）与被告常州市哈里路亚户外用品有限公司（以下简称哈里路亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人祁春华、被告哈里路亚公司的委托代理人王栋良和李兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2012年7月15日，华阳公司为哈里路亚公司加工铝型材。至2012年8月18日，哈里路亚公司欠价款39319.2元。哈里路亚公司承诺一周内付款，但至今未支付。根据“合同法”的规定，要求哈里路亚公司支付价款39319元。
被告哈里路亚公司辩称，哈里路亚公司欠华阳公司价款39319元是事实。该款未支付的原因是，华阳公司交付的铝型材存在规格偏差太大、不均匀等质量问题。哈里路亚公司多次通知华阳公司货物存在质量问题。华阳公司于2012年7月、8月将发票开具给哈里路亚公司后，至其起诉已两年多没有向哈里路亚公司要过价款。因此，哈里路亚公司认为华阳公司已默认货物存在质量问题。因货物存在质量问题造成哈里路亚公司20多万元的损失。哈里路亚公司不同意支付价款。
经审理查明，华阳公司与哈里路亚公司曾约定，由华阳公司为哈里路亚公司加工铝型材。2012年7月15日和同年8月18日，华阳公司两次交付铝型材给哈里路亚公司。哈里路亚公司支付了部分价款，尚欠款39319元。
上述事实，有华阳公司和哈里路亚的陈述、华阳公司提供的发货单2张等证据证明。
本院认为，华阳公司与哈里路亚公司订立的定作合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。本案中，华阳公司与哈里路亚公司没有约定货物的检验期限。哈里路亚公司提出铝型材规格偏差太大、不均匀等质量问题，属于外观瑕疵，应当在交付货物时检验。哈里路亚公司提供的订购单是复印件，且未经华阳公司确认，其提供的铝型材的规格图纸也未经华阳公司确认，均不能证明双方约定的铝型材的质量标准。哈里路亚公司没有提供其他证据证明双方约定的货物质量标准，也未在交付货物时提出质量异议。哈里路亚公司提出其在收货后向华阳公司提出了质量异议，其虽然提供了质量异议书，但未举证证明其已将质量异议书交付给华阳公司，不予认定。哈里路亚公司提出华阳公司在开具发票后超过两年未向其索要价款，推定华阳公司承认货物存在质量问题，没有依据，理由不成立，不予采纳。因此，哈里路亚公司已对华阳公司交付的货物的外观瑕疵进行了检验，符合质量要求。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以哈里路亚公司应在收到货物的同时支付价款。哈里路亚公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
哈里路亚公司于判决生效后10日内向华阳公司支付价款人民币39319元。
如哈里路亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币391.5元（已减半），由哈里路亚公司负担（该款华阳公司已预交，哈里路亚公司于本判决生效后10日内迳付给华阳公司）。
如哈里路亚公司未按本判决指定的期间履行义务，华阳公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1343号
申请执行人刘忠秀，女，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人刘忠秀与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31040元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十�条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1343号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人车金、毕春荣、吴景卫、杨春、闫正才、朱玉华、临沂市天信担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人车金（公民身份号码：、毕春荣（公民身份号码：、吴景卫（公民身份号码：、杨春（公民身份号码：、闫正才（公民身份号码：、朱玉华（公民身份号码：、临沂市天信担保有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将车金、毕春荣、吴景卫、杨春、闫正才、朱玉华、临沂市天信担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2695号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李文伟，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李文伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告李文伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积90.44平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规�，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年11月10日至2015年11月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2115元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李文伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为90.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李文伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年11月10日至2015年11月10日物业费2115元。
本院所确认的上述事�，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
�、被告李文伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年11月10日至2015年11月10日物业费2115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初48号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年1月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县圪达上乡黄家山村，现住兴县蔚汾镇东关村。2017年12月20日因涉嫌犯销售假药罪被兴县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人王某某通过其妯娌白某某（另案处理），从刘某某（另案处理）手中购买了436元的“蚁力神”、“金功夫”、“印度马卡”等性保健品，并在兴县城内销售，从中获利。经吕梁市食品药品监督管理局认定以上产品应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人刘某某、白某某的证言，吕梁市食品药品监督管理局产品认定函【2017】184号吕食药监稽查函，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、山西省公安厅内部传真电报、物流送货单、药品价格结算单、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，在未取得药品经营资质的情况下，零散销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及居住社区出具的调查意见，被告人王某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，公安机关扣押的被告人王某某的假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王某某的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨玲玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3283号
申请执行人杜章虎，男，汉族，1963年1月8日生。
被告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
申请执行人杜章虎与被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月9日作出(2015)鼓民初字第7963号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜章虎工伤保险待遇赔偿198233.55元；二、驳回原告杜章虎的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解协议：南京江鸿物业发展有限责任公司共支付杜章虎20万元，此款自2016年11月开始支付，每月底前至少支付1.5万元，于2017年10月31日前付清。上述款项汇入杜章虎在江苏紫金农村商业银行的账户（卡号：62×××67，开户行：紫金农村商业银行沧波门支行）。杜章虎收到20万元后，本案全部执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第7963号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3283号申请执行人杜章虎，男，汉族，1963年1月8日生。被告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。申请执行人杜章虎与被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月9日作出(2015)鼓民初字第7963号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜章虎工伤保险待遇赔偿198233.55元；二、驳回原告杜章虎的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行中，双方当事人达成和解协议：南京江鸿物业发展有限责任公司共支付杜章虎20万元，此款自2016年11月开始支付，每月底前至少支付1.5万元，于2017年10月31日前付清。上述款项汇入杜章虎在江苏紫金农村商业银行的账户（卡号：62×××67，开户行：紫金农村商业银行沧波门支行）。杜章虎收到20万元后，本案全部执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第7963号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十一日书记员  韩 康