wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2674号
原告包全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告敖其老，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告海妞，女，蒙古族，农民，现住同上。（系被告敖其老之妻）
原告包全诉被告敖其老、海妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包全诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月24日，被告敖其老由被告海妞做担保，在原告处借款16470.00元，给原告出具了一枚借据，并由二被告签名捺印，约定2014年12月30日还款，到期后原告多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告给付借款16470.00元。提交一枚欠据给法庭。
被告敖其老辩称，承认借款本金16470.00元的事实，借条是由被告敖其老签字捺印，并承认跟被告海妞是夫妻关系。
被告海妞辩称，承认给被告敖其老做担保，借款本金16470.00元的事实，借条是由被告海妞签字捺印，并承认跟被告敖其老是夫妻关系。
经审理查明，2014年3月24日，被告敖其老由被告海妞做担保在原告处借款16470.00元，给原告出具了一枚借据，并由二被告捺印签名，双方约定于2014年12月30日还款，到期后原告多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告给付借款本金16470.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告海妞虽系本案担保人，但二被告属夫妻关系，该借款用于二被告共同生活之中，因此，原告所主张的欠款，属共同之债，故应由二被告共同承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖其老、海妞自本判决发生法律效力之日起给付原告包全借款本金16470.00元。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 包之宣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0752号
罪犯滕云龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月15日作出（2006）塘刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人滕云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿269433.70元。刑期自2006年8月12日起至2019年8月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）二中刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年8月12日起至2018年2月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕云龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第55号
申请执行人张修宇，男，1971年1月4日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被执行人郑宪宇，男，1971年12月26日出生，汉族，住梨树县，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第244号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑宪宇给付申请执行人借款本金100000.00元及相应利息，给付案件受理费2300.00元、财产保全费1020.00元，公告费340.00元、执行费1450.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人郑宪宇一次性给付申请执行人借款75971.32元，剩余借款自愿放弃，现被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第244号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月八日
书记员 周吉喆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执845号
李峥、刘历研：
本院于2018年1月12日立案执行的叶继红申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7636号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王法官
联系方式：0371-6668****
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1512号
原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人刘畅职务：总经理。
委托代理人赵文杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告苗树军，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告苗树军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告苗树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告苗树军持C1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车，沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人陈玉田撞到，陈玉田经医院抢救无效死亡。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队认定被告苗树军承担事故的全部责任。陈玉田的近亲属依法将被告苗树军和本案原告诉至临漳县人民法院。2014年9月30日，临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第949号判决书判决原告在交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿110000元，并负担案件受理费2500元。2014年11月3日、4日，原告按照判决书的内容履行了全部相关义务。被告苗树军系超出准驾车型属于无证驾驶承担全部责任。原告有权向被告追偿，依法将其诉至法院，请求判决：1、被告苗树军支付原告交强险赔偿款110000元和案件受理费2500元，及自2014年11月4日起截止起诉之日银行同期贷款利息4904元。2、诉讼费由被告负担。
原告太平保险公司为了支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、临漳县人民法院�2014）临民初字第949号民事判决书原件一份。
2、银行指令查询单2份。证明原告已经履行了赔偿义务及金额。
被告苗树军未答辩。
本院依法对原告提交的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2014年4月8日，被告苗树军持C1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车，沿马义线由南向北行驶至河图村路段时，将前方行人陈玉田撞到，陈玉田经医院抢救无效死亡。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队认定被告苗树军承担事故的全部责任。陈玉田的近亲属依法将被告苗树军和本案原告诉至本院。2014年9月30日，本院作出的（2014）临民初字第949号判决书判决如下：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿110000元;案件受理费2500元由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。该判决书生效后，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于2014年11月3日向临漳县人民法院账户转款110000元，于2014年11月4日向临漳县人民法院账户转款2500元，履行了（2014）临民初字第949号民事判决书中的义务。
另查明，本院作出的（2014）临民初字第949号民事判决书中认为，被告苗树军系超出准驾车驾驶车辆型属于无证驾驶,应承担事故的全部责任。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，本案中，被告苗树军系超出准驾车型驾驶车辆属于无证驾驶，应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资�的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告太平保险公司在履行了赔偿义务后，主张向被告苗树军追偿原告在交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿的110000元，于法有据，予以支持。原告太平保险公司向被告苗树军追偿其承担的诉讼费2500元及利息4904元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苗树军于本判决书生效后十日内�付原告太平财产保险公司邯郸中心支公司110000元。
二、驳回原告太平财产保险公司邯郸中心支公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告苗树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨健
相关法律依据：
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费�以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造�通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1512号
原告王宝泉。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告李娜。
原告王宝泉与被告李娜借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝泉起诉称，2014年春天经介绍人手借给被告李娜10000元。同年秋后，介绍人给我打电话，说被告家里办婚�没有钱，向我再次借款20000元。与被告举行婚礼前，给被告购买四金（项链一副、耳环一对、戒指两枚）；手机两部，其中一部是红米品牌。要求被告偿还借款、返还其他物品。
原告对自己的主张提供证人李某出庭作证。
证人出庭证实：原被告因婚约问题，二人在订婚时，原告给被告10000元。对于其他问题该证人称不知道。
被告李娜辩称，2014年原告是给了我10000元，是原告自愿给的，不是借款。另外，原告所说的20000元我没见到。原告没有买过四金，原告是给我买过一部手机，现在该手机已不用了，在家里。原告所说另部手机，我不知道。另外，我与原告办婚礼时，造成经济损失15万元，原告耽误我这么长时间的青春损失费20万元要求原告赔偿。
被告对自己的相应主张没能提供证据。
经审理查明，原被告于2014年春天经介绍人后认识，原告给被告购买手机一部（品牌不祥）；双方订婚时，原告给付被告订婚礼10000元。原被告于2014年秋天举行结婚仪式，但是没经政府登记。
上述查明由庭审材料予以证实。
本案件争议的焦点：原告主张是借给被告款，不是彩礼款，所以要求被告偿还。但是被告称，是原告自愿给付的，是订婚款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款，被告予以否认，原告有责任向本院提供被告借款的相关证据，由于原告对自己的主张没能提供证据，为此，对原告主张被告偿还借款的请求不予支持。
原被告双方经人介绍后订婚并举行了结婚仪�（没经政府登记）。双方经人介绍认识后，原告给被告购买手机一部，该手机是原告为增进双方感情所购买是赠予行为，不应予以返还。原告的其他主张，被告予以否认，原告也无其他证据，为此，对原告的其他主张不予支持。
被告辩称的赔偿损失和青春损失费问题，于法无据，不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�员李义录
二〇一六年一月四日
书记员 吕秀婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1512号
原告黄甲，女，1988年6月5日出生，汉族，临川区人。
被告黄乙，男，1985年11月29日出生，汉族，临川区人。
原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告黄乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，我与被告于2008年正月经人介绍相识，2008年6月30日登记结婚，婚后生育二女。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，被告对我经常实施家庭暴力。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养小女儿，大女儿由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告黄乙辩称，我们之间关系尚好，为了有利于小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，随后开始同居，2008年6月30办理结婚登记（结婚证号为抚临结字XX号）。2009年8月17日生育长女黄丙，2012年6月5日生育次女黄丁。开始双方感情尚好，后因原告认为被告有重男轻女的封建思想，并会对其进行打骂，未对家庭尽到责任，双方开始产生矛盾。2015年初，双方发生纠纷后自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、人口信息表、结婚证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄甲与被告黄乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年八月十八日
书记员 韩涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初529号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毕荣，男，1993年1月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人毕荣犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人毕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日6时许，被告人毕荣在本市南明区大理石路“大熊”网咖，趁被害人龙某熟睡之机，盗窃被害人龙某放在电脑桌上的银白色vivox6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1838元。案发后，涉案手机已被追回并发还给受害人。
上述事实，被告人毕荣在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人毕荣的供述、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人毕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1838元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人毕荣犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 翟 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3929号
原告：许文尧，男，1991年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：龙一篇（曾用名龙一川），男，1990年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告许文尧与被告龙一篇间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告许文尧于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文尧申请撤回对被告龙一篇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文尧撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告许文尧负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执89号
申请执行人田海成，男，回族，生于1977年8月，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区北坪居委会一区。
被执行人田广仓，男，汉族，生于1978年3月，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会***号。
申请执行人田海成与被执行人田广仓民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初8号民事判决书确定，由被执行人田广仓于判决生效后15日内返还申请执行人田海成借款10万元，并负担案件受理费2300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日申请本院强制执行。
现查明，被执行人田广仓系海原县教育局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人田广仓的工资收入103700元（其中本案履行款100000元、受理费2300元、执行费1400元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保2号
申请人：吕秀凤，女，汉族，1968年7月8日出生，住泰安市泰山区。
申请人：朱某。
法定代理人：吕秀凤，女，汉族，1968年7月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：高甲涛，男，成年。
申请人吕秀凤于2017年1月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高甲涛驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秀凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高甲涛驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月五日
书记员 赵忠臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13542号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许金莉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许金莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,693.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,086.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许金莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,780.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许金莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许金莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,693.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,086.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许金莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,780.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13107号
原告杨某林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址四川省XXX，身份证号码XXX。
被告林某敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告杨某林诉被告林某敏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某林撤回起诉。
本案受理费人民币328.31元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第页共1页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终910号
上诉人（原审起诉人）：吴友荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××7475。
委托代理人：罗嫚�，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人吴友荣不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初907号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的法律事实与何荣生诈骗罪的法律事实虽有关联但并非同一事实，本案没有追究何荣生的经济纠纷责任，其与肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司的经济纠纷案件应立案审理，本案也不适用先刑后民的原则，不属于法律规定的不予受理的法定情形。因此，吴友荣上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，吴友荣借款给何荣生后，何荣生因该一系列融资借款行为涉嫌诈骗被公诉机关提起公诉。因此，吴友荣起诉要求肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司对何荣生借款的本金、利息承担连带责任，其实质是要求两公司对何荣生涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于何荣生涉嫌诈骗一案尚处于刑事审理阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。吴友荣的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保460号
申请执行人刘某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 张玲
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初281号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡飞龙，男，1991年1月6日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，农民，住浙江省柯城区。因犯盗窃罪于2009年11月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2010年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪、失火罪于2013年1月31日被常山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人胡飞龙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人胡飞龙、辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年6月2日下午，被告人胡飞龙窜至常山县青石镇湖头村12号毛某1的家中，推门进入室内窃得苹果牌平板电脑一部（价值2384元）和200元现金。
同月7日下午，被告人胡飞龙窜至常山县青石镇溪口村石景路14号的邓某家中，翻窗进入室内窃得现金8000余元，苹果牌5s手机一部(价值500元)以及部分金器。
另查明，平板电脑已发还给被害人毛某1，苹果5s手机和200元现金已发还被害人邓某。被告人胡飞龙属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡飞龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某1、邓某、徐某2陈述，证人阮某、龚某、饶某证言，书证归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书、精神病鉴定意见书，物证螺丝刀，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人胡飞龙的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有累犯、如实供述、部分赃物退还被害人的量刑情节，建议本院在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。
被告人胡飞龙对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，1、被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；2、被告人精神发育迟滞，应属限制行为能力人，依法应从轻处罚；3被告人认罪悔罪，退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人胡飞龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达11000余元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据精神病鉴定意见书证实，被告人属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，故辩护人认为应当从轻处罚的意见不予采纳，但考虑被告人的生理状态，可对其酌情从轻处罚。被告人胡飞龙系累犯，依法应从重处罚。被告人胡飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人将部分赃物退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的苹果5S手机一部、平板电脑一部、现金200元返还给被害人(已返还)，剩余的赃物人民币8000元、金器继续予以追缴，作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢玉英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1986号
原告：莫振荣。
委托代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：纪英锋。
原告莫振荣与被告纪英锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了此案。书记员陈斌担任法庭记录。原告莫振荣及其委托代理人岑威到庭参加诉讼，被告纪英锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告开始用手扶拖拉机运送松木给被告位于信都工业区内的木材加工厂。在买卖木材的过程中，被告都是验收木材后，在计数的信笺上签名证明未付款后交给原告收执。中途因原告需要款项付清运木材的拖拉机费用，被告给了两车木材款给原告。以后所有的木材货款全部没有支付给原告。2015年12月7日，被告写了一张欠条给原告收执。原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝支付。现被告又将木材加工厂转卖他人，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告纪英锋支付原告木材款31580元及利息（从2015年12月8日起按年利率6.1%计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.欠条1张，证明被告欠原告木材款31580元的事实；
2.货款结算单复印件12张，证明原告向被告供应木材情况及结算情况。
被告纪英锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪英锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫振荣与被告纪英锋约定，从2014年1月3日起，由原告提供并运送松木给被告，被告按照原告运送松木的数量付款。此后，原告依约陆续将松木运送至被告位于信都工业区的木材加工厂。2015年12月7日，双方经过结算，被告仍欠原告木材款31580元，被告出具欠条一张给原告收执。欠条载明：今欠到莫振荣木款叁万壹千伍百捌拾（31580）。被告纪英锋在欠条上签字纳印。原告多次向被告催收，被告均未能支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告向被告提供木材，被告支付货款给原告，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。原告的主张，有欠条、结算单等证据予以证实，本院予以认可。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪英锋应支付原告莫振荣木材款31580元及利息（利息计算：以31580元为基数，按年利率6.1%计算，从2015年12月8日计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由被告纪英锋负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第112号
原告：王友花。
被告：王子珍。
本院于2015年4月24日立案受理了原告王友花与被告王子珍民间借贷纠纷一案，因原告王友花在案件受理后明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张晓颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初360号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告李万新，男，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李万新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告李万新的告诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1266号
原告：林国华，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡克亮（系林国华的公公），男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘炳芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王希广，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林国华与被告刘炳芬、王希广民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘炳芬、王希广偿还原告林国华借款本金1万元及利息（从2011年8月25日起按月利率1%计算至还清之日止，算至起诉之日止的利息6900元），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月25日，被告刘炳芬向原告借款1万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向林国华借人民币壹万元正（10000元），月利壹分。公历2011年8月25日，借款人：刘炳芬。”借款后，被告刘炳芬未还款。
另查明，被告刘炳芬、王希广在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘炳芬、王希广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国华借款本金1万元及利息（从2011年8月25日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告刘炳芬、王希广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月四日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初754号
原告刘安勇，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司。
法定代表人陈明亮。
住所地桐梓县娄山关镇峰岩村。
原告刘安勇诉被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司（以下简称“鼎山公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘安勇及其委托代理人屠金伟，被告“鼎山公司”的法定代表人陈明亮参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘安勇诉称：2015年，被告因桐梓县娄山关镇峰岩村地质灾害安置平场工程需要，由李国勇为其租赁原告挖掘机进行施工，经结算，被告共计拖欠原告挖掘机租金150000元，被告于2015年7月11日出具欠条一份，约定该款于2015年10月11日前付清，逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付2015年7月1日起的利息。期限届满后，原告多次要求被告支付该款，被告均借故拒绝支付，为此，特诉至法院要求：1、判决被告立即支付原告挖掘机损失费（挖掘机租金）150000元并按银行同期贷款利息的3倍支付从2015年7月1日起至付清该款止期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告“鼎山公司”辩称：2013年，峰岩村为建设新农村成立了“鼎山公司”，陈明亮系村里推荐的法定代表人，村里在招商引资建设新农村时，引进了鼎明夕阳红开发公司，该公司与“鼎山公司”合作开发工程，陈明亮负责协调工作，鼎明夕阳红开发公司的负责人冉伟负责工程施工。2015年，因峰岩村一处地质灾害工程准备开工，原告挖掘机便进场施工，该工程的实际工程量并不多，原告挖掘机进场十多天后，“鼎山公司”法人陈明亮发现工程存在问题，故要求原告立即停工，原告的挖掘机在工地停留三个多月，一直未动工，最后由陈明亮协调离场。对于原告的挖掘机损失，各方协商结果为由“鼎山公司”和冉伟共同承担，具体标准为50000元∕月，共计3个月，“鼎山公司”为此出具《欠条》一张给原告，但同时要求冉伟在欠款人一栏签字，但原告并未找冉伟签字。《欠条》出具后，“鼎山公司”才了解到按50000元∕月标准补偿远远高于15000元∕月市场价，且以150000元为基数按银行同期贷款利率三倍计息过高，公司现在已无力支付该笔费用。
经审理查明：2015年3月，被告“鼎山公司”因工程建设租用原告刘安勇的挖掘机，原告挖掘机进场施工不久即被要求停工，直至2015年7月离场。后经双方协商，被告“鼎山公司”就如何支付租金问题向原告出具《欠条》一张，内容为：“关于峰岩村地质灾害安置平场工程，由于政府相关手续未能完善不能适应全面开工。经友好协商，桐梓县鼎山文化旅游开发有限公司，承诺补偿李国勇工队挖机损失费共计壹拾伍万元人民币（挖机户主刘安勇：身份证：）。补偿费壹拾伍万元待三个月内支付清楚，若到期不能支付，从七月一日起按银行同期贷款利息三倍计息。”，现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告“鼎山公司”是否应当按《欠条》约定支付原告挖掘机损失费150000元；2、原告主张的逾期利息是否应得到支持。
对于争议焦点1，庭审中，被告“鼎山公司”认可曾租用原告挖掘机，并向其出具《欠条》的事实，但辩解原告挖掘机进场后未动工，补偿原告150000元费用过高，且该费用应由“鼎山公司”和冉伟共同承担，本院认为，被告租用原告挖掘机，则该挖掘机进入被告工地后，如何进行施工或是否施工应按被告要求进行，本案中原告挖掘机进场不久后停工，并不是原告自身原因导致，而是被告主动叫停，且被告自愿出具《欠条》给原告，承诺支付相关费用，则被告应按《欠条》约定履行付款义务，被告事后以挖掘机未动工，按50000元∕月标准计算过高而拒付上述款项的理由不能成立，同时被告亦未提交证据证明上述费用应由案外人冉伟共同承担，故对被告的辩解，本院不予采信，被告“鼎山公司”应按《欠条》约定支付原告挖掘机租金共计人民币150000元。对于争议焦点2，被告在《欠条》中约定：“补偿壹拾伍万元待三个月内支付清楚，若到期不能支付，从七月一日起按银行同期贷款利息三倍计息，”实际是双方约定的违约责任，结合本案实际情况，虽被告未按约定付款给原告造成利息这一期待利益的损失，但按银行同期贷款利率三倍计算偏高，故本院酌情认定被告按年利率6%支付原告2015年7月1日起至该款还清之日止的逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘安勇挖掘机租金共计人民币150000元，并按年利率6%支付原告2015年7月1日起至该款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘安勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁 静
二〇一六年三月十五日
书记员 赵远眺（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1565号
原告陈某某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告卞某某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1565号
原告秦某，女，1980年6月15日生，汉族。
委托代理人周莲芳，南京市天平法律服务所。
被告徐某甲，男，1979年11月28日生，汉族。
被告赵某，女，1954年7月10日生，汉族。
两被告委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
原告秦某与被告徐某甲、赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周莲芳、被告徐某甲、赵某及两被告委托代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被告徐某甲于年月日登记结婚，两被告系母子关系，原告婚后与两被告共同生活。2011年10月居住的房屋拆迁，被告徐某甲生活不安分，常与原告发生口角，被告赵某劝说原告将拆迁安置房登记在其名下，以免被告徐某甲挥霍浪费。2014年11月14日进行拆迁安置房选房，被告徐某甲再次为安置房与原告争吵，经被告赵某劝说，原告同意与被告徐某甲一起将所选的位于浦江珍珠雅苑6幢2单元3105室、8幢2909室两套房产登记在赵某名下，并签署《具结书》。当时口头约定，房子实际所有人仍为原告和被告徐某甲。之后，被告徐某甲提出协议离婚，原告不同意。被告赵某劝说原告协议离婚，称可以给原告和被告徐某甲各一套安置房的居住权。被告徐某甲于2015年3月10日向法院起诉要求与原告离婚，原告才醒悟，两被告串通，哄骗原告签署《具结书》，让原告离婚后分不到财产。另在离婚诉讼中，被告徐某甲提交了2006年《公证书》一份，证明拆迁房产系赵某所有，于2006年赠与被告徐某甲，应属个人财产；但被告徐某甲不能确定，故与被告赵某串通，制造矛盾，迫使原告签署《具结书》。原告认为《具结书》系格式文本，权利义务不对等，内容不完整，显失公平，不是原告的真实意思表示。原告与被告徐某甲婚姻关系存续期间，房屋产权多次在被告母子之间变动，不符合常理。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签署的《具结书》无效；2、两被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲、赵某辩称，原告之间签署的具结书是自愿签署的，是双方真实意思的表示。且原告请求确认具结书无效，无任何事实和法律依据。该具结书理应合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某与被告徐某甲于年月日登记结婚，年月日生一子徐某乙。两被告系母子关系。2006年6月12日，徐志成、赵某与徐某甲签订《赠与合同》一份，载明：甲方：徐志成、赵某，乙方：徐某甲，位于浦口区顶山街道吉庆村南圩26号的房产（村镇房屋所有权证浦顶吉字第号，共三幢，第1幢，二层混合结构，建筑面积131.14平方米；第2幢，砖木结构，建筑面积22.29平方米；第3幢，砖木结构，建筑面积24.0平方米）属于甲方所共有，甲方与乙方徐某甲系父（母）子关系，双方协商一致，甲方自愿将上述房产中的第1幢楼下三间建筑面积约65平方米赠与给乙方徐某甲，徐某甲表示愿意接受。南京市浦口区公证处对上述《赠与合同》进行公正，出具（2006）宁浦证内民字第641号公证书。
另查明，2014年11月14日，原告秦某与被告徐某甲签订《具结书》一份，载明：“徐某甲，身份证号码，在新城二地案中被拆迁，在浦江珍珠雅苑安置房选房中，共选房二套，分别为：6幢2单元3105室，8幢2909室。现房屋产权人徐某甲（母子）自愿将所选安置房：6幢2单元3105室登记到赵某（母子）（填写直系亲属关系及姓名）名下（后面空白处有赵某的手印和签名）；8幢2909室登记到赵某（母子）（填写直系亲属关系及姓名）名下（后面空白处有赵某的手印和签名）。如以上所登记在直系亲属名下的房屋在办理产权证之前，发生任何纠纷由具结人负法律责任，特此具结为证。具结人：徐某甲秦某2014年11月14日”。
再查明，徐某甲2015年3月向法院起诉要求与秦某离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）浦民初字第896号民事判决书，驳回了徐某甲的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、《赠与合同》复印件、（2015）浦民初字第896号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告秦某与被告徐某甲签订《具结书》，原告主张该具结书系两被告串通、哄骗原告所签，不是原告的真实意思表示，两被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，其要求确认与被告徐某甲所签《具结书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1565号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告韦雪源，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦雪源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。审判员朱深思二〇一五年八月十二日书记员黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1565号原告苏文建，男，汉族，住浦城县。被告林正秀，女，汉族，住浦城县。本院在审理原告苏文建与被告林正秀定金合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏文建撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏文建承担。代理审判员徐虹二〇一五年九月十八日书记员林光辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1474号
原告李某甲。
法定代理人祖某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人祖某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年8月原告母亲和被告离婚后，原告一直由母亲抚养，被告没有支付抚养费。近年原告母亲没有工作，没有固定收入，无力单独抚养原告，2014年10月29日原告母亲和被告经协商达成协议，由被告每月支付1000元给原告作为生活和教育费用，但被告支付2个月后一直未再支付，原告母亲上门催要，至今未支付。故请求法院判令：1、被告支付原告抚养费及教育金每月1000元，从2014年10月29日签协议开始至大学毕业；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张被告曾支付过三个月的费用，故第一项诉讼请求变更为要求被告自2015年2月起，每月支付原告抚养费及教育金1000元，至女儿大学毕业止。
被告李某乙辩称，女儿抚养费应该是要给的，但原告母亲在外欠债的时候和我假离婚，我还把推土机转到原告名下。过年的时候我给过原告母亲5000元，还给了女儿2000元压岁钱，我还在外面有欠债，没有钱支付。
经审理查明：原告法定代理人祖某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某甲。婚后因感情不和，于2005年8月29日协议离婚，并约定女儿李嘉仪（曾用名）由母亲祖某抚养，父亲李某乙不需要支付女儿的抚养费。后于2014年10月29日关于女儿的抚养费，原告法定代理人祖某与被告李某乙签订了一份协议，约定：1、父李某乙每月出资1000元，母祖某每月出资1000元，2、此款项专款专用，用于李嘉仪教育学习经费。…5、本协议结止为李嘉仪大学毕业。协议签订后，被告仅按照约定支付了三个月的费用，再未支付。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、离婚协议书、协议、等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告称2014年10月29日协议的签订系原告法定代理人祖某逼迫其签订的，但并未提供证据证明，故本院不予认可。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。祖某与被告李某乙协议离婚时约定女儿李某甲由祖某抚养，被告李某乙不需要承担女儿的抚养费。但2014年10月29日，祖某与李某乙关于女儿的抚养费达成新的约定，具有法律效力，被告应当依照协议中的约定全面履行义务。依据协议约定，被告每月出资1000元用于女儿的教育学习经费，协议于女儿大学毕业终结。协议签订后，被告仅支付了三个月的费用。故原告要求被告自2015年2月开始支付抚养费及教育金每月1000元至大学毕业，未超出协议约定，且与法不悖。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年2月起每月承担原告李某甲抚养费及教育金人民币1000元至李某甲大学毕业止。每年度的抚养费于当年12月31日前给付。
（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 真
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初98号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人劳某，女，身份证号码×××0920，汉族，文化程度初中，原在鹤山市××街道××保险公司工作，户籍所在地广东省鹤山市，居住鹤山市。因本案于2015年7月28日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人劳某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察�冯德全出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：自2015年1月起，被告人劳某多次在鹤山市沙坪街道、古劳镇等地以请吃饭方式召集众多事主，在饭局上向事主公开宣传“SMI第二季财富传奇理财投资”（未申金融许可证，以下简称SMI），以购买SMI互联网网站虚拟币的方式进行投资，并承诺该投资能获得高回报高收益，引诱被害人投资购买SMI。另外，被告人劳某又安排吕某、黄某在沙坪街道、古劳镇向众多事主宣传介绍SMI吸引投资。至同年7月，被告人劳某通过其本人直接收取或吕某、黄某向被害人收取后转交的方式，共收取被害人李某、尤某、冯某等合共26人的投资款合计人民币（下同）161145元。由于当月SMI网站关闭运营投资款无法取回，造成上述被害人损失合计141990元。同年7月28日，公安机关接被害人报�后于当日将被告人劳某抓获。案发后，被告人劳某已全部赔偿各被害人的损失。被告人劳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人劳某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人劳某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有破案及捉获被告人经过，被告人的供述及辩解，证人吕某、黄某、王某的证言，被害人李某、尤某、冯某等26人的陈述，辨认笔录及照片，书证材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人劳某到案后如实供述犯罪事实，案发后全额退赔偿各被害人的损失，且主动交纳罚金，确有悔表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年四月十九日
书记员 吕嘉茵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2685号
罪犯李松华，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年6月16日作出（2008）方刑初字第110号刑事判决，认定被告人李松华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李松华不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月5日作出（2008）黔毕刑终字第243号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止。于2008年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2016年5月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李松华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月26日、2014年3月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李松华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初416号
原告：吉志刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：乔建民，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒲县。
被告：赵爱灵，女，1967年7月11日出生，汉族，住蒲县。
原告吉志刚与被告乔建民、赵爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉志刚及其委托诉讼代理人翟红海到庭参加了诉讼，被告乔建民、赵爱灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金170000元，并自2016年6月20日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8、9月份，乔建民以贩卖焦炭缺少资金为由经他人介绍在原告处暂借过几次钱，并承诺在取得利润后给原告一部分分红。此后，乔建民以未获取利润为由，未进行分红，归还了原告部分本金。2016年4月25日，乔建民向原告出具了欠条，言明2016年6月19日前还清。在原告的多次催要下，乔建民仍未还款，赵爱灵作为被告乔建民的妻子，对其婚姻关系存续期间的该笔借款依法也负有偿还义务。
乔建民、赵爱灵未作答辩。
吉志刚围绕诉讼请求依法提交了乔建民出具的170000元欠据及还款承诺书各一份，本院调取了乔建民、赵爱灵的婚姻登记情况，上述证据本院经核实后予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，乔建民借吉志刚款170000元，有其出具的欠据及还款承诺书为证，应予偿还。吉志刚要求乔建民按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，其要求自2016年6月20日起计算利息，证据不足，其利息应自起诉之日2017年4月14日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，乔建民、赵爱灵虽于2016年7月20日办理了离婚登记，但吉志刚主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。三、乔建民、赵爱灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔建民、赵爱灵于本判决生效之日起十日内共同偿还吉志刚借款170000元，并自2017年4月14日起至实际给付之日止以170000元为基数，按年利率6%支付利息；
二、驳回吉志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由乔建民、赵爱灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员杨胜利
人民陪审员娄军琴
二○一七年九月二十七日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初416号原告：吉志刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：乔建民，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒲县。被告：赵爱灵，女，1967年7月11日出生，汉族，住蒲县。原告吉志刚与被告乔建民、赵爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉志刚及其委托诉讼代理人翟红海到庭参加了诉讼，被告乔建民、赵爱灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金170000元，并自2016年6月20日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8、9月份，乔建民以贩卖焦炭缺少资金为由经他人介绍在原告处暂借过几次钱，并承诺在取得利润后给原告一部分分红。此后，乔建民以未获取利润为由，未进行分红，归还了原告部分本金。2016年4月25日，乔建民向原告出具了欠条，言明2016年6月19日前还清。在原告的多次催要下，乔建民仍未还款，赵爱灵作为被告乔建民的妻子，对其婚姻关系存续期间的该笔借款依法也负有偿还义务。乔建民、赵爱灵未作答辩。吉志刚围绕诉讼请求依法提交了乔建民出具的170000元欠据及还款承诺书各一份，本院调取了乔建民、赵爱灵的婚姻登记情况，上述证据本院经核实后予以确认并在卷佐证。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，乔建民借吉志刚款170000元，有其出具的欠据及还款承诺书为证，应予偿还。吉志刚要求乔建民按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，其要求自2016年6月20日起计算利息，证据不足，其利息应自起诉之日2017年4月14日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，乔建民、赵爱灵虽于2016年7月20日办理了离婚登记，但吉志刚主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。三、乔建民、赵爱灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔建民、赵爱灵于本判决生效之日起十日内共同偿还吉志刚借款170000元，并自2017年4月14日起至实际给付之日止以170000元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回吉志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由乔建民、赵爱灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员杨胜利人民陪审员娄军琴二○一七年九月二十七日书记员陈俊琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1284号
原告顾某。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案。原告顾某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 建
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初948号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李照兵，男，1968年12月29日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人李照兵涉嫌危险驾驶、妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派�察员刘芳出庭支持公诉，被告人李照兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日晚21时许，被告人李照兵饮酒后驾驶川Ax**号“长安”牌小型普通客车行驶至成都市锦江区大观里6号院门前路段倒车时，与王某某停放该处的川A**号“长安”牌小型轿车相碰，致两车受损，无人员受伤。成都市交警三分局民警谢某、龚某某接警到达现场执行公务，发现被告人李照兵有酒后驾车的嫌疑，准备将其带回交警三分局调查处理，被告人李照兵拒不配合，用嘴将民警谢某左、右上肢多处咬伤，后民警谢某、龚某某与前来支援的交警三分局民警将被告人李照兵制服，将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李照兵血液样品中乙醇浓度为248.0mg/100ml,系醉酒后在道路上驾驶机动车。民警谢某伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤，左上肢皮肤损伤。
上述事实，被告人李照兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，派工单，被告人指认案发地点的照片，抽取血液样本的照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的病情证明及伤情照片，被害人的警官证复印件，被告人的户籍信息及辨认说明，辨认笔录，证人龚某、李某、王某的证言，被害人谢某的陈述，被告人李照兵的供述,成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0107083号血液乙醇浓度检验报告,成都市公安局第三分局成公交认字［2016］第00099号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李照兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李照兵一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李照兵危险驾驶、妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李照兵系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院将结合案情实际综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李照兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判�有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2016年11月10日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒�。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1643号
本院在执行申请执行人天津市盛万佳散热器有限公司与被执行人王永帅加工合同纠纷一案中，被执行人王永帅已履行完毕（2016）津0117民初2989号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1643号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24908号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金93835.13元、透支利息23351.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何梅立即支付截止2017年11月1日的透支本金93835.13元、透支利息23351.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金93835.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何梅承担。
被告何梅未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，何梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何梅发放了信用卡。何梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，何梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金93835.13元、透支利息23351.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何梅发放了信用卡，何梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金93835.13元、透支利息23351.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金93835.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1396元，由被告何梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6172号
罪犯柳琴，女，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）株中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人柳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.5分，没收个人财产七万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柳琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6172号罪犯柳琴，女，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）株中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人柳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柳琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.5分，没收个人财产七万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯柳琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第5号
申请人李远荣
申请人李坤莲
申请人的监护人李德卫
委托代理人杨伟俊
被申请人何福艳
申请人李远荣、李坤莲申请宣告被申请人何福艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李远荣、李坤莲诉称，被申请人何福艳是申请人的母亲，李超林是申请人的父亲，申请人的监护人李德卫是申请人的祖父。2011年8月15日申请人的父亲李超林因病死亡。被申请人何福艳于2011年8月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人何福艳失踪。
经查，何福艳，女，原住广西平南县丹竹镇白马村安宁六屯512号。李超林与被申请人何福艳于2003年3月开始同居，未办理结婚登记，2004年7月2日生育申请人李远荣，2007年2月6日生育申请人李坤莲。2011年8月15日申请人的父亲李超林因病死亡。被申请人何福艳于2011年8月20日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，李德卫是申请人的祖父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人李远荣、李坤莲向本院提出申请请求宣告被申请人何福艳失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人何福艳仍下落不明。
本院认为，被申请人何福艳于2011年8月20日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有何福艳的音讯，何福艳下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人何福艳或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人何福艳下落不明达2年多的事实已得到确认。申请人李远荣、李坤莲作为被申请人何福艳的子女，申请宣告何福艳失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何福艳失踪；
二、指定李德卫为失踪人何福艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄桂强
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖培华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第5号
申请人谢青青。
法定代理人张明琼。
申请人谢青青要求宣告罗碧先失踪一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人谢青青诉称：其生母罗碧先（生于1975年8月29日）于2002年4月外出务工后失踪，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2011年12月18日，申请人之祖母张明琼到平昌县公安局江阳派出所报案。罗碧先现已失踪11年，家中还留有一12岁的女儿，无人照料。祖母张明琼已年近7旬，身体多病，行动非常困难，所以请求宣告罗碧先失踪，并将罗碧先之女判归祖母张明琼抚养。
经查：罗碧先，女，汉族，1975年8月29日出生，系申请人谢青青之母。罗碧先的户籍与居住地因婚于1999年4月5日迁至平昌县江口镇滨江路409号。2011年12月18日罗碧先之夫谢强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月17日在《中国劳动保障报》上发出寻找罗碧先的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，罗碧先仍然下落不明。
本院认为，申请人谢青青的关于宣告罗碧先失踪及由祖母抚养的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告罗碧先为失踪人。
二、指定张明琼为谢青青的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国阳
代理审判员 沈 燕
代理审判员 苟清峨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗小利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第5号
申请人谢某某。
法定代理人张某某。
申请人谢某某要求宣告罗某某失踪一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人谢某某诉称：其生母罗某某（生于1975年8月29日）于2002年4月外出务工后失踪，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2011年12月18日，申请人之祖母张明琼到平昌县公安局江阳派出所报案。罗某某现已失踪11年，家中还留有一12岁的女儿，无人照料。祖母张明琼已年近7旬，身体多病，行动非常困难，所以请求宣告罗某某失踪，并将罗某某之女判归祖母张明琼抚养。
经查：罗某某，女，汉族，1975年8月29日出生，系申请人谢某某之母。罗某某的户籍与居住地因婚于1999年4月5日迁至平昌县江口镇滨江路409号。2011年12月18日罗某某之夫谢强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月17日在《中国劳动保障报》上发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，申请人谢某某的关于宣告罗某某失踪及由祖母抚养的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告罗某某为失踪人。
二、指定张明琼为谢某某的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国阳
代理审判员 沈 燕
代理审判员 苟清峨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗小利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第5号
申请人姜桂荣，女，1957年11月27日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被申请人姜振轩，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
本院在审理申请人姜桂荣与被申请人姜振轩确定监护人纠纷一案中，申请人姜桂荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜桂荣的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姜桂荣撤回起诉。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第5号
申请人姜桂荣，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被申请人姜振轩，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
本院在审理申请人姜桂荣与被申请人姜振轩确定监护人纠纷一案中，申请人姜桂荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜桂荣的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姜桂荣撤回起诉。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十五日
书记员 李权威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4196号
原告：荣成市喜万家餐饮有限公司（统一社会信用代码：91371082344578244M），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人：夏建亭，经理。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市喜万家餐饮有限公司（以下简称喜万家餐饮公司）与被告王德才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜万家餐饮公司之委托诉讼代理人董树科、被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市喜万家餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：王德才给付餐饮费17530元及其利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止）。事实和理由：2013年12月30日至2015年10月19日，王德才到夏建亭经营的喜万家饭店就餐，餐饮费17530元未付，王德才分别出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王德才辩称，对喜万家餐饮公司所述有异议。2013年至2015年间，王德才在荣成市埠柳镇梁南庄村担任村委书记。因新农村建设、电力改造、平塘水库改造、道路建设和铺设、环境整治、村级河套修复及山道修整等事务多次在喜万家饭店就餐，就餐人员包括承建上述工程的人员，村民代表、村委委员及领工的同志参加就餐的签字，餐饮费应当由梁南庄村村委会支付，梁南庄村村委会没有列为被告是不正确的。王德才在喜万家饭店签字是在执政期间，是代表村支部签字，需要由村委会负责，王德才个人不同意给付餐饮费。2015年荣成市下发文件，所有个体户升级为公司，喜万家餐饮公司是夏建亭于2015年开办的，之前都不算公司的。王德才及其他人于2013年到2015年间去就餐时，门牌始终挂的是喜万家，故夏建亭在经济纠纷中有连带责任。夏建亭之前起诉过，已经撤诉了，故这次与王德才的纠纷是不成立的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：夏建亭于2013年3月13日开始个体经营荣成市埠柳镇喜万家饭店（以下简称喜万家饭店）。2015年1月，喜万家饭店经工商部门注销后，整体转为夏建亭个人独资经营的喜万家餐饮公司。2013年8月至2015年12月，王德才在喜万家饭店以及之后的喜万家餐饮公司就餐，餐后未付款，仅在菜单上签字，菜单显示餐饮费合计为17310元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、本院依当事人申请调取王德才在另案中提交法庭的党员和村民代表会议记录两份以及法院对荣成市埠柳镇梁南庄村村民委员会所做的笔录一份。王德才以党员和村民代表会议记录证明涉案餐饮费系其职务行为所致。第一份记载时间为2015年8月12日晚的会议记录中，会议内容第二项是表决关于2015年梁南庄村对新农建设应付款各个事项，其中第一至四项涉及的是各项应付款记载，第五项书写为：应付外来出工出车人员招待费喜万家、东来顺共计4万多元。接着记载为：以上应付费用合计的数额为83950元。以上付款来源记录为：扶贫款6万元、镇财政支出9600元的两年环卫费用。该份会议记录中，第一至四项记录的各项应付款均为带有计算过程的明确数字，且各项之间行距较宽；而第五项字迹与其他字迹相比颜色明显较淡，与上下行之间行距很小，疑似后期添加。合计总额83950元中数字“8”有明显涂改痕迹，而未经涂改的付款来源则并不足83950元。第二份记载时间为2015年10月10日晚7点的会议记录的最后一段是：各位党员村民代表同志关于村级自2012年至2015年10月份四年中外来人员所干的活（铲车抓车运输车等事项）这几年招待费请各位同志表决签字。该段字迹与其他字迹相比同样颜色明显较淡。上述两份会议记录均有多人签字，但无村委会公章。喜万家餐饮公司对其真实性不予认可。荣成市埠柳镇梁南庄村村委主任王丽和书记曲洪阳在调查笔录中称：当时王德才是村委书记，王德才在任期间的会议记录都由其自己保管，离任后没有交回村委会。现任村委会对上述两份党员和村民代表会议记录均不清楚，亦不清楚事发当时的具体情况。村委会的相关费用必须经镇审计站和区纪委审核通过，且经党员村民代表大会讨论通过才能下账认可。王德才离任时经手的账目经过区纪委和镇审计站审核，这些费用没有通过审核，梁南庄村村委会无法认可。故对上述两份会议记录，本院不予认定。2、王德才提交书面证人证言3份，用以证明是铲车和挖掘机司机在喜万家饭店就餐。喜万家餐饮公司对此有异议，辩称司机并不清楚就餐时为集体还是个人，且即使为集体亦是违规的。上述证人均未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，对上述书面证人证言，本院不予认定。
庭审中，因2015年3月1日、3月7日、12月5日及6日的菜单（餐饮费合计1290元）均系王德才和王文忠两人签字。经法庭询问，喜万家餐饮公司表示在本案中仅向王德才主张权利。2015年6月16日的菜单没有王德才的签字，喜万家餐饮公司撤回对该笔220元餐饮费的起诉。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王德才先后在喜万家饭店以及喜万家餐饮公司就餐，之后签字确认餐饮费，与喜万家饭店以及喜万家餐饮公司达成餐饮服务合同，应当按照合同约定支付餐饮费，但王德才并未付款。现喜万家饭店已注销，整体转为喜万家餐饮公司，故喜万家餐饮公司主张王德才给付餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。喜万家餐饮公司主张王德才自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。王德才辩称其事发时系梁南庄村村委书记，因公就餐，就餐签字属职务行为，但梁南庄村村委会对此不予认可。本案涉及的就餐事实发生在2013年至2015年间，王德才并未提交其就餐前村委会授权其为工作就餐签字的相关证据。王德才提交的两份会议记录记载的时间是2015年，且记录内容有疑，梁南庄村村委会对该两份会议记录亦不认可，故王德才的答辩证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
王德才于本判决生效之日起十日内给付荣成市喜万家餐饮有限公司餐饮费17310元及其利息（自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由荣成市喜万家餐饮有限公司负担3元，王德才负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第246号
原告：苏金军，男，蒙古族。
委托代理人：周军，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被告：许正亮，男，汉族。
被告：许升县，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告苏金军诉被告许正亮、被告许升县健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐梦程独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金军及其委托代理人王春生，被告许升县及被告许正亮、许升县的共同委托代理人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金军诉称，2013年3月18日，原告在哈密市北出口恒安物流园亲戚的店铺门前玩，被告许正亮的修理店在隔壁，被告许正亮无故怀疑原告占其门口位置，开始辱骂原告，原告说了几句，被告许正亮对着原告的头打了几拳，后被告许升县对原告进行殴打。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤等损伤。二被告的行为不仅对原告的身体造成伤害，经济上也遭受重大损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计25473.43元，其中医疗费2590.93元、护理费1199.7元、住院伙食补助费225元、误工费21332.8元、交通费105元、复印费20元，被告许升县对原告的各项损失承担赔偿责任，被告许正亮承担连带赔偿责任。
被告许正亮、许升县辩称，对原告所陈述的事实有异议。从哈密市公安局大营房派出所对李建春及万江喜的询问笔录中可以看出，原告与被告许正亮发生撕扯后，原告把被告许正亮推到在地进行殴打，原告在此次事件中存在过错，原告先殴打被告许正亮，被告许升县才殴打了原告。原告有过错可以减轻侵权人的责任，故原告应当承担50%的责任。对原告的护理费不认可，原告未提供护理人员扣发工资的证据，原告也未提供充分合理的证据证实其误工费。对原告主张的交通费认为过高，交通费50元合理。原告的各项合理损失，由被告许升县承担赔偿责任，赔偿能力不足的情况下，被告许正亮承担连带赔偿责任。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告苏金军与被告许正亮在哈密市北出口恒安物流园XX号门前因琐事争执进而发生厮打后原告苏金军离开。在原告苏金军又回到哈密市北出口恒安物流园XX号时，被告许升县用钢板卡子将原告苏金军头部砸伤，被告许正亮亦参与其中，殴打原告苏金军。原告苏金军受伤后，于2013年3月18日到哈密地区中心医院就诊，被医院诊断为：1、头部外伤；2、左顶部头皮挫裂伤并皮下血肿；3、颈部、双肩及右手软组织损伤。原告苏金军住院治疗9天，产生住院医疗费2590.93元。2013年3月27日，哈密地区中心医院出具出院证明书载明：原告苏金军休息一周，门诊随访。2014年5月8日，哈密地区中心医院出具诊断证明书载明：原告苏金军于2013年3月18日至2013年3月27日住院治疗，住院期间陪护一人。2013年5月27日，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告苏金军的伤情属轻微伤。
另查，2013年9月4日，哈密市公安局大营房派出所作出哈市公（大营房）行罚决字（2013）507号、508号行政处罚决定书决定，分别给予被告许正亮罚款200元、被告许升县罚款500元的行政处罚。
再查，原告苏金军与护理人员高艳艳均是农村户口。原告苏金军于2012年2月1日签订商品房买卖合同一份，购买哈密市波尔多小镇X栋X单元XXX室房屋。新疆生产建设兵团农十三师火箭农场龙泉社区居委会出具证明载明：原告苏金军居住于哈密市波尔多小区X号楼X单元XXX室，属该辖区居民，长期居住。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局大营房派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院票据、诊断证明书、出院证明书、病历、商品房买卖合同、户口本、证明等在卷佐证。
本院认为，原告苏金军与被告许正亮在哈密市北出口恒安物流园XX号门前因琐事争执，双方均未能冷静处理，发生相互撕打。被告许升县在原告苏金军与被告许正亮厮打后，没有有效平息事件而是用钢板卡子将原告苏金军头部打伤，被告许正亮亦参与其中。原告苏金军与被告许正亮、许升县对损害后果的发生均有责任，均应承担相应的民事责任。结合本案中原、被告双方之间的过错程度，被告许正亮、许升县应对原告苏金军的损失共同承担70%的赔偿责任。
对原告苏金军的损失，本院认定如下：1、原告苏金军主张医疗费2590.93元，有哈密地区中心医院出具的住院结算票据佐证，本院予以确认；2、原告苏金军主张9天、每天按133.3元计算的护理费1199.7元，被告不认可，根据哈密地区中心医院出具的诊断证明书载明原告苏金军住院期间陪护一人的医嘱，原告主张9天护理期合理，但原告主张每天按133.3元计算护理费缺乏依据。故本院按每天50元计算9天，确认原告苏金军的护理费为450元；3、原告苏金军主张9天、每天按25元计算的住院伙食补助费225元，根据原告苏金军的住院天数，计算合理，本院予以确认；4、原告苏金军主张16天、每天按1333.3元计算的误工费21332.8元，被告不认可，根据原告苏金军住院的天数及医院医嘱，原告苏金军主张16天的误工期合理。原告主张每天按1333.3元计算误工费缺乏依据，本院按2012年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资124元计算16天，确认原告的误工费为1984元；5、原告苏金军主张交通费105元，被告不认可，根据原告苏金军的伤情及住院的实际情况，本院予以确认；6、原告苏金军主张复印费20元，被告不认可，且原告苏金军在诉讼中未提供证据予以证实，本院不予支持。以上损失合计5354.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许正亮、被告许升县于本判决生效后三日内共同赔偿原告苏金军各项损失合计5354.93元的70%计3748.45元；
二、驳回原告苏金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告许正亮、被告许升县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩光兰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第258号
申请执行人：杨某某，男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人：弥渡某某有限公司。
地址弥渡县。
法定代表人：韩某某，系该公司总经理。
被执行人：云南省某某高速公路路政管理支队大理大队。
地址大理市。
法定代表人：鲍某某，系该大队大队长。
被执行人：弥渡县某某镇人民政府。
地址弥渡县。
法定代表人：李某某，系弥渡县某某镇人民政府镇长。
原告杨某某诉被告弥渡某某有限公司、云南省某某高速公路路政管理支队大理大队、弥渡县某某镇人民政府悬挂物坠落损害赔偿责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015�6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年六月五日
书记员 ： 杨 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3154号
原告：林强，男，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，组织机构代码866917987。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告林强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费3893.3元，按比例减半收取，由原告林强承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪坤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1618号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区光华路98号司法大厦7楼。
负责人：母志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宝福元，男，1988年11月1日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省武威市凉州区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：白宝成，男，1970年10月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：白永杰，男，1948年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告白宝成、白永杰追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担(已交纳)。
审 判 员 经为民
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙 乐