wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初455号
原告:黄彩花，女，1966年10月22日出生，汉族，住昭平县。
被告：左艳芳，女，1982年4月2日出生，住昭平县。
被告：陆祖全，男，1976年7月25日出生，住昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告黄彩花与被告左艳芳、陆祖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄彩花、被告陆祖全的诉讼诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告左艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日、7月21日，被告左艳芳以与他人在八步合伙经商尚欠缺部分资金为由，分别向原告借款20000元，共计40000元。被告左艳芳立下借据交由原告收执，双方未约定借款利息和期限。借款后，原告几次要求被告归还债务，但被告左艳芳以各种理由不予归还借款。借款发生在被告左艳芳与被告陆祖全夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决二被告归还原告借款本金40000元。
被告陆祖全辩称，第一、原告黄彩花借给被告左艳芳的债务不是夫妻共同债务，与被告陆祖全无关。原告黄彩花借40000元给被告左艳芳，被告陆祖全不知情。第二、被告左艳芳借钱并没有用于家庭生活和家庭建设上，是她的个人之债，这笔债务不应当由陆祖全承担偿还的责任。因此，被告左艳芳的借款不应由被告陆祖全承担连带清偿责任。
被告左艳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件2份。
被告陆祖全为其辩解提交了以下证据：1.结婚证复印件；2.集资建房协议书；3.陆祖全交集资房款的缴费凭证6份；4.机动车登记证书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆祖全对原告提供的证据真实性不了解，对证据不予认可。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性，关联性、合法性的要求，本院予以确认。原告对被告陆祖全提交的证据均无异议。本院认为，被告提供的证据符合证据真实性，关联性、合法性的要求，本院予以确认。
被告左艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告左艳芳是朋友关系，被告左艳芳与被告陆祖全是夫妻关系。被告左艳芳分别于2014年7月15日、同年7月21日向原告借款合计40000元。上述借款被告左艳芳立下借据交由原告收执，借条未有被告陆祖全签字。借条没有约定借款利息和还款期限。原告在庭审中陈述，被告左艳芳向其支付了3000元的利息，之后再无归还过借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告左艳芳向原告借款本金40000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告可在合理期限内要求被告左艳芳偿还借款。原告庭审中陈述被告左艳芳在借款后曾给付原告3000元利息，本院认为，原被告双方并未约定利息，也没有被告左艳芳的确认，故3000元应定为偿还借款本金。因此，被告左艳芳尚欠原告借款本金37000元。综上，原告主张被告左艳芳偿还借款本金40000元的请求，本院不予以支持，依法支持被告左艳芳向原告偿还借款本金37000元。关于被告陆祖全是否应当承担共同偿还借款本金责任问题，本案借贷事实虽然发生在被告左艳芳与被告陆祖全的夫妻关系存续期间，但是借款数额较大且借条没有被告陆祖全的签字，也没有约定借款的用途，原告也没有进一步的充分证据证实被告陆祖全有共同举债的合意及共同受益行为。所以本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告陆祖全对上述借款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左艳芳偿还原告黄彩花借款本金37000元；
二、驳回原告黄彩花主张被告陆祖全对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费350元，合计1150元，由被告左艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
人民陪审员 孙以金
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李建莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2211号
被执行人：孟虹，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区，户籍地天津市和平区。
本院在执行孟虹犯诈骗罪一案中，本院作出的（2015）和刑初字第0276号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 克
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初475号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区鹏鹏顺得食杂店，住所地沈阳市沈河区南乐郊路***号。
经营者：李久君。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区鹏鹏顺得食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司�担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初146号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马红卫，男，汉族，高中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因嫖娼于2012年7月24日被行政拘留十日。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月26日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人马红卫犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人马红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马红卫于2017年1月至2月，采取翻墙等手段，在泰州市姜堰城区盗窃作案4次，窃得财物价值计人民币2296元。具体事实分述如下：
1、被告人马红卫于2017年1月11日22时许，采取翻窗等手段进入泰州市姜堰区沈高镇单塘村站前路被害人顾某经营的不锈钢店内，窃得电焊机1台、电锤1只、玻璃胶20支，价值计人民币1116元。
2、被告人马红卫于2017年1月的一天晚上，采取推墙等手段进入泰州市姜堰区邮政局对面被害人刘某经营的修车棚内，窃得电动自行车把手8只、电动车后备箱松紧带10只、电胶布6个、电动自行车充电器10只，价值计人民币85元。
3、被告人马红卫于2017年1、2月的一天晚上，采取翻窗等手段，进入泰州市姜堰区罗塘街道城北村十二组被害人黄某2经营的门窗制作店内，窃得氩气瓶1只、笔记本电脑1台，价值计人民币915元。
4、被告人马红卫于2017年2月的一天晚上，采取翻墙等手段进入泰州市姜堰区邮政局北侧李某的仓库内，窃得酱菜4箱，价值人民币180元。
被告人马红卫于2017年2月24日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。公安机关已扣押部分物品发还给相关被害人。
审理中另查明：（1）从被害人顾某处提取作案工具螺丝刀1把；（2）发还给被害人的涉案物品计有电焊机1台、电锤1只、氩气瓶1只、笔记本电脑1台、酱菜4箱；（3）涉案玻璃胶价值人民币120元；（4）审理过程中，被告人主动退款人民币205元。
上述事实，被告人马红卫在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；扣押清单、发还清单等书证；被害人顾某、刘某、黄某2等人的陈述；证人章某、陈某、黄某1、朱某等人的证言；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原被行政拘留的事实，有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人马红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，涉案财物被追回或由被告人赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马红卫犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红卫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月24日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马红卫退出的人民币二百零五元，发还给被害人顾某一百二十元，发还给被害人刘某八十五元。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终181号
上诉人（原审被告）：龚兰英。
上诉人（原审被告）：义乌市珏昊工艺品有限公司。
法定代表人：龚兰英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
原审被告：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司。
法定代表人：陈建伟。
原审被告：龚文法。
原审被告：陈建伟。
原审被告：王安。
上诉人龚兰英、义乌市珏昊工艺品有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行、原审被告浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、龚文法、陈建伟、王安金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚兰英、义乌市珏昊工艺品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚兰英、义乌市珏昊工艺品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚兰英、义乌市珏昊工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23942元（已减半收取），由上诉人龚兰英、义乌市珏昊工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金巧芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2720号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告董志强。
被告孟宪明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董志强、孟宪明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰到庭参加诉讼，被告董志强、孟宪明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年12月23日，被告董志强向原告借款153000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年11月25日，被告孟宪明为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董志强返还借款本金153000元及借款还清前所欠利息，被告孟宪明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告董志强、孟宪明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董志强、孟宪明签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行为贷款人，被告董志强为借款人，借款金额为153000元，借款期限为2013年12月23日至2014年11月25日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告孟宪明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月21日，被告董志强已归还原告部分借款利息，尚欠本金153000元、利息4223元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告董志强至今未予归还。原告在保证期间内，向被告孟宪明主张权利，但被告孟宪明未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告董志强发放贷款，但被告董志强在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告董志强返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告孟宪明主张权利，被告孟宪明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告董志强所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金153000元及截止到2014年6月21日的借款利息4223元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告孟宪明对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（原告已预交1723元），由被告董志强、孟宪明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2720号
原告宿海军。
委托代理人王旭珍，男。
被告刘年香。
被告刘一民。
原告宿海军与被告刘年香、刘一民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿海军及其委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告刘年香、刘一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿海军诉称，被告于2013年10月19日和10月21日分两次向我借款四十一万元，当时因朋友关系，基于信任，并未约定还款期限。但当我急用钱时，多次进行催要并预留出合理期限，被告仍拒不履行还款义务。为维护我合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款四十一万元。
被告刘年香未答辩。
被告刘一民未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘年香向原告出具借据一份，借据载明：“2014年8月30日今借到现金计人民币肆拾壹万元￥41刘年香”。被告刘年香在借款金额及姓名处均摁手印。原告称，以上借款是被告刘一民于2013年初、2013年底分别借走100000.00元和90000.00元，被告刘年香于2013年10月借走220000.00元，都是在其店里取走的现金，后刘年香于2014年8月30日补打的借条。以上借款未约定还款期限，也未约定利息。2014年9月12日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告刘年香与被告刘一民于2002年7月9日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。
本院认为，被告刘年香向原告宿海军出具了借据，借款金额为410000.00元，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。对以上借款，原、被告均未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告宿海军要求被告刘年香偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘年香与被告刘一民于2002年7月9日登记结婚，2014年9月26日登记离婚，以上借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘一民一并偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年香、刘一民于本判决生效后五日内偿还原告宿海军借款410000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支3725元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2720号
吕某某与蔡某某离婚纠纷一审民事判决书
原告吕某某，女，现住松原市宁江区。
被告蔡某某，男，现住松原市。
原告吕某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女蔡某某某（2014年7月30日生）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，严重伤害了夫妻感情，时间长了，矛盾日益加深，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂问题、且孩子尚小，离婚对子女教育不利，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女蔡某某某（2014年7月30日生）。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中有口角、争执，应互谅互让，勤于沟通。现原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年九月二十三日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2720号
原告吕巍，女，现住松原市宁江区。
被告蔡岩，男，现住松原市宁江区。
原告吕巍诉被告蔡岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕巍、被告蔡岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女蔡雨珊（2014年7月30日生）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，严重伤害了夫妻感情，时间长了，矛盾日益加深，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂问题、且孩子尚小，离婚对子女教育不利，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女蔡雨珊（2014年7月30日生）。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中有口角、争执，应互谅互让，勤于沟通。现原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告吕巍与被告蔡岩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年九月二十三日
书记员 方兴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01044号
原告：王礼珍，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告：陈开军，男，1987年8月6日出生，汉族，打工，住址同上。
原告：陈开红，女，1985年6月14日出生，汉族，打工，住址同上。
三原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：唐百金，男，1971年11月9日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王礼珍、陈开军、陈开红与被告唐百金物权保护纠纷一案中，原告王礼珍、陈开军、陈开红于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼珍、陈开军、陈开红撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王礼珍、陈开军、陈开红负担。
代理审判员 班浩
二〇一三年九月九日
书 记 员 李济
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执699号
申请执行人：乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李镇海，该公司总经理。
被执行人:重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：曹帮华，该公司董事长。
被执行人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市
法定代表人：张路,该公司董事长。
本院作出的（2015）头民二初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司银行存款3032556.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 川
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1144号
蔡木通申请执行田艳涛借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人田艳涛无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第240号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1144号蔡木通申请执行田艳涛借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人田艳涛无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第240号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保10号
申请人：江苏雅迪装饰工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹光路10号，统一社会信用代码913204125955879703。
法定代表人：李铁峰，该公司总经理。
委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人：常州万融置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号，注册号913204005546770726。
法定代表人：王扣根。
申请人江苏雅迪装饰工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州万融置业发展有限公司银行存款280万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为280万元。2018年2月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏雅迪装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州万融置业发展有限公司银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏雅迪装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月九日
书记员 陈金麟
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初241号
原告：杨海娥，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告：奚晋平，男，白族，云南省鹤庆县人。
二原告的委托代理人：奚树标，男，白族，云南省鹤庆县人，。系杨海娥丈夫、奚晋平的父亲，代理权限为特别授权代理。
被告：奚海中，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告：李培枝，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告：奚正龙，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告杨海娥、奚晋平诉被告奚海中、李培枝和奚正龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人奚树标与被告奚海中、李培枝到庭参加诉讼，被告奚正龙未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨海娥、奚晋平诉称：二原告系母子关系，被告奚海中与被告奚正龙系父子关系，与被告李培枝系夫妻关系，我户与被告户相邻而居，2006年我户在修建石脚时，按农村的建房习俗留出了本户滴水。2013年被告户建房时其声称绝不会侵占原告户一公分滴水，如果被告户侵占，原告户可以将其拆除。我们信以为真，故安心外出打工，家里面的老人也没有出去查看。没想到我们出门回来发现被告户不但不留出本户的0.5米滴水，还在北围墙上加盖彩钢瓦房，其彩钢瓦房北出檐严重侵犯了我户的权益。为此，双方发生争吵，被告于2014年2月9日直接从本户围墙爬到我户地基上打闹，引发两户家庭成员互殴，两家人均有不同程度的受伤。三被告将二原告打伤后，原告杨海娥先后到鹤庆县人民医院、大理州人民医院和昆明医科大学第一附属医院治疗，其中在鹤庆县人民医院住院治疗11天；原告奚晋平在鹤庆县人民医院住院治疗7天。现诉至法院，请求判令：一、奚海中、李培枝和奚正龙赔偿杨海娥伤后损失的医疗费5421.35元、误工费869元、护理费869元、住院伙食补助费1100元、交通费600元和鉴定费600元，合计9459.35元；二、奚海中、李培枝和奚正龙赔偿奚晋平伤后损失的医疗费2920.40元、误工费553元、护理费553元、住院伙食补助费700元、交通费300元和鉴定费600元，合计5626.40元。
被告奚海中辩称：那天晚上是原告家预谋来打我们的，我们没有打到他们，我不同意赔偿。
被告李培枝辩称：我是被原告他们拉过去打的，我们没有打着原告，原告家的滴水没有留够，我们家被打烂的彩钢瓦原告也没有赔偿我们，我们不应该赔偿二原告的医药费、护理费、生活补助费等费用。
被告奚正龙未应诉答辩。
原告提供的证据有：A1、身份证、鹤庆县人民医院的住院收费单据各一份、出院证二份、病人费用汇总清单一份、销售明细单三份、鉴定费发票一份，证明：1、原告奚晋平的身份情况；2、原告奚晋平于2014年2月9日至2月16日住院7天，支出了医药费2052.40元以及鉴定费600元。A2、身份证、鹤庆县人民医院的住院收费单据各一份、出院证二份、病人费用汇总清单一份、大理州人民医院的门诊收费单据二份、昆明医科大学第一附属医院的门诊收费单据六份、鉴定费发票一份，证明：1、原告杨海娥的身份情况；2、杨海娥于2014年2月9日至2月20日住院11天，其先后支出了医疗费5421.35元以及鉴定费600元。
本院依职权调取的证据（2016）云29刑终60号刑事附带民事裁定书，主要内容：2014年2月9日19时许，原告杨海娥户与被告奚海中户因滴水问题发生争执并互殴。
被告未提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据均有异议，其认为：被告没有打着原告，原告的伤与被告无关。
本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据的真实性、关联性和合法性特征，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明的案件事实如下：2014年2月9日19时许，原告杨海娥户与被告奚海中户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中李培枝、奚海中和奚正龙将杨海娥、奚晋平打伤。受伤后，杨海娥先后到鹤庆县人民医院、大理州人民医院和昆明医科大学第一附属医院治疗，其中在鹤庆县人民医院住院治疗11天，诊断为头面部及左前臂软组织损伤和原发性高血压病2级，治疗期间支付了医疗费5421.35元和人体损伤程度鉴定费600元；奚晋平在鹤庆县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、前额皮肤裂伤和右手中指远节粉碎性骨折，治疗期间支付了医疗费2920.40元和人体损伤程度鉴定费600元。现二原告诉至本院，要求二被告赔偿其因伤所造成的医疗、误工等损失。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因滴水问题发生争执并互殴，双方在矛盾纠纷的处理上未采取理智方式解决，在双方争执的过程中，被告打伤原告应承担主要过错责任，原告对纠纷的发生也有一定过错，应承担适当的责任。综上，以原告承担25%，被告承担75%责任比例划分为宜。杨海娥主张的医疗费6420.53元，因原发性高血压病与被告的侵权行为关联性不大，故医疗费应当适当扣减，本院认为扣除500元为宜。因此，本院认为被告李培枝等应当赔偿原告的医疗费为5920.53元。杨海娥要求赔偿的误工费869元、住院伙食补助费1100元和鉴定费600元，有事实和法律依据，应当予以支持。杨海娥没有提供交通费票据，结合就医地点、时间、人数和次数，酌情认定500元的交通费。杨海娥主张的护理费在医疗费收据中已经支付，不予支持。故杨海娥的各项损失总计8989.53元，奚海中、李培枝和奚正龙承担75%，即6742.15元，杨海娥自行承担25%，即2247.38元。奚晋平主张的医疗费2920.40元、误工费553元、住院伙食补助费700元和鉴定费600元，有事实和法律依据，应当予以支持。奚晋平没有提供交通费票据，结合就医地点、时间、人数和次数，酌情认定200元的交通费。奚晋平主张的护理费在医疗费收据中已经支付，不予支持。故奚晋平的各项损失总计4973.40元，奚海中、李培枝和奚正龙承担75%，即3730.05元，奚晋平自行承担25%，即1243.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告杨海娥伤后各项经济损失合计8989.53元，由被告奚海中、李培枝和奚正龙连带赔偿75%，即6742.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告奚晋平伤后各项经济损失合计4973.40元，由被告奚海中、李培枝和奚正龙连带赔偿75%，即3730.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二原告各负担10.9，三被告各负担21.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张梅花
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1862-1号
申请执行人聂加飞，居民。
被执行人杨娜，成年，居民。
被执行人张生刚，成年，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经聂加飞向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨娜、张生刚及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十二日
书记员 周玉国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1686号
原告：王志强，男，1985年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘源，男，1987年3月24日出生，汉族，住新郑市。
原告王志强与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼。被告刘源经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：请求被告刘源偿还借款20000元。事实与理由：刘源于2016年7月1日以资金困难为由向王志强借款人民币20000元，承诺1个月归还，约定日期为2016年8月1日。借款到期后，经催要未果，王志强提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告刘源未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月1日，刘源从王志强处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：姓名刘源性别男民族汉出生年月日1987.3.24家庭现住址：河南省××××刘村身份证号码：410184198703246337今借到王志强人民币大写：贰万元整小写：20000.00元整。借款期限为1个月自2016年7月1日至2016年8月1日止(到期未还款可向新郑市人民法院起诉)借款人：刘源联系电话：155××××0763借款日期：2016年7月1日。后经催要未果，王志强诉诸法院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘源未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王志强要求刘源返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘源应于本判决书生效后十日内返还原告王志强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张小平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3228号
原告：王凌锋。
委托代理人：徐钱炜。
被告：王君。
被告：王晓燕。
本院在审理原告王凌锋诉被告王君、王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王凌锋于2015年10月19日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凌锋向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凌锋撤回起诉。
本案受理费5257元，减半收取2628.50元，由原告王凌锋负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 露
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执41号
申请人赵建明，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人张军亮，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人王免，女，汉族，1958年3月20日生，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1129号民事判决书已发生法律效力，�被执行人张军亮、王免至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军亮、王免的存款或收入250000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张军亮、王免同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3273号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街赤峰商厦西50米路南。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张某2，男，1984年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某3，女，1986年8月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某4，男，1977年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：吕某，女，1979年8月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某5，男，1963年8月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：牛某，女，1965年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、张某3立即偿还原告本金50000元，期内利息1634.34元及逾期利息、复利（逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2975元；2.被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告张某2、张某4、张某5成立联保小组与原告赤峰分行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。被告张某3（系张某2配偶）、吕某（系张某4配偶）、牛淑芝（系张某5配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。2014年3月31日原告向被告张某2发放借款50000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月25日。后被告张某2偿还原告利息4847.61元（前三期利息和第四期部分利息26.77元），剩余借款本金及利息未给付。
被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告赤峰分行与被告张某2、张某4、张某5签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张某2、张某3给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某4、吕某、张某5、牛某承诺为被告张某2的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张某4、吕某、张某5、牛某在承担连带责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3华在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元、期内利息1634.34元、逾期利息（以50000元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、复利（以1634.34元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、律师费2975元。
二、被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某4、吕某、张某5、牛某承担保证责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1918元（原告已预交），由被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3273号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街赤峰商厦西50米路南。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张某2，男，1984年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某3，女，1986年8月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某4，男，1977年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：吕某，女，1979年8月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某5，男，1963年8月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：牛某，女，1965年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、张某3立即偿还原告本金50000元，期内利息1634.34元及逾期利息、复利（逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2975元；2.被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告张某2、张某4、张某5成立联保小组与原告赤峰分行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。被告张某3（系张某2配偶）、吕某（系张某4配偶）、牛淑芝（系张某5配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。2014年3月31日原告向被告张某2发放借款50000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月25日。后被告张某2偿还原告利息4847.61元（前三期利息和第四期部分利息26.77元），剩余借款本金及利息未给付。
被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告赤峰分行与被告张某2、张某4、张某5签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张某2、张某3给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某4、吕某、张某5、牛某承诺为被告张某2的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张某4、吕某、张某5、牛某在承担连带责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3华在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元、期内利息1634.34元、逾期利息（以50000元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、复利（以1634.34元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、律师费2975元。
二、被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某4、吕某、张某5、牛某承担保证责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1918元（原告已预交），由被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长沈俊竹
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员张秀梅
二○一六年十一月二十四日
书记员李蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3273号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街赤峰商厦西50米路南。主要负责人：刘玉梅，行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某2，男，1984年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张某3，女，1986年8月30日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张某4，男，1977年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：吕某，女，1979年8月28日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张某5，男，1963年8月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：牛某，女，1965年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、张某3立即偿还原告本金50000元，期内利息1634.34元及逾期利息、复利（逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2975元；2.被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告张某2、张某4、张某5成立联保小组与原告赤峰分行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。被告张某3（系张某2配偶）、吕某（系张某4配偶）、牛淑芝（系张某5配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。2014年3月31日原告向被告张某2发放借款50000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月25日。后被告张某2偿还原告利息4847.61元（前三期利息和第四期部分利息26.77元），剩余借款本金及利息未给付。被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告赤峰分行与被告张某2、张某4、张某5签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张某2、张某3给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某4、吕某、张某5、牛某承诺为被告张某2的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张某4、吕某、张某5、牛某在承担连带责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3华在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元、期内利息1634.34元、逾期利息（以50000元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、复利（以1634.34元为基数自2015年3月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、律师费2975元。二、被告张某4、吕某、张某5、牛某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某4、吕某、张某5、牛某承担保证责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1918元（原告已预交），由被告张某2、张某3、张某4、吕某、张某5、牛某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈俊竹人民陪审员冯恩珍人民陪审员张秀梅二○一六年十一月二十四日书记员李蕊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4255号
原告孙永春，男，1980年5月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贺忠国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙永春诉被告贺忠国民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永春到庭参加诉讼，被告贺忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：1万元。
二、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告贺忠国于2011年4月15日为原告出具1万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：不存在。
九、被告借款后偿还本金数额：被告未偿还本金。
判决结果
被告贺忠国借原告孙永春款1万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺忠国于判决生效后立即偿还原告孙永春款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贺忠国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋欣欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第53号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人：付信华（371203197610040023）
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付信华工资收入30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00121号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉�：1990年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日生长女杨某甲，××××年××月××日生次女杨某乙。婚后置下财产若干，并有若干债务。婚前双方没有建立感情，婚后经常为家务琐事吵架，致使双方于2010年开始分居，最终导致双方夫妻关系名存实亡。为此我于2014年2月10日向法院提起离婚诉讼，但未离成。故再次起诉要求与被告解除婚姻关系；依法分割财产及共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：一、我不同意离婚，我们的感情没有破裂；二、原告所称不是事实。在两个女儿小的时候我与原告的感情非常好，不管干什么都是形影不离。2009年原告跑大车挣了20多万，2010年又买了一辆小轿车，后来就发现原告与一个女的联系密切，我与家人劝说原告，原告为此还写下了一份协议书。事隔多日后原告再次与那个女的�系，原告把夫妻双方的共同存款20多万元都花到那个女人身上，并且至今两个人仍在一起，所以在此情况下根本不是原告的真实意思表示，而是那个女的缠着不放手；三、小女儿由我抚养，因为孩子也愿意随我生活；四、本案诉讼费由原告承担。
被告为证实其主张，向本院提交了证据：杨某书写的协议、保证书共三份。
经审理查明，原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女杨某甲（已婚），××××年××月××日生次女杨某乙，现上高中三年级。2011年原告便在外经常不回家居住。分居期间，原告未尽过对女儿抚养义务。2014年2月原告曾起诉至法院要求离婚，后在法院的调解下撤诉。
2011年4月8日、2011年5月18日、2011年9月14日原告杨某给被告李某写下三份保证书，大致意思为杨某保证不再有婚外情、不再与郭娇娇有任何联系，如有�反家中房屋、大车等均归李某所有。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年，风雨同舟，并育有两女，双方建立了一定的夫妻感情。2011年双方矛盾增多，原告给被告出具不再有外遇的保证书后，原告便经常不回家居住，也不尽父亲义务。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且女儿杨某乙正逢高考关健学期，如离婚也会对女儿的学习生活产生不利影响。为了维护家庭的和谐稳定，给原、被告一个修复感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方互让互谅，遵守婚姻道德，共同构建和谐美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年三月四日
书记员 王德生
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执406号
申请执行人：陈金荣，女，1989年8月25日生，汉族，无职业，住江苏省涟水县唐集镇毛郁村陈庄组56号。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
本院在执行陈金荣与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1518号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第8号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月25日出生于石棉县，汉族，文化程度大学专科，石棉县房管所职工，住石棉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月22日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年5月21日，石棉县公安局民警在巡逻时听到有类似枪声。民警立即朝声音发出的方向调查，在一廉租房楼顶将李某某当场抓获，并从其处查获射钉枪1支、射钉枪子弹41发、钢珠88颗、白色纸盒1个、铁锭1个、锡坠1个、弹壳2枚、白色盒子1个。
2013年6月18日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，李某某持有的枪支系以火药气体为动力发射金属弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
上述事实,被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况，户籍信息，受案登记，抓获经过，情况说明，检查笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见以及被告人李某某的认罪供述等证据，经当庭举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。结合被告人李某某系初犯、有一定悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉枪子弹41发、钢珠88颗、白色纸盒1个、铁锭1个、锡坠1个、弹壳2枚、白色盒子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 学 保
二〇一四年一月三日
书 记 员 周恒旭附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张光莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，923.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，923.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初164号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人马福全，男，1974年5月3日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)143号起诉书指控被告人马福全危险驾驶一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人马福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人马福全醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿道路由西向东行驶,当车行至本市安广镇客运站对过处时,与前方同向停在路边的由郑某驾驶的×××号货车相撞，致马福全受伤，摩托车部损。经大安公安司法鉴定中心检验鉴定“在送检的马福全血液中检出乙醇含量为每百毫升血242.3毫克。”
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人马福全醉酒无证驾驶无号牌的机动车辆。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马福全对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、户籍信息。
3、交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书。
4、驾驶员信息查询结果单：未查询到马福全已办理机动车驾驶证信息。证明其系无证驾驶。
（二）道路交通事故现场勘查笔录。
（三）鉴定意见。
吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书：在送检的马福全血液中检出乙醇含量为每百毫升血242.3毫克。
（四）证人证言。
1、证人郑某证实，2016年9月27日晚上，我驾驶×××号货车载着高某从白城到哈尔滨，行驶事发地点时我把车停在路边后与高某下车去安广东升饭店吃饭，大约十多分钟进来一个男的问谁是×××号货车车主，高某说我是，那个男人说还吃饭呢，外面车都撞上了，然后我们就出去了，看到一个男的骑摩托车，那个男的好像喝了，我在现场照相，没看到我们的车与那辆摩托车有撞击痕迹。我车停在路面右侧慢车道上，靠花坛。我车就打双闪了其余临时停车警示标志什么都没有。
2、证人高某证实，2016年9月27日晚上8点左右，郑某驾驶车辆载着我从白城去往哈尔滨，车辆行驶事发地点时，郑某把车停在路边后我们去安广东升饭店吃饭，大约过了不到二十分钟，有个人进来说我们的车发生交通事故，然后我们就走了。一辆摩托车，倒在我车旁边了。他们说刮我车左侧了，但我没有看到刮痕。
（五）被告人供述。
被告人马福全供述,2016年9月27日晚7.30分左右，我驾驶摩托车在大安市安广镇客运站对过发生事故了。我驾驶的是无号牌两轮摩托车，车主是我，车没有落籍，我没有取得机动车驾驶证，事发时我没有戴头盔。我驾车行驶事发地时，我对向来了一辆半截车，我躲了一下就与前方一辆停在路边的货车相撞了。事发前我喝一杯二两半白酒，在大安市安广镇驴肉馆和赵老大、孟祥安一起喝。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人马福全对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人马福全犯危险驾驶罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人马福全醉酒无证驾驶无号牌机动车辆。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马福全认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 双
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第148号
申请执行人王文良。
被执行人张拥军。
被执行人山东民吉建材有限公司。
申请执行人王文良与被执行人张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年5月26日作出（2013）东仲裁字第328号裁决书。王文良向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第328号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹修法
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13541号
原告：王卫，男，1971年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：祝献荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市。
被告：方红仙，女，1975年12月16日出生，汉族，住金华市。
原告王卫诉被告祝献荣、方红仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告归还原告本金5万元及利息（按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告祝献荣向原告借款，并由被告出具借条1张，载明：今向王卫暂借人民币五万元。借款时间：2015年12月23日到2016年12月22日前归还。借款人一栏由祝献荣签名。当日，原告将借款汇入祝献荣账户。后经原告催讨未果。另查明，被告祝献荣、方红仙于2000年3月6日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝献荣、方红仙应于本判决生效之日起三日内归还原告王卫借款本金人民币50000元，并支付利息（自2017年9月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告祝献荣、方红仙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第56号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，无业。2008年5月10日吸食毒品被广元市旺苍县公安局行政拘留五日，2009年2月因非法拘禁被广元市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察批准，同年5月4日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月14日下午15时许，被告人曾某采用改刀撬门的方式潜入被害人李某某位于绵阳高新区中华苑的家中。盗走室内现金510元，一部“联想”笔记本电脑、两枚戒指、一个长命锁、一对儿童银手镯、一部女式手表等物。得手后，曾某将盗得的两枚戒指以730元的价格变卖，盗得的其他物品予以丢弃。所得赃款除800元用于购买冰毒供自己吸食外，其他用于个人耗用。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明：1、被告人曾某所盗的两枚戒指被害人无法提供相关证据证实其购买价格，两枚戒指已被销赃，无法追回，故二枚戒指无法进行价格鉴定；被告人已将其余物品“联想”笔记本电脑一台、长命锁一个、儿童银手镯一对、女式手表一只等丢弃无法找回，故同样无法进行价格鉴定。2、被告人曾某于2008年开始吸食毒品，本次作案所得的部份赃款也用于购买毒品供其吸食，在曾某被刑事拘留当天对其的尿检中查出甲基安非他明检测试剂呈阳性。3、扣押在案的作案工具有平口改刀一把。
上述事实，有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、到案经过、拘留证、逮捕决定书；现场勘验记录、被告人指认现场笔录、现场方位图、现场照相、销赃地点照片、视频截图、视频光盘一张；扣押决定书、扣押清单及关于被盗物品价格鉴定的情况说明；证人林某某、任某某的证言及辩认笔录；被害人李某某、勾某某被盗情况的陈述；被告人曾某的尿液现场检测报告书、尿检照片证实被告人吸食毒品情况；广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、吸毒人员查获详细表、行政拘留记录详细信息表等证实被告人曾某的劣迹情况；被告人曾某的辨认笔录、辨认照片及历次供述和辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用撬门入户的方式窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾某为吸食毒品而进行盗窃，可酌定从重处罚，其犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具平口改刀一把予以没收。
三、被盗物品现金510元，联想笔记本电脑一部、戒指两枚、长命锁一个、儿童银手镯一对、女式手表一只予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第617号
申请执行人：尹家东。
委托代理人：陈平、郭翠丽，特别授权代理。
被执行人：夏昆。
被执行人：董艳梅。
本院在执行申请执行人尹家东与被执行人夏昆、董艳梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏昆、董艳梅下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第617号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3121号
原告：司海，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：沈凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱阿来。
原告司海、沈凤与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告司海、沈凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告司海、沈凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司海、沈凤撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第249号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某，男，农民，住湖南省澧县。因本案于2013年12月9日被抓获，2013年12月10日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留15日，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2014年9月19日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年10月13日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某，于2013年12月9日下午，因故与被害人刘某海发生纠纷，后伙同黎平、祝林、围兵（身份不明，均在逃）等人在潮州市湘桥区城新路潮州市人民医院殴打刘某海，致刘某海肩部受伤住院治疗。经法医鉴定，刘某海系外伤致右肩胛骨骨折，伤情属轻伤。2013年12月26日，被告人一方对被害人进行赔偿。
另查明，2013年12月27日被害人刘某海对被告人表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某海的陈述，有证人王某楚、李某得、谢某钿、的证言，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、到案经过、破案经过、谅解书、协议、收条、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某之亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年十月十七日
书记员 林晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01400号
原告刘某。
被告林某某。
本院于2015年9月14日立案受理了原告刘某诉被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01400号
原告刘辉。
被告林晓军。
本院于2015年9月14日立案受理了原告刘辉诉被告林晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘辉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王瑶冬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00129号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏发根，男，汉族，1949年4月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：夏格林，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告魏发根、夏格林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告魏发根、被告夏格林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2004年12月26日，被告魏发根、夏格林因种植向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。按约定，塘南农村信用合作社向其发放了贷款10000元，贷款月利率为8.37‰，借款期限自2004年12月26日至2005年10月30日。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告魏发根、夏格林向原告归还借款本金10000元及正常利息859.32元（自2004年12月26日起至2005年10月30日，按借款本金10000元、月利率8.37‰计息），合计10859.32元；2、判令被告魏发根、夏格林（按实际借款10000元本金、月利率10.881‰计息）向原告支付自2005年10月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院送达应诉材料时被告魏发根辩称未向原告贷款，未在借款借据上签字。被告夏格林自认是其以魏发根名义向原告贷款，借款借据上是其签字，其是实际借款人。
农商行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件1份，证明原告的主体资格；2、借据复印件1份，《保证担保借款合同》复印件1份，证明原塘南信用社向魏发根、夏格林发放了贷款10000元，借款期限自2004年12月26日起至2005年10月30日止，借款月利率为8.37‰，逾期加收30%利息。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，原告农商行提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2004年12月26日，夏格林以魏发根名义与农信社签订《保证担保借款合同》，向信用社借款人民币10，000元，借款期限自2004年12月26日至2005年10月30日，贷款利率8.37‰，逾期归还，加收30%罚息。同日，信用社向夏格林发放了借款人民币10，000元。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。《保证担保借款合同》是夏格林未获得魏发根授权与农信社签订，且夏格林实际使用了该笔贷款，应由其按照合同约定承担还本付息的责任。现农商行主张其是经信用社改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏格林于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及正常利息859.32元（以借款本金10000元为基数，按月利率8.37‰，自2004年12月26日起计算至2005年10月30日），合计10859.32元。
二、被告夏格林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以借款本金10000元为基数，按月利率10.881‰，自2005年10月31日起计算至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止的逾期利息。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36元，由被告夏格林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 孔晓同
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2727号
原告：张伯珍，男，1965年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：冯汝明，男。1988年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：丁百云，女，1985年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭君，山东国君律师事务所律师。
原告张伯珍与被告冯汝明、丁百云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯珍及委托诉讼代理人石晓瑜，被告冯汝明、丁百云委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款117000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告冯汝明以经营周转为由向原告借款200000.00元用于经营煤焦油生意。后被告陆续还款，截至2015年12月2日，尚欠原告借款117000.00元，原告催要未果。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。望判如所请。
冯汝明辩称，双方不存在借贷合意，也没有发生借款事实，2012年8月1日，原告向其转款200000.00元与2013年9月24日书写的协议不是同一法律关系。2013年9月24日的协议是被迫签订的，应当予以撤销。
丁百云辩称，不清楚原告张伯珍与被告冯汝明之间是否存在借贷关系，被告丁百云未收到原告200000.00元借款。即使被告冯汝明与原告有借贷关系，借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向法庭提交1.2012年8月1日银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告转款的事实；2.2013年9月24日冯汝明书写的协议一份及2014年12月5日冯汝明书写的借条一份，证明双方存在借贷合意及欠款数额；3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告对银行卡存款业务回单及结婚登记审查处理表真实性没有异议，两被告是夫妻关系，被告冯汝明收到原告200000.00元款项；被告冯汝明认可协议及借条是其书写，但不是其真实意思表示，是被迫书写的。本院经审查，原告提交的银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表来源合法，真实有效，且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据；原告提交的协议及借条，被告冯汝明陈述是其被迫所写，但未提交证据证明，该协议和借条可以证实双方存在借贷合意，本院依法确认为有效证据。被告冯汝明为证明其与原告系合伙关系，原告向其转款200000.00元系合伙投资，依法申请证人马某、司某、张某出庭作证，并提交银行卡交易明细清单一份。经质证，原告认为证人均与被告冯汝明有利害关系，证人所做的陈述不具有客观性、真实性，不属于直接证据；银行卡交易明细清单系被告冯汝明个人账户交易明细，与本案没有关联性。本院经审查，银行卡交易明细清单的消费支出无法证实与合伙事务有关，亦看不出有其他合伙人的参与，但可以证明被告冯汝明收到原告200000.00转款的事实，本院确认为有效证据；证人马某陈述其与原告张伯珍是通过被告冯汝明介绍认识，且根据其陈述三人对合伙事务、盈余分配及债权债务等并没有事先明确约定，证人司某、张某陈述是被告冯汝明介绍其去工作，证人与被告冯汝明的利害关系明显大于与原告张伯珍的利害关系，被告亦未提供其他有效证据，故对上述证人证言本院不予采纳。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告冯汝明与被告丁百云于2010年5月25日登记结婚。2012年8月1日，原告张伯珍向被告冯汝明中国农业银行62×××13账户转款200000.00元。2013年9月24日，被告冯汝明向原告书写协议一份，内容为，“协议今借到张伯珍贰拾万元整，将于周村区萌水镇北唐村39号住房一处押于张伯珍手中，如借款还不上，房屋归张伯珍所有。2013年9月24日冯汝明。”后被告冯汝明陆续向原告还款56000.00元。2014年12月5日，被告冯汝明向原告出具借条一份，内容为，“借条今借到张伯珍现金拾肆万肆仟元整（144000元整）2014年12月5日冯汝明。”后被告冯汝明陆续向原告还款27000.00元。截止到2015年12月2日，被告冯汝明尚欠原告借款117000.00元未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账向被告冯汝明转款200000.00元，后被告冯汝明向原告书写协议及借条，并陆续向原告偿还部分款项，足以证明双方已就200000.00元达成借贷合意，被告冯汝明尚欠原告借款117000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯汝明偿还借款117000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯汝明辩称双方没有借贷合意，也没有借贷事实，其陆续向原告支付83000.00元是因为写了借条自认倒霉，该辩解意见明显与常理不符，故该辩解意见本院不予采纳。因该债务发生在被告冯汝明与被告丁百云婚姻关系存续期间，故被告丁百云依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告丁百云辩称即使被告冯汝明与原告有借贷关系，借款也没有用于家庭生活，但未提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下
被告冯汝明、丁百云于本判决生效之日起十日内偿还原告张伯珍借款人民币117000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，减半收取计1320.00元，由被告冯汝明、丁百云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初180号
原告章浩，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人刘永良，系该局政策法规股股长。
原告章浩诉被告惠州市惠城区市场监督管理局确认不履行职责违法和请求履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月21号在惠州市阿东餐桌管家农业有限公司购买120袋“亿友黑木耳”预包装食品500g／袋，单价89.9元，共计10788元。原告购买的涉案木耳包装袋标注有美容养颜、防治缺铁性贫血和其他药用作用，涉嫌虚假宣传治病功效。原告在2016年7月6日向惠州信访12××5电话举报上述涉案食品违法事实，信访人员电话中对我举报投诉内容做了受理登记。之后被告在2016年7月28日对举报人举报的信访事项，回复了处理意见，回复内容中已经证实原告举报事实成立，被告执法人员已根据有关规定进行了立案查处。后一次于2016年10月27日又作出回复，回复内容中，被告执法人员按法律规定对虚假宣传案仍在处理中。根据相关法律法规，被告已违反《食品药品投诉举报管理办法》第20条和《广东省信访条例》第46条、第47条之规定。上述二项规定：自投诉举报受理之目起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准延期，延长期限一般不超过30日。原告第一次投诉举报受理至今，被告调查处理已经超过了90天仍无结果，而且被告声称没有任何法律规定在案件处理过程中要回复信访者处理到具体哪个环节，该执法人员不懂法，依法行政从何谈起。作为国家执法者视法律和食品安全为儿戏，对不法商家的违法行为不予打击。一个对市场食品流通行政监管的部门如此漠视食品安全的态度让人痛心不已。上述事实清楚，被告不履行法定职责，使原告合法权益得不到保护。请求：1、确认被告不履行职责的行为违法，同时承担本案诉讼费用。2、判令限被告于2016年12月30内对原告举报的事项作出具体行政行为。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、2016年7月28日、2016年10月21日两份网上信访答复打印件，证明被告没有依法、按期履行职责，损害了原告的合法权益。
被告辩称，一、答辩人已对原告投诉的惠州市麦阿东餐桌管家农业有限公司销售“亿友黑木耳”一事进行了调查，履行了相应的行政职责。2016年7月6日，原告向答辩人投诉惠州市麦阿东餐桌管家农业有限公司销售的产品涉嫌虚假宣传治病功效，答辩人于2016年7月8日再次对被投诉人进行现场检查，发现被投诉人货架上的木耳包装袋上标注有药用作用的宣传，涉嫌虚假宣传，于是对被投诉人进行了立案查处，并于2016年7月27日对原告回复。原告于2016年9月12日再次通过信访要求答辩人告知查处案件的详情，答辩人于2016年10月9日再次答复原告，查处案件仍在处理中，结案后会告知原告处理结果。二、答辩人对被投诉的案件的处理仍在法定期限内，原告对相关法律条文理解错误。原告引用的《食品药品投诉举报管理办法》适用的是投诉举报过程，而由于事件已转入了行政处罚，故在行政处罚阶段，应适用《食品药品行政处罚程序规定》；而在《食品药品行政处罚程序规定》中对食品药品行政处罚案件结案时限并无限制性规定。原告提出的《食品药品投诉举报管理办法》规定的办理期限是投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，不包括对违法行为行政处罚的各环节，原告对相关法律条文理解有误。三、鉴于原告已对被投诉人提起了民事诉讼，而该诉讼又涉及原告的投诉事项的定性，答辩人对该案件正在调查处理中。被投诉人在对答辩人的申辩中称，销售的袋装木耳是原告所要求包装，并且包装袋是原告所提供。而原告已于2016年5月16日对被投诉人提起了民事诉讼，由于该诉讼对答辩人所处理的行政处罚案件的定性有决定性的作用，所以答辩人对该案件正在调查处理中。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，答辩人请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、群众来电事项表；2、信访文件分派表；3、举报调查处理情况报告；4、答复意见书；5、立案审批表；6、现场检查笔录；7、案件证据收集单；8、询问调查笔录；9、营业执照；10、食品经营许可证；11、核准变更登记通知书；以上证据1-11均证明答辩人已对被投诉人销售“亿友黑木耳”一事进行了调查，履行了相应的行政职责。12、民事起诉状；13、传票；14、应诉通知书；15、代理词；证据12-15均证明答辩人因原告与被投诉人之间的民事诉讼涉及本案的定性，答辩人对该案件仍在调查处理中。16、关于确认惠城区市场监督管理局行政执法主体资格的公告，证明答辩人主体适格。
经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。
经审理查明，本案原告提出的诉讼请求是基于以下事实：原告通过信访投诉，反映其于2016年4月21号在惠州市阿东餐桌管家农业有限公司购买120袋“亿友黑木耳”预包装食品500g／袋，单价89.9元，共计10788元。原告购买的案涉木耳包装袋标注有美容养颜、防治缺铁性贫血和其他药用作用，涉嫌虚假宣传治病功效。对于原告2016年7月6日的投诉，被告于2016年8月20日作了答复：经现场检查，该店证明证照齐全，货架上销售的木耳包装袋上标注有药用作用的宣传，涉嫌虚假宣传，我局执法人员根据有关规定进行了立案查处。对于原告2016年9月12日的投诉，被告于2016年10月28日作了答复：我局桥西所执法人员按法律规定对阿东餐桌管家农业有限公司虚假宣传案仍在处理中，没有任何法律规定在案件的处理过程中要回复信访者处理至具体哪个环节，该案结案后我局工作人员会告知信访者案件的处理结果。
另查明，本案立案受理时间是2016年11月1日，而在2016年9月8日本院立案受理的（2016）粤1322行初142号，原告其同一事实（购买案涉黑木耳）向本院起诉，请求：1、撤销惠州市惠城区市场监督管理局作出的《关于章浩反映信访事项的答复意见书》，责令惠城区市场监督管理局对章浩就“亿友“牌黑木耳违法的举报依法重新作出处理；2、撤销惠城府行复[2016]15号《行政复议决定书》；3、本案的诉讼费由被告承担。本案立案时，（2016）粤1322行初142号亦尚未结案。
本院认为，对于原告的案涉两次投诉行为，被告均已在法定的时间内进行答复。原告基于购买案涉黑木耳的同一事实，在本案立案前已提起一宗行政诉讼，请求撤销被告作出的行政行为并要求被告就其举报事项重新作出处理，现又提交本案诉讼，请求确认被告不履行职责的行为违法及限被告于2016年12月30日内对举报的事项作出具体行政行为。原告对同一事实，既已提起撤销之诉，又提起确认违法之诉，且两诉都要求被告履行法定责任，本案原告的起诉明显属于重复起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告章浩的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
人民陪审员 潘武麟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨文娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第765号
原告宋成秀，女，出生于1956年12月26日。
委托代理人刘定芳，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告焦世骥，男，出生于1939年3月30日。
本院在审理原告宋成秀与被告焦世骥相邻关系纠纷一案中，原告宋成秀于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成秀申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋成秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告宋成秀承担100元，减交100元。
审判员 林文珍
二〇一三年十月十五日
书记员 李良敏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第51号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄思维，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被上思县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年11月15日19时许，被告人黄某酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车号搭载其妻子严某由上思县叫安乡那布村往那荡村方向行驶。当行至叫念线16KM＋200M（即叫安乡平江村平江圩前路段）时，遇行人刘某某在其前方路段同向行走，由于黄某驾驶车辆与前方来车会车时不注意观察前方路面行人情况，未能安全有效驾驶控制车辆，致使其所驾车辆前左部碰撞行人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，黄某承担此事故的全部责任。经抽取黄某血样进行检验，检验结果为从黄某的血液中检出乙醇，含量为249mg／100ml。案发后，黄某已通过家属赔偿被害人家属丧葬费人民币18810元。对指控的事实，公诉机关当庭提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、道路交通事故处理通知书、尸体埋葬协议及收据、扣押清单、发还清单、证人严某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验记录表及照片、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人的部分经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第51号
公诉机关上高县人民检察院
被告人万某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被上高县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2014年3月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日6点40分左右，被告人万某某吸食毒品后驾驶粤B1D9**轿车行驶至上高县和平路供电公司路段时，因精神恍惚操作不当，将路边的环卫工人简守振撞倒，造成简守振经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队事故认定，被告人万某某负此次事故全部责任。案发后，被告人万某某主动报案。
另查明，被告人万某某已赔偿受害人经济损失45万元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某某、黄某、戴某某、刘某某的证言，尸体检验报告，涉案小轿车安全技术性能司法鉴定书和交通事故车辆技术检验报告，上高县公安局抽要取证证据清单、检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，被告人万某某身份证、机动车驾驶证、行驶证，接警证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某某主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人万某某已赔偿受害人家属经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一四年五月九日
书 记 员 晏路平