终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1152号
原告：廖某某，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李某某，广东宏诚律师事务所律师。
被告：韩某某，住河南省方城县。
委托代理人：王某某，住河南省方城县。
被告：广州市某某运输有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：简某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，系该公司员工，联系地址。
被告：某某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：庄某某，住广州市海珠区。
原告廖某某诉被告韩某某、广州市某某运输有限公司（以下简称：信达公司）、某某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李某某，被告韩某某的委托代理人王某某、被告信达公司的委托代理人刘某某及被告某某保险公司的委托代理人庄某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年3月19日15时55分，被告韩某某驾驶的粤A×××××号货车在广州市站前路撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩某某负此次事故的全部责任。
事发后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院救治。此次交通事故造成原告的损失有医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费等，事故发生至今，双方对于赔偿问题未能达成协议，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、各被告赔偿原告人身损害的各项损失共计243379元（损失包括医疗费50374.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5500元、营养费15000元、护理费15000元、家属看望护理费5000元、交通费1000元、误工费64290元、××赔偿金65197.4元、被抚养人生活费4017.6元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元），被告某某保险公司在交强险范围内先予赔偿，余额在第三者责任险范围内赔偿，上述保险公司赔偿范围之外的损失由被告韩某某、信达公司连带赔偿；2、本案诉讼费三被告承担。
被告信达公司辩称：对原告主张的交通事故和交警部门作出的责任认定没有异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。对原告主张损失的意见：1、医疗费，确认原告主张的医疗费金额，对于原告主张其牙齿治疗费不确认，本次交通事故没有造成原告牙齿的损害，其主张牙齿的损害与本案无关；2、误工费，认可原告住院期间和出院有一个月的误工期，合计75天，原告是农村居民，应按其农村户籍标准计算其误工费、××赔偿金、被抚养人生活；3、家属看望护理费，与本案无关，也不符合法律规定，不予认可；4、对住院伙食补助费5500元没有异议；5、护理费，认可原告住院期间需要1人护理，护理费按每天80元的标准计付，对于原告主张的其它时间的护理期不认可；6、不认可营养费，没有医院医嘱证明；7、没有相关票据，不认可原告主张的交通费数额，由法院酌定；8、原告在2014年8月才进行伤残鉴定，超过了鉴定期限，不予认可；9、精神损害抚慰金，如果法院认定原告的伤残等级成立，由法院审核确定。10、原告不存在后续治疗的问题，不同意支付后续治疗费。
被告韩某某辩称：答辩意见与信达公司一致。其与信达公司之间是挂靠关系，涉事车辆是其购买，登记在信达公司名下，但由其经营和使用。其为涉诉车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，商业险的保险限额是50万元，事发发生在保险期限内，因此，原告的损失应先在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分再由其承担。事故发生后，某某保险公司赔付了10000元医疗费给原告，其也为原告支付了抢救医疗费2332.23元和住院费用8000元，其支付的费用要求在本案中处理。
被告某某保险公司辩称：对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者商业险。对于原告主张的赔偿项目及数额意见如下：1、对2014年3月19、4月23日、8月18日、8月19日发生的医疗费用没有异议，对原告主张的其余医疗费，因原告没有提交相关的挂号和病历佐证，不予确认；对于原告治疗牙齿的费用，与本案没有关联，不予确认；原告的用药应在社保范围内，超出医保范围的用药不同意赔偿。2、原告主张的后续治疗费具体数额没有相关证据证明，不同意在本案中处理。3、住院伙食补助费、营养费由法院酌定；4、护理费，确认原告第一次住院期间需要1人护理，但原告主张的计算标准过高，应按每天50元的标准计算；对于家属看望费，原告没有提供相关证据证明，不予认可；5、交通费，原告没有提供相关票据，由法院酌定；6、误工费，不确认原告主张的计算标准，应按最低工资标准计算；对于误工期，只确认原告住院期间的误工，不确认出院后的误工期。7、××赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住生活工作，根据原告的户籍记录，其属于农村居民，故应按农村居民标准计算。8、赡养费，计算标准应按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金，金额有法院酌定。9、××鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。
经审理查明：2014年3月19日15时55分许，原告廖某某在广州市战前路路段行走中，被被告韩某某驾驶的粤A×××××号小货车撞倒，造成原告廖某某受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定韩某某承担此次事故的全部责任。粤A×××××号小货车登记在被告信达公司名下，该车辆在被告某某保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告信达公司与王某某签订《挂靠承诺书》，约定：××王某某自愿带粤A×××××号货车接受信达公司管理和领导，信达公司提供车辆有效证件给王某某上牌，信达公司代王某某车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是王某某，车辆发生交通事故，信达公司应协助王某某处理事故的善后工作，处理过程中所发生的一切费用、罚金、赔偿由王某某负责。”
原告廖某某在事故发生当日被送往广州市荔湾区第二人民医院救治，因伤情严重，当日转往广州中医药大学第一附属医院住院治疗。广州中医药大学第一附属医院的诊断意见为：中医诊断为骨折病、气滞血瘀；西医诊断为1.右股骨内侧髁骨折，2.右膝交叉韧带损伤，3.全身多处软组织损伤。该院于2014年3月31日对廖某某行右股骨远端骨折切开复位内固定术。原告廖某某于2014年4月23日出院，住院35天。2014年7月30日，廖某某再次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，广州中医药大学第一附属医院的诊断意见为：中医诊断为骨折病、气滞血瘀，西医诊断为1.右股骨内侧髁骨折术后，2.牙齿损伤脱落。廖某某于2014年8月19日出院，住院20天。本次交通事故发生后，被告韩某某支付了原告廖某某在广州市荔湾区第二人医院的抢救费用2332.23元及为原告廖某某支付住院押金8000元，被告某某保险公司向原告廖某某支付了10000元医疗费。诉讼中，原告廖某某同意在本案中处理各被告所支付的款项。
2015年3月27日，原告廖某某委托中山大学法医鉴定中心对其伤情情况进行评定。2015年4月8日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：廖某某伤残等级符合道路交通事故十级伤残。
原告廖某某对其提出的伤情、医疗费用、误工损失、购买××器具、被抚养人生活费及计算标准等主张，提供的证据有：一、广州市中医医药大学第一附属医院于2014年4月23日出具的《出院记录》、《诊断证明书》各一份，《出院记录》中××入院情况”记载部分内容：××病人神志清，精神状态一般，嘴唇、下颚、双上肢等多处软组织挫伤。”《诊断证明书》载有：建议1、住院期间需人陪护，出院后休息1月；2、康复期间加强营养，加强功能锻炼；3、定期门诊复查，骨折愈合后需取出内固定，费用以实际发生为准；4、康复期间需人陪护。二、广州市中医医药大学第一附属医院于2014年8月19日出具的《出院记录》、《诊断证明书》各一份，《出院记录》中××入院情况”记载部分内容：××术后定期门诊复查，后出院现右膝关节屈曲功能受限，经为进一步治疗来我院就诊。”《诊断证明书》载有：建议1、积极功能锻炼，2.定期骨科门诊复诊，3.口腔科随诊，3.住院期间有1人陪护。三、广东省医疗收费收据20张（金额合共66667.58元）、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据15张（金额125元）及住院和门诊收费清单。四、收款收据，原告廖某某陈述其在第一次住院手术后因不能行走，在医院雇请特别护理，支付护理费400元（5天×80元／天）。五、送货单，原告廖某某因治疗伤情需要而购买了膝关节可调式支具，用于定位，防止膝关节手术后变形。六、盖有永嘉县公安局桥头派出所公章的《关系证明》，主要内容有：侯某某（身份证号码××，浙江省永嘉县）有一子三女。原告以此证明其需要扶养母亲一人，扶养年限为5年。七、《房屋租赁合同》，证明原告在事故发生前已在广州居住生活一年以上。八、中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》和鉴定费发票（金额为980元），原告廖某某称其支付的鉴定费用为1000元，其中20元是相片费用，发票上载明的金额没有包含相片费用20元。
经各被告质证，被告某某保险公司质证意见：对原告廖某某提交的证据真实性均无异议，对部分的关联性及所要证明的事实有异；首先，医疗费方面，对2014年3月19、4月23日、8月18日、8月19日发生的医疗费用（合计金额）没有异议；没有证据显示原告廖某某牙齿的损伤是本次交通事故造成，因此，原告廖某某治疗牙齿的医疗费用与本案没有关联；对于原告廖某某的其余医疗费用，没有相关病历记载门诊情况，不能证明与本案有关；对于××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，原告廖某某提交的证据七与本案没有关联，不能证明其主张，故这两项赔偿应按农村居民的标准计算。被告信达公司、韩某某的质证意见为：对证据一至五均无异议，除不确认原告廖某某治疗牙齿的医疗费用外，认可其余医疗费用；对证据六，由法院审核；对证据七，无法确认其真实性，不予认可；对证据八，原告廖某某应在事故发生后三个月内进行鉴定，但原告廖某某在2014年8月才进行鉴定，已超过鉴定期限，故不认可该证据。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，事实明确，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告廖某某要求众被告依据相关法律规定赔偿其因交通事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。
关于原告廖某某在本次交通事故中造成的合理损失，核定如下：1、医疗费：原告廖某某主张其因本次交通事故造成的医疗费用损失为66774.58元，提供了医疗费收费收据、出院记录、收费清单等证据予以证实，各被告对其提供的上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；关于被告韩某某支付的医疗费2332.23元，原被告对此均无异议，本院予以确认；关于部分医疗费用的关联性问题，首先，对于原告廖某某治疗牙齿的费用，根据医院于2014年4月23日出具的《出院记录》记载原告廖某某的入院情况，显示原告廖某某第一次入院时其嘴唇、下颚等部位受到损伤，可证明原告廖某某的脸部在此次事故中受到碰撞，而上述损伤的部位亦是牙齿所在地方，据此可以认定原告廖某某牙齿的损伤与本次交通事故中有关联，确认原告廖某某治疗牙齿的费用属于本案的损失范围；关于被告某某保险公司提出除2014年3月19、4月23日、8月18日、8月19日发生的医疗费用外其余的医疗费用没有病历记载佐证与本案无关联的意见，经审查，原告廖某某提交的病历虽然没有全部记载其门诊情况，但其提交的门诊收费清单可以证实所发生的全部门诊医疗费用均与其治疗伤情有关，对此，本院对被告某某保险公司的该意见不予采纳，确认原告廖某某主张的全部医疗费用。其次，对于被告某某保险公司提出超出医保范围的用药要求剔除的意见，被告保险公司的该项意见，没有法律依据，不予采纳。经审核，原告廖某某因本次交通事故所花费的医疗费用合计损失为69106.81元（含被告韩某某支付的医疗费10332.23元和被告某某保险公司支付的10000元）。2、住院伙食补助费：两份《出院记录》显示，原告廖某某住院合计55天，按每天100元的标准计算，为5500元。3、护理费：原告廖某某住院期间需要1人护理及第一次出院后康复期间需要1人护理，有××诊断证明书》予以证明，但出院后康复时间没有相关证据证明，故本院根据原告廖某某的伤情，酌情确定出院后需要护理的时间为30天，原告廖某某需要护理的时间合计为85天（住院55天＋30天）。关于计算标准，原告廖某某主张按每天100元计算过高，本院不予采纳，参照广州地区护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费应按每天80元计算，经计算，该费用为6800元（80元×85天）；对于原告廖某某第一次住院时手术后在医院雇请的护工费用400元，原告廖某某手术后初期不能行动，生活不能自理，需要特别护理，其雇请护工护理5天合情合理，该费用予以确认；综上，原告廖某某的护理费用合计为7200元。4、营养费：原告廖某某因该事故造成的损伤较为严重，原告廖某某的伤情需要额外营养辅助治疗是合理的，对原告廖某某主张的该项目予以确认，但原告廖某某主张的数额过高，本院不予采纳，根据原告的伤情情况，酌情确定为1000元。5、交通费：原告廖某某对其主张的交通费用没有提供票据予以证实，故对原告廖某某主张的交通费数额不予确认，酌情确认交通费为500元。6、误工费：关于误工期，各被告对原告廖某某住院期间（55天）的误工期没有异议，本院予以认定；对于出院后的误工期，原告廖某某要求计算到其伤残评定的前一日，依据不足，不予采纳，本院根据医院出具的《诊断证明书》及结合原告廖某某的伤情和治疗情况，酌情认定原告廖某某出院后的误工期合计为3个月（90天），原告廖某某因本次交通事故造成的误工期合共145天；对于误工费的计算标准，原告廖某某在广州从事零售行业，按2013年该行业年收入56644元的标准计算误工费，被告要求按最低工资标准计算误工费，依据不足，不予采纳。经计算，误工费为22814.94元（56644元÷12个月÷30天×145天）。7、××辅助器具费：凭票据确认1200元；8、伤残鉴定费：凭发票确认980元。9、××赔偿金和被抚养人生活费：关于××赔偿金，原告廖某某主张其在广州地区居住工作多年，提交了一份《房屋租赁合同》予以证实，各被告不确认原告廖某某提交的该证据，但没有提供证据反驳，故本院采信原告廖某某提交的该证据；结合本次交通事故发生地在广州地区，原告廖某某亦提供了初步证据证实其在事故发生前在广州居住了一年，对此，本院确认原告廖某某主张其在广州地区居住一年以上，××赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。原告廖某某的伤情经鉴定为10级，××赔偿系数为10％，赔偿年限为20年。经计算，××赔偿金为65197.4元（32598.7×20年×10％）。关于被扶养人生活费，按照2013度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，只需计算原告廖某某应当负担的部分。原告廖某某主张需抚养母亲1人，扶养年限为5年，其应负担的份额为三份之一，提供了《关系证明》予以证实，被告某某保险公司对该证据和主张没有异议，本院予以认定；经计算，原告廖某某应负担母亲的扶养费为4017.6元（24105.6元／年×5×10％÷3）。10、精神损害抚慰金：原告廖某某主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。11、家属看望护理费，原告廖某某主张的该项赔偿项目，没有法律依据，亦没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。12、后续治疗费：原告廖某某虽然提交了《诊断证明书》证明其今后要拆除内固定，必然要产生医疗费用，但因《诊断证明书》没有明确医疗费用的金额，对此，本院难以审查确定后续治疗费用的金额，故对该费用在本案中不予处理，原告廖某某可待该费用实际发生后另行起诉处理。
综上，原告廖某某在本案中确认的人身损害损失合共为182516.75元，减去被告韩某某、某某保险公司支付的20332.23元，最后，原告廖某某在本案中应得的赔偿款项为162184.52元。上述赔偿款项没有超出交强险和第三者商业保险赔偿责任限额，故应由被告某某保险公司负责赔偿。被告韩某某支付的医疗费10332.23元由其与被告某某保险公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告某某财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内一次性支付保险赔偿金162184.52元给原告廖某某。
二、驳回原告廖某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由原告廖某某负担632元，被告某某财产保险股份有限公司广东分公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年九月十八日
书记员 申婷婷
潘林泉