内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2416号
原告陈富强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人王臣，系该公司董事长。
委托代理人高杰，系该公司员工。
被告邱喜平，其他身份信息不详。
被告李振文，无职业，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐。
原告陈富强诉被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司（以下简称东昊公司）、邱喜平、李振文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人辛丽红与被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司诉讼代理人高杰、被告李振文到庭参加了诉讼，被告邱喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营阿左旗富强建材经销部的个体工商户，2013年被告公司承建了阿拉善盟饮用水安全改造工程，并成立了施工项目部，被告的工程项目负责人邱喜平经与原告协商，由原告负责给被告施工的水场供应不同规格的钢材，双方于2013年4月23日签订一份书面《购销合同》，合同约定原告给被告施工的水场所供应钢材的规格、价款、运输及钢材款的结算支付方式等内容。合同签订后，原告即如约先后向被告施工的水场供应了各种规格的钢材共计529761元，被告只向原告支付了19000元钢材款，剩余510663.8元未予支付。原告多次索要均无果。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款510663.8元及违约金10213元，共计520876.8元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告东昊公司辩称，一、我公司与邱喜平签订有书面“土建施工协议”，该项目土建施工部分由邱喜平（马力）承包完成，我公司只是与邱喜平存在施工合同关系，不存在劳动关系，邱喜平并非是我公司工作人员，其从事承包工程过程中的民事行为应由其自己承担。我公司即没有委托其签订过供销合同，更没有授权其签订供销合同，其签订合同行为后果应由其自己承担。我公司与陈富强不存在买卖合同关系，请求法院驳回对我公司的诉讼；二、邱喜平完成承揽施工任务后，我公司与其进行结算，已付清施工费用，因此不存在未付工程款范围内承担责任情况，请求人民法院驳回对我公司的诉讼请求；三、邱喜平私自刻制项目部章与陈富强签订买卖合同，即未经我公司授权，又未经我公司追认，该合同属无效合同，也不构成表见代理。施工项目的转包、分包比比皆是，发包单位在将工程转包后，只是在未付工程款范围内有承担给付的义务。分包人伪造项目章，即便存在转包合同关系，我公司与承包人邱喜平已结算清施工费，邱喜平的行为我公司即不知情，又未授权、追认的情况下，与表见代理无任何关系，行为后果应由其自己承担民事责任；4、我公司与邱喜平签订书面合同，邱喜平与陈富强签订书面合同足能证实和说明邱喜平伪造项目章的行为，邱喜平的行为不但构成伪造印章罪，可能涉及诈骗罪，请求人民法院将案件移交公安机关，依法追究邱喜平的刑事责任。
被告邱喜平未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见，关于我和陈富强经济纠纷一案，我愿承担我给陈富强所打的欠钢材款条子的款项（以条子上金额为准）。和东昊公司和李振文无任何关系，望贵院以事实为依据判到我个人名下，我负责给陈富强处理。
被告李振文辩称，购销合同上的字是我签的，当时是替邱喜平做的担保，但我签字时购销合同上并没有公章，也没有其他人的签字。担保钢材款我知道，但具体多少钱我不知道，现在因为购销合同上有公章，我不承担担保责任。
经审理查明，2013年3月，东昊公司作为中标人承建阿拉善盟巴彦浩特及沿线苏木镇饮水安全工程，并设立了内蒙古东昊水电路桥有限责任公司阿拉善盟饮水安全工程十一标施工项目部（简称项目部）。2013年4月23日，该项目部将中标工程中蓄水池的钢筋制作与安装、砼的浇筑与养护、模板制作与安装、导流墙的砌筑与抹面等工程发包给马力、被告邱喜平。原告系经营阿左旗富强建材经销部的个体工商户，2013年4月23日，被告邱喜平代表项目部作为需方、被告李振文作为担保人与原告签订《购销合同》，由原告负责给被告施工的水场供应不同规格的钢材，规格、数量以实际到现场的配货清单为准，货款于2013年5月23日前结清，逾期付款按货款总额每日2%支付违约金。合同签订后，原告先后向被告施工的水场供应各种规格的钢材共计价款529663.8元，被告邱喜平向原告支付钢材款19000元，剩余510663.8元未支付。原告多次索要均无果。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款510663.8元及违约金10213元，共计520876.8元；本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，本案在审理过程中，东昊公司称其未与原告签订过购销合同，合同上的印文“内蒙古东昊水电路桥有限责任公司阿拉善盟饮水安全工程十一标施工项目部”系伪造东昊公司印章所加盖，东昊公司申请对涉案购销合同上加盖的印章进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，该机构出具了津天鼎宁［2015］物证鉴字第078号鉴定意见：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实有原告提交的购销合同一份、销货清单，被告东昊公司提交的土建施工协议一份、津天鼎宁［2015］物证鉴字第078号鉴定意见及原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成购销合同，该合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告东昊公司辩称，邱喜平私刻公章与原告签订购销合同，公司不知情、未追认，不构成表见代理，公司不应承担责任。对此本院认为，被告东昊公司因承建阿拉善盟巴彦浩特及沿线苏木镇饮水安全工程而设立内蒙古东昊水电路桥有限责任公司阿拉善盟饮水安全工程十一标施工项目部，项目部又将土建工程承包给被告邱喜平，原告向该土建工程供应钢材，原告有理由相信被告邱喜平代表项目部从事民事活动，该代理行为有效，东昊公司应当承担清偿责任。原告按未付货款总额的2%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。而对于被告邱喜平辩称该钢材款与东昊公司、李振文无关，应由其个人承担，因该抗辩理由属于公司内部管理事务，不应以此对抗第三人，本院不予采信。被告人李振文对应付钢材款提供担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，本案原告在保证期间内未向保证人李振文主张权利，保证人免除保证责任。被告邱喜平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司向原告陈富强支付钢材款510663.8元；
二、由被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司向原告陈富强支付逾期付款违约金10213元；
上述两项给付内容合计520876.8元,被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504.39元，鉴定费5000元，由被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一六年三月六日
书记员 罗小芸