徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初965号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月底，被告人王某某为报复镇村干部，利用棉线将数根火柴杆捆绑在蚊香上的方式制造成引燃设备若干个，并趁夜间无人注意之机，携带上述引燃设备及麦秸、干玉米皮等引燃物，先后至徐州市铜山区利国镇磊庄村权某、权某1、权某2、权某3、权某4、权某5六户村民的麦田地内，多处放置引燃设备并在点火后离开。后导致权某2、权某3、权某4、权某5四户村民麦田内成熟待收割的部分小麦被烧毁，严重危及邻近约1000亩小麦及利国变电所变电设施安全。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场照片及现场提取的物证、鉴定文书、搜查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以放火方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对其在权某麦地里放火的事实没有异议并表示认罪，但否认起诉书指控的其他放火行为。
经审理查明：2017年5月底，被告人王某某为报复镇村干部，利用棉线将数根火柴杆捆绑在蚊香上制造成引燃设备若干个，并于夜间携带上述引燃设备及干玉米皮等引燃物至徐州市铜山区利国镇磊庄村权某、权某3、权某1的麦田，其在三人麦田内放置引燃设备并将权某、权某3麦田内的引燃设备点火后离开。导致权某、权某3麦田内成熟待收割的部分小麦被烧毁，并严重危及邻近约1000亩小麦及利国变电所变电设施安全。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
一、证人证言
1、证人权某6的证言，证实2017年5月27日早上七点左右，其到磊庄村东边的地里看有没有人烧麦秆，发现权某2北边的麦地里冒烟，其拿了一根树枝把烧着的麦给打灭了，后其看到权某2南边的麦地里又冒烟，其又到南边地里用树枝把火打灭了。然后其发现权某3的麦地有一块麦被人踩倒了，其到现场发现权某3的地里也在冒烟，地上有段蚊香正在着。后其又发现权某的麦地也有被人踩倒的麦，其进去发现地上有一堆干玉米皮，在玉米皮下面有一整盘蚊香没点着，旁边还散落着一盒火柴。然后其就打电话给权某、权某2并报警了。权某1的地没有被烧，但是民警在勘查现场时在权某1的地里发现了火柴盒及用线绑着的火柴杆和蚊香。如果不及时发现并扑灭已经着火的小麦，今年磊庄村已经成熟待收的1000余亩小麦着起火来，会威胁与权某麦地紧挨着的利国变电所及中石化勤利加油站的安全。
其和王某某没有矛盾。王某某以前因为磨山村二郎山的土地告过时任村书记王某某1，其当时还没有在村里任职。
2、证人权某7的证言，证实2017年5月27日早上7点多钟，权某6书记给其打电话说权某2的地被烧了，其到地方看到烧了2平方多，火已扑灭了。然后在权某的地里发现了蚊香、火柴盒及散放的火柴。当日上午10点多，其发现权某4的地也烧着了。5月28日晚10点多，其听说权某5的麦地也被烧了。权某的地围着利国变电所，如果权某的地被烧着，变电所就危险了，权某种的小麦都是贴着变电所的墙的。光变电所附近就有二、三百亩麦地，加上其他的麦地估计一千多亩，这些地都是连一起的。
3、证人权某2的证言，证实2017年5月27日早上7点10分左右，其听权某6电话里说其麦地着火了，到了之后火已扑灭。被烧的麦子有2平方。其麦地与权某1、权某、权某5、权某3的麦地相邻，当时小麦还没熟透，整个磊庄一千六百亩的小麦都没收。其麦地东边有利国变电所和加油站，当天风比较大，如果火真着起来，估计变电所和加油站都要受影响。
4、证人权某4的证言，证实2017年5月27日上午其麦地被烧大约四分地，其麦地与权某的麦地相连，权某承包的地有五、六百亩，正好围着利国变电所，他种的小麦都是贴着变电所的墙种的，万一烧到变电所那损失可就大了。其麦地周围有一千亩地，都是种的小麦。
5、证人权某5的证言，证实其麦地是2017年5月28日被烧的。其麦地与权某、权某1、权某2的麦地都是相连的，北边是利国变电所。无论谁的地被烧着，都能牵连到其他麦地，尤其是权某的地离变电所最近，万一烧着变电所就麻烦了。光权某的地就有五、六百亩，再加上其他附近相连的麦地，一千亩肯定有的。
6、证人刘某的证言，证实其是利国变电所的班长。利国变电所在磊庄村，变电所南边和西边都是田地，如果小麦收获季节田地被引燃，会对变电所造成影响，因为农民种地都种到变电所围墙边了。
7、证人权某8、郑某的证言，证实被告人王某某曾经在其杂货铺三次购买火柴的事实。
8、证人王某某1的证言，证实其在2003年至2015年担任利国镇磨山村书记，其和王某某私人之间没有矛盾，但是镇政府决定马山村搬迁至磨山村东北二郎山时，王某某经常到村、镇、区里上访，反映其私自卖二郎山的地，实际这些都是区政府决定的。
9、证人文某的证言，证实其曾任利国镇副镇长，王某某这个人的名字其听说过，其和王某某之间没有矛盾，王某某没有向其反映过马山村拆迁安置占用磨山村地的事情。
二、被害人陈述
1、被害人权某的陈述，证实2017年5月27日早上8点左右，书记权某6给其打电话说其麦地着火了。其在麦地里看到一段蚊香，是点着的，还绑着几根火柴，火柴上面放着干玉米皮。其麦地被点燃的面积很小，就像脸盆大小。其承包的麦地有五百多亩，加上周围的麦地大约一千多亩。其麦地东边是利国变电所，其小麦都种到变电所墙跟前了，如果其麦地大面积烧的话，肯定会影响变电所。
2、被害人权某3的陈述，证实2017年5月27日早上8点半左右，其接到权某6、权某2的电话，说其麦地有蚊香点火。其下午4点左右到达现场，看到其地东头有一遛被踩倒的麦，往里走了4、5米，看到手掌大烧完的灰。其只听说有人用蚊香、火柴点的火，具体情况不清楚。与其麦地相连的麦地总共有千把亩。其麦地有着火的痕迹，如果着起来，其家的地还有其家北边和东边的麦地都得烧起来，再往东还连着变电所，都得受影响。
3、被害人权某1的证言，证实今年5月底，其听说磊庄村有几片麦地被人烧了，其承包有五百亩麦地，万一烧着损失就大了，还好其的地没有被烧，但是有人在其麦地里发现了蚊香和火柴盒。
三、物证，包括在作案现场提取的蚊香、火柴盒、火柴杆、棉线、干玉米皮等物品及在被告人王某某住处搜获的蚊香、火柴、棉线、干玉米皮等物品。
四、搜查、辨认、勘查、提取笔录
1、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关于2017年6月13日对王某某的住处进行搜查，现场搜获火柴、蚊香、棉线、干玉米皮等物品并予以扣押的事实。
2、辨认笔录及照片，证实证人权某8、郑某于2017年6月13日从12张不同男性照片中辨认出三次到其杂货铺购买火柴的男子为王某某的事实。
3、现场提取笔录及扣押清单、现场勘查笔录及提取物品登记表，证实侦查机关于2017年5月27日从权某3麦地内提取6段零碎蚊香，从权某麦地内提取1整段蚊香、1个火柴盒及30根火柴杆；于2017年5月28日在权某麦地发现一起火点并有蚊香燃后灰烬，现场提取1个火柴盒内匣及干玉米皮。从权某1麦地内提取1套火柴盒、1盘蚊香及干玉米皮；于2017年5月29日从权某1麦地北沿的地面上提取7盘蚊香、4个火柴盒的事实。
4、案发现场照片、平面图，证实案发现场及周边相关情况。
五、鉴定意见
（徐）公（物）鉴（法物）字[2017]230448号鉴定文书、（徐）公（物）鉴（法物）字[2017]230441号鉴定文书,证实经鉴定送检的火柴盒（在权某麦地中提取）及蚊香棉线（在权某1麦地中提取）上提取的DNA与王某某血滤纸二者在D3S1358等15个基因座上的基因型相同。
六、综合书证
1、被告人王某某的身份证明，证实被告人王某某的自然情况及未发现其之前有违法犯罪行为的事实。
2、发破案经过及到案经过，证实本案案发、侦破过程及被告人王某某于2017年6月13日被依法传唤到案的事实。
七、被告人供述
被告人王某某的供述，证实2017年5月28或29号，具体时间记不清了，是一天夜里11点左右，其带着火柴、捆绑了火柴杆的蚊香、半袋麦秸及灌了辣椒水的水枪到权某承包的麦地，进到麦地内约7、8米，把小麦弄倒一部分把蚊香点着，就去路上了。其与权某之间没有矛盾，其之前曾举报他人卖地不给钱，有关人员没给处理，其放火相关镇村干部就得被处理。其作案时携带灌了辣椒水的水枪，目的是万一有人来其就用水枪打人。
本院认为，被告人王某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人王某某在权某2、权某4、权某5麦地内放火的事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人王某某辩解称其仅在权某麦地内实施了放火行为，经查认为，侦查机关在权某1、权某3麦地的作案现场均提取到蚊香等作案物品，经鉴定部分作案物品上的DNA与被告人王某某的DNA相同，且该两起作案在手段、时间等方面与被告人王某某在权某麦地内的作案情形一致，能够认定被告人王某某在权某1、权某3麦地内也实施了放火行为，故被告人王某某的上述辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。
二、涉案扣押、提取物品由侦查机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李雨轩