wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03765号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨丽红、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚初感情尚可，生育两名女孩，长女李某已，现已成年、次女李某丙，现年10周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚并抚养女孩李某丙，抚养费原告自愿承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，两名女孩均由原告抚养。
原告举证及被告质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于2011年3月8日登记结婚的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李某已，现已成年。次女李某丙，现年10周岁。后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚，抚养费原告自愿承担。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女孩李某丙愿意随原告共同生活，由原告抚养，对其成长有利，原告要求抚养女孩李某丙并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费原告承担。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的诉讼费用由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓彬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第344号
申请执行人董晶晶，女，1981年09月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞馨浩，男，2008年02月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞宝禄，男，1955年01月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人顾玲荣，女，1952年10月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋震，男，1984年01月02日出生，汉族，住山东省博兴县城。
被执行人无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县
法定代表人范洪磊，该公司经理。
本院在执行申请人董晶晶等与被执行人宋震、无棣县运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年七月十日
书记员 张珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第18号
原告徐广华。
委托代理人徐春。
被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街**号。
负责人朱卫生，该大队队长。
委托代理人赵海霞，该大队工作人员。
原告徐广华诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日以原告所诉事项双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐广华的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐广华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐广华承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 马华民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2508号
原告刘保忠。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄聿国。
被告崔永刚。
被告孙广华。
被告胡文涛，现关押于青岛市城阳区看守所。
原告刘保忠与被告黄聿国、崔永刚、孙广华、胡文涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘保忠对被告黄聿国、崔永刚、孙广华、胡文涛的起诉。
案件受理费3530元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �张国先
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 妙 妙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第145号
申请人：蔡振发。
被申请人：王清潮。
申请人蔡振发与被申请人王清潮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人王清潮名下浙C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人王清潮名下浙C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费520元，由蔡振发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年九月二日
书记员 徐顺伏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01041号
原告陈松堂，男，1965年生，汉族，住项城市。
被告陈玉岭，男，1970年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告陈松堂与被告陈玉岭合伙纠纷一案中，原告陈松堂于2014年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松堂撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告负担。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
陪审员 张艳雷
二零一四年元月六日
书记员 薛会咏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00971号
申请执行人李天星。
被执行人张锐。
本院在执行申请执行人李天星与被执行人张锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第00553号民事调解书，已向被执行人张锐发出执行通知书，但被执行人严振文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锐的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二日
书记员 孙 飞
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执432号
董某某：
本院在执行申请执行人张传志与被执行人董某某占有物返还纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将董某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第56号
原告：上海嘉德环境能源科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：周丹，该公司董事长。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：江西联博物资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢庆。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告江西联博物资有限公司（以下简称联博公司）承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员关鑫、杨姝仪参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人罗宗海到庭参加诉讼，被告联博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：2012年8月14日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，编号：LB2012RS0018／01。约定由原告按照图纸给被告制造锚固钩、滑块等产品，合同金额为1，204，899元。2012年9月13日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同编号为：LB2012RS0018／02，约定由原告按照图纸给被告制造锚固钩等产品，合同金额为26，335元。上述二份合同标的物均用于江西萍钢九江项目。上述二份合同签订后，原告依约履行合同义务，在原告的鞍山分公司所在地的租赁场地对被告委托加工的产品进行了加工。加工完成后，又在鞍山委托了相应的运输企业运送至被告要求的场所。但是原告履行完毕全部合同义务后，被告尚有431，234元没有给付给原告。现诉至法院，请求判令被告偿还加工承揽款431，234元及其利息。
被告联博公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月14日、2012年9月13日签订了两份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告为被告加工制作锚固钩、滑块等产品，价款总计1，231，234元；交货地点为九钢仓库，由原告负责运输；货到验收合格，凭17%增值税发票付款。合同签订后，原告在鞍山市租赁的场地内为被告加工制作了合同约定的产品，完成后原告委托鞍山飞达物流公司将货物运输到江西萍钢实业股份有限公司九江分公司，原告向被告开具了1，231，234元的增值税发票，被告以银行承兑汇票的形式向原告付款80万元，被告尚欠原告431，234元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》两份；2、《车辆运输合同》两份；3、增值税发票三张；4、银行承兑汇票三张；5、财务对账函一张；6、《场地租赁协议书》一份。被告联博公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同为被告加工制作了锚固钩等产品，被告付款80万元，尚欠431，234元。根据《工矿产品购销合同》的约定，被告应在原告开具增值税发票后付款，原告最后开具发票时间为2013年11月20日，欠款利息应从次日计算。因此，对于原告请求判令被告给付欠款431，234元及其利息（以本金431，231元为计算依据，从2013年11月21日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。本院依法予以支持。
被告联博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联博物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海嘉德环境能源科技有限公司欠款431，234元及其利息（利息以本金431，234元为计算依据，从2013年11月21日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，768元，由被告江西联博物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：杨 姝仪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：王彦翠婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3634号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李鲁青，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李鲁青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02143-3号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家乡。
原告陆某某，女，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告刘某某，男，汉族，住所渭南市富平县。
被告姚某甲，男，汉族，农民，住所富平县杜村镇。
被告姚某乙，男，汉族，农民，住所富平县富平人家。
被告王某某，男，汉族，农民，住所富平县薛家镇。
被告高某某，男，汉族，农民，住所富平县东上官乡。
本院在审理原告张某某、陆某某与与被告姚某甲、姚某乙、王某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、陆某某于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高某某名下位于富平县杜村镇焦中组的房产（房产证号为富平县房权证杜村镇字第010058**号），并已提供担保。
本院认为，原告张某某、陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告高某某名下位于富平县杜村镇焦中组的房产（房产证号为富平县房权证杜村镇字第010058**号）予以查封。查封期间不得转让、抵押、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
代理审判员 马 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1584号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：××。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：薛沈祥。
被告：罗秀琴。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告薛沈祥、罗秀琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强、被告薛沈祥到庭参加诉讼；被告罗秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月23日，原告与被告薛沈祥签订《借款合同》一份，约定被告薛沈祥向原告申请借款450000元，借款期限2014年12月23日至2015年12月23日，借款期间年利率为6.72%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告罗秀琴与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款450000元，现被告未能按时归还借款利息，构成违约，原告有权依据借款合同第31条约定提起诉讼，故原告诉请判令：一、被告薛沈祥、罗秀琴立即偿还所欠原告借款本金388068.85元，支付自2015年10月15日起至2015年11月23日的银行利息3636.52元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案受理费用由两被告承担。
被告薛沈祥答辩称，合同是我签的，但钱不是本人用的。
被告罗秀琴未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告薛沈祥向原告申请借款450000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，被告罗秀琴愿对上述借款承担共同还款责任。
2.借款凭证一份，证明原告已发放贷款的事实。
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠本息的金额。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费10000元。
5.送达地址确认书二份，证明两被告确认了贷款期间及涉诉后的通讯地址。
6.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各一份，证明被告拖欠利息未还，原告已向被告宣告提前收贷。
被告薛沈祥质证认为，对上述证据没有异议。
被告薛沈祥未提供证据。
被告罗秀琴未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款450000元后，由于被告薛沈祥未能按期履行还款义务，原告有权依照合同第三十一条约定，提起诉讼并宣布贷款合同提前到期，要求被告薛沈祥归还全部贷款本息。原告主张被告赔偿律师代理费之请求，符合合同当事人间的约定，故本院予以支持。被告罗秀琴与原告签订《共同还款协议》，故原告有权按照协议约定要求被告罗秀琴对被告薛沈祥的上述债务承担共同还款责任。被告薛沈祥答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告罗秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛沈祥、罗秀琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金388068.85元及利息3636.52元（暂计算至2015年11月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告薛沈祥、罗秀琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权所支代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3663元，保全申请费2570元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00043号
原告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：侯续元，总经理。
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，董事长。
委托代理人：董鸿尚，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市续元工贸有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市续元工贸有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市续元工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费312元，由原告芜湖市续元工贸有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第17号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，总干事。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津豪立斯餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号-1512。
法定代表人时立萍，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告天津豪立斯餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
人民陪审员 刘永志
二〇一四年四月二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3548号
原告：姜善余，男，1951年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：薛帮佳，男，1969年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景东区。
被告：薛健，男，1989年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景东区。
原告姜善余与被告薛帮佳、薛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜善余到庭参加诉讼。被告薛帮佳、薛健经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜善余向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告薛帮佳因装潢工程急需资金，多次找原告借款，并承诺借款期限为半年，到2017年春节前一次性归还。原告于2016年7月5日一次性借给被告50000元，被告当场立据：今借到姜善余人民币50000元。为了保证资金安全，在原告要求下由被告的儿子薛健进行担保，薛健在借条上签了字进行担保。现还款日期已过，原告多次催要，被告拒不归还。
被告薛帮佳、薛健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告薛帮佳因资金需要向原告借款人民币50000元，由被告薛帮佳向原告出具借条一份，借条中约定现金借用六个月，未约定借款利息。被告薛健作为担保人在借条中签字。借款到期后，两被告均未还款。原告经多次催要后均无果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告薛帮佳与原告姜善余之间的借款关系，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借款关系成立，被告薛帮佳应承担借款50000元的偿还责任。被告薛健作为借款的保证人，因借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。诉讼过程中未有相关证据证明，被告薛健作为保证人签字时有被强迫等情形，因此被告薛健对本案借款的保证关系合法有效，被告薛健应对50000元借款承担保证义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛帮佳于本判决生效之日起十日内归还原告姜善余借款50000元；
二、被告薛健对上述借款50000元承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛帮佳、薛健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十一月三日
见习法官助理朱珠
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢518号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：林长钰，男。
被执行人：闫发都，男。
被执行人：王艳梅，女。
被执行人：闫有生，男。
被执行人：赵庆宇，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2009）庄民初字第2343号民事判决书申请执行被执行人林长钰、闫发都、王艳梅、闫有生、赵庆宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年2月25日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2343号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告林长钰、闫发都、王艳梅、闫有生、赵庆宇金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2343号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2343号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林凌屹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执980号
申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：592XXXXX。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
委托代理人：刘云龙，云南明定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：岩某某，男，住勐海县。
被执行人：玉某，女，住勐海县。
被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。
组织机构代码：787XXXX。
法定代表人：李某某，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岩某某、玉某、西双版纳飞龙渔业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金300000元、欠息（待算）、复息（待算）、律师费4000元、案件受理费3027元、执行费4699元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十四日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执980号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。组织机构代码：592XXXXX。法定代表人：陈某某，职务董事长。委托代理人：刘云龙，云南明定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩某某，男，住勐海县。被执行人：玉某，女，住勐海县。被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。组织机构代码：787XXXX。法定代表人：李某某，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岩某某、玉某、西双版纳飞龙渔业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金300000元、欠息（待算）、复息（待算）、律师费4000元、案件受理费3027元、执行费4699元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十四日书记员  岩罕叫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ瀚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ瀚、李素琪因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ翰、李素琪申请再审称：1、ＸＸ翰、李素琪系北斗花园小区9-3-1301号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，ＸＸ翰、李素琪提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。ＸＸ翰、李素琪居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致ＸＸ翰、李素琪居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持ＸＸ翰、李素琪的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，ＸＸ翰、李素琪以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。ＸＸ翰、李素琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ翰、李素琪的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00877号
罪犯杨阳，男，生于1991年8月4日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）鄂刑三终字第131号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2012年1月、2013年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨阳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨法执字第00403号
申请执行人王楠。
被执行人张晓东。
本院依据（2013）宝渭法民初字第00881号民事判决书受理执行的王楠诉张晓东房屋买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人张晓东已清偿涉案房屋银行贷款、协助办理该房产过户手续并承担违约金4953元、诉讼费2550元以及案件执行费500元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五寸-
七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00881号民事判决书的执行。
申请执行费500元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨法执字第00403号
申请执行人王楠
被执行人张晓东
本院依据（2013）宝渭法民初字第00881号民事判决书受理执行的王楠诉张晓东房屋买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人张晓东已清偿涉案房屋银行贷款、协助办理该房产过户手续并承担违约金4953元、诉讼费2550元以及案件执行费500元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五寸-
七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00881号民事判决书的执行。
申请执行费500元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第957号
原告任洪强，男，1981年7月18日出生，汉族，住冠县。
委托代理人王植俊，男，汉族。
被告李凤良，男，1968年出生，汉族，住冠县。
原告任洪强和与被告李凤良买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处购买加工压块机一台，剩余12000元未还，于2013年5月21日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决被告偿还12000元。
审理中被告辩称：欠款属实，我没有说不还钱，我之前买了压块机一台，买的任洪强的，剩余12000元未付清，现在手头比较紧，等手头宽裕后一定还他钱。
经审理查明：2011年被告在原告处买了加工压块机一台，钱没有一次付清，欠款12000元，2013年5月21日被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告催要，被告以没钱为由未还，原告于2014年5月9日诉至本院，要求被告偿还欠款12000元及利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告书写的欠据一份、并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款12000元，事实清楚并有欠据为凭，被告理应将该款及给付原告，因欠据上无利息约定，故应自起诉之日即2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李凤良于判决生效后十日内偿付原告任洪强款12000元及利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员郭会红
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年八月二十日
书记员宋兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终314号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星源，曾用名陈继，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈星源犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2016）湘0111刑初49号刑事判决：被告人陈星源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈星源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈星源申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈星源明知杨则奇、石创、王新刚吸食毒品，仍然允许他们滞留其经常租住的长沙市雨花区城南路怡莱酒店房间吸毒，有犯罪的主观恶性，上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈星源在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星源撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 杨惠宇
审判员 杨林华
二〇一六年四月五日
书记员 范旦雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00304号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，1965年12月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因犯运输毒品罪，于2009年1月13日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被抓获，次日因吸毒被开县公安局行政拘留，同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开县公安局刑事拘留，同年3月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人柯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）开法刑初字第00198号刑事判决。原审�告人柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2015年2月3日20时许，吸毒人员林某电话联系柯某某购买毒品，后被告人柯某某按约定在开县吉祥佳苑大门外以200元的价格将一袋约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和两颗约0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给林某。
2015年2月6日19时许，吸毒人员林某电话联系柯某某购买毒品，后被告人柯某某按约定在开县石龙船大桥地磅房附近以200元的价格将一袋约0.7克甲基苯丙胺和两颗约0.2克甲基苯丙胺片剂卖给林某。
2015年2月7日20时左右，吸毒人员林某电话联系柯某某购买毒品，后被告人柯某某按约定在开县汉丰街道安康社区香满楼路口附近以450元的价格将两�袋重1.54克的甲基苯丙胺和三颗重0.27克的甲基苯丙胺片剂卖给林某。柯某某在离开途中，被开县公安局民警抓获，并从柯某某身上查获6.31克甲基苯丙胺和4.58克甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实的依据有检查笔录、扣押物品清单、封存笔录、启封笔录、称量笔录、检材提取笔录及相关照片、通话记录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户口信息、证人林某的证言、被告人柯某某的供述等证据。
开县人民法院认为，被告人柯某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某某系累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人柯某某的违法所得人民币400元，上缴国库。三、没收查获的甲基苯丙胺7.85克、甲基苯丙胺片剂4.85克。
上诉人柯某某上诉提出，自己给林某毒品是赠与吸食，并非贩卖，且没有收到毒资，不构成贩卖毒品罪；公安人员有诱供、骗供行为。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人柯某某贩卖毒品的事实及证据与重庆市开县人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人柯某某未提出新的证据，出庭履行职务的检察人员出示同步录音录像，经过举证质证，本院予以采纳。
本院认为，�诉人柯某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人柯某某提出公安人员有诱供、骗供行为的辩解意见。经查，上诉人柯某某在侦查阶段多次供述的内容较为一致、稳定，且有同步录音录像加以佐证，二审中亦未提供确切证据或线索，无证据表明公安人员存在诱供、骗供行为。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柯某某提出自己给林某毒品是赠与吸食，并非贩卖，且没有收到毒资，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，上诉人柯某某的供述、证人林某的证言以及扣押物品清单等证据能够相互印证，证明被告人柯某某三次贩卖毒品给林�的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝灵犀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第933号
原告：冯亦培。
委托代理人：郭炳彪，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄定锡。
被告：董小青。
原告冯亦培为与被告黄定锡、董小青民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯亦培的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告黄定锡、董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦培起诉称：被告黄定锡因家庭生意需要借款，于是在2012年6月1日，向原告冯亦培借款11万元，当日原告将现金交付给被告黄定锡。因该债务发生于被告黄定锡、董小青夫妻关系存续期间，且用于家庭生意，故该债务为夫妻共同债务。之后，原告经常向其催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄定锡、董小青偿还借款11万元及利息（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告黄定锡、董小青偿还借款11万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。
原告冯亦培在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄定锡、董小青均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年6月1日，被告黄定锡向原告冯亦培借款11万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告黄定锡、董小青于2003年6月23日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，被告黄定锡向原告冯亦培借款110000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以黄定锡个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董小青未提供证据证明原告与被告黄定锡明确约定涉案债务为被告黄定锡个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄定锡、董小青的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款110000元及利息损失，于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄定锡、董小青于本判决生效后十日内偿付冯亦培借款110000元及利息损失（自2015年6月5日起以110000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回冯亦培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由黄定锡、董小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第377号
罪犯冯军东，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年七月三十日作出（2009）同刑初字第64号刑事判决，以被告人冯军东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月7日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯军东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯冯军东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、12月、2012年7月、2013年2月、3月、2013年8月（二次）共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军东在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯军东减刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月7日起至2029年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙蕾。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛维娜。
一审被告、二审被上诉人：孙方海。
一审被告：孙楠。
再审申请人孙蕾因与被申请人薛维娜，一审被告、二审被上诉人孙方海，一审被告孙楠民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙蕾申请再审称：孙蕾出具担保书的时间为2012年7月17日，其担保债务的最后履行期限为2011年9月19日，故应适用担保法司法解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2014年2月11日，薛维娜提起诉讼，系在担保期间外主张权利，孙蕾不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，孙蕾应当承担保证责任，二审适用法律正确。理由如下：原审已经查明，孙蕾出具担保书的时间为2012年7月17日，其担保债务的最后履行期限为2011年9月19日，即担保合同成立时，主债务已过最后履行期。虽然担保法司法解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，但是，此解释指在履行期届满之前成立担保合同且约定不明之情形。而本案系在主债务履行期限届满情况下孙蕾签订的担保合同。审查认为，签订担保合同之前，孙蕾并不承担保证责任，无责任即无保证期间。而从合同成立时始，孙蕾承诺承担保证责任，保证期间理应从此开始计算。2014年2月11日，薛维娜提起诉讼，系在担保期间内主张权利，孙蕾应承担保证责任。
综上，孙蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙蕾的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初223号
原告：杨桂春，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张晓霞，通化市东昌区区环通法律事务所法律工作者。
被告：孙明芝，女，汉族，通化市二道江区龙山社区卫生服务站护士，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘永福，通化市二道江区鸭园法律服务所法律工作者。
第三人：姜勇，男，汉族，通化市第八服装厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告杨桂春与被告孙明芝、第三人姜勇合同纠纷一案中，杨桂春于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨桂春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂春撤回起诉。
案件受理费400元退回给原告杨桂春。
审判员 宋军丽
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 攀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3690号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。住所地：河北省沧州市青县清州镇西街。
。
诉讼代表人：汤会来。
委托代理人：尹广钧、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙吉田。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因与被上诉人孙吉田房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月18日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青县清州镇西街街道委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青县清州镇西街街道委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王金娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第300号
原告张某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。由于恋爱时间短，了解不够，草率结婚。被告疑心重，自私心强导致双方无法建立起夫妻感情。2009年6月，原告母亲生病住院，原告与被告商量，给其母亲寄2000元作为医疗费，被告说只寄500元，为此双方发生口角。被告只把钱花在其女儿身上，花在原告身上就心痛。原告一旦与异性交往，被告就怀疑原告与别人有染。自2010年7月，原、被告因感情不和，一直分居至今达三年多。为解除这段婚姻，故诉请法院要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告所述不实。是原告有外遇，过错在于原告，也没有分居。现在被告有病在身，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾。故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原、被告结婚登记审查处理表、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、医疗票据、被告的日记复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚组合家庭，应当珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，改正自己的缺点，坦诚相待，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖顺俊
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第142号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆凯。2012年11月因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十一个月；1998年7月因殴打他人造成轻微伤害行为被崇明县公安局处行政拘留十日；2000年11月因无机动车驾驶证驾驶机动车行为被崇明县公安局处行政拘留七日；2002年5月因殴打他人造成轻微伤害行为被崇明县公安局处行政拘留十五日；2002年12月因殴打他人造成轻微伤害行为被崇明县公安局处行政拘留十五日；2006年5月因寻衅滋事行为被崇明县公安局处行政拘留七日；2009年11月因寻衅滋事行为被崇明县公安局处行政拘留十五日。2013年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇明县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陆凯犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年9月13日21时许，被告人陆凯因与被害人耿某甲有经济纠纷，遂至崇明县某镇某村某号耿某甲家，用现场捡得的砖头砸坏了耿某甲家底楼的一扇玻璃，后经警方调解，赔偿了耿某甲50元。
2013年9月21日21时许，被告人陆凯至耿某甲家，将事先准备好的红色油漆泼洒在耿某甲家的外墙面上和宅院内地上，后逃离现场。经鉴定，上述物损共计人民币340元。
2013年12月14日20时30分许，被告人陆凯至耿某甲家，用现场捡得的砖块砸坏了耿某甲家底楼中堂间大门、灶间门及窗户等多处的13块玻璃。经鉴定，上述物损共计人民币616元。
2013年12月24日21时许，被告人陆凯至耿某甲家，用现场捡得的砖块砸向耿某甲家房屋二楼。
2013年12月25日，被告人陆凯被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、治安案件当场调解协议书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录及相关照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人耿某甲、张某某、耿某乙的陈述，证人耿某的证言，常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆凯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止）。
二、责令被告人陆凯退赔人民币九百五十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第142号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄明，绰号“八戒”，男，1980年1月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2014年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2014年12月1日被执行刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人黄明犯开设赌场罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2014年12月23日以崇检刑诉[2014]141号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月份，王某、孙某、尧国华伙同杨某商议开设赌场。约定王某负责处理赌场社会关系，孙某等人负责应方参赌，并纠集吴某负责赌场日常管理，彭某协助管理，雇请方某、陈某等人望风。2014年7月25日，王某、吴某邀请周某“吃股”（按其参赌时间计算）；2014年7月26日，又邀请被告人黄明“吃股”。赌场股份分配，王某先拿20%“包事”股；剩余利润：王某占30%，周某占20%，黄明占20%，孙某、尧国华、杨某三人合占30%。尔后，王俊、孙志刚、吴震、尧国华等人在巴山镇公园路41号开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局依法查获该赌场。经核实，2014年7月26日至7月30日期间，该赌场非法获利123850元，非法所得由吴某计算后，按股份发放。
据以指控的证据有：同案犯王某、孙某等人的供述，证人方某、陈某等人的证言，记事簿、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人黄明的供述等。
公诉机关认为，被告人黄明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。同时，被告人黄明具有坦白情节，建议法院对被告人黄明从轻处罚。
被告人黄明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月份，王某、孙某、尧国华（均已判刑）伙同杨某（绰号“菜脑”，另案处理）商议开设赌场。约定王某负责处理赌场社会关系，孙某等人负责应方参赌，并纠集吴某（已判刑）负责赌场计账等日常管理，彭某（已判刑）负责赌场抽取“斗钱”和协助管理，且雇请方某、陈某等人望风。2014年7月25日，王某、吴某邀请周某（已判刑）“吃股”；2014年7月26日，又邀请被告人黄明“吃股”（按其参赌时间计算）。赌场股份分配，王某先拿20%“包事”股；剩余利润：王某占30%，周某占20%，被告人黄明占20%，孙某、尧国华及杨某三人合占30%。尔后，王俊、孙志刚等人在崇仁县巴山镇公园路41号一民房内开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子比点子大小进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局获群众举报后，依法查获该赌场，并当场抓获王某、孙某、吴某、周某、彭某及参赌人员二十余人。经查实，2014年7月26日至7月30日期间，该赌场非法获利123850元，扣除赌场日常开支后，非法所得由吴某按股份发放。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯王某、孙某、吴某、尧国华、彭某、周某供述：在2014年7月25日至30日期间，他们于巴山镇公园路一民房内开设了赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子比点子大小进行赌博，赌场抽取“斗钱”。王某先拿20%“包事”股；剩余：王某占30%，周某占20%，黄明占20%，孙某、尧国华及杨某三人占30%。吴某负责赌场计帐、管钱、算账等日常管理，彭某负责赌场抽取“斗钱”和协助管理。王某、孙某、尧国华、周某及黄明均会参与赌博。在赌场开设的第二天，王某叫黄明也入了股，黄明股份占20%。
2、证人李某1、李某2同的证言均证实：2014年7月26日至7月30日期间，他们受“八戒”（黄明）的邀请，到吴某等人开设的赌场内参与了用三十二张扑克牌比点子大小进行赌博。赌场按10%左右抽取斗钱，赌场内有人计帐、抽取斗钱等，赌场喝水是免费的。
3、证人方某、陈某、黄某、尧某的证言均证实：2014年7月25日至30日，他们负责在公园路纪念碑附近“华拐子”等人开的赌场望风，就是有警察来了以后给赌场内的人报一下信。还看见过王某、“华拐子”、孙某、“菜脑”、“八戒”等人参与了赌博。
4、记事簿证实：2014年7月26日至7月30日期间，王某、黄明等人开设的赌场获利123850元，非法所得由吴某记录，并经吴某计算核减开支后按股份发放。
5、抓获经过证实：2014年12月1日，黄明被崇仁县公安局特巡警大队民警抓获。
6、常住人口信息证实：黄明出生于1980年1月7日，案发时已成年。
7、崇仁县人民法院刑事判决书证实：王某、孙某、吴某、彭某、尧国华、周某因犯开设赌场罪均已被判刑。
8、被告人黄明供述：2014年7月26日，王某打他电话，要他去巴某公园路的赌场内赌博，于是，他连续几天都到参与赌博。从2014年7月26日至29日，他连续得到赌场利润分成，赌场是除去开支后，按20%分成给他。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白;且被告人黄明系被他人纠集参与，在共同犯罪中作用相对较小。综上，对被告人黄明依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金人民币2000元限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一五年一月七日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第142号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“八戒”，无业。2014年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2014年12月1日被执行刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2014年12月23日以崇检刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月份，王俊、孙志刚、尧国华伙同杨胜根商议开设赌场。约定王俊负责处理赌场社会关系，孙志刚等人负责应方参赌，并纠集吴震负责赌场日常管理，彭信文协助管理，雇请方某、陈某等人望风。2014年7月25日，王俊、吴震邀请周学锋“吃股”（按其参赌时间计算）；2014年7月26日，又邀请被告人黄某甲“吃股”。赌场股份分配，王俊先拿20%“包事”股；剩余利润：王俊占30%，周学锋占20%，黄某甲占20%，孙志刚、尧国华、杨胜根三人合占30%。尔后，王俊、孙志刚、吴震、尧国华等人在巴山镇公园路41号开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局依法查获该赌场。经核实，2014年7月26日至7月30日期间，该赌场非法获利123850元，非法所得由吴震计算后，按股份发放。
据以指控的证据有：同案犯王俊、孙志刚等人的供述，证人方某、陈某等人的证言，记事簿、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人黄某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。同时，被告人黄某甲具有坦白情节，建议法院对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月份，王俊、孙志刚、尧国华（均已判刑）伙同杨胜根（绰号“菜脑”，另案处理）商议开设赌场。约定王俊负责处理赌场社会关系，孙志刚等人负责应方参赌，并纠集吴震（已判刑）负责赌场计账等日常管理，彭信文（已判刑）负责赌场抽取“斗钱”和协助管理，且雇请方某、陈某等人望风。2014年7月25日，王俊、吴震邀请周学锋（已判刑）“吃股”；2014年7月26日，又邀请被告人黄某甲“吃股”（按其参赌时间计算）。赌场股份分配，王俊先拿20%“包事”股；剩余利润：王俊占30%，周学锋占20%，被告人黄某甲占20%，孙志刚、尧国华及杨胜根三人合占30%。尔后，王俊、孙志刚等人在崇仁县巴山镇公园路41号一民房内开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子比点子大小进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局获群众举报后，依法查获该赌场，并当场抓获王俊、孙志刚、吴震、周学锋、彭信文及参赌人员二十余人。经查实，2014年7月26日至7月30日期间，该赌场非法获利123850元，扣除赌场日常开支后，非法所得由吴震按股份发放。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯王俊、孙志刚、吴震、尧国华、彭信文、周学锋供述：在2014年7月25日至30日期间，他们于巴山镇公园路一民房内开设了赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子比点子大小进行赌博，赌场抽取“斗钱”。王俊先拿20%“包事”股；剩余：王俊占30%，周学锋占20%，黄某甲占20%，孙志刚、尧国华及杨胜根三人占30%。吴震负责赌场计帐、管钱、算账等日常管理，彭信文负责赌场抽取“斗钱”和协助管理。王俊、孙志刚、尧国华、周学锋及黄某甲均会参与赌博。在赌场开设的第二天，王俊叫黄某甲也入了股，黄某甲股份占20%。
2、证人李某甲、李某乙的证言均证实：2014年7月26日至7月30日期间，他们受“八戒”（黄某甲）的邀请，到吴震等人开设的赌场内参与了用三十二张扑克牌比点子大小进行赌博。赌场按10%左右抽取斗钱，赌场内有人计帐、抽取斗钱等，赌场喝水是免费的。
3、证人方某、陈某、黄某乙、尧凯强的证言均证实：2014年7月25日至30日，他们负责在公园路纪念碑附近“华拐子”等人开的赌场望风，就是有警察来了以后给赌场内的人报一下信。还看见过王俊、“华拐子”、孙志刚、“菜脑”、“八戒”等人参与了赌博。
4、记事簿证实：2014年7月26日至7月30日期间，王俊、黄某甲等人开设的赌场获利123850元，非法所得由吴震记录，并经吴震计算核减开支后按股份发放。
5、抓获经过证实：2014年12月1日，黄某甲被崇仁县公安局特巡警大队民警抓获。
6、常住人口信息证实：黄某甲出生于1980年1月7日，案发时已成年。
7、崇仁县人民法院刑事判决书证实：王俊、孙志刚、吴震、彭信文、尧国华、周学锋因犯开设赌场罪均已被判刑。
8、被告人黄某甲供述：2014年7月26日，王俊打他电话，要他去巴山镇公园路的赌场内赌博，于是，他连续几天都到参与赌博。从2014年7月26日至29日，他连续得到赌场利润分成，赌场是除去开支后，按20%分成给他。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且被告人黄某甲系被他人纠集参与，在共同犯罪中作用相对较小。综上，对被告人黄某甲依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金人民币2000元限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一五年一月七日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第142号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王晓明，无业。1993年4月15日因寻衅滋事、抢劫被劳动教养二年；1996年8月22日因犯流氓罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2010年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年2月23日刑满释放。2014年3月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王晓明犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年3月18日晚，被告人王晓明在其居住地无锡市北塘区龙塘家园X号X室，容留唐某、尤某、过雁峰吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王晓明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、住房分配通知单，证人尤某、过X峰、唐某、张某的证言，被告人王晓明的供述，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息及刑事判决书等证实被告人王晓明的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人王晓明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王晓明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王晓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王晓明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第270号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国俊，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第444号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人王国俊及其委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告王国俊进入被告公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2004年12月1日至2005年10月31日。原告2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离职前的月平均工资为2532元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告王国俊申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】17号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告王国俊进入被告公司工作，双方签订了11个月的书面劳动合同，自2005年11月以后未再签订劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王国俊、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为47899元[应为50640元（2532元/年×10年×2倍），按原告主张计]。被告自2005年11月后未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告王国俊经济赔偿金47899元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第146-1号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第146号民事裁定书，依法冻结被告中国葛洲坝集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行的银行存款720000元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中国葛洲坝集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行的银行存款720000元的冻结。
审判员 曹胜顺
二０一三年六月二十七日
书记员 柳 川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初124号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈六十六，男，1974年11月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年12月8日由扎赉特旗公安局取保候审，2016年12月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】128号起诉书指控被告人陈六十六犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人陈六十六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月份一天，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，从房屋后窗户进入屋内，在西屋盗窃半桶白酒、一双袜子和一个音响。白酒被陈六十六喝掉，袜子被陈六十六穿坏，音响被陈六十六丢弃。
二、2015年10月份的一天晚上，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，从房屋后窗户进入屋内，从西屋炕上盗窃一块电子表。电子表被陈六十六丢弃。
三、2015年10月份的一天晚上，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，便从门进入，在准备实施盗窃时被胡某发现，陈六十六从窗户逃跑。
另查明，2015年12月8日，被告人陈六十六被扎赉特旗公安局取保候审期间违反规定，依法传唤未到案。2016年12月23日主动向扎赉特旗公安局阿拉达尔吐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人陈六十六在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主胡某报案材料及陈述，阿拉达尔吐派出所办案说明，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六十六以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈六十六在第三次入户盗窃胡某家财物时，因其意志以外的原因未能得逞，此起系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人陈六十六系自首，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈六十六犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员金柱
二〇一七年四月十二日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初124号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈六十六，男，1974年11月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年12月8日由扎赉特旗公安局取保候审，2016年12月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】128号起诉书指控被告人陈六十六犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人陈六十六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年7月份一天，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，从房屋后窗户进入屋内，在西屋盗窃半桶白酒、一双袜子和一个音响。白酒被陈六十六喝掉，袜子被陈六十六穿坏，音响被陈六十六丢弃。二、2015年10月份的一天晚上，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，从房屋后窗户进入屋内，从西屋炕上盗窃一块电子表。电子表被陈六十六丢弃。三、2015年10月份的一天晚上，被告人陈六十六趁阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查东乌兰毛都艾里胡某家无人之机，便从门进入，在准备实施盗窃时被胡某发现，陈六十六从窗户逃跑。另查明，2015年12月8日，被告人陈六十六被扎赉特旗公安局取保候审期间违反规定，依法传唤未到案。2016年12月23日主动向扎赉特旗公安局阿拉达尔吐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人陈六十六在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主胡某报案材料及陈述，阿拉达尔吐派出所办案说明，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈六十六以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈六十六在第三次入户盗窃胡某家财物时，因其意志以外的原因未能得逞，此起系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人陈六十六系自首，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈六十六犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员金柱二〇一七年四月十二日书记员徐丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01179号
原告张某某，男，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。、
被告张一某，男，1947年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告张二某，男，1950年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张丹（张二某之女），无职业，住同张二某。
被告张三某，男，1953年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告张四某，男，1955年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告张五某，女，1950年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（张五某之子），工人，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告张一某、张二某、张三某、张四某、张五某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王丹妮、被告张四某的委托代理人张丹、被告张三某、被告张四某、被告张五某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张一某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张六某、原告之母奚六某共育有六名子女，原告父母于1999年与六子女签订赡养协议，约定由原告负责二位老人的生养死葬，其父母一切财产归原告所有，其余子女无异议并均在协议书上签字捺印，原告父母分别于2001年及1999年去世，二位老人生前及去世后的一切费用均由原告负担。现原告依协议欲办理房屋手续，请求判令原告依法继承位于锦州市凌河区房产一套；本案诉讼费由原告承担。
被告张一某辩称，当时的协议是张二某起草我打印的，我父亲代我母亲签的字，之后我找其他人签的字。对位于锦州市凌河区房屋我不主张继承权利，同意该房屋由张某某继承。
被告张二某辩称，同意张某某继承锦州市凌河区房屋，我不负担费用。
被告张三某辩称，此房是1983年父亲张六某在原单位分的是福利性公有住房，1995年因父亲突发脑血栓疾病，患病期间由弟张某某负担照料，长达6年多，直至2001年去世，又1999年母亲患脑血管病，在父母双方均已丧失生活自理能力的情况下，由大哥张一某主持，在四弟张四某家房间经二哥张二某起草，六子女心平气和商量一致同意父母不能分开，由一子女抚养照顾，家庭一切财产归属张某某，我本人在协议书上签了名并按了手印（时间1999年2月6日），父母生前一致同意去世后将此房由其弟张某某继承并永远居住，签了字按下了手印，现弟张某某已经完成各项协议条款，提出要继承房产是合情合理的，我本人完全支持，我同意此处房产归弟张某某所有。
被告张四某辩称，在父母双方已丧失生活自理能力的情况下，由大哥张一某主持家庭会议在我家白日北里开的，经二哥张二某起草，六子女心平气和商量一致同意父母不能分开由一子抚养照顾，家庭一切财产归属抚养者，我在协议书上签了并按下了手印，时间为1999年2月6日；父母生前一致同意，去世后此房由其弟张某某继承并永久居住，签了名按下了手印，现在五弟已完成了各项协议条款，提出要继承父母房产是合情合理的，我本人完全支持，遵照父母的遗嘱，同意将此处房产归五弟张某某所有。
被告张五某辩称，张五某为父母长女，鉴于1999年2月6日由六子女共同所签赡养协议，张某某已按协议各条款执行，本人对张某某按协议落实的诉讼请求无任何异议。
经审理查明，张六某与奚六某系夫妻关系，原告张某某与被告张一某、张二某、张三某、张四某、张五某系张六某、奚六某之子女，张六某于2001年去世，奚六某于1999年去世。争议的房屋位于锦州市凌河区，建筑面积63.4平方米原系登记在张六某名下的使用权房屋，1996年12月31日购买了73%产权，1999年9月15日购买100%产权，该房屋所有权登记在张六某名下。该房屋现由原告居住使用。
另查明，1999年2月6日，原被告共同签订张二某起草的“关于善养父母，家庭财产协议书”，该协议书载明：张某某扶养照顾父母，承担一切经济责任，父母所有的房屋产权、日常生活用品、父亲现有工资、部分存款、及子女所欠父母的款项，归扶养者所有。张六某在该协议上签了自己的和奚六某的名字。原被告及其父张六某签完字后，被告张二某撕毁了自己及其他被告的协议。原告按协议履行了对父母的赡养义务。
再查明，诉前原告要求五被告履行对位于锦州市凌河区房屋的更名义务，被告张二某未予协助。2015年12月24日，经被告张一某协调，原告给付被告张二某15000元，被告张二某表示同意锦州市凌河区松坡里172-31号房屋由原告继承。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。位于锦州市凌河区松坡里172-31号建筑面积63.4平方米房屋登记在张六某名下，应系张六某、奚六某的夫妻共同财产，张六某、奚六某去世后，其财产转变为遗产。原被告作为张六某、奚六某之子女，对张六某、奚六某的遗产享有继承权。现原被告均表示放弃自己的遗产继承权利，同意位于锦州市凌河区松坡里172-31号建筑面积63.4平方米房屋由原告张某某继承，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于锦州市凌河区建筑面积63.4平方米登记在张六某名下的房屋由原告张某某继承所有。
案件受理费5104元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00081号
申请执行人苏州市华煜盛塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新泽路31号。
法定代表人缪福林，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
申请执行人苏州市华煜盛塑胶制品有限公司与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）大发商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00042号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪（代）
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-19号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款400万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年七月二日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙舟执民字第60-19号申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人陈信伏，董事长。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。法定代表人孙志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款400万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03—50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红伟审 判 员  叶秀兰代理审判员  郑 哲二〇一三年七月二日代书 记员  张 伟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第00275号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月4日被盖州市公安局取保候审，2015年9月2日被盖州市公安局监视居住于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派副检察长张宇、检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，被告人李某用郑某、刘某某的身份证及伪造的二人在盖州市荣达五金锅炉水泵城的虚假收入证明，在中国银行股份有限公司营口盖州支行申领两张信用卡并使用。2013年11月份，李某明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还。截止到2014年8月7日，导致以郑某身份证明申领的信用卡拖欠本金8798元，拖欠利息4564.09元。以刘某某身份证明申领的信用卡拖欠本金8798元，拖欠利息4564.09元。案发后，本息已全部返还中国银行股份有限公司营口盖州支行。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人李某亦无异议，且有证人郑某、李某甲、姜某、刘某某证言、户籍证明、中国银行股份有限公司营口盖州支行提供证据材料、情况说明、扣押、发还物品清单、投案自首情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案后主动到公安机关投案自首，并偿还本息，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李 义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白明星
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第278号
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘纯帮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00335号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第645号
罪犯董自文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年5月6日湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2010）芙刑初字第166号刑事判决，认定被告人董自文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2010年5月18日交付执行，2010年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第920号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年9月4日起异动后至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董自文自上次减刑以来，在监狱民警的不断教育下，认真反省其犯罪行为给社会造成的危害，决心踏实改造，重新做人，从而做到认罪服法，服从管教；以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，无任何违规扣分行为；能积极参加生产劳动，吃苦肯干，认真负责；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分106分。该犯2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董自文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董自文予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执123号
湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司：
本院于2018年4月19日立案执行申请执行人临武县人民法院与被执行人湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司欠缴案件受理费一案，本院执行局依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初345号民事裁定书立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省临武浦发村镇银行股份有限公司已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第66号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人郝效勤，男，该局工作人员。
委托代理人赵娜，女，该局工作人员。
被执行人原丑喜，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第26号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第26号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人原丑喜在违法占用的773.02平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞