成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6819号
原告：韩家毅，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地成都市天府新区。
委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
被告：四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人:廖红梅。
被告：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邓盛军，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县
被告：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人：朱志成。
原告韩家毅与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）、朱志成、邓盛军、四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家毅的委托诉讼代理人阳红到庭参加诉讼，被告通业公司、朱志成、邓盛军、金悦公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家毅向本院提出诉讼请求：1、被告通业公司归还原告借款本金10000000元及利息（按照月息2%从2014年7月11日起计算至付清之日止）；2、朱志成、邓盛军、金悦公司对被告通业公司的上述借款本金及利息承担无限连带清偿责任。事实与理由：2014年3月11日，原告同被告通业公司签订了一份《借款合同》，约定原告向被告通业公司出借人民币10000000元，借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止。同时约定了借款利息为月息2%。同日，原告与被告朱志成、邓盛军、金悦公司签订了《保证合同》，约定上述三被告对原告与被告通业公司签订的借款合同项下的全部借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年3月11日通过招商银行转账的方式向被告通业公司的账户上转账支付了借款10000000元。同日，被告通业公司向原告出具了一张《借据》，证明其已经收到了该笔借款。借款期限届满后，因被告未能依约履行偿还本金的义务，经原、被告协商一致，于2014年6月11日，原告同四被告共同签订了一份《借款合同展期合同》，约定将该10000000元本金的借款偿还期限延展至2014年8月10日，其他条款依照原借款合同不变。延展期限到期后，经原告多次催收无果，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告通业公司、朱志成、邓盛军、金悦公司均未作答辩。
原告韩家毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：1、2014年3月11日，原告作为出借人与通业公司签订了一份《借款合同》，约定被告通业公司向原告借款10000000元，借款期限为3个月，从2014年3月11日起至2014年6月10日止，借款利息为月利率的2%，双方约定还款日为本合同约定借款期限届满当日17时止，还款方式为按月付息，到期还本。并约定出借人将出借款项划入被告通业公司的南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的指定账户上。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向出借人住所地法院起诉；2、2014年3月11日，被告朱志成、邓盛军、金悦公司在保证人1、2、3内签字盖章确认作为保证人，与原告签订了一份《保证合同》，载明三被告“自愿为主合同项下债权向出借人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权而发生的费用，保证的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同项下任意一期债权到期，或借款人没有履行或没有完全履行其债务的，出借人可以直接向保证人主张承担保证责任”；3、2014年3月11日，原告通过自己招商银行的账户向被告通业公司指定的账户上汇入10000000元，有招商银行转账汇款业务回单为证；4、2014年3月11日，被告通业公司向原告出具一张《借据》，证明被告已于当日收到了原告出借的10000000元；5、2014年6月11日，原告同被告通业公司、朱志成、邓盛军、金悦公司共同签订了一份《借款合同展期合同》，因通业公司资金紧缺原因，不能如期偿还2014年3月11日签订的《借款合同》项下借款，截止2014年6月11日，借款人尚欠借款本金人民币壹仟万元整，经协商一致，同意签署该份《展期合同》。约定该笔借款的还款日期展期至2014年8月10日止，展期期间的利率为月利率的2%，其他合同内容参照原合同执行，保证人同意借款展期，同意继续按原于2014年3月11日签订的《保证合同》的条款为借款人偿还债务提供担保，保证期限为展期到期日后两年；6、原告自认被告支付了2014年3月11日至2014年7月10日止四个月的利息，共计800000元，有原告提供的被告通业公司向原告妻子闫超个人账户的收款回单（2014年3月11日600000元及2014年5月13日200000元）为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告通业公司、朱志成、邓盛军、金悦公司同原告韩家毅先后签署的《借款合同》、《保证合同》及《借款合同展期合同》，是出借人、借款人、保证人之间的真实意思表示，已经确认了原、被告之间的债权债务关系及保证合同关系。原告韩家毅按照《借款合同》的约定，向被告通业公司账户汇款10000000元，借款展期到期后，被告通业公司未偿还该笔借款本金，仅支付了从2014年3月11日起至2014年7月10日止的借款期限内的利息800000元。原告诉请被告通业公司归还该10000000元的主张合法、有效，应当予以支持。原告主张被告未支付的借期内的利息及逾期还款的利息按照月息2%计算的主张，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院予以支持，利息以10000000元本金为基数，从2014年7月11日起至本院确定的还款之日止，按照月息2%予以计算。关于原告要求被告朱志成、邓盛军、金悦公司对上述被告通业公司的债务承担无限连带清偿责任的主张，因朱志成、邓盛军、金悦公司作为保证人与原告签订的《保证合同》第三条第一项约定保证人提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求保证人承担连带责任保证，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩家毅借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，从2014年7月11日起至本院确定的还款之日止，按照月息2%予以计算）；
二、被告朱志成、邓盛军、四川金悦成志建筑工程有限公司对被告四川省通业建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110600元，由被告四川省通业建设有限公司、朱志成、邓盛军、四川金悦成志建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郭 磊
人民陪审员 冯桂蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨潇