湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05492号
原告：姚威，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
委托代理人（特别授权代理）：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：梁汉超，男，1972年2月10日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
被告：李香明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
被告：武汉圣春暖通工程有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道三金香港映象***栋****室。
法定代表人：张登兰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李香明，公司职员。
被告：湖北省人民政府接待汽车队。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，队长。
委托代理人（一般授权代理）：姚烜，汽车队副队长。
原告姚威与被告梁汉超、被告李香明、被告武汉圣春暖通工程有限公司、被告湖北省人民政府接待汽车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚威的委托代理人梅正刚、被告李香明、被告武汉圣春暖通工程有限公司（以下简称圣春暖通公司）的委托代理人李香明、被告湖北省人民政府接待汽车队（以下简称省政府接待汽车队）的委托代理人姚烜到庭参加诉讼，被告梁汉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚威诉称：2013年4月24日，本人经人介绍到圣春暖通公司从事电焊工作。2013年4月30日，梁汉超、李香明安排李琦与本人到省政府接待汽车队位于青年路20号的住宅进行暖气管道的安装工作，本人主要负责暖气管的焊接工作。当日13时25分，由于李琦失误导致暖气管从架子上滑落将本人左手夹伤。事发后，梁汉超将本人送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，经诊断本人为左食指末节指骨骨折（开放性）。2013年5月29日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，本人劳动能力鉴定伤残等级为十级，后期医疗费用为3，000元，误工及休息时间为90天（从伤后计算）。本人认为，梁汉超、李香明安排本人到省政府接待汽车队位于青年路20号的住宅进行暖气管道的安装焊接工作，由于李琦失误致本人受伤，作为雇主的梁汉超、李香明应对本人提供劳务受害承担赔偿责任，省政府接待汽车队作为发包人、圣春暖通公司作为承包人，明知梁汉超、李香明不具备资质却仍然分包，省政府接待汽车队、圣春暖通公司应该与梁汉超、李香明对本人提供劳务受害承担赔偿责任。因梁汉超、李香明、圣春暖通公司、省政府接待汽车队均无理拒绝赔偿。为此，诉请梁汉超、李香明赔偿107，918.70元（系医疗费用3，490.50元、后期医疗费用3，000元、误工费21，600元、护理费6，300元、交通费268.20元、住院伙食补助费4，500元、营养费4，500元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金14，944元、法医鉴定费1，000元、工商信息查询费100元、证人出庭费用2，404元），被告圣春暖通公司、省政府接待汽车队承担连带赔偿责任；并承担本案诉讼费用。
原告姚威为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、姚威《居民身份证》（复印件）1份，梁汉超、李香明户籍信息（复印件）各1份，圣春暖通公司《企业法人营业执照》（复印件）1份，省政府接待汽车队《中华人民共和国组织机构代码证》（复印件）及全国组织机构代码信息核查信息（复印件）各1份。
上述证据拟证明原、被告的主体身份。
证据二、证人刘某（公民身份号码、阮某（公民身份号码、陈某（公民身份号码）出具的《事情经过说明》（复印件）及《居民身份证》（复印件）各1份，载明：2013年4月24日，经刘某、阮某介绍姚威进入圣春暖通公司从事电焊工作，约定姚威的工资为240元／天。2013年4月30日，圣春暖通公司安排梁汉超、李琦、姚威到省政府接待汽车队青年路20号住宅安装暖气管道，姚威主要负责暖气管焊接。13时25分，由于李琦失误导致暖气管从架子上滑落将姚威左手夹伤。事发后，梁汉超将姚威送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，诊断为左手食指末节指骨骨折（开放性）。姚威受伤后，该工程暖气管焊接工作由刘某接手，直至该暖气管安装工程结束。
2013年7月15日，梅正刚、姚威与梁汉超谈话录音书面记录1份及光盘2份，主要载明：梁汉超陈述其朋友电话通知给李香明帮几天忙，因当时没人，就找到刘某，刘某又没时间，找到阮某，阮某介绍了姚威，姚威2013年4月30日在省政府接待汽车队青年路20号住宅安装暖气管道时受伤，将姚威送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，还垫付了七千余元医疗费用。
2013年5月27日至2013年7月18日，姚威与李香明11条手机短信书面记录（复印件），主要载明：姚威就所受损伤赔偿已多次与李香明协商。
《照片》11份，主要载明：姚威在省政府接待汽车队青年路20号住宅安装暖气管道时受伤地点的现场情况。
2013年8月27日，湖北省武汉市硚口区人民法院对省政府接待汽车队副队长姚烜的《谈话笔录》（复印件）1份，载明：省政府接待汽车队青年路20号住宅暖气管道安装工程由圣春暖通公司承接，姚威受伤后找过队里，我才知道姚威受伤的情况。
上述证据拟证明姚威经介绍进入圣春暖通公司工作，2013年4月30日，梁汉超、李香明安排姚威在圣春暖通公司承接的省政府接待汽车队青年路20号住宅暖气管道安装工程进行暖气管道焊接工作中受伤。
证据三、《广州军区武汉总医院就医卡》2份，《广州军区武汉总医院门诊病历》、《广州军区武汉总医院手术、特殊检查或治疗谈话书》各1份，《广州军区武汉总医院放射诊断报告单》2份、《心电图报告单》1份，《中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗、注射卡》3份，《武汉总医院门诊就医登记单》、《检查处置笺》、××室手术通知单》各1份，《武汉总医院费用清单》6份，《申请》、《医生证明》各1份；载明：姚威2013年4月30日14时许左手食指被钢管夹伤，经武汉市第二中西医结合医院拍片、简单包扎后于16时14分转入中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称广州军区武汉总医院）就诊，经该院门诊诊断：左食指末节指骨骨折（开放性），梁汉超代姚威在手术、特殊检查或治疗谈话书上签名杨威，并在其自己签名后备注老板。姚威先后于2013年4月30日、5月2日、5月4日、5月15日在广州军区武汉总医院门诊治疗，该院费用清单显示4月30日门诊医疗费用3，287.20元、5月2日门诊医疗费用28.50元、5月4日门诊医疗费用26.50元、5月15日门诊医疗费用148.30元，合计3，490.50元。
《武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书》、《湖北省地方税务局通用网络发票》各1份，载明：2013年5月29日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见，姚威所受损伤伤残等级十级，后期医疗费用3，000元，误工及休息时间为90日（从伤后计算）。姚威支付法医司法鉴定费用1，000元。
上述证据拟证明姚威因伤支付的医疗费用，后期所需继续治疗费用以及所构伤残程度，误工、护理时间。
证据四、2011年1月19日，姚威与何建华签订的《房屋租赁合同》1份，载明：姚威于2011年1月9日签订房屋租赁合同，承租位于武汉市洪山区卓刀泉北路248号3楼308室的房屋一间。
武汉市洪山区卓刀泉街关公社区居民委员会2013年7月11日出具的《证明》1份，载明：兹有湖北籍姚威、吴新晨于2011年1月9日至今居住于武汉市洪山区卓刀泉北路248号3楼308室。
上述证据拟证明姚威在本市已居住一年以上，应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。
证据五、2013年7月11日，湖北平越矿业工程有限公司出具的《证明》1份，载明：兹有我公司前职员姚威，于2012年3月14日至2013年3月13日期间，在我公司任职焊工，月工资7，500元。
上述证据拟证明姚威伤前月收入7，500元。
证据六、《湖北省客运出租车发票》16份、《湖北省城市客运出租汽车燃油附加发票》17份。
上述证据拟证明姚威因伤治疗支付的交通费用。
证据七、武汉市工商行政管理局信息中心出具的《武汉市地方税务局通用定额发票》1份。
上述证据拟证明姚威支付的调查费用。
证据八、《武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（昌劳人仲裁字（2013）第152号）、《武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会补正决定书》（昌劳人仲裁字（2013）第4号）、《湖北省武汉市硚口区人民法院民事判决书》［（2013）鄂硚口民一初字第00694号］、《湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书》［（2014）鄂武汉中民商终字第00175号］各1份，刘某、阮某、陈某于2013年8月28日分别出具的《收条》各1份，载明：姚威受伤后就确认与圣春暖通公司存在劳动关系等主张已于2013年6月3日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区劳动仲裁委）申请仲裁，因该委2013年7月2日裁决驳回姚威的全部仲裁请求事项，姚威就该劳动争议纠纷向湖北省武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）提起诉讼，因不服该院2013年10月31日判决驳回姚威确认劳动关系的全部诉讼请求，姚威向湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉市中级法院）提起上诉，武汉市中级法院经审理对姚威提出与圣春暖通公司之间构成劳动关系的主张不予支持，认为姚威诉请主张主体不适格，于2014年4月15日裁定撤销硚口区法院（2013）鄂硚口民一初字第00694号民事判决，驳回姚威起诉。在诉讼中姚威申请刘某、阮某、陈某出庭作证，分别支付刘某、阮某、陈某误工等费用600元、1，504元、300元，合计2，404元。
上述证据拟证明姚威此次诉讼未过诉讼时效，并应赔付证人出庭费用2，404元。
被告梁汉超未提交答辩状及证据，但在本院调查时陈述：本人并未雇姚威工作。本人一个朋友需要电焊工，本人介绍刘某，但刘某没时间，就找人介绍了姚威，本人就将姚威介绍给需电焊工的朋友，本人是在姚威受伤后才知道是圣春暖通公司用工。姚威受伤后打电话给本人，出于朋友间的关系，本人还帮忙垫付了约7，500元的医疗费用，其中部分医疗费票据在姚威处。
被告李香明、被告圣春暖通公司辩称：李香明是本公司在本案所涉项目的负责人，其系履行职务。本公司与姚威之间未建立任何劳动关系。
被告李香明、圣春暖通公司就其抗辩主张，庭审中未向本院提交证据。
被告省政府接待汽车队辩称：本队与圣春暖通公司签订本案所涉工程的施工合同时，对圣春暖通公司提供的企业法人营业执照等进行了审查，本队家属楼暖气改造项目的费用虽因工程变更由原计划的70，000元增至116，000元，但在施工合同中明确工程质量及施工事故均由圣春暖通公司负责。
被告省政府接待汽车队就其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据：
2011年11月24日，省政府接待汽车队与圣春暖通公司签订的省政府接待汽车队青年路20号家属楼暖气改造工程《施工合同》1份，圣春暖通公司《企业法人营业执照》及副本（注册号420104000021939）（复印件）、《中华人民共和国组织机构代码证》（代码78316364-9）（复印件）、《税务登记证》（鄂国地税武字420106783163649）（复印件）各1份，载明：圣春暖通公司注册资本伍拾万元，经营范围为冷暖设备安装及配件的销售等。施工合同约定由圣春暖通公司负责拆除省政府接待汽车队青年路20号家属楼原有管道，重新安装楼房主供暖管道及一楼室内暖气系统安装调试工作。
上述证据拟证明省政府接待汽车队与圣春暖通公司签订施工合同时已尽审查义务。
经庭审举证、质证，被告李香明、被告圣春暖通公司、被告省政府接待汽车队对原告姚威提交除证据五以外其他证据的真实性均不持异议，但与本案的关联性、证明力持异议，认为不能证明其主张的事实；原告姚威、被告李香明、被告圣春暖通公司对被告省政府接待汽车队提交的证据不持异议。被告梁汉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第九条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十四条、第七十六条、第七十七条的规定，对原、被告均不持异议的证据本院予以认定；对原告姚威提交的证据五，因姚威对该证据来源以及证据合法性、真实性等未予证明，本院不予认定；对原告姚威提交的其他证据的关联性、证明力综合审查予以确认，并认定本案事实如下：
圣春暖通公司注册资本伍拾万元，经营范围为冷暖设备安装及配件的销售等。
2011年11月24日，省政府接待汽车队与圣春暖通公司就该队（位于武昌区水果湖街水果湖272号）院内青年路20号楼的家属楼暖气改造签订施工合同，由圣春暖通公司承接拆除该队院内工程所涉家属楼原有管道，重新安装楼房主供暖管道及一楼室内暖气系统安装调试工作，承包方式为包工、包料、包质量，约定于2013年5月正式施工，但实际施工时间提前。
姚威经梁汉超介绍在本案所涉工程中从事管道的焊接工作。2014年4月30日14时许，姚威与李琦在本案所涉家属楼一楼室外焊接供暖管道时，因李琦不慎失手致供暖管道滑落将姚威左手食指夹伤。姚威受伤部位经武汉市第二中西医结合医院拍片、简单包扎后于16时14分转入广州军区武汉总医院就诊，经该院门诊诊断：左食指末节指骨骨折（开放性）。梁汉超接到姚威受伤的电话通知后，帮助姚威送医治疗，并垫付了前期医疗费用。姚威受伤后于2013年4月30日、5月2日、5月4日、5月15日在广州军区武汉总医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费用3，287.20元、28.50元、26.50元、148.30元，合计3，490.50元。2013年5月29日，经武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定，姚威所受损伤伤残等级十级，后期医疗费用3，000元，误工及休息时间为90日（从伤后计算）。姚威支付法医司法鉴定费用1，000元。因姚威受伤后索赔未果，于2013年6月3日就确认与圣春暖通公司存在劳动关系等主张向武昌区劳动仲裁委申请仲裁，该委2013年7月2日裁决驳回姚威的全部仲裁请求事项，姚威就该劳动争议纠纷向硚口区法院提起诉讼，因不服该院2013年10月31日判决驳回姚威确认劳动关系的全部诉讼请求，姚威向武汉市中级法院提起上诉，武汉市中级法院经审理对姚威提出与圣春暖通公司之间构成劳动关系的主张不予支持，认为姚威诉请主张主体不适格，于2014年4月15日裁定撤销硚口区法院（2013）鄂硚口民一初字第00694号民事判决，驳回姚威起诉。在硚口区法院审理劳动争议纠纷诉讼中，姚威申请刘某、阮某、陈某出庭作证，并向硚口区法院提交分别支付刘某、阮某、陈某误工等费用600元、1，504元、300元的证据。因姚威主张劳动关系的诉请未得到支持，姚威以提供劳务者受害责任纠纷依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院释明，原、被告均未能提供李琦的身份信息，且被告圣春暖通公司明确本案所涉工程并未转包、分包，李香明系被告圣春暖通公司的工作人员，其对本案所涉工程的管理系履行职务行为。
另查明，姚威于2011年1月至2013年7月间居住于武汉市洪山区卓刀泉北路248号3楼308室。
本院认为：姚威经梁汉超介绍，受圣春暖通公司所雇，在省政府接待汽车队家属楼暖气管道改造工程施工中，因李琦不慎致暖气管道滑落将其左手食指夹伤的事实本院予以认定。
梁汉超作为介绍人，并无证据证明其雇佣姚威并获取利益，故不应对姚威所受损害承担赔偿责任。李香明系圣春暖通公司职员，其在本案中系履行职务行为，应由圣春暖通公司承担民事责任。
姚威并未举证证明省政府接待汽车队将本案所涉工程由圣春暖通公司承包的行为违反建筑业企业资质管理的相关法律、法规，故省政府接待汽车队在本案中亦不承担民事责任。
本案姚威所受损伤虽由李琦不当行为所致，但系在为圣春暖通公司所承接工程施工中所致，因原、被告各方均未能提供李琦的身份信息，同时圣春暖通公司亦未举证证明姚威对其自身所受损害存在过错。故应由圣春暖通公司对姚威所受损害承担民事责任。
对姚威的诉请依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，依法认定：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因姚威庭审中明确其前期医疗费用已由梁汉超垫付，且经本院释明仍未能提交医疗费凭据及举证证明其实际支出的医疗费用，故对其主张的医疗费用3，490.50元，本院不予支持。但其后期医疗费用3，000元主张，依据法医司法鉴定意见，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽姚威所受损伤已构伤残，但其所举证据未能证明其收入状况，故参照本院所在地建筑业上一年度职工的平均工资计算其误工费为3，080.04元（38，766元／365天×29天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案姚威并未举证证明其需护理，本院对其护理费用的主张不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案姚威虽举证交通费用的支出票据，但该交通费用票据载明的时间均为2013年7月，与其治疗时间并不相符，本院考虑其门诊检查治疗确需支出交通费用，酌定交通费用150元。
住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因姚威所举证据并未能证明其留院治疗，故其住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。
营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案姚威虽因伤构残，但并无医嘱加强营养，故本院对其营养费的主张不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因姚威受伤时在本市已居住一年以上，故本院确认其残疾赔偿金为45，812元（22，906元×20年×10％）。
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素，确定赔偿姚威精神损害抚慰金1，000元。
法医司法鉴定费据实认定1，000元。
工商信息查询费、证人出庭费用，因姚威并未举证证明在本案诉讼中支出过工商信息查询费、支付证人相关费用，且本案诉讼中证人并未出庭作证，故本院对此主张不予支持。
综上，对姚威的损失：后续治疗费3，000元、误工费3，080.04元、交通费150元、残疾赔偿金45，812元、司法鉴定费1，000元，共计53，042.04元，由圣春暖通公司予以赔偿，并赔偿姚威精神损害抚慰金1，000元。
对梁汉超垫付费用，因其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即未提出抗辩，亦未提交证据，本案不予处理，由此造成的后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉圣春暖通工程有限公司赔偿原告姚威53，042.04元；
二、被告武汉圣春暖通工程有限公司赔偿原告姚威精神损害抚慰金1，000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姚威的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取420元，由被告武汉圣春暖通工程有限公司承担（此款原告姚威已垫付，被告武汉圣春暖通工程有限公司将此款连同上述款项一并支付原告姚威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年四月十日
书记员 司方圆