wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7760号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蔡晓艳，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蔡晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告蔡晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡晓艳偿还原告信用卡欠款本金61077.48元、利息1379.89元、费用18814.85元（费用包括违约金5614.85元、分期手续费13200元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月8日，被告蔡晓艳在原告处申请并办理了卡号为62×××37的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为81272.22元。原告多次催要未果。
被告蔡晓艳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××37），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年12月8日，原告与被告蔡晓艳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告蔡晓艳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金61077.48元、利息1379.89元、费用18814.85元（包括违约金5614.85元、分期手续费13200元）。
本院认为：被告蔡晓艳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告蔡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61077.48元、分期手续费13200元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1379.89元，违约金为5614.85元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告蔡晓艳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7760号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡晓艳，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蔡晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告蔡晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡晓艳偿还原告信用卡欠款本金61077.48元、利息1379.89元、费用18814.85元（费用包括违约金5614.85元、分期手续费13200元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月8日，被告蔡晓艳在原告处申请并办理了卡号为62×××37的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为81272.22元。原告多次催要未果。被告蔡晓艳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××37），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年12月8日，原告与被告蔡晓艳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告蔡晓艳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金61077.48元、利息1379.89元、费用18814.85元（包括违约金5614.85元、分期手续费13200元）。本院认为：被告蔡晓艳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告蔡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61077.48元、分期手续费13200元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1379.89元，违约金为5614.85元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告蔡晓艳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1076号
上诉人（原审原告）：方立祖，男，1971年1月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗非，男，1967年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人方立祖与被上诉人宗非民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方立祖向原审法院提出诉讼请求：要求被告支付借款260万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年6月14日至款项付清之日的逾期付款利息，负担诉讼费用。事实与理由：被告购买其同学的26军军人服务社大楼共计260万元，没有资金，原告替被告以文登的门面房折款260万元支付。2013年2月7日，经双方对账，被告累计还借原告现金10万元，至此被告共计欠原告360万元，被告给原告出具了欠条一张，约定于2013年4月7日前还款270万元，余款等办好房屋贷款后再支付，但至今未付，被告仅还款100万元，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。
宗非辩称，原告与被告之间并没有发生过借款关系和其他业务关系，原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回。
原审法院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告购买案外人宫平刚位于莱阳市军民路150号的房屋一宗，房屋价款260万元，因缺少资金向案外人周军借款用于支付。后经协商宫平刚、被告及周军协商后，当日签订协议一份，部分内容为：周军用位于“泰浩华府”小区的六个门面房作价258万元作为抵顶给宫平刚，总价款的差额由周军找差。宫平刚于协议一个周内协助被告办理相关购房过户手续。过户费用由宫平刚负担。周军则在宫平刚与被告过户手续办结之日起一周内协助宫平刚办理“泰浩华府”小区的六个门面房的过户手续，该六个门面房的“两证”税费由宫平刚负担。2012年10月22日，被告（作为甲方）与周军签订借款协议一份，内容为：因甲方购房（原26军“军人服务社”）需要资金360万元，经甲乙双方协商乙方愿将360万元借于甲方购房使用。期限一个月，甲方购房后必须将房屋房权抵押给乙方，甲方于一个月内将360万元付清乙方，乙方将抵押房权解押归还甲方。如甲方不能在一个月内还清乙方的购房款360万元，甲方抵押的房屋房权归乙方所有，甲方必须配合乙方办理房屋的一切过户手续，房屋过户的一切费用由乙方承担。甲方：宗非（签字并捺印），乙方：周军（签字并捺印），证明人：方立祖（签字并捺印）。2013年2月7日，由被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠方立祖人民币叁佰陆拾圆整（3600000.00元），两个月内支付贰佰柒拾万圆整，余款待用26军服务社大楼抵押贷款后，壹个月内付清。宗非，2013.2.7。2013年2月7日，原告给被告出具书面材料一份，内容为：由方立祖负责把宗非打给文登农机公司周军叁佰陆拾万元借款合同拿回交于宗非，否则宗非于方立祖的2013年2月7号打给方立祖的欠人民币叁佰陆拾万元的欠条无效。
双方争执的焦点为：被告是否与方立祖形成借款合同关系。
原告主张周军给被告抵顶给宫平刚的六间门面房实际是其所有，因为系在周军的名下，所以让周军出面与被告签订借款协议，后被告打360万元欠条给原告，并且将26军军人服务社的楼房抵押给了原告，说明原告与被告形成借款合同关系。被告则主张借款系向周军所借，非向原告所借。因当时在办理抵押手续时周军没带身份证，故将抵押手续办理给了原告，进而被告打欠条给原告。
被告为证实自己的主张除提供原审法院查明部分表述的证据外，还提供了2014年7月16日莱阳市公安局柏林庄派出所出警证明一份、申请法院调取了原告涉嫌刑事案件中2013年莱阳市公安局讯问原告的笔录一份、2014年4月7日莱阳市公安局补充侦查报告书一份，来证实周军与其形成借款合同。原告对此予以否认，称被告系向其借款360万元，其中100万系借款，后在最后一次庭审中又主张借款260万元，其中100万元系居间费用。被告对此否认，原告再未提供证据证实自己的主张。
原审法院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案原告仅以借条及被告曾用房产抵押在他的名下为由，主张与被告形成借款合同关系。而被告则提供了协议、借款协议、出警证明、公安机关的讯问笔录、补充侦查报告、出警证明以及原告书写的书面材料来证实，其与原告并未形成借款合同关系。综合双方的证据，被告提供的证据效力明显优于原告提供的证据效力，原告再未提供充分的证据证实原、被告之间有借款关系。根据合同相对性原则，原告并未与被告形成借款合同关系，对此法院予以认定，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十五条之规定，原审法院于2016年11月10日判决：驳回原告方立祖的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告方立祖负担。
宣判后，上诉人方立祖不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当。上诉人对自己的主张提供以充分的证据予以证实，被上诉人仅以向上诉人出具了360万元的欠据，而否认本案债务，在事实上，被上诉人从宫平刚处交莱阳市军民路150号房产过户到自己名下，案外人宫平刚事实上收获了泰浩华府小区的6套门面房及2万元现金，上诉人收获了欠据一张，原审法院对周军的调查笔录无任何正当理由不采信，也无任何正当理由否定欠据的效力，所作判决是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宗非则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人主张其与被上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，要求被上诉人偿还借款260万元，并承担利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案上诉人仅以借条及被上诉人曾用房产抵押在他的名下为由，主张与被上诉人形成借款合同关系。而被上诉人则提供了协议、借款协议、出警证明、公安机关的讯问笔录、补充侦查报告、出警证明以及上诉人书写的书面材料来证实，其与上诉人并未形成借款合同关系。综合双方的证据，被上诉人提供的证据效力明显优于上诉人提供的证据效力，故本院对上诉人主张的事实依法不予采信，对上诉人要求被上诉人偿还借款260万元，并承担利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人方立祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 玥
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执935号
申请执行人：怀仁县嘉乐汽车出租有限责任公司，住所地怀仁县新华北路西。
法定代表人：吴喜红，任董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县新兴北路。
负责人：刘建伟，任经理。
申请执行人怀仁县嘉乐汽车出租有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执935号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18445号
原告王巧玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告王巧玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其吕善义发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××××所投保的保险公司，请求法院判令被告赔偿车辆损失费23647元、评估费1164元、交通费1862元等损失共计26673元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在确认肇事车辆在本公司承保，且本案没有免责免赔的前提下，公司在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年8月12日18时10分许，吕善义驾驶豫Ａ×××××号车，与沿郑州市中兴南路祥盛街行驶的由王巧玲驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：吕善义负事故全部责任，王巧玲责任。事故发生后，原告车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定郑厚价估鉴【2017】60321号结论书损失为23647元，原告为此支付评估费1164元。
另查明：豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失费23647元、评估费1164元、交通费1862元,共计26673元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除该2000元之后，原告剩余损失为24673元，由于吕善义在此次事故中负全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险范围内承担剩余损失即24673元的赔偿责任。故保险公司在本次事故中应当向原告王巧玲承担的赔偿金额为26673元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计26673元。
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志山
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4794号
原告孙某，男.
被告张某，男。
被告张某某，男。
原告孙某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年1月10日，被告张某、张某某向原告孙某借款100000元的事实。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年1月10日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。在庭审中，原告自认被告于2012年9月曾向原告清偿过18000元的利息，因原、被告在借据上没有约定利息，故认定被告向原告偿还的18000元，是偿还借款的本金，即被告下欠原告82000元。
本院认为，原告孙某诉被告张某、张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金82000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马永财
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00014号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：刘言军，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终124号
上诉人（原审被告）：宜阳县城关镇百姓商城，住所地宜阳县城关镇文化北路。系个体工商户。
经营者：常电晓，男，1975年12月7日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：周群超，男，1968年5月14日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。
上诉人宜阳县城关镇百姓商城（以下简称百姓商城）因与被上诉人周群超民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人百姓商城的经营者常电晓，被上诉人周群超及其委托诉讼代理人孙振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明星上诉请求：撤销原判，驳回周群超诉讼请求，并查清所谓借据上相关人员真实身份及应承担的法律责任，追究做假证人员的法律责任和假借百姓商城名誉出具借据人员的法律责任。事实和理由：1.一审判决不能认定借据上公章的真伪，就不能认定借据的真伪，不应判决由百姓商城支付周群超本金及利息。2.一审判决不顾百姓商城对借据提出的异议，扭曲百姓商城对借据的异议，罔顾事实认定百姓商城对借据无异议，属错误判决。3.借款是给任夫兴了，没有给百姓商城。百姓商城从来没有委托任夫兴借款，更没有给任夫兴出具委托借款证明，常电晓对此也不知情。4.证人张某和周群超说法不一、前后矛盾，根本不可信，更不能作为合法的证言去印证其他证据，也不能证明钱借给了百姓商城。5.百姓商城从来没有聘任曾善杰和张婷，任夫兴只是常电晓的前岳父，百姓商城从来没有收到周群超或曾善杰、张婷、任夫兴现金，一审判令百姓商城支付周群超本金及利息实属错判。
周群超辩称：百姓商城是个体工商户，负责人常电晓指示其岳父任夫兴经营管理。任夫兴的借款行为代表的是百姓商城的经营活动，应由常电晓承担民事责任。百姓商城借口借据上的公章与其现在备案的公章不一致，企图推卸责任，理由站不住脚。百姓商城是2013年3月5日设立的，而其备案公章2016年5月4日才在公安机关备案。法律没有规定企业更换了新的公章，对其原欠的债务就不用再归还。百姓商城也没有证据证明，任夫兴所用的公章不是百姓商城的公章。百姓商城应当承担对其不利的后果，承担借钱还债的义务。请求驳回上诉，维持原判。
周群超向一审法院起诉请求：判令百姓商城偿还借款本金5万元及其他费用14932.96元，后一审审理中撤回对其中1万元及相关利润的诉讼请求。
一审法院认定事实：百姓商城是一家成立于2013年3月5日的个体工商户，登记经营者为常电晓，实际经营者为任夫兴。百姓商城分别于2014年10月27日和2014年12月20日向周群超出具两张借据，载明百姓商城因业务发展向周群超借款3万元、1万元，借期分别为2014年10月27日至2015年1月27日和2014年12月20日至2015年3月20日，到期一次性兑现本金并根据时间支付每万元400元利润，加盖了百姓商城公章和任夫兴私章，经办人张婷签字。借款到期后，百姓商城至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，百姓商城向周群超借款4万元的事实，有百姓商城出具的借据及曾善杰、张某的证言等证据相互印证，双方成立借贷关系，应予认定。借款到期后，百姓商城拖欠不付，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任，故周群超要求百姓商城偿还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。关于利息，百姓商城出具的借据上载明，借款期限为三个月，每万元400元利润，换算月利率为1.33%。故百姓商城应向周群超支付借款本金3万元自2014年10月27日起及借款本金1万元自2014年12月20日起按月利率1.33%计算的利息。百姓商城关于常电晓作为商城负责人不认识周群超和张婷，亦未给周群超出具过借据，不知晓周群超所诉的所有事情，请求驳回周群超诉讼请求的辩解，因发生借款时常电晓未实际经营百姓商城，且无证据证明百姓商城对周群超不负债务，故对其辩解理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限百姓商城于判决生效之日起十日内支付周群超借款本金4万元，并支付借款本金3万元自2014年10月27日起及借款本金1万元自2014年12月20日起至2016年9月30日按月利率1.33%计算的利息12072元。一审案件受理费减半收取712元，由百姓商城承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中常电晓提交任夫兴给其出具的《承诺书》一份，用以证明借款是任夫兴个人行为，与常电晓无关，并称百姓商城的实际经营人不是常电晓。周群超质证认为该承诺书因任夫兴没有到庭，不能确认真实性，且内容不能否认工商注册登记的内容，亦不能否认百姓商城给周群超出具的借据上公章的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周群超与百姓商城之间的借贷关系有《借据》为证，可以认定。该《借据》中明确借款人是百姓商城，加盖有百姓商城公章，因此百姓商城应承担还款付息的责任。因借款发生在2014年，而百姓商城现在使用的公章是2016年常电晓重新刻制的，因此百姓商城以借据中的公章与其备案公章不符为由拒绝认可借贷事实的理由不能成立。因借据上加盖有百姓商城公章，故任夫兴、曾善杰、张婷是否受常电晓委托或聘任，均不影响百姓商城与周群超之间借贷关系的成立。至于常电晓二审庭审中提交的任夫兴给其出具的《承诺书》，百姓商城不能据以否认其向周群超承担的还款责任，但可以另行向任夫兴主张权利。
综上所述，百姓商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宜阳县城关镇百姓商城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乐刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,128.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,128.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2072号
原告：王颖，女，1976年5月29日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：周吉华，男，1976年5月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：黄祥伟（系周吉华妻子），女，1977年12月22日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告王颖与被告周吉华、黄祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告周吉华、黄祥伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币68000元，并从2016年6月起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，二被告因资金短缺，向原告王颖借款68000元，二被告于2016年7月2日出具了一份《借条》给原告，并约定于2017年5月30日偿还原告方借款。还款期限届满后，二被告不仅没有按照双方约定如期偿还借款，在原告多次向二被告追偿借款时，二被告总是找各种理由拒不还款，甚至不接听原告的电话。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款的事实及借款金额、还款时间。
3.安龙县栖凤街道办事处大坪社区居民委员会出具的证明，证明被告周吉华、黄祥伟从2017年1月至今未在该社区生活。
本院依职权调取的证据：
被告周吉华、黄祥伟的婚姻登记审查处理表，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告周吉华、黄祥伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告黄祥伟系朋友关系。2016年，二被告因资金不足向原告借款，第一次借款30000元，第二次借款38000元，并于2016年7月2日借款38000元当日向原告出具借条，借条约定借款于2017年5月30日还清。二被告分别在借条上签字捺印。借款到期后，原告向二被告多次索要借款未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告周吉华、黄祥伟向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，被告周吉华、黄祥伟应在借款到期或原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，原告要求被告周吉华、黄祥伟偿还借款本金68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定借期内利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告诉请的按年利率6%计算利息予以支持。
被告周吉华、黄祥伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉华、黄祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金68000元及逾期还款利息（利息以68000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王颖的其余诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告周吉华、黄祥伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨华华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6212号
罪犯李汉丰，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）深龙法刑初字第3381号刑事判决，以被告人李汉丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李汉丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉丰在本次考核期间（2012年10月10日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉丰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00304号
原告杨某。
被告叶某某。
原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告叶某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚，婚后关系一般。被告于2012年正月20日外出打工，一去杳无音讯，我到处打听、还到被告娘家多次寻找，至今已两年多不知下落。我现在一个人孤独的生活，我们感情已破裂、夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告叶某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。到2012年正月被告外出打工，不与家人联系、不与原告联系，没有音信，被告叶某某至今没有回家。两人分居已两年多，原告起诉要求离婚。
另查明、被告婚前嫁妆有木箱、木桌、凳子各两个。
以上事实有原告陈述、庭审笔录和对被告之父叶某甲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后女方无责任感，无故外出达两年多，致双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告离婚理由成立，请求应予支持。被告婚前嫁妆应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某某离婚；
二、被告叶某某婚前嫁妆木箱、木桌、凳子各两个归被告所有。
案件受理费300元、公告费560，共计860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨锋增
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00897号
申请人万胜。
申请人龚明。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人万胜、龚明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人万胜、龚明因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚明赔偿对万胜财产损害费2200元
经审查，申请人万胜、龚明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1786号
申请人利川市金元小额贷款有限责任公司，地址：利川市清源路陵阳花园1号。组织机构代码证：55971054-8。
被执行人马会富，男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省钟祥市人，农民，户籍地湖北省钟祥市。
被执行人向红艳，男，生于1976年5月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与马会富、向红艳借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 郑伯翰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终417号
上诉人（原审原告）：成某某。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省汾阳市西河乡洪南社村。
负责人：韩奇峰，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红娟，山西允哲律师事务所律师。
上诉人成某某因与被上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成某某及其委托诉讼代理人魏海渊、被上诉人XXX公司的委托诉讼代理人张卫东、张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第756号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审认定XXX公司劳动服务部具备法人资格，系独立的用工主体错误。全国企业信用信息系统显示XXX公司劳动服务部系集体分支机构（非法人），不具备法人资格。原审裁定书回避认定成某某与XXX公司是否为劳动用工关系这一调查重点，违背民事诉讼裁判原则。发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法应将其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，XXX公司为本案被告适格。
XXX公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
成某某向一审法院起诉请求：确认成某某与XXX公司之间至今存在劳动关系，XXX公司根据山西省规定为成某某补缴基本养老保险，支付成某某188个月的待岗期间基本生活费56400元。
一审法院认为，原告提交的原告1999年调整工资标准增资审批表、工资增资花名表（原告从汾阳市劳动和社会保障局复制）该工资标准增资审批表、工资增资花名表真实性、合法性无疑，可以作为定案的依据。该工资标准增资审批表、工资增资花名表均是以汾阳市XXX公司劳动服务部的名义向汾阳市劳动服务公司上报的,上述事实，与原告在诉状中自认是经汾阳市XXX公司劳动服务部招工相印证，可以确认原告成某某与汾阳市XXX公司劳动服务部建立过劳动合同关系。原告诉称其工资由被告XXX公司发放，并提供1993年、1995年、1997年的部分工资表，其中1997年工资表中均有原告成某某的名字，该工资表无人签字，系作废的表格，作为证据，真实性不足，不能证明工资表载明的工资已实际发放的事实，也无法证明原告与被告XXX公司之间存在事实劳动关系。时任被告XXX公司主要负责人张立中出具的关于汾阳市XXX公司劳动服务部及石化青年商店、洪南石油经销站、汾阳县青年加油站均是上世纪八十年代中期九十年代初公司为提高企业经济效益、解决用工问题而由被告XXX公司前身公司投资设立的，汾阳市XXX公司劳动服务部并无独立的人事权，人、财、物一直由被告XXX公司实际控制，汾阳市XXX公司劳动服务部并非独立实体的证明，与工商档案记载的汾阳市XXX公司劳动服务部领取企业法人营业执照的事实不符，企业法人营业执照是工商行政管理机关依据企业性质，依法颁发给企业的经营凭证，是证明企业的性质，企业是否具有法人资格的主要凭证，工商档案作为原始书证，证明效力应大于张立中的证人证言。因此，汾阳市XXX公司劳动服务部是具备法人资格，独立的用工主体。原告与汾阳市XXX公司劳动服务部之间形成的劳动关系，与被告XXX公司无关。汾阳市XXX公司劳动服务部虽被吊销营业执照，但未注销，企业持续存在，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，被告XXX公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告成某某的起诉。
本院认为，成某某于1991年经招工进入汾阳市XXX公司劳动服务部工作。经本院向山西省汾阳市工商局调阅的汾阳市XXX公司劳动服务部档案信息表明，1991年5月4日，汾阳县青年加油站（汾阳县石化青年商店）名称经汾阳市工商局核准变更为汾阳县XXX公司劳动服务部，性质为集体所有制企业，并于1991年5月17日领取企业法人营业执照。该劳动服务部领取企业法人营业执照，具有独立用工主体资格，XXX公司作为本案被告主体不适格。虽全国企业信用信息公示系统（山西）中汾阳市XXX公司劳动服务部公示信息为集体分支机构（非法人），但该信息系统中的信息系按照汾阳市XXX公司劳动服务部原始工商档案材料录入，故本院以汾阳市工商局备案之汾阳市XXX公司劳动服务部档案材料为准，对成某某关于汾阳市XXX公司劳动服务部不具备法人主体资格的上诉理由不予采信。
汾阳市XXX公司劳动服务部营业执照虽被吊销，但并未注销，且现有证据不足以证明其不能承担相关责任能力，亦无法证明未投入资金或者投入资金不足，需由其出资人、开办单位或者主管部门承担相关责任，成某某的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。
关于成某某主张其与XXX公司形成劳动用工关系的问题。本院认为，成某某未能提供其与XXX公司相应招录审批表，且经本院核实，XXX公司人事部门并无成某某之人事信息，故对其此项上诉理由亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人成某某预交的一审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张利梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初278号
原告王某，男，1981年1月14日出生，身份号码×××，汉族，公务员，住敖汉旗惠州。
被告陈某，男，1980年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元。事实与理由：2014年12月23日，被告向我借款20000元，为我出具借据一枚；2015年1月13日，被告再次向我借款30000元，为我出具借据一枚，上述借款经我多次催要，被告至今未偿还。。
被告陈某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告陈某向原告王某借款20000元，2015年1月13日，被告又向原告借款30000元，均为原告出具了借据，双方未约定借款利率及还款期限。经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为：有被告为原告出具的借据两枚为凭，能够证明被告与原告之间存在债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还借原告王某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1398号之一
申请执行人：何得弘，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被执行人：龙世平，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：龙世英，女，1970年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何得弘依据生效的（2017）川0402民初1368号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1398号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 飖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3466号
原告张某某，男。
托代理人张园毅，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某以本案应与其他案件共同诉讼为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊瑜兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初174号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某业，农民。曾因盗窃，2004年被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月12日被取保候审，后因传唤不到案，2017年1月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人曾某业犯开设赌场罪，于2017年04月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人曾某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月至2013年6月10日，曾某3、曾某5、曾某2（均已判决）、黄某、曾湘成（均另案处理）等人开设的赌场与刘某3、曾某4（均已判决）、盛某2、周某、曾某6（均另案处理）等人开设的赌场合并，并吸收了被告人曾某业加入，共计11股，在本市斗笠山镇香花村刘利生家里开设赌场，以扑克牌扳“闭十”的方式进行赌博。赌注10元起，上不封顶，赌场按每赢利200元抽10元的方式每场抽头渔利500余元，共开设五十余场次，抽头渔利25000余元。其中，曾某业开设赌场六次。
2017年1月19日，涟源市公安局斗笠山派出所民警在本市斗笠山镇商业街一早餐店内抓获被告人曾某业，曾某业到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某业在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人曾某7、颜某、谭某、聂某、曾某6、刘某1、盛某1、曾某1、邓某1、刘某2、曾某2、黄某、曾某3、刘某3、曾某4、曾某5等人的证言；被告人曾某业的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某业与他人开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告曾某业在共同开设赌场犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某业犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押2个月2日，即自2017年1月9日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年五月四日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初579号
原告：刘红英，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：江丽雪，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告刘红英与被告江丽雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼,被告江丽雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红英向本院提出诉讼请求：1.江丽雪归还借款47000元；2.江丽雪按月利率2%计算支付自借款之日至还款之日止的借款利息（其中自借款之日至起诉之日已发生利息3000元）；3.本案的诉讼费由江丽雪负担。事实和理由：2016年9月14日及2016年11月7日，江丽雪因资金周转困难先后向刘红英借款20000元和27000元，江丽雪分别出具借据各一份，借款时双方口头约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。届期，江丽雪未归还借款本金及利息,刘红英经多次催讨无果，故诉至法院。
江丽雪未作答辩。
江丽雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对刘红英提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江丽雪因做生意需资金周转分别于2016年9月14日、2016年11月7日向刘红英各借款20000元、27000元，江丽雪均于借款之日出具借据一份，未书面约定借款期限与利息。嗣后，刘红英多次向江丽雪追讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江丽雪所借刘红英借款47000元，有已被本院采信的由江丽雪出具的二份借据为据，刘红英与江丽雪之间依法成立了民间借贷法律关系，刘红英要求江丽雪偿还借款本金47000元的诉讼请求，应予支持。庭审过程中，刘红英自愿放弃要求江丽雪支付利息的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以支持。江丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江丽雪应于本判决生效之日起十日内向刘红英归还借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄雪梅
附：判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初579号原告：刘红英，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江丽雪，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告刘红英与被告江丽雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼,被告江丽雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红英向本院提出诉讼请求：1.江丽雪归还借款47000元；2.江丽雪按月利率2%计算支付自借款之日至还款之日止的借款利息（其中自借款之日至起诉之日已发生利息3000元）；3.本案的诉讼费由江丽雪负担。事实和理由：2016年9月14日及2016年11月7日，江丽雪因资金周转困难先后向刘红英借款20000元和27000元，江丽雪分别出具借据各一份，借款时双方口头约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。届期，江丽雪未归还借款本金及利息,刘红英经多次催讨无果，故诉至法院。江丽雪未作答辩。江丽雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对刘红英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江丽雪因做生意需资金周转分别于2016年9月14日、2016年11月7日向刘红英各借款20000元、27000元，江丽雪均于借款之日出具借据一份，未书面约定借款期限与利息。嗣后，刘红英多次向江丽雪追讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江丽雪所借刘红英借款47000元，有已被本院采信的由江丽雪出具的二份借据为据，刘红英与江丽雪之间依法成立了民间借贷法律关系，刘红英要求江丽雪偿还借款本金47000元的诉讼请求，应予支持。庭审过程中，刘红英自愿放弃要求江丽雪支付利息的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以支持。江丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江丽雪应于本判决生效之日起十日内向刘红英归还借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一七年七月二十六日书记员  黄雪梅附：判决书引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初83号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年5月17日出生，户籍所在地：山西省左权县辽阳镇。因犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被太原市小店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日转为取保候审，2016年10月17日被左权县人民检察院取保候审，11月22日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月7日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日22时左右，被害人李某某到左权县拐儿镇桃园村张某某家向被告人曹某某索要欠款时，与曹某某发生争吵，后曹某某在张某某家外的巷子里殴打李某某，致使李某某头部和牙齿受伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某牙损伤已构成轻微伤，头部硬膜下积液已构成轻伤一级。
另查明，被告人曹某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曹某某基本情况登记表、常住人口基本信息，被告人曹某某归案情况说明，被告人与被害人的调解笔录、谅解书及收据,证人李某、郝某某、王某、常某某、张某某、刘某某、冯某、路某某、申某某证言，被告人曹某某前科刑事判决书，被害人李某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某认罪态度较好；被告人曹某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人的谅解；均可酌情从轻处罚。综上，被告人曹某某有悔罪表现可适用缓刑。被告人曹某某受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 皓
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初138号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某1，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2012年11月1日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币伍仟元，2017年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，同年12月21日自动投案后被执行刑事拘留，2018年1月20日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人王某2，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。
被告人王某3，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。
被告人乔某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、乔某犯非法拘禁罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日上午，被告人王某1发现妻子高某与冯某有不正当男女关系，遂告诉了弟弟王某2，中午1时许，被告人王某1、王某2分别打电话约了被告人王某3、乔某，说有事出去一下，后王某2去商店购买了两根槁棒和一把菜刀。待王某3、乔某过来后，被告人王某2、王某1用高某手机联系冯某，约好在离石区龙凤南大街美佳乐超市门口见面，后被告人王某1、王某3、乔某乘坐王某2驾驶的桑塔纳轿车来到美佳乐超市门外公路便道上等候。不一会儿，一辆黑色现代轿车开过来，王某1问清是冯某后，被告人王某2拿上事先准备好的槁棒、菜刀下车，与王某1把冯某从车内拖出来，用手和脚及槁棒对冯某进行殴打，王某2持槁棒将冯某驾驶的车后挡风玻璃砸烂，见有路人拍照，王某2说拉上走吧，咱们去凤山上算账，遂王某1、王某2塞冯某进王某2驾驶的桑塔纳轿车后备箱，未果。被告人王某3遂打开冯某的现代轿车后车门，王某2、王某1将冯某拽到现代轿车后座上，由王某2驾驶，王某1和王某3分坐冯某左右，同时，王某2安排被告人乔某驾驶自己的桑塔纳轿车跟在后面，一同驶向城外。途中，在车里王某1再次对冯某实施了殴打，当行驶至吕梁大道纬19路时，两车停下来，乔某称自己有事，呆了不一会儿就被人开车接走。车里，王某1边问冯某与他老婆的事怎么处理边殴打冯某，后王某1让冯某下了车，与王某2再次对冯某进行了殴打。之后，王某1、王某2让冯某留下现代轿车独自离开，王某2、王某1、王某3随后也驾驶两车离去。下午17时许，当冯某从吕梁大道回到龙凤南大街动岚健身门口时，接到王小明的电话，说有事再见下你，遂开车过来接上冯某到了丽景街第二客厅对面的公路边。在桑塔纳轿车内，被告人王某2让冯某写下了五万元的欠条和车辆暂管字据后，让冯某离开。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，冯某头部、左小腿部损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人王某2、王某3、乔某先后被离石区公安局民警抓获；2017年12月21日，被告人王某1向离石区公安局莲花池派出所自动投案。
被告人王某1、王某2、王某3、乔某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年10月28日上午，被告人王某1发现妻子高某与冯某有不正当男女关系，遂告诉了弟弟王某2，中午1时许，被告人王某1、王某2分别打电话约了被告人王某3、乔某，说有事出去一下，后王某2去商店购买了两根槁棒和一把菜刀。待王某3、乔某过来后，被告人王某2、王某1用高某手机联系冯某，约好在离石区龙凤南大街美佳乐超市门口见面，后被告人王某1、王某3、乔某乘坐王某2驾驶的桑塔纳轿车来到美佳乐超市门外公路便道上等候。不一会儿，一辆黑色现代轿车开过来，王某1问清是冯某后，被告人王某2拿上事先准备好的槁棒、菜刀下车，与王某1把冯某从车内拖出来，用手和脚及槁棒对冯某进行殴打，王某2持槁棒将冯某驾驶的车后挡风玻璃砸烂，见有路人拍照，王某2说拉上走吧，咱们去凤山上算账，遂王某1、王某2塞冯某进王某2驾驶的桑塔纳轿车后备箱，未果。被告人王某3遂打开冯某的现代轿车后车门，王某2、王某1将冯某拽到现代轿车后座上，由王某2驾驶，王某1和王某3分坐冯某左右，同时，王某2安排被告人乔某驾驶自己的桑塔纳轿车跟在后面，一同驶向城外。途中，在车里王某1再次对冯某实施了殴打，当行驶至吕梁大道纬19路时，两车停下来，乔某称自己有事，呆了不一会儿就被人开车接走。车里，王某1边问冯某与他老婆的事怎么处理边殴打冯某，后王某1让冯某下了车，与王某2再次对冯某进行了殴打。之后，王某1、王某2让冯某留下现代轿车独自离开，王某2、王某1、王某3随后也驾驶两车离去。下午17时许，当冯某从吕梁大道回到龙凤南大街动岚健身门口时，接到王小明的电话，说有事再见下你，遂开车过来接上冯某到了丽景街第二客厅对面的公路边。在桑塔纳轿车内，被告人王某2让冯某写下了五万元的欠条和车辆暂管字据后，让冯某离开。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，冯某头部、左小腿部损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人王某2、王某3、乔某先后被离石区公安局民警抓获；2017年12月21日，被告人王某1向离石区公安局莲花池派出所自动投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某1、王某2、王某3、乔某的供述；
2、被害人冯某的陈述；
3、证人高某的证言；
4、被害人伤情及车辆砸损照片；
5、伤情鉴定意见书；
6、报案材料、诊断证明书、欠条及字据、归案说明、谅解书、犯罪前科判决书，被告人户籍证明等书证。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3、乔某以被害人与王某1妻子有婚外情为由，采用强制方法非法剥夺他人人身自由，情节严重，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1、王某2起主要作用，系主犯；被告人王某3、乔某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某1自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人均当庭认罪，且得到受害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某2、王某3、乔某经离石区司法局调查评估，同意对其社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期从2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某3犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员王唯
人民陪审员雒晋华
二〇一八年六月十四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初138号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2012年11月1日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币伍仟元，2017年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，同年12月21日自动投案后被执行刑事拘留，2018年1月20日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。被告人王某2，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。被告人王某3，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。被告人乔某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、乔某犯非法拘禁罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日上午，被告人王某1发现妻子高某与冯某有不正当男女关系，遂告诉了弟弟王某2，中午1时许，被告人王某1、王某2分别打电话约了被告人王某3、乔某，说有事出去一下，后王某2去商店购买了两根槁棒和一把菜刀。待王某3、乔某过来后，被告人王某2、王某1用高某手机联系冯某，约好在离石区龙凤南大街美佳乐超市门口见面，后被告人王某1、王某3、乔某乘坐王某2驾驶的桑塔纳轿车来到美佳乐超市门外公路便道上等候。不一会儿，一辆黑色现代轿车开过来，王某1问清是冯某后，被告人王某2拿上事先准备好的槁棒、菜刀下车，与王某1把冯某从车内拖出来，用手和脚及槁棒对冯某进行殴打，王某2持槁棒将冯某驾驶的车后挡风玻璃砸烂，见有路人拍照，王某2说拉上走吧，咱们去凤山上算账，遂王某1、王某2塞冯某进王某2驾驶的桑塔纳轿车后备箱，未果。被告人王某3遂打开冯某的现代轿车后车门，王某2、王某1将冯某拽到现代轿车后座上，由王某2驾驶，王某1和王某3分坐冯某左右，同时，王某2安排被告人乔某驾驶自己的桑塔纳轿车跟在后面，一同驶向城外。途中，在车里王某1再次对冯某实施了殴打，当行驶至吕梁大道纬19路时，两车停下来，乔某称自己有事，呆了不一会儿就被人开车接走。车里，王某1边问冯某与他老婆的事怎么处理边殴打冯某，后王某1让冯某下了车，与王某2再次对冯某进行了殴打。之后，王某1、王某2让冯某留下现代轿车独自离开，王某2、王某1、王某3随后也驾驶两车离去。下午17时许，当冯某从吕梁大道回到龙凤南大街动岚健身门口时，接到王小明的电话，说有事再见下你，遂开车过来接上冯某到了丽景街第二客厅对面的公路边。在桑塔纳轿车内，被告人王某2让冯某写下了五万元的欠条和车辆暂管字据后，让冯某离开。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，冯某头部、左小腿部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人王某2、王某3、乔某先后被离石区公安局民警抓获；2017年12月21日，被告人王某1向离石区公安局莲花池派出所自动投案。被告人王某1、王某2、王某3、乔某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2017年10月28日上午，被告人王某1发现妻子高某与冯某有不正当男女关系，遂告诉了弟弟王某2，中午1时许，被告人王某1、王某2分别打电话约了被告人王某3、乔某，说有事出去一下，后王某2去商店购买了两根槁棒和一把菜刀。待王某3、乔某过来后，被告人王某2、王某1用高某手机联系冯某，约好在离石区龙凤南大街美佳乐超市门口见面，后被告人王某1、王某3、乔某乘坐王某2驾驶的桑塔纳轿车来到美佳乐超市门外公路便道上等候。不一会儿，一辆黑色现代轿车开过来，王某1问清是冯某后，被告人王某2拿上事先准备好的槁棒、菜刀下车，与王某1把冯某从车内拖出来，用手和脚及槁棒对冯某进行殴打，王某2持槁棒将冯某驾驶的车后挡风玻璃砸烂，见有路人拍照，王某2说拉上走吧，咱们去凤山上算账，遂王某1、王某2塞冯某进王某2驾驶的桑塔纳轿车后备箱，未果。被告人王某3遂打开冯某的现代轿车后车门，王某2、王某1将冯某拽到现代轿车后座上，由王某2驾驶，王某1和王某3分坐冯某左右，同时，王某2安排被告人乔某驾驶自己的桑塔纳轿车跟在后面，一同驶向城外。途中，在车里王某1再次对冯某实施了殴打，当行驶至吕梁大道纬19路时，两车停下来，乔某称自己有事，呆了不一会儿就被人开车接走。车里，王某1边问冯某与他老婆的事怎么处理边殴打冯某，后王某1让冯某下了车，与王某2再次对冯某进行了殴打。之后，王某1、王某2让冯某留下现代轿车独自离开，王某2、王某1、王某3随后也驾驶两车离去。下午17时许，当冯某从吕梁大道回到龙凤南大街动岚健身门口时，接到王小明的电话，说有事再见下你，遂开车过来接上冯某到了丽景街第二客厅对面的公路边。在桑塔纳轿车内，被告人王某2让冯某写下了五万元的欠条和车辆暂管字据后，让冯某离开。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，冯某头部、左小腿部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人王某2、王某3、乔某先后被离石区公安局民警抓获；2017年12月21日，被告人王某1向离石区公安局莲花池派出所自动投案。认定上述事实的证据有：1、被告人王某1、王某2、王某3、乔某的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人高某的证言；4、被害人伤情及车辆砸损照片；5、伤情鉴定意见书；6、报案材料、诊断证明书、欠条及字据、归案说明、谅解书、犯罪前科判决书，被告人户籍证明等书证。本院认为，被告人王某1、王某2、王某3、乔某以被害人与王某1妻子有婚外情为由，采用强制方法非法剥夺他人人身自由，情节严重，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1、王某2起主要作用，系主犯；被告人王某3、乔某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某1自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人均当庭认罪，且得到受害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某2、王某3、乔某经离石区司法局调查评估，同意对其社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期从2017年12月21日起至2018年8月20日止。）二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人王某3犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员王唯人民陪审员雒晋华二〇一八年六月十四日书记员张志芳
乔 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第206号
原告：乔某某，女，1986年12月7日生，汉族，平原县人。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1986年9月25日生，平原县人。
原告乔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告乔某某及委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年1月4日登记结婚，婚后生一女孩孙某甲，现已三周岁。由于婚前双方无感情基础，致使原、被告婚后经常吵闹，无法共同生活，被告于2012年3月离家外出至今未回，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2010年1月4日登记结婚。
②法庭对被告之母的询问笔录，证实2012年3月份被告离家出走，至今联系不上，并能证实原、被告夫妻感情不行，原、被告已分居两年多。
③户籍证明一份，证实原、被告之女于2010年11月23日出生。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告乔某某与被告孙某某于2010年1月4日登记结婚，并于2010年11月23日生一女孩孙某甲。2012年3月份原、被告因琐事发生吵闹后被告离家出走，至今无音信，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
以上事实由当事人陈述、结婚登记记录证明、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽生有一女，但被告于2012年3月离家出走后至今无音信，原、被告分居已达两年之久，且被告之母亦能证实原、被告夫妻感情不行，因认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准许；原、被告所生女孩因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭亦未提供证据，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由原告抚养，抚养费由被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%各承担孩子的抚养费，自2014年2月20日始于每年的12月30日前给付，至孩子十八周岁。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺兴海
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第206号
原告郭XX，男，1975年2月14日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住平鲁区XX镇XX沟王世X院内租房居住。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告李X，男，1971年7月1日出生，汉族，朔州市平鲁区XX堡乡XX村人，朔州市平鲁区XX煤矿XX井工人，现住平鲁区XX煤矿矿区家属院。
被告王X亮，男，1988年11月19日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，平朔XX消防队工作，现住平鲁区XX镇XX小区*号楼*单元**室。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司XX营销服务部。
负责人刘X，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告郭XX与被告李X、王X亮、中国财险XX服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人张一栋，被告李X、被告王X亮、被告中国财险XX服务部委托代理人王文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日20时15分，被告李X驾驶被告王X亮所有的晋FWXX**号长城牌小型客车沿平朔线由南向北行驶至42km＋400m处，与由南向北行驶的王X驾驶天马125二轮摩托车载原告发生追尾相撞的交通事故，事故致王X与原告郭XX受伤，车辆损坏。平鲁交警队认定，李X负事故的全部责任。原告受伤后，入住平鲁区医院，后转至朔州市人民医院住院治疗，并构成多处伤残。因被告王X亮的车辆在中国财险XX服务部入有保险，故诉至法院要求上述被告赔偿原告人身损害费377942元。
被告李X、王X亮辩称，1.对原告的鉴定结论和过程有异议。2.我们已经给付了原告48500元。3.对原告要求的抚养费有意见。4.我们的车辆在中国财险XX服务部入有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国财险XX服务部辩称，1.交通费票据无时间显示，不认可。2.对原告提出的伤残系数计算不认可。3.对证据不足的不予赔偿。
经审理查明，2013年9月6日20时15分，被告李X驾驶被告王X亮所有的晋FWXX**号长城牌小型客车沿平朔线由南向北行驶至42km＋400m处，与由南向北行驶的王X驾驶天马125二轮摩托车载原告郭XX发生追尾相撞的交通事故，事故致王X与原告受伤。平鲁交警队认定，李X负事故的全部责任，原告受伤后，入住平鲁区人民医院住院治疗，2013年9月10日转至朔州市人民医院住院治疗，至2013年12月11日出院。朔州市人民医院诊断，1.左胫骨髁间嵴撕脱骨折，2.左膝外侧副韧带损伤，3.闭合性颅脑损伤，4.右侧硬膜外血肿，5.蛛网膜下腔出血，6.癫痫，7.左侧颞骨骨折，8.闭合性胸部损伤，9.左7、9肋骨骨折。在平鲁区医院花费医疗费9562.83元，在朔州市人民医院花费医疗费18443.94元，为做手术，向北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司购买空心钉（钛）、垫片（钛）、锚钉（钛）花费11400元。期间，被告李X、王X亮共支付给原告48500元。经平鲁交警队委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年2月10日评定原告郭XX构成七级、九级、十级伤残，原告花费鉴定费1400元，鉴定检查费876.30元。另查明，被告王X亮所有的晋FWXX**号长城牌小型客车在被告中国财险XX服务部入有2013年6月4日至2014年6月3日期间的交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供平鲁交警队的事故认定书、医疗费票据、病历复印件、住院证、出院证、医疗费用清单，司法鉴定意见书，保险单复印件、鉴定费票据，鉴定检查费票据予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告郭XX的住院伙食补助费为4800元，护理费、原告提供郭XX的驾驶证和从业资格证，但无具体的事实，可比照居民服务业27476元／年计算，为7227元。误工费，原告提供工种为沼气生产工的资格证书，但无具体的事实，可比照农林牧渔业29661元／年计算，为12758元。残疾赔偿金，原告提供租房协议，平鲁区街道办西泉社区中心证明，井坪派出所的证明，证明原告在城镇居住情况，可比照城镇居民人均可支配收入22456元／年计算，为197613元。其相应的精神抚慰金20000元。原告提供交通费票据，但与原告治疗情况不能吻合，因交通费确需花费，可酌情以800元予以认定。被扶养人生活费，原告郭XX父亲郭X，1941年10月17日出生，母亲胡翠X1948年7月10日出生，在向阳堡乡西平太村居住生活，长女郭X2006年7月29日出生，次女郭X2009年5月7日出生，三女郭X2011年2月26日出生，按照2013年统计数据，城镇和农村消费性支出，结合残疾比例系数计算为81481元。原告提供朔州市人民医院诊断治疗建议，原告郭XX二次手术取内固定费用大约10000元。
本院认为，被告李X驾驶被告王X亮所有的小型客车与原告乘王X驾驶的二轮摩托车追尾相撞，经平鲁区交警队认定，被告李X负事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告王X亮所有的小型客车在被告中国财险XX服务部投保了交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国财险朔州市XX服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告郭XX10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告郭XX110000元。在第三者责任险内赔付原告郭XX200000元。
二、由被告王X亮赔偿原告郭XX56362.06元，剔除已付48500元，实际给付7862.06元。
以上赔偿费用在本判决书生效后20日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，减半收取3485元由被告王X亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年八月十五日
书记员 吴荣芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第206号
原告向某某
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。。
被告于某某
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
原告向某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人李在华，被告于某某及其委�代理人郭卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2001年7月与被告于某某结婚，。婚后生育一子一女。由于与被告于某某结婚是父母包办，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事打架吵架引起夫妻感情不和而分居3年之久，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告于某某离婚。
被告于某某辩称：与原告向某某是自愿结婚，婚后生育了两个子女，共同兴家理事，建立了很好的夫妻感情。原告向某某外出务工是家庭生活所需，并非是因夫妻感情不和而分居。原告向某某提出离婚没有合理的理由，更不符合婚姻法的规定，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：向某某、于某某于2001年7月15日登记结婚，2003年8月4日生育子于杰，2006年9月23日生育女于硕。向某某与于某某结婚后，共同经商维持家庭生活。2010年向某某外出务工，2013年春节向某某回家时尚与于某某�起生活，春节后向某某仍继续外出务工，于某某在家抚养子女。2013年12月30日向某某诉讼来院。
上述事实：有结婚证、户口簿复印件，证人向汝平、向利明、陈述光、李仕宣的证言笔录以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告于某某属于自愿结婚，婚姻关系合法。婚后生育子女，共同操持家业，建立了一定的夫妻感情。原告向某某与被告于某某在夫妻婚姻关系存续期间虽曾因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告向某某也不能提供确实的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，要求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告于某某离婚。
本案案件受理费50元由向某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马瑞和
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第206号
原告于海伟，男，住平泉县。
被告张明军，男，住平泉县。
原告于海伟与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于海伟到庭参加了诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海伟诉称，被告张明军承包黄土梁子镇七家岱乡付家营子兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队，找我去他的车队开装载机，我是2013年4月1日至2013年5月19日为他开车，工资按天计算的应开我工资3870.00元。后经我多次催要被告总是推脱不给，后于2013年9月16日被告给我出具了欠条，但被告至今不给钱，只能起诉至法院，要求被告给付所欠工资3870.00元及利息。
原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张明军未答辩。
在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭所举并出示证据欠条一张，欠条载明：欠条今欠到于海伟四月份和五月份工资款叁仟捌佰柒拾元（￥3870.00）欠款人：张明军2013年9月16日。证明被告拖欠工资款事实。
被告张明军应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告张明军承包兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队期间，雇佣原告于海伟为铲车司机。原告在2013年4月1日至2013年5月19日期间为被告提供了劳务，被告共拖欠原告工资3870.00元，并于2013年9月16日为原告出具了欠条。因被告一直未将此款给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内给付原告于海伟劳务报酬3870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张明军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十八日
书记员 张树军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第206号
原告林某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某愿意再给被告张某一次改过的机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡伟君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初392号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，工人。因本案于2016年1月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人罗某某酒后驾驶川QAH7**摩托车从宜宾市翠屏区沙坪镇龙头山方向往沙坪方向行驶，行至龙头山半山腰时与行人陈某相撞，造成车辆受损，陈某受伤的交通事故。陈某报警,罗某某明知陈某报警而在现场等候。民警到现场对罗某某呼气检测后带往宜宾蜀南医院抽取血样，罗某某到案后如实供述了其作案事实。经检验，罗某某血液中检出乙醇成分，浓度为98.07mg/100ml。
另查明，案发后，被告人罗某某垫付了被害人陈某的医疗费。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]105号法化检验意见，医药费发票及刷卡凭证，证人证言，驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，罗某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某某垫付了被害人陈某的医疗费，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐娅洲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1691号
原告赵运海，农民。
委托代理人许殿英。
被告张怀顺，农民。
原告赵运海与被告张怀顺追偿权纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵运海及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼。被告张怀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵运海诉称，被告系其妹夫。2010年11月19日，被告因经营门市资金困难，找原告帮忙借款。原告当日从邻居赵运刚处借款15000元交予被告。被告即立一欠据，载明借款月利率为1分2厘，原告作为保证人在欠据上署名。2012年12月，贷款人赵运刚有事用钱，找原告催要，原告即要求被告还款。被告言而无信，借故推脱不还。原告作为担保人于2013年9月19日借同村村民赵永华20000元偿还了贷款人赵运刚借款本金15000元，利息6120元。原告向赵永华借款时约定月利率为二分，由此造成的损失也应由被告负担。请求判令：1、被告给付原告代为偿还的借款本金15000元，2013年9月19日前的利息6120元；2、被告支付原告借赵永华本金20000元自2013年9月20日至借款还清日按月息2分计算的利息。
被告张怀顺未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，其通过原告向他人借款15000元的借款期限为1个月，已超出2年诉讼期间，债权人已丧失了胜诉权。2、原告代偿已超出诉讼时效的债务未经被告同意，剥夺了被告的抗辩权，原告不具有向被告追偿的权力。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、欠条，证明被告通过原告借款15000元，月利率为1分2厘，原告为保证人。2、证人赵运刚证言，证明2010年，被告通过原告向赵运刚借款15000元，约定月利率为1分2厘，原告为保证人。2011年赵运刚用钱时，找原告催要，原告即找被告催要，被告称家里没钱。之后，赵运刚多次找原告催要，原告多次找被告催要，被告一直推脱不还。原告于2013年9月19日又向他人借款偿还赵运刚借款本金15000元，利息6120元。赵运刚把被告所立借据给了原告，并称被告之后向原告还款就行，与赵运刚无关。3、证人赵永华证言，证明2013年9月19日，原告向同村村民赵永华借款20000元，约定月利率为二分。原告当着赵永华的面将20000元钱交于赵运刚。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明具体债务人及债权数额、债务利息等情况，真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2能够与证据1相印证，本院予以确认。证人赵永华无正当理由未出庭作证，依法律规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的证据3不予确认。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：被告系原告妹夫。2010年11月19日，被告通过原告向案外人赵运刚立据借款15000元。被告所立欠据载明借款本金为15000元，利息0.12元，借款人为被告张怀顺，保证人为原告赵运海，借款时间为2010年11月19日。欠据未载明还款期限。原告作为该笔借款的保证人在借据上署名。自2011年11月起，贷款人赵运刚多次向原告主张借款本息，原告即向被告催要，被告借故推脱不还。原告于2013年9月19日偿还了债权人赵运刚借款本金15000元，利息6120元。原告向被告追偿未果后诉至本院。
本院认为，被告通过原告向案外人赵运刚立据借款，债权债务关系明确，依法应予确认。该笔借款未约定还款期限，贷款人赵运刚可随时催告借款人返还借款，支付利息。被告作为借款人应在合理的宽限期限内予以返还。自2011年11月起，债权人赵运刚多次向原告主张借款本息，原告即向被告催要，被告未及时给付贷款人赵运刚借款本息，存有过错，应依法承担违约责任。原告自愿在借据上署名，为该笔债权提供担保，保证担保关系依法成立，受法律保护。贷款人赵运刚在保证期间内要求作为保证人的原告履行保证责任，原告即负有代为履行的义务。在被告不履行还款义务情况下，原告在保证合同的诉讼时效期间内，于2013年9月19日，给付贷款人赵运刚借款本金15000元，利息6120元，符合法律规定。原告代为履行还款义务后，依法有权向被告追偿。故对原告第一项诉讼请求，应予支持。对原告第二项诉讼请求，要求被告支付原告借赵永华本金20000元自2013年9月20日至借款还清日按月息2分计算的利息。原告向赵永华借款与本案不具有必然的因果关系，原告代为履行遭受的损失，被告应按银行同类贷款利率支付利息予以赔偿。被告所提原告代偿已超出诉讼时效的债务未经被告同意，不具有追偿的权力的辩解意见，与事实及法律不符，不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀顺于本判决生效之日起五日内给付原告赵运海代为支付的借款本息共计21120元，并自2013年9月20日起至前述款项还清日止按银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告赵运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张怀顺负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申 会 民
审 判 员 李�坤
人民陪审员 武 庆 行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 雪 源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1591号
罪犯陈志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年4月19日作出（2011）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人陈志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）624号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑八个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初250号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人黄某某在浦北县小江镇某某大道某某宾馆开了××号房，后于8月10日转至××号房。2016年8月15日至8月18日日期间，被告人黄某某四次容留赵某2、张某、赵某1在××号房吸食毒品冰毒。2016年8月18日11时许，被告人黄某某和吸毒人员赵某2、张某、赵某1被公安民警当场抓获，公安民警在现场搜缴了1包疑似毒品冰毒（净重0.1克）和吸毒工具冰壶1个。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日，被告人黄某某在浦北县小江镇某某大道某某宾馆开了××号房，后于8月10日转至××号房。2016年8月15日至8月18日日期间，被告人黄某某四次容留赵某2、张某、赵某1（未成年人）在××号房用“地雷十五”提供的吸毒工具冰壶吸食“地雷十五”提供的毒品甲基苯丙胺。2016年8月18日11时许，被告人黄某某和吸毒人员赵某2、张某、赵某1被公安民警当场抓获，公安民警在现场搜缴并扣押了1包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.1克）和吸毒工具冰壶1个。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年8月19日至2016年9月2日，被告人黄某某因吸毒被处以行政拘留15日，已执行。上述事实，被告人黄泳超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黄某某、赵某2、张某、赵某1（1999年8月31日出生）的户籍证明、证人赵某2、张某、赵某1、黄某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、黄某某、赵某2、张某、赵某1自排尿样现场检测指认照片、黄某某指认吸毒工具、毒品、封存毒品、称量毒品照片、扣押清单、住宿登记表、转账记录、钦公物鉴（理化）字（2016）385号检验报告、现场检测报告书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人黄某某提供容留吸毒地点，“地雷十五”提供吸毒工具和毒品，容留他人吸毒，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但由于本案的吸毒工具及毒品是“地雷十五”提供，被告人黄某某没有提供毒品和吸毒工具，可认定被告人黄某某是罪责相对较轻的主犯，量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，依法予以没收。被告人黄某某因吸食毒品甲基苯丙胺，被执行行政拘留十五日，不是因容留他人吸毒而被行政处罚，不能扣减。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克和吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 思