wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1911号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕明远，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕明远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告吕明远因买化肥需要，于2009年11月23日从我社借款15，000.00元，约定于2010年11月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告吕明远未答辩。
经审理查明，2009年11月23日被告吕明远在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告吕明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2009年11月23日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告吕明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4536号
原告：臧文宇。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告臧文宇与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧文宇的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧文宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬512元。事实和理由：原告系被告员工，从事救生员一职。自2015年6月被告拖欠原告工资512元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告臧文宇劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告臧文宇提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告臧文宇要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬512元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧文宇劳动报酬512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执488号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院5曾601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表：恩腾曼，董事长。
被执行人朱咏飞，女，1978年11月26日生，汉族，双峰人，住双峰县。
被执行人邓锭业，男，1977年1月7日生，汉族，双峰人，住双峰三塘铺镇东方村风高村民组。
本院依据（2015）双民二初字第654号民事判决书，立案执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第654号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 文 群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2889号
原告：赵太华，男，1975年10月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：张杰，男，1969年3月14日生，汉族，住青岛市市北区。
被告:彭元龙，男，1976年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被告:山东海奥普科贸发展有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路151号。
法定代表人张杰，经理。
原告赵太华与被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵太华的起诉。
案件受理费3806元，退还给原告赵太华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2889号原告：赵太华，男，1975年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强。被告：张杰，男，1969年3月14日生，汉族，住青岛市市北区。被告:彭元龙，男，1976年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。被告:山东海奥普科贸发展有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路151号。法定代表人张杰，经理。原告赵太华与被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张杰、彭元龙、山东海奥普科贸发展有限公司下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵太华的起诉。案件受理费3806元，退还给原告赵太华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 镇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4024行审17号
申请人：巩留县人民政府.
地址：巩留县大营盘村一区3号,组织机构代码证：01035027-4
法定代表人：努尔波拉提*木哈米亚,县长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师,执业证号：16540199210409619。
被申请人：郭德新，男，1962年1月31日出生，现住巩留县。
申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人郭德新依法履行巩政征决字（2016）第7号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第7号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
2017年11月13日巩留县人民政府申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定裁定如下：
准予巩留县人民政府撤回强制执行申请。
本案案件受理费50元，由申请人巩留县人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 萍
审判员 马凤梅
审判员 陈晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 坤都孜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审17号申请人：巩留县人民政府.地址：巩留县大营盘村一区3号,组织机构代码证：01035027-4法定代表人：努尔波拉提·木哈米亚,县长。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师,执业证号：16540199210409619。被申请人：郭德新，男，1962年1月31日出生，现住巩留县。申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人郭德新依法履行巩政征决字（2016）第7号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第7号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。2017年11月13日巩留县人民政府申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定裁定如下：准予巩留县人民政府撤回强制执行申请。本案案件受理费50元，由申请人巩留县人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 萍审判员 马凤梅审判员 陈晓燕二〇一七年十一月十四日书记员 坤都孜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00797号
原告高某
被告叶某
原告高某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，原告高某于2012年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回对被告叶某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费290元，由原告高某负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一三年八月十四日
书 记 员 雷梦娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2783号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：王江，男，1975年3月29日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。
原告杭州友岩工程机械有限公司与被告王江买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告王江经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月8日，被告出具《承诺书》一份载明被告尚欠原告货款42000元，就此欠款被告承诺于2015年1月31日前付清；否则愿意按应付款金额的0.1%每天支付违约金，并同意在原告所在地人民法院诉讼解决，但经原告催讨，被告未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王江支付货款42000元；2、被告王江支付2015年2月1日至2016年6月30日止的违约金13003.2元及2016年7月1日起至被告付清欠款之日止的违约金（以42000元为基数按0.06%每天计算）；3、被告王江承担本案诉讼费用。
被告王江未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了《承诺书》一份，证明被告欠付货款42000元的事实。
被告王江未到庭应诉，也未递交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告王江未举证。
原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其主张的证明目的，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告出售破碎锤及相关配件等货物，2015年1月8日，经双方对账，被告出具《承诺书》一份，确认欠原告货款42000元，并承诺若逾期付款，则以应付款金额为基数按0.1%每日的标准计付违约金。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系及被告欠原告货款42000元，有当事人的陈述及被告签字确认的《承诺书》相互印证。关于原告主张被告支付货款42000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年2月1日起算的违约金，对此本院认为，因原告提交的《承诺书》上并未注明货款支付时间，故本院以原告起诉之日起计算违约金。原告主张的违约金标准不违反法律规定及《承诺书》约定，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司货款42000元及自2016年7月4日起算以42000元为基数按日万分之六的标准计算至欠款付清之日止的违约金。
二、驳回原告杭州友岩工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告王江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1175元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州友岩工程机械有限公司587.5元外，剩余案件受理费587.5元，由原告杭州友岩工程机械有限公司负担162.5元，由被告王江负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 洁
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第54号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人凌云，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李花艳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行凌云、李花艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月6日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第81号《征收社会抚养费决定书》，认定：凌云、李花艳于2012年3月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。凌云、李花艳收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第81号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第81号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人凌云、李花艳收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13600.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费104.00元，由被执行人凌云、李花艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0979号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告刘艳艳。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2634执恢8号
申请执行人：刘广和，男，1957年2月1日出生，苗族，退休人员，住雷山县丹江镇小河沟**号附**号。
被执行人：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，住雷山县丹江镇永乐路17号附12路。
本院在执行申请执行人刘广和与被执行人侯林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人刘广和于2018年3月23日向本院书面申请提出撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对（2018）黔2634执恢8号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建忠
审判员 罗曙东
审判员 潘晓明
二〇一八年三月三十日
书记员 吴经觉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执840号
申请执行人：张志清，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人张志清与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人张志清于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张志清撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 旭
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执20号
申请执行人窦城,男，1944年9月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人窦克恭，男，1974年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人窦克敬，男，1978年8月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司包头分公司。
负责人刘斌，该公司经理。
窦城、窦克恭、窦克敬申请执行中国人寿保险股份有限公司包头分公司保险纠纷一案，本案于2018年2月2日立案，申请执行标的额49500元，诉讼费519元，执行费643元，全部未履行。在执行过程中申请人窦城、窦克恭、窦克敬于2018年2月8日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年二月八日
书记员 张 楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执162号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人金会晓，男，1996年8月24日出生，住浙江省临海市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人金会晓盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金会晓纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：马帅，男，1993年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人李艳、原审被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立、被上诉人李艳、原审被告马帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：请求依法将一审判决中护理费1701.45元，误工费3390元，改判由李艳承担。事实与理由：李艳没有提供其存在误工损失的证据。根据巴市医院的DX检查报告单及CT报告单显示，李艳“左侧肩峰骨质断裂，未见骨质破坏及骨折征象，肩关节关节面光滑，关节间隙未见增宽及狭窄，周围软组织未见肿胀。”因此，一审法院在没有任何事实依据的情况下，认定被上诉人的误工期为40天市严重错误的。关于一审法院认定的护理费，被上诉人没有进行住院治疗，也没有医嘱建议护理，结合巴市医院的DX检查报告单，说明被上诉人的伤情没有达到需要住院治疗的程度，因此一审法院对被上诉人的护理费的认定于法无据。
李艳一审诉请：请求人民法院依法判令人保财险巴市分公司、马帅赔偿医疗费1080.7元、误工费3390元、护理费1701.45元、伙食补助费1500元、交通费200元、财产损失1000元，以上共计8872.15元。
经一审审理查明，双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、四、十项，对其它事项均有争议。一、损害事实的发生经过：2016年9月29日11时40分许，马帅驾驶的蒙LF*****号小型轿车，沿临河区五原街由西向东行驶至新汽车站前，右转弯时，与李艳驾驶的电动车沿五原街由西向东行驶发生碰撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故，二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马帅负本起交通事故的全部责任，李艳无责任。三、原告医疗情况：原告李艳受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，诊断为：左锁骨肩峰端骨折可能性大、左侧胸部、肩部软组织损伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出1080.7元。五、误工费：因本起事故造成原告骨裂、骨折，结合其伤情酌定为休息四十天为宜，原告请求3390元误工费属合理范围应予以支持。六、护理费：1701.45元。结合原告伤情，护理费请求15天属合理范围，予以支持。七、伙食补助费：原告未住院，无法律依据，不予支持。八、交通费：原告未提供证据佐证，不予支持。九、财产损失：200元。十、保险情况：马帅驾驶的蒙LF*****号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。
一审法院认为：马帅驾驶机动车与李艳驾驶的电动车发生碰撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故，本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马帅负本起交通事故的全部责任，李艳无责任。蒙LF*****号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。故原告李艳的损失由被告人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿。经核算原告李艳的损失为6372元。原告的损失额未超出被告马帅驾驶车辆所投保的保险限额，被告马帅在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李艳各项经济损失共计6372元。
二、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
经二审审理查明：2016年10月17日，李艳在巴彦淖尔市医院CT检查报告单检查结果为：印象：左侧肩峰撕脱性骨折。2016年10月18日李艳在巴彦淖尔市医院病情证明，确定诊断：1、左侧肩峰撕脱性骨折。
二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据人保财险巴市分公司的上诉及李艳的答辩总结本案争议焦点为：本案误工期、误工费、护理费应如何认定。
误工费属于受害人如未遭受人身侵权而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案李艳因哺育婴儿未能住院治疗，根据巴彦淖尔市医院病情证明，确定诊断李艳为左侧肩峰撕脱性骨折。骨折病人根据实际情况需要休息，故其误工实际存在，误工费应予认定与支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本起事故造成李艳骨裂、骨折，结合其伤情一审酌定李艳休息四十天及李艳请求3390元误工费属合理范围应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。生活自理包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动。李艳因交通事故骨折，不能自我穿衣、洗漱等，需要他人护理，原审判决护理费15天属合理范围，予以支持。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
审判长 张 宇
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 姣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初150号
原告：陈某，男，1982年3月3日生，锡伯族，工人，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1981年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告陈某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，配合原告办理房屋（价值15万元）过户手续。事实与理由：2017年3月1日原告与被告因为感情不合，经义县民政局办理离婚登记手续。离婚前双方就婚后财产及债务问题进行协商后，达成一致意见，并签订了《离婚协议书》，该协议书中约定，登记在双方名下的位于义县义州镇站前村宜馨园**户，产权归原告所有，婚后所欠债务由原告承担。该协议书在婚姻登记机关留有备份，并经义县中兴法律服务所为原被告出具了《鉴证书》。但当原告到房产办理房屋过户手续时，被告却不予配合办理。
被告辩称：婚内购买的房屋和汽车，价值20万，离婚时双方口头约定原告给付被告10万元，原告全部履行约定义务，被告就同意协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月1日在义县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议第三条房产情况：房屋坐落在义县义州镇站前村宜馨园**户，面积104平方米，房权证******号产权归男方所有。上述事实有离婚协议书、离婚证在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告就财产分割问题在离婚登记时已经达成协议，协议是双方的真实意思表示且没有违反相关法律规定，对原、被告双方具有约束力，双方应当严格按照协议行使权利履行义务。原告办理房屋产权变更登记，系履行协议，且未违反相关法律规定，被告负有协助义务应予配合。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。被告主张口头约定原告向其支付10万元的事实，未能举证证明，不予确认。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后七日内履行协助原告陈某办理房屋产权过户手续的义务。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年二月七日
书记员 丁悦璐
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终66号
上诉人（原审原告）江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号财富广场*座****室。组织机构代码：06347685-8。
法定代表人沈长春，董事长。
被上诉人（原审被告）丰城市石滩镇人民政府。住所地：江西省丰城市石滩集镇。组织机构代码：01472978-3。
法定代表人：黄超，镇长。
江西德广投资有限公司（以下简称德广投资公司）诉丰城市石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）破产清算行政行为附带行政赔偿一案，因德广投资有公司不服丰城市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣0981行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，丰城市石滩煤矿于1997年3月14日成立，系集体企业。因生产经营需要，丰城市石滩煤矿先后向农行丰城市支行借款且未完全清偿。2000年5月8日，农行丰城市支行将债务人为丰城市石滩煤矿的债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处。2005年10月28日，罗三毛向石滩镇政府邮寄了《债务催收通知》，通知中阐明了中国长城资产管理公司南昌办事处已将上述债权转让给他。后罗三毛又多次向石滩镇政府邮寄了《债务催收通知》。2015年7月22日罗三毛将上述债权转让给德广投资公司。2015年10月20日石滩镇政府出具《关于原丰城市石滩煤矿已破产清算的说明》给德广投资公司，阐明丰城市石滩煤矿的破产程序已经终结，该债权依法不再清偿。
另查，石滩镇政府于2007年3月16日下发《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》，2007年4月25日下发《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》。德广投资公司认为该批复及通知属于行政违法，造成其债权损失121万元，遂向该院起诉，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。石滩镇政府于2007年作出的批复及通知提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回德广投资公司的起诉。
上诉人德广投资公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，一审法院认为石滩镇政府的行政行为不涉及不动产争议是错误的。石滩镇政府的行为是为了逃避债务。2、一审法院适用法律错误，上诉人的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因为债务企业的破产清算本身就涉及不动产的清算和拍卖变现。3、石滩镇政府作出的石府字（2007）6号《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》和石府字（2007）03号《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》的行政行为违法。4、石滩镇政府在实施企业破产时没有通知已知债权人罗三毛的行为，违反《破产法》第9条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第17条的规定，给债权人造成了损失应予赔偿。
被上石滩镇政府辩称，1、上诉人在上诉状中称破产清算本身就包括不动产的清算，上诉人应当提供证据证明石滩煤矿有合法所有的不动产有哪些。答辩人的行为是对下属企业的管理行为，不属于不动产纠纷。一审法院认为上诉人超过法定五年期限，并无不当。2、根据上诉人提供的证据可知，上诉人于2015年10月20日已经知道答辩人的行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉期限只有六个月。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，必须有法律上的利害关系，才具有提起诉讼的资格。法律上的利害关系是指在具体行政行为作出时，客观上对公民、法人及其他组织的利益所产生的直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响。本案中，石滩镇政府于2007年作出的行政行为，德广投资公司于2015年7月份获得的债权，德广投资公司并不是被诉行政行为的直接利害关系人，被诉行政行为与德广投资公司之间没有法律上的利害关系，故德广投资公司不具有原告的主体资格。其次，石滩镇政府作出的石府字（2007）6号《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》和石府字（2007）03号《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》只是对石滩煤矿的内部批复行为和管理行为，该行为并未干涉石滩煤矿的自主生产经营活动，并未对德广投资公司的权利产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回德广投资公司的起诉。
另外，因不动产提起的行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权权属发生纠纷而引起的行政案件或者是因建筑物的拆除、改建、扩建发生的纠纷而引发的行政案件。本案中，被上诉人的行政行为并不直接涉及不动产的权属和纠纷。本案应当适用最长5年的法定起诉期限，而不是涉及不动产最长20年的法定起诉期限。上诉人认为本案中被上诉人的行政行为属于涉及不动产的行政诉讼，没有事实和法律依据，且未向法庭说明其逾期起诉的合理理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。
综上，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。原审裁定适用法律、法规部分错误，本院予以补正，但程序合法，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛凌晖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终66号上诉人（原审原告）江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号财富广场*座****室。组织机构代码：06347685-8。法定代表人沈长春，董事长。被上诉人（原审被告）丰城市石滩镇人民政府。住所地：江西省丰城市石滩集镇。组织机构代码：01472978-3。法定代表人：黄超，镇长。江西德广投资有限公司（以下简称德广投资公司）诉丰城市石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）破产清算行政行为附带行政赔偿一案，因德广投资有公司不服丰城市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣0981行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，丰城市石滩煤矿于1997年3月14日成立，系集体企业。因生产经营需要，丰城市石滩煤矿先后向农行丰城市支行借款且未完全清偿。2000年5月8日，农行丰城市支行将债务人为丰城市石滩煤矿的债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处。2005年10月28日，罗三毛向石滩镇政府邮寄了《债务催收通知》，通知中阐明了中国长城资产管理公司南昌办事处已将上述债权转让给他。后罗三毛又多次向石滩镇政府邮寄了《债务催收通知》。2015年7月22日罗三毛将上述债权转让给德广投资公司。2015年10月20日石滩镇政府出具《关于原丰城市石滩煤矿已破产清算的说明》给德广投资公司，阐明丰城市石滩煤矿的破产程序已经终结，该债权依法不再清偿。另查，石滩镇政府于2007年3月16日下发《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》，2007年4月25日下发《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》。德广投资公司认为该批复及通知属于行政违法，造成其债权损失121万元，遂向该院起诉，并提出上述诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。石滩镇政府于2007年作出的批复及通知提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回德广投资公司的起诉。上诉人德广投资公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，一审法院认为石滩镇政府的行政行为不涉及不动产争议是错误的。石滩镇政府的行为是为了逃避债务。2、一审法院适用法律错误，上诉人的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因为债务企业的破产清算本身就涉及不动产的清算和拍卖变现。3、石滩镇政府作出的石府字（2007）6号《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》和石府字（2007）03号《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》的行政行为违法。4、石滩镇政府在实施企业破产时没有通知已知债权人罗三毛的行为，违反《破产法》第9条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第17条的规定，给债权人造成了损失应予赔偿。被上石滩镇政府辩称，1、上诉人在上诉状中称破产清算本身就包括不动产的清算，上诉人应当提供证据证明石滩煤矿有合法所有的不动产有哪些。答辩人的行为是对下属企业的管理行为，不属于不动产纠纷。一审法院认为上诉人超过法定五年期限，并无不当。2、根据上诉人提供的证据可知，上诉人于2015年10月20日已经知道答辩人的行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉期限只有六个月。综上，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，必须有法律上的利害关系，才具有提起诉讼的资格。法律上的利害关系是指在具体行政行为作出时，客观上对公民、法人及其他组织的利益所产生的直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响。本案中，石滩镇政府于2007年作出的行政行为，德广投资公司于2015年7月份获得的债权，德广投资公司并不是被诉行政行为的直接利害关系人，被诉行政行为与德广投资公司之间没有法律上的利害关系，故德广投资公司不具有原告的主体资格。其次，石滩镇政府作出的石府字（2007）6号《关于同意石滩煤矿申请破产的批复》和石府字（2007）03号《关于成立石滩煤矿破产清算组的通知》只是对石滩煤矿的内部批复行为和管理行为，该行为并未干涉石滩煤矿的自主生产经营活动，并未对德广投资公司的权利产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回德广投资公司的起诉。另外，因不动产提起的行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权权属发生纠纷而引起的行政案件或者是因建筑物的拆除、改建、扩建发生的纠纷而引发的行政案件。本案中，被上诉人的行政行为并不直接涉及不动产的权属和纠纷。本案应当适用最长5年的法定起诉期限，而不是涉及不动产最长20年的法定起诉期限。上诉人认为本案中被上诉人的行政行为属于涉及不动产的行政诉讼，没有事实和法律依据，且未向法庭说明其逾期起诉的合理理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。原审裁定适用法律、法规部分错误，本院予以补正，但程序合法，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛凌晖
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申212号
张洪印:
你因吴宝芝贪污一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2007）新中刑再字第2号刑事判决和河南省高级人民法院（2010）豫法刑再字第00011号刑事裁定，以原审认定吴宝芝贪污公款10000元的证据不足；吴宝芝将该10000元钱于2001年11月6日亲自退发给单位八名退休职工1997年以来上交的保险金，还垫付了7572.20元等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定吴宝芝贪污的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。吴宝芝作为新乡市健康影剧院经理，于2001年11月5日指使王某甲、顾某某虚开了一张10000元的发票在单位账上报销后将款占有的事实，有证人王某乙、顾某某、王某甲、马某某的证言证明，吴宝芝亦供认，足以认定。你申诉提出“吴宝芝将该10000元钱于2001年11月6日亲自退发给单位八名退休职工1997年以来上交的保险金，还垫付了7572.20元”的理由。经查，作为新乡健康影剧院出纳的证人王某乙证明吴宝芝负责退还单位八名退休职工1997年以前和1997年以后缴纳的保险金共计44464.2元，其已将钱交给了吴宝芝，包括一张郭某某出具的3万元的欠条和14464.2元现金；健康影剧院的现金账和记账凭证显示2001年10月30日已将退工人保险金的钱予以支出；证人郭某某和刘某某证明已将3万元欠款给了吴宝芝；证人顾某某证明其曾经和吴宝芝一起去给退休工人退保险金；你提供的收条显示吴宝芝退还的不仅是1997年以来上交的保险金，还有1997年以前上交的保险金。上述证据互相印证，能够证明吴宝芝退给工人保险金的钱已从单位账上支出。另外，你在本案多次审理阶段提供的收条显示吴宝芝退给工人的保险金额远远高于1万元，与你申诉称吴宝芝只负责退还八名退休工人1997年以后的保险金不符，亦不能证明吴宝芝将本案的1万元钱用于退还工人的保险金，你和吴宝芝未能对该1万元的去向做出合理解释，故原审根据现有证据认定吴宝芝贪污并无不当，你的上述申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第232号
原告王秀清，女，1965年生，汉族，职业农民。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
原告杜万凤，女，1989年生，汉族，职业农民。
原告杜万玲，女，1995年生，汉族，职业农民。
原告赵国英，女，1944年生，汉族，职业农民。（未出庭）
委托代理人崔玉慧，女，1979年生，汉族，职业干部。
被告付建，男，1986年生，汉族，职业农民。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09-10号商服。
法定代表人王治，职务总经理。（未出庭）
委托代理人孙洪武，男，1981年生，汉族，职业工人。（未出庭）
原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英诉被告付建、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序，2015年7月3日由审判员滕岩独任公开开庭审理此案。原告王秀清及委托代理人宋保国、原告杜万凤、杜万玲、原告赵国英委托代理人崔玉慧、被告付建到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及委托代理人孙洪武经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日18时30分，被告付建驾驶黑E620**号吉利牌轿车沿大肇公路由东向西行驶，行至肇州县肇州镇赵家围子屯洪都宾馆门前时，与前方同方向行驶的杜林革、孙立伟骑的自行车相撞，造成车辆损坏、孙立伟受伤、杜林革（其母赵国英、其妻王秀清、长女杜万凤、次女杜万玲）死亡，后经肇州县交警部门认定被告付建应承担此起事故的全部责任，杜林革、孙立伟无责任，经查付建驾驶的车辆在第二被告处投保了第三者强制险，故诉至法院：一、请求贵院依法判决第二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。二、诉讼费用由第二被告承担。
被告付建辩称，我对交通事故的事实认可，同意原告的诉讼请求。我驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及委托代理人未出庭，向本院提交了答辩状，2015年1月28日18时30分，在我公司投保交强险的肇事车辆黑E620**号车在肇州县洪都宾馆附近时发生交通事故，造成原告孙立伟受伤，案外人杜林革死亡。在被告付建有责任，并且有无证、醉酒等交强险拒赔情形的情况下，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，并且孙立伟和案外人杜林革按损失比例分得交强险11万元，交强险医疗费项下限额为1万元，孙立伟和案外人杜林革按损失比例分得交强险的1万元医疗费，其他费用保险负责赔偿，请人民法院审核相关证据的合理与合法性。由于本案事实清楚，我单位不参加开庭。
在审理中，原告出示证据：
一、出示道路交通事故认定书复印件一份，欲证实此起事故被告付建承担全部责任，杜林革无责任的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。
二、出示机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实发生交通事故时，付建的驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，并在投保期内的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。
三、出示肇州县公安局出具的死亡证明原件一份、双发中心派出所出具的死亡注销证明原件一份，欲证实杜林革于2015年1月28日因交通事故死亡的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。
四、出示肇州镇新城村民委员会出具的证明原件一份、王秀清、杜万玲、杜万凤、赵国英身份证明复印件各一份，欲证实杜林革系新城村村民，于2015年1月28日因交通事故死亡，其第一顺序法定继承人其母赵国英、妻子王秀清、长女杜万凤、次女杜万玲及诉讼主体资格适格的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。
在审理中，被告付建未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月28日18时30分，被告付建驾驶黑E620**号吉利牌轿车沿大肇公路由东向西行驶，行至肇州县肇州镇赵家围子屯洪都宾馆门前时，与前方同方向行驶的杜林革、孙立伟骑的自行车相撞，造成车辆损坏、孙立伟（另案处理）受伤、杜林革经医院抢救无效于2015年1月28日死亡。经肇州县公安局治安大队认定，此起事故由被告付建承担全部责任，孙立伟、杜林革无责任。被告付建驾驶的黑E620**号吉利牌轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者交强险。故四原告诉至法院：一、请求依法判决第二被告赔偿原告死亡赔偿金110，000元。二、诉讼费用由第二被告承担。
另查明，原告赵国英系杜林革母亲，王秀清系杜林革妻子、杜万凤系杜林革长女、杜万玲系杜林革次女。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明，新城村村委会证明相关证据在案佐证。*
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。本案经肇州县公安局治安大队认定，被告付建承担事故的全部责任，孙立伟、杜林革无责任。被告付建驾驶的黑E620**号吉利牌轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者交强险，所以四原告请求的死亡赔偿金应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告予以赔偿，不足部分按过错责任承担。
原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英请求的死亡赔偿金110，000元，在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金限额范围内，故，原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英请求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付杜林革死亡赔偿金110，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英赔偿杜林革的死亡赔偿金110，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 董丽丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第232号原告王秀清，女，1965年生，汉族，职业农民。委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。原告杜万凤，女，1989年生，汉族，职业农民。原告杜万玲，女，1995年生，汉族，职业农民。原告赵国英，女，1944年生，汉族，职业农民。（未出庭）委托代理人崔玉慧，女，1979年生，汉族，职业干部。被告付建，男，1986年生，汉族，职业农民。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09-10号商服。法定代表人王治，职务总经理。（未出庭）委托代理人孙洪武，男，1981年生，汉族，职业工人。（未出庭）原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英诉被告付建、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序，2015年7月3日由审判员滕岩独任公开开庭审理此案。原告王秀清及委托代理人宋保国、原告杜万凤、杜万玲、原告赵国英委托代理人崔玉慧、被告付建到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及委托代理人孙洪武经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日18时30分，被告付建驾驶黑E620**号吉利牌轿车沿大肇公路由东向西行驶，行至肇州县肇州镇赵家围子屯洪都宾馆门前时，与前方同方向行驶的杜林革、孙立伟骑的自行车相撞，造成车辆损坏、孙立伟受伤、杜林革（其母赵国英、其妻王秀清、长女杜万凤、次女杜万玲）死亡，后经肇州县交警部门认定被告付建应承担此起事故的全部责任，杜林革、孙立伟无责任，经查付建驾驶的车辆在第二被告处投保了第三者强制险，故诉至法院：一、请求贵院依法判决第二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。二、诉讼费用由第二被告承担。被告付建辩称，我对交通事故的事实认可，同意原告的诉讼请求。我驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及委托代理人未出庭，向本院提交了答辩状，2015年1月28日18时30分，在我公司投保交强险的肇事车辆黑E620**号车在肇州县洪都宾馆附近时发生交通事故，造成原告孙立伟受伤，案外人杜林革死亡。在被告付建有责任，并且有无证、醉酒等交强险拒赔情形的情况下，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，并且孙立伟和案外人杜林革按损失比例分得交强险11万元，交强险医疗费项下限额为1万元，孙立伟和案外人杜林革按损失比例分得交强险的1万元医疗费，其他费用保险负责赔偿，请人民法院审核相关证据的合理与合法性。由于本案事实清楚，我单位不参加开庭。在审理中，原告出示证据：一、出示道路交通事故认定书复印件一份，欲证实此起事故被告付建承担全部责任，杜林革无责任的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。二、出示机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实发生交通事故时，付建的驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，并在投保期内的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。三、出示肇州县公安局出具的死亡证明原件一份、双发中心派出所出具的死亡注销证明原件一份，欲证实杜林革于2015年1月28日因交通事故死亡的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。四、出示肇州镇新城村民委员会出具的证明原件一份、王秀清、杜万玲、杜万凤、赵国英身份证明复印件各一份，欲证实杜林革系新城村村民，于2015年1月28日因交通事故死亡，其第一顺序法定继承人其母赵国英、妻子王秀清、长女杜万凤、次女杜万玲及诉讼主体资格适格的事实。经质证，被告付建对该证据无异议。在审理中，被告付建未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月28日18时30分，被告付建驾驶黑E620**号吉利牌轿车沿大肇公路由东向西行驶，行至肇州县肇州镇赵家围子屯洪都宾馆门前时，与前方同方向行驶的杜林革、孙立伟骑的自行车相撞，造成车辆损坏、孙立伟（另案处理）受伤、杜林革经医院抢救无效于2015年1月28日死亡。经肇州县公安局治安大队认定，此起事故由被告付建承担全部责任，孙立伟、杜林革无责任。被告付建驾驶的黑E620**号吉利牌轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者交强险。故四原告诉至法院：一、请求依法判决第二被告赔偿原告死亡赔偿金110，000元。二、诉讼费用由第二被告承担。另查明，原告赵国英系杜林革母亲，王秀清系杜林革妻子、杜万凤系杜林革长女、杜万玲系杜林革次女。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明，新城村村委会证明相关证据在案佐证。·本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。本案经肇州县公安局治安大队认定，被告付建承担事故的全部责任，孙立伟、杜林革无责任。被告付建驾驶的黑E620**号吉利牌轿车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者交强险，所以四原告请求的死亡赔偿金应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告予以赔偿，不足部分按过错责任承担。原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英请求的死亡赔偿金110，000元，在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金限额范围内，故，原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英请求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付杜林革死亡赔偿金110，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王秀清、杜万凤、杜万玲、赵国英赔偿杜林革的死亡赔偿金110，000.00元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩二〇一五年七月十三日书记员 董丽丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0731号
原告张达。
被告周俊牡。
本院在审理原告张达与被告周俊牡民间借贷纠纷一案中，因原告张达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张达负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 李爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53378号
原告：焦艳秋，女，1971年10月15日出生，住北京市丰台区大红门东后街。
被告：秦宗武，男，1966年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：吴艳民，女，1980年1月4日出生，住北京市朝阳区。
原告焦艳秋（以下称姓名）与被告秦宗武、吴艳民（以下均简称姓名，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦艳秋及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
焦艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金226000元及利息2100元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月10日被告从焦艳秋处借款95000元，承诺支付利息10000元，事后，被告又三次提出借款，焦艳秋向被告汇款共计131000元，以上共计226000元。焦艳秋多次催要至今未还款。
秦宗武辩称，认可焦艳秋所述，我确实向焦艳秋借款226000元，我没有还过钱，我现在正在努力找工作，挣了钱还给焦艳秋，但是这笔钱是我自己借的，吴艳民不知道此事，与吴艳民无关。
吴艳民辩称，我没有借过这笔钱，与我无关。虽然我们是夫妻关系，但是我不知道秦宗武向焦艳秋借钱的事情，秦宗武也没有和我说过。我家的花销都是我自己支撑。秦宗武从来没有给家里拿过钱，有时回家还和我要钱，秦宗武经常不回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
秦宗武于2014年9月10日出具借条，内容为：今有秦宗武借焦艳秋人民币玖万五仟元正，二〇一四年九月底还清，利息一万。对此，焦艳秋提交其名下的银行明细，证明2014年9月11日焦艳秋向秦宗武转账共计95000元。另，焦艳秋名下银行明细显示，其于2014年9月23日向秦宗武转账49000元，2014年12月28日向秦宗武转账2000元，2015年1月19日向秦宗武转账80000元，以上共计226000元。
庭审中，焦艳秋与秦宗武均认可上述226000元为借款，其中95000元的借款约定了利息10000元，其余借款均未约定利息。焦艳秋称，借款到期之后二被告从未还过钱，利息也没有给过，我仅主张利息2100元，这是我自己估算的利息。
另查，二被告于2002年6月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从焦艳秋提供的证据及秦宗武当庭陈述看，焦艳秋与秦宗武之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。焦艳秋履行了出借款项义务，秦宗武应当按期偿还。故焦艳秋要求秦宗武偿还借款本金226000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在秦宗武与吴艳民夫妻关系存续期间，虽吴艳民主张其对借款不知情，且与其无关，但未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明焦艳秋与秦宗武对上述借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故本院对焦艳秋要求吴艳民共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告秦宗武、吴艳民于本判决生效之日起七日内偿还原告焦艳秋借款本金二十二万六千元及利息二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告秦宗武、吴艳民负担（原告焦艳秋已交纳，被告秦宗武、吴艳民于本判决生效后七日内给付原告焦艳秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 王振民
人民陪审员 崔 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初53378号原告：焦艳秋，女，1971年10月15日出生，住北京市丰台区大红门东后街。被告：秦宗武，男，1966年9月6日出生，住北京市朝阳区。被告：吴艳民，女，1980年1月4日出生，住北京市朝阳区。原告焦艳秋（以下称姓名）与被告秦宗武、吴艳民（以下均简称姓名，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦艳秋及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。焦艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金226000元及利息2100元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月10日被告从焦艳秋处借款95000元，承诺支付利息10000元，事后，被告又三次提出借款，焦艳秋向被告汇款共计131000元，以上共计226000元。焦艳秋多次催要至今未还款。秦宗武辩称，认可焦艳秋所述，我确实向焦艳秋借款226000元，我没有还过钱，我现在正在努力找工作，挣了钱还给焦艳秋，但是这笔钱是我自己借的，吴艳民不知道此事，与吴艳民无关。吴艳民辩称，我没有借过这笔钱，与我无关。虽然我们是夫妻关系，但是我不知道秦宗武向焦艳秋借钱的事情，秦宗武也没有和我说过。我家的花销都是我自己支撑。秦宗武从来没有给家里拿过钱，有时回家还和我要钱，秦宗武经常不回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：秦宗武于2014年9月10日出具借条，内容为：今有秦宗武借焦艳秋人民币玖万五仟元正，二〇一四年九月底还清，利息一万。对此，焦艳秋提交其名下的银行明细，证明2014年9月11日焦艳秋向秦宗武转账共计95000元。另，焦艳秋名下银行明细显示，其于2014年9月23日向秦宗武转账49000元，2014年12月28日向秦宗武转账2000元，2015年1月19日向秦宗武转账80000元，以上共计226000元。庭审中，焦艳秋与秦宗武均认可上述226000元为借款，其中95000元的借款约定了利息10000元，其余借款均未约定利息。焦艳秋称，借款到期之后二被告从未还过钱，利息也没有给过，我仅主张利息2100元，这是我自己估算的利息。另查，二被告于2002年6月26日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从焦艳秋提供的证据及秦宗武当庭陈述看，焦艳秋与秦宗武之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。焦艳秋履行了出借款项义务，秦宗武应当按期偿还。故焦艳秋要求秦宗武偿还借款本金226000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在秦宗武与吴艳民夫妻关系存续期间，虽吴艳民主张其对借款不知情，且与其无关，但未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明焦艳秋与秦宗武对上述借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故本院对焦艳秋要求吴艳民共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告秦宗武、吴艳民于本判决生效之日起七日内偿还原告焦艳秋借款本金二十二万六千元及利息二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告秦宗武、吴艳民负担（原告焦艳秋已交纳，被告秦宗武、吴艳民于本判决生效后七日内给付原告焦艳秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王振民人民陪审员  崔 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  张子茹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第200号
原告：陈友思，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司，住所地胶州市。
原告陈友思诉被告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈友思于2014年7月11日以原被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告陈友思的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友思撤回起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告陈友思负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李欣秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4734号
罪犯李珂全，男,1963年4月12日出生，彝族，云南省峨山县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）峨刑初字第66号刑事判决,以被告人李珂全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十二月十九日以（2013）玉中刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李珂全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李珂全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李珂全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李珂全减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第220号
原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告计显亮在中国建设银行股份有限公司北安支行、王丽娜中国银行北安支行的个人工资账户予以冻结，向本院提供的担保系邢晓民在中国工商银行股份有限公司北安支行储蓄卡1张。
经审查，上述担保物确系邢晓民单独所有，且本人自愿为原告提供担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将邢晓民在中国工商银行股份有限公司北安支行存款账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一五年十月十一日
书记员 马美英
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第77号
原告：邱某，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××5223。
被告：杜某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1050。
原告邱某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告和被告自己相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿杜某乙。婚前感情和睦，婚后感情经常吵架打架，因对方经常对女儿与家庭的不问不提，生活费经常无法支付，还经常在外欠下赌债，导致夫妻感情上的不和产生各种矛盾，后经双方父母的多次劝告至今仍不悔改。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿杜某乙由原告抚养，抚养费每月由被告支付1000元至女儿满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告杜某甲没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识并恋爱，之后双方于××××年××月××日自愿在高要市禄步镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杜某乙，现在四会市东城区清东小学读二年级。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方在四会原告父母家居住。之后被告便与其父母去广州工作。从2014年3月起原、被告至今未相见。现原告以被告不顾家庭与小孩及在外借钱为由向本院提起离婚诉讼。由于被告无到庭，本院无法对本案进行调解。
以上事实，有原告提交的书证及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识的，并自愿登记结婚，婚后共同生育一女杜某乙，双方的婚姻基础较好。原、被告双方婚后一直在原告父母家居住生活，夫妻感情较好。原告因被告不顾家庭，并在外借钱才与被告产生矛盾，致使双方彼此分开，夫妻双方产生隔阂。原告提出离婚诉讼后，被告曾多次主动与原告联系，但因原告拒绝接听电话而无法沟通。只要原告放弃离意，珍惜家庭，多为女儿着想，被告经常关心原告及女儿，改正缺点，夫妻间还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告邱某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 周鸿滨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第2263号
上诉人（原审被告）：河南鑫垚置业有限公司。
住所地，河南省郑州市管城区紫荆山路**号*幢*单元*层西南。
法定代表人：周首国，董事长。
委托代理人：彭建伟，该公司员工。
委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南欣德源建设工程有限公司。住所地，河南省开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人：夏宏林，董事长。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原审第三人：全伯坤，男，生于1968年8月8日，住淅川县。
委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南鑫垚置业有限公司因与被上诉人河南欣德源建设工程有限公司、原审第三人全伯坤为建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初158号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初158号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院进行审理。
二审案件受理费69575元，退还上诉人河南鑫垚置业有限公司。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹大中
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字2122号
原告：付廷俊
被告:宋长友
原告付廷俊诉被告宋长友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付廷俊、被告宋长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付廷俊诉称：我系台安县高力房镇永安村5组集体经济组织成员。从1983年起承包集体土地12.14亩。2012年4月，我与被告宋长友口头约定，被告宋长友在我承包的土地上建筑蔬菜大棚，使用我的承包地1.117亩，每亩租金按当年500千克玉米的市场价格计算。我与被告没有约定转包期限。2016年8月，我要求被告宋长友返还其占用我的土地遭到拒绝，故诉至法院，要求被告宋长友返还其占用我的土地1.117亩并恢复耕地原貌。
被告宋长友辩称：我与原告付廷俊是口头约定转包土地的，口头合同在不影响国家利益和第三人利益的情况下是有效的，我合法转包原告付廷俊的土地。当时约定的是农业示范区只要有一户种大棚就必须缴纳租金，如果原告付廷俊主张返还土地应视为其违约。
经审理查明：1983年原告付廷俊承包台安县高力房镇永安村集体土地12.14亩。2012年4月，原告付廷俊与被告宋长友约定，原告付廷俊将其承包土地中的1.117亩土地转包给被告宋长友建蔬菜大棚，每亩租金按当年500千克玉米的市场价格计算，双方未签订书面合同，亦未约定转包期限。2016年10月24日，原告付廷俊诉至本院，要求被告宋长友返还占用其土地1.117亩并恢复耕地原貌。
认定上述事实的证据有永安村村委会出具的证明材料及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：根据原告提供的证据材料，本案争议的土地的承包经济权属于原告付廷俊。被告宋长友与原告付廷俊口头约定约定用其承包地种大棚的事宜，但双方没签订书面的转包合同，亦未约定转包期限。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应签订书面合同；采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转应当经发包方备案。”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后者下一耕种期开始前。”之规定，原告付廷俊与被告宋长友未能就转包期限达成一致，亦未签订书面转包合同，双方之间并未存在合法有效的转包关系。故原告付廷俊，要求被告宋长友返还占用其土地1.117亩并恢复耕地原貌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
被告宋长友于本季农作物收获期结束后返还原告付廷俊承包地1.117亩并恢复耕地原貌。
案件受理费50元由被告宋长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1525号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人谭明忠，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭明忠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭明忠价值246197元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1751元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5518号
原告：何大荣，男，1948年1月9日出生，住西安市长安区。
被告：张开会，男，1968年1月15日出生，住西安市长安区。
原告何大荣与被告张开会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大荣到庭参加了诉讼，被告张开会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬3000元；2.被告支付原告在提供劳务期间垫付的费用70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍在被告承包的建造农村房屋的工地从事普工工作，双方约定：每日劳务报酬100元。2015年工程完工后原告就拖欠劳务报酬与被告协商，被告支付部分报酬后仍拖欠5000元，遂向原告出具欠条。另原告在为被告提供劳务期间为被告垫付柴油费70元。后原告多次向被告索要拖欠的劳务报酬，被告均无理推脱，原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初被告张开会雇佣原告何大荣在其承揽的工地处从事普工工作。工程完工后双方就劳务费进行结算，被告支付部分劳务费，并于2015年5月25日向原告出具欠条，载明：今欠何大荣人工工资5000元，2016年12月底以前付清。此后原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告何大荣与被告张开会之间的劳务合同关系，有原告陈述及其提交的欠条相佐证，本院依法予以确认。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张其在提供劳务期间为被告垫付柴油费70元，未提交相关证据予以佐证，其要求被告支付上述费用证据不足，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张开会支付原告何大荣劳务费5000元。
二、驳回原告何大荣要求被告张开会支付垫付费用70元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年八月四日
书记员 高雪宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初128号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人张某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行驶至老集村处，与右侧同向行驶的张云各驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张云各受伤、两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为102.09mg/100ml。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭民初字第383号
原告勒格拖吉，男，1956年9月7日出生
委托代理人果基果各，女，1987年8月25日出生，代理权限为一般代理。
被告刘祥和，男，1966年11月12日出生
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山，系该公司总经理。
委托代理人李佳峻，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告勒格拖吉诉被告刘祥和、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勒格拖吉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒格拖吉不是本案的适格诉讼主体，现原告勒格拖吉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勒格拖吉撤回起诉。
案件受理费1，848元，减半收取924元，因原告勒格拖吉家庭经济困难，本院予以免收。
审 判 长 朱 江
审 判 员 阿皮拉旦
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 正 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1539号
原告：王某，女，1985年10月2日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
被告：李某，男，1984年8月23日出生，汉族，现住宣化区。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 杨 永
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4049号
上诉人（原审被告）：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道8号增1号泰宇大厦。
法定代表人：庞亚通，经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津仁济和科技有限公司，住所地天津市和平区南市街天汇雅苑5-3104。
法定代表人：尹砚玲，董事长。
委托诉讼代理人：梁宗玉，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：天津市新华中学，住所地天津市河西区马场道**号。
法定代表人：曹学良，副校长。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
上诉人天津泰宇房地产投资有限公司、天津仁济和科技有限公司因与被上诉人天津市新华中学合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津仁济和科技有限公司以与被上诉人天津市新华中学达成和解及新的联合办学合意为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津仁济和科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津仁济和科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津仁济和科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1544号
原告郭佳彪，男，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高玉荣，女，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告郭可，男，1990年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组。
负责人纪风华，该村民组组长。
原告郭佳彪、高玉荣、郭可诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭佳彪、高玉荣、郭可及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，郭佳彪、高玉荣、郭可系顺河办事处小孟楼村民组村民。郭佳彪与高玉荣系夫妻关系，婚后生育一子名郭可。2003年，驻马店市驿城区顺�计生中心为郭佳彪、高玉荣、郭可颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本�据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告郭佳彪、高玉荣、郭可支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1914号
原告王志和，男，1950年出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会法协会成员。
被告贾富远，男，1934年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告王志和与被告贾富远相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志和及其委托代理人崔丽雯、王立婷、被告贾富远的委托代理人王盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志和诉称，原、被告系上、下楼邻居，因被告贾富远家中水表严重漏水，导致原告王志和家中屋顶渗水，屋顶、墙面、地板等大面积被淹、损坏，给原告王志和造成了经济损失。故请求法院依法判令被告贾富远赔偿原告王志和房屋维修费20544元。
原告王志和为证实其主张，提交以下证据：
证据1，济南市市中区建筑安装工程公司于2014年8月23日出具的《王宅家装明细表》一份；
证据2，济南市市中区建筑安装工程公司出具的发票一张；
证据3，千佛山东路社区居民委员会出具的情况说明一份；
证据4，被告贾富远书写的证明一份；
证据5，光盘一张及照片十二张。
被告贾富远辩称，原告王志和的损失是由于物业公司强行更换水表造成的，物业公司才是本案的实际侵权人，原告王志和应当向物业公司主张赔偿权利。被告贾富远也是该事件的受害人，被告贾富远保留向物业公司主张赔偿的权利。
被告贾富远为证实其主张，提交以下证据：
证据1，原告王志和书写的证明一份；
证据2，经十一路6号物业发布的通知一份；
证据3，照片六张；
证据4，录音一份。
经审理查明，被告贾富远居住在历下区经十一路*室。2014年8月12凌晨，被告贾富远家中发生水管破裂漏水，水从地面渗漏到位于楼下的原告王志和家中。原告王志和主张因水淹造成其家中的房顶、墙壁、木地板、地下室房顶损坏，并主张其在家中被淹后，委托济南市市中区建筑安装工程公司对房顶、墙壁进行维修，并对木地板进行了维修、更换，因此支出了维修、装修费用20544元，故要求被告贾富远赔偿该费用。原告王志和为证实其主张，提交了济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票各一份，该两份证据记载装修费用共计20544元。对《王宅家装明细表》中记载的维修项目、数量及单价，被告贾富远均不予认可，并称原告王志和主张的维修费用20544元远远高于其实际损失。
被告贾富远主张，其家中水管漏水的原因系物业公司强制更换水表造成的，故实际侵权人应为物业公司。为证实其主张，被告贾富远提交了原告王志和于2015年6月1日书写的证明一份，内容为：“……因物业强行施工造成二户损失，二户全被水淹。”此外，被告贾富远提交2014年8月4日经十一路*号物业发布的通知一份，称小区需更换主管道及总水表，业主水表不是数字的，必须更换。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生活的原则处理相邻关系。被告贾富远提交的证据不足以证实其家中水管漏水是物业公司更换水表造成的。因被告贾富远认可其家中的水渗漏到了楼下王志和家中，故原告王志和家中因漏水造成的损失，被告贾富远应当赔偿。但是，因原告王志和未提交证据证明其家中漏水后的现场状况，也未就漏水的具体损失数额会同被告贾富远进行确认，或委托有关部门进行鉴定，即自行进行了维修、装修。因此，原告王志和仅以济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票主张其支出的维修、装修费20544元均系楼上漏水而导致的，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志和的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高理力
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第111号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经博罗县公安局决定，于同年12月30日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年10月开始，被告人周某在博罗县××市场其经营的××肉丸店内，先后多次在制作肉丸时添加硼砂，并将添加硼砂的肉丸销售给他人。同年12月10日，公安民警在上述地点将周某抓获，并现场缴获猪肉丸55斤，硼砂2斤。经广东省惠州市质量计量监督检测所检验，上述缴获的猪肉丸硼砂检测结果为451mg／kg。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其只是偶尔在猪肉丸中加入硼砂。希望法院从宽处罚。
经审理查明，从2014年10月开始，被告人周某在博罗县××市场其经营的××肉丸店内，先后多次在制作肉丸时添加硼砂，并将添加硼砂的肉丸销售给他人。同年12月10日，公安民警在上述地点将周某抓获，并现场缴获猪肉丸55斤，硼砂2斤。经广东省惠州市质量计量监督检测所检验，上述缴获的猪肉丸硼砂检测结果为451mg／kg。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据群众举报查获本案，依法以周某涉嫌生产、销售有毒、有害食品立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县××市场的××肉丸店。民警在现场缴获猪肉丸55斤、硼砂约2斤、苏打片约300片。
3、到案经过，证实公安民警于2014年12月10日9时许在现场抓获周某。
4、扣押清单，证实公安机关将现场查获的猪肉丸55斤、硼砂约2斤、苏打片约300片予以扣押。
5、被告人供述及辩解，周某供认，其制作、生产肉丸时间有二十多年。2014年11月开始，其才有在猪肉丸中添加硼砂的行为，但不是经常添加，只是偶尔买到的猪肉不新鲜时，才添加一点点硼砂，大约在每13斤猪肉中添加0.05钱，以改善肉丸的质量。
6、检验报告，经惠州市质量计量监督检测所检验，证实缴获周某的猪肉丸硼砂检测结果为451mg／kg。
7、户籍证明，证实周某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据在案证据，应予认定被告人属于一般犯罪情节，故对被告人的当庭辩解予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪态度，对其依法适用缓刑。公安机关扣押的硼砂，应予没收销毁。扣押的猪肉丸55斤、苏打片约300片，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决确定之日起计算）；
三、公安机关扣押被告人周某的硼砂2斤，依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈育平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9953号
原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地，天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。
法定代表人：李壮，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，经营地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人：史志红，总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，公司职员。
原告天津庆鸿物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津庆鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失58305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日21时30分许，原告驾驶员王明举驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××行驶至G65高速公路由东向西34KM+50M处，因操作不当与公路护栏相撞，造成公路及车辆受损的交通事故。事故后原告支付车辆施救费10000元，为确定损失支付二次施救费18500元，赔偿路损12125元（交强险已赔偿2000元），经天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为18680元，原告支付评估费1000元。原告车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生于保险有效期内。
永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，原告未在被告处投保交强险，公路损失扣除交强险2000元后剩余部分同意赔偿。车辆损失评估金额过高，施救费上限为5000元，二次施救费不认可，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日21时30分许，王明举驾驶原告所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至G65高速公路由东向西34KM+500M处，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆与中央隔离护栏发生刮擦碰撞，造成车辆及道路护栏受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队认定，王明举负事故全部责任。事故后原告支付施救费10000元，为评估车损二次拖车，支付施救费18500元，缴纳公路路产赔偿费12125元（交强险已理赔2000元）。受王明举委托，天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失金额进行评估，结论为估损金额总计18680元，原告支出评估费1000元。被告主张车损评估金额过高，但表示不申请重新评估。
津Ｃ×××××欧曼牌半挂牵引车车辆识别代号为LRDS6PEBXGH014743，原告于为2016年11月14日为该车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额269000元，第三者责任险1000000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。津Ｃ×××××图强牌挂车车辆识别代号为LA99FRC32G0TJT294，原告于2016年11月14日为该挂车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额51500元，第三者责任险50000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。上述两份商业险中特别约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2017年8月10日，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，同意2017年7月3日发生交通事故理赔款赔偿给原告。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同中特别约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司将事故车辆本次事故保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定王明举负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。经天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司评估津Ｃ×××××车辆估损金额总计18680元，被告主张金额过高但表示不申请对车损进行重新评估，本院对该评估结论予以采信。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。原告支付路产损失费12125元，扣除交强险赔偿的2000元后由被告予以赔偿。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费18680元、评估费1000元、施救费28500元（10000元+18500元）、路产赔偿费10125元（12125元-2000元），合计58305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年九月十一日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7201号
原告：刘某，女，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曹某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、曹某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款33000元，给付利息18975元(自2014年10月13日计算至2016年9月13日，月利率25‰)，合计51975元。事实和理由：2014年10月13日，被告李某、曹某向原告借款33000元，约定月利率为25‰。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
李某、曹某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某、曹某于2014年10月13日向原告刘某借款33000元，双方约定月利率为25‰，二被告于当日为原告出具借据1枚。
上述事实，有原告陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为：被告李某、曹某向原告借款33000元事实清楚，被告李某、曹某应履行偿还借款的义务。对原告要求二被告按月利率25‰支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告主张的利息标准超过20‰部分，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金33000元，支付利息15180元(自2014年10月13日计算至2016年9月13日，月利率20‰)，合计48180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告负担96元，二被告负担1004元；公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乔慕实
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日