湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1036号
原告：刘涨生，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：刘霞，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵大道北段48号德春公寓综合大厦1-2层。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹雪，女，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告刘涨生、刘霞与被告ＸＸ、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涨生、刘霞及委托诉讼代理人肖大喜、被告太平财保常德公司的委托诉讼代理人李兵、邹雪到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涨生、刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告因其父刘慎忠因交通事故死亡的各项损失522150.88元；被告太平财保常德公司在保险限额内承担责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日22时10分许，被告ＸＸ驾驶湘J7****号小型普通客车沿S302线行驶至澧澹乡津澧钢材市场前以西路段时，与同方向在前由二原告之父刘慎忠驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车受损，刘慎忠受伤后因治疗无效死亡的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担主要责任，二原告之父刘慎忠承担次要责任。刘慎忠受伤后，在澧县人民医院住院治疗37天，花去医药费93168.1元，于2016年12月14日医治无效宣布死亡。常德市澧州司法鉴定所于2016年12月21日出具法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为“死亡刘慎忠应系颅脑损伤死亡。”被告ＸＸ驾驶的湘J7****号车辆在被告太平财保常德公司投有交强险和商业三责险，本案发生在保险期间内。为此，二原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ未到庭，亦未向本院提交证据。
被告太平财保常德公司辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目无依据且标准过高，请求法院依法核减；2、该案事故责任建议除去交强险限额后按70%比例承担；3、垫付的10000元医药费需在本案赔偿款中依法扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告太平财保常德公司提交的证据付款交易单1份，拟证保险公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费的事实。二原告对该证据提出异议，认为保险公司打款事实存在，但因为二原告之父刘慎忠已经死亡，故该款未用且二原告也未提取该笔款项，恳请法院给时间去医院核实再予以确认。本院认为，经核实该笔款项现已退回给保险公司，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，承担事故主要责任，应对二原告的损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告太平财保常德公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。
诉讼中，原告刘涨生、刘霞向本院表示，鉴于ＸＸ已给予原告补偿，原告自愿承担本案诉讼费用的意见，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告刘涨生、刘霞因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、死亡赔偿金437976元：以2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元为标准，即31284元/年×14年=437976元；
2、丧葬费26944.5元：按照2016年湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，但原告自己诉请按2015年湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，不违背法律规定。即6个月×53889元/年÷12个月=26944.5元；
3、精神抚慰金40000元：原告诉请精神抚慰金50000元过高，结合受害人在本起事故中具有过错，酌定为40000元；
4、医疗费93168.1元：依据澧县人民法院住院费发票核定；
5、护理费2960元：依据死者刘慎忠实际住院天数及本地区一般城镇居民护理标准核定。37天×80元/天=2960元；
6、营养费：原告诉请营养费3700元，因未提交医疗机构医嘱，故本院不予核定；
7、住院伙食补助费3700元：依据死亡刘慎忠实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定。37天×100元/天=3700元；
8、交通费：冰棺、遗体运输费3500元，因被告保险公司未提出异议，故本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金437976元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金40000元、医疗费93168.1元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、交通费3500元，合计人民币608248.6元。
对于原告的损失608248.6元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由被告太平财保常德公司在交强险死亡赔偿限额项上赔偿110000元，在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费用10000元；根据商业三者险合同约定，被告太平财保常德公司赔偿原告损失390598.88元：608248.6元-120000元（交强险赔偿金额）×80%（ＸＸ的责任比例）=390598.88元，二险合计赔偿510598.88元，其余损失97649.72元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘涨生、刘霞因本案交通事故造成的损失608248.6元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿390598.88元，二险合计赔偿510598.88元；
二、驳回刘涨生、刘霞的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元由原告刘涨生、刘霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 田辉子