上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23176号原告：童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯涛，江苏法德永衡律师事务所上海分所律师。被告：王某某，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。原告童晟佳与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告童晟佳的委托诉讼代理人吴勇虎、被告陈某某的委托诉讼代理人冯涛、被告王某某及其委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童晟佳向本院提出诉讼请求：1.要求陈某某、王某某共同返还借款本金36万元；2.要求陈某某、王某某共同支付上述借款的利息7,200元(自2016年8月5日起按月利率2%计算1个月)；3.要求陈某某、王某某共同支付上述借款的逾期利息，自2016年9月5日起按月利率2%计至判决生效之日止；4.要求陈某某、王某某共同支付律师费5,000元。事实和理由：2016年8月5日，陈某某向童晟佳借款36万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年9月4日前一次性归还借款；按月利率2%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。2016年10月27日，童晟佳与上海圆誉律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该律所吴勇虎、徐嘉妮律师代理其与陈某某、王某某的诉讼，并支付律师费5,000元。届时，陈某某未还款，陈某某、王某某系夫妻关系，现童晟佳要求两人共同返还借款本金、支付借款利息、逾期利息及律师费。陈某某辩称，其与童晟佳之间确实存在借贷关系，2016年8月5日，童晟佳向其银行账户分别转账20万元、16万元、共计36万元。转账当天，陈某某即将20万元取现后交付童晟佳及其委托人，同时将16万元中的2万元取现，作为中介费交给童晟佳委托的中间人，其从童晟佳处实际借得本金14万元，均用于生产经营活动。王某某辩称，本案借贷关系虽然发生在其与陈某某婚姻关系存续期间，但她对该笔债务并不知晓，且该笔借款用于陈某某的生产经营活动，而非用于夫妻共同生活，因而不应当认定为夫妻共同债务。且其与陈某某已于2016年9月20日登记离婚，离婚协议书上言明婚内无共同债务，因此其不同意承担本案中的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月5日，陈某某向童晟佳借款36万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年9月4日前一次性归还借款；按月利率2%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。当日，童晟佳通过银行转账方式先后向陈某某银行账户转入20万元、16万元，共计36万元。上述事实有童晟佳提供的《借条》《收条》《电子银行回单》等证据证明，本院予以采信。2.2016年9月20日，陈某某与王某某在上海市虹口区民政局办理离婚登记手续，当日签署的《自愿离婚协议书》上言明：“双方婚内无共同债务；若有债务，在谁的名下则由谁来偿还”。上述事实有王某某提供的《离婚证》《自愿离婚协议书》为证，本院予以确认。3.2016年10月27日，童晟佳聘请上海圆誉律师事务所吴勇虎、徐嘉妮律师代理诉讼事宜，并于当日支付律师费5,000元，上述事实有童晟佳提供的《聘请律师合同》、律师费发票为证，本院予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点：1.借款本金具体数额的认定；2.系争债务是否属于夫妻共同债务。分别分析认定如下：一、童晟佳提供的《借条》中已言明借款本金为36万元，当日陈某某通过《收条》的方式确认收到上述款项，并未对《借条》中的借款金额有异议。另童晟佳提供的《借记卡账户历史明细清单》显示：2016年8月5日，童晟佳通过其所有的尾号为6258银行账号以手机银行方式向陈某某所有的尾号为8603账户分别转账20万元、16万元，共计36万元。审理中，陈某某关于其转账当天就将20万元取现后交予童晟佳本人及其委托的中间人，并将2万元现金作为中介费交给童晟佳委托的中间人，其从童晟佳处实际借得本金14万元的辩称，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。因此本案中借款本金的具体金额应当认定为36万元。二、虽然王某某辩称其不知晓该笔债务的存在，且该笔债务均用于陈某某的生产经营而非夫妻共同生活，其与陈某某的离婚协议书上也载明“双方婚内无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁来偿还”；但是本案中的借款发生于2016年8月5日，陈某某与王某某协议离婚发生于2016年9月20日，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且无证据证明王某某与陈某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因此本案中王某某应当承担共同还款责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案童晟佳向陈某某借款36万元，有证据佐证，本院予以确认。陈某某未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借条》中言明：按月利率2%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。陈某某、王某某原系夫妻关系，债权债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现童晟佳要求陈某某、王某某共同返还借款本金、支付借款利息、逾期利息及律师费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。陈某某关于从童晟佳处实际只借得14万元的辩称，因缺乏证据佐证，本院不予采信。王某某关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明属于陈某某个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同返还童晟佳借款本金36万元；二、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付童晟佳上述借款的利息7,200元(自2016年8月5日起按月利率2%计算1个月)；三、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付童晟佳上述借款的逾期利息，自2016年9月5日起按月利率2%计至判决生效之日止；四、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付童晟佳律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,639元，由陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  濮汝平二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。