wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执746号申请执行人：李清珠，女，1975年9月17出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周珠娇，女，1975年5月22出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人李清珠与被执行人周珠娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1155号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周珠娇无财产可供执行。本院于2017年9月13日向申请执行人李清珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人李清珠申请执行标的为借款本金人民币40000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人周珠娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周珠娇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0198-1号
申请执行人陈佳峰。
被执行人宗健。
陈佳峰与宗健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）张乐民初字第0162号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：宗健结欠陈佳峰借款人民币18500元，现陈佳峰同意宗健于2014年5月20日前归还10000元结算完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人宗健长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人宗健无可供执行的银行存款、房产。被执行人宗健名下有牌号为苏E×××××小型汽车1辆，本院已于2014年8月11日对其进行了查封，但该车辆去向不明，暂无法处置。尚未执行到位10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡平波
长春市南关区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0102民督4号
支付令
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司，男，住所地长春市南关区人民大街207号民航花园五期10层
被申请人温国君，男，汉族，52，1964年12月9日出生，住所地朝阳区被申请人辛静波，女，汉族，54，1962年12月7日出生，住所地朝阳区申请人温国君、辛静波于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人长春市民发小额贷款有限责任公司给付拖欠申请人的500000.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人温国君、辛静波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市民发小额贷款有限责任公司500000.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金荣
仲光锐
二〇一七年九月二十日
书记员 林青阁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）王永。
被上诉人（原审原告）韩雪刚。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）许松乔。
委托代理人（特别授权）陶百炎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1951号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于2010年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。
二审案件受理费1856元，依法减半收取928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李琼珏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7806号
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场3栋702室自编之一，组织机构代码：06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
关于上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应负担432元受理费，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳432元。逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后本院工作人员到被执行人的工商登记地址送达有关法律文书，发现被执行人已搬离其工商登记地址，去向不明。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十月十日
书记员 苏佩琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特149号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨永贤，女，1974年11月23日出生，回族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杨永贤因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－2号仲裁裁决。事实和理由：1、杨永贤申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杨永贤应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杨永贤与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杨永贤与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杨永贤已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杨永贤与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杨永贤没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杨永贤与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杨永贤与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杨永贤称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杨永贤申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杨永贤与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杨永贤待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杨永贤补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杨永贤签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]248－2号裁决：三胞公司给付杨永贤待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨永贤请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杨永贤的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－2号裁决。
案件受理费400元，由杨永贤负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1995号
原告：于莉，女，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地抚松县抚松镇松山街。
法定代理人：王艳，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：付荣梅，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告于莉与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称财保公司）、付荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莉、被告财保公司委托诉讼代理人王相涛、被告付荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费5673.95元（1级护理1天，2级护理10天），伙食补助费1100元，住院床铺费30元，泉林医院检查费66元，外购药费214元，误工费120.82元×41天＝4953.62元，交通费100元，共计13587.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日8时30分，被告付荣梅驾驶吉J44X**号富路牌正三轮载客摩托车，沿振兴路由西向东行驶，行驶至和平街路口向北转弯时，将由东向西横过路口的原告撞伤，原告住院医治。2017年8月7日，吉林森林公案局泉阳交通警察大队作出责任认定，付荣梅负事故全部责任，原告无责任。付荣梅作为车主应依法承担赔偿责任，财保公司作为第一被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。
财保公司辩称，事故车辆在财保公司投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元限额内赔偿，护理费、误工费、交通费在11万元限额内赔偿，于莉主张的医疗费应当附合国家基本医疗保险标准，护理费应当根据护理证明按护理等级和护理期限计算，误工费应当根据收入证明或者减少收入的证明来确定，床铺费、检查费均应包括在医疗费之内不应重复计算，外购药没有医嘱不应予支持，交通费以伤者入院、出院治疗期间实际发生为准，100元过高，且应以正式发票为凭，财保公司不是事故侵权责任人，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内，不应承担。
付荣梅辩称，付荣梅应承担的赔偿责任由保险公司赔付，对于莉主张的赔偿数额与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日8时30分许，付荣梅驾驶吉J448**号富路牌正三轮载客摩托车，沿振兴路由西向东行驶，行至和平街路口向北左转弯时，将由东向西横过和平路口的行人于莉撞伤，造成于莉受伤的交通事故。于莉受伤后，于2017年7月27日入住抚松县中医院治疗，实际住院11天，1级护理1天，2级护理10天，花销医疗费5670.95元。出院诊断为“胸壁软组织挫伤，双膝部软组织挫伤”，出院医嘱记载，休息一个月，定期复查，病情变化随诊。2017年8月7日，泉阳森林公安分局交通警察大队对本次事故进行责任认定，付荣梅负事故全部责任；于莉无事故责任。
另查明，付荣梅驾驶的吉J44X**号富路牌正三轮载客摩托车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日。
上述事实由交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、费用明细表、门诊病例等书证在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。依交警部门责任认定，本次事故付荣梅应承担全部责任。因付荣梅驾驶的肇事车辆在财保公司投保了交强险，故对于莉因本次事故所造成的各项损失，应由财保公司在交强险限额内赔偿，如有不足部分，由付荣梅赔偿。经审查，本次事故于莉发生的各项合理费用为：医疗费5670.95元，护理费1449.84元[120.82元/天×(1天×2+10天)]，住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)，误工费4953.62元(120.82元/天×41天)，合计：13174.41元。应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5670.95元、住院伙食补助费1100元计6770.95元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿护理费1449.84元、误工费4953.62元计6403.46元。于莉主张的其它医疗费用及交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告于莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13174.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.68元，减半收取计69.84元，由被告付荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年九月十五日
书记员 叶志国
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1474号
原告：李强，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：曹洪岳，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告李强与被告曹洪岳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告李强与被告曹洪岳自行达成和解，双方已按照2017年1月26日岳阳县新开镇人民调解委员会的调解协议完全履行，被告曹洪岳已支付原告李强现金50000元（2017年1月26日付款10000元，2017年端午节前付款10000元，2017年10月24日付款30000元）。2017年10月24日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李强承担。
审 判 员 蔡 亮
人民陪审员 赵岳明
人民陪审员 吴广新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 圭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第88号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈××，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年10月12日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月21日刑满释放。因本案于2015年4月26日被抓获并临时羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
大庆高新技�产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人孙洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月4日19时许，被告人陈××驾车拉乘谭××、“黑子”（真实姓名不详）行驶至大庆高新技术产业开发区广发银行附近时，与被害人汪××相遇。汪××因与陈××有债务纠纷，便打了陈××脸部一拳，陈××拿出随身携带的折叠匕首扎向汪××左臂、左侧胸部等部位。经鉴定：被害人汪××所受损伤属重伤二级。
被告人陈××于2015年4月26日15时许在哈尔滨市阿城区一出租房内被哈尔滨市公安局道理分局安和街派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、鉴定意见书，出示了物证折叠刀，宣读了证人谭××、刘××、仲××的证言及被害人汪××的陈述，且有被告人陈××的供述等。
公诉机关认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈××系坦白，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
辩护人发表辩护意见称，被告人陈××系坦白，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人动手在先，具有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日19时许，被告人陈××驾车拉乘谭××（另案处理）、“黑子”（真实姓名不详，另案处理）来到大庆高新技术产业开发区广发银行附近，被告人陈××停车等人时与在此办事的被害人汪××相遇，因被害人汪××对被告人陈××欠债不还而心生怨恨，便打开车门打了被告人陈××脸部一拳，踢胸部一脚，被告人陈××拿出随身携带的折叠刀扎向汪××左臂、左侧胸部等部位。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人汪××头面部、胸部、左上肢受外伤，致失血性休克、左侧血气胸、肺破裂，属重伤二级。
被告人陈××于2015年4月26日15时许在哈尔滨市阿城区一出租房内被哈尔滨市公安局道理分局安和街派出所民警抓获。
案发后，被告人陈××已赔偿被害人汪××损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人陈××系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、发破案经过、抓获经过证实，被告人陈××于2015年4月26日15时许在哈尔滨阿城区一出租屋内被哈尔滨市公安局道里分局安和街派出所民警抓获。
3、鉴定意见书证实，被害人汪××头面部、胸部、左上肢受外伤，损伤致失血性休克、左侧血气胸、肺破裂，属重伤二级。
4、和解协议书、谅解书、收条证实，被告人陈××赔偿被害人汪××损失共计�民币60000元，被害人汪××不再追究被告人民事责任，对被告人表示谅解。
5、刑事判决书证实，2006年10月12日被告人陈××因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月。
6、被害人汪××陈述：2015年3月4日19时许，我和“黑子”约好在大庆市高新区眼科医院附近见面，见面后黑子告诉我“东子”（陈××）在附近等他，因为陈××欠我钱很久没还，我走到陈××车旁骂了他两句，并打了他脸部一拳，踢了他胸部一脚，陈××下车后和我厮打在一起，大约一分钟后，我感觉左臂有点热，后背也疼，我发现自己被刀扎伤了，便打电话让朋友把我送医院。
7、证人谭××的证言：2015年3月4日19时许，我乘坐“东子”（陈××）驾驶的车辆和东子的一个朋友来到大庆市眼科医院附近，东子的朋友下车去办事，我和东子在车上等着，突然看到汪××在驾驶室外面用拳头打东子，东子下车和汪××厮打在一起，我将他们拉开后，汪××捂着胳膊离开。
8、证人刘××的证言：2015年3月4日19时50分许，汪××给我打电话称被人扎伤了，我便让仲××过去看看，仲××将汪××送到�庆市人民医院。
9、证人仲××的证言：2015年3月4日19时50分许，我和刘××吃饭期间，刘××接了两个电话，然后让我去广发银行，说他有个朋友被人捅伤了，我赶到广发银行，看到一名男子受刀伤快要昏迷，便打车将那名男子送到医院。
10、辨认笔录三份证实，谭××在12张不同照片中正确辨认出汪××系被陈××用刀扎伤的人；在12张不同照片中正确辨认陈××系扎伤汪××的人；被害人汪××在12张不同照片中正确辨认出陈××是用刀扎伤他的人。
11、被告人陈××的供述与公诉机关的指控及上述证据一致。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈××系坦白，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人陈××系坦白，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 沈洪庆
审判员 李雪萍
审判员 付建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 爱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执645号
本院在执行申请执行人张永全等人与被执行人郭海峰等人为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭海峰等人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 博
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审187号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人庄鸿祥，男，汉族，1957年5月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人庄鸿祥未经批准擅自占用土地进行建设为由，依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年10月17日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕53号行政处罚决定书。该决定书认定：从2010年开始，被执行人庄鸿祥未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区东孚镇后柯村往祥露村的村道东侧的土地建设厂房。总占地面积1171.7平方米，总建筑面积916.3平方米。其中：一处一层钢架结构厂房，占地面积916.3平方米，建筑面积916.3平方米；一处水泥硬化地，占地面积255.4平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区外。被执行人庄鸿祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1�责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币1171.7×18=21090.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人庄鸿祥未履行决定书所确定的全部义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，分别于2012年9月17日作出厦国土房海罚告字〔2012〕53号行政处罚告知书，2012年10月17日作出厦国土房海罚决字〔2012〕53号行政处罚决定书，2013年3月5日作出厦国土房海罚催字〔2013〕53号履行义务催告书，上述文书分别于2012年10月10日、2012年11月15日、2013年3月16日因联系被执行人，被执行人拒领及被执行人不在住处，张贴于海沧区新阳街道祥露村东片213号屋墙上。被执行人庄鸿祥仍未履行处罚决定书确定的全部义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其在作出行政处罚决定前，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，相关法律文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达。留置送达适用于受送达人或者是他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的情形，送达地址无人，仅�贴在门上或墙上，不符合法律关于留置送达的规定。本案《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《履行义务催告书》的送达不符合法律规定。申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2012〕53号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年10月17日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕53号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第115号
上诉人（原审被告）：临沂高利峰焦化有限公司。住所地：费县梁丘镇驻地。
法定代表人：朱坤，总经理。
委托代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人：许春燕。
被上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区民政福利公司。住所地：枣庄市台儿庄区兴中路民政局*楼。
法定代表人：曹元明，总经理。
原审被告：山东布莱特集团有限公司。住所地：枣庄市高新区宁波路*号。
法定代表人：马怀翠，董事长。
原审被告：枣庄沂州煤焦化有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路*号。
法定代表人：潘景业，总经理。
原审被告：宋宜荣。
原审被告：马怀翠。系山东布莱特集团有限公司董事长。
上诉人临沂高利峰焦化有限公司（以下简称高利峰公司）因与被上诉人枣庄市台儿庄区民政福利公司（以下简称台儿庄福利公司）、原审被告山东布莱特集团有限公司（以下简称布莱特公司）、枣庄沂州煤焦化有限公司（以下简称沂州公司）、宋宜荣、马怀翠企业借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高利峰公司的委托代理人董筱宣、许春燕，台儿庄福利公司的法定代表人曹元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第81号民事判决；
二、发回枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初189号
原告罗某某，其余略。
委托代理人米某某，代理权限：一般代理。
被告韦某某，其余略。
委托代理人王某某，代理权限：一般代理。
原告罗某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人米某某、被告韦某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾结过婚，离婚后经人介绍认识被告，于2000年按农村风俗举行婚礼，共同生活期间于2001年2月26日生育女儿罗某甲、于2010年9月9日生育儿子罗某乙。为给子女上户口和读书，原告多次要求被告到民政局办理结婚证，最后才于2014年7月9日到民政婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原被告婚后感情一直不好，原告又是与自己父母生活，被告是到原告家与自己赡养老人，被告来后经常喝酒，酒后就打骂原告、子女及老人，原告及家人实在无法，原告为此曾起诉到法院请求判决原被告离婚，但原告考虑到自己离过婚，后经过亲友的调解，被告写出保证，同时也想给被告一个机会就撤回了起诉。但是被告不思悔改仍是经常喝酒，喝酒后还是经常打骂原告，被告有时还以原告曾起诉为由，不喝酒都打骂原告、子女及老人，没有钱喝酒被告还曾把我母亲的房间门、箱子打烂找钱，连我母亲的养老金被告都要，被告经常在外，对家庭不管不问，更不要说赡养老人和抚养孩子。另外，原被告修建平房一栋共四间，但这是将老人家的三间老房子中两间推倒后修的，该房屋有�人的份额，应作为家庭共同财产。至于债务的问题，向罗某借1500元的时候我在场，但还没还不清楚，其余的债务不清楚。这一两年我们虽然吃住在一起，但是被告自己睡另外一间房，吃饭也是自己到一边吃，做活也是各做各的，孩子都是我和我母亲带，连小孩问他要钱都不给。我已做了结扎手续，但发的结扎证弄丢了。原告已无法同被告继续生活下去，现诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，无债权。
原告提交的证据有：
1、结婚证2本，证明原被告已办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件2张，证明原被告婚生子女的身份信息。
被告辩称：我同原告是2001年农历4月16日办的酒，原告所述生育子女、办理结婚证、修建房子的情况属实，房子是2004年农历9月间修好的。原告所述曾向法院起诉、我曾写保证书�情况也属实。这一两年来我们都是一起生活的，子女也是我们一起带。我有时确实和寨邻喝点酒，但这是人情交往的需要，以前也确实存在酒后打骂人的情况，但已经调解好了，而且也没有原告说的那么严重。我过来和原告一起生活的时候，就与原告家商量好的，说是以后的树木等财产都属于我和原告，但是这几年来被原告家一点一点卖完了。原告家对我也不好，连我做活回家后煮饭都悄悄在屋里煮，不叫我吃。原告要求和我离婚我坚决不同意，但是如果原告一定要和我离婚，那两个孩子我要求随我生活，房子如果原告要求分割我请求打成钱补偿我。共同债务有在2010年修房子时向韦某甲借的1000元、向罗某借的1500元共计2500元，要求共同偿还。我在原告家的承包地里栽了500颗棵左右碗口粗树木，也要求分割。
本院依职权调取的原被告年满十周岁的婚生长女罗某甲的询问笔录，证明若原被告离婚，罗某甲表示愿意随原告罗某某生活。
对原告提交的第1、2号证据，被告质证均称无异议。对本院依职权调取的原被告年满十周岁的婚生子女罗某甲的询问笔录，原被告质证均称无异议。
经审理查明，原告罗某某与被告韦某某于2001年农历4月16日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并于2014年7月9日补办了结婚登记。原被告共同生活期间于2001年2月26日生育长女罗某甲、于2010年9月9日生育长子罗某乙，现均随原被告生活。2004年农历9月，原被告修建平房一栋共四间。
另查明，原被告年满十周岁的婚生子女罗某甲表示若原被告离婚，其愿随原告罗某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件及本院依职权调取的笔录附卷印证，�庭审举证质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告于2014年7月9日办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。原告起诉要求离婚，但准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，庭审中，原告称被告经常喝酒，酒后就打骂原告、子女及老人，对家庭也是不管不问，也不赡养老人和抚养孩子，虽被告认可以前确实存在酒后打骂人的情况，但已经调解好了，而且也没有原告说的那么严重，并认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，且庭审中原被告均认可近一两年来都是在一起生活，故原被告的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”中规定准予离婚的条件。再则，原告也未提交其他证据证明被告的行为符合前述法律规定中准予离婚的情形，综上，原被告婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告请求离婚所依据的事实和理由不充分。据此，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一六年三月二十一日
书记员 岑云龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执113号
申请执行人常仲，男，汉族，1959年7月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王登成，男，汉族，1970年6月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行常仲与王登成承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1318号民事调解书,确定被执行人王登成支付申请执行人欠款80000元，并承担案件受理费1667元，执行费1100元，以上共计82767元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查询到被执行人在银行有存款收入。经询问申请执行人常仲，被执行人王登成私下给申请执行人常仲履行了30000元欠款，下欠50000元货款申请执行人常仲与被执行人王登成私下达成和解协议，分期分批履行，在法定期限内不能结案。同时申请执行人表示不需要将被执行人王登成纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 张 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第601号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈作丽，女，1974年8月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈作丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第349号
申请人；李彦军，男，汉族，生于1979年12月15日，现住武都区。
被执行人:马晓锋，男，回族，生于1981年3月5日，住陇南市武都区。
申请人李彦军与被申请人马晓锋追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第71号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人双方私下达成协议，被执行人自动履行了14000元，剩余款项分期履行，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 后卫东
审判员 马利军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙彦青
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第349号
申请执行人李伟荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
申请执行人李伟荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）武民一初字第243号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第243号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 宣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第349号申请执行人：叶某，男，汉族，2002年2月28日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：华泰财产保险有限公司云南省分公司住所地：昆明市拓东路45号世博大厦10楼组织机构代码：73809007-3法定代表人：赖秀栋，系公司总经理本院在执行叶某申请执行华泰财产保险有限公司云南省分公司赡养纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第194号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第349号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何东明二〇一五年十二月二十七日书记员 ：王爱康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5880号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：章建楠，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省仙游县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告章建楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第768号
原告：于玲华。
被告：王明强。
本院在审理原告于玲华诉被告王明强买卖合同纠纷一案中，原告于玲华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲华的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玲华撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告于玲华自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第768号
原告：于玲华，女，1971年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王明强，男，1970年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告于玲华诉被告王明强买卖合同纠纷一案中，原告于玲华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲华的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玲华撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告于玲华自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执209号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121196712120050。
被执行人黎勇发，男，1979年5月2日出生，住所地广西桂平市，证件号码450881197905027775。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月13日作出的(2015)良民一初字第1147号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人黎勇发发出执行通知书，责令被执行人黎勇发履行偿还借款合同纠纷款20000元及利息；负担案件受理费325元，公告费350元，申请执行费210.12元。但被执行人黎勇发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎勇发所有的车号牌桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车号牌桂Ａ×××××北京牌汽车一辆、车号牌桂Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎勇发所有的车号牌桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。
查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月十七日
书记员 覃玉严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执209号申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121196712120050。被执行人黎勇发，男，1979年5月2日出生，住所地广西桂平市，证件号码450881197905027775。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月13日作出的(2015)良民一初字第1147号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人黎勇发发出执行通知书，责令被执行人黎勇发履行偿还借款合同纠纷款20000元及利息；负担案件受理费325元，公告费350元，申请执行费210.12元。但被执行人黎勇发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎勇发所有的车号牌桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车号牌桂Ａ×××××北京牌汽车一辆、车号牌桂Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎勇发所有的车号牌桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年四月十七日书记员  覃玉严
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第65号
原告王某。
委托代理人刘昕。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘昕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后未建立起共同生活的感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，想继续共同生活。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情出现纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 王全昌
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢40号
钟山县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：陆瑜明，男，1987年2月9日出生，汉族，住梧州市藤县，现在梧州监狱服刑。
被执行人陆瑜明因贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第174号的刑事判决书，被执行人应向钟山县人民法院缴纳罚金10000元，并将作案工具骊威牌轿车一辆（桂Ｄ×××××），长虹牌手机、苹果牌手机各一台上缴钟山县人民法院。因陆瑜明未履行还款义务，钟山县人民法院依法强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有部份银行账户的少量存款，被执行人的骊威牌轿车（桂Ｄ×××××）已于2017年10月6日拍出，因此车辆有在东风日产汽车金融有限公司处有贷款抵押，故拍卖款由东风日产汽车金融有限公司领回，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，（2015）钟刑初字第174号刑事判决书确定的义务，被执行人陆瑜明全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢40号钟山县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：陆瑜明，男，1987年2月9日出生，汉族，住梧州市藤县，现在梧州监狱服刑。被执行人陆瑜明因贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第174号的刑事判决书，被执行人应向钟山县人民法院缴纳罚金10000元，并将作案工具骊威牌轿车一辆（桂Ｄ×××××），长虹牌手机、苹果牌手机各一台上缴钟山县人民法院。因陆瑜明未履行还款义务，钟山县人民法院依法强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有部份银行账户的少量存款，被执行人的骊威牌轿车（桂Ｄ×××××）已于2017年10月6日拍出，因此车辆有在东风日产汽车金融有限公司处有贷款抵押，故拍卖款由东风日产汽车金融有限公司领回，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，（2015）钟刑初字第174号刑事判决书确定的义务，被执行人陆瑜明全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十一月二十日书 记 员  左绍容
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第524号
申请执行人李先德，男，汉族，住三台县里程乡。
被执行人杨斌，男，汉族，住三台县里程乡。
被执行人杨昌会，女，汉族，住三台县里程乡。
本院的（2013）三刑附民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨斌、杨昌会的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初43号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈先耕，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年12月15日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈先耕犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈先耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人陈先耕在阳朔县阳朔镇石马圆盘附近的城市便捷酒店门口，以人民币100元的价格向覃某出售了毒品K粉一包（净重1.07克）。双方交易完成后被公安机关民警当场抓获，毒品及毒资亦被缴获，随后民警还在被告人陈先耕身上缴获毒品K粉三包（分别净重23.82克、21.77克、7.68克），在被告人陈先耕入住的城市便捷酒店307房间内查获毒品K粉两包（分别净重2.53克、6.55克），在被告人陈先耕租住的阳朔县阳朔镇大村门福源路一巷58号三楼楼梯口正对的出租房内查获毒品K粉一包（净重23.78克）及68个塑料袋。经鉴定，上述毒品均含有氯胺酮。公诉机关认为，被告人陈先耕向他人贩卖毒品氯胺酮87.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈先耕对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，辩称从其身上缴获的三包毒品是准备给朋友吸食的。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人陈先耕与覃某经电话联系在阳朔县阳朔镇石马圆盘城市便捷酒店门口，以人民币100元的价格向覃某出售了1包净重1.07克的毒品。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，缴获了毒品1.07克及毒资人民币100元，同时还在被告人陈先耕身上缴获毒品3包（分别净重23.82克、21.77克、7.68克），在被告人陈先耕入住的阳朔县阳朔镇石马圆盘城市便捷酒店307号房间内查获毒品2包（分别净重2.53克、6.55克），在被告人陈先耕租住的阳朔县阳朔镇大村门福源路一巷58号三楼楼梯口正对的
出租房内查获毒品1包（净重23.78克）及68个透明小塑料袋。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。经使用氯胺酮检测试剂盒现场检测，被告人陈先耕的尿液呈阳性。
上述事实，被告人陈先耕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币一百元、小塑料袋68个，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、当面称量记录及照片、指认被查获毒品照片、指认毒资照片、扣押决定书及扣押清单、上交查获毒品登记单、（2012）阳刑初字第188号刑事判决书、刑释字（2013）第1号刑满释放证明书，证人覃某、黄某的证言，被告人陈先耕的供述，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）386号检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先耕故意向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人陈先耕被抓获时从其身上及住所缴获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈先耕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈先耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移交的人民币100元、塑料袋68个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 覃初梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙昭昕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审42号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张文贵，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月28日对被执行人张文贵，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-132号行政处罚决定（以下简称4-132号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-132号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人张文贵，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村村东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月28日作出4-132号处罚决定:一、退还在石亭镇东龙泉村村东非法占用的303.88平方米土地给东龙泉村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，303.88平方米平方米共计罚款捌仟捌佰壹拾贰圆伍角贰分。
本院认为：被执行人张文贵系石亭镇东龙泉村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-132号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-132
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2120号
原告：刘洪普，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周树宽，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：闫成龙，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘洪普与被告周树宽、闫成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘洪普于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪普撤诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年三月三十一日
书记员 田智君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执100号
申请执行人苏碧享，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人童秉严，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人苏碧亨与被执行人童秉严民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）永民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2015年01月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人童秉严的工资账户已被冻结，待扣划后与其他案件合议后再做分配。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的42000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1841号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执100号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴梅芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初80号
公诉�关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某，男，1964年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年7月20日被北票市公安局刑事拘留，2016年7月28日被北票市公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孙某犯投放危险物质罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日至5日期间，被告人孙某因同村村民周某、张某二人多次到其承包的山上放羊而心生不满,于是将搅拌好含有农药的玉米粒撒到二人放�经过的路上。经鉴定，现场提取到的玉米粒中检测出呋喃丹成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、周某、张某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某投放毒害性的物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 振
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1372号
原告詹某。
委托代理人张鸥。
被告吴某甲。
委托代理人罗承元。
原告詹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人张鸥、被告吴某甲及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区松涛镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育二女吴某丙。后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月给付原告抚养吴某丙之抚养费500元至吴某丙独立生活时止；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，为了尊重原告的选择，同意离婚；同意婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但享有探视权；夫妻共同财产依法分割，共同欠债共同偿还；婚生子吴某乙平时由被告进行帮助教育，在吴某乙成家立业时夫妻二人要共同给予一定的经济支持；诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份信息。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：房屋产权证。证明天宇市场营业用房是夫妻共同财产。
证据材料4：协议书。证明拆迁安置房有三套是原、被告夫妻共同财产。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：
对原告所举证据材料1、2、3无异议；证据材料4与本案无关。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3经质证无异议，本院予以采信；证据材料4无其他证据佐证，本案不做处理，本院不予确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区松涛镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。被告同意由原告抚养婚生女吴某丙，并每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方夫妻共同债权债务因未提供证据材料，且双方未达成一致，故本案不作处理。原、被告夫妻共同财产涉及的房产中的拆迁安置房因尚未确权，本案不作处理；位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社（天宇商贸批发市场）X幢X号营业用房，被告同意归原告所有，由原告对被告补偿，因双方不能就房屋价格达成一致，且均不申请价格评估，故本案不作处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生次女吴某丙由原告詹某抚养，被告吴某甲自2015年6月起每月给付原告詹某抚养吴某丙抚养费500元，于每月10日前付清，至婚生女吴某丙独立生活时止。
三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年五月十八日
书记员 查琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2864号
原告张林林，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王志南，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张林林与被告王志南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张林林及其委托代理人孙迎富，被告王志南及其委托代理人陈石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2013年3月10日，被告向原告借款40万元，用于经营，并将其所有的苏J×××××轿车作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告同意将抵押的苏J×××××轿车过户给原告，被告为还清车贷64861.88元，又向原告借款64861.88元还车贷。现被告拒不归还借款，又拒绝将苏J×××××轿车过户给原告。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款464861.88元并承担从诉讼之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志南辩称，原、被告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉请；2、被告保留对被告所有的现在原告处的车辆要求返还并赔偿损失的诉权。
经审理查明，原告张林林与案外人郭某某系同学关系，案外人郭某某与被告王志南系盐城市某建材有限公司的两股东，原、被告通过案外人郭某某介绍相识。案外人郭某某与被告王志南因经营所需向原告张林林借款。2014年2月21日，原告张林林告知案外人郭某某有40万元承兑汇票，案外人郭某某告知王志南，王志南让案外人郭某某去拿承兑汇票，案外人郭某某从原告张林林处拿走40万元承兑汇票，并将被告王志南所有的苏J×××××轿车留在原告处，后被告王志南让案外人郭某某去贴现，案外人郭某某贴现384800元后汇至自己的银行卡上。5月份时被告王志南以其亲戚结婚用车为由，将抵押在原告处的苏J×××××轿车借走，后案外人郭某某的前夫使用轿车时发生碰撞，被告王志南将车辆送到修理厂修理。6月份原告张林林找被告王志南催要借款，被告王志南提出暂时没钱，让原告张林林再把苏J×××××轿车开走，原告张林林就将苏J×××××轿车开走，修理厂报案，被告王志南出具借条和抵押协议给原告张林林，将借条和抵押协议时间提前打成2013年3月10日，借条载明：“今借到张林林人民币肆拾万元整（￥400000）。王志南.2013年3月10日.”。抵押协议载明：“经双方协商王志南用奔驰E200L车牌号为苏J×××××轿车抵押给张林林作为借款抵押物。抵押借款时间为2013年3月10日至2014年3月10日，如到期不还，张林林有权将王志南车收回过户，无需通知本人。王志南.2013年3月10日.”。2014年6月15日，公安机关找王志南谈话，王志南明确承认向张林林借款40万元，并将苏J×××××轿车抵押给张林林。后原告多次催要，被告同意将抵押的苏J×××××轿车过户给原告，被告提出还有车贷64861.88元未还清，原告又借款64861.88元给被告偿还车贷，后被告拒绝将苏J×××××轿车过户给原告。原告遂于2014年9月4日诉至本院。庭审中，被告王志南承认向原告张林林借款64861.88元偿还车贷。审理中，原告张林林向本院提出诉讼保全申请，2014年9月11日，本院作出（2014）亭民初字第2864号民事裁定书，查封被告王志南价值46万元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张林林出借了40万元的承兑汇票，从被告王志南所有苏J×××××轿车长期抵押在原告处，被告王志南向原告出具借条和抵押协议，公安机关笔录中王志南明确承认向张林林借款40万元，并将苏J×××××轿车抵押给张林林的事实，可以认定原、被告间存在借款40万元的借贷关系。同时被告王志南向原告张林林借款64861.88元偿还车贷。原告多次催要，被告王志南未能归还借款，对此被告王志南应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王志南偿还借款464861.88元并承担从诉讼之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王志南应于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款40万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，诉讼保全费2820元，合计11360元，由被告王志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 刘 江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00506-2号
申请执行人：程宗林，男，汉族，1973年12月4日出生，住本市三山区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第059-59号仲裁裁决书于2015年5月18日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款20342元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00002号
原告：陶俊，男，1970年1月3日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：姚金贵，女，1952年8月25日出生。
本院在审理原告陶俊诉被告姚金贵民间借贷纠纷一案中，原告陶俊于2014年1月7日向本院提出保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告陶俊提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告姚金贵所有的财产在价值6万元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一四年一月七日
书记员 丁玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00002号-1
原告：陶俊，男，1970年1月3日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：姚金贵，女，1952年8月25日出生。
本院于2014年1月7日作出（2014）镜民一初字第00002号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除对被告姚金贵和担保人的财产保全。经本院审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姚金贵所有的徽商银行芜湖黄山路支行账户银行存款的冻结；
二、解除对原告陶俊提供的担保物的查封。
审判员 汪晓强
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执901号
申请执行人林松花，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
申请执行人林松花申请执行被执行人山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终929号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亚
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执901号
申请人林松花，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
本院在执行林松花申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终929号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40562号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王宝森，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王宝森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06197号
原告任某某，女，1957年6月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告向某甲，男，1953年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告任某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员冯玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人文金朋、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告向某甲系经人介绍相识恋爱，于1981年9月28日登记结婚，1982年12月31日生育大儿子向某乙，1986年2月15日生育二儿子向某丙。结婚初期夫妻感情一般，从1990年开始，被告逐渐暴露出懒惰、性情古怪、心胸狭窄的本性，不关心家庭，经常打骂我，致使我有家不能回。我为了两个未成年的儿子，只好在外打工维持生活并抚养儿子。双方分居生活已长达20年左右，感情已破裂。我们无共同债权债务。要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告向某甲辩称：不同意离婚。原告所诉不实，夫妻间争吵虽时有发生，但我们感情很好，相依为命，共同生育了两个儿子，修建了砖木结构的房屋一套。1997年原告进城擦皮鞋，经不住外面的诱惑；加之我于2007年、2008年两次在打工时扭伤腰部，经检查腰椎畸形，多处骨质增生，不能再干重体力活；原告对此不满，不愿再回家，故提出离婚请求。只要原告回心转意，我还是愿意和原告过日子。
经审理查明：原告任某某与被告向某甲（又名向某丁）系经人介绍相识恋爱，于1981年9月28日登记结婚，1982年12月31日生育大儿子向某乙，1986年2月15日生育二儿子向某丙。婚后，双方在共同生活中为家庭琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻一方向人民法院起诉要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育二子，有一定的婚姻基础；双方虽然在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，但感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是能够改善的。故对原告任某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯玉
二〇一四年二月十日
书记员 孔飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终911号
上诉人（原审被告）：苏业志，男，1965年1月31日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：宋云霄，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：张云生，男，1953年6月3日出生，汉族，住淮阳县西城区。
上诉人苏业志因与被上诉人张云生买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人苏业志及其委托诉讼代理人宋云霄，被上诉人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏业志上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张云生诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。收条上没有上诉人签字，也不是上诉人指派人员所签，双方不存在买卖关系，上诉人也不认可该笔债务。二、一审漏列了必要被告。本案南工地上诉人包工包料给侯振玉，水泥由侯振玉联系购买，应由侯振玉承担还款责任。
张云生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人的水泥用在了上诉人的工地上，水泥是上诉人让拉的，双方存在买卖关系。经多次催要，上诉人已经给了3000元，还欠8825元。
张云生向一审法院起诉请求：1、依法判令苏业志偿还欠张云生的水泥款8825元；2、本案诉讼费由苏业志承担。
一审法院认定事实：2014年7月份,因苏业志在淮阳县城关回族镇北关食品公司对面承建楼房，张云生为苏业志送水泥,累计送水泥43吨折款11825元。经张云生催要，苏业志于2016年5月19日偿还张云生3000元，下欠8825元经张云生多次催要未果，张云生起诉来院。诉讼中，张云生提供收条1份、收款收据3份，证明苏业志欠水泥款11825元的事实；苏业志对此不予认可，认为均非是其出具，但承认收条上的字“回去看一下，有没下账，苏志”是其书写。诉讼中，张云生提供证人孙某、叶某到庭作证，孙某陈述：其本人是给苏业志承建的工地看家的，3份收款收据都是其开票经手的，开票后的存根都交给被告苏业志了；叶某陈述自己是跟姓付的老板打工的,姓付的老板承包了被告苏业志和老侯的工程,当时张云生给苏业志拉的水泥因苏业志不在家,才让其在收条上签字,后来经双方交涉，才把其签的字划掉。诉讼中，苏业志提供已向案外人侯振玉支付工程款项的书证3份，证明张云生应向侯振玉索要水泥款；张云生认为系苏业志与侯振玉的债权债务关系，与其无关。
一审法院认为，张云生、苏业志虽然未签订书面买卖合同，但已构事实上的买卖合同关系，苏业志下欠张云生水泥款8825元，证据确凿充分，苏业志依法应予以偿还；故对张云生要求苏业志偿还水泥款8825元的请求予以支持。苏业志各项辩称与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏业志于判决生效后5日内偿还张云生水泥款8825元。二、驳回张云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏业志承担。
二审中，张云生提交建筑承包合同一份，证明南工地承包方是苏业志，水泥都供给了苏业志，苏业志已经还了3000元。苏业志的质证意见是：对该合同无异议，南工地是上诉人和老侯（侯振玉）一块建的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏业志对张云生提交的证据没有异议，可以采信，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点在于：1、苏业志与张云生是否存在水泥买卖关系；2、本案应否追加侯振玉为当事人。
关于焦点一，张云生称为苏业志在淮阳县北关食品公司对面工地送水泥,并提供了收条、收款收据、出庭证人证言等予以证明。因苏业志认可该工地由其承包建设，一审据此认定双方存在水泥买卖关系并无不当。苏业志上诉称收条上没有其签字，也不是其指派人员所签，该辩称与一审证人证言相矛盾，对该上诉理由不予支持。
关于焦点二，苏业志上诉称南工地是其与侯振玉共同承包，侯振玉出钱，苏业志出人，北工地全部包给了侯振玉，所有物料由侯振玉负责，应追加侯振玉为当事人。因本案是合同纠纷，苏业志与侯振玉如何进行结算，是他们之间的内部约定，对外不能对抗第三人，苏业志与侯振玉如果有纠纷，可以通过其他途径处理，其要求追加侯振玉为当事人的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人苏业志的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏业志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 位小燚
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第4号
申请执行人新干县工商行政管理局
法定代表人朱建刚，局长
被执行人周小明
申请执行人新干县工商行政管理局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周小明行政处罚案件，于2013年8月2日作出的干工商食处字（2013）第78号向被执行人周小明没收违法所得0.8元，罚款人民币2000元的行政处罚决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县工商行政管理局对上述案件作出的干工商食处字（2013）第78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第78号向被执行人周小明罚款人民币2000元、没收违法所得0.8元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年一月十四日
书记员 罗青群
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执705号
申请执行人王秀娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住址新野县上港乡果园工业园区。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人王秀娟与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初217号
原告:李阿妮,女，1976年9月15日出生，汉族,农民.
被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司。
住所地：咸阳市礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人巢文林，任经理。
原告李阿妮与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿妮到庭参加了诉讼。被告礼泉西部乡村现代农业有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿妮向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告项目运营保证金60000元及逾期利息2400元（从2016年6月3日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）并承担诉讼费用。2015年9月24日，她与被告签订《项目确认协议书》，约定她承租被告商铺经营棋子豆，按照协议约定她向被告共缴纳60000元项目保证运营金。协议书签订后，由于她个人及被告公司经营管理问题，按照合同约定于2016年3月2日向被告申请退铺，被告同意了她的申请并约定3个月后全额退还她的保证金。但被告却以各种理由至今未退。
被告礼泉西部乡村现代农业有限公司缺席未答辩，未提交证据。
原告李阿妮围绕自己的诉讼请求向本院提交了项目确认协议书（合同）、承诺书复印件各一份、退铺申请书一份、收款收据二份。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告李阿妮与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司签订《项目确认协议书（合同）》，合同约定礼泉西部乡村现代农业有限公司向原告李阿妮提供“关中第一大集——东黄小镇”商铺编号戏楼005号商铺用于经营棋子豆，项目运营保证金为60000元。原告李阿妮按照约定分两次已向被告礼泉西部乡村现代农业有限公司共缴纳60000元项目运营保证金。签订合同当日被告礼泉西部乡村现代农业有限公司向原告李阿妮办理商铺交接手续。又查明：被告礼泉西部乡村现代农业有限公司向所有商户发出“退铺申请”，告知所有商户：1、因个人原因而导致其商铺无法正常开业的商户；2、必须提前以书面形式向公司提出退铺申请的商户……在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。2016年3月2日原告李阿妮因个人原因在该“退铺申请”上填写了相应内容，正式提出退铺申请，被告礼泉西部乡村现代农业有限公司至今未向原告李阿妮退还保证金。2015年1月，礼泉西部乡村现代农业有限公司向所有欲入驻商户发出通知说明：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月，由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。
本院认为，原告李阿妮与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司签订的《项目确认协议书（合同）》，是双方真实意思表示，合法有效。原告李阿妮按照被告礼泉西部乡村现代农业有限公司的规定提出退铺申请，应认定双方之间租赁合同已解除。按照双方的约定，被告礼泉西部乡村现代农业有限公司应向原告李阿妮退还保证金。故对原告李阿妮请求被告礼泉西部乡村现代农业有限公司退还商铺保证金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李阿妮请求从2016年6月3日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息2400元一节，对其请求从2016年6月3日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息依法予以支持。对于利息的数额，如实际计算的利息高于2400元，以2400元予以支付；如实际计算的利息低于2400元，以实际计算的数额予以支付。被告礼泉西部乡村现代农业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李阿妮退还商铺保证金60000元;
二、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告李阿妮支付2016年6月3日至2017年2月8日期间的逾期利息。该逾期利息的实际计数若高于2400元，以2400元予以支付；若低于2400元，按实际计算的数额予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元,减半收取680元，由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年三月十五日
书记员 ：王姣
吉林省�树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3052号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李国有，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告周艳军，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨海新，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国有、周艳军、杨海新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3052号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告李国有，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。被告周艳军，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告杨海新，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国有、周艳军、杨海新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2964号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：谢志华，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，调解、和解，申请执行等。
被告：文燕青，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周小红，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
原告醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文燕青、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。被告文燕青、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还贷款本金30万元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告因经营门窗制作需要资金向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社借款30万元，到期日为2014年12月25日，月利率9.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告付息至2014年1月15日，至今结欠借款本金30万元及从2014年1月16日起的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社已改制为原告，并由原告接管其债权债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文燕青、周小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未提出质证意见，本院将结合案件事实综合认定。本院归纳案件事实如下：
2013年12月23日，被告文燕青、周小红夫妻以购买材料为由向原醴陵市农村信用合作联社申请借款，同月26日，两被告与原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社签订了《最高额借款合同》，约定借款用途为经营门窗制作，最高借款额度为30万元，使用该借款额度的期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为88%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日，被告通过湖南省农村信用社福祥便民卡借款30万元，借款期限12个月，到期日期为2014年12月25日，借款年利率11.28%。借款后被告仅支付了2014年1月15日止的利息，至今结欠本金30万元及自2014年1月16日起的利息、罚息。原告催收未果，便于2016年10月26日诉来本院要求处理。
另查明，2014年11月17日中国银监会湖南监管局发文批复同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原告）及其辖内的46个分支机构开业。该行开业的同时，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的《最高额借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同；被告在借款后未按合同约定及时还本付息，已构成违约，原告作为原醴陵农村信用合作联社新阳信用社债权承接人，其要求被告偿还所欠借款本金30万元并支付2014年1月16日起的利息和2014年12月26日起的罚息的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；被告文燕青、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文燕青、周小红于本判决生效后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息、逾期罚息（利息从2014年1月16日起按年利率11.28%计算至2014年12月25日止，逾期罚息从2014年12月26日起按年利率11.28%的基础上加收30%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文燕青、周小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执608号
申请执行人安宁上嘉金属制品有限公司。
法定代表人武祥，该公司负责人。
住所地安宁市。
委托代理人段兴刚，男，1974年8月26日生，汉族，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人张明，男，1985年6月25日生，汉族，�北省衡水市安平县人。
被申请执行人王园园，女，1986年2月25日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。
关于安宁上嘉金属制品有限公司与张明、王园园买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被申请执行人张明、王园园支付申请执行人货款157438.40元，执行费2261.58元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明、王园园下落不明，无财产可供执行，申请人未能提供有效的执行财产线索，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市�民法院（2015）安民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10442号
本院在审理原告郭明伟诉被告张清顺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 王开艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初622号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张传昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日19时许，被告人马某持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由北向南行至某银行门前路段，与由东向西横过公路的行人刘某相撞，致刘某受伤，2017年6月1日经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某伤情为重伤二级。2017年6月16日经胶州市公安局交警大队肇事科认定，被告人马某应承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、驾驶人信息查询、常住人口信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某违反交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，初犯，偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日19时许，被告人马某持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由北向南行至某银行门前路段，与由东向西横过公路的行人刘某相撞，致刘某受伤，2017年6月1日经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某伤情为重伤二级。2017年6月16日经胶州市公安局交警大队肇事科认定，被告人马某应承担事故的全部责任。
肇事后，被告人马某护送被害人至医院进行治疗，2017年5月17日主动到胶州市公安局交通警察大队投案，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年11月17日本院作出（2017）鲁0281刑初622号刑事附带民事调解书，双方达成一致协议，被告人马某赔偿被害人刘某包含但不限于医药费、二次手术费用等费用共计人民币160000元（在调解前已付人民币20000元），其余赔偿款于调解生效时已付清。本案赔偿事宜全部了结。被害人刘某出具书面谅解书对马某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆技术检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频资料、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对马某进行评估，认为马某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于马某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人马某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执298号
申请执行人饶明忠，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。
本院执行饶明忠与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣1030民初59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶明忠于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共26660元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执298号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币177640元，申请执行费2964.5人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执298号申请执行人饶明忠，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行饶明忠与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣1030民初59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶明忠于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共26660元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执298号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币177640元，申请执行费2964.5人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月八日书记员  刘晓成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢80号
申请执行人孙香臣，男，汉族，居民。
被执行人平邑县地方镇顺河庄村村民委员会，住所地：平邑县地方镇顺河村
法定代表人：王发明，该村主任。
本院在执行孙香臣与平邑县地方镇顺河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初3252号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 孔祥银