湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2483号原告赖华民。委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告金建湘。被告彭伟平。原告赖华民与被告金建湘、彭伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本院依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告金建湘、彭伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华民诉称：2015年7月23日，被告金建湘驾驶湘B×××××号轿车沿醴陵李畋东路由东向西行驶，当日20时10分许，途经醴陵李畋东路地税局门前交叉路口左转弯时，与相对直行的原告驾驶的轻便二轮摩托车（后载张桂兰、赖欣怡）相撞，造成两车受损，赖华民、张桂兰、赖欣怡受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往医院住院救治，造成了医疗费等各项损失。湘B×××××号轿车实际所有人为被告彭伟平。现原告为维护合法权益，�求法院判令：两被告赔偿原告医药费599.9元、后期手术费13000元、误工费4043.75元、交通费1570元、鉴定费600元、车辆检测费66元、车辆修理费1620元，共计21499.65元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告赖华民身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2、两被告的常住人口信息复印件，拟证实两被告的诉讼主体资格。3、醴陵市公安局交通警察大队株公交证字【2015】第00140号《道路交通事故证明》，拟证实1、原告驾驶的摩托车与被告金建湘驾驶的湘B×××××小轿车相撞的事实；2、原告因此次交通事故受伤；3、无法查清此次交通事故成因的事实。4、被告彭伟平机动车行驶证复印件一份，拟证实被告彭伟平系湘B×××××小轿车所有权人的事实。5、原告病历资料复印件一份，医药费发票�印件一份，拟证实原告因此次交通事故受伤所花费医药费599.9元的事实。6、湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1779号《司法鉴定意见书》原件一份，湘雅二医院司法鉴定中心《更正函》复印件一份，拟证实1、原告后续治疗费预计约需13000元；2、原告本次损伤误工时间约为1个月，无需护理的事实。7、鉴定费发票复印件一份，拟证实原告花费600元鉴定费的事实。8、交通费发票复印件一份，拟证实原告因此次交通事故支付交通费1570元的事实。9、原告购买摩托车《收据》复印件一份，醴陵振兴车辆检测服务有限公司发票及醴陵阿伟摩托车行《收据》复印件各一份，拟证实1、原告2015年6月23日花费4660元购买涉案摩托车；2、原告因其摩托车损坏花费停车费66元及车辆修理费1620元的事实。10、醴陵振兴车辆检测服务�限公司机动车安全技术检验报告复印件二份，事故车辆安全技术检验鉴定结论复印件二份，拟证实1、原告车辆检验合格，符合安全行车要求；2、被告金建湘驾驶的湘B×××××车辆灯光不合格，不符合安全行车要求的事实。11、道路交通事故现场勘查笔录复印件一份，拟证实发生交通事故时被告金建湘左转弯未开启转向灯的事实；2、被告金建湘应对此次交通事故负全部责任。被告金建湘、彭伟平未提出答辩亦未提交证据。因两被告未到庭亦未发表书面质证意见，本院对原告提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4系行政部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据5系专业医疗机构出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据6、7、10系专业鉴定、检测机构出�，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据8的票据未标明开票日期，无法查实相关费用是否为原告因事故就医而产生，故本院对该证据的关联性不予认定；证据9的票据出具时间与事故发生时间间隔较长，无法查实该修理费用是否本次事故而产生，故本院对该证据的关联性不予认定；证据11系行政部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性予以确认，但由于交警部门未作出事故责任认定，现有证据无法完整全面的查明事故成因，不能以被告金建湘存在交通违规行为而排除原告同样存在交通违规行为的可能性，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告金建湘持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B×××××轿车，沿醴陵李畋东路由�往西行驶，当日20时10分许，途经醴陵李畋东路地税局门前交叉路口左转弯时，与相对直行的赖华民（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶的发动机号为15366223的轻便二轮摩托车（后载张桂兰、赖欣怡）相撞，造成两车受损，赖华民、张桂兰、赖欣怡受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告赖华民前往醴陵中（一）医院门诊治疗，自费花费医疗费599.9元，经诊断为：左侧面部、肩部及左足跟有皮肤擦伤、有渗血。2015年8月26日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2015]第00140号道路交通事故证明，认为被告金建湘持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B×××××轿车与原告赖华民驾驶的发动机号为15366223的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，赖华民、张桂兰、赖欣怡受伤的道路交通事故无法查清事故成因。2015年11月19日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第1779号司法�定意见书，认定赖华民不构成伤残，左面颊部色素疤痕需行预防疤痕及磨削整复治疗，预计治疗费用约需13000元，误工时间约为1个月，无需护理。原告受伤后，被告已先行赔付原告损失500元，此外原告未获得其他赔偿，现原告诉至本院要求处理。另查明：湘B×××××轿车登记车主为被告彭伟平，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业第三者责任险。再查明：被告金建湘与彭伟平系夫妻关系，湘B×××××轿车系双方夫妻关系存续期间所购置。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故产生的实际损失如何认定；二、被告所各自应当承担的赔偿责任如何认定。第一个焦点：原告因本次事故产生的实际损失如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费及后续治疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经本院核定，原告提交的医疗费发票为8张，总金额为599.9元，上述医疗费与原告的病历资料、××诊断书相互佐证，本院予以认可，湘雅二医院确定原告伤后需后续治疗费用13000元，本院予以认可。2、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告未向本院提供因就医所花费的有效交通费票据或其他有效证据，根据庭审中查明原告受伤后被送往醴陵中（一）医院住院治疗这一事实，本院酌情认定原告的交通费为200元，原告主张超出部分本院不予认可。3、误工费，原告无法举证证明其所从事的职业及最近三年的�均收入状况，应参照湖南省2014年度职工平均工资48525元计算，现原告主张误工费用为4043.75元，未超出上述标准，本院予以认可。4、鉴定费：鉴定费应当根据鉴定机构的有效收费票据确定，现原告主张鉴定费用为600元，与湘雅二医院的发票金额相一致，本院予以认可。5、车辆修理费：由于本次事故造成原告车辆受损，但原告未提供修理车辆的有效票据，故本院酌情认定车辆修理费用为500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计18943.65元（医疗费用赔偿项13599.9元，伤残赔偿项下4243.75元，财产损失赔偿项下500元，鉴定费600元），原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。第二个焦点：被告各自应当承担的赔偿责任如何认定。由于本案被告金建湘为实际侵权人，被告彭伟平、金建湘系夫妻关系，湘B×××××轿车系两被告夫妻关系存续期间所购置，为夫妻共同财产，两被告均系车辆实际所有人和投保义务人，未为其所有的肇事车辆依法投保交强险，故两被告应在交强险责任限额范围连带承担无过错责任，故对于原告因本次事故所造成的损失18943.65元，被告金建湘、彭伟平应在交强险医疗费用赔偿责任限额内直接赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内直接赔偿原告4243.75元，财产损失赔偿限额内直接赔偿原告500元，合计14743.75元。在交强险责任限额内进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有4199.9元(18943.65元-14743.75元)未获赔偿，由于交警部门未就本次事故作出事故认定，根据现有证据无法查明事故成因，故根据优者危险负担原则，本案被告金建湘所驾驶的轿车其危险性大于原告赖华民所驾驶的轻便二轮摩托车，故应当承担更多的注意义务，因此本院酌情认定被告金建湘对上述剩余损失中的60%即2520元（4199.9×60%）承担�偿责任，其余损失原告自行承担。被告金建湘已先行赔付的500元应予抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：1、被告金建湘、彭伟平自本判决发生法律效力后五日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告赖华民各项损失14743.75元；2、被告金建湘自本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赖华民因本次交通事故遭受的损失2020元；三、驳回原告赖华民的其他诉�请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，原告赖华民负担37.5元，被告金建湘、彭伟平负担131元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费�政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 何 成二〇一六年三月七日书记员 江炉根附本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院�据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确�。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费�当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。