广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二执加字第1号
申请人：张伟杰，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人：林淑娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人：林炎才，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省揭东县。
申请人张伟杰申请追加林淑娟为被执行人一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开进行听证。申请人张伟杰的委托代理人ＸＸ，被申请人林淑娟的委托代理人李春城、郑真扬到庭参加听证，被执行人林炎才经本院传票传唤，无正当理由期届没有到庭参加听证，本案作缺席审理。本案现已审查终结。
申请人张伟杰称：根据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第899号裁决书（以下简称裁决书）确定的权利和义务，张伟杰已在揭阳市中级人民法院申请对债务人林炎才强制执行，案号为（2014）揭中法执字第73号。现张伟杰查明，林炎才与林淑娟系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，林炎才所欠张伟杰债务发生于2013年10月，发生在林炎才与林淑娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”，林炎才所欠债务应属夫妻共同债务，因此，林淑娟应对债务承担连带偿还责任。据此，张伟杰请求：追加林淑娟为（2014）揭中法执字第73号案件的共同被执行人，并执行林淑娟名下的财产。
张伟杰对其陈述事实提交的证据材料有：
1.深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第899号裁决书，证明林炎才与张伟杰之间存在民间借贷关系，并且已经经深圳仲裁委员会的仲裁确认。
2.揭阳市房产管理局房产权属情况查询证明书二份，证明林炎才与林淑娟于2004年购买了位于揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号两套房产。
2015年6月10日，张伟杰补充提交本院（2014）揭中法执字第73号执行决定书、（2014）揭中法执字第73-1号执行裁定书、（2014）揭中法执字第73-2号执行裁定书各一份。
林淑娟答辩称：一、林淑娟不是裁决书确定的义务主体，不是本案的被执行人。根据裁决书的裁决内容可知，该裁决书仅裁决由被执行人林炎才偿还张伟杰借款，并没有裁决林淑娟偿还张伟杰借款或对借款承担连带偿还责任，张伟杰申请追加林淑娟为被执行人没有事实依据。二、涉案借款是林炎才的个人债务，追加林淑娟为被执行人没有事实依据。林淑娟与林炎才在离婚协议书中明确约定各人经手的个人债权债务由各人自行享有和承担，所以，林炎才在裁决书中所负的债务没有经得林淑娟同意及确认而与林淑娟无关，属林炎才个人债务。三、张伟杰根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，追加林淑娟为被执行人适用法律错误。确认享有权利或承担义务应当在审判程序中提出，而不是执行程序，所以张伟杰申请追加林淑娟为被执行人没有法律依据。四、揭阳市中级人民法院作出（2014）揭中法执字第73-1号裁定书，裁定查封林淑娟位于揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号房产错误，应予撤销。首先，林淑娟与林炎才已于2014年5月26日登记办理离婚手续，双方自愿签订了离婚协议书，在夫妻共同财产的分割上，协议明确表明了上述房产归林淑娟所有，所以查封的房产系林淑娟的合法财产，并非林炎才和林淑娟的共同财产。其次，被查封的房产实际的所有权人也为林淑娟。林淑娟与林炎才婚姻关系存续期间，于2012年12月26日向中国工商银行股份有限公司揭阳分行贷款人民币100万元按揭购买了上述房产，还款期限为60个月，自2012年12月26日起至2017年12月26日止。2014年5月26日，林淑娟与林炎才协议离婚，并约定该笔债务未还清部分由林淑娟承担。自签订离婚协议之日起至今，林炎才没有对该笔债务承担过责任，而林淑娟一直按约定偿还每月贷款本息。离婚后，林炎才就搬离了上述房产，林淑娟则一直实际占有、使用、管理该房产，支付房产的物业管理费、水电费等费用。综上，张伟杰申请追加林淑娟为被执行人不合理不合法，请求法院驳回张伟杰的追加申请，并解除对林淑娟房产的查封。
林淑娟对其陈述事实提交的证据材料有：
1.林淑娟的身份证复印件，证明林淑娟的主体资格适格。
2.离婚证，证明林淑娟与林炎才已于2014年5月26日离婚。
3.离婚协议书，证明借款系林炎才的个人债务，位于揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号房产系林淑娟个人所有。
4.担保合同，证明位于揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号房产是林淑娟实际占有，且自2014年5月26日离婚后一直由林淑娟支付贷款。
经审查查明：深圳仲裁委员会于2014年2月18日受理张伟杰诉林炎才民间借贷纠纷一案，并于同年8月26日作出（2014）深仲裁字第899号裁决书，裁决书中查明“2013年10月9日，被申请人向申请人提出借款要求，双方签订了《借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款港币800000元，申请人以现金方式支付被申请人，借款期限为2个月，自2013年10月9日起至2013年12月9日。合同签订后，申请人即按合同约定向被申请人支付了借款港币现金800000元。”深圳仲裁委员会裁决如下：（一）被申请人偿还申请人借款本金港币800000元，2013年10月9日至2013年12月9日的利息港币32000元（按合同约定月利率2%即年利率24%计算），之后的利息由被申请人按上述利率继续支付至所有借款还清日止。（二）本案的仲裁费人民币22097元由被申请人承担，该费用申请人已预交，被申请人迳付申请人。上述款项应在本裁决书送达后15日内付清。上述裁决内容所载申请人为张伟杰，被申请人为林炎才。该裁决书确定的还款期限届满后，林炎才没有履行裁决书确定的还款义务，张伟杰遂向本院申请对林炎才强制执行，执行案件案号为（2014）揭中法执字第73号。案件执行期间，张伟杰向本院申请追加林淑娟为上述执行案件的共同被执行人。
本院（2014）揭中法执字第73-1号执行裁定书裁定：查封被执行人林炎才与林淑娟共有的位于揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号房产（产权证号：1931167、19311**）；（2014）揭中法执字第73-2号执行裁定书认定被执行人林炎才无可供执行财产，且申请执行人张伟杰已表示本案可先终结本次执行，裁定：本院（2014）揭中法执字第73号案终结本次执行。
另查明，林炎才与林淑娟于2002年1月26日在揭东县白塔镇人民政府办理结婚登记手续，后夫妻感情破裂并自愿达成离婚协议，并于2014年5月26日办理离婚登记手续。
本院认为，本案系申请追加被执行人案件。本案中，双方争议的焦点是林炎才结欠张伟杰债务是否系林炎才和林淑娟夫妻关系存续期间的共同债务，是否应追加林淑娟为（2014）揭中法执字第73号案件的被执行人。从本案证据材料及查明的事实看，林淑娟与林炎才于2002年1月26日办理结婚登记手续，后于2014年5月26日办理离婚登记手续，而本案借款发生于2013年10月9日，债务形成于林淑娟与林炎才夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，林炎才所欠张伟杰的债务形成于林炎才与林淑娟夫妻关系存续期间，现林淑娟并没有证据证明林炎才与张伟杰明确约定该债务为林炎才个人债务，也没有证据证明林炎才与林淑娟约定婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且张伟杰知道该约定，因此，应认定林炎才所欠张伟杰债务为林炎才与林淑娟夫妻共同债务。张伟杰申请追加林淑娟为（2014）揭中法执字第73号案件的共同被执行人的理由成立，本院予以支持。林淑娟主张本案涉案借款系林炎才的个人债务及不能追加林淑娟为（2014）揭中法执字第73号案件的被执行人的依据不足，本院予以驳回。
另外，林淑娟认为本院（2014）揭中法执字第73-1号裁定书，裁定查封揭阳市东山晓翠路以东临江路以北乐万邦花园一幢1201、1203号两套房产错误，应予撤销，这不是本案审理的范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加林淑娟为（2014）揭中法执字第73号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢金洽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。