山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3199号
原告：时某，农民。
法定代理人：李某甲（系时某之亲属），男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：程某，市民，云南省怒江州交警支队干部。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：程盼生，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原告时某与被告程某法定继承纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某的法定代理人李某甲及其委托代理人常保涛，被告程某的委托代理人李红军、程盼生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与丈夫程某甲于××××年××月××日登记结婚，被告程某系程某甲养子，一直未与我们夫妇共同生活，对我未尽任何赡养义务，经济上也未提供任何帮助。程某甲因患肾功能衰竭等疾病经抢救无效于2011年6月24日病逝。程某甲遗留有房产一处未分割和继承。程某甲去世后发放的抚恤金也被被告擅自领走。由于我年老多病，无依无靠，无法照顾自己的日常生活，经户籍地村委会指定李某甲作为监护人，照顾我的饮食起居。综上所述，我年迈体弱且无任何收入来源，为此要求依法分割、继承应得的财产：房产证号为（牡字第××号）的房产一处及返还我应得的抚恤金80000元。
被告程某辨称：1、原告诉称的内容不真实，她与我父亲不存在夫妻关系，原告只是我父亲生前的保姆，原告是2002年底才开始做我父亲的保姆，直到我父亲去世。原告根本不是我父亲的合法继承人，其根本无权继承我父亲的遗产。原告在诉状中甚至将我的名字列错，我叫程某，不叫程宝沪，这也足以证明原告不是我们家的人。2、原告要求返还抚恤金80000元无任何事实根据和法律依据。3、原告的监护人不合法。原告虽年事已高，但神志清楚，能正确表达意思，根本不需要监护人。4、要求反诉原告在做我父亲保姆期间曾替我父亲保管的100000元存款，这笔钱是我父亲的工资，是以时某的名字存在建行的。现在这笔钱仍在原告处，要求原告返还给我。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议：被告程某系死者程某甲唯一儿子。程某甲因患肾功能衰竭等疾病经抢救无效于2011年6月24日病逝。程某甲在菏泽市牡丹区老干部局老干部活动中心有房改房房产一处，房产证号：牡字第××号。当事人对下列事实有争议：1、原告时某是否具备主体资格。2、被告是否领走80000元抚恤金，是否应予返还。3、被告程某主张的原告替程某甲保管的100000万元是否存在，如果存在是否应予返还。针对第一个争议焦点原告时某提供下列证据：1、结婚证一份。用以证明原告与程某甲在2001年登记结婚，系合法夫妻关系，原告有权作为继承人行使继承权，主体适格。被告程某对结婚证的真实性有异议：2001年原告与程某甲还不认识，这个结婚证与程某甲无关，年龄不对，程某甲的出生时间是1922年7月1日，而证上出生日期是1921年4月14日，这充分说明与程某甲不是同一人。结婚证上没有钢印，照片也与程某甲不相符。因为与程某甲没有关联性，不需要申请调取档案。2、监护人指定证明书一份。用以证明原告在丧失日常生活能力的情况下，由村委会指定李某甲为其监护人，承担相应监护职责。被告对该证据提出异议：指定证明不合法，原告不属于无行为能力人，不需要指定监护人。3、私有房屋所有权登记表一份。用以证明该房产属于原告与程某甲的共同财产，应当先分割后继承。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，该房是程某甲的个人私产，该房的所有权人程某甲与结婚证上的程奎士不是同一人，房产证上的程奎士与户籍证明上的程某甲年龄相符是被继承人，该房自上世纪80年代程某甲退休后一直居住使用，该房是房改房。4、2013年5月16日菏泽市牡丹区老干部局出具的盖有菏泽市公安局牡丹分局北城派出所印章的证明及盖有菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所印章的马岭岗镇程楼村委会证明各一份。用以证明原告时某与程某甲系夫妻关系，结婚证上的程奎士与被继承人程某甲系同一人。被告对上述证据均有异议：该证明不合法，无卷宗依据，对真实性，关联性均有异议。针对第一个争议焦点，被告举证1、程某甲户籍证明一份，用以证明被继承人程某甲与结婚证上程奎士不是同一人。原告对户籍证明的真实性无异议，对证明观点有异议：虽然户籍证明上的出生年月与结婚证有出入但不能否认结婚证的效力，况且户籍证明中的相片与结婚证上的相片相符，结婚证在没有被行政机关撤销之前应当有效。2、被继承人的房产材料5张，证明程某甲生前的工作单位是牡丹区老干部局，是退休后归老干部局管理，退休前在云南省怒江工作。该房产在2001年之前就已经房改，系程某甲的私人财产。原告对证据的真实性没异议，对证明目的有异议：通过该证据能证明该证据上的房屋是2002年房改，无法证实该房产系本案争议的房产，涉案房产是民建公助形式建成的，不是房改房。
针对本案第二个争议焦点被告不认可领走抚恤金80000元，原告未能提供相应证据。诉讼期间原告撤回要求返还抚恤金80000元的诉讼请求。
针对第三个争议焦点，原告不认可曾替被继承人保管过工资收入100000元。被告未提供相应证据。
经本院委托，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司于2014年3月25日出具了菏弘正房估字（2014）第A130122号房地产估价报告书，估价结果为：位于菏泽市西城老干部活动中心院内程奎士的住宅房地产现值为351677元。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为：一是程序违法，我们一直不同意鉴定，原告也没有注明他是适格主体，二是鉴定的不真实、不客观全面，鉴定机构没有到现场实地勘察。鉴定的内容也不合法，作出鉴定的程序违法，不符合房地产评估程序。
根据前述证据，确认如下法律事实：被告程某系死者程某甲唯一儿子。程某甲因患肾功能衰竭等疾病经抢救无效于2011年6月24日病逝。程某甲在菏泽市牡丹区老干部局有房改房房产一处，房产证号：牡字第××号。经评估该房产现值为：351677元。原告时某与程某甲于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告时某与被继承人程某甲于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，有结婚证书、婚姻登记档案、被继承人生前所在单位及原告原户籍地单位及公安机关的相关证明予以佐证，原告时某与被继承人程某甲系夫妻关系这一事实应予认定。原、被告均属第一顺序继承人，应平均继承被继承人程某甲的遗产。被告程某有证据证明所争议的房产被继承人在2001年5月20日即参与房改并开始办理有关房产手续，该争议房产应属被继承人婚前财产。原告要求对该房产先按夫妻共同财产分割再继承的主张依法不予支持。因原告年事已高，丧失日常生活能力，对争议房产不能自行管理和使用，且已自行搬出该房产，该房产应归被告所有，由被告程某按评估价格的一半给予原告时某补偿。原告所述抚恤金80000元被被告领取未能提供相应证据。诉讼期间原告撤回要求返还抚恤金80000元的诉讼请求。被告所述原告曾替被继承人保管过100000元工资要求原告返还，原告不认可，被告未提供相应证据，被告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于菏泽市西城老干部活动中心院内程某甲的住宅房（房产证号：牡字第××号）一套归被告程某所有。由被告程某支付原告时某应继承的房产价款人民币175838.5元（351677÷2）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告程某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丛培臣
审判员 刘树军
审判员 霍玉山
二〇一四年七月九日
书记员 周志明