湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第189号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1974年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业文化，无职业。2014年3月5日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二0一四年七月十六日作出（2014）雨法刑初字第207号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十一日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年10月以来，被告人谢某某及其妻子租住湘潭市雨湖区长城乡麻园组4号倪某的民房用于生产豆芽菜。谢某某先后于2012年10月、2013年7月从刘某某和黄某某处购买国家明令禁止在食品中添加的AB粉、无根剂等，并在豆芽菜生产过程中使用。从2013年7月至2014年3月初（期间1个月未生产），平均每月生产豆芽菜4500公斤，以0.7元、0.8元／斤的价格，在湘潭市南盘岭蔬菜批发市场予以批发、零售，共销售豆芽菜金额约4万元。2014年3月5日，公安机关在谢某某租住处查获生产豆芽使用的绿豆、黄豆、水源以及成品、半成品绿豆芽、黄豆芽、AB粉、无根剂等物品。经检测，在黄豆芽、绿豆芽和无根剂中检测出含有国家质量监督检验检疫总局（2011年第156号公告）明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。上述事实有证人证言、证据保全清单、扣押物品清单、检测报告、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人谢某某以非法牟利为目的，在生产、销售的豆芽菜中掺入国家禁止在食品生产过程中使用有毒、有害添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院上诉称“原审量刑过重，愿交罚金”，请求从轻处罚。
经审理查明：自2010年10月以来，上诉人（原审被告人）谢某某及其妻子租住湘潭市雨湖区长城乡麻园组4号倪某的民房用于生产豆芽菜。为了使豆芽菜更白、更壮、无根、卖相更好、生长周期更短，谢某某先后于2012年10月、2013年7月从刘某某和黄某某处购买国家明令禁止在食品中添加的AB粉、无根剂等，并在豆芽菜生产过程中使用上述添加剂。从2013年7月至2014年3月初（期间1个月未生产），平均每月生产豆芽菜4500公斤，以0.7元、0.8元／斤的价格，在湘潭市南盘岭蔬菜批发市场予以批发、零售，共销售豆芽菜金额约4万元。2014年3月5日，公安机关在谢某某租住处查获生产豆芽使用的绿豆、黄豆、水源以及成品、半成品绿豆芽、黄豆芽、AB粉、无根剂等物品。
经黎明化工研究院新材料检测中心检测，在黄豆芽、绿豆芽和无根剂中检测出含有国家质量监督检验检疫总局（2011年第156号公告）明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、证人谢某某1的证言。证明谢某某1系谢某某之妻，她和谢某某从2010年10月份开始在湘潭租房做豆芽菜生意。在生产豆芽菜的过程中如何使用“AB粉”、“无根剂”等添加剂是谢某某负责，谢某某1负责给豆芽菜浇水和桶子消毒。买豆芽菜的钱基本都是由谢某某1负责，家里有3个子女，钱基本上都用于家庭生活开支了，没有记账。
2、证人倪某的证言。证明谢某某夫妇于2010年10月份开始租住倪某的位于湘潭市雨湖区长城乡立云村麻元4号的房屋生产豆芽菜，主要是谢某某负责，谢某某1有时负责淋水。谢某某家庭条件不好，经济来源来自于生产销售豆芽菜。
3、证人卢某某的证言。证明卢某某系湘潭市南盘岭蔬菜批发市场工作人员，该市场对于进入市场销售的蔬菜无法进行有毒有害成分检测，谢某某在该市场做豆芽菜生意大约有3、4年。
4、证人刘某某、谢某某2的证言。证明2010年下半年，刘某某在潭衡路62号开了一个杂货店，主要经营黄豆、绿豆还有糖果，店子由妻子谢某某2和侄儿打理，刘某某主要负责送货。2011年工商局贴了文件说AB粉、无根剂不准销售。谢某某在该店买过豆子及AB粉、无根剂等添加剂。
5、证人黄某某的证言。证明2013年以后，黄某某购买的AB粉、豆芽生长剂等添加剂曾卖给过谢某某。
6、证据保全清单、扣押物品清单。证明2014年3月5日，公安机关对谢某某生产、销售豆芽菜的工具、原料、成品及半成品进行了扣押和证据保全。
7、湘潭市蔬菜批发市场内部交易单。证明谢某某在湘潭市蔬菜批发市场进行过豆芽菜销售。
8、辨认笔录。证明刘某某辨认出谢某某曾从其处购买过AB粉等添加剂；卢某某辨认出谢某某曾在湘潭市蔬菜批发市场销售过豆芽菜。
9、现场平面图及照片。证明谢某某在其租住房生产豆芽菜的情况。
10、检查笔录、抽样笔录、抽样证据清单及黎明化工研究院新材料检测中心检测报告。证明经黎明化工研究院新材料检测中心检测，在黄豆芽、绿豆芽和无根剂中检测出含有国家质量监督检验检疫总局（2011年第156号公告）明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
11、《国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函。证明2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布公告，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
12、上诉人（原审被告人）谢某某的户籍资料。证明其个人基本情况，在作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、抓获经过。证明湘潭市公安局专案组经过前期调查掌握湘潭市雨湖区长城乡立云村范围内有一家“毒豆芽”的生产销售窝点，2014年3月4日晚前往该地开展侦查，查获该窝点的经营者谢某某，将其传唤至公安机关。
14、上诉人（原审被告人）谢某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
上诉人（原审被告人）谢某某的原审辩护人向原审法庭提交了湖南省祁阳县七里桥镇山湾村民委员会出具的证明，证明谢某某夫妇常年在外打工，2014年农历正月期间一直在家过年，原审法院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢某某以非法牟利为目的，在生产、销售的豆芽菜中掺入国家禁止在食品生产过程中使用有毒、有害添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。上诉人谢某某如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人谢某某提出“原审量刑过重，愿交罚金”的上诉理由及从轻处罚的上诉请求，经查，原审对上诉人谢某某在法定刑幅度内已从轻处罚，原审量刑适当；交纳罚金不是法定或酌定从轻处罚的量刑情节。因此，上诉人谢某某提出的上诉理由、请求不成立，本院不予采纳、支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……