wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初907号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人郝振山。
委托诉讼代理人张新强。
被告单长领，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告权西井，男，1992年5月13日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告单长领、权西井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝振山到庭参加诉讼，被告单长领、权西井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告单长领偿还借款本金34万元、2016年12月10日之前的利息116773.68元及之后的利息、罚息；2.被告权西井负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告单长领从原告处借款34万元，约定借款期限为24个月，月利率为11.0187‰，被告权西井为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
单长领、权西井均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告单长领向原单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款35万元，被告权西井等签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对单长领借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，西关分社与被告单长领签订了个人借款合同，与被告权西井签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为单长领；借款金额为35万元；借款期限自2014年8月11日至2017年8月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为权西井；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人单长领形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2014年8月11日起至2017年8月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月14日，西关分社与被告单长领签订了两份借款凭证，载明：借款人均为单长领；借款金额均为17万元；月利率均为11.01875‰；借款期限均自2014年8月14日起，分别至2016年7月25日、2016年8月10日止。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款34万元分两次存入户名为单长领，存款账号为****的账户中，被告单长领在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月10日，被告单长领未归还借款本金，实欠利息110892.70元。
西关分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2014年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日开业。
本院认为，西关分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告单长领由被告权西井担保借原告款34万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款34万元的义务，被告单长领在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告单长领已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月10日，被告单长领欠原告借款本金34万元、利息110892.70元。原告主张上述本金数额及利息116773.68元，高于实欠利息数额，对利息超出110892.70元的部分，本院不予支持。故被告单长领应归还原告借款本金34万元、2016年12月10日之前的利息110892.70元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为11.01875‰，而原告主张月利率11.0187‰，低于约定利率，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告权西井为被告单长领借款提供连带责任担保，在被告单长领逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告权西井承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告权西井承担连带清偿责任后，有权向被告单长领追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长领于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及相应利息(2016年12月10日前的利息为110892.70元；自2016年12月11日至款项付清之日，在月利率11.0187‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告权西井对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告权西井承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单长领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告负担53元，被告单长领、权西井负担4023元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 申旭亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0836号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月25日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人宋某多次到宿迁市经济技术开发区昌盛公司科技楼，盗窃墙内电线，其中BV-2.5共计3000余米、BV-10共计700余米、BV-16共计300余米。经鉴定，被盗电线合计价值人民币10000余元。被告人宋某于2014年7月26日再次到该公司盗窃电线时被抓获，现场查获被盗电线BV-2.5电线600余米。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、王某甲、魏某、王某乙、王某丙、张某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被盗房间平面图及电线长度计算表、被盗电线价格鉴证结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人宋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0836号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月25日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］797号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至7月间，被告人宋某多次到宿迁市经济技术开发区昌盛公司科技楼，盗窃墙内电线，其中BV-2.5共计3000余米、BV-10共计700余米、BV-16共计300余米。经鉴定，被盗电线合计价值人民币10000余元。被告人宋某于2014年7月26日再次到该公司盗窃电线时被抓获，现场查获被盗电线BV-2.5电线600余米。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、王某甲、魏某、王某乙、王某丙、张某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被盗房间平面图及电线长度计算表、被盗电线价格鉴证结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人宋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄凤凤第页／共页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白城民再字第29号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
再审申请人（案外人）：白永珍。
委托代理人：王福顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县供销合作联合社。。
法定代表人：鞠长峰。
委托代理人：魏旭。
再审申请人白永珍与被申请人王长林、通榆县供销合作联合社物权保护纠纷一案，不服本院（2009）白民一终字第572号民事判决，向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗（2011）16号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第61号民事裁定，指定本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，本案原告作为四井子供销社的上一级联合社，依据中华全国供销社于2002年6月27日作出的“关于对基层社和直属企业改制后留置资产权属问题的复函”对四井子供销社享有管理权，系适格主体。被告从原告处租赁该房屋，租赁期满应当返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告王长林自本判决生效后从四井子供销社大门西从东数第一家房屋迁出。本院二审认为，被上诉人通榆县供销合作联合社作为�榆县四井子供销社的上一级联合社，四井子供销社于2005年经营行为停止，依据中华全国供销合作总社于2002年6月17日作出的“关于对基层社和直属企业改制后留置资产权属问题的复函”，联社对四井子供销社的资产享有管理权，故本案主体适格。关于争议房屋所有权问题，有协议书，解除协议书，房屋租赁合同书证明，以及双方当事人陈述，足资认定2002年的卖房协议书已经解除并履行，同时，依据《物权法》的相关规定，房屋所有权证非所有权的唯一凭证。所以争议房屋所有权仍为四井子供销社所有。上诉人王长林承租被上诉人享有管理权的四井子供销社的房屋，租赁期已届满，现被上诉人请求迁出，返还租赁物，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：驳回上诉，维持原判。
检察机关抗诉称，两审法院的判决已超出当事人的诉讼请求，且遗漏诉讼当事人，违反法定程序，应依法追加白永珍为本案第三人。理由：一、两审法院认定诉争房屋为四井子供销社所有已超出当事人的诉讼请求范围。二、本案遗漏诉讼当事人，违反法定程序。通榆县供销合作联合社辩称，1.白永珍不具备申诉主体资格；2.吉林省高级人民法院已经裁定二审判决结果正确，应予维持。3.争议房屋确认给我方并无不当，对房屋产权证有异议。4.房屋买卖协议没有实际履行。因此应维持二审判决。
本院再审认为，原审遗漏当事人，程序违法，检察机关抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）白民一终字第572号及通榆县人民法院（2009）四民初字第25号民事判决。
二、本案发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
助理审判员 陈兆航
二〇一四年五月四日
书 记 员 张盼盼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终452号
上诉人（原审原告）：胡某1，女，1964年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1961年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1958年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，系被上诉人胡某2的丈夫。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、李某法定继承纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实主观草率，导致认定事实有误。一审判决主动添加“扩大改建”、“村委会安排一块宅基地建房”违背了以事实为依据，以法律为准绳的司法原则。2、一审判决用村会计村书记的证人证言印证村委会出具的证明，且作为定案的依据，违背民事证据适用规则。3、一审判决认定李某夫妇对原告父母的房屋进行扩大改建，判决认定征收补偿的房屋是李某改建的旧房屋，同时认定征收补偿的房屋不是被继承人胡加庭、江水仂的老宅，这一认定前后矛盾，难以服人。
被上诉人胡某2、李某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人所诉争的补偿管系补偿给李某，并不是补偿给胡加庭，上诉人要求分割补偿款没有事实和法律依据。上诉人没有证据证明其诉争的补偿款数额及安置用地的具体位置、面积，应当承担举证不能的不利后果。上诉人举证的53年房地产登记证不能达到其证明目的。证人证言证实李某被招为上门女婿，李某尽了抚养义务，胡加庭妇与李某之间形成事实上的遗赠抚养关系。上诉人没有履行抚养义务，不应当继承财产。
一审法院经审理查明，原告与被告胡某2是同胞姐妹，原告的父亲胡加庭、母亲江水仂于2009年、2010年相继去世。原告的父母生前主要是由被告胡某2与李某赡养。1986年，被告胡某2、李某夫妇对原告父母的房屋进行了扩大改建。2015年1月21日，余干县房屋征收与补偿办公室根据《余干县人民政府办公室关于印发黄埠圩除险加固工程建设征地房屋征收与补偿安置方案》的文件内容，对胡某2、李某夫妇改建的房屋进行征收，与被告李某签订征收与补偿协议书，给付被告李某补偿款85,722.64元，并由村委会安排一块宅基地给李某建房。现原告认为征收的房屋属父母的老宅，被告李某侵犯了原告的继承权，应平等继承该补偿款及地皮。庭审中，原告自愿放弃继承早稻田1.05亩、晚稻田0.78亩的权利。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人范围包括配偶、子女、父母，原告、被告胡某2属胡加庭、江水仂的女儿，依法享有继承权，而被告李某属胡某2的丈夫，并不在继承人范围之内。本案中，根据征收与补偿协议书、村委会证明及证人证言，可相互印证该征收房屋并不是被继承人胡加庭、江水仂遗留下来的老宅。现原告要求继承补偿款及地皮一块，因其未提供充分证据证明被继承人在生时对征收物有所有权，对此本院不予支持。原告自愿放弃继承早稻田1.05亩、晚稻田0.78亩，这是其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告胡某1享有继承权；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院认定事实的依据并不仅仅是村委会的证明和证人证言。原审法院通过向当地村民调查，查明了1986年胡某2、李某夫妇对上诉人父母的房屋进行了扩大改建的事实，结合原审法院调取的《余干县黄埠圩除险加固工程建设房屋征收与补偿协议书》，能够认定该征收房屋并不是被继承人胡加庭、江水仂遗留下来的老宅，而是李某夫妇扩大改建的房屋。上诉人未能提供证据证明被继承人在世时对征收物有所有权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢雅婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3069号
原告市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。
被告赵行，女，1987年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
原告市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被告赵行劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和居宾馆业主于红霞的委托代理人刘丽，被告赵行及其委托代理人郭子仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和居宾馆诉称：被告在原告处工作未满一个月即从原告处离职，原告未同其签订劳动合同的行为，不违反劳动合同法的相关规定，原告没有向其支付双倍工资的义务。请求法院判决原告不向被告支付2012年7月16日至2013年1月的双倍工资13103元。
被告赵行辩称：原告主张被告在原告处工作未满一个月不是事实，原告应按仲裁裁决支付我方2012年7月16日至2013年1月的双倍工资。
经审理查明：赵行原系仁和居宾馆员工，赵行的上岗证证件号为：201203260012，该上岗证背面加盖有仁和居宾馆的公章。赵行的健康证明发证日期为2013年4月19日，培训合格证明上加盖有仁和居宾馆发票专用章及天地仁和商务宾馆火车站店业务专用章。赵行在仁和居宾馆工作至2013年7月。仁和居宾馆未与赵行签订书面劳动合同。赵行在仁和居宾馆工作期间基本工资为2000元／月。2013年7月15日，赵行向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求仁和居宾馆支付二倍工资等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）284号仲裁裁决书，裁决仁和居宾馆支付赵行2012年7月16日至2013年1月份期间的二倍工资13103元。仁和居宾馆不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，仁和居宾馆为证明赵行在其单位工作时间为2013年6月1日至7月11日，向本院提交了2013年5月、6月、7月份工资表，6月份工资表载明赵行基本工资为2000元／月，工龄费100元。赵行认为其提交的上岗证证件号（201203260012）可以证明其于2012年3月26日办理的上岗证，仁和居宾馆对上岗证的办理时间无异议，但认为不能据此证明赵行此时间即在仁和居宾馆上班。
上述事实，有仲裁裁决书、上岗证、健康证明、工资表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：仁和居宾馆主张赵行于2013年6月1日到其单位工作，2013年7月11日离开。赵行提交的上岗证载明发证日期为2012年3月26日，该上岗证背面加盖有仁和居宾馆的公章，据此可以认定赵行于2012年3月26日前即到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆主张赵行于2013年6月1日到其单位工作，证据不足，本院不予支持。仁和居宾馆未与赵行签订书面劳动合同，赵行要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资理由正当，本院予以支持。赵行在仁和居宾馆工作已满1年，仁和居宾馆应支付赵行11个月的二倍工资22000元，赵行要求按仲裁裁决支付2012年7月16日至2013年1月份期间的二倍工资13103元，是对自己权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告赵行未签订劳动合同的二倍工资13103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年十一月十日
书记员 吕 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2046号
申请执行人：李瑞强，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：李凤祥（父子关系），男，住天津市南开区。
被执行人：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人王海龙房屋租赁纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第94号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告范爱龙，男，汉族，1981年7月29日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告范爱龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告范爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月24日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SFF6**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月23日终止；2、确认粤SFF6**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年4月24日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SFF6**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年4月24日至2009年4月23日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SFF6**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年4月23日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月23日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告范爱龙于2008年4月24日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年4月23日终止；
二、确认粤SFF6**号车辆归被告范爱龙所有，限被告范爱龙于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SFF6**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第218号
申请执行人：兖州金恒新型建材有限公司。
被执行人：刘立文。
本院在执行兖州金恒新型建材有限公司诉刘立文，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第484号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年九月十二日
书记员 魏 超
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第201-3号
申请执行人：杜征，住肥城市。
被执行人：张传才，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2011）肥民初字第5166号民事判决书中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行请求，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第5166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖传雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终639号
上诉人（原审被告）：田伟，女，1976年6月13日出生，汉族，住所河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：赵战英，男，1967年10月28日出生，汉族，住所河北省辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原审被告：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住所河北省辛集市。
原审被告：郭小考，男，1968年4月4日出生，汉族，住所河北省辛集市。
原审被告：郭建伏，女，1971年5月25日出生，汉族，住所河北省辛集市。
上�人田伟因与被上诉人赵战英及原审被告郭建全、郭小考、郭建伏民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日以特快专递方式按照送达地址确认书所确认的送达地址邮寄送达交纳案件受理费通知。田伟于2017年2月22日签收后，没有在本院规定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按田伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终639号上诉人（原审被告）：田伟，女，1976年6月13日出生，汉族，住所河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：赵战英，男，1967年10月28日出生，汉族，住所河北省辛集市。委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。原审被告：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住所河北省辛集市。原审被告：郭小考，男，1968年4月4日出生，汉族，住所河北省辛集市。原审被告：郭建伏，女，1971年5月25日出生，汉族，住所河北省辛集市。上�人田伟因与被上诉人赵战英及原审被告郭建全、郭小考、郭建伏民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日以特快专递方式按照送达地址确认书所确认的送达地址邮寄送达交纳案件受理费通知。田伟于2017年2月22日签收后，没有在本院规定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按田伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年三月二十日书记员  乔秀艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申18号
再审申请人（一审被告）杨旭达，农民。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄超，农民。
再审申请人杨旭达因与被申请人黄超健康权纠纷一案，不服恩施市法院（2015）鄂恩施民初字第02147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨旭达申请再审称：再审申请人对黄超在一审中用于证明其出院后仍需休息3个月的证据提出异议，认为对于误工时间的认定应该以司法鉴定机构的书面鉴定结论为准，故一审法院认定的基本事实有误。请求重审本案。
针对杨旭达的再审申请，被申请人黄超未提交书面答辩意见。
本院认为，一审法院根据黄超受伤后接受治疗的医疗机构出具的证明确定黄超的误工时间，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。杨旭达主张误工时间应以鉴定机构出具的鉴定结论为准没有法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨旭达的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1761号
原告：何志平，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告：曹惠娥，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：何志平，系曹惠娥丈夫。
被告：卢德顺，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：金红兵，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：沈杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：刘全民，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：胡来娥，女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年3月13日受理了原告何志平、曹惠娥诉被告卢德顺、金红兵、沈杰、刘全民、胡来娥追偿权纠纷一案，因原告何志平、曹惠娥未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何志平、曹惠娥自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初281号
原告北京昊安货运代理有限公司，所在地北京市平谷区平谷镇旧城东街4号楼（4）-2-4，统一社会信用代码9111011769081860X1。
法定代表人杨小丽，该公司执行董事。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告孟庆洋，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告北京昊安货运代理有限公司与被告孟庆洋买卖合同纠纷一案中，原告北京昊安货运代理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊安货运代理有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昊安货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年二月十六日
书记员 李 琰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5590号
原告：刘顺义。
被告：孟风斌。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺义、被告孟风斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元；2、诉讼费被告担负。事实和理由：被告系原告所在天津市绿翅工贸有限公司的员工，2014年3月26日向原告借现金85000元，2015年12月10日向原告出具书面借据。此款经原告催要，被告拒不偿还。
被告辩称，2014年3月原告请被告到其公司工作，之前被告在天津市区辉来旺宰鸡厂工作，因为账对不上，鸡厂不放被告，原告得知替被告将85000元偿还，被告到原告处工作。原告答应每月给被告3000元生活费和20%股份。2015年12月份被告提出不在原告处干了，原告跟被告要85000元，让被告写借条，被告不写，原告扣了被告的身份证，被告打了借条，借条上注明企业盈利借条就作废。被告认为企业已盈利，不同意偿还，且企业有被告的股份。本院经审理认定事实如下：2014年3月原告请被告到原告公司工作，此前被告在天津市区辉来旺宰鸡厂工作，被告称其在辉来旺宰鸡厂工作时与该厂有85000元对不上账目，如果原告不替被告还85000元，辉来旺宰鸡厂不放人，被告去不了原告公司上班。对此原告替被告向辉来旺宰鸡厂偿还85000元。2015年12月10日被告为原告出具了借条，内容为：2014年3月26日孟风斌向刘顺义借款85000元（捌万伍仟元整），特此证明（注刘顺义企业盈利借条作废）。2015年12月底被告离开原告公司。以上事实双方没有争议，本院予以确认。被告主张去原告处工作时原告答应给其20%的股份，为原告出具借条时注明原告企业盈利借条作废，现原告企业盈利，不同意偿还借款。被告对其主张未提供证据证明。原告主张答应给被告20%股份是以企业赚钱为条件，且被告应在企业工作，而被告写完欠条后即离开企业，不再为企业工作，企业现亏损，被告应偿还原告借款。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告欠他人债务，原告代偿后转为被告向原告借款，借条虽注明企业盈利借条作废，但原告主张企业仍处亏损状态，被告又不能举证证明盈利，因此，被告应向原告偿还借款。关于20%股份问题不属本案审理范围，不予涉及。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孟风斌于本判决生效后五日内偿还原告刘顺义借款85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年九月五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保192号
原告孙学善。
被告李振东。
被告王荟。
本院在审理原告孙学善与被告李振东、王荟民间借贷纠纷一案中，原告孙学善于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振东、王荟的银行存款500000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李振东、王荟的银行存款500000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年7月2日被羁押并于同日被拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2127号起诉书，指控被告人范某犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日10时许，被告人范某在本市白云区白云湖街夏茅向北某巷某横某号附近，趁途径该处的肖某不备之机，抢得肖夹在腋下内有人民币1726元及三星GT-I9082型无线移动电话机1台的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币751元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人范某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人有固定的工作，临时起意才实施了抢夺行为，被告人的社会危害性不大；⒉被告人系初犯，无犯罪记录；⒊被告人当时被发现后被群众抓获，没有把赃物带走，在这些情节情况下有部分属于犯罪未遂；⒋被告人没有造成被害人的人身损害；⒌被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日10时许，被告人范某在本市白云区白云湖街夏茅向北某巷某横某号附近，趁途径该处的肖某不备之机，抢得肖夹在腋下内有人民币1726元及三星GT-I9082型无线移动电话机1台的钱包1个。肖某发现后进行反抗，但被范某逃脱。后附近群众协助抓获被告人范某。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币751元。案发后，以上赃物已经由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某潘的证言，辨认材料，涉案的现场照片，现场指认笔录，涉案的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，到案经过，证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人范某的行为有未遂性质的辩护意见，经查，被告人范某的抢夺行为已经完成，涉案赃物脱离被害人可控制范围内，不存在未遂的情节，该辩护意见本院不予采纳。被告人范某有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就以上情节提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人范某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯抢夺罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1121号
原告:张道美，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：代凯旋，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住金乡县。
原告张道美与被告代凯旋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道美的诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。被告代凯旋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钢材款37623元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营钢材的个体户。2015年9月24日，被告在曲阜市承揽曲阜市圣城商贸中心工程时，在我处购买钢材一宗，双方签订了钢材供货合同。被告在工地收货后就下欠钢材款给我出具了欠款证明。经我多次催要，被告分多次共支付32000元（包括押金10000元），至今仍拖欠钢材款37623元未付。为了维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，依法起诉提出上述诉讼请求。
被告代凯旋未作答辩。
原告张道美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2015年9月24日签订的钢材供货合同一份；2、销货清单一份。证明被告购买原告钢材拖欠货款76462元的事实。本院认为，被告代凯旋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据有被告代凯旋的签名和捺印，形式、来源合法，内容真实，且与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代凯旋从事个体建筑施工生意，因承揽曲阜市圣城商贸中心工程，被告代凯旋向原告张道美购买钢材。二人于2015年9月24日签订钢材供货合同一份，约定钢材送到工地一星期后付清全部货款，同时被告交付原告订金10000元。同年9月30日，原告向被告交付钢材一宗，被告收货后于2015年10月2日在原告提供的销货清单中签名确认拖欠货款69623元，并约定于一周内结清。后经原告催要，被告仅支付货款32000元（包含订金10000元），至今未再付款。原告遂诉本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张道美与被告代凯旋订立的钢材供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，依法成立、有效，双方均应遵照履行合同义务。原告交付被告钢材后，被告代凯旋未按约定履行支付货款的义务，事实清楚，其行为构成违约，依法应当承担债务清偿责任。对于原告要求的逾期付款利息，被告代凯旋应在签署结算凭证后一周内完全履行支付价款的义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的要求于法有据，应于支持。
综上所述，合法债务应当清偿，原告诉求合法、正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代凯旋支付原告张道美钢材款款37623元及利息（自2015年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告代凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴 迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第20号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某。2014年10月22日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年10月19日8时许，被告人杨某驾驶牌照为冀E×××××号（冀E×××××挂）的货车沿衡�线由东向西行驶至深州境内19公里＋400米处时，在超越同向骑自行车的刘小灵时，与自行车相挂撞，致刘小灵受伤，经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人杨某驾驶牌照为冀E×××××号（冀E×××××挂）的货车沿衡井线由东向西行驶至深州境内19公里＋400米处时，在超越同向骑自行车的刘小灵时，与自行车相挂撞，致刘小灵受伤，经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故全部责任。案发后，被告人杨某向深州市公安局�通警察大队报案。
另查明，被告方已赔偿被害方全部经济损失，被害方请求法院对被告人杨某从轻判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、周艳荣证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局交通警察大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托邢台市桥东区司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年二月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2278号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王灿锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人王灿锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5411号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00044号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人余小飞，农民。
被执行人王小红（被执行人余小飞妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人余小飞、王小红社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂竹山行非审字第00035号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院作出（2014）鄂竹山行非审字第00035号行政裁定终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初220号
原告王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告王兰因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字525号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终497号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初303号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终147号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告王兰及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告向被告申请公开因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息，被告不掌握该信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2946号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告胡占柱，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告胡占柱供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年七月十日
书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01175-1号
申请执行人范秋元。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。
负责人宋爱兵。
申请执行人范秋元与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范秋元于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司有可供执行的存款。后根据申请执行人提供线索，本院在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司有开户，但余额为24.77元，不足以支付本案案款，本院遂以（2015）雁执字第1175-1号执行裁定书冻结该银行账户。
本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿298703元，未受偿298703元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01175号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8993号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，系宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道丹峰西路128号。
负责人：侯义清，该支行行长。
本院在审理原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告中国光大银行股份有限公司宁波象山支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00730号
原告：李灵，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：李辉，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
三原告共同委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号31203011105605。
被告：郭祖新，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
原告李灵、李英、李辉与被告郭祖新不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李灵、李英及三原告共同委托代理人李俊,被告郭祖新及其委托代理人柴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵、李英、李辉诉称：三原告与被告郭祖新的妻子李秀云是亲姐妹关系。被告倒插门至三原告娘家作上门女婿。三原告的承包地均在娘家。自2008年始，三原告的娘家进行土地征用和拆迁，三原告应享受补偿款共32418元。最后一次2014年1月15日每人所分征地补偿款1900元，不在淝河居委会8906元之内。上述款项自三原告知道后多次找被告协商未果。经居委会干部多次调解被告也拒不返还。三原告无奈，为此，请求：一、依法判令被告返还不当得利款32418元；二、诉讼费用由被告负担。
原告李灵、李英、李辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、三原告身份证复印件，证明三原告的基本身份情况;
2、淝河居委会证明（含李东居民组分配清单），证明三原告自2008年至2013年人均应得补助款8906元；
3、淝河大道征地补偿到户清册和淝河春雷社区补充协议，证明三原告征地补偿款系由被告领走；
4、李永申、李超军书面证明一份，证明三原告的征地补偿款系由被告领走。
被告郭祖新辩称：一、三原告所诉卖地款已由三原告母亲桑秀英生活开支，被告不应返还该款。三原告与被告之妻李秀云系姐妹关系，其家庭无兄弟，被告之妻在家排行老大，其父李华光为了能有人帮助其抚养三原告，于1983年农历十二月十二日将被告招赘为婿。当时三原告中最大的李灵也不到十周岁，被告含辛茹苦帮助岳父岳母将三原告抚养成人。岳父李光华大约于1995年去逝，被告帮助三原告结婚成家。并承担了赡养岳母、岳祖母的责任。被告岳母桑秀云出车祸后腿被砸断卧床5年均是被告承担医疗费。2010年之前被告所在的村征地所得款均被三原告领走。2010年后各家出人出资通过上访所得征地款按照岳母桑秀英的要求将所分款交由其开支使用，即使返还也应由桑秀英返还。二、三原告所诉部分款项已超过诉讼时效。2008年以来所分征地款交给被告岳母桑秀英作为其生活开支，三原告对此也是明知的，多年来也从未提出，现三原告要求返还该款部分已超过诉讼时效。
被告郭祖新就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，内容不真实，该款是经淝河镇政府主持分配，淝河居委会没有派人员参与分款，证据2中李东居民组的证明，无村民组负责人签名，内容不具真实性，不能作为本案定案依据；证据3淝河居委会李东居民组淝西大道征地补偿到户清册及淝河居委会李东居民组关于淝河春雷社区（原李庄社区幼儿园征地）补充协议因无单位负责人签名，也不能作为本案定案依据，另外，淝河居委会李东居民组淝河幼儿园征地补偿到户清册系复印件，不具真实性及合法性；证据4有异议，证人应当出庭作证，并且证人没有参与分款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4证人应出庭陈述证言，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭祖新的妻子李秀云是三原告的大姐，被告在三原告尚小时便入赘至三原告娘家。三原告出嫁后承包地均在娘家。自2008年始，三原告的娘家进行土地征用。被告郭祖新分别领走淝河居委会李东居民组淝河幼儿园9人征地补偿款共计34344元及淝西大道9人征地补偿款共计20610元，两处每人共计分得补偿款6106元[(34344元+20610元)÷9人]，其中包括三原告应得征地补偿款合计18318元，该款经三原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郭祖新无合法根据从淝河居委会李东居民组领取三原告应得征地补偿款每人6106元，合计18318元，由此给三原告造成损失，故被告郭祖新应当将三原告征地补偿款每人6106元，合计18318元，予以返还。三原告诉称被告另外侵占其每人征地补偿款4700元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称其代领三原告补偿款均用于其岳母（三原告母亲）生活开支，其未提交相关证据予以证明，且不为三原告所认可，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭祖新于本判决生效后五日内一次性分别返还原告李灵、李英、李辉淝河居委会李东居民组淝河幼儿园及淝西大道征地补偿款每人各6106元，共计18318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告郭祖新负担458元，由原告李灵、李英、李辉共同负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2588号
原告：刘芳，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告：洪锦泽，男，汉族，1984年12月28日出生，住海南省三亚市。
原告刘芳与被告洪锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告洪锦泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45,000元；2、请求判令被告向原告支付利息暂计至起诉之日为26,000元（即以55,000元为本金自2016年7月20日起计算至2016年12月20日，以45,000元为本金自2016年7月20日起暂计至起诉之日按照年利率24%计算，实际利息以该计算方式计算至被告实际清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息每月3000元。被告承诺于2016年11月21日还款，经原告多次催促，被告截止目前仅向原告清偿了55,000元，尚有45,000元未予清偿，同时双方约定的利息被告亦未向原告支付。因双方约定的利息超过年利率的24%，为此，原告仅在法律规定年利率的24%范围内向被告主张利息。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告洪锦泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告洪锦泽向原告刘芳借款10,000元并向原告刘芳出具《欠条》一份，内容为，”兹借到刘芳（女士）人民币100000元正”。原告于当日通过银行转账方式将97,000元汇入被告的中国工商银行账户。《欠条》中未约定还款期限，2016年11月16日原告向被告发信息要求还款，被告同意于2016年11月21日还款。此后，被告分别于2016年11月23日还款40,000元，2016年12月2日还款10,000元，2016年12月27日还款5058元，共计还款55,058元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告存在借贷关系，拖欠的债务应当清偿。关于原告出借给被告的借款本金问题。虽然《欠条》写明借款为100,000元，但原告仅通过银行向被告转账97,000元，即便如原告主张的预先扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，亦应认定原告实际出借给被告的款项本金为97,000元。被告仅向原告还款55,058元，尚欠借款41,942元。关于利息的问题。双方在《欠条》中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%并已预先扣除利息3000元，即便原、被告双方对利息作了约定，但从被告的还款情况来看，本院无法认定双方约定的利率标准，故应视为原、被告双方对利息约定不明，对原告主张借期内的利息本院不予支持。被告在承诺的还款期限届满（2016年11月21日）后仅向原告还款55,058元，尚欠41942元，故原告主张被告支付逾期还款利息损失有事实根据和法律依据，应予支持，被告应按年利率6%为标准向原告支付逾期还款利息损失。即以97，000元为本金自2016年11月22日起计至2016年11月23日止，以60,000元为本金自2016年11月24日起计至2016年12月2日止，以50,000元为本金自2016年12月3日起计至2016年12月27日止，以41,942元为本金自2016年12月28日起计至债务付清之日止。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪锦泽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金41,942元；
二、被告洪锦泽于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付逾期还款利息（按年利率6%的标准分段计算，其中以97,000元为本金自2016年11月22日起计至2016年11月23日止，以60,000元为本金自2016年11月24日起计至2016年12月2日止，以50,000元为本金自2016年12月3日起计至2016年12月27日止，以41,942元为本金自2016年12月28日起计至债务付清之日止）；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告刘芳已预交788元），减半收取，由原告刘芳负担284元，被告洪锦泽负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年五月九日
书记员 赵 程
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第571号
原告李铁生。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告王晓光。
被告刘玉民。
被告田峰。
被告刘红梅。
原告李铁生与被告王晓光、刘玉民、田峰、刘红梅民间借贷
纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁生及其委托代理人季宝松，被告田峰、刘红梅到庭参加诉讼，被告王晓光、刘玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓光、刘玉民系夫妻关系，被告田峰、刘红梅系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年3月被告王晓光以做运输生意资金困难为由向原告借款90000元，并承诺2012年3月份还清。到期后被告没有按约定期限偿还借款。双方签订了书面的借款协议，协议约定：借款期限从2012年3月28日起至2013年3月28日止；利息每年25000元；被告以房产证作抵押；违约金每月10000元；田峰、刘红梅为担保。
协议约定的还款期限届满后，主债务人王晓光、刘玉民没有履行还款义务，担保人田峰、刘红梅也未履行保证还款责任，经数次催要被告称用房屋折抵债务，但至今没有将房屋实际交付给原告。故诉至法院。要求偿还债务。
被告王晓光辩称，2012年，我在李铁生处借款90000元，出具借条一份，约定给付利息，具体给多少忘记了，我给过一次利息，田峰、刘红梅给我做担保。我用和刘玉民共同购买的现住的迁安市马兰庄镇化肥厂小区13号楼4单元408室做抵押，房产证是张进民的户头，但未办理过户手续。房产抵押担保和担保人担保同时担保，没有担保执行的先后顺序，我要求担保人偿还借款本金、利息、违约金。
被告刘玉民辩称，我不清楚王晓光与李铁生借款的事实，迁安市马兰庄镇化肥厂小区13号楼4单元408室是我和刘玉民婚后买的，我不同意偿还借款借款本金、利息、违约金。
被告田峰辩称，我和刘红梅是一般责任担保，不是连带责任担保，借钱时我们是不同意做担保的，王晓光表示有房产做抵押，最终并不需要我们偿还借款，所以同意担保，不同意由我偿还借款本金、利息、违约金。
被告刘红梅辩称，与田峰的答辩意见一致。
经审理查明，2011年3月，由田峰担保，王晓光向李铁生借款90000元，双方约定，借款期限一年，2012年3月还清。被告王晓光向原告李铁生支付利息25000元。借款到期后，王晓光确实向原告李铁生支付了利息25000元，本金未还。2012年3月28日，王晓光出具欠条一张：“借条，今向李铁生借现金人民币90000元（玖万元整），借款人王晓光，2012年3月28日”同时李铁生与王晓光签订协议书一份。内容是：乙方王晓光购买货车用于运输，由于资金不足，现向甲方李铁生借款，经协商达成如下协议。1、甲方借款90000元给乙方。2、借款利息每年25000元。3、乙方用自己家中的房产证（张进民）抵押。4、借款期限一年，从2012年3月28日至2013年3月28日止。5、如乙方到期不还，则承担违约金每月10000元。6、田峰作为本次借款的担保人，如不还田峰负责偿还。王晓光、担保人刘红梅、田峰均签字。
借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由至今未付。2013年7月6日，被告刘玉民（系王晓光前夫）出具书面材料一份载明：“根据房屋买卖协议，我刘玉民同意王晓光所签的卖屋买卖协议书，一个月后还130000（大写拾叁万元），还不上的情况下，将马兰庄化肥厂小区13号楼4单元408室给李铁生。注至2013年8月6日搬走。刘玉民，刘某某（刘玉民女儿）代笔，2013年7月6日”。但逾期被告刘玉民、王晓光并未还款，亦未从该楼房中搬出。经查该楼房系被告王晓光、刘玉民婚后从张进民手中购得（房
产证登记为张进民名下），未办理过户手续。也未办理抵押登记。
庭审中，原告要求将违约金变更为34500元【按照（90000元＋25000元）X30%计算】。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，协议书等证据予以证
实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告王晓光应按约定偿还借款。原告李铁生与被告王晓光、刘红梅（担保人）、田峰（担保人）签订的书面协议，是三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行。李铁生与王晓光约定的利息每年25000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。原告李铁生主张违约金为34500元，符合法律规定，本院予以确认。2013年7月6日，刘玉民出具的刘金月代笔的书面材料，能够证实，该笔债务，刘玉民知情并认可，应共同偿还。被告田峰、刘红梅作为担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告王晓光、刘玉民于本判决生效后五日内给付原告李
铁生借款本金90000元，利息25000元，违约金34500元，总计149500元。
被告田峰、刘红梅承担连带责任。
案件受理费1395元，由被告王晓光、刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘娇娇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第571号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，因双方已另行解决，现原告张某申请撤回对被告刘某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘玉川
二〇一四年十月二十日
书记员 刘润光
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初362号
原告：马哎洒，男，1963年2月27日出生，回族。
被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会。
负责人：王奴哈，该村民委员会主任。
被告：民和绿之苑兔业有限公司。
法定代表人：初安庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告马哎洒与被告核桃庄乡大庄村村民委员会（以下简称大庄村村民委员会）、民和绿之苑兔业有限公司（绿之苑兔业有限公司）合伙纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告马哎洒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定，扶贫部门同意，由被告大庄村村民委员会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告绿之苑兔业有限公司，大庄村村民委员会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨出乡镇账户之日起（一年12个月计算），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告大庄村村民委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退还原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用如今两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月村民的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写明手扶拖拉机一台，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽原告马哎洒与被告大庄村村民委员会、被告大庄村村民委员会与绿之苑兔业有限公司之间签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》、《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，但根据青扶局（2014）174号《青海省扶贫开发局关于进一步明确产业扶贫资金后续管理使用的紧急通知》对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目村贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照“效益到户”的原则，而不是扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定的分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可重新签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作双方中一方没有意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》（青扶局〔2014〕90号）要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该扶贫资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回马哎洒的起诉。
案件受理费25元，予以退还马哎洒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年五月四日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初362号原告：马哎洒，男，1963年2月27日出生，回族。被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会。负责人：王奴哈，该村民委员会主任。被告：民和绿之苑兔业有限公司。法定代表人：初安庭，该公司经理。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。原告马哎洒与被告核桃庄乡大庄村村民委员会（以下简称大庄村村民委员会）、民和绿之苑兔业有限公司（绿之苑兔业有限公司）合伙纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告马哎洒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定，扶贫部门同意，由被告大庄村村民委员会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告绿之苑兔业有限公司，大庄村村民委员会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨出乡镇账户之日起（一年12个月计算），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告大庄村村民委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退还原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用如今两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月村民的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写明手扶拖拉机一台，故原告提起诉讼。本院经审查认为，涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽原告马哎洒与被告大庄村村民委员会、被告大庄村村民委员会与绿之苑兔业有限公司之间签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》、《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，但根据青扶局（2014）174号《青海省扶贫开发局关于进一步明确产业扶贫资金后续管理使用的紧急通知》对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目村贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照“效益到户”的原则，而不是扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定的分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可重新签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作双方中一方没有意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》（青扶局〔2014〕90号）要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该扶贫资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回马哎洒的起诉。案件受理费25元，予以退还马哎洒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  任培莲二〇一七年五月四日书记员  沈燕青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1658号
原告程鹏凯，男，1955年7月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，律师。
被告胡荣涛，男，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告管洪晶，女，1971年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告程鹏凯诉被告胡荣涛、管洪晶借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程鹏凯、被告胡荣涛到庭参加诉讼，被告管洪晶经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告程鹏凯诉称，2016年9月1日,被告胡荣涛与原告签订了《借款合同》，向原告借款12万元搞家庭运输，并说妻子同意向原告借款，原告向其催要借款时，被告又说是替他人借款，拒绝还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费，要求被告承担原告参加本案诉讼和执行的误工、差旅等费用。
被告胡荣涛答辩，借钱时我与原告不认识，通过保人介绍的，担保人我也不认识，就是取完钱签个字我就走了，原告给我拿了10万，加上利息，没还上，重新签的条12万元，原告让我写上我媳妇同意，我就写上了,钱也不是我用的。
被告管洪晶未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年左右，被告胡荣涛向原告借款10万元，口头约定利息2分。2016年9月1日，经原、被告核算，被告胡荣涛连本带利共欠原告12万元，并向原告出具借款合同一份，担保人邢永泽。二被告系夫妻关系。该欠款至今未偿还。
上述事实，有借款合同及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息可按照原、被告双方约定的利息计算，逾期利息应按照年24%计算为宜。原告未提供证据证明其因诉讼而损失的误工费、差旅费，故对要求被告支付误工费、差旅费的请求本院不予支持。该债务系被告胡荣涛在婚姻存续期间所借，为家庭共同债务，应由夫妻共同偿还。因依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡荣涛、管洪晶欠原告程鹏凯人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。自2017年3月28日起按照年利率24%支付利息至还清款止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 臧涵书
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1647号
原告乔琦。
被告刘大龙。
被告奉龙。
被告奉茂春。
被告刘奉。
本院在审理原告乔琦与被告刘大龙、奉龙、奉茂春、刘奉房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔琦于2013年11月8日向本院提出撤销对被告刘大龙、奉龙、奉茂春、刘奉的诉讼申请。
本院认为，原告乔琦的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔琦撤回对被告刘大龙、奉龙、奉茂春、刘奉的起诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告乔琦承担。
审判员 刘宗华
二〇一三年十一月八日
书记员 杨 帆
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01363号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
被执行人：钱叶青，男，1975年7月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行被执行人钱叶青城建行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7008号《行政处罚决定书》，依法向被执行人钱叶青发送（2014）贵执字第01363号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划钱叶青在池州九华农村商业银行营业部存款人民币1050元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时立强
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭卓越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2221号
原告：诸×。
被告：王××。
原告诸×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。
原告诸×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达开庭传票
，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸×诉称：2008年11月16日被告向原告借款30000元
，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为10天。到期后，
被告分文未还。现请求判令被告归还借款30000元；赔偿从200
8年11月16日至2009年11月16日止的利息损失3000元；本案诉
讼费用由被告承担。审理中，原告将利息损失请求变更为自20
08年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定付款日止。
被告王××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2008年11月16日被告王××因生意急需资
金向原告诸×借款30000元，约定借款期限为10天。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为，被告王××向原告诸×借款30000元事实清楚
，证据充分，理应按约归还。逾期归还，应承担相应的违约责
任，故对原告要求被告归还借款30000元及按中国人民银行同
期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的请求，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告诸×借
款本金30000元，支付自2008年11月27日起至判决确认付款日
止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 朱邵云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年三月十七日
（代）书记员 何贤璇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3955号
原告：吕显伟，男，1985年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。
负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师�务所律师。
原告吕显伟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显伟的委托诉讼代理人张志福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕显伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金44965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车车损险和不计免赔等。2017年3月22日，原告驾驶该车沿姜山镇新城路由东向西行驶至X091线处遇徐王飞驾车沿X091线由北向南行驶相撞，原告车受损。莱西市交警大队认定，原告承担事故的同等责任。原告到被告处理赔协商不成。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险49823.6元，及投保不计免赔，我公司按照保险条款的约定合理赔偿原告的损失。原告在本次事故中承担同等责任，我公司在商业险范围内赔偿50%，同时应扣除对方交强险2000元，我司定损18100元，应以我司定损为准。施救费、评估费、拆检费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、事故当事人、车辆信息、基本事实及责任。
2、鲁Ｂ×××××号车辆施救费、拆检费发票、评估费发票各一张，证明原告实际支付车辆施救费1900元，评估费1100元，拆检费4500元，共计7500元。
3、财产损失评估结论书一份，证明原告车辆损失37465元。
4、维修费发票四张，证明维修车辆花费37465元。
5、原告驾驶证，鲁Ｂ×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明上述两证真实合法，原告系车辆所有人。
6、机动车商业险保险单一份，证明原告车辆在被告保险公司投保情况。
被告质证称：对证据1、5、6无异议。对证据2，真实性无异议，但是拆检费、评估费、施救费应不予赔偿。对证据3有异议，我公司自始未参与鉴定，鉴定程序不合法。评估金额明显过高，我司不予认可，并当庭申请重新鉴定。对证据4，真实性无异议，但是主张金额过高。
本院认为：被告对证据1、5、6的真实性没有异议，本院予以认可；被告称证据2费用不应由其负担，但未提供相关证据予以证明，其所称本院不予采信。被告对证据3、4提出数额过高，但未提供相反证据予以证明，又未申请鉴定人员出庭，故其所称本院不予采信。
被告平安保险公司提供证据：
提交抄单打印件一份，证明被告对车辆定损金额为18100元。
原告质证称：不予认可，因为是被告单方制作，而且被告没有相应的鉴定资质，该证据不具有合法性。
本院认为：被告提供的抄单，系被告单方定损，没有经过原告的确认，故被告提供的抄单本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人：吕显伟，车牌号码：鲁Ｂ×××××号，机动车种类：客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：49823.6元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔；保险期间2016年6月10日起至2017年6月9日止。
2017年3月22日，原告驾驶该车沿姜山镇新城路由东向西行驶至X091线处遇�王飞驾车沿X091线由北向南行驶相撞，原告车受损。莱西市交警大队认定，原告承担事故的同等责任。
涉案车辆损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为37465元。原告为此支付车辆施救费1900元，拆检费4500元，评估费1100元，维修费37465元，共计44965元。后原告向被告理赔未果。
以上事实，有保险单、事故认定书、评估结论书、维修费发票、施救费发票、拆检费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的�保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告主张的车损、施救费，未超过保险合同中约定保险价值，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；同时，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，被告应当支付原告保险金44965元（1900元+1100元+4500元+37465元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告对原告提供的评估结论书不予认可，申请重新鉴定，但未在指定期限内提供相反证据予以证明，又未申请鉴定人员出庭作证，故被告申请重新鉴定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告吕显伟保险金44965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵少馥
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终72号
上诉人（原审原告）：索某某，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
被上诉人（原审被告）：拉某某，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
上诉人索某某因与被上诉人拉某某房屋买卖合同纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2016）甘3026民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销碌曲县人民法院（2016）甘3026民初37号民事判决；
二、本案发回碌曲县人民法院重审。
上诉人索某某预交的二审案件受理费6000元予以退还。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 文 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2553号
原告：彭水县乌江睡美人餐馆。住所地：重庆市彭水县汉葭街道。
经营者：赵天琴，女，1975年3月11日出生，汉族，居民。
被告:秦小林，女，1970年1月8日出生，汉族，居民。
原告彭水县乌江睡美人餐馆诉被告秦小林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理�原告彭水县乌江睡美人餐馆的经营者赵天琴到庭参加诉讼，被告秦小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县乌江睡美人餐馆诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款4200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日被告儿子结婚办酒席在原告经营的餐馆就餐，被告支付了部分餐费。余下4200元被告给原告说暂时没有，要求原告给其缓些日子。被告在原告餐馆的点菜单上写了欠4200元的条子，并签了名，留了电话。之后，原告多次找被告催收无果。故此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希人民法院对原告的诉讼请求予以支持和主张。
被告秦小林未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下�被告秦小林于2015年10月1日为其儿子结婚办酒，遂在原告彭水县乌江睡美人餐馆处按照388元/桌的标准，订了36桌酒席，合计13968元。9月30日，被告在原告处消费2桌金额500元，共计收取14200元。被告秦小林于10月1日当场支付现金10000元，剩余尾款4200元，由被告向原告出借《欠条》一份，载明“2015年10月1日.欠睡美人4200.秦小林.xxxxxx”约定一周内支付尾款。
另查明，《欠条》系彭水县乌江睡美人餐馆经营者赵天琴亲笔书写，被告秦小林签字确认并留电话。
本院认为，本案系一起餐饮服务合同纠纷。原告彭水县乌江睡美人餐馆请求判决被告秦小林支付4200元，并提交了被告秦小林出具的《欠条》一份予以证明。被告秦小林未提交相关证据。本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告秦小林经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。故，本院认为被告秦小林放弃答辩权，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小林于本判决生效后十日内偿还原告彭水县乌江睡美人餐馆欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县乌江睡美人餐馆已预交25元），减半收取25元，由被告秦小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 然
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱亚玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保126号
申请人：于莉莉，女，1975年9月6日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：温存丰，女，1965年6月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人：孟超，男，1986年2月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人：孟帅，男，1987年2月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人：孟童，女，1992年2月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人于莉莉与被申请人温存丰、孟超、孟帅、孟童民间借贷纠纷一案，申请人于莉莉于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人温存丰、孟超、孟帅、孟童银行存款或其他金融机构的存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于莉莉以中国平安财产保险股份有限公司30万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人温存丰、孟超、孟帅、孟童银行存款或其他金融机构的存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁雨聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初969号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑雪桂，女，1969年10月22日出生，汉族，住三门县。
被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：杨灵娇，女，1978年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：金雷，男，1977年12月3日出生，汉族，住三门县。
被告：王小舍，女，1980年5月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱正，男，1976年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告李斌、郑雪桂、郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告李斌、郑雪桂、郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、郑雪桂共同归还借款本金2400000元元并支付利息、罚息、复息（利息按利率月9.299938‰自2015年12月21日起计算至2016年8月1日止，罚息按按利率月9.299938‰加收30%自2016年8月2日起计算至付清之日止，复息按罚息利率自2015年12月21日起计算至付清之日止）（截至起诉之日尚欠的本息共计2608853.57元）；2、判令被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告李斌、郑雪桂共同归还借款本金2400000元并支付利息、逾期利息（包括罚息与复息）[利息按利率月9.299938‰自2015年12月21日起计算至2016年8月1日止（扣除已支付的569.94元）、逾期利息按利率月9.299938‰的130%自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实与理由：被告李斌以被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正为保证人向原告借款2400000元，七方于2015年11月30日签订了编号为9711120150034229号个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年11月30日起至2016年8月1日止；借款利率为月9.299938‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率的130%计算逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息与复息等）等。被告李斌在借款人处签字捺印确认，被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款2400000元发放给被告李斌。借款后，被告李斌已付清截至2015年12月20日的利息并支付了自2015年12月21日起的利息569.94元。该笔借款发生在被告李斌和被告郑雪桂婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告李斌、郑雪桂至今未偿还借款本金2400000元及尚欠的利息、罚息、复息，被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正也未按约履行担保义务。
被告李斌、郑雪桂、郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告李斌、郑建勇、杨灵娇之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告李斌未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告三门县农村信用合作联社海游信用社要求被告李斌及时归还借款本金2400000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的130%计收罚息与复息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县农村信用合作联社海游信用社自认被告李斌已付清截至2015年12月20日的利息并已收取被告李斌自2015年12月21日起的利息569.94元，此自认行为结果对七被告有利，本院予以采纳。本案讼争的借款发生在被告李斌和被告郑雪桂婚姻关系存续期间，被告李斌和被告郑雪桂均未向本院提交相关证据证明与原告三门县农村信用合作联社海游信用社曾有明确约定该笔借款为被告李斌的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告三门县农村信用合作联社海游信用社要求被告郑雪桂共同承担本案债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正作为保证人在借款人被告李斌、郑雪桂未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正未履行担保义务，故原告三门县农村信用合作联社海游信用社要求被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正承担保证责任后，有权向被告李斌、郑雪桂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李斌、郑雪桂于本判决生效之日起六十日内共同归还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金2400000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月9.299938‰自2015年12月21日起计算至2016年8月1日止（扣除已支付的569.94元）、逾期利息按利率月9.299938‰的130%自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。
二、被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正对上述款项承担连带保证责任。被告郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正承担保证责任后，有权向被告李斌、郑雪桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27670元，减半收取计13835元，由被告李斌、郑雪桂、郑建勇、杨灵娇、金雷、王小舍、陈柱正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴如意