河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01308号
原告王波，男，1983年3月15日生。
原告王春花，系原告王波姐姐，1982年3月7日生。
原告喻先秀，系原告王波母亲，1962年4月28日生。
三原告委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县淮南水利工程有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告王波、王春花、喻某诉被告光山县淮南水利工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波、王春花、喻某及其委托代理人汪运胜、被告光山县淮南水利工程有限公司的委托代理人张传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、王春花、喻某诉称：2015年1月18日14时，王在喜驾驶三轮电瓶车沿着光砖路由南向北行驶至光白路砖桥路口段，右转弯驶入光白路向东行驶时，为了躲避该施工路段上的泥土碎石，与梅诗军驾驶的豫S货车相撞，造成王在喜死亡、车辆受损的交通事故。后经查实，是被告在该路段进行水利管道施工。原告认为，被告在公路上放置泥堆妨碍了车辆的通行，可能造成交通事故，对此被告应能够预见到，被告应在障碍物外围放置明显标志，提醒车辆行人提早注意，并在施工结束后及时清除废弃物。根据《道路交通安全法》第31条和第104条第二款规定，未经许可任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任，及《侵权责任法》第26条之规定，被告未能尽注意义务，应承担过失责任。《交通事故责任书》是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害、能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。诉讼请求判令被告赔偿原告损失225131元。
原告王波、王春花、喻某举证下列证据证明：1、原告王波、王春花父亲的户口本、原告的结婚证、村委会证明，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，交通事故的现场图，尸检情况，证明事故发生的经过及事故的责任；3、原告代理人对喻金秀的调查笔录、对陈家胜的调查笔录、对喻先亮的调查笔录，贾栋柱情况说明书，张棚村委会主任签字，证明被告在道路上堆放了泥土是造成事故发生的原因之一；4、光山县水利局网站上下载相关情况文件，招标公告（来自电力招标公告网），光山县2014年评标公示结果（来自河南招标网）中标人是光山县淮南水利公司，光山县淮南水利公司的中标信息（来自建筑网），上述证据相互印证证明被告在2014年8月中标，在事故路段进行事故，证明被告是本案的适格的被告；5、案例湖北省武穴市人民法院鄂武穴民初字01056号民事判决书，证明该事故与此案性质相同，供法庭参考；6、王波房产证、光山县砖桥镇陈寨村委会出具的证明，证明死者赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告光山县淮南水利工程有限公司辩称：1、被答辩人认为答辩人在公路上放置泥堆是不存在的。答辩人曾于2013年安全饮水工程在斛山乡喻岗水厂段管网施工，于2014年4月份就全部完工。施工主要是沿着光白路北侧埋管，埋完立即回填，不存在在路面堆泥，每次施工完均会及时清理完毕，从不影响路面通行；被答辩人所诉事实不实，退一步说，就是事故现场沿路有堆泥，也不是答辩人所为。2、被答辩人亲属王在喜死亡的损害是直接交通事故造成的，且对方已给予了赔偿，被答辩人混淆了法律关系，任意扩大延伸了责任构成和主张。一是该案是典型的机动车交通事故责任纠纷，事故的发生也有交警部门的事故认定书，对损害发生的时间、地点、经过和原因都认定的非常清楚。被答辩人主观上主张一果多因是缺乏事实依据的。二是具有客观性，也就是说前因后果的这种联系不是主观臆想造成的，而是客观发生的。三是受害者发生事故是自身违规行驶造成。四是事故发生后肇事对方已经给予了赔偿，从责任赔偿的角度，该案也归于了结。综上，请法庭驳回被答辩人的诉求。
被告光山县淮南水利工程有限公司举证下列证据证明：1、营业执照、机构代码证，证明被告主体资格；2、中标通知书，证明工程路段在斛山路段施工，施工是在路北侧施工，施工时在埋管道，埋完管道就立即回填，工程工期就是180天；3、施工日志，证明工程的施工情况，在11月份之前就已经完工了，路面堆放的泥土不是淮南公司所为；4、提供一份2013年11月22日光山县2013年农村饮水安全工程施工二标合同协议书一份，证明工程地点是在事故现场附近这一块，工程在2014年4月份就完工。
经审理查明：2015年1月18日14时，王在喜驾驶三轮电瓶车（车上乘坐喻先亮），沿着光砖路由南向北行驶至光白路砖桥路口路段，右转弯驶入光白路向东行驶时，与梅诗军驾驶的豫S货车相撞，造成两车受损，王在喜、喻先亮不同程度受伤，王在喜经抢救无效于当日死亡的交通事故。光山县公安交通警察大队光公交认字（2015）第01181430号道路交通事故认定书认定，王在喜负事故的主要责任，梅诗军负事故的次要责任，喻先亮无责任。事故发生后，王在喜的亲属与梅诗军就交通事故部分协商解决。
王波、王春花、喻某是王在喜的法定继承人。三原告举证事故发生时的现场照片，证明光白路砖桥路口路段东侧路面上堆积有5米长的施工泥土；举证网上查询的光山县2014年度农村饮水安全项目工程施工二标评标结果公示资料，证明光山县淮南水利工程有限公司中标该工程施工二标，施工地点在光白路砖桥路口路段，路面上堆积的施工泥土，是被告施工埋设管道时取出的泥土。原告要求被告承担赔偿责任的依据是《道路交通安全法》第三十一条和第一百零四条第二款规定，未经许可任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任；以及《侵权责任法》第二十六条之规定，被告未能尽注意义务，应承担过失责任。光山县淮南水利工程有限公司举证，2013年11月22日光山县2013年农村饮水安全工程施工二标合同协议书一份，证明工程地点经过事故现场（斛山乡张棚村境内）附近这一块，标段名称是施工二标，连接各村之间的管道是按最短距离埋设，工程在2014年4月份就完工；2015年1月18日14时发生交通事故时，路面上堆放的泥土不是被告施工所为。本院调取的：1、2014年8月25日，光山县农村饮水安全项目工程建设管理处与光山县淮南水利工程有限公司签订的合同协议书，标段名称是施工二标，工期150日；2、“河南省农村饮水安全项目工程2014年中央预算内投资计划表”中，斛山乡解决饮水的村有付岗村、赵岗村、范乡村、张老湾、蔡桥、胡店村。从“光山县政区图”查对，事故现场在斛山乡张棚村境内。从光山县公安交通警察大队“道路交通事故现场图”查对，两车撞击地点与路面上堆放的泥土最近端距离为21.3米。原告王波陈述，路面上堆放的泥土在事故的第三日就清除，不知是谁清除的。
本院认为：在侵权行为中，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害时，在当事人之间产生请求赔偿权利和给付赔偿义务的债权债务关系。权利主体和义务主体都是特定的，赔偿权利人只能向特定的赔偿义务人请求赔偿，赔偿义务人只能向赔偿权利人履行赔偿义务。王在喜在交通事故中受伤后死亡，光山县公安交通警察大队已作出事故认定处理，肇事相对方是造成王在喜在交通事故中受伤后死亡的直接原因，王在喜的亲属只能向肇事方主张权利。路面上堆放的泥土不是王在喜在交通事故中受伤后死亡的直接原因，原告举证不能证明路面上堆放的泥土是被告施工所为，被告不承认路面上堆放的泥土是其施工所为，原告的主张不能证明其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王波、王春花、喻某的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告王波、王春花、喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 玮