广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初30号
原告张浩宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住兴宁市。
被告杨远新，男，1969年4月2日出生，住兴宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）。地址：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告张浩宏诉被告杨远新、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩宏、被告杨远新、被告平安财保东莞分公司的法定代表人的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩宏诉称，2016年8月28日8时30分，被告杨远新驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从兴宁市西河桥方向沿永泰路往永泰豪庭方向行驶，行至永泰路泰和雅居售楼处门口路段从左侧超越由张浩宏驾驶同方向行驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰撞，造成驾摩托车人张浩宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告杨远新的过错行为，应当承担此事故的主要责任。被告杨远新的过错，造成我以下损失：1、医疗费16025.11元；2、住院伙食补助费100元/天×49天=4900元；3、营养费30元/天×49天=1470元；4、护理费120元/天×49天=11760元；5、误工费95.23元/天×109天=10380.07元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×21%=139028.8元；7、残疾鉴定费2400元；8、交通费1200元；9、精神损害抚慰金15000元，共计202163.98元。因此，请求：1、判令被告平安财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张浩宏57514.79元，被告杨远新承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨远新未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、事故发生经过，事故责任请人民法院依法认定。二、张浩宏下列各项主张缺乏事实和法律依据，不予认可。1、关于医疗费，我司只承担医保用药，与交通事故无关的用药和非医保用药我司依法不予赔偿，另我司在事故发生后先行赔付医疗费10000元，请法院依法确认。2、关于误工费，误工天数请法院依法认定，误工损失请求标准应按实际收入计算，本案中应按农村居民人均纯收入13360.4元／年标准计算；另住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求标准偏高。3、关于残疾赔偿金，张浩宏是否构成九级伤残请法院依法认定，对张浩宏主张的十级伤残不予认可，其赔偿标准应按全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，张浩宏属农业户籍，其提供的不动产产权登记证办证时间为2016年，无法证明其在城镇实际居住，根据证据规则，其还应提供实际居住的相关证据予以辅证，因此原告需承担举证不能的法律后果。4、关于伤残鉴定费，该费用同交通事故侵权无关联，该费用不属于交通事故造成的损失，不应由原告承担。5、关于交通费，张浩宏未提供相关的票据等证据证明实际产生了该费用，故该项主张于法无据，不予认可。三、我司只在法律规定的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被保险车辆粤Ｍ×××××号牌轿车在我司投保有交强险，保险期限为2016年5月25日到2017年5月24日；商业第三者责任保险，限额为1000000元，保险期限为2016年6月8日到2017年6月7日，交通事故发生在保险期内，对于原告主张的合理损失部分，我司依法承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨远新是MXS293号牌小型轿车的车辆所有人。2016年5月23日，MXS293号牌小型轿车在被告平安财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止。2016年5月12日，MXS293号牌小型轿车还在被告平安财保东莞分公司处投保了商业第三者责任险（限额为1000000元），保险期限为自2016年6月8日零时起至2017年6月7日24时止。2016年8月28日8时30分，被告杨远新驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从兴宁市西河桥方向沿永泰路往永泰豪庭方向行驶，行至永泰路泰和雅居售楼处门口路段从左侧超越由张浩宏驾驶同方向行驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰撞，造成驾摩托车人张浩宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2016年9月12日作出了兴公交认字[4414812201600264]号交通事故认定书，认定杨远新的过错行为，应当承担此事故的主要责任；认定张浩宏的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2017年1月3日，原告张浩宏向本院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张浩宏57514.79元，被告杨远新承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、兴公交认字[4414812201600264]号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各1单，证明MXS293号牌小型轿车的投保情况；4、兴宁人民医院疾病证明书、出院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据及兴宁人民医院住院病历材料，证明原告受伤住院治疗及费用情况；5、客都[2016]临鉴字第631号广东客都临床司法鉴定所鉴定意见书；6、鉴定费发票1单，以上证据5、6证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；7、原告杨远新夫妻的结婚证及房产证；8、兴宁市宁新街道办事处社区居委会出具的证明，以上证据7、8证明原告在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民计算；9、被告杨远新的驾驶证及粤Ｍ×××××号牌小型轿车的行驶证，证明被告的驾驶资格及事故车辆的所有人情况。经庭审质证，被告平安财保东莞分公司对上述证据1、2、3、4、9无异议；对证据5的三性由法院认定，认为该鉴定意见书并无鉴定原告为十级伤残；对证据6的真实性无异议，但认为不应由保存险公司承担鉴定费用；对证据7、8的三性由法院认定。被告杨远新对原告提交的证据表示无异议。审理中，原告张浩宏认为其在兴城居住多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民计赔，表示坚持其诉讼请求。被告杨远新及被告平安财保东莞分公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告杨远新驾驶机动车超车时未确认有充足的安全距离，未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担此事故主要责任；原告张浩宏未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关交通管理部门登记且无临时号牌的机动车上路行驶，是造成此事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是导致此事故的另一方面过错，其过错行为应当承担此事故次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张浩宏提出其在兴城居住多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民计赔，有房产证、兴宁市宁新街道办事处社区居委会证明、工作证明等证据证实，且符合有关的法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、医疗费16025.11元，有医疗机构的发票及费用清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×49天=4900元；3、营养费：原告请求营养费有医疗机构的医嘱证实，本院予以支持，标准为30元/天，期限为住院期间，故营养费为30元/天×49天=1470元；4护理费：根据医嘱住院期间陪护2人，原告请求的标准120元/天未超出当地护工的标准，故护理费为120元/天×49天×2=11760元；5、误工费95.23元/天（34757.2元/天÷365天/年）×109天（至定残前一日）=10380.07元；6、残疾赔偿金：原告的残疾等级为九级伤残，故残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、原告请求残疾鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；8、交通费：原告请求交通费1200元，但未能提供交通费发票证实,本院不予支持；9、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级及原告在该事故中的过错责任应予支持10000元为宜，以上合理费用共计195963.98元。此赔偿款应由被告平安财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款196763.98元减去交强险中的120000元，余款75963.98元，因为在此事故中，被告杨远新承担主要责任，应赔偿75963.98元×70%=53174.79元给原告。MXS293号牌小型轿车还在被告平安财保东莞分公司投保了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告平安财保东莞分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1000000元内予以赔偿，即被告平安财保东莞分公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失53174.79元。被告杨远新支付给原告的医疗费5000元及被告平安财保东莞分公司支付给原告的医疗费10000元均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张浩宏赔偿120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告张浩宏53174.79元。
三、被告杨远新支付给原告张浩宏的医疗费5000元及被告平安财保东莞分公司支付给原告张浩宏的医疗费10000元均应在上述赔偿款中予以扣除。
四、驳回原告张浩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告张浩宏承担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担684元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司迳行付给原告张浩宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一七年二月二十七日
书记员 林思婷