安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初681号
原告：叶玉梅，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：柯丽华，女，汉族，住歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原告叶玉梅诉被告柯丽华遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。原告叶玉梅及其委托代理人、被告柯丽华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉梅诉称：2015年6月16日，叶玉梅和柯丽华在歙县溪头镇村委会签订了遗赠抚养协议。协议约定叶玉梅生老病死全由柯丽华承担，叶玉梅老公过世的遗嘱补助金、存款、政府补助金由柯丽华管理使用所有。签订协议后，叶玉梅就随柯丽华回家生活。共同生活期问，柯丽华不准叶玉梅与他人聊天，处处限制叶玉梅的自由，叶玉梅多次提出要求回自己家居住均遭到柯丽华拒绝。柯丽华瞒着叶玉梅将其存款全部取出，坚定了叶玉梅回老家的信心。叶玉梅就此事向溪头镇政府反映，溪头镇人民调解委员会对双方进行调解，但因分歧较大不能达成一致。叶玉梅认为，柯丽华的行为已违背了当初签订协议的初衷，特依据《民法通则》的相关规定、《继承法》第三十一条，以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条、第五十六条的规定，诉请：1、判决撤销双方签订的遗赠抚养协议；2、判决柯丽华归还叶玉梅的政府补助、存款、遗嘱补助金154600元；3、诉讼费由柯丽华承担。
为证明主张成立，叶玉梅提交了以下证据：
1、叶玉梅的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、柯丽华身份信息表，证明被告的身份情况；
3、人民调解记录，证明叶玉梅、柯丽华于2015年6月16日在歙县溪头村委会签订遗赠扶养协议，同时证明叶玉梅丈夫方增浩在生前对其死后的工资补助立有遗嘱，将该款项以及现金全部作为叶玉梅的看病费用；
4、歙县溪头镇溪头村人民调解委员会证明，证明叶玉梅、柯丽华就解除遗赠扶养协议不能达成一致；
5、银行交易明细（卡号后六位为233904），证明柯丽华瞒着叶玉梅私自将154600元分16次取出，同时证明方增浩2015年7月29日最后一个月工资4500元。
柯丽华辩称：诉请柯丽华归还的款项并不是叶玉梅丈夫单独给叶玉梅的，不是叶玉梅单独的财产，属于遗产。叶玉梅与柯丽华之间并不是遗赠抚养协议，而是在继承过程中其他继承人放弃继承权，柯丽华行使代位继承权。遗嘱补助应为遗属补助，叶玉梅的遗属补助为每月965元。存折上137808元是叶玉梅丈夫去世后单位给亲属的40个月抚恤金，抚恤金属于遗产。叶玉梅对2015年6月16日之前的财产并未交给柯丽华。柯丽华在管理过程中，将存款交给了叶玉梅的长女方爱华。因此，应依法驳回叶玉梅的诉求，款项管理应回到2014年3月22日的协议约定。
为证明主张成立，柯丽华提交了以下证据：
1、2014年3月22日方增浩的家庭赡养协议，证明叶玉梅夫妇约定有关财产的处理，由两个女儿方爱华、方静华管理监督，而且今后不得反悔；
2、收据、收条、销售单、医疗结算单、诊断报告单各1份，证明柯丽华为方增浩修坟的费用2000元，为叶玉梅看病支付医疗费及复查开支5000元，为叶玉梅购买床和空调分别支付4600元3600元的事实；
3、录音U盘一份，证明如果把钱交给叶玉梅后，叶玉梅将把钱交给方灿，同时证明方灿对叶玉梅不好。
4、方爱华、方静华出庭作证，证明纠纷的经过，以及柯丽华对叶玉梅一向较好的事实，同时证明柯丽华未经叶玉梅同意，将钱款交由方爱华保管的事实。
对叶玉梅所举证据，柯丽华提出如下质证意见：证据1、2，三性均无异议；证据3，证明其他继承人放弃了一次性抚恤金的继承权，叶玉梅夫妻对未取得的财产作出超前约定，不能得到法律的支持；证据4，该证明应当由桂林镇出具，对其真实性有异议，且形式要件不合法，只有公章，而无经办人的签字，该证据达不到证明目的；证据5，储蓄对账单不能证明柯丽华取出的次数和数额，且柯丽华取款均征得了叶玉梅的同意并交由其叶玉梅的长女方爱华管理。
对柯丽华所举证据，叶玉梅提出以下质证意见：证据1与2015年6月16日所签遗赠扶养协议不一致，不同意柯丽华的证明目的；证据2，一是修坟事实不存在，二是购买空调属实，但系送往柯丽华处供其自己使用，三是看病医疗费5000元属实，但有1700元农保已报销，报销款项在柯丽华处，四是为叶玉梅买床不属实；证据3，从录音时间看，柯丽华为达到目的，在长达2小时里录了15段录音，作为85岁的老人，叶玉梅承受不了的如此轰炸式的交谈方式，这不是叶玉梅的真实意思表示；证据4，证言证明了柯丽华未经叶玉梅同意擅自将叶玉梅卡里的钱款转取，该款项去向、用途不明，同时叶玉梅否认方爱华证言所说的柯丽华给过叶玉梅5000元的事实。
结合双方陈述、证人证言及举证、质证情况，本院认证如下：
对叶玉梅所举证据的认定：证据1、2，柯丽华无异议，予以采信；证据3，本院认为，协议的内容决定了协议的性质，该协议的内容是关于柯丽华负责叶玉梅的生养死葬，柯丽华依据协议取得叶玉梅财产的约定，该协议符合法律关于遗赠扶养协议的定义，其性质应认定为遗赠扶养协议；证据4，与本案由来相印证，本院对该证据所证明的双方当事人在履行遗赠扶养协议过程中存在纠纷的事实予以认定；证据5，与柯丽华所举的证据4证人证言相互印证，证明了叶玉梅的存款被柯丽华转取的事实，本院予以采信。
对柯丽华所举证据的认定：证据1，2015年6月16日就叶玉梅的赡养问题达成遗赠扶养协议，该协议对双方当事人具有约束力，因此，本院对柯丽华的证明目的不予采纳。证据2，除5000元医疗费外，叶玉梅对该组证据的其他单据提出异议，因无其他证据印证，本院不予采信；叶玉梅对柯丽华通过农保报销得到1700多元的事实，负有举证责任。证据3，柯丽华未能证明音频录制的时间、地点及声音来源，亦无其他证据印证，同时叶玉梅认为不是其真实意思表示，故本院不予采信。证据4，所证明的柯丽华未经叶玉梅同意，将叶玉梅账户的钱款取出的事实，与双方当事人的陈述一致，本院予以采信。
结合认证，本院对案件事实认定如下：叶玉梅与丈夫方增浩生育子女4人，分别为方爱华（女）、方静华（女）、方灿、方杰（2012年病故）。方增浩系机关离休工作人员。柯丽华系方杰的妻子。2014年3月21日，在歙县溪头镇溪头村民委员会的见证下，方增浩召集家庭会议，翌日，达成《方增浩家庭赡养协议》。2015年6月6日，方增浩去世。后叶玉梅的子女及媳妇对上述赡养协议提出异议，就叶玉梅的赡养及相关问题各持己见意见不一。2015年6月16日，经该村委会调解，叶玉梅与子女、媳妇达成一致。当日的人民调解笔录载明了叶玉梅与柯丽华之间的遗赠扶养协议条款：“叶玉梅生老病死全由柯丽华承担，除分掉五万元外所有政府补助、存款、遗属补助由柯丽华管理使用所有。到场的兄弟姐妹一致同意。”协议签订后，叶玉梅随柯丽华生活，叶玉梅的农村商业银行卡（卡号6217788303400233904）由柯丽华持有。截至2015年11月2日，叶玉梅账户余额应为154899.09元。柯丽华持卡期间，未经叶玉梅同意，擅自将该账户转账或取现154600元，其中：2015年8月8日分5次合计取现10000元，8月9日转账、无折现100000元，8月16日和26日两次合计取现2000元，8月31日无折现30000元，10月3日取现2200元，10月25日无折现9700元，11月3日和6日合计取现700元。目前，该账户余额仅剩299.09元。叶玉梅随柯丽华生活期间，柯丽华为叶玉梅治病花去医疗费5000元。柯丽华对所转取的款项，未举证证明其合理用途。叶玉梅因此不再信任柯丽华，提起诉讼。
本院认为：经子女同意，叶玉梅与儿媳柯丽华所签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力。依据约定，柯丽华负有对叶玉梅生养死葬的义务，同时享有接受叶玉梅遗赠个人所有合法财产的权利。柯丽华管理叶玉梅的银行卡，其权限仅能依据该协议的性质限定为保管和合理使用，若需他用，则应经叶玉梅的同意或另行协商。柯丽华未经叶玉梅同意，擅自将叶玉梅银行卡中的钱款转取154600元，并不能说明合理用途，违反了遗赠扶养协议，破坏了双方的信任关系，侵犯了叶玉梅的权益，依法应承担相应民事责任。叶玉梅因此主张解除遗赠扶养协议，请求柯丽华返还钱款，符合法律规定，本院依法予以支持。柯丽华辩称叶玉梅银行卡中的款项系遗产，但未举证证明，本院依法不予支持。柯丽华为叶玉梅所用医疗费5000元，属于合理费用，可以在返还款项中予以扣除。柯丽华主张为叶玉梅花费的其他费用，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条的规定，判决如下：
一、解除原告叶玉梅与被告柯丽华于2015年6月16日签订的遗赠扶养协议；
二、被告柯丽华自本判决生效之日起3日内返还原告叶玉梅149600元；
三、驳回原告叶玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告柯丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年三月二日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
56、扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。