wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第102号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人潘忠建。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人潘忠建社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人潘忠建与李桂玲于二O一四年九月十五日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第107055号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人潘忠建违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人潘忠建在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月三十日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人潘忠建逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人潘忠建社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人潘忠建于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金417.17元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人潘忠建承担本案的执行费1114.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第219号
上诉人（原审被告）：建德市××××纺织品有限公司
。住所地：建德市更楼街道更××路。
法定代表人：许××。
委托代理人（特别授权）：詹××。
委托代理人（特别授权）：夏××。
被上诉人（原审原告）：陶××。
委托代理人（特别授权）：程××。
上诉人建德市××××纺织品有限公司为与被上诉人陶
××承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）
越民二初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理
过程中，上诉人建德市××××纺织品有限公司于2009年9月3
0日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建德市××××纺织品有限公
司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一
百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人建德市××××纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25197元，依法减半收取12598.50元，由
上诉人建德市××××纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 陈芝芸
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1817号
原告：马亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：孙云生，男，1991年07月01日出生，汉族，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816H，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：武明群，公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告马亮亮与被告孙云生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮亮的委托诉讼代理人王西刚、被告孙云生、被告人保新华支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项费用共计24667元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时50分，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号汽车由西向东行驶至献县子牙河北堤小梅庄时与前方发生事故吉雄飞所驾驶的车辆发生碰撞，后被告孙云生驾驶冀Ｊ×××××汽车又与原告车辆发生碰撞，造成多车损坏交通事故，经交警认定对于原告车辆与被告孙云生车辆发生的碰撞，孙云生承担事故全部责任。对此次事故给原告造成损失，被告孙云生�其车辆承保公司应当进行赔偿。经交涉未果，无奈具文诉至贵院，望判如所请。
孙云生辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，对于原告的损失要求保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，首先需核实标的车行驶证、驾驶证是否合法有效；本次事故系多车相撞，原告的损失并不是完全由标的车造成，故我司不应全额赔偿；我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时50分，燕金海驾车沿献县子牙河北堤道路由西向东行驶，因操作不当驶入逆行至小梅庄，与由东向西行驶至该处刘宽红所驾相撞后，李根城驾车由西向东行驶至该处与燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞，后刘警俊所驾车辆与李根城所驾车辆碰撞，吉雄飞所驾车辆与刘警俊所驾车辆碰撞，后马亮亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆由东向西行驶至该处与吉雄飞所驾车辆相撞，孙云生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆由西向东行驶至该处与马亮亮的车辆发生碰撞。此事故造成七车损坏、燕金海等受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，马亮亮承担与吉雄飞所驾车辆发生事故的全部责任，孙云生承担与马亮亮所驾车辆发生事故的全部责任。孙云生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保新华支公司投保有交强险一份、商业三者险20万元及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，马亮亮为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心施救费1500元。
经马亮亮申请，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失26805元。马亮亮支付公估费1000元。
人保新华支公司对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失进行了重新鉴定，鉴定评估报告书认为：车辆损失23186元。人保新华支公司支付评估费1160元。
以上事实有原告陈述和被告答辩、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告、鉴定评估报告书、公估费票据的可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，孙云生承担与马亮亮所驾车辆发生事故的全部责任，故对马亮亮因本次事故造成的实际损失，应由人保新华支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险的保险限额内予以赔偿。又因马亮亮的车辆损失是由两次碰撞造成，而马亮亮承担第一次碰撞的全部责任，故人保新华支公司在商业三者险内只对第二次碰撞造成的损失承担赔偿责任。原告马亮亮不能举证证明两次碰撞分别造成的损失数额，本院酌定第二次碰撞造成的损失为全部损失的50%。
马亮亮主张的施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要费用，且施救单位具备施救资质，施救费票据是正规税务发票，本院予以认定。河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，是由马亮亮单方委托所作，本院不予认定，所支付的公估费1000元应由马亮亮自行承担；河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，是经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，本院予以认定。重新鉴定费用1160元，应由被告孙云生承担。综上，本院核定马亮亮的实际损失为：1、施救费1500元；2、车辆损失23186元。
综上所述，对原告马亮亮的实际损失，首先由被告人保新华支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失11093元（施救费1500�+车辆损失23186元×50%-2000元），由被告人保新华支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上被告人保新华支公司共计应赔偿原告马亮亮损失13093元（2000元+11093元），扣除人保新华支公司预付的评估费1160元，尚应赔偿原告马亮亮损失11933元。评估费1160元，依法由被告孙云生承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告马亮亮损失11933元；
二、被告孙云生于判决生效后十日内赔偿原告马亮亮损失1160元；
三、驳回原�马亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由马亮亮负担98元，孙云生负担元110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初996号
原告:攀枝花市伟鹏冶金有限公司。
委托代理人:戚铭，陕西维公律师事务所律师（特别授权）
被告:陕西汉中钢铁集团有限公司。
委托代理人：刘志杰，男，系被告单位审计部部长（一般授权）。
委托代理人：张鹏，男，系被告单位审计部法务科副科长。
原告攀枝花市伟鹏冶金有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人戚铭、被告委托代理人刘志杰、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、要求依法判令被告给付原告硅锰合金、硅铝铁货款1766078.38元，并承担迟延给付货款的利息220000.00元，以上两项合计1986078.38。2、要求被告赔偿原告为索要货款而支出的差旅费30000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月15日原、被告经协商签订了硅铝铁合同，由原告供给被告硅铝铁，单价10500元／吨（含税及运费）同年9月21日原、被告签订了硅锰合金购销合同，由原告供给被告硅锰合金，单价6100元／吨（含税及运费），数量约为200吨，合同约定运输方式为汽车运输，合同有效期为2015年12月31日，结算方式为一票结算，开具17%的增值税票，货到验收合格后承兑支付货款。合同签订后，原告给被告供硅铝铁55.84吨，单价10482.50元，计货款585342.80元；供硅锰合金192.56吨（其中：38.5吨，单价6158.65元；77.58吨，单价6127.60元；76.48吨，单价6123.40元），计货款1180735.58元。以上两笔货款合计1766078.38元。原告供货后按合同约定于2015年10月10日，将硅铝铁、硅锰合金供货增值税发票提供给了被告，被告收到发票进行了挂账。按合同约定，被告收发票后应将货款付给原告，但却一直没有履行付款义务。一年多来，原告数次催要货款，被告以资金困难为由一拖再拖，致使原告资金不能回笼，给原告造成了利息和差旅费损失。万般无奈，原告只得诉诸于法律。
被告承认原告在本案中所主张的事实及所欠原告货款数额。但认为，拖欠货款并非故意，是国家产业政策发生变化自己经营困难而导致的，且所签合同均未约定违约责任和赔偿损失，所以不同意支付利息和差旅费。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实及所欠货款数额，故对原告主张的事实及被告所欠货款数额，依法予以确认，原告主张被告立即支付所欠货款之请求，应予支持。原、被告双方所签合同中，均约定承兑支付，而承兑汇票最长支付期限为六个月，所以付款期应为被告收到货款增值税发票之日后的六个月内，六个月期满未付货款，应为违约。所以原告主张利息请求，宜从2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，同时在庭审中原告也予认可。原告主张的差旅费，因合同未约定，且原告又主张了利息，所以原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告攀枝花市伟鹏冶金有限公司支付货款1766078.38元，并承担自2016年4月11起至货款清偿完结时止，月利率为同期中国人民银行贷款基准利率的利息。限被告陕西汉中钢铁集团有限公司于本判决生效后，三个月内付清。
二、驳回原告攀枝花市伟鹏冶金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22930元，减半收取11465元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛佳玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03054号
原告：聂甲甲，男，1986年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：李树显，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告张娜娜，女，1983年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告李树春，男，1962年8月10月出生，汉族，干部，住临泉县阜阳市颍州区。
本院在审理原告聂甲甲与被告李树显、张娜娜、李树春建筑工程承包合同纠纷一案中，原告聂甲甲于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂甲甲在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂甲甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告聂甲甲负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 杨子全
人民陪审员 水 明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韦桂杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1975号
原告吴成端，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
原告吴成端诉被告李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴成端及其委托代理人田德春到庭参加诉讼，因被告李军、石兴彬下落不明，本院在2015年10月22日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告李军、石兴彬仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成端诉称，被告李军以扩大农家乐经营规模需要资金为由，分别于2013年9月5日和2013年10月10日向原告借款500000元和1000000元。借款到期后，被告李军没有偿还借款，原、被告对该借款约定了展期，由被告李军向原告出具两张新借条，被告李军分别于2014年2月5日和2014年2月10日向原告写下借款500000元和1000000元的借条两张，借条中约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，借款人李军、担保人石兴彬签名确认。借款到期后，被告李军未按约偿还原告借款1500000元，但一直支付原告借款利息至2015年5月。为此，原告请求法院判令被告李军归还原告借款本金1500000元及按月利率2%计算支付原告从2015年6月起至付清借款之日止的利息，被告石兴彬对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李军、石兴彬未答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证。主要证明原、被告的基本情况。
证据材料2：被告李军与被告石兴彬的结婚证。主要证明二被告系夫妻关系。
证据材料3：借条、招商银行转账汇款电子回单。主要证明原告分别于2013年9月5日、2013年10月10日通过招商银行网银向被告李军的中国农业银行账户转款500000元和1000000元的事实；借款后，被告李军给原告立下借款日期为2014年2月5日、借款500000元、借期3个月的借条和借款日期为2014年2月10日、借款1000000元、借期3个月的借条两张，被告石兴彬均在借条上签字为两笔借款进行担保。
证据材料4：本院依职权调取的简阳市……的证明及安岳县……的证明。主要证明被告李军的户籍所在地为简阳市……，李军未在该社区生活居住；被告石兴彬的户籍所在地为安岳县……，石兴彬不在该村居住且无下落。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。证据材料4系本院依职权调查收集，来源合法，内容客观真实，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李军以扩大农家乐经营规模需要资金为由，分别于2013年9月5日和2013年10月10日立据向原告借款500000元和1000000元。两笔借款分别到期后，被告李军没有偿还原告借款。2014年2月5日和2014年2月10日，原、被告对该借款分别约定了展期，由被告李军向原告出具两张新借条，借款金额分别为500000元和1000000元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率2%，被告石兴彬为两笔借款进行担保。借款逾期后，被告李军未偿还借款。
另查明，被告李军和石兴彬系夫妻关系。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李军立据向原告吴成端借款1500000元有借据、银行转账汇款电子回单等证据予以证实，原告与被告李军之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告李军未按照约定偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告李军偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在书面借据中约定了借期内的借款利率，但未约定逾期利率，被告李军未按照约定的期限返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告李军按月利率2%的标准支付从2015年6月起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告石兴彬在借条上以担保人的身份签字，视为对该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告石兴彬与原告对该两笔借款的保证方式没有约定，加之被告石兴彬与李军系夫妻关系，属于婚内共同债务，被告石兴彬应当对原告吴成端的借款负连带责任，原告吴成端要求被告石兴彬对该债务负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李军偿还原告吴成端借款本金1500000元及该借款本金1500000元从2015年6月起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告石兴彬对以上债务承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李军、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 官远胜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第230号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗德庆，男。2009年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王苏，河南文浩律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第241号起诉书指控被告人罗德庆犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人罗德庆及辩护人王苏到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查，提出延期审理建议，经合议庭评议同意公诉机关延期审理建议。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年5月3日9时许，被告人罗德庆骑摩托车至本市新城区万寿北路药材市场南排5号宝芝堂药店，以购买药材为由，诱使被害人解某某弯腰取药材，即用事先准备好的装有砖块的腰包猛砸解某某头部二下（致解某某枕后头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤），随后准备抢劫该店的冬虫夏草。解某某发现后大声呼救，群众闻讯赶来将罗德庆抓获，并从身上查获仿“六四”式手枪一支、子弹八发。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人罗德庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人罗德庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人罗德庆虽持有枪支，但其行为不构成非法持有枪支罪，其行为只构成抢劫未遂。
经审理查明：
被告人罗德庆于2009年5月3日9时许，骑摩托车至本市新城区万寿北路药材市场南排5号宝芝堂药店，以购买药材为由，诱使被害人解某某弯腰取药材，罗德庆用事先准备好的装有砖块的腰包猛砸解某某头部二下（致解某某枕后头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤），并准备抢劫该店的冬虫夏草。解某某即大声呼救，群众闻讯赶来将罗德庆抓获。案发后，从罗德庆身上查获仿“六四”式手枪一支、子弹八发及作案工具摩托车一辆、腰包一个、砖头一块、松紧腰带一条、手套一只随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人解某某的报案材料及陈述证明，其被被告人罗德庆用砖头砸伤头部，并准备抢其店中的冬虫夏草及抓获罗德庆的整个过程。
2、证人王某某、卜某某、杜某某、罗某某、于某某、骞某某的证言从不同角度证明，他们听到被害人解某某的喊声后，分别赶来将被告人罗德庆抓获，并从罗德庆其身上发现枪支、弹药的情况。
3、公安机关的破案经过证明，案件侦破情况及被告人罗德庆归案情况。
4、公安机关现场勘查笔录、照片证明，被告人罗德庆实施抢劫的地点及案发现场情况。
5、公安机关扣押物品清单，提取笔录证明，公安机关扣押被告人罗德庆的作案工具及非法持有的枪支和弹药的情况。
6、物证作案工具砖头、摩托车等证明了被告人罗德庆作案的手段。
7、公安机关的法医鉴定结论书证明，被害人解某某的损伤情况（伤势为轻微伤）。
8、公安机关的枪弹鉴定书证明，被告人罗德庆非法持有的枪支系自制发火器能够发射制式子弹，对该发火器认定为枪支。
9、被告人罗德庆的供述在卷，且被上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德庆以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；被告人罗德庆又违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。庭审中，被告人罗德庆辩护人辩称之理由，经查，根据证据证实，被告人罗德庆违反国家对枪支、弹药管理的规定，竞非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪构成要件，故辩护人关于此节的辩护理由于法无据，对此辩护意见本院不予采纳。另查，被告人罗德庆抢劫犯罪因未抢得财物而被当场抓获，其行为属抢劫犯罪未遂，且其认罪态度尚好，故对其所犯抢劫罪依法从轻处罚，辩护人关于此节辩称理由成立，对此辩护意见本院应予采纳。根据被告人罗德庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时考虑公诉机关对被告人罗德庆量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗德庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月；总合刑期有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的仿“六四”式手枪一把、子弹八发依法均予以没收。
三、作案工具摩托车一辆、腰包一个、砖头一块、松紧腰带一条，手套一只依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李 晖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2168号
原告：武某。
被告：续某。
原告武某与被告续某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告续某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费3943.62元、住院伙食补助费400元、营养补助费240元、陪侍费760元、误工费24000元，共计29343.62元。事实和理由：2017年6月19日上午8时许，被告驾驶晋J×××××长安牌轿车沿新安街由东向西行驶至德邦物流路段时，与原告驾驶的金彭电动车沿新安街由西向东行至该处相撞，致原告受伤住院，电动三轮车损坏。经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告续某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天在孝义市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，需手术治疗，但因原告有其他原因不能进行手术，只能保守治疗。原告住院8天后回家静养。之后多次与被告协商解决，被告置之不理。故诉至法院，请求判如所请。
被告续某对原告起诉之事实无异议，同意赔偿原告，但认为原告误工费请求过高，被告只同意赔偿原告1万元。
原告武某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，2016年12月-2017年5月原告手机显示实发工资截图、甲公司营业执照及总分司收入证明，孝义市人民医院诊断证明、病历、出院证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告续某对原告提交之工资及收入证明持异议，认为工资过高，但未提交相反证据证明。对其余证据被告无异议。本院对原告提交之证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告武某系甲公司职工，月平均工资3791元。2017年6月19日上午8时许，被告续某驾驶晋J×××××长安牌轿车沿新安街由东向西行驶至德邦物流路段时，与原告驾驶的金彭电动车沿新安街由西向东行至该处相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当日入住孝义市人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，6月27日原告出院，住院8天，花费医疗费用3943.62元。出院诊断建议：继续锁骨带外固定6-8周，休息3-4个月，每月门诊复查，不适随诊。庭审中原告称，因未完成单位任务，2017年6月份只领取基本工资900元，2017年11月19日恢复上班。
2017年6月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171557）号道路交通事故认定书，认定被告续某负本事故的全部责任，原告武某无责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依照法律规定予以赔偿。被告续某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条造成交通事故，致原告武某受伤，经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告对事故责任认定无异议，理应全额赔偿给原告造成的损失。原告自愿低于法律规定之标准诉请住院伙食补助费、营养费、护理费，系原告对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。关于误工费问题，本院认为，原告提交总公司出具的月平均工资证明原告月平均工资为3791元，结合原告提交之2016年12月至2017年5月实发工资数额，本院认为，此月平均工资客观真实，本院予以采信。原告出院时医院建议休息3-4个月，原告实际也确于2017年11月恢复工作。故本院认为，原告误工期应计算6月-10月5个月期间，原告已领取之6月份基本工资900元应予扣除。综上，本院认为，被告给原告造成的损失为：医疗费3943.62元，营养费240元,住院伙食补助费400元，护理费760元，误工费18055元（3791元×5个月－900元），总计23398.62元。原告诉请被告赔偿29343.62元，本院支持原告23398.62元之诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告续某赔偿原告武某各项损失共计23398.62元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告续某负担193元，由原告武某负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭立香
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 洁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更305号
罪犯陈辉军，男，1978年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂洪山刑初字第00822号刑事判决，以被告人陈辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年5月23日起至2018年11月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2018年5月22日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉军自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2013年5月23日起至2018年1月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3184号
原告王岩。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告陈炳文。
被告陈炳章。
被告王宝亮。
被告王新超。
原告王岩与被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2011年7月26日，被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超向原告王岩借款人民币30000元。后因原告急需钱用，多次催要该借款，被告以种种借口拒付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年7月26日，被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超因做生意需资金周转向原告王岩借款现金30000元，并为原告王岩出具借条一份。借条主要内容为：今借王岩人民币叁万元整￥30000.00元。用于周转。将于2011年8月26号一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人陈炳文、王宝亮、陈炳章、王新超将对逾期偿还的借款人民币本金支付一定的赔偿，并承担一切由此造成的法律责任。借款人：陈炳文、王宝亮、陈炳章、王新超对此承担无限连带责任。借款人：陈炳文借款人：王宝亮借款人：陈炳章借款人：王新超2011年7月26号。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超向原告王岩借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超于本判决生效后十日内偿付原告王岩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初151号
原告：李建灵，男，1959年2月26日出生，汉族，榆社县人。
被告：姜玉恩，男，1963年4月3日出生，汉族，榆社县人。
原告李建灵与被告姜玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建灵到庭参加诉讼，被告姜玉恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建灵向本院提出诉讼请求：判令被告姜玉恩支付原告工资6750元。事实与理由：2014年5月至2014年10月期间，被告雇佣原告到太原进行水泥地面垫层工作，工资共计6750元。工资说好年底结算，但一直未结算。被告给原告出具了6750元的欠条1份，原告起诉后，支付公告费260元，请求判令被告支付原告工资报酬及公告费。
被告姜玉恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：姜玉恩出具的欠条、人民法院报社公告收费专用票据各1份。被告姜玉恩未到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可，且上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认定的事实是：2015年3月19日，被告姜玉恩给原告李建灵打欠条1份，欠原告工资6750元。
本院认为，原告李建灵在被告姜玉恩承包的工程中劳动，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬，现原告请求被告姜玉恩支付工资6750元，有理有据，应予支持。关于原告主张的公告费260元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告提供的证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉恩于本判决生效后十五日内支付原告李建灵工资6750元，公告费260元，共计7010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜玉恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 郑效芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝艳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更582号
罪犯李在学，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)川刑终字第695号刑事裁定，以被告人李在学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月24日经四川省高级人民法�裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李在学确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李在学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李在学确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在�减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2029年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36758号
申请人：上海家欣洗涤科技中心。
法定代表人：丁纯珠。
委托诉讼代�人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被申请人：上海韵龙洗涤服务有限公司。
法定代表人：姜萍。
申请人上海家欣洗涤科技中心与被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海家欣洗涤科技中心于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司的银行存款526,768元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海家欣洗涤科技中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司的银行存款526,768元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,153.84元，由申请人上海家欣洗涤科技中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36758号申请人：上海家欣洗涤科技中心。法定代表人：丁纯珠。委托诉讼代�人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被申请人：上海韵龙洗涤服务有限公司。法定代表人：姜萍。申请人上海家欣洗涤科技中心与被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海家欣洗涤科技中心于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司的银行存款526,768元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海家欣洗涤科技中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海韵龙洗涤服务有限公司的银行存款526,768元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,153.84元，由申请人上海家欣洗涤科技中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00986号
原告：郭张松，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告郭张松与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭张松于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭张松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭张松负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1754号
原告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱桂婷，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告罗继顺与被告周子金、朱桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告朱桂婷未到庭，被告朱桂婷的委托诉讼代理人李向允到庭诉讼，被告周子金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周子金、朱桂婷偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息自2014年3月1日起算至2016年3月1日，以后利息直至还清为止）。事实与理由：被告周子金、朱桂婷因欠缺资金于2014年3月1日向原告借款20000元并出具借条，未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，两被告一直拒绝还款。
被告朱桂婷辩称，被告朱桂婷并不是本案所涉借款的借款人而是担保人，该笔借款未约定借款利息，被告周子金已经偿还了1000元的借款；且该笔借款的诉讼时效已经超过。
被告周子金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告周子金、朱桂婷向原告罗继顺借款20000元并出具借条，未约定借款期限，也未书面约定借款利息。原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付给二被告。借款出借后，经原告催要，二被告仅偿还原告1000元。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周子金、朱桂婷于2014年3月1日向原告借款20000元并出具借条，原告依约以给付现金方式将该笔借款支付给二被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，二被告理应及时清偿，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。关于二被告偿还的1000元，原告称系二被告偿还的利息，被告朱桂婷称该笔借款未约定借款利息，系偿还的本金。根据原告提交的借条显示，该笔借款并未约定借款利息，原告在本院规定的举证期限内也未向本院提供证据证明双方约定借款利息，故本案所涉借款应视为不支付利息,二被告偿还的1000元应为偿还的本金。故原告诉请二被告偿还借款19000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款占用期间利息按年利率6%予以支持。因该笔借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔借款，但因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔借款的时间，其要求被告支付资金占用期间利息的时间应当自原告起诉之日即2017年6月6日起计算。被告朱桂婷辩称，其是本案所涉借款的担保人，而不是借款人，但被告朱桂婷并未在本院规定的举证期限内提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。被告朱桂婷辩称，该笔借款的诉讼时效已经超过，根据被告向原告出具的借条及庭审查明，该笔借款并未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故对该辩称本院不予支持。被告周子金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告罗继顺诉请被告周子金、朱桂婷偿还借款19000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周子金、朱桂婷于本判决生效之日起七日内偿还原告罗继顺借款19000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月6日起算至本判决确定的履行之日）；
驳回原告罗继顺在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告周子金、朱桂婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年七月六日
书记员 申才勇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
被执行人刘国范，现下落不明。
被执行人赵士明，现下落不明。
被执行人戚徳斌，现下落不明。
被执行人裴玉香，现下落不明。
被执行人刘忠波，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵士明、刘国范、戚徳斌、裴玉香、刘忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1032号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。被执行人刘国范，现下落不明。被执行人赵士明，现下落不明。被执行人戚徳斌，现下落不明。被执行人裴玉香，现下落不明。被执行人刘忠波，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵士明、刘国范、戚徳斌、裴玉香、刘忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十二月十六日书记员  纪金宏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00065号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更597号
罪犯张进学，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)乐刑初字第57号刑事判决，以被告人张进学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，犯罪所得财物继续予以追缴。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进学确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张进学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张进学确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑、累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进学减去有期徒�四个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2033年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2210号
申请执行人齐敏，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博中铁建筑安装公司，住所地张店区中埠镇，统一社会信用代码：913703037317309044。
张劳人仲案字（2016）第290-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2016）第290-2号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8738号
原告金健红,男，1975年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告赵茜，女，1981年11月15日出生，住苏州市吴江区。
被告顾宏伟，男，1978年7月7日出生，住苏州市吴江区。
原告金健红与被告赵茜、顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法审判员周金玲适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金健红的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告赵茜、顾宏伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健红诉称：2014年7月4日，二被告共同确认收到原告借款35万元，并制订还款计划，愿意承担逾期利息。后二被告陆续归还18万元，至今仍结欠原告17万元。原告屡次催讨无果，致成纠纷。另查，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担连带责任，故请求法院判令被告赵茜、顾宏伟共同归还原告金健红借款17万元并支付逾期利息（计算方式为以17万元为本金按年利率24%从2014年12月1日起计算至实际还款之日），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告赵茜、顾宏伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，赵茜、顾宏伟出具借条一张载明“本人7月4日收郭雷鸣15万元，金健红35万元，本人承诺至11月15日归还25万元，至11月30日前再归还25万元，二次归还日期为最迟日期，如逾期按拆借2‰日息结算。借款人：赵茜、顾宏伟。”审理中，金健红确认赵茜、顾宏伟已经归还18万元，尚欠17万元未支付。
以上事实，由原告提供的借条、询问笔录、结婚登记申请书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵茜、顾宏伟之间成立合法有效的借贷关系。被告赵茜、顾宏伟在借款后，应及时履行还本付息义务，借款期限届满后，被告赵茜、顾宏伟未按协议约定归还借款，应支付逾期利息，借条约定逾期利息按日息2‰计算，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告赵茜、顾宏伟归还原告借款17万元并支付逾期利息（计算方式为以17万元为本金按年利率24%从2014年12月1日起计算至实际还款之日）的诉讼请求本院予以支持。被告顾宏伟、赵茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵茜、顾宏伟于本判决生效后十日内共同返还原告金健红借款170000元，并支付相应的利息（计算方式为以170000元为基数按年利率24%自2014年12月1日起计算至两被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金健红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告赵茜、顾宏伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告金健红，原告金健红已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年九月五日
书记员代 玲 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00292号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
委托代理人：方秀芬，该社工作人员。
被执行人：徐营。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与徐营借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00292号
徐营：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十六日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1120号
申请执行人范凤臻，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范凤臻与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执367号
申请执行人：严奉林，居民。
被执行人：马克武，居民。
被执行人：孙贤明，居民，
本院在执行严奉林与马克武、孙贤明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人马克武、孙贤明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执367号申请执行人：严奉林，居民。被执行人：马克武，居民。被执行人：孙贤明，居民，本院在执行严奉林与马克武、孙贤明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人马克武、孙贤明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  李必胜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执327号
申请执行人刘某甲，男。
申请执行人王祥荣，男。
申请执行人永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会。
代表人刘某乙，男。
被执行人刘某丙，男。
被执行人刘某丁，男。
被执行人刘某戊，男。
被执行人刘某己，男。
被执行人谭某某，女。
被执行人卿某某，女。
申请执行人刘某甲、王祥荣、永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会与被执行人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、谭某某、卿某某财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决书，本院受理后已执行10万余元下余2万元经查已无财产可供执行，且被执行人外出打工下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执327号申请执行人刘某甲，男。申请执行人王祥荣，男。申请执行人永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会。代表人刘某乙，男。被执行人刘某丙，男。被执行人刘某丁，男。被执行人刘某戊，男。被执行人刘某己，男。被执行人谭某某，女。被执行人卿某某，女。申请执行人刘某甲、王祥荣、永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会与被执行人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、谭某某、卿某某财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决书，本院受理后已执行10万余元下余2万元经查已无财产可供执行，且被执行人外出打工下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十七日书记员 杨 玲
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00001号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人周桂香，女，系长顺县摆所镇计生工作员。
被执行人熊朝洪，男。
被执行人蒯霞，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月17日对熊朝洪、蒯霞夫妇作出的长顺县人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人熊朝洪、蒯霞夫妇于2014年9月3日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月17日作出长顺县人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费决定书，对熊朝洪、蒯霞夫妇征收社会抚养费肆万陆仟陆佰零捌（46608）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人熊朝洪、蒯霞夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 崔 东
审判员 邵 娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨召会
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第587号
申请执行人青岛大鑫制管有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人焦相环，职务总经理。
被执行人青岛兆瀛祥市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李兆伟，职务总经理。
申请执行人青岛大鑫制管有限公司于2013年6月14日向本院申请执行被执行人青岛兆瀛祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的712422元，执行费9524元。
本案在执行过程中，被执行人交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙开福
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执891号
申请执行人龚东红，男，1985年5月11日生，汉族。
被执行人高超，男，1984年8月31日生，汉族。
本院在执行龚东红申请高超民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚东红与2017年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执891号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何如平
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执891号高超：关于龚东红与高超借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字第1572号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04668号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蔡杰，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月四日
书记员 方良多
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初11号
原告刘彬，男，1966年4月12日出生，住小金县美沃乡花牛村。
被告小金县发展改革和经济商务信息化局，地址：小金县人民政府综合楼，
法定代表人：黄河，系该局局长。
第三人小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告刘彬与被告小金县发展改革和经济商务信息化局因其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年4月26日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初12号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初12号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 程元智
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2674号
上诉人(原审被告)：王立强，男，1976年10月27日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：朱楠楠，女，1989年3月18日出生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
上诉人王立强因与被上诉人朱楠楠侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王立强上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1426民初字799号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人朱楠楠负担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人王立强对争议房产属于善意取得，不存在对被上诉人朱楠楠的侵权行为。被上诉人朱楠楠与其前男友（上诉状中“前夫”系笔误）李聪就本案争议房产达成和解，约定房产归李聪所有，上诉人王立强在法律服务所的见证下，与李聪签订房屋购买合同，购买了该房产，上诉人王立强是善意取得。另被上诉人朱楠楠与李聪签订的民事调解书内容显示公平，未按时支付房款就剥夺李聪的权益违背公平原则，调解书违法，一审法院依违法的调解内容作出的判决，有悖事实；2.一审法院适用程序错误。李聪的处分行为，是上诉人王立强是否侵害被上诉人朱楠楠权利的重要组成部分，上诉人王立强申请追加李聪为被告，一审法院没有作出裁定是否批准，违反了民诉法规定。
被上诉人朱楠楠辩称，1.一审认定事实清楚,�据确凿充分。本案不适用善意取得制度，被上诉人朱楠楠与上诉人王立强不是夫妻关系，两人达成的民事调解书也没有对涉案房屋进行处分，房屋所有权仍属于被上诉人朱楠楠，上诉人王立强在明知涉案房屋登记在被上诉人朱楠楠名下的情况下与李聪签订买卖合同是自己过错，因此本案不适用善意取得；2.原审法院程序合法。上诉人王立强在一审庭审结束后提交申请追加李聪为被告，李聪与本案无关联性，追加申请依法应当驳回。综上所述，请求法院维持原判，驳回上诉人所诉。
朱楠楠向一审法院起诉请求：请求法院判令王立强停止侵占、搬离出朱楠楠位于平原县南苑小区A12幢1单元5层502室的房屋，并承担侵权责任，诉讼费用由王立强负担。
一审法院认定事实：朱楠楠于2012年贷款购买了平原县南苑小区A12幢1单元5层502号房屋（房权证号：平房权证龙门街道办事处字第S012771号），并于2012年6月29日办理了房屋产权登记，户名朱楠楠。2013年5月31日李聪在该房屋居住，因侵权责任纠纷朱楠楠将李聪起诉本院，2015年3月3日朱楠楠与李聪经法院主持调解达成协议，法院因出具（2015）平民初字第36号民事调解书，内容为：“一、李聪同意支付给朱楠楠房款10万元，朱楠楠同意将该房屋（房产证号：平房权证龙门街道办事处字第s012771号）过户给李聪。二、李聪于2015年3月10日前给付朱楠楠房款4万元，于2015年6月30日前给付朱楠楠房款3万元，于2015年9月30日前给付朱楠楠1万元，剩余2万元于2016年4月30日前付清,李聪未付清房款之前朱楠楠对涉案房屋保留所有权。三、李聪于2015年3月10日向朱楠楠支付2015年2月份和3月份的银行按揭房款2200元。自2015年3月份以后的银行按揭房款均由李聪负责偿还。四、如李聪提前偿清以上款项，朱楠楠配合办理过户手续，过户费用由李聪自付。五、如李聪未按约定日期偿还房款及银行贷款，李聪无条件搬离，朱楠楠退回李聪所交房款及按揭贷款。”后李聪未按本调解书约定的条款履行，朱楠楠已申请法院强制执行。2015年3月28日李聪与王立强签订楼房买卖合同，规定：“（甲方）李聪将位于平原县南苑小区A12幢1单元5层502室（房权证号：平房权证龙门街道办事处字第S012771号，户名朱楠楠），乙方（王立强）愿意购买，总价值24万元”。签订合同后王立强入住该房屋。为此，朱楠楠诉至法院，请求法院依法判令王立强停止侵占、搬离出朱楠楠位于平原县南苑小区A12幢1单元5层502室。以上事实由当事人陈述、房屋登记证明、（2015）平民出字第36号民事调解书、通知、房屋买卖合同、个人二手住房贷款合同、按揭贷款还款交易明细、买卖合同、收到条、庭审笔录在�为凭，并经当庭质证后认证。一审法院认为，位于平原县南苑小区A12幢1单元5层502室（平房权证龙门街道办事处字第S012771号）登记在朱楠楠名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。朱楠楠对该房产享有所有权，即对该房屋有直接支配和排他的权利。虽然朱楠楠与李聪达成的调解协议对该房进行了处分，但李聪并未按照约定完全履行该协议，该房屋所有权仍属朱楠楠所有。2015年3月28日，王立强在明知涉案房屋系朱楠楠所有，并在不确定李聪是否履行与朱楠楠达成的协议的情况下，与李聪签订了楼房买卖合同，购买该房屋并居住至今，侵犯了朱楠楠对该房屋的合法权益。王立强应当停止侵占，搬离涉案房屋。王立强主张李聪将涉案房屋交付其居住，朱楠楠应当向李聪主张权利，其抗辩事由不�成立，法院不予采信。判决：王立强于本判决书生效后十日内搬离平原县南苑小区A12幢1单元5层502室。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人王立强对争议房产不构成善意取得。本案中争议房产平原县南苑小区A12幢1单元5层502室（平房权证龙门街道办事处字第S012771号）始终登记在被上诉人朱楠楠名下,上诉人王立强应该知道该房屋所有权仍属朱楠楠所有，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第一百零六条规定：“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定�当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案中，上诉人王立强明知该房屋归朱楠楠所有，却和李聪签订房屋买卖合同，也未要求产权变更登记，该房屋自始至终登记在朱楠楠名下，所以不适用善意取得制度；二、一审法院审判程序合法。朱楠楠并未将李聪列为被告，且李聪不是该案必须共同进行诉讼的当事人，王立强可以通过其他渠道另行向李聪主张权利，所以对王立强提出的追加被告申请，一审法院可以裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。一审法院已做出口头裁定，并记入法庭审理笔录，程序合法。
综上所述，上诉人王立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 晓 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00419号
原告：宋丽君，女，汉族。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司（组织机构代码证：67531284-6）。
法定代表人：王跃虎，系该公司经理。
原告宋丽君诉被告沈阳虎跃房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员聂雪主审，审判员张峰参加评议，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋丽君的委托代理人董国营，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人王跃虎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋丽君诉称：2011年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道下河新城2号楼（北面）东五门、建筑面积35.52平方米的车库，总房款为人民币213，120元。认购书签订当天，原告就将全部购房款交付给了被告，被告为原告开具了等额的收款收据。后来原告得知被告开发的上述商品房没有预（销）售许可证。因双方就返还购房款及赔偿原告经济损失等事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效。根据对高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件生法律若干问题的解释》第九条之规定，原告可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过付购房款一倍的赔偿责任。恳请贵院查明事实，依法判允原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2011年12月4日签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求判令被告返还原告已购房款人民币213，120元及自2011年12月4日起至实际给付上述购房款之日止的利息；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币213，120元；4、案件受理费等费用均由被告承担。
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司辩称：原告只给了我8万元，其余的都没有给我，如果原告不要房子的话，我可以给原告退款。买卖房屋的时候已经向原告说明没有手续的事了，当时原告是知道的。要是有手续的话，也不能以那么低的价格出卖给原告。
经审理查明：2011年12月4日，原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道下河新城贰号楼，东伍门车库（北面），建筑面积35.52平方米。该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币6，000元，总房款为人民币213，120元。同日，被告为原告开具了收款收据，记载收款金额为213，120元。但庭审中，被告仅认可原告支付了80，000元。
另查明：《商品房认购书》仅约定了房屋位置、面积、价格，对土地情况、房屋交付时间、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间均未约定。被告自认在未取得国有土地使用权证、预售许可证等五证的情况下销售房屋。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房认购书》、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据法律规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明；未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案被告开发建设房产，没有办理任何审批手续，《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》等五证均未取得，被告并不具备销售商品房的条件。原、被告虽然签订了名称为《商品房认购书》的合同，但双方并不具备商品房买卖的法律关系，双方买卖“房产”的民事行为，因违反法律的强制性规定而无效。
根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告依据该合同收取的购房款，应返还原告。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但关于返还购房款的数额问题，原告根据收款收据的数额主张购房款，但未举证证明其已实际全额支付款项，而庭审中被告称原告仅实际支付80，000元，故对于原告实际支付的购房款数额，本院认定为80，000元。关于要求被告赔偿购房款一倍的经济损失的诉讼请求，因双方并不具备商品房买卖的法律关系，不适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告宋丽君与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于2011年12月4日签订的商品房认购书无效；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司返还原告宋丽君已付购房款80，000元；
三、本判决生效后十日内，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司赔偿原告宋丽君购房款利息，按购房款80，000元，自2011年12月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，794元（原告已预交），由原告宋丽君承担6，250元，由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司承担1，544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程惠华
审判员 张 峰
审判员 聂 雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 凌白羽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第第五十八条之规定：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定：
商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭某某，男，1960年4月20日出生于广东省清新县，汉族，高中文化，商人。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月2日到临武县公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年1月9日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谭某某涉嫌过失致人死亡罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指检察员邝助法出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临武县人民检察院指控：
2014年1月2日上午9时许，在临武县同益乡同益村中国石化加油站对面蒋朝安家一楼，被告人谭某某驾驶一辆车牌为（粤RK47**）的皮卡车在倒车出库时，因疏忽大意未按规定操作将被害人蒋某某（男，一岁多）当场碾压致死。当时被害人蒋某某的看护人蒋某安没有在场。案发后，被告人谭某某投案自首并主动与被害人家属达成了民事赔偿协议，民事赔偿已到位并得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人谭某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构过失致人死亡罪，并建议对被告人谭某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月2日上午9时四十分许，在临武县同益乡同益村中国石化加油站对面蒋某安家一楼（被告人谭某某临时租住的住房），被告人谭某某驾驶一辆车牌为（粤RK47**）的皮卡车在倒车出库时，因疏忽大意未按规定操作将没有看护人在场的被害人蒋某某（男，2012年10月7日出生）当场碾压致死。
案发后，被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行；并主动与被害人家属达成了民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人蒋某安、胡海凤、李正应的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托广东省清新县司法局对被告人谭某某进行审前调查。经调查，被告人谭某某符合社区矫正的要求，广东省清新县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人谭某某在自己租住的住房前倒车时疏忽大意违规操作将他人碾压致死，其行为构过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立。被告人谭某某主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人谭某某积极赔偿被害人的亲属，达成和解，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人谭某某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据广东省清新县司法局对被告人谭某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人谭某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人谭某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 孙善娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人魏某甲之妻。
附带民事诉讼原告人位某甲。系被害人魏某甲之长女。
附带民事诉讼原告人位某乙。系被害人魏某甲之次女。
附带民事诉讼原告人魏某乙。系被害人魏某甲之子。
上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告人冯某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月21日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人冯某乙。
诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码78234700-8。
住所地潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
诉讼代理人郝志强、宋时妹，山东万信律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金共计45万元。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某甲，附带民事诉讼原告人刘某、位某甲、位某乙、魏某乙及其诉讼代理人李金刚，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人郝志强、宋时妹到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，将请求赔偿数额变更为60万元。审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日8时40分许，被告人冯某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车在潍九路126KM＋560.20M处由西向东调头时，与沿潍九路由东向西行驶的魏某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致魏某甲受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人冯某甲弃车逃逸。经临朐县公安局交通事故警察大队事故认定，被告人冯某甲负事故的全部责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人因被害人魏某甲死亡造成的经济损失：丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元。上述款项共计235593元，被告人冯某甲已先行赔偿20000元。
另查明，被告人冯某甲所驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。
审理过程中，被告人冯某甲、附带民事诉讼被告人冯某乙在机动车交通事故责任强制保险限额外与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人冯某甲、附带民事诉讼被告人冯某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计290000元（含已先行给付的20000元），并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询证明、尸体处理通知书、火化证明、中国移动通信客户详单、120出车记录、被害人家庭情况证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、收到条、调解协议书、谅解书等，临朐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险限额内承担相应保险责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人支付保险金110000元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年九月五日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某�农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日、20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月8日18时50分许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车顺凤凰镇梁家村至东申村由南向北行驶至事故地点时，撞至前方顺行的张某某驾驶的电动自行车后尾部，致张某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某伤情已构成重伤二级。经临淄交警部门认定，被告人孙某某负事故全部责任。
公诉机关以证人证言、被告人孙�某的供述与辩解、道路交通事故认定书、过付手续、谅解书、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月8日18时50分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车顺凤凰镇梁家村至东申村由南向北行驶至事故地点时，撞至前方顺行至此的张某某驾驶的“爱玛”电动自行车后尾部，致张某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某伤情已构成重伤二级。经临淄交警部门认定，被告人孙某某负事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本�主持调解，被告人孙某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币50000元（不包括已支付的13600元）；被害人张某某建议法院对被告人孙某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言证实，2013年10月8日18时50分许，其丈夫张某某从临淄某公司回家的路上发生交通事故受伤了。
2、证人王某某的证言证实，2013年10月8日晚上7点多钟，其接到电话得知孙某某发生交通事故，其开车到事故现场后拨打了122报警电话，然后把受伤的孙某某、张某某送往医院治疗。
3、受案登记表、侦破报告证实，2013年10月8日19时22分，临淄交警大队接王某某（被告人孙某某姐夫）的报警电话称，“凤凰镇梁家村至东申村南北路北罗路段，一辆二轮摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤，请交警队勘查现场。”公安民警出警并勘查了现场。被告人孙某某到案后对自己的罪行供认不讳。
4、道路交通事故认定书证实，被告人孙某某承担事故的全部责任。
5、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
6、损伤程度司法鉴定意见书证实，被害人张某某的损伤已构成重伤二级。
7、过付手续、谅解书证实，案发后，被告人孙某某对被害人张某某进行赔偿及被害人张某某对孙某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人孙某某从轻处罚的情况。
8、户籍证明证实了被告人孙某某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
9、被告人孙某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能够如实供其述罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李�
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月20日出生于湖北省某某县（公民身份号码：XXXXXXXX********），汉族，初中文化，售票员，户籍所在地湖北省某某县某某镇某某街**号，现住某某市某某某某区某某大市场某区某栋***室。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月12日被刑事拘留，2013年5月20日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年7月2日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年4月下旬，被告人张某某想利用自己在岳阳至宁波的大客车当售票员的便利条件，从岳阳市购进香烟后转卖至宁波市个体户牟利。2013年5月10日，被告人张某某在未办理任何烟草专营许可证的情况下，从岳阳市图书城烟酒商店购进价值人民币131561元的香烟600条，包括利群、中华、云烟、经双喜等品牌，并将香烟装载至车牌号为浙B303**的大客车上。2013年5月11日上午11时许，当被告人张某某所在客车行驶至临湘市大酒店路段时，被临湘市烟草专卖局籍查人员查获。经鉴定，被查香烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查香烟600条的照片，书证户籍证明、线索来源和抓获经过、临湘市烟草专卖局举报记录表、临湘市烟草专卖局先行登记保存批准书、案件移送财物清单、临湘市烟草专卖局出具的证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、临湘市烟草专卖局抽样取证物品清单、被告人张某某的供述，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，临湘市烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某购进的卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人张某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年七月十一日
书记员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人潘某某，无业。2014年6月26日因提供虚假证言被临西县公安局行政拘留。因涉嫌包庇罪，2014年7月6日被临西县公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。2014年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人潘某某犯包庇罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年6月23日21时30分许，郝某某（另案处理）无证驾驶汽车在临西县轴承大世界与骑电动车的马某甲相撞，造成马某甲和乘坐电动车的马某乙受伤。马某乙经抢救无效死亡。肇事后，郝某某逃逸，并打电话给被告人潘某某，让其到事故现场假装肇事司机。潘某某在事故现场对公安民警谎称自己是肇事司机，虚假供述，以使郝某某逃脱罪责。当庭出示证人证言、被告人供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，提出其开始认为是一般的交通事故，才同意去顶替。得知问题的严重性后，第三天即主动向公安机关进行了如实供述，且事后也得到事故被害方的谅解，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日21时30分许，郝某某（另案处理）无证驾驶汽车在临西县轴承大世界与骑电动自行车的马某甲相撞，造成马某甲和乘坐电动车的马某乙受伤。后马某乙经抢救无效死亡。肇事后，郝某某离开现场，打电话给被告人潘某某，让其充当肇事司机。潘某某在事故现场对公安民警谎称自己是肇事司机，提供虚假供述，意图使郝某某逃脱罪责。2014年6月26日，被告人潘某某如实供述了其顶替郝某某的涉案事实。
另查明，2014年11月4日，被告人潘某某帮助肇事者郝某某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局交警大队郝某某交通肇事案立案决定书；2、被害人马某乙死亡医学证明、尸检笔录；3、道路交通事故认定书认定郝某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任；4、交通肇事犯罪嫌疑人郝某某供述，2014年6月23日晚上9时30分左右，其驾驶冀E×××××轿车在阳光大街自南向北走，走到飞龙轴承门市附近的十字路口时，与从路西侧过来的一辆电动自行车相撞。将电动自行车上的一个大人和一个孩子撞伤。其让围观的群众打110报警和120急救，然后离开。其觉得自己没有驾驶证，事故也比较厉害，就借了一部手机给潘某某打电话，让潘某某顶替这事。后来知道事故后果比较严重，就到交警大队投了案；5、被告人潘某某2014年6月24日1时35分、15时、17时50分在公安机关虚假供述的笔录三份；6、证人孙某某证明，案发当天晚上10点左右，潘某某打电话说郝某某在轴承大世界撞车了，让他过去顶替一下，你也过来看看吧。在事故现场见到潘某某。其把潘某某的驾驶证交给交警队事故科的民警，并告诉民警肇事死机在路边站着呢。又按民警要求把潘某某送到交警队事故科；7、证人刘某某证明，2014年6月23日晚上，其丈夫潘某某接了一个陌生号码的电话后就出去了。晚上11点钟的时候，其给潘某某打电话。潘某某说郝某某撞车了，他没有驾驶证，潘某某正在帮他处理事故，需要顶替一下。第二天其才知道问题严重；8、证人吴某某证明，2014年6月23日晚上10点左右，一个年轻男子到其轴承门市上借用其手机给尾号是777的手机打了二三个电话；9、被告人潘某某2014年6月26日以后在公安机关如实供述本案事实的笔录三份；10、被告人潘某某在案发时间的手机通话详单；11、交通事故赔偿协议和对潘某某出具的谅解书；12、被告人潘某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某明知他人涉嫌犯罪，为使其逃避法律追究，向侦查机关提供虚假言词证据，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后被告人潘某某又主动向公安机关供述其顶替肇事者郝某某的事实，未造成更严重后果。协助交通肇事者赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前羁押的21日，即自2014年11月7日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第111号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年2月10日出生，2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日临洮县公安局民警在工作中发现家住临洮县的被告人孟某某家中藏有其于2001年从他人手中购买的“辽宁2号”土枪一支并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表等书证、定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 桑少峰