宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第518号
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人李世钢，该支行行长。
委托代理人孙伟，该支行员工。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，该公司经理。
被告银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，该公司经理。
被告宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被告邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告银川市春曦贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙伟、张丝雨，被告银川市春曦贸易有限公司法定代表人李勇志、被告银川金田贸易有限公司法定代表人邓凤鸣、被告宁夏呈龙信德商贸有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告银川市崇华物资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告与被告银川市春曦贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告银川市春曦贸易有限公司办理总金额为300万元的银行承兑汇票10张，汇票有效期为6个月，被告银川市春曦贸易有限公司向原告交付总票总金额50%的保证金；同日，原告与被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟签订《保证合同》，约定被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟为被告银川市春曦贸易有限公司的上述银行承兑业务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告为被告银川市春曦贸易有限公司开具总计金额为300万元的银行承兑汇票10张，但被告银川市春曦贸易有限公司未按照约定于银行承兑汇票到期日前将票款足额交存原告处，致使原告产生垫款。为此诉至法院，请求判令：1、被告银川市春曦贸易有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金1499540.13元、支付利息27049.85元（截止2015年4月20日），并承担款项还清至日的利息；2、被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟对被告银川市春曦贸易有限公司的上述垫款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川市春曦贸易有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟辩称，借款属实，但因客观原因导致不能按期支付利息，并非恶意拖欠，故希望原告能够减免利息。
被告银川市崇华物资有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告银川市春曦贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告（承兑人）为银川市春曦贸易有限公司（出票人）办理合计金额为300万元的银行承兑汇票10张，出票人应先向承兑人交纳票面总金额的50%即共计150万元作为履约保证金，并于上述银行承兑汇票到期日前将汇票总金额交于承兑人；承兑人于银行承兑汇票到期日见票无条件支付汇票金额，承兑人支付汇票金额后，就出票人未足额交付的部分，形成承兑人垫款，承兑人有权自垫款之日起按日万分之五计收利息；出票人应归还承兑人垫款的本金和利息，并支付承兑人为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。同日，原告与被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟签订《保证合同》，约定银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟为银川市春曦贸易有限公司在上述《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票业务提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限均为主合同项下债务履行期限届满之后两年。上述合同签订后，被告银川市春曦贸易有限公司于2014年9月16日向原告交付保证金150万元，原告于当日向被告银川市崇华物资有限公司签发总计金额为300万元、敞口为150万元的银行承兑汇票10张，该银行承兑汇票到期日均为2015年3月16日。被告银川市春曦贸易有限公司均未在该到期日前向原告交付承兑汇票敞口金额，原告于2015年3月16日为该10张银行承兑汇票的持票人托收承付垫款共计150万元，当日，原告从被告银川市春曦贸易有限公司在原告处其他银行账户中扣收459.87元抵顶部分垫款本金。截止2015年4月20日，被告银川市春曦贸易有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金1499540.13元、利息27049.85元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《银行承兑协议》原件1份、《保证合同》原件5份、银行承兑汇票复印件10份、《利息清单》原件1份、《利息试算表》原件1份，以及庭审中原告与被告银川市春曦贸易有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告银川市春曦贸易有限公司签订的《银行承兑协议》、原告与被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告银川市春曦贸易有限公司向原告交付保证金后，原告按照《银行承兑协议》约定向被告银川市春曦贸易有限公司签发了总计金额为300万元的银行承兑汇票共10张。但被告银川市春曦贸易有限公司未按约于2015年3月16日前向原告缴足上述《银行承兑协议》项下银行承兑汇票差额，致使原告为该《银行承兑协议》项下10张银行承兑汇票的持票人托收承付产生垫款共计1499540.13元。被告银川市春曦贸易有限公司的行为构成违约，应当按照合同约定向原告偿还该垫款，并支付自2015年3月16日即垫款之日起每日万分之五的利息。故对原告要求被告银川市春曦贸易有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金1499540.13元、利息27049.85元（截止2015年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟为被告银川市春曦贸易有限公司在上述《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证，故对原告要求被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟对被告银川市春曦贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟承担连带清偿责任后，有权向被告银川市春曦贸易有限公司追偿。被告银川市崇华物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市春曦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行银行承兑汇票垫款本金1499540.13元、支付利息27049.85元（截止2015年4月20日），并支付自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟对被告银川市春曦贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川市春曦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告银川市春曦贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川金田贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。