wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3663号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：叶海丰。
被告：韩会先。
被告：郑月明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告叶海丰、韩某、韩会先、郑月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告韩某的起诉，本院裁定予以准予。原告淮安农商行的委托代理人，被告叶海丰、韩会先到庭参加诉讼，被告郑月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告叶海丰偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告韩会先、郑月明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月19日，被告叶海丰向贷款人淮安农商行韩圩支行借款50000元，约定到期日为2015年7月10日，约定年利率12.62%，担保人韩某、韩会先、郑月明为被告叶海丰的借款提供连带责任保证。被告叶海丰的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告叶海丰辩称：原告淮安农商行诉称被告叶海丰向其贷款属实；贷款办理过程中，被告叶海丰并未按照要求提供结婚证复印件；本案所涉借款的实际使用人为案外人吴某，被告叶海丰不同意偿还借款本息。
被告韩会先辩称：被告韩会先与被告叶海丰并不认识；被告韩会先是受案外人吴某的请求为本案所涉借款签字担保，对实际的借款数额并不知情。
被告郑月明未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，贷款人淮安农商行韩圩支行与借款人叶海丰，保证人韩某、韩会先、郑月明订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年7月18日起至2015年7月10日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告叶海丰的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人韩某、韩会先、郑月明对被告叶海丰的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告叶海丰未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年7月19日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告叶海丰发放借款50000元，约定到期日为2015年7月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告叶海丰发放借款后，已偿还利息1125.72元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年7月19日起至2015年7月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1125.72元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与叶海丰、韩某、韩会先、郑月明之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告叶海丰发放借款50000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告叶海丰之间的借款合同关系及其与韩某、韩会先、郑月明之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行依约向被告叶海丰发放了借款，被告叶海丰作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告叶海丰未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年7月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告叶海丰的辩称观点，本院认为，即使被告叶海丰辩称属实，其将所取得的贷款资金交由案外人使用行为仅系其个人的权利处分行为，被告叶海丰作为借款人，仍应按照借款合同的约定偿还本息。
韩某、韩会先、郑月明作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告叶海丰应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告叶海丰未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对韩某的起诉，并要求被告韩会先、郑月明就被告叶海丰应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海丰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年7月19日起至2015年7月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1125.72元）；
二、被告韩会先、郑月明就被告叶海丰应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶海丰、韩会先、郑月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年七月十二日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3663号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：叶海丰。被告：韩会先。被告：郑月明。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告叶海丰、韩某、韩会先、郑月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告韩某的起诉，本院裁定予以准予。原告淮安农商行的委托代理人，被告叶海丰、韩会先到庭参加诉讼，被告郑月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告叶海丰偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告韩会先、郑月明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月19日，被告叶海丰向贷款人淮安农商行韩圩支行借款50000元，约定到期日为2015年7月10日，约定年利率12.62%，担保人韩某、韩会先、郑月明为被告叶海丰的借款提供连带责任保证。被告叶海丰的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告叶海丰辩称：原告淮安农商行诉称被告叶海丰向其贷款属实；贷款办理过程中，被告叶海丰并未按照要求提供结婚证复印件；本案所涉借款的实际使用人为案外人吴某，被告叶海丰不同意偿还借款本息。被告韩会先辩称：被告韩会先与被告叶海丰并不认识；被告韩会先是受案外人吴某的请求为本案所涉借款签字担保，对实际的借款数额并不知情。被告郑月明未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，贷款人淮安农商行韩圩支行与借款人叶海丰，保证人韩某、韩会先、郑月明订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年7月18日起至2015年7月10日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告叶海丰的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人韩某、韩会先、郑月明对被告叶海丰的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告叶海丰未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年7月19日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告叶海丰发放借款50000元，约定到期日为2015年7月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告叶海丰发放借款后，已偿还利息1125.72元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年7月19日起至2015年7月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1125.72元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与叶海丰、韩某、韩会先、郑月明之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告叶海丰发放借款50000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告叶海丰之间的借款合同关系及其与韩某、韩会先、郑月明之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行依约向被告叶海丰发放了借款，被告叶海丰作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告叶海丰未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年7月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告叶海丰的辩称观点，本院认为，即使被告叶海丰辩称属实，其将所取得的贷款资金交由案外人使用行为仅系其个人的权利处分行为，被告叶海丰作为借款人，仍应按照借款合同的约定偿还本息。韩某、韩会先、郑月明作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告叶海丰应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告叶海丰未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对韩某的起诉，并要求被告韩会先、郑月明就被告叶海丰应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海丰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年7月19日起至2015年7月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1125.72元）；二、被告韩会先、郑月明就被告叶海丰应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶海丰、韩会先、郑月明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年七月十二日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终720号
上诉人（原审被告）:周明。
委托诉讼代理人：孙刚，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周崎。
上诉人周明因与被上诉人周崎物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周明委托诉讼代理人孙刚、被上诉人周崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的上诉费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在青岛市×户居住是合法的，而且是在此居住长达5年之久。其母陈秀美明知上诉人在此房屋内居住并从事个体经营，而故意将该房屋转让给被上诉人，是让被上诉人起诉上诉人，以达到腾房的目的。被上诉人和其母陈秀美的行为侵犯了上诉人的对该房屋的优先购买权。上诉人和其父周贵绪于2012年11月5日签订的房屋租赁合同是有效的。一审法院程序违法，一审法院调查陈秀美的有关证据材料，上诉人无从知晓。
周崎辩称，上诉人所属不属实，上诉人所说的一切关于我母亲及父亲的事情均是虚假的，当时上诉人是跟我母亲一起过的，但是其对我母亲并不孝顺，还将我母亲赶出去。后来因争执，我母亲住院了，随后我将母亲接到我的家里居住。我父母一共有两套房子，是我跟上诉人一人一套，但是上诉人却想要两套房子，其强行霸占了两套房子，将我母亲赶出去。我一直赡养我母亲，后来我母亲将房屋过户给我。上诉人主张说在房屋内做生意，但其根本没有在房屋内做生意，其只是办理了一个执照。我母亲只是身体不太好，并没有神志不清，我带我母亲去过一审法院，一审法官也见过我母亲，证实我母亲并没有神志不清糊涂，上诉人所说的均是虚假的。父母的两套房子已经过户给上诉人一套了，已经办在上诉人名下了。我母亲过户给我的房子是通过房屋买卖的形式过户给我的，有全套的手续。上诉人主张是我父亲将房屋租给其80年，这不符合常理，也不符合事实，只有父母将房子给孩子的，没有租给孩子的说法。
周崎向一审法院提出诉讼请求：1.周明腾出青岛市×户房屋归还周崎；2.自即日起判令房子延期腾出收取房租每月2500元；3.周明承担本案的诉讼费用。4.不得破坏房屋设施。诉讼过程中，周崎放弃第2、4项诉讼请求。
一审法院认定事实：青岛市×户房屋（以下简称涉案房屋）登记的房地产权利人为周崎。周崎称涉案房屋系其母亲陈秀美以买卖方式给其的，并提交了陈秀美与周崎签订的青岛市存量房买卖合同。周明质证称该合同中没有陈秀美的签字，合同不成立，且房屋价格10万元低于市场价格，周明在涉案房屋居住5年，对涉案房屋享有优先购买权。对此，周崎称，该存量房买卖合同有两份，提交给房地产交易中心的那份有陈秀美的签字，庭审中提交的这份是个人的，合同中写10万元的价款是因为交易中心说价款可以随意填写，陈秀美就写了10万元，实际上过户交税价格是依照房屋实际价格计算的。周明称其有权居住在涉案房屋，并提交了个体工商户营业执照、授权书及房屋租赁合同各一份。个体工商户营业执照、授权书用于证明周明系合法居住在涉案房屋，经过了原产权人即周崎、周明的母亲陈秀美的同意。房屋租赁合同用于证明周崎、周明的父亲周贵绪将涉案房屋租赁给周明。周崎质证称：对个体工商户营业执照的真实性无法确认，周明实际上没有在涉案房屋营业；对授权书的真实性不予认可，认为授权书中陈秀美的签字不是其本人书写的，手印是否陈秀美按的不确定；对租赁合同的真实性不认可，认为合同落款处周贵绪的签字不是其本人书写。庭后，该院向陈秀美落实其是否出具了周明提交的授权书，陈秀美称其未在该授权书落款处签字捺印，也未曾说过要将涉案房屋无偿提供给周明使用，其不同意周明在涉案房屋居住。一审中周崎还提交了（2014）北民初字第3174号民事判决书及（2015）青民五终字第1990号民事判决书用于证明涉案房屋的产权情况。（2014）北民初字第3174号案件系陈秀美诉周贵绪离婚纠纷一案，该案件的民事判决书查明周贵绪与陈秀美1968年登记结婚，生育一女周崎、一子周明。2008年、2009年陈秀美两次起诉至青岛市市南区人民法院要求与周贵绪离婚。周崎、周明对上述判决书查明的内容认可。
一审法院认为，周崎以买卖方式从其母亲陈秀美处取得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，周崎对涉案房屋享有处分权。现周崎主张周明腾出涉案房屋，周明抗辩称其居住在涉案房屋系经过原产权人陈秀美同意的。经该院向陈秀美落实，陈秀美本人表示其未在周明提交授权书落款处签字捺印，也未曾说过要将涉案房屋无偿提供给周明使用，其不同意周明在涉案房屋居住，故该院对周明该抗辩理由不予认可。另外，周明还抗辩称其父亲周贵绪就涉案房屋与其签订了房屋租赁合同，对此，该院认为周崎、周明的母亲陈秀美2008年、2009年、2014年三次起诉要求与周贵绪离婚，周明作为儿子对此应当知情，在此情况下周明仅与周贵绪就涉案房屋签订租赁合同不妥，故对周明依据其提交的房屋租赁合同要求继续租赁涉案房屋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：周明于本判决生效之日起十日内将青岛市×户房屋腾还给周崎。案件受理费人民币5480元，由周明负担（周崎已预交，周明于判决生效之日起十日内支付周崎）。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系物权保护纠纷。从一、二审查明的事实看，涉案房屋登记的房地产权利人为周崎，系周崎从其母亲陈秀美处取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，周崎对涉案房屋享有处分权，现周崎主张周明腾出涉案房屋依法应予支持。关于周明辩称其居住在涉案房屋系经过原产权人陈秀美同意的的上诉理由，经查，一审法院曾向陈秀美落实，陈秀美本人表示其未在周明提交授权书落款处签字捺印，也未曾说过要将涉案房屋无偿提供给周明使用，其不同意周明在涉案房屋居住。一审期间，一审法院将询问陈秀美的笔录向周明进行了出示，听取了周明的意见，周明表示对其提交的授权书中落款处陈秀美的手印不申请司法鉴定，应视为对申请鉴定权的放弃。综上周明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周明主张其父亲周贵绪就涉案房屋与其签订了房屋租赁合同的上诉理由，本院认为，一审法院根据周崎、周明的母亲陈秀美2008年、2009年、2014年三次起诉要求与周贵绪离婚的事实，认定周明作为儿子对此应当知情，在此情况下周明仅与周贵绪就涉案房屋签订租赁合同不妥，从而对周明依据其提交的房屋租赁合同要求继续租赁涉案房屋的主张不予支持并无不当，故对其该上诉人理由本院不予采纳。
综上，周明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5480元，由周明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1592号
原告：韩树新。
原告：韩树军。
原告：韩树波。
原告：韩树辉。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告：韩文成。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告韩树新、韩树军、韩树波、韩树辉与被告韩文成共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩树新、韩树军、韩树波、韩树辉撤回起诉。
案件受理费937元，由原告韩树新、韩树军、韩树波、韩树辉负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初650号
原告陆春鑫，女，1993年1月30日出生，满族，本溪市人，农民，现住本溪市明山区。
被告本溪市明山区高台子办事处新岭村民委员会，住所地平明山区。
法定代表人李福来，该村民委会主任。
原告陆春鑫与被告本溪市明山区高台子办事处新岭村民委员会（以下简称为本溪新岭村委会）农村土地征收补偿费分配纠纷一案，本院予2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告陆春鑫、被告本溪新岭村委会法定代表人李福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告征地补偿款13900元；2、诉讼费由被告负�。事实及理由：原告与被告五组村民霍春雨于2013年结婚，婚后将户口迁入被告五组，符合征地补偿款分配条件，而被告五组集体林地被交通水泥公司占用，经被告计算被告五组每人分得补偿款13900元，被告以原告为非农业户口为由不同意给付原告补偿款，故诉至本院。
被告本溪新岭村委会辩称。因原告为居民户口，不享有分配补偿款的权利，故不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的的证据有：户口本、结婚证、集体林地补偿金分配方案。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告五组村民霍春雨于2013年4月间结婚，婚后将其户口迁入新岭村五组，但常住人口登记卡上标明为居民户口。2013年本溪交通水泥有限公司因故占用被告五组集体林地，并经相关补偿款给付被告，经被告与五组集体资产分配代表共同研究制定集体林地补偿金分配方案，该方案规定：一：具体分配人员资格界定如下：1、户口在本组的农业人口，具有第2轮家庭承包土地经营权的人员及其自然增长人口享受此次补偿金的分配权。2、2015年11月27日之前死亡的人员不享受此次补偿金分配权。3、原为本组集体经济组织成员的全日制大中专学生，毕业后未在国有企业事业单位安置工作的，因学校现有将户口迁出，毕业后将户口落回本村变为居民户口的享受此次补偿金分配权。4、户口在本组空挂及其自然增长人口不享受此次补偿金分配。二。此方案只适用本次压覆林地74.859母的补偿金分配事宜。被告依照该方案给付符合条件的五组村民每人13900元，现被告以原告系居民户口为由，不同意原告原告补偿款，故原告诉至本院。
本院认为，被告及五组集体资产分配代表制定的集体林地补偿金分配方案已经规定，户口在被告五组的农业人口并具有第二轮家庭承包土地经营权的人员及其自然增长人口包括娶进的媳妇，享受此次补偿金的分配权。而原告系被告五组村民霍春雨娶的妻子，且户口也落在被告五组，符合补偿金分配的条件。因此，原告提出的请求判令被告给付征地补偿款168534元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告户口为居民户口，不是农业户口，不同意给付补偿金的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区新岭村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告陆春鑫林地补偿款一万三千九百元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子办事处新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审496号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈经为，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人孙丽清，女，1984年03月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈经为、孙丽清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈经为、孙丽清于2014年8月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】123号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]461号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈经为、孙丽清必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈经为、孙丽清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审496号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈经为，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人孙丽清，女，1984年03月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈经为、孙丽清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈经为、孙丽清于2014年8月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）461号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）461号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）123号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）461号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）461号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈经为、孙丽清必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈经为、孙丽清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审496号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈经为，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人孙丽清，女，1984年03月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈经为、孙丽清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈经为、孙丽清于2014年8月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】123号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]461号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]461号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈经为、孙丽清必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人陈经为、孙丽清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沐飞，男，1960年11月23日生，汉族，住太原市半坡东街*号*单元**号。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市广播电视台。住所地：临汾市尧都区广宣街**号。
法定代表人：王新龙，该台台长。
委托代理人：张念军，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行临汾市平阳支行。住所地：临汾市尧都区解放西路**号。
负责人：王政，该行行长。
委托代理人：乔建斌，该行法律事务部员工。
再审申请人王沐飞因与被申请人临汾市广播电视台，原审第三人中国工商银行临汾市平阳支行债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案当事人名称更迭频繁，为便于区分，将县区级机构统一名称为小局、小台，将地市级机构统一名称为大局、大台。本案的争议焦点为大台是否应为本案债务人。本院查明事实如下：1993年9月30日，小台—1增设23频道，向中国工商银行临汾市支行贷款50万元，此时，小台—1系小台的内部机构。1997年5月5日，小局函告临汾市工商银行：原小台—1（23频道）机构撤销，财务移交局统一管理，有关财务方面问题及贷款由局负责处理或偿还，23频道在你行开设的账户停止使用，一切经济业务由局财务办理。2000年9月20日，中国工商银行临汾分行平阳办事处给小局、小台送达“核对催收银行贷款本息通知书”，内容为“你单位截止2000年9月15日，在平阳办事处贷款余额52万元，积欠贷款利息元，为了维护借贷合同的严肃性，根据《商业银行法》、《贷款通则》管理规定，结合国务院及省、地有关保全国有商业银行资产的文件精神，现向你单位及保证单位一并发出通知，以核对银行贷款本金及利息是否一致，望你单位以签章认可，并积极给予归还。”在该通知书上借款单位一栏中加盖着小局的公章，法人代表一栏中有时任小局局长兼小台台长高峰的名章。2001年8月30日，中国工商银行临汾分行平阳办事处给小台发出“核对抵押贷款本息通知书”，在该通知书借款单位一栏中同时出现小局、小台两个公章。2002年5月8日，临汾市委、市政府研究决定将小局整体划归大局。在人员接收和安置方面规定：按照人员随着职能转移的原则，小局及其所属事业单位人员整体上划，具体的人员安置办法如下，1、小局机关人员（财政开支）由大局接收安排。2、小台采、编、播、工程技术人员（全额事业开支）并入大台。3、小台其余正式在册人员（自收自支的）并入临汾市广播电视网络中心。在固定资产与债权债务方面规定：小局所属的房地产、办公场地、车辆、办公用品以及全部设备、设施、有线传输网络等一并上划大局。小局原有的债权、债务，经审计部门审核确认应属小局承担的，明确责任主体，由上划后的相应单位承担。小局下属的企业，不属于上划移交范围。2003年8月13日，中国工商银行临汾市平阳支行给大台发出“催收逾期贷款本息通知书”，在该通知书借款人公章（或签收人签字）一栏中的签名为时任大局局长兼大台台长的王天郎，该通知书中未加盖借款人的公章。本院针对以上案件事实认定如下：
（一）小局97年表明承担债务的函能否证明小局已成为该笔贷款的债务人？根据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债权人同意为债务转移的生效要件，�证据来源于债权人银行，仅证明小台将债务转移的信息告知了银行，并不能说明债务的转移得到了银行的同意，因此债务转移并未生效。
（二）2000年银行向小局小台催款，公章为小局，高峰为局长兼台长，这种情形应如何认定。2000年9月20日，中国工商银行临汾分行平阳办事处发出的核对催收银行贷款本息通知书有如下内容“现向你单位及保证单位一并发出通知，以核对银行贷款本金及利息是否一致，望你单位以签章认可，并积极给予归还”说明银行认为小台为借款人，小局为保证人。因高峰身兼局长与台长，公章为小局，应认定高峰行使的为局长职权，因此银行与小局、小台之间并未就谁是确定的债务人达成一致的意思表示。
（三）小局1997年发函表明承担债务，银行在3年后向小局、小台送达核对催收银行贷款本息通知书的行为能否认定为对�务承担的认可。因银行认为小台为借款人，小局为保证人，因此债务转移并未得到银行的同意。
（四）2001年银行向小台催款，局和台都盖章，这种情形应如何认定。因银行仅向小台送达核对抵押贷款本息通知书，且小台在借款单位处盖章，虽小局也同时盖章，但并不影响银行以及小台均认可小台为债务人意思表示的一致性。
（五）2002年整体划归的实施方案应如何理解。2002年5月8日，临汾市委、市政府研究决定将小局整体划归大局。1、小局机关人员（财政开支）由大局接收安排。2、小台采、编、播、工程技术人员（全额事业开支）并入大台。3、小台其余正式在册人员（自收自支的）并入临汾市广播电视网络中心。方案分为三个版块，为一一对应关系：即小局机关（财政开支）对大局机关，小台（全额事业开支）对大台，小台（自收自支）对�汾市广播电视网络中心。因此小台原有的债务应由上划后的相应单位大台承担。
（六）2003年向大台催款，因签字人王天郎为局长兼台长，这种情形应如何认定。因银行仅向大台送达催收逾期贷款本息通知书，大台台长王天郎签字确认，虽王天郎身兼局长职务，但并不影响银行以及大台均认可大台为债务人意思表示的一致性。
综上，应认定大台即临汾市广播电视台为本案适格债务人，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。本院认为，王沐飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武晓丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1204号
原告:黄登英,女,1948年6月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
原告:祁华福,男,1972年8月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
原告:祁华明,男,1971年3月30日出生,汉族，安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
原告:祁学习,男,1979年12月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:郑传广,男,1981年10月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,
法定代表人：陆惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习与被告郑传广、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人姜玉刚、被告郑传广、被告平安财险滁州支公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决郑传广赔偿各项损失合计380086元（医疗费45748.40元、护理费11305.80元、营养费2970元、住院期间伙食补助费2550元、交通费2850元、丧葬费27570元、死亡赔偿金204092元、精神抚慰金80000元、事故处理人员误工费3000元）。平安财险滁州支公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担保险责任。事实和理由：2016年9月24日，郑传广驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车将行人祁某撞伤，后祁某治疗无效死亡。经认定，郑传广负事故全部责任，祁某无责任。皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为郑传广，在平安财险滁州支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。四原告系祁某近亲属、法定第一顺序继承人。
平安财险滁州支公司辩称：认可皖Ｍ×××××号小型轿车与该公司保险合同关系。身份证、户口本证明受害人系农业户口，没有证据证明其居住在城镇范围以及收入来源于城镇，应按农村标准赔偿。司法鉴定意见证实受害人死亡原因为自身疾病及本起车祸共同导致，应当按核实后的损失金额50%进行赔偿。
郑传广对原告方的诉讼请求、证据没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、亲属关系证明、火化证明、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案、住院清单、医疗费及外购物品发票、村委会证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，郑传广驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在凤阳县板桥�镇政府路段将行人祁某撞伤，后祁某治疗无效死亡。经认定，郑传广负事故全部责任，祁某无责任。经鉴定，祁某死亡系因车祸致胸部损伤，继发肺部感染致呼吸功能衰竭，由闭合性胸部外伤和慢性心功能不全共同作用所致，交通事故外伤诱发和加重呼吸功能衰竭、心力衰竭的发生，拟参与度为45%-55%。皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为郑传广，在平安财险滁州支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险。
另查明：祁某，男，1943年4月18日生。黄登英、祁华明、祁华福、祁学习分别系祁某妻子、长子、次子、三子。凤阳县黄湾乡梨园村民委员会、凤阳县板桥镇岗子社区村民委员会证实，祁华明、祁华福、祁学习已迁居凤阳县板桥镇岗子社区多年，该社区系凤阳县板桥镇人民政府所在地，祁某生前随祁华明生活。祁某因事故受伤支出�疗费、轮椅购置费计46328元，共住院85天，受伤至死亡计97天。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。郑传广因交通事故致祁某死亡应依法承担相应侵权责任。皖Ｍ×××××号轿车与平安财险滁州支公司间保险合同关系成立，该公司应依合同约定和法律规定对郑传广侵权责任承担保险合同责任。四原告因祁某死亡所致损失本院审查核定为377665.80元（医疗费46328元（含购买轮椅费用580元）、护理费11305.80元、营养费2970元、住院期间伙食补助费2550元、交通费2850元、丧葬费27570元、死亡赔偿金204092元、精神抚慰金80000元），上述损失均在保险责任及限额之内，应由平安财险滁州支公司向原告方直接赔付。祁某生前经�居住地证据充分，死亡赔偿金应按城镇标准计算，另依最高人民法院有关指导案例精神，祁某自身疾病及特异体质不属其过错，不能减轻侵权人责任，平安财险滁州支公司相关辩称意见本院均不予采纳。处理事故人员误工费不在法定赔偿范围之列，原告相关诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日�赔偿原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习各项损失合计377665.80元；
二、驳回原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元由被告郑传广负担737元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担352元，原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡楠楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第399号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区金水路**号院。
负责人马元鹏，任总经理。
委托代理人郝进福，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈子瑜。
法定代理人陈金良。
被上诉人（一审被告）常立勇。
渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海财险河南分公司）因与陈子瑜、常立勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年5月11日20时50分，常立勇驾驶豫B×××××号三轮汽车使用钢丝绳牵引张燕舞驾驶的豫N×××××号故障三轮汽车，沿213省道由西向东行驶至杞县高阳路口转盘绕转盘行驶时，与骑自行车由北向南绕转盘行驶的陈子瑜相撞，造成陈子瑜受伤的交通事故。杞县公安交通警察大队作出第272号交通事故认定书，认定：常立勇驾车未按规定牵引故障车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条第（四）项之规定，应负事故的全部责任；张燕舞、陈子瑜无责任。陈子瑜受伤后被送往杞县人民医院住院治疗，花去医疗费757，96元，提供医疗费票据1张，票据上显示陈子瑜2008年5月11日入院至2008年5月12日出院，住院1日。2008年5月12日陈子瑜转至郑州市骨科医院住院治疗，入院时被诊断为左股长干开放性骨折，右小腿皮肤挫灭伤。医嘱上显示需2人陪护。出院时被诊断为左股骨干骨折，左大腿皮肤撕裂伤，右小腿皮肤挫灭伤。花去医疗费15696.05元。其提交医疗费票据1张，诊断证明书2份，出院证1份，住院病历1份，出院证上显示陈子瑜2008年5月12日入院至2008年6月14日出院，共住院33天。2008年6月14日陈子瑜转至郑州市第一人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为右小腿皮肤坏死，左股骨干骨折内固定术，医嘱上显示需2人陪护。花去医疗费10951.93元，其提交医疗费票据1张，诊断证明书1份，出院证1份，病历1份，出院证上显示陈子瑜2008年6月14日入院至2008年7月19日出院，共住院35日。另，陈子瑜提交杞县中医院CR门诊票据1张，计款60元；郑州市第一人民医院门诊治疗费票据3张，计款243.4元；郑州市骨科医院门诊药费票据2张，计款63.8元。陈子瑜住院期间，常立勇支付医疗费10000元。陈子瑜提供其护理人员刘素芳（其母亲）、顾美菊（其姨母）二人均属城镇居民身份证明2份；提供交通费票据25张，计款678元；××病人所花费用收据27张，计款860元。陈子瑜的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，陈子瑜的左下肢的损伤构成十级残，右下肢的损伤构成十级残。其提交鉴定书1份，××辅助器具费用票据1张，计款100元。
另查明，常立勇所有的豫B×××××号三轮汽车在渤海财险河南分公司参加了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2007年10月25日起至2008年10月24日止。该交通事故发生在2008年2月1日以后，按照有关规定，最高赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2007年度河南省城镇居民人均可支配收入为11477元／年（31.44元／日）。陈子瑜住院期间（2008年5月11日至2008年7月19日）护理人员人数结合医院诊断证明意见，确定为2人，其出院后的护理依照其年龄及伤残程度，确定护理人员为1人，护理日数为出院后至定残前一日即2008年7月20日至2008年8月23日，共35日。护理费依据法律规定及计算标准应为5439.12元；陈子瑜请求的住院伙食补助费应为690元，营养费应为690元，××赔偿金应为34431元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队根据常立勇的违章行为与交通事故发生之间的因果关系，对该事故作出的第272号事故责任认定书具有事实根据和法律依据，应予采信。陈子瑜的各项诉讼请求应由渤海财险河南分公司在交通强制责任保险范围内承担赔偿责任，渤海财险河南分公司承担外的剩余部分应由常立勇承担赔偿责任。陈子瑜请求的医疗费、××辅助器具费客观真实，应予支持；陈子瑜请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金符合法律规定部分，应予支持。超出法律规定部分，不予支持。陈子瑜请求的交通费按照法律规定，结合其实际支出的费用，酌定为1200元。陈子瑜请求的精神损害抚慰金按照法律规定，结合其伤残程度以及当地生活水平，酌定为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿陈子瑜医疗费10000元、护理费5439.12元、交通费1200元、××赔偿金34431元，××辅助器具费100元，精神损害抚慰金6000元，共计57170.12元，于判决生效后十日内付清；二、常立勇赔偿陈子瑜医疗费7773.14元、住院伙食补助费690元、营养费690元、共计9153.14元，于判决生效后十日内付清；三、驳回陈子瑜的其它诉讼请求。
渤海财险河南分公司上诉称：本案的肇事车辆是两辆车，一是常立勇驾驶的豫B×××××三轮汽车，另外是张燕舞驾驶的豫N×××××号三轮汽车。常立勇的车被交通事故认定书认定为全责，张燕舞的车为无责。两辆车之间共同的牵引物导致了事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，张燕舞应承担11600元的赔偿金。一审判决违背了法律的强制性规定，请求二审法院依法发回重审或改判。
陈子瑜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实无误。
本院认为，2008年5月11日造成陈子瑜受伤的肇事车辆是常立勇驾驶的豫B×××××号三轮汽车，杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书已认定常立勇驾驶的车辆在交通事故中负全责。渤海财险河南分公司作为常立勇车辆的保险人依法应在保险合同确定的赔偿范围内承担赔偿责任。渤海保险河南分公司上诉称案外人张燕舞应承担相应的赔偿责任，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条中的无责任赔偿限额是针对肇事车辆而言的，而张燕舞驾驶的三轮汽车在本案中系因故障而被常立勇驾驶车辆牵引的车辆，交警部门出具的事故认定书并未将其列为肇事车辆，发生事故的原因是常立勇在驾驶车辆牵引过程中操作不当造成的。一审依据相关法律判决渤海财险河南分公司承担赔偿责任适当，应予维持。渤海财险河南分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由渤海财险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 郭为民
二〇〇九年五月七日
书记员 葛瑞萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1735号
原告：张爱华，男，1980年10月8日出生，汉族，住项城市。
被告：郭军民，男，1955年5月5日出生，汉族，住商水县。
本院在审理原告张爱华与被告郭军民买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张爱华负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年五月八日
书记员 纪锦锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1592号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告满一九
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉满一九小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15021元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3122号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：王新胜，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告王新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第429号
原告吴磊。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告吴磊与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费204.5元，水费300元，共计3504.5元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月21日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3940.56元，水费300元并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额204.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告吴磊装修保证金3000元，物业费204.5元，共计3204.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月21日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初105号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地济南市槐荫区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日14时许，被告人张某某无驾驶资格饮酒后驾驶鲁A某某号小型越野客车，行驶至济南市天桥区国家税务局门口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月24日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月十五日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5328号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号。
法定代表人：黄乾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：蒋铁滔，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市良庆区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告广西天蓝物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担，另一半受理费25元由本院退回给原告广西天蓝物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄元琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终445号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐焕卿，男，1939年5月7日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人唐焕卿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1994号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某良，男，住址广东河源市。曾因犯抢劫罪于2006年3月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1811号起诉书，指控被告人李某良犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某良判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某良的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品5.21克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1994号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某良，男，住址广东河源市。曾因犯抢劫罪于2006年3月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1811号起诉书，指控被告人李某良犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某良判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某良的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品5.21克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执153号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：黄玉明，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄玉明犯非法持有毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年7月8日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第128号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月23日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执153号本院刑事审判庭移送。被执行人：黄玉明，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄玉明犯非法持有毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年7月8日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第128号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月23日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2786号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村邹拐组。
法定代表人何传书。
被执行人何传书，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人何兴桉，男，1962年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杭州海皇科技股份有限公司与安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行�安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉给付执行款人民币528139元，执行费人民币7681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被�行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为528139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2786号申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元。委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村邹拐组。法定代表人何传书。被执行人何传书，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人何兴桉，男，1962年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行杭州海皇科技股份有限公司与安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行�安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉给付执行款人民币528139元，执行费人民币7681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被�行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司、何传书、何兴桉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为528139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执632号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康映邦，男。
被执行人王艳梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康映邦、王艳梅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月19向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康映邦、王艳梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月28日算至2016年10月16日的利息及逾期利息26398元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1210元，执行立案费764元。经查询被执行人康映邦、王艳梅的存款、房产等财产情况，被执行人康映邦、王艳梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3939号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第55号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚�水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2419号
申请人辉县市同力机动车服务有限公司。住所地辉县市，组织机构代码91410782795714428Q。
法定代表人杨红颜，该公司经理。
被执行人靳延军，男，1980年7月23日生，汉族，住辉县市。
辉县市同力机动车服务有限公司申请执行靳延军民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3109号民事判决书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳延军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元、执行费249元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人靳延军长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3109号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯保葳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1079号
原告袁四排，男，1968年2月4日生，汉族，职工，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县创新初级中学。
地址：兰考县车站路西段。
负责人孔令刚，任该校校长。
被告左瑞亭，男，1960年8月1日生，汉族，教师，住兰考县。
原告袁四排诉被告兰考县创新初级中学（下称创新中学）、左�亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁四排及其委托代理人闫国章、被告创新中学负责人孔令刚、被告左瑞亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁四排诉称，被告创新中学之前借刘长生款22笔，因没有钱偿还刘长生借款本息。刘长生出面找到原告为被告创新中学借款50万元。双方约定借款期限为半年，利息为1.5%。该校于2012年7月19日向原告出具借款条后，原告随即把款汇入被告左瑞亭的账户内。二被告收到该款后并没有按照约定的时间偿还本息，在该借款到期后二被告拒不偿还原告本息。原告现请求人民法院依法判令二被告迅速偿还借原告本金50万元及利息。利息每月1.5%，利息自2012年7月19日计算至还清本金时至。
被告创新中学辩称，借款时学校的负责人是左瑞亭。借这笔款学校不知道。当时学校财务上有80万元，不应借这笔款。该借款并未给学校，款打到左瑞亭个人账户上，不是学校的借款，学校不应承担还款责任。
被告左瑞亭辩称，2012年7月因创新中学无钱归还刘长生借款利息，左瑞亭当时作为校长，就请刘长生帮忙借款归还其利息。刘长生找到原告袁四排，袁四排答应借给创新中学50万元。借款手续是学校会计李德高书写的借条，加盖学校公章。左瑞亭在借条上签了“同意借此款用于归还刘长生借款利息”字样，之后原告袁四排把款从邮政储蓄银行转入到左瑞亭卡上。该款归还刘长生利息后，剩余款转给了创新中学李德高会计，利息是多少记不清了，是李德高会计计算的，李德高会计处有收到原告袁四排50万元的帐及支出情况。2012年8月后左瑞亭不再担任创新中学校长职务而有孔令刚担任。
经审理查明，被告创新中学因�钱偿还欠刘长生的借款利息，时任创新中学校长的左瑞亭通过刘长生找到原告袁四排要求借款50万元，原告袁四排答应借给被告创新中学50万元现金。2012年7月19日被告创新中学为原告袁四排出具了一张借条，其内容为“今借到袁四排现金伍十万元。月息壹分伍厘，期限半年。”收款人李德高，加盖有‘兰考县创新初级中学公章及刘长生经办字样。被告左瑞亭在借据上签有“同意借款伍拾万元用于支付刘长生经办的22笔借款利息；左瑞亭”。当即原告袁四排将50万元现金转入被告左瑞亭账户。该款部分用于归还欠刘长生利息之后剩余款转入创新中学财务。原告袁四排诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，2012年7月19日被告左瑞亭尚任创新中学校长职务。
以上事实由被告创新中学为原告袁四排出具的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。对原告袁四排要求被告创新中学偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告袁四排要求被告创新中学偿还利息的诉请，因原、被告之间约定有利息，且该利息约定不违反法律规定，故对原告袁四排要求被告创新中学支付利息的诉请，本院予以支持；被告左瑞亭时任该校校长在整个借款过程中属职务行为，该借款实际用于创新中学，对原告袁四排要求被告左瑞亭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不支持。对被告创新中学的辩称意见因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告兰考县创新初级中学于本判决生效后五日内清偿袁四排借款本金50万元及利息（月息为1.5%，利息自2012年7月19日起计�至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告袁四排对被告左瑞亭的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告兰考县创新初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 范俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1060号
原告建德市大自然人工环境工程有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202室。
法定代表人童志康，执行董事。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告何早群。
本院在审理原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告何早群买卖合同纠纷一案中，原告建德市大自然人工环境工程有限公司于2016年7月4日提出申请，要求撤回对被告何早群的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告何早群的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币164元，由原告建德市大自然人工环境工程有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一六年七月四日
书记员 邵涵韵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1891号
原告某甲公司。
被告某乙公司。
被告某丙银行济宁分行任城支行。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙银行济宁分行任城支行抵押合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年八月二十日
书记员 李倩倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1743号
罪犯郑锦文。
汕头市潮南区人民法院于2015年9月14日作出(2015)汕南法刑初字第439号刑事判决，以被告人郑锦文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑锦文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯郑锦文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦文予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2844号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：马巧巧，女，1983年2月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：李晓辉，男，1979年1月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：马巧君，女，1985年5月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君支付执行款125951.99元及利息，承担诉讼费1409.50元、执行费1789.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君尚应支付执行款125951.99元及利息，承担诉讼费1409.50元、执行费1789.28元。经执行查明，被执行人马巧巧、李晓辉、马巧君现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执155号之一
申请执行人：九江联盾安保智能科技有限公司。
法定代表人：周林，系该公司总经理。
被执行人：张春根，男。
被执行人：曾令钢，男。
被执行人：九江市庐山区房地产开发股份有限公司。
法定代表人：王槐月，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江联盾安保智能科技有限公司与被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，以本院（2018）赣0402执155号执行裁定书，于2018年02月28日冻结了被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司的银行账户及存款计人民币12万元，现因被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司与申请执行人九江联盾安保智能科技有限公司达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司银行账户及存款计人民币12万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月四日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执155号
申请执行人：九江联盾安保智能科技有限公司。
法定代表人：周林，系该公司总经理。
被执行人：张春根，男。
被执行人：曾令钢，男。
被执行人：九江市庐山区房地产开发股份有限公司。
法定代表人：王槐月，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江联盾安保智能科技有限公司与被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司有银行存款及财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司的银行存款计人民币12万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 骆少骏
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执155号申请执行人：九江联盾安保智能科技有限公司。法定代表人：周林，系该公司总经理。被执行人：张春根，男。被执行人：曾令钢，男。被执行人：九江市庐山区房地产开发股份有限公司。法定代表人：王槐月，系该公司董事长。本院在执行申请执行人九江联盾安保智能科技有限公司与被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司有银行存款及财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春根、曾令钢、九江市庐山区房地产开发股份有限公司的银行存款计人民币12万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一八年二月二十六日书记员  宋华章
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初670号
原告：江海鱼。
被告：杨卫平。
原告江海鱼与被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江海鱼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海鱼撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告江海鱼负担。
审判员 孙素芳
二〇一八年四月十八日
书记员 郝春芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第633-1号
申请人：雅安市凌云建筑机具租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：林红，系该公司董事长。
被执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向先生，系该公司总经理。
本院在执行雅安市凌云建筑机具租赁有限责任公司与被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将雅安丰慧旅游发展有限公司在金融机构的存款人民币300000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十月二十日
书记员 李 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执300号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人于雷、张霞、李卫华、石建华、周小锋。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于雷、张霞、李卫华、石建华、周小锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于雷、张霞、李卫华、石建华、周小锋无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的456515.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执70号
申请执行人刘淑华
被执行人王亮亮
被执行人李红霞
本院在执行刘淑华与王亮亮、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执70号申请执行人刘淑华被执行人王亮亮被执行人李红霞本院在执行刘淑华与王亮亮、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9058号
原告：王某1，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毛某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某1与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2012年4月登记结婚，2012年11月生育一子王某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告毛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年4月登记结婚，2012年11月生育一子王某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某1要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初188号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邓红佳，男，1992年6月12日出生，身份证号码4331301992********，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，住湖南省龙山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓红佳犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邓红佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月10日23时多，被告人邓红佳伙同阮某福、黄某生（后二人已被判刑）及“文龙”、“红毛”、“赖世成”（后三人另案处理）携带3把西瓜刀，驾乘4辆摩托车窜至揭阳市榕城区梅云街道办事处沿江路云光村路段，见林某彬驾驶摩托车载被害人林某玉路过该处，邓红佳等人遂驾驶摩托车上前拦截林某彬和林某玉，致林某彬和林某玉连人带车摔倒在地上，林某彬和林某玉见状连忙逃跑，后邓红佳等人追上林某玉，持西瓜刀威胁林某玉，抢走其身上的现金人民币400元及1部白色苹果4S手机（价值人民币1743元）。得手后，赃物手机被阮某福销赃得款人民币800元。所得赃款已被邓红佳等人花光。
二、2014年7月11日零时多，被告人邓红佳伙同阮某福、黄某生、“文龙”、“红毛”、“赖世成”携带3把西瓜刀，驾乘4辆摩托车窜至揭阳市榕城区梅云街道办事处紫云路内畔村路段，见被害人侯某凯驾驶电动车载黄某芬路过该处，邓红佳等人遂驾驶摩托车上前拦住侯某凯和黄某芬，持西瓜刀威胁侯某凯和黄某芬，抢走侯某凯身上的现金人民币4200元。得手后，赃款已被邓红佳等人共同花光。
三、2014年7月30日1时许，被告人邓红佳伙同阮某福、黄某生、“文龙”携带2把西瓜刀，驾乘2辆摩托车窜至揭阳市蓝城区磐东街道办事处城西村蓝城区地税局路段，见被害人陈某纯和陈某凤驾乘1辆摩托车路过该处，邓红佳等人遂驾驶摩托车上前拦截，致陈某纯和陈某凤连人带车摔倒在地上，后邓红佳与黄某生各持1把西瓜刀上前对陈某纯和陈某凤进行威胁，抢走陈某纯身上的1部白色苹果5手机（价值人民币2242元）、陈某凤身上的现金人民币195元及1部黑色苹果4S手机（价值人民币1344元）。得手后，赃物苹果4S手机被邓红佳销赃得款人民币1000元，白色苹果5手机由阮某福以人民币1200元的价钱向邓红佳等人购买。所得赃款已被邓红佳等人共同花光。破案后，赃物白色苹果5手机已被追回归还被害人陈某纯。
四、2014年10月29日零时多，被告人邓红佳伙同阮某福、黄某生、“红毛”、“文龙”、袁某（已被判刑）、“鸡公头”、“太子”及邓佳红的两名朋友（后四人另案处理）经事先密谋抢劫，因3辆摩托车无法乘坐十人，“太子”便在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美公园等待邓红佳等人。后邓红佳等九人携带6根镀锌管，驾乘3辆摩托车窜至揭阳空港经济区渔湖镇渔光村塭内路段，见被害人李某珍驾驶1辆粤豪牌二轮摩托车（价值人民币1657元）路过该处，邓红佳等人遂驾驶摩托车上前拦住李某珍，持镀锌管对李某珍进行威胁，李某珍被迫弃车逃跑，邓红佳等人便将李某珍的摩托车抢走。得手后，赃物摩托车被销赃得款人民币700元。所得赃款已被邓红佳等人花光。2015年12月22日，邓红佳在揭阳市区被公安机关抓获归案。
综上，被告人邓红佳抢劫4次，涉案数额人民币11781元。
上述事实，被告人邓红佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某玉、侯某凯、陈某纯、陈某凤、李某珍的陈述，证人林某彬、黄某芬的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人阮某福、黄某生、袁某等人的供述，被告人邓红佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红佳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓红佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓红佳多次抢劫，应依法惩处；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邓红佳在有期徒刑十年以上十三年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓红佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2026年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄佳敏