湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00003号
原告俞某。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
委托代理人周某乙。
被告周某甲。
被告宋某。
委托代理人周某丙。
委托代理人程某。
被告某公司襄阳中心支公司。
代表人杨某。
委托代理人刘某。
原告俞某、郑某甲、郑某乙诉被告周某甲、宋某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人周某乙，被告周某甲、宋某的委托代理人周某丙、程某，被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年9月19日5时40分许，被告周某甲驾驶车牌号为鄂f×××××轻型货车由谷城县石花载树木至老河口市，行至316国道1503km＋800m处，将同向骑人力三轮车的三原告亲属郑某丙撞倒致伤，后经抢救无效死亡。故诉至法院要求被告赔偿郑某丙死亡赔偿金114007.76元、丧葬费16025元、被扶养人生活费40616.94元、误工费2864.40元、精神抚慰金30000元，合计203514.10元，扣减被告已支付的16000元，下余187514.10元。被告某公司襄阳中心支公司在交强险及商业险限额内直接承担保险责任；诉讼费由被告方承担。
被告周某甲、宋某辩称：三原告诉请过高，请求法院依法核减，事故发生后，我们已支付原告17930元，超支部分要求原告返还。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：本案应追加鄂f×××××低速货车所投保的保险公司为本案共同被告。我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，被保险人应提供合法有效的行车证、驾驶证。原告主张的被扶养人生活费、误工费不应得到支持，精神抚慰金过高，诉讼费我公司不应承担。商业险系另一层法律关系，不同意合并审理。
经审理查明：2012年9月19日5时40分许，被告周某甲驾驶登记在其妻被告宋某名下的鄂f×××××轻型货车由谷城县石花镇载树木至老河口市，行至316国道1503km＋800m处，因采取措施不当，将同方向骑人力三轮车的原告俞某之夫、郑某甲、郑某乙之父郑某丙撞倒后，车辆驶入路左，与相对方向连某驾驶的鄂f×××××低速货车相撞，致郑某丙、周某甲受伤，车辆损坏。郑某刚伤后被送往谷城县人民医院抢救治疗，花医疗费1930元。后经抢救无效死亡（时年64岁）。谷城县公安交警部门于2012年9月25日对该起交通事故作出谷某交认字（2012）第41262号道路某事故认定书，认定周某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条“机动车……实行右侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故的全部责任。连某、郑某丙无责。事故发生后，被告周某甲已支付原告16000元，并支付医疗费1930元，合计17930元。
另查，被告宋某于2012年9月14日对鄂f×××××轻型货车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。被告宋某同时在某公司襄阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为200000元（未购买不计免赔险）。保险期间均自2012年9月15日0时至2013年9月14日24时止。原告俞某生育二子女。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应当予以赔偿。被告周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未遵守靠右通行的原则，且超速行驶从而引发交通事故，致三原告的亲属郑某丙死亡。此事故经公安交警部门认定，周某甲负事故的全部责任，郑某丙无责，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。现三原告要求被告赔偿郑某丙因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金，理由正当，合理部分本院予以支持。原告俞某要求被告赔偿被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属，而原告俞某未提供相应证据证实其属法律规定的赔偿范畴之列，故对原告俞某此请求本院不予支持。三原告要求被告赔偿误工费，因原告俞某、郑某甲未提供证据加以证实，本院不予支持。原告郑某乙因安葬其父郑某丙而误工，并提供有请假证明、劳动合同及工资明细加以证实，对此本院酌情按7天计算其误工损失。本次交通事故致郑某丙死亡，给三原告身心造成一定的伤害，三原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，理由正当，本院酌定10000元为宜，三原告诉请过高部分本院不予支持。被告周某甲驾驶鄂f×××××轻型货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，因鄂f×××××轻型货车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，保险车辆发生交通事故后，保险公司应在承保的强制保险责任限额内对受害人承担直接支付的义务的规定，被告某公司襄阳中心支公司应在其承保的交强险限额内对三原告直接承担支付义务。不足部分，由被告某公司襄阳中心支公司在第三者责任险（商业险）限额根据保险合同约定予以赔偿。其余部分由侵权人被告周某甲赔偿。被告宋某虽系鄂f×××××轻型货车的登记车主，但对郑某丙死亡后果并无过错，三原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告某公司襄阳中心支公司辩称不同意将交强险与商业险合并审理之理由于法相悖，本院不予采纳。被告某公司襄阳中心支公司抗辩要求追加鄂f×××××低速货车投保的保险公司参加诉讼，因被告周某甲驾驶的车辆与郑某丙所骑三轮车相撞致郑某丙受伤死亡，与连某驾驶的鄂f×××××车辆并无关联性，且连某亦无过错，故被告某公司襄阳中心支公司此辩由依法不能成立。事故发生后，被告周某甲已支付的17930元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告俞某、郑某甲、郑某乙亲属郑思刚因交通事故致害产生的死亡赔偿金110368元、丧葬费16025元、医疗费1930元、误工费350元、精神抚慰金10000元，合计138673.00元。被告某公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿111930元（医疗费1930元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元），余款26743.00元，被告某公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿21394.40元。被告周某甲赔偿5348.60元（被告周某甲已垫付的费用17930元应从赔偿款中扣减）。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，三原告负担1150元，被告周某甲负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
人民陪审员 周玉启
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯毓坤