广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锦荣，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司，住所地广东省河源市连平县。
主要负责人：吴乐南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树晖，该公司员工。
原审被告：潘建丰，男，住广东省新丰县丰城。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源支公司）因与被上诉人吴锦荣及原审被告潘建丰、河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司（以下简称连平客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险河源支公司上诉请求：改判平安保险河源支公司不用承担吴锦荣的误工费52316.6元，并由吴锦荣承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：吴锦荣未提交单位证明证实其工资收入情况，亦无证据证实其因本次事故持续误工，造成收入减少，对其误工损失不予认可；吴锦荣提交的出院证明诊断其为右胫腓骨中上段开放性骨折，根据广东省司法鉴定协会关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知9.2.16，胫腓骨骨折最长误工期为180天，一审确认其误工天数292天无事实和法律依据。
吴锦荣辩称，一审提交了银行流水、工资表及劳动合同，可以证实收入情况；医嘱建议可以证明误工时间，本次事故导致吴锦荣受伤致其至今不能正常工作。
连平客运公司述称，同意平安保险河源支公司的上诉意见。
潘建丰未陈述意见。
吴锦荣向一审法院起诉请求：连平客运公司、潘建丰、平安保险河源支公司赔偿交通费等损失共计人民币106998.16元；潘建丰、连平客运公司对超出交强险和商业三者险的损失承担连带赔偿责任；由连平客运公司、潘建丰、平安保险河源支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年3月8日15时1分许，潘建丰驾驶粤P×××××号大型普通客车行驶至民众镇接福路229号宏昌五金对开时，车辆在掉头的过程中与从中番公路方向往接源小学方向行驶由吴锦荣驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托（载吴静文）发生碰撞，事故造成吴锦荣、吴静文受伤及车辆损坏。2015年3月25日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第B00068号《道路交通事故认定书》，认定潘建丰驾驶机动车在禁止掉头标线的地点掉头，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明吴锦荣、吴静文有导致此事故发生的过错，均不承担此事故责任。
吴锦荣在事故中受伤，于事故当天被送到中山市中医院住院治疗，2015年3月8日至2015年3月30日住院22天，用去医疗费9894.5元、住院伙食补助费2200元（按吴锦荣主张以100元／天，计算住院22天）、护理费9386元（按吴锦荣主张以155元／天，计算住院22天，住院期间请护工396元，向医院交纳陪床费180元）、交通费酌情补偿1000元、营养费酌情补偿2000元、误工费52316.6元（吴锦荣住院22天，医嘱休息270天，合计误工天数292天，以其在中山市火炬开发区明浩货运代理行工作每个月工资收入5375元为标准计算）、拐杖110元、坐厕椅180元、日用品421元、拖车费70元、保管费100元、清洁费100元、车辆维修费830元，共1100元。以上合计73208.1元。事故发生后，连平客运公司垫付吴锦荣了医疗费22671.34元（吴锦荣在本案中没有主张）、现金10000元。
连平客运公司是肇事车辆粤P×××××号大型普通客车的车主，潘建丰是该公司雇请的司机，事故发生时是在履行职务工作，该车在平安保险河源支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，平安保险河源支公司承保了肇事车辆粤P×××××号大型普通客车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对吴锦荣的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由潘建丰补充清偿。连平客运公司作为肇事车辆粤P×××××号大型普通客车的车主，潘建丰是连平客运公司雇请的司机，事故时在履行职务工作，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十四条。“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事赔偿责任”的规定，潘建丰在执行连平客运公司职务工作中致人损害的，故潘建丰对吴锦荣的赔偿责任，应由连平客运公司直接承担﹔鉴于肇事车辆在平安保险河源支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故平安保险河源支公司根据保险合同的约定就连平客运公司的上述赔偿在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给吴锦荣。仍有不足的，由连平客运公司承担补充清偿。
根据双方举证、质证的情况，对吴锦荣的损失、各方应承担的赔偿责任确认为：1.医疗费9894.5元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计14094.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由平安保险河源支公司在保险限额范围内支付吴锦荣10000元，超出交强险部分4094.5元，因未超出商业三者险限额，应由平安保险河源支公司直接承担；2.护理费3986元、误工费52316.6元、交通费1000元、拐杖110元、坐厕椅180元、日用品421元，共计58013.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超过交强险赔偿限额故应由平安保险河源支公司直接承担；3.拖车费70元、保管费100元、清理费100元、维修费830元，共计1100元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超过交强险赔偿限额，故应由平安保险河源支公司直接承担。
综上，平安保险河源支公司应在交强险责任限额内赔偿69113.6元给吴锦荣；平安保险河源支公司在商业三者险责任限额内赔偿4094.5元给吴锦荣，合计73208.1元。因事故发生后，连平客运公司已支付吴锦荣10000元，已支付的应予以扣减，故平安保险河源支公司实际支付吴锦荣赔偿款为63208.1元，至于连平客运公司多支付部分由其自行向保险公司理赔。
吴锦荣要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于吴锦荣要求赔偿康复护理费、家属陪伤者复查误工费问题，因其没有提供医生证明其出院后需要人护理有关依据，家属陪伤者复查误工费不符合法律规定，故对其该二项诉求不予支持。连平客运公司、平安保险河源支公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险河源支公司应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿63208.1给吴锦荣；二、驳回吴锦荣其他诉讼请求。一审案件受理费2438元，减半收取1219元，由吴锦荣负担499元；平安保险河源支公司负担720元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。根据吴锦荣于一审中补充提交的银行流水，显示其自2014年5月9日至2015年3月10日的11个月收入情况，收入总额68799.16元。
本院认为，本案争议的焦点是误工费问题。吴锦荣于一审中提交的工资表、劳动合同，可以证明其工作、收入情况，另根据其一审庭审后补充提交的银行流水，可以证明其事故前平均工资收入情况，平安保险河源支公司虽不予确认，但未提交相反证据反驳，一审按5375元／月计算吴锦荣误工费并未超出上述证据反映的工资收入。同时，吴锦荣于一审中提交的出院证明书、疾病证明书，证明其因本次事故导致右胫腓骨中上段开放性骨折，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审结合吴锦荣住院及医嘱建议休息时间计算其误工时间亦无不妥。
综上，平安保险河源支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕