浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2315号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：汪泽琳、张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州弼盛进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡万森。
被告：浙江乐福印业有限公司。
法定代表人：陈德永。
被告：苍南顺丰印业有限公司。
法定代表人：金一相。
被告：蔡万森。
被告：陈德永。
被告：金一相。
被告：蔡雪桃。
被告：蔡万清。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告温州弼盛进出口贸易有限公司（以下简称弼盛公司）、浙江乐福印业有限公司（以下简称乐福公司）、苍南顺丰印业有限公司（以下简称顺丰公司）、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清票据纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中，被告蔡雪桃于2015年3月17日向本院申请对《最高额保证合同》中担保人处“蔡雪桃”签名及指印是否系其本人所签（按）进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后被告蔡雪桃未在指定的期限内缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所向本院退回了该鉴定。本案于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人汪泽琳、被告蔡雪桃到庭参加诉讼，被告弼盛公司、乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年3月28日，原告与被告弼盛公司签订承兑协议号为8611220140001054号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定弼盛公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共11张，金额合计为人民币160万。弼盛公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作弼盛公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在弼盛公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，弼盛公司提供人民币80万元的保证金。
2014年4月1日，弼盛公司与原告签订承兑协议号为8611220140001102的《银行承兑汇票承兑协议》，约定弼盛公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共20张，金额合计为人民币440万。弼盛公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作弼盛公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在弼盛公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，弼盛公司提供人民币220万元的保证金。
2014年3月26日，乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清自愿作为保证人，与原告签订了合同号为8611320140001884的《最高额保证合同》，承诺在最高余额人民币300万元内为弼盛公司的债务承担连带保证责任。保证期限自2014年3月26日至2015年3月25日。
合同签订后，在银行承兑汇票到期前，弼盛公司未按约定将应付票款足额交存原告。2014年9月28日，上述第一次协议的11张银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，弼盛公司计欠原告票据款人民币787400.07元。2014年10月1日，上述第二次协议的20张银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，弼盛公司计欠原告票据款人民币2165390.67元。按照双方约定，上述票据款转作弼盛公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收息。至2014年12月4日，弼盛公司一共计欠原告逾期贷款人民币2952790.74元及利息人民币88091.53元。经原告多次催要，弼盛公司至今未偿付所欠逾期贷款及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、弼盛公司立即偿还原告票据款人民币2952790.74元及利息（以本金787400.07元，自2014年9月29日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止；以本金2165390.67元，自2014年10月2日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。二、乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清在人民币300万元的最高余额内对前项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由上述八被告承担。
被告蔡雪桃答辩称：保证合同是一年一签，在2013年时有签过保证合同，但是2014年的保证合同并未签过。
被告弼盛公司、乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡万清均未作答辩。
在举证期限内，原告苍南农商银行提交了如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为弼盛公司、乐福公司、顺丰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；姓名为蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.《银行承兑汇票承兑协议》一份，用以证明原告与被告弼盛公司之间存在商业汇票承兑关系及对应付票款交付，对外垫款罚息及担保等进行约定的事实；
4.银行承兑汇票、托收凭证各叁拾叁份，用以证明汇票到期后，原告已经办理承兑，向汇票收款人支付了票款的事实。
5.《最高额保证合同》一份，用以证明保证关系的事实；
6.欠款凭证明细单一份，用以证明被告弼盛公司共计欠原告垫付的票据款及利息。
被告弼盛公司、乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清在举证期限内均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查及被告蔡雪桃的质证，被告蔡雪桃认为最高额保证合同并非其所签，对其余证据不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告弼盛公司、乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院认定的事实如下：2013年10月24日，被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清与原告签订编号为8611320140001884号的《最高额保证合同》，约定由被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清作为保证人为原告向被告弼盛公司自2014年3月26日至2015年3月25日期间最高额融资300万元提供最高额连带责任保证。
2014年3月28日，被告弼盛公司与原告签订了编号为8611220140001054的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告弼盛公司向原告申请承兑银行承兑汇票11张，票面金额共计160万元，汇票到期日为2014年9月28日，被告弼盛公司为出票人，原告作为承兑人，被告弼盛公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项，如未足额交存票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告弼盛公司及保证人的存款账户上直接或者委托扣收应付票款本息及有关费用。为此，被告弼盛公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计80万元。后原告按照协议约定根据被告弼盛公司的申请为其提供11张票面金额为160万元的银行承兑汇票承兑。汇票到期后，原告分别对11张汇票持票人进行了付款，共计160万元。被告弼盛公司却未能在承兑协议约定的汇票到期日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金80万元及其利息12599.93元，后为被告弼盛公司垫付了787400.07元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。垫款后，被告弼盛公司一直未偿付票据款及其利息，各保证人也未履行保证责任。
2014年4月1日，被告弼盛公司与原告签订了编号为8611220140001102的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告弼盛公司向原告申请承兑银行承兑汇票20张，票面金额共计440万元，汇票到期日为2014年10月1日，被告弼盛公司为出票人，原告作为承兑人，被告弼盛公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项，如未足额交存票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告弼盛公司及保证人的存款账户上直接或者委托扣收应付票款本息及有关费用。为此，被告弼盛公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计220万元。后原告按照协议约定根据被告弼盛公司的申请为其提供20张票面金额为440万元的银行承兑汇票承兑。汇票到期后，原告分别对20张汇票持票人进行了付款，共计440万元。被告弼盛公司却未能在承兑协议约定的汇票到期日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金220万元及其利息34609.33元，后为被告弼盛公司垫付了2165390.67元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。垫款后，被告弼盛公司一直未偿付票据款及其利息，各保证人也未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告弼盛公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清与原告签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。银行承兑汇票到期后，因被告弼盛公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即弼盛公司支付尚欠的票款并按约定支付逾期利息。本案债权形成于被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清与原告签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清依约应对弼盛公司的上述欠款承担连带保证责任。被告乐福公司、顺丰公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清在承担担保责任后，有权向债务人即被告弼盛公司追偿。被告蔡雪桃辩称最高额保证合同并非其所签字及按印，但在向本院申请鉴定后，未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定，同时又未提供其他相应证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州弼盛进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司票据款项2952790.74元及逾期利息（以本金787400.07元，自2014年9月29日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算；以本金2165390.67元，自2014年12月2日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、浙江乐福印业有限公司、苍南县顺丰印业有限公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清对温州弼盛进出口贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的合同号为8611320140001884号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限，其在承担保证责任后，有权向温州弼盛进出口贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33325元，由温州弼盛进出口贸易有限公司、浙江乐福印业有限公司、苍南县顺丰印业有限公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费33325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。