wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1566号
罪犯范德仁，男，1977年6月1日�生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月6日作出（2008）中法刑一初字第1012号刑事判决，以被告人范德仁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范德仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范德仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次�2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴纳罚金11150元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范德仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范德仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邱杏花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫 振 英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00172号
原告：朱广兰，女，1966年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
原告：姜永发，男，1933年8月15日出生，汉族，退休，住安徽省来安县。
原告：姜爽爽，女，1991年2月1日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
上述三原告共同委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：陈明奉，男，1966年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：宋晓东，该公司经理。
本院在审理原告朱广兰、姜永发、姜爽爽与被告陈明奉、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱广兰、姜永发、姜爽爽于2015年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱广兰、姜永发、姜爽爽自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广兰、姜永发、姜爽爽撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告朱广兰、姜永发、姜爽爽负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 郭娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第661号
李新：
原告李新与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5404号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第661号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1979号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：雷望华，自由职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告雷望华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷望华归还原告借款本金600000元，利息、复利7856.66元（暂计至2015年5月25日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行日止）；2.被告雷望华支付原告为实现债权支出的律师费30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告雷望华归还原告借款本金563682.40元，利息、复利1351.60元（暂计至2015年8月28日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行日止），本院依法予以准许。2015年7月2日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年10月24日，原告与被告雷望华签订编号为919042014027764号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告雷望华在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为600000元，有效期自2014年10月24日至2015年10月24日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告雷望华违反合同约定义务，原告有权对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告雷望华与原告签订编号为919042014027764B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告雷望华以其名下特定账户内定期存款为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保，主债权发生期间为2014年10月24日至2015年10月24日，担保的最高债权本金余额为600000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的兹息仍属于合同项下质押财产；双方确认质押财产在合同签订时价值为60000元，最终价值以实际处理质押财产的价款为准；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务。
合同签订后，被告雷望华根据涉案《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款600000元，期限为2014年至2015年，原告确认前述借款金额，确认借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，即年利率6%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年10月24日发放前述贷款。
借款后，被告雷望华自2015年1月15日开始欠息，原告于2015年3月30日扣划被告质押账户内存款及其兹息6543.14元用于偿还欠息。本案起诉后，原告又于2015年8月26日扣划被告质押存款及其兹息用于偿还本金36317.60元及利息、复利17240.64元。故截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金563682.40元，利息1351.60元。原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，当事人应按约全面实际履行。原告发放借款后，被告雷望华未按约足额支付利息，故原告有权依约要求其立即归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告雷望华归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金563682.40元、支付利息1351.60元，并支付自2015年8月29日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷望华偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9750元，减半收取为4875元，财产保全费3709元，合计8584元，由被告雷望华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙晓芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3787号
原告应春法，农民，
城西街道六甲里村。
委托代理人朱杭义。
被告吴功勤，
稠江街道羊角山村2组。
原告应春法为与被告吴功勤承揽合同纠纷一案，于2009年5
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告应春法
及其委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。被告吴功勤经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应春法诉称，2006年9月至2007年3月原告坐落于义
乌市城西街道六甲里村第3幢占地36平方米的房屋由被告承包
施工。2008年1月10日，双方通过结算得出原告不但已付清了
全部工程款，而且还多付了17325元。被告要求暂缓返还，同
时向原告出具了一份欠条，承诺此款会在2008年4月10日前返
还。虽经原告多次催讨，被告至今拒不返还，请求法院判令被
告返还工程款17325元并支付自2008年4月11日起算至实际返还
之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率暂算至起诉日为
1420元）。
被告吴功勤未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在承包施工协议。在履行协议
过程中，双方经结算得出被告尚须归还原告17325元工程款，
有被告出具的欠条为证。被告应按约返还工程款，否则承担相
应法律责任。原告的诉请合理，本院予以支持。被告吴功勤经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩
论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第一款的规定，判
决如下：
被告吴功勤于本判决生效之日起十日内归还原告工程款1
7325元，并支付逾期利息（自2008年4月11日起按中国人民银
行同期同类贷款利率算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告吴功勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月七日
书 记 员 陈晓峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1320号
上诉人（原审被告人）张熙侃，男，1990年8月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）毛志建，男，1978年2月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张熙侃、毛志建犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0782刑初1827号刑事判决。原审被告人张熙侃、毛志建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人张熙侃、毛志建伙同陈某、施某、“胖子”（均另案处理）预谋，由被告人张熙侃出面到汽车租赁公司租车，由陈某等人将车辆处理后获利。2016年3月2日，被告人张熙侃以租车使用为名在北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司租得价值人民币3万元的苏Ａ×××××别克凯越轿车一辆。次日，被告人张熙侃又以租车使用为名在义乌市红万汽车租赁有限公司租得价值人民币13.2万元的浙Ｇ×××××丰田锐志轿车一辆。后被告人张熙侃、毛志建伙同陈某、施某、“胖子”在杭州、昆山将车辆出售。现浙Ｇ×××××丰田锐志轿车已被被害人崔某2自行找回。2016年8月25日，被告人张熙侃通过家属向义乌市人民法院退出违法所得人民币7000元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张熙侃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人毛志建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案的被告人张熙侃违法所得人民币7000元返还被害单位北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司；追缴别克凯越轿车一辆返还被害单位北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司，追缴不足部分，由被告人张熙侃、毛志建退赔。
原审被告人张熙侃上诉称，其有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，原判量刑过重。
原审被告人毛志建上诉称，其没有与原审被告人张熙侃共同预谋，租车、卖车行为其均没有参与，不构成诈骗罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人张熙侃、毛志建的供述，被害人崔某2的陈述，证人陈某、蒋某、凌某、邵某的证言，公司营业执照，租赁合同，车辆行驶证，车辆GPS屏蔽器，车辆轨迹信息，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由，经查，原审被告人毛志建是公安机关自行抓获，并不是在原审被告人张熙侃的协助下抓获，张熙侃的行为不构成立功。原审被告人张熙侃、毛志建的供述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录相互印证，证实毛志建参与了共同预谋租车诈骗的行为。
本院认为，原审被告人张熙侃、毛志建以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张熙侃、毛志建归案后如实供述犯罪事实，一辆汽车已经由被害人追回，依法均可以从轻处罚。原审被告人张熙侃积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张熙侃、毛志建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 范夏青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司,住所地南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京御诚力太机械有限公司，住所地南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼一楼55室。
法定代表人：赵大斌，该公司总经理。
上诉人中传重型机床有限公司因与被上诉人南京御诚力太机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中传重型机床有限公司上诉称，上诉人注册地在南京市××经济开发区，但其主要营业地在南京市××经济技术开发区陶东路中国传动院内，上诉人与被上诉人在订立涉案合同时公司经营地就在南京市××区。根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案法人的主要营业地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《采购合同》第九条约定：“合同纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成，由甲方（中传重型机床有限公司）所在地人民法院管辖”，合同中另注明“中传重型机床有限公司地址南京市雨花经济开发区”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1531号上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司,住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京御诚力太机械有限公司，住所地南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼一楼55室。法定代表人：赵大斌，该公司总经理。上诉人中传重型机床有限公司因与被上诉人南京御诚力太机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中传重型机床有限公司上诉称，上诉人注册地在南京市××经济开发区，但其主要营业地在南京市××经济技术开发区陶东路中国传动院内，上诉人与被上诉人在订立涉案合同时公司经营地就在南京市××区。根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案法人的主要营业地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《采购合同》第九条约定：“合同纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成，由甲方（中传重型机床有限公司）所在地人民法院管辖”，合同中另注明“中传重型机床有限公司地址南京市雨花经济开发区”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一七年十二月二十六日书记员  王梦男
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0814号
申请执行人黄某。
被执行人李某某。
本院在执行黄某与李某某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人李某某外地打工，具体地址不详，且无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00176号民事判决书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一二年八月三十一日
书记员 王阿娉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初71号
原告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。
法定代表人：林梅灼，董事长。
委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：吴培树。
原告福建经纬新纤科技实业有限公司（以下简称经纬公司）与被告福建鸿程纺织有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人谢长铃到庭参加诉讼，被告鸿程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2532700元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际还清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2016年3月2日、3月5日、4月11日、4月13日及5月31日签订了五份《购销合同》，均约定由原告向被告提供原告生产的涤纶短纤产品。合同签订后，原告均依约提供了约定数量的产品后，被告均未支付货款。经双方于2016年7月6日对账确认，被告截止2016年7月6日共欠原告货款2532700元。对账确认后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延。
鸿程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日至同年5月31日，经纬公司与鸿程公司先后签订五份《购销合同》，约定经纬公司向鸿程公司提供规格为1.4d*38㎜的涤纶短纤维共380吨，合计货款2532700元。合同签订后，经纬公司自2016年3月7日至同年7月5日向鸿程公司交付了约定的380吨涤纶短纤维。2016年7月6日，鸿程公司在经纬公司制作的对账单上签章确认欠货款2532700元。嗣后，鸿程公司未付经纬公司上述货款。经纬公司因讨款未果，于2017年1月16日诉至本院。
上述事实，由经纬公司提交并经庭审核实的《购销合同》、成品出库单、对账单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，鸿程公司结欠经纬公司涤纶短纤维货款2532700元，有其签章确认的对账单等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。鸿程公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向经纬公司履行支付货款的义务。经纬公司主张要求鸿程公司支付2532700元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因鸿程公司未及时付款构成违约，经纬公司要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计付逾期付款违约金，即主张要求鸿程公司赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率可在贷款利率水平上加收50%的标准，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。鸿程公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福建鸿程纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建经纬新纤科技实业有限公司涤纶短纤维货款2532700元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27062元，减半收取计13531元，由福建鸿程纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初71号原告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。法定代表人：林梅灼，董事长。委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。法定代表人：吴培树。原告福建经纬新纤科技实业有限公司（以下简称经纬公司）与被告福建鸿程纺织有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人谢长铃到庭参加诉讼，被告鸿程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2532700元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际还清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2016年3月2日、3月5日、4月11日、4月13日及5月31日签订了五份《购销合同》，均约定由原告向被告提供原告生产的涤纶短纤产品。合同签订后，原告均依约提供了约定数量的产品后，被告均未支付货款。经双方于2016年7月6日对账确认，被告截止2016年7月6日共欠原告货款2532700元。对账确认后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延。鸿程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日至同年5月31日，经纬公司与鸿程公司先后签订五份《购销合同》，约定经纬公司向鸿程公司提供规格为1.4d*38㎜的涤纶短纤维共380吨，合计货款2532700元。合同签订后，经纬公司自2016年3月7日至同年7月5日向鸿程公司交付了约定的380吨涤纶短纤维。2016年7月6日，鸿程公司在经纬公司制作的对账单上签章确认欠货款2532700元。嗣后，鸿程公司未付经纬公司上述货款。经纬公司因讨款未果，于2017年1月16日诉至本院。上述事实，由经纬公司提交并经庭审核实的《购销合同》、成品出库单、对账单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，鸿程公司结欠经纬公司涤纶短纤维货款2532700元，有其签章确认的对账单等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。鸿程公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向经纬公司履行支付货款的义务。经纬公司主张要求鸿程公司支付2532700元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因鸿程公司未及时付款构成违约，经纬公司要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计付逾期付款违约金，即主张要求鸿程公司赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率可在贷款利率水平上加收50%的标准，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。鸿程公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：福建鸿程纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建经纬新纤科技实业有限公司涤纶短纤维货款2532700元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27062元，减半收取计13531元，由福建鸿程纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一七年二月二十二日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初393号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告洪浩，男，1983年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告洪浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告洪浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告洪浩申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年1月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2645.28元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2645.28元。2.诉讼费用由被告承担。
被告洪浩未答辩。
经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告洪浩申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2645.28元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告洪浩在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪浩给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千六百四十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十八日
书记员高晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初393号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告洪浩，男，1983年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告洪浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告洪浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告洪浩申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年1月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2645.28元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2645.28元。2.诉讼费用由被告承担。被告洪浩未答辩。经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告洪浩申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2645.28元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告洪浩在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪浩给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千六百四十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十八日书记员高晗附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00345号
原告胡国文，女，2010年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人胡从汉，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉木兰公交客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司职工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司员工。一般授权。
原告胡国文诉被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡国文的委托代理人冯亮，被告木兰公交公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国文诉称：2012年10月3日，胡国文乘坐胡建华驾驶的被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶发生碰撞，途径黄孝公路付店养护站路段时，与王元姣驾驶的正三轮电动车对向行驶，两车碰撞后又撞上道路右侧大树，造成胡国文受伤的交通事故。该交通事故经交管部门认定，胡国文不负责任。被告木兰公交公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告胡国文的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2237元，并承担本案诉讼费用。
原告胡国文为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书、行驶证。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告胡国文不负事故责任。证明被告木兰公交公司为涉案车辆实际车主及涉案车辆具有合法营运资格。
证据二：病历、医疗费发票、用药清单。证明原告胡国文住院治疗5天，用去医疗费1447元。
证据三：原告户籍证明。证明原告胡国文的身份情况。
证据四：交通费发票。证明原告胡国文用去交通费150元。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公交公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公交公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费1447元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公交公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告木兰公交公司对原告胡国文提交的所有证据均无异议。第三人人保黄陂支公司对原告胡国文提交的证据一、二、三无异议，证据四无证据，请法院酌情认定，证据五与本案无关，应另案处理。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月3日8时35分，原告胡国文乘坐由驾驶人胡剑华驾驶的属被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，由祁家湾向阳村沿黄孝河路由西向东行驶，途经黄孝河公路付店养护站路段（黄孝河3KM＋500M处）时，遇王元姣驾驶无号牌正三轮电动车对向行驶，两车驾车操作不当，发生碰撞，造成驾驶人胡剑华、王元姣及大客车上包括胡国文在内的26人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡国文被送至黄陂区人民医院住院治疗5天，用去医疗费1447元。原告胡国文住院期间，被告木兰公交公司支付原告胡国文人民币1447元。此事故经交管部门武公交黄认字（2012）第BH015号事故认定书认定，原告胡国文不负事故责任。
被告木兰公交公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，事故发生在承保期内。
经依法核算，原告胡国文在此次交通事故中遭受的损失合计人民币1897元，其中：1、医疗费1447元；2、护理费325元（65元／天×5天）；3、住院伙食补助费75元（15元／天5天）；4、交通费酌情认定50元。
本院认为：原告胡国文乘坐被告木兰公交公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公交公司有按照合同约定将胡国文运输到约定地点的义务。被告木兰公交公司在运输途中忽视交通安全，造成胡国文受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，胡国文对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公交公司应对原告胡国文因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即1897元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的答辩理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告胡国文诉求交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公交公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公交公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告胡国文人民币1897元，扣减已垫付1447元，还应支付人民币450元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初631号
原告宋文会，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇六六湾村206号。身份证号41232519710
6250934。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告周纪魁，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。
原告宋文会因与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告宋文会及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文会诉称：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的一处工地上干贴墙砖、地砖活。工程结束后经算账，被告欠原告劳动报酬13740元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬13740元。
被告周纪魁未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：2015年3月2日被告周纪魁出具的欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬13740元。
被告周纪魁未向本院提供证据材料。
被告周纪魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年，原告跟随被告在天津市一处工地上务工。工程结束后经算账，被告欠原告劳动报酬13740元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，2013年，原告跟随被告周纪魁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告13740元劳动报酬未支付，并于2015年3月2日给原告出具一份欠条，故被告应给付原告劳动报酬13740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪魁于本判决生效之日起10日内给付原告宋文会劳动报酬13740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告周纪魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张万事
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1563号
原告：郑艳菊，女，1964年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：冯勤玲，女，1966年12月5日生，汉族。
被告：张万民，男，1962年6月25日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
原告郑艳菊与被告冯勤玲、被告张万民民间借贷纠纷一案，原告郑艳菊于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，后于2016年8月29日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因诉讼属同一种类，且经各方当事人同意，本案于2016年9月22日公开开庭与（2016）豫0106民初1562号案件合并进行了审理，原告郑艳菊及其委托诉讼代理人周浩、被告冯勤玲和二被告的共同委托诉讼代理人贾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（按照本金16万元，自2016年4月16日起至实际还款之日按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月3日及同年6月15日、9月16日、2016年2月17日，被告以做生意所需为由，分四次向原告借款共计16万元，并约定月息1%。2016年6月13日，被告将前期四份《借条》收回，向原告出具总《借条》一份。随后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告冯勤玲、张万民承认原告在本案中所主张的借款事实，但主张二被告在原告处有质押物，原告应及时行使质权。
二被告委托代理人主张未约定利息，被告已支付的部分应视为对本金的偿还。但经本院询问，被告冯勤玲本人认可本金分文未偿还，但主张并未书面约定利息，口头约定资金充裕时支付月利率1%的利息，也支付过部分利息。
被告冯勤玲与被告张万民系夫妻关系，借款用于家庭经营店面所需。
本院认为，二被告承认原告郑艳菊在本案中主张的事实，且认可借款用于家庭共同生活，故对原告主张的借款事实予以确认，依据债务应当清偿之原则，二被告应依法偿还未付本金16万元。关于原告主张的利息，因双方没有书面约定，且被告主张仅在资金充裕时支付1%的月息，已还利息也只能认为系被告在资金充裕时的自愿支付行为，故应视为双方在最终出具总借条时对利息没有做出明确约定，原告要求按照月息1%计算利息不予支持，但因被告未及时偿还借款本金，本院按照年利率6%支持自申请财产保全之日（2016年8月12日）起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯勤玲、张万民应于判决生效后十日内共同偿还原告郑艳菊借款本金16万元及逾期利息（以本金16万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月12日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告郑艳菊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已按简易程序减半收取），诉前财产保全的保全费1320元，共计3070元，由被告冯勤玲、张万民共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 高振宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执56号
申请执行人侯某苗（又名侯某凯）。
被执行人侯某民。
侯某苗诉侯某民所有权纠纷经本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第935号民事判决书一案中，被执行人侯某民于2016年1月29日将侯某苗所有的位于武安市西土山乡富润庄村平房8间返还给申请执行人侯某苗，申请执行人侯某苗已接收并同意法院对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年一月二十九日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执56号
申请执行人侯某苗（又名侯某凯）。
被执行人侯某民。
侯某苗诉侯某民所有权纠纷经本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第935号民事判决书一案中，被执行人侯某民于2016年1月29日将侯某苗所有的位于武安市西土山乡富润庄村平房8间返还给申请执行人侯某苗，申请执行人侯某苗已接收并同意法院对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 连学杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8449号
原告邱小程。
被告徐邦先。
本院在审理原告邱小程诉被告徐邦先民间借贷纠纷一案中，原告邱小程于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小程的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱小程撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告邱小程负担。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓霜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1329号
上诉人（原审被告）：易馨，女，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人易馨因与被上诉人熊千忠保证合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，易馨收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状并提交了缓交上诉费申请书。本院经审查，不准予缓交上诉费。一审法院于2017年4月25日向易馨邮寄了《不准予缓交上诉案件受理费通知》和《预交上诉费通知书》，易馨于2017年4月27日予以签收，但未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人易馨虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1329号上诉人（原审被告）：易馨，女，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人易馨因与被上诉人熊千忠保证合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，易馨收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状并提交了缓交上诉费申请书。本院经审查，不准予缓交上诉费。一审法院于2017年4月25日向易馨邮寄了《不准予缓交上诉案件受理费通知》和《预交上诉费通知书》，易馨于2017年4月27日予以签收，但未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人易馨虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人易馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年五月十六日书记员  吴海群
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初774号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林长盛，男，1947年8月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人林长盛犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员杨某2出庭支持公诉，被告人林长盛及其辩护人许建义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日8时许，被告人林长盛与康和港在龙海市溪霞村大埕扁头汽车维修厂，因土地归属问题发生纠纷并打架。行为中，被告人林长盛殴打康和港的左侧肋骨致其受伤。
案发后，被告人林长盛于2017年7月4日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定：康和港的伤情评定为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人林长盛的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林长盛的刑事责任。建议对被告人林长盛在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。
被告人林长盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人林长盛具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月29日8时许，被告人林长盛与康和港在龙海市溪霞村大埕扁头汽车维修厂，因土地归属问题发生纠纷并打架。行为中，被告人林长盛殴打康和港的左侧肋骨致康和港受二处轻伤二级。
案发后，被告人林长盛于2017年7月4日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
另查明，案发后，被告人林长盛与被害人康和港达成刑事和解，被告人林长盛赔偿被害人康和港医疗费等各项经济损失共计五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林长盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康和港的陈述；证人陈某1、林某、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、鉴定书、情况说明；被告人林长盛的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长盛因邻里琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林长盛能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人林长盛能与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人林长盛可以从轻处罚。辩护人请求对被告人林长盛从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合本案的犯罪性质、犯罪情节，对公诉机关提出的量刑建议予以变更。综合被告人林长盛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林长盛可宣告缓刑，但被告人林长盛在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林长盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执455号
申请执行人李克松，男，1989年10月9号出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人石狮市华威思登服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈登平。
申请执行人李克松与被执行人石狮市华威思登服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2016]36号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市华威思登服装有限公司应支付申请执行人李克松工资3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人石狮市华威思登服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年2月29日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市华威思登服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市华威思登服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资3000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执455号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4948号
原告卜素，女，汉族，1983年12月4日出生，住成都市武侯区。
原告方延强，男，汉族，1983年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。
被告成都中宏置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕忠荣。
原告卜素、方延强与被告成都中宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卜素、方延强于2013年10月15日向本院起诉，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜素、方延强提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜素、方延强撤回对被告成都中宏置业有限公司的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告卜素、方延强负担。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申712号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人张某(系裴玉华之妻)，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人裴玉华因诉四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局其他行政纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴玉华申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，申请人裴玉华向一审法院提出的诉讼请求包含了多个不同性质的行政行为，其诉讼请求不具体明确，经法院释明后仍拒不更正，因裴玉华的起诉不符合人民法院受理立案条件，原审裁定对裴玉华的起诉不予立案并无不当。
综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回裴玉华的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十五日
书记员 罗佳琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2450号
原告邹必中，男，57岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告韩吉成，男，59岁。
原告邹必中诉被告韩吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹必中到庭参加诉讼，被告韩吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹必中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款414964元，并承担从主张之日起至实际履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水产养殖，2013年至2014年期间原告多次向被告提供饲料，截至2014年5月8日被告共欠原告货款人民币414964元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
被告韩吉成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邹必成提供的欠条三性均予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告邹必成将饲料出售给被告韩吉成从事渔业养殖，被告韩吉成因未及时给付饲料款而出具欠条给原告邹必成，双方买卖合同关系成立，被告韩吉成应按照欠条的约定向原告邹必成支付饲料款。故对于原告邹必成要求被告韩吉成支付货款的诉讼请求本院予以支持，但原告邹必成在庭审中自认在欠条出具后被告韩吉成已偿还20000元饲料款，故在货款总额中应扣除该20000元。至于原告要求被告从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩吉成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹必中支付货款394964元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，公告费600元，由原告邹必中承担300元，由被告韩吉成承担7824元。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7524元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 王本成
二〇一六年九月八日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00140号
申请人：吴超，男，汉族，住安徽省。
被申请人：曹承军，男，汉族，住安徽省。
申请人吴超因与被申请人曹承军民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹承军所有的位于怀宁县高河镇宁兴花园C6#幢-122车库采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹承军所有的位于怀宁县高河镇宁兴花园C6#幢-122（房地权证号为第×××××××××号）车库，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月二十八日
书记员 许之路
山西省长�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00055-2号
申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司（原申请执行人为长治市襄垣县揩利小额贷款有限公司）。
法定代表人赵海东，该公司董事长。
住址：长治市英雄南路117号。
被执行人山西智源通商贸有限公司。
法定代表人王样虎，该公司执行董事。
住址：长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。
被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司。
法定代表人常玉枝，该公司董事长。
住址：长治市新街小区6号楼6号商铺.
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第00014号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人山西智源通商贸有限公司、长治市世纪景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行还款义务，但二被执行人未能履行。现经申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司和被执行人山西智源通商贸有限公司、长治市世纪景源房地产开发有限公司协商，被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司愿将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的土地使用权（面积为33333.34平方米）交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的土地使用权（面积为33333.34平方米）作价20800000元，交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿借款。
二、申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 志 勇
审 判 员 李 晋 星
助理审判员 范 进 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �张全洲
山西省长�市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00055-2号申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司（原申请执行人为长治市襄垣县揩利小额贷款有限公司）。法定代表人赵海东，该公司董事长。住址：长治市英雄南路117号。被执行人山西智源通商贸有限公司。法定代表人王样虎，该公司执行董事。住址：长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司。法定代表人常玉枝，该公司董事长。住址：长治市新街小区6号楼6号商铺.本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第00014号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人山西智源通商贸有限公司、长治市世纪景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行还款义务，但二被执行人未能履行。现经申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司和被执行人山西智源通商贸有限公司、长治市世纪景源房地产开发有限公司协商，被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司愿将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的土地使用权（面积为33333.34平方米）交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的土地使用权（面积为33333.34平方米）作价20800000元，交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿借款。二、申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申 志 勇审 判 员 李 晋 星助理审判员 范 进 斌二〇一五年七月十三日书 记 员 �张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00055-2号申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司，住址长治市英雄南路117号。法定代表人赵海东，该公司董事长。被执行人山西智源通商贸有限公司，住址长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。法定代表人王样虎，该公司执行董事。被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司，住址长治市新街小区6号楼6号商铺。法定代表人常玉枝，该公司董事长。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司（以下简称楷利元公司）与山西智源通商贸有限公司（以下简称智源通公司）、长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出（2015）长民初字第00014号民事调解书。智源通公司和世纪景源公司未在法定期限内履行，楷利元公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案，并分别于2015年3月31日、2015年4月1日向世纪景源公司和智源通公司送达（2015）长执字第00055号执行通知书和执行裁定书。在执行过程中，楷利元公司于2015年5月6日与长治市金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙公司）达成《债权转让协议》，楷利元公司将本院（2015）长民初字第00014号民事调解书确认的该公司对智源通公司和世纪景源公司的5000万元债权，转让给金沙公司。本院于二0一五年五月十八日作出（2015）长执字第00055-1号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为金沙公司。二0一五年五月二十五日申请执行人金沙公司与被执行人智源通公司、世纪景源公司三方达成《执行和解协议》，内容为：（一）三方确认智源通公司欠金沙公司借款5000万元，并同意以世纪景源公司抵押宗地（土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号；土地他项权利证明书号：长治市他项（2014）字第007号）由长治市中级人民法院通过法定程序折价折抵智源通公司借款2080万元。土地使用权转移时，该土地上的附着物也一并转移。（二）金沙公司承诺：世纪景源公司将上述宗地折价折抵2080万元借款后，剩余2920万元借款世纪景源公司不再承担担保责任，并不再针对该款对世纪景源公司申请法院强制执行。（三）上述第二条履行后，金沙公司同意放弃对智源通公司采取强制执行措施。智源通公司可在有偿还能力的情况下逐步偿还剩余款2920万元。（四）本协议所涉宗地过户到金沙公司过程中产生的税、费等全部费用由金沙公司承担。本院审查认为，申请执行人金沙公司和被执行人智源通公司、世纪景源公司达成的执行和解协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人世纪景源公司的土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号，位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的33333.34平方米土地使用权及土地上的附着物，作价2080万元交付申请执行人金沙公司抵偿债务，符合法律规定，标的物交付的同时所有权转移。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物折价2080万元，交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿借款。二、被执行人山西智源通商贸有限公司继续偿还剩余2920万元借款。三、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物财产权,自本裁定送达申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司时转移。四、申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一五年七月十三日书记员  张全洲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第15号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杜某于2014年8月，到淄川区般阳路中国农业银行淄川支行开河分理处、淄川区般阳路粮食局门前等地盗窃电动自行车七辆，价值共计6967元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，1、被告人杜某于2014年8月20日，在淄博市淄川区般阳路中国农业银行淄川支行开河分理处门口盗窃李某甲价值1359元的“速派奇牌”电动自行车一辆。
2、被告人杜某于2014年8月14日，在淄博市淄川区般阳路29号粮食局门前盗窃李某乙价值315元的“斯波兹曼牌”电动自行车一辆。
3、被告人杜某于2014年8月7日，在淄博市淄川区城里大街阿依莲服装店门口盗窃蒙某价值1610元的“绿源牌”电动自行车一辆。
4、被告人杜某于2014年8月22日，在淄博市淄川区劳动局附近的中国联通公司门前盗窃宋某价值720元的“浪漫樱花牌”电动自行车一辆。
5、被告人杜某于2014年8月22日，在淄博市淄川区国税大厅前盗窃王某价值1678元的“比德文牌”电动自行车一辆。
6、被告人杜某于2014年8月26日，在淄博市淄川区般阳路育才中学旁边的华莱士店门口盗窃翟某乙价值735元的“风爵牌”电动自行车一辆。
7、被告人杜某于2014年8月25日，在淄博市淄川区般阳路建设银行西边的电信营业厅门口盗窃翟某丙价值550元的“欧派牌”电动自行车一辆。
综上，被告人杜某盗窃作案七次，价值共计6967元。
案发后，涉案赃物大部分已被追回，被告人杜某亲属已代被告人杜某将剩余损失折价退还被害人。
上述事实有经审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人李某甲、李某乙、蒙某、宋某、王某、翟某乙、翟某丙证实其电动自行车被盗的时间、地点及特征，并向公安机关提交了涉案车辆的相关票据；被害人李某甲证实其电动车被盗后，其从监控录像发现是一名男青年偷走其电动车，后来在一个修电动车门头发现一名男子像修其电动车的男子，其打110报警后，民警将该男子带至派出所；被害人宋某证实其从一修车门头发现其被盗的电动自行车，老板在确定是其摩托车后让其骑走；
2、证人证言。证人翟某甲证实翟某乙被盗“风爵牌”电动自行车一辆及粉色移动电源一个；证人陶某证实一男青年到其修摩托车的门头卖给其一辆电动自行车，后来一女青年说该电动自行车系其被盗车辆并打开电动自行车的锁，其让该女青年骑走该辆电动自行车，并证实该男青年还卖给其一辆“欧派牌”电动自行车；证人常某证实一男青年曾到其车行卖给其一辆“绿源牌”电动自行车，过了几天又卖给其一辆电动自行车；证人赵某证实一男青年到其经营的车行卖给其一辆“比德文牌”电动自行车；
3、辨认笔录。被告人杜某辨认出盗窃作案地点及销赃地点；被告人杜某辨认出陶某、常某、赵某系收购其盗窃电动自行车的男青年；陶某、常某、赵某辨认出被告人杜某系卖给其电动自行车的男青年；
4、书证。发破案说明证实本案系2014年8月20日，李某甲拨打110报警称其电动车被盗，民警出警并调取中国农业银行淄川支行分理处监控录像发现系一男子将电动自行车偷走。2014年8月27日16时许，李某甲打110报警称其在城里大街一修车点发现其被盗电动车。公安民警出警后将该男子口头传唤至般阳路派出所接受询问，经调查该男子名叫杜某，杜某对盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳；扣押清单、发还清单证实公安民警从杜某处及陶某、常某、赵某处扣押涉案赃车及发还被害人的情况；交到条、收到条证实杜某父亲向公安机关缴纳退赃款并发还被害人的情况；常口现实库信息资料证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
5、鉴定意见。证实涉案车辆的价值情况；
6、被告人供述，被告人杜某对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已被追回，对被告人杜某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4360号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告许建国，男，汉族，1960年10月18日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人项杰，男，汉族，1967年5月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告戴月花，女，汉族，1971年1月8日出生，公民身份号码3301251971********，住浙江省杭州市余杭区东湖街道新塘村*组戴家埭*号。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告许建国、戴月花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人凌伟，被告许建国委托代理人项杰到庭参加诉讼。被告戴月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告许建国签订的《房屋装修担保服务合同》，被告戴月花出具的共同还款承诺书以及中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向原告出具的《证明》等诉至法院，1、请求判令被告许建国、戴月花支付原告垫付款211827.94元。2、请求判令被告许建国、戴月花支付违约金63548.38元。3、请求判令被告许建国、戴月花支付原告支出律师费14000元。4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告许建国对垫付款211827.94元予以认可，但希望减免违约金与律师费。
被告戴月花未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：许建国。
共同还款人：戴月花。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
保证人：天威公司。
代偿金额：人民币211827.94元，分别于2014年1月22日代偿86489.84元、5月29日代偿39514.87元、9月30日代偿24223.23元，2015年3月5日代偿34000元、7月24代偿27600元。
违约责任：因许建国逾期偿还贷款本息及费用，银行从原告保证金账号或其他结算账号划扣或原告应银行要求垫付许建国逾期本息、费用，许建国应当按照每期划扣或垫付金额的30%向原告支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告许建国签订的《房屋装修担保服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。许建国、戴月花在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，且戴月花也愿意承担共同还款责任，故应当按夫妻共同债务处理。被告许建国、戴月花未按时向银行偿还透支资金，原告作为被告许建国向银行申请房屋装修贷款的保证人，代被告许建国、戴月花偿还银行透支资金，取得了向被告许建国、戴月花追偿的权利。对于违约金，因被告未按时向银行偿还透支资金，导致原告代为履行，已经构成对原告的违约，被告许建国应按合同约定支付违约金。因合同中约定被告许建国承担实现债权而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国、戴月花于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司代付款人民币211827.94元。
二、被告许建国于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币63548.38元。
三、被告许建国于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司律师费人民币14000元。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5641元，减半收取人民币2820.5元，由被告许建国、戴月花承担。
被告许建国、戴月花应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5641元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月十九日
代书记员 王雅轩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1647号
原告黄某，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告游某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告游某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1997年原、被告经他人介绍认识，由于原告患有××，而被告系大龄青年，双方没有经过太多了解就领取了结婚证。因原告患有××，从结婚开始，被告就经常殴打原告。即便原告为被告生育一子后，状况仍未有好转，反而变本加厉。不仅如此，被告还随意怀疑原告，甚至在原告外出工作承担家里开支的情况下还侮辱原告，说原告在外做失足女，要求原告赚的钱都要上缴。原告在自己有工作的情况下，每花一分钱都要经过被告同意，即便原告委屈如此，被告还让孩子一一记录原告所有花销。原告在这个家里没有受到任何尊重，而且被告暴力行为急剧激烈。2014年12月被告殴打原告，原告实在无法忍受打110报警，警察前来处理后，被告保证不会再打原告，但是此后被告并没有任何收敛，还是不断地对原告打骂。2015年3月，被告外出打工后，曾回家两次，但都是一进门就殴打原告，把原告打得遍体鳞伤。原告再次报警求助。报警后，原告家人把原告带离家中，并前往罗源县医院看诊。事后，被告不仅没有向原告道歉，还每天打电话给原告，威胁原告及家人。因为被告对原告的暴力折磨，原告病情加重，两次去××医院治疗。原告与被告育有一子，现年17周岁，因为原告现在无家可归，且生活能力差，无力抚养孩子，让孩子跟随父亲，才能保证孩子的生活条件。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付精神损害赔偿金20000元；3、婚生子游某乙归男方抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明：1996年12月，原、被告经他人介绍认识，并于1997年1月28日登记结婚，婚后生育一子，取名游某乙。原告为精神××人，××等级为二级。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、结婚登记申请书、原告的××证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽常为生活琐事发生争吵，但生有子女且共同生活十年多，建立了一定的夫妻感情；且原告患有××，需要家庭的关怀和帮助。只要双方能正确对待矛盾，互敬互谅，是有和好可能的，因此原告起诉离婚，本院不予支持。至于原告主张精神损害赔偿金的诉求，因原告提供的证据无法体现其被殴打的时间和程度，也无法证明其系被告殴打所致，因此原告该诉求证据不足，本院不予支持。被告游某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更316号
罪犯蒋世林，男，1972年4月7日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蒋世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人秦某等四人经济损失人民币3221.8元，赔偿附带民事诉讼原告人覃恨元等四人经济损失人民币3086.6元。被告人蒋世林与附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。罪犯蒋世林于2015年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2019年4月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯蒋世林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋世林减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分93分。该罪犯于2011年3月16日、2011年3月28日分别缴纳罚金人民币5000元、1309元至本院，已全部履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋世林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第525号
原告：桦甸市常山供销社。住所：桦甸市。
法定代表人：常仁山，主任。
委托代理人：应玉良，该单位法律顾问。
被告：刁世友，其他不详（缺席）。
原告桦甸市常山供销社与被告刁世友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市常山供销社法定代表人常仁山、委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告刁世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年、2011年，被告共欠化肥款13915元，2011年4月22日出具欠款凭证一份，约定从2011年5月1日起计算，月息1分。现诉至法院，请求判令被告给付化肥款13915元，利息5287.70元（2011年5月1日至2014年7月1日），其后利息至实际给付之日按月息一分另行计算。
被告刁世友未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠款凭证一份。证明2011年4月22日被告赊购原告化肥，价款13915元，约定月利率1%，自2011年5月1日起计息。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告刁世友未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年4月22日，被告刁世友向原告桦甸市常山供销社赊购化肥，价款13915元，并为原告出具欠款凭证一份，约定自2011年5月1日起计息，月利率1%。至今未付。
本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠款凭证，因不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间形成的买卖合同有效。被告应按约定履行给付货款及利息的义务。双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁世友于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款13915元；
被告刁世友于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款利息（2011年5月1日至2014年7月1日利息5287.70元，2014年7月2日至本判决本项确定的给付之日利息按月利率1%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刁世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡鹏展
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2785号
申请执行人吴涛，男，1964年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
申请执行人吴涛与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的�2016）苏0312民初851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年6月8日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无。本院于2016年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月22日向被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年10月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款，且被执行人名下账户均被多家法院进行冻结，账户可用余额均为0元或者为负数。
3、2016年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
4、2016年7分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况并调取被执行人信息。
5、2016年7月向徐州市不动产交易登记中心发送执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下位于徐州市苏堤南路99号华府小区B3-1-103、B3-1-117、C1-2-103、C3-1-104、C3-2-104车库五处，因房产土地信息不一致首封案件暂时无法进行评估等措施。
6、2016年9月向铜山区市场监督管理局查询被执行人工商登记情况并调取相关工商信息。
7、2016年9月2日向铜山区市场监督管理局发送协助执行函对被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司采取了限制变更法定代表人等措施。
8、2016年12月通过全国总对总查控系统查询被执行人名下车辆信息。
9、2016年12月15日向徐州市公安局车辆管理所发送执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人名下车辆，但因该车辆暂时无法查找行踪，故无法进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的303345.00元，执行到位0元。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙曙光
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初64号
原告：秦达平，男，汉族，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告秦达平与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦达平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦达平以被告的行为已涉嫌刑事犯罪，自己的劳动报酬将在刑事案件中一并得到处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦达平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦达平负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
�判员向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初64号
原告宋某某。
被告冯某甲。
原告宋某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2000年腊月十六按农村习俗举行了婚礼。2002年2月19日生女儿冯某乙，2003年2月生儿子冯某丙。2013年5月27日双方补办结婚登记。自2014年夏天开始，被告就与他人保持不正当男女关系，自去年开始拒不向家庭及儿女支付生活费。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无共同语言，夫妻感情破裂无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年腊月十六按农村习俗举行了婚礼，2013年5月27日双方补办结婚登记手续。2002年2月19日生女儿冯某乙，2003年2月生儿子冯某丙。婚后，原被告在金桥天海湾小区购买房屋一套，购买奇瑞汽车一辆、铲车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证、子女户口簿及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告于2000年举行婚礼开始共同生活，共同生活长达15年之久，并生育二个子女，期间应当建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，本院应给予双方和好的时间和机会。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 洁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01657号
原告张淼。
被告黄兆荣。
被告向中华。
本院于2015年12月8日立案受理了原告张淼诉被告黄兆荣、向中华民间借贷纠纷一案。现原告向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告张淼负担。
代理审判员 王蝶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李爽