广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3515号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，系该行负责人。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告徐葵金，女，汉族。
被告邓桂联，男，汉族。
被告佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店。
经营者徐葵金。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐葵金、邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告徐葵金、邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、借款情况
2013年6月21日，原告与被告徐葵金签订《个人授信协议》，约定原告向徐葵金提供授信额度人民币30万元，授信期间为60个月，期限为自2013年6月起至2018年9月止。如徐葵金逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2014年9月3日，原告与徐葵金签订《个人贷款借款合同》，协议约定，原告向徐葵金发放30万元贷款，期限为12个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息到期还本。贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%。
2014年9月3日，原告依约向徐葵金发放贷款30万元，贷款期限为2014年9月3日至2015年9月3日止，扣款日为每月21日。
担保情况
2013年6月21日，被告邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，邓桂联、孜然美食店承诺为徐葵金在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
违约情况
本案贷款已于2015年9月3日到期，徐葵金未能依约还款，严重违反合同约定。
为此，特起诉，请求判令：
被告徐葵金向原告返还贷款本金246468.63元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年3月20日为25502.86元，之后的利息以本金246468.63元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）及复利1391.26元（计至2016年3月20日）；
被告徐葵金向原告支付律师费17768元；
被告邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、工商行政管理局查询信息、个体工商户营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《个人授信协议》。证明原告与被告签订授信协议的事实。
证据四、《个人贷款借款合同》。证明原告向被告发放贷款的事实。
证据五、《个人授信最高额不可撤销担保书》。证明被告邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店为本案债务担保的事实。
证据六、欠息表。证明截至2016年3月20日，被告徐葵金尚拖欠原告借款本金246468.63元，利息、罚息共计25502.86元、复息1391.26元。
证据七、最新欠款明细。证明截至2016年3月20日，被告徐葵金尚拖欠原告借款本金246368.63元，利息、罚息共计25502.36元、复息1402.96元。
证据八、《民事委托代理合同》。证明原告为追收本案债务聘请律师的事实。
被告徐葵金、邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店未作答辩，亦未提交证据材料
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明一：原告与被告徐葵金签定《个人贷款借款合同》后，向被告发放贷款30万元。该贷款于2015年9月3日到期。根据原告提供的欠款本息清单显示，截至2016年3月20日，被告徐葵金尚拖欠原告借款本金246368.63元，利息、罚息共计25502.36元、复息1402.96元。
查明二：原被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》约定贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布实施的基准贷款利率上浮100%，执行年利率12%，逾期还款的罚息利率在此基础上加收50%，即年利率18%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
查明三：被告邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店分别于原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围为原告与被告徐葵金的《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额之和（最高限额为30万元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
查明四：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为17768元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，主合同是《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同均不存在无效情形,受法律保护，合同双方应严格依约履行。
关于违约责任。原告向被告徐葵金发放贷款后，根据双方约定，被告徐葵金应按月结息到期还本，而至还款到期日2015年9月3日，被告尚拖欠原告本金及利息等。原告主张被告立即归还借款本金、利息以及对逾期的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，有法律依据，本院予以支持。原告除主张按罚息利率计收外，还主张对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。根据法律的相关规定，原告可对借款期限内被告未按时支付的利息收取复息，而对逾期还款部分的利息已按罚息标准收取，不应再收取复息。故，至2015年9月3日借款到期日前的复息149.25元本院予以支持，原告主张超过此部分的复息本院不予支持。
关于律师费。原被告《个人贷款借款合同》约定在借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。虽律师费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，在本案一并予以解决。因此，对原告要求被告支付17768元律师费的主张本院予以支持。
关于保证责任。被告邓桂联、佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店作为本案债务的连带保证人，在借款人未履行到期债务时，应在约定的担保范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐葵金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金246368.63元，利息、罚息共计25502.36元（上述利息、罚息计算至2016年3月20日，此后的罚息按年利率18%计至实际清偿日止）、复息149.25元。
二、被告徐葵金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费用17768元。
三、被告邓桂联、被告佛山市南海区金沙联安市场孜然美食店对本判决第一项、第二项所确定的债务分别在最高本金余额30万元及其利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，财产保全费1976元，合计4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 林瑜茵