大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6046号
原告：大连市沙河口区宏大石材经销部。
被告：大连川淼装饰设计工程有限公司。
被告：大连东臻建筑装饰设计工程有限公司。
被告：荀某某，男，汉族。
原告大连市沙河口区宏大石材经销部与被告大连川淼装饰设施工程有限公司（以下简称“川淼公司”）、被告大连东臻建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“东臻公司”）、被告荀某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区宏大石材经销部的委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼，被告川淼公司、被告东臻公司、被告荀某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告川淼公司、被告东臻公司连带向原告偿还货款105000元，及自2013年9月21日起至付清欠款日止按照中国人民银行同期贷款利率年6%的1.3倍计算给付原告欠款利息。2.被告荀某某对上述债务承担保证担保连带清偿责任。事实与理由：2013年7月6日，原告与被告川淼公司签订了一份《材料采购合同》，合同约定：被告川淼公司在原告处购买、加工大理石建筑材料，送货时间由川淼公司通知，签订合同后预付10万元订金，供货70%时再付20万，余款于2013年9月20日前一次性付清。双方对货物名称、厚度、单价、供货时间、地点、违约责任、合同争议解决方式等内容也做出了约定。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告没有如期给付货款，双方于2015年9月6日签订了一份对账协议，被告确认欠原告货款195000元，定于2015年12月3日前向原告付清，被告荀某某对该债务承担连带清偿担保。之后，被告仅给付原告9万元，尚欠货款105000元。2016年10月20日，东臻公司给付原告一张105000元转账支票，经原告转存，被银行确认支付密码错误，大写有误。综上，三被告的行为已构成合同违约，应依法偿还原告欠款，故诉至法院。
被告川淼公司未作答辩。
被告东臻公司未作答辩。
被告荀某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《材料采购合同》、《对帐协议书》、中国农业银行大连凌水支行交易明细单、中国工商银行转帐支票和退票理由书，本院认为该组证据内容真实、来源合法且与本案有关联，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告川淼公司签订《材料采购合同》，约定被告川淼公司从原告处采购材料(或器材)，被告川淼公司签订合同后予付拾万元正为订金，供货到70%再付贰拾万，余款在壹叁年玖月贰拾日前一次性结清。
2015年9月6日，原告与被告川淼公司签订《对账协议书》，其内容为经甲乙双方对账确认，现乙方欠甲方购货款合计人民币壹拾玖万伍仟（￥195000），乙方定于2015年12月30日前向甲方付清上述欠款。乙方法定代表人荀某某对上述债务向甲方承担保证担保连带清偿责任。
庭审中，原告自认收到货款90000元，被告川淼公司尚欠105000元未偿还。
本院认为，原告与被告川淼公司签订的《材料采购合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同，现原告已供货完毕，被告应依约给付货款。原告与被告川淼公司、被告荀某某签订的《对账协议书》已确认被告川淼公司尚欠原告货款195000元，被告荀某某承担连带清偿责任，给付货款日期为2015年12月30日，现原告已自认收到货款9万元，故原告主张被告川淼公司偿还货款105000元的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告荀某某承担连带清偿责任的请求，原告未举证证明其在约定的履行期2015年12月30日届满之日起六个月内要求被告荀某某承担保证责任，亦未举证证明原告与被告川淼公司、被告荀某某对担保责任进行新的约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告荀某某不应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于原告主张被告东臻公司承担共同还款责任的请求，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。
关于原告主张被告川淼公司支付逾期利息的请求，在《对账协议书》中约定的履行期为2015年12月30日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，违约金的起算点也应随之变更；原告与被告川淼公司在《材料采购合同》中约定的违约金过高，应予调整，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率年6%的1.3倍向原告支付欠款利息亦没有法律依据，故被告川淼公司应自2015年12月31日起以欠款额105000元为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息至货款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连川淼装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区宏大石材经销部货款105000元；
二、被告大连川淼装饰设计工程有限公司自2015年12月31日起以欠款额105000元为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告大连市沙河口区宏大石材经销部支付逾期利息至货款还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元（原告均已预付），由被告大连川淼装饰设计工程有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 扈云生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 呼燕妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。