wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第48号
山东天地伟业通讯技术有限公司与锡林浩特市棒棒牛食品有限责任公司委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因锡林浩特市棒棒牛食品有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东天地伟业通讯技术有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市商初字第32号民事判决书履行完毕。
二〇一五年十月十五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第783号
申请执行人王建新。
被执行人三亚鹏基实业有限公司。
法定代表人潘多军，总经理。
被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
代表人聂恒，总经理。
被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人农惠臣，总经理。
申请执行人王建新与被执行人三亚鹏基实业有限公司、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将海口市金龙路富南公寓X幢XXX房（证号HK250XXXXX号）过户至申请执行人王建新名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人三亚鹏基实业有限公司所有的登记在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行名下位于海口市金龙路富南公寓X幢XXX房（证号HK250XXXXX号）过户至申请执行人王建新（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第783号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄毅，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏雪容，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄毅、苏雪容计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第783号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司。
法定代表人郑昊翔，总经理。
被执行人陈俐彦，男，1956年4月23日生，汉族，住所地吉林省东丰县横道河镇驼腰村*组。
被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司。
法定代表人陈俐彦，经理。
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人陈俐彦、东丰县横道河城市开发建设有限公司担保代偿纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈俐彦、东丰县横道河城市开发建设有限公司所有的营业用房及住宅房屋57套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第783号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司。
被执行人陈俐彦，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司。
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人陈俐彦、东丰县横道河城市开发建设有限公司担保代偿纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈俐彦、东丰县横道河城市开发建设有限公司所有的营业用房及住宅房屋57套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第783号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜福波，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜福超，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：阎宝兰，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吴长义，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜福波、姜福超、阎宝兰、吴长义借款合同纠纷一案的（2003）龙证经字第533号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第783号申请执行人王凤芹，女，1969年5月14日生，汉族。被执行人安阳红岩铁合金有限公司。法定代表人陈太平，该公司董事长。本院在执行王凤芹申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一六年一月十八日代理书记员  安东方
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2027号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社
被执行人杜晓珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3746号，依法向被执行人杜晓珠发出执行通知书，责令被执行人杜晓珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜晓珠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币309191.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2027号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人林海敏、杜晓珠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人林海敏、杜晓珠未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：林海敏，男，1975年12月20日�生，住宁波市江北区洪塘街道横山村前王，公民身份号码:。
被执行人：杜晓珠，女，1976年10月1日出生，住宁波市江北区洪塘街道横山村前王3号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2283号
罪犯何耀，男，1984年10月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）渝四中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定何耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同时判决连带赔偿附带民事诉讼原告的经济损失34687.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年11月5日两次裁定对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯何耀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何耀减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执654号
申请执行人：杨忠平，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：胡宇良，男，1970年2月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：万女娥，女，1970年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人杨忠平与被执行人胡宇良、万女娥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宇良、万女娥应给付申请执行人杨忠平借款本金人民币390000元及利息14373.13元（利息自2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算至2017年8月11日，此后利息另行计算）、案件受理费7150元、执行费6073元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一八年三月二十三日
书记员 ： 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执654号申请执行人：杨忠平，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡宇良，男，1970年2月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：万女娥，女，1970年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人杨忠平与被执行人胡宇良、万女娥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宇良、万女娥应给付申请执行人杨忠平借款本金人民币390000元及利息14373.13元（利息自2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算至2017年8月11日，此后利息另行计算）、案件受理费7150元、执行费6073元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 青审判员 ： 吴 磊审判员 ：万安民二〇一八年三月二十三日书记员 ： 王 诚
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00069号
原告黄某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告邓某某，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原系叔嫂关系，原告前夫逝世后，双方于2007年12月9日在休宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方关系一直不十分协调，被告无端怀疑原告与他人有染而对原告施加暴力，双方感情破裂，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某庭审中辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。被告与原告结婚，将原告的儿子抚养成人，前两年被告外出打工时摔成残疾，现原告嫌弃被告要与被告离婚，被告坚决不同意，若原告坚持离婚，应将被告今后的生活安顿好，给付被告十万元。
经审理查明，原、被告原为叔嫂关系，原告与被告的哥哥生育一子，被告哥哥逝世后，原、被告于2007年12月19日在休宁县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，共同置办了电冰箱一台及菊花烘干机、茶叶滚筒等机器设备，建造卫生间一间。2013年2月黄某某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年1月21日，黄某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告原为叔嫂关系，婚前比较了解。婚后，原、被告双方感情尚好，邓某某视侄儿为己出，家庭责任感较强。现邓某某身体不好，黄某某应多照顾邓某某，邓某某也应该多关心黄某某，夫妻双方要互相理解、互相包容、互相谅解，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求，不准黄某某与邓某某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一四年三月七日
书记员 鲁文秀
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第388号
新乡市华飞钢业有限公司：
崔增田申请执行新乡市华飞钢业有限公司他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第147号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人崔增田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市华飞钢业有限公司于2014年7月29日9时30分自动到本院履行第147号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第388号申请执行人：丁玉林，男。被执行人：魏凤友，男。被执行人：王凤艳，女。本院在执行丁玉林申请执行魏凤友、王凤艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏凤友、王凤艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月九日书记员  李洪全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终664号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:姚定星。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6128号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00470号
罪犯黄兵，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月18日作出（2008）硚刑初字第523号刑事判决，认定黄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄兵的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月至2012年7月2次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄兵减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄兵未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄兵未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第826号
申请执行人郭杰民，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王友辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人顾静，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人郭杰民与被执行人王友辉、顾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第2077号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行人财产，本案标的60000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2077号民事判决书、执行案号为（2015）永执第826号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 游瑞燕
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2015）冠执字第458-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人肖凤明，男，农民。
被执行人蒋凤英，女，1955年8月21日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈士勇，男，农民。
被执行人陈洪成，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行肖凤明、蒋凤英、陈士勇、陈洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00052号
关于申请执行人王金凤与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金凤于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资666元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋芳向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11074号
申请执行人：刘振东,男,1960年12月8日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：左军,男，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：左宜轩,男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：高岚，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人刘振东与被执行人左军、左宜轩、高岚公证债权一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有股权、银行存款信息，其名下房产、车辆已被本院查封，现不具备可供执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11074号申请执行人：刘振东,男,1960年12月8日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：左军,男，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：左宜轩,男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：高岚，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘振东与被执行人左军、左宜轩、高岚公证债权一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有股权、银行存款信息，其名下房产、车辆已被本院查封，现不具备可供执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执85-3号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区太阳城。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区安居工程综合楼。
法定代表人：夏振盈，该公司经理。
被告：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区依心明园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5295号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行ＸＸ与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨（冻结）伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈银行存款2000万元，或查封其价值2000万元的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执85-3号申请执行人：ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区太阳城。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区安居工程综合楼。法定代表人：夏振盈，该公司经理。被告：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区依心明园。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5295号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行ＸＸ与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈银行存款2000万元，或查封其价值2000万元的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十九日书记员  王 征
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0138号
原告张某某，女。
被告蒋某某，男。
被告蒋某某，男。
原告张某某与被告蒋某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某在开庭时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后在本院第二次庭审质证时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月7日，被告蒋某某电话联系原告送价值14500元的锰一吨送到被告蒋某某厂里，用于还给被告蒋某某，该货款算作与原告的往来账。为此，原告按被告蒋某某的要求，将货送到被告蒋某某处，被告蒋某某在送货单上签收，并接受该货物。后原告跟被告蒋某某结算时，被告蒋某某对该笔货不予认可，称其不欠被告蒋某某的货，要原告与被告蒋某某结算货款。原告找被告蒋某某时，被告蒋某某陈述是被告蒋某某还给他的货。由于两被告互相推诿，原告多次找两被告协商此事，两被告推诿拒绝给付货款。故原告起诉要求两被告立即给付原告货款14500元，并�担本案诉讼费。
被告蒋某某庭后到庭质证时辩称，当时是我叫原告将货送给被告蒋某某的，但货款在当天就已经给付原告。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某在2012年至2013年期间，存在货物买卖往来。2012年6月7日，被告蒋某某电话联系原告将价值14500元的锰一吨送到被告蒋某某厂里，用于还给被告蒋某某。当天，原告按被告蒋某某的要求，将上述货送至被告蒋某某厂里。被告蒋某某一方并在原告制作的送货单上签上“东胜厂还东升厂”等字样，确认收到该批货物。送货单载明：收货单位“长江”，货物名称为“锰”，金额14500元。后因原告向两被告索款无着，原告诉来本院。
另查明，送货单上载明收货单位“长江”，是因为被告蒋某某曾经挂靠其内弟经营的兴化市长江铁路器材有限公司。
庭审中，原告明确表示要求被告蒋某某给付货款，不再要求被告蒋某某给付货款。
本案争议焦点：讼争货款14500元被告蒋某某有无给付原告。
原告提供送货单原件（客户联）、帐页2份称，该笔货款被告蒋某某一直未付，2013年10月20日在与被告蒋某某厂里会计（姓仲）对账时已结清其余货款，就剩下该笔货款未结，帐页上注明“从长江转东升厂的，未结算”（该帐页有被告蒋某某厂里会计签字）。
经质证，被告蒋某某对送货单的真实性未提出异议，但称货款已于当天就给付原告，其厂与原告2012年对账时没有出入，我们厂里没有这笔帐，到2013年原告才提出有一笔账没有给钱。该笔货款是送货当天给付，未要原告出具收条。
关于原告与被告蒋某某货物买卖、结算的交易习惯，原告与被告蒋某某陈述基本一致：即原告送货给被告蒋某某时，被告蒋某某在送货单上签字，送货单一式两联，一份由原告保管，一份由�告蒋某某保管；被告蒋某某给付货款时，由收受货款的一方出具收条或付款凭证，送货单不收回。
关于本案争议货物的送货单（客户联），为何没有交给被告蒋某某。原告解释称，当时货是送给蒋某某的，送货单是蒋某某签的字，送货单要交给蒋某某，但蒋某某没有收，就一直放在原告身边。
关于本案争议的货款，被告蒋某某称已付货款，为何不要原告出具收条或付款凭证。被告蒋某某解释称，因为原告没有将送货单据拿过来。
上述事实，有原告提供的送货单、帐页及本院庭审笔录、质证笔录在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告蒋某某向原告张某某购买锰一吨，价值14500元，事实清楚，有收货方签字的送货单及本院质证时被告蒋某某的本人陈述为证，本院依法予以认定。结合原告与被告蒋某某货物买卖结�的交易习惯，原告送货时由被告蒋某某在送货单上签字，被告蒋某某给付货款时由原告方出具收条或付款凭证。而本案货物买卖合同，原告能够提供送货单证明其已履行货物交付义务，但被告蒋某某未能提供收条或付款凭证证明其已履行货款给付义务。被告关于货款已于当天给付原告，但未要原告出具收条的辩称，不符合原告与被告蒋某某之间的交易习惯；且在原告自行记载的、有被告蒋某某厂里会计签字的帐页上，亦注明讼争货款未结算。综合考虑本案原告与被告蒋某某的举证、质证以及参加诉讼情况，根据证据规则，对被告蒋某某关于讼争货款已给付的辩称，本院依法不予采信。故原告要求被告蒋某某给付货款14500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告蒋某某给付货款，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三日内给付原告张某某货款人民币14500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒋某某负担。此款原告已预交，被告蒋某某在履行上述判决主文确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审�员徐开勇
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陆玉纯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执280号
李建海、张彦海：
本院在执行（2018）甘0502执280号李建海与张彦海劳务合同纠纷一案中，被执行人张彦海之妻肖喜云已代替其履行了（2018）甘0502民初176号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0435号
申请人李萍，个体工商户。
被申请人王长有，个体工商户。
申请人李萍因被申请人王长有向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人王长有转移财产，申请人李萍于2014年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人王长有名下的房产一处。申请人李萍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王长有名下位于丰县凤城镇中阳大道北中阳商城小区S-3-5-20#的商铺一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十四日
书记员 仇星琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢185号
申请执行人巩义市涉村供销合作社。
被执行人李世涛，男，1976年12月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2004）巩民初字第2834号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人李世涛发出执行通知书，责令被执行人李世涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世涛在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十五日
书记员 王猛金
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4795号
原告杨莹。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告兰昆。
被告于小萌。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
原告杨莹诉被告兰昆、于小萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人白芝成，被告于小萌及其委托代理人沈辉到庭参加了诉讼。被告兰昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，被告兰昆、于小萌在婚姻关系存续期间，为履行成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2012）高新民初字第3307号民事调解书确定的金钱给付义务，由兰昆于2013年9月21日向原告出具借条借款345659.83元，约定于2014年6月30日还清。2013年9月25日，原告通过中国工商银行将上述借款转账支付至高新法院账户，用于清偿案外人于洪斌、关敏树申请执行兰昆、于小萌一案中二被告的债务。借款到期后，原告多次催收未果。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款本金345659.83万元及利息（以345659.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至借款付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告于小萌辩称，本案所称借款并非二被告的共同债务，而是兰昆伪造的共同债务，意在离婚时多分割夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。
被告兰昆未作答辩。
经审理查明，
一、兰昆、于小萌原系夫妻关系，二人于2008年8月19日登记结婚，于2014年5月19日经成都高新技术产业开发区人民法院判决解除婚姻关系。
二、2013年8月18日、2013年9月16日、2013年9月23日、2013年9月25日，案外人夏敏的工商银行账户分别通过转账或现金方式收入款项共计349999元。
三、2013年9月21日，兰昆向原告出具借条1份，借条载明：兰昆向原告借款345659.83元，用于偿还（2012）高新民初字第3307号民事调解书确定的由兰昆、于小萌偿还于洪斌、关敏树345659.83元，约定于2014年6月30日前还清。
四、2013年9月25日，案外人夏敏通过银行柜台及ATM机向原告的工商银行账户转账345409.83元、300元，共计345709.83元，其中工商银行收取汇费50元，原告工商银行账户共计到账345659.83元。
当日，原告向高新法院账户转账345659.83元，用于履行（2012）高新民初字第3307号民事调解书。2013年10月24日，于洪斌、关敏树出具收条载明收到执行案款345659.83元。
五、2014年5月16日，原告在高新法院所做的调查笔录中陈述，其出借给兰昆的借款系其个人存款。
2015年2月3日，原告向本院出具情况说明，称其暂借夏敏的现金出借给兰昆。
六、原告自认与案外人夏敏系表姐妹关系。
于小萌在举证期限内向本院提交了收条、QQ聊天记录、电子邮件、酒店开房记录等证据材料，用以证明兰昆与案外人夏敏存在不当关系且二人之间有经济往来。
上述事实，有《借条》、个人业务凭证、收条、民事调解书、执行通知书、执行案件结案通知书、民事判决书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、QQ聊天记录、电子邮件、酒店开房记录，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告诉讼主张其与被告兰昆之间存在真实的借贷关系事实，举示了被告兰昆出具的借条以及履行出借义务的付款凭证，由于被告兰昆作为借贷关系中的当事人缺席放弃抗辩，单从证据本身来看，原告已尽到了对待证借贷关系事实的举证证明责任。基于原告主张本案借款债务系二被告夫妻共同债务，原告诉请被告于小萌与被告兰昆共同承担还款义务，对此被告于小萌抗辩主张本案借款债务系被告兰昆与原告以及案外人夏敏共同伪造、虚构的夫妻共同债务，意在损害其婚姻关系中应当享有的财产利益。因此，本案争议的焦点在于原告与被告兰昆之间是否存在真实且合法有效的借贷关系。
关于本案借款资金来源事实的争议，根据银行转账记录显示，争议借款资金由夏敏银行账户转账支付而来，该事实证明原告向被告兰昆提供的借款来源于案外人夏敏，这与原告自认借款资金来源于自己个人存款的事实陈述相矛盾，经庭审查明借款资金来源后，原告又改变自认，陈述借款资金来源于自己向案外人夏敏的暂时借款，因此原告对借款资金来源事实的陈述是前后矛盾。从案外人夏敏转给原告的借款资金来源来看，其银行账户明细反映2013年8月18日至2013年9月25日期间，其通过转账或现金方式收入资金共计349999元，且在2013年9月25日累计收到349999元的当日，将345659.83元转账给原告，再由原告代被告兰昆向高新法院支付执行案款，而原告与被告兰昆在此期间的2013年9月21日建立借贷关系，并在2013年9月25日实际提供借条载明的借款金额。
从上述事实的分析来看，虽然被告于小萌不能举示直接证据证明存在案外人夏敏收入的款项来源于被告兰昆，但是根据原告提交的抗辩证据材料，不能排除其抗辩存在该事实的合理怀疑。因为，本院查明的事实反映的原告与被告兰昆之间的经济关系，以及原告与案外人夏敏之间的身份与经济关系，足以证明三人之间存在相应的关联关系。被告于小萌为证明被告兰昆与案外人夏敏之间存在某种不正当关系并合谋与原告虚构夫妻共同债务，向本院举示了被告兰昆与案外人夏敏之间的收条、酒店开房记录等证据材料，对此被告兰昆在本案诉讼期间经本院传票依法传唤的情况下，却无正当理由拒不到庭应诉，就上述争议的问题向本院作出合情、合理的解释，足以让人对本案争议的借贷关系的真实性、合法有效性产生合理的怀疑。
综上所述，本院认为，虽然原告对其诉讼主张的借贷关系事实履行了相应的举证责任，但是由于被告兰昆作为该借贷关系中的当事人缺席放弃抗辩，被告于小萌基于抗辩否认举示的相应证据材料足以让人对本案争议借贷关系的真实性、合法有效性产生合理怀疑，且原告对争议借款资金来源的事实陈述前后矛盾，因此原告就其与被告兰昆之间建立的借贷关系的真实性、合法有效性应当承担进一步的举证责任，由于原告不能进一步举证证明，故其诉讼主张的借贷关系本院不予采信，其诉讼请求二被告共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨莹的诉讼请求。
案件受理费6580元，由原告杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 蒋碧冬
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雅伫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初836号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人广发辉，男，1991年2月21日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人广发辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日21时53分，被告人广发辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人广发辉呼气中酒精含量为138mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人广发辉血液中乙醇含量为139.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人广发辉具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人广发辉拘役，并处罚金。
被告人广发辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人广发辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人广发辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人广发辉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人广发辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 林飞翔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1278号
申请执行人：孙先锋。
被执行人：鲁新军。
关于申请执行人孙先锋与被执行人鲁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1790号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人鲁新军至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁新军银行存款132000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十九日
书记员 余 华
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢356号
申请执行人：许延考，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人许延考与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的15592.00元，执行费133元。
申请执行人许延考与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第142号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人许延考与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保24号
申请人：邢开洲，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：杨建国，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：田娟娟，女，汉族，住天水市秦州区。系杨建国妻子。
申请人邢开洲于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建国、田娟娟银行账户存款36万元予以冻结。申请人邢开洲已于2017年8月1日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人邢开洲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建国、田娟娟银行账户存款36万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2320元，由被申请人杨建国、田娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月一日
书记员 崔文芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执256号之一
申请人赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人张长流，男，1962年8月12出生，汉族，住义马市。
关于赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张长流未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志远于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35万元及利息、案件受理费3275元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人张长流名下的位于义马市珠江西路防疫站家属楼产权证为473号的房产一套及位于义马市银杏路西段北侧环保大厦房产证号为00××93号房产一套。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执256号之二
申请人赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人张长流，男，1962年8月12出生，汉族，住义马市。
关于赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张长流未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志远于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35万元及利息、案件受理费3275元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人张长流在张景杰处尚有20000万级利息到期债权尚未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权20000万及利息；
冻结张景杰（身份证号码）的住房公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执256号
申请人赵志远，男，汉族，1990年10月21日出生，住义马市。
被执行人张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马市。
关于赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张长流未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志远于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：350000元及利息，诉讼费3275元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张长流暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。2017年11月29日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴世昌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初176号
申请人：刘玉新，男，1968年1月5日出生，汉族，住孟村县。。
被申请人：马英超，男，1954年2月18日出生，汉族，住沧州市。。
被申请人：龚玉，女，1954年8月5日出生，汉族，住沧州市。。
申请人刘玉新与被申请人马英超、龚玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马英超、龚玉的名下价值75万元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，刘玉新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马英超、龚玉的银行存款750000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年二月十七日
书记员 杨静茹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4561号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：郑前方，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告郑前方物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4561号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：郑前方，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告郑前方物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2063号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县，系河田信用社主任。
被告：刘万红，男，1970年6月26日生，汉族，住长汀县，
被告：康木火妹，女，1972年8月17日生，汉族，住长汀县，
被告：李马水，男，1961年5月13日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘万红，康木火妹，李马水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，现长汀县农村信用合作联社以刘万红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费449.6元，减半收取计224.8元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2063号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县，系河田信用社主任。被告：刘万红，男，1970年6月26日生，汉族，住长汀县，被告：康木火妹，女，1972年8月17日生，汉族，住长汀县，被告：李马水，男，1961年5月13日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘万红，康木火妹，李马水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，现长汀县农村信用合作联社以刘万红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费449.6元，减半收取计224.8元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年九月十八日代理书记员  李永芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第12号
原告中铁信托有限责任公司。
法定代表人王俊明，职务不详。
委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告成都风雅电缆制造有限公司。
法定代表人朱成斌，职务不详。
本院在审理原告中铁信托有限责任公司与被告成都风雅电缆制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中铁信托有限责任公司于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中铁信托有限责任公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁信托有限责任公司撤回对成都风雅电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告中铁信托有限责任公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 茂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第12号
原告中铁信托有限责任公司
委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告成都风雅电缆制造有限公司。
本院在审理原告中铁信托有限责任公司与被告成都风雅电缆制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中铁信托有限责任公司于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中铁信托有限责任公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁信托有限责任公司撤回对成都风雅电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告中铁信托有限责任公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 茂
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2136号
原告：马温记，男，汉族，住临汾市。
被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。
法定代表人：刘锦锦。
被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。
法定代表人：张国斌。
原告马温记与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马温记到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金8万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年11月11日，向被告川佰投资公司存放本金5万元。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年11月11日至2014年11月11日，到期归还本金及收益。2014年3月19日原告又向被告川佰投资公司存放本金5万元，双方同样签订了合同，约定了利息，期限为2014年3月19日至2014年9月19日，到期归还本金及收益。截止2014年底已归还本金2万元，现尚欠本金8万元。原告向被告催要，被告一直未归还。后因余洋公司欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后包括原告在内的22位债权人与余洋公司签订了债务转移协议。但被告余洋公司未按协议履行还款义务。故要求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年11月11日、2014年3月19日分两次将10万元放入被告川佰投资公司，截止2014年底尚欠原告8万元。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2015年元月1日，被告余洋公司与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年10月底，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告将10万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告剩余本金8万元并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。原告要求被告根据还款协议承担月息1.4%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年10月底，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市余洋机械有限公司偿还原告马温记8万元，并承担利息。利息自2015年11月1日起按月息1.4%计算。
二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。
如果被告临汾市余洋机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告临汾市余洋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二○一七年九月十三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2136号原告：马温记，男，汉族，住临汾市。被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。法定代表人：刘锦锦。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。法定代表人：张国斌。原告马温记与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马温记到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金8万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年11月11日，向被告川佰投资公司存放本金5万元。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年11月11日至2014年11月11日，到期归还本金及收益。2014年3月19日原告又向被告川佰投资公司存放本金5万元，双方同样签订了合同，约定了利息，期限为2014年3月19日至2014年9月19日，到期归还本金及收益。截止2014年底已归还本金2万元，现尚欠本金8万元。原告向被告催要，被告一直未归还。后因余洋公司欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后包括原告在内的22位债权人与余洋公司签订了债务转移协议。但被告余洋公司未按协议履行还款义务。故要求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年11月11日、2014年3月19日分两次将10万元放入被告川佰投资公司，截止2014年底尚欠原告8万元。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2015年元月1日，被告余洋公司与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年10月底，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告将10万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告剩余本金8万元并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。原告要求被告根据还款协议承担月息1.4%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年10月底，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市余洋机械有限公司偿还原告马温记8万元，并承担利息。利息自2015年11月1日起按月息1.4%计算。二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。如果被告临汾市余洋机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告临汾市余洋机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一七年九月十三日书记员牛健华
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第75号
申请执行人农某军，男，1968年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇天城街一道。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号富达花园。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
本院在执行申请执行人农某军与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益运输合同纠纷一案中，申请执行人农某军与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵维光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2862号
罪犯陈金明，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人陈金明犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4905号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：颜光安，男，1979年2月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告颜光安信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告颜光安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年08月02日，被告颜光安向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为汽车信用卡。被告填写了中国建设银行汽车信用卡申请表，同意遵守中国建设银行汽车信用卡领用协议、中国建设银行汽车信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年7月17日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币195063.71元（本金108272.88元、滞纳金12588.05元、利息74202.78元）。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告颜光安归还信用卡透支款本金108272.88元、滞纳金12588.05元、利息74202.78元（利息结算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算），合计人民币195063.71元。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告颜光安向中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤支行）申办中国建设银行龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。进贤支行随之向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。进贤支行催收无果，因而成讼。截止2017年6月5日，被告尚欠原告欠款本金元108122.88元、利息107191.08元、费用（滞纳金、手续费）12588.05元，合计227902.01元。
另查明：原告下辖进贤支行，进贤支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜光安于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金108122.88元及利息、费用（截止2017年6月5日的利息为107191.08元、费用为12588.05元。自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金108122.88元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、保全费1500元，合计5700元（原告已预交），由被告颜光安承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民二初字第02851号
原告陕西略阳三秦建筑安装有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大沟口。注册号612327100001231。
法定代表人陈骁，董事长。
委托代理人丑金梅，女，该公司经营部部长。
委托代理人梁辉，男，该公司法律顾问。
被告天津市赛洋工业炉有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣中路2号。
法定代表人邱峰，董事长。
本院于2014年5月7日作出（2014）未民初字第02851号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市赛洋工业炉有限公司的银行存款435722元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋函书
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第210号
原告：游某。
被告：苏某甲。
委托代理人：黄某某。
原告游某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡金
莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某、被告苏某甲及
其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙
。因被告经常不务正业，沉迷赌博，随意打骂原告，双方时常
发生争吵。双方借款33万元用于某某服装生意，因经营不当亏
损，该33万元借款属夫妻共同债务。2003年7月原告被逼无奈
离家出走，至今双方分居长达7年之久，夫妻感情破裂。起诉
要求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务各半承担。
被告苏某甲辩称：双方婚姻基础牢固。被告没有沉迷赌博
和随意打骂原告。原告诉称双方分居已经7年之久不事实。夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍认识，于19
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。
婚后一度夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚登记
申请书、婚姻状况证明及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事
时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻
感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可
能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一〇年七月二十一日
书记员 包婉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21044号
原告：杨碧金，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告杨碧金与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨碧金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨碧金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨碧金负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓梦婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第438号
原告：王贤军。
委托代理人：戎红儿。
被告：沈科。
原告王贤军为与被告沈科船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人戎红儿到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤军起诉称：2013年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙岱渔03648”船上工作，职位轮机长，年工资122000元。被告沈科在支付原告52000元工资后，余款70000元未予支付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资70000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付工资款70000元。
原告王贤军为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
证据1、被告沈科出具的欠条；
证据2、被告母亲肖静娣出具的证明，用以证明被告欠原告工资70000元；
证据3、岱山县衢山镇龙潭村股份经济合作社出具的“浙岱渔03648”情况说明，用以证明原告系“浙岱渔03648”船船员。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系原件且被告未出庭抗辩，故本院予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告受雇于被告在其船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应支付工资，故原告要求被告支付工资款项70000元的主张合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告王贤军工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费650元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2477号
原告（被告）：李俊伟，男，汉族，1982年11月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告（原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）李俊伟诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日一审判决后，李俊伟不服上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院以违反法定程序为由，发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。李俊伟的委托诉讼代理人孙东晓、雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊伟诉称：原告李俊伟于2012年11月到被告雅来公司工作，负责平顶山市区域的销售工作，任区域经理，平均月�5800余元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告李俊伟签订书面合同，原告李俊伟任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司突然无缘无故地通知不让原告上班，另外，从2012年11月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告李俊伟提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字[2015]061号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年12月至2015年4月共计17个月的工资）98600元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金290000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。诉讼期间，其第4项诉求变更为要求雅来公司赔偿因不缴纳各项社会保险导致的损是20000元。
雅来公司辩称：1、李俊伟请求双倍工资已超仲裁时效，2、李俊伟在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、李俊伟请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回李俊伟的诉讼请求。
雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为李俊伟缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用�单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为李俊伟缴纳社会保险。
李俊伟辩称：李俊伟请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：李俊伟于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，李俊伟离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，李俊伟与雅来公司没有�订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为李俊伟缴纳各项社会保险费，李俊伟的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）李俊伟于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]052号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人李俊伟补缴于2012年11月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人李俊伟的其他请求不予支持。原告（被告）李俊伟和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中李俊伟从2012年到雅来公司上班，到2015年4月李俊伟离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李俊伟从2012年参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，李俊伟也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故李俊伟于2015年5月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于李俊伟是被雅来公司强制解除劳动关系还�自动离职的问题，李俊伟于2015年4月离开雅来公司，2015年5月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求李俊伟回公司上班，故对李俊伟称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称，本院不予采纳，从而可以认定系李俊伟自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对李俊伟请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告李俊伟属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故李俊伟的该项请求本院不予支持。
关于李俊伟诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中李俊伟并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对李俊伟该诉求，本院不予支持。
关于是否为李俊伟缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告（被告）李俊伟的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，李俊伟与漯河雅来动物营养饲料有限公司各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛婉婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第228-1号
移交执行人�院刑庭。
被执行人小毛蛋，男，汉族，1996年8月出生，住安徽省蒙城县三义镇。
被执行人小毛蛋刑事罚金一案，本院于2014年6月18日作出（2014）汕龙法刑初字第43号刑事判决：被告人小毛蛋犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年7月29日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人小毛蛋发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人小毛蛋有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第228号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判�罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄洵锴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第634号
上诉人（原审被告）：上虞市××司。
××沙。
法定代表人：金某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××化妆品包装用品有限
公司。住所地：余姚市××高桥村。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人上虞市××司（以下简称思纳克××）为与被上
诉人宁波××化妆品包装用品有限公司（以下简称杰立××）
买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余
泗商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7
月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：杰立××、思纳克××于2009年3月
27日签订工矿产品购销合同，约定杰立××向思纳克××购买
分流板1块、psz热喷嘴24套、主浇口及加热器1套、pk-
27温控器27点等产品，总价款为75000元，合同签订后，杰立
××支付了预付款37500元，思纳克××也按约交付了产品，但经试模、试用，思纳克××提供的产品无法达到质量要求，
双方于2009年8月27日签订补充协议，补充协议约定：“如两
次试模后无法完成，把热流道退还给思纳克××，思纳克××
把预付款返还给杰立××”，但思纳克××两次试模后均无法
完成。
杰立××以思纳克××提供的产品无法达到质量要求，
双方签订补充协议后，思纳克××的产品经两次试模仍无法完
成为由于2010年1月4日，向原审法院提起诉讼称，请求法院依
法判决：解除杰立××、思纳克××于2009年3月27日签订的
工矿产品购销合同，思纳克××退还杰立××已支付款项3750
0元，杰立××退还思纳克产品。
思纳克××在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：杰立××与思纳克××之间的买卖
合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务
，思纳克××在供货后，因质量问题，双方又于2009年8月27
日达成补充协议，约定“如两次试模后无法完成，把热流道退
还给思纳克××，思纳克××把预付款返还给杰立××”，双
方经两次试模后，至今仍未完成，致杰立××不能实现合同目
的，现杰立××据此要求解除合同，思纳克××退还预付款，
杰立××也愿意将思纳克××的产品退还给思纳克××，杰立
××的诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华某某共和国
合同法》第六十条、第一百四十八条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2010年5月14日作
出判决：一、解除杰立××与思纳克××之间于2009年3月27日签订的工矿产品购销合同；二、思纳克××退还杰立××预
付货款37500元，款限于判决发生法律效力后十日内履行；三
、杰立××退还思纳克××产品分流板1块、psz热喷嘴24套、
主浇口及加热器1套、pk-
27温控器27点，产品于判决发生法律效力后十日内退还。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。一审案件受理费738元，减半收取369元，
由思纳克××负担。
思纳克××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审审判程序违法，思纳克××迟延三十多分钟到庭，
有不可抗辩事由，原审认为思纳克××无正当理由拒不到庭，
作出缺席判决，理由不成立。杰立××没有证据证明试模不成
功。思纳克××没有收到杰立××提供的有关调试情况的证据
。本案系承揽合同，原审法院适用买卖合同条款，属适用法律
错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
杰立××答辩称：在原审庭审辩论终结前，思纳克××
未到庭，依法可缺席判决。关于模具调试情况的证据，不是思
纳克××没有收到，而是杰立××根据法院指定的举证期限届
满前一天提交法院，而第二天开庭，思纳克××并未到庭。原
审法院程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：杰立××、思纳克××买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。根据杰立××与思纳克××签
订的《工矿产品购销合同》约定的双方权利义务，可以确认双
方系买卖关系，而非承揽关系，思纳克××认为双方系承揽关
系，缺乏依据。思纳克××不能按照补充协议履行其约定的合
同义务，杰立××要求解除合同，退还设备，思纳克××返还
已收到的预付款，理由正当。思纳克××提出，原审法院审判
程序违法，经本院审查，原审法院因思纳克××无正当理由未
参加庭审而对其作出缺席判决，并无不当，审判程序符合法律
规定。思纳克××在二审审理期间提供的二份浙江省公路车辆
通行费发票，并不能说明其未按时到庭参加诉讼是因路上堵车
所致存在正当理由的事实。思纳克××诉请，缺乏事实根据及
法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人上虞市××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月十六日
代书记员 鲁 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3228号
原告：樊绘娟，女，汉族，生于1973年12月23日，住禹州市。
委托代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：赵信山，男，汉族，生于1963年3月5日，住山东省平邑县，现住禹州市。
被告：陈西花，女，汉族，生于1963年8月14日，住山东省平邑县，现住禹州市。
原告樊绘娟诉被告赵信山、陈西花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊绘娟的委托代理人王留记到庭参加诉讼。被告赵信山、陈西花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绘娟诉称：2016年10月被告因做生意急需20万资金周转，让原告帮忙转借，并说明用时间不长，利息按（月息2.5%）计算，之后经原告多次催要，被告于2017年元月10日写出一份还款计划，定于2017年元月20日前归还3万元，2017年3月15日前归还2万元，如违约自愿每月支付违约金10%。在还款时间内，被告一拖再拖，还是不按时还款，陈西花系赵信山之妻，该借款系夫妻共同债务，因为二被告迟迟不还借款，造成原告现在无法正常生活，精神上经济上都蒙受了极大的损失，非常无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月息2.5%）及违约金10%，被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵信山、陈西花缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份以及还款计划原件一份，证明二被告借原告款的事实，以及原告催要时，被告出具的还款计划；3、二被告的原户口户籍复印件一份，证明二被告原住所地；4、二被告结婚证明原件一份，证明该笔借款发生在双方婚姻存续期间。
被告赵信山、陈西花缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月15日，被告赵信山向原告借款200000元，双方约定此笔借款按2.5%的月利息支付，并向原告出具借款条一份。2017年1月10日，被告赵信山向原告出具还款计划一份，内容为“我赵信山于2016年10月15日借樊绘娟现金贰拾万元正，现因资金周转困难，特定以下还款计划：我赵信山本人定于2017年元月20日之前归还叁万元，于2017年3月15日之前归还贰万元整。余下的所有款项于2017年12月31日之前一次还清，如果违约，我自愿每月支付10%的违约金。”另查明，被告赵信山与被告陈西花于1985年1月1日登记结婚。
本院认为：被告赵信山向原告樊绘娟借款200000元，有其向原告出具的借款条为证，可以认定，后被告赵信山向原告出具还款计划，定于2017年3月15日前偿还原告50000元，现被告未按还款计划履行还款责任，故原告请求被告赵信山偿还50000元借款，本院予以支持。至于原告请求的利息，因双方约定利息超出法律规定，故本院对对原告主张的利息自借款之日即2016年10月15日起按年利率24%计算至被告清偿之日止。对原告主张的违约金，因原告出借资金已按年利率24%支持原告利息，故对违约金本院不予支持。原告主张因本案借款发生在被告赵信山、陈西花夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告赵信山将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明被告夫妻约定在婚姻关系存续期间财产归各自所有且原告知道该约定。因此，该笔债务应属夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告要求被告赵信山、陈西花偿还本案借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵信山、陈西花于本判决生效后三日内偿还原告樊绘娟借款50000元及自2016年10月15日起按年利率24%计算至清偿之日的利息。
驳回原告樊绘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵信山、陈西花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年七月十八日
书记员 ：赵颖颖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异37号
异议人（案外人）赵天兴，男，1952年5月19日生，汉族，住泸县。
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元501号的房产(产权证号20××94)，案外人赵天兴向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赵天兴称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，2007年已装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年8月8日，异议人赵天兴与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积204.86㎡）并付款58000元，2007年装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人赵天兴对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积204.86㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元501号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6466号
原告：成都瑞奇石化工程股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：唐联生，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都市科达自动化控制有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了，总经理。
原告成都瑞奇石化工程股份有限公司与被告成都市科达自动化控制有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都瑞奇石化工程股份有限公司的委托诉讼代理人袁渝寒到庭参加了诉讼。被告成都市科达自动化控制有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金130385.58元及利息20000元（以欠付质保金为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，原、被告双方就买卖12套水套炉签订《水套炉加工定作合同》，合同编号KD-10-11-1,原告为承揽方，被告为定作方，合同价款为1800859.6元；2011年3月10日，双方就买卖4套水套炉签订《水套炉加工定作合同》，合同编号KD11-3-10，原告为承揽方，被告为定作方，合同价款为760000元，其后双方因增加的工作量签订《水套炉加工定作补充合同》，合同价款为46852元。双方在两份合同中约定了付款方式。2012年7月12日至2012年12月24日，原告将两份合同项下的标的物全部向被告交付完毕。2013年8月，原告根据合同约定，向被告开具增值税全额发票，发票于2013年8月13日送达被告。经核算双方合同总金额为2067711.6元，被告保留的质量保证金为130385.58元，按合同约定的最长质保期为“设备交货后18个月为质量保证期”，即原告交货后至2014年6月24日为质保期，因被告未在质保期内向原告提出关于质量问题的通知或函件，所以被告应按合同约定在2014年6月25日向原告支付质量保证金。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，2011年3月7日，原告（承揽方）与被告（定作方）分别签订《水套炉加工定作合同》，由被告向原告购买水套炉等货物，2011年3月7日的合同中，约定：合同金额760000元；合同价款支付：合同签订后被告支付20%预付款，完工验收合格后，原告出具税率17%的增值税发票（全额发票），交货后一个月内凭增值税发票付合同总额的75%，留5%作质保金，质保期满后无质量问题一次付清；质保金付款：被告保留相当于合同价款5%的质量保证金，经合同设备安装调试合格，投入正常运行之日起的12个月或者设备交货后18个月为质量保证期，以先到时间为准。质量保证期内无质量问题，在项目业主向被告签发合同设备《保证期满证明书》并本合同所称质保期届满后，再由被告向原告签发合同设备《保证期满证明书》，并在项目业主支付被告质量保证金之日起10个工作日内将质保金支付给原告。违约金：被告未按期支付合同价款，除负责赔偿原告产生的损失外，还应向原告支付迟延付款违约金，每周的迟延付款违约金为迟付款金额的1.0%，不满一周按一周计算；迟延付款违约金的总额不得超过合同价款总额的10%。
原告（承揽方）与被告（定作方）签订《水套炉加工定作补充合同》，约定增加工作量产生的费用46852元；质量保证期限：合同设备安装调试合格，投入正常运行之日起的12个月或设备交货后18个月；付款方式：本补充合同签订后被告给付原告20%的预付款，完工验收合格后，承揽方出个税率17%的增值税发票（全额发票），一个月内凭增值税发票付合同总额的75%，留5%作质保金，质保期满后无质量问题一次付清。
原告为证明其主张，提交《发货清单》《增值税专用发票》等证据，证明合同签订后，原告已将合同项下标的定作物交付给被告，原告且已向被告开具了等值于合同价款总额的增值税全额发票。
2015年4月3日，原告向被告送达《询证函》，被告在《询证函》上确认截止2015年3月31日欠款130385.58元。
对于资金利息，原告主张从最后一次供货即2012年12月24日起算18个月即从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有《水套炉加工定作合同》、《水套炉加工定作补充合同》、《发货清单》《增值税专用发票》、《询证函》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：本案所涉的《水套炉加工定作合同》以及《水套炉加工定作补充合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告即应当按照合同约定及时支付货款。被告在《询证函》上确认了欠款130385.58元，即应当按照确认的金额及时履行支付义务，由于被告未及时支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故对于原告要求被告支付欠款质保金130385.58元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于资金利息，原告主张从最后一次供货即2012年12月24日起算18个月，即从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市科达自动化控制有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都瑞奇石化工程股份有限公司质保金130385.58元及资金利息（资金利息以130385.58元为本金从2014年6月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元，由成都市科达自动化控制有限公司承担（此款已由成都瑞奇石化工程股份有限公司垫付，成都市科达自动化控制有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都瑞奇石化工程股份有限公司）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任 莉