江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第225号
原告江学英，女。
委托代理人刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告郑芳维，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段，组织机构代码78974931-7。
负责人刘福良，系该公司经理。
委托代理人郭政龙，系该公司职员。
原告江学英诉被告郑芳维、中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部（以下简称大地财保大余营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学英及其委托代理人刘平、被告郑芳维、被告中国大地财保大余营销部的委托代理人郭政龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江学英诉称：2014年1月12日，被告郑维芳驾驶赣BR39**号普通二轮摩托车沿大余县建材街由金莲山宾馆往交警大队方向行驶，20时58分许，途经国税局门口路段时，因未注意到前方道路行人动态，将我撞倒在地，造成我受伤的交通事故。2014年1月24日，大余县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑芳维承担本起事故的全部责任，我不承担责任。我于2014年1月12日至2014年3月24日在大余县中医院住院治疗，经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、高血压病。住院期间，被告郑芳维为我支付了医疗费。我出院后，经江西省大余县正兴司法鉴定中心鉴定为：左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。被告郑芳维驾驶的赣BR39**号普通二轮普通摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险。我多次找两被告协商因本起事故造成的损失均无果，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币54471.93元（变更后诉请）；2、案件受理费由被告承担。
原告江学英为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及事故责任的划分。
3、原告在大余县中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、CT影像诊断报告单等病历材料，证明原告的伤情及住院治疗等情况。
4、大余县正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本起事故导致的伤残等级为十级并花费鉴定费700元。
5、南康市镜坝镇老镜坝村委会、镜坝镇计生办共同出具的证明书一份；钟辉兰、江学春、江学华的身份证复印件各一份，证明原告的被扶养人钟辉兰的身份情况。
6、被告郑芳维的身份证复印件一份，证明被告郑芳维的身份情况。
7、被告郑芳维的驾驶证复印件一份、肇事车赣BR39**的行驶证一份，证明被告郑芳维的驾驶资质及肇事车辆的情况。
8、交强险保单一份，证明被告郑芳维驾驶的事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部投保了交强险。
9、杨英华的户口簿一页，证明原告的护理人员杨英华的身份情况及其为非农业户口。
被告郑芳维辩称：原告诉状属实。我同意赔偿原告的损失，但是原告主张的赔偿标准过高。
被告郑芳维未向本院提交任何证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部辩称：一、本案保险标的车驾驶员系无证驾驶，根据《保险法》及交强险保险条例22条明确规定，保险公司对此案不承担任何赔偿责任，仅承担垫付义务，保险公司依法享有对被保险人及肇事者的追偿权。二、原告主张的部分费用过高。原告没有主张医疗费，也就是说医疗费是被保险人垫付，既然被保险人有能力承担该费用就不应该判决我公司承担该费用，可以减轻我公司对被保险人追偿该项。原告主张的伙食补助费与营养费标准过高，根据当地消费水平，10元每日为宜。我公司愿意在保险限额内按照法律规定承担残疾赔偿金。原告已达退休年龄，不存在因伤残导致其不能工作，也不存在其承担抚养费问题，其有退休工资，因此不应该主张该费用。原告仅仅是十级伤残，主张的精神抚慰金过高。鉴定费不是保险责任范围，我公司不予以承担。原告未提供正式交通费票据，不应该主张该费用；三、被告保险公司依法不应承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部未向法庭提交相关证据材料。
被告郑芳维对原告提交证据材料的质证意见为：对证据5有意见，认为钟辉兰是原告的母亲，其不愿意赔偿这笔费用；对其它证据无异议。
被告财保大余营销部对原告提交证据材料的质证意见为：
对证据5的关联性有意见，认为原告已达退休年龄，有退休工资，不应主张该笔费用；对证据7有异议，认为郑芳维驾驶证与本案无关联性，本案事故发生时间是2014年1月12日，郑芳维的驾驶证领取时间是2014年1月20日；对证据9有异议，要求提供杨英华的工作证明及收入情况；对其它证据无异议。
经审理查明：2014年1月12日，被告郑芳维无证驾驶赣BR39**号普通二轮摩托车沿大余县城建材街由金莲山宾馆往交警大队方向行驶，20时58分许，途经国税局门口路段时，因未注意到前方道路行人动态，将行人江学英撞倒在地，造成江学英，郑芳维受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告江学英从2014年1月12日至2014年3月24日，在大余县中医院院住院治疗71天。原告在大余县中医院的的医疗费用系由被告郑芳维支付。原告江学英出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、高血压病。出院医嘱：1、清淡饮食、注意休息；2、加强营养；3、规律服药；4、不适门诊随诊。住院期间，原告郑芳维由其女儿杨英华护理。原告及杨英华均系城镇户口。2014年1月24日，大余县公安局交警大队就本案事故作出余公交认字第S2014011号道路交通事故认定书，认定被告郑芳维负本起事故的全部责任，原告江学英不负本起事故责任。2014年4月3日，大余县正兴司法鉴定中心接受原告委托对其伤势作出余正司（2014）活检鉴字第9号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人江学英的左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，被告郑芳维驾驶的赣BR39**号二轮摩托车已在被告大地财保大余营销部投保了交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日。原告的被扶养人为其母亲钟辉兰。钟辉兰系农村户口，其共生育三名子女。
上述事实，有原告提交的事故认定书、疾病诊断书，出、入院记录、保险单、鉴定意见书、村委会证明及原告、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑芳维违反交通安全法规无证驾驶赣BR39**号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。大余县交警部门就该事故出具的事故认定书，认定被告郑芳维负本起事故的全部责任，原告不负本案事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。诉讼中，被告郑芳维、财保大余营销部认为原告主张的赔偿项目标准过高。关于原告主张的护理费问题，原告主张其护理费应以108.6元／天的标准计算，但未能提交相关的证据证明，故对原告的该主张，本院不予以支持，原告的护理费可按江西省服务业在岗职工工资85元／天的标准予以计算。原告主张其住院伙食补助费按20元／天，营养费按50元／天的标准计算。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的营养费标准过高，本院不予支持，其营养费可参照当地标准以20无／天计算为宜。原告主张交通费200元，其虽未提交相关车票，但考虑到原告受伤后处理交通事故，进行治疗等事宜，期间存在交通费用支出的实际需要，综合本案实际情况，原告主张200元交通费用并未过高，本院予以支持。原告提出其被扶养人生活费应按城镇居民年消费性支出12776元／年的标准计算，因原告的被扶养人其母亲钟辉兰系农村户口，本院对此不予支持，原告的被扶养人生活费按照法律规定应以当地农民年生活消费支出5130元／年予以计算。关于原告的鉴定费，被告大地财保大余营销部主张该费用不由该公司承担，因该费用的支付是确定原告残疾赔偿金的前提，属于原告本次交通事故造成的必然损失，与原告的残疾赔偿金不可分割，故被告大地财保大余营销部应当在其责任限额内予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金问题，因被告郑芳维与原告江学英发生交通事故导致江学英受伤致残，被告郑芳维的行为确已给原告造成了精神损害。原告主张5000元精神抚慰金，并不违反法律规定，且未超过合理范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告江学英的合理损失依法核定为：1、护理费：71天×85元／天=6035元；2、住院伙食补助费：71天×20元／天=1420元；3、营养费：71天×20元／天=1420元；4、残疾赔偿金：19860元／年×17年×10%=33762元；5、被扶养人生活费：5130元／年×5年×10%÷3=855元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费200元；8、鉴定费700元。综上，原告江学英在本案中的合理损失合计为49392元。由于被告郑芳维在本起事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆已投保交强险，原告的上述损失并未超过保险赔偿总限额，故根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告江学英人身、财产的合理损失49392元，应由被告大地财保赣县营销部在郑芳维驾驶车辆投保交强险的赔偿总限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部应赔偿原告江学英护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币49392元，限本判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告江学英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（减半收取），由被告郑芳维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年六月三日
书记员 罗海芳