山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1077号
上诉人（原审被告）：宋淑杰，女，1951年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年12月27日出生，汉族，住莱西市。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸文广，男，1979年4月4日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人宋淑杰、张鹏、张莉因与被上诉人咸文广民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
咸文广向原审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告宋淑杰偿还借款本金100000元，并负担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告张鹏、张莉在继承张代峰(张代风)遗产范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋淑杰与张代峰(曾用名张代风)系夫妻关系，被告张鹏、张莉与张代峰系父子女关系。2008年5月29日，张代峰因故向原告借款10万元，并出具借条一张。2011年6月9日，张代峰因病去世。为维护原告的合法权益，现诉至原审法院，请求依法处理。
宋淑杰、张鹏、张莉辩称，原告起诉三被告要求偿还借款与事实不符，该笔借款是青岛新昊食品有限公司所借，当时是张代峰任该公司经理，履行的是职务行为，应驳回原告咸文广的诉讼请求。
咸文广为支持自已的诉讼请求，向原审法院提供张代峰出具的借条一张。该借条载明：“今借咸文广现金壹拾万元正(100000)元，张代峰.2008年5月29日”。死亡注销证明一份，证实张代峰于2011年6月9日去世，户口已注销。经三被告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。
宋淑杰、张鹏、张莉为支自己的答辩意见，向原审法院提供青岛新昊食品有限公司证明一份、营业执照一份、银行存款凭证六份，证实张代峰借原告咸文广100000元是为青岛新昊食品有限公司所借，银行存款凭证实原告与青岛新昊食品有限公司存在业务关系，张莉现在还是该公司会计。经原告咸文广质证认为：该笔借款是张代峰个人借款，借条也没有注明是青岛新昊食品有限公司使用，且张代峰当时也不是该公司法人代表，银行存款凭证与该笔借款没有关系。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2008年5月29日，张代峰因故向原告咸文广借款10万元，并提供张代峰出具的借条予以证实，法院依法予以认定。三被告向原审法院提供青岛新昊食品有限公司证明一份、营业执照一份、银行存款凭证六份，证实张代峰借原告咸文广100000元是为青岛新昊食品有限公司所借，原告对此予以否认，对该事实法院不予认可。
另查明，张代峰于2011年6月9日去世，其继承人有配偶宋淑杰、儿子张鹏、女儿张莉。
审理中，原告咸文广主张自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，张代峰向原告咸文广借款人民币100000元，原告提供张代峰出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，法院依法予以认定。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告宋淑杰与张代峰系夫妻关系，虽然张代峰已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告咸文广要求被告宋淑杰偿还借款100000元，于法有据，法院依法予以支持。被告张鹏、张莉作为张代峰的继承人，应当在继承遗产范围内对其债务100000元承担连带偿还责任。原告咸文广主张自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（最高不超过年利率6%），于法有据，法院依法予以支持。被告宋淑杰、张鹏、张莉主张该笔借款系张代峰为青岛新昊食品有限公司所借，虽然三被告提供了青岛新昊食品有限公司认可该事实的证据，但原告咸文广对此予以否认，且张代峰当时也不是青岛新昊食品有限公司的法定代表人，其借款行为与青岛新昊食品有限公司没有必然的因果关系，故对三被告的抗辩意见，法院不予支持。综上，原告咸文广的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年12月8日判决：一、被告宋淑杰于判决生效之日起十日内偿还原告咸文广借款本金100000元，并负担自2016年10月26日起至判决生效之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息（最高不超过年利率6%）；二、被告张鹏、张莉于判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内对张代峰借原告咸文广100000元承担连带偿还责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告宋淑杰、张鹏、张莉共同负担。
宣判后，上诉人宋淑杰、张鹏、张莉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院并未查清本案借款是否实际发生，也未查清借款的用途、借款是否实际支付以及支付方式。三上诉人并没有见到被上诉人出借给张代峰的款项，原审法院简单地以张代峰因故向被上诉人借款10万元，就认定属于张代峰的夫妻共同债务是错误的，实际上诉人宋淑杰根本没有见过该借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，上诉人宋淑杰不应该承担还款责任；2、原审法院没有查明上诉人张鹏、张莉是否继承遗产以及继承什么遗产，就认定张鹏、张莉在继承遗产范围内对本案借款承担连带责任，有失偏颇；3、2008年前后张代峰为青岛新昊食品有限公司的承包人，因生产经营需要向被上诉人借款10万元，该款项用于公司生产经营，被上诉人为青岛佳果进出口有限公司的实际经营人，在支付青岛新昊食品有限公司货款时少支付了99805元以抵顶了本案借款，现被上诉人凭借条主张权利，不应得到法律支持。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人咸文广则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人之亲属张代峰之间形成了民间借贷的法律关系，在张代峰去世后，要求张代峰的法定继承人即三上诉人依法承担还款责任，并承担利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张其与上诉人之亲属张代峰之间形成了民间借贷的法律关系，对此应向法院提交相关证据，现被上诉人对自己主张的事实提供的主要证据就是由上诉人亲属张代峰亲笔书写的借条一份予以证实，经质证，上诉人对该借条的真实性无异议，也认可收到了被上诉人出借的10万元借款，但主张该借款系张代峰为青岛新昊食品有限公司经营生产所借，已经用被上诉人经营的青岛佳果进出口有限公司欠付青岛新昊食品有限公司的货款予以抵顶了，对此被上诉人不认可，上诉人虽向法院提交了青岛新昊食品有限公司证明一份、营业执照一份、银行存款凭证六份，因上诉人不能提供证据证实上述证据与本案借条之间的关联性，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。被上诉人依据张代峰以其个人名义出具的借条，在张代峰去世后，向张代峰的法定继承人即三上诉人主张权利，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人宋淑杰上诉主张其根本没有见过本案借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，上诉人宋淑杰不应该承担还款责任，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。上诉人张鹏、张莉上诉主张原审法院没有查明上诉人张鹏、张莉是否继承遗产以及继承什么遗产，就认定张鹏、张莉在继承遗产范围内对本案借款承担连带责任，有失偏颇，因原审庭审中，经原审法院征求上诉人张鹏、张莉是否放弃继承张代峰的遗产时，上诉人张鹏、张莉没有明确表示放弃，原审判决上诉人张鹏、张莉在继承张代峰的遗产范围内对本案借款承担还款责任，并无不当，上诉人张鹏、张莉二审中又明确表示放弃继承张代峰的遗产，于法无据，对上诉人张鹏、张莉该上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。三上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋淑杰、张鹏、张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 玥