wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5790号原告：洪建琴，女，汉族，1982年12月30日出生,住杭州市上城区华龙坊**幢*单元***室。委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杨虓，男，汉族，1978年6月3日出生,住杭州市拱墅区仓基新村*幢*单元***室。委托代理人：陈明、钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告洪建琴为与被告杨虓离婚后财产纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪建琴的委托代理人陈燕青、被告杨虓及其委托代理人钱炬雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪建琴的诉讼请求：1、判令被告支付原告270000元，并要求支付逾期利息108269元（利息按银行同期贷款利率，自2010年10月20日开始暂计算至起诉之日，并要求支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年11月24日在杭州市民政局办理离�登记手续。双方约定，由于男方对婚姻有过错，以及女方把婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的钱都花在婚房（房产权为男方奶奶，地址为杭州市西湖区三墩镇润达花园9-3-201室）的装修上，男方自愿支付给女方27万元，女方继续居住使用原婚房直到男方一次性支付10万元给女方为止，剩余17万元分期支付，截止日期2018年年底。之后被告父亲将门锁换掉以及书面告知原告腾房，原告已于2010年10月19日搬离润达花园9-3-201室，但被告至今未按约支付原告任何费用。被告杨虓辩称：双方离婚原因并非离婚协议书中记载的因男方有第三者导致夫妻感情破裂，而是原告认为被告没有生育能力。协议书系原告单方书写打印，内容不属实，被告系受到逼迫诱导而签字。关于房屋装修投入情况，协议约定内容表述也是虚假的，当时双方收入均无力承担装修费用，实际装修开支用的是被告父母积蓄和被告祖母遗留存款。关于原告诉请17万元的支付时间是2018年年底，目前尚未到期，协议中并未约定原告可以提前主张该笔款项。关于10万元，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理，本院确认本案事实如下：洪建琴、杨虓原系夫妻，双方于2008年11月24日登记离婚。离婚时双方签署了离婚协议，约定“由于男方对婚姻有过错，以及女方把婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的钱都花在婚房（房产权为男方奶奶，地址为杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室）的装修上，为妥善处理离婚之事，男方自愿支付给27万元人民币给女方，支付方式如下：女方继续居住使用原婚房（杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室）直到男方一次性支付10万元给女方为止，剩余17万元分期支付，截止日期2018年年底……”。双方离婚后，原告仍居住在杭州市西湖区三墩润达花园9-3-201室。2010年10月底，经被告父亲催告，原告搬离住所。因被告未按离婚协议支付约定金额，双方就此发生争议，故而成诉。以上事实有离婚证、离婚协议书、告知书、公证书、房屋所有权证、物业证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。本案中，洪建琴、杨虓签订的离婚协议书中明确约定杨虓自愿支付27万元人民币给洪建琴，被告杨虓应按照离婚协议约定予以支付。关于支付期限，协议中约定首次支付10万�后，原告搬离原住所。2010年10月底，原告经被告父亲催告而搬离住所，应视为该10万元的支付条件已经满足。被告未能及时支付，应属违约。原告要求其支付款项并支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。利息自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告该部分主张已经超过诉讼时效，本院认为当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原被告关于补偿款项总额约定为27万元，10万元仅系分期履行的一部分债务，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，而双方约定的最后一期履行期限为2018年，故被告的该辩称，本院不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方约定了补偿款总额及分期方式，但被告在符合首付条件的情形下，未能按约支付，已属违约。在此情况下原告一并主张未到期债权，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的该部分逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告杨虓于本判决生效之日起十日内支付原告洪建琴人民币270000元，并支付逾期付款利息28566元（计算至2017年5月25日，此后至生效判决确定的给付之日，按100000元基数以4.35%年息另行计算利息）。二、驳回原告洪建琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告洪建琴负担125元，由被告杨虓负担471元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年十月二十二日代书记员 汪殷华????4?
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第514-3号
申请执行人林尔煌，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨玉娟，女，汉族，原籍简阳市，现住贵州省威宁县。
申请执行人林尔煌申请执行被执行人杨玉娟其他合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第11716号民事判决书已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民法院委托本院执行，本院立案后于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款29488元，被执行人在本院辖区现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第514号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月四日
书记员 干 波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初83号
原告：朱西达，男，汉族，沂源县人，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：唐伟敏，男，汉族，株洲县人，现住北京市石景山区。
本院在审理原告朱西达与被告唐伟敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱西达于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱西达提出对被告唐伟敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱西达撤回对被告唐伟敏的起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱西达负担。
代理审判员 孟长江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩凤芹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终14号
上诉人（原审被告）：济宁信源包装有限公司，住所地山东省济宁高新区长济驾校东临（建材市场院内）。
法定代表人：彭文超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区铁云路南。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
上诉人济宁信源包装有限公司因与被上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人济宁信源包装有限公司上诉称，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定可向供方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为供方其住所地在江苏省淮安市淮安区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人济宁信源包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执665-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李胜利与陈立矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈立矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18678号
原告：月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道58号。
法定代表人丁佐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
被告：徐高勇，男，1969年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执866号
申请执行人：虞垚，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：陈莉苹，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人虞垚与被执行人陈莉苹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初10395号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈莉苹没有履行所确定的义务。权利人虞垚于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人虞垚同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督114号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被申请人：齐红波，住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人齐红波申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人齐红波申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5553号
原告：苏州工业园区海清金属包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星红工业小区东兴路32号。
法定代表人：周雪根。
被告：浙江恒震金属制品有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥工业区。
法定代表人：傅明法，董事长。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告苏州工业园区海清金属包装有限公司与被告浙江恒震金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区海清金属包装有限公司撤诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 陈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17709号
原告：赵永平，男，1952年8月2日出生，汉族，河北省邯郸市赵都精细化工有限公司总经理，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：北京裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，董事长。
原告赵永平与被告北京裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托诉讼代理人靳韬到庭参加诉讼，被告裕发东瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永平向本院提出如下诉讼请求：判令被告协助原告办理位于北京市丰台区房屋所有权证书。事实理由如下：2003年7月2日，原告赵永平与被告裕发东瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵永平购买裕发东瑞公司开发的位于北京市丰台区（以下简称101号房屋），房屋总价款369801元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告交付了房屋。但原告向产权登记机关申请办理101号房屋产权证时，因裕发东瑞公司未按约定提交产权登记备案资料，致使原告至今未能取得101号房屋产权证书，故原告提起本案诉讼。
被告裕发东瑞公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月2日，裕发东瑞公司（出卖人）与赵永平（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为丰台区（现行政地址为北京市丰台区卢沟桥南里10号院5号楼2单元101室），建筑面积109.06平方米；总价款369801元，买受人采用银行按揭付款方式，买受人在签订本合同后七个工作日内缴齐79801元，银行贷款共计29万元；出卖人应于2004年3月31日前将房屋交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告交付了房屋，原告居住使用至今，现原告尚未取得101号房屋所有权证书。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、房款发票、贷款结清证明、楼号变更证明等在案佐证。
本院认为：赵永平与裕发东瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。本案中，赵永平作为买受人，按合同约定支付了全部购房款，裕发东瑞公司按约定交付了房屋，裕发东瑞公司应当依合同约定于房屋交付后180日内，向产权登记机关提交办理产权登记所需备案资料，协助赵永平办理101号房屋权属证书，故本院对赵永平的诉讼请求予以支持。被告裕发东瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区房屋所有权变更登记至赵永平名下。
案件受理费6848元，公告费560元，由被告北京裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 王继承
人民陪审员 田 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第197-1号
申请执行人鹿道俊
被执行人朱洪军
本院（2009）开民一初字第944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款3728000元及利息，承担案件受理费36624元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人朱洪军刑满出狱，现下落不明，查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第197号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月三日
书记员 刘来涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10309号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告陈某1弟弟，个体。
本院在审理原告唐某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，因原告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1158元，退还原告唐某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十六日
书记员 许媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5840号
罪犯张龙，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈刑一初字第253号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）辽刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第649号
原告：元君荷。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：屠荣霞。
本院在审理原告元君荷与被告屠荣霞民间借贷纠纷一案中，原告元君荷于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告元君荷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告元君荷负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王雪建
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。
代表人：张瑞，男，该行行长。
委托诉讼代理人：金楠楠，男，该行青年分理处主任。
被告：肖志刚。
被告：孔繁华（系肖志刚之妻）。
被告：李合磊。
被告：张秀娟（系李合磊之妻）。
被告：李红。
被告：佟云鹏（系李红之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告肖志刚、孔繁华、李合磊、张秀娟、李红、佟云鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告李合磊在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号****存款34812.00元、被告李红在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****存款34200.00元予以诉前财产保全，本院依法作出了（2017）黑8101财保69号民事裁定书。原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人金楠楠、被告肖志刚、李合磊到庭参加诉讼。被告孔繁华、张秀娟、李红、佟云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告肖志刚、孔繁华给付贷款本金160000.00元，截止到2017年６月23日的利息及罚息12199.14元，合计172199.14元，并承担至实际给付之日止的利息；２．六被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。故起诉要求六被告偿还上述贷款本金及利息，且互为承担连带保证责任。
被告肖志刚、李合磊承认原告农行宝泉岭支行提出的全部诉讼请求。
孔繁华、张秀娟、李红、佟云鹏未作答辩。
孔繁华、张秀娟、李红、佟云鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告农行宝泉岭支行提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告肖志刚在原告处贷款160000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，到期后未偿还本金，截止到2017年6月23日的利息及罚息12199.14元，欠款合计172199.14元；六被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。
以上事实有原告农行宝泉岭支行提供的借款合同、个人借款凭证、农户联保贷款借款申请书在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立借款合同，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，对原告农行宝泉岭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚、孔繁华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金160000.00元、利息12199.14元，合计172199.14元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止；
二、被告李合磊、张秀娟、李红、佟云鹏对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744.00元，减半收取1872.00元，诉前保全费710元由被告肖志刚、孔繁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 侯若海
二〇一七年八月三十一日
书记员 李维涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3363号
原告：周旺锦，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：姚义召，男，1980年6月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告周旺锦与被告姚义召买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款214553元，并从2017年3月9日起按月利率1%计算利息至被告还清货款之日止，暂计至2017年11月27日为18809.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告供应油漆，截止至2017年3月8日，被告向原告出具还款协议确认尚欠原告油漆货款214553元未付，并承诺欠款利率按月利率1%计算。被告确认欠款后，原告多次催收，被告仍分文未付。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家具油漆用于被告经营的“狮桥诚品家具厂”使用，货款未即时清结。2017年3月8日，被告立下还款协议，确认被告本人欠原告货款191565.6元，利息按1%计，共欠金额214553元，被告承诺从2017年4月30日至2018年2月，每月15日前还款20000元直至还清。但被告至今没有付款，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼。
另查明，没有名称为“南海区狮桥诚品家具厂”的企业工商登记。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告立下还款协议，被告确认本人尚欠原告货款191565.6元及按月利率1%计付利息，共欠金额214553元，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清偿货款及利息有理，本院予以支持。但货款本金数额应为191565.6元，其余为利息，原告全部以214553元请求为货款，本院不予支持。对于利息，还款协议上“利息按1%计”，结合案情理解应为利息按月利率1%计算，截止至2017年3月8日尚欠利息为22987.4元（214553元-191565.6元），自2017年3月9日起，利息应继续以191565.6元为基数按月利率1%计算。原告请求以214553元为基数计算利息，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚义召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旺锦支付货款191565.6元及利息（计算方法：截止至2017年3月8日利息为22987.4元，自2017年3月9日起至债务清偿完毕之日止以191565.6元为基数按月利率1%继续计算利息）；
二、驳回原告周旺锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.44元，减半收取计2400.22元（原告周旺锦已预交），由被告姚义召负担（该费用由被告姚义召直接迳付给原告周旺锦，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 劳雪清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1272号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告杨某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第308号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2010年5月11日被取保候审。
辩护人尚东坡。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某及其辩护人尚东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月29日凌晨，被告人牛某伙同曹杨高（已判决）在本市西湖区百脑汇电脑市场，由曹杨高望风，牛某进入该市场1A11摊位，窃得DELL牌1545型笔记本电脑一台（价值人民币4704元）、DELL牌E5400型笔记本电脑一台（价值人民币3888元）。被告人牛某的行为构成盗窃罪。
案发后，赃物被追回。2010年5月11日，被告人牛某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、王某、金某的证言，同案犯曹杨高的供述、价格鉴定结论书、发生情况报告表、调取及发还证据清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人牛某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人牛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对被告人牛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年七月二十七日
书记员 朱 虹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8622号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙芸，女，1985年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告王海涛、孙芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月二日
代书记员 樊 俪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第562号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李明强。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人郭建平。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）476号起诉书指控被告人李明强犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人李明强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月12日中午，被告人李明强携带剪刀、撬棒等工具至嘉善预谋盗窃并在嘉善各小区、道路搜寻作案目标，无果。当日20时许，被告人李明强至嘉善县罗星街道城南新村1幢2梯502室自行车库处，见被害人叶洁芸进车库停放电动车，便心生歹念欲实施抢劫。后被告人李明强冲入车库内，以手机顶颈部、捆绑、堵嘴等方式，当场劫取叶洁芸现金300元及电动自行车一辆（价值人民币1400元）。劫后，被告人李明强又偷偷将叶洁芸的钥匙拿走，采用钥匙开锁的方式进入该楼502室叶洁芸家，窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2200元。
上述事实，被告人李明强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人李知勇的证言、被害人叶洁芸的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明强以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成抢劫罪；被告人李明强又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人李明强一人犯二罪，应二罪并罚；被告人李明强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指定辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具弹力绳1根，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 杨 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1898号
申请人:王建筑,男,1966年10月26日出生,50岁,住江苏省徐州市鼓楼区
申请人:董娟秀,女,1981年10月24日出生,35岁,住同上。
被执行人:刘慧,女,1982年2月17日出生,35岁,住徐州市泉山区。
被执行人:杨松,男,1983年8月5日出生,33岁,住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2016)苏0311民初8211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人600500元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门已经查封，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杨松、刘慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0311民初8211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月一日
书记员 孙宁聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4178号
原告杨某。
委托代理人白某某。
被告浙江××××纺织有限公司，住所地绍兴县滨海工
业区××路，组织机构代码××××。
法定代表人孙某某。
委托代理人金某某。
原告杨某诉被告浙江××××纺织有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由审判员屠国
均适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人白某某，
被告的代理人金某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审
理期限二个月。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2009年5月22日进入被告公司，25日订
立为期三年的劳动合同，但约定的试用期违法。因被告实行12
小时某作制，没有休息日和节假日，也没有支付加班费。因劳
动强度大，原告身体有病，无法承受12小时某作，2009年7月1
日被被告口头辞退。被告辞退原告属违法，还拒不支付6月份
工资及5月份加班工资。5月份出勤8天，其中延长工作时间24
小时，公休日加班2天。6月份出勤23天，其中延长工作时间68
小时，公休日加班6天。原告请求判令准许原告与被告解除劳动关系，被告支付半个月工资1，000元作为解除劳动合同的经
济补偿金，并按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规
定支付50%的额外经济补偿金500元；被告支付5月份加班工资2
66元、6月份工资2，030元，并按《违反和解除劳动合同的经济
补偿办法》的规定支付25%的经济补偿金574元；被告退还50元
上岗证费。
被告浙江××××纺织有限公司答辩称，原告在试用期
内擅自离厂，给被告造成一定的损失，被告不需要支付经济补
偿金。被告已支付原告5月份工资；原告6月份工资及50元上岗
证费，被告同意支付。被告支付的工资中已包括加班费，不需
要再另行支付。请求依法判决。
经审理查明，2009年5月21日，被告招用原告为操作工，
并向原告收取50元上岗证费。次日，原告正式工作。同月25日
，双方订立劳动合同，合同期自2009年5月25日起至2012年5月
24日止，其中试用期自2009年5月25日起至2009年8月24日止，
试用期工资为850元；试用期满后岗位工资实行计件工作制，
月保底工资850元。2009年5月，原告出勤8天，被告已发放工
资440元（未扣除餐费6元）；6月，原告出勤24天（原告自述
为23天，按23天计算），可得工资为1，723.70元（尚某某除原
告应自行承担的餐费16.5元及保险费69.1元），被告未支付。
2009年7月1日，原告离职。2009年8月11日，原告申请劳动仲
裁。在法定期限内仲裁机构未作出决定。
经审批，2009年被告实行综合计算工时制，此工时制工
作岗位包括原告从事的工种；延长工作时间按不低于150%的标准支付工资；法定节假日加班的，按不低于300%的标准支付工
资。
证明上述事实的证据有：劳动合同证明劳动合同的期限
及试用期长短，工资计算方式等；上岗证票据证明原告向被告
缴纳50元费用；收案回执证明原告申请劳动仲裁；工时制审批
表证明原告的工作岗位实行综合计算工时制；当事人的陈述及
银行帐单证明原告工作天数，应得工资及被告支付工资的金额
等。证人张某甲、张某乙出庭作证（原告申请），证明原告每天上
班时间为12小时，因证人系原告亲戚，在被告处工作，与双方
之间存在较大的利害关系，且无其他证据相印证，对证言不予
采纳。
自2009年5月22日起至31日止共计10天，其中公休日4天
，法定节假日1天，应工作5天；2009年6月，公休日8天，应工
作22天。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告所订
立的劳动合同为期三年，根据劳动合同法的规定，试用期不得
超过六个月，现原、被告约定的试用期为三个月，未超过法律
规定的最长期限，应属合法，原告诉称劳动合同约定的试用期
属于违法的意见不予采纳。
不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告应当支付原告6
月份工资1，638.10元。原告主张的加班包括二部分，一是延长
工作时间的加班，即每天工作12小时，因原告提供的证据不足
以证明，对此不予支持；二是公休日加班，根据双方当事人的
陈述，原告确有加班，其中5月份加班3天，原告要求按2天计算，予以准许，6月份加班1天。因实行综合工时制，被告应当
按150%的标准支付加班工资，但由于原告工资计取方式实行计
件制，被告发放的工资中已包含其中的100%，尚需要支付50%
的加班费，为59元【具体计算方式为850元／月÷21.75天／月
×3天×50%】。用人单位未及时足额支付工资及加班费应承担
的法律责任，《劳动合同法》第八十五条已作出规定，应按此
执行，原告要求按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的
规定支付25%的经济补偿金的请求不予支持。
原告于2009年7月1日离职，此时尚属试用期，此后双方
均不再继续履行劳动合同，现原告请求解除，被告不持反对意
见，本院准许原、被告解除劳动合同。原告以被告口头辞退原
告为由请求被告支付经济补偿金，应提供证据证明其请求事由
，但其未能提供相应证据，对此不予支持。对于原告提出的50
%的额外经济补偿金请求，与上文所述的25%的经济补偿金的请
求一样，不予支持。被告收取的50元上岗证费，应予退还。依
照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华
人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告浙江××××纺织有限公司解
除劳动合同；
二、被告浙江××××纺织有限公司支付给原告杨某工
资1，638.10元、加班工资59元，退还上岗证费50元，以上合计
1，747.10元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××××纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，由被告浙江××××纺织有限公司负
担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 徐 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第46号
案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人白留顺，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人钟鸣宇，男，汉族，1979年11月18日生。
申请执行人郑州华圣工贸有限公司。
法定代表人田杰华，总经理。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
法定代表人刘西怀，总经理。
本院在执行申请人郑州华圣工贸有限公司与被执行人河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷一案中，案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2015年12月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年2月10日，案外人与被执行人签订《最高额担保合同》和《合作协议书》。约定被执行人在案外人处开设保证金帐户。并约定了保证金缴存方式、期限、金额。之后，被执行人依约向保证金账户内汇入资金。根据《担保法》的司法解释，案外人对被执行人缴存的保证金账户内的资金享有质权和优先受偿的权利。综上，贵院执行案外人处的保证金账户内的资金726984.02元明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求中止贵院（2015）惠执字第998号协助冻结存款通知书的执行。
本院查明，2015年2月10日，案外人与被执行人签订《最高额担保合同》和《合作协议书》。双方约定：被执行人在案外人处的担保合作金额为人民币8000万元，单笔贷款不超过1000万元，保证金1139万元。保证金由被执行人在案外人处开立的保证金账户（账号：500003200024）内缴纳。案外人对被执行人提供担保方式为保证金质押担保和连带责任保证，被执行人担保的范围及期限按双方签订的《最高额保证担保合同》的约定执行等内容。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案过程中，于2015年12月4日，向案外人发出（2015）惠执字第998号执行裁定及协助冻结通知书，冻结被执行人在案外人处开立的账号为5000032XXXX和5000032XXXX账户内人民币729752.00元，其中5000032XXXX账户内为726984.02元，5000032XXXX账户内为76798元。之后，案外人提出书面执行异议。
本院认为，案外人与被执行人签订的《最高额担保合同》及《合作协议书》中约定了保证金账户管理及使用性质即形成该保证金的特定化。被执行人作为案外人对其他借款人的担保人，至今仍有债务未履行完毕，且上述签订的合同仍在履行期间未届满，案外人对被执行人开立在案外人处的保证金账户（账号5000032XXXX）内资金享有优先受偿的权利。故案外人请求本院对其账户（账号50000320XXXX）内资金726984.02元冻结中止执行的请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人河南省昶晟投资担保有限公司在案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司开立的账户（账号5000032XXXX）内的资金726984.02元的执行。
审判长 郝 超
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一六年一月六日
书记员 刘 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5841号
原告：蔡悦，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤。
原告蔡悦与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡悦的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告天曜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡悦向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.判令被告支付工资16500元、加班工资10942.53元、经济补偿金3500元；3.判令被告支付代通知金3500元。事实和理由：原告于2015年5月12日入职被告单位，双方签订了劳动合同，约定月工资3500元。2015年6月，被告因经营不善开始拖欠原告工资，2016年4月30日，被告口头通知与原告解除劳动合同，在此期间被告仅支付原告工资22000元。
被告天曜公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2015年5月入职，双方签订了固定期限劳动合同（自2015年9月1日至2016年8月31日）。被告自2015年6月起开始拖欠原告工资。原告2015年6月至8月工资总计为10152.39元，2015年9月之后的工资双方在合同中约定为每月3500元，合同另约定加班工资以双方经过协商确定的1740元为基数。2015年11月至12月，原告共计加班16天。2016年7月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、工资表，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的工资表和劳动合同书，可以认定被告拖欠原告工资38152.39元，扣除被告已支付的22000元，被告还应支付原告16152.39元。关于原告主张的加班工资，双方约定以1740元为计算加班工资的基数并不违反法律规定，本院据此确认被告应支付原告加班工资2560元（1740元÷21.75×16×2）。原告上述两项诉讼请求中超出本院确定金额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告口头解除劳动合同，原告并未表示异议，本院视为双方协商一致解除劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月平均工资为3701元，故被告应支付原告经济补偿金3701元（3701元×1），原告主张经济补偿金3500元并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的“代通知金”，劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资，是用人单位在几种特定情形下依法单方解除劳动合同时可以选择的两种方式之一，并不是用人单位应承担的义务，原告也无证据证明其符合该特定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告天曜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡悦与被告江苏天曜旅游投资有限公司的劳动合同于2016年4月30日解除；
二、被告江苏天曜旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡悦工资16152.39元、加班工资2560元、经济补偿金3500元；
三、驳回原告蔡悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1217号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王晓禾，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王晓禾物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第25号
上诉人（原审被告）葛树东，男，1954年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）葛孚桃，男，1952年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛树金，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人葛树东、葛孚桃因与被上诉人葛树金租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛树东、葛孚桃，被上诉人葛树金及其委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月5日，葛树金与葛树东、葛孚桃签订土地承包合同一份，约定由葛树金承包葛树东、葛孚桃的大院一处，该院落东西长73米、南北宽43米，内有房屋四间；每年承包费13000元，一年一交，期限为10年；在承包期内，葛树金无任何条件不交或少交承包费，葛树东、葛孚桃无任何理由多收承包费；若遇上级有关部门占用该土地，葛树金无条件退出，地上附着物赔偿归葛树东、葛孚桃各自所有。2013年5月1日，该承包地被拆迁，葛树金所属地上附着物拆迁款为211789元（详见拆迁补偿明细表），另外，拆迁奖励款10%计21178.9元，以上共计232967.9元。葛树东、葛孚桃领取以上款项后，返还葛树金193783元，余款39184.9元，双方因分配问题形成纠纷。
另查明，葛树金认可借用葛树东、葛孚桃的一山一墙（6.2米×9.1米）建设北屋，借用葛树东、葛孚桃的院墙57米建设北棚子，借用葛树东、葛孚桃的院墙13米建设彩钢棚，借用葛树东、葛孚桃的院墙16.7米建设西棚子（详见拆迁补偿表），借用院墙长度共计135米。葛树东、葛孚桃主张葛树金共计借用其院墙长度共计约132米。双方均认可，院墙补偿标准每米100元。
上述事实，有承包合同、拆迁补偿明细表、证人证言、法院调查笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，葛树金与葛树东、葛孚桃之间的承包合同合法有效。葛树金持合同、拆迁补偿明细表向葛树东、葛孚桃追要剩余补偿款事实清楚，证据充分，予以支持。葛树东、葛孚桃辩称，葛树金因借用葛树东、葛孚桃所属院墙建设房屋产生增值，故葛树东、葛孚桃所属院墙部分不能按每米100元计算，葛树金对此不予认可，且不符合双方合同中关于财产征收补偿部分的约定，故对该抗辩意见，不予采纳。葛树东、葛孚桃认可葛树金借用其院墙长度共计约132米，葛树金认可此长度共计135米，依法确定葛树金借用葛树东、葛孚桃院墙按135米计算，双方认可院墙拆迁补偿标准每米100元，故该部分财产价值为13500元，应归葛树东、葛孚桃所有。葛树金完成拆迁后获得奖励21178.9元，双方事先对此未作约定，且事后就如何分配未能达成协议，依据公平原则，依法确定由双方各享有50%，即10589.45元。葛树东、葛孚桃辩称，葛树金使用院落期间处理葛树东、葛孚桃的杨树10棵、梧桐树1棵、柿子树2棵，共计价值2900元，应从补偿款中扣除，葛树金对此不予认可，且以上树木价值不属征收补偿分配范围，不予审理。葛树东、葛孚桃拖欠葛树金剩余征收补偿款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、葛树东、葛孚桃返还葛树金征收补偿分配款15095.05元（39184.9元-13500元-10589.45元），于判决生效后五日内履行；二、驳回葛树金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由葛树金负担100元，葛树东、葛孚桃负担230元。
宣判后，葛树东、葛孚桃不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人借用上诉人的砖墙135米，不是单纯意义上的砖墙，其中包括房墙、房山，该墙的拆迁补偿标准是按房屋价值而不是按砖墙价值，被上诉人应当按照每米砖墙的建筑预算价格或以房屋价格折半的标准计算价值后给予上诉人相应补偿，不应按每米100元计算。原审判决拆迁奖励21178.9元由双方各分50%不合理。承包合同之初，被上诉人刨掉上诉人的杨树10棵、梧桐树1棵、柿子树2棵共计价值2900元，当时约定由被上诉人出卖后给予上诉人相应补偿款，但被上诉人不承认，法院也未予以处理。另外，被上诉人应赔偿上诉人名誉损失费20000元。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人葛树金答辩称：领取拆迁补偿款时，被上诉人已经给付上诉人18000元，包括借用砖墙的钱，上诉人认可承包时只有院落和房屋，之后建造的棚子是被上诉人建造，与上诉人无关。上诉人所称的树木不存在，拆迁补偿表中也没有记载。拆迁奖励款应由被上诉人独自占有，但同意给予上诉人50%。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人借用上诉人砖墙135米的事实均无异议，本院予以确认。按照双方合同约定，该砖墙被拆迁后，被上诉人应将获得的相应拆迁款返还给上诉人。原审中，上诉人认可单独砖墙的拆迁补偿标准为每米100元，被上诉人对该补偿标准亦无异议，原审据此判决被上诉人按每米100元的标准补偿给上诉人砖墙款13500元，符合客观事实，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应按砖墙的建筑预算价格或以房屋价格折半的标准计算价值后支付相应价款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于拆迁奖励款21178.9元的分配问题，双方之间并无明确约定，原审本着公平原则，判决双方各分得50%即10589.45元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人曾刨除并出卖其所有的杨树十棵、梧桐树一棵、柿子树二棵共计价值2900元，主张被上诉人应向其支付相应补偿款，上诉人未提供证据证明，且以上树木价值不属于征收补偿分配范围，本院不予审理。上诉人向被上诉人主张名誉损失费20000元，其在原审时并未提出该请求，本院亦不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人葛树东、葛孚桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第138号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜广军，出生于黑龙江省方正县，住方正县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被临时寄押，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人杜广军犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）方刑初字第150号刑事判决。原审被告人杜广军不服，提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月29日，被告人杜广军欲向被害人崔某某（男，37岁）借款，因崔对其还款能力表示怀疑，其便隐瞒所耕种的土地和居住的砖房是其与父亲杜某某共有的事实，谎称均系自己所有，将土地及砖房抵押给崔某某。在取得崔的信任后，杜广军从崔某某处骗取人民币8.4万元，并与崔某某口头约定60天后还款。2012年6月12日，被告人杜广军在收取董某某转包费人民币10万元后，经其他共有人及方正县宝兴乡胜利村村民委员会同意，将已经抵押给崔某某的土地转包给董某某耕种，转包期限自2012年6月12日起至2027年12月31日止。2012年8月份，与崔某某约定的还款期限到期后，杜广军离家出走，下落不明。案发后，赃款已被其全部挥霍。
另查明，被告人杜广军于2012年1月16日向同村村民薛启武、薛启双、辛大峰、杜同庆分别借款人民币3万元，共计借款人民币12万元，还款期限为2013年1月15日，杜广军至今未予偿还。庭审中，杜广军表示对其所欠外债无经济能力偿还，对被害人的经济损失亦无经济能力赔偿。
经侦查，被告人杜广军于2013年10月1日在天津市蓟县渔阳镇被天津市公安局蓟县分局文昌街派出所抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：案件来源及到案经过；被害人崔某某陈述；证人董某某、杜某某等人证言；欠据；方正县宝兴乡人民政府证明；土地承包经营权证；宅基地土地证；土地承包合同；耕地实清实测登记表；被告人杜广军供述。
原审法院认为，被告人杜广军以非法占有为目的，在明知自己已经欠下巨额债务，资金状况严重恶化，已无经济能力履行还款义务的情况下，仍然隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物据为己有并全部挥霍，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人杜广军到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人杜广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，杜广军以其行为系民间借贷，不构成诈骗罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜广军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。杜广军使用农村土地承包经营权证和篡改的房屋证明作抵押，且用作抵押物的房屋和土地在其他共有人不知情的情况下，向被害人借款，并于半个月后将作为抵押物的土地转包给他人，在被害人向某某借款时，其逃往外地，此行为符合诈骗罪的构成要件。杜广军所提其系民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，亦与法律规定相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 李雪晶
代理审判员 李成林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢91号
申请执行人于汉建，男，1954年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。
法定代表人：李国建，经理。
本院在执行申请执行人于汉建与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，依法查封了被执行人所有的、位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院拍卖，本院依法扣留、提取拍卖款余款***元，本案申请执行人同意与另案23个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2014〕第222-16号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执25号
申请执行人吴平，女，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县八一镇。
被执行人张宝川，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人罗小勇，男，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人胡锐，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第39号民事判决书、（2015）林中民一终字第59号民事裁定书，责令于2016年4月11日向被执行人张宝川、罗小勇、胡锐发出执行通知书。且被执行人张宝川、罗小勇、胡锐向申请执行人吴平支付借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2964.50元，共计207264.50元的法定义务，但被执行人张宝川、罗小勇、胡锐至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡锐在中国农业银行股份有限公司林芝分行6228483870100382517、6228483876002828366的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
二〇一六年九月二十二日
书记员 白玛群旦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执25号
申请执行人吴平，女，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县八一镇。
被执行人张宝川，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人罗小勇，男，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人胡锐，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第39号民事判决书、（2015）林中民一终字第59号民事裁定书，责令于2016年4月11日向被执行人张宝川、罗小勇、胡锐发出执行通知书。且被执行人张宝川、罗小勇、胡锐向申请执行人吴平支付借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2964.50元，共计207264.50元的法定义务，但被执行人张宝川、罗小勇、胡锐至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡锐在中国农业银行股份有限公司林芝分行6228483870100382517、6228483876002828366的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
二〇一六年六月二十一日
书记员 白玛群旦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执25号
申请执行人吴平，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人张宝川，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人罗小勇，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人胡锐，男，汉族，1989年4月13日出生，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市江苏路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第39号民事判决书、（2015）林中民一终字第59号民事裁定书，于2016年4月11日向被执行人张宝川、罗小勇、胡锐发出执行通知书。责令被执行人张宝川、罗小勇、胡锐向申请执行人吴平支付借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2964.50元，共计207264.50元的法定义务，因被执行人张宝川、罗小勇、胡锐至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝川在中国建设银行股份有限公司林芝巴宜区支行6217004050004705039的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
二〇一六年六月二十一日
书记员 白玛群旦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2621执25号申请执行人吴平，女，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县八一镇。被执行人张宝川，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。被执行人罗小勇，男，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。被执行人胡锐，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第39号民事判决书、（2015）林中民一终字第59号民事裁定书，责令于2016年4月11日向被执行人张宝川、罗小勇、胡锐发出执行通知书。且被执行人张宝川、罗小勇、胡锐向申请执行人吴平支付借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2964.50元，共计207264.50元的法定义务，但被执行人张宝川、罗小勇、胡锐至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锐在中国农业银行股份有限公司林芝分行6228483870100382517、6228483876002828366的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其  加二〇一六年九月二十二日书记员 白玛群旦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2225号
原告楼根弟，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住义乌市
苏溪镇后山坞村。
被告楼建新，男，1962年3月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道楼店新村7幢5号。
被告楼建军，经商，
乌市稠城街道胜利二区20幢1单元302室。
原告楼根弟为与被告楼建新、楼建军民间借贷纠纷一案，于
2009年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用简易
程序由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序组成合议庭，
于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼根弟，被告楼
建军到庭参加诉讼，被告楼建新经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟诉称，被告楼建军系义乌市建军砖瓦厂的业
主。2008年10月18日，被告楼建新因资金周转困难，向原告借
款150万元，约定于2008年12月17日归还，并由义乌市建军砖瓦厂提供担保。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：1
、被告楼建新归还原告借款150万元及利息（利息从2008年12
月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率计付）；2、被告楼建军对上述债务承担连带偿还责任
。
被告楼建新未作答辩。
被告楼建军辩称，被告楼建新向原告借款多少，被告楼建
军不清楚。但是，该借款系义乌市建军砖瓦厂提供担保，被告
楼建军系砖瓦厂的业主。因此，被告楼建军愿尽义务妥善处理
。另外，被告楼建新已归还原告借款50万元，尚欠100万元。
经审理查明，义乌市建军砖瓦厂系个体工商户，业主为
被告楼建军。2007年10月18日，被告楼建新在义乌市建军砖瓦
厂的担保下向原告借款150万元。2007年10月25日，被告楼建
新归还了原告借款50万元。后经原告催讨，于2008年10月18日
，原、被告重写了借据一份，借据载明：“借据
楼建新今向楼根弟借到人民币壹佰伍拾万元整（小写￥：1500
000元），借款期限自出具借据之日起至2008年12月17日止。
具借人：楼建新保证人：义乌市建军砖瓦厂
2008年10月18日”等内容。在重写借据时，被告楼建新未将已
归还的50万元借款扣除，仍将借款数额写成150万元。借条
出具后，被告楼建新至今分文未还，被告楼建军也未尽保证责
任。在审理中，原告同意将被告楼建新已归还的50万元借款在尚欠借款中扣除。
以上事实有原告提供的借据一份，个体工商户情况一份
和被告楼建军提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼建新尚欠原告借款100
万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告楼建军系义乌市
建军砖瓦厂的业主，对砖瓦厂为上述借款提供的担保应承担连
带偿还责任。被告楼建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼
请求，于法有据，应予支持；原告的其余诉讼请求，依据不足
，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告楼建新归还原告楼根弟借款100万元及利息（利
息从2008年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率计付）；
二、被告楼建军对上述债务承担连带偿还责任。
上述两项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告楼根弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告负担3050元，由被告楼建新负担61
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年六月十八日
代书记员 朱爱华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初580号
原告：刘辟钦，男，汉族。
被告：怀化市天福集团房地产开发有限公司。
法定代表人曾祥福。
委托诉讼代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200310460449。
原告刘辟钦与被告怀化市天福集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月29日，原告刘辟钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘辟钦撤诉处理。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告刘辟钦负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审115号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
�托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人李宝兰
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。组织机构代码：40135717-4。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第109号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道玛钢里××坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程住宅房�征收范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人李宝兰，房屋建筑面积25.28平方米。被执行人李宝兰在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年6月16日作出津西政房补字〔2016〕第109号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月9日向被执行人李宝兰送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人李宝兰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人李宝兰进行了催告，被执行人李宝兰逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期�内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第109号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王俊涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1426号
原告张春田，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告张春田与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张春田的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月24日3时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C044**”的别克牌SGM7型小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶，途经进体育场路北约5米处时，被民警查获。经对被告人崔某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为198毫克。
另查明，被告人崔某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人崔某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第242号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省邯郸市广平县。该被告人于2014年1月20日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月21日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月17日决定变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月底至2014年1月18日期间，被告人吴某某携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后两次进入天津市西青区李七庄街富力津门湖嘉郡花园工地14号楼，将该楼内尚未投入使用的、规格为10平方的塑铜电线剪断后盗走，销赃得款2400元后全部挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值3951.5元。2014年1月19日22时许，被告人吴某某再次进入西青区李七庄街富力津门湖嘉郡花园工地14号楼，将该楼内尚未投入使用的、规格为10平方的塑铜电线剪断后藏匿。后被告人吴某某被该工地工作人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值1990.8元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人吴某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年1月19日22时许，被告人吴某某进入西青区李七庄街富力津门湖嘉郡花园工地14号楼，将该楼内尚未投入使用的、规格为10平方的塑铜电线剪断后藏匿。后被告人吴某某被该工地工作人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值1990.8元。其被被害单位工作人员抓获后坦白了：2013年12月底至2014年1月18日期间，被告人吴某某携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后两次进入天津市西青区李七庄街富力津门湖嘉郡花园工地14号楼，将该楼内尚未投入使用的、规格为10平方的塑铜电线剪断后盗走，销赃得款2400元后全部挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值3951.5元。盗窃共计价值5942.3元。致使被害单位广州天力建筑工程有限公司天津分公司因重新铺设电线造成材料费及人工费经济损失共计26200元。现被盗电线已被追缴并发还被害单位。吴某某亲属自愿赔偿被害单位经济损失22000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人吴某某供述及指认照片，公安机关出具的搜查笔录、现场照片、扣押笔录、赃物照片、测量记录，证人刘某某、艾某某、孙某某证言，证人宋某某证言及辨认笔录，被害单位广州天力建筑工程有限公司天津分公司出具的领料单、送货单等书证，证实被告人吴某某实施盗窃的情况，同时证实因吴某某的盗窃行为给被害单位造成的损失情况。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人吴某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人吴某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．扣押发还物品清单，证实被盗赃物已被收缴并发还的情况。
5．交款凭证等书证，证实被告人吴某某家属自愿赔偿被害单位经济损失22000元的事实。
本院认为：被告人吴某某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某多次盗窃、采用破坏性手段进行盗窃，应作为量刑情节考虑。其被人发现后，如实坦白主要犯罪事实，并供述销赃地点使全部赃物被追回，同时最后一次系犯罪未遂，其亲属积极赔偿被害单位经济损失，综上，对吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期自2014年1月20日至2014年8月19日止，罚金于判决确定之日一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具钳子一把、螺丝刀一把、背包二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伊西友
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000742号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张利申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第361号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5316号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
主要负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞利明，男，1971年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告戚仕刚、陈燕、俞利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告戚仕刚、陈燕、俞利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚仕刚归还原告借款本金100000元，并支付计算至2017年4月24止的利息2638.89元，合计102638.89元，2017年4月25日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告陈燕、俞利明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月12日，原告与被告戚仕刚、陈燕、俞利明签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告戚仕刚、保证人为被告陈燕、俞利明。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年七月二十日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为借款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本保证合同期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月12日，原告按约将10万元借款汇入被告戚仕刚账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息；2016年12月21日至2017年4月24日期间的利息2638.89元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证合同》第是一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍未归还借款。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告戚仕刚、陈燕、俞利明未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、邮寄凭证、提前收回贷款告知书。被告戚仕刚、陈燕、俞利明经公告送达开庭传票，未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，2016年3月12日，原告向被告戚仕刚发放10万元贷款后，被告戚仕刚出具借款借据一份，载明借款金额为10万元，借款期限到2017年7月20日，借款月利率为6.333333‰。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告戚仕刚、陈燕、俞利明签订的《个人循环保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告戚仕刚借款后，未能按约支付利息，其行为显属违约，原告根据合同约定，要求被告戚仕刚提前归还借款，符合合同约定，且至开庭时，借款期限已经届满，被告戚仕刚理应承担归还借款本息的民事责任。被告陈燕、俞利明自愿为被告戚仕刚上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告戚仕刚的上述债务承担连带清偿责任。被告戚仕刚、陈燕、俞利明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚仕刚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金100000元，支付计算至2017年4月24日止的利息2638.89元，2017年4月25日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、被告陈燕、俞利明对被告戚仕刚上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告戚仕刚、陈燕、俞利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘家扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00270号
原告马某。
被告白某。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历十一月初三按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。2013年10月26日生一男孩取名白某甲，现随原告生活。由于婚前草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，2014年2月23日又因琐事发生矛盾后回娘家居住至今。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，为维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费，原告的陪嫁物品归原告所有。
原告提供南宫市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告白某未提交答辩状，当庭辩称，我们婚后建立了一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历十一月初三按当地风俗举行婚礼后共同生活，婚后双方夫妻感情尚可。2013年10月26日原告生一男孩取名白某甲，现随被告生活。2014年农历正月24日，原告回娘门居住，双方开始分居。2014年3月10日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的南宫市民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为孩子和家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
诉讼费减300元半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年五月十三日
书记员 李 康
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00270号
原告马某，女，1990年8月16日出生，汉族。
被告白某，男，1989年3月28日出生，汉族。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历十一月初三按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。2013年10月26日生一男孩取名白永幸，现随原告生活。由于婚前草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，2014年2月23日又因琐事发生矛盾后回娘家居住至今。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，为维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费，原告的陪嫁物品归原告所有。
原告提供南宫市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告白某未提交答辩状，当庭辩称，我们婚后建立了一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历十一月初三按当地风俗举行婚礼后共同生活，婚后双方夫妻感情尚可。2013年10月26日原告生一男孩取名白永幸，现随被告生活。2014年农历正月24日，原告回娘门居住，双方开始分居。2014年3月10日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的南宫市民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为孩子和家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
诉讼费减300元半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年五月十三日
书记员 李 康
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00270号
原告本溪市电器厂，住所地：本溪市南芬区站前街。
法定代表人赵义君，系该厂厂长。
委托代理人邵启发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告葛德强，男，1982年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户。
本院在审理原告本溪市电器厂诉被告葛德强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本溪市电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币两千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年五月十四日
书记员 孟雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第959号
申请执行人胡兵。
被执行人张学兵。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费115000元、违约金166980元、案件受理费2403元，合计284383元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张学兵无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第617号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第211号
原告：杭州东南××有限公司，住所地：浙江省杭州市
××区××街道蜜蜂村。
法定代表人：许××。
委托代理人：陈××。
被告：中××混凝土股份有限公司，住所地：陕西省×
×经济技术开发区中××大厦××层。
法定代表人：李××。
本院在审理原告杭州东南××有限公司诉被告中××混
凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东南××有
限公司以原、被告就诉争标的达成和解，诉讼目的已基本实现
为由，于2010年4月21日向本院申请撤回对被告中××混凝土
股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告杭州东南××有限公司撤回对被告中××混凝
土股份有限公司的起诉。
本案受理费6584元，由原告杭州东南××有限公司负担
。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 金凯维
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第23号
申请执行人王莉，乐业县同乐镇三乐街024号。
被执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族。
本院在执行中王莉与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第308号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）百中民一终字第308号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十六日
书记员 梁宝琳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第23号
申请执行人何万成，男，汉�，生于1973年8月23日。
被执行人乐都福海碳化硅有限责任公司。
法定代表人马学礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字（2012）第38号仲裁调解书，于2014年1月6日向被执行人乐都福海碳化硅有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乐都福海碳化硅有限责任公司在三日内履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人青海福源铁合金有限责任公司的银行存款13002.92元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 晏 妍
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第23号
申请人侯某某，男，1980年2月出生，汉族，农民。
被执行人徐某某，女，1981年11月出生，汉族，农民。
申请执行人侯某某与被执行人徐某某离婚抚养费权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2006）乐民初字第2006号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因徐某某未按民事调解书的规定履行义务，侯某某向本院申请强制执行。本院于2013年12月17日立案执行。该案总标的1000元，经本院强制执行以1000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2006号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 荣 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第268号
原告王艳艳，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告程连印，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郝素芹，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告王艳艳诉被告程连印、郝素芹民间借贷纠纷一案中，原告王艳艳以双方有可能庭下和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王艳艳自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王艳艳负担。
审判员 石秀芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佳佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1505号
原告：甘诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：杨舒涵，女，1982年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告甘诚与被告杨舒涵合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘诚的委托诉讼代理人李箕龙，被告杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告156000元，并从起诉之日开始按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2012年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份关于本市秦淮区光华东街6号汤阁饭店的《饭店转让合同》，该合同第七条约定“甲方委托乙方代为支付供应商应付账款及债权债务，乙方应付给甲方的壹拾万元转让费及半年房租贰拾壹万元（甘诚已提前支付），及押金肆万元整用于支付上述债务。简言之，杨舒涵只支付甘诚壹拾万元转让费和接手后的房租及房屋押金”。合同签订后，原告依约定履行了自身义务，被告接手汤阁饭店后对外支付了部分货款，偿还了部分对外债务，但据原告了解其偿付的对外债务的金额远远达不到35万元。为此，原告多次找被告要求提供支付给汤阁饭店供应商等债权人的付款凭证，但被告始终拒不提供。从被告的态度和行为来看，被告显然应当尚欠原告部分钱款而未给付。
被告杨舒涵辩称，原告与被告于2012年2月11日签订《饭店转让合同》，被告于2012年2月13日支付原告5万元转让费，2012年5月28日支付剩余5万元转让费，至此10万元转让款全额付清。因原告在经营期间拖欠多方款项，在被告于2012年1月15日接手饭店后，被告同意用应退还原告的预交房租189000元支付原告所欠供应商款项。该189000元房租款已由法人王玲玲、原告委托人甘明霞、被告三人同时在场，由被告分三次支付给汤阁饭店经营期间所欠供应商款项，该收条有原告委托人亲笔签字。汤阁饭店支付给房东的21万元租金和42000元押金是与被告签订《饭店转让合同》之前就完成的事实，该款项在房东处，42000元房租押金由房东退还给了原租赁合同中唯一的承租方王玲玲。综上所述，被告认为原告的起诉完全不符合事实，同时原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原、被告双方签订了一份《饭店转让合同》，约定原告甘诚将其在南京市白下区（现为秦淮区）光华东街6号汤阁饭店50%的股份以人民币10万元转让给被告杨舒涵。合同还约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）代为支付供应商应付账款及债权债务，乙方应付给甲方的壹拾万元转让费及半年房租贰拾壹万元（甘诚已提前支付），及押金肆万元整用于支付上述债务。简言之，杨舒涵只支付甘诚壹拾万元转让费和接手后的房租及房屋押金”。合同签订后，被告杨舒涵依约向原告甘诚支付了转让费10万元。但在依照合同约定由被告杨舒涵将应退还给原告的房屋租金、押金用于支付拖欠供应商账款的过程中，原告甘诚认为被告偿付的债务达不到35万元，遂提起诉讼要求被告给付剩余款项。被告杨舒涵则提供证据证明其应退还给原告的房租189000元已在汤阁饭店注册经营人王玲玲、原告代理人甘明霞在场的情况下，分三次支付给饭店供应商，并由王玲玲出具了收条；甘明霞在其中两笔款项收条上以见证人名义签字。原告甘诚对被告的上述证据提出异议，认为上述行为违反了双方合同第七条的约定。但至本案判决前，原告甘诚未能就其要求被告支付156000元的诉讼主张提供相应证据证明上述款项的存在。
本院认为，原、被告双方订立合同，约定被告将应退还给原告的房租等款项用于支付原告经营饭店期间拖欠的债务。而被告在履行合同约定义务过程中，原告认为被告偿付的债务未达到合同约定数额，因而产生本诉。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告甘诚认为被告所偿债务未达合同约定数额，其应提供证据证明上述事实的存在，并以此作为提起诉讼的依据，但原告在整个诉讼过程中未能提供相应的证据加以证明，其所提诉讼缺乏事实依据。
综上所述，原告甘诚要求被告也是支付156000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘诚的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 杨欣然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第79号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人张中安，男，1963年02月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张中安借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张中安在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张中安在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6526号
原告赵书庆。
被告焦建秋。
本院在审理原告赵书庆诉被告焦建秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下坐落于阜桥辖区科苑东组团的房产，并已提供赵书庆名下坐落于阜桥辖区秦庄的房产（济宁市房权阜字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封赵书庆名下坐落于阜桥辖区秦庄的房产（济宁市房权阜字第××号）。
二、即日起被告焦建秋名下坐落于阜桥辖区科苑东组团的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年十月十五日
书记员 马丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第543号
原告：孙某某，住所地靖宇县。
被告：王某某，1979年3月22日生，住所地靖宇县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雪