贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第21号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人熊某甲，曾用名熊某阳，小名熊老三，（以下简称紫云自治县），农民。2014年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
辩护人孙鹏，贵州辞衡律师事务所律师。
被告人熊某乙，农民。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪、妨害作证罪及被告人熊某乙犯妨害作证罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院于2015年月日作出判决，后被告人不服上诉，贵州省安顺市中级人民法院以违反法定程序，可能影响案件公正审理，于2015年7月14日发回重审，本院立案后另行组成合议庭（这点叙述本案被发回重审的经过）本院于2015年12月14日公开开庭审理了本院受理后。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人孙鹏，被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人熊某甲向紫云自治县火花乡九岭村韦院组村民韦某乙购买得位于该组“坝草”处的一片马尾松林。2014年10月5日至10月8日期间，被告人熊某甲在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了购买的马尾松林，并制成了2米至3米长规格的木材后，又雇请驾驶员韦某甲运输了部分木材到紫云自治县松山镇白石岩车站旁“张某木材加工厂”内堆放。10月9日凌晨，紫云自治县公安局森林派出所民警在砍伐现场查获了一车已经装载满的木材，之后，被告人熊某甲伙同被告人熊某乙指使证人罗某、韦某甲、韦某乙等人作伪证，企图逃避打击。经紫云自治县林业调查规划设计队检尺、测算，被告人熊某甲滥伐林木立木蓄积为52.5383立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了“受案登记表，人口信息，现场勘验检查记录，现场照片，检测报告，检尺记录，被告人的供述和辩解，证人证言，现场指认笔录，辨认笔录”等证据支持。
公诉机关认为，被告人熊某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，并指使证人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人熊某乙指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二第的规定，特对二被告人提起公诉。请依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控其滥伐林木罪、妨害作证罪的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人熊某甲犯滥伐林木罪及妨害作证罪没有异议，但认为被告人熊某甲认罪态度较好，具有坦白情节，社会危害性较小，法律意识淡薄。同时因为被告人熊某甲是因为心理恐惧才去找罗某的。建议法庭在三年以下考虑量刑。
被告人熊某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人熊某甲以14100元的价格向紫云自治县火花乡九岭村韦院组村民韦某乙购买其位于该组坝草（地名）处的一片马尾松林。同年10月5日，被告人熊某甲在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了向韦某乙所购买的马尾松，后制成2米至3米长规格的木材，并雇请韦某甲驾驶振兴牌农用车（车牌号为贵01-603**号）将砍伐的4车木材运输到紫云自治县松山镇白石岩车站旁“张某木材加工厂”内堆放。2014年10月9日凌晨，紫云自治县公安局森林派出所民警接到报警后在砍伐现场附近处查获被告人熊某甲滥伐的一车林木（车号为贵01-603**号）。经紫云自治县林业调查规划设计队检尺、测算，被告人熊某甲滥伐林木原木材积为35.7261立方米，折合立木蓄积为52.5383立方米。
同时查明，2014年10月9日，紫云自治县公安局森林派出所在讯问被告人熊某甲后，被告人熊某甲即与被告人熊某乙找到罗某请求帮忙，被告人熊某乙授意罗某认可收到被告人熊某甲砍伐的1车半木材，并出具检尺单。罗某同意后即出具一份收到熊某甲松木数量清单。当天被告人熊某甲也叫韦某甲称拉了一车半木材到罗某木材加工厂，次日被告人熊某甲又电话向卖主韦某乙说只能认买树价款为3160元。由于被告人熊某甲、熊某乙的安排指使，罗某、韦某甲、韦某乙在侦查机关均作了虚假证言。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实紫云自治县公安局于2014年10月9日凌晨1时5分接到报警称有人在火花乡九岭村韦院组砍伐林木，并准备运走。该局于2014年10月11日决定对紫云自治县火花乡熊某甲滥伐林木案立案侦查。
2、人口信息。证实被告人熊某甲，曾用名熊举阳，1978年6月13日出生；被告人熊某乙，1960年8月17日出生。二被告人作案时已达法定刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实紫云自治县公安局于2014年10月9日对熊某甲进行讯问后，于同年10月15日决定对其采取取保候审强制措施，后因其违反取保候审有关规定，该局于2014年10月24日对其刑事拘留。
4、九岭村民委员会证明。证实韦某乙因家庭经济困难，于2014年9月中旬将自家位于九岭村韦院组坝草处的山林卖给熊某甲。
5、紫云自治县林业局证明。证实紫云自治县火花乡九岭村韦院组坝草处被砍伐的马尾松林，无人办理过林木采伐许可证。
6、罗某提供的检尺记录。证实罗某制作虚假的检尺记录的情况。
7、证人罗某的证言。证明其是在熊某甲和熊某乙的要求下向公安机关作虚假证言，其未收到熊某甲砍伐的树木，所作检尺记录是假的。
8、证人韦某乙的证言。证明其应熊某甲要求向公安机关作假证。其将自家的一片马尾松山林出卖给熊某甲的林木价格是14100元，至少有180棵树，都是熊某甲砍完的。
9、证人韦某甲的证言。证明其用振兴牌农用车为熊某甲运输了五车木材，其中四车木材到紫云县松山镇车站路口旁边的木材加工厂堆放，一车被公安机关查获。
10、证人张某某证言。证明熊老三在国庆期间请韦某丙运输了四车木料到其弟的木材加工厂让其加工，木材全是松树，规格都是每节3米长。
11、证人张某证言。证实其和张何国合伙办木材加工厂，但案发前两年就已经退出来了，案发期间由张和国负责。
12、被告人熊某甲供述。证实2014年9月其在火花乡九岭村韦院组以14100元的价格向韦某乙家买得一片山林，10月5日开始砍伐，共砍了三天，请了两个小工搬运装车，运输的驾驶员是韦院组的韦某丙。韦某丙一共帮其运输了4车木材到紫云县城白石岩车站旁的张某木材加工厂堆放。因为怕承担责任，所以安排证人韦某乙、韦某丙、罗某说了部分假话。
13、被告人熊某乙供述。证实其是熊某甲的幺叔，在得知熊某甲作假口供后，出于亲情，与和熊某甲找到罗某作假证，并编造了一个假的检尺记录应付公安机关。
14、检测报告、检尺记录及资质证书。证实经紫云自治县林业调查规划设计队检尺测算，紫云自治县火花乡熊某甲滥伐林木立木蓄积为52.5383立方米。同时紫云自治县林业调查规划设计队系贵州省林业厅颁证，检测人员吴翔、张兴忠具有木材检验员技术职称。
15、勘验检查笔录、现场位置图及现场照片。证实经紫云自治县公安局森林派出所民警对现场进行勘验检查，现场位于紫云县火花乡九岭村韦院组坝草山坡上。现场有砍倒后制成3米长规格的松树（马尾松）31节，有大量修剪的树枝丫在现场，枝丫及树木呈近期砍伐迹象。现场有大量伐桩，伐桩为油锯印，直径在8至34公分之间，伐桩新鲜程度与现场的技丫、木材相当。现场有明显的车轮痕迹，顺该车轮痕迹往九岭村韦院组寨子方向约200米处有一辆车牌号码贵01-603**的红色振兴牌货车载满木材，树种为松树。勘验人员对现场伐桩、木材、枝丫以及载木材货车逐一照像，勘查过程中被告人熊某甲及证人韦某甲参与。
16、指认笔录及现场照片。证实被告人熊某甲指认砍伐树木现场位于紫云自治县火花乡九岭村韦院组坝草处。现场有伐桩、修剪的树枝丫以及部分砍伐的木材。在砍伐现场附近，有一辆贵01-603**小型货车，车上装满了木材。堆放木材地点位于紫云县松山镇白石岩车站旁“张某木材加工厂”，现场堆放有大量的松原木；经韦某甲指认其帮熊某甲装运木材的现场位于韦院组坝草处，其驾驶的货车停放在现场附近，车上装满木材。并称已经运了四车木材到松山镇白石岩车站旁“张某木材加工厂”内堆放；经张和国指认被告人熊某甲的四车木材堆放在松山镇白石岩车站旁木材加工厂内。同时张和国辨认出韦某甲（韦某丙）即是2014年国庆期间运输四车木材到其木材加工厂堆放的驾驶员。
本院认为，被告人熊某甲违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，予以确认；被告人熊某甲、熊某乙指使他人作伪证，妨害司法机关正常的诉讼活动，其行为构成妨害作证罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百零七条第一款的规定，被告人熊某甲犯滥伐林木罪应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度判处刑罚；被告人熊某甲、熊某乙犯妨害作证罪应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人熊某甲当庭自愿认罪，决定从轻处罚，被告人熊某乙如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。经调查，对被告人熊某甲宣告缓刑，再犯罪可能性不大，对居住的村寨无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。其中被告人熊某甲、熊某乙妨害作证罪的行为情节轻微，可免于刑事处罚。辩护人的意见能够成立，予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百零七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，犯妨害作证罪，免予刑事处罚。总和刑期为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
二、被告人熊某乙犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 程才祥
审判员 王 涛
审判员 杨 奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万钧