wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第564号
原告：倪某。
被告：陈某。
原告倪某与被告陈某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告倪某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告原系夫妻。2011年8月29日原、被告在阜城县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：1.婚生女儿陈晓雨随男方生活，抚养费自理；2.夫妻共同财产汽车一辆归男方所有，女方陪嫁品归女方所有，包括电视机、洗衣机、冰箱、冰柜、沙发；男方给女方两万元整，三年付清。协议书约定的其它事项在双方办理离婚登记后已履行完毕，现三年已经过去，男方仍没按协议履行给付女方两万元的义务。请求法院依法判令被告给付原告现金两万元。
被告陈某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付现金20000元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告倪某提供的证据如下：
一、原、被告离婚证1份，证明内容为：原告倪某与被告陈某于2011年8月29日离婚。
二、原、被告离婚协议书1份，证明内容为：被告陈某自离婚之日起三年内给付原告20000元，三年内付清。
围绕争议焦点，被告陈某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的一号证据系具有相关职能部门出具的，本院予以认定；二号证据系原、被告双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，2011年8月29日原、被告在阜城县民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份，离婚协议书约定：1.婚生女儿陈晓雨随被告生活，抚养费自理；2.夫妻共同财产汽车一辆归被告所有，原告陪嫁品归原告所有，包括电视机、洗衣机、冰箱、冰柜、沙发；被告给付原告20000元整，三年付清。协议书约定的其它事项在原、被告双方办理离婚登记后已履行完毕，但离婚协议书约定的20000元被告至今未给付原告。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，在双方离婚时，对双方的财产等已经达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有同等约束力，被告应按双方的约定履行给付义务。故本院对原告要求被告按照协议约定给付现金20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起5日内给付原告倪某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈庆祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3511号
原告：金伟根，男，1967年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告金伟根与被告陈交良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金伟根，被告陈交良及其委托诉讼代理人任光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟根向本院提出诉讼请求：1.判决2006年6月6日由上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与被告签订的《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，返还所有原告的口粮田，承包土地恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，上虞市虞北公益生态林工程建设办公室（以下简称生态林工程办）与被告签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》，该租用土地157亩全部都是原五龙庙村村民即原告的口粮承包田，在签订协议时未得到原告同意，擅自将原告的口粮田承包土地违规租赁给他人，事后对原告的今后生活等一系列政策问题没有任何安排，原告曾多次向被告、崧厦镇政府等反应被告签订协议时违规操作等情况，被告甚至存在隐瞒欺骗，并未根据协议要求与农户签订土地租用协议，严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。而生态林工程办在审查上存在过错，对该租用协议的效力请法庭予以考虑。上述问题向有关部门反映后并未得到正确处理，致使原告的日常生活问题始终得不到解决，后收到农林局信访答复意见建议原告起诉，原告无奈向法院起诉，请求如上。
被告陈交良辩称，根据民事诉讼法的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案原告请求确认合同无效是基于《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》，该协议是生态林工程办与上虞市崧厦镇前庄村经济合作社（以下简称前庄村经济合作社）签订，被告当时是该经济合作社主任，只是作为代表在协议上签字，且土地所有权是属于村经济合作社所有，故本案原告起诉被告主体错误，要求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》（复印件）一份；
2.《关于五龙庙村土地问题的情况反映》（复印件）一份；
3.上虞区农林局农林局信访答字[2017]01号答复意见书（复印件）一份；
4.浙江省农村集体土地承包权证一份；
5.证明一份。
被告陈交良未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告对证据1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据2-5，被告认为因原告起诉的主体错误，故不予质证。本院经审查认为，证据2、3均系复印件，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定；证据4、5的真实性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月6日，以生态林工程办为甲方，前庄村经济合作社为乙方，签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》一份，该协议对租用面积、租用期限、租用费等事项均作了明确约定。甲、乙双方均在协议落款立协议人处的相应位置盖章确认，并由双方代表签名，被告陈交良在乙方代表处签名。原告以该协议侵犯其土地承包权为由，要求确认协议无效，并要求被告陈交良返还承包土地并恢复原状，遂酿本案讼争。
本院认为，本案的争议焦点在于被告陈交良是否为《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》的当事人。该协议明确记载协议双方为：甲方“上虞市虞北公益生态林工程建设办公室”，乙方“上虞市崧厦镇前庄村经济合作社”，又有该双方的盖章确认。被告陈交良作为乙方代表签字，系其作为前庄村经济合作社主任而行使的职务行为，其签名的法律后果亦由该经济合作社承担，被告陈交良不是该合同的当事人。现原告起诉要求被告陈交良承担因该合同引发的相关责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金伟根的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3587号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告韩某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬30000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告韩某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告韩某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告韩某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告韩某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告韩某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告韩某某要求二被告支付拖欠的工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执382号
申请执行人李春梅。
被执行人张宇峰。
本院于2016年4月1日立案执行李春梅申请张宇峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮市民初字第415号法院生效裁判，被执行人张宇峰全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)白洮市民初字第415号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王国明，男，1983年3月12日出生于广东省高要市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高要市。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月25日被本院判处拘役六个月。因吸毒于2013年4月17日被处以行政拘留十五日。因本案于2013年4月28日被羁押，同年5月30日被逮捕。
被告人果海涛，男，1971年5月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2013年4月17日被处以行政拘留十五日。因本案于2013年4月28日被羁押，同年5月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1142号起诉书指控被告人王国明、果海涛犯非法持有枪支罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人王国明、果海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人王国明、果海涛将被告人王国明存放在肇庆市高要市蛟塘镇老家中一支双管猎枪带到珠海二人同住的三好名苑小区，存放在被告人王国明的房间内。之后该枪支交由聂飞行（另案处理）拿到其在南屏的出租屋保管约二个月。2013年4月初，被告人王国明、果海涛搬至香洲区御景国际花园2栋l单元1202房租住，又将该枪支从聂飞行处取回，放在被告人果海涛房间的衣柜内保存。2013年4月16日，警察在侦查其他案件时依法对该房进行搜查，查获该支双管猎枪，并当场抓获被告人王国明、果海涛。经鉴定该枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制双管枪支。
上述事实，被告人王国明、果海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，枪支、弹药鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明、果海涛违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王国明、果海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国明有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。被告人王国明、果海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人王国明、果海涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。）
二、被告人果海涛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年8月27日止。）
三、扣押在案的双管猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年七月二十五日
书记员 李祯阡
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初63号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘其理，男，1983年1月25日出生，户籍地为贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月22日被榕江县公安局取保候审。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日8时20分许，被告人潘某某驾驶的轿车由料里往榕江方向行驶，行至古州镇五里桥处被执行盘查任务的民警查获，在其轿车后备箱里搜出一支经改造后的射钉枪及三把管制刀具。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人向法庭提交由公安派出所及村委会的证明，证明被告人潘某某无前科劣迹，表现较好。并提出：1、被告人潘某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，其购买枪支用来打鸟，持枪行为没有造成严重后果；2、被告人潘某某系初犯。综上，建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人潘某某在榕江县老车站附近向一名西藏人购买了一支由射钉枪改装成的枪支和三把刀具，放置在自己的小轿车后备箱内，潘某某偶尔用该枪支打鸟。2016年3月20日8时20分许，潘某某驾驶小轿车由料里往榕江县城方向行驶，行至古州镇五里桥处时，被执行盘查任务的榕江县公安局特巡警大队查获，在该轿车后备箱内搜出一支经用射钉枪改装的火药枪及三把管制刀具。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，潘某某被查获的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦没有异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、查获现场照片；4、被告人供述及辩解；5、扣押清单及随案移交清单；6、随案移交枪支一支；7、鉴定文书等证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，形成证据锁链，足以证实上述事实。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有由射钉枪改装而成的以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提交的两份证据，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信；提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人潘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的由射钉枪改装的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年六月三日
书记员 吴雄辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
碚法民初字第08763号
原告重庆庆达机械有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村水口。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被告重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，组织机构代码20323124-7。
法定代表人杜流华，该公司总经理。
委托代理人袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院受理的原告重庆庆达机械有限公司与被告重庆一丙科技有限公司企业出售合同纠纷一案，原告重庆庆达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆庆达机械有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告重庆庆达机械有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 李 开
代理审判员 苏炳林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 巧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保102号
申请人：郭维权，男，1968年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：郭玲珑，女，1991年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：薛梅英，女，1935年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：刘传桃，男，1980年5月21日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被申请人：扬州鲜峰冷链物流有限公司，住所地扬州市广陵区望江路501号A2区007号。
法定代表人：张卫忠。
申请人郭维权、郭玲珑、薛梅英与被申请人刘传桃、扬州鲜峰冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘传桃驾驶的被申请人扬州鲜峰冷链物流有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型厢式货车，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月一日
书记员 厉爱琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐浩明，男，1954年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌立强，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉仙，女，1948年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌美敏，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌美峰，女，1976年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌秀琴，女，1946年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌茂春，男，1948年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌玉琴，女，1952年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人徐浩明因与被申请人陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴机动车交通事故责任纠纷（请求确认人民调解协议效力纠纷）一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐浩明申请再审称，1.涉案调解协议存在重大误解，调解过程乘人之危，宜兴交警部门在事故认定书未作出之前参加（主持）调解，严重违反程序，应当依法撤销。涉案调解协议是在宜兴交警部门先入为主，仅以申请人右眼视力为零为由，错误认为申请人承担交通事故主要责任的基础上签订的。承办交警主持事故赔偿调解的全过程，违反交警部门可以介入调解的强制性时间规定。申请人的妻子基于上述情形，又由于申请人尚在缓刑考验期，无奈签订调解协议，其内心明显受到胁迫，因此调解协议的签订构成乘人之危，依法应当撤销。2.涉案调解协议中的赔偿数额显失公平。申请人即便负主要责任，赔偿各项经济损失的总额是423638.6元，但涉案调解协议的赔偿总额却为58.8万元，相差悬殊。3.涉案调解协议在履行过程中，发生基础性事实变化。关于事故的责任认定由申请人承担主要责任变为同等责任。因此，继续履行协议有失公允。申请人事后在调解协议上补签姓名的行为，并不是对该调解协议的追认。当时，申请人欲撤销该调解协议，因无证据材料，因此至宜兴市人民调解委员会拿取。调解委员会工作人员强烈要求申请人只有在协议上补签姓名才能拿走协议，故申请人才补签了姓名。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销涉案调解协议，并判令被申请人共同返还申请人186355.7元。
凌立强、凌美敏、凌美峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
陆玉仙、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴未提交意见。
本院认为：徐浩明的再审申请不能成立。
本案中，在交警部门对事故责任作出认定之前，经宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调解，双方当事人自愿达成调解协议，受害人家属方也于当日签署了对该起事故的谅解书，涉案调解协议应当对双方当事人均具有法律效力，双方均应遵照履行。申请人称涉案调解协议存在重大误解、胁迫、乘人之危以及显失公平等情形，主张撤销该份调解协议。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人即有责任对其所称的上述情形提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，申请人并未就此提供充分证据，原审法院据此对其主张不予采纳并无不当。申请人有关事故责任认定的变化、损失赔偿的数额差距等主张，并不足以构成显失公平、重大误解，也不能证明存在胁迫、乘人之危等情形。申请人否认事后补签协议的行为系对涉案调解协议的认可，但对此并未提供证据证实，亦与全案事实不符，且与其事后部分履行协议内容的行为相矛盾。至于申请人有关调解程序违法的主张，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。
综上，申请人徐浩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐浩明的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐浩明，男，1954年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌立强，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉仙，女，1948年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌美敏，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌美峰，女，1976年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌秀琴，女，1946年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌茂春，男，1948年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌玉琴，女，1952年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人徐浩明因与被申请人陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴机动车交通事故责任纠纷（请求确认人民调解协议效力纠纷）一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐浩明申请再审称，1.涉案调解协议存在重大误解，调解过程乘人之危，宜兴交警部门在事故认定书未作出之前参加（主持）调解，严重违反程序，应当依法撤销。涉案调解协议是在宜兴交警部门先入为主，仅以申请人右眼视力为零为由，错误认为申请人承担交通事故主要责任的基础上签订的。承办交警主持事故赔偿调解的全过程，违反交警部门可以介入调解的强制性时间规定。申请人的妻子基于上述情形，又由于申请人尚在缓刑考验期，无奈签订调解协议，其内心明显受到胁迫，因此调解协议的签订构成乘人之危，依法应当撤销。2.涉案调解协议中的赔偿数额显失公平。申请人即便负主要责任，赔偿各项经济损失的总额是423638.6元，但涉案调解协议的赔偿总额却为58.8万元，相差悬殊。3.涉案调解协议在履行过程中，发生基础性事实变化。关于事故的责任认定由申请人承担主要责任变为同等责任。因此，继续履行协议有失公允。申请人事后在调解协议上补签姓名的行为，并不是对该调解协议的追认。当时，申请人欲撤销该调解协议，因无证据材料，因此至宜兴市人民调解委员会拿取。调解委员会工作人员强烈要求申请人只有在协议上补签姓名才能拿走协议，故申请人才补签了姓名。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销涉案调解协议，并判令被申请人共同返还申请人186355.7元。凌立强、凌美敏、凌美峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。陆玉仙、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴未提交意见。本院认为：徐浩明的再审申请不能成立。本案中，在交警部门对事故责任作出认定之前，经宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调解，双方当事人自愿达成调解协议，受害人家属方也于当日签署了对该起事故的谅解书，涉案调解协议应当对双方当事人均具有法律效力，双方均应遵照履行。申请人称涉案调解协议存在重大误解、胁迫、乘人之危以及显失公平等情形，主张撤销该份调解协议。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人即有责任对其所称的上述情形提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，申请人并未就此提供充分证据，原审法院据此对其主张不予采纳并无不当。申请人有关事故责任认定的变化、损失赔偿的数额差距等主张，并不足以构成显失公平、重大误解，也不能证明存在胁迫、乘人之危等情形。申请人否认事后补签协议的行为系对涉案调解协议的认可，但对此并未提供证据证实，亦与全案事实不符，且与其事后部分履行协议内容的行为相矛盾。至于申请人有关调解程序违法的主张，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，申请人徐浩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐浩明的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月二十二日书记员 李 馨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第936号
上诉人（原审原告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：马安松，系该公司总经理。
机构代码：75549397-4
委托代理人：马永金，民生人寿保险股份有限公司沧州中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：金刚，男，汉族。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司系依法登记注册的合法用人单位，被告金刚自2009年6月份到原告设立的分支机构民生人寿保险股份有限公司沧州中心支公司从事内勤工作。原告未支付被告2011年9、10、11月份的工资共计3600元。2012年5月2日，原、被告签订协议一份，约定原告同意调动被告工作至河间担任综合内勤岗，被告承诺自动放弃2011年9、10、11月共计3600元的劳务费。2012年6月28日被告以个人原因向原告申请辞职并经原告公司沧州中心支公司负责人陈凡审批同意，之后被告离开在原告处的工作岗位。2012年9月被告金刚向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求民生人寿保险股份有限公司河北分公司支付2012年5、6月份拖欠的加班费2485元及补偿金；支付2011年9、10、11月份拖欠的工资3600元及补偿金1521元；解除劳动合同经济补偿金6000元；出具解除劳动合同证明，并协助转移档案和社保关系到河间人才。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出劳人仲案（2012）第70号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2011年9月、10月、11月份工资金额计3600元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4704元；3、被申请人自仲裁裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回申请人的其他申诉请求。原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司不服此裁决，要求法院确认原告不应当支付被告工资3600元及解除劳动合同经济补偿金4704元。在本案审理过程中，原、被告均表示对仲裁裁决第3项内容没有异议。另查明，被告金刚在申请辞职前12个月的平均工资为1568元。
原审法院认为，原、被告双方自2009年6月建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告未支付被告2011年9、10、11月份的工资共计3600元，依法应当支付。2012年5月2日原、被告签订的协议，其内容中“被告放弃2011年9、10、11月份的工资共计3600元”的约定，属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，应认定该项约定无效。2012年6月28日被告金刚在原告未支付2011年9、10、11月份的工资的情况下向原告申请辞职并离开工作岗位，双方解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的数额为：1568×3=4704元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，故原告应当依法为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告主张原告支付2012年5、6月加班费2485元；判令原告支付拖欠工资与加班费经济补偿金1521元。被告金刚主张2012年5、6月份，其每月加班均超过36小时，但其提交的证据不能证明原告存在加班情况及加班的具体时间，故对被告要求原告支付加班费2485元及拖欠工资与加班费经济补偿金1521元的主张，本院不予支持。综上，判决如下：一、原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司支付被告金刚2011年9、10、11月份的工资3600元。二、原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司支付被告金刚解除劳动合同经济补偿金4704元。三、原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司自本判决书发生法律效力之日起十五日内为被告金刚办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回被告金刚的其他请求。上列一、二项，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，民生人寿保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：2012年5月2日，双方签订协议，被上诉人放弃2011年9-11月工资3600元，该行为不违背法律规定，且上诉人一方已经按照约定调整了被上诉人的工作岗位。2012年被上诉人辞职并离开工作岗位，其完全是出于个人原因，按照劳动合同法规定，劳动者提出辞职的，用人单位没有义务支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的……”。付出劳动后获得劳动报酬是劳动者的权利，用人单位按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬是其应履行的义务。上诉人以调整工作岗位为条件与劳动者签订由其放弃三个月工资的协议，该协议侵犯了劳动者的上述权利、应属无效，原审法院对此处理正确。在协议签订后一月余，被上诉人提出辞职，因上诉人作为用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的行为，在此情况下劳动者提出解除劳动合同，原审法院判令上诉人向被上诉人金刚支付经济补偿并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 霍灿磊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第904号
原告陈XX，男，1966年4月29日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇东阳居委会XXXX。
被告魏XX，男，1964年1月19日出生，公民身份号码：4329011964********，汉族，湖南省道县人，住永州市零陵区富家桥镇高贤村，现住道县万和世纪城。
被告谢XX，女，1966年6月27日出生，公民身份号码：4329011966********，汉族，湖南省道县人，住永州市零陵区富家桥镇高贤村。
本院于2015年7月1日受理原告陈XX与被告魏XX、谢XX民间借贷纠纷一案，因被告住所地和合同履行地均不在本辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00068号
原告：祝世义（身份证号码3402111958********），男，1958年9月12日出生，汉族，安徽省安庆人，高中文化，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
原告祝世义于2012年12月31日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认祝世义对被告享有1亿9800万元债权。本院立案后，祝世义未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1497号
申请人：张玉普，住安徽省宁国市。
申请人：叶根良，住安徽省宁国市。
两申请人共同委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：胡小宣，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人：宣城市精诚土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡小宣，该公司总经理。
申请人张玉普、叶根良诉被申请人胡小宣、宣城市精诚土石方工程有限公司返还原物纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人在安徽宣州狸桥经济技术开发区管理委员会、安徽路畅交通工程有限公司的工程款220万元。并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小宣、宣城市精诚土石方工程有限公司在安徽宣州狸桥经济技术开发区管理委员会、安徽路畅交通工程有限公司的工程款220万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
审 判 员 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 高齐雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终213号
上诉人(原审被告)：吉林省酒精工业集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街7008号。
法定代表人：于然波，该公司董事长。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托代理人：张延朝，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县公园路48号。
法定代表人：魏勇，该行行长。
被上诉人(原审被告)：吉林省酒精工业集团国贸有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心11楼。
法定代表人：张卓，该公司总经理。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
上诉人吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精工业公司）因与被上诉人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城合作联社）、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）、惠州博罗长江村镇银行股份有限公司（以下简称博罗长江村镇）、吉林省酒精工业集团国贸有限公司（以下简称酒精国贸公司）票据追索权纠纷管辖权异议上诉一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。
酒精工业公司上诉称，请求依法撤销山西省高级人民法院(2016)晋民初4号之一民事裁定，将本案依法移送至吉林省高级人民法院审理。事实和理由：一、本案各当事人之间未订立书面管辖协议，原审法院法律适用错误。二、本案为票据纠纷，应由票据支付地法院管辖，山西省高级人民法院应依法移送管辖。
被上诉人翼城合作联社答辩称，一、翼城合作联社与鄂尔多斯公司双方协议管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；二、本案已由山西省高级人民法院立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条规定。请求驳回酒精工业公司的上诉请求。
被上诉人鄂尔多斯公司答辩称，一、本案为票据追索权纠纷，应将案件移送至内蒙古自治区高级人民法院管辖；二、本案应为民事合同纠纷，而非票据追索权纠纷；三、鄂尔多斯公司与翼城合作联社商业承兑汇票转贴业务合理合法，鄂尔多斯公司行为既符合合同约定也符合法律相关规定；四、《商业承兑汇票贴现免追索函》作为合同补充内容，证明翼城合作联社明确放弃了对鄂尔多斯公司的票据追索权。故请求撤销鄂尔多斯公司作为本案被告，或依法驳回翼城合作联社对鄂尔多斯公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，2015年9月25日，翼城合作联社（甲方、买入方）与鄂尔多斯公司（乙方、卖出方）签订《商业承兑汇票转贴现合同》第八条约定，本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。翼城合作联社住所地在山西省临汾市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，山西省法院对本案享有管辖权。鉴于涉案标的1亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案属于山西省高级人民法院受案范围，山西省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，酒精工业公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 席林林
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初243号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人连志明，男，1981年4月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年5月19日被取保候审。现在家。
辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告人连志明被控交通肇事一案，云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］227号起诉书于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人连志明及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时分许，被告人连志明驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车载妻子郭某从云霄县云陵镇金霞路沿将军大道往莆美方向行驶，至莆美镇将军大道宝龙小区1号楼路口，欲左转弯时撞上对向由被害人黄某1驾驶（准驾不符），搭载被害人柳某1的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车。造成黄某1经抢救无效死亡，柳某1受伤经医治无效死亡，两车局部损坏的交通事故。案发后，连志明在事故现场报警并等候交警处理。经云霄县公安局交通警察大队认定，连志明负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。
案发后，被告人连志明与被害人黄某1、柳某1的家属达成赔偿协议，支付了其应承担的民事赔偿款计653000元。取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人连志明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询结果、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、前科（劣迹）查询表，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，本院（2017）闽0622民初1122、1222号民事调解书，现场勘查、检查笔录及照片；云霄县公安局交通警察大队云公交认字[2017]第3506224201700022号道路交通事故认定书，云霄县公安局物证鉴定室（2017）云公尸检字第016、018号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法所闽诚正所[2017]醇检字第0139、0140号司法鉴定意见书，福建中立司法所闽中立[2017]检字第186、187号司法鉴定意见书；证人赖某、陈某、黄某2、柳某2的证言；被告人连志明供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人连志明违反道路交通运输法规，导致发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控连志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究连志明的刑事责任。案发后，连志明自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，连志明积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据连志明的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，连志明必须依法接受社区矫正。辩护人提出连志明具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人谅解、属初犯、偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人连志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 游淑真
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01531号
原告：杨华，男，1948年9月5日生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：丁力，男，1960年6月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市剑苑供暖有限公司，登记住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘彬，职务系总经理。
委托代理人：丁劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理原告杨华、丁力诉被告沈阳市剑苑供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨华、丁力于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华、丁力的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华、丁力撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨华、丁力承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张明明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执273号
申请执行人：赖锡芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行赖锡芳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金78404元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保47号
申请人李某某，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县双河镇旧城新区，个体户。
被申请人贾某某，女，汉族，住陕西省靖边县小河乡，系靖边县海洋工贸有限公司法定代表人。
申请人李某某因与被申请人贾某某民间借贷纠纷，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾某某为法定代表人的靖边县海洋工贸有限公司在某某有限公司靖边采油厂工程款305884.80元予以扣留。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人贾某某为法定代表人的某某有限公司在某某有限公司靖边采油厂工程款305884.80元予以扣留，扣留期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年六月十七日
书记员 罗菊菊
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审28号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北金力工程复合材料有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区长荆大道。
法定代表人金文成，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北金力工程复合材料有限公司拖欠工人工资，于2016年1月14日作出内容为“立即支付所拖欠张爱荣、陈翠伢、柯进等多名员工2014年4月、5月、7月工资合计26766元及李克英、万发明、刘会明等人2015年1月、2月、4月、7月、8月、9月、10月工资合计578384.85元，合计605150.85元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金302575.42元，合计907726.27元”的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和内容为“对湖北金力工程复合材料有限公司的违法行为处以罚款28000元”的应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北金力工程复合材料有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审28号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北金力工程复合材料有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人金文成，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北金力工程复合材料有限公司拖欠工人工资，于2016年1月14日作出内容为“立即支付所拖欠张爱荣、陈翠伢、柯进等多名员工2014年4月、5月、7月工资合计26766元及李克英、万发明、刘会明等人2015年1月、2月、4月、7月、8月、9月、10月工资合计578384.85元，合计605150.85元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金302575.42元，合计907726.27元”的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和内容为“对湖北金力工程复合材料有限公司的违法行为处以罚款28000元”的应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北金力工程复合材料有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）001号行政处理决定书和应人社罚字（2016）001号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2188号
申请人：张红英，女，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张红英与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3849号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第502号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被判处拘留四个月；曾因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2015年8月5日凌晨2点左右，被告人李某某窜至某医院楼内盗窃被害人翟某某挎包一个，内有人民币300.00余元，联想A388T手机一部，经鉴定，手机价格为人民币230.00元；随后盗窃被害人王某某挎包一个，内有人民币20.00元，OPPOR7手机一部，经鉴定，手机价格为人民币2,200.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2015年8月5日凌晨2点左右，被告人李某某窜至某医院楼内盗窃被害人翟某某挎包一个，内有人民币300.00余元，联想A388T手机一部，经鉴定，手机价格为人民币230.00元；随后盗窃被害人王某某挎包一个，内有人民币20.00元，OPPOR7手机一部，经鉴定，手机价格为人民币2,200.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人翟某某、王某的陈述，被告人李某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人翟某某人民币530.00元，退赔被害人王某人民币2,220.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第502号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被判处拘留四个月；曾因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月5日凌晨2点左右，被告人李某某窜至某医院楼内盗窃被害人翟某某挎包一个，内有人民币300.00余元，联想A388T手机一部，经鉴定，手机价格为人民币230.00元；随后盗窃被害人王某某挎包一个，内有人民币20.00元，OPPOR7手机一部，经鉴定，手机价格为人民币2，200.00元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年8月5日凌晨2点左右，被告人李某某窜至某医院楼内盗窃被害人翟某某挎包一个，内有人民币300.00余元，联想A388T手机一部，经鉴定，手机价格为人民币230.00元；随后盗窃被害人王某某挎包一个，内有人民币20.00元，OPPOR7手机一部，经鉴定，手机价格为人民币2，200.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人翟某某、王某的陈述，被告人李某某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人翟某某人民币530.00元，退赔被害人王某人民币2，220.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 辉代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱红微
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执481号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司经理。
被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑9、10、11栋一层2号
法定代表人暨被执行人钟海宁，公司经理。男，1985-9-2出生，住所地柳江县。
被执行人钟鸿广，男，1971-8-15出生，住所地柳江县。
被执行人钟海翔，男，1989-3-6出生，住所地柳江县。
被执行人吴波钠，男，1976-9-19出生，住所地柳州市城中区，。
被执行人韦玉珍，女，1948-11-15出生，住所地柳州市城中区，。
被执行人廖小虎，男，1986-2-18出生，住所地柳江县。
被执行人柳州市乐业贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街东区8栋一层3号。
法定代表人暨被执行人钟洪宽，男，1973-11-12出生，住所地柳江县。
被执行人柳州市柳南区海拓电器批发部，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号。
法定代表人暨被执行人梁涛，男，1989-1-7出生，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号（柳州市柳北区）。
被执行人吴波涛，男，1980-4-14出生，住所地柳州市城中区。
申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司依据生效的(2015)江民初字第2163号民事判决书向本院申请执行，2016年4月21日本院立案执行。执行标的为305.659622万元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，申请人表示可以延期六个月还款。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执481号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司经理。被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑9、10、11栋一层2号法定代表人暨被执行人钟海宁，公司经理。男，1985-9-2出生，住所地柳江县。被执行人钟鸿广，男，1971-8-15出生，住所地柳江县。被执行人钟海翔，男，1989-3-6出生，住所地柳江县。被执行人吴波钠，男，1976-9-19出生，住所地柳州市城中区，。被执行人韦玉珍，女，1948-11-15出生，住所地柳州市城中区，。被执行人廖小虎，男，1986-2-18出生，住所地柳江县。被执行人柳州市乐业贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街东区8栋一层3号。法定代表人暨被执行人钟洪宽，男，1973-11-12出生，住所地柳江县。被执行人柳州市柳南区海拓电器批发部，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号。法定代表人暨被执行人梁涛，男，1989-1-7出生，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号（柳州市柳北区）。被执行人吴波涛，男，1980-4-14出生，住所地柳州市城中区。申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司依据生效的(2015)江民初字第2163号民事判决书向本院申请执行，2016年4月21日本院立案执行。执行标的为305.659622万元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，申请人表示可以延期六个月还款。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初58号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓世勇，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月17日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被抓获,次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年11月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人邓世勇犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人邓世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年8月4日2时许，被告人邓世勇窜至晋江市青阳街道曾井社区五星花园城D栋510-514对面楼梯口处，盗走被害人何某停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）。
2．2015年9月1日3时许，被告人邓世勇窜至晋江市青阳街道霞行社区霞行下陈24号3幢楼梯口处，盗走被害人王某1停放于该处一部台隆牌电动车（无法估价）。
3．2015年9月15日左右的一天凌晨4时许，被告人邓世勇窜至晋江市青阳街道曾井社区泉安中路310号广州鸿发窗帘布艺店面门口处，盗走被害人邱某1停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）。
4．2015年9月23日凌晨2时许，被告人邓世勇窜至晋江市青阳街道洪宅社区世纪花园6幢D梯边“女人帮”店面门口处，盗走被害人汪某停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）；后又窜至该社区世纪花园石榴园7和木棉园8中间空地处（“女人帮”店面斜对面处），盗走被害人张某停放于该处一部飞龙牌电动车（无法估价）。
2015年10月14日，被告人邓世勇在晋江市永和镇玉溪村莲星金属有限公司内被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人邓世勇处扣押到作案工具六角反锁1个、六角圆1把。
上述事实，被告人邓世勇在庭审过程中亦无异议，且被害人何某、王某1、邱某1、汪某、张某的陈述，物证被扣押作案工具的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓世勇有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓世勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓世勇分别退赔被害人何智航、邱晓红、汪丽萍各1部台铃牌电动车、被害人王金治1部台隆牌电动车、被害人张东键1部飞龙牌电动车；从被告人邓世勇处扣押到作案工具六角反锁1个、六角圆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初58号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月17日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年11月19日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月4日2时许，被告人邓某窜至晋江市青阳街道曾井社区五星花园城D栋510-514对面楼梯口处，盗走被害人何某停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）。
2．2015年9月1日3时许，被告人邓某窜至晋江市青阳街道霞行社区霞行下陈24号3幢楼梯口处，盗走被害人王某停放于该处一部台隆牌电动车（无法估价）。
3．2015年9月15日左右的一天凌晨4时许，被告人邓某窜至晋江市青阳街道曾井社区泉安中路310号广州鸿发窗帘布艺店面门口处，盗走被害人邱某停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）。
4．2015年9月23日凌晨2时许，被告人邓某窜至晋江市青阳街道洪宅社区世纪花园6幢D梯边“女人帮”店面门口处，盗走被害人汪某停放于该处一部台铃牌电动车（无法估价）；后又窜至该社区世纪花园石榴园7和木棉园8中间空地处（“女人帮”店面斜对面处），盗走被害人张某停放于该处一部飞龙牌电动车（无法估价）。
2015年10月14日，被告人邓某在晋江市永和镇玉溪村莲星金属有限公司内被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人邓某处扣押到作案工具六角反锁1个、六角圆1把。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且被害人何某、王某、邱某、汪某、张某的陈述，物证被扣押作案工具的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某分别退赔被害人何智航、邱晓红、汪丽萍各1部台铃牌电动车、被害人王金治1部台隆牌电动车、被害人张东键1部飞龙牌电动车；从被告人邓某处扣押到作案工具六角反锁1个、六角圆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初140号解除保全申请人：赵迎春，女，汉族，1969年11月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初23号
原告：上海向铭金属设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路67号第六幢，组织机构代码76691017-1。
法定代表人：王高明，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：安徽亚格盛电子新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区赤铸山路26号，统一社会信用代码913402005888927314。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托代理人：方海青，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理原告上海向铭金属设备有限公司与被告安徽亚格盛电子新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海向铭金属设备有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告上海向铭金属设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海向铭金属设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11725元，由原告上海向铭金属设备有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1836号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某�男，1973年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人张某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对张某的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对张某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对张某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘�省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1836号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某�男，1973年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人张某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对张某的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对张某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对张某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘�省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十七日书记员 闫 佳????????1
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4334号
上诉人（原审原告）：隋一X。
委托诉讼代理人：隋二X（上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）：孔XX。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
上诉人隋一X因与被上诉人孔XX返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隋一X上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还购戒款16262元，并返还30000元款项；2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活，被上诉人理应将所收彩礼全部返还，因此购戒款16262元应予以返还。二、被上诉人之母转帐给上诉人的30000元，系女方自付的9桌婚宴费用，与彩礼无关，原审认定予以冲减，是错误的。
孔XX辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
隋一X向一审法院起诉请求：被告返还剩余彩礼75400元。
一审法院认定事实：原告隋一X与被告孔XX2014年10月确定恋爱关系，2016年3月20日举行婚礼，但未在婚姻管理部门进行结婚登记。婚礼过程中双方发生矛盾，未共同生活。原告隋一X名下中国银行储蓄卡中2015年9月9日有余额100000元，原告当月将该卡给付被告并告知被告密码，作为彩礼。2015年9月29日，被告用该卡购买电器支出24641元，电器现在原告处。所余款项被告认可已全部支取，但主张已全部用于购买婚礼用烟酒及糕点支出。2015年12月27日，被告通过其天津银行账户购买结婚钻戒两枚，支出16262元，现在被告处。2016年3月9日，被告之母陈雅芬向原告隋一X工商银行账户转入30000元。2016年3月14日，原告支付婚宴费用41408元。
一审法院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告隋一X为了与被告孔XX结婚，按照本市习俗给付被告100000元作�彩礼，被告予以认可，对此予以确认。现原告隋一X与被告孔XX产生矛盾，无法登记结婚并共同生活，原告未能实现结婚的目的，被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，原、被告未登记结婚亦未共同生活，原告主张被告返还彩礼予以支持。原告给付被告彩礼100000元，其中24641元购买的电器，现在原告处。其余款项被告均在婚宴前陆续支取，被告主张购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出，已无剩余，被告之母还在举行婚宴前给付原告30000元。被告为此提供部分购物收据及转账凭条佐证，原告虽不认可并要求被告返还，但未提供相反证据。结合本案的具体案情，100000元彩礼减除购买电器款，经询被告之母，同意将上述30000元予以冲减，从案结事了角度出发准予考虑。被告�辩为筹备婚礼用彩礼购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出，原审认为符合民俗及常理，亦应适当冲减，故酌情确定被告应返还原告20000元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告孔XX返还原告隋一X彩礼20000元；二、驳回原告隋一X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，原告隋一X负担422.5元，被告孔XX负担420元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为�上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活，上诉人主张被上诉人返还彩礼的请求应予支持，但双方对返还彩礼的具体数额问题存在争议。对此本院分析认为，上诉人给付被上诉人彩礼100000元，其中24641元用于购买电器，现电器在上诉人处。其中16262元用于购买结婚钻戒，该钻戒现在被上诉人处。剩余款项被上诉人主张用于购买烟酒、糕点、床品、衣物、耳钉等支出，并提供部分购物收据加以佐证。上诉人不予认可但未提供相反证据加以证实。此外，被上诉人之母亦认可，向上诉人转帐的30000元款项在本次诉争的彩礼数额中予以冲减，上诉人对收到30000元款项不持异议，但主张系被上诉人支付的娘家婚宴费用而不应从彩礼100000元中予以减扣，亦未提供相关依据。原审基于以上事实，从案结事了的角度，酌情判定被上诉人返还上诉人20000元彩礼并无不当，本院予以维持�
综上所述，隋一X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人隋一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4334号上诉人(原审原告):隋某一。委托诉讼代理人:隋某二。被上诉人(原审被告):孔XX。委托诉讼代理人:刘定远,天津宇平律师事务所律师。上诉人隋某一因与被上诉人孔XX返还纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2497号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隋某一上诉请求:1、维持原审判决第一项,撤销原审判决第二项,改判被上诉人返还购戒款16262元,并返还30000元款项;2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活,被上诉人理应将所收彩礼全部返还,因此购戒款16262元应予以返还。二、被上诉人之母转帐给上诉人的30000元,系女方自付的9桌婚宴费用,与彩礼无关,原审认定予以冲减,是错误的。孔XX辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。隋某一向一审法院起诉请求:被告返还剩余彩礼75400元。一审法院认定事实:原告隋某一与被告孔XX2014年10月确定恋爱关系,2016年3月20日举行婚礼,但未在婚姻管理部门进行结婚登记。婚礼过程中双方发生矛盾,未共同生活。原告隋某一名下中国银行储蓄卡中2015年9月9日有余额100000元,原告当月将该卡给付被告并告知被告密码,作为彩礼。2015年9月29日,被告用该卡购买电器支出24641元,电器现在原告处。所余款项被告认可已全部支取,但主张已全部用于购买婚礼用烟酒及糕点支出。2015年12月27日,被告通过其天津银行账户购买结婚钻戒两枚,支出16262元,现在被告处。2016年3月9日,被告之母陈XX向原告隋某一工商银行账户转入30000元。2016年3月14日,原告支付婚宴费用41408元。一审法院认为,男女双方应平等、自愿缔结婚姻,履行婚姻登记手续。解除婚约是当事人的自由权利,婚姻契约不受我国法律保护。原告隋某一为了与被告孔XX结婚,按照本市习俗给付被告100000元作为彩礼,被告予以认可,对此予以确认。现原告隋某一与被告孔XX产生矛盾,无法登记结婚并共同生活,原告未能实现结婚的目的,被告收受原告的彩礼丧失合法根据,应当依法返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定,原、被告未登记结婚亦未共同生活,原告主张被告返还彩礼予以支持。原告给付被告彩礼100000元,其中24641元购买的电器,现在原告处。其余款项被告均在婚宴前陆续支取,被告主张购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出,已无剩余,被告之母还在举行婚宴前给付原告30000元。被告为此提供部分购物收据及转账凭条佐证,原告虽不认可并要求被告返还,但未提供相反证据。结合本案的具体案情,100000元彩礼减除购买电器款,经询被告之母,同意将上述30000元予以冲减,从案结事了角度出发准予考虑。被告抗辩为筹备婚礼用彩礼购买婚戒、烟酒、糕点、床品、衣物、饰品、租赁婚纱等支出,原审认为符合民俗及常理,亦应适当冲减,故酌情确定被告应返还原告20000元。综上所述,依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告孔XX返还原告隋某一彩礼20000元;二、驳回原告隋某一其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元,减半收取842.5元,原告隋某一负担422.5元,被告孔XX负担420元。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人未登记结婚亦未共同生活,上诉人主张被上诉人返还彩礼的请求应予支持,但双方对返还彩礼的具体数额问题存在争议。对此本院分析认为,上诉人给付被上诉人彩礼100000元,其中24641元用于购买电器,现电器在上诉人处。其中16262元用于购买结婚钻戒,该钻戒现在被上诉人处。剩余款项被上诉人主张用于购买烟酒、糕点、床品、衣物、耳钉等支出,并提供部分购物收据加以佐证。上诉人不予认可但未提供相反证据加以证实。此外,被上诉人之母亦认可,向上诉人转帐的30000元款项在本次诉争的彩礼数额中予以冲减,上诉人对收到30000元款项不持异议,但主张系被上诉人支付的娘家婚宴费用而不应从彩礼100000元中予以减扣,亦未提供相关依据。原审基于以上事实,从案结事了的角度,酌情判定被上诉人返还上诉人20000元彩礼并无不当,本院予以维持。综上所述,隋某一的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费957元,由上诉人隋某一负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二○二○一六年十月二十日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执435号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人郑立辉，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人高锦锋，男，汉族，1972年6月27日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行程明灯与被执行人郑立辉、高锦锋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郑立辉、高锦锋拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2152号民事判决书，于2016年3月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
本院在另案执行过程中，依法查封了登记在被执行人高锦锋名下的坐落于福州市仓山区的房产，目前正在处置之中。通过司法查控系统，暂时没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执435号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执143号
申请执行人：陈立，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：张帅，男，1974年1月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行申请执行陈立与被执行人张帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈立于2017年10月25日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木·阿布拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9363号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：秦文元，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告秦文元有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1508号
原告：益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司，住所地济宁市兖州区益海路1号，组织机构代码669314490。
法定代表人：甘的佺，职务：董事长。
委托代理人：程国武，男，1979年2月19日出生，汉族，该公司职工，住青岛市崂山区。
委托代理人：韩忠国，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司职工，住济宁市市中区。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄104国道东临齐鲁七贤文化城南区16排6号，统一社会信用代码91370103MA3C15PA3U。
法定代表人：左开荣，职务：总经理。
原告益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司与被告山东好麦嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国武、韩忠国到庭参加了诉讼；被告山东好麦嘉食品有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司诉称，原、被告于2016年1月25日签署了编号为6450072747号《产品销售合同》，由被告向原告购买小麦粉，合同总价额为98300元。合同约定被告应在货出30天付款，但出货后经原告多次催要，被告只支付了53525元，下欠44775元一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告货款44775元，并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告山东好麦嘉食品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月25日原、被告签署了编号为6450072747的《产品销售合同》，约定被告向原告购买小麦粉，合同总价额为98300元。2016年1月26日原告依约向被告交付了小麦粉，并向被告出具了增值税发票。此后，被告给付了原告货款53525元。2016年3月23日原、被告签署了客户往来询证函，载明截止到2016年3月23日被告欠原告货款44775元。2016年5月3日原告起诉，庭审中原告主张被告没有偿还所欠货款44775元，请求依法判令被告偿还原告货款44775元，并表示放弃关于逾期付款利息的诉讼请求；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的产品销售合同、增值税发票、客户往来询证函，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证实被告欠原告货款44775元。原告要求被告偿还货款44775元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东好麦嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司货款44775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
s审判员赵长刚
二〇一六年九月二十日
书记员 卞露露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8208号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：万仁强，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告任来福为与被告万仁强民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼,被告万仁强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称，2015年4月5日，被告向原告借款，同时双方签署了《借款合同》，合同约定：借款2万元，年利率为20%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方归还本金的截止时间为2015年5月4日；同时若借款方未按约定日期履行还款义务，贷款方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款合同》签署当天，原告以现金方式向被告交付了2万元款项，同时被告签署了《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，被告却拒不履行还款义务，原告曾多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告承担自2015年4月5日起至2015年5月4日的利息322元（按照借期内利率20%计算）；三、被告承担逾期利息4442元（暂从2015年5月5日起计至2016年6月5日，直至被告付清之日为止，按照年利率20.5%计算）；四、被告承担违约金4000元；五、被告承担本案律师代理费2500元；六、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告返还借款本金20000元；二、被告承担自2015年4月5日起至2015年5月4日的利息322元（按照借期内利率20%计算）；三、被告承担逾期利息4442元（暂从2015年5月5日起计至2016年6月5日，直至被告付清之日为止，按照年利率20.5%计算）；四、被告承担本案律师代理费2500元；五、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、《收条》各一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告以现金方式向被告交付2万元款项且被告收到的事实。
2、发票、《委托代理合同》各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费为2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万仁强于本判决生效后十日内返还原告任来福借款20000元；
二、被告万仁强于本判决生效后十日内支付原告任来福借款期间利息322元；
三、被告万仁强于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息4442元（以20000元为基数按年利率20.5%自2015年5月5日计算至2016年6月5日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；
四、被告万仁强于本判决生效后十日内支付原告任来福因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，公告费560元，由被告万仁强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范利娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1137号
原告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所敦化市贤儒镇共荣村。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：李文龙，住敦化市。
原告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称荣兴合作社）诉被告李文龙种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣兴合作社向本院提出如下诉讼请求：请求判令李文龙一次性给付种子款1536元，并支付赔偿金3000元，合计4536元。事实与理由：2015年3月28日，我方与李文龙签订长丰角瓜种植收购合同，合同约定我方向李文龙有偿提供种子，每罐128元，种子款秋天扣回。同时约定秋天打籽后如乙方将商品卖给他方的，将按每亩300元给甲方作为经济补偿。在2015年秋天，我方收籽扣种子款时，李文龙违约，将角瓜卖给他人，未支付种子款，经我方多次索要未果，故诉至法院。
李文龙辩称：我们是通过担保人于鹏中间介绍买的荣兴合作社的种子，我们把西葫芦籽种完后，荣兴合作社没有来回收。我多次给他们打电话，无法打通，后通过介绍人打电话，荣兴合作社也没有来找过我们。现在我不同意给付种子款和赔偿金。因为荣兴合作社没有来收，我也没有将种子卖给他人，现在种子放了快三年，已经放烂没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方提供的角瓜种植收购合同，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，荣兴合作社（甲方）与李文龙（乙方）签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，约定双方签订种植合同，种植面积为10亩，甲方向乙方有偿提供种子12罐，每罐128元，共计1536元，种子款在秋后扣回。同时约定乙方领取种子后，单方面终止合同或放弃种子的，按种子款总数的两倍赔偿甲方，在甲方收购之前，乙方因保管不当等造成的一切损失，由乙方个人承担。甲方将于11月30日前收购结束，在收购结束日期内，甲方如果未按约定进行回收，将赔偿农户全部损失。秋天打籽后乙方将商品卖给他方的，将承担每亩300元给甲方作为经济赔偿。后角瓜籽至今未予回收，荣兴合作社认为李文龙将收获的角瓜籽另行出卖给他人，要求李文龙返还种子款并按合同约定支付赔偿金，致本案诉争发生。
本院认为：荣兴合作社与李文龙签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，约定由荣兴合作社为李文龙提供角瓜种子，李文龙进行种植，成熟后由荣兴合作社回收，双方之间形成了种植回收合同关系。在西葫芦成熟后，荣兴合作社应积极履行回收义务，同时李文龙亦应当积极履行交付西葫芦籽的义务。因双方签订的收购合同上只约定了对于回收时间为11月30日前。对于回收地点以及回收方式、方法均无明确具体的约定。荣兴合作社称其曾到李文龙处进行回收，但因回收价格产生分歧导致未能回收，就此并未提供证据加以证明，当时亦未以提起诉讼等方式主张其权利。故荣兴合作社未及时回收，其自身存在违约行为，而李文龙在荣兴合作社未回收的前提下，对于其已收获的角瓜籽也应当尽到妥善存放、保管的义务，但鉴于李文龙确已实际使用了荣兴合作社交付的角瓜种子，并未给付荣兴合作社使用种子的相应价款，亦存在违约行为。故李文龙应向荣兴合作社给付其使用的角瓜种子款1536元，而对于荣兴合作社要求李文龙给付赔偿款3000元的诉讼请求，因其自身亦存在违约行为，且亦未提供证据证明李文龙已将收获的角瓜籽另行出卖与他人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日立即给付原告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社种子款1536元；
二、驳回原告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告李文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 高 铭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初646号
原告闫保金。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告闫保金诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫保金诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告闫保金向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告闫保金超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告闫保金的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫保金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙昌华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。
法定代表人：章连根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄晶，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：龙中涛。
再审申请人龙昌华、李昌珍因与被申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶公司）、龙忠涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙昌华、李昌珍申请再审称，龙中涛无权代理申请人签订拆迁补偿合同，原审认定为表见代理缺乏证据。申请人同意接受七冶公司安置的两个门面不等于完全接受或追认其与第三人签订的补偿协议。申请人原有门面与安置门面价值悬殊，既违背安置方案也不符合公平合理原则。原审对该重要事实未予查清，而认定合同不具有可撤销、变更的情形显然缺乏依据。申请人一、二审提供的物管公司的登记表是被申请人移交给物管公司的档案资料，充分证明被申请人认可按照安置方案安置申请人的应当是15号门面。一、二审认为该登记表对房开公司没有约束力属认定事实错误。龙昌华、李昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙忠涛系申请人的儿子，以龙昌华的名义于2014年8月13日与七冶公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》。七冶公司有理由相信龙忠涛作为申请人的儿子，具有申请人的代理权，且协议签订后，申请人认可了该协议中的13、14号安置门面并予以接管，未作出否认的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，龙中涛以龙昌华的名义与七冶公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》应合法有效，具有法律约束力。物业管理公司与七冶公司是不同的法人机构，仅是物业管理的工作部门，与安置房屋工作无关，且物业公司的登记表无法证明申请人的安置门面应为15号，而《房屋拆迁产权调换协议》中明确载明安置门面为20号。申请人主张安置的门面与原有门面价值悬殊，显失公平，未提供证据予以证明，且《房屋拆迁产权调换协议》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销或变更的情形，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。龙昌华、李昌珍还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审，但对上述事由未作具体述明，且未提供证据予以证明。对此申请再审事由，本院不予审查。
综上，龙昌华、李昌珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙昌华、李昌珍的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晟