福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3096号
原告：洪兵招，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门阔鼎装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道和力家园B栋201号。
法定代表人：张子阳，总经理。
委托诉讼代理人：张春香，女，1983年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，系公司职员。
原告洪兵招与被告厦门阔鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵招及其委托代理人陈耀东、被告厦门阔鼎装饰设计有限公司之委托代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兵招向本院提出诉讼请求：1.被告对原告所有的址于同安区××＃楼××室的客厅所铺设的存在质量瑕疵的地面瓷砖承担更换重做责任；2.被告按照设计规划为原告在其所有的同安区××＃楼××室入户门处制作并安装木作鞋柜；3.被告赔偿原告因延误装修造成的经济损失暂计人民币（币种，下同）30000元（损失参照房屋同地段月租金2500元/月计付，自2015年7月7日计至被告对讼争房屋质量问题及尚未履行部分承担更换重做义务之日止，现暂计至2016年7月6日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系同安区××＃楼××室业主，因装修施工需要，原告与被告于2015年2月8日签订《装饰工程施工合同》，合同约定由被告负责对上述商品房的整体设计及后续全部装修施工活动。双方约定工期120日（自2015年3月6日至2015年7月6日），合同价款为71173元，原告根据被告的施工进度分期支付装修工程款。合同签订后，原告依约向小区物业办理装修许可并及时将房屋交付给被告进场施工。装修施工期间，除合金防盗网和入户门由原告自行选购外，其余装修材料均由被告直接采购或者原告依约在被告经销代理的指定家装产品中选购。约定的施工期限届满后，因该房屋的客厅电视背景墙瓷砖多处严重破裂，被告再行更换重做电视背景墙，导致后续木作部分也相应延期。至此原告除3%服务费尚未支付外，已依约支付了全部工程款及材料款项。截止起诉之日，被告未能按照设计规划在讼争房屋入户右侧制作安装木作鞋柜。再者，因被告在客厅地砖铺设施工及返工过程中均未妥善采取施工保护措施，导致客厅地面瓷砖出现多处开裂及表面明显刮痕。原告经与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告厦门阔鼎装饰设计有限公司辩称：1.瓷砖铺设是在去年的4月份左右，合同约定如有质量问题应当在几天内提出，当时被告也有做瓷砖保护的，现在原告时隔一年才提出质量问题；2.合同中没有制作鞋柜约定；3.施工是在合同期内完成的，最后一项涂料施工完毕有拍照留档，材料费用也支付完毕。
经审理查明，2015年2月8日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，合同约定：工程地址为同安区××＃楼××室，双方约定包工包料（业主自购的材料除外），被告负责对上述商品房的整体设计及后续装修施工活动。工程开工日2015年3月6日，竣工日2015年7月6日，总工期120天，工程价款71173元。《装饰工程施工合同》附有《补充协议》、工程设计图、工程预算单等内容，其中工程预算单载明施工项目名称如泥水部分、单位、数量、单价、金额、工艺做法说明等内容。双方同时就房屋装修过程中被告负责提供的装修材料列出清单加以明确如板材：名称为木芯板，品牌为金利源、产地为江西等。双方亦签订《阔鼎装饰个性化精装房钜惠协议》，约定由原告在被告经销代理的家装品牌中选购装修主材，指定品牌有东鹏瓷砖、好兆头橱柜、德尔曼衣柜等；工程竣工后，原告允许被告对工程实景进行录像、拍照，并允许被告在电视、报纸、杂志、公司宣传册及其他宣传材料及有关展览、咨询活动中发布和使用有关录像资料和照片，在发布和使用时被告登载方式如：厦航高郡、王先生雅居；工程竣工交付使用半年内在原告方便时向被告提供不少于三次带领被告客户参观样板房的机会，并对被告提供便利条件；该协议为装饰装修工程施工合同之有效附件。此后，被告组织施工，原告根据被告的施工进度分期支付装修工程款。被告于2015年7月15日完工，原告已将讼争工程价款71113元全部支付完毕，而双方约定的总工程款3%的服务费尚未结算。在本案庭审过程中，被告明确表示对前述总工程款3%的服务费未曾向原告催讨也不会再向原告讨要。
另查明，原、被告约定的竣工期限届满后，因原告对该诉争房屋的客厅电视背景墙提出质量问题，被告更换重做电视背景墙，导致工期相应延期。而被告的工程设计图中体现有“鞋柜”，其在施工过程中按图纸安装了鞋柜，因原告提出质量问题而不满意进行了拆除，被告在拆除后对拆除部位进行石膏填充，鞋柜目前并未重装。原告与被告多次沟通协商未果，遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告洪兵招举示的装饰装修工程合同、补充协议、工程设计图、工程预算单、装修装饰材料清单、精装房钜惠协议、建材主材协议、名片、商品房买卖合同备案证明、商事主体公示信息等证据，经被告质证认可，本院予以确认。而被告厦门阔鼎装饰设计有限公司提交的涂料进场送货清单、衣柜出货登记聊天记录截图、泥水完工地面保护照片、鞋柜安装完被拆除照片、木作完工照片、房间衣柜和客厅酒柜照片等证据，虽然被告不予认可，但结合庭审调查中的双方陈述可认定上述证据所欲证实的内容。
本院认为，原告洪兵招与被告厦门阔鼎装饰设计有限公司签订的装饰装修合同是双方真实性意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人均应依照合同约定履行。原告已支付全部装修款但被告在施工期间未能按合同约定在诉争房屋入户门处安装木作鞋柜，即使被告曾经进行安装也已经拆除，讼争房屋内现并无安装完毕的鞋柜存在，被告已经构成违约。故原告有权要求被告按照设计规划在房屋入户门处制作安装木作鞋柜，木作鞋柜的具体安装标准以双方合同约定为准。至于原告提出的要求被告对客厅所铺设的存在质量瑕疵的地面瓷砖承担更换重做责任的主张，因其并未提交充分证据足以证实地面瓷砖多处刮痕和开裂系被告未能采取有效防护措施而导致，对该项主张，本院不予认可。此外，原告要求被告赔偿延误装修造成的经济损失30000元（损失参照房屋同地段月租金2500元/月计付，自2015年7月7日计至被告对讼争房屋质量问题及尚未履行部分承担更换重做义务之日止，现暂计至2016年7月6日）的主张，因工程延期系双方因装修过程中的具体项目产生争议并协商重做导致，双方对工程未能如期完工均具有过错，且现原告未能举证证实房屋同地段月租金为2500元具备事实和法律依据，也未能证实其确因房屋延期完工产生了实际的经济损失，而鞋柜未能最终安装成功亦未根本影响房屋使用，故原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门阔鼎装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内按《装饰工程施工合同》所附工程设计图标准为原告洪兵招址于厦门市同安区××＃楼××室的房屋入户门处制作并安装木作鞋柜；
二、驳回原告洪兵招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告厦门阔鼎装饰设计有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年三月二十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。