wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1061号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年9月9日出生于湖南省双峰县。因本案，于2016年7月6日被传唤，7月8日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人彭某某伙同“李某”（另案处理）通过谎称有枪支出售的方式骗取他人财物。由“李某”负责在外喷发买枪广告，被告人彭某某负责接听电话，骗取他人汇款至其指定银行账户并取款。期间，被告人彭某某先后4次实施诈骗，诈骗金额共计人民币15900元，并将违法所得全部用于家庭生活开支。具体事实如下：
1、2016年3月12日上午11时许，本市某乡村民董某某在某乡马路边上看到“李某”喷的卖枪广告，遂按广告上的电话号码联系到了被告人彭某某，表示欲购买超声波捕鸟器。被告人彭某某向其谎称有其想要的捕鸟器出售，与董某某谈好以人民币4500元的价格成交并询问了董某某送货地址。当日下午2时许，被告人彭某某电话联系董某某，让其到本市某乡的邮政储蓄银行门口看货，董某某遂与其好友温某某一同来到该银行门口。被告人彭某某实际并未前往约定地点，为使董某某、温某某二人分开，其通过上网查询电子地图，谎报一个该银行附近的地址并通过电话联系的方式要求董某某单独前往该地址看货，温某某则留在银行等候打款。董某某离开后，被告人彭某某为使外人无法打进董某某的电话，以告知其路线为由要求董某某电话一直保持通话状态，与此同时，利用某平台（一种可以复制电话号码的拨号软件）复制董某某的号码联系温某某，告知温某某，董某某已收货，要求温某某打款至其指定银行账户内。温某某信以为真，遂将董某某事先交给其的4500元人民币汇至被告人彭某某指定并实际持有、使用的户名为黄某某的银行账户。
2、2016年1月，安徽省舒城县舒茶镇居民朱某某在舒茶镇卫生院墙上看到“李某”喷的卖枪广告，遂按广告上的电话号码联系到了被告人彭某某询问枪支情况，并加了被告人彭某某的微信保持联系。2016年3月15日，被告人彭某某电话联系朱某某让其去庐江县汤池镇看货。朱某某临行前交待其妻陈某某，要出去买东西，中途会通过电话联系要求陈某某汇款。之后，被告人彭某某采用相同方法使朱某某电话一直保持通话状态，再利用某平台复制朱某某的号码联系陈某某，告诉陈某某，朱某某要求其汇款至指定账户，陈某某信以为真，遂将朱某某事先存在银行卡中的10000元人民币转至被告人彭某某指定并实际持有、使用的户名为黄某某的银行账户。
3、2016年3月20日，本市大瑶镇汇丰社区居民陈某按照之前在本市太平桥看到的卖枪广告上的电话号码，联系上被告人彭某某，表示欲购买气枪，被告人彭某某谎称其有气枪出售，并与陈某谈好以人民币5600元的价格成交，要求陈某先付订金至其指定账户，陈某遂将人民币600元订金汇至被告人彭某某指定并实际持有、使用的户名为黄某某1的银行账户。后续交易过程中，陈某怀疑被骗，未再将余款汇至指定账户并报案。
4、2016年4月13日，本市某乡乌石龙村村民彭某某1按照之前在某乡看到的卖枪广告上的电话号码，联系上被告人彭某某，表示欲购买气枪，被告人彭某某谎称其有气枪出售，并与彭某某1谈好以人民币1800元的价格成交，要求彭某某1先付订金至其指定账户，彭某某1遂将人民币800元订金汇至被告人彭某某指定并实际持有、使用的户名为黄某某1的银行账户。后续交易过程中，彭某某1怀疑被骗，未再将余款汇至指定账户并报案。
2016年7月6日9时许，被告人彭某某在娄底市双峰县“某宾馆”被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查照片、指认照片、通话详单、银行流水、交易明细、账户信息、汇款收据等书证；证人肖某某、温某某证言；被害人董某某、朱某某、陈某、彭某某1陈述；被告人彭某某供述；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟畅
二〇一六年十二月二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3647号
上诉人（原审被告）：诸暨市三资招投标服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼。
法定代表人：邱仲泉。
被上诉人（原审原告）：郦国勇，男，1956年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司因与被上诉人郦国勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系，不存在物业服务关系，且上诉人与物业公司未签订物业服务合同，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，被上诉人也未告知上诉人物业服务的内容、范围和价格，因此上诉人并未认可被上诉人与物业服务公司所签的物业服务合同，也未授权被上诉人代为缴纳物业费用。被上诉人代为缴纳物业服务费用的行为，并不是依据双方所签订的房屋租赁合同，而是无因管理行为，原审法院适用法律错误。二、物业服务属于双务行为，即物业公司依约为业主提供物业服务，业主按约缴纳物业费用，但上诉人因经营不善实际上自2015年初已不再经营，也未使用东方时代广场C幢11楼电梯右侧的办公室，从未产生水费和电费，物业公司也未为上诉人提供相应的物业服务，被上诉人也未向一审法院提交物业公司为上诉人提供物业服务的证据。上诉人认为，该物业服务公司与被上诉人存在关联关系，被上诉人并未真实为上诉人垫付水电费和物业管理费等费用。原审法院认定事实不清。
被上诉人郦国勇答辩称，被上诉人代为缴纳物业费用、水电费系基于双方签订的房屋租赁合同，而非无因管理。一审法院以双方的租赁合同关系为基础进行审查，适用法律正确。被上诉人作为权属人，其负有向物业公司交纳水电费、物业费的义务，对于该笔费用由谁承担，合同中第六条已明确作出约定，被上诉人垫付后，可向上诉人追偿。上诉人认为物业公司未提供物业服务，也未产生水电费，无事实依据。物业服务是提供公共管理活动，不管有无入住，均应交纳物业费用。
郦国勇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的物业费、水电费共计27297.42元。
一审法院认定事实：原告与被告于2014年3月6日签订租房协议一份，约定由被告承租原告坐落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼电梯右侧办公室，租赁期限为五年。协议约定被告承租期间必须按时缴纳水费、电费、物业管理费等相关费用，积极配合物业公司管理。但被告自2015年8月开始拖欠费用，因此原告作为房屋所有人先行垫付，共计垫付水电费、物业管理费等费用27297.42元。
一审法院认为：原告郦国勇与被告诸暨市三资招投标服务有限公司于2014年3月6日签订的租房协议，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付其垫付的水电费、物业管理费等费用共计27297.42元，符合双方约定，该院予以支持。被告诸暨市三资招投标服务有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诸暨市三资招投标服务有限公司应支付原告郦国勇租垫付的水电费、物业管理费等费用计共计27297.42元，款定本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，依法减半收取241元，由被告诸暨市三资招投标服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，根据上诉人与被上诉人签订的租房协议，其中第一条约定租赁期限为5年，从2014年3月6日至2019年3月5日止；第二款约定承租期间的水费、电费、物业管理费等一切相关使用费用和房租税均由上诉人承担；第六条约定上诉人承租期间必须按时交纳水费、电费、物业管理费等相关费用，配合物业公司管理。如有违反造成的经济损失均由上诉人自负，并视为违约，被上诉人有权终止合同。本院认为，本起纠纷发生在双方房屋租赁关系存续期间，双方已明确约定租赁期间的水电费、物业费由上诉人负担，属于上诉人基于房屋租赁合同产生的义务，由此产生的争议应以双方之间的房屋租赁合同关系为基础法律关系进行处理，故本案案由确定为房屋租赁合同纠纷应属正确，原审法院适用法律正确。由于上诉人基于房屋租赁合同约定应承担租赁期间的水电费、物业费，现被上诉人作为出租人要求上诉人支付其垫付的水电费、物业管理费等费用，符合双方合同约定。上诉人主张其并非物业合同相对人，亦未授权被上诉人缴纳相关费用，故不应向被上诉人支付讼争款项，既不符合双方合同约定，又缺乏法律依据，故本院不予采信。上诉人主张物业公司未提供物业服务，其未实际产生水电费，然上诉人未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人并未实际缴纳水电费、物业管理费，经审查，被上诉人在一审中已提交了中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、交易存单、收据等证据，证明被上诉人已缴纳水电费、物业管理费共计27297.42元，上诉人虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院不予采信。综上，上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3647号上诉人（原审被告）：诸暨市三资招投标服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼。法定代表人：邱仲泉。被上诉人（原审原告）：郦国勇，男，1956年11月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司因与被上诉人郦国勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系，不存在物业服务关系，且上诉人与物业公司未签订物业服务合同，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，被上诉人也未告知上诉人物业服务的内容、范围和价格，因此上诉人并未认可被上诉人与物业服务公司所签的物业服务合同，也未授权被上诉人代为缴纳物业费用。被上诉人代为缴纳物业服务费用的行为，并不是依据双方所签订的房屋租赁合同，而是无因管理行为，原审法院适用法律错误。二、物业服务属于双务行为，即物业公司依约为业主提供物业服务，业主按约缴纳物业费用，但上诉人因经营不善实际上自2015年初已不再经营，也未使用东方时代广场C幢11楼电梯右侧的办公室，从未产生水费和电费，物业公司也未为上诉人提供相应的物业服务，被上诉人也未向一审法院提交物业公司为上诉人提供物业服务的证据。上诉人认为，该物业服务公司与被上诉人存在关联关系，被上诉人并未真实为上诉人垫付水电费和物业管理费等费用。原审法院认定事实不清。被上诉人郦国勇答辩称，被上诉人代为缴纳物业费用、水电费系基于双方签订的房屋租赁合同，而非无因管理。一审法院以双方的租赁合同关系为基础进行审查，适用法律正确。被上诉人作为权属人，其负有向物业公司交纳水电费、物业费的义务，对于该笔费用由谁承担，合同中第六条已明确作出约定，被上诉人垫付后，可向上诉人追偿。上诉人认为物业公司未提供物业服务，也未产生水电费，无事实依据。物业服务是提供公共管理活动，不管有无入住，均应交纳物业费用。郦国勇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的物业费、水电费共计27297.42元。一审法院认定事实：原告与被告于2014年3月6日签订租房协议一份，约定由被告承租原告坐落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼电梯右侧办公室，租赁期限为五年。协议约定被告承租期间必须按时缴纳水费、电费、物业管理费等相关费用，积极配合物业公司管理。但被告自2015年8月开始拖欠费用，因此原告作为房屋所有人先行垫付，共计垫付水电费、物业管理费等费用27297.42元。一审法院认为：原告郦国勇与被告诸暨市三资招投标服务有限公司于2014年3月6日签订的租房协议，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付其垫付的水电费、物业管理费等费用共计27297.42元，符合双方约定，该院予以支持。被告诸暨市三资招投标服务有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诸暨市三资招投标服务有限公司应支付原告郦国勇租垫付的水电费、物业管理费等费用计共计27297.42元，款定本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，依法减半收取241元，由被告诸暨市三资招投标服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，根据上诉人与被上诉人签订的租房协议，其中第一条约定租赁期限为5年，从2014年3月6日至2019年3月5日止；第二款约定承租期间的水费、电费、物业管理费等一切相关使用费用和房租税均由上诉人承担；第六条约定上诉人承租期间必须按时交纳水费、电费、物业管理费等相关费用，配合物业公司管理。如有违反造成的经济损失均由上诉人自负，并视为违约，被上诉人有权终止合同。本院认为，本起纠纷发生在双方房屋租赁关系存续期间，双方已明确约定租赁期间的水电费、物业费由上诉人负担，属于上诉人基于房屋租赁合同产生的义务，由此产生的争议应以双方之间的房屋租赁合同关系为基础法律关系进行处理，故本案案由确定为房屋租赁合同纠纷应属正确，原审法院适用法律正确。由于上诉人基于房屋租赁合同约定应承担租赁期间的水电费、物业费，现被上诉人作为出租人要求上诉人支付其垫付的水电费、物业管理费等费用，符合双方合同约定。上诉人主张其并非物业合同相对人，亦未授权被上诉人缴纳相关费用，故不应向被上诉人支付讼争款项，既不符合双方合同约定，又缺乏法律依据，故本院不予采信。上诉人主张物业公司未提供物业服务，其未实际产生水电费，然上诉人未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人并未实际缴纳水电费、物业管理费，经审查，被上诉人在一审中已提交了中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、交易存单、收据等证据，证明被上诉人已缴纳水电费、物业管理费共计27297.42元，上诉人虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院不予采信。综上，上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人诸暨市三资招投标服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年十一月二十日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9232号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告阎美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行因欠款已结清，故于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十七日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3657号
原告徐州龙跃物流有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长安路7号大成物流园C22-22号。
法定代表人周中凯，该公司总经理。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人杜迈，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈亮。
原告徐州龙跃物流有限公司（以下简称龙跃物流公司）诉被告江苏中机矿山设备有限公司（以下简称中机公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙跃物流公司的委托代理人吴继伟，被告中机公司的委托代理人何亚娟、陈亮，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃物流公司诉称：原告从事货物运输业务，与被告存在长期业务往来。被告陈亮以被告中机公司的名义与原告签订运输合同。经结算，被告尚欠原告运输费130500元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告运费130500元并承担本案诉讼费。
被告中机公司辩称，被告已经付清原告运费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈亮辩称，其系被告中机公司员工，相应运输合同的义务应当由中机公司承担。
经审理查明：被告陈亮系被告中机公司员工。2013年11月2日至2015年7月4日被告陈亮代表中机公司与原告签订运输合同13份，约定原告为被告中机公司运输货物，运费共计130500元。合同签订后，原告履行了合同义务。
以上事实，有原告提供的运输合同、发货清单，被告陈亮提供的劳动合同及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙跃物流公司与被告中机公司之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告中机公司应当按照合同约定给付运费。被告中机公司辩称其已经付清运费，并提供了汤婷、魏涛出具的收据。但被告中机公司未能提供证据证明汤婷等人系原告公司职员或受原告委托收取运费，故被告的主张无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告中机公司给付运费的诉讼请求本院予以支持。被告陈亮系中机公司员工，其代表中机公司与原告订立运输合同系履行职务的行为，相应的合同义务应由中机公司承担。故对于原告要求被告陈亮给付运费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中机矿山设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州龙跃物流有限公司运费130500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由被告江苏中机矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨川川
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初312号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王保军，男，1980年7月30日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月14日取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月24日13时许，被告人王保军酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区人民东路南侧非机动车道由西向东行驶至万事兴建工集团门前，因操作不当，其驾驶的摩托车倒地后与马某驾驶的左转小轿车发生碰撞。后被处警公安人员查获。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王保军负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王保军血液中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人王保军后被公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人王保军供述，证人马某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王保军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王保军具有以下量刑情节：被告人王保军无驾驶资格证驾驶二轮摩托车上道行驶；被告人驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人王保军经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年四月二十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执190-1号
申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住荆门市掇刀区迎春大道8号，组织机构代码58549405-X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00709号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元，并承担案件受理费1270元，执行费1580元，但被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套。
二、被执行人伍林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍林可以使用被查封的财产；但因被执行人伍林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人伍林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月一日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执190-1号
申请执行人唐小刚。
被执行人伍林。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00709号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元，并承担案件受理费1270元，执行费1580元，但被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）25幢4层405室房屋一套（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000619**号，建筑面积为93.13平方米）。
二、被执行人伍林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍林可以使用被查封的财产；但因被执行人伍林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人伍林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月一日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执190-1号申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住荆门市掇刀区迎春大道8号，组织机构代码58549405-X。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00709号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元，并承担案件受理费1270元，执行费1580元，但被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套。二、被执行人伍林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍林可以使用被查封的财产；但因被执行人伍林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人伍林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月一日书记员 官昌明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00466号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄青港。
被告人陈某甲。
被告人方某。
被告人胡某甲。
被告人张某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2010年10月至2011年5月，被告人陈某甲、胡某甲等人先后在大冶市罗家桥街道办事处鄢畈村伍家庄、双港村徐兴泰湾开设赌场，被告人陈某甲与黄青港非法获利人民币100000余元，被告人胡某甲非法获利人民币40000余元。
2、2013年9月至2014年4月，被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲等人在大冶市罗桥办事处新建村上庄屋湾祠堂、榨桥村下塘尾湾祠堂等地开设赌场，被告人黄青港、陈某甲非法获利人民币100000余元，被告人方某非法获利人民币30000余元，被告人胡某甲非法获利人民币10000余元，被告人张某甲非法获利人民币60000余元。
公诉机关指控被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲的行为均已构成开设赌场罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2010年10月至11月、2011年4月至5月期间，被告人黄青港（已判刑）先后与冯某甲（另案处理）、倪某、朱某（均已判刑）等人在大冶市罗家桥街道办事处双港村徐兴泰湾树林内等地开设赌场，被告人黄青港安排其妻子即被告人陈某甲管理赌场抽水资金，安排被告人胡某甲联系参赌人员并发放送客司机费用。被告人黄青港等人以摇骰子押“单、双”的方式邀约他人参与赌博，通过“抽水”的方式非法获利。其中，被告人胡某甲非法获利人民币40000余元。
2、2013年9月至2014年4月间、被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲等人在大冶市罗家桥办事处新建村上庄屋湾祠堂、榨桥村下塘尾湾祠堂等地开设赌场，被告人黄青港安排被告人陈某甲管理赌场抽水资金，安排被告人胡某甲、方某联系参赌人员并发放送客司机费用，安排被告人张某甲做“宝官”。以摇骰子押“单、双”的方式聚众赌博，通过“抽水”的方式非法获利。其中，被告人黄青港、陈某甲非法获利人民币100000余元，被告人方某非法获利人民币30000余元，被告人胡某甲非法获利人民币10000余元，被告人张某甲非法获利人民币60000余元。
另查明：被告人黄青港于2015年8月20日主动到公安机关投案，被告人张某甲于2015年1月21日主动到公安机关投案，均如实供述自已的犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴被告人陈某甲非法所得人民币100000元，追缴被告人方某非法所得人民币30000元，追缴被告人胡某甲非法所得人民币50000元。被告人张某甲在法庭中退赃人民币60000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
公安机关线索来源说明、归案说明、照片、大冶市公安局追缴违法所得决定书及票据、刑事判决书及刑满释放证明书、刑事判决书、调查评估意见书等物证、书证；证人夏某、候某、冯某乙、孙某、冯某丙、胡某乙、吴某、刘某甲、张某乙、张某丙、何某、冯某丙、刘某乙、李某、陈某乙、万某、黄某、倪某、朱某、冯某甲、张某丁的证言；被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲的供述等证据。
上列证据，被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄青港在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄青港起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、方某、胡某甲、张某甲起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人黄青港、张某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、方某、胡某甲能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄青港、陈某甲、方某、胡某甲、张某甲退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄青港犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日起至二○一七年二月二十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕晓强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1130号
原告张某某。
法定代理人：张向阳。
委托代理人：孟凡斌、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人杨国建。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县华文学校
法定代表人：刘传军，任安全后勤主任职务。
委托代理人曹金成。系该校教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任总经理职务。
住所地：郸城县府东路北段。
组织机构代码：××。
委托代理人吴杰、赵才鰵，河南奉献律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某、郸城县华文学校、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告杨某某均系被告郸城县华文学校六年级学生，在2016年3月1日上午课间活动期间，被告杨某某和原告做游戏时将原告右小腿致伤，当时原告被送往郸城县人民医院接受治疗，经诊断右胫腓骨骨折。现原告治疗终结，家人为此花费了巨额医疗费，给原告身体和精神上造成了严重的损害，为此诉至法院，要求判令各被告赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计146938.08元。
被告杨某某辩称，该事故并非杨某某故意造成，本次事故原告也应负责任，因原、被告系非常好的朋友关系，二人是在课间活动做游戏中造成的，被告杨某某不具有过错，不应承担赔偿责任，被告郸城县华文学校在原告入校时未按河南省教育厅周口市教育局下发的文件，为其进行投保，且河南省教技装（2013）772号文件明确规定，应当由学校为每个学生购买校方责任险，该保险系强制性保险，否则应由校方承担全部赔偿责任。
被告郸城县华文学校辩称，原被告系课间做游戏不慎造成，我方已经多次进行了安全教育，学校对此承担赔偿责任不当，杨某某在与原告做游戏时造成损伤，也应当承担相应责任，因为二人系6年级学生对游戏存在的危险有相应的识别性。另原告在入校时已经超过校方为学生购买校园保险的时间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，现我公司未能查询到被告华文学校为原告投保信息，故校方应当提供在我公司投保有原告的投保信息，如果不能提供投保信息，我公司对原告所诉不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某均系被告郸城县华文学校六年级学生。2016年3月1日上午课间活动期间，被告杨某某和原告做游戏时将原告右小腿致伤，后原告被送往郸城县人民医院住院治疗，经诊断原告右胫腓骨骨折，原告住院治疗16天，花去医疗费14434.98元和门诊就诊费594.95元，后原告于2016年4月18日在郸城县第二人民医院花去拍片费60元。原告的伤情经周口天目法医临产司法鉴定所作出（2016）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某右胫骨折内固定术后评定为伤残九级、右腓骨骨折评定为伤残十级。并花去鉴定费700元。双方因此事协商未果，原告诉至来院，要求判如所请。
另查明，被告郸城县华文学校未在原告本次损害发生前，为原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有任何保险。原告也未自身投保有“校园责任险”等险种。
又查明，原告及其监护人均为非农业户口，并在城镇学习、生活、工作。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、郸城县人民医院病例、一日费用清单、诊断证明书、住院证、出院证2、郸城县人民医院医疗费票据3、第二人民医院拍片费票据、伤残鉴定费票据4、伤残鉴定书、交通费票据
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郸城支公司不具备诉讼主体资格，原告申请变更中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为本案被告，各方当事人均未提出异议，应予准许。
公民享有生命健康权。未成年的学生在学校学习期间理应受到教育并得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。被告华文学校对原告张某某与被告杨某某负有教育、管理保护的义务，但被告华文学校对学生的教育和管理存在疏忽，未尽到职责范围内的教育、管理未成年学生的义务，对此次事故应承担主要责任，即60%赔偿责任，同时，原告张某某与被告杨某某已满十周岁以上，系限制民事行为能力的人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，在其年龄阶段，对相应的行为有一定的认知能力，双方在做游戏时未尽到相应注意义务，分别应承担次要责任，即每人20%相应责任。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任其损失的请求，因其未能提供证据证明原告张某某在该公司投保有相关保险，故其诉求本院不予支持，依法应当驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼请求。
原告在此次事故中的损失及计算标准如下：医疗费14434.98元＋594.95元＋60元＝15089.93元、护理费25576元／年÷365天×16天＝1121.14元、住院伙食补助费16天×30元／天＝480元、营养费16天×20元／天＝320元、残疾赔偿金25576元／年×20年×22%＝112534元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费酌定为160元，以上共计145405.07元。被告华文学校应当承担145405.07元×60%＝87243.04元、被告杨某某应当承担145405.07元×20%＝29081.01元、原告张某某的其它损失由其方自行负担。关于原告要求后续治疗费、康复费，并非直接损失，可待实际发生后另行主张。关于被告郸城县华文学校申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因其未在指定期限内递交书面申请，选择鉴定机构、缴纳相关费用，应视为放弃权利。被告杨某某所辩：“被告郸城县华文学校在原告入校时未按河南省教育厅周口市教育局下发的文件，为其进行投保，且河南省教技装（2013）772号文件明确规定，应当由学校为每个学生购买校方责任险，该保险系强制性保险，否则应由校方承担全部赔偿责任”的理由，虽有相关购买相应保险的规定，但未具体规定校方未向学生购买相应保险，就必须承担全部责任的条款，故其要求所辩应由校方承担全部赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郸城县华文学校于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张某某各项损失共计87243.04元。
二、限被告杨某某本判决生效之日起五日内赔偿给原告张某某各项损失共计29081.01元。
三、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告华文学校负担1860元，由被告杨某某620元，由原告张某某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年六月一日
书记员 田智广
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7636号
原告：袁清，男，1961年4月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告：李道平，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁清与被告李道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清及其委托诉讼代理人张陆虎，被告李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修住房的劳务工资款23919.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年初，经朋友向国庆介绍，被告委托原告为其做重庆北站中渝▪梧桐郡小区住房一套的装修劳务。原告与被告于2015年1月20日签订装饰装修服务协议，主要约定了双方权利义务、劳务费结算的条款。随后，原告组织工人进场装修，因被告临时变更方案，对原有房屋部分墙面进行拆除，直到5月底才完成施工。同年6月初，原告交付装修的房屋给被告使用，被告在装修过程中，分多次支付装修款共计48000元。经过核算，装修劳务款总计71919.68元，尚欠劳务费23919.68元未付，原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。
被告李道平辩称，不同意支付原告工资款，原告为我装修了房屋，约定是由原告包工、包料，后对装修价款有争议，当时说的是按向国庆朋友的房屋装修单价进行结算，被告为我的房屋装修包括水、电、气、改装的门窗、墙、厨房（包含厨具、灶、热水器）、卫生间、地板，后因装修存在质量问题，无法入住，我让原告来整改，原告未来，我另找人进行了整改，整改后，我已将房屋出租，我认为装修费用只有40000元，且我已超额支付了装修款，综上，请驳回诉请。
经审理查明：2015年1月，李道平与袁清口头约定：李道平将其位于重庆市中渝▪梧桐郡X幢XX号住宅（套内面积56.56平方米）交由袁清进行装修，包工包料。双方未约定装修单价及装修费用。之后，袁清对上述房屋进行了装修，并于2015年6月装修完毕。李道平支付了袁清装修费用48000元。
袁清在审理中举示了一份重庆梧桐郡X幢XX楼XX号房装饰结算表，该结算表上注明了项目、工艺、单价、数量、材料等项目，上述结算表上显示的工程实际总价为71919.68元。上述结算上没有李道平的签字。李道平对上述结算单不予认可。
上述事实，有装饰装修服务协议、证明、照片、装饰结算表以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李道平将其住宅交由原告袁清进行装修，双方之间建立装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装修完毕后，双方未对装修项目、价款进行结算，现原告依照重庆梧桐郡X幢XX楼XX号房装饰结算表向被告主张剩余装修款，上述结算表上没有被告的签字，且被告不予认可，故本院对上述结算表不予采信。除被告自认的装修项目外，现原告无证据证明其主张的具体装修项目及单价，无证据证明涉案房屋装修总价，现原告已支付装修款48000元，原告主张尚有23919.68元装修款未付的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁清的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告袁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7636号原告：袁清，男，1961年4月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：李道平，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告袁清与被告李道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清及其委托诉讼代理人张陆虎，被告李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修住房的劳务工资款23919.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年初，经朋友向国庆介绍，被告委托原告为其做重庆北站中渝▪梧桐郡小区住房一套的装修劳务。原告与被告于2015年1月20日签订装饰装修服务协议，主要约定了双方权利义务、劳务费结算的条款。随后，原告组织工人进场装修，因被告临时变更方案，对原有房屋部分墙面进行拆除，直到5月底才完成施工。同年6月初，原告交付装修的房屋给被告使用，被告在装修过程中，分多次支付装修款共计48000元。经过核算，装修劳务款总计71919.68元，尚欠劳务费23919.68元未付，原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。被告李道平辩称，不同意支付原告工资款，原告为我装修了房屋，约定是由原告包工、包料，后对装修价款有争议，当时说的是按向国庆朋友的房屋装修单价进行结算，被告为我的房屋装修包括水、电、气、改装的门窗、墙、厨房（包含厨具、灶、热水器）、卫生间、地板，后因装修存在质量问题，无法入住，我让原告来整改，原告未来，我另找人进行了整改，整改后，我已将房屋出租，我认为装修费用只有40000元，且我已超额支付了装修款，综上，请驳回诉请。经审理查明：2015年1月，李道平与袁清口头约定：李道平将其位于重庆市中渝▪梧桐郡X幢XX号住宅（套内面积56.56平方米）交由袁清进行装修，包工包料。双方未约定装修单价及装修费用。之后，袁清对上述房屋进行了装修，并于2015年6月装修完毕。李道平支付了袁清装修费用48000元。袁清在审理中举示了一份重庆梧桐郡X幢XX楼XX号房装饰结算表，该结算表上注明了项目、工艺、单价、数量、材料等项目，上述结算表上显示的工程实际总价为71919.68元。上述结算上没有李道平的签字。李道平对上述结算单不予认可。上述事实，有装饰装修服务协议、证明、照片、装饰结算表以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李道平将其住宅交由原告袁清进行装修，双方之间建立装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装修完毕后，双方未对装修项目、价款进行结算，现原告依照重庆梧桐郡X幢XX楼XX号房装饰结算表向被告主张剩余装修款，上述结算表上没有被告的签字，且被告不予认可，故本院对上述结算表不予采信。除被告自认的装修项目外，现原告无证据证明其主张的具体装修项目及单价，无证据证明涉案房屋装修总价，现原告已支付装修款48000元，原告主张尚有23919.68元装修款未付的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁清的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告袁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚利平二〇一七年六月十四日书记员  曹 彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1898号
原告宫淑艳，现住扶余市。
被告徐会梅，现住扶余市。
原告宫淑艳诉被告徐会梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫淑艳、被告徐会梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫淑艳诉称，原、被告系同学关系，被告徐会梅与其男友贾连慧于2014年4月25日在原告处借款人民币150000元，约定月利2分，借款期限为一年，载明半年还款一次，二次还清。按约定的期限到期后被告未及时还款，被告徐会梅出具借据一枚，其男友贾连慧也在借据上签字。现诉至法院，要求被告给付借款本金150000元，并自2014年4月25日起至给付之日止按月利2分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告徐会梅辩称，本案应由宁江区人民法院管辖，不应由扶余市人民法院管辖；本案遗漏共同被告，应追加本案的另一共同借款人贾连慧作为本案的被告。被告为证实其辩解向法庭提交了协议书一份。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告徐会梅与其男友贾连慧于2014年4月25日在原告处借款人民币150000元，约定月利2分，借款期限为一年，载明半年还款一次，二次还清。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交借据一枚、协议书一份及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告宫淑艳与被告徐会梅借款事实清楚，被告徐会梅应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐会梅于本判决生效后3日内给付原告宫淑艳欠款人民币150000元，并自2015年4月25日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月一日
书 记 员 高浩然
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢187号
申请执行人张志金，男，1976年2月5日出生，汉族，农民住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4298号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告王胜，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为45×××54的信用卡，被告于2006年4月18日挂失该卡，启用卡号为45×××69的新信用卡，现信用额度为20000元，但被告2014年7月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金13230.78元、利息5799.81元、滞纳金8741.22元，共计27771.81元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金13230.78元、利息5799.81元、滞纳金8741.22元，共计人民币27771.81元及支付至实际给付之日止的全部费用；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况及使用情况。3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明被告欠款数额。4、催收情况表，证明原告进行了催收。
被告王胜未答辩，亦未提交证据。
被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2003年5月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行牡丹卡领用合约的全部条款。原告依被告申请表为被告办理了卡号为45×××54的信用卡。被告于2006年4月18日挂失该卡，启用卡号为45×××69的新信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月17日，被告人民币账户合计欠付原告借款本金13230.78元，利息5799.81元，滞纳金8741.22元，故成讼。
本院认为，《牡丹卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金13230.78元。
二、被告王胜于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的信用卡利息5799.81元，滞纳金8741.22元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约》约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费720元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执573号
申请执行人林玉龙，住木兰县。
被执行人石河传，住木兰县。
被执行人初桂莲，住木兰县。
本院在执行申请执行人林玉龙与被执行人石河传、初桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1012号民事调解书，被执行人石河传、初桂莲应给付林玉龙执行款及申请执行费合计72500元。在执行过程中，被执行人经法院给付申请执行人执行款5000元，余款二被执行人无财产可供执行，经合议终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执573号申请执行人林玉龙，住木兰县。被执行人石河传，住木兰县。被执行人初桂莲，住木兰县。本院在执行申请执行人林玉龙与被执行人石河传、初桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1012号民事调解书，被执行人石河传、初桂莲应给付林玉龙执行款及申请执行费合计72500元。在执行过程中，被执行人经法院给付申请执行人执行款5000元，余款二被执行人无财产可供执行，经合议终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1560号
原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某红，男，汉族，1970年7月29日出生，住陕西省长武县XX乡XX村**号。
被告：青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区西虢大道5号。
法定代表人：孔锁贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1984年12月17日出生，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1984年12月17日出生，住西安市碑林区XX街**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：付黎欣，女，该公司员工。
原告西安市西城出租汽车有限公司与被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）委托诉讼代理人马某红、被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司（以下简称汉斯公司）委托代理人及被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人蒋彩侠、付黎欣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告西城公司诉称，2016年10月17日9时35分,马某红驾驶的陕AU66**出租车在机场高速汉城收费站西安方向处缴费时，被李某驾驶陕CG16**号小轿车追尾，造成车辆受损。经交警部门认定李某承担该次事故的全部责任，马某红无责任。后李某及汉斯公司均不配合理赔，现诉请法院判令：1、被告赔偿营运损失4800元；2、被告支付修车费用1430元；3、诉讼费由被告承担。
被告汉斯公司及李某辩称，事故发生属实，当时说给原告200元让他修车，对方不同意，称要去4S店修理。后此事一直未处理。
被告平安保险公司辩称，以道路交通事故认定书为准，停运损失不属于保险赔偿范围，修车费用应以发票金额为准。
经审理查明，2016年10月17日9时35分,马某�驾驶的陕AU66**出租车在机场高速汉城收费站西安方向处缴费时，被李某驾驶陕CG16**号小轿车追尾，造成车辆受损。咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书（简易程序）载明，2016年10月17日9时35分，李某驾驶的陕CG16**号车行驶至机场专用高速汉城收费站（西安方向）处，由于操作不当，致车辆与正在缴费的马某红驾驶的陕AU66**号车发生碰撞，造成无人员伤亡、两车不同程度受损的交通事故。李某承担该次事故的全部责任，马某红无责任。2016年11月11日至11月13日陕AU66**号车在西安市雁塔区艺海汽车维修中心对车辆进行了维修，产生修车费用1430元。马某红提交通行费票据12张，共计65元，证明往返咸阳交警队处理事故产生通行费。
另查，陕AU66**出租车车主为西安市西城出租汽车有限公司，马某红系该车辆驾驶员。陕CG16**号车辆车主为�岛啤酒汉斯宝鸡有限公司，李某为该车辆驾驶员。2016年3月9日，青岛啤酒西安汉斯集团有限公司作为被保险人向平安保险公司投保涉诉车辆的交强险及商业险。青岛啤酒西安汉斯集团有限公司系被告汉斯公司法人股东。
又查，西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租车月评定税额的通知，载明比亚迪出租车月核定营业额为12230元，月缴纳增值税366.9元。
以上事实有经原、被告质证的事故车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险合同、修车发票、通行费票据、定额税通知及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经原、被告双方质证的咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书，认定李某在承担本案涉及的交通事故中承担全部责任，马某红无责任。陕CG16**号车辆驾驶员李某系汉斯公司员工，在履行职务行为中，造成第三人损害，承担责任的主体应该是汉斯公司。另，陕CG16**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，本案涉及的交通事故发生保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案涉及的交通事故产生的陕AU66**号车辆修车费1430元，平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另，陕AU66**号车辆在修车期间的停运3天,其停运损失参照西安市国家税务局直属税务分局通知，比亚迪出租车月核定�业额为12230元。本院支持的停运损失为407.6元/日*3天=1223元。因处理交通事故产生通行费，本院支持从交通事故之日至责任认定书领取之日期间产生的通行费45元。以上两笔费用，依照交强险条款中责任免除第三项“被保险车辆发生交通事故致第三者车受损，从受损到修复期间，受害人不能继续运输的损失不负责赔偿”。商业险条款中责任免除第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负赔偿责任。据此，停运损失1223元及通行费45元，应由汉斯公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内在交强险、商业险项下支付原告西安市西城出租汽车有限公司陕AU66**号车辆修车费用1430元。
二、被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告西安市西城出租汽车有限公司陕AU66**号车辆停运损失1223元、通行费45元。
三、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛啤酒汉斯宝鸡�限公司负担。（该款项原告已预交，被告于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16462号
上诉人(原审被告)：刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王宁，女，1991年1月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松亮，男，1989年6月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人刘浩洋、王宁因与被上诉人李松亮民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘浩洋、王宁上诉请求：1.一审判决仅凭一张借条及27万元的转账凭证判决王宁、刘浩洋返还李松亮122万元借款，认定事实错误。2.一审判决将刘浩洋、王宁支付李松亮的款项认定为利息没有事实依据，违反法律规定。3.一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李松亮的诉讼请求。
李松亮辩称，1.一审判决刘浩洋、王宁承担借款122万元本金完全正确。122万元借款本金李松亮已足额支付且约定月息4万元。借条经刘浩洋签名并按指印，作为完全民事行为能力人，刘浩洋应当清楚相应的法律后果，且已按照月息4万元多次支付过利息。一审法院对欠款事实的认定合法正确。2.一审判决将刘浩洋支付李松亮的款项认定为利息是正确的。双方口头约定月息4万，录音及证人证言均证明月息4万且刘浩洋曾依约支付过利息。一审判决对利息的认定完全正确。
李松亮向一审法院起诉请求：1、请求刘浩洋、王宁连带返还借款122万元及利息；2、请求刘浩洋、王宁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月20日，刘浩洋向李松亮出具《借条》一份，借条上注明：今借李松亮现金人民币大写壹佰贰拾贰万元整￥1220000.00期限／个月，借款日期从2015年4月20日至／年／月／日止，期满全额归还。如到期不能及时偿还本金，切（且）不主动履行续期手续，借款人将按相关规定缴纳逾期违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人刘浩洋身份证号4101841991060××××4电话159××××2015年4月20日。刘浩洋出具《借条》后，李松亮委托杨帅通过银行转账及向刘浩洋支付现金的方式向刘浩洋交付了借款。后刘浩洋支付部分利息，余款未再支付。庭审中，李松亮陈述，刘浩洋曾支付过55万元的利息，但这55万元中，李松亮委托收款人杨帅收到了大约20万元，是刘浩洋向杨帅支付的利息，另外的35万元是听刘浩洋所述的付给张华中的35万元，该35万元并不是付给李松亮的，张华中与刘浩洋也曾是合伙关系，该35万元是刘浩洋与张华中之间合伙关系的解决，不能认定为刘浩洋返还给李松亮的借款。刘浩洋陈述，李松亮、杨帅、张华中三人系合伙关系，刘浩洋与张华中之前也是合伙关系，二人曾一起合伙开店，刘浩洋与张华中在2016年2、3月份时已经算清，该35万元系偿还的李松亮本金，刘浩洋曾向杨帅支付过部分款项，有4万的，也有1万2万的，具体付过多少不记得了，双方均没有说过向杨帅支付的款项系本金还是利息。另查，刘浩洋与王宁于2013年6月26日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩洋向李松亮借款，有其出具的《借条》可以证实，李松亮通过其本人及杨帅向刘浩洋支付了借款，此款经李松亮催要，刘浩洋应当返还。庭审中，虽然刘浩洋称其曾向张华中返还过借款，但其并不能明确说出具体返还了多少借款，因其与张华中同时也存在合伙关系，并且也没有相关证据可以证实其向张华中支付的款项系返还李松亮的借款，故刘浩洋向张华中支付的款项不能认定为返还给李松亮的借款本金。刘浩洋向杨帅支付的款项，因在庭审中，杨帅称刘浩洋向其支付的系借款利息，刘浩洋也称并没有约定系利息还是本金，刘浩洋分时段支付款项更符合支付利息的情形，故本院认定刘浩洋向杨帅支付的款项系借款利息。故李松亮请求刘浩洋返还借款122万元的诉讼请求予以支持。李松亮请求刘浩洋支付借款利息，因双方对借款利息未约定，故刘浩洋应自李松亮起诉之日起按照年利6％的标准支付借款利息，李松亮请求按照月息2％的标准支付利息不予支持。该笔借款发生在刘浩洋与王宁婚姻关系存续期间，故王宁应当与刘浩洋共同承担还款责任。王宁经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响根据现在的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、刘浩洋、王宁应于判决生效后十日内返还李松亮借款122万元，并按照年6％的标准支付利息自2017年4月12日起至还清借款之日止。二、驳回李松亮的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，刘浩洋向李松亮借款，并出具金额为122万元的借条一份。刘浩洋出具借条后，李松亮通过委托他人银行转账及支付现金等方式向刘浩洋交付了上述借款。现刘浩洋上诉称其实际收到借款数额远远不足122万元，但在2015年4月20日借条出具至今两年多的时间，刘浩洋并未提出异议，也没有行使其撤销权，作为完全民事行为能力人，刘浩洋此行为不符合常理，其未作出合理解释。结合李松亮提供的录音资料、一审证人证言及刘浩洋在一审中自认支付利息的事实，一审判决认定李松亮完成了122万元借款的交付，有据可依。本案民间借贷法律关系明确，刘浩洋、王宁应承担偿还借款本金122万元的义务，并自起诉之日支付利息。刘浩洋、王宁的上诉理由，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王宁、刘浩洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15780元，由刘浩洋、王宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玺凯
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审18号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人何喜斌，无固定职业。
被执行人潘震，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第027号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因何喜斌、潘震政策外生育，经查证核实于2015年7月17日作出下陆区卫计生征决（2015）园第027号征收社会抚养费决定书，决定对何喜斌、潘震征收社会抚养费计人民币81450元。由于何喜斌、潘震收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月17日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向何喜斌、潘震送达了社会抚养费催告履行通知书，但何喜斌、潘震仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因何喜斌、潘震政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第027号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执42号
申请执行人：清学雷，男，生于1967年6月17日，汉族。
被执行人：何奇骏，男，生于1983年5月25日，汉族。
本院在执行清学雷与何奇骏债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人何奇骏有车辆登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何奇骏所有的川A199**宝马牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 杨山
二〇一七年五月二日
书记员 金声
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执42号之一
本院在执行雷清学与何奇骏债务转移合同纠纷一案中查明并认定，被执行人何奇骏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将何奇骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执42号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何奇骏支付雷清学劳务费41000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷清学向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人雷学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人何奇骏（51010719830525261X）出境。	二〇一七年二月十三日	
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审第11号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人王传学，男，汉族，住汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2015）49号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）49号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月八日
书记员 张志军
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执200号
申请执行人：陈永来，男，75岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人：潘新连，女，43岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人：陈增娣，女，21岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人：陈洁庭，男，21岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人：陈整威，男，18岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人：陈文毅，男，14岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈海润，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：张记荣，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：罗国辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈永来、潘新连、陈增娣、陈洁庭、陈整威、陈文毅诉被告张记荣、罗国辉人身损害赔偿纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2006）清中法民一终字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告张记荣在本判决书发生法律效力之日起三十日内，一次性支付赔偿款113487.85元给原告；罗国辉承担连带赔偿责任。阳山县人民法院以（2006）阳法执字第287号立案执行，2016年12月14日，以被执行人没有可供执行财产裁定中止执行。今年4月，清远市中级人民法院以（2016）粤执他5号执行裁定，指定该案由本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人张记荣、罗国辉送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，并向阳山县七拱镇合上村委会调查被执行张记荣的财产情况，没有发现有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执200号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月七日
书记员 邹世平
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初428号
原告：魏军乐，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：王志宾，男，1954年9月2日出生，汉族，住元氏县。
本院在受理原告魏军乐与被王志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏军乐撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告魏军乐负担。
审判员 周建海
二〇一七年三月十三日
书记员 崔亚红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初967号
原告陈志全,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈东钊,男,36岁,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被告曹菊梅，女，32岁,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈东宏，男，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈志全诉被告陈东钊、曹菊梅、陈东宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志全及被告曹菊梅庭参加了诉讼，被告陈东钊、陈东宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈志全诉称，2015年3月28日，被告陈东钊因资金周转向原告借款10000元，被告陈东钊向原告出具了一张借条。被告陈东钊、曹菊梅均以借款人身份在借条上签了字，担保人为陈东宏，约定月息每月200元，口头约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10000元，利息2400元，共计12400元;2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一张，证明2015年3月28日，被告陈东钊、曹菊梅向原告借款10000元，书面约定月息200元，该笔借款由陈东宏提供担保的事实。
被告曹菊梅辩称，原告所述基本属实，被告曹菊梅与被告陈东钊系夫妻关系，涉案借款是原告与其余二被告协商的，被告曹菊梅没有在场。后被告曹菊梅在借条上签了字，被告陈东钊拿走了借款，用于偿还家庭贷款。被告曹菊梅同意偿还借款，但现在经济情况不好，没有一次性还清的能力，希望原告能够宽限一些还款时间。被告曹菊梅未向法庭提交证据材料。
被告陈东钊、陈东宏经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院庭后对证据的审查，被告曹菊梅对原告提交的证据无异议，被告陈东钊、陈东宏缺席未对证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实、符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈东钊因资金周转向原告陈志全借款10000元，当日被告陈东钊向原告出具了一张借条，书面约定借款利息为月息200元，未书面约定还款期限，被告陈东钊、曹菊梅均以借款人身份在借条上签了字，被告陈东宏以担保人身份在借条上签了字，未书面约定担保范围及担保期限。此款后经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为，合法的债权应该得到法律的保护。原告陈志全与被告陈东钊、曹菊梅之间的10000元民间借贷关系合法有效，有原告向法庭提交的借条原件及被告曹菊梅的当庭陈述为证。借条上载明约定月息200元，利息约定符合法律规定，2015年3月28日算至2016年3月28日期间利息为2400元。被告陈东钊、曹菊梅应偿还原告陈志全借款本金10000元及利息2400元。被告陈东宏为该笔借款提供担保，未明确约定担保期限和担保范围。根据法律规定保证人应当对全部债务承担责任，为连带担保责任。被告陈东宏对此笔借款的借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈东钊、曹菊梅偿还原告陈志全借款本金10000元，利息2400元，共计12400元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈东宏对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告陈东钊、曹菊梅、陈东宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年七月一日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第59号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月3�向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、韦昊宇出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2009年被告人卢某甲借款给卢某乙人民币4，500元，并于2014年7月12日接受卢某乙以一片位于马山县古零镇乐平村水锦屯“弄长”山9林班9小班的尾叶桉林木抵偿债务。同日，被告人卢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该片林木，并制材、销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，此起案件林木采伐面积为4.2亩，被采伐林木的树种为尾叶桉，立木蓄积量为21.3立方米。公诉机关认为，被告人卢某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规�，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、马公（森）勘（2014）13号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、《马山县古零镇乐平村林木采伐现场调查鉴定意见书》、证人韦某、卢某乙、石某、蓝某、黄某、卢某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第59号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1968年9月24日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县古零镇乐平村民江屯19号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人卢某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人卢某甲犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第59号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢文刚，男，1968年9月24日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人卢文刚犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、韦昊宇出庭支持公诉，被告人卢文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2009年被告人卢文刚借款给卢某1人民币4,500元，并于2014年7月12日接受卢某1以一片位于马山县“弄长”山9林班9小班的尾叶桉林木抵偿债务。同日，被告人卢文刚在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该片林木，并制材、销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，此起案件林木采伐面积为4.2亩，被采伐林木的树种为尾叶桉，立木蓄积量为21.3立方米。公诉机关认为，被告人卢文刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、马公（森）勘[2014]13号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、《马山县古零镇乐平村林木采伐现场调查鉴定意见书》、证人韦某2、卢某1、石某、蓝某、黄某、卢某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文刚违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人卢文刚犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢文刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦剑英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初388号
原告：黄青春，男，1958年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄青春诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄青春未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初388号原告：黄青春，男，1958年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告黄青春诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄青春未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初18号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省永吉县，小学文化，现住址吉林省永吉县。2012年9月13日，因犯非法占有农用地罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留；同年1月12日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日18时40分许，被告人刘某酒后驾驶黑色比亚迪小型轿车在吉林省永吉县北大湖镇三家子村道路上行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘某静脉血中酒精含量为122.98mg／100ml。被告人刘某经传唤到案。并认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
（一）书证
1、常住人口数据查询信息，载明被告人刘某达到完全刑事责任年龄。
2、查获经过，载明被告人刘某在现场被带回公安机关。
3、机动车信息查询，载明该车所有人为姜桐，被告人刘某系驾驶他人机动车。
4、驾驶证信息查询，载明被告人刘某准驾车型是C1。
5、酒精含量测试（呼吸式测试），载明被告人刘某呼吸检测时酒精含量136mg/100ml。
6、公安交通管理行政处罚决定书，载明2017年1月4日，被告人刘某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其吊销机动车驾驶证的行政处罚。
7、提取被告人血样登记表，载明2017年1月4日，在永吉县北大湖中心医院，对被告人刘某进行抽血检验。
8、永吉县人民法院（2012）永刑初字第119号刑事判决书，载明2012年9月13日，被告人刘某因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（二）证人证言
1、证人袁某证言，证实案发当天，其与被告人刘某饮酒，刘某酒后开车送其、吴亚鹏、卢学军回家。
2、证人陈某证言，证实其与刘某共同吃饭喝酒，刘某驾驶其机动车的事实。
（三）被告人的供述与辩解
2017年1月4日16时许，我、陈某、卢学军、袁立国和吴亚鹏五个人在卢学军家吃饭，期间我喝了三瓶雪花干啤，吃完饭，我开车拉着卢学军、袁立国和吴亚鹏送他们回家，大约18时40分左右，我开车到省道S206三家子处，有警察示意我停车，让我出示驾驶证和行车证，民警问我是否喝酒了，我说喝了，民警就让我进行呼气酒精检测，我当时没有配合警察进行呼气，和当时执勤民警发生了口角，执勤民警报警了，派出所民警到达现场后，我们一起到永吉县中心医院，到达医院后交警对我进行了呼气测试，说数值为136mg/100ml，需要我做血液酒精检测，在医院直接对我抽血检查。
（四）鉴定意见
吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000013号技术检验报告，载明被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.98mg/100ml。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某有前科，可酌定从重处罚。能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓溪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9048号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：赵立新，男，42岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告赵立新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二�一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初285号
原告：宋某某，女，山东省平原县.
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：孙某某，男，山东省平原县.
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.请求法院依法判令被告返还陪嫁物品；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日原被告经人介绍登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年阴历八月初七，被告因涉嫌强奸被刑事拘留，现仍被羁押。根据婚姻法之规定，原被告感情确已破裂，为依法维护原告的合法权益，原告诉来本院，请求依法裁决。
孙某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：宋某某与孙某某于2015年9月15日登记结婚。结婚时间较短，感情一般。2017年3月，孙某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月6日至2019年9月6日。婚后无子女。宋某某陪嫁物品有：50英寸彩电一台、美的冰箱（立式两开门）一台、美的柜式空调一台、电脑一台（联想台式）、美的全自动洗衣机一台、海宝牌电动自行车一辆。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，宋某某与孙某某自愿登记结婚，婚后孙某某因犯强奸罪被判处三年有期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，根据《最高人民法院关于审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十一条之规定，应依法认定夫妻感情确已破裂。宋某某要求离婚本院予以支持。陪嫁物品属宋某某婚前个人财产。原告要求返还的陪嫁物品予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、宋某某与孙某某离婚；
二、陪嫁物品：50英寸彩电一台、美的冰箱（立式两开门）一台、美的柜式空调一台、电脑一台（联想台式）、美的全自动洗衣机一台、海宝牌电动自行车一辆。由宋某某自行带回。
案件受理费150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年六月二十日
书记员 王德勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1279号
原告：彭樯，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。
负责人：王来强。
原告彭樯与被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭樯的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼�被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭樯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2800元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月受雇于被告，在被告处从事分件、收货工作，2017年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资2800元。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告分公司登记基本情况表、工资单、调查笔录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放�质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司拖欠原告彭樯工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司于本判决生效后七日内支付原告彭樯工资款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 林 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3183号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号。
负责人：辛武峰。
被申请人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，住赣州市于都县。
被申请人：易盛，男，1972年11月6日生，住址同上。
被申请人：冯志强，男，1971年7月9日生，住赣州市于都县。
被申请人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：赣州市于都县贡江镇东门三段55号。
组织机构代码：78146130-0。
法定代表人：易盛，系该公司董事长。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈荔绚、易盛、冯志强、江西永兴达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荔绚、易盛、冯志强、江西永兴达汽车运输有限公司银行存款60万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的其他财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封被申请人易盛所有的位于赣州市××路××店（产权证号：赣房权证字第××号）。
以上保全价值限于60万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十一日
书记员 曾荣芳
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审6号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：李朝正，男，1966年9月25日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第013号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人李朝正于2016年3月开始，未经批准，擅自在富岭镇圳边村的集体农用土地上建住宅，占土面积115.7平方米，所占用地不符合富岭镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，限十五日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。上述事实，有申请人提供的询问李朝正笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、卫片图斑和行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人李朝正非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除李朝正在非法占用的土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审752号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人吕海玉吕某某，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆