wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初80号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人施某某，男，1987年3月3日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月7日被洱源县公安局取保候审，同年8月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年6月17日14时15分许，洱源县公安局交警大队执勤民警在漾甸线K64＋300米处将酒后驾驶云LBK6**号普通二轮摩托车的被告人施某某查获。经对施某某抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为200.10mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）162号鉴定书、检验结论告知书、喝酒地点指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案云LBK6**号普通二轮摩托车的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、被告人照片、户口证明和被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人施某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人施某某血液中的乙醇含量已超过200mg/100ml，对其可酌定从重处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人施某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人施某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初98号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人臧良波，男，1984年5月1日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，高中文化程度，无业，捕前本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年1月20日被公安机关抓获并羁押，2017年1月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月26日被拉萨公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人臧良波犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉。被告人臧良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，22017年1月20日15时许，被告人臧良波在本市某十字路口从被害人格某某某的上衣左侧口袋内扒窃一部VIVO牌手机，后逃离过程中被路人抓获，现赃物已追回并退还被害人，经鉴定，被盗赃物手机价值1100元人民币。公诉机关认为，被告人臧良波的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处相应罚金。
本案另查明，被告人臧良波于2017年1月20日在案发现场被抓获；赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人臧良波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人格某某某的陈述、证人罗某某某的证言、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取物证笔录、发还物品清单、现场指认照、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人臧良波无视国法，采取秘密手段窃取扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑：1、被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略高，本院综合考虑所有量刑情节，确定其适当刑期。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人臧良波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 怕都玛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00271号
原告：吕洋，女，汉族。
被告：陈旭，男，汉族。
原告吕洋诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洋到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋诉称：被告于2015年1月20日、2015年2月7日、2015年2月28日分别向原告借款3万元、4万元、4万元，共计借款11万元，被告至今未偿还原告欠款，被告至今未偿还原告欠款11万元并给付违约金损失按照本金日3%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：借款合同，证明被告借款事实。
被告陈旭未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年1月20日、2015年2月7日、2015年2月28日分别向原告借款3万元、4万元、4万元，共计借款11万元，被告分别于借款当日为原告出具借款合同，双方约定对于三笔借款的还款时间分别为2015年3月20日、2015年3月7日、2015年3月28日，双方约定逾期不偿还欠款的违约金为日3%，且双方约定原、被告就借款发生争议由辽阳市文圣区法院管辖。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有借款合同为证，被告拖欠欠款不妥，应予偿还，故被告偿还其11万元借款及违约金。关于如何给付原告本金及违约金一节，被告为原告出具的借款合同约定违约金为本金的日3%，该约定已明显超过法律保护的范围，故被告应给付原告的违约金应按照年利息24%计算，因被告借款为三笔，第一笔借款时间2015年1月20日，借款数额为3万元，还款期为2015年3月20日，第二笔借款时间为2015年2月7日，借款数额为4万元，还款期为2015年3月7日，第三笔借款时间为2015年2月28日，借款数额为4万元，还款期为2015年3月28日，故被告应给付原告第一笔借款3万元及从还款期届满之日起即2015年3月20日到本判决所确定履行期限届满之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算，剩余二笔借款及违约金的给付方式与第一笔借款及违约金给付方式一致。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起15日内偿还原告吕洋借款3万元及从2015年3月20日起到本判决所确定的履行期限届满之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算。
二、被告陈旭于本判决生效之日起15日内偿还原告吕洋借款4万元及从2015年3月7日起到本判决所确定的履行期限届满之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算。
三、被告陈旭于本判决生效之日起15日内偿还原告吕洋借款4万元及从2015年3月28日起到本判决所确定的履行期限届满之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算。
案件受理费2500元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8398号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李群相，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2323.84元，支付利息和复息960.43元、滞纳金157.36元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为3462.63元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月30日向原告申办了卡号为62×××63的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月16日，被告尚欠原告本金2323.84元，利息960.43元、滞纳金157.36元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2323.84元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月16日，利息960.43元、滞纳金157.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2323.84元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月16日，利息人民币960.43元、滞纳金人民币157.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李群相负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6871号
罪犯张胜明，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)榕刑初字第130号刑事附带民事判决，认定张胜明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院以(2008)饶中刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院以(2013)洪刑执字第3838号、(2015)洪刑执字第4475号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张胜明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑向原审法院交付32000元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全部履行民事赔偿款，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2004年2月1日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第18号
原告：罗新梅。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：刘小源。
被告：刘静。
原告罗新梅与被告刘小源、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗新梅及其委托代理人蒲昊、被告刘小源到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新梅诉称，原告与被告于2013年10月23日签订房屋买卖三方合同，约定被告刘小源、刘静将其名下位于乌鲁木齐市沙区皓翔金山小区10-1-1304室房屋以485000元的价格转让给原告，签合同时被告刘小源、刘静表明其双证齐全，并约定办完相关手续三个工作日内交付房屋，合同签订后原告共支付给被告房款310000元。原告要求办理过户时才知被告没有房产证，并且不积极办理房产过户手续，导致合同无法履行，故原告诉至法院，请求依法解除房屋买卖合同；判令被告返还房款及定金310000元；判令被告支付违约金31000元；由被告承担本案涉诉费用。
被告刘小源辩称，原告说定金交了310000元，但是没有交310000元，为了办房产证，皓翔房产公司说我欠钱，我10年前的1万元钱都交了。房产证在中介公司正在办理中，办了按揭，购房合同不在我手里。第二天我就搬出去租房，然后把房子交给原告。原告的诉求不符合事实，我不同意。
被告刘静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告（甲方）刘小源、刘静与原告（乙方）罗新梅、（丙方）新疆家和缘贸易有限公司（以下简称家和缘公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方自愿将位于乌鲁木齐市沙区皓翔金山小区10幢13层04室出售给乙方；房屋性质为按揭房，建筑面积为72.246㎡；成交价格为人民币485000元整；乙方应于本合同签订之日向甲方支付人民币5000元作为定金；乙方应于2013年10月24日前，支付除定金外的剩余房价款共计人民币240000元，同时可押240000元整于过户后当日一次性支付甲方；办理公证产权变更登记所产生的相关税费全部由乙方承担，并于产权变更登记手续当日直接向有关部门缴纳；乙方为一次性付款购买此房，甲方为按揭贷款，于合同签订之日乙方支付甲方房款为245000元，甲方需将银行余款还清并解押贷款，剩余50%房款为240000元，于过户后当日一次性支付甲方；甲方必须保证将此房银行余款解押并办理相关手续，配合乙方办理过户，并结清物业所欠一切费用……。合同第九条第7款约定：甲乙双方应积极配合办理产权变更登记或贷款之相关手续，如不按照约定时间本人或委托代办人亲自到场办理产权变更登记，或贷款手续或不按照本合同条款约定时间向丙方提供相关有效证件材料的，则违约方向守约方按照总房价款的日千分之五支付滞纳金，但逾期不能超过20天，否则守约方可单方解除合同，违约方向守约方按照总房价的百分之十承担违约责任。2013年10月20日，被告收到由家和缘公司转交的原告交付的定金5000元。合同签订当日，原告向被告刘小源支付房款300000元。次日，被告刘小源向银行还清涉案房屋按揭贷款，银行向其出具贷款还款已结清凭证。被告将房屋钥匙交付给原告。此后历时两个多月至庭审当日，被告仍未取得涉案房屋所有权属证书，双方亦未能办理房屋产权变更登记手续。
上述事实的认定，有《房屋买卖三方合同》、房款收条、定金收条、贷款还款（已结清）凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已依照双方约定时间支付房款和定金合计305000元，被告向银行还清贷款后，应当及时解押并结清物业所有相关费用，与原告配合办理房屋产权变更登记手续，但自其还清银行贷款至庭审当日，其间历时两个多月，被告仍未取得涉案房屋权属证书，仍不具备办理房屋产权变更登记手续的条件。庭审中被告辩称其已结清所有相关费用，但又未能合理解释其未取得房屋权属证书的原因，亦未能举证证明已完全具备办理房屋产权变更登记手续的条件和己方已积极履行了相关义务。故被告的辩称不能成立。而原告作为守约方期待被告履行义务亦应当有合理期限，故其有权依照双方合同第九条第7款的约定，要求解除合同、返还房款并要求被告承担相应违约责任。综上，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；对原告要求返还房款和定金的诉讼请求合理部分即305000元予以支持（原告对已付房款和定金合计金额计算有误，本院予以纠正，应为300000元＋5000元）。因合同约定违约金按照总房价的百分之十计算（485000元×10%=48500元），故原告主张的违约金31000元，未超过合同约定，本院予以全额支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗新梅与被告刘小源、刘静签订的房屋买卖合同；
二、被告刘小源、刘静返还原告罗新梅房款及定金305000元；
三、被告刘小源、刘静支付原告罗新梅违约金31000元。
上述被告刘小源、刘静应付原告罗新梅款项336000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的341000元，实际给付336000元，占诉讼标的的98.5%。案件受理费6415元，因适用简易程序减半收取3207.50元，邮寄费80元，合计诉讼费3287.50元（原告已预交），由被告负担98.5%即3238.19元，由原告负担1.5%即49.31，剩余诉讼费3207.50元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曲毅捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更233号
罪犯赵斌，男，满族，1987年4月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人赵斌不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月2日以（2012）哈刑一终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵斌�刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1822号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省金乡县杭州湾公寓8号楼2单元4楼，组织机构代码××。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被执行人沙国防，男，1971年8月22日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县杭州。
本院在执行申请执行人济宁荣某物业管理有限公司申请执行被执行人沙国防物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人沙国防履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016）鲁0828民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢友好
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初513号
原告绥德县薛家河镇朱麻硷村村民委员会。
负责人ＸＸ礼，该村党支部书记。
被告朱维军。
被告田宏梅。
被告周婷婷。
被告朱某甲。
法定代理人周婷婷，系朱某甲之母。
被告朱某乙。
法定代理人周婷婷，系朱某乙之母。
本院在审理原告绥德县薛家河镇朱麻硷村村民委员会与被告朱维军、田宏梅、周婷婷、朱某甲、朱某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县薛家河镇朱麻硷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 马平
二〇一六年五月十六日
书记员 王园
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初539号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年7月11日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某于2017年7月5日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇翔安北路古垵村路段时，与张某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为158.38mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿张某经济损失人民币1500元。认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人郭某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第347号
上诉人（原审原告）：赵希亭，农民。
上诉人（原审原告）：袁文明，农民。
上诉人（原审原告）：袁洪亮，农民。
上诉人（原审原告）：袁希娥，农民。
上诉人（原审原告）：孟繁荣，农民。
五上诉人共同委托代理人：张鸿鹏、张志波，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武邑县紫塔乡后律寨村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：李红勋。身份证号码号码：131122196710011216.
委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
上诉人赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣因与被上诉人武邑县紫塔乡后律寨村村民委员会（以下简称：后律寨村委会）、李红勋确认合同效力纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣既不是合同的当事人，也与本案无直接利害关系，赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣的起诉。
上诉人赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1、赵希亭等五人确实属于争议合同的利害关系人，与涉案合同有直接利害关系，而原审法院在举证期限届满前即作出裁定，属认定事实不清；2、原审法院未对赵希亭等五人与本案的利害关系进行核实，就经行裁定驳回。后律寨村委会与赵红勋恶意串通签订承包合同，直接侵犯了后律寨村集体成员依法享有的民主知情权和参与承包的权利；3、签订争议合同时赵希亭为后律寨村村民代表。二、原裁定存在程序错误。1、本案举证期限到2015年7月8日，但原审裁定作出的时间是2015年7月6日，未审查任何证据即作出裁判程序违法；2、原审法院未对当事人身份进行核实；3、合议庭组成人员未提前告知我方，剥夺了我方申请回避的权利。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令武邑县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为：赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟繁荣作为后律寨村村集体成员，依法享有包括承包权、村务知情权在内的权利，但本案的原告方仅为赵希亭等五人，即使该五人系部分村民的代表，其在诉讼主体意义上仍然等同于五位村民，远未达到十八周岁以上村民的半数，不符合提起村民代表诉讼的法定条件。
综上所述，原审审理程序虽有不妥之处，但裁决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13543号
原告：张建平，男，1968年6月2日生，汉族，住山西省。
原告：乔月兰，女，1970年1月2日生，汉族，住山西省。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告张建平、乔月兰与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金99,000元；3、被告支付原告利息损失(以39,600元为本金，自2013年12月2日起计算至2015年6月23日止；以59,400元为本金，自2013年12月2日起计算至2015年10月28日止；以99,000元为本金，自2013年12月2日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款198,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余99,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金99,000元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算标准无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年12月1日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月30日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款198,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2013年12月1日向被告交清了198,000元款项；2015年6月23日，被告向原告退款39,600元；2015年10月28日，被告向原告退款59,400元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张建平、乔月兰与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建平、乔月兰购房余款99,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建平、乔月兰利息损失(以39,600元为本金，自2013年12月2日起计算至2015年6月23日止；以59,400元为本金，自2013年12月2日起计算至2015年10月28日止；以99,000元为本金，自2013年12月2日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元，减半收取1,137.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇下冯村三组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,334.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,334.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终83号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王晓光，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人王晓光、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初83号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第884号
原告：王成武，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：范旭华，女，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。住所沈阳市苏家屯区惠兰五街*号。
法定代表人：董必刚，男，主任。
原告王成武诉被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处拆除房屋行为违法一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王成武的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成武撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成武负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 姝
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初221号
原告赵东朝，男，1972年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告韩滨，汉族。
被告段保进，汉族。
本院在审理原告赵东朝诉被告韩滨、段保进买卖合同纠纷一案中，原告赵东朝于2017年2月3日向本院提出撤回对被告韩滨的起诉申请。
经审查，本院认为，原告赵东朝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东朝撤回对被告韩滨的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告赵东朝担负。
审判员 孙忠远
二〇一七年二月三日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初221号之一
原告赵东朝，男，1972年2月27日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告段保进，汉族，住冀州市。
本院在审理原告赵东朝诉被告段保进买卖合同纠纷一案中，原告赵东朝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵东朝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东朝撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告赵东朝担负。
审判员 孙忠远
二〇一七年四月十日
书记员 刘 凯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保50号
申请人：李兰永，男，1949年10月29日出生，农民，住址蠡县。
被申请人：徐立峰，男，成年，住址沧州市河间市。
申请人李兰永于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立峰所有的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车依法查封、扣押。申请人李兰永以现金（40000元）的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐立峰所有的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆。期限为2016年9月5日至2018年9月5日。
案件申请费420元，由被申请人徐立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年九月五日
书记员 王旭平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00721-2号
申请执行人：石西美
被执行人：六安市金城汽车运输有限责任公司
被执行人：张广东
被执行人：张广车
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二字第00902号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张广东、张广车所有的皖N829**/挂皖NH5**、皖N855**/挂皖NJ1**、皖N831**/挂皖N19**车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 玲
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初140号
原告：黄明礼，男，1960年6月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
被告：阙成林，男，1988年5月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡。
原告黄明礼与被告阙成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明礼到庭参加诉讼，被告阙成林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费2000元、误工费465元、护理费465元、住院期间伙食补助费500元、康复费2000元，共计赔偿5430元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日14时许，原告驾驶摩托行驶到本县高村镇人民政府路段，被告驾驶摩托载人从原告左侧超车后停车回头说原告骂他，原告停车向其说明没有骂他，被告不由分说用双拳朝原告头部一阵猛打，将原告打倒在地，并用脚踩踏原告头部。后警察到场制止了事态，原告到医院接受治疗。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了本人身份证、门诊收费票据、住院收费票据、病人日常费用清单、病人费用汇总型清单、门诊病历本、入院记录、CT诊断报告、出院记录、疾病诊断书、公安行政处罚决定书等证据。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了被告阙成林的户籍证明，依原告申请调取了事发后公安机关对当事人黄明礼、阙成林和证人黄小银、张松英的询问笔录。
上述证据，本院组织当事人进行了举证质证，证据来源合法，内容客观，形式有效，能够相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
2018年2月8日14时许，被告阙成林驾驶一辆摩托车行驶至麻阳苗族自治县高村镇人民政府门前路段时，与原告黄明礼驾驶的摩托车发生刮蹭，双方为此发生争执。争执中，被告阙成林用拳头击打原告黄明礼的头部及身体其他部位。不久，警察赶到现场，将双方制止。当日，黄明礼到医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，住院观察治疗四天后出院，共花费门诊费用508元，住院医疗费用1198.31元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告阙成林在与原告因行车发生纠纷时，未能冷静处理，殴打原告，致原告受伤接受治疗，对此产生的损失，被告应予赔偿。原告的损失为：1.医疗费1706.31元；2.误工费，按湖南省农林牧渔业年收入34031元计算为93元/天*4天=372元；3.护理费，因原告伤情仅为多处软组织挫伤，本人即可自我照顾，故对护理费不予考虑；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员下乡伙食补助标准，按50元/天计算为200元。原告主张康复费2000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告阙成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄
明礼各项损失2278.31元；
二、驳回原告黄明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 段少书
二〇一八年四月十一日
代理书记员 路 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执81号
申请执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
被执行人：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地：黑龙江省。
本院在执行李某某与依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，依兰中泰能源煤层气有限公司给付李某某11000.00元，李某某同意放弃执行款余额并同意结案，向本院缴纳执行费。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执81号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月一日
书记员 张晓玉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执596号
申请执行人王利军，男，1989年8月3日出生，住所地东安县。
被执行人沈玉军，地址东安县。
被执行人王娜，地址东安县。
王利军与沈玉军、王娜借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘1122民初704号已经发生法律效力。由于被执行人沈玉军、王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利军于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人沈玉军、王娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈玉军、王娜新的财产线索，申请执行人王利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年一月六日
书记员 蒋小波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执368号
申请执行人曹珍玉。
被执行人蔺明飞。
被执行人孟森。
申请执行人曹珍玉与被执行人蔺明飞、孟森民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案，立案标的为151650元，已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，划拨了被执行人蔺明飞的存款80000元，现双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月一日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执368号申请执行人曹珍玉。被执行人蔺明飞。被执行人孟森。申请执行人曹珍玉与被执行人蔺明飞、孟森民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案，立案标的为151650元，已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，划拨了被执行人蔺明飞的存款80000元，现双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月一日书 记 员  严浩彰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4179号
原告：胡伯顺。
被告：郑健平。
原告胡伯顺与被告郑健平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付借款60000元，并支付从2014年9月1日起按银行同期同档次贷款利率的四倍利息赔偿至付款之日止。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告于2014年8月26日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，若逾期则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健平在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡伯顺借款60000元，并支付自2014年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑健平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈舒颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6858号
原告：俞寿雄，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：高北平（曾用名：高碧平），男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞寿雄与被告高北平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞寿雄的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告高北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞寿雄起诉称：原告系原个体工商户永康市雄讯模具材料经营部的业主，永康市雄讯模具材料经营部已于2012年11月14日注销。2014年4月到7月期间，原告多次向被告提供模具材料，共计14649.4元，由被告或其雇员在发货清单上签字确认。被告至今未有支付该款项。因此诉至法院。请求判令：1、由被告支付原告货款14649.4元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高北平未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞寿雄为证明其诉请主张，在庭审中向本院提供并出示证据如下：
1、个体工商户情况表（注销）一份，欲证明原告为永康市雄讯模具材料经营部经营者，永康市雄讯模具材料经营部于2012年11月14日登记注销的事实。
2、发货清单原件4张，欲证明被告向原告购买材料尚欠原告货款14649.4元的事实。
被告高北平未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告高北平未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认定事实如下：原、被告于2014年期间发生买卖关系，由原告提供模具材料给被告，并由被告高北平及其职工在发货单上签字确认，截止起诉，被告尚欠14649.4元材料款未有支付。
本院认为，被告高北平向原告俞寿雄购买材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告尚欠原告货款14649.4元的事实清楚，证据充分，被告高北平理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定至规定，判决如下：
由被告高北平支付原告俞寿雄货款人民币14649.4元及利息损失（利息损失自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告高北平未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告高北平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执106号
申请执行人:张超雄，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初51号民事调解书，依法三向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1054620元（含借款本金600000元、借款利息432000元、逾期利息（以借款本金为基数从2017年1月31日起按2%月利率支付逾期利息至本金清偿完毕）、案件受理费4900元及保全费5000元、执行费12720元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执106号之一
申请执行人:张超雄，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。
本院在执行张超雄申请执行代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0203民初51号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初51号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5343号
原告：昆山市城南商品混凝土有限公司新型墙体玉山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪娄江工业区内(银淞路18号)，统一社会信用代码91320583598619472A。
负责人：周伟耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司负责人。
原告昆山市城南商品混凝土有限公司新型墙体玉山分公司（以下简称城南分公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告城南分公司的委托诉讼代理人高元林到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款799307元，同时支付原告逾期付款违约金（以799307元为基数自2016年2月1日开始按2%/月计算至被告实际付款之日，现暂计210000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建位于昆山花桥徐公桥路西侧由江苏坤华投资有限公司投资建设的汇金大厦项目，向原告购买灰加气、砂加气块。2013年5月12日，原告与被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》，后原告开始供货。2014年4月1日，双方协商一致对产品名称及价格进行了调整。原告实际供货至2015年11月。2016年1月19日，原、被告对双方累计的送货、收款等进行对账，被告确认结欠原告货款本金为799307元。原告催讨无果，为此提起诉讼。
被告盐城二建公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告城南分公司向本院提交证据：
1、购销合同1份，证明双方的买卖合同关系；
2、调价确认函1份，�明双方就买卖商品的名称和价格进行过重新协商；
3、销售汇总表及对账确认单一组，证明双方就所有交易往来明细以及结欠的货款余额进行确认；
4、律师函、邮寄快递凭证一组，证明原告已于2016年2月1日向被告主张过权利。
被告盐城二建公司未向本院提交证据。
被告盐城二建公司未到庭视为放弃质证的权利，原告所提供的证据1-4，经核对与原件一致，且能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》一份，约定被告向原告购买灰加气，供货数量为10000立方，单价为220元，总金额为2200000元，用于昆山花桥徐公桥路西侧的汇金大厦项目。合同还约定：若市场原材料价格波动±5%，可调整售价，双方须另行签订补充协议；双方每月25日对账，次月10日前付上月货款的70%，依次类推，余额30%在原告城南分公司（甲方）供货结束后两个月内分壹次付清；被告盐城二建公司（乙方）如不按照合同履行付款义务，甲方按《合同法》追讨所欠全部货款，并随时停止供货，乙方须支付逾期之日起每天按全部欠款3‰违约金。2014年4月1日，双方签订调价确认函一份，约定产品名称为砂加气，原合同价格220元/方，调整后价格250元/方，付款方式月结70%。2016年1月19日，双方经对账确认原告自2013年5月至2015年11月期间累计发货数量7713M3，货款金额共计1889307元，被告已支付货款1090000元，余款799307元。此后，原告向被告催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间签订的《昆山市新型墙体材料统一购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定的付款方式及时向原告支付货款，现被告结欠原告剩余货款金额799307元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同中有明确的约定，且原告起算的时间并无不当，本院予以支持，但约定的标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为宜，具体以799307元为基数，自2016年2月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告昆山市城南商品混凝土有限公司新型墙体玉山分公司货款799307元，并支付逾期付款违约金（以799307元为基数，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884元，减半收取6942元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没�约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终595号
上诉人(原审原告)刘伟芳，女，1971年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人于凤美。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人刘伟芳因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初309号行政判决，向本院提�上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：永琪美容美发真光路店坐落于梅川路以北的真光路西侧，门店的南侧有一根通道连接真光路，此处真光路北向南方向由三根车道组成，外侧道路为非机动车道，中间车道为机动车直行车道，内侧道路为机动车左转弯车道。通道口南端、真光路北向南至梅川路这一段道路上的3根车道均由白色实线分割，两机动车道间白色实线长于机动、非车道间的白色实线。2017年2月7日14时43分左右，刘伟芳驾驶车牌号为沪FTXX**轿车由永琪美容美发真光路店旁的通道右转进入真光路，接连跨越非机动车道及机动车直行通道，在跨越机动车直行通道时右侧轮胎骑压白色实线，普陀交警支队的执勤民警发现后，向刘伟芳指出其驾驶机动车跨越白色实线的违法行为后，对刘伟芳作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定刘伟芳驾驶车牌号为沪FTXX**轿车于2017年2月7日14时54分50秒在真光路进梅川路北约5米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第三十八条之规定，根据道路交通安全法第九十条之规定，决定对刘伟芳处以200元罚款。刘伟芳不服，于2017年2月8日向普陀公安分局申请行政复议，普陀公安分局于同日受理后，向刘伟芳送达了《行政复议申请受理通知书》。当月14日，普陀交警支队出具了《行政复议答复意见书》。普陀公安分局经过审查后，于同年3月16日作出(2017)沪公普行复决字第24号行政复议决定，维持普陀交警支队对刘伟芳所作的简易程序处罚决定。刘伟芳仍不服，诉至原审法院。请求撤销被诉简易程序处罚决定及被诉行政复议决定。
原�认为：根据《道路交通安全法》第五条之规定，普陀交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权依据。本案，刘伟芳于2017年2月7日14时43分许，在真光路北向南近梅川路北侧路口处驾驶轿车跨越机动车道时，骑压白色实线，普陀交警支队认定刘伟芳实施了机动车违反禁令标线指示的违法行为，继而对刘伟芳作出被诉简易程序处罚决定。由于该处罚决定书系执勤交警现场的执法行为，简易程序处罚决定书上载明的事发时间“14时54分50秒”及事发地点“北约5米”均系交警估算，故与实际发生时间、地点略有差异，但认定刘伟芳驾驶轿车违反禁令标线指示，有视频证据为证，因此被诉处罚决定认定事实清楚。执勤交警认为刘伟芳的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，经对刘伟芳口头行政处罚事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对刘伟芳作出被诉简易程序处罚决定。该处罚决定适用法律正确，执法程序合法。普陀公安分局收到刘伟芳的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理刘伟芳的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。刘伟芳诉请主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘伟芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元由刘伟芳负担。判决后，刘伟芳不服，上诉于本院。
上诉人刘伟芳上诉称：处罚决定书记载上诉人驾驶车辆在真光路进梅川路北约5米处直线变道，执法交警在现场也多次强调在停车线前约约5米处变道，但上诉人出示的视频反映上诉人是在20米外变道进入车道。与其认定事实不符。被上诉人以估算有差异为由辩解不能令人信服和接受。普陀交警支队出示的证据不能反映上诉人有直线变道的违法行为，且属事后收集的证据。故原审认定事实有误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人普陀交警支队辩称：被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据国家标准《道路交通标志和标线》(GB5786.3-2009)5.3的规定，同向车道内的白色实线为禁止跨越同向车行道分界线，用于禁止车辆跨越车行道分界线进行变换车道或借道超车。因此，车辆跨越该白色�线变换车道即构成违反禁止标线指示的违法行为，与距路口距离无关。不论是距路口5米还是20米，只要实施了上述跨越白色实线的行为即构成违法。且被诉简易程序处罚决定书对于违法地点表述为“真光路进梅川路北约5米”，其含义为大约、相近的意思，并非认定违法地点即为距路口5米处。故上诉人以该地点表述与事实不符为由要求撤销被诉简易程序处罚决定的理由不能成立。上诉人驾驶机动车跨越白色实线的行为有现场执法交警的指证、电子监控设备拍摄的现场视频等证据证明，上诉人出示的行车记录仪记载的现场视频亦印证了这一事实。故普陀交警支队有关上诉人具有违反禁止标线指示违法行为的认定，事实清楚、证据确凿。本案案发时，现场执法交警亲眼目睹了上诉人实施跨越白色实线的行为，随即对上诉人作出了事先告知，并听取了上诉人的陈述申辩意�。随后对上诉人作出被诉简易程序处罚决定。现场执法交警作为执行职务的国家工作人员，在无证据证明其有枉法舞弊的情况下，其代表行政机关履行职务所实施的行为一般来说具有较高的证明力与可信性。其在事发现场亲眼目睹上诉人具有违法行为并予以指证当然属于证据的范畴。至于普陀交警支队在行政复议与行政诉讼中提供的有关视频，其出示的目的系对上诉人的理由提出反驳，便于复议机关和司法机关审查行政行为的合法性。故上诉人认为普陀交警支队作出处罚时无证据，处罚作出后收集证据的主张亦不能成立。
被上诉人普陀公安分局的行政复议程序，经审查合法正当。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回刘伟芳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十月十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初423号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月5日出生，汉族，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2016年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被固原市公安局原州区分局拘留，同年8月25日被该局取保候审，2016年9月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，宁夏固原人，高中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2016年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被固原市公安局原州区分局拘留，同年8月25日被该局取保候审，2016年9月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人李某某、张某某因多次向承包赵某某位于政府街丽景城A座17楼1702号房屋装修工程的尚某乙索要二人为该房屋贴地板砖和墙面砖的工钱未果后，伙同他人进入丽景城A座17楼1702号房屋，用铁锤将装修完成的地板、墙面砖毁坏。经物价部门认证，被损坏物品价值为16500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某、张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某、张某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日，被告人李某某、张某某因向向承包赵某某位于政府街丽景城A座一单元17楼1702号房屋装修工程的尚某乙索要工钱未果后，伙同他人进入该房屋，用铁锤将装修完成的地板砖、墙面砖部分故意毁坏。经物价部门鉴定，被损坏物品价值为16500元。赵某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方对民事赔偿达成调解，由被告人李某某、张某某共同向赵某某赔偿损失5万元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2．抓获经过，证明被告人李某某、张某某于2016年8月15日被抓获到案经过的事实。
3．现场勘验笔录、勘验图、勘验照片，证明案发现场地板砖、墙面砖受到毁坏情况的事实。
4．铁锤两把、扣押物品清单，证明被告人李某某、张某某使用该做案工具毁坏财物的事实。
5．被害人赵某某陈述，证明被告人李某某、张某某故意毁坏其位于政府街丽景城A座一单元17楼1702号房屋地板砖、墙面砖的事实。
6．证人尚某乙证言，证明李某某、张某某故意毁坏被害人赵某某房屋地板砖、墙面砖的事实。
7、被告人李某某、张某某供述及指认现场和做案工具、照片，证明其因索要工钱未果、故意毁坏赵某某位于政府街丽景城A座一单元17楼1702号房屋地板砖、墙面砖的事实。
8、固原市原州区价格认定中心价格认定结论书，证明本案被毁坏物品价值为16500元的事实；
9．户籍证明，证明被告人李某某、张某某案发时达到承担刑事责任年龄的事实；
10．调解协议、收领款票据、谅解书、撤回复核鉴定申请，证明双方达成调解协议，由被告人李某某、张某某向被害人赵某某予以赔偿、取得谅解、赵某某撤回被损物品重新鉴定申请的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人李某某、张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某、张某某目无国法，因向他人索要工钱未果，共同故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，对被害人经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈永新，男，xxxx年xx月xx日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。2009年12月29日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月4日刑满释放；2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月2日刑满释放。2017年7月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人陈永新犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈永新及辩护人徐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被害人梁某曾借用被告人陈永新的手机登陆自己的支付宝账号。2017年7月9日16时许，被告人陈永新在佛山市禅城区丽晶街xxxx网吧内，用自己的手机擅自登陆被害人梁某的支付宝账号，将被害人梁某支付宝内的人民币4500元转账到自己的支付宝账号上，得手后离开现场，并将钱款提现用于自己花销。
2017年7月12日，民警在广东省清远市清新县太和镇抓获被告人陈永新。
2017年7月21日，被告人陈永新家属赔偿被害人梁某人民币4500元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人陈永新在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，支付宝、手机照片，刑事谅解书，收据，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人陈永新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；家属代其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈永新十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终502号
上诉人（原审原告）东翰电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨剑平，该公司总经理。
委托代理人孙君宇。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人李卫星。
原审第三人徐丽娜。
委托代理人王恩厚。
上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司(以下简称东翰公司)因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）社会保障行政确认、昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议决定一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月15日，东翰公司向昆山人社局申请工伤认定，要求对职工徐丽娜因交通事故受伤认定工伤。公司在用人单位意见栏内出具意见：根据公司规章，徐丽娜不属于上下班途中发生交通事故，但员工认为其属于上下班途中发生交通事故，故请劳动行政部门认定。同时附病历、交通事故认定、劳动合同、情况说明、请假说明等资料。道路交通事故认定书显示徐丽娜于2016年2月1日发生交通事故，徐丽娜不负责任。病历显示其左侧胫腓骨、外踝及左足跟骨骨折，左侧内踝可疑骨折。昆山人社局当日予以受理，并于2016年4月25日对徐丽娜作调查，经调查，昆山人社局认为徐丽娜于2016年1月31日夜班期间因小孩生病请假回家，在回单位途中因交通事故受伤。2016年5月20日，昆山人社局作出昆工伤认字【2016】第02785《工伤认定决定书》，予以认定徐丽娜所受到的伤害为工伤。东翰公司不服，于2016年6月29日向昆山市政府申请复议，昆山市政府于6月30日受理，同日向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复及证据。2016年7月4日，昆山人社局提供答复及证据。2016年8月1日，昆山市政府作出（2016）昆府行复第51号行政复议决定，维持了昆山人社局的昆工伤认字【2016】第02785《工伤认定决定书》。东翰公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中，徐丽娜经请假回家途中发生非本人主要责任的交通事故事实清楚，昆山人社局作出认定工伤决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回东翰公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由东翰公司负担。
上诉人东翰公司上诉称，事故当天徐丽娜未经请假批准，擅自外出，并非在上下班的合理时间受到交通事故伤害，不应认定为工伤。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山人社局辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆山市政府辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐丽娜述称，原审第三人因故请假，获得批准后外出，在回单位途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，被上诉人认定其所受伤害为工伤，符合法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、徐丽娜身份证复印件；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告单及出院记录；5、第210xxx号《道路交通事故认定书》；6、路线图；7、情况说明书；8、考勤打卡记录；9、通话记录及语音详单；10、徐丽娜作的情况说明；11、关于徐丽娜1月31日请假事宜说明；12、关于徐丽娜1月31日请假说明（李正）；13、徐丽娜询问笔录；14、张启江询问笔录；15、徐丽娜工伤调查笔录；16、工伤认定申请（表）；17、授权委托书及马惠花身份证复印件；18、《工伤认定受理通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；20、更正函及送达回执邮寄详情单；21、授权委托书、函、律师证复印件。法律法规依据：《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原审被告昆山市政府向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议申请书、授权委托书；2、行政复议申请受理通知书；3、行政复议答复通知书；4、昆山人社局书面答复及证据目录；5、行政复议决定书；6、文书邮寄详情。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》。
原审原告东翰公司向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书、行政复议决定书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山人社局作为昆山市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人发生本案所涉伤害事故时与上诉人公司存在劳动关系。本案的争议焦点主要是原审第三人是否是在上下班途中受到交通事故伤害。本院认为，原审第三人在申请工伤认定时提交的申请材料能够证明其在上班途中受到交通事故伤害，且在该交通事故中不负责任的事实。因此，原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，应认定为工伤。
上诉人认为原审第三人未经批准擅自外出，并非在上下班的合理时间受到交通事故伤害，不应认定为工伤。本院认为，根据本案有效证据，能够证明原审第三人已履行了请假手续并经主管同意的事实。上诉人的上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放审判员孙莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷 晨 琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1580号
原告刘某某，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张明媚担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续。1988年12月生儿子杨文晨。婚后夫妻感情尚可。近几年来，因被告整天沉溺于电脑游戏，原告多次劝阻无效，被告的此种行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻矛盾日益尖锐。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割位于武冈市商二街房屋一座，被告所欠债务由被告负责偿还。
被告杨某某未答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证一份拟证明原、被告系合法夫妻。
本院认为原告提交的结婚证系我国行政部门所出示，客观、真实、合法，与本案相关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告杨某某于1987年经人介绍相识，1987年10月8日双方在原武冈县城关镇办理结婚登记手续。1988年12月生儿子杨文晨。婚后夫妻感情尚可。近几年来，因家庭琐事，夫妻之间出现了一些矛盾。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，已有20多年，在这共同生活中，相互之间建立了较深的夫妻感情，现因家庭琐事出现了一些矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，和好是完全有可能的。直到庭审终结，原告未能提交任何证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年一月七日
代理书记员 张明媚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第409号
原告秦XX，女，汉族，应县人。
被告李XX，男，汉族，应县人。
原告秦XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告举行婚礼同居生活，2010年3月10日补办结婚证。2009年9月11日生育一子李XX1。原、被告结婚五、六年，夫妻感情也很好，家庭也很幸福。但今年以来却变了，开始怀疑原告，甚至对原告大打出手。现原告已对丈夫失去了感情，故请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；共同财产半挂车一辆共同分割。
被告李志春辩称：被告与原告感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年腊月，原、被告举行婚礼同居生活，2010年3月10日双方补办结婚证。2009年10月28日（农历9月11日）生育一子，取名李XX1。
上述事实，有原告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并育有一子，现因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应在今后的生活中相互信任、理解、包容对方。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一四年六月四日
书记员 王琼玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初295号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢冬英，女，汉族，1962年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：何月生，男，汉族，1955年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴忠伟，男，汉族，1960年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月17日，原告与被告谢冬英、何月生签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告谢冬英、何月生发放人民币贷款49.97万元。后因被告谢冬英、何月生的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人谢冬英、何月生立即归还原告贷款本金人民币499700元、利息148161.1元（截止2016年12月16日，贷款利率为日息万分之五），合计647861.05元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟对谢冬英、何月生的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟、吴志忠、袁志勇的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告谢冬英、何月生与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告彭芳、吴忠伟、吴志忠、袁志勇对被告谢冬英、何月生在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告谢冬英、何月生拖欠贷款的事实及欠息金额。
本院经审理认定事实如下，2013年5月17日，原告与被告谢冬英、何月生签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告谢冬英、何月生发放人民币贷款49.97万元。后因被告谢冬英、何月生的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告谢冬英与被告何月生系夫妻关系，被告吴志忠与被告袁志勇系夫妻关系，被告彭芳与被告吴忠伟系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢冬英、何月生经营不善，无力还款，故对原告要求谢冬英、何月生归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢冬英、何月生于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金49.97万元，利息（截止至2017年8月16日为20.88746万元，并自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。
二、被告吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟对被告谢冬英、何月生的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10280元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊世娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4259号
原告：颜俊威，男，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金里仁，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢敏志，男，1979年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告颜俊威与被告金里仁、谢敏志民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金里仁偿还原告借款20000元，并支付自2017年2月24日起按月利率1.5%的标准计算至2017年4月11日止的利息及自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告谢敏志对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告承担。庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月23日，被告金里仁由被告谢敏志提供连带责任担保向原告颜俊威借款20000元。双方约定月利率为1.5%，若被告谢敏志未如期如数归还借款，从逾期日起，原告按每天千分之一收取罚息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金里仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜俊威借款20000元及相应的利息（自2017年2月24日起按月利率1.5%的标准计算至2017年4月11日止，自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告谢敏志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，由被告金里仁、谢敏志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江伊豪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1739号
申请执行人刘晓琴
被执行人俞丽华、安诚财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人俞丽华、安诚财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，俞丽华、安诚财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1871号
申请执行人沈松根
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人沈松根与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3295号
原告：周木芳，女，1970年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：谢仰鑫，男，汉族，1972年3月3日生，住福建省长汀县。
被告：张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴余亮，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告周木芳与被告张胜、吴余亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周木芳以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告张胜、吴余亮的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周木芳撤回对被告张胜、吴余亮的起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告周木芳负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘石莲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3295号
原告：兰小玲，女，1972年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴余亮，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告兰小玲与被告张胜、吴余亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小玲以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告张胜、吴余亮的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰小玲撤回对被告张胜、吴余亮的起诉。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由原告兰小玲负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘石莲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2680号
原告叶昌茂，男，汉族，生于1963年8月4日。
被告杨培兰，女，汉族，生于1950年11月28日。
被告：何乃良，男，汉族，生于1945年10月26日。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，原告现自愿于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶昌茂撤诉。
本案诉讼费减半收取4900元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 ：杨亚玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初611号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月12日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，居民，户籍地缙云县，现住东阳市城东街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告人杜某某酒后驾驶号牌为浙G635**的小型轿车，途经本市城区江南路时，与杜某2停在路边的号牌为浙GD2N**的小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故调查过程中，交警发现被告人杜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杜某某的血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。经东阳市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杜某某饮酒后驾驶机动车，未观察道路安全环境，负事故全部责任，杜某2不负事故责任。
2017年5月6日，被告人杜某某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
在本院审判阶段，被告人杜某某与被害人杜某2自行达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得被害人杜某2的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某2的证言、公安交警部门出具的接警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某某酒后驾车并发生事故，应酌情从重处罚；被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对被害�的经济损失已作赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �陈益明
人民陪审员 舒 士 宁
人民陪审员 金 洪 进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 晨