湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1628号
原告：郑联祝，男，生于1962年7月16日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：刘明春，男，�于1972年9月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：邓绍玉，女，生于1973年3月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号，统一社会信用代码91420500597191646F。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托代理人：余平，男，生于1985年10月24日，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，该公司员工，一般授权代理。
原告郑联祝与被告刘明春、邓绍玉、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑联祝及其委托代理人易建军、被告刘明春、邓绍玉、被告保险公司的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联祝诉称：2017年2月22日19时30分许，被告刘明春驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿254省道由洋溪往陆城方向行驶至42KM+750M处与原告郑联祝驾驶的发生故障后停在右侧车道的鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，后经法医鉴定评定为两处十级伤残。宜都市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的次要责任，被告刘明春负本次事故的主要责任，被告刘明春驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告各项损失共计138728.53元，不足部分由被告刘明春承担，本案诉讼费由�、被告依责承担。
被告刘明春辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告刘明春驾驶的事故车辆系被告邓绍玉所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险；事故发生后，被告刘明春垫付医疗费27109.66元、施救费500元。
被告邓绍玉辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议，被告刘明春驾驶的事故车辆系被告邓绍玉所有，被告刘明春、邓绍玉系夫妻关系。
被告保险公司辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告刘明春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，以及不计免赔率险；事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日19时30分许，被告刘明春驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿254省道由洋溪往陆城方向行驶至42KM+750M处与原告郑联祝驾驶的发生故障后停在右侧车道的鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜都市第二人民医院住院治疗27天，出院时，医疗机构诊断为右踝部骨折并腓骨下段骨折、多发肋骨骨折（右侧3-7肋）、创伤性右下××、创伤性右胸腔积液、颜面部软组织挫裂伤，并建议全休三个月，加强下肢锻炼，继续肋骨固定带外固定，口服药物等。宜都明信法医司法�定所于2017年7月4日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级、十级，误工时间为150天，护理时间为70天，营养时限为60天，后期治疗费约12000元。宜都市公安局交通警察大队认定原告郑联祝负本次事故的次要责任，被告刘明春负本次事故的主要责任。被告刘明春驾驶的车辆系其妻子即被告邓绍玉所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2016年8月8日0时至2017年8月7日24时。事故发生后，被告刘明春垫付医疗费14109.66元、护理费840元，共计垫付14949.66元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告在宜都市松木××镇××村务农，其妻关昌梅系三级智力残疾人，原告之女郑彩虹生于2004年8月22日，原告及其妻女的户籍所在地均为宜都市松木××镇××组。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定27845.66元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为50元/天×27天=1350元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地20元/天的标准计算为20元/天×60天=1200元；4、后期治疗费，本院参照鉴定机构的意见认定12000元；5、伤残赔偿金，原告为农村居民，伤残程度为十级、十级，原告在事故发生时年满54周岁，则伤残赔偿金为12725元/年×12%×20年=30540元；6、误工费，原告从事农业，误工时间为150天，误工费为31462元/年×150天÷365天/年=12929.59元；7、护理费，本院参照鉴定机构评定的护理期限70天和居民服务业标准认定护理费为32677元/年×70天÷365天/年=6266.82元；8、被扶养人生活费，原告之妻关昌梅没有劳动能力，原告之女郑彩虹生于2004年8月22日，二人均应当作为被扶养人计算生活费，关昌梅在事故发生时年满40周岁，郑彩虹在事故发生时年满12周岁，均为农村居民，本院按照农村居民标准计算被扶养人生活费为10938元/年×12%×20年+10938元/年×12%×6年=34126.56元；9、交通费，本院酌情认定500元；10、精神损害赔偿金，原告正值壮年突遇车祸受伤并造成身体多处残疾，给原告身体上造成严重伤害的同时，也给原告精神上造成了痛苦，结合原告的伤残程度和被告的过错程度，本院酌情认定精神损害赔偿金为5000元；11、财产损失，本院凭据认定车辆损失为2000元；12、法医鉴定费，本院凭据认定2000元。原告的上述损失总计135758.63元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）损失为42395.66元，伤残赔偿项目（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金）损失89362.97元，财产损失2000元，其他损失（法医鉴定费）2000元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿89362.97元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计应在交强险范围内赔偿原告101362.97元。交警部门认定被告刘明春负本次事故的主要责任，则被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑联祝交强险和法医鉴定费之外损失的70%即（135758.63元-101362.97元-2000元）×70%=22676.96元，则保险公司共计应赔偿原告101362.97元+22676.96元=124039.93元，已赔偿10000元，还应赔偿114039.93元。被告刘明春应当赔偿原告被告保险公司免赔的法医鉴定费的70%即2000元×70%=1400元，已赔偿14949.66元�为减轻当事人诉累，被告刘明春溢付的赔偿款13549.66元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告刘明春。被告邓绍玉在本案没有过错，依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿原告郑联祝各项损�共计100490.27元，给付被告刘明春已垫付款项13549.66元，上述款项总计人民币114039.93元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告郑联祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由原告郑联祝负担149元，被告刘明春负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 頔