wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初261号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张景祥，男，1989年3月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2017年3月30日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张景祥犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张景祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张景祥驾驶2017年1月25日粤Ｊ×××××号小轿车由开平市水口镇往月山镇方向行驶。当日18时许，行驶至月山镇龙溪路段（S273线93KM+350M处）时，碰撞骑自行车横过人行横道的区某朝，造成区某朝当场死亡的交通事故。事故后，被告人张景祥主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人区某朝系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人张景祥承担事故的全部责任。
事故发生后，保险公司已赔偿人民币325387.1元给被害人家属，被告人张景祥亦得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张景祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张景祥的供述、证人区某权、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张景祥有期徒刑一年三个月至二年。
本院认为，被告人张景祥驾驶机动车在道路上行经人行横道时，未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张景祥自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张景祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯美月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1653号
原告：游世晚。
被告：林成玉。
本院在审理原告游世晚与被告林成玉定金合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月十日
代理书记员 叶昭君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2569号
原告陆品香。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐雪忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告陆品香与被告徐雪忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆品香的委托代理人唐丽丽、被告徐雪忠、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆品香的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失126396.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费11311.73元、伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、误工费23250元（155元/天×150天）、护理费5108.40元[（15+15+30）×85.14元/天]、残赔金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3120.75元（24996元/年×5年×10%÷4）；3120.75元（24996元/年×5年×10%÷4）、交通费1000元、物损800元、鉴定费2860元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张11311.73元，计算有误，根据其提供的医疗费票据，本院确认为10947.73元。2、伙食补助费288元、营养费450元计算合理，本院予以确认。1-2医疗项下损失合计为11685.73元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责承担1348.58元[（11685.73-10000元）×80%]。3、误工费，原告已超过退休年龄，其提供了相应证据证明其仍有相对固定的工作和收入，根据其工资银行打卡记录，其事故发生前三个月平均工资为4000元/月，但原告提供的工资打卡记录截止到2015年11月，只能证明事故发生后三个月没有工资收入，故本院支持原告的误工费为12000元（4000元/月×3月）。4、护理费，原告主张5108.40元[（15+15+30）×85.14元/天]合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。7、被扶养人生活费，原告主张6241.50元[24996元/年×(5+5)年×10%÷4人]于法有据，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持500元。3-8伤残项下损失合计101195.90元，由被告保险公司在交强险限额内承担。9、财产损失，原告主张车损800元，已经被告保险公司定损，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿赔偿原告因交通事故造成的损失合计113344.48元。被告徐雪忠在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陆品香因交通事故造成各项经济损失合计人民币113344.48元；
二、驳回原告陆品香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，依法减半收取516元，鉴定费2860元，合计3376元（原告已预交），由原告陆品香负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年六月十六日
书记员 王嘉滟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初34号
原告：谭明,男,1971年1月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：沈华，女，1971年11月9日出生，汉族，与谭明系夫妻关系。
被告：付敬才,男,1950年9月24日出生，汉族。
被告：陈德玉，女，1949年1月14日出生，汉族。
原告谭明与被告付敬才、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明及其委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告付敬才、陈德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明向本院提出诉讼请求：１．判令被告付敬才、陈德玉共同偿还借款本金24.3万元；２．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，郑维贤向原告借款35万元，借款期限从2014年7月14日起到2015年1月13日止。郑维贤没有按期归还借款。2016年5月3日，被告付敬才向郑维贤借款24.3万元，至今未归还。2017年1月2日，郑维贤将对被告付敬才的债权转让给原告并通知了被告，被告依然拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款。
二被告收到法院传票及相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告付敬才与被告陈德玉系夫妻关系。在2013年12月16日至2014年12月2日期间，郑维贤先后十次给付敬才的银行卡上汇款共计24.3万元，2016年5月3日，付敬才向郑维贤出具借条一张，载明付敬才分多次借到郑维贤现金243000元（贰拾肆万叁仟元）属实。时间按郑维贤每次打到付敬才个人卡上的时间为准。暂定2016年6月15日还。此款用于广安汇源化工有限公司土石方工程。此据借款人付敬才2016.5.3。2017年1月2日，原告谭明与郑维贤签订了《债权转让协议》，协议约定：因郑维贤拖欠原告谭明借款本息共计50万元，郑维贤将对被告付敬才享有的债权本金24.3万元转让给原告。协议签订当天，郑维贤用短信和邮政快递方式将债权转让情况告知了被告付敬才。上述事实有原告提交的《债权转让协议》原件、邮政快递签收回执单、短信截屏、付敬才出具的借条原件及银行转款凭条、付敬才与陈德玉的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告付敬才向债权人郑维贤借款的事实有被告付敬才出具的借条证实、并与银行转款凭据相印证，借贷事实清楚，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。郑维贤与原告谭明签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在签订《债权转让协议》后即通知了被告付敬才，故该债权转让法律关系对付敬才也有效。被告付敬才与陈德玉系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未向法院提交证据证明该笔借款为付敬才个人债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付敬才、陈德玉于本判决生效之日起十日内向原告谭明偿还借款本金243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取2472元，由被告付敬才、陈德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 余忠怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00931号
申请执行人：中国财政经济出版社
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：王明高，系合肥庐阳区学知书店业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00043号民事判决书，依法向被执行人王明高送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明高名下银行存款6050元（其中本金6000元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨义龙
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第290号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月21日出生于山西省乡宁县，汉族，高中文化，农民。2013年4月17因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升、刘永利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在侦查阶段及当庭对其犯罪事实均供认不讳，并当庭表示悔罪。
经审理查明：霍某某于2013年3月份在运城市天奇网吧上网时，钱包被盗（包内有钻石钱柜KTV会员卡一张，四、五百元现金），其便在网吧内调看了监控，发现盗其钱包的人是一年轻男子。2013年4月14日晚22时许，霍某某在该网吧内看见被告人吴某某，觉得其像是盗窃过自己钱包的人，便尾随吴某某至运城市槐树凹西口的龙旋风网吧内，发现吴某某从椅背上的衣服口袋内将失主相某的钱包盗走，包内有现金30元、身份证和两张银行卡，霍某某与相某将吴某某抓获。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证的被告人在侦查机关的供述、相某的报案材料及陈述笔录、霍某某的证言笔录、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、领条及照片等证据相互印证、予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某当庭认罪、悔罪，依法可对其酌定从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 靳君健
二〇一三年七月三日
书记员 李芳君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执2号
申请执行人刘凤芹，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邱吉森，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
刘凤芹申请执行邱吉森民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）乌民初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤芹于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邱吉森存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邱吉森暂无履行能力。现申请执行人刘凤芹未受偿金额为40049.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执2号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第28号
原告：王某，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人：高超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘成坤，被告张某及其委托代理人高超、韦良钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，并于同年登记结婚，后于2001生育大女儿，取名王某甲，2009年生育小女儿王某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事产生争吵，两人已分居多年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，曾于2013年4月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍旧分居，故原告诉至法院要求与被告张某离婚，两婚生女由原告抚养，被告月付抚养费1000元。
被告张某辩称，不同意离婚，因双方婚前有感情基础，婚后感情也很好，原告所述与被告分居多年与事实不符，且原被告离婚也不利于婚生女的成长，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，并于2000年11月24日登记结婚，双方婚后于2001年9月30日生育大女儿，取名王某甲，2009年10月20日生育小女儿，取名王某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月7日向法院起诉离婚，（2013）川民初字第979号民事判决书判决双方不准离婚。原告王某认为双方夫妻感情未得到改善，故诉至本院要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）川民初字第979号民事判决书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年11月24日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，况且为了原、被告为了其婚生女王某甲、王某乙的健康成长，更应倍加珍惜双方夫妻感情和尽到各自应尽到的家庭责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第358号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何文新。
被执行人高峰。
被执行人易崇英。
何文新与高峰、易崇英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月23日作出（2015）龙马民初字第96号民事调解书，于2015年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高峰名下所有号牌为川EXXX**、川EXXX**小车两辆。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高峰名下所有的号牌为川EXXX**、川EXXX**小车两辆。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武能芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第891号
原告刘红群，女。
被告杨建新，男。
本院在审理原告刘红群与被告杨建新排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红群撤回对被告杨建新的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取40元，由原告刘红群负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年六月十一日
书记员 吴再华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第408号
申请执行人：刘高一，男，1962年7月19日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
刘高一申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金6000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1521号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第152号
申请执行人：赵明军。
被执行人：陈士虎。
申请执行人赵明军与被执行人陈士虎相邻关系纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月10日作出的（2006）川民一初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第174号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人段小勇，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住……。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人段小勇犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人段小勇及其辩护人姜汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2013年7月14日、8月11日、12日多次采取暴力、威胁手段劫取他人财物，对上述事实公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人段小勇的行为已构成抢劫罪，提请本院对其依法惩处。
对公诉机关的指控，被告人段小勇在开庭审理中提出，2013年7月14日对班某某的犯罪事实不成立，2013年8月12日对罗某实施抢劫的罪名不成立。辩护人提出了与被告人相同的辩护意见外，另提出，被告人如实坦白罪行，有积极的悔罪表现，是初犯，应依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月14日16时许，被告人段小勇窜至贵阳市观山湖区阳关立交桥附近，采取持刀威胁等手段，抢走了行人班某某的手机一部及背包一个（包内有现金140元、身份证、学生证、银行卡等物）。
对该指控公诉机关提供以下证据予以证实：
（1）被害人班某某陈述：2013年7月14日下午15时许，我从阳关立交桥70路公交车站往六大队方向走了大约150米左右，这时从我后面有一名男子骑着一辆女生踏板车从我后面经过，我就站在边上让他，这时那名男子就在我边上停车，突然那名男子右手把我手机抢走，左手拿出一把钥匙吊起的小刀抵在我右边的腰上，喊我把钱交出来，然后我说没钱，那名男子就把我背上的黑色男士书包抢走，就骑着那辆女士踏板车往阳关立交桥跑了。包内有学生证、身份证、两张银行卡、现金140元、一个U盘、学校的图书馆借阅证。那名男子拿的是一把掉在钥匙上面的小刀，大约有10cm左右。
（2）被告人陈述：2013年6至7月份白天，我驾驶一辆红色摩托车在观山湖阳关附近，把车停在贵遵路上，下车寻找抢劫目标，持匕首对一30多岁单身女士实施抢劫，抢得140多元的现金和一部直板手机后驾摩托车逃离现场。
（4）现场勘查笔录、示意图、现场照片：证实被害人班某某被抢劫地点及环境。
（5）辩认笔录：被害人在辩认相片中指认段小勇为对其实施抢劫行为的犯罪嫌疑人。
本院认为，对该桩指控被告人在庭审中予以否认。结合被害人的年龄与被告人陈述被抢对象年龄、被害人陈述作案刀具的尺寸及被抢物品与被告人的供述差异较大，被告人段小勇辩称未实施公诉机关指控的对班某某的抢劫，公诉机关出示证据不能证实被告人段小勇实施了该桩犯罪事实，对被告人段小勇的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。该指控证据不足，本桩指控不予认定。
2、2013年8月11日8时许，被告人段小通在贵阳市观山湖区阳关新寨村贵遵路马鞍山路段附近，采取持刀威胁的手段，抢走任某现金160元及手机一部。
认定本桩犯罪的证据有：
（1）被害人任某陈述：2013年8月11日早上8：30许，在贵遵路往新阳关段被一男子用刀抵住我的肚子，说把钱拿出来，我就把我的黑色女式手提包递给他，那名男子接过我的包，把钱和手机翻走了，在我的请求下那名男子把手机卡还给了我。我被抢现金160元。
（2）被告人供述：2013年8月，在阳关高速路附近的小路上，抢劫对象为30-40左右妇女，抢得160多元，黑色杂牌手机一部，手机和卡还给了对方；
（3）扣押决定书，扣押物品清单：证实被告人作案工具为木质刀柄、刀身长15厘米。
（4）辩认笔录及照片证实，被害人在辩认相片中指认段小勇为对其实施抢劫行为的犯罪嫌疑人；
（5）现场勘查笔录、示意图、现场照片：证实被害人任某被抢劫地点及环境。
（6）现场指认笔录证实，破案后被告人对作案现场进行了指认。
（7）被告人对该指控当庭供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
3、2013年8月12日8时许，被告人段小勇窜至贵阳市观山湖区阳关村小龙井贵遵高速公路旁，采取持刀威胁的手段，抢走行人罗某某女士钱包一个（包内有现金1100余元，诺基亚手机一部及身份证等物）。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人罗某某陈述：2013年8月12日早8时30左右，刚过完贵遵高速路隧道时，有一名男子从我的身后拿一把刀抵在我的左腰部，然后叫我拿钱给他，我当时想反抗，我回头看后面还有一名男子，手里也拿着一把刀，我就把我的绿色女式钱包拿给了用刀抵着我的男子，两男子拿到钱包后就往贵遵高速上跑，然后骑着高速上停着的摩托车往三桥方向跑了。我的钱包内有现金1，160.5元，一部黑色诺基亚手机。
（2）情况说明：2014年6月2日罗某某在向公安机关出具的情况说明中称，被抢劫时是一个人作案，被抢之后，有路人向其说有两人作案，故在报案笔录中说当时被两人对其实施抢劫。
（3）证人刘某某证实，2013年8月中旬的一天早上平段勇（段小勇），叫我出去玩，我在老阳关美的地产附近的一桥上等他，他开一辆银色面包车过来，上车以后，段勇就给我说他当天早上抢了一个女的，得一个黑色的手机，还说从这个女子身上抢得了一些钱。
（4）扣押决定书，扣押物品清单：证实被告人作案工具为木质刀柄、刀身长15厘米。
（5）现场勘查笔录、示意图、现场照片：证实被害人罗某某被抢劫地点及环境。
（6）被告人对该指控当庭供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人段小勇以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控的2013年8月12日对罗某某的抢劫，被告人段小勇在实施犯罪行为时对被害人使用威胁语言，对被害人构成精神强制，使被害人产生恐惧将财物交给被告人，属以胁迫手段抢劫他人财物。被告人及辩护人认为该桩指控应为抢夺的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）之规定，判决如下：
一、被告人段小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 夏云丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 惠艳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2159号
原告：任显民，男。
被告：左繁伟，男。
本院审理原告任显民诉被告左繁伟买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告左繁伟的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任显民撤回起诉。
案件受理费502元，由原告任显民承担。
审 判 员 张志浩
二〇一八年四月二日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终692号
上诉人（原审原告）白中勤，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省滑县。
委托代理人白守铭，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省滑县。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人白中勤因诉濮阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人白中勤的委托代理人白受铭、张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
白中勤诉称其是濮阳市中原市场濮房字第××号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。濮阳市人民政府于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对白中勤被征收的房屋予以补偿。经诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，白中勤等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求依法启动补偿安置程序，但濮阳市人民政府未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对白中勤依法进行房屋补偿安置，其财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认濮阳市人民政府不对白中勤位于原濮阳市中原市场濮房字第××号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令濮阳市人民政府依法对白中勤等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第××号18平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的36.165平方米房屋共计54.165平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付白中勤，并协助其办理房产证；3.判令濮阳市人民政府对白中勤位于濮阳市中原市场濮房字第××号房屋（18平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计113400元；4.判令濮阳市人民政府对中原市场中白中勤等人投资建设未办证的36.165平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计86796元补偿给白中勤；5.判令濮阳市人民政府返还白中勤投资建设地面硬化款1534.825元；6.判令濮阳市人民政府补偿给白中勤房屋装修费85086.5元；7.判令濮阳市人民政府因违法拆迁给白中勤造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元；8.判令濮阳市人民政府承担本案诉讼费和其他费用。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2014年10月24日，白中勤因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。鹤壁市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第24号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第24号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院作出（2015）鹤行初字第344号行政裁定：驳回白中勤的起诉。
上诉人白中勤不服一审裁定，提起上诉称：1.（2014）鹤行初字第24号行政判决书于2015年7月生效后，被上诉人一直未对原被确认违法的征收决定作出补救措施，更未重新开展依法补偿工作。上诉人在2015年8月中旬向被上诉人提交《请求依法合理补偿安置的申请》，但被上诉人至今未予答复，被上诉人已构成不作为，上诉人针对该不作为提起诉讼，法院应当受理。2.上诉人的一审诉讼请求不仅仅是征收补偿，一审法院全部确认受原判决羁束，不符合法律依据。上诉人的第2和5项请求属于补偿范围，第3、4、6项请求是基于上诉人投资共建应取得的补偿与赔偿，第7项请求是因为被上诉人违法行为导致的上诉人维权支出的合理费用，也应由被上诉人赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称：1.本案原裁定认为受另一判决羁束，是正确的，另外上诉人存在重复起诉问题；2.关于濮阳市人民政府原补偿决定被法院撤销后，新的补偿决定正在按照程序进行，目前正在委托评估公司进行评估。濮阳市人民政府一直在努力推进该工作。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，上诉人白中勤的房屋在2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》之前已经被强制拆除，且该强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。
本院认为，上诉人选择通过补偿诉讼解决争议，但鹤壁市中级人民法院对该补偿争议已作出（2014）鹤行初字第24号行政判决，该判决已发生法律效力，由于涉案补偿争议受生效判决羁束，上诉人对该判决不服可申请再审，其所提起本案补偿诉讼不应支持。濮阳市人民政府在未作出房屋征收补偿决定的情况下对涉案房屋进行拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，对此白中勤也可选择行政赔偿程序主张自己因房屋被拆除所造成的相关损失。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜精精
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1365号
原告武建雄，男，1987年5月12日出生，汉族，住高碑店市团结西路结新巷*号企业局住宅楼*单元***室。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告付居民，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省陵县义渡口乡大付家村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。地址，北京市房山区燕山迎风街**号。
负责人张富民，该公司总经理。
原告武建雄诉被告付居民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称：人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建雄的委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武建雄诉称，2012年12月15日，原告驾驶冀F672**小型轿车沿107国道由北向南行驶至苍牛屯村牌对面时与被告付居民驾驶的京AH60**重型半挂牵引车、京AH5**挂重型罐式半挂车相刮撞，后小型轿车与路西侧树木相撞，重型半挂牵引车与西侧非机动车道等车的孟智慧相撞，致孟智慧受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警队认定，武建雄和付居民负此事故同等责任，孟智慧无责任。被告付居民驾驶的京AH60**重型半挂牵引车、京AH5**挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司处投有交强险及商业三者险。此事故给原告造成经济损失27672元，诉请法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计15836元；诉讼费由二被告承担。
被告付居民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告人保燕山支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告驾驶冀F672**小型轿车沿107国道由北向南行驶至苍牛屯村牌对面时车辆失控，与右侧顺行的被告付居民驾驶的京AH60**重型半挂牵引车、京AH5**挂重型罐式半挂车相刮撞，后小型轿车与路西侧树木相撞，重型半挂牵引车与西侧非机动车道等车的孟智慧相撞，致孟智慧受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定原告武建雄和被告付居民负此事故同等责任。原告的事故车冀F672**经涿州市交警大队委托涿州市物价局价格认定中心作出鉴定，车辆总损失值为27272元，发生评估费300元，其在高碑店市高碑店吉瑞汽车配件商店花费维修配件款27272元，以上损失共计27572元。
另查明，被告付居民驾驶的京AH60**重型半挂牵引车、京AH5**挂重型罐式半挂车在被告人保燕山支公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。京AH60**重型半挂牵引车的商业三者险为50万元（含不计免赔），京AH5**挂重型罐式半挂车的商业三者险为30万元（含不计免赔）。事故发生后第三人孟智慧将武建雄、付居民及事故车辆投保的保险公司起诉至高碑店市人民法院，该院于2014年1月28日作出（2014）高民初字第1004号民事判决，判决付居民京AH60**重型半挂牵引车、京AH5**挂重型罐式半挂车投保的人保燕山支公司在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内赔偿孟智慧共计6097.58元。此项赔偿未涉及财产损失限额。
以上事实有事故认定书一份，原告的驾驶证、行车证、身份证各一份，保险单复印件三份，发票两张，价格结论鉴定书一份，评估费票据一份，民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武建雄因本次交通事故造成各项损失27572元属实，且本次事故属于保险责任。被告付居民的事故车投保有交强险及商业三者险各两份，故应先由两份交强险在财产损失赔偿限额内各负担2000元。依据事故责任认定，原告剩余损失23572元的一半，即11786元应由被告事故车的两份商业三者险各负担5893元。综上，被告人保燕山支公司应赔偿原告吴健雄各项损失共计15786元。原告武建雄的自已承担11786元，被告付居民不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武建雄各项损失15786元。
二、驳回原告武建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李凤丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第820号
原告：张玉强，男。
被告：罗东，男。
原告张玉强诉被告罗东健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加了诉讼，被告罗东经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张玉强诉称：被告罗东作为甘某某担保人曾在原告处借款人民币31万元整，甘某某因被公安机关刑事拘留无法还款，2015年3月13日下午17时10分左右，原告遂打电话给被告商量如何处理借款事宜。被告到县交警大队对面与原告见面，商议过程中，因双方协商未达成一致意见，被告罗东便要开车离去。原告见状就站在被告车前面不让被告离去。双方僵持约10分钟后，被告罗东召集罗某某等人到现场对原告实施暴力殴打、追打，之后逃走。110曾出警处理此事，后被告罗东被德江县公安局处以15日行政拘留并处500元人民币罚款的行政处罚。原告当天因伤势过重被送往德江县民族中医院治疗，中医诊断为头部内伤；西医诊断为1、头部软组织损伤；2、腹部软组织损伤，住院治疗13天。原告现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3389.1元、住院生活补助费780元、护理费1300元、误工费4500元，共计9969.1元。
被告罗东未答辩，也未提供证据。
被告罗东经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告诉讼中向本院提交了：1、原告本人在德江县民族中医院住院时的医疗发票、住院病历及出院记录，拟证明原告被被告打伤后住院治疗8天的事实；2、德公法行罚决字（2015）464号行政处罚决定书，拟证明被告因殴打原告而被德江县公安局处以行政处罚的事实；3、证人黎某某的证言，拟证明原告被被告殴打的过程。1号证据是国家事业单位出具的医疗票据及入出院记录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用。2号证据是国家行政机关作出的决定文书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用。3号证人证言，能与2号证据相互印证证明原告系被告打伤的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用。
经审理查明：被告罗东作为甘某某担保人曾在原告处借款，甘某某因被公安机关刑事拘留，原告认为甘某某无法还款。2015年3月13日下午17时10分左右，原告遂打电话给被告商量如何处理借款事宜。后被告开车到德江县青龙街道玉溪路交警大队对面小康投资公司与原告协商。因双方协商未果，被告罗东便要开车离去，原告见状并上前阻止。双方发生口角，后被告罗东邀约罗某某等人对原告殴打。被告罗东因此被德江县公安局处以15日行政拘留并处500元人民币罚款的行政处罚。原告因伤于当日被送往德江县民族中医院治疗，中医诊断为头部内伤；西医诊断为1、头部软组织损伤；2、腹部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费3389.1元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告无视他人身体健康，恶意伤害他人，对原告损失应承担全部责任。现原告请求赔偿的医疗费3389.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告是住院8天还是13天的问题，虽原告提供的医疗发票上载明原告住院13天，但其没有提供其在医院住院期间的用药一日清单，不能证实其实际住院13天的事实，只能认定出院记录记载的住院8天的事实。关于误工费问题，原告张玉强没有提供证据证明其为城镇居民，故误工费的计算标准应按农村居民计算。因原告没有提供证据证实其出院后实际误工的事实，故误工天数只应算8天。误工费标准问题上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，贵州省上一年度农、林、牧、渔业为33590／年，故原告的误费应为736.21元（8天×33590元÷365天）。关于护理费问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为28437元，护理费应为623.27元（8天×28437元÷365天）。关于住院伙食补助费问题，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告要求按每天60元符合法律规定，本院予以采纳，故住院伙食补助费为480元（60元／天×8天）。以上费用共计5228.58元（医药费3389.1元＋误工费736.21元＋护理费623.27元＋住院伙食补助费480元）全部由被告罗东承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗东赔偿原告张玉强医疗费、误工费、护理费和住院生活补助费共计5228.58元（限判决生效后10日内支付）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗东负担13元，原告张玉强负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年七月十三日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第820号
原告高俊青，德惠市朝阳乡高老四种子化肥商店业主，住德惠市。
被告邢海凡，成年人，住德惠市。
原告高俊青与被告邢海凡买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊青到庭参加诉讼，被告邢海凡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊青诉称，2012年被告邢海凡在我商店赊购化肥，欠化肥款10830元。经原告索要，被告于2014年10月6日给原告出欠据1枚，重新约定于2014年11月末还清。但被告仍未履行还款义务。现要求被告立即偿还此款。
被告邢海凡未答辩。
经审理查明，2012年被告邢海凡在原告商店赊购化肥，欠化肥款10830元。经原告索要，被告于2014年10月6日给原告出欠据1枚，重新约定于2014年11月末还清。但被告仍未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述以及其提供的欠据、商店登记证明在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告向法庭提供的、署名为被告邢海凡的欠据，具有客观真实性，应予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海凡于本判决生效后三日内给付原告高俊青人民币10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月十一日
书记员 邵 军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执655号
申请执行人:邹文林,男,1969年10月24日出生,汉族,住东台市。
申请执行人:李道珠,女,1969年8月12日出生,汉族,住东台市。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人邹文林、李道珠与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1619号民事判决书已发生法律效�。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邹文林、李道珠支付逾期交房违约金47886.10元；案件受理费3080元，由原告邹文林、李道珠负担1480元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否�估、拍卖等。
6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执655号申请执行人:邹文林,男,1969年10月24日出生,汉族,住东台市。申请执行人:李道珠,女,1969年8月12日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人邹文林、李道珠与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1619号民事判决书已发生法律效�。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邹文林、李道珠支付逾期交房违约金47886.10元；案件受理费3080元，由原告邹文林、李道珠负担1480元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否�估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第215号
原告陈郁，男，汉族。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川省分公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129号1幢二层。
负责人胡大建，系公司总经理。
被告刘继文，男，汉族。
本院在审理原告陈郁诉被告安邦财产保险股份有限公司四川省分公司绵阳中心支公司、刘继文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈郁于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈郁撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年二月十八日
书记员 宋婷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第148号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1959年2月10日出生，土家族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，1942年7月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被桑植县公安局取保候审，2014年9月29日由桑植县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人王德权，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。桑植县人民检察院检察员陈美凤、附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人王祥文、被告人李某甲及辩护人王德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年7月31日18时许，被告人李某甲因水沟排水问题，与王某甲发生口角，李某甲遂叫来长子李某乙用锄头刨土堵水沟，王某甲看见后阻止，用石头打击李某甲，并与李某乙抢锄头。李某甲见手残的李某乙争抢不过王某甲，就手持木棒对王某甲一顿乱打，致王某甲的头部、右手臂、大腿等多处受伤。王某甲右手手臂尺骨茎突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向当地村干部反映，并随后如实向公安机关供述犯罪事实，并向被害人支付了医疗等费用7550.00元。
另查明，被害人王某甲受伤后在医院入院治疗共计54天，花医药费26645.29元、鉴定费700.00元、交通费1520.00元、伙食补助费1520.00元、护理费4860.00元、误工费4860.00元，共计40205.00元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、向某甲、李某己的证言，伤情照片、作案工具（木棒一根、锄头一把）、情况说明、病历资料、证据保全决定书、涉案财物清单、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2014）临鉴字第75号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验制图、现场照片，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为给被害人王某甲造成的物质损失应当赔偿。被告人李某甲的量刑情节有：自首，民间纠纷引发，致一人轻伤，赔偿了被害人部分经济损失。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等共计人民币40205.00元（已支付的7550.00元应予扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省南充市中级人民法院
不 予 减 刑 裁 定 书
（2016）川13刑更1541号
罪犯李正全，男，1986年6月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
中国人民解放军北京军区河北军事法院于2009年7月18日作出了（2009）军京冀刑初字第2号刑事判决，以被告人李正全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人李正全未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2048号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，川中监狱向本院提请对罪犯李正全减刑建议后，在本院审理期间，发现罪犯李正全曾于2016年8月3日，与他犯发生纠纷被处以扣分学习，8月4日凌晨4时许，该犯因对处理不服，连续3次以找民警谈心为由而按响警铃，拢乱正常监管秩序，8月5日下午14：30时许，民警3次传唤该犯，欲了解其与他犯发生纠纷一事，该犯不听从指挥，拒不到办公室，抗拒管理教育，影响较坏，被处以严管集训20天。
本院认为，罪犯李正全在服刑期间，抗拒民警管理教育，不接受教育管教，其行为不符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初619号
原告:杨玉焕，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。
被告：李青松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨玉焕与被告李青松间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊、ＸＸ组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉焕及委托诉讼代理人朱杰、杨慧到庭参加诉讼。被告李青松经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨玉焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整，并支付利息1200元（按月息1分计算，从2018年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等实现债权费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月31日,被告李青松向原告杨玉焕借款6万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到原告杨玉焕陆万元整（￥60000.00），经双方协商约定于2017年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
被告李青松未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。
经审理查明事实如下：2015年6月19日，被告李青松以出事在派出所为由，向原告杨玉焕提出借款2万元，原告从银行取出2万元汇入被告指定的工商银行62×××76账户中；2015年8月13日，被告李青松向原告杨玉焕借款25000元，原告通过现金向被告给付；2016年12月31日，被告向原告借款1万元，原告通过现金向被告给付，并于当晚，就前述三笔借款进行结算，确认借本金计55000元，借款利息计5000元。确认后，被告向原告出具6万元借条一份，并约定2017年12月31前一次性还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青松分三次从原告处借款55000万元，并对前期借款利息5000元进行确认后一并向原告出具6万元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该6万元应视为借款本金。现原告诉求被告归还借款本金6万元，并按月利率1%自2018年1月1日起给付逾期利息，因原、被告双方未就涉案借款逾期利息进行明确约定，也未对还款期限作出明确注明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告约定自原告催要时按照年利率6%标准给付逾期利息，原告未举证具体催要时间，则原告起诉之日（2018年1月18日）视为催要时间。
被告李青松经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青松应于本判决生效后十日内清偿原告杨玉焕借款本金人民币6万元及逾期利息（自2018年1月1日起，按照年利率6%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告杨玉焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费800元，均由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1864号
申请执行人黄桂山。
被执行人任敬坡。
被执行人刘贺廷。
本院在执行申请执行人黄桂山与被执行人任敬坡、刘贺廷劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3063号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00104号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某，务农职业。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐都尧，房县精诚律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐都尧到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年1月25日15时许，被告人许某获悉其父亲许士根驾驶摩托车载其母亲唐中云回家途中与田某驾驶的自行车相撞，随即赶往现场。到达现场后，被告人许某发现其母亲唐中云躺在地上尚未得到救治，因而与田某发生争执，随后用拳打击田某面部，将其打倒在地后用脚连续踢踹田某胸部，致其胸部受伤。经法医鉴定：田某的右侧9、10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明：就民事部分双方已达成赔偿和解协议，被告人许某一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计13402.34元，并已全部履行，被害人田某书面表示谅解，请求法院对被告人许某从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人田某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，户籍证明，被告人许某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人徐都尧提出被告人许某认罪态度好，积极赔偿了受害人的经济损失等辩护意见，与本案事实符合，本院予以采纳。被告人许某积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一四年六月六日
书记员 祁 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第539号
罪犯赵飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1996年12月16日以（1996）石刑初字第57号刑事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于1997年2月28日作出（1997）宁刑核字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月24日经宁夏高级人民法院作出（1999）宁刑执字第126号刑事裁定，将罪犯赵飞的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月19日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2001）宁刑执字第183号刑事裁定，刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年12月15日银川市中级人民法院作出（2004）银刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2007年6月8日宁夏回族自治区中级人民法院作出（2007）银刑执字第708号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2001年11月19日起至2017年2月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2631号
原告：李勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：靳宪莲，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄卫东，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王晶，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。
原告李勇与被告黄卫东、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人靳宪莲到庭参加诉讼，被告黄卫东、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金126100元；2、诉讼费保全费以及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月，经人介绍，两被告分四次向原告借款13万元，用于生意的资金周转，并出具借条四份，口头约定月息一分五。2015年2月，两被告突然以受经济形势影响为由拒付约定利息。原告多次向被告讨要本金和利息，均未果。2015年3月3日，两被告收回借条并出具13万元借款的还款协议，分别是2015年7月1日、3日、5日和11日分别还款1.5万元、1.5万元、1.5万元和2万元。于2015年11月1日、3日、5日和11日分别还款1.5万元、1.5万元、1.5万元和2万元。但还款期限到期后，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、还款协议四份，证明：(1)被告向原告借款共计13万元（3万元、3万元、3万元、4万元）的事实；（2）被告在2015年3月5日承诺分八期偿还(最后一期为2015年11月11日)，至今已逾期的事实。
证据二、银行交易明细8张，证明：（1）被告以朱宗良的名义支付了2014年4月至2015年2月的月利息，每月450元和600元（月息1.5分），证明被告向原告借款的事实；（2）2015年6月18日和2015年9月26日，被告黄卫东以自己的名义分别还本金2600元和1300元,共计还款3900元。证明原、被告之间存在借款13万元，并还款3900元的事实。
证据三、微山县民政局出具的婚姻关系证明，证明：两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告黄卫东、王晶未到庭，并未提交任何证据。
经审理查明：被告黄卫东与被告王晶系夫妻关系。2014年3月，经人介绍，被告黄卫东分四次向原告李勇借款共计13万元，口头约定月息一分五。2015年2月，被告黄卫东拒不支付约定利息。原告多次向二被告讨要本金和利息，均未果。2015年3月3日，被告与原告签订共计13万元借款的还款协议四份，并约定在2015年11月11日前还清共计13万元借款。但还款期限到期后，被告并未按约定还款。2015年6月18日和2015年9月26日，被告黄卫东分别还本金2600元和1300元,共计还款本金3900元。后原告催要剩余借款，二被告并未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、还款协议、银行交易明细、婚姻关系证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告黄卫东签订的还款协议系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告王晶系被告黄卫东之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明被告黄卫东与原告李勇约定为个人债务，被告王晶应当承担共同还款责任。本案中，原告已明确放弃部分利息，本院予以采信。被告黄卫东在协议约定的还款期限仅还款本金3900元，没有履行全部还款义务，原告要求二被告偿还借款126100元，于法有据，本院予以支持。另外，被告黄卫东、被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东、王晶于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款共计126100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告黄卫东、王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一八年一月十日
书记员 宗照栋
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初25号
原告马留枝（又名马留针），女，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区国土资源局。住所地，河南郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人胡金瓯，该局地政地籍副科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
第三人胡永州，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告马留枝诉被告郑州市金水区国土资源局第三人胡永州土地行政管理一案中，原告马留枝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马留枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马留枝承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田霄阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1659号
罪犯马更清，男，1988年3月10出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人马更清犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年6月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马更清在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月达标分累计21分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马更清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马更清减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1165号
原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该单位局长。
被告湖北华垚房地产开发有限公司，地址赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。
法定代表人：黄西臣
本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告湖北华垚地产有限公司P（2014）02号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告湖北华垚地产有限公司已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 龙
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执688号
冀淑梅
关于你申请执行杜会霞借款合同纠纷一案，经查杜会霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15483号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：张万春，男，1964年3月11日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张万春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月23日的信用卡欠款总额共计人民币47477.38元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月23日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币47477.38元（其中本金19904.28元、利息9556.48元、滞纳金及违约金18016.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张万春未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金19904.28元、利息9556.48元、滞纳金及违约金18016.62元，共计47477.38元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张万春向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，张万春在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张万春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张万春立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张万春偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计四万七千四百七十七元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张万春给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十六元及公告费五百六十元，由张万春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第236号
原告马忠信，男，1957年3月23日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告张正洪，男，1972年3月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川瑞弘环卫有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆明琼，职务：经理。
委托代理人张茜，女，1991年8月29日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川瑞弘环卫有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告马忠信诉被告张正洪、彭州市瑞弘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠信于2015年2月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马忠信撤回起诉。
案件受理费500元，由原告马忠信负担。
审判员 邓 平
二〇一五年二月三日
书记员 王沈映
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：龚艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告龚艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以龚艳已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤，男，1967年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全所，男，1973年11月28日出生。
再审申请人李中贤因与被申请人刘全所农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李中贤申请再审称，一、二审判决认定事实不清，严重不公。（一）一审法官对申请人和刘全所签订的有效合同不予理睬，违反了《合同法》第107条、《民法通则》第111条的规定。（二）一、二审法官对刘全所提供的与申请人无关的条子不予质证，强加到申请人身上，对申请人提供的刘全所最后打的欠条不予理睬，明显有偏袒行为。二审法官以罚款要挟申请人撤诉。（三）刘全所出具的2013年9月28日石卫卿所打的累计43000元欠条，没有写明均为刘全所支付，而且石卫卿当庭承认仅收到了2000元，刘全所也认可，而不是43000元。（四）刘全所诱骗工人乱写欠条，刘全所提交的李海卫写的8000元欠条没有进行质证，不能证明和申请人有任何关系。工程总价为157739.4元，加上上述账目已经严重超过了工程总价。刘全所在2013年10月6日为申请人写了预留5000元保修款的条，完全可以证明刘全所没有按合同规定向申请人支付工程款，一、二审法官没有全面考虑案件事实，既不合理也不合法。现依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李中贤主张刘全所仍欠付工程款，刘全所对此不予认可，并提交了李中贤、李海卫、石伟轻的收条以证实其支付的工程款已超过双方认可的工程总款，李中贤虽对李海卫、石伟轻的收条不予认可，但未提供充分证据予以反驳。李中贤称石伟轻系由其支付工程款，该项款包含在刘全所支付的款项中，但石伟轻出具收条的时间晚于李中贤向刘全出具收条的时间，李中贤所述不符合常理。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。李中贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中贤的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤，男，1967年10月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全所，男，1973年11月28日出生。再审申请人李中贤因与被申请人刘全所农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中贤申请再审称，一、二审判决认定事实不清，严重不公。（一）一审法官对申请人和刘全所签订的有效合同不予理睬，违反了《合同法》第107条、《民法通则》第111条的规定。（二）一、二审法官对刘全所提供的与申请人无关的条子不予质证，强加到申请人身上，对申请人提供的刘全所最后打的欠条不予理睬，明显有偏袒行为。二审法官以罚款要挟申请人撤诉。（三）刘全所出具的2013年9月28日石卫卿所打的累计43000元欠条，没有写明均为刘全所支付，而且石卫卿当庭承认仅收到了2000元，刘全所也认可，而不是43000元。（四）刘全所诱骗工人乱写欠条，刘全所提交的李海卫写的8000元欠条没有进行质证，不能证明和申请人有任何关系。工程总价为157739.4元，加上上述账目已经严重超过了工程总价。刘全所在2013年10月6日为申请人写了预留5000元保修款的条，完全可以证明刘全所没有按合同规定向申请人支付工程款，一、二审法官没有全面考虑案件事实，既不合理也不合法。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李中贤主张刘全所仍欠付工程款，刘全所对此不予认可，并提交了李中贤、李海卫、石伟轻的收条以证实其支付的工程款已超过双方认可的工程总款，李中贤虽对李海卫、石伟轻的收条不予认可，但未提供充分证据予以反驳。李中贤称石伟轻系由其支付工程款，该项款包含在刘全所支付的款项中，但石伟轻出具收条的时间晚于李中贤向刘全出具收条的时间，李中贤所述不符合常理。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。李中贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中贤的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终773号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱周林，男，汉族，1990年4月28日出生，大学文化，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人朱周林犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云0103刑初581号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱周林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人朱周林自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱周林撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱周林撤回上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初581号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 张雪芳
审判员 程思进
二〇一七年十一月十日
书记员 方 馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终773号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱周林，男，汉族，1990年4月28日出生，大学文化，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人朱周林犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云0103刑初581号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱周林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人朱周林自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱周林撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱周林撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初581号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 丽审判员 张雪芳审判员 程思进二〇一七年十一月十日书记员 方 馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2557号
原告：吴斯佳。
被告：应赬。
被告：郭莉萍。
原告吴斯佳为与被告应赬、郭莉萍追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴斯佳到庭参加诉讼；被告应赬、郭莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴斯佳起诉称：两被告系夫妻关系。两被告向金建华借款45万元，其中的30万元借款由原告提供担保。因两被告未如期向借款人偿还，金建华诉至金华市婺城区人民法院，【案号为：（2015）金婺商初字第1106号】。经原告与金建华协商，由原告代两被告向金建华偿还了借款人民币18万元。故原告请求法院判令：1、由两被告归还原告代偿款人民币18万元及利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告吴斯佳向本院提供了下列证据：
1．身份证、婚姻登记审查表复印件各一份，户籍证明复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2．（2015）金婺商初字第1106号案件的民事起诉状、应诉通知书、民事调解书、裁定书、借条复印件各一份、工商银行汇款单复印件二份、和解协议、收条各一份，用以证明因被告应赬向第三人金建华借款45万元，由原告为其中的30万元借款提供担保，第三人金建华向法院提起诉讼，原告与第三人金建华签订和解协议，原告代被告应赬向第三人金建华归还借款18万元，第三人金建华撤回了对原告起诉的事实。
被告应赬、郭莉萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告应赬、郭莉萍系夫妻关系。2013年10月14日、11月5日，被告应赬向案外人金建华借款两次共计45万元，其中30万元借款由原告提供连带责任保证。因被告未如期向借款人金建华归还借款，金建华于2015年4月23日向金华市婺城区人民法院提起诉讼【案号为：（2015）金婺商初字第1106号】，要求被告应赬、郭莉萍夫妻共同归还借款本金45万元、由原告对其中的30万元借款承担连带责任保证。庭审期间，原告与金建华进行了协商，由原告于2015年6月8日代两被告向金建华偿还了借款人民币18万元，为此，金建华向法院撤回了对原告的起诉。
本院认为，原告曾经为被告应赬向金建华的30万元借款提供连带责任保证，现原告履行了担保责任，为被告应赬代偿了借款18万元。因此原告依法享有向被告追偿的权力，并有权要求其赔偿利息损失。被告应赬、郭莉萍系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。原告要求被告偿还代偿款18万元，并赔偿其利息损失，该请求合法有据，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告应赬、郭莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应赬、郭莉萍应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴斯佳担保代偿款18万元，并支付利息损失（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际还清之日止）。
如果被告应赬、郭莉萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告应赬、郭莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十月二十一日
代书记员 苏芹娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1192号
上诉人(原审被告)新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地为新乐市木村乡木村。
法定代表人：王树新，该公司经理。
被上诉人(原审原告)李花荣，女，1976年8月4日生，汉族，灵寿县牛城乡西王角村人。
上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司与被上诉人李花荣因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乐市恒鑫混凝土有限公司上诉称，上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司是依法成立的合法企业，公司的注册地为：河北省新乐市木村乡木村。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为河北省新乐市，本案应当有河北省新乐市人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省灵寿县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省灵寿县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1192号上诉人(原审被告)新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地为新乐市木村乡木村。法定代表人：王树新，该公司经理。被上诉人(原审原告)李花荣，女，1976年8月4日生，汉族，灵寿县牛城乡西王角村人。上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司与被上诉人李花荣因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乐市恒鑫混凝土有限公司上诉称，上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司是依法成立的合法企业，公司的注册地为：河北省新乐市木村乡木村。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为河北省新乐市，本案应当有河北省新乐市人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省灵寿县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省灵寿县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月七日书 记 员  王 歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3813号
原告常丕权。
被告赵海红。
本院在审理原告常丕权与被告赵海红追偿权纠纷一案中，原告常丕权于2016年12月27日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丕权申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丕权撤回起诉。
案件受理费436元，退原告常丕权。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党启元
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初127号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某某，经商。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月11日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年3月3日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年4月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人廖某某犯故�伤害罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年12月15日凌晨，被告人廖某某等人在涟源市石马山高速公路收费站与张某某就出战顺序发生纠纷，张某某认为吃了亏，便与其儿子刘某甲到涟源市城区三角坪菜市场找廖某某等人理论。双方因言语不和发生冲突，廖某某持剪刀将刘某甲刺伤，致刘某甲构成轻伤一级。
2016年1月7日，被告人廖某某与被害人刘某甲就民事部分达成调解协议，由廖某某一次性赔偿了刘某甲各项费用56800元，刘某甲对廖某某的行为表示谅解。2016年1月11日上午，被告人廖某某主动到涟源市公安局蓝田派出所投案。
上�事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人刘某甲的陈述，证人石某某、张某某、刘某乙、易某某等人的证言，户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人廖某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某自动投案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人廖某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3471号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，云南省南华县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，云南省楚雄市人，该公司员工。
被告：朱耀辉，女，1959年11月14日生，云南省姚安县人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告朱耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限�司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月八日
书记员 张海月
湖南省耒阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执57号
申请执行人：伍军林。
被执行人：资某甲。
被执行人：资某乙。
被执行人：张燕。
本院在执行伍军林与资某甲、资某乙、张燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人资某甲、资某乙、张燕工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执57号申请执行人：伍军林。被执行人：资某甲。被执行人：资某乙。被执行人：张燕。本院在执行伍军林与资某甲、资某乙、张燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人资某甲、资某乙、张燕工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年八月十四日代理书记员  匡江梅