河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初861号原告:段俊洲，男，1943年3月4日生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人:齐冲，吴桥艺乡律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1993年5月18日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，地址吴桥县桑园镇黄河路2号。法定代表人：王云瑞，系该公司经理。委托代理人：葛仲钊，系该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区文明路11号。原告段俊洲与被告王晓宁、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告段俊洲的委托代理人齐冲、被告王晓宁、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托代理人葛仲钊均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段俊洲向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20000元（以鉴定为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日19时40分许，被告驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿长江东路由东向两行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相挂撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经吴桥县交警队处理，认定双方负此次事故的同等责任。因原告在庭前与被告王晓宁、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司就交强险的赔偿问题已达成调解（内容详见：（2017）冀0928民初861号民事调解书），故原告的委托代理人在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为“要求被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在超出交强险部分承担赔偿责任，并赔付原告1777元”。原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告王晓宁的机动车驾驶证和行驶证各一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、永安保险机动车保险单（正本）和机动车辆保险批单（正本）各一份、道路交通事故认定书一份、吴桥司鉴中心[2017]临鉴字第083号司法鉴定意见书一份、诊断证明书一份、吴桥县人民医院住院收费票据一张、住院病案一份、护理人员段国柱身份证复印件一份、护理人员段国柱所在单位天津丁天物流有限公司的营业执照一份、劳动合同书一份、护理人员段国柱工资表一份、护理人员段国柱停发工资证明一份、吴桥县曹洼乡段庄村村民委员会出具的原告与护理人员段国柱的父子证明一份、鉴定费票据二张。被告王晓宁辨称，我车在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投有交强险一份，在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险一份（限额50万元），并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内，对于全部赔偿责任，应当由保险公司在其限额内赔付。被告王晓宁未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托代理人葛仲钊辩称，我方与原告、被告王晓宁已经达成调解，我方将按照调解书约定事项履行。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司未提交证据。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供答辩、未提交证据。对原告方依法提交的证据，本院组织了被告王晓宁、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司进行了证据交换和质证，二被告对原告方提交的证据均无异议。因被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司缺席,故本院不再组织被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，本院对原告方提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：2017年6月24日19时40分许，被告驾驶冀Ｊ×××××轻型货车（厂牌型号：东风EQ1021NF6载货汽车）沿长江东路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相挂碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，后经吴桥县交警队处理，认定双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在吴桥县人民医院住院治疗38天，后经吴桥县司法医学鉴定中心鉴定原告之左侧2、3肋骨骨折评定误工期100日，营养期60日，护理期60日，护理人数为一人护理。另查，冀Ｊ×××××轻型货车的原车牌号为冀Ｊ×××××，原车主为李长岭，车辆过户时间为2017年4月20日，两个车牌号的被保险机动车的发动机号码090××××6393和车架号LGHN1217599939789具有一致性，涉案车辆交强险的投保人为姜茂林（保险单号：PDZA201613090000146551，保险期间：2016年7月6日至2017年7月5日），涉案车辆商业三者险（不计免赔）的投保人为王晓宁（保险单号：313041703060002528，保险期间：2017年3月4日至2018年3月3日），该交通事故均在交强险和商业三者险的保险期间内。原告的各项损失包括：医疗费6938.54元、住院伙食补助费3800元（计算方式：住院期38日×100元）、营养费1800元（计算方式：营养期60日×30元）、护理费7000元（计算方式：护理期60日×【3500元÷30日】）、交通费500元、鉴定费680元。庭前原告与被告王晓宁、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司达成本院（2017）冀0928民初861号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费、交通费合计7500元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险赔偿限额内赔付原告的各项损失共计17500元，被告王晓宁在交强险范围内不再承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的2538.54元（计算方式：医疗费6938.54元+住院伙食补助费3800元+营养费1800元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）仍需被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中进行赔付。本院认为，原告与被告王晓宁之间系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经由吴桥县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，因涉案车辆已经投保了交强险和商业三者险，且该交通事故均在交强险和商业三者险的保险期间内，故作为被告的二保险公司应当各自承担各自的保险责任。因原告与被告王晓宁、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司已经就交强险达成赔偿调解，但仍有交强险的超出部分2538.54元需要被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照商业三者险进行赔付。因该案交通事故系同等责任，原告方主张要求被告王晓宁承担70%的事故责任明显过高，考虑到被告驾驶的系机动车辆，本院酌定由原告自担40%、被告王晓宁承担60%的事故责任较为适宜，并由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中承担对原告的保险赔付责任，即由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中赔付原告1523元（计算方式：2538.54元×60%）。关于鉴定费680元，因原告方在交强险的调解过程中已放弃，故本院在本判决中不再进行认定。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告段俊洲（人民币）1523元。二、驳回原告段俊洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，该费用已在民事调解书中由原告段俊洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈会通二〇一七年九月二十日书记员  简振磊附件1：案件赔偿款收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号）上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）附件2：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。