山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4633号
原告:孙振梅，女，1973年3月2日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1992年12月3日生，汉族，住郯城县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际一期商用房沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
原告孙振梅与被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振梅委托诉讼代理人王兴江、被告ＸＸ、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人刘阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计129250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告ＸＸ驾驶鲁Q37V**号小型普通客车行驶至南外环福婴医院门口处倒车时，与孙振梅驾驶的电动自行车碰撞，致孙振梅受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告花费大量医疗费，被告对于原告的损失未赔偿。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，我垫付医疗费10420元，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，同意赔偿原告损失。
被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在依法核实事故车辆及其驾驶员在事故发生时无保险合同约定的拒赔免赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日10时许，被告ＸＸ驾驶鲁Q6JD**号小型普通客车行驶至南外环福婴医院门口处倒车时，与原告孙振梅驾驶的电动自行车碰撞，致原告孙振梅受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201700284号道路交通事故认定书，认定结论：被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告孙振梅无事故责任。被告ＸＸ系鲁Q6JD**号小型普通客车驾驶人，该车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告孙振梅被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院23天，花医疗费23335.3元。原告孙振梅委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙振梅之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养30日，二次手术费约捌仟元人民币。原告孙振梅向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费13335.3元，误工费1800天×100元=18000元，护理费60天×93.18元=5590.8元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金2000元，交通费800元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费30天×30元=900元，二次手术费8000元，法医鉴定费1110元,保全费800元等，共计129250.1元。
另查明，被告ＸＸ给原告孙振梅垫付医疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财保临沂公司对原告孙振梅提供的证据有争议的，质证认为：1、中华联合财保临沂公司、被告ＸＸ对原告孙振梅提供的司法鉴定意见书有异议，认为系单方委托鉴定，且二次手术费过高。但二被告没有提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告孙振梅提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。2、被告中华联合财保临沂公司对原告孙振梅主张的交通费有异议，认为其主张过高。根据原告孙振梅的伤情及住院时间，其主张的交通费可调整为500元。3、被告中华联合财保临沂公司对原告孙振梅提供的劳动合同、工资表、营业执照有异议，认为不能证明其实际工作情况。原告孙振梅提供的员工劳动合同、郯城县归义乡沭东加油站出具的停发工资证明、工资表、营业执照等证据，能够证明原告孙振梅在郯城县归义乡沭东加油站工作的事实存在。故原告孙振梅主张的误工费并无不当，本院予以支持。4、被告中华联合财保临沂公司对原告孙振梅主张的残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，认为原告孙振梅提供的证明工作单位的一组证据，不能够证实其为城镇户籍，其身份证信息为农村，赔偿标准应按农村标准计算。原告孙振梅提供的停发工资证明、工资表、营业执照等证据，只能够证明其本人在郯城县归义乡沭东加油站工作的事实存在，不能够证明其为城镇居民。故其主主张的残疾赔偿金应按其户籍性质计算。故其主张的残疾赔偿金应为27908元。其护理人员的护理费亦按其户籍性质计算为护理费护理费60天×64.31元=3858.6元。5、被告中华联合财保临沂公司对原告孙振梅主张精神抚慰金及营养费有异议，认为其主张精神抚慰金过高、营养费不应支持。根据原告孙振梅的伤情，结合司法鉴定意见书，原告孙振梅主张的精神抚慰金及营养费并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告ＸＸ系鲁Q6JD**号小型普通客车的驾驶人，该车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，故原告孙振梅诉请依法判令被告中华联合财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告孙振梅的损失确认为：医疗费13335.3元，误工费1800天×100元=18000元，护理费60天×64.31元=3858.6元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金2000元，交通费500元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费30天×30元=900元，二次手术费8000元，法医鉴定费1110元,保全费800元等，共计77101.9元。
依据以上赔偿数额，被告中华联合财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告孙振梅医疗费10000元，误工费18000元，护理费3858.6元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金2000元，交通费500元等损失，共计人民币62266.6元；原告孙振梅剩余损失医疗费3335.3元,住院伙食补助费690元，营养费900元，二次手术费8000元，法医鉴定费1110元,保全费800元等损失，共计人民币14835.3元，由被告ＸＸ赔偿。该款与被告ＸＸ给原告孙振梅垫付医疗费10000元相折抵后，被告ＸＸ还应赔偿原告孙振梅4835.3元。
综上所述，原告孙振梅起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙振梅医疗费，误工费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费等损失，共计人民币62266.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ赔偿原告孙振梅医疗费,住院伙食补助费，营养费，二次手术费，法医鉴定费,保全费等损失。共计人民币4835.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 帅