wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1313号
原告广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地XXXX。
法定代表人谢XX，主任。
委托代理人韦XX，XXX律师事务所律师。
委托代理人甘XX，XXX律师事务所律师。
被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人喻XX，董事长。
委托代理人王XX，XX律师事务所律师。
委托代理人梁XX，XX律师事务所实习律师。
原告广西壮族自治区南宁水利电力工程处（以下简称工程处）与被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司（以下简称防洪堤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员祝敏英适用简易程序于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员周政担任记录。原告的委托代理人韦XX、甘XX，被告的委托代理人王XX、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程处诉称，2007年9月20日，原、被告签订《藤县城区防洪堤（北流河2标段堤体加高）工程建设施工合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中约定工程应于2007年9月20日前开工，在2008年2月1日前完工。施工合同签订后，由于被告没有及时完成征地、拆迁、安置等工作，至2007年11月10日才通知原告进场。此后，又因业主方变更设计、不能提供施工图纸等原因多次延误共计411天，延误期间，建材市场价格大幅涨价，造成了工程成本加大，频频停工也导致了工程人工费、设备材料占用费、管理费用等猛增，远远超出了合同约定和预期。2009年8月份，原、被告及监理单位广西柳州明园工程建设监理有限责任公司共同对工程延误造成材料价差进行结算，三方共同确认价差总价为457208.24元。价差结算后，被告未及时支付。违约行为导致工程成本额外增加，在各方对材料价差进行结算后于法于理应当及时支付，对未及时支付造成的利息损失也应当给予赔偿。因此，请求法院判令被告支付因工程延期造成材料价差457208.24元，并自2009年9月1日起按人民银行3—5年期贷款基准年利率6.4%支付利息（暂计至2013年8月31日为117045.31元），合计574253.55元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的身份情况以及本案适格的诉讼主体；
2、企业基本信息复印件1份，证明被告的身份情况以及本案适格的诉讼主体；
3、施工合同复印件1份，证明双方权利义务关系，其中约定所有工程项目在2008年2月1日前完工；
4、材料价格差结算书复印件1份，证明原告与被告、监理单位共同对工程延误造成材料价差进行结算，三方共同确认结算总价为457208.24元；
5、工程延期批复表、延长工期申报表、报告单复印件各1份，证明被告不能提供施工场地、装修图纸不能交付等原因，导致工程延误411天。
被告辩称，工程延误411天是事实；原、被告及监理单位三方确认的工程延误造成材料差价损失是三方的行为，应该由审计部门进行确认，是否应该支付亦应由审计部门确定；三方确认的差价款没有说明何时履行，原告提出117045.31元利息没有依据。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为原、被告与监理单位三方确认的差价款应否支付由审计部门确定。
对被告无异议的证据1、2、3、5，本院确认其作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据4，因被告对证据的异议只是认为应否支付由审计部门确定，而对证据的真实性、合法性、关联性并没有异议，故本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月20日，原、被告签订《藤县城区防洪堤河西堤（北流河Ⅰ标段堤体加高及封闭堤段）工程建设施工合同》，合同约定：工程于2007年9月20日前开工，于2008年2月1日前完工。因发包人原因未能按时提供施工用地和因资金不及时到位而导致延误工期三个月以内的，工期相应延期，不属发包人违约。施工合同签订后，由于被告没有及时完成土地征收，及业主方变更设计、不能提供施工图纸等原因导致工程多次延误，共计延误411天。2009年8月份，原、被告及监理单位广西柳州明园工程建设监理有限责任公司共同对工程延误造成材料价差进行了结算，三方共同确认材料价差总款为457208.24元。
本院认为，施工合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。双方都应按照合同的约定履行各自的义务。因被告方面的原因导致工程延期，造成原告经济损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任；现工程延期损失的数额已由原告、被告与监理单位三方进行结算确认。故原告要求被告支付材料差价款457208.24元的请求，合法合理，本院予以支持。2009年8月双方已确认差价款数额，但没有约定差价款何时支付，依据合同法的规定及参照相关司法解释原告应给予被告三个月时间作为支付款项的合理期限。被告应于2009年11月30日前支付差价款项给原告，但被告没有支付款项，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告要求被告支付利息作为逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但利息应从2009年11月30日起算；原告要求按人民银行3—5年期贷款基准年利率6.4%计算利息，合乎有关法律规定，本院予以支持。依据《政府投资项目审计规定》的规定，审计并不是支付工程价款的必然前提条件，原、被告双方没有约定必须经审计机关审计通过后才支付差价款。对被告认为差价款应由审计部门确定是否应该支付的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司支付材料差价款457028.24元及利息（利息从2009年11月30日起按年利率6.4%计算支付利息）给原告广西壮族自治区南宁水利电力工程处。
案件受理费9543元，适用简易程序审理减半收取4771.5元，由被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝敏英
二〇一三年十月十二日
书记员 周 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初221号
原告:南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人:葛亚飞,董事长。
委托诉讼代理人:严伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人:张学英，董事长。
委托诉讼代理人:张庆新,男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司职工。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟，被告的委托诉讼代理人张庆新、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告热轧板公司给付货款597510元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2006年3月6日被告与原告签订煤气加压机及转子的《买卖合同》，合同设备已经全部交付使用。后双方于2013年达成《变更协议》，约定合同总价由812万元变更为7293510元。后虽经原告多次催要，被告至今尚欠597510元未付。
被告热轧板公司辩称，对原告主张的事实理由及欠款数额均无异议。但原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
原告依法提交了买卖合同、会议纪要、2014年12月5日被告向原告支付20万元银行承兑汇票复印件、原告与被告人员陈平的电话录音，证明双方之间存在买卖合同关系及被告2014年12月5日最后一次付款，此后原告多次向被告索要。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的买卖合同、会议纪要及银行承兑汇票复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的电话录音庭前与陈平进行核实，陈平表示原告确曾电话向其催款，但具体时间记不清了。本院经审查认为，被告委托诉讼代理人庭前对电话录音进行核实，被告方人员对原告以电话方式主张权利予以认可，本院对该录音予以认定。
经审理查明，原告与被告于2006年3月6日签订《买卖合同》，由原告向被告供应煤气加压机等设备，合同金额812万元。被告已收货。2013年8月13日，双方当事人经协商扣减部分款项，确定尚欠款项数额为797510元。2014年12月5日，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款20万元，余款597510元未付。原告于其后向被告方工作人员催要货款未果，呈讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告热轧板公司供应设备，被告应及时给付货款。经双方核对，被告热轧板公司对尚欠原告货款597510元没有异议，本院予以确认。被告主张原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但双方自2006年签订合同后，被告一直未付清货款，双方于2013年8月协商后确定了欠款数额，被告在2014年12月最后一次付款后未再付款。但原告提交录音证据表明原告于其后一直在向被告主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。故原告要求被告热轧板公司给付尚欠货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通大通宝富风机有限公司货款597510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丽霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更877号
罪犯张智勇，男，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年1月14日作出（2012）醴法刑初字第515号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯张智勇有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元（已缴纳1万元），继续追缴违法所得1615095元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张智勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014-2016年连续三年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省监狱改造积极分子。目前考核得分11次表扬余126.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录、被害单位谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯张智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减刑八个月（刑期自2012年8月15日至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2108号
原告：周虹，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：贺刚(系周虹丈夫)，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘玉阳，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省新华书店集团长春市有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：宋孟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，女,该单位法律顾问。
原告周虹与被告吉林省新华书店集团长春市有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，周虹及委托诉讼代理人贺刚、刘玉阳，新华书店的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虹向本院提出诉讼请求：1.确认周虹与新华书店之间，在1984年12月1日至1993年9月期间，存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由新华书店承担。事实与理由：周虹于1984年12月1日，到新华书店上班并从事营业员工作，但新华书店自1984年12月1日至1993年9月期间，未与周虹签订正式的书面劳动合同，只是从1993年9月才与周虹签订劳动合同。新华书店自1984年12月1日，按月给周虹发工资，周虹给新华书店提供劳动并受其管理，已经依法形成事实的劳动关系。周虹请求确认其与新华书店之间在1984年12月1日至1993年9月期间存在事实劳动关系，于2017年5月24日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年5月27日作出长劳人仲不字（2017）第062号不予受理案件通知书。
新华书店辩称，对周虹的诉讼请求没有异议，但是周虹属于小集体编制，正式办理入职手续为1993年7月20日。同意周虹的工龄从1984年开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周虹自1984年12月1日至1993年7月19日在新华书店工作，新华书店按月给周虹发工资，但未签订劳动合同。周虹于1993年7月20日正式办理入职手续。1993年9月与新华书店签订劳动合同。周虹请求确认其与新华书店之间在1984年12月1日至1993年9月期间存在事实劳动关系，于2017年5月24日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年5月27日作出长劳人仲不字（2017）第062号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。周虹自1984年12月1日至1993年7月19日期间在新华书店工作，新华书店按月给周虹发工资，周虹受其管理，形成事实上的劳动关系。新华书店对周虹的诉讼请求亦无异议，本院予以支持。但1993年7月20日周虹正式办理入职手续,双方开始正式建立劳动关系，对其主张1993年7月20日以后存在事实劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：
周虹与吉林省新华书店集团长春市有限责任公司自1984年12月1日至1993年7月19日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由吉林省新华书店集团长春市有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田昊朋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更804号
罪犯张静静，男，1971年11月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
该犯曾冒用其哥哥张静波的姓名，吉林省农安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）农刑初字第73号刑事判决，认定张静波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金12万元。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。该犯在服刑期间，公安机关发现其真实姓名为张静静，其冒用其哥哥姓名张静波。吉林省农安县人民法院于2012年1月12日对案件进行了重审。并于2012年1月19日以（2012）农刑再字第1号刑事判决,认定张静静犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金12万元。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日为该犯减刑1年9个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为2年10个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张静静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静静减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终712号
上诉人（原审被告）：张松，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：张为为，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥经济开发区。
原审被告：周维东，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：合肥市安品机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座1－1901室。
法定代表人：谢长义，总经理。
上诉人张松因与被上诉人张为为等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
张松上诉称，2016年11月28日被上诉人诉上诉人及其他被告同样事由向原审法院起诉，原审法院已经查明被上诉人与上诉人之间关系是债权转让关系，并有原审法院（2016）皖0123民初4318号生效民事判决为证明。上诉人诉讼请求内容均体现债权转让欠条内容。并非按照建设施工合同案由主张权利。起诉书中未有体现或者阐明如何施工及工程造价等施工合同因素。原审法院以不动产纠纷为由裁定驳回上诉人管辖权异议，欠缺法律事实依据。现被上诉人起诉的三个被告居住地均不在原审法院管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案原审原告张为为以《欠条》为依据请求支付工程款，但是该请求所依据的基础法律关系仍然是原审法院认定的所谓建设工程施工合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第880号
上诉人（原审原告）王云清，系西安开元商城退休职工。
上诉人（原审原告）陈勇，无业。
委托代理人王云清，简况同上。
上诉人（原审原告）陈军，西安秦川机械厂工人。
委托代理人王云清，简况同上。
上诉人（原审原告）陈莉莉，无业。
原审第三人西安百盈商业管理有限责任公司，住所地：西安市东大街119号。
法定代表人，不详。
上诉人王云清、陈勇、陈军、陈莉莉因委托代理合纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余文龙的委托代理人姜金凤、被上诉人武平安及其委托代理人高新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武平安、余文龙（家）东西相邻，武平安居东、余文龙居西。武平安（家）之西、余文龙（家）之东原系村组通道，约3米，1983年村组统一规划道路时（该路）弃用。当时村组修建了新路，并对因修路占用而导致的庄基尺寸不够以及村组其他应划分宅基的，统一在他处另行划拨了庄基。村组规划的新路经过余文龙家老庄基的中间和北边，现余文龙家庄基南北各被占了一部分。余文龙称村组将其宅基东边的过道补偿给其，并于1986年正式划拨，未出示有效证据证明，而余文龙家老庄基因修路占用后的东西宽度仍大于统一划拨的宽度。武平安家庄基在修路时亦被部分占用，其宅基宽度8.7米，低于统一划拨宽度。1992年街道办事处普查时，余文龙家宅基登记的东西宽为12米，武平安家宅基登记的东西宽为10.14米，而武平安就加宽部分缴纳了相应的庄基使用费。现武平安的东邻已建成房屋，而武平安、余文龙均为老宅的原始状态。2009年3月份，因老房年久失修，武平安准备盖新房，此时余文龙出面阻挡，经村委会、街道办事处调解均无结果。西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺村支部委员会、中国共产党灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺村支部委员会出具了处理意见，认为武平安的宅基东西宽为10.14米，其西侧通道其余部分为村组防洪排水之用。西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所盖章并写明同意村组处理意见。
2009年7月，武平安诉至西安市灞桥区人民法院称，本村村民的宅基宽度均为10.14米，而自己的宅基只有8.7米。由于宅基过窄，导致楼板无法放下。现自家的旧土木结构房已成危房，街道办事处、村组干部要求拆除旧房建新房。之前，经村组报批，街道办事处同意将自己的宅基扩宽至10.14米，将西侧道路的1.44米作为自己的宅基。自己在施工时，俞文龙称该道路已划归其家使用，予以阻挡，经多方调解无效。请求：判决俞文龙不得阻挡建房。
俞文龙辩称，1983年村组修路时占用了自家部分庄基，其时，村组就将自家宅基东边的过道补偿给自己，并于1986年正式划拨，自家庄基东西宽16.6米，东至武平安家西山墙墙皮，自家东侧道路属自己所有。不同意武平安的诉讼请求。
原审法院经审理认为，武平安之西、俞文龙之东原村组的3米通道，其中临武平安西山墙墙皮的1.44米，系本案诉争之场地，此1.44米的使用权归属是本案争议焦点。本案查明的事实有1、1992年街道办事处庄基普查时武平安登记的宅基东西宽10.14米。2、武平安旧屋所占宅基东西宽度为8.7米，低于统一划拨的宽度而俞文龙家老宅基因修路占用后的东西宽度仍大于统一规划的宽度。3、武平安的东邻已建成房屋。综上分析，本案诉争之1.44米的使用权归属武平安所有。俞文龙辩称该诉争之地已于1986年正式划拨与其，但未出示有效证据证明，其辩称不予采信。现武平安诉请判令俞文龙不得阻挡其建房合理、合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）款之规定，判决：原告武平安在东起其东临西墙，东西宽10.14米内建房被告俞文龙不得阻挡。本案诉讼费100元，武平安已预交，由俞文龙负担并于本判决生效后五日内给付俞文龙。
宣判后，俞文龙不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。原审诉讼过程中，武平安始终未出示过其已获得争议土地使用权的合法有效的证据，原审法院认定争议土地归武平安使用，事实不清，证据不足。2、原审法院对自己提供的证明武平安持有的原国土资源所的证据无效的证据，不予质证，程序违法。请求：撤销原判，驳回武平安的诉讼请求。
武平安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。俞文龙的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，武平安提供的“宅基地有偿使用一览表”显示：武得常宅基东西宽10米。该一览表为复印件，且无相关批复文件及档案。二审诉讼期间，俞文龙提供2009年10月19日西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所的证明：“歇驾寺村委会前后两届对武平安、于文龙双方争议的决定均属违法行为，不予支持，此日前所盖章无效（武平安）。”武平安向本院提交了西安市灞桥区灞桥街道歇家村村民委员会2010年7月8日的证明，“兹有二组村民武德长的宅基1991年在镇庄基地有偿使用时，将武德长的老庄基地宽8.7米调整为10米。镇上开的有票，因年久不慎将票据丢失，特此证明。确权档案保存不妥，丢失。”西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处在该证明上签署“1991年原灞桥镇政府曾在歇驾寺村进行过宅基地有偿使用。”俞文龙接着又向本院提交了西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处2010年8月9日的证明，“经核查，2009年10月16日，西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所已认定歇驾寺村委会前后两届对武平安、于文龙双方争议地块的决定均属于违法行为，不予支持。为了维护司法公正，我们给歇驾寺村委会给本村村民武德长（武平安之父）出具的证明上，即2010年7月16日所签意见、所盖公章（1991年原灞桥镇曾在歇驾寺村进行过宅基有偿使用，盖有街道办事处公章），予以撤销。所盖公章无效。”其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，武平安与俞文龙的争议，实际上是对属村组所有的3米通道中的1.44米的土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故武平安的起诉不属人民法院受理的民事案件范围，原审法院受理并予以判决，不符合法律的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1775号民事判决；
二、驳回武平安的起诉。
一、二审诉讼费免受。
本裁定为终审判决
审判长 刘 国 强
审判员 王 康 喜
审判员 姜亦君二O一O年八月三十一日
书记员 张 季
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初115号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2016年5月因盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被金溪县公安局刑事拘留并列为网上逃犯；2017年8月9日在福建省泉州市被福建省泉州市公安局东湖派出所抓获；2017年8月12日被金溪县公安局执行拘留，2017年8月25日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人丁盛忠，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住金溪县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被金溪县公安局刑事拘留；2017年8月25日经金溪县人民检察院批准，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘亮亮、丁盛忠犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘亮亮、丁盛忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月底，被告人刘亮亮与被告人丁盛忠在谭某的正江废旧物资回收站相识，此后两人七次相约去废弃厂房实施盗窃，将每次盗窃得来的电线等都卖给谭某，两人共得一千元左右。
1、2017年6月26日左右的某日下午四时许，被告人丁盛忠在谭某的正江废旧物资回收站卖废品的时候遇到被告人刘亮亮，刘亮亮伙同丁盛忠驾驶三轮摩托车前往陆坊玉溪村的金溪县金属材料分公司实施盗窃，总共盗得几十斤左右的电线，卖给谭某得一百元左右。
2、2017年6月29日左右的某日下午四时许，被告人丁盛忠、刘亮亮在正江废旧物资回收站相遇，两人商量好盗窃的事情后，丁盛忠骑着三轮摩托车带刘亮亮窜至金溪县琅琚镇黄坊村的江西金泰橡胶有限公司盗窃百余斤电线，用蛇皮袋装好。后两人骑车回到谭某的店上将盗得的电线卖给谭某得几百元。
3、2017年7月2日左右的某日上午七时许，被告人丁盛忠、刘亮亮在正江废旧物资回收站相遇，两人商量好盗窃的事情后，丁盛忠骑着三轮摩托车带刘亮亮窜至金溪县秀谷镇杨坊村牌坊对面石子路进去的一家废弃厂房（厂名不详）。两人进去之后只发现有少许电线，但是看到一个变压器，两人爬上变压器查看，结果碰到一个割芒的人，两人被发现了就匆忙离开了废弃厂房，拿走了少许电线。
4、2017年7月4日左右某日，被告人丁盛忠、刘亮亮在正江废旧物资回收站相遇，两人商量还是去盗窃杨坊村牌坊对面石子路进去的那个废旧厂房的变压器，两人带好撬棍、扳手、剪刀等工具骑着三轮摩托车前往杨坊村牌坊对面石子路进去的那个废旧厂房。进入废旧厂房后，两人爬上变压器用那些带来的工具撬变压器，撬了一个半小时左右，变压器从电线杆上掉落到地上，但是两人根本无法移动变压器，于是两人就放弃，离开了厂房。
5、2017年7月7日左右的某日下午六时许，被告人丁盛忠、刘亮亮在正江废旧物资回收站相约去金溪县琅琚镇黄坊村的江西金泰橡胶有限公司实施盗窃，丁盛忠骑着三轮摩托车带刘亮亮窜至江西金泰橡胶有限公司盗窃了百余斤电线，用蛇皮袋装好，卖给谭某得几百元。
6、2017年7月10日左右的某日，被告人刘亮亮和被告人丁盛忠在微信上联系好还是去金溪县琅琚镇黄坊村的江西金泰橡胶有限公司实施盗窃，丁盛忠驾驶三轮摩托车在新华都附近接了刘亮亮，两人再次窜至江西金泰橡胶有限公司，进入之后被别人发现了，并且有狗在叫，于是两人又匆忙离开了。
7、2017年7月13日左右的某日下午八时许，被告人刘亮亮和犯嫌疑人丁盛忠，两人相约去金溪县琅琚镇早树村委会对面的一个名为江西晶曦新材料有限公司的废旧工厂里面实施盗窃，丁盛忠驾驶三轮摩托车带刘亮亮窜至江西晶曦新材料有限公司，两人从厂房的铁门爬入厂内后，盗得20斤左右的电线和一蛇皮袋的螺丝和螺帽，卖给谭某得一百元左右。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，被害人的陈述，证人谭某等人的证言，受案登记表，抓获经过，被告人基本情况，辩认笔录及照片，收押证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮、丁盛忠采取秘密手段，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘亮亮有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）
二、被告人丁盛忠犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄建兴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1625号
原告：于莲子，女，1964年3月15日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：徐小洼，女，1972年10月13日生，汉族。
委托代理人：陈战献，男，1976年5月1日生，汉族。
原告于莲子诉被告徐小洼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莲子委托代理人张健、被告徐小洼及其委托代理人陈战献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲子诉称：2013年12月10日9时左右，被告徐小洼驾驶无号牌大阳正三轮摩托车，沿新安县石井镇南腰村村道由东向西行驶至于国仁家门前下坡弯道处左转弯时，翻入路西侧树林内，造成原告和其他车辆乘坐人赵献珍受伤和车辆受损的交通事故。此次事故经新安县交通警察大队认定，由被告徐小洼负事故全部责任。原告受伤后在新安县中医院住院治疗30多天，花去医疗费用17000多元，并且还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计105842.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小洼辩称：我不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月10日9时左右，被告徐小洼无机动车驾驶证驾驶无号牌大阳正三轮摩托车（乘坐于莲子、赵献珍），沿新安县石井镇南腰村村道由东向西行驶至于国仁家门前下坡弯道处左转弯行驶过程中，翻入路西侧树林内，造成徐小洼、于莲子、赵献珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于莲子被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左锁骨骨折。原告共住院30天，住院期间一人陪护。花去医疗费17784.33元（该费用原告已在河南省新安县新型农村合作医疗补偿4722.90元）。出院医嘱为：1、继续门诊观察治疗；2、左肩功能位制动，适当功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、每周复查一次，不适随诊。2014年7月21日新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告徐小洼负事故全部责任，原告于莲子不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故致身体受伤情况进行伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，2014年11月20日洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2014）临鉴字第188号鉴定意见书，认定原告于莲子的伤残等级为：1、左侧肋骨多发骨折，伤残等级为X级（十级）；2、左锁骨、左侧肩胛骨致左肩关节活动受限，伤残等级为X级（十级）。原告支付鉴定费700元。原告于莲子系非农业家庭户口。原告于莲子被扶养人：其女儿张开元，生于1999年12月1日。被告徐小洼已垫付原告医疗费2000元。
另查明：被告徐小洼驾驶的无号牌大阳正三轮摩托车登记车主为被告徐小洼本人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定，被告徐小洼负事故全部责任，原告于莲子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对该事故认定书认定的交通事故事实予以确认。被告徐小洼对本次交通事故的发生存在过错，应依法给原告造成的损失承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，原告于莲子作为智识健全的成年人，应预知被告徐小洼无机动车驾驶证驾驶机动车上路的风险，原告于莲子选择乘坐意味着其愿意面对和遭遇无证驾驶可能发生的危险，原告于莲子自身存在一定过失，综合考虑原告于莲子的行为性质、对风险的预见程度、损害后果等因素，原告于莲子应当对自身的损失负担30%责任，被告徐小洼负担70%赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告于莲子的损失为：1、医疗费17784.33元（含新型合作医疗补偿费4122.90元）；2、住院伙食补助费1200元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日40元不超出合理范围，原告住院共计30天）；3、营养费300元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每天10元不超出合理范围，原告住院共计30天）；4、关于护理费原告主张每天每人79.56元不超出合理范围，其主张数额为2386.80元，本院予以认定；5、关于残疾赔偿金，原告于莲子系非农业家庭户口，原告为两处十级伤残，结合伤残等级系数，计算20年，本院予以认定为49275.67元；6、关于误工费，原告于莲子为非农业家庭户口，其主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入24457元标准主张无事实依据，本院参照南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准，本次事故造成原告身体致残，故本院参照《人身损害受伤人员损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，认定原告于莲子出院后误工期为150天，原告于莲子误工费核定为12229.20元；7、关于被扶养人生活费，其女张开元，现年16岁系非农业家庭户口，计算两年，经核算为1630.42元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告身体造成的伤害已构成伤残，对原告的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定4000元；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计89006.42元，扣除原告于莲子已经在医保部门补偿的4122.90元医疗费，原告于莲子的损失数额为84883.52元。被告徐小洼应当赔偿原告于莲子其中的59418.46元，扣除被告徐小洼已经赔偿的2000元，被告徐小洼还应再赔偿原告于莲子57418.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐小洼应于本判决生效后十日内再赔偿原告于莲子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计57418.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于莲子的其它诉讼请求。
案件受理费2443元、鉴定费700元，共计3143元，原告于莲子负担1150元，被告徐小洼负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1625号
原告山东华通煤炭洗选有限公司。
法定代表人张忠凯，该公司经理。
委托代理人夏庆菊，该公司经理。
被告崔洪雁，农村居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告山东华通煤炭洗选有限公司与被告崔洪雁经济补偿金纠纷一案中，原告山东华通煤炭洗选有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华通煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华通煤炭洗选有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 武金萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1684号
申请执行人董天兰。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人董天兰与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第118号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第118号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17437号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司，住所地：金华市八一南街和信花园Y幢22号。
法定代表人：徐卫华，该公司经理。
被告：孔皓枫，男，1996年1月28日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告金华市骏峰汽车租赁有限公司诉被告孔皓枫车辆租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告孔皓枫的起诉。
本院认为，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市骏峰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市骏峰汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第268号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丁某某，男，1975年3月10日出生，回族，高中文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月25日被梅河口市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人丁某某于2005年7月20日和2011年1月31日在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理了卡号为5309xx、4270xx的牡丹卡，截止2014年3月18日其恶意透支本金人民币14392.77元，利息3679.58元，合计人民币18072.35元，经银行多次催要，其仍未还款。案发后，被告人丁某某于2014年6月25日足额还完本息。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人丁某某办理的卡号为5309xx的牡丹卡信用额度为5千元，卡号为4270xx的牡丹卡信用额度为1万元；被告人自2012年9月1日，透支两卡后没有再还款。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、被告人供述、证人证言、信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录和证明、控告书及还款证明等在卷证据予以证实，经质证被告人丁某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某某恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后能够偿还银行全部透支款息，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 金 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申648号
再审申请人（原审被告）：北京东方佳誉装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里202号楼1层108。
法定代表人：黄彦山，经理。
委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司，营业场所北京市朝阳区南湖西园216号楼1层42。
主要负责人：卢燕，经理。
委托诉讼代理人：芦山，男，该公司销售。
再审申请人北京东方佳誉装饰工程有限公司因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京东方佳誉装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更380号
罪犯姜宏，男，1974年7月20日出生，汉族，重庆市人，大学专科文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月16日作出（2012）中区刑初字第00941号刑事判决，以被告人姜宏犯受贿罪判处有期徒刑十年，对其退缴的违法所得21万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月3日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01047号刑事裁定，对罪犯姜宏减刑一年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、张光利，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、秦某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯姜宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜宏在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月××日
书记员 庹科玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第385号
原告ＸＸ。
委托代理人范强，男，汉族，1971年7月11日生。
被告高思贡。
被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司。住所地，张店区沣水镇张三村。
法定代表人高思贡，董事长。
原告ＸＸ诉被告高思贡、山东裕鲁砼材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人范强到庭参加诉讼。被告高思贡、山东裕鲁砼材科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告高思贡分别于2012年8月3日、24日、9月24日、30日各向原告借款90万元、100万元、95万元、150万元，被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司提供连带责任保证。后只归还10万元，剩余款项原告多次索要，被告拒不支付。为此诉至法院请求判令被告高思贡立即偿还欠款4250000元，判令被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司对上述欠款承担连带还款责任，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告高思贡未到庭，亦没有答辩意见。
被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，被告高思贡分别于2012年8月3日、2012年8月24日、2012年9月24日、2012年9月30日向原告ＸＸ借款90万元（已归还10万元）、100万元、95万元、150万元。被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人。上述事实有原告提供的借条四份及相对应的银行承兑汇票复印件一宗、被告高思贡于2014年1月6日书写的证明一份、录像一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高思贡尚欠原告ＸＸ借款425万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思贡于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款425万元；
二、被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元、保全费5000元，由被告高思贡、被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年十二月四日
书 记 员 崔瀚文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初897号
申请人焦存保，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被申请人寇俊卿，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
本院在审理申请人焦存保诉被申请人寇俊卿买卖合同纠纷一案中，申请人焦存保于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人寇俊卿名下银行存款4.5万元进行查封，如余额不足则查封等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函为4.5万元的中国人民财产保险股份有限公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人焦存保提供担保。
本院经审查认为，申请人焦存保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人寇俊卿名下银行存款4.5万元,期限为一年。
二、如上述第一项余额不足，查封被申请人寇俊卿名下等值财产,期限为二年。
案件申请费575元，由被申请人寇俊卿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年三月三十一日
代书记员 鲍家琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1359号
原告郭某。
被告郭某甲。
原告郭某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告给予抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。事实理由：原被告经人介绍于2012年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩4岁，由于原被告认识时间短，相互不了解，草率结婚，故导致原被告的婚后感情一直不和。婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言，被告好吃懒做不履行家庭义务，经常为家庭琐事与原告吵架，对原告和孩子的生活及不关心，原告为培养夫妻感情经常劝说被告让其改掉以上恶习，被告不但不听反而视原告的仁慈为软弱可欺，于今年1月份被告再次与原告吵架后离家出走，至今下落不明。被告的行为已导致原被告的夫妻感情确已破裂，
被告郭某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年12月14日登记结婚，婚后于2013年农历7月19日生育女孩郭某乙现随原告生活。原告称没有共同财产及债权债务。新乐市公安局刑事警察大队长寿中队证明“2017年4月19日，郭某来我队报警称：其丈夫郭某甲于2017年1月17日下午15时许从新乐市南环路易福苑小区带着孩子出门，将孩子放到岳母家（北齐同村），郭某甲给岳母说想去天津打工，后郭某甲电话一直呈关机状态，多次给郭某甲老家联系，郭某甲老家也没任何消息，目前我队已经对郭某的报案接警，其他情况正在调查中”。
以上事实有结婚登记证、庭审笔录、新乐市公安局刑警长寿中队证明予以证实。
本院认为，原被告经人介绍于2012年12月14日登记结婚，于2013年农历7月19日生育女孩郭某乙现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，2017年1月份原被告再次吵架后被告离家出走，至今无有音讯亦未与原告联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女儿郭某乙的抚养，婚生女儿现随原告生活且被告离家出走没有音讯，故婚生女儿随原告生活为宜，被告承担抚养费，抚养费按农村居民人均年可支配收入25%计算，抚养至郭某乙具有独立生活能力至，每年12月31日前给付清当年抚养费。原告郭某称没有共同财产及债权债务，被告郭某甲未到庭，本案对共同财产不予处理。被告郭某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙随原告郭某生活，被告郭某甲承担抚养费至郭某乙具有独立生活能力至（抚养费按农村居民人均年可支配收入25%计算，每年12月31日前给付清当年抚养费），每月的第一个星期日为探视孩子日，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建设
审 判 员 安庆军
人民陪审员 王书刚
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨二龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19651号
原告：朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈红飞，男，1976年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐艳鸿，女，1982年7月27日出生，汉族，住常山县。
两被告共同委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
原告朱金能诉被告陈红飞、徐艳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金能撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱金能负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄雨辰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第00777号
原告：崔旭刚，男，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地本市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告崔旭刚诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被告向原告已支付逾期交房违约金16000元。现原告崔旭刚于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔旭刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔旭刚撤回起诉。
诉讼费306元，减半收取153元，由崔旭刚负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1865号
申请人：解从友，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：闫振亮，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人解从友与被申请人闫振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人解从友于2018年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人闫振亮所有的位于青口镇锦绣江南小区房产一套予以保全。并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人解从友的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫振亮所有的位于青口镇锦绣江南小区房产一套。本次查封期限三年。
保全费420元由申请人解从友预缴。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年二月九日
书记员 徐芸芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4381号
原告:沈程红，男，1964年12月25日出生，汉族，山东省荣成县人，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图法律服务所法律工作者。
被告:巴州丰润棉业有限责任公司（以下简称巴州丰润公司）。
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许纪生，职务：董事长，身份证号：×××。
原告沈程红诉被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈程红的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告巴州丰润公司的法定代表人许纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈程红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的棉花款95000元；支付利息8550元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年度，原告在库尔勒市普惠农场种植棉花期间将当年收获的籽棉棉花交售给了被告巴州丰润公司，双方经对账确认，原告向被告交售的籽棉棉花价值95000元，被告于2016年9月28日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈程红向被告巴州丰润公司交付籽棉共计95000元，被告巴州丰润公司于2016年9月28日出具欠条一份。内容为”今欠沈程红棉花款玖万伍仟元整（95000元），巴州丰润棉业有限责任公司，2016年9月28日。”并有被告巴州丰润公司印章。货款到期后，被告巴州丰润公司一直未将棉花款给付原告沈程红。
原告沈程红当庭提供：欠条一份。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告沈程红将籽棉棉花交到被告巴州丰润公司处，经过对账，被告欠原告棉花款95000元，并向原告沈程红出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告要求被告支付利息8550元（月息1%×9月计2016年10月1日至2017年8月1日×本金95000元）的诉讼请求，由于双方在订立买卖合同时并未约定利息产生的计算方式。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十五条的规定，双方没有约定利息的，按照银行同期贷款利率月息6‰计算利息，计利息为5130元（自2016年10月1日至2017年8月1日计9个月×6‰×本金95000元），对此利息计算并无违反法律规定，本院予以确认。被告巴州丰润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告沈程红棉花款95000元。
二、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告沈程红利息5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185.5元，保全费970元，由原告沈程红负担55.5元，由被告巴州丰润棉业有限责任公司负担2100元（原告已预交，被告给付原告棉花款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2249号
原告：丁荣，女。
被告：霍卫东，男。
本院在审理原告丁荣与被告霍卫东民间借贷纠纷一案中,因原告丁荣未预交案件公告费。经本院通知其预交后，原告丁荣仍未交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费711.5元，已按简易程序减半收取，退还原告丁荣。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2249号原告：丁荣，女。被告：霍卫东，男。本院在审理原告丁荣与被告霍卫东民间借贷纠纷一案中,因原告丁荣未预交案件公告费。经本院通知其预交后，原告丁荣仍未交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费711.5元，已按简易程序减半收取，退还原告丁荣。审 判 员 苏晓斌二〇一七年十二月四日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3099号
原告王作英。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告王作英为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本�受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王作英到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作英诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告�述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告王作英劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告王作英劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第614号
原告陆素平，女，1970年9月19日出生，汉族，现住河北省赤城县赤城镇卜家庄村21号。
被告王永贵，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省赤城县赤城镇卜家庄村。
本院在审理原告陆素平与被告王永贵离婚纠纷一案中，因原告陆素平于2014年11月14日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆素平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5303号
原告：季汉书。
被告:唐德林。
被告：刘爱辉。
原告季汉书与被告唐德林、刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告季汉书，被告唐德林到庭参加诉讼，被告刘爱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季汉书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款13000元，并以该款项为基数，依年息24%承担自借款之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告唐德林称其有事急用，向原告借取现金20000元，夫妻双方立下欠据，被告唐德林对原告称随时要随时有，此后因原告家中有事，便向被告要钱，经多次催要，被告仅偿还7000元，余款13000元借款经原告多次催要未果。
被告唐德林辩称，借款是事实，现在还差13000元，刘爱辉是我妻子，均在欠条上签字的，借款时没有约定利息，同意还钱，但是要缓一段时间。
被告刘爱辉未答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告季汉书与被告唐德林、刘爱辉之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告季汉书要求被告唐德林、刘爱辉归还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、本案所涉借条上未约定利息，原告主张口头约定利息，被告未予认可，且原告未能提供证据予以证明，故原告要求被告承担以13000元为基数，依年息24%承担自借款之日至清偿之日的利息，本院不予支持，原告可从起诉之日起按照年息6%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐德林、刘爱辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季汉书归还借款13000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，以13000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告季汉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐德林、刘爱辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执130号
申请执行人莫琼芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄建山，男，1964年2月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黎美花，女，1965年4月26日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人莫琼芳与被执行人黄建山、黎美花民间借贷纠纷一案中，通过采取强制执行措施执行了36400元，经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执130号申请执行人莫琼芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人黄建山，男，1964年2月1日出生，汉族，住钟山县。被执行人黎美花，女，1965年4月26日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人莫琼芳与被执行人黄建山、黎美花民间借贷纠纷一案中，通过采取强制执行措施执行了36400元，经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初16号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘军，男，生于1990年2月12日，汉族，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月25日7时许，被告人刘军在固原市区文化巷”星魂网吧”上网后准备离开时，乘同在该网吧上网的被害人马某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部VIVO版X6plus手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值2470元。破案后公安机关追回被盗手机发还被害人马某。2016年8月1日，被告人刘军家属又向被害人马某予以赔偿并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人刘军的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人刘军对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日，被告人刘军在固原市区文化巷”星魂网吧”盗窃vivo牌X6PLus型号手机一部。后经物价部门鉴定被盗手机价值2470元。破案后公安机关追回被盗手机发还被害人，被告人刘军家属又向被害人予以赔偿取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1．受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.抓获经过，证明2016年7月28日，被告人刘军被抓获到案的事实。
3.固原市原州区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被盗手机经鉴定价值为2470元的事实。
4.辨认笔录及照片，证明被告人刘军对作案现场进行辨认的事实。
5.证人白某、刘某证言、被害人马某陈述，证明被告人刘军盗窃被害人马某手机后予以销售的事实。
6.被告人刘军的供述和辩解，证明被告人刘军盗窃被害人马某手机后销售的事实。
7.谅解书，证明2016年8月1日，被告人刘军及其家属向被害人赔礼道歉，并赔偿损失、取得谅解的事实。
8.户籍证明，证明被告人刘军的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军到案后，如实供述犯罪事实，其本人和家属向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、公案机关追回被盗手机vivo牌X6PLus型号手机一部，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢 伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第108号
申请执行人：孙银花，女，1960年9月1日生，汉族。
申请执行人：孙爱华，女，1965年3月3日生，汉族。
申请执行人：孙银芳，女，1960年9月1日生，汉族。
申请执行人：孙爱荣，女，1976年8月23日生，汉族。
申请执行人：孙爱萍，女，1979年1月9日生，汉族。
申请执行人：孙金虎，男，1983年4月17日生，汉族。
被执行人：孙金龙，男，1967年9月29日生，汉族。
本院执行的孙银花等人与孙金龙继承纠纷一案中，本院执行中已做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张振宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2404号
原告：曾照财，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1985年9月24日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告：黄郁南，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告曾照财诉被告王明、黄郁南提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾照财于2017年10月10日向本院提出对被告王明、黄郁南撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾照财撤回对被告王明、黄郁南的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾照财承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵春梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1548号
上诉人（原审原告）：魏广立，男，1986年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭家友，男，1954年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人魏广立因与被上诉人郭家友房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月31日，上诉人以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏广立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏广立撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由上诉人魏广立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年七月三日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1022号
申请执行人邵玉红
被执行人承德市第三医院
本院在执行邵玉红与被执行人承德市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，现因被执行人承德市第三医院履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玉红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1179号
申请人潘小利，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人杜洪涛，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人潘小利诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘小利诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付申请人潘小利医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10050元。于2017年8月5日之前付清。
二、申请人潘小利自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初54号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：洪海阳，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告洪海阳银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告洪海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪海阳向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4992.61元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为1179.6元，滞纳金为2431.25元，合计为8603.46元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日起，洪海阳向农商行新民支行贷记卡累计借款4992.61元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。洪海阳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为8603.46元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，洪海阳仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告洪海阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2013年5月6日向被告洪海阳发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，洪海阳结欠农商行新民支行本金4992.61元及利息1179.6元、滞纳金2431.25元，合计8603.46元。对农商行新民支行提供的上述证据，洪海阳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月9日，被告洪海阳向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年5月6日农商行新民支行向洪海阳核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××01。洪海阳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金4992.61元、利息1179.6元、滞纳金2431.25元，合计8603.46元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，洪海阳仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告洪海阳向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向洪海阳发放贷款，洪海阳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，洪海阳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求洪海阳偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求洪海阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，洪海阳累计欠借款本金4992.61元、利息1179.6元、滞纳金2431.25元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告洪海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4992.61元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币1179.6元，滞纳金为人民币2431.25元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告洪海阳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督336号
支付令
吉02**民督336号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:姜继秋，女，1981年7月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月22日，被申请人姜继秋以农户贷款方式借款6.5万元，约定还款日期为2016年12月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币104410.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人姜继秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币104410.34元。
申请费人民币796元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3444号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
法定代表人：周卉菱。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司法务。
被告：熊作权，男，汉族，1971年10月24日生，住肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告熊作权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费43.5元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月九日
书记员 胡慧娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初949号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵生源，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省太康县，暂住于厦门市湖里区。2017年4月11日，因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］987号起诉书指控被告人赵生源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日23时许，被告人赵生源爬窗进入厦门市思明区莲兴路1号1201室G间，入户盗走陈某的一个行李箱（内有一瓶价值人民币255元的“CK”牌香水和一瓶价值人民币14元的“强生”牌沐浴露）、一台价值人民币1029元的“苹果”iPad4平板电脑、一个“苹果”7手机包装盒（内有一副价值人民币221元的“苹果”耳机）、一只价值人民币3132元的“GUCCI”牌手表、六包价值合计人民币48元的“七匹狼”硬盒香烟和现金人民币十余元。嗣后，被告人赵生源将“GUCCI”牌手表销赃给刘某得款人民币500元。
2017年4月19日，被告人赵生源在厦门市湖里区金某179之4高比特网吧内被民警抓获到案，藏匿于暂住处的行李箱、沐浴露、手机包装盒及耳机、香水等所盗物品亦被一并查获；当日，警方还从刘某处追缴回“GUCCI”牌手表。到案后，被告人赵生源能如实供述上述犯罪事实；案发后，警方已将缴获的失窃物品发还给被害人陈某。
起诉认为，被告人赵生源之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵生源具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人赵生源有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人赵生源对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵生源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵生源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵生源应退赔给被害人陈某经济损失人民币一千零八十七元。
三、继续追缴被告人赵生源的犯罪所得人民币五百元并予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初949号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赵生源，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省太康县，暂住于厦门市湖里区。2017年4月11日，因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］987号起诉书指控被告人赵生源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日23时许，被告人赵生源爬窗进入厦门市思明区莲兴路1号1201室G间，入户盗走陈某的一个行李箱（内有一瓶价值人民币255元的“CK”牌香水和一瓶价值人民币14元的“强生”牌沐浴露）、一台价值人民币1029元的“苹果”iPad4平板电脑、一个“苹果”7手机包装盒（内有一副价值人民币221元的“苹果”耳机）、一只价值人民币3132元的“GUCCI”牌手表、六包价值合计人民币48元的“七匹狼”硬盒香烟和现金人民币十余元。嗣后，被告人赵生源将“GUCCI”牌手表销赃给刘某得款人民币500元。2017年4月19日，被告人赵生源在厦门市湖里区金某179之4高比特网吧内被民警抓获到案，藏匿于暂住处的行李箱、沐浴露、手机包装盒及耳机、香水等所盗物品亦被一并查获；当日，警方还从刘某处追缴回“GUCCI”牌手表。到案后，被告人赵生源能如实供述上述犯罪事实；案发后，警方已将缴获的失窃物品发还给被害人陈某。起诉认为，被告人赵生源之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵生源具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人赵生源有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人赵生源对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵生源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵生源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人赵生源应退赔给被害人陈某经济损失人民币一千零八十七元。三、继续追缴被告人赵生源的犯罪所得人民币五百元并予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶家萍，女，汉族，1979年12月9日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶家萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陶家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶家萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶家萍从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金63835.04元、分期余额166014元、透支利息3855.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1274.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶家萍立即支付截止2017年6月1日的透支本金63835.04元、分期余额166014元、透支利息3855.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金1274.7元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金63835.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶家萍承担。
被告陶家萍辩称，信用卡是其本人申请办理及使用的，对所欠金额无异议，现在因经济困难，无能力偿还欠款，待经济好转之后，慢慢将该笔欠款清偿完毕。
经审理查明，2015年11月10日，陶家萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶家萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶家萍发放了关联信用卡。陶家萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年6月1日，陶家萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金63835.04元、分期余额166014元、透支利息3855.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金1274.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶家萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶家萍发放了信用卡，陶家萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶家萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶家萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金63835.04元、分期余额166014元、透支利息3855.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金1274.7元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金63835.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2431元，由被告陶家萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初519号
原告蓝世渠
被告严双生
本院在审理原告蓝世渠与被告严双生民间借贷纠纷一案中，原告蓝世渠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝世渠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蓝世渠负担。
审判员 刘毓明
二〇一六年四月一日
书记员 林 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1500号
申请执行人：付青松。
被执行人：张进。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1500号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1500号申请执行人：付青松。被执行人：张进。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1500号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1723号
申请执行人陈明英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第132号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人陈明英于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4352号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人朱芬芬、江烨。
被告陈民存，男，汉族，1980年10月10日出生，住浙江省。
本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告陈民存、尤央央、上海悦晨塑料发展有限公司追偿权纠纷一案后，被告陈民存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均是浙江省温州市苍南县，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省温州市苍南县人民法院审理。
本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争融资委托保证合同中约定，本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均应向原告所在地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明原告地址为镇宁路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈民存对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2617号
原告：安徽高德电力装备有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶英，女，该公司员工。
被告：陈海兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力）与被告陈海兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德电力的委托诉讼代理人饶英，被告陈海兵的委托诉讼代理人杨廷勇、管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金6400元；2.依法判决原告不为被告补缴社会养老保险。事实和理由：原告不服宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字066-3号仲裁裁决书。2015年11月12日，被告单方离职，并向原告提交《员工离职移交清单》，且原告并未拖欠被告工资，此情形不符合经济补偿金适用条件。根据《社会保险法》规定，社会保险补缴纠纷依法不属于人民法院受案审理范围。
被告辩称，劳动仲裁的裁决属实，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告证据：1、关于严格生产纪律的通知原件一份；2、员工离职移交清单原件一份；3、仲裁裁决书复印件一份附明细表一份。被告证据：考勤表复印件一组。经庭审举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1的证明目的有异议，这是原告单方出具的，不能证明原告从2015年10月1日起已经停产了，实际上该公司一直在生产；对证据2只能证据被告离开公司，移交的事实，不能证明是被告自愿离职的，恰恰是因为原告拖欠工资，导致被告离职。原告对被告提交证据的质证意见：对证据不予认可，原告公司的考勤表，正常不盖公章，但被告提交的考勤表上有公章，不知道被告是在哪弄到的公章，公章确实是原告公司的。其中只有8月份的考勤表注明是2015年的，其他的没有注明年份，因此不能证明被告的证明目的。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合庭审质证，本院经审查认为：原、被告提交证据的“三性”本院予以认定，对证据的证明的认定以本院认定的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，陈海兵入职高德电力，双方签订劳动合同，工作期间月平均工资为3200元。陈海兵于2015年11月12日填写了“员工离职移交清单”，办理了离职移交手续。
陈海兵后以高德电力为被申请人向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被申请人支付申请人经济补偿金6400元；2.被申请人为申请人补办2014年2月至2015年11月期间除生育保险外的社会保险。2016年4月20日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宣劳人仲裁字066-3号裁决书。高德电力不服仲裁裁决，于2016年6月6日向本院提起诉讼。
另查，原告部分部门（如车间等）从2015年11月份起处于停工状态，部分工人整月未出勤。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2015年11月12日辞职，即被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对原、被告之间的劳动关系因被告提出而解除的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合本院查明的事实，原告应当支付被告的经济补偿金，因被告2014年2月26日入职，2015年11月12日离职，故原告应支付被告经济补偿金6400元（3200元/月×2个月）。
对于原告请求判决原告不为被告补缴社会养老保险，被告仲裁请求原告为其补办2014年2月至2015年11月期间除生育保险外的社会保险，因社会保险征缴属于行政机关的行政职责，不在人民法院民事案件受理范围内，本院不予审查和处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈海兵经济补偿金6400元；
二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈海兵的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。