wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58118号
原告：上海荟泉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被告：上海季风服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾蓉娟。
被告：顾蓉娟，女，1944年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海荟泉实业有限公司(以下简称荟泉公司)与被告上海季风服饰有限公司(以下简称季风公司)、顾蓉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荟泉公司的委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加诉讼，被告季风公司、顾蓉娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荟泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告季风公司支付原告拖欠的租金37,329元；2、被告季风公司支付原告物业管理费2,764.20元、电费1,426.50元、水费140.60元、停车费600元；3、被告季风公司支付原告逾期付款违约金，按欠款37,329元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月26日起，计算至实际付款之日止；4、被告顾蓉娟对上述季风公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告季风公司于2015年签订物业租赁合同，约定该被告承租原告位于浦东新区建豪路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋及架空层，面积为307.14平方米、架空层200平方米，合计507.14平方米，租赁期限11个月，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。租金标准为每日每平方米1.10元，架空层每月2,167元，物业管理费按每平方米每月3元计算。费用先付后用，每月支付一次。逾期付款按每日千分之五承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告自2016年1月25日起拖欠原告应缴租金和物业管理费、水电费等。合同期满，被告不辞而别，也未履行房屋恢复原状。季风公司为一人有限责任公司，顾蓉娟为该公司股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告提起诉讼。
季风公司、顾蓉娟未作答辩。
经审理查明，原告(出租方、甲方)与季风公司(承租方、乙方)订有物业租赁合同，约定甲方将位于浦东新区建豪路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、架空层出租给乙方，房屋建筑面积307.14平方米、200平方米，合计507.14平方米。甲方于2015年6月1日之前将房屋交付给乙方使用。租赁期限共11月，自2015年6月1日起至2016年4月30日。合同生效后第一年，房屋办公区域的每日租金为每平方米建筑面积1.10元，物业管理费每平方米3元(每月)。租金及物业管理费按照先付后用之原则，每一个月结算一次，首次共计支付11,197.40元，第二次付款日期为2015年6月25日，第三次为2015年7月25日，以此类推。架空层每月租金为2,167元，付款方式和时间与房屋租金一致。逾期支付租金或合同约定的其他费用的，乙方应按照所应交费用按日承担千分之五的违约金，逾期超过10天，除经甲方同意延长支付期限的，甲方有权单方面解除合同。合同附了房地产权证、物业服务收费标准告知书。2015年12月1日，季风公司(承租方、乙方)与上海圣太物业管理有限公司(以下简称圣太公司、出租方、甲方)签订车位租赁协议，承租内容为车位号32的车位，租赁有效期自2016年1月1日始至乙方相关租赁合同、物业管理合同期限终止日止，租金每月200元。合同签订后，季风公司承租原告涉案房屋。2016年1月至3月，原告以及圣太公司向季风公司送达催收2016年2月、3月、4月租金(付费通知书)以及欠付物业管理费、水费、电费以及停车费(付费通知书)，季风公司收悉后未付款。付费通知书载明租金(2016年2月-4月)合计37,329元，物业管理费2,764.20元，电费1,426.50元(含2016年4月电费307.50元)，水费140.60元(含2016年4月水费26.60元)。2016年5月30日，原告与圣太公司共同出具函件，载明季风公司欠付的车位租金600元支付给原告荟泉公司。
另查明，季风公司为一人有限责任公司，股东顾蓉娟。
本院认为，原告与被告季风公司就涉案房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。季风公司作为承租人，应当如约向原告支付合同约定的租金、物业管理费等相关费用。其欠付原告的租金、物业管理费以及水电费应予支付。租赁车位的合同虽系季风公司与相关物业公司即圣太公司签订，现圣太公司同意该费用由原告收取，本院对原告主张的该项诉请，予以支持。季风公司违反合同约定逾期支付租金等费用，原告诉请要求其承担逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以准许。季风公司系被告顾蓉娟为股东的一人有限责任公司，而两被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃了对原告提交证据的质证权利，两被告亦未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告诉请要求顾蓉娟对季风公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海季风服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟泉实业有限公司租金37,329元；
二、被告上海季风服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟泉实业有限公司物业管理费2,764.20元、水费140.60元、电费1,426.50元、停车费600元；
三、被告上海季风服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟泉实业有限公司逾期付款违约金，按欠款37,329元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月26日起计算至实际付款之日止；
四、被告顾蓉娟对被告上海季风服饰有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,174元，由被告上海季风服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 黄丹宇
人民陪审员 卜军形
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 嬿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初287号
申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇。
被申请人：山东省茌平造纸总厂，住所地：山东省茌平县城北顺河街***号。
法定代表人：马全敏。
申请人上海博瑞信诚投资有限公司与被申请人山东省茌平造纸总厂借款合同纠纷一案，申请人上海博瑞信诚投资有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东省茌平造纸总厂25963916.72元财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省茌平造纸总厂25963916.72元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海博瑞信诚投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2121号
上诉人（一审原告）印明娟，女，1969年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人印明娟因诉北京市人民政府（以下简称市政府）于2016年6月13日所作京信访公开[2016]第55号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案,不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
印明娟向一审法院诉称，其依法向市政府申请获取：“我拨打12345中心电话的次数，时间，每次求助的内容记录，转给职能部门的时间、内容及职能部门的回复结果，现今处理的状态等信息。”市政府于2016年5月19日受理该申请。印明娟6月29日收到市政府的答复，称“以刻录光盘的形式公开的。”印明娟收到光盘打不开，里面是空的，后多次致电给12345和市政府政府信息公开办的电话反映此事。至今没有任何回应。市政府以刻录空光盘的形式答复印明娟依法申请获取的政府信息，不符合其要求的形式，故诉至一审法院，诉讼请求：1、判令市政府依法履行职责，依法公开印明娟申请的信息；2、确认市政府不公开本案申请公开的信息违法；3、依法调取印明娟所申请的信息。
市政府向一审法院答辩认为，2016年5月16日，市政府收到印明娟提交的政府信息公开申请表，申请公开其“拨打12345中心电话的次数，时间，每次求助的内容记录，转给职能部门的时间、内容及职能部门的回复结果，现今处理的状态等信息。”但未确定获取政府信息的方式和政府信息的载体形式。由于印明娟申请的内容较多，收集时间较长，经负责人同意后告知印明娟延期进行信息公开答复。2016年6月13日，市政府作出被诉告知书，将相关材料刻录光盘并邮寄予以送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条、第二十六条的规定，市政府在规定的时间内作出政府信息公开的行为依法履行了法定职责，不存在印明娟所诉的违法行为。请求一审法院依法驳回印明娟的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，印明娟向市政府申请公开的信息内容为：“拨打12345中心电话的次数，时间，每次求助的内容记录，转给职能部门的时间、内容及职能部门的回复结果，现今处理的状态等信息。”印明娟申请公开的上述内容，系有关机关在办理信访事项中形成的信访事项信息，现印明娟针对信访机构所作告知书提起诉讼，不属于政府信息公开条例调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对于印明娟的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回印明娟的起诉。
印明娟不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案开庭审理。
市政府坚持一审答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，印明娟向市政府所申请公开的信息，实质上属于信访事项中形成的信访信息，故一审法院认定印明娟系针对信访机构所作告知书提起诉讼不属于政府信息公开条例调整的范围，且不属行政诉讼的受案范围并无不当，故依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。印明娟的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月五日
书记员 唐珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初312号
原告：黄某，男，1965年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：温某，男，1988年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1987年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告黄某与被告温某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人郭某到庭。被告温某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求判令被告温某、李某立即偿还原告黄某欠款本息合计118000元。事实和理由：温某因缺少资金由李某担保向黄某借款10万元，约定月利率20‰，于2016年秋季卖作物时还清。借款期限届满后，经多次催要，温某、李某至今未偿还借款及利息。
被告温某、李某未予答辩。
原告黄某围绕诉讼请求提交了借据一枚，证明被告温某于2016年4月5日在黄某处借款10万元，被告李某为温某的该笔借款提供连带责任保证的事实，该借据系二被告出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审查认定如下案件事实：
2016年4月5日，被告温某向原告黄某借款10万元，由被告李某作为保证人。于借款当日为黄某出具借据一枚，载明”借据.今到黄某人民币壹拾万元整.￥100000.00元.借款人：温某.担保人：李某.2016年4月5日.月息贰分.秋季卖作物时还清”。借款到期后，二被告未予偿还借款及利息。
本院认为，被告温某由被告李某担保向原告黄某借款并约定支付利息事实清楚，证据充分，对此有温某、李某为黄某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告温某依法应当按约定偿还欠款并支付利息；原被告约定”月息二分”，通常应理解为月利率20‰，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。黄某仅要求二被告支付自借款之日至2017年1月5日期间的利息，是其对实体权利的处分，其不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持；李某为温某该笔借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，故保证人李某应当对该笔债务本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求予以支持。被告温某、李某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对黄某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款人民币10万元，支付欠款利息18000元（本金10万元，月利率20‰，自2016年4月5日至2017年1月5日），合计人民币118000元；
二、被告李某对上述一项中款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告温某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年三月二日
书记员 张 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初896号
原告：王达彬，男，1959年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：冯娟，女，1971年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王达彬与被告陆飞、冯娟、陆涛涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王达彬的委托诉讼代理人潘建钰，被告陆飞、冯娟、陆涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200万元。2、支付自借款之日起至2017年4月13日止的利息和违约金合计99万元。3、支付自2017年4月14日起至实际付款时止的违约金（每日按1000元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，三被告以生意周转缺少资金，向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借期一年，逾期按每日1000元支付违约金。同时口头约定月率2分。原告将钱款出借后，三被告仅支付了部分利息，其余借款本息未付，现起诉要求三被告归还借款、支付利息和违约金。
被告陆飞、冯娟、陆涛涛辩称，借款是事实，愿意归还。对于原告主张的利息和违约金愿意通过双方协商解决。
本院经审理认定事实如下，2014年2月12日，因被告陆飞在外做水电安装缺少资金，由三被告共同签名出具给原告借条一份，借条载明：“今借到王达彬人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借期一年，到期保证归还，如违约本人愿意支付违约金，每违约一天支付1000元整，借款用途生意周转。借款人：陆飞、冯娟、陆涛涛。借款日期：2014年2月12日，还款日期：2015年2月12日“。当日，原告通过农行将188万元汇入被告陆飞的银行卡上，其余12万元是以借款200万元，按月利率2分计算，当扣了三个月的利息。实际借款188万元，三被告借款后，至2015年期间，共三次支付原告21万元（8万元、8万元、5万元）。之后，三被告均未还款和支付利息。为此，原告诉讼来院。
审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金188万元，支付自借款之日起至2017年4月13日止的利息和违约金合计111万元。自2017年4月14日起至实际付款时止的违约金仍按每日1000元计算。
另，三被告在庭审中均认可，借款时曾口头约定支付利息，利率标准，视情确定，最高可按月率3分支付。已支付的21万元，并没有明确是利息，应作为本金归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能按约归还，显属违约，应依法承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于本案借款本金的确定，由于借款时当扣12万元，当扣的利息不能作为本金计算，故本院认定借款本金为188万元。借款后被告支付原告21万元，是本金还是利息的问题，本院认为，被告分二次各支付了8万元，按通常惯例，结合借款时曾当扣过三个月利息12万元以及支付的数额，比较符合按月率2分计算支付的利息。另被告支付的5万元，按被告自认的月率不超过3分计算，也并不矛盾，故本院认定，该21万元是被告支付原告的利息。应当从应付利息中扣除，对于双方约定的逾期付款支付违约金每日按1000元计算，经测算，未超过年利率的24%。故原告的该请求，本院也予以支持。据此，本院确定：借期内利息为24.12万元（自2014年2月12日起至2015年2月11日止，188万元×24%-已付21万元）；逾期还款违约金为79.1万元（自2015年2月12日至2017年4月13日止，共791天×1000元）。上述利息及违约金合计103.22万元。原告要求被告支付111万元的利息和违约金，无法律依据，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆飞、冯娟、陆涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告王达彬借款本金人民币188万元。
二、被告陆飞、冯娟、陆涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告王达彬自借款之日起至2017年4月13日止的利息和违约金人民币103.22万元（已扣除已付利息21万元）。
三、被告陆飞、冯娟、陆涛涛支付原告王达彬自2017年4月14日起至实际还款时止的违约金（每日按1000元计算）。
四、驳回原告王达彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15360元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20360元，由原告王达彬负担312元，被告陆飞、冯娟、陆涛涛负担20048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30720元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯利源，男，1982年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日、10月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2994号起诉书指控被告人柯利源犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉，被告人柯利源到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人柯利源酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至晋江市青阳街道世纪花园红绿灯路口时趴在车上睡觉，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人柯利源血液中检出乙醇浓度为93.12mg/100ml。
上述事实，被告人柯利源无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人柯利源的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人王某1的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯利源违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯利源归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯利源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢29-2号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张英锐经理。
被执行人邢台市环境保护技术开发中心（原邢台市环境保护开发公司），住所地邢台市桥西区。
法定代表人乞永盛，经理。
被执行人邢台市化工一厂，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）西民二初字第82号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人邢台市环境保护技术开发中心发出执行裁定书，责令被执行人邢台市环境保护技术开发中心在收到裁定书后的3日内向申请人清偿本院（2003）西民二初字第82号民事判决书确定的债务本金9.6万元，利息5550.11元（利息已计算至2003年6月10日），2003年6月10日以后的利息按国家银行同期贷款利率计算至履行完毕时止，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3390元，其他费用990元，执行费4027元。但被执行人邢台市环境保护技术开发中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市环境保护技术开发中心银行存款284559元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张廷恩
二〇一七年九月十一日
书记员 王瑞松
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4059号
申请人:岳连英，女，1965年3月18日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：肖佳，女，1989年10月24日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：肖姐，女，1990年12月11日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：肖妹，女，1990年12月11日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：肖起明，男，1944年7月4日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：丁月兰，女，1946年12月5日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王金聚，男，1979年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：安阳市小拇指汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市北关区邺城大道中段路北黄家营村。
申请人岳连英、肖佳、肖姐、肖妹、肖起明、丁月兰诉被申请人王金聚、安阳市小拇指汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王金聚驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金聚驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人岳连英、肖佳、肖姐、肖妹、肖起明、丁月兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初340号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月29日出生于河北省邯郸市，，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地北省邯郸市邯山区，现住邯邯郸市邯山区，2017年2月14日因故意伤害被行政拘留，2月24日转刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年02月14日0时40分许，在中华大街与渚河路交叉口金业花园负一层车库内，因停车引起纠纷，被告人王某甲与被害人王某1因停车占位问题引发纠纷，双方互殴过程中，被告人王某甲使用一把切菜刀将王某1腹部捅伤。案发后，被告人王某甲拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待公安机关处理，王某1被送邯郸市中收医院救治，经鉴定，王某1损伤属于重伤二级。
经了解，双方当事人为本家亲戚，案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人王某1损失，取得了谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪依法对被告人王某甲进行惩处。并提出被告人有自首情节，建议判处被告人王某甲二至三年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、调解协议书、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但案发后被告人王某甲主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初148号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人干清，男，1987年4月21日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化程度，户籍所在地武穴市，捕前住福建省福州市鼓楼区。2016年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人李文洋,男，1987年10月29日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化程度，户籍所在地安康市汉滨区，捕前住陕西省西安市雁塔区。2016年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人水鹏飞、张宇，陕西平镜律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2017]34号起诉书指控被告人干清、李文洋犯非法经营罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日召开庭前会议，并决定适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于8月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵侃出庭支持公诉，被告人干清及其辩护人胡超奇、被告人李文洋及其辩护人水鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2015年5月至2016年5月，被告人干清伙同被告人李文洋，在未取得药品经营资质的情况下，非法销售“松某”牌乌龙养血胶囊共计237.3846万元。为证实上述指控，公诉机关随案移送了抓获经过、销售金额统计表、户籍信息、证人朱某等人的证言及二被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人干清、李文洋未经药品管理机构许可，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人干清有坦白情节，建议对被告人干清判处六年至七年有期徒刑；被告人李文洋有自首情节，建议对被告人李文洋判处四年至五年有期徒刑。提请依法判处。
被告人干清及其辩护人、被告人李文洋及其辩护人在开庭审理过程中对检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2015年4月，被告人干清、李文洋等人在西安成立西安购美生物科技有限公司，从事工艺礼品、文具、保健用品（不含食品、药品）等产品的销售、商务咨询等业务。其中干清负责公司经营，李文洋负责公司财务管理。2015年5月至2016年5月，被告人干清伙同被告人李文洋等人，在未取得药品经营资质的情况下，从湖北省武汉市武汉金安康大药房处进购国药准字B20020971号药品“松某”牌乌龙养血胶囊，利用电视广告进行宣传，收集中老年客户信息后，安排员工采取电话直销和物流寄递代收货款的方式，非法销售“松某”牌乌龙养血胶囊。根据查获的销售记录统计，自2015年5月至案发，被告人干清、李文洋累计销售药品价值1631137元。2016年10月14日被告人李文洋被公安机关抓获归案，同月17日被告人干清主动到公安机关投案。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、西安购美生物科技有限公司行政违法处理移交材料、“松某”牌乌龙养血胶囊鉴定材料、相关公司工商资料、发货及代收货款合同、账务明细、辩认笔录、提取笔录和扣押清单、销货统计表、户籍证明、证人肖某1、朱某、张某1、马某、张某2、孙某、肖某2、段某、陈某、何某、任某1、任某2、黑荣贤、王某、肖某3、张某3、李某的证言、被告人干清、李文洋的供述等证据证实，被告人干清、李文洋自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人干清、李文洋未经药品管理机构许可，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。西安市人民检察院指控被告人干清、李文洋所犯罪名成立，适用法律正确，应予以支持。惟根据本案的销售统计表显示，其中部分“松某”牌乌龙养血胶囊系与其它产品混合销售，无法确认明确的销售数额，该部分依据有利于被告的原则，不予认定，根据现有证据查明二被告人的非法经营数额为1631137元，对西安市人民检察院的指控数额予以更正。被告人干清归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李文洋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人干清、李文洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人干清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人李文洋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 盼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2495号
原告：张兆永，男，1968年8月16日出生，住周村区。
被告：张宽永，男，1962年9月12日出生，住周村区。
原告张兆永与被告张宽永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆永到庭参加诉讼，被告张宽永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆永向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宽永赔偿损失11000元。事实理由：2016年6月18日，原告在给被告提供劳务过程中受伤，后双方达成协议，约定由被告一次性向原告给付后续治疗费、补助费共计18000元。事后经原告多次催要被告尚余11000元仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张宽永缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交协议书及欠条各一份。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年6月15日，被告张宽永找原告拆除废旧锅炉，并约定被告每日支付原告劳务费120元，6月18日下午，原告在拆锅炉过程中被告提供的梯子断裂致使原告摔落造成右脚跟骨骨折。2016年11月23日，原、被告就原告受伤一事达成协议，约定在前期医疗费用已由被告支付完毕的基础上，再由被告一次性向原告支付后期治疗费、补助费共计18000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张兆永现金壹万捌仟元正（18000元）证明人刘永怀郭成新”。协议签订后，被告截至目前共计给付原告7000元，现尚余11000元未给付原告。
本院认为，原告张兆永与被告张宽永之间劳务关系依法成立，原、被告双方就原告受伤一事达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依据协议约定主张权利、履行义务，被告按照协议约定向原告出具了欠条，并且已经给付原告7000元赔偿款，现原告要求被告支付余款，被告应当及时给付，故本院对原告要求被告赔偿损失11000元的诉讼请求依法予以支持。被告张宽永经本院传票传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽永于本判决生效之日起十日内支付原告张兆永后续治疗费、补助费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张宽永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年八月一日
代理书记员 韩欣凝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第342号
原告湖南某建设集团股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长
委托代理人裴某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人魏某。
第三人江某。
委托代理人杨某。
原告湖南某建设集团股份有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因江某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月6日、1月27日开庭公开进行了审理。原告某公司的委托代理人裴某、被告市人社局的委托代理人赵某等到庭参加诉讼。第三人江某的委托代理人杨某在2016年1月6日到庭参加诉讼，经本院合法传唤，2016年1月27日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为江某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定认定工伤。
原告某公司诉称：2015年5月12日，市人社局作出认定工伤决定，认定叠彩兰庭项目木工江某于2014年12月4日所受伤害为工伤。工伤认定决定依据的诊断证明时间是2014年12月6日，而12月6日的诊断结果是“右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折”，江某当日并无伤害。市人社局认定事实错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：市人社局受理江某递交的工伤认定申请后，向某公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（（2015）长人社工伤协字132号），某公司在规定期限内未作回复。市人社局工作人员电话联系公司负责人张静，其表示江某在项目工地受伤一事属实。叠彩兰庭项目工程由某公司承建，江某自2014年进入项目工地工作。2014年12月4日，其在工地2号栋地下室拆除模板时，因木方断裂摔倒受伤，后被送至长沙市中心医院救治。诊断结果为：1、左侧第5、6前肋骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。现有相关证据可以证明，2014年12月4日，江某在项目工地2号栋地下室拆卸模板时，因木方断裂摔倒受伤，符合认定工伤情形，应当予以认定。同时，根据工伤保险条例第十七条相关规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在调查举证阶段，某公司并未提交相关证据对其主张江某受伤不应认定工伤一事予以证明，且未否认江某在项目工地受伤的事实。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人江某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：2015年4月20日，江某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，2015年5月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为江某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。受伤害部位：1、左侧第5、6前肋骨折。某公司不服，诉至本院。
另查明，江某在长沙市中心医院进行多次诊疗。2014年12月6日《X-Ray检查报告单》结论为，右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折，必要时复查。2014年12月8日《CT检查报告单》结论为，左侧第5、6前肋不全骨折。2014年12月22日《CT检查报告单》结论为，左第4-6根前肋前端骨折伴骨痂生长。《疾病诊断证明书》诊断结果为左侧第4-6肋骨折。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《证明》两份、长沙市中心医院《疾病诊断证明书》、《急诊病历本》、《X-Ray检查报告单》、《CT检查报告单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
关于市人社局认定江某的受伤部位，2014年12月6日《X-Ray检查报告单》结论为，右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折，必要时复查。2014年12月8日《CT检查报告单》结论为，左侧第5、6前肋不全骨折。2014年12月22日《CT检查报告单》结论为，左第4-6根前肋前端骨折伴骨痂生长。江某的《疾病诊断证明书》诊断结果为左侧第4-6肋骨折。市人社局作出的认定工伤决定认定的受伤害部位是左侧第5、6前肋骨折。市人社局认定受伤害部位与前述医院检查报告、《疾病诊断证明书》存在较大差异，且未进行调查核实。市人社局作出的认定工伤决定事实不清、证据不足，应予以撤销。某公司的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第342号原告湖南北山建设集团股份有限公司。法定代表人吴某。委托代理人裴某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人魏某。第三人江某。委托代理人杨某。原告湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因江某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月6日、1月27日开庭公开进行了审理。原告北山公司的委托代理人裴某、被告市人社局的委托代理人赵某等到庭参加诉讼。第三人江某的委托代理人杨某在2016年1月6日到庭参加诉讼，经本院合法传唤，2016年1月27日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为江某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定认定工伤。原告北山公司诉称：2015年5月12日，市人社局作出认定工伤决定，认定叠彩兰庭项目木工江某于2014年12月4日所受伤害为工伤。工伤认定决定依据的诊断证明时间是2014年12月6日，而12月6日的诊断结果是“右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折”，江某当日并无伤害。市人社局认定事实错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：市人社局受理江某递交的工伤认定申请后，向北山公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（[2015]长人社工伤协字132号），北山公司在规定期限内未作回复。市人社局工作人员电话联系公司负责人张静，其表示江某在项目工地受伤一事属实。叠彩兰庭项目工程由北山公司承建，江某自2014年进入项目工地工作。2014年12月4日，其在工地2号栋地下室拆除模板时，因木方断裂摔倒受伤，后被送至长沙市中心医院救治。诊断结果为：1、左侧第5、6前肋骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。现有相关证据可以证明，2014年12月4日，江某在项目工地2号栋地下室拆卸模板时，因木方断裂摔倒受伤，符合认定工伤情形，应当予以认定。同时，根据工伤保险条例第十七条相关规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在调查举证阶段，北山公司并未提交相关证据对其主张江某受伤不应认定工伤一事予以证明，且未否认江某在项目工地受伤的事实。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人江某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：2015年4月20日，江某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，2015年5月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为江某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。受伤害部位：1、左侧第5、6前肋骨折。北山公司不服，诉至本院。另查明，江某在长沙市中心医院进行多次诊疗。2014年12月6日《X-Ray检查报告单》结论为，右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折，必要时复查。2014年12月8日《CT检查报告单》结论为，左侧第5、6前肋不全骨折。2014年12月22日《CT检查报告单》结论为，左第4-6根前肋前端骨折伴骨痂生长。《疾病诊断证明书》诊断结果为左侧第4-6肋骨折。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《证明》两份、长沙市中心医院《疾病诊断证明书》、《急诊病历本》、《X-Ray检查报告单》、《CT检查报告单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。关于市人社局认定江某的受伤部位，2014年12月6日《X-Ray检查报告单》结论为，右第七肋腋段陈旧性骨折，未见明显新鲜错位性骨折，必要时复查。2014年12月8日《CT检查报告单》结论为，左侧第5、6前肋不全骨折。2014年12月22日《CT检查报告单》结论为，左第4-6根前肋前端骨折伴骨痂生长。江某的《疾病诊断证明书》诊断结果为左侧第4-6肋骨折。市人社局作出的认定工伤决定认定的受伤害部位是左侧第5、6前肋骨折。市人社局认定受伤害部位与前述医院检查报告、《疾病诊断证明书》存在较大差异，且未进行调查核实。市人社局作出的认定工伤决定事实不清、证据不足，应予以撤销。北山公司的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）132号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年一月二十七日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初347号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人焦某某，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害他人身体，于2016年9月14日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人焦某某、被害人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日8时许，被告人焦某某在淮滨县城关镇白马广场与淮滨县城关镇居民杨某2因琐事发生口角，继而发生厮打，焦某某用拳头对杨某2的身上殴打，造成杨某2受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室补充鉴定，杨某2的损伤符合钝性外力致伤特征，2处肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过；2.视听资料：光盘一张；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】09024号人体损伤损伤程度鉴定书；4.证人杨某1证言；5.被害人杨某2陈述;6.被告人焦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人焦某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李泉林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8119号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：房淑云，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：张会，职务：经理。
委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告沈阳万科物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤诉。
案件受理费6331元，减半收取计3165.5元，由原告负担。
审 判 长 王维利
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 戴 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00492号
原告王岚，女，汉族，1979年12月15日出生，住本区。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告鲁寒芳，女，汉族，1965年12月30日出生，住本区。
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人王安陵，董事长。
组织机构代码：66422529－6。
原告王岚诉被告鲁寒芳、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚委托代理人陆珂，被告鲁寒芳到庭参加了诉讼。被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2013年7月7日，原告与被告鲁寒芳签订《借款合同》，合同约定原告向鲁寒芳提供借款150万元，借款期限为三个月，即2013年7月17日至2013年10月16日止，原告分两次将150万元转入被告鲁寒芳账户。被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司经董事会全全体董事一致决议，同意为鲁寒芳的借款提供连带责任担保，保证范围为“借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用和所有其他应付费用。”借款到期后，原告多次催讨，但被告鲁寒芳至今未履行还款义务，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司作为连带责任保证人，依法应当在保证范围内承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合伙权益，特诉至贵院，要求判令被告鲁寒芳立即清偿原告借款人民币150万元；支付逾期还款利息损失45000元（暂自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月14日，此后计算至判决确定的给付之日）；支付逾期还款违约金81000元（暂自2013年10月17日起按借款合同约定的日万分之三计算至2014年4月14日，此后计算至判决确定的给付之日）；承担原告为实现债权已支付的律师费用8000元；被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司对原告王岚的上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鲁寒芳辩称，借款是事实。
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司辩称，我公司为王岚与鲁寒芳之间的借款提供担保仅仅是一般保证，而非连带担保，现担保期限已过，保证人不承担保证责任。
经审理查明，2013年7月7日，原告王岚（甲方）与被告鲁寒芳（乙方）签订《借款合同》，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（丙方）以保证方在该合同签字盖章。合同约定原告王岚向被告鲁寒芳提供借款150万元，借款期限为三个月，即2013年7月17日至2013年10月16日止，丙方被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司为乙方被告鲁寒芳进行连带责任担保，保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告王岚于2013年7月17日、18日两次将150万元转入被告鲁寒芳账户。借款到期后，经原告王岚多次催讨，被告鲁寒芳至今未履行还款义务，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司作为连带责任保证人亦未履行其保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《借款合同》及银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费用发票予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。故原告要求判令被告鲁寒芳立即清偿原告借款人民币150万元；支付逾期还款利息损失45000元（暂自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月14日，此后计算至判决确定的给付之日）；承担原告为实现债权已支付的律师费用8000元及被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司对被告鲁寒芳的上述债务承担连带还款责任主张，本院予以支持。对原告要求判令被告鲁寒芳支付逾期还款违约金81000元（暂自2013年10月17日起按借款合同约定的日万分之三计算至2014年4月14日，此后计算至判决确定的给付之日）的主张，因与逾期利息重复计算，本院不予采纳。对被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司辩称其系一般担保且担保期限已过的主张，因该合同已约定明确丙方被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司为乙方被告鲁寒芳进行连带责任担保，而原告系在合同约定的还款到期后六个月（2014年4月15日）内向本院起诉主张其权利，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效后三日内一次性归还原告王岚借款150万元及逾期还款利息（利息从2013年10月17日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鲁寒芳于本判决生效后三日内一次性给付原告王岚为实现债权已支付的律师费用8000元。
三、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司对上述两项判决承担连带责任保证清偿责任。
四、驳回原告王岚其他诉讼请求。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19506元，减半收取9753元，诉讼保全费5000元，合计14753元，原告负担913元，二被告负担13840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00492号
原告：王岚，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲁寒芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
组织机构代码：66422529-6。
本院在审理原告王岚诉被告鲁寒芳、铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王岚于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁寒芳、铜陵晟王铁路装备股份有限公司名下的资产或资金人民币1800000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告鲁寒芳、铜陵晟王铁路装备股份有限公司名下的资产或资金人民币1800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年五月八日
书记员 章俊伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1049号
原告田永友,男,汉族,1940年1月11日生。住新县。
被告孙辉，男，汉族，1987年1月28日生，住新县。
委托代理人孙涛，男，汉族，1985年2月3日生，住新县。
被告朱锡贵，女，汉族，1956年3月14日生，文盲，农民，住新县。
原告田永友诉被告孙辉、被告朱锡贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙辉、被告朱锡贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，二被告向我借现金人民币10000元，并给我写了一张借条，二被告签了名，在场人为方应江以公证人身份在借条上也签了名，之后我经常找被告催要，被告拒不偿还。综上，我与被告形成了债权债务关系，我是债权人、被告是债务人，被告拒不偿还借款的行为侵害了我的权益，故依法起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还借款10000元并按月息2分给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人并未收到被答辩人诉状中提到的现金10000元，答辩人对借条所述内容并不知情。答辩人孙辉于2013年出国前向被答辩人借款86600元，并于2013年9月25日经武汉出境，不具备签字条件。该欠条是2014年8月答辩人朱锡贵前往被答辩人处还贷时产生，实际上是结息后所欠利息重新生成的欠条，并非重新借款，非答辩人真实意思表示。答辩人系一农村老太太，从未上过学，不具有最基本的识字能力，对此借条的存在一无所知。二、2015年已对原借条所述期间利息进行了全面清偿，但由于对该欠条毫不知情，并未收回该欠条。2015年1月2日，孙涛通过与被答辩人协商以月息1.5分对孙辉所欠余款代为清偿，并于2015年1月3日进行了全额清偿（其中包括2014年8月已部分结息并形成的10000元欠款），实际上对于被答辩人2014年归还的剩余欠条8700余元利息及2014年新形成的欠条只字未提，该部分构成重复支付。在还款过程中，被答辩人反复对借条数量以及总额进行了确认，被答辩人均明确表示全部结清。综上，答辩人诉讼情况并不属实，所欠款项已全部还清，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求并返还重复支付的8700元利息。
经审理查明，2014年8月27日，被告孙辉、朱锡贵向原告田永友借款人民币10000元整，并出具欠条一张，写明“欠到田咏友现金壹万元正，利息月息2分（￥10000正），经手人，孙辉、朱锡贵，公证人，方应江。2014年8月27日”。2015年1月3日，被告孙辉的委托代理人孙涛代替被告孙辉偿还所欠原告借款分别为：2013年7月16日所借25000元，2013年7月16日所借21600元，2013年7月21日借款20000元，2013年7月21日所借20000元，利息均按月息1.5分计算。
以上事实，有原、被告身份证、2014年8月27日欠条原件，被告录音材料，庭审笔录等在卷作证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告孙辉、朱锡贵向原告借款人民币10000元，虽被告辩称对一万元借款并不知情，且被告孙辉已于2013年9月25日出国，不具备签字条件。通过庭审查明，被告朱锡贵虽不识字，庭审中自认借款时系其自己购买的笔，委托见证人方应江代为书写的欠条，被告朱锡贵作为被告孙辉的母亲，双方构成了表见代理关系，对被告朱锡贵的代理行为，被告孙辉应承担相应的责任。2015年1月3日，孙涛代被告孙辉清偿对原告的债务，双方对被清偿债务的金额、约定的利息以及借款的时间均进行了详细的说明。被清偿的款项中并不包括2014年8月27日被告向原告借款一万元，双方约定的利息也与已偿还借款的利息不同，对该笔借款的真实性本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙辉、朱锡贵负责偿还所借原告田永友借款10000元以及利息，利息按月息2分计算，从2014年8月28日计算至还清时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告孙辉、朱锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈朝柱
审 判 员 胡长志
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 付长明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2106号
上诉人（一审被告）：宁某1，男，1975年6月6日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
上诉人（一审原告）：宁某2，男，1978年11月12日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
两上诉人共同的委托代理人：梁毅、黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵某，女，1957年6月8日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
委托代理人：黄远荣，男，1958年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。
上诉人宁某1、宁某2因与被上诉人赵某遗嘱继承纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人宁某1、宁某2应预交的二审案件受理费为7300元，其只预交了50元的案件受理费，尚有7250元未交纳。上诉人于2017年6月7日收到本院依法送达的《预交案件诉讼费通知》后,未在通知规定的七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁某1、宁某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宁某1、宁某2已预交的50元案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年六月十六日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2106号上诉人（一审被告）：宁某1，男，1975年6月6日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。上诉人（一审原告）：宁某2，男，1978年11月12日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。两上诉人共同的委托代理人：梁毅、黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵某，女，1957年6月8日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。委托代理人：黄远荣，男，1958年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。上诉人宁某1、宁某2因与被上诉人赵某遗嘱继承纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人宁某1、宁某2应预交的二审案件受理费为7300元，其只预交了50元的案件受理费，尚有7250元未交纳。上诉人于2017年6月7日收到本院依法送达的《预交案件诉讼费通知》后,未在通知规定的七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁某1、宁某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宁某1、宁某2已预交的50元案件受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一七年六月十六日书记员 劳 慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执435号
本院在执行申请执行人乔海印与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦向阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保76号
申请人：董志涛，现住乾安县。
被申请人：李季，现住乾安县。
被申请人：李润和，现住乾安县。
申请人董志涛于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2017年耕种土地的收获物和房屋予以保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人间有“购牛还款协议”和“欠据”被申请人有欠申请人款的“高度概然性”，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于乾安县所字镇后训村的四间房屋；
查封期限为三年。查封期间由被申请人管理、使用，未经本院许可不得变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
二、扣押被申请人2017年种植的农作物。
扣押期限为二年，扣押期间由被申请人管理并承担标的物意外灭失的风险责任。扣押的农作物需要出卖时被申请人应通知本院或财产保全申请人，在本院或财产保全申请人监督情况下被申请人可以出售扣押的农作物，但被申请人应将出售扣押农作物所得价款在40万元限额内向本院提存。否则本院将按被申请人擅自处分人民法院扣押物处理，如情节严重本院将依法追究被申请人刑事责任。
扣押农作物种类、状态及数量以录像或扣押笔录为准。
案件申请费2520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 岳成忠
二〇一七年九月六日
书记员 肖立民
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2309号
原告吴逢建，男，1970年2月27日生。
原告冯祖菊，女，1971年8月16日生。
二原告共同委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告陈杰，男，1992年3月16日生。
被告廖重阳，男，1990年10月26日生。
被告杨见，男，1986年10月30日生。
本院在审理原告吴逢建、冯祖菊诉被告陈杰、廖重阳、杨见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴逢建、冯祖菊撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 俸 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初203号
原告：ＸＸ海，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴李锋，男，1993年1月10日出生，汉族，经商，住文成县。
原告ＸＸ海诉被告吴李锋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款57540元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告ＸＸ海的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告吴李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴李锋与原告ＸＸ海存在皮革买卖关系。2014年12月8日，被告吴李锋出具欠条一份，载明尚欠原告货款77540元，如逾期不归还，则需交纳滞纳金，按原定归还日的银行利率的三倍计算。后被告支付了20000元，余款57540元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴李锋于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ海货款57540元，并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费650元，由被告吴李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5022号
原告：王其国，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：何先菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人:祝义材。
原告王其国、何先菊与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王其国、何先菊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王其国、何先菊撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初88号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：韩文州，男，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市，现住新郑市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告韩文州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年三月七日
代理书记员 张 豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3439号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
负责人：赵峰。
被执行人：沈珠文。
被执行人：陈婉娣。
被执行人：王虹。
被执行人：俞岳焕。
被执行人：余仲益。
被执行人：岑雪冲。
被执行人：何立明。
被执行人：蔡波飞。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益，系该公司经理。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第648号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与沈珠文、陈婉娣、王虹、俞岳焕、余仲益、岑雪冲、何立明、蔡波飞、宁波诺普电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈珠文、陈婉娣、王虹、俞岳焕、余仲益、岑雪冲、何立明、蔡波飞、宁波诺普电器有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行521478.65元及相应利息，尚需承担案件受理费891元，执行费7615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐文君
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初45号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年3月5日出生于陕西省白河县。2008年因犯故意伤害罪，被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，经网上追逃，2017年3月1日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事侦查大队四中队抓获，并羁押于惠州市看守所；同年3月5日被白河县公安局刑事拘留；同年3月17日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年1月17日21时20分，被告人赵某某驾驶其鄂CP68**号小型轿车，由白河县城关镇安福村往白河县城区方向行驶至白界二级路12公里+940米处时，与对向行驶的被害人周某某驾驶的陕GFN9**号二轮摩托车相撞，造成周某某重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人赵某某明知被害人被撞至公路坎下，并未前去寻找或积极抢救伤者，也未在现场等待交警处理，逃离了事故现场。后经白河县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
白河县人民检察院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，从而造成一人重伤的交通事故，且被告人赵某某在事发后未积极抢救伤者，逃离了事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某处一年至二年有期徒刑。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；给被害人造成的伤害，自己尽最大的努力来弥补，现在没有能力偿还，愿意每个月、每季度给被害人打钱，希望对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，到案经过，户籍证明，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，行车手续复印件，司法鉴定意见书及许可证，道路交通事故认定书，白河县人民法院民事判决书，十堰市经济开发区人民医院病情证明书，十堰市太和医院病情证明书，证人唐某某、柯某某、纪某某、纪某甲、张某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人赵某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，且控辩双方均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 王迎华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2615号
原告：章旭初，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：钟献军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郭小兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
被告：郭海燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
被告：朱瑞凤，女，1944年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告章旭初诉被告钟献军、郭小兵、郭海燕、朱瑞凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2016年5月10日，被告钟献军驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向北由庞素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致庞素芳死亡、车辆受损。事故发生时，原告乘坐在钟献军所驾车辆的副驾驶位置。事故发生后，原告以自己名义垫付了赔偿款51000元。被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤于2016年7月19日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，要求被告钟献军、案外人建德建业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付道路交通事故赔偿款，江都区人民法院审理后作出（2016）苏1012民初4149号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤在交强险限额内支付赔偿款110000元，在商业三者险限额内支付赔偿款623758.40元。现被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤已将保险公司所赔款项全部领取。因原告与四被告多次协商要求返还垫付款未果，故诉至法院，请求依法判令四被告返还交通事故垫付款51000元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告陈述收取其垫付款的是被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤，获得保险理赔款的也是被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤，而钟献军即非垫付款的收取人，也非保险理赔款的收取人，原告也未提出钟献军应承担民事责任的其他理由，故钟献军并非本案的适格被告。因钟献军并非本案适格被告，故不得以其住所地作为案件管辖的连接点，本院对本案不具有管辖权。被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤的住所地在江苏省江都区，本案应移送江苏省扬州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方志宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱秋燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2615号原告：章旭初，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：钟献军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：郭小兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：郭海燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：朱瑞凤，女，1944年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告章旭初诉被告钟献军、郭小兵、郭海燕、朱瑞凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，2016年5月10日，被告钟献军驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向北由庞素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致庞素芳死亡、车辆受损。事故发生时，原告乘坐在钟献军所驾车辆的副驾驶位置。事故发生后，原告以自己名义垫付了赔偿款51000元。被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤于2016年7月19日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，要求被告钟献军、案外人建德建业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付道路交通事故赔偿款，江都区人民法院审理后作出（2016）苏1012民初4149号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤在交强险限额内支付赔偿款110000元，在商业三者险限额内支付赔偿款623758.40元。现被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤已将保险公司所赔款项全部领取。因原告与四被告多次协商要求返还垫付款未果，故诉至法院，请求依法判令四被告返还交通事故垫付款51000元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告陈述收取其垫付款的是被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤，获得保险理赔款的也是被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤，而钟献军即非垫付款的收取人，也非保险理赔款的收取人，原告也未提出钟献军应承担民事责任的其他理由，故钟献军并非本案的适格被告。因钟献军并非本案适格被告，故不得以其住所地作为案件管辖的连接点，本院对本案不具有管辖权。被告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤的住所地在江苏省江都区，本案应移送江苏省扬州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方志宇二〇一七年八月二十五日书记员  朱秋燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：于兹树行长
被告：牛庆卫。
被告：王俊霞。
被告：季传海。
被告：季建伟。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟经本院传票传唤，无正当理由为到庭。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月29日，被告季建伟向我行申请个人农户小额贷款五万元，期限12个月，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行利率8.4%，到期日为2014年9月28日。期间偿还贷款利息正常。合同签订后，我行如约发放了借款。但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。现贷款已到期，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：1、被告牛庆卫、王俊霞偿还我行借款本金50000元及利息、复利、罚息等8682.31元（利息计算至2016年5月13日，以后按照合同约定另计），被告王俊霞、季传海承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用和合同约定的其他费用。
被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告牛庆卫、王俊霞签订农户小额贷款业务申请表一份，证明王俊霞为牛为庆的财产共有人，并同意以家庭共有财产承担债务，与牛为庆承担共同还款责任。
2013年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告牛庆卫、王俊霞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告牛庆卫、王俊霞向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，用于种花，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月28日，利率执行固定利率，借款执行利率为8.4%。借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。
同日，原告与被告季传海、季建伟在农户贷款借款合同上签字，为上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告牛庆卫未偿还全部借款及利息，截止到2016年5月13日，被告牛庆卫尚欠原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行50000元及利息、复利、罚息等8682.31元，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至被告实际还款日。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、交易明细查询、贷款发放通知单、及原告当庭陈述记录在案为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告牛庆卫签订的农户贷款借款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告牛庆卫应当按照合同约定及时偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息等8682.31元，本息合计58682.31元被告王俊霞、季传海、季建伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟经本院传票传唤，无正当理由为到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟应当按照合同约定及时偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息等8682.31元。（截止到2016年5月13日，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至被告实际还款日）；
二、被告牛庆卫、王俊霞、季传海、季建伟对上述借款承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3339号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
被告：张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告山东金昌投资担保有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月七日
书记员 魏雯雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3304号
原告河北承大建材有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人赵玉胜，总经理，电话：139XX****XX。
委托代理人任永娟，河北承大建材有限公司人力资源部经理，电话：188XX****XX。
被告邹海娜，住承德市，电话：137XX****XX。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104794，电话：135XX****XX。
原告河北承大建材有限公司与被告邹海娜劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承大建材有限公司的委托代理人任永娟、被告邹海娜及其委托代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北承大建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不服兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2017)48-2号裁决书，请兴隆县人民法院依法作出判决；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在仲裁时出具的证明以及提交的证据足以证明被告在工作中的失职，以及对公司造成的损失，仲裁庭审中也已经查明，但在裁决中，这些关键问题并没有采纳，并作出了错误的裁决，所以请求撤销裁决书。原告提供的证据如下：1、劳动合同书两份，用以证明原告与被告约定的月工资；2、被告本人签字的考勤表，用以证明被告的上班时间，原告是根据考勤表核算工资；3、2015-2017年的工资表和考勤表，用以证明原告的工资核算是准确无误的。
被告邹海娜辩称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2017)48-2号裁决书，适用法律、法规正确。该裁决书是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告是用人单位，无权向兴隆县人民法院提起诉讼，如原告认为此裁决错误，应向承德市中级人民法院申请撤销该裁决。故法院应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第47条规定：追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；及因执行国家的劳动标准，在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起，发生法律效力。该裁决为终局裁决。故原告应于裁决书生效之日起十五日之内日到兴隆县社会保险经办机构为被告缴纳2016年5月至2017年5月社会保险；支付双休日及法定节假日加班工资差额合计1094.30元；并返还违法收取原告的培训费2558.33元，共计3652.63元。被告提交的证据如下：1、被告借记卡明细清单，用以证明2016年10月、2017年1月的工资与原告发放的工资金额不一致；2、培训费收据，用以证明原告不应该收取被告的培训费。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证有异议，当时与原告签合同时只签了名字按了手印，当时合同手写的部分全部是空白的，该合同没有给被告本人，被告入职时待遇是2400.00元，不是合同上说的1480.00元；对2号证无异议；对3号证有异议，工资表与实际数额不符。原告对被告提交的1号证的真实性无异议，证明目的有异议，公司每月10号发放的是上个月的工资，工资发放没有问题；对2号证无异议，培训费可以退还，被告办理离职手续等完毕以后再退。
本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告到原告处从事司磅员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定基本工资1480.00元，实发工资包含绩效工资、双休日及节假日加班工资。2016年1月1日，双方又签订为期两年的劳动合同。被告上班实行三班倒，每天工作八小时，每月休班四天，原告每月实发工资中包括被告双休日及法定节假日的加班工资。被告上班时原告向被告收取培训费2558.33元。另查，2016年9月28日，因被告操作失误导致袋装水泥无法出厂，原告向被告出具了罚款单；2016年12月19日，被告上班期间擅自离岗、未请假，原告出具了罚款单。2017年3月29日，因被告工作失误给原告造成损失，原告出具通报一份。2017年5月15日，原告以被告严重违反规章制度、给公司造成重大损失为由解除了与被告的劳动关系。2017年5月22日，被告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付经济补偿金6000.00元、赔偿社会保险金、2015年9月7日至2017年5月15日期间的节假日加班工资并返还被告押金2558.33元。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日做出兴劳人仲案字（2017）48-2号裁决：由原告为被告缴纳2016年5月至2017年5月社会保险，个人部分个人承担，原告返还被告培训费2558.33元，原告向被告支付双休日及法定节假日加班工资差额合计1094.30元。原告不服，诉至本院。
本院认为，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2017)48-2号裁决书非终级裁决，原告不服可以向本院起诉。因被告严重违反用人单位的规章制度，原告可以解除与其订立的劳动合同，且不用支付解除劳动关系补偿金。被告双休日加班及法定节假日加班，原告应当支付加班工资，原告已经足额支付，故不用再行向被告支付双休日及法定节假日加班工资。原告作为用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，原告仅在上班时对被告进行系统应用的简单培训，不应当向原告收取培训费，故原告收取的培训费当予以返还。关于保险费的补缴问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，被告应向相关行政部门主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九第二项条规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告培训费2558.33元。
二、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
三、原告不支付被告2015年9月7日至2017年5月15日期间的节假日加班工资。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程菊珉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12750号
原告：梅佳婕，女，1989年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：于宗芳，女，1958年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告：梅新国，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告梅佳婕、于宗芳与被告ＸＸ、梅新国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佳婕及其与于宗芳的共同委托诉讼代理人徐卉、被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告梅新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅佳婕、于宗芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告于2014年6月10日签订的位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同无效；2、请求判令被告ＸＸ于判决生效之日立即归还该房屋，将房屋内的自有物品搬离；3、请求判令被告ＸＸ向原告支付自2014年6月10日至2017年1月10日每月人民币800元的房屋使用费，共计24,800元；４、请求判令被告向原告支付自2017年1月10日至实际搬出之日止，按每月800元计算的房屋使用费；５、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人为原告梅佳婕(被告梅新国之女)及原告于宗芳(被告梅新国之妻)，由原居住房屋动迁所获得。被告梅新国在两原告毫不知情的情况下于2014年6月10日与被告ＸＸ签订了系争房屋的房屋租赁合同。被告ＸＸ在签订合同的过程中，没有审查房屋产权人的真实身份，被告梅新国也没有提供任何产权证明。原告于2016年11月得知被告ＸＸ占有此房屋后，多次与其交涉要求其搬离系争房屋。目前原告于宗芳在外租房居住，急需收回系争房屋供自己与父亲养老居住。为维持两原告的合法权益，两原告提出诉讼。
被告ＸＸ辩称，房屋出租是一种管理行为，并不侵犯两原告的权益，是为两原告谋利益的行为，且签订的合同中约定的金额是符合当时价格的。原告于宗芳与被告梅新国是夫妻，系争房屋应为被告梅新国的夫妻共同财产，在夫妻关系正常的情况下，两原告不可能对于房屋出租的事宜不知情，两原告起诉是因为现在租金上涨了。两原告的诉求没有法律和合同依据，为此，被告不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于宗芳与被告梅新国系夫妻(双方于1988年登记结婚，目前未分居)，原告梅佳婕系其两人之女。系争房屋产权于2016年4月29日核准登记在两原告名下。2014年6月10日，被告梅新国作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告ＸＸ签订了一份《上海市房屋租赁合同》，主要内容约定：甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，建筑面积约为76平方米，租赁期限自2014年7月10日起至2019年7月9日止，租金为每月800元，按三个月为一期，每期房租到期前7日内支付，先付后住。保证金为800元。乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每天以月租金3％支付滞纳金，若拖欠租金超过十个工作日视为乙方自动退租，构成严重违约，甲方可终止本合同。在备注条款中注明：１、不拆墙、不加墙，不改变房屋结构。不群租，常住人口不得超过四人。２、水、电、煤使用安全自负，与甲方无关。３、不得从事违法活动。４、房屋租金第一年800元/月，第二年850元/月，第三年900元/月……。被告梅新国向被告ＸＸ交房后，被告ＸＸ对系争房屋进行了装修并居住使用至今。2016年11月28日，两原告向被告ＸＸ出具一份通知书，主要内容为两原告为系争房屋产权人，通知被告ＸＸ搬出系争房屋。被告ＸＸ收到上述通知书未搬离系争房屋，故两原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、通知书、户籍信息、结婚证以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，两被告均应恪守。现两原告主张两被告之间签订的相关合同无效，虽然系争房屋产权证上没有被告梅新国的名字，但其与原告于宗芳系夫妻，原告于宗芳对系争房屋享有的产权系为原告于宗芳与被告梅新国两人的夫妻共同财产，现两原告无证据证实两被告签订的相关合同存在法律规定的无效情形。另审理中两原告提出被告ＸＸ在租赁系争房屋期间存在转租情形，对此被告ＸＸ予以否认，退一步讲，如被告ＸＸ存在违约行为，合同相对人应为被告梅新国，应由被告梅新国根据相关约定主张权利。故两原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。应当指出的是，被告梅新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告梅新国自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅佳婕、于宗芳的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告梅佳婕、于宗芳负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年五月三日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初849号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：王子泉，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：杨永亮，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张立国，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王子泉、杨永亮、张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告王子泉、杨永亮、张立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子泉偿还借款本息88,184元；2.要求被告杨永亮、张立国承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：王子泉于2012年1月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人杨永亮、张立国。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息38,184元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
王子泉、杨永亮、张立国未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子泉于2012年1月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人杨永亮、张立国。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息38,184元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，王子泉在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。杨永亮、张立国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求王子泉偿还借款本息88,184元、借款利息至本金还完为止、要求杨永亮、张立国承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为38,184元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杨永亮、张立国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,005元、财产保全费860元，由被告王子泉、杨永亮、张立国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1420号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：候聆木。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人候聆木信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候聆木的银行存款126851.52元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人候聆木的银行存款126851.52元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1154元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝