wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第523号
拟稿：陈满利
签发：
原告李志生，男，1958年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告刘佳，男，1991年2月21日出生，汉族，农民。
被告唐海县晨鑫模板有限公司。
法定代表人王志慧，董事长。
委托代理人闫晓龙，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告李志生与被告刘佳、唐海县晨鑫模板有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，受理后依法由审判员陈满利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志生及其委托代理人高儒深、被告唐海县晨鑫模板有限公司委托代理人闫晓龙、被告太保唐山中心支公司委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志生诉称，2012年6月28日12时许，被告刘佳驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰董公路千佛院去田各庄道口东路段时，将我顺向驾驶的手扶拖拉机刮倒，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告刘佳负事故的主要责任，我负事故的次要责任。经核实被告刘佳驾驶的车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了交通事故强制保险和商业险。此事故给我造成了极大伤害，被评为十级伤残。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告等赔偿我各项损失129079.90元，并承担本案诉讼费用。
被告唐海县晨鑫模板有限公司辩称，被告刘佳是肇事车辆的司机，是我公司雇佣的司机，事发时从事我单位指派的雇佣业务，我公司是该车的实际车主，车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的赔偿要求，应该由保险公司承担。
被告刘佳未提供答辩意见。
被告太保唐山中心支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的前提下，在保险有限期内，在交强险限额内依法合理承担保险责任。2、超出交强险的，在商业险限额内按照事故认定中的责任承担不超出70%的比例，依法合理承担保险责任。3、复印费、鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由我方承担。4、精神抚慰金明显过高，且原告承担事故次要责任，以不超过2000元为限。
经审理查明，2012年6月28日12时许，被告唐海县晨鑫模板有限公司雇佣的司机被告刘佳驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰董公路千佛院去田各庄道口东路段时，将原告李志生无证驾驶的无牌号手扶拖拉机顺向刮倒，造成两车不同程度受损，原告李志生受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队勘查后认定，被告刘佳负事故的主要责任，原告李志生负事故的次要责任。被告刘佳驾驶的车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和30万不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告李志生受伤后，入住唐山市丰润区人民医院救治，住院1天，后转入唐山市第二医院分院继续治疗，计住院33天，共开支医药费20653.95元。住院期间由原告李志生之妻温翠芹护理，二人身份均为滦县玉丰白灰厂职工。工资标准均为每月3400元。原告李志生之伤2013年8月13日经丰润司法医学鉴定中心评定为十级伤残，内固定物取出费用需8000元，开支鉴定费2055.1元（含辅助检查费及病历复印费）。诉讼请求中并提出要求按每天50元的标准赔偿住院伙食补助费，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，另提供每张面额为100元的长途车票10张，要求赔偿交通费1000元。另，被告唐海县晨鑫模板有限公司在事故发生后为原告李志生垫付费用10000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、有关单位证明及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告李志生驾驶手扶拖拉机与被告刘佳驾驶的轿车发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告刘佳负事故的主要责任，原告李志生负次要责任。被告刘佳是在从事被告唐海县晨鑫模板有限公司雇佣活动发生的事故，故因该事故产生的责任应由被告唐海县晨鑫模板有限公司承担，对因此事故给原告方造成的合理损失，应当予以赔偿。本院根据事故情况，酌定责任比例为7：3。由于被告唐海县晨鑫模板有限公司为事故车辆投保了机动车交通事故保险，被告太保唐山中心支公司作为承保公司应对原告李志生属于保险责任范围内的合理损失给予赔偿。超出强制险限额部分按事故责任比例，由被告太保唐山中心支公司赔偿70%。对于误工损失，因原告未提供依据证明误工持续至伤残评定时止，本院依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12的规定，酌定误工时间为300天，误工费经计算为33999元（113.33元／天＊300天）；护理费经计算为3739.89元（113.33元／天／＊33天）；交通费虽有票据证明，但所提供的票据明显与就医实际需要不服，请求过高，根据抢救和处理事故需要，本院酌定为600元；原告李志生主张赔偿精神损害抚慰金5000元，请求过高，本院酌定为2000元；主张住院伙食补助费的标准过高，本院酌定为20元，经计算为660元（20元／天＊33天）；原告李志生的伤残赔偿金经计算为16162元（8081元／年＊2年）。原告李志生的医疗费损失总额为29313.95元（20653.95＋8000＋660），超过交强险所规定的10000元限额，应由被告太保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。超出部分19313.95元，应由被告太保唐山中心支公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即13519.77元。原告李志生属于交强险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以上五项总额为56500.89元，未超过交强险所规定的110000元限额，由被告太保河北省分公司在交强险限额内全部予以赔偿。原告开支的法医鉴定费2055.10元（包括辅助检查费、复印费）应纳入商业险赔偿范围，应由被告唐海县晨鑫模板有限公司按事故责任比例赔偿70%，即1438.57元。被告太保唐山中心支公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告李志生交通事故损失66500.89元（10000＋56500.89），在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告李志生交通事故损失14958.34元（13519.77＋1438.57）。被告太保唐山中心支公司在机动车保险赔偿范围内总计赔偿原告李志生交通事故损失81459.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车保险赔偿范围内赔偿原告李志生交通事故损失81459.23元，限判决生效后十五日内履行。
二、原告李志生在获得保险赔偿的同时返还被告唐海县晨鑫模板有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告李志生的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李志生负担145元，被告唐海县晨鑫模板有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年三月三十日
书记员 秦 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第523号
原告高山。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告王凤海。
被告王凤禄。
原告高山与被告王凤海、王凤禄健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，因被告王凤海割我玉米一事，我与被告王凤海发生纠纷，后被告对我拳打脚踢并将我推到粪坑里，造成我受伤，故情求被告王凤海赔偿我各种损失3万余元，并因我摔伤的粪坑是被告王凤禄所挖，故要求被告王凤禄承担相应的赔偿责任。
被告王凤海辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼情求。
被告王凤禄辩称：对原告的损害我没有过错，不同意原告的情求。
经审理查明：2013年10月1日，因原告的玉米被被告王凤海所收割，原告到其所在的村民小组长即本案的另一被告王凤禄家找其解决此问题时，遇到被告王凤海也在被告王凤禄家，原告即与被告王凤海在王凤禄家门口的过道中发生争吵，并进行了撕扯，撕扯结束后，在原告回家时，掉入路旁被告王凤禄家挖的粪坑内，将肋部摔伤，伤后，原告在承德市中心医院及承德市双滦区人民医院进行门诊及住院治疗，其伤情为右侧第9—12根肋骨骨折及肋部软组织损伤，其主张的医药费核定为2954.91元，交通费核定为160.30元，鉴定费核定为800.00元，护理费为480.00元（8天x60.00／天），住院期间伙食补助费核定为400.00元（50.00／天x8天），误工费核定为4500.00（90天x50.00／天），残疾赔偿费核定为17293.00元，精神损失抚慰金核定为5000.00元，原告的伤残等级经评定为十级残。
本院认为：公民因为过错造成他人身体健康权受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中原告主张因在和被告王凤海撕扯中被被告王凤海推到被告王凤禄家所挖的粪坑中，从而使自己摔伤，但其未能提供相关的依据证明这一事实，其本身伤情为摔入粪坑所致，对于被告王凤禄所挖的导致原告掉入摔伤的该粪坑，因该坑位于其家院外的过道上，其在原告掉入的该坑前未采取安全防护措施，亦未设置相应的警示标志，最终导致原告掉入摔伤，其本身存在过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，对于原告主张的公安法医鉴定费的情求，因与本案没有因果关系，故不予支持。姑依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，第22条，第91条，《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告王凤禄于判决生效后十日内一次性赔偿原告高山医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计为31589.01元。
二、驳回原告的其他的诉讼情求。
案件受理费350.00元，由被告王凤禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年六月二十七日
书记员 王少安
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4263号
原告张立元，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人李征，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告张立元诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立元的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日10时许，原告的司机孙彦国驾驶车辆冀XX在房山区琉璃河镇三街村窗纱厂旧址院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，孙彦国驾驶冀XX车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告的经济损失为93970元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款93970元；�讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失保险公司在保险责任范围内进行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月10日10时许，原告的司机孙彦国驾驶车辆冀XX在房山区琉璃河镇三街村窗纱厂旧址院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，孙彦国负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为，车损73000元，公估费4380元，施救费9500元，共计86880元。
查明，原告在被告处为冀FF21**车辆投保商业险，其中有机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为268650万元，保险期间�2013年11月28日至2014年11月27日。
上述事实有原告提供身份证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件、证明，商业保险单，交通事故认定书，信德保险公估有限公司作出的公估报告，公估费票据，施救费票据；被告提交投保人声明、投保提示、投保单，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用86880元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4263号
原告张立元。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人李征，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告张立元诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立元的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日10时许，原告的司机孙彦国驾驶车辆冀F×××××在房山区琉璃河镇三街村窗纱厂旧址院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，孙彦国驾驶冀F×××××车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告的经济损失为93970元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款93970元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失保险公司在保险责任范围内进行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月10日10时许，原告的司机孙彦国驾驶车辆冀F×××××在房山区琉璃河镇三街村窗纱厂旧址院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，孙彦国负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为，车损73000元，公估费4380元，施救费9500元，共计93970元。
查明，原告在被告处为冀F×××××车辆投保商业险，其中有机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为268650万元，保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日。
上述事实有原告提供身份证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件、证明，商业保险单，交通事故认定书，信德保险公估有限公司作出的公估报告，公估费票据，施救费票据；被告提交投保人声明、投保提示、投保单，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用93970元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 何立娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1233号
原告：郴州市正和法律服务所。
法定代表人：李兴，该所主任。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州正和法律服务所法律工作者。
被告：郴州市明珠广场业主委员会。
负责人：李迪环，该委员会主任。
原告郴州市正和法律服务所与被告郴州市明珠广场业主委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市正和法律服务所的委托诉讼代理人邵田启与被告郴州市明珠广场业主委员会的负责人李迪环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市正和法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告代理费4500元，并承担违约金1350元，总计5850元，由被告承担本案费用。
被告郴州市明珠广场业主委员会答辩要点：第一、原告没有替被告做工作，在原告代理被告的案件中，原告只是写了起诉状，其他所有的事项都是原告自行与案外人协商后结案的。第二、原告的代理人邵田启系郴州市明珠广场业主，开始说替业主委员会免费工作，要业主委员会将公章交与其保管，结果至今霸占公章不肯归还，被告在原告代理的案件中经双方协商后已经给了其3000元代理费，因为结案金额才15000元，此事早已经结清。第三、原告提交的代理合同手写部分是其自行添加，被告不予认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
（一）双方没有争议的事实
原告的诉讼代理人邵田启系郴州市明珠广场的业主，2015年6月10日，在本院受理的(2015)郴北民二初字第704号郴州市明珠广场业主委员会诉郴州市五岭房地产开发有限公司、郴州市五岭房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告指定的法律工作者邵田启作为郴州市明珠广场业主委员会的委托诉讼代理人参与诉讼，在起诉前邵田启收取了被告给予的2000元诉讼费用（邵田启缴纳了案件受理费1040元，郴州市明珠广场业主委员会退回520元），该案在审理过程中双方达成庭外和解，郴州市明珠广场业主委员会获得15000元赔偿款后于2015年9月28日向本院撤回撤诉。2015年9月30日，郴州市明珠广场业主委员会给邵田启3000元案件代理费，邵田启出具收条注明收到小区代理费3000元。
（二）双方有争议的事实
关于原告提交的《委托代理合同》的内容的认定问题，被告主张合同中的手写部分系原告自行添加故不予认可，本院就《委托代理合同》有争议的条款认定如下，合同第二条手写了“任何一方违约，均应向对方支付每日万分之三的违约金”，第四条规定：“本案代理费预付3000元，由甲方（被告）付给乙方（原告）；经乙方努力若案胜诉，甲方另行奖励乙方代理费赔偿总额30%提取另行计算元”，其中“预付3000元”、“赔偿总额30%提取另行计算”系手写。本院经审查认为，上述三点有争议的手写部分，第二点“3000元”系空出来的手写部分且书写未超过空格部分，符合书写习惯，本院予以认可。第一点“任何一方违约，均应向对方支付每日万分之三的违约金”系在句号后自行添加，第三点“赔偿总额30%提取另行计算”超过了空格部分，针对这两点，被告不予认可，本院认为原告作为法律行业从事者，合同应该注重规范，手写超过空格部分应该另行署名确认，故本院采信被告的意见，即对该两点约定不予认定，亦不具有法律效力。
判决的理由与结果
本院认为：本案属于法律服务合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》符合双方真实意思表示的具有法律效力，部分手写的内容因未得到被告的认可故不具有法律效力，原告替被告从事法律服务，在结案后被告依照约定已经支付原告代理费3000元，原告在本案中提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郴州市正和法律服务所的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州市正和法律服务所负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李岳春
二〇一七年七月十七日
书记员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1431号
原告叶巧华，男，1966年2月23日出生。
被告杨军，男，1981年6月1日出生。
本院在审理原告叶巧华与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告叶巧华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶巧华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶巧华负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月十九日
书记员 郝建春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2704号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。
负责人：鲁春兵，主任。
被执行人：杨建中，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村。
被执行人：杨建坤，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人杨建中、杨建坤借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月21日作出的（2014）建万民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2704号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。负责人：鲁春兵，主任。被执行人：杨建中，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村。被执行人：杨建坤，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人杨建中、杨建坤借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月21日作出的（2014）建万民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2704号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4314号
罪犯冯博，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2009年3月26日作出（2009）杭铁刑初字第42号刑事判决，以被告人冯博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯冯博多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初704号
原告：李广庆，男，60岁，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨文平，男，49岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。组织机构代码：78808467-5。住所地：开封市中山路***号。
负责人：李东风，公司总经理。
委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
原告李广庆诉被告杨文平、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人民财险开封市中山路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李广庆委托代理人，被告杨文平，被告人民财险开封市中山路服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广庆诉称：2015年12月21日6时30分，杨文平驾驶豫RA87**重型仓储货车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇八龙庙村程营桥路段时，与骑自行车的原告李广庆发生碰撞，造成李广庆受伤，自行车受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，杨文平负事故全部责任，李广庆无责任。杨文平驾驶的豫RA87**重型仓储货车在被告人民财险开封市中山路服务部投保有交强险和第三者责任险各一份。现要求二被告共同赔偿李广庆医疗费7601.29元，误工费12015元，护理费2030元，住院伙食补助费870元，自行车损失500元，共计23016.29元。
被告人民财险开封市中山路服务部辩称：交通事故和车辆保险无异议，医疗费中应扣除与本次交通事故无关用药；自行车损失无依据；误工费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨文平辩称：原告损失应由车辆投保保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年12月21日6时30分，杨文平驾驶豫RA87**重型仓储货车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇八龙庙村程营桥路段时，与同向行驶李广庆驾驶的自行车发生碰撞，造成李广庆受伤，自行车受损，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定，杨文平驾驶车辆在在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任，李广庆无责任。李广庆于2015年12月21日至2016年1月19日在西峡县人民医院住院治疗29天，花费医疗费用7601.29元。
另查：豫RA87**重型仓储货车在被告人民财险开封市中山路服务部投保了交强险，保险金额122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，杨文平负本次事故全部责任，李广庆无责任。故被告人民财险开封市中山路服务部应在交强险限额内赔偿原告李广庆全部合理损失。
对原告李广庆所诉各项损失，本院认定如下：原告李广庆主张医疗费与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持；庭审中原告提交劳动合同、工作单位停发工资证明、工资表可以证实原告实际收入水平，且原告李广庆因本次交通事故造成多发肋骨骨折、头部外伤、胸部闭合性损伤，住院医嘱显示：继续休息，2个月内避免体力活动，结合以上证据，原告主张误工费计算时间及标准本院予以支持；原告主张自行车损失无直接证据予以证实，本院依法不予支持。故本院确认原告李广庆合理损失如下：1.医疗费7601.29元；2.误工费12015元（135元／天×89天）；3.护理费2030元（70元／天×29天）；4.住院伙食补助费870元（30元／天×29天），共计22516.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李广庆22516.29元。
二、驳回原告李广庆其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187元，由被告杨文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾玉仙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1517号
罪犯陈求辉，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月20日作出（2013）湛廉法刑初字第186号刑事判决，以被告人陈求辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈求辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈求辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈求辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈求辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1246号
原告唐××，男，1986年5月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告石××，女，1985年3月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐××与被告石××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1984年8月17出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告人陈某，男，1986年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月30日被刑事拘留。2013年1月9日被监视居住，2013年7月8日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年5月11日2时许，在长春市南关区长通路印象KTV附近，因帮助朋友打仗，对被害人苏某进行追打，致被害人苏某左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定：被害人苏某外伤已构成轻伤，九级伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人陈某给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任并要求被告人陈某赔偿其医疗费人民币38891.70元，误工费人民币16000.00元、护理费人民币4000.00元、住院伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币2000.00元、交通费人民币1000.00元、残疾赔偿金人民币40416.08元，鉴定费人民币1500.00元，精神抚慰金人民币20000元，共计人民币124807.78元。并当庭提供了其在吉林大学第二医院、长春八一医院住院的医疗凭证、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。
被告人陈某辩解称，没有打被害人苏某，对民事赔偿部分，现无能力赔偿。
经审理查明，被告人陈某于2012年5月11日2时许，在长春市南关区长通路印象KTV附近，因帮助朋友打仗，对被害人苏某进行追打，致被害人苏某左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定：被害人苏某外伤已构成轻伤，九级伤残。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人陈某供述：证实被告人陈某殴打被害人苏某的经过。
主要内容为，我拿着片刀冲着这个人（苏某）就过去了，然后拿着刀指着这个人，被我指着的男子开始跑，我就追，我追上后踹了他一脚，踹的这个男的脚一崴蹲在地上了，我拿刀砍他，这个人就在附近拿起一个垃圾桶盖当着头部，我没砍着。
2、被害人苏某陈述，证实被害人苏某被殴打的经过。
主要内容为，男的手里拎一把砍刀追我，我跑到家乐福超市附近，这男的追上我先砍我一刀。接着踹我左腿，把我踹倒了。我顺手捡起一个垃圾桶当了一下，在男的又踹我左腿。
3、证人张某某、李某、马某某、龚某某证言，证实被害人苏某被殴打的经过。
4、书证
（1）户籍证明：证实被告人陈某的自然情况。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、鉴定结论
临床法医学鉴定书，证实被害人苏某外伤致左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。已构成轻伤，九级伤残。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
另查明，被害人苏某伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天，2013年5月6日在长春八一医院住院治疗8天，共支付医疗费人民币38337.70元，其误工3个月零15天。误工费按其单位出具的其本人工资情况的证明计算为人民币14758.62元、住院期间护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费按每天50元计算为人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，计人民币56240.42元。
上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人苏某提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某主张的医疗费人民币38337.70元，误工费人民币14758.62元、护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，共计人民币56240.42元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人苏某主张的营养费因未提供证据，不予支持。关于其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即自2014年2月17日起至2015年8月5日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费人民币38337.70元，误工费人民币14758.62元、护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，共计人民币56240.42元。此款于判决书生效后立即给付
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张效顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙振霆
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某甲，男，2011年12月30日被南江县人民法院以危险驾驶罪判处拘役3个月。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审。2014年3月25日被南江县人民法院决定取保候审。2014年4月4日被南江县人民法院决定逮捕，同年4月8日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
辩护人蒲某某，四川蜀达律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人岳某甲及辩护人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日凌晨，被告人岳某甲饮酒后无证驾驶川YT80**号小型出租客运车，车内搭乘一乘客，由南江县南江镇大堂坝向南江镇朝阳新区方向行驶。当日01时30分许，当车行至南江县南江镇光雾山大道红星段徐某某厨房处，与相对方向岳某乙驾驶的川Y114**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，岳某甲驾车逃逸现场。同日02时05分，南江县公安局交通管理大队民警在南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝阳信用社营业厅外，将岳某甲及其驾驶的川YT80**号出租车挡获，经南江县公安局民警现场对岳某甲进行呼气式酒精测试，结果为284mg／100ml。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对岳某甲的血液中酒精含量进行检验，结果为289.1mg／100ml。经南江县公安局交通警察大队认定，被告人岳某甲负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人岳某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。
被告人岳某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚，同时当庭提供了被害人出具的谅解书。其辩护人蒲某某的辩护意见是公诉机关指控的事实及罪名成立，但被告人岳某甲在案发后与被害人就赔偿问题达成了协议并已实际给付，取得了被害人的谅解，请求给予从轻处罚。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后，被告人岳某甲与被害人就赔偿问题达成了协议，并已按协议履行。被告人岳某甲因犯危险驾驶罪，于2011年12月30日被南江人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人岳某甲的户籍证明，证人岳某丙、罗某某的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，协议书，判决书，被害人岳巍的陈述，被告人岳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶载客的出租车，发生交通事故后逃离现场，承担交通事故的全部责任，同时被告人岳某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且本次犯罪血液中酒精含量已达200毫克／100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人岳某甲提供的由被害人出具的谅解书，因该谅解书中被谅解人的姓名、案发时间均与本案不符，且提供的电话号码亦无法联系，故对该证据本院不予采信。被告人岳某甲及辩护人蒲某某请求从轻处罚的意见，与法律的规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年四月十日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1984年8月17出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市。
被告人陈某，男，1986年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月30日被刑事拘留。2013年1月9日被监视居住，2013年7月8日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年5月11日2时许，在长春市南关区长通路印象KTV附近，因帮助朋友打仗，对被害人苏某进行追打，致被害人苏某左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定：被害人苏某外伤已构成轻伤，九级伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人陈某给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任并要求被告人陈某赔偿其医疗费人民币38891.70元，误工费人民币16000.00元、护理费人民币4000.00元、住院伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币2000.00元、交通费人民币1000.00元、残疾赔偿金人民币40416.08元，鉴定费人民币1500.00元，精神抚慰金人民币20000元，共计人民币124807.78元。并当庭提供了其在吉林大学第二医院、长春八一医院住院的医疗凭证、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。
被告人陈某辩解称，没有打被害人苏某，对民事赔偿部分，现无能力赔偿。
经审理查明，被告人陈某于2012年5月11日2时许，在长春市南关区长通路印象KTV附近，因帮助朋友打仗，对被害人苏某进行追打，致被害人苏某左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定：被害人苏某外伤已构成轻伤，九级伤残。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人陈某供述：证实被告人陈某殴打被害人苏某的经过。
主要内容为，我拿着片刀冲着这个人（苏某）就过去了，然后拿着刀指着这个人，被我指着的男子开始跑，我就追，我追上后踹了他一脚，踹的这个男的脚一崴蹲在地上了，我拿刀砍他，这个人就在附近拿起一个垃圾桶盖当着头部，我没砍着。
2、被害人苏某陈述，证实被害人苏某被殴打的经过。
主要内容为，男的手里拎一把砍刀追我，我跑到家乐福超市附近，这男的追上我先砍我一刀。接着踹我左腿，把我踹倒了。我顺手捡起一个垃圾桶当了一下，在男的又踹我左腿。
3、证人张某、李某、马某、龚某证言，证实被害人苏某被殴打的经过。
4、书证
（1）户籍证明：证实被告人陈某的自然情况。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、鉴定结论
临床法医学鉴定书，证实被害人苏某外伤致左侧胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折。已构成轻伤，九级伤残。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
另查明，被害人苏某伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天，2013年5月6日在长春八一医院住院治疗8天，共支付医疗费人民币38337.70元，其误工3个月零15天。误工费按其单位出具的其本人工资情况的证明计算为人民币14758.62元、住院期间护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费按每天50元计算为人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，计人民币56240.42元。
上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人苏某提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某主张的医疗费人民币38337.70元，误工费人民币14758.62元、护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，共计人民币56240.42元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人苏某主张的营养费因未提供证据，不予支持。关于其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即自2014年2月17日起至2015年8月5日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费人民币38337.70元，误工费人民币14758.62元、护理费人民币1811.10元、住院伙食补助费人民币750元，交通费人民币27元、鉴定费456元，复印费100元，共计人民币56240.42元。此款于判决书生效后立即给付
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙 剑 波
人民陪审员 张效顺二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 振 霆 张 忠 国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张某于2010年7月8日向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，至案发张某共透支本息合计19637.37元，其中本金人民币14811.74元，利息人民币1740.40元，其他费用人民币3085.32元。经发卡银行多次催收，未归还欠款。公安机关于2013年6月9日将张某抓获。同日张某的亲属将张某的欠款还清。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张某于2010年7月8日在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为×××，自2012年开始欠款，至2012年8月末欠款本金达14811.74元，发卡银行于2012年9月25日开始向张某催收欠款，经多次催收，均未归还。至2013年6月9日，欠款本息计19637.37元，其中本金14811.74元，利息1740.4元，其他费用3085.23元。公安机关于2013年6月9日将张某抓获。同日张某的亲属将张某的欠款还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年6月8日到公安机关报案。公安机关于2013年6月9日将张某抓获。
2、张某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡账单35页、明细14页：欠款本金14811.74元。
4、催收记录9张：发卡银行自2012年9月25日起用电话多次催收欠款，张某多次承诺还款。
5、被告人张某的供述：她在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，卡号为×××，她与贾思龙是男女朋友，开始共同使用这张卡，开始的时候透支后及时还款，2012年3月她与贾思龙分手了，卡被贾思龙拿走了，她俩没有联系了，银行多次给她打电话催她还款，这些钱是她俩共同使用的，让她一人承担她心理不舒服，她就赌气把手机号换了。
6、还款凭证：张某于2013年6月9日给发卡银行还款19700元。
7、户籍证明、现实表现：张某无前科劣迹，平时表现良好。
本院认为，被告人张某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某某，男。
南部县人民检察院于2014年1月6日以南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2013年11月5日9时40分许，被告人冯某某驾驶川RP56**号长城牌轻型普通货车，由阆中市至南部县建兴镇方向行驶，当行至国道212线1003KM＋650M（南部县大王镇）路段，因雨天行驶速度过快，且在同车道中未与前车保持安全车距，与被害人张某甲驾驶的川RD55**号嘉陵牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成张某甲受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经南充市鼎正司法所鉴定，其意见为：张某甲系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
南部县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人冯某某承担此次事故的全部责任，当事人张某甲无责任。
被告人冯某某已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因具有投案自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表；到案情况说明；被告人供述；证人蒲某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、张某乙的证言；道路交通事故意见书；鉴定结论意见书；当事人的身份信息；尸体鉴定意见书；被告人的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，违反交通运输管理安全法规，造成张某甲当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人冯某某案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯某某在交通事故处理中，积极与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏天
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年6月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日22时55分许，被告人吕某某酒后驾驶电动摩托车行驶至南安市丰州镇旭山村金鸡桥头时被南安市公安局丰州派出所设卡执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法室鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为197.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人吕某某驾驶的电动摩托车属于机动车。
审理中，被告人吕某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获工作说明、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、关于吕某某驾驶的无牌电动摩托车查询说明、合格证、收款收据、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年一月三日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年8月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年9月17日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人唐某某在贵阳市南明区大理石路龙祥宾馆附近，以人民币1600元的价格贩卖毒品给购毒人员于某时，被公安民警当场抓获，并当场收缴该毒品。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重7克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有公诉机关提交的购毒人员于某的陈述，被告人唐某某的供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，毒品检验报告、收据、毒品照片，毒品扣押及计量记录，被告人唐某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年一月十日
书记员 何 星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因造成交通事故后逃逸2014年3月6日被南乐县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯危险驾驶罪2014年3月17日被南乐县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫JV19**号小型轿车由北向南行驶至南乐县城西环路与昌州路交叉口南20米时，与王某甲驾驶电动自行车由南向北向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王某甲受伤的交通事故。事故后王某某驾车逃逸，后被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某血乙醇含量为407.1mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
2014年3月23日，王某某近亲属与王某甲达成协议，王某某方共计赔偿王某甲经济损失1.4万元，双方不再追究由此次交通事故引起的一切责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，110接处警情况登记表，南乐县公安局交巡警大队破发案经过，证人王某甲身份证复印件，协议书，谅解书，王某某的机动车驾驶证及豫JV19**号小型轿车机动车行驶证复印件，证人王某甲、冯某某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号2014-NL0040酒精检测报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第057道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，肇事车辆照片，提取王某某血样照片、证人王某甲伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生一般交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某血乙醇含量为407.1mg／100ml，应从重处罚；王某某犯罪后能够自愿认罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，已赔偿王某甲因交通事故造成的损失，取得了谅解。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第42号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年12月22日出生，小学文化，户籍所在地及现住址：唐山市古冶区，系开滦建设集团建筑二处工人，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月24日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年10月29日被唐山市公安局开滦分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日16时许，在开滦建设（集团）有限责任公司建筑二处刘火新庄材料厂，被告人王某某与工友高某某因琐事发生口角，被告人王某某用木棍、水果刀和铁锹对高某某追逐殴打，致高某某右手食指被刀砍伤。2013年9月10日经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，高某某伤情为轻伤。案发后被告人王某某赔偿被害人高某某经济损失49000元，并得到高某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好。可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年四月二日
书 记 员 高晶晶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00223号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1960年10月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月1日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年8月22日被怀宁县公安局民警抓获，并于同日被羁押于怀宁县看守所，同年8月24日被泗县公安局刑事拘留，同年9月6日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2009年7月28日，被告人孟某甲借支某某16．66万元，约定一年后还本付息，月利率2分，并由孟某乙担保。后因借款到期后没有偿还，支某某起诉至泗县人民法院，2011年11月21日，泗县人民法院下达民事判决书，判决孟某甲于判决生效后十日内偿还支某某借款本金16.66万元及利息，并承担本案受理费2500元。判决生效后，孟某甲拒不履行该判决确定的义务，且与其妻刘某某办理了离婚手续，将其在婚姻存续期间的所有财产转移给了女方。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孟某甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2009年7月28日，被告人孟某甲借泗县泗城镇居民支某某16.66万元，双方约定一年后还本付息，月利率2分，并由孟某乙（另案）提供担保。借款到期后，支某某多次催要，均拒不偿还。后支某某将被告人孟某甲及孟某乙起诉至泗县人民法院，泗县人民法院于2011年9月26日立案，并于2011年11月21日作出了（2011）泗民一初字第1827号民事判决书，判决孟某甲于判决生效后十日内偿还支某某借款本金16.66万元及利息，并承担案件受理费2500元，孟某乙承担连带偿还责任，该判决生效后，被告人孟某甲及孟某乙未履行该判决书所确定的义务。支某某于2011年12月27日申请强制执行，泗县人民法院于2012年1月5日立案，并于2012年1月9日下达了强制执行通知书，被告人孟某甲在有能力执行的情况下仍拒不履行，并于2012年6月18日与其妻子刘某某办理了离婚手续，将其在婚姻关系存续期间的所有财产转移给了女方。
另查明：2012年9月10日至2012年9月25日，2012年9月25日至2012年10月10日，2013年1月30日至2013年2月14日，被告人孟某甲在泗县拘留所因本案被执行司法拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人孟某甲出生于1960年10月16日。
（二）抵押担保借款合同等借款手续，证明孟某甲、刘某某以房产抵押在泗县农村合作银行三湾支行借款情况。
（三）欠条、民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案表、拘留决定书等，证明孟某甲于2009年7月28日借支某某16.66万元，担保人孟某乙，经本院民事判决后，支某某申请强制执行，被告人孟某甲拒不执行被司法拘留情况。
（四）婚姻登记记录证明及离婚协议书，证明被告人孟某甲与刘某某于2012年6月18日在泗县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在婚姻关系存续期间的所有财产归女方所有。
（五）到案经过，证明被告人孟某甲于2013年8月22日被抓获。
（六）前科证明，证明被告人孟某甲无违法犯罪记录。
二、证人证言
（一）支某某证明，孟某甲、孟某乙借他钱是从2005年或2006年开始的，开始是借钱给孟某甲，孟某乙担保，第一次是4万元，月息2分。2007年孟某乙又借10万元，月息2分，条子是孟某乙打的，按年付息，每次他们本金不还，但每年换借条，老的借条由孟某甲收回，然后再重新打借条。到2009年，孟某甲、孟某乙借他钱累计达16.66万元，经他催要多次均不还钱。2011年9月，他到泗县法院起诉孟某甲、孟某乙，泗县法院于2011年11月21日判决，判令孟某甲、孟某乙连本带息付他钱。孟某甲为躲避债务，在他到泗县法院起诉后，与妻子办理了离婚手续，将房产及家里其他财产转移，另外他们将房产都分别押到银行办理贷款了，让他们没办法直接处理其房产。他们应该有偿还能力，但拒不还款，孟某甲、孟某乙家的土地因修路国家赔偿5万多元，也没还他钱。
（二）孟某乙证明，他哥孟某甲借钱，是他担保的，到期不还，后来被起诉到泗县人民法院，法院判决他和孟某甲还钱，但他们一直没有还，没有执行法院生效的判决。
（三）孟某丙证明，他家有二处房产，有一处楼房房产证是他母亲的名字，还有一处土房子应该是他父亲孟某甲名字。现在住的那套楼房在老房子前边，是六间两层楼房，老房子没人住。
（四）朱某某证明，泗县清水湾公园及路，用他们组地，国家赔偿每人2500元，孟某甲和孟某乙家可能都是四口人参与分到这笔钱，这是2011年夏天的事，他不知道孟某甲离婚，他妻子没搬走。
（五）宋某某、刘某某证明，2011年夏天政府发放征地补偿款，第一次发放补偿款是一口人2500元，第二次是一口人250元。孟某甲和孟某乙二家都是四口人，都领了1.1万元左右。另证明，孟某甲夫妻还在一起生活。
（六）孟某丁证明，孟某甲被逮前和刘某某一直生活在一起，他们一家人住的是二层楼，他听讲那栋楼被抵押贷款了。
三、被告人孟某甲供述，他五六年前借支某某6万元，加利息在一起他给写了一张总借条是16.6万元，后来又产生利息他没算，他始终没有钱还他，支某某到泗县法院起诉他，法院判决后强制执行，把他的房子扣押了，他就说找不到买主，没法卖，事情就这样一直拖着，他也没把房子卖掉。他被判决还钱并被强制执行，也被司法拘留三次，他都没履行法定义务。他家有两套房子，一处老房子，一处新房子，他和他妻子及儿子、儿媳、孙子都在新房子里生活。他现在和他妻子刘某某及孩子共同居住的那套新房子是他妻子刘某某的。因为他和他妻子刘某某已协议离婚了，财产都交给他妻子了，他什么都没要。
本院认为：被告人孟某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 陈怡彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第759号
原告芮胜利，女，1953年12月15日出生。
被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人武卓，男，中国人民银行条法司干部。
委托代理人景小勇，男，中国人民银行办公厅干部。
原告芮胜利不服被告中国人民银行作出的（2014）第2号《中国人民银行政务公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芮胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮胜利负担（已交纳）。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郎莉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01972号
原告：刘建杰，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省临泉县.
被告：马宗志，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省临泉县.
本院在原告刘建杰诉被告马宗志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建杰负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初863号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人帅文军（自报名），男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。
被告人熊灿祥，男，1979年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。
上列二被告人均因本案于2016年6月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月26日被依法逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人帅文军、熊灿祥犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人帅文军、熊灿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨1时许，被告人帅文军伙同被告人熊灿祥携带水果刀1把，从温岭市大溪镇出发，窜至台州市路桥区路南街道方林村群益旅馆一楼东面房间，窃得被害人陈某放在此处的山地自行车1辆（价格不予鉴定）和液晶显示屏1台（价值人民币120元）。后二人逃至路桥区路南街道石曲街红绿灯附近时被公安机关抓获。被窃的液晶显示器已追回并发还给受害人。
上述事实，被告人帅文军、熊灿祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈某、蔡某的陈述；2、证人梁某的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、现场笔录；5、扣押决定书及扣押清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、水果刀1把；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人帅文军、熊灿祥以非法占有为目的，结伙携带凶器窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人帅文军、熊灿祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人帅文军、熊灿祥的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊灿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1366号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，统一社会信用代码：91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：蒋龙龙，男，汉族，1985年10月13日出生，，住阜城县。
被告：励秀月，女，汉族，1985年1月6日出生，，住阜城县。
被告：宋武生，男，汉族，1982年1月8日出生，，住阜城县。
被告：李燕，女，汉族，1983年3月14日出生，，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告蒋龙龙、励秀月、宋武生、李燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告蒋龙龙、励秀月、宋武生、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋龙龙、励秀月偿还原告借款本金7.8万元及利息付至借款全部清偿之日止，二、要求被告宋武生、李燕对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月30日，被告蒋龙龙向我行申请借款11万元，我行与被告蒋龙龙签订了编号为阜城农商借字（2014）第21702014471885号《个人借款合同》，被告蒋龙龙及励秀月向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，用途为运输流动资金，利率按10.14‰执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。我行与被告宋武生签订了编号为阜城农商银行农商保字（2014）第21702014963835号《保证合同》，被告宋武生及财产共有人李燕作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，2016年3月22日偿还借款本金29990元，2016年3月22日起按借款本金80010元计算利息；2017年4月19日偿还借款本金810元，2017年4月19日起按借款本金79200元计算利息；2017年6月30日偿还借款本金1200元，2017年6月30日起按借款本金7.8万元计算利息。因此，原告为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋龙龙、励秀月、宋武生、李燕均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋龙龙与励秀月系夫妻关系，被告宋武生与李燕系夫妻关系。2014年12月30日，被告蒋龙龙向原告申请借款11万元，原告与被告蒋龙龙签订了编号为阜城农商银行农商借字（2014）第21702014471885号《个人借款合同》，被告蒋龙龙与励秀月向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，被告励秀月作为蒋龙龙的家庭主要成员同意被告蒋龙龙向原告借款11万元，借款日期为2014年12月30日到2015年12月28日，用途为购买原材料，月利率10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告宋武生签订了编号为阜城农商银行农商保字（2014）第21702014963835号《保证合同》，与被告宋武生及财产共有人李燕作为担保人签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有保证担保责任承诺意见书”，约定被告宋武生、李燕对原告蒋龙龙的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。2014年12月30日原告将借款转入被告指定账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告蒋龙龙已偿还借款利息至2016年2月29日。被告蒋龙龙于2016年3月22日、2016年4月19日、2016年6月30日分别偿还原告借款本金29990元、810元、1200元。
以上事实有原告的陈述及其提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、蒋龙龙与励秀月的结婚证及身份证复印件、宋武生与李燕结婚证及身份证复印件、河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行古城支行与被告蒋龙龙签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告蒋龙龙未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告蒋龙龙应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告蒋龙龙与励秀月夫妻关系存续期间的共同债务，被告励秀月应承担共同清偿责任。被告宋武生、李燕共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告蒋龙龙、励秀月、宋武生、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告蒋龙龙、励秀月共同偿还原告借款本金7.8万元及利息，被告宋武生、李燕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋龙龙、励秀月自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款7.8万元及利息（以本金80010元为基数，自2016年3月22日至2017年4月18日止按约定逾期月利率13.182‰计算利息；以本金79200元为基数，自2017年4月19日起至2017年6月29日止按约定逾期月利率13.182‰计算利息；以本金7.8万元为基数，自2017年6月30日至借款本金全部清偿之日止按约定逾期月利率13.182‰计算）。
二、被告宋武生、李燕对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告蒋龙龙、励秀月、宋武生、李燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00299号
申请人：杨洪亮，男，1988年1月21日生，汉族，无固定职业。
申请人：徐传贵，男，1960年4月6日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月1日受理申请人杨洪亮、徐传贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨洪亮、徐传贵因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐传贵于2015年6月1日赔偿杨洪亮医药费、误工费、交通费、物损费、护理费、营养费等共计6900元整；
二、徐传贵赔偿杨洪亮医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月一日
书记员 余慧婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00690号
原告：孟庆钰
被告：刘遵伟
本院在受理原告孟庆钰诉被告刘遵伟合伙协议纠纷一案中，原告孟庆钰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆钰撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告孟庆钰负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3884号
申请执行人：赵瑶瑶，女，1990年6月30日出生，汉族，个体，住即墨市，系庄亚儒之母。
被执行人：庄子著，男，1984年8月17日出生，汉族，个体，户籍地吉林省抚松县，系庄亚儒之父。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为5600元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月五日
书记员 刘 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2835号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告冷立新，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告冷立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2835号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查志青，男，1984年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告查志青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十二月四日
书记员 吴竞东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2502号
原告：王香林，农民。
被告：曹县振胜木业有限公司，住所地：曹县庄寨镇郭小湖村，组织机构代码7861224-4。
法定代表人：郭学鲁，该公司经理。
原告王香林与被告曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告王香林和被告法定代表人郭学鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，2012年1月16日，经结算，被告欠原告2011年工资3900元；被告欠2012年4-5月份工资760元，合计4560元。经催要，被告拒付，请求依法判令被告支付工资4560元。
被告辩称：原告所诉是事实，只是现在无钱支付原告，在积极筹款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠据，拟证明被告欠原告劳务报酬4560元。
对于原告提供的该证据，被告无异议，故认定为本案的有效证据。
根据原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原告王香林在被告处提供劳务，2012年1月16日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬3900元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：2012年1月16日，今欠到王香林2011年劳务报酬3900元，叁仟玖佰，经手人：娄好俭，该欠据加盖了被告财务专用章。被告向原告出具了原告2012年4月-5月工资欠据，该欠据载明：欠王香林2012年4月-5月工资760元，柒佰陆拾元，该欠据加盖了被告公章。被告共欠原告工资4560元，经催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务报酬4560元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当时应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告王香林为被告曹县振胜木业有限公司提供了劳务，被告向原告出具了劳务报酬的欠据，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告履行自己的义务，故原告请求被告支付劳务费，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十四条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县振胜木业有限公司支付原告王香林劳务报酬4560元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县振胜木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋永盼
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7436号
原告：邓彪，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：胡燕，女，1981年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。
原告邓彪、胡燕与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪、胡燕的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彪、胡燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租45160元及违约金120000元；2、返还空调补偿款14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月12日与其签订了《商品房租赁合同》4份，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金45160元，属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。其公司收取了原告支付的空调款每个大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空调交还给了原告，原告又将房间及中央空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了4份《商品房租赁合同》，分别约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）21层1、2、3、4号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积分别为35.72平方米、33.49平方米、37.63平方米和63平方米，购置总价分别为145000元、140000元、150000元、241500元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，分别为11600元（145000元×8%）、11200元（140000元×8%）12000元（150000元×8%）、19320元（241500元×8%），后五年每年租金为总房款的10%，平均月租金分别为1208元、1167元、1250元、2013元；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善导致合同解除，已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金分别调整为：21层1号3500元、21层2号3500元、21层3号3500元、21层4号6000元。对原告主张返还空调款14000元，的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓彪、胡燕违约金16500元；
二、驳回原告邓彪、胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1940元，由原告邓彪、胡燕负担140元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担1800元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7436号原告：邓彪，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告：胡燕，女，1981年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。原告邓彪、胡燕与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪、胡燕的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪、胡燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租45160元及违约金120000元；2、返还空调补偿款14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月12日与其签订了《商品房租赁合同》4份，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金45160元，属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。其公司收取了原告支付的空调款每个大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空调交还给了原告，原告又将房间及中央空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了4份《商品房租赁合同》，分别约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）21层1、2、3、4号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积分别为35.72平方米、33.49平方米、37.63平方米和63平方米，购置总价分别为145000元、140000元、150000元、241500元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，分别为11600元（145000元×8%）、11200元（140000元×8%）12000元（150000元×8%）、19320元（241500元×8%），后五年每年租金为总房款的10%，平均月租金分别为1208元、1167元、1250元、2013元；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善导致合同解除，已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金分别调整为：21层1号3500元、21层2号3500元、21层3号3500元、21层4号6000元。对原告主张返还空调款14000元，的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓彪、胡燕违约金16500元；二、驳回原告邓彪、胡燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1940元，由原告邓彪、胡燕负担140元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担1800元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十三日书记员 蒋奇君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1007号
申请执行人喻甫周，男，汉族，安化县人，退休公务员，住安化县梅城镇。
被执行人肖爱民，曾用名喻爱民，男，汉族，安化县人，农民，现住安化县梅城镇。
原告喻甫周与被告肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）安法民二初字第123号民事判决书，判令被告肖爱民于判决生效后10日内分别偿还原告喻甫周借款本息合计126703.5元（利息计算至2015年8月20日止）；2015年8月20日以后至本判决指定给付之日的利息，按月利率12.15‰计付。判决生效后，被告肖爱民没有按照规定的期限履行。2015年10月29日，申请执行人喻甫周向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人肖爱民发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人喻甫周于2016年4月20日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1274号
原告：吴俊浩，男，1977年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：韩振州，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地江苏省邳县。
被告：刘芳，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地江苏省邳县。
原告吴俊浩与被告韩振州、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴俊浩到庭参加诉讼，被告韩振州、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金批发生意，被告韩振州、刘芳多次从原告处进货，尚欠货款17750元未予支付。原告多次催要货款无果，故提起诉讼。
被告韩振州、刘芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年6月期间，被告多次向原告购买五金配件材料，双方约定的货款给付方式为即时结清。自2015年3月份起，因启东市恒亚建材市场装修，被告经营受到影响，故对后续六次交易所发生的货款均未给付。具体为：2015年3月8日送货单上载明“金额2050元，韩振州、老板经手”字样；3月10日送货单上载明“金额6410元，刘芳未付”字样；4月22日送货单上载明“金额1160元，韩振州”字样；5月22日送货单上载明“金额2850元，韩振州未付”字样；5月31日送货单上载明“金额880元，刘芳未付”字样；6月29日送货单上载明“金额4400元，韩振州未付”字样。上述六张送货单货款金额合计人民币17750元，各单均载明收货单位和收货地址为“恒亚刘芳”。之后，原告就该货款向被告催要多次，被告借故推脱，未予支付。
另查明，被告韩振州、刘芳户籍地均为江苏省邳县港上镇北荆邑村5号，2014年至2016年期间，二人均暂住于启东市王鲍镇新港村六组施瑞忠家中。现二人已不在启东市恒亚建材市场经营五金生意，去向不明。
上述事实，由原告提供的送货单、微信催款凭证、两被告的户籍证明及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告将五金配件材料出售给被告，被告理应支付相应的货款。但被告在原告多次催要的情况下，仍然拖欠不予支付，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告尚结欠原告17750元货款的事实，由被告签字确认的六张送货单和原告的微信催款凭证予以佐证，应予认定。故对原告要求被告给付17750元货款的诉请，本院依法予以支持。其次，案涉六张送货单的送货地址和收货单位均为“恒亚刘芳”，部分送货单上有“韩振州、老板经手或韩振州未付”字样，结合两被告户籍地一致且2014年至2016年暂住于同一地址的事实，对原告陈述的两被告系共同经营的事实，本院予以采信。故，案涉货款的给付义务应由两被告共同负担。被告韩振州、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振州、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴俊浩货款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元、公告费560元，共计804元（原告已预付），由被告韩振州、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费244元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：49×××89）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，578.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，578.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……