wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2953号原告：肖娇，女，1992年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：江娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：赵建国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。二被告的委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。原告肖娇与被告江娟侵权纠纷一案，本院受理后，依职权追加赵建国为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娇、被告江娟、赵建国的委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向肖娇赔偿医疗费2998.84元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费400元、误工费4000元、后续治疗费1350元、交通费200元，合计人民币10308.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，黄懿与赵建国、江娟签订《房屋租赁合同》，租赁被告位于双流区的房屋用于包括肖娇在内的人员居住使用。2017年1月14日，肖娇在本案涉案房屋浴室使用热水器热水洗头洗澡后出现头晕，晕倒在地等症状，经双流区第一人民医院诊断系急性一氧化碳中毒等症状。经现场查勘，被告所涉房屋的热水器烟道在室内并未伸出室外。被告作为房屋出租人，有义务保证其出租的房屋能够满足安全居住的要求，然而其在明知房间不具备燃气热水器排烟安全性的前提下，且未对承租人进行任何风险提示，其对于居住使用人造成的实际的人身伤害存在过错，应当承担侵权赔偿责任。江娟、赵建国辩称，被告与原告不存在直接利害关系，原告不是合同相对方，原告不是适格的原告；被告交付的房屋符合安全居住要求，且已完全履行了法定和约定的全部义务，不存在侵权行为，也不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，成都市双流区第一人民医院出院证载明：患者肖娇住院日期2017年1月15日，出院日期2017年1月23日，住院天数8天；出院诊断为急性一氧化碳中毒，轻度贫血；损伤原因为2017年1月14日患者在厕所扶起晕倒的室友回房后，感头晕、视物模糊、视物旋转、全身乏力、行走不稳，随即晕倒在地，被室友发现后移至通风处，持续约20分钟后患者意识逐惭清醒，感头痛、伴恶心、呕吐胃内容物，感胸闷，伴四肢发抖；室友拨打“120”送至我院急诊科就诊，予以高压氧治疗，为进一步诊治再次来我院就诊，要求住院治疗，收到我科。经结算，肖娇实际住院费2674.84元。另查明，江娟与赵建国系夫妻关系。江娟与赵建国共同所有位于双流区的房屋。2016年5月14日，赵建国（甲方）与黄懿（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将双流区的房屋出租给乙方作为居住房使用；租期1年，从2016年5月14日起到2017年5月14日为止；房屋租金为每月人民币1000元；乙方租用房屋仅限于自己居住使用，绝不用于其他用途，更不用于非法用途，否则自行承担一切责任，与甲方无关。江娟在《房屋租赁协议》的甲方处签上“赵建国、江娟”。2016年6月2日，赵建国签署《房屋租赁协议追认书》，对江娟在协议上代签名的行为予以认可，并承诺与江娟一起共同履行该协议的权利与义务。上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议追认书》、成都市双流区第一人民医院出院证及病人结账清单、结算票据等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未举证证明原告的损害系由被告的过错造成，原告应承担举证不力的不利后果，故，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回肖娇的诉讼请求案件受理费29元，由肖娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇一七年六月五日法官助理 江 明书 记 员 聂 瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初132号
原告：王建国，男，生于1967年11月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：饶来娃，男，生于1973年8月，汉族，农民，住淅川县。
原告王建国与被告饶来娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速支付所欠原告工钱23000元；2、本案的诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在榆林市佳工业园区内承包外墙干挂石材，叫原告王建国找干挂石材大工，后四原告一行到该工地，被告又将此活转包给四原告。工程基本完工，被告让四原告先走，算账后被告让妻子尹建阁以原告王建国之名出具了欠条23000元，后四原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉诸法院，请求支持原告的诉求。
本院认为：原告王建国在庭审过程中提出被告饶来娃出具的欠条是欠原告王建国与孔红伟、王保玉、王明春共同的工钱，被告饶来娃认可事实。致使本案双方当事人不适格，起诉的诉讼请求、表述的事实和理由也与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴增龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初132号原告：王建国，男，生于1967年11月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告：饶来娃，男，生于1973年8月，汉族，农民，住淅川县。原告王建国与被告饶来娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速支付所欠原告工钱23000元；2、本案的诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在榆林市佳工业园区内承包外墙干挂石材，叫原告王建国找干挂石材大工，后四原告一行到该工地，被告又将此活转包给四原告。工程基本完工，被告让四原告先走，算账后被告让妻子尹建阁以原告王建国之名出具了欠条23000元，后四原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉诸法院，请求支持原告的诉求。本院认为：原告王建国在庭审过程中提出被告饶来娃出具的欠条是欠原告王建国与孔红伟、王保玉、王明春共同的工钱，被告饶来娃认可事实。致使本案双方当事人不适格，起诉的诉讼请求、表述的事实和理由也与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 峰二〇一八年一月二十二日书记员 裴增龙
河北省唐�市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3732号
原告：张连合，男，1972年12月8日生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：唐国江，男，1962年4月12日生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李常胜、武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
原告张连合与被告唐国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告张连合于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张连合负担。
�判员胡心一
二〇一七年九月二十一日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3732号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，汉族，1949年8月6日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3732号原告胡某某，女。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告王某某，男。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴洪伟、被告王某某及其委托代理人张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1993年农历3月初8举办婚礼，同年办理了结婚登记，1993年农历7月18日生育一子王某甲。婚后原、被告夫妻关系一般。2012年9月，被告从河北回家后，常常辱骂殴打原告。2014年6月11日，原、被告因家务发生争执，被告又将原告殴打一顿。被告的家暴，彻底伤了原告的心，只得离家与被告分居生活。2014年7月24日原告向法院提起离婚诉讼，同年9月2日本院以（2014）南民初字第3142号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某某辩称，原告诉称的不是事实，法院判决不准离婚后，原、被告仍有联系，今年农历正月初五日，被告到原告哥哥家与原告见面后，当晚原、被告即回家共同生活至农历二月底。且原告还在今年被告生日时为被告送上了生日蛋糕。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭和睦，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告王某某于1989年冬天相识，1993年3月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年7月18日，原、被告生育一子王某甲（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，加之原告迷恋网聊，彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年7月24日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年9月2日，本院以（2014）南民初字第3142号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月18，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自愿结婚，结婚长达二十余年，夫妻之间建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称的被告对其实施了家庭暴力，同时在法院判决不准离婚后又与被告分居满一年的主张，因其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冠夫二〇一五年十一月六日书记员  姚拥军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更539号
罪犯金满，男，1991年4月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年5月26日作出(2015)宜刑终字第159号刑事判决，以被告人金满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金满确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金满在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金满确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金满减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王柏林，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张兰，女，1977年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙树良，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋佳，女，1987年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙树忠，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕美，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙树忠、刘焕美、孙树良、宋佳、王柏林、张兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56550.49元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王柏林，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：张兰，女，1977年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙树良，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋佳，女，1987年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙树忠，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘焕美，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙树忠、刘焕美、孙树良、宋佳、王柏林、张兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56550.49元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1690号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯赌博罪，于2011年5月31日被本院判处管制一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某甲及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至同年7月30日期间，被告人李某甲为非法营利，在余姚市陆埠镇郭姆村李宅6号对面一自建房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币7000余元。
2014年7月30日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、方某甲、方某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张鲁平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5666号
上诉人(原审被告)：何永褒，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑楚华，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
上诉人何永褒因与被上诉人郑楚华、陈文耿民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何永褒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：本案诉争借条不是当天形成的，写借条当天被上诉人并不在场，借条是事后补写。陈文耿不认识郑楚华，也没有向郑楚华借过钱。何永褒与陈文庚没有夫妻共同借款的合意，借条是在离婚后形成的，且钱进入陈文耿账户后马上转走了，上诉人是不知情的，陈文耿借款后用于赌博。借条上债权人并非被上诉人，被上诉人并非权利主体。
郑楚华辩称，不同意上诉人的上诉请求。广东话“和”和“华”的发音是一致的，郑楚和就是郑楚华。陈文耿在上海购买多处房屋，故向被上诉人、陈精锐等人借钱。陈文耿和上诉人都是清楚的。请求驳回上诉，维持原判。
陈文耿未应诉答辩。
郑楚华向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、判令两被告共同支付原告以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年1月11日起至实际归还之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年1月11日，陈文耿向原告出具借条一张，内容为：借款人陈文耿于2015年1月11日向出借人郑楚和借款人民币(大写)壹拾伍万元正，(小写)150,000元。期限一年2015.1.11－2016.1.11。同日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账15万元。
另查明：原、被告原系夫妻关系，于1997年12月24日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。2012年12月，双方共同购买了上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋，共有情况为共同共有。在登记离婚当日，两被告签订补充协议，约定在夫妻关系存续期间以双方名义购买的该套房屋在离婚后归何永褒所有。2015年7月，何永褒将该套房屋产权变更为其一人名下，并于2015年10月将该房出售，房屋出售款为280万元。
一审审理中，因原告与被告何永褒对原告转账于被告陈文耿的15万元是否系借款持有异议，对该款是否系夫妻共同债务亦有异议，且被告陈文耿未到庭应诉，致法院调解不成。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告陈文耿之间存在借贷关系，提供陈文耿出具的借条和其转账于陈文耿的银行转账凭证予以佐证，上述证据真实有效，故法院对原告与陈文耿之间的借款事实予以认可。借条约定的还款期限已届满，因此陈文耿应当及时履行还款义务。双方在借条中未约定利息，故逾期利息按照法律规定应当以年利率6%为基准自借款到期日次日起计算。被告何永褒辩称该款并非借款，缺乏事实依据，法院不予采信。
原告与陈文耿的借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且根据法院查明的事实，两被告在夫妻关系存续期间共同购买了上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为两被告共同共有，虽然何永褒辩称购买该房系用其自有资金，但产权登记为两人共同共有就表明该房屋乃是夫妻共同财产。本案陈文耿出具借条的时间为2015年1月11日，陈文耿在出具借条时并未与原告约定该债务系陈文耿的个人债务，之后两被告在2015年5月19日协议离婚将原本双方共有的房屋约定归何永褒一人所有，且何永褒已将该房出售得款280万元，故为保护债权人利益，该借款应当以认定为夫妻共同债务为宜。陈文耿经法院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由法院依法缺席判决。
一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，被告陈文耿、何永褒共同归还原告郑楚华借款本金15万元；二、自判决生效之日起10日内，被告陈文耿、何永褒共同支付原告郑楚华以借款本金15万元为基数，以年利率6%为基准，自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息。
本院二审期间，上诉人向本院提供如下证据：1.借条，以证明陈文庚以与本案借条同样格式向案外人出具了两份借条，上诉人对此不知情，是在离婚之后写的；2.陈文庚名下浙江泰隆商业银行对账单，以证明陈文庚收到本案钱款后就转入案外人郭艾青账户，未用于家庭生活。郑楚华对上述证据真实性予以认可，认为钱款转给案外人与本案无关联性。本院对上述证据真实性予以认可，对其证明效力结合本案案情予以分析认定。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于诉争借条效力。本案双方对郑楚华向陈文庚银行账户转账15万元均无异议，虽然借条上债权人名字是“郑楚和”，但结合转账记录以及双方当事人陈述，借条上“郑楚和”应为本案被上诉人郑楚华具有高度可能性，本院予以认定，对上诉人主张的诉讼主体错误的上诉意见不予采纳。郑楚华所提供证据可以佐证其与陈文庚之间存有民间借贷关系，其依据借条所载向陈文庚主张债权，应予保护。一审法院关于陈文庚应负还本付息的责任认定，于法有据，本院予以认同。
关于夫妻共同债务。本案诉争借款发生于双方婚姻关系存续期间，上诉人虽主张借条是陈文庚婚后补写，但未提供充分证据证明。依据我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，同时也规定了个人债务的例外情形，但主张系个人债务的配偶一方应承担举证证明责任。结合本案双方诉辩意见及提供证据，一审法院对诉争借款的性质所作论理有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人虽提供证据证明诉争借款在进入陈文庚账户后即转入第三人账户，但该节事实尚难以认定陈文庚与第三人串通，虚构债务，或者该笔债务是陈文庚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上诉人对该笔借款应承担共同还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人何永褒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5666号本院于2017年9月6日作出的(2017)沪02民终5666号民事判决书中有笔误，应予以更正，现裁定如下：判决书正文所载“陈文庚”应为“陈文耿”。审 判 长  李迎昌审 判 员  黄 亮代理审判员  李 乾二〇一七年十一月六日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00357号
申请人施波。
申请人谭亚辉。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、施波赔偿谭亚辉车损7776元；2、施波赔偿交通护栏损失1680元，自担车损714元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人施波、谭亚辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执394号
申请执行人：张荣，女，汉族。
被执行人：倪晓雷，男，汉族。
被执行人：黄玉萍，女，汉族。
申请执行人张荣与被执行人倪晓雷、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑0381民初181号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪晓雷、黄玉萍未履行生效法律文书确定的义务。张荣于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人倪晓雷、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，张荣以自行达成和解为由，于2017年10月27本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘正隆
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初296号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张艺坤，男，1982年5月5日出生于内蒙古自治区通辽市，，蒙古族，初中文化，居民，群众，户籍地通辽市，住天津市蓟州区。因犯抢劫罪，于2003年7月11日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因吸毒和携带管制工具，于2013年2月17日被天津市公安局蓟州分局治安拘留20日。因犯非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪，于2014年4月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2016年4月16日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张艺坤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月10日21时许，案外人王某驾驶的小客车与被告人驾驶的小客车先后停在蓟州区渔阳镇商贸街圣派嘉华KTV门口。后被害人任某1及案外人杨某乘坐到案外人王某驾驶的小客车后排座位上，案外人王某按喇叭让前方被告人驾驶、案外人唐某1乘坐的车挪车让路。被告人认为后方的车能开过去，案外人唐某1下车观察。案外人唐某1听到被害人任某1骂脏话，便与也下车的任某1吵骂起来，后被告人、唐某1与任某1、王某进一步发生冲突并互殴。期间，王某捡了一块砖头殴打被告人及唐某1。被告人到车上拿了一把车锁，在车锁被对方抢过去后，到路边的饭店拿了两把菜刀，将任某1砍伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人任某1左尺骨损伤程度为轻伤一级；左侧第3、4、5掌骨损伤程度均为轻伤二级。后被告人张艺坤于2017年2月9日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人任某1陈述，证人王某、杨某、韩某、陈某、秦某、黄某、肖某、任某2、唐某1证言，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定意见书，被告人张艺坤供述，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张艺坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚；自愿认罪并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更947号
罪犯杨佳强，男，1990年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨佳强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年九月七日至二0一八年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨佳强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3847号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：余爱端，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈春英，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：陈惠茂，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈建平，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：巫晓苹，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：广州市穗捷家具有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村三联路33号106房。
法定代表人：陈春英。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人余爱端、陈春英、陈惠茂、陈建秋、陈建平、巫晓苹、广州市穗捷家具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1934号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人陈建秋的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初947号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年10月25日出生于河南省登封市，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人谢某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月20日上午，被告人谢某甲为帮助他人改变户口簿上登记的姓名，通过电话联系刻假章人员后在登封与禹州豫03线东方石油大型加油站附近以200元的价格让刻章人员伪造了郑州市公安局绿东村派出所户口专用章，并加盖于户口簿上。经鉴定：谢某甲向他人所购买的用于办理户主名为刘某甲户口中刘乐嘉变更事项中所使用的印有郑州市公安局绿东村派出所户口专用章的印章为伪造印章。2017年7月28日，谢某甲到郑州市公安局建设路分局自首。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、弋某、李某、董某的证言，加盖伪造户籍印章的户口本提取照片，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，提取、扣押物品清单，短信记录截图、户籍证明、到案经过、无犯罪证录证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人谢某甲应在上述幅度内量刑。
鉴于被告人谢某甲犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理。综上，谢某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泊铮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更548号
罪犯项坤，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南溪刑初字第第74号刑事判决，以被告人项坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年7月2日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯项坤在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯项坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1144号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告范××。
被告周××。
原告雷××诉被告范××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告雷××委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告范××、周××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，2007年11月6日，被告范××向原告借
款120000元，约定2007年12月5日归还，利息为月利率25‰，
并由被告周××提供连带责任保证，保证时间为二年。该借款
到期后，原告多次向二被告催款，二被告至今分文未还。为此
，原告请求法院依法判令：1、被告范××归还借款120000元
及利息（从2007年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止）。2、被告周××
对上述款项承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费
。
被告范××、周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供有借款合同、收条原件各一份，经本院审查，该证据除利率约定过高外，对本案
对具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月6日，被告范
××向原告借款120000元，约定2007年12月5日归还，利息为
月利率25‰，并由被告周××提供连带责任保证，保证时间为
二年。该借款到期后，被告范××未归还借款及利息，被告周
××也未承担保证责任，至今借款本息分文未还，经原告催收
无果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告范××
欠原告雷××借款本金120000元及利息，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告范××未按约还本付息，被告
周××也未承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告范×
×、周××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效之日起十日内归还原告雷
××借款本金120000元及利息（利息从2007年11月6日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确
定清偿日止）。
二、上述款项由被告周××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4140元，由被告范××、周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第750号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人彭红兵。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告重庆友伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉称，原、被告于2011年5月21日签订一份《买卖合同》，约定原告向被告出售压铸机，货款总额为660000元。原告依约于2011年8月15日交货给被告，被告于2011年12月31日签订《对帐单》确认尚欠原告货款128790.52元。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。据此，请求判令被告支付货款128790.52元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《买卖合同》1份、送货单4份，证明被告向原告购买压铸机，原告已按约向被告供应了压铸机。
3.《对帐单》、《企业询证函》各1份，证明被告欠原告货款128790.52元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买DM300冷室压铸机、HM200热室压铸机各1台，价款合共660000元，原告在收到预付款后40天内发货，被告在合同签订后支付50000元作为预付款，出机前支付480000元，余款130000元自机器调试合格后半年（六个月）内付清。2011年7月8日，被告收到原告提供的HM200热室压铸机1台；2011年8月15日，被告收到原告提供的DM300冷室压铸机1台。2011年12月31日，原、被告签订一份《对帐单》，确认原告已收到被告支付的货款531209.48元，截至2011年12月31日止，被告尚欠原告应收货款余额为128790.52元。原告遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告按约于2011年7月8日、8月15日分别向被告交付了案涉的压铸机，被告应按合同约定在机器调试合格后6个月内付清货款，双方于2011年12月31日签订《对帐单》确认截至该日应收货款余额为128790.52元，原告请求被告支付所欠货款128790.52元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆友伦工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款128790.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1437.91元，财产保全费1163.95元，合共2601.86元，由被告重庆友伦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年一月七日
书记员 张映婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初1003号
原告：芦山县恒强建材经营部（个体工商户），住所地：四川省芦山县芦阳镇芦山河大桥头。
负责人：曾亚发，该经营部经营者
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王显贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告芦山县恒强建材经营部诉被告王显贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告芦山县恒强建材经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县恒强建材经营部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县恒强建材经营部撤诉。
本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告芦山县恒强建材经营部负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 婵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01227号
上诉人（原审原告）：曲桂荣，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人：刘洪福，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱秀峰，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住抚顺县后。
被上诉人（原审被告）：闫红日，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审第三人）：闫成福，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
上诉人曲桂荣因与被上诉人朱秀峰、闫红日、闫成福返还原物纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产转让给受让人，受让人能否取得该不动产的所有权，需审查受让人是否符合构成善意取得的三个法定要件。本案中，原审法院仅以朱秀峰支付相应价款，对房屋进行了投入，即简单认定朱秀峰取得该房屋为善意取得不妥，对诉争房屋是否构成善意取得等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00278号民事判决；
二、发回抚顺县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人曲桂荣。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高静
泸州市龙马潭区人民法院
民事判决�
（2016）川0504民初58号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州内藏老窖酒业有限公司。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告梁志勇。
原告泸州内藏老窖酒业有限公司与被告梁志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州内藏老窖酒业有限公司的委托代理人贾雪梅到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告泸州内藏老窖酒业有限公司诉称：2013年6月10日原、被告签订销售合同，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供货，2013年6月20日原告向被告供货，被告在订单上签字�认。被告未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告于2015年6月30日向原告出具付款承诺书一份，被告欠原告货款30万元，于2015年8月30日前支付原告15万元，余款于2015年12月30日前一次性付清。如有超期，按2%作为罚款。之后，被告未履行付款承诺。为此，特诉诸法院要求被支付货款30万元及利息，并支付违约金6000元。
被告梁志勇未答辩。
经审理查明：2013年6月10日原、被告双方签订销售合同，由原告向被告供货，2013年6月20日原告向被告供货，被告在订单上签字确认。被告未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告于2015年6月30日向原告出具付款承诺书一份，被告欠原告货款30万元，于2015年8月30日前支付原告15万元，余款于2015年12月30日前一次性付清。如有超期，按2%/日作为罚款。之后，被告未履行付款承诺。为此，原告诉至本院要求被�支付货款30万元及利息，并支付违约金。
上述事实，有借销售合同、付款承诺书、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告依合同向被告供货，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告未按照合同约定支付货款，原告起诉要求被告支付货款30万元的理由成立，本院应予支持。被告未按照承诺书约定的付款期限付款，应当向原告支付货款利息，利息按照年利率6%计算，关于被告在承诺书中承诺超期付款按照2%/日作为罚款，该约定可以作为违约金，原告要求被告支付违约金6000元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告梁志勇于本判决生效后十日内支付原告泸州内藏老窖酒业有限公司货款30万元及利息，利息从2016年1月4日起按照年利率6%计算至付清为止。
二、被告梁志勇于本判决生效后十日内支付原告泸州内藏老窖酒业有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾鸣林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2346号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武东侠，系公司职工。
被告：陈新园，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈新峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈利勋，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈新瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈新国，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈新园、陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武东侠到庭参加诉讼，被告陈新园、陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新园偿还所欠原告的借款本金89,000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日，以本金89,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至借款偿清之日以本金89,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告陈新园与原告签订个人借款合同，从原告处借款89,000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告陈新园、陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告陈新园与原告签订借款合同，从原告处借款89,000元，借款期间自2016年9月30日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金，未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年9月30日按照被告陈新园的委托，将89,000元支付至其收款账户内。同日被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国与原告签订保证合同，自愿为陈新园的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈新园未偿还借款本金及利息，被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国亦未履行保证责任。
本院认为：被告陈新园向原告借款并签订借款合同，被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈新园作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈新园的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新园于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金89,000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日，以本金89,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止以本金89,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。
二、被告陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国对被告陈新园的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈新园追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元（已减半）、保全费1,020元，共计2033元，由被告陈新园、陈新峰、陈利勋、陈新瑞、陈新国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年六月二十日
书记员 刘建业
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第232号
罪犯李帅，男，1989年3月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人提出�诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第572号
原告：海阳市鑫盛冷藏厂。
住所地：山东省海阳市留格庄镇大辛家村。
法定代表人：辛谦竹，该厂厂长。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被告：冷传国，农民。
委托代理人：辛晟，男。
原告海阳市鑫盛冷藏厂与被告冷传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市鑫盛冷藏厂的委托代理人任子达到庭参加了诉讼，被告冷传国的委托代理人辛晟参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市鑫盛冷藏厂诉称，被告因从事水貂养殖工作，自2013年起多次在原告冷藏厂购买饲料，经双方于2014年1月29日对账核实，被告偿还欠款20000元，尚欠40000元未付清，后又退回饲料价值15600元，尚欠24400元至今未付，请求法院判令被告偿还欠款24400元。
被告冷传国辩称，我方于2013年11月25日付给了原告20000元，现在尚欠原告4400元。
经审理查明，被告经营水貂养殖场期间，自2013年起多次在原告海阳市鑫盛冷藏厂购买饲料喂食水貂。2014年1月29日经双方对账核实，被告累计欠原告货款85000元，2013年10月18日偿还25000元，2014年1月29日偿还20000元，后来又退货价值15600元，现在尚欠原告24400元，有被告冷传国欠签字的对账单为单。
被告主张2013年11月25日还付给原告20000元，现在只欠原告4400元，但未提交证据证实。
本院确认的上述事实有原告提交的对账单一张、原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冷传国因经营的貂场，在原告海阳市鑫盛冷藏厂购买饲料，尚欠原告饲料款24400元至今未付，有被告冷传国签字的对账单为证，事实清楚，原告要求被告支付饲料款理由正当，本院予以支持。对于被告主张2013年11月25日还付给原告20000元，现在只欠原告4400元的主张，因其没有证据证实自己的主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷传国欠原告海阳市鑫盛冷藏厂饲料款24400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告冷传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙承波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第461号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：赏某某。
被告：孙某某。
原告黄某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邵列云适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人赏某某到庭参加诉
讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友。2008年10月7日，
被告因生意周转向原告借款180000元，双方约定80000元的借
款期限为半年，100000元的借款期�为一年，并由被告出具了
借条。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告一直借故推诿
。请求判令：1.被告即时归还借款180000元；2.本案诉讼费由
被告负担。
被告孙某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、
被告于2008年10月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款8
0000元，约定借期为半年的事实；2、被告于2008年10月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定借期为一
年的事实。本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法
，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采
信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确�证明力的证据，认定的本案
事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借
款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款18
0000元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某
借款180000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900�，减半收取计1950元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决适�条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件�申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第461号
原告：黄某某。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师助理。
被告：孙某某。
原告黄某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友。2008年10月7日，被告因生意周转向原告借款180000元，双方约定80000元的借款期限为半年，100000元的借款期限为一年，并由被告出具了借条。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告一直借故推诿。请求判令：1.被告即时归还借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、被告于2008年10月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元，约定借期为半年的事实；2、被告于2008年10月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定借期为一年的事实。本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款180000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第310号
罪犯宋树新，男，1969年10月1日出生，蒙古族，高中文化，工人。
通辽市中级人民法院于2007年9月20日作出了（2007）通刑初字第49号刑事判决，以被告人宋树新犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年5月1日至2020年4月30日。该犯于2007年10月31日交付执行机关执行。2009年12月10日本院作出（2009）通刑执字第438号刑事裁定，对其减刑1年。2011年5月10日本院作出（2011）通刑执字第158号刑事裁定，对其减刑2年5个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。自2011年1月至2015年2月，被监狱记十一次功，并被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级造积极分子、2012年度自治区级劳动改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑12个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年1月至2015年2月，被监狱记十一次功，并被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级造积极分子、2012年度自治区级劳动改造积极分子。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树新减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月1日至2015年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1274号
申请执行人：贺州市实验中学。住所地：贺州市。
法定代表人：邱孟奇，校长。被执行人：兴华建设集团有限公司。
法定代表人：宁明忠，董事长。申请人贺州市实验中学与被执行人兴华建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人兴华建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴华建设集团有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月十一日
书记员 容 槟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执450号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：八且史哈，男，彝族，1995年1月9日出生，住四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初413号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行八且史哈罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3131号
原告周自源，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周聪胜，男，1976年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
被告杨碧珠，女，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
被告高惠清，男，1976年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县大坪乡。
原告周自源与被告周聪胜、杨碧珠、高惠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周自源的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告周聪胜、杨碧珠、高惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自源诉称，2014年9月18日，被告周聪胜、杨碧珠向原告周自源借款人民币50，000元，双方约定借款期限三个月，被告高惠清自愿对上述借款承担连带责任。当日，三被告出具借条一张交由原告收执，三被告均于借条上签名捺印。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款，请求判决被告周聪胜、杨碧珠偿还原告周自源借款人民币50，000元及逾期利息（从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为5，000元）；被告高惠清对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周聪胜、杨碧珠、高惠清未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告周自源的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告周聪胜、杨碧珠、高惠清的身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告周聪胜、杨碧珠于2014年9月18日向原告借款50，000元并由被告高惠清提供担保的事实。
本院认为，因被告周聪胜、杨碧珠、高惠清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年9月18日，被告周聪胜、杨碧珠向原告周自源借款人民币50，000元，双方约定借款期限三个月，逾期利息为月利率30%，被告高惠清自愿对上述借款承担连带责任。当日，三被告出具借条一张交由原告收执，三被告均于借条上签名捺印。借款期限届满后，被告周聪胜、杨碧珠只支付至2015年2月17日的逾期利息。原告于2015年5月18日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告周自源与被告周聪胜、杨碧珠、高惠清之间设立的借贷担保关系合法有效，受法律保护。原告依约将借款支付给被告周聪胜、杨碧珠，而被告未能按期支付利息，系违约行为，依法应承担偿还借款本金人民币50，000元及逾期利息的民事责任。民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高惠清未与原告周自源约定保证方式、保证期限，应视为被告高惠清应当承担连带保证责任，保证期限为借款期限满六个月。被告高惠清作为保证人，未能依约承担连带担保责任，已构成违约。原告在保证期间内要求被告高惠清承担连带保证责任，本院予以支持。被告高惠清在承担连带保证责任后，有权依法向被告周聪胜、杨碧珠追偿。被告周聪胜、杨碧珠、高惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周聪胜、杨碧珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告周自源借款人民币50，000元及逾期利息（自从2015年2月18日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告高惠清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高惠清在承担保证责任后，有权依法向被告周聪胜、杨碧珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元，由被告周聪胜、杨碧珠、高惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林建业
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3131号
原告钟某，女，1977年4月19日出生，畲族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1973年4月1日出生，畲族，住福安市。
原告钟某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈永斌、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍认识后，在1999年元月27日办理结婚登记手续，结婚证字号：安石政婚字第027号。2003年4月15日生育一子取名兰某乙，2007年11月16日生育一子取名兰某丙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵导致感情破裂。由于考虑孩子尚小，原告一直隐忍未提出离婚诉求，但原、被告从2015年1月份开始分居至今，双方之间的感情已经破裂，无法挽回。根据中华人民共和国婚姻法及相关司法解释应当认定夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子兰某乙由被告抚养，婚生女兰某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、判�原、被告婚姻关系存续期间的共同共有财产由原告与被告各分割一半。
被告兰某甲辩称，原告诉状陈述的双方分居不是事实，双方并没有分居。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、户口簿，拟证明被告及婚生子身份情况；3、结婚证、婚姻档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系；4、上海市房地产权证，拟证明婚姻关系存续期间购置位于上海市宝山区云西路168号弄15号的商品房一套；5、机动车登记证书，拟证明婚姻关系存续期间购置有沪L×××××宝马牌小型轿车一辆；6、房屋所有权证和土地使用权证，证明婚姻关系存续期间购置位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场13幢3006商品房一套；7、机动车登记证书，拟证明婚姻关系存续期间购置有J67212号别克牌小型轿�一辆。
被告兰某甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告兰某甲未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，可以证明原、被告及婚生子女身份情况，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告无异议，可证明原、被告于1999年1月27日办理结婚登记的事实，本院予采信。对原告提供的证据4、5、6、7，鉴于被告兰某甲不同意离婚，本院对涉及夫妻共同财产暂不予认定。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原、被告经人介绍认识后，于1999年1月27日办理结婚登记手续，结婚证字号为安石政婚字第027号。婚后双方于2003年4月15日生育一子取名兰某乙，于2007年11月16日生育一女取名兰某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告兰某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按�动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年九月二十四日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3131号
原告：李阳，工人。
被告：郝玉树，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：曹晓康，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李阳诉被告郝玉树、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告郝玉树、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹晓康、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2015年5月7日17时许，在迁安市燕山大路与惠安大街交叉口处，被告郝玉树驾驶冀B×××××号摩托车与原告驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成被告郝玉树受伤，两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的车辆损失经鉴定为6837元，鉴定费200元，损失合计7037元。冀B×××××号摩托车在被告太平财产保险公司投保有交强险，冀B×××××号小轿车在被告联合财产保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告郝玉树给付原告经济损失1511.1元，被告太平保险给付2000元，被告联合保险给付3525.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝玉树辩称：要求原告赔偿我医药费及误工费。对于原告的损失我不同意赔偿。对于交警队的责任认定无异议。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：郝玉树在我司投保交强险。已在交强险限额内赔偿经济损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、本案为交通事故纠纷，原告在我司投保车辆损失险要求我司赔偿车辆损失属于保险合同纠纷，不应在本案中审理。2、原告车辆的行驶证车主及被保险人均为郭立华，以原告李阳的名义起诉主体不适格，3、事故发生时原告的车辆并未正常年检，根据法律及保险合同规定，商业险部分我司不承担责任。
经审理查明：2015年5月7日16时40分，在迁安市燕山大路南五环路口处，原告李阳驾驶冀B×××××号小轿车由北向东左转时，与由南向北行驶的郝玉树驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成被告郝玉树受伤，双方车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告李阳负事故的主要责任，被告郝玉树负事故的次要责任。原告李阳驾驶的车辆损失经迁安市价格认证中心鉴定为6837元，开支鉴定费200元，上述损失共计7037元。被告郝玉树驾驶的冀B×××××号摩托车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司已将交强险下财产损失赔偿限额2000元给付被告郝玉树。
另查明，原告李阳已将车辆损失赔付给车主郭立华；郭立华同意原告李阳进行起诉。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、价格认定报告、保单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失证据充分，本院予以认定。对于原告的损失，首先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的损失5037元（7037元-2000元）由被告郝玉树按30%的比例进行赔偿即赔偿1511.1元（5037元×30%）。原告李阳与被告中华联合财产保险股份有限公司之间的纠纷属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李阳各项经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告郝玉树赔偿原告李阳各项经济损失1511.1元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李阳负担75元，由被告郝玉树负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王小东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初115号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖洪忍，男，1997年5月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月13日又被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人肖洪忍犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖洪忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月27日上午6时许，被告人肖洪忍在绍兴市柯桥区滨海工业区“金旺角英雄部落网吧”二楼包厢，趁他人熟睡之际，窃得李兵仔的白色苹果牌Iphone6Plus手机1部（价值2959.2元）。窃得刘发财的白色小米牌5SPlus手机1部（价值2090元）。
案发后，涉案白色苹果牌Iphone6Plus手机、白色小米牌5SPlus手机已被追回并发还相关被害人。
另查明，被告人肖洪忍归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖洪忍在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局出具的扣押清单及发还清单、接受证据清单、上网记录截图，手机购买凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李兵仔、刘发财的陈述，刘某的证言、价格认定书、被告人肖洪忍的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪忍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖洪忍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部赃物已退还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖洪忍要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖洪忍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年二月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10141号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:鲍长丰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告鲍长丰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告鲍长丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍长丰立即偿还信用卡截止至2016年9月1�透支款本金10349.59元、利息2280.97元、滞纳金4027.82元，同时追索2016年9月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍长丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告鲍长丰向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告鲍长丰发放卡号为62×××51的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金10349.59元、利息2280.97元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商�行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告鲍长丰之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为517.48元（10349.59元×5%≈517.48元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍长丰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10349.59元、利息（截至2016年9月1日为2280.97元，之后利息以透支本金10349.59元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金517.48元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告鲍长丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5956号
原告：陈剑萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇南大街88号，公民身份号码：330411197712252425。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇新景南路东方经典花苑小区1号楼商铺2-3号，统一社会信用代码：9133042156443500XK。
法定代表人：李阿大。
本院在审理原告陈剑萍与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈剑萍未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周平华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5956号原告：陈剑萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇南大街88号，公民身份号码：330411197712252425。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇新景南路东方经典花苑小区1号楼商铺2-3号，统一社会信用代码：9133042156443500XK。法定代表人：李阿大。本院在审理原告陈剑萍与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈剑萍未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周平华二〇一七年十一月十五日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00029号
原告丁存春。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告丁存春诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告丁存春于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告丁存春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告丁存春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁存春负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第22号
罪犯储文杰。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
常德市武陵区人民法院于二○一二年九月二十日以（2012）武刑初字第459号刑事判决，认定被告人储文杰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年六月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯储文杰自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，值班认真，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文娱活动。截止2013年11月底，已获奖励分54.5分。2013年4月至2013年9月改造质量季评估均为较好档次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯储文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯储文杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储文杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1575号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
法定代表人曹运动，行长。
被执行人高勇，男，1979年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与高勇借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1044号民事判决书确定的总标的额为194578.93元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十三日
书记员 李祉毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01310号
原告马黄金，男，1956年12月10日出生，汉族,住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告马黄金与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马黄金、被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黄金诉称，原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的太原市移村XXX号房屋一套，房屋总价623070元，被告应当在2009年8月10日前将房屋交付原告，同时被告应当在2009年8月10日起18个月内按约定为原告办理房屋产权所有证。合同签订后，原告按约于2009年7月4日交付定金2万元，并于2009年7月4日下午向被告交付房款193070元，原告以担保贷款办理房产证，原告已于2011年1月1日偿还该合同下的全部贷款本、息，在原告已付清房款、房屋契税、房产办证费用等所有费用的情况下，被告至今未给原告办理房产证，现原告诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权所有证；判令被告支付逾期办理房屋产权所有证违约金共计18789.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的买房时间和地点无异议，但我方不同意支付原告违约金。首先，原告的房产证正在办理中，已经打印出房产证，维修基金缴纳后，就给原告发证。其次，双方并未约定办理房产证的时间，我方不同意支付违约金，诉讼费用由法院判决。
经审理查明，2009年7月31日双方办理了房屋交接。2009年7月22日，原、被告签订了《商品房�卖合同》，合同约定原告购买被告开发的太原市移村XXX号房屋一套，建筑面积135.45平方米，每平方米4600元，2009年9月8日被告给原告出具收据一份，金额为423070元，余款20万元以银行按揭形式支付。现原告已交清房款623070元并交纳了办理房屋产权证费用26164元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交纳了办理房屋所有权�的各项费用，被告应当按照合同约定予以办理原告所购房屋的房屋所有权证书，现原告请求被告办理房屋产权证书，予以支持。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金，因双方未约定办理房屋所有权证书的期限，现无证据证明是出卖人的行为所致，理由不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告马黄金办理所购房屋所有权证书交付原告马黄金。
二、驳回原告马黄金其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白浩森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5444号
上诉人（原审被告）：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口。
法定代表人：陈锦章。
原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。
法定代表人：陈为民。
上诉人陈为民因与被上诉人陈明星、原审被告林幼婵、福建省晋江市明发模具制造有限公司、福建南光轻工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈为民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5444号上诉人（原审被告）：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口。法定代表人：陈锦章。原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。法定代表人：陈为民。上诉人陈为民因与被上诉人陈明星、原审被告林幼婵、福建省晋江市明发模具制造有限公司、福建南光轻工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈为民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十一月一日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2144号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：雷萍萍，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：雷大铁。
被告：李周英。
被告：郑明锋。
被告：陈方军。
本院于2016年9月13日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告雷大铁、李周英、郑明锋、陈方军金融借款合同纠纷一案后，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2080号
申请执行人高长军,男，汉族
被执行人高惠中，男，汉族
被执行人万多荣，男，汉族
申请执行人高长军与被执行人高惠中、万多荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初3166号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人高惠中立即偿还申请执行人高长军借款10万元，并支付该借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人万多荣对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1340元、申请执行费2020元，由被执行人高惠中、万多荣共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛 伟