广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘卫，男，1989年8月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2887号起诉书指控被告人刘卫犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月，被告人刘卫以其租住的中山市西区黄金广场＊幢＊房，多次容留吸毒人员李某在上述房内吸食毒品“冰毒”。同年6月20日下午4时许，被告人刘卫雇请陈某某从广东省东莞市京州酒店运输密封包装的毒品甲基苯丙胺79.43克至中山市港口高速公路出口处，搭乘李某的小车取货时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘卫处查获上述毒品1盒、手机2部。当晚10时许，公安人员在被告人刘卫租住的上述房间内查获毒品咖啡因0.42克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人刘卫容留他人吸毒并运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘卫在判决宣告以前犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘卫供认其多次容留他人吸食毒品的事实，但辩称不知道在车内缴获的物品是毒品，以为是LED灯。
经审理查明：2013年6月，被告人刘卫多次容留吸毒人员李某在其租住的中山市西区黄金广场＊幢＊房吸食毒品“冰毒”。同年6月20日下午4时许，被告人刘卫以人民币700元的价格雇请陈某某从广东省东莞市京州酒店运输密封包装的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重79.43克）至中山市港口高速公路出口处，搭乘李某的小车取货时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘卫乘坐的小车座位旁边查获上述用纸盒包装的白色结晶状固体1包等物。随后，公安人员在被告人刘卫租住的上述房间内查获用灯饰盒包装的红色药片2包（经检验均检出咖啡因成分，共净重0.42克）等物。归案后，被告人刘卫如实供述了多次容留吸毒人员李某吸毒的事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、处理物品清单及物证照片，证实2013年6月20日下午4时许，公安人员在中山市港口高速公路出口处抓获被告人刘卫及吸毒人员李某等人，并在刘卫乘坐的小车座位旁边查获用灯饰包装盒包装的疑似毒品1包。随后，公安人员在刘卫的暂住处西区黄金广场＊幢＊房的客厅沙发上缴获用灯饰盒包装的2包及2粒疑似毒品。
2.现场图及现场照片，证实被告人刘卫被抓获的现场位于中山市港口高速公路出口处；被告人刘卫租住处位于中山市西区黄金广场＊幢＊房。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证实在被告人刘卫乘坐的小车座位旁边查获的用纸盒包装的白色结晶状固体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重79.43克；在被告人刘卫租住的中山市西区黄金广场＊幢＊房内查获用灯饰盒包装的红色药片2包中均检出咖啡因成分，共净重0.42克。
4.现场检测报告书，证实被告人刘卫的现场检测结果呈甲基安非他明阳性；吸毒人员李某的现场检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。
5.通话清单，证实被告人刘卫使用的手机与陈某某、吸毒人员李某使用的手机均有多次通话记录。
6.中山市公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员李某因吸毒被中山市公安局行政处罚。
7.户籍证明，证实被告人刘卫的身份情况。
8.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月初，其在广东省深圳龙岗汽车总站附近开车搭客过程中认识了“阿威”（经辨认为被告人刘卫），他说是做电子业务的，经常出差。同年6月20日早上7时许，其接到刘卫的电话，让其帮他从东莞市凤岗镇雁田的京州酒店送一个LED灯的电子原件过来中山，他等着急用，他让其去京州酒店那里等，到时会有人将电子原件送过来，并商定好路费人民币600元。上午9时许，其开车到了东莞市京州酒店前面，等了很长时间对方还没来，其遂多次打电话催促，刘卫称对方驾驶白色宝马车正赶过来，并说再加价人民币100元给其，先通过银行汇了人民币300元给其，其当时就去取了人民币200元。刘卫用手机发了一条短信“中山市石岐星晨花园”。其等到下午1时许，一辆白色宝马车停在旁边，其走过去，看见司机是一名年约40岁男子，其问是否送LED灯电子原件，他说是，并拿出一个用封口胶封好的纸盒，纸盒上写有“电子”的字样。其将该纸盒放在车内档位前面的储物间上，并开车经莞城高速、京珠高速到中山港口出口下。一下出口，因为其不懂怎么去星晨花园，遂打电话给刘卫，让他过来出口这里。下午3时许，刘卫到了，他上车坐在车后排位置，其将那电子原件纸盒交给刘卫，刘卫给了其人民币400元，让其开车到前面，其开车走了没多远就被公安人员抓获。
9.证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年6月，其先后三次到“阿威”（经辨认为被告人刘卫）的住处中山市西区黄金广场＊房内吸食毒品冰毒，其见他没钱，就分两次给了他人民币300元。其听刘卫说冰毒是从深圳拿回来的，听见过有人打电话给他拿货。同年6月20日下午，其在刘卫住处，他让其用车载他到港口高速口接朋友。其开车到高速口时，他下车等朋友，其在车上等他。不久，被公安人员抓获。
10.证人张某的证言，证实其与男友刘卫住在中山市西区黄金广场＊幢＊房，刘卫没有工作。2013年6月20日，公安人员在上述＊房内缴获一个盒子装的东西，其不知道是什么。
11.被告人刘卫在侦查阶段的供述，供认2013年6月，其容留“阿新”（经辨认为李某）在其租住处中山市西区黄金广场＊房内吸食了两三次毒品冰毒。其没有工作，也没有收入，生活费及租金都是女友张某给的。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪；且提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人刘卫在判决宣告以前犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品依法应当予以没收。被告人刘卫归案后如实供述了其犯容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人刘卫的辩解，经查，证人陈某某证实被告人刘卫以人民币700元雇请其帮他送一个用封口胶封好的纸盒到中山市石岐星晨花园；证人李某证实被告人刘卫说过冰毒是从外地拿回来的，也听见有人打电话给他拿货；在被告人刘卫乘坐的车内座位处缴获了该纸盒内的毒品甲基苯丙胺79.43克，在被告人刘卫租住的房间亦缴获灯饰盒内装的毒品。上述证据相互印证，足以认定被告人刘卫雇请他人运输毒品甲基苯丙胺的事实。故被告人刘卫以人民币700元运费运送LED灯的辩解明显不合常理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2028年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺79.43克、咖啡因0.42克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈志贺