河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4102号
上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁烽烨，河北曌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北曌远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会，住所地：河北省邢台市邢台县皇寺镇皇寺村。
法定代表人：刘青松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
原审第三人：李卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住址安徽省颍上县，
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会、原审第三人李卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判被上诉人以1145500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付资金占用期间（从2015年8月15日起至实际履行完毕之日）的利息损失，暂计120000元。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：一审法院认为上诉人要求被上诉人支付利息损失没有事实及法律依据，明显错误。上诉人与被上诉人签订的解除协议中约定被上诉人应于十个工作日内退还上诉人履约保证金210万元。被上诉人拒不按照解除协议约定退还保证金的行为，已经违反了合同义务，应当承担违约责任。现上诉人只要求被上诉人赔偿未按照约定时间付款的资金占用利息损失，人民法院应当支持。至于解除协议第4条的约定只是针对双方所签订的施工协议，互不承担违约责任及缔约过失责任。被上诉人以此作为抗辩本案不承担违约责任的理由，不能成立。
被上诉人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应该支付利息。理由如下：第一，在双方签订的解除协议中，并没有约定违约条款，第4条还约定本协议签订之后，双方互不承担违约责任及缔约过失责任。上诉人引用的合同法第107条并不是要求在继续履行的情况下还要承担违约责任，我们应退还的保证金，被上诉人会尽快退还。第二，上诉人引用的最高人民法院关于逾期付款违约金的批复是针对贷款合同。该批复的由来也是最高院对广东省高院关于逾期贷款如何计算利息问题的请示批复，所以并不适用本案。本案中双方签订的解除协议并未约定违约金。而该批复的适用前提是合同中约定了违约金，但未约定违约金的计算标准。
原审第三人李卫未答辩。
原审原告京鑫建设集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还履约保证金210万元及从2015年8月15曰至实际履行完毕之日按照月息1%计算利息损失。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2014年12月30日，原、被告签订了《武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议》，原告分别于2015年1月12日、2015年1月20日、2015年4月15日向被告账户中打入共计220万元履约保证金。后在皇寺镇政府的协调下，被告退还了原告10万元，尚欠210万元履约保证金未退还。2015年8月1日，原告与被告签订《关于解除“武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议书”的协议》，约定由甲方将剩余履约保证金210万元退还乙方。2016年6月，被告直接向第三人李卫退还履约保证金954500元，剩余保证金为1145500元。
原审法院认为，被告武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会承认京鑫建设集团有限公司在本案中主张的事实，故对京鑫建设集团有限公司主张的事实予以确认。被告应退还原告剩余履约保证金1145500元。原告要求被告支付利息损失没有事实及法律依据，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会于本判决生效后十五日内支付原告京鑫建设集团有限公司履约保证金1145500元。二、驳回原告京鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，适用简易程序减半收取为11800元,由原告京鑫建设集团有限公司承担5428元,被告武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会承担6372元。
二审中，双方当事人均未举证新证据。二审经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人与被上诉人于2015年8月1日签订的《关于解除“武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议书”的协议》中第3条约定，乙方（上诉人）在向甲方（被上诉人）交回甲方加盖合同专用章的《武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议》原件后，甲方将在十个工作日内，将乙方交纳履约金退还乙方；第5条约定，本协议签订之时，乙方将持有的并加盖合同专用章原协议文本交回甲方。依据双方在解除协议的上述约定，被上诉人应当在2015年8月15日之前将剩余履约保证金210万元退还上诉人。现被上诉人除于2016年6月将954500元保证金直接退还原审第三人李卫外，尚有1145500元保证金未予退还。被上诉人的行为明显违反了双方在解除协议中的约定，应当对其逾期付款行为承担违约责任。虽然双方在解除协议中未约定违约金的支付方式，但在合同法律关系中，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于逾期付款行为的违约赔偿损失标准《合同法》中虽未有明确规定，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，均对逾期付款行为在双方没有约定违约金或违约金的计算方法时可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算作出了明确的规定。采用银行同期同类贷款利率计息作为一方违约的损失赔偿标准实质上是违约方占用对方资金所获得的不当收益即拖欠资金的法定孳息损失。而本案被上诉人未按照双方约定的期限向上诉人支付保证金已构成违约，对其逾期付款行为的违约责任应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的方式计算违约金的数额。至于解除协议第4条的约定，本协议经甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议》解除，双方互不承担违约责任及缔约过失责任。该条款中约定的“双方互不承担违约责任及缔约过失责任”应当是针对双方在签订解除协议前对履行武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）二期工程施工协议过程中行为的处理和清结，而不包括解除协议签订后针对该解除协议一方存在违约行为时应如何处理的问题。现被上诉人将双方对“施工协议”违约处理方式的约定用来约束和限制“解除协议”违约行为的处理并以该条款的约定作为其在本案中不承担逾期付款违约责任的抗辩事由显属不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对原审原告的此项诉请予以驳回的裁判结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1413号民事判决的第二项；
二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1413号民事判决的第一项为：被上诉人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会自本判决生效之日起十五日内向上诉人京鑫建设集团有限公司支付履约保证金1145500元和逾期利息（利息计算：以1145500元为基数自2015年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2700元，由被上诉人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十二月十三日
书记员 李时超