内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初534号	原告张某某，女，汉族，1982年3月3日出生，现住商都县七台镇。	委托代理人段某某，男，蒙古族，39岁，现住商都县七台镇，社区推荐。	被告商都县信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，任理事长。	委托代理人李某某，男，汉族，住商都县七台镇。	委托代理人王某某，男，汉族，内蒙古蒙元律师事务所律师。	第三人张某某，男，汉族，1975年12月30日出生，现住山西省大同市。	原告张某某诉被告商都县信用合作联社，被告张某某返还财物纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人段某某，被告商都县信用合作联社的委托代理人李某某，王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还扣原告工资款106444.79元，同时按月息1分计算利息；2、退还从2017年3月至8月所扣工资款，并退还利息；3、退还被告划拨的原告在商都县大库伦信用社开户的银行卡16291.55元和原告在商都县七台镇信用社开户的银行卡中90153.24元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告张某某请求原告为其朋友孟某某贷款提供担保，原告不好意思拒绝，为孟某某在商都县西井子镇信用社贷款10万元提供了保证。同年4月，张某某再次请求原告为其朋友范某某贷款担保，原告又为范某某在西井子镇信用社贷款10万元提供了保证。上述两笔借款到期后，因孟某某与范某某未能还款，为此，被要求原告承担保证责任，并直接划拨了原告的银行卡存款及工资款。原告发现后便去找孟某某与范某某要求其二人偿还被划走的金额，谁知该二人称，他们从未向商都信用社借过款，未就借款事宜和信用社进行过协商，更未在借款合同上签过字，同时也未收到过信用社给付的借款。于是，原告及时向商都县公安局经侦大队报案，经经侦大队核实，孟某某与范某某确实未向商都县信用联社借过款。原告认为，孟某某与范某某并未与被告签订过借款合同，也未向被告实际借款，故而该借款合同并不存在，因此，原告为其二人提供的保证合同属无效合同，因此，被告扣划原告的款项构成侵权，应予返还。	被告商都县信用合作联社辩称：2013年3月，张某某请求原告为其向商都县西井子镇信用社借款提供保证，原告同意后，向信用社提供了两份由其本人签名的并由大库伦乡政府盖章的《个人工资保证承诺书》，张某某又找来了孟某某与范某某的身份证，作为两个户头，每个户头向西井子信用社借款10万元本金，张某某是借款的实际使用人，截止2017年9月4日，共计扣张某某128583.95元，张某某还款10545.25元。张某某虽是借用他人名义贷款，但原告事先知道是使用了孟某某和范某某的户头，贷款事实是存在的，且原告事后又积极还款，是对合同效力的追认，现在以不知情，主合同无借款签字为由主张合同无效是不符合实际情况的。虽然主合同不是借款人亲自签名，但担保人也知道是第三人借款，由第三人代为签名，都是三方当事人的真实自愿行为。主合同仍是有效合同，况且，根据《保证合同》的约定，保证人做出了承诺，即使主合同确认无效，保证人仍对债务人履行义务承担连带责任，故原告应当继续履行还本付息义务，同时第三人张某某作为借款的实际使用人承担还款义务。	第三人张某某辩称：贷款时借用了别人的户头，张某某给做了担保，贷款手续是我办的，签字也是我签的，范某某和孟某某不知情，也没有到场，贷款我用了，我也还过信用社利息，还过原告15万元左右，给了原告一套房。	当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、被告商都县信用合作联社提供的西井子镇信用社关于范某某和孟某某借款情况的说明，证明扣划原告张某某款项共计128583.95元，张某某偿还10545.25元。原、被告各方均无异议，本院予以确认，并在案佐证。2、经原告申请本院调取的商都县公安局经侦大队的询问笔录，对该组证据原。被告均对其真实性无异议，虽各自提出对改组证据证明目的的理解，本院认为，该组证据所证明的事实即张某某系借用他人户头贷款，范某某、孟某某本人并不知情，原告为该二人提供担保分别贷款10万元的事实真实存在，故对该组证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告商都县信用合作联社提供的借款合同，保证合同，还款协议书，个人工资保证承诺书，借款人保证人身份信息，对该组证据的真实性各方均无异议，但该组证据也证明借款合同并非范某某、孟某某所签，故本院予以确认。3、第三人张某某申请我院调取的中国农业银行商都县支行关于张某某银行卡往来明细，但不能证明张某某给张某某打款这一事实，故本院不予采信。4、第三人张某某提供的分房记账单及收据，该证据显示张某某将房屋转卖张某某而不能证明已交付，且无房屋价格，故本院不予采信。	根据当事人陈述并结合本案有效证据，本院确认如下案件事实，2013年4月3日，第三人张某某借用孟某某名义向商都县西井子信用社贷款本金10万元，2013年4月4日，第三人张某某借用范某某名义又向该社贷款本金10万元，上述两笔贷款均由第三人张某某代签了《借款合同》，借款人分别为孟某某、范某某，但该二人并不知情，原告张某某为上述二笔贷款提供了保证，并签订了《保证合同》。西井子信用社将该款交于第三人张某某，张某某为该两笔贷款的实际使用人。此后，张某某归还本息10545.2元，商都县信用合作联社划扣张某某工资及银行卡存款128583.95元。	本院认为：本案是一起因第三人张某某借用他人名义贷款而引发的担保人担保义务纠纷。被告商都县信用合作联社虽提供了与孟某某、范某某签订的借款合同，但该合同均系张某某代签，而名义借款人孟某某、范某某均不知情，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。而该案第三人张某某在并未取得孟某某、范某某授权的情况下，借用他人名义与商都县西井子镇签订《借款合同》，事后又未得到孟、范二人的追认。故该《借款合同》对范某某、孟某某不发生效力，应由张某某承担责任。原告虽为《借款合同》的担保人，但该担保行为的被担保人系范某某和孟某某。担保合同是范、孟二人《借款合同》的从合同，主合同无效，担保合同无效。被告商都县信用合作联社以《担保合同》中约定：“及时主合同无效，保证人仍应对债务人履行义务承担连带责任”为由，要求保证人承担还款义务，不符合法律规定，因该约定虽为特别约定，但该约定的前提是主合同真实有效，而该案主合同本身属第三人“冒名贷款”。名义贷款人毫不知情，并非真正意义上的债务人，因此原告作为保证人承担连带责任，无事实及法律依据。而第三人张某某“冒名贷款”，是该两笔贷款的实际使用人这一事实，信用社也预先知道，因此，张某某应是该两笔贷款的实际债务人，而原告作为保证人是以范某某、孟某某为被保证人，因此，原告对该两笔贷款不承担保证责任。第三人张某某虽称其已给付原告15万元及住宅房一套，但无证据佐证，原告不予认可，故本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：	一、被告商都县信用合作联社返还原告张某某人民币128583.95元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	诉讼费2870元由被告商都县信用合作联社负担。	本判决生效后十天内履行。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一七年九月十八日	书记员 马冰玉