沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3371号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：曹玉春，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，组织机构代码：67196917-0，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。
法定代表人：曹恩实，系该公司董事长。
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：曹恩实，男，1971年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张田薇，女，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：王鹏飞，男，1954年1月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：程金娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：王永民，男，1954年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人：曹恩实。
原告刘广东诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）、曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、吉林省生达玻璃制品有限公司（以下简称生达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，本案于2016年6月6日转为普通程序审理，由审判员陈雪飞担任审判长，与人民陪审员于云霞、张兰英共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人曹玉春到庭参加诉讼，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼。被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、生达公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年2月16日，原告与被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民签订《借款合同》。合同约定：五被告共同向原告借款5,000,000元，用于购进原材料，月偿还本息675,000元。合同签署当日，原告向五被告支付了借款5,000,000元。但五被告未按照协议约定的还款日期还款，截止目前，五被告尚欠借款本金1,250,000元及利息100,000元。同时，五被告对其逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。另2015年2月16日，原告与被告钰雪明源公司、生达公司分别签订了《保证合同》，合同约定被告钰雪明源公司、生达公司对五被告的借款分别承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。故钰雪明源公司、生达公司应对上述五被告的还款义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民偿还原告借款本金1,250,000元及利息100,000元（约期内利息，每个月50,000元，共欠2个月）；2、判令上述五被告支付逾期利息，从2015年10月15日逾期之日至实际给付之日止，按照月息2％计算1,250,000元本金的利息；3、判令被告钰雪明源公司、生达公司在保证范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钰雪明源公司辩称：1、曹恩实实际收到借款人民币4,300,000元，另700,000元，原告没有履行实际给付义务，该700,000元应从应付本息中扣除。截止目前，各被告已还原告4,050,000元，按照双方的约定，月利率高达到8%，每月还款额675,000元当中有本金625,000元，利息50,000元，年利率高达96%，远高于法定的年利率24%或月利率2%或3%，对于多支付的利息要求从本金中扣除。双方调解可以按照月利率2%或者已付款的月利率3%计算相应利息；2、诉讼请求第二项违反最高人民法院审理民间借贷案件第30条规定，不能既主张利息又主张超过年利率24%的违约金，该违约金因违反法律规定，不应给付；3、被告钰雪明源公司保证担保，因违反公司法第16条之规定而无效。王鹏飞、程金娜、王永民是两个公司的员工，不应该承担还款责任，如果调解，我公司同意代这三人还款。张田薇与曹恩实是夫妻关系。
被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、生达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民作为共同借款人，与原告刘广东签订《借款合同》，合同约定上述五被告向原告刘广东借款5,000,000元，借款用途为购进原材料，借款期限为2015年2月16日至2015年10月15日，还款方式为等额本息，从2015年3月15日开始至2015年10月15日止，每个月15日偿还本息675,000元。合同第七条罚息和违约金约定，如未按期还款，罚息每日按照当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。
2015年2月16日，被告钰雪明源公司、被告生达公司作为保证人分别与原告刘广东签订《保证合同》，合同均约定上述两公司为被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民向原告借款5,000,000元提供连带责任担保。2015年2月14日，被告钰雪明源公司、被告生达公司分别为原告出具《股东会担保决议》，同意为上述5,000,000元借款提供担保。被告钰雪明源公司和生达公司的股东均为曹恩实与张田薇。
2015年2月16日，被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议载明案外人作为平台，推荐上述五被告与出借人刘广东签订了5,000,000元的《借款合同》，平台服务费为500,000元。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，否则，每日按服务费的0.05％计收违约金，直至服务费付清之日止。
2015年2月16日，被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民与原告刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定上述五被告为5,000,000元借款向刘广东交纳200,000元保证金。借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额交付给出借人。否则，每日按保证金的0.05％计收违约金，直至保证金付清之日止。借款人按照《借款合同》的约定，按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。
2015年2月16日，原告扣除500,000元服务费及200,000元保证金，原告通过招商银行给被告曹恩实转款4,300,000元。被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民给原告出具《收款确认书》，载明收到借款5,000,000元，其中银行转账4,300,000元，现金700,000元。2015年2月16日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明曹恩实作为付款人，向其公司交纳服务费500,000元，该收据在原告处保存。
借款后，被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民按约偿还六期（偿还至2015年8月15日），共偿还4,050,000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》两份、《股东会担保决议》两份、《信息咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、收据、转账汇款电子回单、《收款确认书》及原告、被告钰雪明源公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、生达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告与被告钰雪明源公司当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
本案中双方争议的焦点为：第一，借款本金的数额及尚欠本金的数额；第二，借款利息如何计算；三、被告钰雪明源公司、生达公司是否应承担连带保证责任。关于第一点，原告与被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民签订的《借款合同》虽然约定借款本金为5,000,000元，但是原告实际给被告转款4,300,000元，扣除了500,000元服务费及200,000元保证金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中双方借款的本金数额应为4,300,000元。关于被告钰雪明源公司提出多支付的利息应从本金中扣除的抗辩，本案中五名借款人每月应偿还本息675,000元，按照4,300,000元本金计算，偿还的利息超过了年息36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告多收取的利息应从本金中予以扣除，借款人从2015年3月15日至8月15日共偿还六期，每期偿还675,000元，共偿还4,050,000元，以4,300,000元本金为基数，按照年息36％计算，六期的利息应为774,000元（4,300,000元×月息3％×六期），剩余3,276,000元（4,050,000元－774,000元）应视为偿还本金，即五借款人尚欠原告本金为1,024,000元（4,300,000元－3,276,000元）。
关于利息如何计算，五借款人按照协议约定履行至2015年8月15日，从2015年8月16日开始欠息，所以应从此时计算利息，各方签订的《借款合同》虽然没有明确约定借款利率，但是根据合同约定能够推算出借款的利率为月息1％，同时对于逾期还款约定了违约金及罚息，《借款合同》约定的利息、违约金及罚息已经超出了年息24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，应按照年息24％计算利息。
关于被告钰雪明源公司、生达公司是否应承担连带保证责任,上述两个公司的股东均为被告曹恩实与张田薇，且上述两个公司在签订《保证合同》之前均出具了股东会决议，同意担保，上述两个公司提供保证担保的行为不违反法律规定，担保有效，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本金1,024,000元及利息（以1,024,000元本金为基数，从2015年8月16日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息）；
二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,008元，保全费5,000元，公告费800元，均由被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 张兰英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。