江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初971号原告：舒驼子，男，汉族，南昌县人。委托代理人：杨健，江西锦成律师事务所律师。被告：南昌市瑞华米业有限公司。法定代表人：黄瑞明，系该公司经理。原告舒驼子与被告南昌市瑞华米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）南塘民初字第33号民事判决：一、被告南昌市瑞华米业有限公司本判决生效后十日内给付原告舒驼子各项赔偿款383246.9元；二、驳回原告舒驼子的其他诉讼请求。案件受理费13920元，诉讼保全费用3770，共计17690元，由被告南昌市瑞华米业有限公司负担6722元，由原告舒驼子负担10968元。宣判后，被告南昌市瑞华米业有限公司不服判决，上诉于江西省南昌市中级人民法院，该院作出（2015）洪民一终字第817号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南塘民初字第33号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告舒驼子及其委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒驼子诉称，2012年12月8日，被告雇佣原告到其公司做事。当天上午，公司老板安排原告搬运水泥，水泥搬完后，又安排原告去做设备安装的帮工。原告在搬运电动机的过程中，不慎从操作平台上摔下。之后，原告被送往九四医院抢救医疗。本次事故造成原告截瘫、双侧顶叶脑挫裂、凹陷性顶骨骨折等损害结果。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，原告构成三级伤残。后经江西正一司法鉴定中心重新鉴定为伤残四级，部分护理依赖，后续治疗费为12000元。在原告住院期间，被告仅支付了部分费用。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失797562.3元；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告舒驼子向法庭提交了下列证据：证据⑴：舒驼子身份证、户口登记簿。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。证据⑵：被告南昌市瑞华米业有限公司的企业基本信息。证明目的：证明被告主体适格。证据⑶：调查笔录两份。证明目的：证明原告是在被告雇佣期间为被告搬运电动机摔伤，受伤的原因、时间、地点、经过。证据⑷：中国人民解放军第九四医院四次出院记录、疾病诊断证明书、病危通知书。证明目的：证明原告受伤后第一次住院治疗时间为2012年12月8日至2013年2月6日，住院治疗的天数为60天；第二次住院治疗时间为2013年2月17日至2013年9月3日，住院治疗的天数为198天；第三次住院治疗时间为2013年9月4日至2013年11月11日，住院治疗的天数为68天；第四次住院治疗时间为2013年11月11日至2014年1月11日，住院治疗的天数为61天；共住院387天；本次受伤造成原告截瘫、双侧顶叶脑戳裂伤、凹陷性顶骨骨折的损伤结果；医嘱继续康复治疗、继续营养神经及降肌张力治疗、加强营养、加强护理、定期复查。证据⑸：解放军九四医院合作医疗普通住院医药费补助审核单三张，解放军九四医院住院医疗费发票、病人费用清单9张、解放军九四医院门诊发票18张、急救发票1张。证明目的：证明原告第一次住院发生医疗费用66464.7元，第二次发生住院医疗费用81529.7元，第三次发生住院医疗费用8918.1元，第四次住院发生医疗费用165049.3元，四次住院共发生医疗费用165049.3元。证据⑹：推拿治疗费用证明三份。证明目的：证明原告在住院治疗期间发生的推拿治疗费用共计7800元。证据⑺：江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份；江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，江西正一司法鉴定中心的司法鉴定意见书两份，江西中康残疾辅助器具司法鉴定书。证明目的：神州司法鉴定证明原告的伤残等级为三级；后续治疗费每月500元，共二年；存在部分护理依赖；江西康复辅助器具司法鉴定中心意见书装配残疾辅助器具的总费用为241920元。正一司法鉴定中心的鉴定书证明原告的伤残等级为4级，存在部分护理依赖，该份鉴定书是在原一审中由被告申请，法院委托正一司法鉴定中心作出的重新司法鉴定。江西中康残疾辅助器具司法鉴定书证明原告的残疾辅助器具总费用是32596元。证据⑻：鉴定费发票五张。证明目的：原告共支付鉴定费用8600元（江西神州司法鉴定中心鉴定费发票2600元、江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定费发票3000元、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定费发票3000元）。证据⑼：交通费的证明。证明目的：证明原告做鉴定四次，共花费交通费1000元。证据⑽：住院护理费收据八张，陪护人员护理费收据一张。证明目的：证明原告在住院期间发生护理费48500元，另在住院高压氧治疗期间发生陪护人员护理费1200元。证据⑾：南昌县泾口乡东岗村村民委员会和南昌县泾口乡派出所证明一份，舒十八和万桂香的户口本、舒旁印残疾人证证明目的：证明舒十八和万桂香系原告的父母，舒十八和万桂香因一儿子无劳动能力而由原告等三个儿子赡养。被告南昌市瑞华米业有限公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告南昌市瑞华米业有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。综合当事人的举证，且根据原、被告原一审出庭陈述，本院认定以下事实。2012年12月8日原告舒驼子在为被告南昌市瑞华米业有限公司搬运设备的过程中发生事故，导致原告受伤。原告受伤后，送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，先后进行了四次治疗，第一次住院发生住院医疗费用66464.7元，扣除已报农村医保21762元，实际支出44702.7元；第二次发生住院医疗费用81529.7元，扣除已报农村医保25507元，实际支出56022.7元；第三次发生住院医疗费用8918.1元，扣除已报农村医保1480元，实际支出7438.1元；第四次发生住院医疗费用8136.8元；四次住院共实际支出住院医疗费用116300.3元（均扣除已报农村医保），四次治疗共住院387天。门诊治疗费用27688.1元，急救费用310元。江西民信律师事务所于2013年11月15日委托江西神州司法鉴定中心对原告舒驼子伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月27日出具江西SZ司鉴中心[2013]临鉴字第1931号司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残等级为三级；后续治疗费每月五百元，共两年；存在部分护理依赖。鉴定费2600元。原告儿子舒文兵于2013年12月6日委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告舒驼子安装康复辅助器具的规格、价格及更换年限进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月13日出具江西康复辅助器具司法鉴定中心（2013）假鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定结论为需配置：髋膝踝足截瘫矫形器，价格为三万；功能型轮椅，价格为二千五百元；站立架，价格为一千一百元。被鉴定人在使用上述三款康复器具期间，均需他人护理。鉴定费3000元。在审理过程中，被告于2014年5月21日向本院申请对原告舒驼子的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度以及所需康复辅助器具进行重新鉴定。本院于2014年7月24日委托江西正一司法鉴定中心对原告舒驼子伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月4日出具赣正一司鉴[2014]医鉴字第（328）号司法鉴定意见书和于2014年7月24日出具赣正一司鉴[2014]医鉴字第（328A）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人舒驼子伤残等级为四级伤残；后续治疗费用12000元；护理依赖程度存在部分护理依赖。本院于2014年7月24日委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告舒驼子的康复辅助器具进行重新鉴定，该鉴定所于2014年9月25日出具赣残辅具司鉴[2014]辅鉴字第139号鉴定意见书，鉴定结论为：鉴于被鉴定人的损伤是可恢复的，残疾辅助器具建议先使用一次，辅助器具总费用为32596元。以上辅助器具使用年限均为四年。辅助器具先使用一次四年，后期是否需要待医学确认后再行认定。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所应原告舒驼子的申请再鉴定，并于2015年6月3日出具赣残辅具司鉴[2014]辅鉴字第139号鉴定意见补充说明，但结论相同。原告花费鉴定费3000元。另查明：原告舒驼子系农业家庭户口，在家务农。原告有父母需要赡养，原告共有兄妹六人，其中一人为残疾人。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告舒驼子在被告南昌市瑞华米业有限公司工厂内受雇搬运设备时受伤，南昌市瑞华米业有限公司系雇主，未提供安全防范设施，对舒驼子受伤承担主要责任，舒驼子在搬运设备过程中，未尽到合理注意义务，自己存在过错，应承担相应责任。原告舒驼子提出要求被告赔偿请求，应予支持。原告舒驼子系农业家庭户口，赔偿数额应按农村相应标准计算；原告有兄妹6人，但有一人为残疾人，故父母的赡养义务由5人承担；原告提出的护理费过高，应按上年度江西省私营行业居民服务行业标准计算；2015年6月3日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所补充说明系原告自己申请的，鉴定结论相同，但鉴定费应由其承担；对没有正式发票的医疗费、高压氧费、推拿费、交通费、护理费，不予采信，按法律规定合理部分予以支持。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告舒驼子的赔偿项目及金额如下：医疗费为144298.4元（44702.7+56022.7+7438.1+8136.8+27688.1+310=144298.4）；误工费为24155.4元（24906元/365天×354天=24155.4元）；护理费339873.7元{25931元/365天×（387+17）天+25931元/年×12年=339873.7元}；住院伙食补助费19350元（50/天×387天=19350元）；营养费7740元；交通费7740元；残疾赔偿金141638元（10117元/年×20年×0.7=141638元）；后续治疗费12000元；精神抚慰金21000元；被抚养人生活费10567.2元（7548元/年×5年×0.7×2×0.2=10567.2元）；康复器具费32596元；鉴定费5600元，以上共计766558.7元。由原告舒驼子承担20%；由被告南昌市瑞华米业有限公司承担80%，计人民币613246.9元，因已支付230000元，故其还应赔偿原告383246.9元。对原告舒驼子的其他诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告南昌市瑞华米业有限公司在本判决生效后十日内给付原告舒驼子赔偿款383246.9元；二、驳回原告舒驼子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，诉讼保全费用3770，共计17690元，由被告南昌市瑞华米业有限公司负担6722元，由原告舒驼子负担10968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  熊一意人民陪审员  王春燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚诗慧