江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初226号原告：周寒荫。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：孙祝平。被告：殷圣章。被告：孙鹏。被告：陈美玲。被告：戴桂香。原告周寒荫与被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周寒荫的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周寒荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙祝平立即向原告偿还代为清偿债务款项286700元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月19日起至实际给付之日止向原告支付利息；2、被告殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香对上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香共同承担原告为实现债权所发生的律师费用20000元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告孙祝平与泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司（以下简称高港临江小贷公司）签订最高额担保借款合同。原告及被告殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香分别向高港临江小贷公司出具担保人承诺书，承诺对被告孙祝平2014年2月12日至2015年2月11日向该公司的借款承担连带保证责任。2014年5月13日，高港临江小贷公司以借款借据方式向被告孙祝平发放借款250000元，借款日为2014年5月13日至2014年9月12日，月利率为12‰，按月付息，逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款后，被告孙祝平从2014年10月20日起未偿还利息及罚息。2015年2月10日，高港临江小贷公司向泰州市高港区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）泰高商初字第00053号民事判决书，判决被告孙祝平向高港临江小贷公司支付借款本金250000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，以月利率15.6‰计算），原告以及被告殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香对被告孙祝平债务的履行共同承担连带责任，并负担诉讼费2610元。判决生效后，高港临江小贷公司向泰州市高港区人民法院申请强制执行。2015年6月18日，该院裁定强制扣划原告银行存款286700元。原告承担保证责任后，依法向被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香进行追偿，但均未得到清偿。被告孙祝平未作答辩。被告殷圣章未作答辩。被告孙鹏未作答辩。被告陈美玲未作答辩。被告戴桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙祝平与戴桂香系夫妻关系。2014年2月12日，高港临江小贷公司与孙祝平签订最高额担保借款合同，借款人为孙祝平，担保人为殷圣章、周寒荫、孙鹏、陈美玲、戴桂香。合同约定，孙祝平向高港临江小贷公司申请借款，高港临江小贷公司根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年2月12日起至2015年2月11日止，在高港临江小贷公司处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间2年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。殷圣章、周寒荫、孙鹏、陈美玲分别向高港临江小贷公司出具担保人承诺书，承诺对孙祝平2014年2月12日至2015年2月11日向高港临江小贷公司借款承担连带担保责任。2014年2月12日，戴桂香向高港临江小贷公司出具共同还款承诺，承诺作为借款人孙祝平配偶知晓并认同借款人的借款行为，同意以家庭共同财产（包括婚前财产）偿还借款，承诺对孙祝平2014年2月12日至2015年2月11日向高港临江小贷公司借款承担连带担保责任。2014年5月13日高港临江小贷公司以借款借据方式向孙祝平发放借款250000元，借款借据载明：借款日期2014年5月13日，到期日期2014年9月12日，月利率12‰，按月付息。孙祝平从2014年10月20日起未偿还利息及罚息。2015年2月10日，高港临江小贷公司向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日作出（2015）泰高商初字第00053号判决，要求孙祝平向高港临江小贷公司支付借款本金250000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，以月利率15.6‰计算），殷圣章、周寒荫、孙鹏、陈美玲、戴桂香对上述孙祝平债务的履行共同承担连带责任，孙祝平、殷圣章、周寒荫、孙鹏、陈美玲、戴桂香共同负担案件受理费2610元。上述判决生效后，孙祝平、殷圣章、周寒荫、孙鹏、陈美玲、戴桂香均未能按判决的要求履行其还款义务，高港临江小贷公司向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法扣划周寒荫银行存款286700元，其中退还高港临江小贷公司282560元，缴纳执行费4140元。因向孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香追偿未果，周寒荫遂诉至本院。因无法向孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香送达相关诉讼文书，本院依法于2016年4月23日依法向孙祝平、孙鹏、陈美玲、戴桂香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，孙祝平、孙鹏、陈美玲、戴桂香未应诉。上述事实，有周寒荫提交的（2015）泰高商初字第00053号民事判决书、共同还款承诺、（2015）泰高执字第000484号执行裁定书、协助扣划存款通知书以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，周寒荫作为孙祝平向高港临江小贷公司借款的保证人，经法院执行代孙祝平偿还款项286700元，有权向孙祝平追偿。周寒荫并要求孙祝平就上述286700元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月19日起至实际给付之日止支付利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。戴桂香系孙祝平之妻，本案借款发生在孙祝平与戴桂香的夫妻关系存续期间，戴桂香系该借款的保证人，并出具了共同还款承诺，故该借款应认定为夫妻共同债务，戴桂香与孙祝平应对周寒荫代为偿还款项286700元及其利息承担共同偿还责任。周寒荫与殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香作为孙祝平向高港临江小贷公司借款的担保人，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。作为连带共同保证人，对于周寒荫不能追偿的部分，应由殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香与周寒荫平均分担，即各自承担20%的还款责任。周寒荫要求殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香对孙祝平的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。周寒荫要求孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香共同承担周寒荫为实现债权所发生的律师费用20000元，但周寒荫就该律师费用的实际支付未能提交证据予以证明，且该诉讼请求也于法无据，本院不予支持。孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙祝平、戴桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周寒荫支付代为偿还款项人民币286700元及利息（以286700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至实际给付之日止）；二、对上述第一项债务中原告周寒荫不能追偿的部分，被告殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香各自承担20%的还款责任；三、驳回原告周寒荫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由原告周寒荫负担300元，被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香共同负担6360元（该款原告已预交，被告孙祝平、殷圣章、孙鹏、陈美玲、戴桂香于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明代理审判员  陈 蕾人民陪审员  杨永青二〇一六年八月十五日书 记 员  谢振娅