wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15228号
原告：胡培懿，女，1981年1月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区云南南路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室。被告：张剑中，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。原告胡培懿与被告张剑中离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡培懿到庭参加了诉讼，被告张剑中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培懿向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张剑中离婚；2、婚生女胡美嘉(ANLELAHU)由原告抚养，婚生子张某某由被告张剑中抚养。事实和理由：原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年2月4日生育儿子张某某，2014年12月26日生育女儿胡美嘉(ANLELAHU)。由于被告严重的重男轻女思想，被告未能尽到做父亲的最基本抚养义务。且夫妻间缺乏互相忠实和互相尊重，双方分居近两年，夫妻感情彻底破裂，故原告提起了诉讼。被告张剑中未作答辩。根据原告的陈述和原告提供的结婚证、出生证等证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年2月4日生育儿子张某某，2014年12月26日在美国生育女儿胡美嘉(ANLELAHU)。婚后，双方为子女抚养等生活琐事发生龃龉，被告对女儿缺乏关心，导致夫妻间矛盾加大。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告还要求法院明确离婚后原告探望儿子的时间，即每周五儿子放学后从被告处接走，周日晚送回被告处。本院认为，婚姻应以感情为基础。由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系，双方亦未有积极改善夫妻关系的行为，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。就目前双方抚养子女的现状来看，儿子归被告抚养，女儿归原告抚养为宜。原告要求明确离婚后原告行使儿子探望权确权，与法有据，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡培懿与被告张剑中离婚；二、双方所生之女胡美嘉(ANLELAHU)由原告胡培懿抚养，双方所生之子张某某由被告张剑中抚养；三、原告胡培懿每月单周周五的18点从上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室将儿子张某某接走，周日的17点前由原告胡培懿将儿子张某某送回上述地址。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡培懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1398号
原告：张某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：钟某，女，1985年7月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王衍彬
二〇一七年七月六日
书记员 张 添
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1509号
原告:刘新芳，女，1963年10月1日生，汉族，住淮滨县。
原告委托代理人郑启龙，河南正声律师事务所律师，法律援助。
被告：王腾，男，1990年7月16日生，汉族，住淮滨县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500785097825Y。
住所地：信阳市新华西路***号。
法定代表人：肖宏。
委托代理人：汪政，系该单位员工。
本院在审理原告刘新芳诉被告王腾、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 蔡 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑路伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第268号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人代某，男，1969年4月25日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月27日下午，被告人代某在滨城区黄河四路、渤海七路附近的棉麻公司宿舍院内7号楼楼下，将高某的一辆价值1495元的英克莱牌电动自行车盗走。
2、2014年2月17日下午，被告人代某在滨城区黄河二路、渤海七路附近的银河商务宾馆院内停车棚处，将王某的一辆价值1680元的千骏牌电动自行车盗走。
3、2014年3月4日下午，被告人代某在滨城区渤海八路滨州市人民医院保卫科门口，将孟某某的一辆价值1300元的斯博斯曼电动自行车盗走。现该车已追回并发还被害人。
4、2014年3月7日下午，被告人代某在滨城区黄河二路、渤海七路附近的小草房饭店门口，将韩某某的一辆价值1140元的新本冈田电动自行车盗走。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人代某实施盗窃4次，价值5615元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某、孟某某、韩某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、视频截图、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关请求对被告人代某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人代某退赔被害人高亮1495元、王岚1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 张姗
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第36号
上诉人（原审起诉人）张婷围，男。
上诉人张婷围因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第16号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人张婷围于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第823号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人沈新军，该支行行长。
委托代理人吴亚利，该支行员工。
被告邵福林。
被告邵福平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告邵福林、邵福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人吴亚利到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告民泰银行诉称：2014年5月4日，原、被告签订保证借款合同一份，由被告邵福林向原告借款300000元，并对还款期限、利息、罚息等作了约定，被告邵福平提供担保。被告邵福林于当日收到借款300000元。借款到期后，各被告均未履行还款责任。故原告起诉要求：1.被告邵福林归还借款本金299999.65元，并支付自2014年12月21日起按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2015年6月21日为46547.06元）；2.被告邵福平对上述付款义务承担连带责任。
被告邵福林、邵福平未作答辩。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月4日，原告与两被告签订浙民泰商银保借字第DK050514×××号保证借款合同一份，约定：被告邵福林向原告借款300000元，借款用途为购买苗木，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告邵福平自愿为被告邵福林上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订当日，原告向被告邵福林发放借款300000元。被告邵福林按约支付利息至2014年12月20日；民泰银行于2015年3月26日自被告邵福林账户扣除利息52.50元、复利0.11元，于借款到期日即2015年4月28日自被告邵福林账户现金扣除本金0.35元；其余借款本息，各被告均未支付。
以上事实由原告提交的借款合同、借款借据、民泰银行分户明细账各一份、民泰银行柜面业务子系统回单三份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证借款合同是订约当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行义务。被告邵福林未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告邵福平提供担保属实，应依约承担相应的保证责任，并在承担保证责任后有权向邵福林追偿。原告要求被告邵福林归还借款并支付借款期内利息及复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邵福林支付罚息的复利的诉讼请求，因罚息已具有违约金性质，对罚息再主张复利，属于加重邵福林的责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵福林于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299999.65元，并支付借款300000元自2014年12月21日起按合同约定计算至2015年4月28日止的利息（扣除已支付的52.50元）、复利（扣除已支付的0.11元），及以借款本金299999.65元、以上利息之和为基数自2015年4月29日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；
二、邵福平对上述付款义务承担连带责任，并就已承担责任部分有权向邵福林追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由邵福林、邵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第823号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人沈新军，该支行行长。
委托代理人吴亚利，该支行员工。
被告邵福林。
被告邵福平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告邵福林、邵福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人吴亚利到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告民泰银行诉称：2014年5月4日，原、被告签订保证借款合同一份，由被告邵福林向原告借款300000元，并对还款期限、利息、罚息等作了约定，被告邵福平提供担保。被告邵福林于当日收到借款300000元。借款到期后，各被告均未履行还款责任。故原告起诉要求：1.被告邵福林归还借款本金299999.65元，并支付自2014年12月21日起按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2015年6月21日为46547.06元）；2.被告邵福平对上述付款义务承担连带责任。
被�邵福林、邵福平未作答辩。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月4日，原告与两被告签订浙民泰商银保借字第dk050514000304号保证借款合同一份，约定：被告邵福林向原告借款300000元，借款用途为购买苗木，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告邵福平自愿为被告邵福林上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订当日，原告向被告邵福林发放借款300000元。被告邵福林按约支付利息至2014年12月20日；民泰银行于2015年3月26日自被告邵福林账户扣除利息52.50元、复利0.11元，于借款到期日即2015年4月28日自被告邵福林账户现金扣除本金0.35元；其余借款本息，各被告均未支付。
以上事实由原告提交的借款合同、借款借据、民泰银行分户明细账各一份、民泰银行柜面业务子系统回单三份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证借款合同是订约当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行义务。被告邵福林未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告邵福平提供担保属实，应依约承担相应的保证责任，并在承担保证责任后有权向邵福林追偿。原告要求被告邵福林归还借款并支付借款期内利息及复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邵福林支付罚息的复利的诉讼请求，因罚息已具有违约金性质，对罚息再主张复利，属于加重邵福林的责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵福林于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299999.65元，并支付�款300000元自2014年12月21日起按合同约定计算至2015年4月28日止的利息（扣除已支付的52.50元）、复利（扣除已支付的0.11元），及以借款本金299999.65元、以上利息之和为基数自2015年4月29日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；
二、邵福平对上述付款义务承担连带责任，并就已承担责任部分有权向邵福林追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由邵福林、邵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9852号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初205号
原告：辛彦，男，1971年7月9日生，汉族，住井陉县。井陉县。
被告：刘淑杰，男，1954年9月15日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
贡辛彦与刘淑杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贡辛彦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡辛彦撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告贡辛彦负担。
审判员 赵彦平
二〇一八年三月六日
书记员 张 丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1146号
原告：姚某，男，1986年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡某，女，1989年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 彭忠
二〇一八年六月五日
书记员 罗刚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第726号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月17日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月16日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号大众朗逸牌小型轿车从临安市锦城街道石镜街和大华路口出�，经吴越街、江桥路后沿石镜街由东向西行驶。19时57分许，行至石镜街和桂花路交叉路口时被执勤交警查获。经对被告人陈某进行酒精呼气测试，结果为221mg／100ml。后交警将被告人陈某带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为245mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人刘某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场图片说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单，户籍证明、归案经过，乙醇检验报告及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾�罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢411号
申请执行人田建国，男，1968年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王鹏，男，1980年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人田建国与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2018年1月10日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2017年12月19日本院依法将被执行人王鹏纳入失信2018年4月21日本院依法将被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2018年3月19日、2018年4月27日、2018年6月14日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2017年11月15日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月15日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月15日，申请人申请执行标的为72244元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十五日
书记员 李亚捷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00793号
申请执行人：王朝春，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山。
被执行人：宋良顺，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00334号民事调解书，向被执行人宋良顺送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人宋良顺的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人宋良顺有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人顺良顺有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00334号民事调解书第一、二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年五月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1335号
罪犯黄国良，男，1969年10月15日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）白中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄国良犯抢劫罪、销赃罪，判处有期徒刑十六年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3513号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1130号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯黄国良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月14日，该犯伙同他人在白城市洮北区平安镇内持铁棒将羊倌打伤后抢走164只绵羊，价值人民币40000元；2002年9月14日，在明知他人的羊群是抢来的情况下，帮助其销赃。该犯曾因盗窃罪判刑，系累犯。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，获得考核积分301分。该犯本次考核期内，在监月消费37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，又犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1063号
申请人胡小清，男，1971年3月25日生，汉族，住新余市。
被申请人刘腾庆，男，1989年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人胡小清与被申请人刘腾庆申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡小清于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘腾庆在银行或其他机构款项21000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人刘腾庆在银行或其他机构款项21000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 雄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初30号
原告：张会东，男，农民。
原告：张振富，男，农民。
二原告委托诉讼代理人：李伟，男。代理权限为特别授权。
被告：郑兴海，男，农民。
被告：张仲宏，男，干部。
原告张会东、张振富与被告郑兴海、张仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会东、张振富委托诉讼代理人李伟、被告郑兴海、张仲宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会东、张振富向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40万元及利息（按年利率24%，自2016年11月25日起计算至还清之日止）；要求二被告支付诉讼损失24000元。事实和理由：被告郑兴海因生意需要，于2016年1月26日向原告借款40万元，约定借款期限六个月，年利率24%，并签订了民间借贷及担保协议，被告张仲宏就协议的全部内容提供连带保证责任。后被告郑兴海向二原告支付利息至2016年11月25日，本金尚未清偿，担保人被告张仲宏亦未履行保证责任。
被告郑兴海辩称，对借款40万元事实无异议，但现在无能力给付。偿还的利息是按月息三分给付的。不同意承担诉讼损失24000元。
被告张仲宏辩称，对借款担保的事实无异议，但对被告郑兴海给付的利息有异议，合同约定是年利率24%，对郑兴海按月息三分给付利息不知情。不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴海于2016年1月26日向原告借款40万元，约定借款期限六个月，年利率24%，被告张仲宏为此笔借款提供连带保证责任。同日，二原告与二被告签订了民间借贷及担保协议，保证责任期间为借款期满后二年。后被告郑兴海按月向二原告按月息三分（每月12000元）支付利息11个月，共计132000元。
另，按40万元为本金，年利率24%，自2016年1月26日起计算至2016年2月25日止，利息为8000元，被告给付12000元，扣除利息8000元，剩余4000元应作为偿还的本金，即结欠本金39600元；
按396000元为本金，年利率24%，自2016年2月26日起计算至2016年3月25日止，利息为7920元，被告给付12000元，扣除利息7920元，剩余4080元应作为偿还的本金，即结欠本金391920元；
按391920元为本金，年利率24%，自2016年3月26日起计算至2016年4月25日止，利息为7838.40元，被告给付12000元，扣除利息7838.40元，剩余4161.60元应作为偿还的本金，即结欠本金387758.40元；
按387758.40元为本金，年利率24%，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日止，利息为7755.17元，被告给付12000元，扣除利息7755.17元，剩余4244.83元应作为偿还的本金，即结欠本金383513.57元；
按383513.57元为本金，年利率24%，自2016年5月26日起计算至2016年6月25日止，利息为7670.27元，被告给付12000元，扣除利息7670.27元，剩余4329.73元应作为偿还的本金，即结欠本金379183.84元；
按379183.84元为本金，年利率24%，自2016年6月26日起计算至2016年7月25日止，利息为7583.68元，被告给付12000元，扣除利息7583.68元，剩余4416.32元应作为偿还的本金，即结欠本金374767.52元；
按374767.52元为本金，年利率24%，自2016年7月26日起计算至2016年8月25日止，利息为7495.35元，被告给付12000元，扣除利息7495.35元，剩余4504.65元应作为偿还的本金，即结欠本金370262.87元；
按370262.87元为本金，年利率24%，自2016年8月26日起计算至2016年9月25日止，利息为7405.26元，被告给付12000元，扣除利息7405.26元，剩余4594.74元应作为偿还的本金，即结欠本金365668.13元；
按365668.13元为本金，年利率24%，自2016年9月26日起计算至2016年10月25日止，利息为7313.36元，被告给付12000元，扣除利息7313.36元，剩余4686.64元应作为偿还的本金，即结欠本金360981.49元；
按360981.49元为本金，年利率24%，自2016年10月26日起计算至2016年11月25日止，利息为7219.63元，被告给付12000元，扣除利息7219.63元，剩余4780.37元应作为偿还的本金，即结欠本金356201.12元；
按356201.12元为本金，年利率24%，自2016年11月26日起计算至2016年12月25日止，利息为7124.02元，被告给付12000元，扣除利息7124.02元，剩余4875.98元应作为偿还的本金，即结欠本金351325.14元。
本院认为，二原告与被告郑兴海之间的借贷关系成立。被告郑兴海理应在借款到期后及时偿还借款本金40万元及利息。被告张仲宏为被告郑兴海提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原被告之间约定的利率为年利率24%，未经保证人同意，被告郑兴海按月息三分支付利息，加重了保证人的责任，被告张仲宏按合同约定承担保证责任。被告张仲宏辩称已超过保证期限，理据不足，不予支持。原告主张因诉讼产生的损失，加上约定的利率已超过了年利率24%，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑兴海于本判决生效后十日内偿还原告张会东、张振富借款本金40万元及利息（按年利率24%，自2016年12月26日起计算至付清之日止）；
二、被告张仲宏在本金351325.14元及利息（按年利率24%，自2016年12月26日起计算至付清之日止）的范围内负连带责任；
三、驳回原告张会东、张振富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告张会东、张振富负担466元，由被告郑兴海负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一七年二月四日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。〉
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第455号
上诉人（一审被告）锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人王胜利，职务执行董事。
委托代理人闫永利，系该公司综合部经理。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马越良，男，1967年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡苏尼特右旗。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司（以下简称博源公司）因与被上诉人马越良劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡巡民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博源公司的委托代理人闫永利、斯琴巴特尔、被上诉人马越良及其委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1989年5月至2011年7月26日期间，原告马越良在被告博源公司的母公司锡林郭勒苏尼特碱业有限公司工作。2011年7月26日，原告与母公司解除劳动合同，同时与被告签订了劳动合同。2013年9月，被告电话通知原告，于2013年10月8日前返回公司报到，但原告因不满回到母公司参加植树的工作安排，故没有回单位报到。2013年11月8日，被告以原告连续旷工超过15天为由，下达《关于罗登红等3人解除劳动合同的通知》锡博洁能发（2013）1号文件，单方解除了与原告的劳动合同，原告于2013年12月10日在《解除合同证明书》中签字。原告以被告违法解除劳动合同为由主张赔偿金、加班费、拖欠工资、年终奖以及地差补助而申请仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出锡市劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书，驳回申请人马越良全部仲裁请求。另查明，根据原、被告确认的工资表明细显示，原告从2012年10月至2013年9月应发工资平均额为1529.75元。
原告马越良于2015年6月23日诉至一审法院称，原告自1989年5月13日在被告博源公司的母公司苏尼特碱业有限公司工作。2011年7月份，调入被告公司工作，与母公司解除劳动合同，与被告签订了新的劳动合同。2013年11月8日，被告违法解除了与原告的劳动合同。请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金177500.00元；工资及加班费、加班费赔偿金共计126429.52元；2012年期间的年终奖2000多元；2012年至2013年放假期间的地差补助7000.00元及承担本案的诉讼费用。
该院认为，原告马越良在收到被告博源公司的通知后，未在规定的时间内回公司上班，违反了公司的规章制度，符合我国《劳动合同法》第三十九条（二）项的规定，被告解除劳动合同合法。原告自1989年5月到被告的母公司工作，2011年7月26日由于“工作需要”与母公司解除劳动合同与被告签订劳动合同，根据《锡林郭勒苏尼特碱业有限公司员工解除（终止）劳动合同证明书》内容显示，原告与母公司解除劳动合同并到被告处工作是因“工作需要”，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定计算工龄。故此次解除劳动合同的经济补偿年限应从1989年5月计算至2013年11月8日，即原告工龄为25年。原告停发工资前的12个月（2012年10月至2013年9月）实际工资性收入的平均工资为1529.75元，原告的经济补偿金应计算为38243.75元，对于原告诉讼请求超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告锡市博源洁净能源有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告马越良解除劳动合同补偿金38243.75元；二、驳回原告马越良的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告博源公司不服提起上诉，认为一审判决虽查明事实清楚，但适用法律错误，判决结果不公。一审认定被上诉人马越良违反公司规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条（二）项规定，上诉人解除劳动合同的行为属于合法行为。但是依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的范围。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马越良辩称，通知被上诉人上班的是上诉人的母公司，一审认定违反用人单位规章制度指的也是上诉人母公司的规章制度。因此，上诉人在没有事实根据和法律依据的情况下，单方解除劳动合同是违法的，应向被上诉人支付经济赔偿金。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人博源公司单方解除合同是否属于违法解除劳动合同的行为。被上诉人马越良对于接到公司通知，未在规定时间内回公司报到的事实认可。对此，上诉人依据公司规章制度解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，不属于违法解除劳动合同。因此，被上诉人在一审主张经济赔偿金的诉讼请求不能成立。但被上诉人自1989年5月在上诉人的母公司苏尼特减业有限公司工作至2011年7月，因工作需要与母公司解除合同，被安排到上诉人处工作时，母公司并未支付经济补偿，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，作为新用人单位的博源公司与劳动者解除劳动合同时，应当支付经济补偿金且支付年限应从1989年7月计算至解除劳动合同时止。一审判决认定被上诉人工龄为25年，事实与法律依据充分，本院予以维持。上诉人主张不支付经济补偿金的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司负担。
审判长 图 雅
审判员 王志刚
审判员 胡雅格
二〇一六年一月十二日
书记员 乌日韩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7696号
原告：王德昌，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：翟志光，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，总经理。
委托代理人：姚培，公司职员。
原告王德昌与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告翟志光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德昌委托代理人闫伟，被告翟志光，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德昌诉称，2016年8月11日11时18分许，翟志光驾驶津Ｍ×××××号小客车沿旭华道由南向北行驶至静海区港静路与旭华道交口，与对向直行，王德昌驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，致双方车损，王德昌受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，翟志光负事故的主要责任，王德昌负事故的次要责任，原告王德昌诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费160003.46元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费950元、车损5000元、交通费1000元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗及定残后由被告赔偿损失的权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。超出交强险部分按照事故责任比例承担责任。不承担诉讼费。经与原告协商车损确定为5000元，我公司实际赔偿4100元。医疗费票据真实性没有异议，要求扣除非医保用药。残疾辅助器具费对发票的真实性和关联性不予认可，没有医嘱。交通费数额过高，请法院酌定。交强险医疗费限额10000元已支付给原告。
被告翟志光辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月11日11时18分许，翟志光驾驶津Ｍ×××××号小客车沿旭华道由南向北行驶至静海区港静路与旭华道交口，与对向直行，王德昌驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，致双方车损，王德昌受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，翟志光负事故的主要责任，王德昌负事故的次要责任，事故后原告王德昌在天津市第一中心医院住院治疗31天，支付医疗费160003.46元。诉讼中原告王德昌与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司双方同意原告王德昌车损按5000元计算。
另查，被告翟志光驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元已支付给原告。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，翟志光在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告翟志光承担赔偿责任。原告王德昌主张的医疗费160003.46元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费950元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。诉讼中原告王德昌与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司双方同意原告王德昌车损按5000元计算。是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据原告王德昌住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告王德昌医疗费10000元、残疾辅助器具费950元、车损2000元、交通费600元，合计13550元。扣除已支付的10000元，实际赔偿原告王德昌3550元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告王德昌医疗费150003.46元、住院伙食补助费3100元、车损3000元，合计156103.46元的70%，即109272.42元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告翟志光承担313.60元，原告王德昌承担134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 方崇颐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异29号
异议人（案外人）：河南瑞创通用机械制造有限公司，组织机构代码55315841-4，住所地河南省开封市宋城路98号。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
申请执行人：丹阳市恒佳板材有限公司，组织机构代码77686191-6，住所地丹阳市丹北镇群益开发区。
法定代表人：秦志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408-6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：陆林军，该公司总经理。
被执行人：夏雪峰，男，1972年2月6日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆玲英，女，1970年7月20日生，，住丹阳市。
被执行人：季培峰，男，1978年8月16日生，，住丹阳市。
被执行人：赵俊，男，1971年11月29日生，，住丹阳市。
在本院执行申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊买卖合同纠纷一案中，河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南瑞创通用机械制造有限公司称，法院于2016年12月12日向异议人送达（2016）苏1181执4564号执行裁定书、履行到期债权通知书、协助执行通知书，但经核查，异议人处没有被执行人已到期的债权可供协助执行。现法院已依据上述案号，冻结异议人账户1432490元，故异议人要求中止执行（2016）苏1181执4564号履行到期债权通知书、协助执行通知书，解除对异议人账户的冻结。案件审查过程中，异议人确认收到法院于2017年3月4日邮寄送达的（2016）苏1181执4564号裁定书并变更异议请求，要求中止执行（2016）苏1181执4564号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。
申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司称，被执行人在异议人处存在债权，该债权已经（2015）丹执异字第8号民事裁定确认；根据双方签订的合同，债权已经到期，法院应当执行；（2015）丹后商初字第434、429、428号保全裁定均合法送达并生效，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院在审理申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向异议人发出（2015）丹后商初字第425号财产保全民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人暂停支付被执行人江苏林华车辆部件有限公司债权145万元，异议人对此无异议。因被执行人未履行生效的（2015）但后商初字第428号民事判决，申请执行人向本院申请执行标的1432490元，案号为（2016）苏1181执4564号。2016年12月10日，本院作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书，冻结、提取被执行人在异议人处应收货款人民币165万元。同日，本院制作了履行债权通知书和协助执行通知书。2016年12月12日，本院将上述裁定书、履行到期债权通知书和协助执行通知书送达异议人。异议人收到上述材料后，向本院提出异议，认为被执行人在异议人处已无已到期可供执行的债权，本院因此未对异议人采取执行措施。2017年2月22日，本院作出（2016）苏1181执4564号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在异议人处的到期债权145万元至本院，并于2017年2月23日将该协助执行通知书邮寄异议人。2017年3月4日，本院作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书，冻结异议人银行存款145万元。同日，本院对异议人开户行为中国工商银行开户账号为17×××19的账户以及开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001的账户进行了冻结，申请控制金额均为1432490元。2017年3月9日，本院于2017年2月23日寄出的协助执行通知书被退回。
另查明，在本院（2016）苏1181执异36号和37号案件中，异议人均认可本院（2015）丹后商初字第428号、429号、434号裁定书及协助执行冻结被执行人江苏林华车辆部件有限公司在异议人处的债权在先。
本院认为，在案件审理过程中，本院已对被执行人对异议人享有的到期债权145万元采取保全措施，当时异议人对其债务没有异议，现异议人在执行程序中又提出异议，本院不予支持。本院在执行阶段无需再次向异议人送达履行到期债务通知书，仅送达协助执行通知书即可。虽然本院向异议人送达履行到期债务通知书，但不影响本案执行。本院于2016年12月10日作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书中执行标的有误，应为145万元。因异议人未按本院协助执行通知书履行义务，本院于2017年3月4日作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书，冻结异议人银行存款145万元并无不妥，异议人要求中止执行该裁定的理由不能成立，但本院不应对异议人的两个账户均进行冻结，因此，本院酌情解除对异议人开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、解除对异议人河南瑞创通用机械制造有限公司开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001账户的冻结；
二、驳回异议人河南瑞创通用机械制造有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1798号
河南欣泰药业有限公司
你与白玉红劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2274号
原告：舟山市万鑫典当有限责任公司，住所舟山市定海区广场弄32号。
法定代表人干红娜，董事长。
委托诉讼代理人：夏良波，舟山市万鑫典当有限责任公司员工。
被告：范英，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：傅方辉（系被告范英的丈夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万鑫典当有限责任公司与被告范英典当纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告舟山市万鑫典当有限责任公司的诉讼代理人夏良波、被告范英的诉讼代理人傅方辉到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告当金150万元并自2015年10月23日起按月利息1.8%计付典当综合费至实际履行日止（暂算至2016年6月23日为216000元）；二、被告向原告支付当金10%即15万元自2016年3月23日起按每日1.8%计算逾期利息和相关费用至实际履行日止；三、原告就上述第一、二项债权在被告所有的舟山市定海区临城街道绿岛新村二区38幢二单元房屋拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。被告因转贷向原告申请当金，双方于2015年9月23日签订典当合同及补充协议，约定：被告以其所有房屋作抵押担保向原告申请当金150万元，担保范围为本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期当金利息及为实现债权发生的其他费用；典当期限6个月，自2015年9月23日至2016年3月23日，月综合费（利息）1.8%。协议签订后，双方就当物抵押办理了抵押登记，原告也依约发放当金150万元并于2015年9月23日向被告出具了当票。典当到期后，被告仅支付一个月的典当综合费，就剩余综合服务费及当金未予支付，经原告多次催讨，被告始终未还。
被告辩称，1、双方曾口头约定典当期限为一年；2、合同签订后，原告向其按当金4%即6万元加收手续费，由被告在取出当金后支付给了原告现金8.7万余元，该手续费应予退还；3、原告主张月利息1.8%标准过高，应予调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借款利率补充协议，被告质证其在签订时并未审查补充协议内容，且当票、续当凭证及典当合同均载明月利息1.2%，故对补充协议关联性不予认可。本院经审查后认证，补充协议与典当合同、当票系同日内签订与出具，补充协议也系被告本人签字按印，系双方真实意思表示一致的结果，故本院对借款利率补充协议的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因转贷需要与被告协商以房地产抵押出当申请当金。2015年9月23日，双方签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：被告以其所有的舟山市定海区临城街道绿岛新村二区38幢二单元房屋作抵押担保向原告申请当金150万元，担保范围包括本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期当金利息以及原告为实现债权发生的费用；典当期限6个月，自2015年9月23日至2016年3月23日；月利率1.2%；典当期限届满后15日内，被告赎当的，被告除应支付当期本金、利息、综合费用外，还应按当金的10%每日补交当金逾期利息和有关费用等内容。同日，原、被告签订《借款利率补充协议》一份，约定对贷款利息按月利率1.8%计算。
同日，原、被告对当物办理了房屋余额抵押登记（包括79.67平方米土地一并抵押）。同日，案外人杭州银行股份有限公司舟山分行注销了涉案房屋上顺位在先的抵押权。
同日，原告分二次向被告发放当金20万元与130万元，合计150万元，并向原告出具当票。当票期限一个月，自2015年9月23日至2015年10月22日。后被告依约支付第一个月综合费用，原告开具续当凭证，续当期限自2015年10月23日至2015年11月22日，到期后，被告未支付综合费用，也未归还当金。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，典当债权债务关系依法成立并已生效，双方均受之约束。根据合同及补充协议，原告已依约发放当金，被告在典当期限届满后，既不续当亦未返还当金，已构成违约，故对原告主张被告支付当金150万元并自2015年10月23日起按月利率1.8%计付综合费用至实际履行日止，于法有据，应予支持。另原告主张被告支付当金150万元的10%即15万元自2016年3月23日起按每日1.8%计算逾期利息和相关费用至实际履行日止，在月利率1.8%的综合费用已能弥补原告损失基础上，对此项诉请本院不予支持。被告自愿以其所有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村二期38幢二单元房屋为上述债务提供抵押担保，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对被告辩称典当期限为一年及返还手续费6万元，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告范英于本判决生效之日起十日内向原告舟山市万鑫典当有限责任公司支付当金150万元，并自2015年10月23日起按月利率1.8%计付综合费用至实际履行日；
二、原告舟山市万鑫典当有限责任公司的上述第（一）项债权在被告范英所有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村二区38幢二单元的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。；
三、驳回原告舟山市万鑫典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20244元，减半收取10122元，由被告范英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 於航燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终903号
上诉人（原审被告）：徐光华，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘静兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人：吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区鑫威佳苑A号商住楼5号网点。
法定代表人：徐光华，经理。
上诉人徐光华因与被上诉人刘静兰、原审第三人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐光华于2018年3月28日自愿申请撤回上诉。
�院认为，上诉人徐光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由上诉人徐光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 彭 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2033号
申请执行人沈少明，男，1967年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑振雄及其妻子陈雪燕尚有其他债务案件在本院立案执行，本院依法拍卖了其妻子陈雪燕名下的座落于厦门市湖里区金益六里的房产及车位，申请人沈少明参与执行分配，得分配款52275元。此外，被执行人郑振雄名下的座落于福安市甘棠镇莲南路的房屋（房屋所有权证号：x号）因另案亦被查封，但经查，该房屋因其他债务案件已设立第一、二次抵押担保，目前抵押尚未解除，处置无益，本院未予财产处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第840号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的52275元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初20号
原告金文娟诉被告周咏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2016）皖1004民初20号民事判决书。现发现其中有笔误（误算），特此补充裁定如下：
判决书第5页第11行：住院伙食补助费510元（15元／天17天），现更正为255元（15元／天17天）；第5页第18行131660.74元，现更正为131405.74元；第5页第22行123660.74元，现更正为123405.74元；第6页第21行123660.74元，现更正为123405.74元。
审判员 胡国强
二〇一六年四月八日
书记员 刘欣欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第142号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：寇爱红，潇艺理发店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人寇爱红环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人寇爱红作出的（2014）第602号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初232号
原告：胡长雄。
被告：柯善香。
被告：大冶市楚仙鱼面有限公司。住所地：大冶市还地桥镇黄金湖街。
法定代表人：柯时俊，该公司经理。
本院在审理原告胡长雄与被告柯善香、大冶市楚仙鱼面有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方已自行和解。原告胡长雄于2017年4月10日向本院提出撤回对被告柯善香、大冶市楚仙鱼面有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长雄撤回对被告柯善香、大冶市楚仙鱼面有限公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告柯善香和被告大冶市楚仙鱼面有限公司负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢85号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人葛小欢，女，1980年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人吕志鹏，男，1983年2月12日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月30日作出的（2015）尚商初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，因抵押物无法处分，且无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初482号
原告倪某某，户籍地址：河南省某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告倪某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告倪某某发出缴纳案件受理费的通知，原告倪某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告倪某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢132号
申请执行人:何广超，男，1989年8月10日生，汉族，住苏州。
被执行人：代长胜，男，1990年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
关于申请执行人何广超与被执行人代长胜故意伤害罪一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2015）园刑初字第00053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代长胜银行存款人民币18770元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 乐晓川
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执696号
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。
被执行人：姚建军，男，1965年2月15日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
被执行人：贾小菊，女，1965年7月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
被执行人：崔毛斗，男，1969年9月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
被执行人：姚俊红，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
本院在申请执行人吴将与被执行人姚建军、贾小菊、崔毛斗、姚俊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年12月22日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执696号案件中对被执行人姚建军、贾小菊、崔毛斗、姚俊红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋作民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执192号
申请执行人吴成立，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人童乾，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴成立与被执行人童乾机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1311民初5681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人童乾名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人童乾纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人童乾有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月14日作出（2016）苏1311民初5681号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第732号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人崔建国，经理。
委托代理人张伍强、王美华，福建威明律师事务所律师。
被告肖明伟，男，1973年8月22日出生。
第三人杨昌红，男，1974年5月10日出生。
法定代理人杨光贤，男，1954年5月21日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被告肖明伟、第三人杨昌红追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托代理人张伍强到庭参加诉讼，被告肖明伟、第三人杨昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司诉称，2011年12月15日，被告肖明伟无证驾驶闽GD25**号小轿车沿省道307线往永安方向行驶时，与由第三人杨昌红推行的自行车发生碰撞，造成第三人杨昌红受伤。经永安市公安局交警大队认定，被告肖明伟负事故的全部责任。事故发生后，第三人杨昌红向永安市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求肖明伟、太平洋财险公司赔偿损失。该案经调解，原告在交强险限额内赔偿90000元，故请求依法判令被告支付赔偿金90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖明伟未到庭，但提交书面答辩状称，第三人杨昌红向永安市人民法院提起的刑事附带民事诉讼中，各当事人就赔偿已达成调解协议，调解协议约定第三人杨昌红的损失付清后，各当事人关于本起交通事故的赔偿权利义务终结，因此，原告履行上述调解书确定的义务后，向被告追偿赔偿款缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨昌红未到庭，亦未提交书面意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月15日0时20分许，被告肖明伟未取得机动车驾驶证驾驶闽GD25**号小轿车由桃源往永安方向行驶，行驶至省道307线71KM＋720M路段时，小轿车车头右部与同方向行走由第三人杨昌红推行的自行车后部发生碰撞，造成第三人杨昌红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告肖明伟弃车离开事故现场。2012年2月14日，永安市公安局交通警察大队作出永公交警认字第3504812012030051号《道路交通事故认定书》，认定被告肖明伟负事故的全部责任。2012年8月13日，第三人杨昌红向永安市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求肖明伟、太平洋财险公司赔偿损失。经永安市人民法院调解，2012年9月7日，各方当事人就赔偿达成调解协议，永安市人民法院并作出（2012）永刑初字第311号刑事附带民事调解书，该调解书主要内容为：1、太平洋财险公司同意在交强险限额内赔偿90000元，定于一个月内付清。2、肖明伟、太平洋财险公司付清杨昌红的损失后，各方当事人关于本案的交通事故赔偿权利义务终结。2012年9月19日，原告太平洋财险公司支付赔偿款90000元。
上述事实，原告提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、（2012）永刑初字第311号刑事附带民事调解书、中国建设银行网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖明伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成第三人杨昌红受伤，原告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向被告肖明伟追偿。原告太平洋财险公司在（2012）永刑初字第311号刑事附带民事调解书中未明确放弃追偿权，故对被告肖明伟关于上述调解书中已确认各方当事人关于本案的交通事故赔偿权利义务终结，原告不具有追偿权的辩解，本院不予支持。被告肖明伟、第三人杨昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖明伟应支付赔偿款人民币90000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，合计人民币2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第732号
原告：潘某，农民。
被告：何某，农民。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2012年5月订立婚约，订婚后交往甚少，互不了解，未能建立起丝毫的婚姻基础，一个月后，举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚。原、被告婚后不久，即发觉性格不投，相处冷漠，难以培养夫妻感情。被告十分嫌弃原告所带的与前夫所生的孩子，非但不给原告的孩子提供经济供给，反而为防原告为孩子花钱不给原告零花钱，不履行丝毫丈夫义务，令原告对婚姻心灰意冷。若只是被告不履行家庭义务，倒也能勉强维持夫妻关系，更令原告煎熬不住的是被告粗暴的作风愈加严重，多次殴打原告。2014年4月13日晚8时许，被告在北京原、被告租住处，因夫妻琐事之争，竟用木棍猛顶原告颈部，致使原告伤痛多日，险些丧命，原告至今对此心有余悸，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚，领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚前原告生有一子，一直随原告生活。婚后原、被告感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾。2014年4月13日，双方开始分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同维护家庭的完整。原告要求与被告离婚，并未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 尤鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1027号
罪犯陆晓峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）宝刑初字第1439号刑事判决，认定陆晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯陆晓峰减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆晓峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆晓峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆晓峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆晓峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆晓峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月30日起至2021年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第12号
申请执行人：任平，乾安县人，个体工商户。
被执行人：杨峰，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：李英梅，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：滕作丰，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人任平与被执行人杨峰、李英梅、滕作丰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乾民初字第2237号民事调解：被告杨峰、李英梅于2014年12月30日前偿还原告任平借款本金人民币40万元，并自2013年5月9日起至给付之日止按年利30%（不超银行同期同类贷款利率四倍）计算给付利息。被告滕作丰承担担保责任。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2237号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年六月二十四日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1030号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
委托代理人王喜凤，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈利平。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告陈利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月15日至2014年10月15日的物业服务费1538元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07062号
原告赵奇，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20292907-X。
法定代表人周善武，总经理。
委托代理人肖玭玭，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆投促人力资源管理服务有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，工商登记注册号渝万5001050000796252-1-1。
法定代表人李文成，总经理。
委托代理人熊平，女，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告赵奇与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司（下称渝能公司）、重庆投促人力资源管理服务有限责任公司（下称投促公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇，被告渝能公司的委托代理人肖玭玭，被告投促公司的委托代理人熊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇诉称，本人经渝能公司于2013年10月10日面试合格，于2013年10月14日入职渝能公司任工程部主任一职，工资待遇150000元／年（含五险一金、月工资、节日慰问金）。2013年原告与投促公司签订劳动合同，而投促公司无任何人在场。2013年12月16日，原告接到渝能公司的《试用期员工不再录用通知书》，12月20日被告渝能公司向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告实际与被告渝能公司建立劳动关系，而其与人促公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。故起诉请求：1、判令原告与被告人促公司签订的劳动合同无效；2、判令被告渝能公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金8430元（8430元／月÷2×2倍）；3、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资33720元（8430元／月×2个月×2倍）。
被告渝能公司辩称，渝能公司与人促公司签订有《劳务派遣协议》，因原告试用期不合格，渝能公司将原告退回人促公司，终止与原告的用工关系，程序合法，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告人促公司辩称，原告经人促公司通过劳务派遣的方式到用工单位渝能公司工作并签订劳动合同，现因其试用期不合格被渝能公司退回并解除劳动合同。由于人促公司委托渝能公司为原告办理的社会保险，根据社会保险机构的要求，由渝能公司向原告出具的《终止（解除）劳动合同通知书》，符合法律规定。其诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2012年4月6日，渝能公司与人促公司签订《人才派遣服务协议》，约定：渝能公司有权对人促公司推荐的劳务派遣人员进行选择使用，协议有效期从2012年4月6日至2014年4月7日。
2013年10月10日，原告赵奇经渝能公司面试合格，于2013年10月14日入职渝能公司工作，2013年10月15日，渝能公司向人促公司发出《派遣确认通知书》，确认通知书书载明，渝能公司拟聘用赵奇先生，工作地点：重庆市南岸区南坪西路23号，工作岗位：工程部主任，派遣期：自2013年10月15日至2015年10月14日止，试用期：自2013年10月15日至2013年12月14日，代发工资8430元。当日，人促公司与原告赵奇签订劳动合同，合同约定合同期限自2013年10月15日至2015年10月14日止，派遣期限自2013年10月15日至2013年12月14日，试用期2个月。其中合同第2.2条约定，不能胜任用工单位的工作任务被退回的等情形，均被视为不符合录用条件，人促公司可与其解除劳动合同。
2013年12月13日，渝能公司以赵奇因试用期不合格为由，决定退回人促公司，并向人促公司发送《劳务派遣人员退回通知单》。2013年12月16日，渝能公司还与原告签订《试用期员工不再录用通知书》，约定双方劳动关系不再继续。2013年12月20日，原告签收到被告渝能公司于2013年12月15日向原告出具的《终止（解除）劳动合同通知书》。
上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述与辩解，劳动合同书、《试用期员工不再录用通知书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《人才派遣服务协议》、《派遣确认通知书》、《劳务派遣人员退回通知单》以及入职员工简历、社保人员减少申报表等证据在案证实。
本院认为，本案两被告签订《人才派遣服务协议》，原告与人促公司签订劳动合同，由人促公司将原告派遣至渝能公司工作，属于典型的劳务派遣关系。基于原告因试用期不合格，被用工单位退回，根据合同约定，人促公司有权解除与原告的劳动关系。由于原告在被告渝能公司的社会保险由人促公司委托办理，为办理社会保险关系转移，由被告渝能公司向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》并无不当。且原告与人促公司签订的劳动合同意思表示真实，符合法律规定，应为有效的劳动合同。原告在本案称被告渝能公司以合法形式掩盖非法目的说法缺乏证据，本院不予主张。故本案原告与人促公司既签订有劳动合同，且劳动合同合法有效，被告方解除与原告的劳动合同关系既符合合同约定，又不违反法律规定，因此原告请求确认劳动合同无效、被告渝能公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未签劳动合同双倍工资的诉讼主张不能成立，当予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条第二款、第五十八条、第五十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵奇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵奇承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年四月二十日
书记员 李卓东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初534号
原告：孙立国，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人王瑞民，村主任。
原告孙立国与被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙立国，被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会法定代表人王瑞民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立国诉称：2014年至2016年，被告雇佣原告车辆运输砂石用于修村级公路，被告共欠原告运输款11680元。被告在2017年2月5日为原告补签欠据2枚，后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告拉砂石运费款11680元，被告承担案件诉讼费。
被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会承认原告主张的全部事实，对所欠运费金额没有异议，但暂时给付不了，今年春节前给。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据2枚，时间是2017年2月5日，证明被告欠原告运费11680元。
被告对该证据没有异议。
被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、辩解及有效证据，认定如下事实：2014年至2016年，被告雇佣原告车辆运输砂石用于修村级公路，被告共欠原告运输款合计11680元。被告在2017年2月5日为原告补签欠据2枚，该运费被告未给付。
本院认为：原、被告之间货物运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告孙立国按照合同约定履行了义务，被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会在与原告结算运费后未能及时支付全部运费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付运费11680元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙立国运费款11680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年五月五日
书记员 李宛欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2412号
原告：彭某，男，1968年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：康某，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市农业科学技术研究院职工。身份证号：×××
被告：张凤芸，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住址同上，系被告康某妻子。身份证号不详。
原告彭某与被告康某、张凤芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因被告康某、张凤芸具体下落不明，故本院于2017年8月15日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月2日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某的诉讼代理人何永福到庭参加诉讼，被告康某、张凤芸经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，承担借款使用期间的利息10000元，合计60000元，其余利息计算至借款履行之日，并承担本案诉讼费用。
被告康某、张凤芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告康某、张凤芸向原告彭某借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，并约定半年结息一次；2016年3月6日，被告给原告偿还借款本金50000元。庭审中，原告仅主张2016年3月6日至诉讼前的利息10000元，自愿放弃被告利随本清的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了二被告出具的借条一张，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告康某、张凤芸向原告彭某借款100000元，有被告出具的借条为凭，足以证明双方的借贷事实。2016年3月6日，被告给原告偿还借款本金50000元，下欠50000元至今未还，应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉讼主张要求被告按照年息24%偿付借款逾期利息10000元的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原告诉讼主张的利息于法有据，本院依法予以支持。
被告康某、张凤芸经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康某、张凤芸偿付原告彭某借款50000元，利息10000元，合计60000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告康某、张凤芸负担，被告负担的1700元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3325号
原告：叶长生，男，2005年10月24日出生，汉族，儿童，住唐山市路北区韩城镇油房庄东大街**排*号。
法定代理人：庄金凤（原告母亲），1983年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇油房庄东大街**排*号。
被告：叶宝满，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇油房庄东大街**排**号。
原告叶长生与被告叶宝满抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长生法定代理人庄金凤、被告叶宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月向原告支付抚养费1000元（自2016年4月起至原告独立生活止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年4月28日，原告母亲与被告在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议中约定：原告由其母亲庄金凤抚养，离婚后，原告一直随母亲在其外祖母家生活，全部费用由原告母亲一人负担。原告母亲曾多次找被告支付拖欠的抚养费，被告以种种理由推脱。自原告母亲与被告离婚至今，被告未支付过抚养费。被告系唐山市荣达冷冻食品加工厂的司机，月收入4000元左右。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶宝满辩称，被告承认原告主张的2016年4月28日原告母亲与被告协议离婚，原告随其母亲生活，被告自离婚后一直未支付抚养费以及被告在唐山市荣达冷冻食品加工厂做司机等事实。被告无法支付原告诉请数额的抚养费，一个月只能给付300元，因被告的父母都有病，全靠被告一个人挣钱。被告自离婚后未给付抚养费，是因为与原告母亲就抚养费数额未协商好。被告每月工资收入为2000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告即将读小学五年级，原告的法定代理人称原告每月开销为900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲庄金凤与被告在离婚时达成协议，原告随其母亲生活，被告应按照法律规定支付抚养费。
综上所述，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的物价水平，本院酌定被告支付原告自2016年5月1日至2016年8月31日的抚养费1800元（450元×4个月），自2016年9月起至原告叶长生年满十八周岁止每月支付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、被告叶宝满于本判决生效之日起三日内给付原告叶长生2016年5月1日至2016年8月31日的抚养费1800元；
二、被告叶宝满自2016年9月起每月的10日前给付原告叶长生抚养费450元，给付至原告叶长生年满十八周岁止；
三、驳回原告叶长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 付莹莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11461号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：曾文瓒，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告海马财务有限公司与被告曾文瓒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告曾文瓒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾文瓒支付贷款剩余本金67000元、利息788.52元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6700元,共计74488.52元；2.若被告曾文瓒未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年5月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款0期，但自2017年5月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告曾文瓒未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年4月26日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年4月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年5月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金67000元、利息788.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金67000元、利息788.52元（计算到2017年7月15日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾文瓒于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金67000元、利息788.52元、违约金6700元，共计74488.52元；
二、原告海马财务有限公司对被告曾文瓒名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告曾文瓒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03326号
罪犯翁昌国，男，1966年8月10日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南川法刑初字第00163号刑事判决，认定翁昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯翁昌国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结�
本院认为，罪犯翁昌国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁昌国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月14日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1336号
申请执行人：王叶，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：宋金华，女，1963年8月7日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省黄骅市。
申请执行人王叶与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王叶于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人宋金华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1336号申请执行人：王叶，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：宋金华，女，1963年8月7日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人王叶与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王叶于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人宋金华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月六日书 记 员  王 慧