江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0180号
原告孙某某。
委托代理人杭某某。
被告朱某某。
委托代理人卞某某。
委托代理人王某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人朱某某。
委托代理人李某。
原告孙某某诉被告朱某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年1月27日、7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杭某某、被告朱某某的委托代理人卞某某、王某某、被告人民保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年8月19日20时30分许，被告朱某某驾驶苏CNG9**号轿车，在某某环城路西站对面与案外人徐爱华驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐爱华及电动自行车上的乘客孙某某受伤。经交警部门认定，朱某某负事故的全部责任。原告受伤后经两次住院治疗，后鉴定为十级伤残。被告只支付了部分医疗费。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费24646.91元，残疾辅助器具费1512元，住院伙食补助费（第一次住院235天＋第二次住院129天）＊18元／天计6552元，营养费（235天＋129天）＊15元／天计5460元，误工费（235天＋129天＋休息270天）＊81.3元／天计51544.20元，护理费39095元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费（18825元＊5＊10%）／2计4706.25元，鉴定费700元，交通费500元，合计199070.36元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辨称：原告要求赔偿费用过高，住院期限过长。我们已在第二被告处投保了交强险和20万元商业三责险并不计免赔，第二被告应该在交强险和商业险范围内进行赔偿原告。我们已经支付给原告费用是七万多元。
被告人民保险公司辨称：合理部分我们公司愿意赔偿，我们公司已经赔付过徐爱华7000元医疗费。本次事故涉及二位伤者，我公司已对另一伤者徐爱华进行赔偿，故对原告赔偿金额应在保险合同限额内扣除已赔付的数额。原告主张的被抚养人费用与实际不符，我公司拒绝赔偿。根据证据规则第25条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无不正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。结合原告的伤情，我公司认为原告两次的住院时间应为150天，误工时间应为150天，营养时间为120天，护理时间为120天。
经审理查明：2011年8月19日20时30分，被告朱某某驾驶其所有的苏CNG9**号轿车，在某某环城路西站对面与案外人徐爱华驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐爱华及电动自行车上的乘客孙某某受伤。当日，原告在某某肿瘤医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、左外踝骨折、右肘部外伤、右髋部外伤伴骨折、腰骶部外伤，2012年4月10日出院，住院235天。2012年10月22日原告再次入住某某肿瘤医院，行左胫腓骨骨折内固定取出术＋左腓骨植骨术，于2013年2月28日出院，住院129天。根据原告的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情做了司法鉴定，经鉴定左踝部的损伤构成道路交通事故十级伤残。经某某公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，朱某某负事故的全部责任。被告朱某某支付了原告第一次住院的医疗费。肇事车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任险，保险限额20万元，并投保了不计免赔。
另查明：被告人民保险公司申请对原告住院的合理性以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，但由于原告拒绝配合鉴定，导致鉴定未成功。
再查明：本次交通事故另一受伤者徐爱华曾于2012年9月26日诉至本院，经本院主持调解，徐爱华与朱某某、人民保险公司达成了调解协议，主要内容为：一、某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险医疗赔偿限额内应给付医疗费、伙食补助费、营养费共计7000元；在交强险伤残赔偿限额内应给付残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计64534元；在交强险财产损失赔偿限额内应给付车损360元；上述款项共计71894元，于2012年11月15日之前一次性给付徐爱华。二、朱某某已经支付徐爱华医疗费20042.77元（该款项不包括某某财产保险股份有限公司某某分公司应赔付的上述第一项中原告自行支出的医疗费）。三、朱某某于2012年11月15日之前一次性给付徐爱华停、拖车费120元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院病情证明二张、费用清单二份、医疗费发票十三张计24646.91元、住院病案16张、残疾器具费用票据二张计1512元、司法鉴定意见书一份、长期医嘱单两份、被告朱某某提交的驾驶证和行驶证各一份（复印件）、交强险和商业保单各一份、（2012）鼓民调初字第0459号民事调解书一份、人民保险公司提交的赔款计算单一张、本院调取的病程记录两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的赔偿责任承担问题，经某某公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告朱某某负此次事故的全部责任，原被告双方对此均无异议，因此该事故认定书应当作为定案依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
在本次事故中，被告朱某某负事故的全部责任，由于涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，因此应先由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的由被告朱某某承担赔偿责任。另外，对人民保险公司已经向徐爱华赔付的部分71894元应予扣除。
关于各项诉请数额认定问题，其中对于原告主张的医疗费24646.91元，其中包含医院收取的627.4元护理费，原、被告均同意从中扣除，本院予以准许，经计算医疗费为24019.51元，原告提供了医疗费收据以及相关病历予以证明，本院予以确认。
关于残疾辅助器具（拐杖与轮椅）费1512元，虽然原告只提供了轮椅的收据，但鉴于原告的伤情实际需要，本院于以支持。
关于住院伙食补助费，其中住院天数，根据病程记录记载，在原告第一次住院后的2011年9月8日主任医师查房即有“…患者现病情稳定，暂无医嘱改变，嘱及时更换敷料，若无异常可以按时拆线，并考虑出院康复。”在随后的病程记录中医院曾四十多次记载原告可以出院，而原告直至2012年4月10日才办理出院手续。第二次住院后的2012年11月19日病程记录中记载：“…目前情况稳定，暂无特殊医嘱调整，可以继续功能锻炼，并考虑出院康复。”在随后的病程记录中，医院曾十多次记载原告可以出院，而原告直至2013年2月28日才办理出院手续。因此原告住院期限确有不合理的地方，在本院委托鉴定机构对住院期限进行鉴定时，原告又不予配合，因此本院对住院期限予以调整。根据原告的伤情及病历记载，本院认为两次住院住院合理期限总计为60天；但鉴于被告人民保险公司自认住院合理期限为150天，本院予以准许。因此，住院伙食补助费为2700元（150天＊18元／天）。
关于误工费，原告主张（235天＋129天＋休息270天）＊81.3元／天计51544.20元，但原告住院期间过长，应予以调整。根据原告的伤情，本院认为误工日应为120日，但鉴于被告人民保险公司自认误工期限为150天，本院予以准许。鉴于原告系城镇户籍，原告主张按照2012年度城镇居民人民可支配收入29677元计算不违反法律规定，本院予以准许。因此误工费为12195元（150天＊81.3元／天）。
关于营养费，原告主张根据住院期间（235天＋129天）＊15元／天计算为5460元，但根据原告的伤情本院酌定为60日，但鉴于被告人民保险公司自认营养期限为120天，本院予以准许。因此住院伙食补助费为1800元（120天＊15元／天）。
关于护理费，原告主张39095元，但未提供相应的有效证据予以证明，本院酌定按照本地护工工资每天50元计算；关于护理期限，根据原告的伤情本院酌定为90日，但鉴于被告人民保险公司自认护理期限为120天，本院予以准许。因此护理费为6000元（120天＊50元／天）。
关于残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，均符合相关法律规定，本院一并予以支持。关于被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人的户籍以及收入情况，本院不予支持。
关于交通费，因原告未提供交通票据予以证明，本院酌定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某某医疗费24019.51元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、护理费6000元、误工费12195元、残疾赔偿金59354元、残疾辅助器具费1512元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计112980.51元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，合计2100（原告已预交），由原告孙某某负担433元，由被告朱某某负担1667元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 陈某某
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴 某