湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01773号
原告冯志波。
被告武汉生达新世界大药房有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路52号。
法定代表人刘频，总经理。
委托代理人严德祥（一般授权代理），武汉生达新世界大药房有限公司员工。
被告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，董事长。
委托代理人李波（特别授权代理），安琪酵母股份有限公司职工。
本院于2015年10月13日立案受理原告冯志波诉被告武汉生达新世界大药房有限公司（以下简称生达公司）、安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪公司）买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。被告生达公司在答辩期内，向本院提出管辖权异议。本院于2015年12月1日作出（2015）鄂江岸民商初字第01773号民事裁定，裁定驳回被告生达公司对本案管辖权提出的异议。被告生达公司提出上诉后，武汉市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鄂01民辖终212号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯志波，被告安琪公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告生达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯志波诉称，2014年9月4日至10月6日，我在生达公司处购买了由安琪公司总经销的“乐维士辅酶Q10软胶囊”56瓶，单价199元，计11，144元。另购买8瓶“乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊”，每瓶单价269元，计2，152元，以上共计13，296元。生达公司所售“乐维士辅酶Q10软胶囊”在外包装上标明：每份（1粒）添加辅酶Q1050mg，配料：……辅酶Q10……，食用方法：成人每次1粒，每日2-3次，建议随餐使用。原产国：美国，中国总经销：安琪酵母股份有限公司。生达公司所售乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊”在外包装上标明：每份（1粒）添加鳕鱼肝油450mg，食用方法：2岁以上儿童及成年人每日1粒。原产国：美国，中国总经销：安琪酵母股份有限公司。购买后，我发现上述产品均不符合我国食品安全标准。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局就以“国食药监许（2009）566号”发出《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，规定含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理的有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群使用本品时应向医生咨询”。而生达公司销售的涉案产品中标明的每1粒就添加了辅酶Q1050mg，并且推荐的每天的使用量达到100-150mg。同时也没有标明不适宜人群和注意事项。同时根据上述文件规定，辅酶Q10只能添加到保健食品中，而本案产品属于普通食品。国家卫生和计划生育管理委员会在2014年4月14日以“国卫办食品函（2014）297号”发出“关于鱼肝油相关问题的复函”，明确表示“鱼肝油在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”，食品安全法规定进口食品应当符合我国食品安全国家标准，不得添加药品，而鱼肝油不属于普通食品原料，不能使用于普通食品当中。综上，生达公司与安琪公司销售不符合我国食品安全标准的食品，应当根据食品安全法的规定承担十倍赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、生达公司退还货款13，296元；2、安琪公司支付货款十倍的赔偿金132，960元；3、安琪公司承担本案诉讼费。
被告生达公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
被告安琪公司辩称，1、在涉案产品的卫生许可证依法定程序被撤销前，涉案产品应当认定为符合我国食品安全标准；2、涉案产品是符合我国食品安全标准的进口食品；3、药典和国食药监许（2009）556号文不适用进口辅酶Q10软胶囊；4、我公司作为涉案产品销售者，依法履行了应尽的查验义务，且涉案产品系合法进口商品；5、冯志波通过多种途径购买涉案产品，就涉案产品在多个法院起诉，并主张十倍赔偿，但其并没有因该产品受到损害，而是以此获得利益；综上所述，我公司认为涉案产品已取得国家法定监管部门准予销售、使用行政许可，且涉案产品不存在违法国家食品安全标准的情形，是符合我国食品安全标准的合法产品，请求法院依法驳回冯志波的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日至10月6日，冯志波从生达公司处购买了乐维士辅酶Q10软胶囊56瓶和乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊8瓶，共计支付货款13，296元，生达公司向冯志波开具了发票19张。在乐维士辅酶Q10软胶囊外包装瓶上的中文标签显示“每份（1粒）添加：辅酶Q1050mg，食用方法：成年人每次1粒，每日2-3次，建议随餐食用。提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。如有不适，请停止食用并咨询专业人士。孕期、××患者食用前请咨询医师。原产国：美国。中国总经销：安琪酵母股份有限公司”等。在乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊外包装瓶上的中文标签显示“每份（1粒）添加鳕鱼肝油415mg，食用方法：2岁以上儿童及成年人每日1粒，建议随餐食用。提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。如有不适，请停止食用并咨询专业人士。孕期、××患者食用前请咨询医师。原产国：美国。中国总经销：安琪酵母股份有限公司”等。安琪公司在庭审中提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书载明：该批进口美国美瑞克斯NATURAL乳清蛋白粉固体饮料（香草味）等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注中包括乐维士辅酶Q10软胶囊。
另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。第六条规定：含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。
再查明，鱼肝油属于维生素类药，国家卫生和计划生育委员会办公厅于2014年4月14日发布《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），明确“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。
上述事实，有武汉生达新世界大药房有限公司发票、乐维士辅酶Q10软胶囊外包装照片、乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊外包装照片、中华人民共和国出入境检验检疫证书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，冯志波从生达公司处购买产品并支付货款，生达公司向冯志波交付了标的物并开具发票，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案产品所含的辅酶Q10和鱼肝油，均被列入《中华人民共和国药典》，不属于普通食品。生达公司将含有辅酶Q10和鱼肝油的涉案产品当做普通食品进行销售，违反了上述法律规定，故冯志波要求生达公司退还货款13，296元的诉请，本院予以支持。涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定，安琪公司作为专业食品经销商，其对所售保健食品的审查注意义务应高于普通人的标准，故本院认定安琪公司系明知其经营的是不符合食品安全标准的食品，现涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，安琪公司作为经销商未尽到食品经营者的审查注意义务，违法销售涉案产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，冯志波要求安琪公司支付十倍的赔偿金132，960元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。生达公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第九十二条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉生达新世界大药房有限公司于判决生效之日起五日内向原告冯志波返还购买乐维士辅酶Q10软胶囊56瓶和乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊8瓶的购货款共计13，296元，原告冯志波在收到上述货款的同时退回上述产品给被告武汉生达新世界大药房有限公司；
二、被告安琪酵母股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯志波支付赔偿金132，960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，225元、邮寄费60元，共计3，285元由被告武汉生达新世界大药房有限公司负担300元，被告安琪酵母股份有限公司负担2，985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨敬文