上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10574号
原告：朱丽娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：陆敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告朱丽娜与被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托诉讼代理人段小杰、被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)的委托诉讼代理人陆敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9,542.53元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金807,688元、精神损害抚慰金35,000元、误工费25,300元(2,300元/月计算330天)、护理费480,000(2,000元/月计算20年)，并保留20年后发生费用的诉权、营养费7,200元(40元/天计算180天)、交通费1,000元、车辆损失及衣物损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费1万元。事实和理由：2015年12月3日7时39分许，原告驾驶电动车沿肇周路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至陆家浜路路口东北侧，遇路口北向南方向的交通信号灯为红灯时，原告驶入路口内。被告海博公司驾驶员金永生驾驶沪FWXX**小客车沿陆家浜路东向南左转弯机动车道由东向西行驶至肇周路路口东侧，遇路口东向南方向的交通信号灯为绿灯时，金永生驾车驶入路口内。小客车与原告驾驶的电动车在路口内东侧处发生相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定金永生负事故次要责任、原告负事故主要责任。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。故原告诉至本院要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目及不足部分由被告海博公司承担。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。被告海博公司在自己处商业三者险保额为5万元，购买不计免赔。对医疗费金额无异议，应扣除非医保部分；认可住院伙食补助费；对伤残鉴定及计算标准无异议；精神损害抚慰金按责确定14,000元；没有提供误工证据，不认可误工费；护理费按40元/天计算180天；营养费按30元/天计算；交通费酌情认可200元；电动车定损200元，但没有修理费发票，衣物损失费没有证据，均不认可。因交通事故外伤在原告自身颈椎退行病变的基础上参与作用，以上赔偿金额均应当按70%计算。
被告海博公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议，发生交通事故时，金永生系职务行为。鉴定费按责承担，律师费认可3,000元，对鉴定结论有异议。其他同意保险公司意见。车辆修理费400元，由原告按责承担240元。
本案经审理认定事实如下：2015年12月3日7时39分许，原告驾驶电动车沿肇周路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至陆家浜路路口东北侧，遇路口北向南方向的交通信号灯为红灯时，原告驶入路口内。被告海博公司驾驶员金永生驾驶沪FWXX**小客车沿陆家浜路东向南左转弯机动车道由东向西行驶至肇周路路口东侧，遇路口东向南方向的交通信号灯为绿灯时，金永生驾车驶入路口内。小客车与原告驾驶的电动车在路口内东侧处发生相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定金永生负事故次要责任、原告负事故主要责任。事故发生时，金永生系履行职务行为。
另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为5万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至上海市第九人民医院、岳阳医院等处治疗，诊断：颈椎过伸伤，全身多发性软组织损伤。3、2017年2月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱丽娜在自身颈椎退变基础上遭受颈部交通伤，目前遗留四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)，构成XXX伤残(外伤参与程度拟为70%左右)。伤后可休息300-330日、同时需设置护理，营养180日。4、审理中，本院就鉴定结论向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心了解，“同时需设置护理”理解为部分护理依赖。5、鉴定费发票金额1,950元。
审理中，原告认可电动车车损200元，同意赔偿被告车辆修理费240元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、原告病史资料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿，双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。驾驶员金永生系职务行为，保险赔偿不足及超出保险范围部分，由被告海博公司负担。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为9,542.53元；2、住院伙食补助费140元；3、个人体质在外伤参与下对伤害后果具有不同影响，但这并非侵权法意义上的过错责任，不能以此为由减轻被告的责任。故被告太保上海分公司辩称所有赔偿项目按70%打折的意见不予采纳。据此，确定原告的残疾赔偿金为807,688元；4、精神损害抚慰金按责确定14,000元，优先在交强险内赔付；5、误工费按本市最低工资标准计算为25,300元；6、关于护理费，原告需部分护理依赖，根据原告年龄及伤势情况，本院确定按70%比例计算20年为204,400元，此后发生费用原告可保留诉权；7、营养费5,400元；8、交通费酌情确定300元；9、车损及物损费酌情确定400元；10、鉴定费1,950元；11、律师费酌情确定5,000元。12、被告海博公司车辆修理费400元，由原告按责承担240元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱丽娜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5万元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱丽娜鉴定费、律师费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计334,488.21元；
四、原告朱丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿被告上海海博出租汽车有限公司车辆修理费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,002.55元，减半收取5,001.28元，由原告朱丽娜负担930.23元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担4,071.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。