wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审524号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人张军磊，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张大娜，女，汉族，1983年12月20日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ042号行政征收决定书，即强制执行被执行人张军磊、张大娜应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日以被执行人张军磊、张大娜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ042号行政征收决定书：征收张军磊社会抚养费32641.95元；征收张大娜社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ042号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月19日送达被执行人张军磊、张大娜，被执行人张军磊、张大娜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人张军磊、张大娜履行，催告书送达十日后被执行人张军磊、张大娜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张军磊、张大娜应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第20号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁伟。
被告人宋其。
辩护人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
辩护人周良，四川上盛律师事务所律师。
被告人刘威。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告人袁某。
辩护人谢徽，四川同方正律师事务所律师。
辩护人唐谨，四川同方正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人袁伟，被告人宋其及其辩护人李拥军、周良，被告人刘威及其辩护人宋永奎，被告人袁某及其辩护人谢徽、唐谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年6月23日22时许，被告人袁某、袁伟、宋其、刘威经事先商议，驾驶一辆川Z303**的套牌车在成都市三环路跟随一辆川ATC0**的套牌出租车至我市成温邛高速路白头收费站处，趁被害人停车时上前采用拳打等方式将被害人张某的车辆抢走，后该被抢车辆由被告人袁某使用。经鉴定，该被抢车辆在鉴定基准日的实际价值为人民币2300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某、袁伟、宋其、刘威以非法占有为目的，采用暴力手段强取他人数额较大财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节。
上述事实，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人宋其、袁某所居住的村委会、村小组出具了证明，证实二被告人无犯罪前科，平日表现良好。被告人刘威曾服役的部队出具了证明，证实其曾积极参加抗震救灾。有接受刑事案件登记表，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某的到案经过说明，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某的供述，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某指认作案地点及作案车辆的照片，被害人张某的陈述，崇州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，被告人袁某的立功资料，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某的人口信息资料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟、宋其、刘威、袁某相互伙同，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人袁伟、宋其、刘威、袁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人宋其的辩护人李拥军、周良关于被告人宋其不是犯意的提起者，系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人宋其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘威的辩护人宋永奎关于被告人刘威不是犯意的提起者，归案后认罪态度较好，请求对被告人刘威从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对其另辩称，被告人刘威在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院认为，各被告人均是犯罪活动的积极参与者，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人袁某的辩护人谢徽、唐谨关于被告人袁某具有立功表现，此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，根据被告人袁伟、宋其、刘威、袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一七年二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一六年二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一四年一月九日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢361号
申请执行人袁宝全，男，汉族。
被执行人张传付，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁宝全与被执行人张传付买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2010）平商初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4294号
申请执行人董健刚
被执行人余燕烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04069号，依法向被执行人余燕烽发出执行通知书，责令被执行人余燕烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余燕烽（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初554号
原告：黄某某，女，1970年3月28日出生，汉族，住景德镇市。
原告：万某某，男，1992年2月27日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区解放路79号。
法定代表人：杨春华。
原告黄某某、万某某诉被告景德镇市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄某某、万某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、万某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某、万某某撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告黄某某、万某某负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 啸
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第4号
起诉人：李明月，住广西柳城县。
起诉人：李明兰，住广西柳北区。
起诉人：李明英，住广西柳北区。
起诉人：李明明，住河北宽城县。
2015年03月03日，本院收到起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉状，起诉人起诉称：起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明、被起诉人李火崇和李火福，与第三人姚亮群及其配偶李春荣系父母子女关系。1969年，姚亮群、李春荣共同修建位于柳城县太平镇居民委814号房屋五间，该房屋屋前屋后的空地也由姚亮群、李春荣使用和管理。李春荣于l986年死亡，但起诉人与被起诉人李火崇、李火福、第三人姚亮群均未对上述房屋及空地进行遗产分割。2014年，因太平镇农贸市场改扩建工程建设需要，上述房屋和空地被列入拆迁改造的范围，2014年3月7日和2014年6月l8日，被起诉人李火崇、李火福未经起诉人同意，分别与被起诉人柳城县征地拆迁办公室签订《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，该协议约定拆迁、征收上述房屋及空地的补偿款及安置的屋地已由被起诉人李火崇、李火福二人领取和使用。基于上述事实，起诉人认为柳城县太平镇居民委814号房屋及屋前屋后空地系起诉人和被起诉人李火崇、李火福、第三人姚亮群共同共有，被起诉人李火崇、李火福未经上述房屋其他共有人的同意，与柳城县征地拆迁办公室签订《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，其行为属于无权代理行为。同时，被起诉人柳城县征地拆迁办公室在未查清上述房屋所有权人及空地使用权人的情形下，错误地与被起诉人签订拆迁安置补偿协议，侵犯了起诉人的合法权益，因此，请求依法确认被起诉人李火崇、李火福与被起诉人柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》无效。
经审查，本院认为，被起诉人李火崇、李火福与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，合同的主体为被起诉人李火崇、李火福、柳城县征地拆迁办公室，合同的效力只涉及合同双方当事人即李火崇、李火福与柳城县征地拆迁办公室，起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明均不是《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》的一方当事人，不存在合同上的民事法律关系。因此，起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明起诉请求确认被起诉人李火崇、李火福与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁协议书》无效，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年三月四日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳城民立初字第4号 起诉人：李明月，女，1963年4月14日出生，汉族，住柳城县。 起诉人：李明兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 起诉人：李明英，女，1969年1月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 起诉人：李明明，女，1976年1月7日出生，汉族，住河北宽城县。 2015年03月03日，本院收到起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉状，起诉人起诉称：起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明、被起诉人李火崇和李火 福，与第三人姚亮群及其配偶李春荣系父母子女关系。1969年，姚亮群、李春荣共同修建位于柳城县太平镇居民委814号房屋五间，该房屋屋前屋后的空地也由姚亮群、李春荣 使用和管理。李春荣于l986年死亡，但起诉人与被起诉人李火崇、李火福、第三人姚亮群均未对上述房屋及空地进行遗产分割。2014年，因太平镇农贸市场改扩建工程建设需 要，上述房屋和空地被列入拆迁改造的范围，2014年3月7日和2014年6月l8日，被起诉人李火崇、李火福未经起诉人同意，分别与被起诉人柳城县征地拆迁办公室签订 《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，该协议约定拆迁、征收上述房屋及空地的补偿款及安置的屋地已由被起诉人李火崇、李火福二人领取和使用。基于上述事实。 起诉人认为柳城县太平镇居民委814号房屋及屋前屋后空地系起诉人和被起诉人李火崇、李火福、第三人姚亮群共同共有，被起诉人李火崇、李火福未经上述房屋其他共有人的同 意，与柳城县征地拆迁办公室签订《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，其行为属于无权代理行为。同时，被起诉人柳城县征地拆迁办公室在未查清上述房屋所有权 人及空地使用权人的情形下，错误地与被起诉人签订拆迁安置补偿协议，侵犯了起诉人的合法权益，因此，请求依法确认被起诉人李火崇、李火福与被起诉人柳城县征地拆迁办公室签 订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》无效。 经审查，本院认为，被起诉人李火崇、李火福与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》，合同的主体为被起诉人李火崇、李火 福、柳城县征地拆迁办公室，合同的效力只涉及合同双方当事人即李火崇、李火福与柳城县征地拆迁办公室，起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明均不是《柳城县太平农贸市场建 设项目征地拆迁补偿协议书》的一方当事人，不存在合同上的民事法律关系。因此，起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明起诉请求确认被起诉人李火崇、李火福与柳城县征地拆迁 办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁协议书》无效，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三 条的规定，裁定如下： 对起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一五年三月四日 书记员  兰金英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1530号
原告宋艳青，女，汉族，1986年12月13日出生。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告李凤田，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳青诉被告李凤田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋艳青撤回起诉。
案件受理费525元由原告宋艳青负担。
审判员 杨新志
二〇一五年十二月一日
书记员 田智广
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第143号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王宏。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人王宏作出《关于回购王宏经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王宏经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01162-1号
申请执行人：支龙华，男1977年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：闫朝会，男，1943年6月18日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：王凤立，男，1970年2月12日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效率的亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）亳民一终字第00525号民事判决，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈敬国、闫超会的银行存款259530元。
划拨被执行人王凤立的银行存款74530元
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈坤山
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322财保26号
申请人臧金忠，男，1967年3月7日出生，汉族现住：吉林省四平市。
被申请人孙景刚，男，1972年3月28日出生，汉族现住：吉林省梨树县。
2017年7月2日14时17分左右，被申请人孙景刚驾驶吉CEV6**号尼桑轩逸小型轿车沿梨树县梨树镇外环由西向东行驶到韩州宾馆路口时与申请人臧金忠驾驶的吉CEG9**号小型轿车相撞，致申请人臧金忠受伤，车辆损坏。为了保证本案能够得到顺利执行，现依法向人民法院申请对被申请人孙景刚名下的吉CEV6**号尼桑轩逸牌小型轿车（5万元部分）予以查封，申请人愿提供同等金额财物担保。
经审查，本院认为，申请人臧金忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
查封吉CEV6**号小型轿车价值5万元部分；查封后，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。
如申请人在三十日内提起民事诉讼，本次查封车辆的有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 蒋伟光
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初547号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪国祥，男，1972年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，现住福建省龙海市。1997年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2004年1月19日至2017年3月31日间，多次因吸食毒品被行政拘留，强制隔离戒毒。因本案于2017年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人洪国祥犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人洪国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月6日23时许，被告人洪国祥到龙海市石码镇人民西路18-2号门口，盗走卢某停放的一辆蓝色现代牌小龟王型二轮电动车（价值3047元）。案发后，该车已追还卢某。
2、2017年2月8日23时许，被告人洪国祥到龙海市榜山镇民生小区10幢楼下，盗走陈某停放的一辆蓝色台翔牌新中沙型二轮电动车（价值2051元）。案发后，该车已追还陈某。
案发后，被告人洪国祥主动交代了上述第2条犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人洪国祥的刑事责任。建议对被告人洪国祥在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚。
被告人洪国祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月6日23时许，被告人洪国祥到龙海市石码镇人民西路18-2号门口，盗走卢某停放的一辆蓝色现代牌小龟王型二轮电动车（价值3047元）。案发后，该车已追还卢某。
2、2017年2月8日23时许，被告人洪国祥到龙海市榜山镇民生小区10幢楼下，盗走陈某停放的一辆蓝色台翔牌新中沙型二轮电动车（价值2051元）。案发后，该车已追还陈某。
案发后，被告人洪国祥主动交代了上述第2条犯罪事实。
上述事实，被告人洪国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、临时行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪国祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5098元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪国祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并如实供述司法机关尚未掌握第2条犯罪事实，数额2051元，可以酌情从轻处罚；且赃物已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪国祥的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人洪国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在龙海市公安局的作案工具钢制撬锁工具一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4749号
原告：杨某，女，1990年04月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宛某，男，1987年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告杨某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨爱国、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：杨某与宛某离婚。事实和理由：杨某与宛某于2008年05月经人介绍相识，2009年农历正�十二日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女名宛金美，××××年××月××日生育一子名宛金山。婚后双方因家庭琐事发生发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
宛某辩称：双方感情尚好，宛某不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.杨某提交的身份证，证明杨某的身份信息情况；2.结婚证，证明杨某与宛某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明婚生子女情况；4.宛某提交的身份证，证明宛某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与宛某于2008年05月经人介绍相识。2009年农历正月十二日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女名宛金美，现就读于庐江县白湖镇裴岗小学，××××年××月××日生育一子名宛金山。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某与宛某在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一女一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。杨某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对杨某要求与宛某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01394号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告伞家法，居民。
被告姜菊鹤，居民。
被告姜在兵，居民。
被告姜先民，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告伞家法、姜菊鹤、姜在兵、姜先民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告伞家法、姜菊鹤、姜在兵、姜先民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告伞家法于2011年12月19日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。请求判令被告伞家法偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民承担连带清偿责任。
被告伞家法、姜菊鹤、姜在兵、姜先民未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告伞家法在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内年利率为15.088%，由被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告伞家法、姜菊鹤、姜在兵、姜先民签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民为被告伞家法提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告伞家法未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告伞家法经被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告伞家法未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民在个人担保借款合同书中约定对被告伞家法的借款承担连带保证责任，而被告伞家法没有履行借款合同义务，被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞家法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年12月19日起至2012年10月20日止，按照年利率15.088%计算；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告姜菊鹤、姜在兵、姜先民对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告伞家法、姜菊鹤、姜在兵、姜先民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第340号
申请执行人罗泽交、罗泽朋。
被执行人江苏省常州市建设工程有限公司。
申请人罗泽交、罗泽朋与被执行人江苏省常州市建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院作出的（2013）田民一初字第534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款8000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执422号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处。住所地：四川省大邑县安仁镇元兴正街。
负责人李斌。
被执行人杨学文。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处申请执行被执行人杨学文借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年十月八日
书记员 王绍林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更851号
罪犯王敏发，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0282刑初1155号刑事判决，以被告人王敏发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王敏发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王敏发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王敏发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏发减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年4月25日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。
被告：王庆玲，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王庆玲于2012年5月24日向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请贷记卡一张，卡号为62×××34，循环消费使用，最后一次消费日期为2014年12月21日，消费借款超期后，原告多次催收，持卡人尚欠消费本金14671.07元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告王庆玲立即偿还消费本金14671.07元及滞纳金和利息。
被告王庆玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告王庆玲向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××34。至2014年12月21日被告在原告处共欠消费本金14671.07元，至2017年4月23日欠利息2555.95元，滞纳金920.51元。逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告王庆玲偿还消费本金14671.07元及滞纳金和利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利息按透支之日起年18%计算。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆玲签订的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定支付金穗信用卡欠款及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款14671.07元及利息2555.95元，滞纳金920.51元（以后的利息自2017年4月24日起按合同约定计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4241号
原告：施茂胜，男，1966年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏世平，男，1965年11月2日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
原告施茂胜与被告夏世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告施茂胜、被告夏世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告夏世平从原告施茂胜处购买建材，后陆续给付部分价款，尚欠4000元，此款至今未支付。
被告夏世平辩称，不同意给付欠款，当初购买材料时，原告承诺赠送价值2000元礼品；被告所制作的厨房橱柜门大小不一，木门亦存在质量问题，要求原告更换，原告一直没有处理。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告夏世平在原告施茂胜处购买装潢建材共计2万余元，后给付部分款项，尚欠4000元，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，此款被告至今未给付。2017年8月11日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告施茂胜与被告夏世平之间依法成立买卖合同法律关系。被告出具欠条后应当及时给付欠款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告未能提供证据证明原告所出售的建材存在质量问题，本院对被告此项辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏世平于本判决生效后十日内给付原告施茂胜欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏世平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江思薇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执346号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。
法定代表人杨再龙。
被执行人罗江平。
申请执行人湖南敖农生物科技有限公司与被执行罗江平买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1854号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南傲农生物科技有限公司于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人罗江平支付货款63789元及逾期利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止）；支付案件受理费、财产保全费合计2775元，执行费900元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗江平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗江平名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗江平名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人罗江平名下无机�车登记信息。本院已将被执行人罗江平纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执346号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执346号申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。法定代表人杨再龙。被执行人罗江平。申请执行人湖南敖农生物科技有限公司与被执行罗江平买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1854号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南傲农生物科技有限公司于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人罗江平支付货款63789元及逾期利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止）；支付案件受理费、财产保全费合计2775元，执行费900元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗江平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗江平名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗江平名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人罗江平名下无机�车登记信息。本院已将被执行人罗江平纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执346号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00295-1号
原告：虞海平，男，汉族，1976年2月12日生，城镇职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：孙建军，男，汉族，1964年9月25日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：余运霞，女，汉族，1968年6月8日生，私营业主，住址同上，系孙建军之妻。
本院受理原告虞海平诉被告孙建军、余运霞债权转让合同纠纷一案，原告申请了诉前财产保全，本院依法查封了原告虞海平提供的担保财产--
虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼（房地权华阳镇字第20090343号）的房产。2015年9月9日，该案调解结案，原告诉求得到支持。
本院认为，原告诉求得到支持，其对被告采取的诉前财产保全没有损害被告的合法权益，没有赔偿可能，故对原告提供的担保财产的保全应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告虞海平提供的担保财产--虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼（房地权华阳镇字第20090343号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年九月九日
书记员 张 彤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执366号
申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
被告：谢凤忠。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢凤忠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢凤忠在银行存款290000元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执366号申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。被告：谢凤忠。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谢凤忠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢凤忠在银行存款290000元。本裁定立即执行。审判员  张跃东二〇一七年五月十一日书记员  蒋成庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执264号
申请执行人：张志明，男，1964年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行张志明与宋伟华民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，且冻结了被执行人宋伟华在襄阳博富能电子实业有限公司的股权，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初283号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告人黄某，男，1983年2月28日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某、黄某犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭、被告人黄某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日8时30分许，被告人李某、黄某伙同曾某（已判刑）、余某、宋某（均另案处理）等十余人因竞争赌场地盘，乘坐浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车到温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口，与陈某1（已判刑）、王某1（另案处理）等人纠集的黄某、郑某、王某2、殷某、杨某、李某、何某、穆某、刘某（均已判刑）等人发生斗殴。其中，被告人李某持砍刀斗殴。双方斗殴致使郑某左手受伤，浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车、浙Ｊ×××××比亚迪轿车不同程度损坏。经鉴定，郑某的损伤程度已构成轻微伤；浙Ｊ×××××大众轿车损失人民币5150元、浙Ｊ×××××长安小型普通客车损失人民币2580元、浙Ｊ×××××比亚迪轿车损失人民币160元。
2016年11月5日10时许，被告人李某向宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所投案；2016年12月2日16时40分许，贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所民警在观山湖区金阳客车站抓获被告人黄某。被告人李某、黄某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、黄某的供述，证人陆某、陈某1、陈某2等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，李某、黄某等的辨认笔录，现场监控录像，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某受人纠集，参与聚众斗殴，其中被告人李某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，决定对被告人李某依法予以减轻处罚，对被告人黄某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年7月4日止。）
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年三月六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告闫某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告梁某某，住吉林省长岭县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘某某、王某某、闫某某、张某某、梁某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，我行与被告刘某某、王某某、闫某某、张某某、梁某某、孙某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年11月13日，被告刘某某、王某某又与我行签订《小额联保借款合同》，我行给刘某某提供贷款人民币30000元，借款期限为自2014年11月至2015年11月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告刘某某未如约还款，尚欠我行贷款本金30000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告刘某某、王某某立即偿还欠款本金30000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告刘某某无法联系，不知道被告刘某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告刘某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费567元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽婧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1448号
原告:成迎春。
原告:罗春梅。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告成迎春、罗春梅与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2017年5月12日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告邓辉未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成迎春、罗春梅撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾小玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3225号
原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，统一社会信用代码：913301833113091952，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。
法定代表人：余关良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陶江龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州富阳区。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司（以下简称大众公司）诉被告陶江龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告大众公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告陶江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司起诉请求陶江龙，一、立即支付租金10350.88元，赔偿租赁材料遗失、损坏费用12349.5元，支付违约金3632.06元（自2016年8月25日起算，按月利率2%计算，暂计算至2017年4月24日），及自2017年4月25日起，以22700.38元为基数，按月2%计算至还清日止的违约损失；二、承担本案诉讼费用。
本案审理中，大众公司增加诉讼请求，要求陶江龙承担律师费损失2500元。
原告大众公司起诉的事实和理由为：陶江龙因业务需要向大众公司租赁建筑器材。双方于2015年10月24日签订《建筑器材租赁合同》一份，对租赁内容、价格、租金支付，以及归还租赁物时有遗失、损坏租赁物如何进行赔偿作了约定。合同同时约定，陶江龙应于租赁财产全部归还后一周内结清所有款项，并明确若逾期则按月2%支付违约金。
此后，大众公司按约提供并租赁给陶江龙所需的建筑材料。陶江龙于2016年8月17日归还了租赁财产，当日清点了租赁物，对账后明确欠租金合计16350.83元，租赁物遗失、毁损应赔偿12349.5元。双方对账后，陶江龙未按约支付应付款项，经多此催讨无果。大众公司因本案诉讼支付律师代理费2500元。故起诉望依法判准如上诉请。
本案审理中，大众公司称，双方在进行总对账时确定的租金为16350.88元，此前陶江龙已支付6000元，实际欠租金为10350.88元。
原告大众公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、建筑器材租赁合同1份，以证明涉案双方签订建筑器材租赁合同，约定租赁内容、金额计算、金额支付、违约责任、赔偿责任等。
2、材料（收）（发）结算单5份，以证明陶江龙向大众公司租赁建筑器材的事实。
3、租费单5份，以证明陶江龙向大众公司租赁建筑器材的事实。
4、合同总结账单1份，以证明陶江龙向大众公司租赁建筑器材且经过双方结算，明确租赁金额、赔偿金额的事实。
5、委托代理合同及发票各1份，证明大众公司因本案诉讼支付律师代理费2500元。
被告陶江龙未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告陶江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告大众公司提交的证据材料，本院经审查后对证据3中无陶江龙签名的租费单不予认定，其余材料均予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与大众公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。大众公司作为原告要求陶江龙支付货款、赔偿损失并支付违约金，则应对相应事实举证证明。从大众公司提交的租赁合同、结算单、总对账单等证据看，足以显示陶江龙尚欠大众公司租金10350.88元并逾期未支付的事实，大众公司要求陶江龙支付租金10350.88元并按月2%支付自2016年8月25日起到付清日止违约金的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于租赁物赔偿金。查系争租赁合同就租赁物遗失、损失租赁方应予赔偿作了明确约定，涉案双方就租赁物遗失、损失的价格也作了一致确认，即为12349.5元，故大众公司要求陶江龙赔偿租赁物损失12349.5元的诉求本院予以支持，但其要求就赔偿款支付违约金没有相应的事实依据，本院不予支持。
关于律师费。查涉案租赁合同就租赁合同发生纠纷时出租方产生的包括律师费在内的费用由租赁方承担作了明确约定，故大众公司要求陶江龙支付律师费2500元的诉求具有合同依据，本院予以支持。陶江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶江龙支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租赁款10350.88元；
二、被告陶江龙就上述款项支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司自2016年8月25日起到还款日止逾期付款违约金（按月2%执行）；
三、被告陶江龙赔偿原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租赁物损失12349.5元；
四、被告陶江龙支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司律师代理费2500元。
上述一、二、三、四项款项，被告陶江龙于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由被告陶江龙负担。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶江龙于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年七月十七日
代书记员 鲍硕玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2256号
原告:刘奎，男,1983年4月3日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。
被告：范平侠，女，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘奎诉被告范平侠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奎负担。
审判员 赵锐
二〇一六年六月十四日
书记员 白雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1178号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭强，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，成都星东妮鞋业有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市璧山区大路街道大井街。2017年9月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人彭强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人彭强，证人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月，被告人彭强在成都市武侯区金花镇注册成立星东妮鞋厂（又称文力鞋厂）并担任法定代表人。因经营不善，彭强自2014年12月开始无法支付工人工资。2015年1月初，彭强在拖欠该厂胡某某、邓某某、陈某某等42名工人的40天工资共计192531.9元后逃逸失去联系。2015年1月14日，武侯区人社局责令限期整改支付工资，彭强到期仍未支付工人工资。后经金花街道办事处及被拖欠方对工厂设备予以变卖处置，平均支付工人28.5%的拖欠工资，彭强至今尚拖欠工人137659元工资未结清。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图、案件照片，成都市文力鞋业拖欠工资工人联名处理鞋厂设备事宜情况说明、变卖协议，武侯区人力资源和社会保障局向公安机关移送涉嫌犯罪案件审批表和移送书，武侯区人力资源和社会保障局询问笔录，关于成都星东妮鞋业有限公司（文力鞋厂）欠薪逃逸的情况说明，武侯区人力资源和社会保障局责令整改通知书，劳动保障监察投诉举报登记表，法定代表人信息、公司查询通知单，工资表，被害人胡某某、邓某某、陈某某、王某甲、张某甲、黄某甲、王某乙、翁某、黄某乙、刘某、邓甲、严某某、张某乙、刘某某、尹某某、李某甲、王某、李某乙、吴某、郭某某、朱某某、邓乙、卿某某的陈述，被告人彭强的供述，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强采取逃匿、更改联系方式等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭强当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护市场经济秩序，保护劳动者的获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭强退赔42名员工工资共计人民币137659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张少岩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1276号
申请执行人施金铭。
被执行人张明哲。
被执行人李宝林。
申请执行人施金铭与被执行人张明哲、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第930号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张明哲、李宝林仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第930号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十六日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1276号
本院在执行高连诚与魏贞洪债权纠纷一案中查明，被执行人魏贞洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将魏贞洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05564号
上诉人（原审原告并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：唐远林。
委托代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人唐远林工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月26日作出（2015）碚法民初字第04411号民事判决书，金华煤业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二○一五年十二月二十二一日
书 记 员 阎海峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2307号
申请执行人：黄梅蓉，女，1975年1月30日出生，住惠安县。
被执行人：蔡淑红，女，1975年2月4日出生，住惠安县。
被执行人：林彬波，男，1974年1月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄梅蓉与被执行人蔡淑红、林彬波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2611号
原告:陈勤杰,男,汉族，1970年8月2日出生，住永康市。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告:陈忠塘,男,汉族，1964年5月5日出生，住浙江省东阳市。
原告陈勤杰与被告陈忠塘合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日�理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈勤杰的委托代理人王飞快到庭参加诉讼，被告陈忠塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告陈勤杰起诉称：2015年被告陈忠塘承包了永康市石柱镇上杨村道路硬化的工程，原告自2015年3月起为被告运输道路硬化所需的沙子、石子材料，并垫付自已所运输的沙子、石子材料款。工程完工后，被告陈忠塘一直未有向原告支付沙石的材料费以及运输费。2016年9月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告沙石材料费及相应的运输费共计20500元，为此被告陈忠塘签下了一份欠条，说明了欠款事实。上述欠款被告一直以各种理由拖延，至今未还清。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告陈忠塘立即支付原告欠款20500元并赔偿逾期利息（利息损失从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
2、判令由被告陈忠塘承担本案诉诉费用。
被告陈忠塘未作答辩。
原告陈勤杰为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、送货单14张，收款收据8张，用于证明原告为被告运输沙子、石子并垫付材料款，被告尚欠原告垫付款20500元的事实。
2、被告出具的委托书原件一份，用于证明被告尚欠原告材料款20500元并委托原告去上杨村领款的事实。因上杨村认为他只与陈忠塘发生关系，所以并没有结款给原告。
3、欠条复件一份，用于证明被告尚欠原告垫付款20500元的事实。
被告陈忠塘未有证据提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告陈忠塘未到庭质证�视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年被告陈忠塘承包了永康市石柱镇上杨村道路硬化的工程，原告自2015年3月起为被告运输道路硬化所需的沙子、石子材料，并垫付自已所运输的沙子、石子材料款。工程完工后，被告陈忠塘一直未有向原告支付沙石的材料费以及运输费。2016年9月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告沙石材料费及相应的运输费共计20500元。该款被告至今未付。
本院认为，被告陈忠塘向原告陈勤杰购买沙子、石子材料款，共欠原告货款20500元的事实清楚。被告向原告购买后，理应支付货款，现未及时支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
由被告陈忠塘支付原告陈勤杰货款20500元并赔偿逾期付款的损失（损失从2017年3月20日起至款清之日止按年利率6%计算），该款限判决生效后五日内履行完毕，
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费650元，合计980元，由被告陈忠塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李笑英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1797号
原告：衡改英，女，1976年11月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律服务工作者。
被告：李海红，女，1976年9月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，住安阳县。系被告丈夫。
原告衡改英与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司守智、被告委托诉讼代理人王红风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡改英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告借我现金20000元，没有约定偿还期限，经我多次催要被告拒付，故特诉至法院，望依法判决。
被告李海红辩称，我现在经济能力有限，只能分期给付，我会尽我最大能力偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年3月25日借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月25日，被告李海红借原告衡改英20000元，向原告衡改英出具由被告李海红签字、按手印的借条一张，没有约定还款期限，经原告衡改英向被告李海红多次催要，至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海红于2016年3月25日借原告衡改英20000元，有被告李海红书写的借条为证。经原告衡改英催要，至今未还。该债务事实清楚，证据确实充分；庭审中原告衡改英要求被告李海红偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李海红给付原告衡改英借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二○一七年五二十四日
书记员 侯卫平
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执保45号
申请保全人海兴县农村信用联社股份有限公司，地址海兴县城，联系方式662****。
法定代表人付春江
被保全人黄骅市金泰粮油贸易有限公司，地址沧州市黄骅市
法定代表人程山林
被保全人程山林，1，43岁，1974-01-1100:00:00.0出生，证件号码132930197401113314，地址沧州市黄骅市齐家务乡刘庄村
被保全人岳明珍，2，44岁，1973-02-1800:00:00.0出生，证件号码132930197302183384，地址沧州市黄骅市齐家务乡刘庄村
申请人海兴县农村信用联社股份有限公司因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人岳明珍、程山林、黄骅市金泰粮油贸易有限公司。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]尹远征
二〇一七年十月二十四日
[书记员]尤国峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1654号
原告：杨鹏飞，男，1986年9月8日出生，甘肃省环县职业中等专业学校职工。
被告：杨桦，男，1979年11月9日出生，甘肃省环县环城初中教师。
原告杨鹏飞与被告杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及被告杨桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏飞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即向原告归还借款本金480000元，并支付利息154800元（利息按照3分钱计算至起诉之日止），本息共计634800元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月16日以资金周转困难为由向原告借款480000元用于短期周转，约定月利息3分钱，当场向原告出具借条一张。后来因原告也是以3分钱利息向他人借款以解被告的燃眉之急，债主一直向原告催要本息，但原告每次向被告催要借款用于还债时，被告均以有资金马上要到账为由让原告等几天来推脱，导致原告无法给债主归还本息，多次催要清息也就5000元到10000元打发了事，被告自出具借条后截止现在只向原告支付了90000元的利息，现要求被告归还借款本息。
杨桦辩称，原告诉状中所讲的借款时间属实，因被告在内蒙承包工程急需资金向原告借款48万元，被告与原告未约定利息，故不存在清息。被告先后向原告归还借款大于9万元，均为手机银行转账。欠条是被告向原告出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2016年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款480000元，当场被告向原告出具借条一张。双方未书面约定利息。在起诉前被告支付原告利息90000元。原告起诉书后，经双方清算，截止2017年8月8日，被告共欠原告借款本金480000元、利息198000元。后被告分两次向原告支付利息40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告在诉讼期间再向原告出具协议，以证明其向原告借款的具体利息及约定利率，系被告对原借款利息的的确认。应确认原、被告在借款时存在约定利息的事实。被告先后向原告支付利息130000元，按月利率30‰支付利息的时间应为9个月零1天，即被告按月利率30‰支付利息至2016年10月17日的已支付利息不予调整。对原、被告的约定超过法律限制性规定的部分，本院予以调整，按月利率20‰执行。即自2016年10月18日之后的未付利息应以月利率20‰支付至付款之日的诉请，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨桦于判决生效后十日内归还原告杨鹏飞借款本金480000元并支付借款利息（按月利率20‰计算，自2016年10月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由杨桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿志洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保468号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：常德市正湘棉业有限公司。
法定代表人：王正湘
被申请人：王正湘。
被申请人：彭德莲。
本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年11月1日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲名下价值250万元的财产。申请人常德财鑫融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲名下价值250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月一十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保468号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：常德市正湘棉业有限公司。法定代表人：王正湘被申请人：王正湘。被申请人：彭德莲。本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年11月1日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲名下价值250万元的财产。申请人常德财鑫融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常德市正湘棉业有限公司、王正湘、彭德莲名下价值250万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月一十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执751号
关于陈恩与李景洪、陈桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李景洪、陈桂凤应履行向陈恩清偿借�16万元及利息（其中以10万元为本金从2014年5月11日起；以6万元为本金从2015年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以实际欠款金额计付利息，至欠款还清时止）的义务，并负担本案受理费3520元，本案执行费2531元由被执行人承担。因李景洪、陈桂凤未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李景洪、陈桂凤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李景洪、陈桂凤立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李景洪、陈桂凤至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李景洪纳入失信被执行人名单。
将被执行人陈桂凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能�而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初647号
原告：欧祥利，男，汉族，住招远市张星镇。
被告：山东金城集团金城温泉大酒店。住所地招远市温泉路212号。
法定代表人：赵芹玲，总经理。
委托诉讼代理人：张娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧祥利与被告山东金城集团金城温泉大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧祥利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告欧祥利负担。
审判员 吴晓慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵 薇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第82号
上诉人（原审起诉人）焦书岭。
上诉人（原审起诉人）焦景华。
上诉人（原审起诉人）成存柱。
上诉人（原审起诉人）杜书岐。
上诉人（原审起诉人）冯士菊。
上诉人（原审起诉人）成素金。
上诉人焦书岭等六人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求不明确，并表示不更正起诉状。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁俊丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保206号
申请人山东冠县鑫达运输有限公司。
住址：冠县北馆陶镇驻地。
被申请人杨在兵，男，汉族，1973年1月20日出生，住山东省郓城县。
被申请人梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司。
住址：山东省梁山县杨营镇薛阁村公明路北。
被申请人魏庆勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住山东省阳谷县。
被申请人东阿县十六运输有限公司。
住址：山东省东阿县大桥镇曹庄村。
申请人山东冠县鑫达运输有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨在兵驾驶的梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司所有的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××重型半挂牵引车和被申请人魏庆勇驾驶的东阿县十六运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨在兵驾驶的梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司所有的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××重型半挂牵引车和被申请人魏庆勇驾驶的东阿县十六运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月22日至2019年9月21日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2582号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：张世威，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘小婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张世力，�，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告张世威、刘小婷、张世力、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告张世威、刘小婷下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张世威、刘小婷、张世力、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张世威、刘小婷偿还借款本金35000元及利息；2.张世力、李芳对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由4被告共同承担。事实和理由：张世威、刘小婷于2015年3月11日向浏阳农商行借款35000元，该款于2016年3月11日到期。借款到期后，张世威、刘小婷未按约定偿还本息。
张世威、刘小婷、张世力、李芳均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，张世威、刘小婷向浏阳农商行借款35000元，双方约定借款月利率为6.2416‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款期限为1年，即自2015年3月11日起至2016年3月11日止。同日，张世力、李芳向浏阳农商行出具担保承诺书：“本人同意为张世威办理（贷款/便民卡/金卡）叁万伍仟元提供担保，承担一切连带保证责任。担保人：张世力李芳身份证号码：430181XXXXXXXXXX联系电话：13874****X****5年3月8日”。借款后，张世威、刘小婷未偿还借款本金及利息。诉讼中，浏阳农商行追加张世力、李芳为本案被告，要求张世力、李芳对张�威、刘小婷向浏阳农商行的35000元借款本金及利息承担连带清偿责任。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张世威、刘小婷之间的金融借款合同关系合法、有效，张世威、刘小婷应按约定全面履行还款义务。张世力、李芳作为连带责任保证人在担保承诺书上签字，应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，对浏阳农商行要求张世威、刘小婷偿还借款本金35000元及其利息，且由张世力、李芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张世威、刘小婷于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算方法：自2015年3月11日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、张世力、李芳对张世威、刘小婷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由张世威、刘小婷、张世力、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审�张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00733号
起诉人：黄光义，男，汉族，1963年8月13日出生，住东至县尧渡镇。
2015年4月10日，本院收到黄光义的起诉状，黄光义诉称：黄光义转包东至县种蓄场所有的顺风咀山场，承包合同明确承包范围包括顺风咀山场的山地牧场1500多亩及水面100多亩。东至县人民法院作出（2006）东民一初字第384号民事判决对东至县种蓄场顺风咀山场1500多亩及水面100多亩的四至范围等已经正式确认。诉讼过程中，东至县种蓄场顺风咀山场1500多亩及水面100多亩的四至等已经由余呈祥、东至县种蓄场、东至县农业委员会、东至县人民政府共同参加的东至县人民政府专题会议中予以确认。但余俊生（余呈祥之子）与计源泉却于2009年4月15日恶意串通签订了一份《承包开发合同》，该份合同在开篇语和“出租范围”条款中重复用一系列模糊言辞暗中侵占黄光义承包经营范围之内的土地。合同中出租范围包括山地约600亩、水面约100亩，但实际上余俊生从其父亲余呈祥处继承得来的有承包经营权土地只不过30余亩、水面只不过20余亩。另余俊生与计源泉于2009年4月15日恶意串通签订的该份《承包开发合同》，余俊生却将签订日期倒签到2006年10月1日。现黄光义诉至本院，要求依法确认余俊生与计源泉恶意串通签订的《承包开发合同》为无效合同并承担本次诉讼费。
经审查，本院认为：2012年11月21日，本院立案受理了余俊生与计源泉林业承包合同纠纷一案并于2013年4月1日作出（2012）东民一初字第01331号民事判决书且已生效，判决终止履行余俊生与计源泉之间于2006年10月1日签订的承包开发合同。因黄光义要求确认合同效力的合同已被终止，实际不能侵害起诉人黄光义的权利，即黄光义与终止的承包开发合同间无诉的利益，故诉讼不成立。起诉人黄光义与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人黄光义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈千奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨娟芳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初46号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人：郭军伟，男，1984年8月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，装修工，住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2017年12月27日被通山县公安局刑事拘留，2018年1月3日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月30日以通检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人郭军伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2018年2月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人郭军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年12月27日6时35分许，被告人郭军伟驾驶鄂Ｌ×××××小型客车载着孙某从崇阳县肖某前往通山县南林桥镇，当车行至106国道通山县南林桥镇1442KM＋747M处时，迎面驶来的一辆货车开着大灯，由于灯光太强，照得被告人郭军伟看不清前方路面，车继续行驶时，将前方路边同向行走的行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡的重大交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告人郭军伟负本次事故全部责任；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定：鄂Ｌ×××××小型客车前右侧与行人发生碰撞接触，行驶速度为73-76km/h；咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见：死者徐某系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭军伟主动投案供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片16张；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙某、郭某等人的证言；赔偿协议书、收条、谅解书等；被告人郭军伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭军伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人郭军伟能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人郭军伟的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人郭军伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人郭军伟回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。