广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9202号
原告：邹瑜，男，1965年8月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
被告：孙鹏，1976年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈丽萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：牟海飞，男，1968年8月13日出生，汉族，住南宁市。
原告邹瑜与被告孙鹏、陈丽萍、第三人牟海飞合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑜委托诉讼代理人李子悦、张广兴、被告孙鹏、第三人牟海飞到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹瑜向本院提出诉讼请求：1.被告孙鹏向原告返还退股本金744550.38元及利息16194元（利息以744550.38为计算依据，从2017年2月1日起计算至2017年8月1日，共8个月，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，共计16194元，剩余利息计算至被告履行完还款义务之日止）；2.被告陈丽萍对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告邹瑜增加诉讼请求：二被告向原告支付财产保全所支出的担保费用2662.61元。事实和理由：原告和第三人于2011年7月18日与武鸣县宁武一鸣红香蕉专业合作社签订了《土地转包合同书》，合同书明确约定了合同双方的权利和义务，合同签订后双方全面履行了合同义务。2012年5月13日，由于经营发展需要，原告和第三人与被告签订了《南宁新福塘农场合伙经营协议》，被告以现金入股的方式与原告和第三人共同经营农场，协议签订后，原告已经全面履行了协议书中义务。2016年7月10日，经原告和第三人与被告协商，订立了《南宁新福塘农场退股协议》，在对农场进行清算后，对原告和第三人的投入进行了确认，明确了被告应该承担的退款义务，之后原告退出农场的经营，被告在退股协议中约定应于2017年1月31日前退回原告股金及土地承包金。但期限届满后，被告没有根据退股协议的约定按期退回原告的股金，原告多次催促被告履行退股协议约定的义务，但被告一直不予以理睬，被告的行为已经构成违约。原告认为，被告的行为违反了市场经营次序，缺乏诚信，被告的行为给原告带来了极大的伤害，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙鹏辩称，1.2016年7月10日的退股协议本身对我方尤为不利；2.我方并未对退股协议置之不理，达成退股协议后，我方一直在做各种努力希望补偿原告退股股金;3.我方对原告提出退还股金金额及利息无异议，希望双方能再次协商还款计划，给我方一定的时间进行偿还。
被告陈丽萍未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽萍经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
第三人牟海飞述称，农场发生经济危机后我方从来没有说过没有偿还债务，只是目前没有能力偿还，希望原告可以给予一定的时间，双方协商调解该事件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，孙鹏（甲方）与邹瑜、牟海飞（乙方）签订一份《南宁新福塘农场合伙经营协议》，约定：邹瑜、牟海飞同意孙鹏投资入股，共同合伙经营南宁新福塘农场；孙鹏投资1400000元，邹瑜、牟海飞以农场现有资产作为资本投入；在孙鹏1400000元投资没有完全收回之前，孙鹏享有农场80%的股份，邹瑜、牟海飞享有20%的股份。在孙鹏1400000元投资收回之后，孙鹏享有农场55%的股份，邹瑜、牟海飞享有45%的股份；当农场的收入扣除再生产用的资金后，将盈余部分作为收益按双方对应的股份比例或以下规定进行分配：如果孙鹏当年分配的收益加上历年收益总数超过1400000元时，当年的盈余部分按孙鹏80%、邹瑜、牟海飞20%分配。孙鹏当年分配的收益加上历年收益总数达到1400000元时，其余部分的盈余资金按孙鹏55%、邹瑜、牟海飞45%分配；本协议签订前农场所有债务及一切费用由邹瑜、牟海飞自行承担，协议签订之后的债务由孙鹏与邹瑜、牟海飞按发生债务当年对应的股份比例承担；双方还约定了各自享有的权利及应承担的义务等事项。2016年7月10日，孙鹏（甲方）与邹瑜、牟海飞（乙方）签订一份《南宁新福塘农场退股协议》，就邹瑜、牟海飞退股达成以下约定：孙鹏同意邹瑜、牟海飞退出南宁新福塘农场股份，并办理本退股手续；邹瑜、牟海飞同意孙鹏预截留乙方收益中牟海飞应分得股金94379.63元，这部分股金由孙鹏自行处理；邹瑜、牟海飞应得退股838930.01元，扣除孙鹏预截留的94379.63元，邹瑜、牟海飞实际获得退股股金744550.38元，孙鹏保证在2017年1月31日前全额无条件退给邹瑜、牟海飞，邹瑜、牟海飞接收股金代表人为邹瑜；协议还约定了其他事项。退股协议附件为《南宁新福塘农场2015年度（第五造）投资预算及实际支出》《2015年南宁新福塘农场收入统计表》《南宁新福塘农场2015年第五造收益分配》，孙鹏、邹瑜、牟海飞在退股协议及前述附件上签名按捺。
2017年8月11日，邹瑜以孙鹏未依约退还退股本金为由诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，孙鹏认可邹瑜、牟海飞应获得退股838930.01元，其中应退邹瑜退股股金744550.38元，牟海飞所得退股股金94379.63元，因重新投入项目中，故该部分未予退还。
另查明，2017年9月12日，邹瑜向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）支付诉讼财产保全责任保险保费2662.61元。
再查明，陈丽萍与孙鹏系夫妻关系，双方于2003年7月11日登记结婚。
本院认为，邹瑜与孙鹏、牟海飞签订的《南宁新福塘农场合伙经营协议》及当事人庭审陈述等证据可证明，本案符合个人合伙的法律关系特征，应为合伙协议纠纷。邹瑜与孙鹏、牟海飞在《南宁新福塘农场退股协议》中对各方债权债务进行了结算，各方共同确认孙鹏应向邹瑜退还退股本金744550.38元。邹瑜诉请要求孙鹏退还退股金744550.38元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。孙鹏在《南宁新福塘农场退股协议》中承诺于2017年1月31日前退还退股金744550.38元，但直至庭审之日，孙鹏仍未能退还，孙鹏应向邹瑜支付资金占用期间利息损失，故邹瑜主张孙鹏按年利率4.35%支付利息有事实及法律依据，利息计算方式：以744550.38元为基数，从2017年2月1日起至款项清偿之日止，按年利率4.35%计算。关于邹瑜主张孙鹏支付财产保全所支出的担保费用2662.61元的诉请。邹瑜主张实为其向案外人人保南宁分公司支付诉讼财产保全责任保险保费，前述费用并非为实现本案债权而必然发生的费用，故对于邹瑜该部分诉请，本院不予支持。关于陈丽萍是否应对本案债务承担责任的问题。本案债务发生于陈丽萍与孙鹏婚姻关系存续期间，陈丽萍与孙鹏并未在举证期限内举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释（二）》第24条所规定的除外情形，本案债务应按照夫妻共同债务处理，陈丽萍应与孙鹏一起对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、陈丽萍共同向原告邹瑜返还退股金744550.38元；
二、被告孙鹏、陈丽萍共同向原告邹瑜支付利息（计算方式：以744550.38元为基数，从2017年2月1日起至款项清偿之日止，按年利率4.35%计算）；
三、驳回原告邹瑜其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11407元，保全费4324元，两项合计15731元，由被告孙鹏、陈丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、十八条规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。