wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1607号
原告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，职务总经理。
委托代理人穆文乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职工。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
被告王靓，男，1981年3月27日出生，汉族，住址福建省建瓯市。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉被告王靓商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告青岛多元房地产开发有限公司的委托代理人穆文乐、于新卫到庭参加了诉讼。被告王靓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告以7126008元的价格购买原告开发的青岛开发区长江中路青岛开发区国际贸易中心232号2单元2902室。合同签订后，被告不按合同约定履行付款义务，经原告多次催促被告至今拒绝付款。依据双方签订的合同补充条款第9条第2款约定，如被告未按合同约定支付房款，原告有权解除合同且被告应向原告支付总房款20%的违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2010年11月30日签订的购买青岛开发区国际贸易中心232号2单元2902室的《青岛市商品房买卖合同》；2、由被告赔偿原告违约金1425201.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王靓未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月30日，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告王靓签订《青岛市商品房买卖合同》，约定由被告王靓购买原告开发的位于青岛开发区长江中路《青岛开发区国际贸易中心》232号2单元2902室，房屋面积489.76平方米，每平方米单价14550元，总价款7126008元。在合同附件1约定，被告一次性付款，应于该房屋产权证办理前（产权证办理时间以甲方电话通知或书面通知为准）付清全部房款7126008，其中含已交定金1026008元。在同日签订的《补充协议书》中第六条房产交接约定：原告应在2011年12月31日前交付房屋；在第九条第2项约定：“乙方（被告）自应付款期限逾期30日未付清房款，甲方（原告）有权解除合同，并有权出售原合同所约定的标的物，同时有权要求乙方支付合同总价款20%的违约金，所退还乙方房款应扣除定金及违约金并不计算利息。所付房款不足以支付违约金，甲方仍保留追偿的权利。”
合同签订后，被告交纳了定金1026008元。原告庭审中称于2011年在签订合同之后不久就向被告交付了房屋。
原告于2014年1月23日向被告邮寄“催款函”，催促被告付清余款。原告提交2014年3月6日原告工作人员刘桂鑫与被告的通话录音，确认了被告尚欠房款并答应2014年3月1日前付清的事实，并再次向被告催款。2014年5月20日原告以特快专递的方式再次向被告发出“催款函”，催促被告于收到函件后10日内，到原告处办理房产证事宜并交纳所欠房款。快递回执单显示被告收到了上述函件。
被告王靓未向本庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、快递单回执、通话录音等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告王靓签订的《青岛市商品房买卖合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。合同约定，被告应于该房屋产权证办理前付清全部房款7126008元，产权证办理时间以原告电话通知或书面通知为准，但直至2014年5月份原告催促被告办理产权证并支付余款，被告仍未付剩余款项。双方在合同补充协议中约定：被告自应付款期限逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，故，原告请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告催促后仍拒不履行，导致合同解除，责任在被告，被告应承担违约责任。双方在《补充协议书》第九条第2项中明确约定，违约金为合同总价款的20%，故，原告主张被告按照该约定支付总房款20%的违约金共计1425201.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王靓无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛多元房地产开发有限公司与被告王靓于2010年11月30日签订的《青岛市商品房买卖合同》。
二、被告王靓于本判决生效之日起10日内支付原告青岛多元房地产开发有限公司违约金人民币1425201.6元。
案件受理费17627元（原告已经预交），由被告王靓承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛多元房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3861号
原告：苏为胜。
被告：黄云艳。
原告苏为胜为与被告黄云艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为胜到庭参加诉讼，被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏为胜诉称，被告以资金周转困难为由于2015年4月23日向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2600元（暂从2015年4月23日至2016年5月23日止，以至还清为止），合计人民币12600元。
被告黄云艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云艳于本判决生效后三日内偿还原告苏为胜借款本金10000元，利息2600元（按月利率2%计算自2015年4月23日至2016年5月23日），合计人民币12600元，并继续支付自2016年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告黄云艳负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶昭君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢846号
申请执行人于福大，男，1955年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄克礼，男，1956年12月17日，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于福大为与被执行人黄克礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的（2014）即民初字第7086号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第23号
原告：房某某，女，瑶族，1983年10月5日出生。
被告：李某某，男，瑶族，1984年4月30日出生。
本院在审理原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告房某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年三月十日
书记员 魏露权
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3832号
原告：刘林桂，住广东省广州市增城区。
被告：刘志荣，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告刘林桂与被告刘志荣民间借贷纠纷一案中，原告刘林桂于2016年8月12日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林桂申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林桂撤回起诉。
案件受理费1968元，由原告刘林桂负担。
审判员 王春融
二０一六年八月十二日
书记员 谢柳雪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5623号
原告：方昌和，男，1967年7月14日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范克众，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦道强，男，1964年11月27日生，身份证登记住址：成都市新都区。
原告方昌和与被告秦道强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方昌和的委托诉讼代理人范克众到庭参加了诉讼，被告秦道强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昌和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿2015年12月29日向原告所借的借款700000元；2、请求依法判令被告支付原告该笔借款自2015年12月29日至实际清偿日的利息（按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，借款给被告700000元，原告通过转账方式当即给被告打款700000元，被告也向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：被告向原告借700000元，有被告的签字和手印，借款日期为2015年12月29日。在借款时，原被告双方约定利息按月利率2%计算。事后，原告经多次催收，被告却拒绝偿还借款，也不支付相应利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦道强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告方昌和为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原被告身份证件，欲证实原告与被告主体适格。
二、《借条》二张，客户回单一张，欲证实原告与被告之间确实存在借款关系，原告确已支付700000元的借款。
对于原告方昌和提交的以上证据材料，被告秦道强未到庭质证。
被告秦道强经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据材料二，本院对《借条》的真实性予以确认，对于客户回单，因客户名称为方伟伟，且并未加盖银行印章，不符合证据的有效要件，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告诉至本院，要求被告归还其借款700000元，按照月利率2%的标准支付自2015年12月29日起至实际清偿日的利息。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，2015年12月29日的《借条》载明，“今秦道强（身份证：）向方昌和借款人民币￥700000.00元整（柒拾万元整）。借款人：秦道强。2015年12月29日”。2017年9月15日的《借条》载明，“今借到方昌河人民币￥700000.00元（柒拾万元正），每月付利息人民币￥10000.00（壹万元正），利息从付本金后递减，本金从本年12月开始支付，每月付人民币50000.00元（伍万元正）。借款人：秦道强。2017年9月15日”。庭审中，原告主张，被告向原告借款，原告2015年12月29日通过其子方伟伟账户出借给被告700000元，并由被告于2015年12月29日书写了《借条》并加盖手印，后在催款过程中被告又于2017年9月15日重新书写了《借条》并加盖手印。借款后，未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的2017年9月15日的《借条》上虽写明是向“方昌河”借款，但该借条系由原告持有，故本院有理由相信该名字系书写笔误，并确认原告系本案借款的主体。从原告提交的2015年12月29日的《借条》和2017年9月15日的《借条》内容看，被告两次确认向原告借款700000元的事实，故本院对此事实予以确认。此外，2017年9月15日的《借条》上被告承诺每月支付利息10000元，故本院据此确认双方约定的利息支付标准为月利率1.42%。本案中，虽然从2017年9月15日的《借条》内容看，被告承诺本金从“本年12月”即2017年12月开始支付，但截止至本院判决时止，并无证据表明被告向原告归还过借款，故本院认为，被告应当归还原告借款本金700000元。对于原告主张的利息，本院认为，被告应当按照双方约定的月利率1.42%的标准计算，支付原告自2015年12月29日起至还清款项之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦道强于本判决生效之日起十五日内归还原告方昌和借款本金700000元，并按照月利率1.42%计算，支付原告方昌和自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告方昌和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（已由原告方昌和预交）由原告方昌和负担1320元，由被告秦道强负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 维
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4516号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
被告高玉龙，男，1977年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告史顺生，男，1977年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告李永田，男，1968年7月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告高玉龙、史顺生、李永田金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张国红
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 晶
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执997号
申请执行人:赵某某，女，1966年11月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人:王某，女，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行赵某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0527民初1434号民事判决书，经网络查询，被执行人名下有车牌为豫Ｅ×××××长安牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封豫Ｅ×××××长安牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 张希昌
二〇一七年八月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执997号申请执行人:赵某某，女，1966年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人:王某，女，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0527民初1434号民事判决书，经网络查询，被执行人名下有车牌为豫Ｅ×××××长安牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封豫Ｅ×××××长安牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  张希昌二〇一七年八月三十日书记员  张帅磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00070号
原告：康光峰，男，1974年8月15日出生。
被告：西安市碑林区长乐综合市场。
负责人：王学民。
被告：西安市碑林区长乐坊街道办事处。
负责人：简况不详。
本院在审理原告康光峰诉被告西安市碑林区长乐综合市场、西安市碑林区长乐坊街道办事处返还财物纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告康光峰于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康光峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告康光峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由康光峰负担。
审判员 刘彧
二〇一三年一月二十三日
书记员 宋敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第740号
罪犯石元义，男，1962年7月15日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）筑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人石元义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人石元义不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月12日作出（2007）黔高刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月20日起至2018年9月19日止。于2007年8月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年9月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石元义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石元义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石元义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2448号
原告黄怀球，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告郭志勇，男，1949年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告王宇宏，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院于2016年12月26日立案受理原告黄怀球、郭志勇诉被告王宇宏合同纠纷一案，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年2月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员郑怡君担任记录，原告黄怀球、郭志勇共同委托的代理人赵辉、被告王宇宏及其委托代理刘国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀球、郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告250000元并按6%的月息计算占用资金期间的利息（从2014年6月30日至该笔款项退还完毕止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告就位于ＸＸ县小圩镇山门口村和老屋村采石场达成《协议》，协议约定被告为原告提供经评审通过后的储量核实报告、开发利用方案、采矿权设置方案、地质环境影响评估三合一报告，提供采矿石采矿许可证办理相关事宜，并保证原告提供的采石场范围纳入ＸＸ县采矿权设置方案并进行拍卖。原告于2014年6月30日给付被告250000元，但是被告收到原告的该笔款项后，至今没有为原告办理相关事宜。特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告王宇宏辩称：1、根据原告与被告达成的协议，被告应原告要求为原告指定的采石场制作了相关报告，履行了合同义务；2、相关报告未能通过评审，石场采矿许可证不能办理的主要原因是原告未能处理好与村、组的关系，与村民有纠纷，责任不在被告；3、被告制作相关报告，花费了相关费用和开支，被告方也愿意在合理的范围内退还部分费用给原告。
经审理查明：原告黄怀球、郭志勇合伙承包位于ＸＸ××自治县小圩镇××村、老屋村的石门开山场用于采石。为办理石场采矿许可证，2014年6月29日，原告黄怀球、郭志勇作为甲方与被告王宇宏（乙方）签订《协议》,《协议》约定:“（一）乙方为甲方提供经评审能过后的如下技术报告：①储量核实报告②开发利用方案③采矿权设置方案。④地质环境影响评估三合一报告。上述报告工作经费共计拾万元整，双方签字协议生效后一次性付给乙方拾万元。（二）乙方为甲方提供采石场采矿权许可证办理相关事务，服务费用人民币二十五万元整，其中十五万元做先期费用，待双方协议生效后付给乙方，剩余十万元待该采石场进入拍卖程序之后，再一次性付给乙方（拍卖时间以ＸＸ县国土资源局提供的时间为准）。（三）乙方保证甲方提供的采石场范围纳入ＸＸ县采矿权设置方案中并进行拍卖。（四）本协议未尽事宜，双方在执行过程中协商再定……”。2014年6月30日，原告通过银行转账付款250000元给被告王宇宏。根据被告的委托，2014年6月，湖南鑫圣矿产资源勘查有限公司制作了《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》，其中《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》中包含有矿山开发利用方案、矿山地质环境影响评估等内容。办理采矿权许可证还需做一些前期工作，如提交与矿区所在地村组签订的协议、经村委会、乡（镇）政府等部门签署意见的《采矿权新立登记审查意见表》等资料，因前期工作未做好，湖南鑫圣矿产资源勘查有限公司制作的前述报告均未通过评审，亦未能办理采矿权许可证。
上述事实有原告提供的《协议》、转款凭条，被告提供的《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》等证据证明。
本院认为，原告黄怀球、郭志勇与被告王宇宏个人于2014年6月29日签订《协议》并于2014年6月30日通过黄怀球的账户转款250000元给被告王宇宏，可见是《协议》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规，对双方均有约束力。对原告提出的被告为个人，不具备办理采矿许可证相关资质，《协议》无效的意见，本院不予采纳。办理采矿许可证需做一些前期工作，如提交与矿区所在地村组签订的协议、经村委会、乡（镇）政府等部门签署意见的《采矿权新立登记审查意见表》，而该事项究竟由何方办理（提交），原、被告在《协议》中无约定，视为原告未委托，由此导致的报告未通过评审，责任不应由被告方承担。被告委托第三方制作了《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》，原告应按《协议》第（一）条约定支付工作经费100000元。被告王宇宏提出其为履行《协议》第（二）项，还支出了若干费用，但未能提供证据证实，对原告已支付的先期费用150000元，被告应如数退还。原、被告在履行《协议》的过程中产生纠纷，就费用的返还问题双方是否达成过协议，双方均未提供证据证实，原告要求被告按利率6%的月息计算资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王宇宏于本判决生效后十日内一次性返还原告黄怀球、郭志勇人民币150000元。
二、驳回原告黄怀球、郭志勇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告黄怀球、郭志勇负担875元，被告王宇宏负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郑怡君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2448号原告黄怀球，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。原告郭志勇，男，1949年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。被告王宇宏，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。本院于2016年12月26日立案受理原告黄怀球、郭志勇诉被告王宇宏合同纠纷一案，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年2月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员郑怡君担任记录，原告黄怀球、郭志勇共同委托的代理人赵辉、被告王宇宏及其委托代理刘国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀球、郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告250000元并按6%的月息计算占用资金期间的利息（从2014年6月30日至该笔款项退还完毕止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告就位于ＸＸ县小圩镇山门口村和老屋村采石场达成《协议》，协议约定被告为原告提供经评审通过后的储量核实报告、开发利用方案、采矿权设置方案、地质环境影响评估三合一报告，提供采矿石采矿许可证办理相关事宜，并保证原告提供的采石场范围纳入ＸＸ县采矿权设置方案并进行拍卖。原告于2014年6月30日给付被告250000元，但是被告收到原告的该笔款项后，至今没有为原告办理相关事宜。特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告王宇宏辩称：1、根据原告与被告达成的协议，被告应原告要求为原告指定的采石场制作了相关报告，履行了合同义务；2、相关报告未能通过评审，石场采矿许可证不能办理的主要原因是原告未能处理好与村、组的关系，与村民有纠纷，责任不在被告；3、被告制作相关报告，花费了相关费用和开支，被告方也愿意在合理的范围内退还部分费用给原告。经审理查明：原告黄怀球、郭志勇合伙承包位于ＸＸ××自治县小圩镇××村、老屋村的石门开山场用于采石。为办理石场采矿许可证，2014年6月29日，原告黄怀球、郭志勇作为甲方与被告王宇宏（乙方）签订《协议》,《协议》约定:“（一）乙方为甲方提供经评审能过后的如下技术报告：①储量核实报告②开发利用方案③采矿权设置方案。④地质环境影响评估三合一报告。上述报告工作经费共计拾万元整，双方签字协议生效后一次性付给乙方拾万元。（二）乙方为甲方提供采石场采矿权许可证办理相关事务，服务费用人民币二十五万元整，其中十五万元做先期费用，待双方协议生效后付给乙方，剩余十万元待该采石场进入拍卖程序之后，再一次性付给乙方（拍卖时间以ＸＸ县国土资源局提供的时间为准）。（三）乙方保证甲方提供的采石场范围纳入ＸＸ县采矿权设置方案中并进行拍卖。（四）本协议未尽事宜，双方在执行过程中协商再定……”。2014年6月30日，原告通过银行转账付款250000元给被告王宇宏。根据被告的委托，2014年6月，湖南鑫圣矿产资源勘查有限公司制作了《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》，其中《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》中包含有矿山开发利用方案、矿山地质环境影响评估等内容。办理采矿权许可证还需做一些前期工作，如提交与矿区所在地村组签订的协议、经村委会、乡（镇）政府等部门签署意见的《采矿权新立登记审查意见表》等资料，因前期工作未做好，湖南鑫圣矿产资源勘查有限公司制作的前述报告均未通过评审，亦未能办理采矿权许可证。上述事实有原告提供的《协议》、转款凭条，被告提供的《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》等证据证明。本院认为，原告黄怀球、郭志勇与被告王宇宏个人于2014年6月29日签订《协议》并于2014年6月30日通过黄怀球的账户转款250000元给被告王宇宏，可见是《协议》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规，对双方均有约束力。对原告提出的被告为个人，不具备办理采矿许可证相关资质，《协议》无效的意见，本院不予采纳。办理采矿许可证需做一些前期工作，如提交与矿区所在地村组签订的协议、经村委会、乡（镇）政府等部门签署意见的《采矿权新立登记审查意见表》，而该事项究竟由何方办理（提交），原、被告在《协议》中无约定，视为原告未委托，由此导致的报告未通过评审，责任不应由被告方承担。被告委托第三方制作了《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿资源储量报告》和《ＸＸ瑶族自治县小圩镇老屋村石场建筑石料用灰岩矿综合评估报告》，原告应按《协议》第（一）条约定支付工作经费100000元。被告王宇宏提出其为履行《协议》第（二）项，还支出了若干费用，但未能提供证据证实，对原告已支付的先期费用150000元，被告应如数退还。原、被告在履行《协议》的过程中产生纠纷，就费用的返还问题双方是否达成过协议，双方均未提供证据证实，原告要求被告按利率6%的月息计算资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告王宇宏于本判决生效后十日内一次性返还原告黄怀球、郭志勇人民币150000元。二、驳回原告黄怀球、郭志勇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告黄怀球、郭志勇负担875元，被告王宇宏负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  冯香萍二〇一七年三月十六日代理书记员  郑怡君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1322号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告张慧妍，现住长春市二道区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉张慧妍民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26584号
原告：李某1，男，1942年7月1日出生，汉族，北京长辛店德厚气体销售中心退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某3（原告之子），1974年10月31日出生，汉族，长辛店劳动服务中心协管员，住北京市丰台区。
被告：李某2，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某3、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告赡养费1000元；2.要求被告承担原告今后发生的医疗费用的四分之一。事实和理由：原告与被告本是父女关系，被告李某2自从1997年结婚成家至今从未赡养过原告，且在2010年8月中下旬原告所在地区有了搬迁信息后，因被告的户籍不在原告所在地，拆迁是没有利益的，被告为了得到这些和更多的家财，用冷暴力使原告离了婚，一个原本美好幸福的家庭让被告弄得支离破碎，使原告的心理和身体受到很大打击。现由于原告年事已高，身体健康日渐衰退，故诉至法院，要求判如所请。
被告李某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有能力承担赡养费用，我的财产被原告侵占，且我自身有疾病也需长期治疗。具体理由如下：一是原告起诉中所有指责均为诽谤，事实理由完全与实际相反，原告说我1997年结婚至今没有赡养过他更是无稽之谈，我结婚前交工资给我母亲，结婚后每月给我母亲200元钱，并用于家庭生活费用。1998年原告与我母亲给我看孩子，我每月都会额外给他400元钱，每次回娘家也都会多少买些生活用品和食品，过年时候除购买年货外，我爱人还会额外给他500元，所以说我不仅给了原告赡养费，而且我还比其他子女给的多。二是原告在2009年至2014年没有支付过我母亲的医药和住院费用，所有费用均是我和我母亲支出的。三是我因为原告及李某4、李某3、王某捏造事实的诽谤，导致自2015年1月始我没有了工作，而且还要照顾残疾重病不能自理的母亲而不能寻找工作。我还因原告等人的恐吓诽谤积郁成疾得了子宫肌瘤、乳腺结节等需要长期观察、治疗的病，且我女儿刚上大学正需要钱，我还欠债54845.62元需要偿还。而在婚姻法中规定成年子女没有劳动能力或处于某种原因不能维持生活时，父母也要根据需要和可能，负担其生活费用或给予一定的帮助，原告的生活非常富裕，他理应对我负担一些生活费用。四是原告是北京德厚化工集团退休职工，有固定的退休金每月一千余元，医药费在该单位是100%报销，且还有该单位的股权分红，还是丰台区长辛店辛庄村村民，每年都有粮食钱等补助，如果拆迁，凭借其和我母亲当年出资出力所建房屋也能拿到巨额拆迁款，足够他养老、医疗、护理、营养等费用。五是家里有四个子女，原告只起诉我这个无工作无收入还要照顾残疾重病母亲的人来负担他的养老金医疗费，其他条件要比我强很多的子女不给，从情理和法律上都说不过去。六是我的公婆年事已高，且身患疾病，也都需要照顾和治疗，全家人只靠我爱人一个人的工资维持生活已经入不敷出。七是原告与李某4、李某3、王某对我的恶意诽谤已经严重伤害了我的感情和身心健康，在法律上也规定了原告的这种行为原则上使其丧失了要求被害子女赡养的权利，更何况原告已经在其他案件的起诉书中提到取消我继承他遗产的权利，还要我支付生活费、医药费情理上也说不过去。
本院经审理认定事实如下：李某1与陈某原系夫妻关系，婚后生育三女一子，长女李某2、次女李某4、三女李某5，儿子李某3。李某1与陈某于2014年4月29日经法院判决离婚。李某1系北京长辛店德厚气体销售中心退休员工，每月退休金为775元。李某1亦系北京市丰台区长辛店镇辛庄村村民，辛庄村集体经济组织每月向其发放菜金补贴300元、粮食补贴200元、工资补差178元，每年向其发放过节费2000元、煤火费2000元，以上款项均打入李某1名下的北京农商银行账户中。李某1自述其除上述收入外，每月还有60元的退伍兵补助费，李某2对该笔收入认可。李某1自述其患有高血压、脑供血不足、哮喘、痔疮、肠梗阻、支气管炎等病症，需长期服药，部分疾病用药原退休单位可以全部报销，自费医药费用每月一、二百元。李某2自述其2015年1月之前在平安保险公司上班，自2015年1月至今离职无工作、无收入，以其为法定代表人注册的北京市多利德源科技有限公司自成立至今从未运营过。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。李某1现年事已高、身患疾病，正是经济上需要供养、生活上需要照料、精神上需要慰藉的时候，李某2作为其子女应当履行对李某1的赡养义务。故本院对李某1要求李某2支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院结合双方当事人实际收入情况和经济负担能力予以酌定。对于李某1要求李某2按照份额分担其今后医药费用的诉讼请求，与法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、李某2自二〇一七年五月始每月二十八日前给付李某1赡养费三百元。
二、自本判决生效之日起，李某1的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由李某2负担四分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）。
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由李某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张卫彬
人民陪审员 刘博忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0760号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人江爱民，大丰市大中镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员宋晶晶、人民陪审员陈燕组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱，当年底双方依民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后至今未生育子女。恋爱期间及婚后的两年内，原、被告的感情还可以。三年前，被告学驾驶后，没有经济收入归于家庭生活，有时还有一些陌生人追到家中向被告追索担保债务，去年以来被告把家中的家用电器等卖光，以致无法正常生活。现请求法院判决准予原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年年底按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后双方偶因生活琐事发生争吵，2014年3月30日、31日，原、被告因婚姻问题产生纠纷，两次报警经城南派出所处理。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、接处警工作登记表、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。其婚姻基础和婚后感情一般，原告和被告婚后产生矛盾主要原因有两个，一是双方未能处理好家庭经济问题；二是被告责任心不强，双方之间欠缺有效良好的沟通，但未导致夫妻感情完全破裂，双方之间产生的矛盾可以通过增加沟通、友好协商得以解决。因此，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，被告克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。故原告要求与被告离婚理由的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 艳
附件
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2398号
原告：王申。
委托代理人：谢云发，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：薛艳民。
原告王申与被告薛艳民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王申的委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告薛艳民因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王申向本院提出诉讼请求：1、判决给被告给付欠款19400.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告在我处购买北京华西特驱希望牌饲料，合款2200.00元，被告给我出具了欠条一张，2015年6月24日被告又在我处购买猪饲料，合款15000.00元，被告给我出具了一张欠条，2016年6月23日被告在我处购买饲料，合款2200.00元，被告给我出具欠条一张，被告合计欠我饲料款19400.00元，此款经我多次索要，被告未给付，为此诉至法院。
被告薛艳民未提出答辩。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了欠条三张。被告薛艳民因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月11日在原告处购买北京华西特驱希望牌饲料，合款2200.00元，为原告出具欠条一张；于2015年6月24日在原告处购买猪饲料，合款15000.00元，为原告出具欠条一张；于2016年6月23日在原告处购买饲料，合款2200.00元，为原告出具欠条一张。综上，被告欠原告货款合计19400.00元，此款经原告多次索要，被告一直未给付。后原告起诉至法院，请求判令被告给付饲料款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告分三次在原告处购买饲料，合计欠原告饲料款19400.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告给原告出具欠条后，经原告多次索要，被告始终没有给付原告，现原告向本院起诉，请求判令被告给付饲料款19400.00元的诉讼主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳民在本判决生效后五日内给付原告王申饲料款19400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由被告薛艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 管思雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00510号
原告薄文会，男，1986年1月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告王跃平，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告薄文会与被告王跃平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薄文会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄文会撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告薄文会负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 苗林凤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00040号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，2005年7月27日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某已（曾用名刘荣），女，1972年12月15日出生，汉族，无业。系刘某甲母亲。
被上诉人（原审被告）袁某，男，1972年10月13日出生，汉族，工人。
上诉人刘某甲因与被上诉人袁某抚养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被上诉人袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某甲于2013年10月23日向一审法院诉称，房县人民法院（2010）房民一初字第605号判决书，判令袁某每月给付我抚养费300元，但袁某只履行到2012年12月。因我的法定代理人刘某乙没有固定收入，我现在上小学，开支增加，且物价上涨，故请求法院判令袁某从2013年1月起每月增加抚养费305元。
一审法院经审理查明，上诉人刘某甲系被上诉人袁某与刘某乙同居期间所生。后刘某乙与袁某因刘某甲的抚养费引发纠纷，房县人民法院于2006年1月判令袁某从2005年11月起每月给付刘某甲抚养费200元。后刘某甲分别于2009年、2010年两次向房县人民法院提起诉讼，要求袁某增加抚养费，经房县人民法院判决，现袁某每月支付刘某甲抚养费300元。另查明，袁某2013年1至9月的月工资收入为1570元。袁某现已结婚，并于2006年2月生育一女孩。
一审法院认为，法院对子女生活费、教育费作出判决的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚育费数额的确定，有固定收入的可按月总收入的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，抚育费一般不得超过月总收入的50%。刘某甲现因上学等原因，生活费开支增加，其抚育费确需增加。综合刘某甲的生活需要以及袁某的收入情况，对刘某甲要求增加抚养费305元的诉讼请求予以部分支持。刘某甲于2013年10日29日向房县人民法院起诉请求增加抚养费，故抚养费应从其主张之后适度增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、袁某从2013年11月起每月增加给付刘某甲抚养费90元，与原判决的300元／月一同共计390元／月，至刘某甲能独立生活为止。判决生效前应支付的抚养费于判决生效后15日内支付，判决生效后每月应支付的抚养费于当月28日前给付。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由袁某负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、刘某甲起诉要求从2013年1月起增加抚养费，而原判却只支持从2013年11月开始增加；2、刘某乙2014年2月10日至2014年4月2日住院两次，在此情况下，原审法院应当判决袁某承担全部抚养费用，而不是一半；3、一审法院没有按照城镇居民人均消费性支出14496元判决抚养费是错误的。请求二审改判袁某从2013年1月起每月支付刘某甲抚养费1208元。
袁某向本院提交书面答辩状称，我父母身体差需要赡养，还要抚养我再婚后的孩子，无法支付刘某甲的大额抚养费，请二审法院公正判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据，有当事人在庭审中的陈述、相关法律文书及袁某的工资单等。上述证据经一审庭审质证，二审审理核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。据此，一审法院根据抚养义务人袁某的工资收入、抚养人数等因素判决的抚养费数额是适当的，上诉人要求按照城镇居民人均消费性支出计算抚养费没有法律依据，本院不予采纳。刘某甲在一审期间只请求袁某承担其抚养费用的一半，即605元，其上诉期间要求袁某承担全额抚养费用1208元，该上诉请求超出了其一审期间的诉讼请求，不属于二审人民法院审理的范围，该上诉请求本院不予支持。同时，在刘某甲本次起诉前，原生效的裁判文书已对其抚养费的支付作出了处理，一审判决根据刘某甲本次起诉的时间确定增加抚养费的期限并无不当，刘某甲要求从起诉之前即增加抚养费的理由没有依据，本院亦不予支持。综上，刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，经当事人申请，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪婵婵
附：本判决所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1349号
原告唐水全，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告贵州映天农业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇十二营村新果园。
法定代表人：张天桥。
本院在审理原告唐水全诉被告贵州映天农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法于2017年8月25日公开庭进行了审理，原告唐水全到庭参加了诉讼，被告贵州映天农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，我与被告于2016年11月19日签订建房施工合同，合同约定由原告方为被告在六枝特区牛场乡的鹅养殖大棚建设，规定钢架棚单价为每平米100元，地坪每平米60元。施工结束后，双方未进行结算，原告共建2600平米钢架棚。后经原告多次催要，被告以资金未到位为由拒不履行合同约定义务。现诉至贵院，请求法院判决被告支付工程款260000元，经济损失30000元及其他损失。
被告未作答辩。
本院经审理认为，本案在立案时审查立为承揽合同纠纷，但审理中审查本案属于建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定该案属于专属管辖。故本案不属普定县法院管辖，且本案已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定的移送期限，所以该案不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，应依法驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐水全的起诉。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 严 斌
二〇一七年九月五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1119号
原告：翁清彩，男，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：洪少捷，男，1976年9月17日出生，汉族，住住厦门市翔安区，
本院在审理原告翁清彩与被告洪少捷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁清彩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁清彩负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一七年六月一日
代书记员 陈小燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初12号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某1，男，1995年11月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体经营户，住宜丰县。
诉讼代理人邬某2，男，1966年4月5日出生于江西省宜丰县，小学文化，务农，住宜丰县。系附带民事诉讼原告人邬某1父亲，全权代理。
被告人左俊勇（绰号毛阴间），男，1983年12月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2005年9月7日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年；2006年因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月31日刑满释放；2014年11月25日因犯聚众斗殴罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2016年11月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人左俊勇犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，诉讼代理人邬某2、被告人左俊勇到庭参加了诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2016年10月25日14时许，被告人左俊勇伙同潘某（绰号官宝，在逃）及绰号“狗瘟鬼”、绰号“杨某”（均在逃）的男子在宜丰县崇文大酒店胁迫熊某1寻找被害人邬某1还钱。在熊某1的指路下，左俊勇等人开一辆马自达小轿车到达石市镇七都村村部门口，被害人邬某1靠近车身后不肯上车，被告人左俊勇与潘某、“狗瘟鬼”、“杨某”先后下车分别手持电棍、刀具伤害邬某1，造成邬某1全身多处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人邬某1损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关出具了人口信息、出入院记录等书证、证人熊某1、邬某3等人的证言、被害人邬某1陈述、被告人左俊勇的供述及辩解、鉴定意见书、辩认笔录、监控视频等证据证实被告人左俊勇犯故意伤害罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人左俊勇定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年10月25日，左俊勇伙同他人持刀到原告人邬某1家中将原告人邬某1砍伤头部、胸部、腰部和左下肢等多处，导致原告人多处骨折，血流如柱。原告人当时被送到宜丰县人民医院抢救，经医院就诊为全身多处刀砍伤，失血性休克、多处骨折和肌腱离断伤，经鉴定为轻伤一级。诉请人民法院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等331502.11元。
被告人左俊勇对起诉指控无异议，未作辩护。
经审理查明：2016年10月25日14时许，被告人左俊勇伙同潘某（绰号官宝，在逃）及绰号“狗瘟鬼”、绰号“杨某”（均在逃）的男子在宜丰县崇文大酒店胁迫熊某1寻找被害人邬某1还钱。在熊某1的指路下，左俊勇等人开一辆马自达小轿车到达石市镇七都村村部门口，被害人邬某1靠近车身后不肯上车，被告人左俊勇与潘某、“狗瘟鬼”、“杨某”先后下车分别手持电棍、刀具伤害邬某1，造成邬成全身多处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人邬某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人邬某1因被告人故意伤害住院治疗14天，花去医药费21912.11元、救护车费120元、出诊费20元、鉴定费700元；出院医嘱：建议休息二个月；定期复查，有明显不适即复查，在医生指导下行功能锻炼，按医嘱出院带药，等骨折愈合后拆除左膝关节内固定（约术后1年）；骨折痊愈后拆除内固定物费用约5000元。被告人左俊勇已支付20000元。
上述事实，被告人左俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邬某1陈述，证人熊某1、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6、邬某7、钟某、胡某1、熊某2证言，辩认笔录，鉴定意见书抓获经过，证明，情况说明，赔偿申请及领条，申请书，刑事判决书，前科证明，身份信息，医药费发票，鉴定费发票，出院记录，疾病签字证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左俊勇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人左俊勇在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪、赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚；使用电棍、刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。被害人邬某1合理经济损失本院予以支持。依照相关规定对原告人提出的精神损失不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
二、附带民事诉讼原告人邬某1经济损失：医药费21912.11元，救护车费120元，出诊费20元，误工费8880元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1680元、鉴定费700元，继续治疗费及继续治疗相关费用6000元，共计40152.11元，已支付20000元，余款20152.11元由被告人左俊勇在本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告人邬某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖青元
审 判 员 林向东
人民陪审员 熊陆平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹佳丽
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执781号
申请执行人：梁某，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人梁某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付16630.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1192号
原告：王明当，男，1988年5月1出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告王明当与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明当及其特别授权委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明当向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元及利息43200元（利息暂计至2017年7月底，延期照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告以经商为由向原告借款30000元，约定月息3分；2014年1月30日，被告以同样理由向原告借款22000元，约定借期一个月；2014年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，约定月息3分，以上合计112000元。除第二次借款未约定利息外，其他两笔借款利息支付到2015年7月底。原告向被告催收借款，被告以各种理由搪塞，直至避而不见，不愿还款付息，原告只好向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告李俊未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的身份证复印件、借条原件、原告的委托诉讼代理人对王伟、王明建的调查笔录原件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告李俊以投资经营为由三次以现金支付方式向原告王明当借款，即：2013年7月17日借款30000元，约定月息3分，借期3个月；2014年1月30日借款22000元，约定借期1个月；2014年7月1日借款60000元，约定月息3分，被告李俊向原告出具了借条。被告借款后支付了原告利息至2015年7月，因被告未及时还款付息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李俊向原告王明当借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告王明当要求被告李俊偿还其借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据法律规定，对于已经支付的利息按照约定的月利率3%计算，对未支付的利息，应按月利率2%计算，自2015年8月至2017年7月的利息为43200元。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告王明当借款本金112000元及自2015年8月至2017年7月止的利息43200元，顺延利息照计（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭俊俊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执182号
申请人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪工业区1号2栋1-5楼，组织机构代码731127582。
法定代表人：丁彦辉，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码975931457。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道兴昌大楼，组织机构代码58247140-X。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司买卖合同纠纷一案中，查明被被执行人宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭潇羿
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00616号
申请执行人：刘青，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00753号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4367号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人林某，该支行行长。
被告：方培英，女,壮族，1978年12月20日出生，住南宁市邕宁区，
被告:广西和易房地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：何斌。
本院于2017年7月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告方培英、广西和易房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初201号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年6月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县。2016年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第151号起诉书指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月，被告人李伟向工商银行沧州南环支行申领5.7万元的信用卡专项分期付款，用于购买一辆价值82500元的东风轿车。李伟在2014年10月至2015年3月先后还款10800元后就不再还款。后李伟故意更改电话号码，逃避银行催收并将该车抵押给山东济宁一小额贷款公司，被告人李伟共恶意透支银行资金46200元，为此指控被告人李伟的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言及其他相关书证。
被告人李伟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月，被告人李伟通过沧州运输集团有限公司向工商银行沧州南环支行申领5.7万元的信用卡专项分期付款，购买价值82500元的东风轿车一辆。李伟在2014年10月至2015年3月先后还款六次共计10800元后就不再还款。后李伟故意更改电话号码，逃避银行催收并将该车抵押给山东济宁一小额贷款公司，后未能赎回。被告人李伟共恶意透支银行资金46200元，现已全部退还。
上述事实有被告人李伟的供述，证人杨某、姜某、谢某的证言，李伟信用卡档案材料（工银信用卡申请表、李伟、王某连身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、中国工商银行信用卡交易明细）、中国工商银行催收信息、牡丹信用卡透支逾期还款催告函两份、牡丹信用卡分期付款业务合作协议、中国工商银行证明（李伟已于2016年6月3日还清全部信用卡汽车分期欠款）、沧州运输集团股份公司业务回单、李伟还款收据、中国工商银行个人业务凭证、公安机关抓获经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡现金46200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟自愿认罪，且透支信用卡的现金在案发后已经全部归还，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 王兆明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2418号
蒋如快、邵光林、王爱平、蒋玉标：
申请执行人蒋如快与被执行人邵光林等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00224号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋如快向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵光林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2418号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1015号
原告王xx，女，1979年12月19日出生，
被告郑xx，男，1976年10月29日出生，
原告王xx与被告郑xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年5月8日登记结婚。婚后生育两个孩子。由于婚前经人介绍相识，在彼此相互不了解的情况下草率成婚，婚后不久就发现被告好逸恶劳，不务正业，且嗜酒成性，对我与孩子、家庭不负责任，由于被告的种种恶习，造成家庭极度贫困，生活难以维持。当时孩子小，为了给孩子一个完整的家，我勉强维持，盼望被告能有所改善，近几年，被告不但不改正，反而变本加厉，夫妻感情进一步恶化，夫妻感情破裂。现我要求离婚，抚养女儿，被告承担女儿的抚养费25000元，依法分割家庭共同财产，由被告返还我嫁妆，承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们还能共同生活。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原被告双方的夫妻感情是否破裂；
2、婚生子女由谁抚养更有利于孩子健康成长；
3、原告要求分割夫妻共同财产地基、砖块、拖拉机有无事实根据及法律依据；
4、原告要求被告返还嫁妆三组合柜有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原被告婚姻关系合法，并证明原被告在2000年5月8日办理了结婚登记。
被告无异议。本院予以采信。
2、孕检证明一份。证明原告王xx现未孕。
被告无异议。本院予以采信。
3、两个孩子的户籍证明。证明儿子郑某于2001年12月13日出生，现随被告生活。女儿郑某于2011年5月30日出生。现随原告生活。
被告无异议。本院予以采信。
被告郑xx未向法庭提交任何证据。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王xx与被告郑xx经人介绍相识，于2000年5月8日办理结婚手续后举行典礼仪式同居生活。婚后生育有两个孩子，儿子郑某于2001年12月13日出生，现随被告生活。女儿郑某于2011年5月30日出生，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，并诉至来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且生育有两孩子，具有一定的感情基础，共同生活期间，双方因家庭琐事虽然发生过争执，引起了一些隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。从有利双方家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告郑xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 阳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢45号
申请执行人闫耀兴，男。
被执行人张铁丰，男，。
本院在执行申请执行人闫耀兴与被执行人张铁丰人格权纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人张铁丰自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛维佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初647号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1990年6月24日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月16日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日凌晨，被告人卢某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区振兴路路段时，与马某驾驶的三轮自行车发生刮擦，三轮自行车又刮到韦某停在路边的丰田轿车，造成三车车损及马某受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人卢某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人卢某已赔偿马某、韦某的损失，并取得谅解。
2017年5月8日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、韦某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、病历材料复印件、谅解书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吴炜婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8418号
原告：李某1，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告：梁某某，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告：朱某，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告：李某2，男，2012年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人：朱某(李某2之母)，女，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇中心居委会三队***号。
上述四名原告的委托诉讼代理人：马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。
上述四名原告的委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1963年6月2日出生，汉族。
原告李某1、原告梁某某、原告朱某、原告李某2与被告卢某某生命权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、原告梁某某、原告朱某、原告李某2的委托诉讼代理人荆亚斌，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿致受害人李3死亡的丧葬费35,634元。事实和理由：四名原告系受害人李3的近亲属。2015年12月1日凌晨，李3被被告挥刀砍杀致死。嗣后，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。现原告遂起诉来院。
被告辩称，事情起因系对方造成，现同意赔偿原告的损失，但并无履行能力。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、原告梁某某、原告朱某、原告李某2分别系受害人李3的父亲、母亲、妻子、儿子。受害人李3的出生日期为1986年2月22日。
2015年12月1日凌晨5时许，被害人李3等受人指使至上海市四川北路XXX弄XXX号门口，准备对被告实施围殴、刚动手，被告拿出随身携带的一把匕首对拦住其去路的李3挥刀，致被害人李3于当日失血性休克死亡。2016年5月18日，本院出具(2016)沪0109刑初334号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪、判处有期徒刑七年。
上述本院认定的事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、淮南市公安局焦岗派出所出具李3的亲属关系证明、原告的户籍资料和结婚证、原告律师调取自上海市公安局虹口分局的询问笔录和现场照片及勘验笔录等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现受害人所受人身损害系因被告实施了故意侵害行为所致，应由被告承担侵权赔偿责任。本案中，关于丧葬费，根据本市职工上年度月平均工资标准计算六个月，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予照准，该款由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告卢某某赔偿原告李某1、原告梁某某、原告朱某、原告李某2丧葬费35,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.85元，减半收取345.42元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08391号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人朱晓玲，该公司职工。
委托代理人潘伟明，该公司职工。
被告林春，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告甄朝艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告林春、甄朝艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡潇月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7657号
罪犯何华章，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年5月14日作出（2010）荔法刑初字第343号刑事判决，以被告人何华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何华章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何华章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华章系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年3月获得表扬。2014年5月因政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5078号
原告：李怀备。
委托诉讼代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：上海世灵实业有限公司。
原告李怀备与被告上海世灵实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀备及其委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告上海世灵实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀备向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币177,920元；2.判令被告支付利息(以177,920元为基数，按年利率6%，自2016年11月21日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2012年6月13日至2015年2月，被告向原告租赁机械设备(塔机)用于千某某(佘山)及朱某某B3B4的工程使用。至今，被告仍然欠原告177,920元租赁费用未还。原告多次找被告协商未果，为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告上海世灵实业有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了应付租费(付款明细)1份及机械设备出租月结算单2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日至2015年2月，被告向原告租赁塔机用于位于千某某(佘山)工程及朱某某B3B4工程，期间被告向原告支付了租金250,000元。2015年4月24日，经原、被告确认，被告应支付原告租金277,920元。之后，被告又陆续支付100,000元租金，尚余177,920元租金未支付，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，具有约束力。原告已向被告交付租赁物，被告理应按约支付租金。被告未按约定支付全部的租金，应承担支付全部租金的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海世灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李怀备租金人民币177,920元；
二、被告上海世灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李怀备逾期付款利息(以人民币177,920元为基数，按年利率6%，自2016年11月21日起计算至判决生效之日止；被告在本判决生效之日前支付租金的，则计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,858.40元，减半收取计1,929.20元，由被告上海世灵实业有限公司负担。被告上海世灵实业有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年五月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2023号
原告陆某。
委托代理人黄信权。
被告叶某。
原告陆某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2007年1月，原、被告经朋友介绍认识。2007年4月27日，原、被告办理结婚登记。2008年1月23日生育一女叶甲。由于原、被告经他人介绍，婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方无共同语言，性格不合。被告对原告及女儿一直都无关心和照顾，且原、被告长期分居，是名存实亡夫妻关系。2013年初原告到福州经营奶茶店维持生活，被告对原告及女儿没有尽到义务，女儿的学前教育费用及生活费用都是由原告支付。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能。为此，原告特依法提出起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经朋友介绍认识，于2007年4月27日办理结婚登记，2008年1月23日生育一女取名叶甲。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格差异的影响，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻间的感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2014年9月12日上午9时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
代理审判员：郑溪土
书记员：陈希
案由：原告陆长凤与被告叶传帅离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：原、被告未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2023号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆长凤的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陆长凤负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00039号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“小瘦子”），男，1974年1月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人涂某，男，1979年6月1日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。2014年1月24日被本院取保候审。
被告人陈世武，男，1978年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕，10月10日被变更为取保候审。
辩护人杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1981年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕，10月10日被变更为取保候审。
辩护人宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1993年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月30日被变更为取保候审。
被告人万某，男，1974年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月30日被变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲、涂某、陈世武、陈某乙、陈某丙、万某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日8时许，六安市金陵机动车驾驶员培训公司的皖N×××××学教练车沿本市105国道由北向南行驶至1120KM＋380M处时，将同向后方吴芝梅驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致吴及摩托车乘坐人陈登宇死亡。9时许，被告人陈某甲等人闻讯后赶至现场。因未见肇事车辆单位人员，陈某甲等人遂将盛放吴芝梅尸体的冰棺抬至路面，并以电动车、石块等物品堵住105国道，阻止过往车辆通行。后陈某甲不顾前来疏导交通的公安机关执法人员的劝阻，先后坐、卧在道路中间拦住来往车辆，并只身钻入被迫停在路上的大货车车肚，禁止车辆通行。造成105国道交通中断数小时，直至14时许，交通才得以恢复。
8月13日6时许，因民事赔偿未能达成，被告人陈某甲、涂某、陈世武、陈某乙、陈某丙、万某等人为给六安市金陵机动车驾驶员培训公司施加压力，经事前安排，与家中亲朋七十余人分乘数辆汽车赶至该公司，并购买鞭炮、白布、冥纸等，将公司培训场地大门及办公楼堵住闹丧。六安市公安局裕安分局民警接警后，赶至现场进行规劝，并依法对现场发生的违法行为进行录像。陈某丙、陈某甲、涂某、陈世武、陈某乙、万某等人上前阻拦民警摄像，抢夺执法民警手中的摄像机和执法仪，并撕扯、殴打现场及赶来增援的民警张某乙、李某丙、吴某乙、徐鹏飞、李某丁等人，致多人受伤，多名民警的衣服及徐鹏飞随身佩戴的玉佩等物品被毁损。经鉴定李某丙损伤程度为轻微伤。期间，被告人陈某甲、涂某再次堵住105国道，阻止过往车辆通行。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、陈某子、李某丙、吴某乙、李某丁陈述、证人陈某丁、吴之文、陈某戊、陈某己、王某、李某甲、段某、谢某、潘某、陈某庚、李某乙、胡某、陈某辛、张某甲、陈某壬、杨某、吴某甲、陈某癸、史某、经怀祥、杨克伦证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料妨碍公务现场视频刻录光盘一张、书证六被告人户籍信息、被害人门诊病历、行政处罚决定书、警员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、涂某、陈世武、陈某乙、陈某丙、万某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。各被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。陈某甲辩护人提出对其判处缓刑的意见不妥，不予采纳，其余辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人涂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈世武犯妨害公务罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00039号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“小瘦子”），男，1974年1月17日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人涂某，男，1979年6月1日出生于安徽省霍山县，汉族，住安徽省霍山县。2013年12月21日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。2014年1月24日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1978年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕，10月10日被变更为取保候审。
辩护人杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1981年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕，10月10日被变更为取保候审。
辩护人宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告人陈某丁，男，1993年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月30日被变更为取保候审。
被告人万某，男，1974年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月30日被变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲、涂某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、万某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日8时许，六安市金陵机动车驾驶员培训公司的皖N×××××学教练车沿本市105国道由北向南行驶至1120KM＋380M处时，将同向后方吴芝梅驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致吴及摩托车乘坐人陈登宇死亡。9时许，被告人陈某甲等人闻讯后赶至现场。因未见肇事车辆单位人员，陈某甲等人遂将盛放吴芝梅尸体的冰棺抬至路面，并以电动车、石块等物品堵住105国道，阻止过往车辆通行。后陈某甲不顾前来疏导交通的公安机关执法人员的劝阻，先后坐、卧在道路中间拦住来往车辆，并只身钻入被迫停在路上的大货车车肚，禁止车辆通行。造成105国道交通中断数小时，直至14时许，交通才得以恢复。
8月13日6时许，因民事赔偿未能达成，被告人陈某甲、涂某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、万某等人为给六安市金陵机动车驾驶员培训公司施加压力，经事前安排，与家中亲朋七十余人分乘数辆汽车赶至该公司，并购买鞭炮、白布、冥纸等，将公司培训场地大门及办公楼堵住闹丧。六安市公安局裕安分局民警接警后，赶至现场进行规劝，并依法对现场发生的违法行为进行录像。陈某丁、陈某甲、涂某、陈某乙、陈某丙、万某等人上前阻拦民警摄像，抢夺执法民警手中的摄像机和执法仪，并撕扯、殴打现场及赶来增援的民警张某乙、李某丙、吴某丙、徐鹏飞、李某丁等人，致多人受伤，多名民警的衣服及徐鹏飞随身佩戴的玉佩等物品被毁损。经鉴定李某丙损伤程度为轻微伤。期间，被告人陈某甲、涂某再次堵住105国道，阻止过往车辆通行。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、陈某丑、李某丙、吴某丙、李某丁陈述、证人陈某戊、吴某甲、陈某己、陈某庚、王某、李某甲、段某、谢某、潘某、陈某辛、李某乙、胡某、陈某壬、张某甲、陈某癸、杨某、吴某乙、陈某子、史某、经怀祥、杨克伦证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料妨碍公务现场视频刻录光盘一张、书证六被告人户籍信息、被害人门诊病历、行政处罚决定书、警员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、涂某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、万某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。各被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。陈某甲辩护人提出对其判处缓刑的意见不妥，不予采纳，其余辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人涂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。