wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1293号
原告：孙雁秋，男，1968年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：党金萍，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告赵勇妻子。
原告孙雁秋诉被告赵勇、党金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雁秋及其委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告赵勇、党金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金18万元；二、判令被告支付逾期利息2.6万元（利息计算：本金10万元，按年利率23%计算，从2015年2月15日计算至2016年4月15日）；三、被告支付从起诉之日至执行完毕的利息（按照本金18万元，年利率6%支付利息）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告赵勇早年认识。2012年9月29日被告赵勇以做生意为由向原告借款8万元，由于是熟人关系，没有约定利息。2014年12月22日被告赵勇又因其个人公司不能正常运转为由向原告借款10万元，约定2015年2月15日前偿还本金，如果逾期不还即按照年利率23%支付借款利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。故原告诉至法院。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条两份，2012年9月29日被告赵勇向原告出具的8万元借条一份，2014年12月22日被告赵勇向原告出具的10万元欠条一份；
3、2012年9月29日，原告妻子马中华在陕西省渭南市金水路支行取款4万元的取款凭条一份，证明2012年9月29日被告赵勇借款8万元的事实，这只是其中一部分的取款凭证。
被告赵勇、党金萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵勇和被告党金萍系夫妻关系。原告孙雁秋与被告赵勇的哥哥赵德安是同学，原告孙雁秋与被告赵勇就此相识。2012年9月29日，被告赵勇从原告孙雁秋处借款8万元，并向原告出具《借条》，内容：“今借孙雁秋现金￥80000.00元整（捌万元整）赵勇2012.9.29130404197802060910。”当日，原告及其妻子马中华从银行取款给付被告赵勇现金8万元。几日后，被告赵勇再次向原告孙雁秋借款10万元，并表示一并偿还，未出具借据，原告孙雁秋将10万元现金交于被告赵勇，后经原告孙雁秋多方查找，2014年12月22日，在安徽芜湖的一处工地找到被告赵勇，被告赵勇向原告孙雁秋出具《欠条》，内容：“今欠孙雁秋现金人民币￥：100000.00元整，大写（壹拾万元整）.本人将在2015年2月15日前归还本金.如超过期限将按照年利率23%利率支付借款利息.以此为据.赵勇邯郸市复兴区先锋路6号4-4-72014.12.22”。借款到期后，被告赵勇未还款付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙雁秋与被告赵勇之间的借贷关系明确，有借条、欠条、银行取款凭单等证据在卷佐证，合法有效，被告赵勇应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告赵勇未履行还款义务，其应承担还款责任。被告赵勇第一次向原告孙雁秋借款8万元，第二次向原告孙雁秋借款10万元，故被告赵勇应偿还原告孙雁秋借款本金18万元。2014年12月22日，被告赵勇向原告孙雁秋出具的《欠条》上写明其将在2015年2月15日前归还本金，如超过期限将按照年利率23%支付借款利息，符合法律规定，故对原告主张2015年2月15日至2016年4月15日期间支付利息2.6万元的诉求，应予以支持。对于原告要求被告按照借款本金18万元支付自起诉之日起至执行完毕止按照年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告党金萍系被告赵勇的妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告党金萍作为被告赵勇的妻子对原告孙雁秋的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、党金萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙雁秋借款18万元并支付利息（利息计算：1、借款本金10万元，2015年2月15日至2016年4月15日期间的利息2.6万元；2、借款本金18万元，自2016年4月26日至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、诉讼保全费1550元，共计5940元，由被告赵勇、党金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1293号原告：孙雁秋，男，1968年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：党金萍，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告赵勇妻子。原告孙雁秋诉被告赵勇、党金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雁秋及其委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告赵勇、党金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金18万元；二、判令被告支付逾期利息2.6万元（利息计算：本金10万元，按年利率23%计算，从2015年2月15日计算至2016年4月15日）；三、被告支付从起诉之日至执行完毕的利息（按照本金18万元，年利率6%支付利息）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告赵勇早年认识。2012年9月29日被告赵勇以做生意为由向原告借款8万元，由于是熟人关系，没有约定利息。2014年12月22日被告赵勇又因其个人公司不能正常运转为由向原告借款10万元，约定2015年2月15日前偿还本金，如果逾期不还即按照年利率23%支付借款利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。故原告诉至法院。原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，2012年9月29日被告赵勇向原告出具的8万元借条一份，2014年12月22日被告赵勇向原告出具的10万元欠条一份；3、2012年9月29日，原告妻子马中华在陕西省渭南市金水路支行取款4万元的取款凭条一份，证明2012年9月29日被告赵勇借款8万元的事实，这只是其中一部分的取款凭证。被告赵勇、党金萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵勇和被告党金萍系夫妻关系。原告孙雁秋与被告赵勇的哥哥赵德安是同学，原告孙雁秋与被告赵勇就此相识。2012年9月29日，被告赵勇从原告孙雁秋处借款8万元，并向原告出具《借条》，内容：“今借孙雁秋现金￥80000.00元整（捌万元整）赵勇2012.9.29130404197802060910。”当日，原告及其妻子马中华从银行取款给付被告赵勇现金8万元。几日后，被告赵勇再次向原告孙雁秋借款10万元，并表示一并偿还，未出具借据，原告孙雁秋将10万元现金交于被告赵勇，后经原告孙雁秋多方查找，2014年12月22日，在安徽芜湖的一处工地找到被告赵勇，被告赵勇向原告孙雁秋出具《欠条》，内容：“今欠孙雁秋现金人民币￥：100000.00元整，大写（壹拾万元整）.本人将在2015年2月15日前归还本金.如超过期限将按照年利率23%利率支付借款利息.以此为据.赵勇邯郸市复兴区先锋路6号4-4-72014.12.22”。借款到期后，被告赵勇未还款付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，原告孙雁秋与被告赵勇之间的借贷关系明确，有借条、欠条、银行取款凭单等证据在卷佐证，合法有效，被告赵勇应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告赵勇未履行还款义务，其应承担还款责任。被告赵勇第一次向原告孙雁秋借款8万元，第二次向原告孙雁秋借款10万元，故被告赵勇应偿还原告孙雁秋借款本金18万元。2014年12月22日，被告赵勇向原告孙雁秋出具的《欠条》上写明其将在2015年2月15日前归还本金，如超过期限将按照年利率23%支付借款利息，符合法律规定，故对原告主张2015年2月15日至2016年4月15日期间支付利息2.6万元的诉求，应予以支持。对于原告要求被告按照借款本金18万元支付自起诉之日起至执行完毕止按照年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告党金萍系被告赵勇的妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告党金萍作为被告赵勇的妻子对原告孙雁秋的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇、党金萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙雁秋借款18万元并支付利息（利息计算：1、借款本金10万元，2015年2月15日至2016年4月15日期间的利息2.6万元；2、借款本金18万元，自2016年4月26日至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、诉讼保全费1550元，共计5940元，由被告赵勇、党金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第512号
上诉人（原审原告）：程敦兵。
被上诉人（原审被告）：浙江汽车职业技术学院，住所地：浙江省临海市城东曹家路吉利教育中心。
法定代表人：潘巨林，副董事长。
委托代理人：韩维富，男，1971年4月24日出生，汉族。
上诉人程敦兵因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人程敦兵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郭巧燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第508号
罪犯张锦文，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）漳刑初字第92号刑事判决，认定被告人张锦文犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已交）。判决生效后，于2004年4月30日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）漳刑执字第471号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；漳州市中级人民法院又于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；漳州市中级人民法院又于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2003年7月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦文自2011年10月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011、2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年1月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦文减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月10日起至2016年10月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00367号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人安某某，女，1965年3月6日出生，汉族，小学文化程度。2012年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年7月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第261号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年6月中旬的一天，被告人安某某在咸阳市渭城区咸阳东收费站西侧向吸毒人员张某贩卖300的海洛因0.25克。
2012年7月9日16时许，被告人安某某在咸阳市秦都区沈家小区向吸毒人员某某贩卖180元的海洛因0.2克。交易完后，在离开交易现场时，两人分别被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人安某某身上查获赃款180元，从吸毒人员张某身上查0.2克获海洛因。赃款、赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人张某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局韩家湾派出所破获犯罪嫌疑人安某某贩卖毒品一案的侦破报告、被告人安某某的户籍证明、扣押毒品可疑物及毒资的清单各一份、毒品收据、鉴定结论书：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）179号物证鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是毒品海洛因而先后两次向吸毒人员张某进行贩卖，贩卖海洛因重量共计0.45克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年2月8日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年十月十九日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1605号
原告:李艺勇，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：戴丹清(原告李艺勇妻子)，住福建省南靖县。
被告：杨海峰，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李艺勇与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺勇到庭参加诉讼，被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艺勇向本院提出诉讼请求：判令杨海峰归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款日止）。事实和理由：杨海峰因资金周转需要，于2017年3月2日向李艺勇借款10000元。当日，杨海峰出具一张借条给李艺勇收执，现经李艺勇多次催讨，杨海峰拒不支付尚欠款项。
杨海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李艺勇与杨海峰原为同事关系，2017年3月1日，杨海峰因资金困难向李艺勇借款10000元，双方未约定利息及还款期限。借款时，杨海峰出具借条一份给李艺勇收执。借条主要内容为：“兹因杨海峰近来手头不便，而向借金额，共得款项人民币10000元整。预计在年月日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：杨海峰，身份证字号：，手机：188××××0319”借款后，杨海峰至今未归还借款。
上述事实有李艺勇提供的借条1份及李艺勇庭审陈述予以证明。
本院认为，杨海峰尚欠李艺勇借款10000元，有其出具给李艺勇收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨海峰经催讨后，没有归还借款，现李艺勇请求杨海峰归还借款并从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。杨海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨海峰应于本判决生效后十日内归还李艺勇借款10000元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计付至本金实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月十四日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1605号原告:李艺勇，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：戴丹清(原告李艺勇妻子)，住福建省南靖县。被告：杨海峰，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告李艺勇与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺勇到庭参加诉讼，被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺勇向本院提出诉讼请求：判令杨海峰归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款日止）。事实和理由：杨海峰因资金周转需要，于2017年3月2日向李艺勇借款10000元。当日，杨海峰出具一张借条给李艺勇收执，现经李艺勇多次催讨，杨海峰拒不支付尚欠款项。杨海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李艺勇与杨海峰原为同事关系，2017年3月1日，杨海峰因资金困难向李艺勇借款10000元，双方未约定利息及还款期限。借款时，杨海峰出具借条一份给李艺勇收执。借条主要内容为：“兹因杨海峰近来手头不便，而向借金额，共得款项人民币10000元整。预计在年月日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：杨海峰，身份证字号：，手机：188××××0319”借款后，杨海峰至今未归还借款。上述事实有李艺勇提供的借条1份及李艺勇庭审陈述予以证明。本院认为，杨海峰尚欠李艺勇借款10000元，有其出具给李艺勇收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨海峰经催讨后，没有归还借款，现李艺勇请求杨海峰归还借款并从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。杨海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨海峰应于本判决生效后十日内归还李艺勇借款10000元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计付至本金实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第742号
原告泰安某公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙某，任总经理。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告兖州某公司，住所地兖州市酒仙桥中路。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某公司撤回起诉。
案件受理费150元、保全费270元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高婷婷
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第152号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告人谢某某，男，1988年2月23日出生，汉族初中文化，无业。
上列两被告人均因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，另提出判处被告人周某某、谢某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人周某某、谢某某均到庭参加诉讼。鉴于被告人周某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人周某某、谢某某伙同王某某、“僵尸”（真实姓名不详，�另案处理）经事先商量，驾驶三轮摩托车窜到紫金县九和镇五一村三社坑高速公路施工场，趁值班人员熟睡之机，把堆放在现场的钢管扣件（十字扣）及上下托搬上三轮摩托车，被值班人员发现后即驾车逃离现场。经核价，被盗财物价值人民币2118元。
另查明，被告人周某某纠集同案人谢某某参与作案，案发时驾驶凌肯摩托车及三轮摩托车各一部前往作案。案发后，公安机关从被告人周某某经营的周记废品店内缴回被盗的钢管扣件520个及上下托56根发还被害人。
上述事实，被告人周某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖维其陈述，证人刘遵德证言，现场勘查记录及拍照，通话清单，搜查笔录、扣押、发还物品清单，材料领用单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人周某某、谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某、谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同作案中，虽然没有明显的主、从犯之别，但被告人周某某纠集谢某某作案并保管赃物，所起作用较大，较之被告人谢某某起了较为主要作为，量刑时本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具三轮摩托车及凌肯摩托车各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 黄利荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈金辉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1731号
原告武侯区蓉清涂料经营部。
经营者赵蓉清，女。
委托代理人吴贤喜，男。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理了原告武侯区蓉清涂料经营部与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区蓉清涂料经营部委托代理人吴贤喜、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区蓉清涂料经营部诉称，原告长期向被告销售外架材料。截止2015年6月25日，被告共计欠原告货款598741元，并于2015年7月8日出具了对账函一份。原告多次向被告催收，被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司立即支付原告货款598741元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告武侯区蓉清涂料经营部处购买外架材料。2015年7月8日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款598741元，被告出具《对账函》一张载明：“今收到展辰油漆沙发材料6月供货单据3张，单据金额为：23840元，前欠货款57538元，截止2015年6月25日止，累计货款598741元（大写：伍拾玖万捌仟柒佰肆拾壹元整），供应商：展辰油漆，对账时间2015年7月8日”。2015年8月4日，被告公司法定代表人罗厚彪对此予以确认。双方结算确认后，现被告尚欠原告货款598741元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告武侯区蓉清涂料经营部的营业执照及负责人身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函、成都展辰涂漆有限公司出具的证明一份以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告武侯区蓉清涂料经营部处购买外架材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算确认，文臣家具公司尚欠原告货款598741元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款598741元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账函中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武侯区蓉清涂料经营部货款598741元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月18日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第73号
原告：刘阳，男，1986年9月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区正阳二街49栋2单元1层22号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告刘阳诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘阳自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10218号
原告：卢风勤，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告卢风勤与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风勤的委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢风勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币55,000元；2.要求被告支付自2016年6月1日起至实际清偿日止以30,000元为本金、按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告因需要资金周转，经朋友介绍认识了原告，被告向原告出具了劳动合同等材料证明其工作情况、还款能力，原告遂同意出借。2016年3月23日，双方约定，被告向原告借款25,000元，借款期限为一个月；2016年5月15日，双方又约定，被告向原告借款30,000元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款则应当另行支付逾期利息、违约金、出借人为催讨借款发生的差旅等费用。上述借款合同签订后，原告通过转账向被告出借了48,700元、现金出借6,300元，共计55,000元。而被告至今未向原告归还过任何本金或利息。原告催讨无着，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告卢风勤为证明其主张向本院提供了借据、借条、银行账户交易明细等证据。
被告陈伟未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告借到原告现金25,000元，定于2016年4月22日还清，如逾期未还则应按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息、并承担出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费等相关费用。原告于2016年3月24日通过中国建设银行向被告转账18,700元；另向被告现金出借6,300元。2016年5月15日，被告再向原告借款30,000元，并出具借据一份，内容为：借款30,000元，于2016年5月31日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款则借款人需另支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍计算)、违约金(每日按借款金额的万分之七点三计算)、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费等相关费用。2017年2月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借据、借条、银行账户交易明细清单等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，现其主张依据双方借据上的约定、并在法律允许范围内的年利率24%计算，于法无悖，本院依法予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告卢风勤借款55,000元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢风勤自2016年6月1日起至实际清偿日止以30,000元为本金、按照年利率24%的标准计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元(原告卢风勤已预交)，减半收取计587.50元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月三日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第8号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟新林，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍及居住地系韶关市浈江区。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押在韶关市第三看守所。
被告人龙伯富，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍及居住地系韶关市浈江区。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2013年12月31日被本院重新取保候审。
辩护人刘后务，广东韶大律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2013）156号起诉书指控被告人钟新林犯盗窃罪，龙伯富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉，被告人钟新林、龙伯富及其辩护人刘后务到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日18�至20时许，被告人钟新林将停放在韶钢炼铁部三号高炉旁的一辆东风牌农用运输车盗窃至韶关大学旁的农村藏匿。2013年8月30日19时许，被告人钟新林经徐某某介绍，将该被盗车辆以每吨人民币2000元的价格向龙伯富出售，被告人龙伯富明知是赃车仍然购买并向被告人钟新林支付了订金人民币3000元，次日被告人龙伯富等待验货过磅时被松山分局民警人赃并获。该涉案车辆经评估，价值人民币15450元，现已起获归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局松山分局治安大队受案登记表、立案决定书，事主报案材料，被告人的户籍证明、到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，车辆转让协议等书证；证人徐某某、蒋某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述；被告人钟新林、龙伯富的供述和辩解；韶关市公安局松山分局的勘验、检查笔录和�关市浈江区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙伯富明知是赃车，仍然向钟新林购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人龙伯富的辩护人辩称其系初犯、认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被盗窃车辆已追缴发还失主，未造成损失；被告人钟新林、龙伯富归案后能如实供述自己罪行，认罪且态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟新林犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙伯富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年一月十三日
书记员 罗华娟
第1页，共3页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00047-1号
原告张维林。
被告陈光涛（曾用名陈广涛），村民。
被告郑志华，村民。
本院在审理原告张维林与被告陈光涛、郑志华其他债务纠纷一案中，原告张维林于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对陈光涛、郑志华在银行存款26000元予以冻结，并已提供担保，担保物为张维林所有的位于枣阳市西城开发区（沙河水库管理处）单元房一套（房权证号枣房字第××号）。
本院认为，原告张维林的申请符合有关法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对陈光涛、郑志华在银行存款26000元予以冻结。
二、将张维林提供担保的登记在其名下的位于枣阳市西城开发区（沙河水库管理处）单元房一套（房权证号枣房字第××号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一四年一月十六日
书记员 黄一
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：潘伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告潘伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月21日向我行申请金穗信用卡，信用额度为10000元。2017年3月消费逾期后至今未还，至2017年12月12日尚欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费合计12631.78元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求：1、判令被告偿还我行本金9999元，利息1974.09元，违约金579.19元，消费手续费79.5元，总计12631.78元（利息、违约金算至2017年12月12日，剩余利息、违约金计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放贷记卡。2017年3月被告消费该卡逾期未还，至2017年12月12日被告尚欠贷记卡本金9999元，利息1974.09元，违约金579.19元，消费手续费79.5元，总计12631.78元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息一份及原告委托代理人的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告潘伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金9999元，利息1974.09元，违约金579.19元，消费手续费79.5元，总计12631.78元（利息、违约金算至2017年12月12日，之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 翟云南
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋馨颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初221号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该村。2017年1月13日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年1月25日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2016年9月19日14时许，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇志飞烟酒门市上骗走精品（金延安）香烟40条、芙蓉王（硬）香烟10条、铁盒泸州6年曲牌白酒10箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为12407.6元。
2、2016年9月19日9时许，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇吉来福超市骗走精品（金延安）香烟50条、芙蓉王（硬）香烟10条、西风牌乐满福白酒8箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为9557元。
3、2016年9月18日中午，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇刘XX烟酒调料门市上骗走精品（金延安）香烟60条、芙蓉王（硬）香烟10条、铁西风牌一品尊白酒80箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为11693.4元。
4、2016年9月中旬的一天，被告人王X以自己结婚用烟酒为由，在李渠镇小学旁边的15年、6年西风酒专卖店（新成3超市）骗走精品（金延安）香烟40条、芙蓉王（硬）香烟10条、西风天子白酒8箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为9402.8元。
据此，公诉机关认为被告人王X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人王X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月19日14时许，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇治飞烟酒门市上骗走精品（金延安）香烟40条、芙蓉王（硬）香烟10条、铁盒泸州6年曲牌白酒10箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为12407.6元。
2、2016年9月19日9时许，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇吉来福超市骗走精品（金延安）香烟50条、芙蓉王（硬）香烟10条、西风牌乐满福白酒8箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为9557元。
3、2016年9月18日中午，被告人王X以家中亲人去世用烟酒为由，在李渠镇刘XX烟酒调料门市上骗走精品（金延安）香烟60条、芙蓉王（硬）香烟10条、铁西风牌一品尊白酒80箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为11693.4元。
4、2016年9月中旬的一天，被告人王X以自己结婚用烟酒为由，在李渠镇小学旁边的15年、6年西风酒专卖店（新成3超市）骗走精品（金延安）香烟40条、芙蓉王（硬）香烟10条、西风天子白酒8箱，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号，鉴定价为9402.8元。
综上，被告人王X共计诈骗4次，诈骗金额为43060元。
另查明，被告人王X已将被害人全部损失予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第038号价格鉴定结论书、被害人吕XX、马XX、折XX、刘XX陈述、证人王X、张XX言、辨识笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、欠条、谅解书、常住人口基本信息，被告人王X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王X在案发后将四被害人的损失全部予以赔偿，并得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人王X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，诈骗达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人王X诈骗4次，涉案金额为43060元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人诈骗价值43060元（43060-5000=38060），按照每增加三千元增加1个月计算，可增加12个月，基准刑为6+12=18个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。
退赔全部损失并得到被害人谅解，可减少基准刑的40%以下，确定为30%
多次盗窃可增加10%以下，确定为5%。
被告人王X18个月×（1-10%-30%+5%）＝11.9个月，即12个月。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第940号
原告刘期凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省绵竹市，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告刘期凤诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第940号
原告刘期凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第243号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张家荣工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张家荣工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初51号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1975年1月30出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
诉讼代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告人张建国，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。2015年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审；2016年1月4日，被监视居住；2016年3月2日，被唐山市路南区人民检察院取保候审；2016年4月14日，被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
诉讼代理人闫森，该公司职工。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人张立功，被告人张建国，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）的诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年3月18日14时50分许，被告人张建国酒后驾驶冀Ｂ×××××号正三轮摩托车在唐山市路南区沿增盛路由北向南行驶至南新道交叉路口南口时，与郭某由西向东驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，郭某受伤、两车受损。经鉴定，张建国血液酒精含量为158.3mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精检验鉴定、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人张建国构成危险驾驶罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，此次交通事故交警部门出具了事故证明，对责任未予认定。事故发生后，原告人郭某被送至医院进行救治，产生如下损失：医药费10000元、交通费510元、护理费9000元、误工费68475元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费9925元、鉴定费2800元。张建国系冀Ｂ×××××号普通正三轮摩托车车主，该车在信达财险公司投保了交强险。故请求法院判令信达财险公司在强制险限额内赔偿原告已经发生的各项费用122812元。
被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。
附带民事诉讼被告人信达财险公司辩称，被告人车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但因被告人张建国在本事故中醉酒驾驶，所以我公司不同意承担赔偿责任，并要求张建国返还我公司在事故发生后垫付的10000元医疗费。同时提出，本次事故无交警部门出具的责任认定，如张建国无责任，我公司不承担赔偿责任。另外，刑事附带民事原告人主张的误工时间过长，误工费及护理费过高。
经审理查明，2014年3月18日14时50分许，被告人张建国酒后驾驶冀Ｂ×××××号正三轮摩托车在唐山市路南区沿增盛路由北向南行驶至南新道交叉路口南口时，与郭某由西向东驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，张建国血液酒精含量为158.3mg／100ml。郭某的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月。郭某因此次事故造成的经济损失包括：医药费10000元、残疾赔偿金22102元（农村居民人均年可支配收入11051×20年×10%）、交通费300元、护理费9000元（袁顺红月工资3000元×3月）、误工费68258元（制造业平均工资43863元÷365天×568天）、被扶养人（郭贺、卞素芝、郭嘉森）生活费9925元、鉴定费2800元，共计122385元。后郭某就交强险保险限额外部分的赔偿与张建国达成和解，并对张建国表示了谅解。
另查明，张建国驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月9日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人供述及辩解、证人证言、（2014）唐公物鉴D0164号血液酒精检验鉴定、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故证明书等书证；冀Ｂ×××××号摩托车及郭某的两轮摩托车等物证；郭某的户口本、结婚证、住院病历、诊断证明、医药费明细、唐华（2015）临鉴字第2351号临床鉴定、郭某夫妇的误工证明、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险保单等。
本院认为，被告人张建国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张建国犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人张建国系初犯、偶犯，并取得了被害人郭某谅解，张建国到案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张建国犯罪的事实、情节、后果及悔罪表现，对其适用非监禁刑罚社会危害性较小，依法可对其宣告缓刑。张建国酒后驾驶机动车，郭某驾驶无牌机动车上路，造成交通事故，张建国应承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。张建国所驾车辆在信达财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，郭某请求信达财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，对其合理部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失122385元（限判决生效之日起十五内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 张晓霁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2306号
原告：周相竹，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：李冰滔，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：孙迪，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李金奎，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周相竹与被告李冰滔、孙迪、李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相竹及其委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告李冰滔、孙迪、李金奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰滔、孙迪共同偿还原告借款本金230000元，并按同期银行贷款利率从起诉的次日支付利息至款项付清之日止；2.判决被告李金奎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李冰滔因资金周转困难，先后多次向原告借款，经结算，被告李冰滔于2016年10月24日给原告出具借款100000元借条、于2017年1月23日给原告出具借款130000元借条。同时。被告李金奎作为连带保证人对上述借款提供保证担保。该债务属被告李冰滔、孙迪婚姻关系存续期间的共同债务。原告多次催收，被告方未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李冰滔、孙迪、李金奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李冰滔、孙迪、李金奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份证复印件1份、被告李冰滔、孙迪婚姻登记信息1份、被告李金奎的身份信息1份、被告给原告出具的借条2份、收条1份、借记卡账户历史明细清单5份、信用卡消费明细2份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告李冰滔与被告孙迪于2012年2月28日结婚，于2017年5月3日离婚。被告李冰滔多次向原告借款，经双方结算，2016年10月24日，被告李冰滔由被告李金奎担保，向原告周相竹出具借条一份，借条约定：今借到周相竹现金100000元，由李金奎担保负连带责任。同日，被告李冰滔向原告出具收条一份。2017年1月23日，被告李冰滔向原告出具借条一份，借条约定：今借到周相竹现金130000元。上述两笔借款原告通过现金和银行转账的方式向被告支付。现因被告方未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周相竹与被告李冰滔之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李冰滔作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因双方没有约定利息和还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付。因借款行为发生在被告李冰滔、孙迪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙迪应承担偿还义务。被告李金奎自愿为被告李冰滔100000元借款提供连带责任保证，应当依照约定承担相应的担保责任，而对另外130000元借款被告李金奎未承诺进行担保，不应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李冰滔、孙迪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告李金奎对被告李冰滔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰滔、孙迪于本判决生效后10日内共同偿还原告周相竹借款本金230000元及其利息，利息自2017年5月11日起按年利率6%计付至借款偿清之日止；
二、被告李金奎对本判决第一项确定的被告李冰滔、孙迪应偿还借款中的100000元借款及其利息承担连带保证责任；
三、驳回原告周相竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李冰滔、孙迪负担2450元，由被告李冰滔、孙迪、李金奎负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2306号原告：周相竹，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：李冰滔，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：孙迪，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李金奎，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周相竹与被告李冰滔、孙迪、李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相竹及其委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告李冰滔、孙迪、李金奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰滔、孙迪共同偿还原告借款本金230000元，并按同期银行贷款利率从起诉的次日支付利息至款项付清之日止；2.判决被告李金奎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李冰滔因资金周转困难，先后多次向原告借款，经结算，被告李冰滔于2016年10月24日给原告出具借款100000元借条、于2017年1月23日给原告出具借款130000元借条。同时。被告李金奎作为连带保证人对上述借款提供保证担保。该债务属被告李冰滔、孙迪婚姻关系存续期间的共同债务。原告多次催收，被告方未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李冰滔、孙迪、李金奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李冰滔、孙迪、李金奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份证复印件1份、被告李冰滔、孙迪婚姻登记信息1份、被告李金奎的身份信息1份、被告给原告出具的借条2份、收条1份、借记卡账户历史明细清单5份、信用卡消费明细2份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告李冰滔与被告孙迪于2012年2月28日结婚，于2017年5月3日离婚。被告李冰滔多次向原告借款，经双方结算，2016年10月24日，被告李冰滔由被告李金奎担保，向原告周相竹出具借条一份，借条约定：今借到周相竹现金100000元，由李金奎担保负连带责任。同日，被告李冰滔向原告出具收条一份。2017年1月23日，被告李冰滔向原告出具借条一份，借条约定：今借到周相竹现金130000元。上述两笔借款原告通过现金和银行转账的方式向被告支付。现因被告方未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周相竹与被告李冰滔之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李冰滔作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因双方没有约定利息和还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付。因借款行为发生在被告李冰滔、孙迪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙迪应承担偿还义务。被告李金奎自愿为被告李冰滔100000元借款提供连带责任保证，应当依照约定承担相应的担保责任，而对另外130000元借款被告李金奎未承诺进行担保，不应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李冰滔、孙迪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告李金奎对被告李冰滔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰滔、孙迪于本判决生效后10日内共同偿还原告周相竹借款本金230000元及其利息，利息自2017年5月11日起按年利率6%计付至借款偿清之日止；二、被告李金奎对本判决第一项确定的被告李冰滔、孙迪应偿还借款中的100000元借款及其利息承担连带保证责任；三、驳回原告周相竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李冰滔、孙迪负担2450元，由被告李冰滔、孙迪、李金奎负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年九月十三日书 记 员  唐 萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1124号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张营，男，1986年5月28日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人张营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月15日21时许，被告人张营酒后驾驶白色北京现代牌小轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇科环中路时，被民警现场查获。经检测，张营血液内酒精含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张营具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张营拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张营犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年九月六日
书记员 孙 岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4082号
原告张荣俊，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告类延兰，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴县川流运输有限公司。
法定代表人鞠振友，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县南环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城东路102号。
委托诉讼代理人王云霞，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告张荣俊与被告类延兰、蒙阴县川流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣俊委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼，被告类延兰、蒙阴县川流运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣俊诉称，2016年2月22日9时20分，被告类延兰驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车沿省道335线由北向南行驶至173公里+400米（刘官庄村）路段超车时，与顺行的我驾驶的无号牌“力之星牌”三轮摩托车发生刮擦后、无号牌“力之星牌”三轮摩托车又与顺行的邹静驾驶的“金彭牌”电动自行车相撞，造成我受伤、无号牌“力之星牌”三轮摩托车乘车人许运花、邹静受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计21504元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司答辩，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内依法合理按责赔付，医疗费剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费属于保险免赔范围，我公司不承担。原告已超60周岁，我公司不承担误工费。我公司交强险内已赔偿另外两名伤者医疗费共计10000元，车损已赔偿380.92元，伤残赔偿金已赔付9929.50元。
被告类延兰、蒙阴川流运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月22日9时20分，被告类延兰驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车沿省道335线由北向南行驶至173公里+400米（刘官庄村）路段超车时，与顺行的原告张荣俊驾驶的无号牌“力之星牌”三轮摩托车发生刮擦后、无号牌“力之星牌”三轮摩托车又与顺行的邹静驾驶的“金彭牌”电动自行车相撞，造成原告张荣俊受伤、无号牌“力之星牌”三轮摩托车乘车人许运花、邹静受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告类延兰负事故的全部责任，原告张荣俊、案外人邹静、许运花无事故责任。
原告张荣俊受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗7天，期间由其儿子张花伟护理，共支付医疗费7539元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：腰4椎体滑脱并椎弓崩裂，构不成伤残；并建议其误工期限为60日，护理期限45日，营养期限30日，为此，原告支付鉴定费800元。
另查明，被告类延兰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告的护理人员张花伟从事批发零售业。原告以自己的劳动收入为主要生活来源。
另查明，被告保险公司已在交强险限额内已赔偿另外两名伤者医疗费共计10000元，车损已赔偿380.92元，伤残赔偿金已赔付9929.50元。
庭审前，原告撤回了对被告类延兰、被告蒙阴川流运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、车辆维修发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告类延兰在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定超车的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车投保的商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的护理费5895元，鉴定费800元，住院伙食补助费210元，交通费300元，车辆损失870元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的医疗费7589元，应按其提供的实际住院收费票据计算为7539元；原告请求的误工费5640元，应按城镇居民的标准每天93.18元，误工期限为60天计算为5590.80元。
综上，原告张荣俊的各项损失为：护理费5895元，鉴定费800元，住院伙食补助费210元，交通费300元，车辆损失870元，医疗费7539元，误工费5590.80元，合计21204.80元。
庭审前，原告撤回对被告类延兰、被告蒙阴川流运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张荣俊的各项损失共计21204.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿12655.80元。
二、原告的剩余损失8549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初650号
原告:李砚清，男，1963年11月6日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李砚清与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李砚清及其委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李砚清向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬76001元。事实和理由：2016年，李砚清受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。李砚清施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资76001元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向李砚清出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，李砚清向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
李砚清围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对李砚清提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对李砚清主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李砚清与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。李砚清依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向李砚清出具了结算单，应视为李砚清已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经李砚清催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告李砚清支付劳动报酬76001元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月六日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第695号
原告邓平凡，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告陈炳春，男，1960年9月9日出生，汉族。
被告唐赞兵，男，1982年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告邓平凡诉被告陈炳春、唐赞兵民间借贷纠纷一案中，原告邓平凡于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈炳春、唐赞兵的起诉。
本院认为，原告邓平凡撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓平凡撤回对被告陈炳春、唐赞兵的起诉。
本案案件受理费2613元，减半收取1307元，由原告邓平凡承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6114号
罪犯姜保亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）莒刑初字第316号刑事判决，以被告人姜保亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜保亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜保亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜保亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第58-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人许泽和，男，1962年7月13日出生，汉族。
被执行人杨香菊，女，1963年7月23日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2013）第X785号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院于2014年8月21日对被执行人杨香菊在武冈市农村信用合作联社存款10000元予以扣划后，现发现被执行人许泽和、杨香菊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第58号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第606号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告钟小红。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟小红（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第587号
原告苏光文，
港镇城关小普竹村苏家24号。身份证号3326271970********。
委托代理人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师（特别授权
）。
被告实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道
总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人陈志愿，浙江台温律师事务所律师（特别授权
）。
本院受理原告苏光文与被告实事集团建设工程有限公司承
揽合同纠纷一案后，被告实事集团建设工程有限公司在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在承揽合
同关系，原告提供的盖有浙江实事建筑工程有限公司玉环枫水
村移民小区工程技术资料专用章的欠款清单不足以证明双方存
在合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织
提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在
温岭市，故要求将本案移送温岭市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告实事集团建设工程有限公司因玉
环县珠港镇枫水村高山移民住宅小区工程建设需要欠原告苏光
文铝合金门窗、天窗款，并出具署名“欠款单位浙江实事建筑工程有限公司”和盖有“浙江实事建筑工程有限公司玉环枫水
村移民小区工程技术资料专用章”的结算欠款清单一份。现该
工程合同履行地在玉环县，故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条之规定，本院对本案享有管辖权。被告实事集
团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下
：
驳回被告实事集团建设工程有限公司对本案管辖权提出的
异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告实事集团建设工程
有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 师
审 判 员 陈绍青
审 判 员 张仲高
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 陈伟娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初6号
原告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司。
法定代表人：叶峰，职位，经理。
被告：周丽欣，女，1975年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：潘伟，男，1968年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。
秦皇岛海晨房地产开发有限公司与潘伟、周丽欣追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按秦皇岛海晨房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1456元，减半收取728元，由秦皇岛海晨房地产开发有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年一月二十二日
书记员 安 妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02374号
原告刘晓明，男，汉族。
被告李光新，男，汉族。
原告刘晓明与被告李光新保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告李光新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，海立松、嘉伦夫妇做生意急需�钱，向原告借款100000元，并出具欠据一枚，被告李光新为其担保。后经原告多次催要，海立松、嘉伦以各种理由推拖，至今未予偿还。故起诉要求被告偿还欠款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年8月27日经被告李光新担保，海立松、嘉伦向原告借款100000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年8月27日，经被告李光新担保，海立松、嘉伦向原告借款人民币100000元。此款至今未还。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告李光新系海立松、嘉伦借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光新在本判决生效后5日内偿还原告刘晓明人民币100000元。
二、被告李光新在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1150元，由被告李光新负担并直接支付给原告刘晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02374号
原告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，该公司董事长。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺经济技术开发区。
法定代表人林依坤，该公司总经理。
两原告委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
被告陈宏，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司与被告陈宏不当得利纠纷一案中，原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司以找不到被告陈宏为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回对被告陈宏的起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年九月三日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1242号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人徐某某及其辩护人万加辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底或2017年1月初的某日20时许、2017年3月6日20时许及3月13日19时30分许，被告人徐某某在本区仓华路XXX弄XXX号XXX室家中，三次容留张某吸食毒品。
2017年3月15日，被告人徐某某因吸毒行为被公安机关查获，后主动交代了上述容留张某吸毒的事实，并检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，毒品取样笔录及毒品称量笔录，收缴物品清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，上海市松江区中心医院出具的报告单，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15536号
原告：广州颐中纸业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065915288692。
法定代表人：宋衍朋，经理。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州万玮房地产开发有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码440106000324603。
法定代表人：邓五华。
被告：邓五华，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。
被告：邱艳兰，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县。
原告广州颐中纸业有限公司与被告广州万玮房地产开发有限公司、邓五华、邱艳兰票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州颐中纸业有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼。被告广州万玮房地产开发有限公司、邓五华、邱艳兰经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州颐中纸业有限公司诉称：被告广州万玮房地产开发有限公司（以下简称万玮公司）向案外人广州市冠翔贸易有限公司（以下简称冠翔公司）开具票号为17259705、金额为104836.5元、付款行为中国工商银行广东省分行营业部花城支行、出票日期为2014年8月12日的支票用于支付货款。该支票未记载收款人。案外人取得该支票后交给广州市海珠区东鸣印刷厂（以下简称东鸣印刷厂）用于支付货款。因东鸣印刷厂与原告有经济往来，在此过程中，东鸣印刷厂通过背书将上述支票交由原告。原告取得上述支票后，按支票日期到银行办理承兑时，银行以该出票人账号余额不足为由作出退票处理。被告万玮公司作为出票人，应对此承担付款责任。被告邓五华、邱艳兰作为被告万玮公司大股东，也应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告万玮公司向原告支付104836.5元及利息（自2014年8月13日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告邓五华对被告万玮公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令邱艳兰对被告邓五华的涉案债务承担共同清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告万玮公司、邓五华、邱艳兰均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：被告万玮公司出具一张编号为10204430/17259705的支票，该支票记载的出票日期为2014年8月12日，收款人为东鸣印刷厂，金额为104836.5元。该支票还载明“付款期限自出票之日起十天”。
原告持该支票到银行办理承兑时，被银行拒绝承兑，并出具《广州区域票据交换退票理由书》，拒绝承兑理由为“账户余额不足”。其后，原告多次向被告万玮追讨涉案货款未果，遂成讼。
庭审中，原告表示涉案票据是被告万玮公司出具给案外人冠翔公司用于支付货款，冠翔公司取得涉案票据后，未经背书交给东鸣印刷厂。其后，东鸣印刷厂经背书给原告用于支付货款。为证明该事实，原告向本院提供冠翔公司出具的《声明》予以证明。
庭审中，原告还向本院提供被告万玮公司的工商公示信息及《结婚证》复印件，用以证明被告邓五华、邱艳兰均为被告万玮公司的股东，且该两被告为夫妻关系，其应对被告万玮公司的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告持有出票人为被告万玮公司出具的金额为104836.5元的支票到相关银行承兑时，因该支票对应的账户余额不足导致未能获得承兑的情况下，原告依法有权要求出票人即被告万玮公司支付上述支票金额。现原告诉请被告万玮公司支付支票金额104836.5元及按中国人民银行同期贷款利率计付自银行拒绝承兑之日起至实际清偿之日止的利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于原告主张被告邓五华、邱艳兰的上述债务承责的问题。本院认为，虽然该两被告均为被告万玮公司的股东，但鉴于涉案支票的出票人为被告万玮公司，且被告万玮公司目前未办理注销登记手续，故涉案的债务仍应由被告万玮公司承担。原告在被告万玮公司尚未办理注销登记的情况下，主张其股东也即本案被告邓五华、邱艳兰对涉案债务承责，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州万玮房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州颐中纸业有限公司支付104836.5元及利息（以104836.5元为基数，自2014年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州颐中纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告广州颐中纸业有限公司负担100元，被告广州万玮房地产开发有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第143号
上诉人（原审被告）：珠海市华亮电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：姜淮，总经理。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东××天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：南雄市力多电子材料有限公司，住所地：广东东莞（南雄）产业转移工业园发展大道。
法定代表人：林泽建，董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广东××律师事务所实习律师。
上诉人珠海市华亮电子有限公司因与被上诉人南雄市力多电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海市华亮电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市华亮电子有限公司申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市华亮电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5339元减半收取2669.50元，由珠海市华亮电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔祥凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6567号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵继爱，北京市东卫律师事务所律师。
被告：华福清，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。
原告夏靖与被告华福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人赵继爱到庭参加诉讼，被告华福清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、华福清返还本金27208元及利息、罚息、违约金(以27208元为基数，自2014年8月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2112元；3、诉讼费由被告华福清负担。事实与理由：夏靖与华福清于2014年4月18日签订借款协议，约定借款金额为54416元等内容。同日，华福清与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经华福清同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代华福清支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向华福清指定的银行账号转款人民币49800元。华福清在足额偿还2期及第3期部分款项后不再还款。
华福清未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。华福清未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告华福清(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为54416元，月偿还数额9613.49元，还款分期月数为6个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2014年10月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，华福清(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2252.16元，向丙方支付审核费人民币353.28元，服务费总额为1810.56元，咨询费、审核费和服务费共计人民币4416元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。华福清在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月18日，夏靖向华福清账户内汇入49800元。夏靖认可华福清足额偿还了前2期及第3期部分款项。北京市东卫律师事务所开具了金额为2112元的律师费发票。
本院认为：夏靖与华福清签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与华福清之间的借款关系成立并生效。华福清作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2112元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2112元律师费不应再予以支持。被告华福清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华福清于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金27208元及利息、罚息、违约金(以27208元为基数，自二Ｏ一四年八月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告华福清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费260元，由被告华福清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浃