wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00160号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人余桂芝，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年7月7日被宣恩县公安局取保候审，本院于2014年12月23日决定取保候审。
检察院以鄂宣检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人余桂芝犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人余桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日11时许，被告人余桂芝在宣恩县沙道沟镇街上村65号阙某租住屋，用菜刀撬开其卧室门进入室内，盗走阙某现金2300元、红色音箱一个、雄狮牌香烟7包。经鉴定，被盗雄狮牌香烟7包价值21元。案发后，被告人退回了被盗现金1000元。2014年7月5日，被告人余桂芝主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被害人阙某的陈述，价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录一份，菜刀一把，户籍证明一份、到案经过一份、借条复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余桂芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余桂芝自动投案，并如实地供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃款，酌定对其从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪危险，公诉机关亦建议对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余桂芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余桂芝违法所得现金2300元、红色音箱一个、雄狮牌香烟7包，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢文锋
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00160号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人余某，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年7月7日被宣恩县公安局取保候审，本院于2014年12月23日决定取保候审。
检察院以鄂宣检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日11时许，被告人余某在宣恩县沙道沟镇街上村65号阙某租住屋，用菜刀撬开其卧室门进入室内，盗走阙某现金2300元、红色音箱一个、雄狮牌香烟7包。经鉴定，被盗雄狮牌香烟7包价值21元。案发后，被告人退回了被盗现金1000元。2014年7月5日，被告人余某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被害人阙某的陈述，价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录一份，菜刀一把，户籍证明一份、到案经过一份、借条复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某自动投案，并如实地供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃款，酌定对其从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪危险，公诉机关亦建议对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余某违法所得现金2300元、红色音箱一个、雄狮牌香烟7包，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢文锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执237号
申请执行人龙国良，男，1982年5月4日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00420-1号
申请执行人中国某有限公司利川支行。
法定代表人某。
被执行人罗某，农民。
被执行人钱某甲，农民。
被执行人钱某乙，农民。
申请执行人中国某有限公司利川市支行与罗某、钱某甲、钱某乙借款合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）鄂利川民初字第01239号已经发生法律效力。由于被执行人罗某、钱某甲、钱某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某有限公司利川市支行于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行中本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现三被执行人有可供执行的财产。
且申请执行人中国某有限公司利川市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某、钱某甲、钱某乙新的财产线索，申请执行人中国某股份有限公司利川市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 朱家权
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1214-1号
申请执行人李晶，住所地五常市。
被执行人宋忠志，住所地五常市。
李晶与宋忠志夫妻财产约定纠纷一案，五常市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）五民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋忠志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晶于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人宋忠志履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人宋忠志下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋忠志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋忠志新的财产线索，申请执行人李晶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）五民初字第618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第736-1号
申请执行人：许绍霞。
被执行人：邱美芳。
本院（2012）潍城望民初字第275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱美芳银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人邱美芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二日
书记员 张志友
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第29号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）928号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年8月的一天凌晨，被告人梁某到位于绍兴县华舍街道大西庄工业园区的绍兴县中莱针织有限公司，采用螺丝刀撬门的方式进入该公司办公室，窃得谢康麒的清华同方牌台式电脑1台。
2、2011年9月的一天下午，被告人梁某伙同他人经事先商量，到绍兴县钱清镇新甸村施家溇金云珍家，采用螺丝刀撬门的方式进入室内，窃得现金约800元。
3、2011年11月的一天凌晨，被告人梁某伙同他人经事先商量，到位于绍兴县华舍街道的绍兴县佳友机械链轮制造有限公司，采用垫砖顶开卷帘门的方式进入该公司办公室，窃得陈林军的组装台式电脑1台。
4、2012年8月30日凌晨，被告人梁某携带自制铁丝工具、螺丝刀等作案工具到绍兴县柯岩街道信心村，采用自制铁丝工具撬门锁，进入该村老后溇北岸23号熊正奎的租房，撬车锁窃得红色宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，160元。案发后，该车已被追回并发还给失主。
综上，被告人梁某单独或结伙盗窃作案4次，所窃款物合计价值约2，960元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，浙江增值税专用发票，收款收据、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，谢康麒、金云珍、陈林军、熊正奎的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三十日起至二○一三年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年一月五日
书记员 李平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4004号
原告梁云珍。
委托代理人李江。
委托代理人裴林。
被告王晓。
被告王兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨。
原告梁云珍诉被告王晓、王兵及太平洋财产保险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁云珍的委托代理人李江、裴林，被告王晓、王兵、太平洋财产保险贵阳支公司的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云珍诉称：2015年3月27日，被告王晓驾驶贵AF28**所有人为王兵的小型轿车，行至观山湖区长岭南路与观山东路交叉口时，与原告梁云珍所乘电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队八大队《交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权利，请求：1、被告支付原告误工费3360元，营养费500元，护理费720元，精神损害1000元，共计5580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓辩称：对该事故的过程无异议，由法院依法裁决。
被告王兵辩称：对该事故的过程无异议，由法院依法裁决。
被告太平洋财产保险贵阳支公司辩称：对交通事实无异议，原告应该对财物损失提供相应证据，对原告诉请的精神损失不予认可。
经审理查明，2015年3月27日9时40分，被告王晓驾驶贵AF28**号车，行驶至本市观山湖区长岭南路与观山东路交叉口时，与原告梁云珍所乘电动车相撞，致以上车辆受损，裴林及电动车乘车人梁云珍受伤。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局《交通事故认定书》认定被告王晓负全部责任，裴林、梁云珍无责任。原告当日在贵州省人民医院治疗诊断为全身多处软组织损伤，疾病证明书建议注意休息。被告王晓垫付医疗费4128.86元。贵AF28**号车登记车主是被告王兵，实际车主是被告王晓。贵AF28**号车在被告太平洋财产保险贵阳支公司投有交强险。其后原告向被告索赔未果，遂诉至法院，诉请如前。
另查，原告受伤时是贵州师范大学学生。审理中原告提供其与鼎成教育中心签订的兼职教师聘用协议（2014年5月20日-2015年5月20日，初高中物理课程的兼职教学工作）及该教育中心证明原告2015年3月27日受伤暂不能来进行教学工作。被告对该聘用协议及证明不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王晓驾驶贵AF28**号车与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定：被告王晓对此次交通事故负全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告因此请求被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告具体损失：1、误工费，原告虽然提供了兼职教师聘用协议，但未提供领取及被扣报酬的证据，结合原告伤情，本院按贵州省2015年居民服务业标准每天77.9元计算5天的误工费389.5元。2、营养费、护理费，因原告所伤并未住院治疗，原告请求被告赔偿营养费和护理费无法律依据，本院不予支持。3、精神损害赔偿金，因事故原告并未住院治疗，原告请求被告承担精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为389.5元，因被告王晓作为实际车主，应由其赔偿原告。但因贵AF28**号车在被告太平洋财产保险贵阳支公司投有交强险，由被告太平洋财产保险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。原告请求被告王兵承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓垫付的医疗费，由其与保险公司计算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁云珍误工费389.5元。
二、驳回原告梁云珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁云珍负担25元，被告王晓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张发秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁星佑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初338号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马维成，男，1971年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告马秀花，女，1976年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告周金明，男，1962年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告刘汉荣，男，1966年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马维成、马秀花、周金明、刘汉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马维成、马秀花、周金明、刘汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日被告马维成向我社借款190000元用于购买柴油，借款期限自2009年5月30日起至2010年5月19日止，月利率为10.1775‰，按季结息，逾期利率上浮50%。该款由被告马秀花、周金明、刘汉荣担保。借款到期后经我社多次催要，截止2015年9月9日�被告马维成共计返还原告借款13403.02元，对剩余借款本金176596.98元及应付利息拒不清偿，为维护我社的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告马维成返还原告借款176596.98元并按借款合同约定的利率支付息借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内月利率按10.1775‰计算，逾期月利率按15.26625‰计算）；2.依法判令被告马秀花、周金明、刘汉荣对上述借款及利息承担连带责任担保；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书（城市客户）、个人（城市客户）贷款审批表、借款合同复印件各一份，欲证明被告马维成于2009年5月30日向原告西吉县农村信用合作联社营业部申请借款190000元用于购柴油、借款期限自2009年5月30日起至2010年5月19日止、借款月利率为10.1775‰�按季度结息（结息日为每季度末月的20日）、逾期利率上浮50%的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告马秀花、周金明、刘汉荣为被告马维成的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年的事实；
3.马维成借款本息归还明细表一份，欲证明截止2015年9月9日前被告马维成共计返还原告借款本金13403.02元的事实。
被告马维成、马秀花、周金明、刘汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年5月30日被告马维成与原告西吉县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马维成向原告借款190000元用于购买柴油，借款期限自2009年5月30日起至2010年5月19日止，月利率为10.1775‰，按季结息，逾期利率上浮50%。同日被告马秀花、周金明、刘汉荣与原告西吉县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定由被告马秀花、周金明、刘汉荣对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催要，截至2015年9月9日被告马维成共计返还原告借款13403.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告马维成向原告西吉县农村信用合作联社借款190000元并由被告马秀花、周金明、刘汉荣提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系�立且合法有效，被告马维成应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马秀花、周金明、刘汉荣应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。本案借款到期后经原告催要，截止2015年9月9日前被告马维成共计返还原告借款本金13403.02元，对剩余借款本金176596.98元及应付利息至今未能清偿，构成违约，被告马维成作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任。由于原告在合同约定的保证期间内未向被告马秀花、周金明、刘汉荣主张担保权利，故被告马秀花、周金明、刘汉荣的保证责任依法免除。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维成于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款176596.98元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内月利率按10.1775‰计算，逾期月利率按15.26625‰计算）；
二、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告马维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武家光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执331号
申请执行人封某，女，1991年4月12日生，汉族，住博兴县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人张某3，男，1957年12月3日生，汉族，住博兴县。
被执行人王某，男，1958年12月7日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院调解，最终双方和解，并按协议处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王广通
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终463号
上诉人(原审被告):浙江亚龙贴纸印业有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区G2号，组织机构代码14579023-4。
法定代表人：李景他。
被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司温州苍南支行,住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼,组织机构代码73091556-0。
法定代表人：毛建军。
原审被告:温州市亚通文具礼品有限公司,住浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路53号，组织机构代码78441269-4。
法定代表人：李景威。
原审被告:浙江瑞祥包装材料科技有限公司,住所地浙江金东经济开发区金港大道东488号，组织机构代码57055997-3。
法定代表人：李景柱。
原审被告:浙江金诃印业有限公司,住所地浙江省苍南县钱库镇塑膜软包印刷东工业园区，组织机构代码78183312-7。
法定代表人：黄苏仙。
原审被告:李景威,男,1971年3月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:王冬蜜,女,1973年6月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。
上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行以及原审被告温州市亚通文具礼品有限公司、浙江瑞祥包装材料科技有限公司、浙江金诃印业有限公司、李景威、王冬蜜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终463号上诉人(原审被告):浙江亚龙贴纸印业有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区G2号，组织机构代码14579023-4。法定代表人：李景他。被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司温州苍南支行,住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼,组织机构代码73091556-0。法定代表人：毛建军。原审被告:温州市亚通文具礼品有限公司,住浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路53号，组织机构代码78441269-4。法定代表人：李景威。原审被告:浙江瑞祥包装材料科技有限公司,住所地浙江金东经济开发区金港大道东488号，组织机构代码57055997-3。法定代表人：李景柱。原审被告:浙江金诃印业有限公司,住所地浙江省苍南县钱库镇塑膜软包印刷东工业园区，组织机构代码78183312-7。法定代表人：黄苏仙。原审被告:李景威,男,1971年3月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告:王冬蜜,女,1973年6月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行以及原审被告温州市亚通文具礼品有限公司、浙江瑞祥包装材料科技有限公司、浙江金诃印业有限公司、李景威、王冬蜜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江亚龙贴纸印业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月二十日书 记 员  方如意
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第126号
亢金坡申请执行张世信买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万元，￥10000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年五月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初940号
原告：李磊鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：高新庄，男，1983年6月5日出生，住河南省尉氏县。
被告：曲振信，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告李磊鑫与被告高新庄、曲振信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊鑫的委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告高新庄、曲振信经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊鑫向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照年息24%的标准从2016年4月12日起计算至全部借款还清为止。事实与理由：2016年4月12日，被告高新庄因资金周转需要向原告借款50000元，被告曲振信为担保人，借款期限一个月，利息4000元/月，逾期日利息2%。2016年5月12日借款到期后，被告高新庄拒不偿还该笔借款。
被告高新庄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曲振信未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告李磊鑫与被告高新庄、曲振信签订借款协议，高新庄因资金周转需要，向李磊鑫借款50000元，并约定借款期限为2016年4月12日起至2016年5月12日止，借款利息为每月4000元，逾期日利息为2%。被告曲振信为担保人。
本院认为，原告李磊鑫借款给被告高新庄，原、被告之间的借贷关系成立。李磊鑫主张高新庄偿还借款本金50000元的请求，有其提交的借款协议、借据、收据和欠条为证，本院对此予以支持。被告高新庄未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。李磊鑫与高新庄、曲振信在《借款协议》中约定借款利息为每月4000元、逾期日利息为2%。现李磊鑫主张按照年息24%的标准从2016年4月12日起计算至全部借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。曲振信作为担保人，应承担连带清偿责任。被告高新庄、曲振信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高新庄于本判决生效后十日内支付原告李磊鑫借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分自2016年4月12日起计算至实际偿还全部借款之日止）；
二、被告曲振信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告高新庄、曲振信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年七月四日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初940号原告：李磊鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。被告：高新庄，男，1983年6月5日出生，住河南省尉氏县。被告：曲振信，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李磊鑫与被告高新庄、曲振信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊鑫的委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告高新庄、曲振信经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李磊鑫向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照年息24%的标准从2016年4月12日起计算至全部借款还清为止。事实与理由：2016年4月12日，被告高新庄因资金周转需要向原告借款50000元，被告曲振信为担保人，借款期限一个月，利息4000元/月，逾期日利息2%。2016年5月12日借款到期后，被告高新庄拒不偿还该笔借款。被告高新庄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告曲振信未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告李磊鑫与被告高新庄、曲振信签订借款协议，高新庄因资金周转需要，向李磊鑫借款50000元，并约定借款期限为2016年4月12日起至2016年5月12日止，借款利息为每月4000元，逾期日利息为2%。被告曲振信为担保人。本院认为，原告李磊鑫借款给被告高新庄，原、被告之间的借贷关系成立。李磊鑫主张高新庄偿还借款本金50000元的请求，有其提交的借款协议、借据、收据和欠条为证，本院对此予以支持。被告高新庄未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。李磊鑫与高新庄、曲振信在《借款协议》中约定借款利息为每月4000元、逾期日利息为2%。现李磊鑫主张按照年息24%的标准从2016年4月12日起计算至全部借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。曲振信作为担保人，应承担连带清偿责任。被告高新庄、曲振信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新庄于本判决生效后十日内支付原告李磊鑫借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分自2016年4月12日起计算至实际偿还全部借款之日止）；二、被告曲振信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告高新庄、曲振信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  韩江涛二〇一七年七月四日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00145号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖、丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：韩英娣，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告韩英娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1192号
原告:鲍某某。
被告:郗某某。
原告鲍某某与被告郗某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告鲍某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件诉讼费1700元减半收取850元，由原告鲍某某负担。
审判员 陶宝华
二〇一七年四月五日
书记员 徐 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
邢 某 犯 非 法 拘 禁 罪 一 审 取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初99号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的非法拘禁一案的被告人邢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月六日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0803刑初99号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人邢某，男，汉族，1992年11月16日出生于安徽省无为县，初中文化程度，无业，家住安徽省芜湖市无为县，案发前租住安庆市大观区白云巷11栋204室。2016年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月17日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邢某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邢某非法拘禁他人且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以惩处。被告人邢某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人邢某作为传销组织成员，其主观意识受限，对被害人丁某实施的拘禁行为，是上级交代实施的，其在共同犯罪中应认定为从犯；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人被拘禁的时间不应自加入传销组织时起算；现被告人的祖父身患重病，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人邢某2014年通过一外号为“幻灵”的网友介绍在江西省上饶市加入了一传销组织，该传销组织多次采用女传销人员骗受害人来约会或找工作为名，后加以控制的方式发展成员。2016年2月被告人邢某（为传销组织“科长”级别）经该组织安排调到安庆市，在安庆市大观区大观商城楼上的一个窝点住了一周，后被传销组织上级人员调到事先租好的位于安庆市大观区白云巷11栋204室的传销窝点做负责人，同年3月王某1调到该传销窝点。邢某在负责期间，安排王某1、吕某强为“管家”，共同对该传销窝点进行管理，并把房间的窗户都用木条封起来防止被拘禁人员逃跑，并警告被拘禁的传销人员警察不会管你们。被告人邢某和王某1、吕某强对该窝点的门钥匙进行管控，进入该组织的人员，必须经过邢某的批准才能由王某1、吕某强开门给予进出，并且对进入的人员的身份证件及通讯工具采用欺骗的手段予以收缴，防止他们与外界自由联系。2016年2月19日被害人丁某与网友“黄某”（该传销组织成员，身份待查）约会，来到安庆市后被黄春妹带至安庆市大观区白云巷11栋204室，进去以后丁某见情况不对马上离开，发现门打不开就跑到厕所趴在窗子上大喊“救命”，但是被邢某掐住脖子威胁：“你不是想死吧？”然后示意其他人将其拽回。后该传销组织开始派人对其上课，讲解公司制度、模式及赚钱的理想并让丁某交出2900元购买一份“产品”。此后邢某安排王某1、吕某强将丁某一直控制在该房间（窗户有防盗网，大门上锁，无其他出入口），未经邢某许可不能自由进入。与丁某同时在该房间不能自由出入的还有王某2、李某1、李某2等数人。被害人丁某在被非法拘禁期间，多次提出想要离开，均被被告人拒绝。2016年4月10日早上被害人丁某趁被告人不备，采用掰窗档子的方式钻窗逃跑，在跳楼时不慎摔伤并求助路人报警。被告人邢某发现丁某逃跑以后，用谎言安抚王某1、吕某强等人留在房间内，自己则以下楼看看为名带手机和钱离开。吕某强在警察到现场前悄悄离开。2016年5月1日，公安机关将在逃的被告人邢某在无为火车站抓获归案。2016年6月28日，法医学人体损伤检验报告鉴定：被鉴定人丁某因外伤致双侧跟骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，评定为轻伤二级以上（含轻伤二级）。2016年11月8日，邢某家属与被害人丁某达成和解协议，被告人邢某赔偿丁某医药费等各项经济损失共计人民币3万元，其中15000元于签订协议时立即支付，剩余15000元于2017年5月30日前支付，现被告人邢某家属已支付15000元，被害人丁某对被告人邢某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、王某2、付某某、程某、王某1等的证言，被害人丁某的陈述，受案登记表、立案决定书，诊断证明书、租约及租房人身份信息，法医学人体损伤程度检验报告，指认现场笔录、照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，和解协议书、谅解书、汇款记录，被告人归案情况说明，抓获经过，被告人户籍信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某非法拘禁他人且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人邢某是应传销组织上级交代实施拘禁行为，系从犯，因被告人邢某是该住处的负责人，且具体实施了拘禁行为，故对该辩护意见不予采纳。被害人丁某自进入该住处时即要求离开，期间亦通过他人多次表示要离开，邢某对此也知情，但均未得到许可，被害人在此情况下实际无法离开，故对辩护人辩称辩护人被拘禁的时间不应从被害人进入该传销组织时起算的辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人邢某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  朱敏慧人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2444号
原告：黄国梁。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：浙江鼎盛拍卖有限公司。
法定代表人：吴丹芳。
委托代理人：顾容海。
原告黄国梁为与被告浙江鼎盛拍卖有限公司（以下简称鼎盛公司）拍卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原告黄国梁的委托代理人徐龙秀、被告鼎盛公司的委托代理人顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国梁起诉称：被告于2014年3月3日在《东阳日报》刊出由被告主持的2014年06期的关于街面房拍卖的公告，公告内容为：定于2014年3月18日上午9时在东阳市中山路3号5楼以拍卖方式公开拍卖位于双岘路、中山路、兴平东路的3处街面房，有意者请于2014年3月17日下午4时前带身份证并交纳保证金100万元到中山路3号3楼被告处报名。原告看到这一拍卖公告后，有意参加对双岘路街面房的竞拍，为此于2014年3月17日向被告报了名，同时按照公告要求交纳了参加竞拍保证金100万元，该保证金遵照被告的要求，由原告通过自己父亲黄德道的农行账户汇入被告法定代表人吴丹芳的农行个人账户。后经过被告审核，原告符合竞拍人的条件，取得了2014年06期街面房竞买人的资格，由被告向原告颁发了竞买证。2014年3月18日，原告如约参与了关于双岘路街面房的拍卖，但未能竞买成功。按照拍卖法及实施细则及相关拍卖规定，竞拍者没有竞拍成功的，拍卖公司应该在七个工作日内返还竞拍者交纳的保证金，逾期应承担违约责任并赔偿竞拍者经济损失。可是，被告没有在法定期限内返还原告竞拍保证金100万元，后经原告多次交涉和催讨，被告只是分多次一共返还了保证金12万元，其余保证金88万元至今未返还。故请求判令被告返还拍卖保证金88万元，并赔偿原告自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的逾期返还保证金的经济损失至付清所有款项之日止（计算至起诉之日止的损失金额为147840元），合计1027840元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告黄国梁向本院提供了下列证据：
1.拍卖公告2份，用以证明被告组织拍卖涉案房地产及原告应交纳保证金100万元等事实。
2.拍卖会资料、拍卖规则、拍卖特别规定各1份，用以证明拍卖的房产及拍卖有关规定等。
3.汇款单、竞买证、竞买人的审核核准资料各1份，用以证明原告参加了被告组织的街面房竞拍，并交纳了竞拍保证金100万元及竞拍未成功等事实。
被告鼎盛公司答辩称：1.原告称2014年3月3日参加被告主持的街面房竞拍，并交纳竞拍保证金100万元均事实。2.原告参与竞拍的街面房未能竞买成功，随后因被告的法定代表人吴丹芳个人对资金的需要，经过与经手此事的原告之父黄德道的协商，确定将该笔保证金转为吴丹芳向原告的个人借款，当时双方约定借期为6个月，月息3分，还款日为每月的20日，故原告诉状称竞买未成功被告拒不返还竞拍保证金与事实不符。3.原告诉请中要求逾期返还保证金的经济损失，因当时双方签订了借款协议，已将拍卖保证金转为借款，且吴丹芳也已按月息3分向原告支付了4个月的利息计12万元，故原告诉状所称的经济损失不存在。
为证明上述主张，被告鼎盛公司当庭向本院提供了下列证据：
1.交易记录1份，用以证明保证金已转为借款，被告按双方约定月利率3%在每月20日左右向原告支付利息12万元的事实。
2.短信发放记录2页（主机号：137××××1088，系被告法定代表人吴丹芳的号码；被叫号码：188××××1388，系原告之父黄德道的号码），用以证明2014年6月23日、7月21日被告向原告支付的款项是利息。据吴丹芳的陈述，黄德道的短信明确回复是“利息已收到”。
庭审中，本院将当事人提交的证据交由对方当事人进行质证，根据双方的质证意见及证据审核认证的有关规定，本院现认证如下：
1.对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但上述证据只能证明在2014年3月18日之前原告参与竞拍相关街面房与被告发生交易的事实，此后保证金已转变为借款。本院认为，被告关于保证金已转变为借款的异议缺乏证据佐证，本院不予采纳。该部分证据与本案存有关联，被告对其真实性无异议，故对其证明力予以确认。
2.对被告提交的第1份证据交易记录，原告对其真实性无异议，原告确实收到该汇款单所载明的共计12万元的款项，但该款项原告是作为竞买保证金本金予以收回，而非如被告陈述，已转为吴丹芳个人向原告的借款而支付的利息，被告确实提出要转为借款，但原告并未同意。本院认为，该部分证据仅能证明12万元款项由被告的法定代表人吴丹芳汇给原告之父黄德道的事实，并不能证明该款系借款利息，故对该份证据的证明力部分予以确认。
3.对被告提交的第2份证据短信发放记录，原告认为是打印件，未加盖移动公司的印章，故对其真实性有异议，即使是真实的，也只是被告的单方意思表示，在原告不同意的情况下，不能改变竞拍合同的相关规定，故不能证明被告的主张。本院认为，原告的异议理由成立，对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月3日，被告鼎盛公司在《东阳日报》刊出街面房拍卖公告。3月17日，原告向被告报名，并按照公告要求交纳了参加竞拍保证金100万元（该保证金通过原告之父黄德道的账户汇入被告的法定代表人吴丹芳的个人账户）。当日，被告向原告颁发了竞买证。3月18日，原告如约参与拍卖，但未能竞买成功。4月25日、5月20日、6月23日、7月21日，被告分四次返还原告保证金共计12万元，剩余88万元至今未返还。
本院认为，原告向被告交纳了竞拍保证金100万元的事实清楚，竞拍未成功后，被告应及时将竞拍保证金全额返还原告。被告至今仅返还了12万元，已构成违约。原告据此要求被告返还保证金88万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告从竞拍结束七日后，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准赔偿其保证金的经济损失，该计算标准依据不足，故对该项请求的不合理部分，本院不予支持。被告关于保证金已转为吴丹芳个人向原告的借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎盛拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国梁拍卖保证金88万元，并赔偿逾期还款利息损失（自2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至保证金实际归还之日止）；
二、驳回原告黄国梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7025元（已减半收取，原告已预交）、财产保全费5000元，合计12025元，由原告黄国梁负担540元，被告浙江鼎盛拍卖有限公司负担11485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年十二月十九日
代书记员 叶俊红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更733号
罪犯龙汉凤，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）港北刑初字第285号刑事判决，以被告人龙汉凤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年7月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯龙汉凤减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯龙汉凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙汉凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计获奖励分88.11分。该犯未交纳罚金，也未退赔被害人的经济损失。其户籍所在地的武宣县桐岭镇新龙村民委员会、武宣县司法局桐岭司法所、武宣县桐岭镇人民政府民政工作办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金和退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙汉凤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉凤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人退赔被害人经济损失人民币6000元不变（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8339号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈顺利，男，1971年1月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈顺利信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈顺利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈顺利于2008年11月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币217827.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币217827.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈顺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈顺利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月3日，陈顺利向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈顺利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈顺利的申请，将卡号×××的信用卡交付陈顺利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，陈顺利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金217827.87元，利息1309.26元，滞纳金0元，超限费0元，服务费0元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈顺利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈顺利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈顺利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈顺利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十一万七千八百二十七元八角七分及截至二○一四年八月十一日的利息一千三百零九元二角六分、滞纳金0、超限费0、服务费0；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十三元，公告费五百元，均由被告陈顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第296号
原告临安市鹏达五金工具有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇枫树岭。
法定代表人宋凯，总经理。
委托代理人（特别授权）邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告启东斯单珂工具制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园聚海路。
法定代表人李强。
本院受理原告临安市鹏达五金工具有限公司（以下简称“临安鹏达公司”）诉被告启东斯单珂工具制造有限公司（以下简称“启东斯单珂公司”）买卖合同纠纷一案后，被告启东斯单珂公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方购销合同第九条已约定因合同产生的争议双方同意提交需方所在地的管辖法院解决，故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
经审查，被告启东斯单珂在提出管辖权异议的同时，提交了加盖该公司印章的购销合同复印件一份，合同显示供方为“临安鹏达”、需方为启东斯单珂公司、签约时间为2014年7月4日，该合同第九条“争议解决”条款约定：“因本合同产生的任何争议，应由双方当事人友好协商解决。若在争议产生后90天内尚不能达成和解，供需双方同意将争议提交至需方所在地的管辖法院解决”。由于该合同复印件落款处无供方印章或相关人员签名，经本院向原告临安鹏达公司询问，原告临安鹏达公司对该“争议解决”条款予以认可。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，在不违背级别管辖和专属管辖的情形下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述“争议解决”条款，原、被告双方协议管辖的意思表示明确，所选择的管辖法院亦符合法律规定的范围，依法对当事各方具有约束力。故本案应由双方协议管辖法院即江苏省启东市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告启东斯单珂的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告启东斯单珂工具制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一五年十一月二日
书记员 邹家豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执609号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。
法定代表人：钱国兴。
被执行人：绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道葫芦山村，组织机构代码74411712-1。
主要负责人：钱水元。
被执行人：钱水元，男，1945年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱军，男，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限公司）与绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5706号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执609号
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码:91330604554761282A。
法定代表人：钱国兴。
被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道葫芦山村，组织机构代码:744117121。
法定代表人钱水元。
被执行人：钱水元，男，1945年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱军，男，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5706号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、上虞市华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴在（2017）浙0604执609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、上虞市华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴银行存款人民币353850.80元（含执行费5130.8元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执551号
申请执行人宋毅，女，1978年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人宋毅与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12690号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨庆，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市万州区。
被告钟娟，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告杨庆、钟娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01336号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被执行人卢大军。
被执行人池彩平。
被执行人卢大勇。
中信银行股份有限公司常熟支行与卢大军、池彩平、卢大勇金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）熟商初字第00554号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、卢大军、池彩平偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币165万元，支付计算至2015年2月12日的利息人民币18215.67元、罚息人民币45875.93元，并支付自2015年2月13日起至实际履行之日日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；上述款项，卢大军、池彩平于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；二、卢大勇对卢大军、池彩平的涉案债务向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币10114元，由卢大军、池彩平负担，卢大勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人卢大勇银行存款人民币30629元（已发还申请执行人）。对余款人民币1693576.60元、支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人卢大勇所有的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期55幢101室、常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1401室、1402室、1405室、1406室，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人卢大勇名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现被执行人其他车辆。对于登记在被执行人卢大勇名下的在阜阳中宏纸业发展有限公司的股权，本院（2015）熟执字第01336、01337、01338号案件已冻结了被执行人卢大勇在阜阳中宏纸业发展有限公司的股权人民币650万元部分及红利，因无该公司的账册等材料，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1693576.60元、支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 译
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2894号
原告：贵阳四维建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路5号。
法定代表人：苏永泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人：潘建红。
被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢25层12号。
负责人：陈福建。
本院在审理原告贵阳四维建材有限公司诉被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司、北京城建长城建筑装饰工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳四维建材有限公司于2017年6月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳四维建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳四维建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元（已减半收取），由原告贵阳四维建材有限公司负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4334号
申请执行人林邱，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币102449元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3989号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第48号
申请执行人新晃侗族自治县城市管理行政执法局。
法定代表人姚海燕，职务局长。
被执行人陈天海，1970年1月30日出生。
新晃侗族自治县城市管理行政执法局申请强制执行陈天海城市管理行政处罚一案，于2014年8月18日向本院申请执行，经审查，被执行人擅自占用城市道路违法行为属实，申请执行人于2014年4月23日作出的晃城（市政）行罚字（2014）第007号《政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，申请执行人的申请应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人2014年4月23日作出的晃城（市政）行罚字（2014）第007号《政处罚决定书》即处被执行人陈天海擅自占用城市道路6000元（含每日3%的加处罚款）罚款。
案件执行费50元及执行费用，由被执行人陈天海负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月十八日
书记员 龙 微
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第67号
被告人孙井海，男，汉族，1981年8月29日出生于吉林省磐石市，小学文化，农民，住磐石市。因本案，于2014年3月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人孙井海犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）吉中刑初字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙井海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年初，被告人孙井海妻子万某某因家庭琐事离家不归。2014年3月8日14时许，孙井海与其父孙忠喜及多名村民去磐石市宝山乡锅盔村西社其岳母被害人李某某家欲接万某某回家，双方言语不睦发生争吵，后孙井海、孙忠喜被宝山乡派出所带走。17时许，被告人孙井海回到自家取一把水果刀又返回李某某家。20时30分许，因万某某提出离婚并离开李某某家，二人在村道上发生撕扯，孙持刀刺万某某颈部及左臂致其轻伤，李某某上前阻拦，孙照李颈部划刺数刀，致其颈动脉破裂失血性休克死亡。孙井海又照闻讯赶到的孙某某面部、颈部划刺两刀致其轻伤，后逃离现场。案发当晚，公安机关将被告人孙井海抓获。
上述事实，有物证凶器尖刀、孙井海作案时所穿的上衣和裤子，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，证人孙某甲、赵某某、高某某、孙某某、索某某证言，被害人陈述等证据证实，被告人孙井海亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙井海故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人孙井海家属积极赔偿被害人李某某家属经济损失并得到谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第52号以故意杀人罪判处被告人孙井海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 孙振伟
代理审判员 张 尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于恬恬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6441号
原告广东穗江律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸大厦七I。
负责人傅立标。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所实习律师。
被告张臻清。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人傅立标、罗琳，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告张臻清因交通事故住院治疗生活困难，自述其为城镇户口，在深圳发生交通事故构成九级伤残能赔20万多，申请原告垫付费用方便其生活。原告委托傅立标于2015年3月30日通过深圳农村商业银行汇款人民币140000元整到被告中国包商银行罗岗支行账号62×××27，且原告于2015年6月9日代被告垫付鉴定费1800元，于2015年7月23日代被告垫付诉讼费2612元。以上三笔费用共计144412元。后被告的交通事故案件（案号：2015深宝法福民初字第207号）判决已经生效，法院判决张臻清应得赔偿96846.28元加该案保险公司承担部分诉讼费967元。原告要求被告返还垫付费用144412元，被告自称从未收取原告任何费用，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、被告返还原告款项144412元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、付款委托书、客户回单，证明原告通过银行汇款方式支付被告人民币140000元整；2、诉讼费票据（预交款人联），证明原告代被告垫付诉讼费2612元；3、鉴定发票，证明原告代被告垫付鉴定费1800元；4、民事判决书，证明原告代理的被告交通事故案件判决已生效，被告已经可以获得交通事故赔偿款。
被告未举证、质证。
经审理查明：2015年3月30日，原告出具《付款委托书》委托傅立标向被告账户（户名：张臻清，开户行：中国包商银行罗岗支行，账号：62×××27）支付款项人民币140000元。当日，傅立标通过其账号62×××39向被告的上述账户转款人民币140000元。
2015年6月9日，广东中一司法鉴定所向被告开具鉴定费发票人民币1800元，发票上载明项目为伤残程度评定、法医临床鉴定文证审查。2015年7月20日，傅立标在深圳市农村商业银行ATM机取款人民币2700元。2015年7月23日，中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行向被告张臻清开具《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》，该票据载明缴款人为被告，案号（2015）深宝法福民初字第207号受理费人民币2612元，法院名称是深圳市宝安区人民法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告向被告提供的借款140000元有《付款委托书》、银行转账记录证明，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告出借款项给被告的事实。原告主张被告返还所欠款项人民币140000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其用现金方式为被告垫付了2015年6月9日的鉴定费人民币1800元与2015年7月23日的诉讼费人民币2612元，但在本案中，原告无法提供证据证明傅立标于2015年7月20日的取款人民币2700元与2015年7月23日的诉讼费人民币2612元具有关联性，也未能提供证据证明鉴定费人民币1800元系原告用现金为被告垫付的，故原告应当自行承担举证不利的法律后果，本院对原告的主张不予采信，因此，原告主张被告返还其垫付款项鉴定费人民币1800元与诉讼费人民币2612元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张臻清应于本判决生效之日起十日内向原告广东穗江律师事务所偿还款项人民币140000元。
二、驳回原告广东穗江律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3188元、其中受理费人民币100元由原告承担，受理费人民币3088元、公告费人民币390元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄凯文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第136号
原告徐春梅，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告马亮，男，48岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告徐春梅诉被告马亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月三日
书记员 唐丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2044号
罪犯潘健永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）承市刑初字第25号刑事判决，以被告人潘健永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘健永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘健永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）927号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘健永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯潘健永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执981号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王仁海。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王仁海信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执981号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3819号
原告黄磊，男，1987年1月17日出生，汉族。
委托代理人江敏，毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人邵永红。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法宝代表人冯芳竹。
被告冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。
被告杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，。
被告党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告杜建阳，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告张瑞英，女，1969年9月13日出生，汉族。
本院于2016年7月4日立案受理了原告黄磊与被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。2016年7月14日，原告黄磊向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币420000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人黄鑫、舒枫自愿为原告黄磊的财产保全提供担保。
本院认为，原告黄磊的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告黄磊的保全担保人黄鑫、舒枫共同所有的房屋一套
二、冻结被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币420000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年七月二十日
代理书记员 龙 灿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初959号
原告：李某。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：曾某甲。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：庞显婷，广西海城律师事务所实习律师。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某甲及曾某甲的委托代理人陈莉、庞显婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令婚生儿子曾某丙由原告抚养，婚生女儿曾某乙。事实和理由：原告与被告于2008年底经他人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某丙，××××年××月××日生育女儿曾某丁。由于双方婚前相处时间太短、感情基础薄弱，而且对对方缺乏了解就草率结婚，再加上生活环境和习惯不同，导致原告与被告婚后矛盾不断，除了经常争吵、打架之外，二人之间也很少进行交流。由于原告感觉不到家庭的温馨，也对二人的婚姻感到失望，因此于2015年5月起离家出走，至今未再与被告共同生活过。原告认为与被告难以建立起夫妻感情，双方已没有和好可能。为此，诉至本院，请求判如上述。曾某甲辩称，同意与原告离婚，但是婚生儿子曾某丙与婚生女儿某由被告一并抚养，抚养费用由被告自行承担，理由如下：1.原告没有固定的经济来源，无法抚养儿子曾某丙；2.曾某丙与曾某丁从小一直与被告父母生活，从有利于子女生活的角度考虑，应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历正月十六经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后育有一子一女，儿子曾某丙于××××年××月××日出生，女儿曾某丁于××××年××月××日出生。双方婚后均在广东打工，儿子、女儿长期由被告父母抚养，原、被告不定期回家看望。儿子曾某丙现就读于合浦县廉州镇平田小学，女儿曾某丁现就读于合浦县廉州镇城南幼儿园。原告自2015年5月起与被告分居至今。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原、被告均未能提供证据证实己方收入情况，且都对对方收入情况提出异议，本院对双方收入不予确认。原告称其被被告经常殴打，并提交合浦县公安局常乐派出所的《办案说明》予以证实，被告对该证据无异议，但认为不能证明存在经常殴打的事实，本院认为该《办案说明》可以证实被告有过对原告进行殴打的事实，但并不能证明存在经常殴打的事实。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱，自愿登记结婚并生育了小孩，但认识时间较短，婚前对对方缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后双方在共同生活中不注意沟通方式，没有正确处理家庭矛盾，造成原、被告夫妻之间关系恶化，甚至还存在使用暴力的现象。现原、被告均确认夫妻感情已经破裂，双方离婚态度坚决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析，双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解仍不能和好，本院准予双方离婚。
关于婚生子女的抚养问题。原、被告婚后长期在广东省打工，婚生儿子曾某丙、女儿曾某丁一直由被告父母抚养，原、被告只是进行不定期的探望，且经本院询问，原告表示将独自一人带儿子曾某丙去广东省，边打工边照顾。本院认为，曾某丙、曾某丁二人年纪尚幼，由于长期跟随被告父母生活，保持现状更有益于给予其二人稳定的成长、教育环境，有助于身心健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”曾某丙、曾某丁应由被告携带抚养，但原告有权利、也有义务进行定期探望，以使二个孩子在父母双方的关怀下健康成长。由于被告明确表示不需要原告承担抚养费用，曾某丙、曾某丁的抚养费用由被告自行负担。关于原、被告的共同财产、共同债务问题。由于原告未能提供确实充分的证据证实其主张，且被告否认存在共同财产、共同债务，本院对此不予认定，原告可在有新的证据后另行主张。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条
一、准许原告李某与被告曾某甲离婚；
二、原告李某与被告曾某甲所生育的儿子曾某丙、女儿曾某丁由被告曾某甲抚养，抚养费用由被告曾某甲自行负担；
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张西瑶
附：本判决书相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1992号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台启胜贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司10幢6号）。
法定代表人张晨丹，该公司董事长。
被执行人张晨丹。
被执行人陈基良。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台启胜贸易有限公司、张晨丹、陈基良、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台启胜贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告张晨丹、陈基良、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台启胜贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1992号
申请执行人东港市国土资源局
法定代表人李延平
委托代理人李明
委托代理人王成彬
被执行人王永卫
申请执行人东港市国土资源局与被执行人王永卫行政处罚执行一案，申请执行人于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第35号行政处罚决定书，本院于2014年9月24日作出（2014）东行执字第100号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2014）第35号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3135号
原告：居晓华，住南京市。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，住南京市雨花台区。
原告居晓华与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告居晓华向本院申请撤诉。经审查，原告居晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居晓华撤回对被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第393-1号
申请执行人刘振华，女。
被执行人金现军，男。
刘振华与金现军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证�证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第393-1号
申请执行人刘振华，女。
被执行人金现军，男。
刘振华与金现军民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第393-1号
申请执行人刘振华，女。
被执行人金现军，男。
刘振华与金现军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
项城市人民法院发文稿纸
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初625号
原告：张某，男，1973年生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1982年生，汉族，住项城市。
张某与张某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告款2500元（贰仟伍佰元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月15日在原告处加工皮革，欠原告化料款2500元，并给原告出具欠条（详见欠条），后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告多次催要无果，为此引起纠纷。原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，呈请人民法院依法判决支持原告主张。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年二月八日
书记员 张建立
项城市人民法院发文稿纸河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初625号原告：张某，男，1973年生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1982年生，汉族，住项城市。张某与张某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告款2500元（贰仟伍佰元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月15日在原告处加工皮革，欠原告化料款2500元，并给原告出具欠条（详见欠条），后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告多次催要无果，为此引起纠纷。原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，呈请人民法院依法判决支持原告主张。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高必瑞二〇一七年二月八日书记员  张建立
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第632号
原告宋文生，男，1963年12月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋文生与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文生的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文生诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月23日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋文生楼房230.91平米，补偿款25.0683万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋文生签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，宋小文（即原告宋文生）签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋文生，原告宋文生必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋文生的奖金归原告宋文生所有，如原告宋文生反悔，原告宋文生付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
另查明，原告宋文生与宋小文系同一人。
同时查明，2013年8月23日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋文生（又名宋小文）在协议上签字、捺印，同时原告宋文生领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋文生认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月23日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、2014年10月29日太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告宋文生与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋文生签订了拆迁补偿协议，给付原告宋文生20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋文生20000元的奖金已归原告宋文生所有。
案件受理费300元，由原告宋文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍