湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1249号
原告何泽福，男，汉族，1958年1月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告李新元，男，汉族，1978年3月16日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
被告周新平，男，汉族，1969年10月14日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人罗云，男，汉族，1979年4月1日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。
统一社会信用代码91420117070501054L。
负责人毕红刚，该公司总经理。
营业场所武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1－2层8室、2层9室。
委托诉讼代理人高海，该公司员工，特别授权。
原告何泽福与被告李新元、周新平、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称人寿财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何泽福及其委托诉讼代理人周家林、被告李新元、周新平的委托诉讼代理人罗云、人寿财保新洲支公司的委托诉讼代理人高海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日8时11分许，被告李新元驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型罐式货车沿宋长线由南向北行至红安县上新集镇上新集村严家湾路段时，与徐绪赣驾驶的小型清洁车相撞，造成徐绪赣、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院治疗4天，诊断为多处软组织损伤，共花费医疗费2388.86元。2016年10月15日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]第1002636号〈道路交通事故认定书〉》认定：李新元负事故全部责任，徐绪赣、何泽福无责。另牌号为鄂Ａ×××××重型罐式货车在人寿财保新洲支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本次交通事故发生在保险期限内，故原告请求判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计4128.86元，并承担本案诉讼费用。
被告李新元、周新平、人寿财保新洲支公司辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
原告方为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告李新元的驾驶证和上岗证、周新平的机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，拟证明被告的身份、车辆信息及车辆运营资格。
三、红安县公安局交通警察大队于2016年10月15日作出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]第1002636号〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定李新元负事故全部责任，徐绪赣、何泽福无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。
四、保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在人寿财保新洲支公司办理了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
五、原告在红安县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院记录复印件若干份，拟证明原告受伤进入该院治疗情况。
六、原告在红安县人民医院的医疗费收费收据两份，金额合计2388.86元，拟证明原告受伤后进入该院的治疗费用。
本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提供的以上证据第一、二、三、四、五项无异议，对证据六的的真实性无异议，但认为应当按20%的额度扣除非医保用药费用。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据第六项，本院认为因被告方未提供证据证明原告用药中非医保用药的具体数额，故本院对其意见不予支持。
被告李新元、周新平、人寿财保新洲支公司诉讼期间未向本院提交证据。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
经庭审对以上证据进行举证、质证，本院审理查明如下事实：
2016年10月2日8时11分许，被告李新元驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型罐式货车沿宋长线由南向北行至红安县上新集镇上新集村严家湾路段时，与徐绪赣（已另案处理）驾驶的小型清洁车相撞，造成徐绪赣、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院治疗4天，花费医疗费2388.86元。2016年10月15日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]第1002636号〈道路交通事故认定书〉》认定：李新元负事故全部责任，徐绪赣、何泽福无责。
另查明，被告李新元系被告周新平雇请的司机，被告周新平为其所有的牌号为鄂Ａ×××××重型罐式货车在被告人寿财保新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方陈述及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，驾驶人员应当谨慎驾驶，本案中由于被告李新元的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告李新元致原告何泽福身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。因被告李新元受雇于被告周新平，故被告李新元应当承担的人身损害赔偿责任依法应由雇主被告周新平承担。因被告周新平已为其所有的事故车辆在人寿财保新洲支公司办理了交强险和商业三者险，故人寿财保险新洲支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实及原告的诉讼请求，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在红安县人民医院治疗费用2388.86元，该损失有相关票据予以证实，应予以采信。2、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数4天，50元/天标准计算住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。被告方无异议，本院予以采纳。3、营养费，原告主张按照住院天数4天，20元/天标准计算营养费80元（20元/天×4天）。被告方认为该计算标准过高，经协商一致，双方确定该计算标准为15元/天，则该项损失应计算为60元（15元/天×4天）。4、误工费，原告误工时间主张按照11天，标准按照100元/天计算误工损失1100元（100元/天×11天）。被告方认为该损失应按原告住院时间4天，标准按照86元/天计算，原告予以同意，本院予以确认，则该损失为344元（86元/天×4天）。5、护理费，原告主张按照住院时间4天，标准按照90元/天计算护理费360元（90元/天×4天）。被告方认为应按89.5元/天标准计算该项损失，原告予以同意，本院予以认定，则该项损失计算为358元（89.5元/天×4天）。以上经济损失合计为3350.86元。该损失未超过保险赔付限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财保新洲支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告何泽福各项经济损失合计3350.86元。
二、驳回原告何泽福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年九月五日
书记员 韩光辉