wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7228号
原告：蒋岚。
委托诉讼代理人：赵正强。
被告：黄银兰。
被告：王立成。
原告蒋岚与被告黄银兰、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岚的委托诉讼代理人赵正强到庭参加诉讼，被告黄银兰、王立成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款155000元（从2015年1月8日起按年利率10%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告蒋岚对第一项诉讼请求进行变更，变更为请求判令两被告偿还原告借款155000元。事实和理由：被告黄银兰之前开办超市，其丈夫王立成办厂。自2012年起，被告黄银兰多次向原告蒋岚借款。截止2015年1月8日，被告黄银兰累计向原告借款155000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，年息一分。借款到期后，被告黄银兰一直没有归还，原告多次向被告催要未果。被告黄银兰与王立成于2011年11月30日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当以夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告黄银兰于2015年1月8日向原告出具的借条1份，证明被告欠原告借款共计155000元的事实。2、两被告婚姻登记信息查询表，证明两被告系夫妻关系。3、证人朱某出具的情况说明以及朱某身份证复印件各一份，证明原告向被告催要借款以及被告向原告出具借条的事实。
黄银兰、王立成未答辩，亦未举证。
对原告提交的借条、证人证词、婚姻登记信息查询表，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄银兰之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告黄银兰未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告黄银兰以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告王立成夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告黄银兰的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银兰、王立成应于本判决发生法律效力起十日内向原告蒋岚偿还借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由两被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1398号
申请执行人张鑫，男，汉族，1989年9月13日出生，住郑州市上街区。
被执行人河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人张俊恒。
被执行人许昌均衡教育集团，住所地河南省许昌市东城第一高级中学。
法定代表人张俊恒。
张鑫诉河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团未履行生效判决确定的义务，权利人张鑫于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7064号
申请执行人冯丽燕，身份证住址广州市白云区。
被执行人萧敏林，身份证住址广州市白云区。
原告冯丽燕与被告萧敏林民间借贷纠纷一案，2015年12月30日，本院作出（2015）穗云法钟民初字第488民事判决书，判决如下：被告萧敏林对（2014）穗云法钟民初字第378号民事调解书认定的210000元的债务及利息承担连带清偿责任；本案受理费4630元由萧敏林负担并在本判决生效之日起三日内支付给原告冯丽燕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告萧敏林不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年8月18日作出了（2016）粤01民终3675号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力，判决如下：变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第488号民事判决为萧敏林对张丽仪依据广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第378号民事调解书所负债务余额210000元承担连带清偿责任；驳回冯丽燕的其他诉讼请求。因萧敏林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯丽燕于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为210000元，本案执行费为3050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人萧敏林名下没有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年10月12日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7064号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2540号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：苏长海,男,1969年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李至娥,女,1974年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡松义,男,1974年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐子国,男,1966年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王全富,男,1973年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王延高,男,1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：林凡仕,男,1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李至龙,男,1982年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人成良之、成旻、成学会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的2015赣商初字第00741号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告苏长海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199950元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李至娥、胡松义、徐子国、王全富、王延高、林凡仕、李至龙对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召忠
执行审判员徐晨曦
执行审判员杨杰
二○一六年十二月七日
书记员李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2540号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：苏长海,男,1969年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李至娥,女,1974年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡松义,男,1974年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐子国,男,1966年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王全富,男,1973年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王延高,男,1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡仕,男,1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李至龙,男,1982年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人成良之、成旻、成学会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的2015赣商初字第00741号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏长海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199950元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李至娥、胡松义、徐子国、王全富、王延高、林凡仕、李至龙对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠执行审判员徐晨曦执行审判员杨杰二○一六年十二月七日书记员李朝阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3096号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管。
被告：刘重科，男，1963年04月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王全占，男，1987年11月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律服务工作者。
被告：郭良显，男，1989年10月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘重科、王全占、郭良显借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成、高旭、被告刘重科、被告王全占及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告郭良显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘重科归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告王全占、郭良显承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘重科于2015年9月18日，由被告王全占、郭良显以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年9月18日至2017年9月17日，根据被告刘重科的申请，2015年9月18日原告向被告发放贷款20万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘重科辩称贷款这个事我不知道，是郭良宁拿着我的身份证和户口本办理的，具体的我不清楚，是信用社的耿廷丰通知我去信用社签的字和按手印。按理说借款应该归还，但钱不是用的，我也没见过这些钱。不同意归还这笔借款。
被告王全占辩称原告诉状中所述不属实，我对该笔借款并不知情，原告也从未向被告主张过任何权利，直到我收到法庭传票后才知道这个事情，后经了解是原告内部职工安法（原李集信用社主任）一手操办，违规放贷，并未向被告刘重科实际发放过一分钱，因此，我不同意原告的诉求，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告的诉求。
被告郭良显未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘重科于2015年9月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0918-3号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月18日至2017年9月17日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××79，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月18日，被告王全占、郭良显与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0918-3号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月18日至2017年9月17日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月18日，根据被告刘重科的申请，原告向被告刘重科实际支付借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告刘重科签订的个人借款合同及原告与被告王全占、郭良显签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘重科支付借款20万元，被告刘重科未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王全占、郭良显承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王全占、郭良显承担保证责任后有权向被告刘重科追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘重科、王全占、郭良显经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘重科于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）；
二、由被告王全占、郭良显负连带清偿责任；
三、被告王全占、郭良显承担保证责任后有权向被告刘重科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘重科、王全占、郭良显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1112号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告曾为被告作过借款保证人，后
因债权人冯某某起诉，法院作出（2007）诸某二初字第1645号
民事判决，判决确定原告与被告承担连带清偿责任。后因被告
杨某某未履行生效判决，冯某某申请强制执行。因原告系被申
请人，在经法院执行局的调解及债权人冯某某同意，原告承担
其中的150000元偿还责任，债权人冯某某放弃对原告的其他权
利。2008年5月13日，原告按约向法院交纳执行款150000元。
后原告经向被告多次催要上述款项，但被告却拖延不付。现起
诉要求被告归还原告代偿款150000元及利息50976元（要求计
算至实际支付日止）。
被告杨某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交（2007）诸某二初
字第1645号民事判决书、诸暨市人民法院执行令、浙江省法院
诉讼费专用票据各一份，以证实原告作为保证人代某偿还债务150000元的事实。该证据经庭审出示，被告杨某某未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告吴某某代为被告杨某某履行债权人冯某某的债务，事实
清楚，本院予以认定。现原告向被告行使追偿权，合理合法，
故对其合理部分请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告杨某某应支付原告吴某某代偿款150000元，并
支付自2008年5月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年九月六日
书 记 员 吴宵莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执985号
申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付按揭贷款及罚息141854.00元，另负担案件执行费2028.00元，共计143882.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执985号申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付按揭贷款及罚息141854.00元，另负担案件执行费2028.00元，共计143882.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终445号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉东，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月30日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审,2016年6月25日再次被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘汉东犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月28日作出(2017)苏0382刑初747号刑事判决。认定被告人刘汉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。公开宣判后，原审被告人刘汉东不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人刘汉东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘汉东撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉东撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 李建华
审判员 徐志华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终445号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉东，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月30日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审,2016年6月25日再次被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘汉东犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月28日作出(2017)苏0382刑初747号刑事判决。认定被告人刘汉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。公开宣判后，原审被告人刘汉东不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人刘汉东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘汉东撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉东撤回上诉。江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  李建华审判员  徐志华二〇一七年十二月二十六日书记员  于吉祥
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初792号
原告：钟惠蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：廖凤琴，女，1971年10月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告钟惠蓉与被告刘德松、廖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠蓉、被告刘德松、廖凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金6万元，并自2015年8月7日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2、依法判令两被告立即支付所欠利息计人民币2万元整；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2014年2月7日，两被告在位于寻乌县长宁镇老二中操场旁边建房，称需资金周转为由向原告借款6万元，并由两被告亲手写了一张借条给原告执存。借条上约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息。借款后，两被告从第一个月开始就拒不支付利息。直至2015年8月7日经原告与两被告协商，由两被告重新出具一张借条给原告执存，按月利率20‰计算利息，并约定在2016年8月7日前归还本息。同时，双方还对2014年2月7日至2015年8月7日为期一年半的利息进行结算，合计为人民币21600元，当时，两被告先支付了1600元利息给原告，剩余利息20000元由两被告亲手出具了一张欠条给原告执存。
被告刘德松、廖凤琴答辩称借款是事实，只是因为家庭经济困难还不了钱。答辩人准备叫债权人把答辩人家的房子卖了，用来还款。希望原告能够出于人道主义把利息减下来一些。当初借款时是用于做生意，不是原告所说建房。
本院经审理认定如下事实：原告钟惠蓉与被告刘德松、廖凤琴系亲戚关系。被告刘德松、廖凤琴曾向原告钟惠蓉借款，后于2015年8月7日双方进行结算，经结算，被告刘德松、廖凤琴仍欠原告钟惠蓉借款本金60000元及其自2014年2月7日起至结算日止18个月，按月利率20‰计算的利息共计21600元。当日，被告刘德松、廖凤琴向原告钟惠蓉支付了所欠利息1600元，剩余借款本金60000元及利息20000元则向原告钟惠蓉出具了借条。借条载明：“兹借到钟惠蓉人民币陆万元整（￥60000.00）利息2分。到阳历2016年8月7号前归还本息。自借款之日起计息。阳历2015年8月7日经借人：刘德松廖凤琴”。在借条的下方另写下：“另欠利息贰万元（20000.00）一个月内归还不计息。逾期１分计息。阳历2015年8月7日经借人：刘德松廖凤琴”。借条出具后，经原告钟惠蓉催取，被告刘德松、廖凤琴未归还借款本息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约及时归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定利息的计付方式，且该约定利率不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求自2015年8月7日起按月利率20‰计算利息至还清之日止的诉讼请求予以支持；同时，双方对以前利息进行的结算，其结算亦不违反法律规定，故对原告要求两被告支付尚欠20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德松、廖凤琴于本判决生效后十日内归还原告钟惠蓉借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为本金，自2015年8月7日起至还清日止按月利率20‰计算）；
二、被告刘德松、廖凤琴于本判决生效后十日内归还原告钟惠蓉结欠利息20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘德松、廖凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3070号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：邵超（特别授权），男，汉族，1990年2月21日出生，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：王子富，男，1980年11月3日出生，汉族，住武义县。
被告：朱海姣，女，1985年9月27日出生，汉族，住武义县。
被告：董杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告王子富、朱海姣、董杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。诉请判令：被告王子富立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息暂计9776.22元，合计159776.22元（利息算至2016年8月3日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；由被告朱海姣、董杰对以上款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告朱海姣、董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月31日原告与被告王子富、朱海姣、董杰签订了《保证借款合同》一份，约定：被告王子富向原告借款150000元，借款期限为2015年12月31日至2016年11月10日，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款及利息；被告朱海姣、董杰对该借款提供连带责任保证。当日原告依约向被告王子富发放了借款，被告王子富未支付分文利息，被告朱海姣、董杰亦未履行担保责任，截止至2016年8月3日，被告王子富尚欠原告借款本金150000元、利息9776.22元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王子富于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金150000元及利息9776.22元（利息已计算至2016年8月3日止，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告朱海姣、董杰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元（已减半收取），由被告王子富、朱海姣、董杰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初126号
原告：方桂荣，女，1968年2月15日出生，汉族，江西省九江市人，公司职员，住东莞市。
原告：陈宏志，男，1957年1月24日出生，中国台湾省台北县人，商人，住台湾省台北县。
两原告的共同委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所。
两原告的共同委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所。
被告：黄裕岳，男，1983年1月2日出生，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
第三人：陈惟明，男，1983年4月14日出生，汉族，象州县人，住广西象州县。
第三人：许林凤，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县寿雁镇周塘村*组，公民身份号码：4301031982********。
第三人：杨建辉，女，1980年5月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
第三人：黄桂兴，女，1954年12月26日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
第三人：钦州市金色年华餐饮有限公司，住所地钦州市石南路25号。
法定代表人：许林凤，该公司总经理。
原告方桂荣、陈宏志与被告黄裕岳、第三人陈惟明、许林凤、杨建辉、黄桂兴、钦州市金色年华餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。
原告方桂荣、陈宏志向本院提出诉讼请求：被告黄裕岳支付股权转让款126600元给原告。事实和理由：2013年12月2日，原告与第三人陈惟明共同出资30万元，与第三人徐林风等人共同成立金色年华餐饮公司，原告与第三人陈惟明共同拥有公司27.5%的股份，原告作为隐名股东出资人民币25万元，占公司22.9%的股份。2015年3月4日，原、被告及第三人陈惟明签订《股权转让协议书》，原告方桂荣、陈宏志和第三人陈惟明同意将持有的公司股权全部转让给被告，股权转让价格为人民币20万元，被告需支付股权转让款166000元给原告。《股权转让协议书》签订后，因被告没有完全按照约定支付股权转让款给原告，2015年5月18日，原告方桂荣、陈宏志与被告签订《协议书》，约定：从2015年5月起至2016年2月，被告每月支付转让款15000元，2016年3月支付转让款6600元给原告。但被告至今仅支付转让款40000元给原告，其余转让款126600元，经原告多次催促，至今仍未支付。被告黄裕岳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方诉争的股权转让纠纷，因原告陈宏志系中国台湾地区台北县人，属涉港澳台民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和最高人民法院关于对《广西壮族自治区高级人民法院关于指定钦州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示》的批复，指定钦州市中级人民管辖其辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案不属于本院管辖范围，应将本案移送给有管辖权的钦州市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送钦州市中级人民处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢春光
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯，男，1987年2月13日生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丽，女，1986年2月5日生，汉族，住泰州市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卉，男，1980年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人孙凯、戴丽因与被申请人李卉民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3029号民事判决及本院（2017）苏12民终682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：再审申请人孙凯、戴丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
�案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月六日
书记员 高 静
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初105号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人熊君新，无业。因犯盗窃罪于2009年3月4日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月11日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人熊君新犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人熊君新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人熊君新入住沙洋县后港镇向阳旅馆三楼318房间。4月27日上午9时许，熊君新因身上没钱，遂产生了偷窃旅社老板王某钱财的念头，便到旅社二楼王某居住的房间，盗得一个黑色紫光牌平板电脑、一个红色女士手包（内有现金944元）和一个工艺品手镯，后熊君新走到客厅门口准备离开时，被王某当场抓获。2016年5月13日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书，认定黑色紫光牌平板电脑价格为197元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、沙洋县公安局现场勘查笔录、方位图及照片、指认作案现场笔录及照片、周某的辨认笔录、沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、荆州市沙市区人民法院刑事判决书及湖北省沙洋县人民法院刑事判决书、沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊君新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊君新已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊君新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
二、对公安机关扣押的铁刨子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄长珠
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保57号
申请人李华东，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人张钦峰，男，1973年9月9日生，汉族，住杞县。
被申请人张五广，男成年，汉族，住杞县。
申请人李华东因与被申请人张钦峰驾驶张五广名下的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对张五广名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。李华东提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张五广名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人李华东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 高瑞琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯阳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01492号
原告：朱正妹，女，1969年10月5日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路***号。
负责人：邓慧青，该公司经理。
本院在审理原告朱正妹与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷一案过程中，原告朱正妹以被告下落不明为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱正妹负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年九月七日
代理书记员 徐少博
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执518号
申请执行人天津市鑫隆饲料添加剂有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村北。
法定代表人张宝国，总经理。
被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人李迅，总经理。
被执行人珠海市博元投资股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇红旗村宝中路3号四楼4030室。
法定代表人许佳明，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫隆饲料添加剂有限公司与被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、珠海市博元投资股份有限公司票据追索权纠纷一案中，已查封被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司六辆汽车。查封被执行人珠海市博元投资股份有限公司在珠海博融投资管理有限公司、珠海裕荣华投资有限公司、珠海海信实企业咨询有限公司的股权，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第433号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初542号
原告杨某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××303X。
被告郑某，女，仡佬族，贵州省人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0883。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丽仪
.
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2017）内0303刑初159号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人谢毛毛，女，1967年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。2017年7月20日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谢毛毛犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人谢毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人谢毛毛明知自己不符合法定退休条件的情况下，为骗取社保退休养老金，隐瞒真相、使用伪造的户籍及工作档案，在海南区社保局办理退休手续，并每年使用伪造的户籍信息到社保局年检，自2007年9月至2017年7月间，累计骗取社保退休养老金
209224.64元，案发后涉案款已全部追回。
公诉机关认为，被告人谢毛毛以非法占有为目的，隐瞒真相、使用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保退休养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢毛毛在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谢毛毛有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人谢毛毛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢毛毛明知自己不符合法定退休条件的情况下，为骗取社保退休养老金，采取隐瞒真相、使用虚假身份信息办理户籍及工作档案的方式，在海南区社保局办理退休手续，并每年使用伪造的户籍信息到社保局年检，自2007年9月至2017年7月间，累计骗取社保退休养老金209224.64元，案发后，赃款已全部退回。
另查明，被告人谢毛毛经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
户口簿、身份证、社保年检本、中国银行社会保障卡等物证；受案登记表，谢毛毛常住人口基本信息、户籍证明，案件侦破报告、到案经过，现金缴款单2张，离退休人员待遇支付信息、银行账户交易明细，退休审批表、职工档案，中国建设银行网上银行电子回执；证人鲍某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢毛毛以非法占有为目的，通过伪造身份信息的方式办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控谢毛毛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。谢毛毛系电话传唤主动到案，在未被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查期间，谢毛毛主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。庭审期间，谢毛毛主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人谢毛毛骗取的赃款209224.64元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条第一款：** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**第七十二条第一款：**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第三款：** 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十三条** **第二款：** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款** ：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初159号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人谢毛毛，女，1967年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。2017年7月20日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谢毛毛犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人谢毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人谢毛毛明知自己不符合法定退休条件的情况下，为骗取社保退休养老金，隐瞒真相、使用伪造的户籍及工作档案，在海南区社保局办理退休手续，并每年使用伪造的户籍信息到社保局年检，自2007年9月至2017年7月间，累计骗取社保退休养老金209224.64元，案发后涉案款已全部追回。公诉机关认为，被告人谢毛毛以非法占有为目的，隐瞒真相、使用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保退休养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢毛毛在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谢毛毛有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人谢毛毛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人谢毛毛明知自己不符合法定退休条件的情况下，为骗取社保退休养老金，采取隐瞒真相、使用虚假身份信息办理户籍及工作档案的方式，在海南区社保局办理退休手续，并每年使用伪造的户籍信息到社保局年检，自2007年9月至2017年7月间，累计骗取社保退休养老金209224.64元，案发后，赃款已全部退回。另查明，被告人谢毛毛经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：户口簿、身份证、社保年检本、中国银行社会保障卡等物证；受案登记表，谢毛毛常住人口基本信息、户籍证明，案件侦破报告、到案经过，现金缴款单2张，离退休人员待遇支付信息、银行账户交易明细，退休审批表、职工档案，中国建设银行网上银行电子回执；证人鲍某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人谢毛毛以非法占有为目的，通过伪造身份信息的方式办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控谢毛毛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。谢毛毛系电话传唤主动到案，在未被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查期间，谢毛毛主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。庭审期间，谢毛毛主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人谢毛毛骗取的赃款209224.64元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月二十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初782号
原告阜新某某生物菌肥有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某甲，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人梁某某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告阜新某某生物菌肥有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某生物菌肥有限公司的法定代表人李某某及委托代理人赵某甲与被告李某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订化肥买卖合同书。根据合同，被告向原告购买“掺肥55%”等化肥222.25吨。其中，除退货83.78吨，并付化肥款20.5万元，尚欠124551元。该款经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至法院请求被告给付欠款124551元，并按合同约定给付迟延付款加价款165600元，利息80184.478元并至实际给付完毕之日止的加价款及利息，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告辩称：原、被告系朋友关系，双方系代销关系而不是买卖关系。被告销售多的差价属被告方的利润，原告主张货款数额不符应为119019.8元。原告主张加价款和利息属于违约金，但是数额过高，请求法院调整违约金，同时原告主张过高数额费用应由原告承担。
经审理查明，2013年12月19日，原告阜新某某生物菌肥有限公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《合同书》一份，约定1、实行现款现货，十日内结算货款执行甲方出台的现金价格（见价格表）。2、十日内不能结算货款按一个月计算每吨肥料加价50元，第二个月再加50元，以此类推，至返回货款为止。3、2014年4月30日之前必须结清全部货款，如不能结清货款的除继续加收50元价款外，另加收2%的利息，至返回本息为止。4、甲方保留随时诉讼的权利。该合同由原、被告签字盖章确认。在庭审中，原告为主张欠款数额为124551元，出具了购货凭证15张及对账单来证明，但对账单没有被告签名，被告为证明贾英伟拖欠的56300元应由原告主张权利，出具了合同书及欠条来证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《合同书》、购货凭证15张、对账单，被告出具的合同书及欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告收到原告的货物后，未在原告主张付款时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的加价款及利息，虽然双方在合同中有约定，但因原告的主张过高，所以对约定的迟延付款的加价款及利息应自2014年5月20日起按年利率24%计算给付为宜。至于被告称货款应为119019.8元及其中有56300元应由原告主张权利的主张，因被告对其主张的货款没有提供证据，且被告出具的合同书上的公章与原告出具的公章（合同专用章）并不一致，所以对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告阜新某某生物菌肥有限公司货款人民币124551元及加价款和利息（加价款和利息之和自2014年5月20日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 田烨
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初90号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月20日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2016年7月27日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号东风牌轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至2477km+200m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：陈某某血样中检出酒精成分，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日21时40分，被告人陈某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号东风牌轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至2477km+200m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年5月19日22时26分所采陈某某鲜血样中检出酒精成分，含量117mg/100ml，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人张某某、孙某某的证言，被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵金晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第864号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳，该支行行长。
委托代理人：姚静，该支行员工。
被告：潘锡。
被告：陈中秋。
被告：泮才良。
被告：宁波人和担保有限公司。工商注册地：宁波市江北区环城北路西段498号（2-2），实际经营地：宁波市江北区大时代B座703室。
法定代表人：虞海芬，该公司董事长。
委托代理人：徐彬，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行诉被告潘锡女、陈中秋、泮才良、宁波人和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行撤回对被告潘锡女、陈中秋、泮才良、宁波人和担保有限公司的起诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告宁波人和担保有限公司承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执669-1号
申请执行人亓银安，男，1972年10月27日生，汉族。
申请执行人亓军安，男，1974年3月15日生，汉族。
被执行人祝伟林，男，1986年8月6日生，汉族。
亓银安、亓军安与祝伟林劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亓银安、亓军安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人亓银安、亓军安对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人亓银安、亓军安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年九月十八日
书记员 苗 阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3071号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗青松，男，1984年1月19日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞纪光，男，1989年7月19日生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人苗青松、庞纪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵翔、被上诉人苗青松的委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院既然认定无证驾驶商业保险不承担赔偿责任，但确忽视了交强险条款中也对无证驾驶这一明显违法行为也不承担任何赔偿责任。依据交强险条款约定，无证驾驶的交强险仅承担抢救费的垫付，垫付后还可向侵权人追偿。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。从以上司法解释可以看处，交强险对于无证这一违法行为仅在人身损害赔偿进行垫付追偿，对于财产损失根本就没有涉及，鉴定费、保全费更不是保险公司承担的范围。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人苗青松辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。苗青松属于事故中的三者方，其损失应当由保险公司承担。保险公司称无证等情形，并不能对抗苗青松，且其相应的保险条款也没有进行提示告知。因此一审法院认定是正确的，关于保全费、鉴定费等，属于为查明事实原因及损失程度支出的必要费用，应当由保险公司承担。
被上诉人庞纪光缺席无答辩。
苗青松向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失19109元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日4时许，原告苗青松驾驶黑Ｍ×××××货车沿205国道行驶至506公里处时，与顺行被告庞纪光驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，致原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告苗青松负事故主要责任，被告庞纪光负事故次要责任。被告庞纪光驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。
一审法院认为：原告苗青松驾驶的事故车经滨州市力搏价格评估有限公司评定车辆损失50143元，原告支付施救费3000元，路产损失2030元，原告损失共计55173元。原告主张车辆损失50000元，本院予以支持。对于原告损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。被告庞纪光无证驾驶事故车辆，故对于原告剩余损失53030元，被告保险公司在商业第三者险内不予赔偿。按事故责任比例，被告庞纪光承担30%的赔偿责任，即15909元。遂判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告苗青松交通事故损失2000元。二、被告庞纪光赔偿原告苗青松交通事故损失15909元；以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费277元、保全费211元、评估费2000元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担2211元，被告庞纪光承担83元，原告苗青松承担194元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人庞纪光持C1驾驶证驾驶大型汽车与被上诉人苗青松驾驶货车发生交通事故，经交警部门认定苗青松承担事故主要责任，庞纪光承担次要责任，庞纪光驾驶的车辆在上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业第三者险。故对于苗青松因交通事故造成的损失57030元（车辆损失50000元+施救费3000元+路产损失2030元+鉴定评估费2000元），由庞纪光赔偿30%即17109元。因庞纪光所持驾驶证与所驾车型不符，上诉人作为保险人依法在交强险和商业三者险财产损失赔偿限额内不承担赔偿责任。原审判决上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿苗青松损失2000元，与最高人民法院相关司法解释不符，属适用法律错误。但鉴定评估费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。故对应赔偿苗青松的损失17109元，由上诉人承担2000元，剩余15109元由庞纪光赔偿。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2941号民事判决；
二、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿苗青松鉴定评估费2000元；
三、庞纪光于本判决生效后十日内赔偿苗青松损失15109元；
四、驳回苗青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，由苗青松负担6元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担6元，由庞纪光负担265元；保全费211元由庞纪光负担。二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏志越
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初655号
原告谭勇，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人李德荣,岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告何良国，男，汉族，生于1965年9月27日，住四川省岳池县。
本院在审理原告谭勇与被告何良国追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭勇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谭勇负担。
审判员 钟金位
二〇一七年三月一日
书记员 何 礁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1737号
上诉人（原审原告）：郭顺民，男，1963年12月22日出生，锡伯族，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆应用职业技术学院，住所地：新疆奎屯市北京西路**号。
法定代表人：加列力·努尔培易斯，该院院长。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人郭顺民与被上诉人新疆应用职业技术学院人事争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民终634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭顺民的委托代理人湛秀萍，被上诉人新疆应用职业技术学院的委托代理人黄保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案上诉人系被上诉人单位的教师，而被上诉人是事业法人单位，依据上述条例的规定，一审法院以上诉人的主张无法律依据为由驳回诉讼请求错误。同时，一审法院未查明2013年上诉人申请调动到昭苏县某学校工作后被上诉人组织、人事部门均加盖公章确认，为何又对上诉人作出自动离职的处理决定。也未查明被上诉人在对上诉人作出自动离职处理前除了在报纸上发布通告还是否以其他方式告知上诉人，若不来办理相关手续应承担什么样的后果。因原判事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初634号民事判决；
2、本案发回奎屯市人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 关小红
审判员 田金华
审判员 阿娜尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2536号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：王宇。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1404-1号
原告张丽霞，女，1962年12月31日出生，汉族，山东省警官总医院职工，住济南市。
原告盖继红，男，1962年9月23日出生，汉族，山东省警官总医院职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告张丽霞、盖继红与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1234-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:李云峰，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李延会，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李群，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:岳子夏，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李云峰、李延会、李群、岳子夏借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李云峰的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李云峰在银行的存款418000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月二日
书记员 李 聘
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡大况贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢833室）（。
法定代表人徐代勇，该公司董事长。
被执行人徐代勇。
被执行人张彩霞。
被执行人张志福。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡大况贸易有限公司、徐代勇、张彩霞、张志福、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第67号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡大况贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金4450573.29元及相应利息（计算至2014年12月9日的利息为217973.26元，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清；2、无锡大况贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费102971元；3、徐代勇、张彩霞、张志福、无锡九闽投资担保有限公司对无锡大况贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费44972元，财产保全费5000元，公告费606元，合计50578元（已由建行城北支行预交），由无锡大况贸易有限公司、徐代勇、张彩霞、张志福、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4822096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡大况贸易有限公司、徐代勇、张彩霞、张志福、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第67号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1432号
申请执行人陈淑艳，女，1971年2月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人陈淑艳与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑艳于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-22号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉秋
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1432号
申请执行人辛某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）南民初字第10725号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年七月二十日
书记员 赵妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年8月14日被继续监视居住，2014年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月14日经批准转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为获利，明知他人准备制造硝铵炸药开山采石，仍积极参与，为陈保散、陈保福、陈保同（均已判决）等人提供用于购买制造炸药原材料的启动资金。2012年4月6日8时许，陈保散、陈保福、陈保同等人在翁垟街道三屿村后面的山顶上，将硝酸铵、柴油、锯末搅拌制成两袋硝铵炸药。当日在山上，陈保散、陈保福、陈保同等人爆破两次。17时许，陈保散、陈保福、陈保同被乐清市公安局民警当场抓获，现场查获硝铵炸药疑似物36公斤。经检验，疑似炸药系爆炸物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈保散的供述、证人陈某、蔡某、曹某的证言、现场勘验笔录、检验报告、辨认笔录、抓获经过、情况说明、死亡证明、人口基本信息核实证明、火化证明、扣押物品、文件清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人非法制造爆炸物而提供帮助，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某具有在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，故要求对被告人张某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但其要求对被告人张某在有期徒刑二年以下量刑的意见，考虑到被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某二年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 苏维锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶培斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第1908号
原告鞠培璋。
委托代理人尤智勇。
被告张金伟。
原告鞠培璋与被告张金伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年7月4公开开庭进行了第一次审理，后依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人尤智勇、被告张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营玉石床资金周转困难为由，于2011年9月6日向原告借款现金人民币70000元，约定于同年12月8日到期付清，逾期后被告以暂时无款为由推诿。经原告多次追款，被告于2012年4月份偿付10000元，余款60000元至今未付，请求人民法院判令被告偿还借款60000元并支付自起诉之日起到付清欠款之日止银行利息（按人民银行同期贷款利率计）。
被告张金伟辩称，出具欠条属实，但该款系原告将53000元投资鄂尔多斯蒙更威力这个项目，到期收益70000元，应原告要求被告给原告出具了70000元的欠条。
经审理查明，2011年9月6日被告张金伟为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有福气玉石床张金伟欠鞠培璋现金柒万元整¥70000.00元。此款到12月8号到期，到期全部付清。欠款人：张金伟2011年9月6号”
原告认可被告分二次偿还10000元。
被告称曾与原告共同投资多个项目，该70000元系二人投资鄂尔多斯蒙更威力这个项目，到期后原告应得的收益；原告实际投资53000元，加上被告的投资款4600元，共57600元，到期回款¥80000.00元，投资款由鄂尔多斯蒙更威力项目经理于永涛的儿子于宸代收，并出具收到条一份。代收条的内容为“代收条经本人同意投资鄂尔多斯基金项目。今收到张金伟投资款¥57600元，大写伍万柒仟陆佰元整。高密分公司协助办理客户汇款，邮寄合同。本人收到合同后，此条收回作废。法人签字经手人签字于宸（到期回款¥80000.00元整）2011年9月7日”被告未提交有效证据证明其投资与欠原告款项有关联。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提交的代收条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据被告为原告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述，可认定被告欠原告鞠培璋款项70000元事实，在原告要求被告返还时，被告应予返还，但被告已返还的款项应予以扣除。利息的计算应自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该款项系原告投资所得收益，但未提交有效证据证明，对其本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金伟于判决生效后十日内返还原告鞠培璋款项60000元及利息（本金60000元，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 孙 锴
二〇一三年十一月十三日
书记员 李文文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20392号
原告：上海笙昶电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹文善，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海德蕴电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海笙昶电子有限公司与被告上海德蕴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海笙昶电子有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，财产保全费254元，合计446.50元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执513号
申请执行人北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人张继忠，董事长。
被执行人北京广宁通食品科技开发有限公司，住所地北京市石景山区广宁复兴街106号。
法定代表人徐洪存，执行董事。
北京宏润投资经营公司与北京广宁通食品科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2416号民事判决书生效后，北京宏润投资经营公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法将涉案房屋腾退并交付申请人。另查明，北京广宁通食品科技开发有限公司无登记房产、无登记机动车、无银行存款、现实际经营地址不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保125号
原告：宋金保。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：刘盛文。
被告：黄美芹。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文。
本院在审理原告宋金保与被告刘盛文、黄美芹、铜陵国仁工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋金保于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘盛文、黄美芹、铜陵国仁工贸有限责任公司价值82万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告刘盛文、黄美芹、铜陵国仁工贸有限责任公司价值82万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第134号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江丽娣，女，1978年1月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人江丽娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月27日21时许，被告人江丽娣驾驶车牌号为粤A×××××小汽车去到广州市花都区新华街永发小区特美声酒店门口，以200元的价钱向购毒人员梁某雄、陈某雄贩卖一小包毒品K粉，交易结束后被公安人员抓获。经鉴定，上述贩卖的一小包白色晶体净重1.89克，检出氯胺酮成分；公安人员从被告人江丽娣车上起获的白色粉末20小包，净重27.49克，检出氯胺酮成分；浑浊液体4瓶，净重47.64克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）成分；浑浊液体2瓶，净重25.29克，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人江丽娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人江丽娣贩卖毒品的数量以及其如实供述等情节，建议本院对被告人江丽娣判处有期徒刑七年以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江丽娣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2473号化验检验报告及鉴定结论通知书，手机通话记录清单，现场检测报告书，机动车查询信息，购毒人员梁某雄、陈某雄的证言、对被告人江丽娣的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品的照片签认，被告人江丽娣的供述、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人江丽娣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江丽娣无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江丽娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江丽娣适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江丽娣贩卖毒品亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）47.64克和其他类型毒品（氯胺酮29.38克、氯胺酮、甲基苯丙胺25.29克），可以增加刑罚量；二、被告人江丽娣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江丽娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具粤AX2M**小汽车（车辆识别代号：LGBG22E056Y053258，发动机号：HR16462227A）一辆、手机一部予以没收；毒资200元予以没收、上缴国库；毒品亚甲基二氧基甲基安非他命（MDMA）47.64克、氯胺酮29.38克、氯胺酮、甲基苯丙胺25.29克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第171号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某。2007年3月7日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年二个月，于2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年10月14日22时左右，被告人杨某在嵊州市剡湖街道相公殿北路145号海发旅馆上班时，趁该旅馆经营人邢某在旅馆的棋牌室打麻将，旅馆吧台无人之际，利用起子将吧台内一上锁的柜子撬开，窃得柜子内人民币3500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，被害人邢某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及犯罪档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年十月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1764号
原告李某某，男，汉族，1955年9月16日出生。
被告王某，女，汉族，1963年5月20出生。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月10日以双方协商解决不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1764号
原告李某，男，
被告王某，女，
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月10日以双方协商解决不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00019号
原告：闻长卫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：叶友礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告闻长卫与被告叶友礼买卖合同纠纷一案中，闻长卫于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告叶友礼银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。案外人闻洁已向本院提供担保。
本院认为，原告闻长卫财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告叶友礼银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月十六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05516-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告张雁，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告郝慧，女，1987年12月4日出生，汉族。
被告刘波，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告王宏宇，女，1982年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张雁、郝慧、刘波、王宏宇融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张雁、郝慧、刘波、王宏宇的银行存款2550000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张雁、郝慧、刘波、王宏宇的银行存款2550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王金辉