wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第983号
原告胡某甲。
法定代理人黄某甲（系原告之母）。
法定代理人黄某乙（系黄某甲之姐）。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告胡某丙。
原告胡某甲与被告胡某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。被告胡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告因与原告之母感情出现纠葛，于2010年4月份分居至今，原告一直随母亲生活。原告的学费、生活费一直由母亲承担，被告从未问及原告的生活学习情况。原告多次电话联系被告，请求支付原告的学费及生活费，被告分文未付。原告于2012年9月曾向法院起诉，请求被告支付。法院以原告父母正在离婚诉讼期间待处理离婚时一并解决为由，以（2012）东民初字第2219号民事判决书判决驳回了原告的起诉。现原告母亲患多种疾病，无任何经济来源，原告的学习及生活无任何保障，而且原告的父母离婚诉讼法院以（2012）东民初字第1530号民事判决书判决不准予离婚，我的抚养费无任何着落。故再次起诉，要求被告支付抚养费、教育费23604元（根据2012年山东省农民人均消费支出，从2010年4月双方开始分居算至原告满十八周岁止），诉讼费用由被告承担。
被告胡某丙未答辩。
经审理查明，黄某甲与胡某丙系夫妻关系。婚后于1997年12月11日生育女孩胡某甲。2011年、2012年胡某丙曾两次起诉黄某甲要求离婚，本院均判决不准离婚。2012年9月原告起诉被告要求支付抚养费，本院以原告之母与被告离婚诉讼尚未审结等为由判决驳回了原告的诉讼请求。被告与黄某甲共同抚养原告至2011年6月止。后黄某甲离家出走，同时将原告带至哈尔滨生活。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡索引表复印件、哈尔滨市第九十九中学于2012年9月26日出具的证明复印件、（2012）东民初字第1530号民事判决书、本院调取的（2012）东民初字第2219号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告胡某丙与原告胡某甲之母黄某甲系夫妻关系。依照我国婚姻法之规定，被告与原告之母均有抚养原告的义务。自2011年6月起黄某甲带原告外出至今，被告未尽到抚养原告胡某甲之法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用。因此，原告胡某甲请求被告胡某丙给付生活费的理由成立，本院予以支持。但其请求给付的数额过高，结合我省农村居民人均纯收入等综合考量，本院以抚养费每月300元认定为宜，自2011年7月计算至判决之月止；自2013年12月起，如被告胡某丙仍不履行抚养义务，当事人可另案主张。原告主张自2010年4月起计算抚养费与已生效判决认定的事实不符，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某丙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲自2011年7月起至2013年11月止的抚养费8700元（按每月300元的标准计算）。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第983号
原告许海城，男，1988年4月30日出生，汉族。
委托代理人王慧智、王志杰，福建厦门理海律师事务所律师。
被告东山鑫弘房地产开发有限公司。
法定代表人游桂兰，董事长。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告许海城与被告东山鑫弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许海城以双方已经自行和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海城撤回起诉。
案件受理费人民币1472元，减半收取人民币736元，由原告许海城负担。
审判员 谢建才
二〇一四年九月四
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第643号
申请执行人刘月英，女，汉族，住梁山县
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路31号。
法定代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人牛洪利，男，41岁。
被执行人李国栋，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第170号民事调解书，于2013年1月28日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人牛洪利、李国栋金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月二十八日
书记员 尚进宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00608号
申请执行人顾阿四。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾阿四与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付顾阿四62650.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第339号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某为与被告胡某某、潘立峰民间借贷纠纷一案
，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。诉讼期间，原告申请撤回了对被告潘立峰
的起诉，本院予以准许。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年5月1
日、同年7月10日、2008年2月26日，被告因经营需要分三次向
原告借款160000元、20000元、10000元，合计190000元，并出
具借条三份，并分别约定借期为一年、一年、半年。届期，被
告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原
告诉请判令被告即时归还借款190000元。
被告胡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条三份
，证明被告分别于2007年5月1日、同年7月10日、2008年2月26
日向原告借款各为160000元、20000元、10000元，三次共计借
款190000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告胡某某归还借款190000元的诉讼请求，
合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款190000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4100元，由被告胡某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银
行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810
060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 施剑阳
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第339号原告：徐某某。被告：胡某某。被告：潘某某。本院在审理原告徐某某诉被告胡某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2010年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告潘某某的起诉。审 判 员 叶黎婷二〇一〇年七月二十六日代书记员 徐佩颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00906号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，任该中心支公司经理。
委托代理人包书全，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张天兰，女，生于1945年7月16日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵喜才，男，生于1976年2月18日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）李保富，男，生于1972年5月12日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）南阳市龙腾货运有限公司。
住所地南阳市高新区七里园村。
法定代表人何源，任该公司经理。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人张天兰、被上诉人赵喜才、李保富、南阳市龙腾货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，张天兰于2014年1月20日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令赵喜才、南阳市龙腾货运有限公司、李保富、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张天兰各项经济损失48677元；并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2014年6月20日作出（2014）宛民初字第277号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年7月10日提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人张天兰的委托代理人张杰，被上诉人赵喜才、李保富，被上诉人南阳市龙腾货运有限公司的委托代理人李雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月6日15时10分许，在南阳市信臣路大庄港湾站处，赵喜才驾驶豫R399**号（挂车豫RB2**挂）货车将骑电动车的张天兰撞倒，造成张天兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后张天兰由120急救车救护入住南阳市中心医院治疗。该事故经南阳市公安交通支队（2013）第FB338号道路交通事故认定书认定赵喜才应承担此事故主要责任，张天兰承担事故次要责任。张天兰2013年9月6日至11月5日在南阳市中医院住院治疗60天，诊断为锁骨、胸部多处肋骨骨折，其住院期间花费医疗费共计34655.88元，李保富先后支付35000元。张天兰住院诊断医嘱9月6日至10月3日需二人陪护，10月3日至11月5日需一人陪护，出院后休息半年。张天兰本人系无业，其住院期间由子女王玉学、王玉晓护理，二人无固定收入。2013年12月25日经南阳市公安局交通管理支队事故一队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对张天兰伤情做出（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，张天兰胸部损伤为X级伤残，张天兰左锁骨骨折为X级伤残。另查豫R399**号（挂车豫RB2**挂）货车系李保富所有挂靠南阳市龙腾货运有限公司，该车辆在太平洋财险南阳支公司投保交强险及商业险。
原审法院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，如果受到非法侵害，有权要求义务人依法赔偿。南阳市公安交通警察支队（2013）第FB338号交通事故认定书认定，赵喜才应承担此事故主要责任，张天兰承担事故次要责任。对该交通事故认定书，应当予以认定，可作为本案责任划分依据。二、按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、张天兰要求赔偿在本次事故中所造成的全部损失，理由充分，应当予以支持。张天兰请求赔偿项目如下：1、护理费，按社会护工收入结合医嘱，护理费用为25379元／年÷365天×（28天×2人＋32天×1人）=6118.77元；2、营养费，共住院60天，营养费为20元／天×60天=1200元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院60天，住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元；4、交通费，结合张天兰住院时间酌情支持1000元；5、残疾赔偿金，因张天兰事故发生前长期在市区随女儿生活，故依据城镇标准结合张天兰伤残等级计算20442.62元／年×12年×11%＝26984元；6、精神损失费，考虑本次事故给张天兰身体带来残疾并造成张天兰两处伤残情况结合我区实际，应酌定支持7000元；7、财产损失1100元，因事故造成张天兰电动车损失确实存在，应予以采信；以上费用共计45202.77元，予以支持。因李保富已经支付张天兰住院医疗费34655.88元后仍超出344.12元，依法应当予以扣除。四、李保富垫付医疗费34656元，应当有保险公司支付。
原审法院判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿张天兰各项费用共计44859元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付李保富垫付医疗费34656元。三、驳回张天兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，鉴定费700元，张天兰承担95元，由赵喜才、李保富承担2288元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果不当，且按城市标准赔偿伤残赔偿金不妥。请求二审法院依法改判，减少理赔数额。
被上诉人张天兰答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵喜才、李保富，被上诉人南阳市龙腾货运有限公司的答辩意见与被上诉人张天兰答辩意见相同。
根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司司的上诉理由和被上诉人张天兰、被上诉人赵喜才、李保富，被上诉人南阳市龙腾货运有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交强险应否分项理赔；2、应否按城镇标准计算赔偿数额。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，故上诉人要求“交强险分项理赔，较少理赔”的上诉请求，本院不予支持。“应否按城镇标准计算赔偿数额”的上诉理由经查，被上诉人张天兰户籍地虽在农村，但自其丈夫2001年去世后，一直随其女儿居住南阳市生活至今，经常居住地系城镇，原审法院据此按城镇标准计算赔偿标准，所作出的判决结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 戈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1449号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码证：01141936-8。
负责人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守龙，男，1960年1月26日出生。
被告：柳传富。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告柳传富借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、庞守龙到庭参加诉讼，被告柳传富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还逾期借款本金39096.25元、应收利息5842.80元、逾期部分利息（以借款39096.25元为基数，按照月利率12.15‰的标准，从2011年4月25日计算至实际清偿日止）。事实和理由：2009年4月24日，被告柳传富因家庭养殖业需要，在原告九里支行（原钟祥市农村信用合作联社九里信用社）申请借款4万元，双方签订农户小额信用借款合同约定：借款期限24个月（2009年4月24日至2011年4月24日），利率为8.1‰，按月付息，借款人逾期还款的在约定利率水平加收50%罚息（详见合同）。2009年4月24日，原告全面履行了合同义务（详见借款凭证）。被告仅偿还了部分本息，截止到2016年3月24日，尚欠本金39096.25元，利息34726.13元，本息合计73822.38元，现早已逾期，经多次索讨无果，2015年8月14日被告在催收通知书上亲笔签名。综上，被告不守诚信，长期拖欠借款本息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，故起诉要求被告承担偿还责任。
被告柳传富未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审核，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（实际合同主体为钟祥市农村信用合作联社九里信用社，因钟祥市农村信用合作联社经中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）234号文件批复股份制改革变更为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制）与被告柳传富签订了一份以被告柳传富为借款人，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为贷款人的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人因购买饲料需要向原告借款4万元，借款起止日期为2009年4月24日起至2011年4月24日止，月利率为8.1‰，结息方式及时间为按月付息，同时约定若借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。后借款到期，被告未按约偿还全部本金及利息。
本院认为：原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告发放贷款4万元，并约定了借款期限、还款方式、借款月利率及逾期利率等，被告应当按照合同约定还款，但被告从2011年4月24日起逾期，经被告柳传富在《湖北钟祥农村商业银行贷款核实（催告）通知书》中签字确认，截止到2015年8月14日尚欠原告借款本金为39096.25元。被告的行为已构成违约，现主张被告偿还借款本金39096.25元及借款期内利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
原告另主张被告偿还逾期部分利息（包括逾期应收利息及罚息），根据《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》及湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50%的罚息，现被告逾期还款，则应当按照约定承担逾期期间的应收利息并承担逾期还款所产生的罚息，因双方约定借款月利率为8.1‰，罚息利率应以月利率8.1‰的50%确定，即罚息利率为月利率4.05‰，故原告主张从逾期日2011年4月25日起按月利率12.15‰（8.1‰＋4.05‰）标准计算逾期部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳传富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳传富偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金39096.25元及利息（其中借期内利息为5842.80、其中逾期部分利息为以39096.25元为基数，自2011年4月25日起按月利率12.15‰的标准计算至判决生效确定履行期限届满之日止）。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告柳传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 群
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第230号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人李伟强。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月27日作出的柯卫医罚（2013）74号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2013）74号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月三十日
书记员 胡雪莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门固克涂料集团有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。
法定代表人：李坤云，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门固克装饰工程有限公
司，住所地：厦门市同安区。
法定代表人：李智坤，该公司经理。
再审申请人河北省第三建筑工程有限公司因与被申请人厦门固克涂料集团有限公司、厦门固克装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北省第三建筑工程有限公司申请再审称：厦门固克涂料集团有限公司（原厦门固克科技开发有限公司）出具《法人代表授权书》，杨俊峰为厦门固克涂料集团有限公司的代理人，杨俊峰参与了案涉工程的合同履行，225万元汇款是委托杨俊峰向厦门固克涂料集团有限公司支付的工程款。二审法院对401274.38元工程延期罚金的认定错误；二审酌定厦门固克涂料集团有限公司承担延期交工违约金的50%，即3.6万元，缺乏证据和法律支持；施工污染清洁费21360元应由被申请人承担；代付盖春生劳务费4800元应由被申请人承担。综上，申请人已经支付的款项已超出被申请人认可的3086726元。
被申请人厦门固克涂料集团有限公司提交意见称二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人河北省第三建筑工程有限公司主张其委托杨俊峰向厦门固克涂料集团有限公司支付工程款225万元，被申请人厦门固克涂料集团有限公司否认。再审申请人未能提交委托付款的依据，也不能证明资金实际流向。再审申请人所提交的概括的特许经营授权不足以证实委托支付工程款的事实，原判认定该225万元不是支付给厦门固克涂料集团有限公司的工程款，符合法律规定。再审申请人的这一申请理由不能成立。
杨俊峰签订《承诺完工书》时未获厦门固克涂料集团有限公司授权，事后厦门固克涂料集团有限公司也未追认，不应据此扣除工程延期罚金。二审法院酌定厦门固克涂料集团有限公司承担3.6万元工程延期违约金，符合法律规定，并无不当。再审申请人主张其代付杨俊峰班组施工的污染清洁费21360元，但未提交相应的给付凭证，现有证据难以认定杨俊峰班组的存在，该款不应从工程款中予以扣除。再审申请人所提代付盖春生劳务费4800元，但未提交相关款项的给付凭证，原审对申请人的该项主张不予支持符合法律规定。再审申请人所提应予扣减费用的申请理由不能成立。
综上，再审申请人河北省第三建筑工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省第三建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵海强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00256号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该行行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被告：江和松，农民。
被告：陈柏春，农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告江和松、陈柏春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告江和松、陈柏春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：2009年6月14日，被告江和松向原告借款60000元，约定：月利率8085‰，归还的期限为2010年6月14日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告陈柏春与原告签订担保协议，约定对上述债务承担连带保证责任。但到期后，被告江和松违约，未按约定期限偿付本金及利息，经原告多次催要，被告江和松仅偿付借款4100元及全部借款截止2010年6月14日前的利息。请求依法判令被告江和松偿付借款55900元及利息（含罚息），承担本案的诉讼费，并判令被告陈柏春对上述债务承担连带清偿责任。
江和松、陈柏春未提出答辩。
经审理查明：2009年6月14日，被告江和松与原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原名安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）签订一份借款合同，约定：原告借款60000元给被告江和松用于经营周转，月利率8.85‰，还款期限为2010年6月14日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告陈柏春与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。合同签订后，原告按约定给付被告江和松借款60000元。在合同履行过程中，被告江和松仅偿付借款4100元及全部借款截止2010年6月14日前的利息，下剩借款55900及利息经原告多次催收至今未付。
另查明：2012年1月12日，原告向二被告发出催款通知书，被告江和松在催款通知书上签名，被告陈柏春亦签字确认，并同意继续承担保证责任。2015年1月18日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告江和松、陈柏春间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告江和松未按约定期限偿付借款及利息及被告陈柏春未履行保证合同所确定的义务，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江和松于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币55900元及其利息（含罚息，自2010年6月15日至还款之日）；
二、被告陈柏春对前项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1273元，公告费600元，合计1873元，由被告江和松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 査育华
人民陪审员 李林贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00256号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：江和松，农民。
被告：陈柏春。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告江和松、陈柏春金融借款合同纠纷一案中，因被告江和松、陈柏春外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘许健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁�书
（2014）秦执字第00758-2号
申请执行人宁亮，男。
被执行人张容妮，女。
宁亮与张容妮离婚纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02037号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚生女宁思雨由宁亮抚养，张容妮每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活之日止。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00758号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王军战
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执569号
原告：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03019号民事判决书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1栋1单元1层1059号商品房（合同备案号第号）壹套。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执569号申请执行人：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03019号民事判决书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北海通房地产�发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第×栋×单元×层×号商品房（合同备案号第××号）壹套。二、查封期限为三年。三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年六月二十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01183号
罪犯赵洪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）镇刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0157号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年3月13日至2030年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1762号
罪犯马江鹏，男，汉族，小学文化，1993年3月13日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彬刑初字第00065号刑事判决，以被告人马江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元（已缴纳）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马江鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马江鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马江鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马江鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马江鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马江鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01239号
罪犯马中武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月16日作出（2009）澄刑初字第1455号刑事判决，以被告人马中武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1071号刑事裁定减刑九个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0143号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马中武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分包工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马中武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中武在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马中武予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1138号
原告鞠登山。
被告金国袁。
被告王俊。
原告鞠登山与被告金国袁、王俊、胡东卫、苏州沈苏自动化技术开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中因被告金国袁、王俊下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员顾梅芬组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭成员顾梅芬变更为人民陪审员虞君瑜。原告鞠登山申请撤回对被告胡东卫、苏州沈苏自动化技术开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院予以核准，并于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告鞠登山到庭参加诉讼，被告金国袁、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠登山诉称：2013年7月24日18时许，原告驾驶苏M×××××小型汽车在苏州市南环高架由东向西正常行驶时，由于被告金国袁驾驶的苏K×××××小型汽车速度太快，撞到原告所驾驶车辆的尾部，原告车辆又因汽车行驶惯性顶到前方由胡东卫驾驶的苏E×××××车辆，致发生三车连环相撞的交通事故。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书认定，被告金国袁负事故全部责任。现请求法院就原告因本起交通事故造成的车辆损失6000元及本案诉讼费，判令由被告金国袁及王俊承担连带赔偿责任。
被告金国袁及王俊未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日18时55分，被告金国袁驾驶苏K×××××车辆行驶至苏州市南环高架时，追尾由原告鞠登山驾驶的苏M×××××小型普通客车及由胡东卫驾驶的苏E×××××轿车，致三车受损。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定由被告金国袁负事故全责。事故发生后，苏M×××××小型普通客车被送至苏州小康汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费6000元。
另查明：苏M×××××小型普通客车的行驶证登记车主即鞠登山本人；苏K×××××车辆的行驶证登记车主为被告王俊，该车未投保交强险；苏E×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆信息表、交强险保单、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告鞠登山因交通事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。因原告鞠登山申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，视为其放弃向无责车辆苏E×××××轿车所投保的保险公司主张在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元的权利。另因苏K×××××车辆车主王俊未依法投保交强险，驾驶员金国袁与车主王俊的车辆使用关系不明，故对于剩余5900元车辆维修费，依法应由侵权人金国袁、车主和投保义务人王俊承担连带赔偿责任。被告金国袁、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国袁于本判决生效之日起10日内赔偿原告鞠登山5900元，被告王俊承担连带赔偿责任；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告鞠登山指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告金国袁、王俊共同负担49元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿斌斌
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初318号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局决定取保候审，后因多次传唤不到案，又于2016年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月26日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，后于2016年7月4日转为普通程序，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月的一天，被告人吴某在明知唐兆珍（已判决）制作凉粉的情况下，销售给唐兆珍50公斤装工业盐1袋。2015年8月26日，连云港市赣榆区盐务局执法人员在唐兆珍家中现场查获工业盐50公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合食用盐精制二级品的要求，为日晒工业盐一级品。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月的一天，被告人吴某在明知唐兆珍（已判决）制作凉粉的情况下，仍销售给唐兆珍50公斤装工业盐1袋。2015年8月26日，连云港市赣榆区盐务局执法人员在唐兆珍家中现场查获工业盐50公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合食用盐精制二级品的要求，为日晒工业盐一级品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的供述及辩解、证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、王某、张自年的证词笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）15463、15462号检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍向其提供不符合食用盐要求的工业盐，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 孟娟娟
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年八月八日
书 记 员 居小莉
郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保180号
解除保全申请人:谭孝连，女，1972年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人谭孝连与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保132号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人谭孝连于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人谭孝连的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人谭孝连的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保180号解除保全申请人:谭孝连，女，1972年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人谭孝连与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保132号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人谭孝连于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人谭孝连的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谭孝连的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第209号
原告朱璎，女，回族，生于1983年6月28日，现住祁连县。
被告马有成，男，回族，生于1983年8月20日，现住祁连县。（缺席）
被告马荣，男，汉族，生于1986年2月24日，现住祁连县
被告马志俊（马志军），男，回族，生于1981年11月30日，现住祁连县。
原告朱璎诉被告马有成、马荣、马志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林，代理审判员李永芳组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱璎，被告马荣、马志俊到庭参加诉讼，被告马有成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱璎诉称，原告与三被告均相识，2014年6月4日被告马有成因急需用钱提出向原告借款，经协商原告于当日借给被告马有成现金20000元，约定借款期限为1个月，利息为2000元。为保证还款，被告马荣、马志俊自愿用自己的工资为该笔借款提供了担保。还款期限届满后经原告多次向三被告索要欠款及利息，三被告以各种理由予以推诿。现原告朱璎诉至法院，要求被告马有成立即偿还借款20000元并承担利息2000元，被告马荣、马志俊为上述借款承担相应的保证责任。
原告向本院出具的证据有：欠条1张，欲证实被告马有成于2014年6月4日向原告朱璎借款20000元及约定借款利息为2000元，被告马荣、马志俊对上述借款提供担保的事实。
被告马有成在法定期限内未进行答辩。
被告马荣、马志俊辩称，被告马有成向原告朱璎借款和二人为该借款自愿提供担保都属实，对于原告的诉讼请求没有意见，同意承担保证责任，向原告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。
三被告未向法庭出示证据。
本案在审理过程中，被告马荣、马志俊对原告朱璎出示的证据欠条均无异议，对该欠条本院予以确认。
经审理查明：2014年6月4日被告马有成因急需用钱提出向原告朱璎借款，经协商原告朱璎于当日借给被告马有成现金20000元，约定借款期限为1个月，利息为2000元。为保证还款，被告马荣、马志俊自愿用自己的工资为该笔借款提供了担保。还款期限届满后经原告多次向三被告索要欠款及利息，三被告以各种理由予以推诿。现原告朱璎诉至法院，要求被告马有成立即偿还借款20000元并承担利息2000元，被告马荣、马志俊为上述借款承担相应的保证责任。
以上事实有原告陈述、被告辩述、欠条1张在卷佐证。
本院认为：当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告朱璎按合同约定向被告马有成提供了借款，被告马有成应按合同约定按时还款，被告马有成至今未偿还借款，给原告朱璎造成了一定的经济损失，原告朱璎要求被告马有成立即偿还借款20000元并承担利息2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马荣、马志俊自愿为被告马有成借款提供担保，在庭审中表示愿意对借款本金及原告所主张利息承担保证责任，对原告朱璎要求被告马荣、马志俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告马有成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马有成在本判决生效后三日内给付原告朱璎借款20000元并承担利息2000元（合计22000元）；
二、被告马荣、马志俊对上述借款本金及利息22000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马有成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童春花
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8227号
原告：北京新略国际贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：芦凤杰，公司董事。
委托诉讼代理人：孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告：楼宏丽，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告北京新略国际贸易有限公司诉被告楼宏丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京新略国际贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告北京新略国际贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新略国际贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京新略国际贸易有限公司负担。
审判员 万巧君
二〇一七年六月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执454号
申请人王延军,男。
委托代理人段延杰，男。
被执行人范孝学,男。
申请人王延军与被执行人范孝学农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕0628民初338号民事判决书发生法律效力后，被执行人范孝学未按期履行给付义务。申请人王延军于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范孝学向申请人支付30000元并承担自2015年10月27日起至实际给付之日的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）本院受理后，于2017年8月23日向被执行人范孝学送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人王延军与被执行人范孝学自愿达成以下执行和解协议，即：
一、被执行人范孝学共给付申请人借款本息20000元，于2017年11月5日前一次性付清；
二、申请人王延军自愿放弃本金10000元及利息；
三、本案受理费275元，执行费350元由被执行人范孝学承担。
现申请人王延军已领取20000元给付款，被执行人范孝学已缴纳案件受理费275元（执行费已减免），本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月七日
书记员 吕秀杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2394号
原告：何海滨。
被告：傅朝阳。
原告何海滨为与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告傅朝阳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海滨到庭参加了诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何海滨起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月份，原告从被告所承包的新疆哈密东方小区分包了部分工程，同时在签订合同后原告按照约定将500000元保证金交付被告，后因被告的原因导致工程无法开工。此后，原告多次要求被告将500000元保证金予以归还。2012年8月19日，经协商，被告同意以借款的方式分两次将保证金予以归还，同时，被告向原告出具了借条一份。借条出具后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。原告诉请法院判令被告返还原告借款170000元并支付利息68000元（从2012年8月31日起按月利率2分暂算至2014年4月30日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还原告借款170000元并支付利息（从2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款170000元，并约定还款时间和逾期利息的事实。
被告傅朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月19日，被告傅朝阳向原告何海滨出具借条一份。借条载明：“今借何海滨壹拾柒万元整￥：170000.00元，分二次付款：2012年8月底支付伍万元整，2012年9月20日壹拾贰万元整，逾期未付按月息3分计算”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告傅朝阳向原告何海滨借款170000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告何海滨借款170000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十日
代书 记员 王嘉瑾
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审671号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周艺跃，男，1989年11月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林普芬，女，1988年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人周艺跃、林普芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云某计某字（2015）第102340号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102340号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周艺跃、林普芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周艺跃、林普芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。
三、被执行人周艺跃、林普芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少荣
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审671号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周艺跃，男，1989年11月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人林普芬，女，1988年11月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人周艺跃、林普芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云某计某字（2015）第102340号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102340号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周艺跃、林普芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周艺跃、林普芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。三、被执行人周艺跃、林普芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少荣审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审671号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周艺跃，男，1989年11月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人林普芬，女，1988年11月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人周艺跃、林普芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第102340号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月10日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102340号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102340号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周艺跃、林普芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周艺跃、林普芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。三、被执行人周艺跃、林普芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少荣审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执770号
申请执行人：湖北顺强运业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人潘华强，该公司董事长。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被执行人：王木又，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人湖北顺强运业有限公司与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0303民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北顺强运业有限公司于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又偿还原告湖北顺强运业有限公司借款本金7000000元、利息280000元及逾期利息（以7000000元为本金，从2014年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止，扣除已经偿还的利息3000000元）。被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又应依法承担执行费62606元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月1日向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下没有银行存款，王木又名下仅有少量存款。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月18日、10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下没有银行存款，王木又名下仅有少量存款。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人湖北顺强运业有限公司。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北顺强运业有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北顺强运业有限公司提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、王木又的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 伟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第68号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人颜某某。
被告人彭某某（又名：彭勇）。
辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人颜某某、彭某某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。审理过程中，因需补充证据，公诉机关建议延期审理，本院依法将该案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人颜某某、彭某某及被告人彭某某的辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日9时许，被告人颜某某、彭某某等人在新津县兴义镇余石村6组退耕还林施工现场协助村委会工作，因退耕一事与陈某明发生冲突。被害人陈某雄（绰号：毛老幺）见状，前来帮陈志明，并与被告人颜某某、彭某某等人发生口角、抓扯，后被在场人员劝开。在被告人颜某某、彭某某等人驾车离开时，被害人陈某雄提菜刀追砍被告人彭某某驾驶的一辆蓝色奥拓车。之后，被告人颜某某、彭某某又驾车返回工地，在发现被害人陈某雄后，二被告人从车上各拿一把事先准备好的砍刀追砍被害人陈某雄，并从工地现场，顺新崇路沿新津方向穿过公路，追至对面一机耕道边的农田处。二被告人将被害人陈某雄砍伤后离开现场，并将两把作案砍刀丢弃于路边的垃圾箱内。经新津县人民医院诊断，被害人陈天雄所受伤为：右腕刀砍伤，右尺骨远端开放性骨折，右手第3、4、5指伸肌腱断裂，第5指固有伸肌腱断裂，右尺侧腕伸肌腱断裂，胸背部、右大腿软组织擦挫伤。经鉴定，被害人陈某雄所受伤为轻伤。
案发后，被告人颜某某、彭某某先后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人陈天雄医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币97000元，取得了被害人陈某雄的谅解。
上述事实，被告人颜某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某雄的陈述，证人陈某明、余某华、陈某梅、刘某宏、朱某彬、吴某太、邹某军、陈某、郑某、陈某安、郑某强的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书，病历材料，协议书，谅解书，被告人颜某某、彭某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、彭某某持刀故意伤害被害人陈天雄身体致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人颜某某、彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人颜某某、彭某某赔偿了被害人陈天雄的全部损失，取得了被害人陈天雄的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人颜某某、彭某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人彭某某的辩护人所提被告人彭某某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等，请求对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月24日起至2014年5月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月24日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张 蔚
二〇一三年六月九日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执514号
申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，职务董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被执行人刚玉国，男，1968年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜利群，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李志强，男，1985年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李忠彦，男，1976年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马延春，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刚玉国、杜利群、李志强、李忠彦、马延春借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人均在外地打工、下落不明，其家属均拒绝签收。申请执行人于2016年11月17日向本院提出暂时撤回对五名被执行人的执行申请。待发现其下落后重新恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1083号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第357-3号
申请人刘文勤，女，生于1994年11月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被申请人刘祖武，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第350民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖武自动履行判决书确定的给付义务。本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除刘祖武在大英县农村信用合作联社帐号上的存款80000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2810号
原告：石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄第五塑料厂院）。
统一社会信用代码：91130102061697614J。
法定代表人：乔小玲。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：青岛泰凯英轮胎有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼1901-1904、1911室。
统一社会信用代码：91370212667852308T。
法定代表人：王传铸。
本院在审理原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告青岛泰凯英轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄乾正商贸有限公司撤回对被告青岛泰凯英轮胎有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄乾正商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 楚 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保33号
申请执行人王小丹，女，1975年4月28日出生，汉族。
被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院立案执行的申请执行人王小丹与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保33号申请执行人王小丹，女，1975年4月28日出生，汉族。被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司。本院立案执行的申请执行人王小丹与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2248号
原告孟晶。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所（特别授权）。
被告襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）。
法定代理人李军辉，该公司董事长。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航节能公司）。
法定代表人范春丽，该公司董事长。
原告孟晶与被告御康粮油公司、凯航节能公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晶及其委托代理人屠德俊到庭参加了诉讼，被告御康粮油公司、凯航节能公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，根据原告孟晶的申请，本院依法对二被告的财产采取了财产保全措施。
原告孟晶诉称，2014年6月23日，原告与被告御康粮油公司签订《借款合同》约定：御康粮油公司向原告借款人民币200万元，借期从2014年6月23日起至2014年7月22日止，月利率为5%。被告凯航节能公司为御康粮油公司借款债务提供保证责任担保，合同还约定了其他相关条款。上述合同签订后，原告如约将200万元借款提供给了御康粮油公司。2015年9月25日，被告御康粮油公司将借款利息进行核算后向原告出具了150万元利息欠条，承诺尽快还清。然上述二被告均未按约定、承诺向原告履行债务，经原告多次索要无果。遂请求法院判令：1、被告御康粮油公司偿还原告借款及利息共计350万元，并赔偿利息损失（以200万元为本金从2015年9月25日按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告凯航节能公司对被告御康粮油公司债务承担保证担保责任（在庭审中明确要求承担连带保证责任）；3、诉讼费由二被告承担。
被告御康粮油公司、凯航节能公司未到庭参加审理且未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告孟晶与被告御康粮油公司签订《借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、御康粮油公司（甲方）向孟晶（乙方）借款人民币200万元，凯航节能公司（丙方）向乙方提供担保。2、借款期限从2014年6月23日至2014年7月22日。3、借款利息：月息5%到期本息结清。逾期按所欠利息每日1%罚滞纳金，逾期15天终止合同。4、甲方将土地、房屋、设备作为抵押物。5、本合同借款由丙方担保，若甲方不能按时偿还本息，由丙方承担责任，偿还甲方本息及滞纳金，追加利息。合同签订当日，原告孟晶出具了转账委托证明一份：襄樊日禾布业有限公司，根据本人与御康粮油公司签订的《借款合同》，请将200万元人民币转入户名为襄阳御康粮油科技有限公司账户。2、发生的纠纷与你公司无关，法律后果均由我个人承担。同日，襄樊日禾布业有限公司将200万元转到襄阳御康粮油科技有限公司账户，并出具证明。2015年9月25日，御康粮油公司将前期利息结算后向孟晶出具欠条一份，载明：今欠孟晶人民币150万元整。此款于2015年10月30日前还清。之后，被告御康粮油公司未按约定的期限向原告履行债务，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告御康粮油公司未按双方合同约定将房屋土地进行抵押登记。
本院认为，孟晶与御康粮油公司签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。御康粮油公司未按约定偿还全部借款，属违约行为，除应承担借期内的正当利息外，还应承担逾期还款的资金占用利息。孟晶与御康粮油公司约定月息5%的借款利息，超出法律规定的上限，应当按照年利率24%计算利息。本案中，孟晶与御康粮油公司对已结算的利息重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，对不超过年利率24%的利息，可以计入后期本金的规定，本院对未超过年利率24%的利息予以保护。故对2015年9月25日御康粮油公司出具的150万元利息欠款，本院认定其中60万元，受到法律保护，该欠款连同前期借款本金共计260万元，御康粮油公司应予偿还，并从2015年9月26日起以260万元为基数按年利率24%计算资金占用利息。关于孟晶要求凯航公司承担连带保证责任的请求，因双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳御康粮油科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟晶借款人民币260万元，并以本金260万元为基数，按照年利率24%计算，支付从2015年9月26日起至欠款还清之日止的资金占用利息；
二、被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告孟晶负担1520元，由被告襄阳御康粮油科技有限公司负担20880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2248号
原告孟晶，女，1963年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所（特别授权）。
被告襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）。公司住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代理人李某，该公司董事长。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航节能公司）。公司住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区118栋商铺）。
法定代表人范春丽，该公司董事长。
原告孟晶与被告御康粮油公司、凯航节能公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晶及其委托代理人屠德俊到庭参加了诉讼，被告御康粮油公司、凯航节能公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，根据原告孟晶的申请，本院依法对二被告的财产采取了财产保全措施。
原告孟晶诉称，2014年6月23日，原告与被告御康粮油公司签订《借款合同》约定：御康粮油公司向原告借款人民币200万元，借期从2014年6月23日起至2014年7月22日止，月利率为5%。被告凯航节能公司为御康粮油公司借款债务提供保证责任担保，合同还约定了其他相关条款。上述合同签订后，原告如约将200万元借款提供给了御康粮油公司。2015年9月25日，被告御康粮油公司将借款利息进行核算后向原告出具了150万元利息欠条，承诺尽快还清。然上述二被告均未按约定、承诺向原告履行债务，经原告多次索要无果。遂请求法院判令：1、被告御康粮油公司偿还原告借款及利息共计350万元，并赔偿利息损失（以200万元为本金从2015年9月25日按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告凯航节能公司对被告御康粮油公司债务承担保证担保责任(在庭审中明确要求承担连带保证责任)；3、诉讼费由二被告承担。
被告御康粮油公司、凯航节能公司未到庭参加审理且未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告孟晶与被告御康粮油公司签订《借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、御康粮油公司（甲方）向孟晶（乙方）借款人民币200万元，凯航节能公司（丙方）向乙方提供担保。2、借款期限从2014年6月23日至2014年7月22日。3、借款利息：月息5%到期本息结清。逾期按所欠利息每日1%罚滞纳金，逾期15天终止合同。4、甲方将土地、房屋、设备作为抵押物。5、本合同借款由丙方担保，若甲方不能按时偿还本息，由丙方承担责任，偿还甲方本息及滞纳金，追加利息。合同签订当日，原告孟晶出具了转账委托证明一份：襄樊日禾布业有限公司，根据本人与御康粮油公司签订的《借款合同》，请将200万元人民币转入户名为襄阳御康粮油科技有限公司账户。2、发生的纠纷与你公司无关，法律后果均由我个人承担。同日，襄樊日禾布业有限公司将200万元转到襄阳御康粮油科技有限公司账户，并出具证明。2015年9月25日，御康粮油公司将前期利息结算后向孟晶出具欠条一份，载明：今欠孟晶人民币150万元整。此款于2015年10月30日前还清。之后，被告御康粮油公司未按约定的期限向原告履行债务，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告御康粮油公司未按双方合同约定将房屋土地进行抵押登记。
本院认为，孟晶与御康粮油公司签订的借款合同合法有效,应受到法律保护。御康粮油公司未按约定偿还全部借款，属违约行为，除应承担借期内的正当利息外，还应承担逾期还款的资金占用利息。孟晶与御康粮油公司约定月息5%的借款利息，超出法律规定的上限，应当按照年利率24%计算利息。本案中，孟晶与御康粮油公司对已结算的利息重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，对不超过年利率24%的利息，可以计入后期本金的规定，本院对未超过年利率24%的利息予以保护。故对2015年9月25日御康粮油公司出具的150万元利息欠款，本院认定其中60万元，受到法律保护，该欠款连同前期借款本金共计260万元，御康粮油公司应予偿还，并从2015年9月26日起以260万元为基数按年利率24%计算资金占用利息。关于孟晶要求凯航公司承担连带保证责任的请求，因双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳御康粮油科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟晶借款人民币260万元，并以本金260万元为基数，按照年利率24%计算，支付从2015年9月26日起至欠款还清之日止的资金占用利息；
二、被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告孟晶负担1520元，由被告襄阳御康粮油科技有限公司负担20880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡杨鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初743号
原告：太和县鑫丰典当有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人:李洪俊，该公司经理。
被告：孙伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省太和县，现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告：朱亚军，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省太和县。
原告太和县鑫丰典当有限责任公司与被告孙伟、朱亚军借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 吴仲文
审判员 张卫权
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第830号
本院在执行田洁一案中查明，被执行人田洁逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第830号
本院在执行周旋一案中查明，被执行人周旋逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周旋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初446号
原告：刁凯云,男，1981年11月28日生，汉族，沁水县人。
原告：田向飞，男，1968年4月3日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：何庆军,山西弘毅律师事务所律师。
被告：成积堂，男，1962年4月3日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：田构林，女，1967年7月26日生，汉族，沁水县人，系成积堂配偶。
原告刁凯云、田向飞诉被告成积堂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年9月14日公开开庭进行审中，原告刁凯云、田向飞及其委托诉讼代理人何庆军在2017年9月14日第二次开庭时，经本院传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半计取50元，由原告负担。
审 判 长 柴照祥
人民陪审员 刘跃进
人民陪审员 霍晓计
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7711号
原告：嘉兴伟兴家纺有限公司，住所地桐乡市大麻镇黎明村，注册号330400400013757。
法定代表人：谭家因，董事长。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼，统一社会信用代码：91330683062001105F。
法定代表人：羊维宏，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告嘉兴伟兴家纺有限公司诉被告嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，原告申请了财产保全，本院依法予以财产保全，并于同年10月27日开庭进行了公开审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴伟兴家纺有限公司起诉称，原、被告于2017年3月25日签订了购销合同一份，约定被告向原告购买粘尼纱9500公斤，单价每公斤为50元，总金额为475000元，于同年4月17日支付总金额的50%，同年6月30日付清。双方对提出质量异议期限为交货后十五天内。原告依约交付了粘尼纱4270公斤，被告至2017年4月25日才支付货款100000元。原告向被告催讨，被告以质量问题拒绝付款，但又未在约定的期限内提出质量异议，被告拖欠货款实属无理。要求：一、依法判令解除原、被告双方所签购销合同；二、依法判令被告支付货款113500元；三、依法判令被告自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告逾期付款利息。
被告嵊州市盛童服饰有限公司答辩称，原、被告买卖业务是嵊州市贝尔纺织印染有限公司介绍的，原告将货物也送到该公司，被告从该公司提到了4200公斤的纱。该纱存在油污，存在质量问题，造成损失，双方多次协商未果，所以未支付货款。被告已起诉了原告和该公司。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告间签订了合同，双方对买卖货物名称、规格、数量、单价及质量要求交货方式、地点，付款方式及期限等事项进行约定。
证据二，送货单四份，证明原告已按被告要求送货4270公斤。
证据三，被告发给原告的函一份，证明被告于2017年8月31日提出质量问题，以前未提出质量问题。
被告针对其诉讼主张未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，应予认定；证据二，未有被告确认，该证据无法认定，但被告确认收到货物4200公斤的事实予以确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2017年3月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买24S粘尼纱9500公斤，每公斤50元，总金额475000元，货款结算方式为同年4月17日支付50%，6月30日付清，提出质量异议时间为交货后十五日内。双方还对其他相关事项作了约定。原告于同年3月28日、4月7日、4月22日、5月12日四次送货至嵊州市贝尔纺织印染有限公司。同年8月31日，被告提出质量异议。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告也应按约定期限支付货款。被告未按约定在2017年4月17日支付货款总金额的50%，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应予支持。原告要求被告支付4270公斤粘尼纱货款，因原告提供的送货单未予认定，缺乏证据，应以被告认可数量4200公斤计算为210000元，扣除被告已付100000元，被告尚应支付110000元，超出部分不予支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期同档次贷款利率支付逾期付款的利息，晚于双方约定付款期限，应予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，未能提供证据予以证实，且提出异议的时间也超出了双方约定的期限，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴伟兴家纺有限公司与被告嵊州市盛童服饰有限公司于2017年3月25日签订的《工矿产品购销合同》于被告收到本案起诉状副本时解除；
二、被告嵊州市盛童服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴伟兴家纺有限公司货款110000元，并支付逾期付款的利息（自2017年9月7日至本院确定给付之日按银行同期同档次贷款利率计算）
三、驳回原告嘉兴伟兴家纺有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1120元，合计2405元，由原告负担35元，被告负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 贇