福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初563号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：徐开荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住明溪县，
被告：李青枚，女，1969年3月21日出生，汉族，住明溪县，
被告：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，该公司董事长。
原告明溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐开荣、李青枚、三明市恒昌融资担保有限公司（以下简称恒昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告徐开荣、李青枚、恒昌担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、徐开荣、李青枚偿还信用联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元（计算至2017年5月16日），合计1,618,206.31元；2、徐开荣、李青枚向信用联社支付自2017年5月17日起至实际还清借款本息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的利息和复息；3、恒昌担保公司对上述借款本金、利息和复息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月18日，徐开荣以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款，由恒昌担保公司提供保证担保。信用联社同意该借款申请并于2013年9月27日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订《保证借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币1,500,000元，贷款期限自2013年9月27日至2015年9月26日；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率8.2‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。徐开荣、李青枚在借款时系夫妻关系，李青枚在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。合同签订后，信用联社于2013年9月27日向徐开荣提供了贷款1,500,000元。2015年9月14日，徐开荣向信用联社申请借款展期。信用联社同意并于2015年9月22日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订了《借款展期协议》。展期协议约定：展期借款金额为1,500,000元，展期后到期日为2016年9月20日，展期后利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；除展期协议专门约定外，《保证借款合同》其他条款仍然有效。借款展期后，徐开荣借款利息付至2016年6月20日，之后未按合同的约定支付利息，本金未偿还。截止2017年5月16日，徐开荣结欠信用联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元。本案借款属于徐开荣、李青枚的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。恒昌担保公司作为本案借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
徐开荣、李青枚、恒昌担保公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《保证借款合同》，证明2013年9月18日，徐开荣以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款，由恒昌担保公司提供保证担保。信用联社同意该借款申请并于2013年9月27日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订《保证借款合同》一份。合同主要约定：贷款金额为人民币1,500,000元；贷款期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率8.2‰）；如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
2、借款借据一份，证明信用联社于2013年9月27日向徐开荣提供了贷款1,500,000元。
3、《借款展期申请书》、《借款展期协议》，证明2015年9月14日，徐开荣向信用联社申请借款展期。信用联社同意并于2015年9月22日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订了《借款展期协议》。协议约定：展期金额1,500,000元，展期后到期日为2016年9月20日，展期后利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%,如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。除本协议专门约定外，《保证借款合同》其他条款仍然有效。
4、结婚证复印件、《共同偿还贷款确认书》，证明徐开荣与李青枚在借款时系夫妻关系，李青枚在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。
5、徐开荣贷款还本付息及违约情况、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算清单，证明借款展期后，徐开荣利息付至2016年6月20日，之后未按合同约定支付利息，本金未偿还。截止2017年5月16日，徐开荣结欠信用联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元，合计1,618,206.31元。
本院分析认为，因徐开荣、李青枚、恒昌担保公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对信用联社所陈述事实及提交的证据放弃抗辩和质证的权利。信用联社提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月18日，徐开荣以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款，由恒昌担保公司提供保证担保。信用联社同意该借款申请并于2013年9月27日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订《保证借款合同》一份。合同主要约定：贷款金额为人民币1,500,000元；期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率8.2‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。徐开荣、李青枚在借款时系夫妻关系，李青枚在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。合同签订后，信用联社于2013年9月27日向徐开荣提供了贷款1,500,000元。2015年9月14日，徐开荣向信用联社申请借款展期。信用联社同意并于2015年9月22日与借款人徐开荣、保证人恒昌担保公司签订了《借款展期协议》。展期协议约定：展期金额为1,500,000元，展期后到期日为2016年9月20日，展期后利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮60%。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；除《借款展期协议》专门约定外，《保证借款合同》其他条款仍然有效。借款展期后，徐开荣利息支付至2016年6月20日，之后未按合同约定支付利息，本金未偿还。截止2017年5月16日，徐开荣结欠信用联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元，合计1,618,206.31元。
本院认为：信用联社与徐开荣、恒昌担保公司签订的《保证借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。信用联社已按合同约定向徐开荣发放贷款，徐开荣亦应依约履行还本付息义务。徐开荣借款后未按约定还本付息，构成违约，信用联社有权按照合同约定要求徐开荣履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。截止2017年5月16日，徐开荣欠信用联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元，事实清楚，所欠借款本息应当偿还，并支付信用联社自2017年5月17日起至实际还清借款本息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的利息和复息。本案借款发生在李青枚与徐开荣夫妻关系存续期间，且李青枚在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认本案借款系其与徐开荣的共同债务，承诺与徐开荣共同偿还，故李青枚应与徐开荣共同承担本案的还款责任。恒昌担保公司为本案借款提供连带责任保证，应按合同约定对徐开荣拖欠信用联社的借款本息承担连带清偿责任。恒昌担保公司承担保证责任后，有权向徐开荣、李青枚追偿。徐开荣、李青枚、恒昌担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐开荣、李青枚应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金1,500,000元、利息和复息118,206.31元（计算至2017年5月16日），合计1,618,206.31元；并同时支付自2017年5月17日起至实际还清借款本息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的利息和复息。
二、三明市恒昌融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三明市恒昌融资担保有限公司承担保证责任后有权向徐开荣、李青枚追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,364元，减半收取9682元，由徐开荣、李青枚、三明市恒昌融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭碧云
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。