江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4152号
原告：周义珍，女，1940年6月18日出生，住安徽省舒城县。
原告：蒋ＸＸ，女，1961年5月31日出生，住安徽省舒城县。
原告：韦波，男，1986年8月5日出生，住安徽省舒城县。
原告：韦玲玉，女，1988年5月25日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。代理上述四原告。
被告：闫祥瑞，男，1986年4月24日出生，住河南省永城市。
被告：周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地河南省周口市五一路南段（交通中专院内）。
法定代表人：彭玉旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉与被告闫祥瑞、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下简称通宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。分别于2016年5月5日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告韦波及其委托诉讼代理人冯雨（同时作为周义珍、蒋ＸＸ、韦玲玉的委托诉讼代理人）、被告闫祥瑞、被告保险公司委托诉讼代理人张留来、王运书到庭参加诉讼，被告通宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失605153.05元（死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费29550元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜发生的食宿费、交通费、误工费20000元，总计817361.5元，其中保险公司在交强险范围内负担110000元，超出交强险范围内707361.5元由被告承担70%）；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告将其中死亡赔偿金变更为743460元、被扶养人生活费变更为32207.5元，其余主张不变。事实和理由：2016年1月5日，原告亲属韦兰仓因交通事故不幸身亡，经交警队认定，韦兰仓及被告闫祥瑞承担同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内优先赔付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告闫祥瑞辩称，我垫付了30000元，要求在本案中一并处理，我是实际车主及驾驶员，我将车辆挂靠在通宇公司，有挂靠协议，但是具体每年交多少费用我忘记了。
被告通宇公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对于原告合理损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任；我司承保的车辆严重超载，增加了危险系数，根据保险法及保险合同约定，对商业险部分，应当减少我司10%的免赔款；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；原告部分损失主张过高。
经审理查明：2016年1月5日12时12分许，闫祥瑞驾驶超过核定载质量（核定载质量：4950KG,实际载质量：7980KG）豫P×××××重型厢式货车沿昆山市陆家镇黄浦江路由南向北行驶至友谊路路口时，车辆车头前部右侧与沿黄浦江路机动车道由北向南行驶至友谊路路口左转弯时，由韦兰仓驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，造成韦兰仓倒地后被豫P×××××重型厢式货车右轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫祥瑞、韦兰仓负该起道路交通事故的同等责任。事发后，闫祥瑞垫付赔偿款30000元。
另查明：豫P×××××重型厢式货车实际车主为闫祥瑞，行驶证登记车主为通宇公司，闫祥瑞陈述该车挂靠在通宇公司。另豫P×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，投保险别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元及保额为500000元不计免赔特约的商业第三者责任保险。保险公司第三者责任保险条款第九条第二款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定，增加免赔率10%。周口市汽车运输集团总公司作为投保人在机动车商业保险投保单上签字，其中通宇公司作为被保险人。投保人声明：本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并在保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。
又查明：韦兰仓于1956年12月24日生，户籍地安徽省舒城县XX镇XX办事处XX村XX组，殁年59周岁，其遗体于2016年1月12日在昆山市殡仪馆火化，生前在昆山工地打工，主要生活来源于城镇。韦兰仓母亲周义珍出生于1940年6月18日，抚养人数2人。韦兰仓与蒋ＸＸ生育两个子女，均已成年。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检意见书、火化证明、死亡医学证明书、家属关系证明、户口簿、汇款单、询问笔录、证人证言、新苏州人信息登记表、村委会证明、投保单、保险条款、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成韦兰仓死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。闫祥瑞驾驶的车辆在保险公司保有交强险和商业三者责任险，应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定韦兰仓、闫祥瑞负该起事故同等责任，结合双方驾驶的车辆性质及事故发生的原因，本院确定由闫祥瑞承担超出交强险部分65%的赔偿责任。
关于四原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费30891.5元。
2、精神损害抚慰金。因本次事故造成杜国春死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
3、死亡赔偿金。韦兰仓生前在昆山打工，主要生活来源于城镇，故四原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，韦兰仓生前被扶养人系周义珍一人，周义珍扶养年限计算5年、2人扶养，四原告主张32207.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡、伤残赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金为775667.5元。
4、处理丧葬人员交通费、误工费、食宿费、伙食补助费，酌情认定为3000元。
上述损失合计为859559元，由保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分749559元，由闫祥瑞负担65%，即487213.35元，该项损失由保险公司依据第三者责任险及无不计免赔率条款承担，其中因涉案保险车辆存在双方保险合同约定的超载行为，故需扣除10%免赔率，为487213.35（1-10%）即438492.02元。综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿四原告548492.02元。对于保险公司免赔部分48721.33元由闫祥瑞负担（已履行30000元），通宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对闫祥瑞关于车辆挂靠在通宇公司的陈述予以采信，故通宇公司应对闫祥瑞负担部分承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉各项损失548492.02元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告闫祥瑞赔偿原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉各项损失48721.33元，已给付30000元，余款18721.33元于本判决生效后十日内履行。
三、被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司对被告闫祥瑞负担部分承担连带赔偿责任。
（上述赔偿四原告的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
四、驳回原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告闫祥瑞、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司负担1018元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1209元，原告周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉负担1199元，三被告各自负担部分于本判决生效后十日内直接支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴弘娇