wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第685号
原告：陈某，农民。
被告：马某，农�。
本院于2015年7月7日立案受理了原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年八月六日
书记员 王乐乐
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第42号
上诉人（原审起诉人）祖振兴。
上诉人祖振兴要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所对上诉人涉嫌“诽谤”案的调解行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第29号行政裁定，以上诉人所诉调解行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人祖振兴不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉调解行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初454号
原告：钟志虎，男，汉族，1979年5月23日出生，现住梅州市梅江区。
被告：黄燕，女，汉族，1979年6月25日出生，现住梅州市梅江区。
被告：梅州市梅江区雅轩中餐厅，地址：梅州市梅江区梅塘东路59号嘉益维也纳酒店二楼。
经营者：黄燕。
原告钟志虎诉被告黄燕、梅州市梅江区雅轩中餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖俊峰独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告钟志虎到庭参加了诉讼。被告黄燕、梅州市梅江区雅轩中餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告梅州市梅江区雅轩中餐厅的起诉。本案现已审理终结。
原告钟志虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄燕归还借款40000元及从借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息给原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年初被告向原告借款人民币40000元，用于被告中餐厅装修改造，购置餐厅用品，约定贷款期限三十天。借款期满，经原告多次催收，被告以种种理由作借口，拒绝归还借款。
被告黄燕未到庭参加诉讼，后在庭审结束后到庭反映借款事实，对借款40000元无异议，但是钟志愿是实际出借人，借条中的钟志虎只是挂名，表示愿意归还借款40000元，但无能力一次性归还。
经审理查明，原告钟志虎通过其堂哥介绍认识被告黄燕。2017年1月8日，被告黄燕因梅州市梅江区雅轩中餐厅需要装修为由向原告钟志虎借款40000元，原告以40000元现金形式支付给被告黄燕，被告黄燕出具了借条给原告收执。借条内容为“借条今本人黄燕身份证号：XXX向钟志虎先生借到人民币：肆万元整（￥40000元）用于生意周转，立此为据。用于二楼雅轩中餐厅装修改造，购置餐厅用品。借款人：黄燕2017年1月8日”。现今被告欠款一直未归还，原告于2017年3月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟志虎对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.身份证、常住人口个人信息。2、营业执照。3、借条。原告表示愿意对其提供的证据真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，被告黄燕欠原告钟志虎借款40000元的事实，被告黄燕表示原告钟志虎是挂名，不是实际出借人，但对借款事实无异议，被告对其主张未提供证据予以证实，原告提供有借条，借条中明确出借人是钟志虎，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告黄燕偿还借款本金40000元，被告黄燕表示愿意归还，本院依法支持被告黄燕偿还借款本金40000元给原告钟志虎。原告主张被告黄燕支付从2017年1月8日起至还款之日止同期银行贷款利息给原告，原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，本院依法不予支持。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币40000元给原告钟志虎。
二、驳回原告钟志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为400元(原告钟志虎预交400元)，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年四月十三日
书记员 房闻姬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0556号
原告尤某某，女，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告尤某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2010年4月份，原、被告在苏州打工时相识恋爱，2011年5月26日在建湖县民政部门登记结婚，同年6月9日生女孩周某某。由于原、被告相识时间短，结婚草率，婚后夫妻感情一般。小孩出生后，被告不尽职责，对原告母女冷漠。原告无奈回娘家居住，期间被告只是偶尔来看望一下。从2012年3月开始，被告便不再给付小孩生活费，4月10日被告给原告发了一条信息后，便销声匿迹了。2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某某随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原告尤某某与被告周某某相识后建立恋爱关系，2011年5月26日，双方在建湖县民政部门登记结婚，同年6月9日生一女孩周某某，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月6日作出（2012）建民初字第0961号不准予原告尤某某与被告周某某离婚的民事判决。原告于2014年3月11日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告尤某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚。双方婚后感情较好，目前虽受家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度和家庭责任心，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 蒙
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2353号
上诉人（原审被告）茹雅静，女，1963年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）左智国，男，1964年11月14日出生。
原审被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
上诉人茹雅静因与被上诉人左智国、原审被告李伟刚民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘婷和苏汀珺参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人茹雅静于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茹雅静申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许茹雅静撤回上诉。
一审案件受理费二千一百五十元，由李伟刚、茹雅静负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由茹雅静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘 婷
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马思雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5313号
罪犯付冬金，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年7月26日作出（2000）赣刑一复字第34号刑事判决，核准原判，认定付冬金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第64号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第417号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2011)洪刑执字第3141号、(2013)洪刑执字第4584号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年八个月、八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付冬金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付冬金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付冬金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1482号
原告：韦汉洋，男，1971年4月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告：张显忠，男，1967年9月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：玉莲藕，女，1968年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：张荣海，男，1989年11月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告韦汉洋与被告张显忠、玉莲藕、张荣海合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦汉洋及其委托诉讼代理人韦文西，被告张显忠到庭参加诉讼；被告玉莲藕、张荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦汉洋向本院提出诉讼请求：1.判令韦汉洋与张显忠、玉莲藕、张荣海签订的土地租赁合同无效；2.判令张显忠、玉莲藕、张荣海退回韦汉洋已付的租金32.4万元。事实和理由：2013年7月9日，韦汉洋与张显忠、玉莲藕、张荣海签订土地租赁合同，约定张显忠、玉莲藕、张荣海将队里承包给其的一块山地（面积90平方米）永久租赁给韦汉洋使用，韦汉洋向其支付租金26.1万元。后经双方协商，韦汉洋又永久租赁张显忠、玉莲藕、张荣海承包的另一块山地（面积18平方米），租金按每平方米3500元计算，为此支付租金6.3万元。合同签订后，韦汉洋无法使用该山地。经了解，由于该山地系集体土地，而双方签订的合同名为租赁协议，实为土地买卖协议，依法不能买卖，应为无效合同。经韦汉洋多次催告，张显忠、玉莲藕、张荣海拒不退钱。为此，韦汉洋诉至法院，希望判如所请。
张显忠辩称，1.韦汉洋诉称的土地纠纷不存在，其租赁土地多年，一直都抛荒至今，无经营、无意见、无纠纷现象。2.韦汉洋要求返还支付的租金，张显忠愿意协商解决。3.诉讼过程中，张显忠已向韦汉洋返还10万元。
玉莲藕、张荣海庭后辩称，1.认可张显忠的答辩意见。2.玉莲藕、张荣海在《协议书》中签名，系合同一方当事人。3.确有收到韦汉洋支付的32.4万元，已向其返还10万元。
本案的争议焦点：1.案涉《协议书》的性质及效力应如何认定；2.案涉《协议书》如有效，三被告应否退还租金，如无效，双方当事人应如何承担责任。
本案韦汉洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显忠与玉莲藕系夫妻关系，生育有张荣海等子女。2013年7月9日，张显忠作为甲方、韦汉洋作为乙方，双方签订一份《协议书》，就相关事项约定如下：甲方将生产队分得的承包山山边推平整理作用地使用，永久租赁给乙方使用；该地东为集体鱼塘、南为张显和、西为张显忠、北为张荣海，用地规格为宽6米、长15米；该地租金26.1万元，乙方于2013年7月9日第一次付款20万元，余款在10天内付清，再逾期30天不付清的作为自动放弃，甲方恕不退款；乙方付清该地租金后，可随时使用该地，甲方给予配合；该地如发生纠纷问题，经协调无效的，甲方按乙方支付的租金全部退还；该地不因家庭成员或本坡、队（组）领导机构改变而变化，权属永远归乙方所有；该地遇到国家或他人等开发征用的，所得的一切补偿费和安置补助费等全部归乙方所得，甲方无权享受。该协议书右下脚空白处，书写内容载明：90平方米地款已付清；已加收18平方米的钱全部付清。该协议书右下脚空白处有张显忠、玉莲藕、张荣海签名。2013年7月15日，张显忠出具一张《收条》，确认收到案外人韦汉充、韦汉洋支付的土地款52.2万元。
诉讼过程中，韦汉洋自认在签订案涉《协议书》前，已知晓案涉土地系集体土地，购买案涉土地欲用于建设房屋。玉莲藕、张荣海自认在案涉《协议书》中签名，系合同一方当事人；张显忠、玉莲藕、张荣海确认有收到韦汉洋支付的土地款32.4万元，已向其返还10万元。韦汉洋确认已于2016年10月8日收到张显忠、玉莲藕、张荣海返还的10万元。
另查明，本院审理的韦汉充与张显忠、玉莲藕、张荣海合同纠纷一案［案号：（2016）桂0108民初1483号］中，韦汉充与张显忠、玉莲藕、张荣海于2013年7月9日签订有同于本案的《协议书》。该案中，张显忠、玉莲藕、张荣海确认有收到韦汉充支付的土地款32.4万元，已向其返还10万元。
本院认为，本案系基于当事人就转让集体土地使用权款项的返还问题发生的纠纷，双方之间存在的是集体土地使用权转让合同法律关系，不是物权法律关系，故本案案由应为合同纠纷，本院在立案时确定本案案由为宅基地使用权纠纷不当。
从案涉《协议书》约定的内容来看，张显忠、玉莲藕、张荣海将案涉土地永久租赁给韦汉洋，该土地的权属永远归韦汉洋，故案涉《协议书》名为租赁合同，实为集体土地使用权的转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，案涉土地位于南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡，该土地属于农民集体所有的土地，张显忠、玉莲藕、张荣海将该土地转让给村集体以外的韦汉洋用于非农建设，违反了法律的强制性规定，双方签订的案涉《协议书》依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，张显忠、玉莲藕、张荣海按照案涉《协议书》约定，收取了韦汉洋支付的案涉土地转让费32.4万元，现该协议书无效，其因该协议书取得的32.4万元，依法应当予以返还。扣减张显忠、玉莲藕、张荣海已向韦汉洋返还的10万元，还应返还22.4万元（32.4万元-10万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦汉洋与张显忠、玉莲藕、张荣海于2013年7月9日签订的《协议书》无效；
二、张显忠、玉莲藕、张荣海于本判决生效之日起10日内向韦汉洋返还土地转让费22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由张显忠、玉莲藕、张荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一七年六月二十日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初332号
原告：蔡正其，男，汉族，江西省抚州市人，个体户，住孟连县。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：孟连县。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
原告蔡正其与被告孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正其到庭参加诉讼。被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正其向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告承包费26900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订了《承包合同》一份，原告按承包合同向被告交纳承包费总计86900元，此款为租被告出租车一辆，到2015年10月份，被告都没有给原告出租车，因此，原告向被告要求退款，到2016年2月份以前，先后三次退得出租车款60000元，余款26900元经原告多次追要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰投资开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《居民身份证》、《孟连安泰投资开发有限公司承包合同》、《收据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告双方协商，由原告向被告交纳75000元，由被告将其为了取得城市出租车经营权而购买的车辆承包给原告使用。2015年3月12日，原告向被告交纳车辆承包费75000元（其中包括押金转折旧费15000元、押金转2015年全年保险费9500元、押金转承包费20500元）、预收承包费11900元，共计86900元。2015年3月16日，原、被告双方签订《孟连安泰投资开发有限公司承包合同》。2015年4、5月份，被告交付原告一辆长城牌汽车。2015年10月，被告要求原告再交纳30000元买断经营权，原告未交纳该笔费用并将车辆退还被告。直至2016年2月份以前，原告先后三次从被告处退得车辆承包费60000元，余款26900元，经原告多次追要未果。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，其实质是车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。合同签订后，各方应按合同约定履行义务。本案原告按约提供车辆承包费，已履行义务，但被告未履行其交付标的物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还车辆承包费26900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟连安泰投资开发有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡正其返还车辆承包费26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙文鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 晶
第页共4页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初521号
起诉人李鸿鸣，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省南部县人。
本院收到起诉人李鸿鸣诉会理县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议一案的诉状，起诉人李鸿鸣诉称，会理县水务局先后于2010年11月28日、2012年11月18日将凉山州会理县大海子水利工程（三期）E标段，会理县大海子水利工程大海子水库坝基处理设计变更及重复项目，发包给江西威乐建设集团有限公司，起诉人接受江西威尔建筑集团有限公司聘请，出任该项目部经理，作为项目经理负责工程现场日常等管理。江西威乐建设集团于2015年9月26日另行派人负责工程现场等管理。2016年2月4日，经会理县劳动仲裁委员会开庭审定，项目部分别下欠民工工资款550000元和1342600元，要求江西威乐建设集团有限公司支付民工工资，同时要求起诉人承担连带责任。起诉人认为，1、起诉人的行为系职务行为，不应承担由此引发的法律责任及后果；2、起诉人不具备用人单位主体资格，与第三人会理县水务局之间不存在劳动用工关系；3、由于现场负责人的更换，导致起诉人管理的部分项目暂时未结算，工程款未到位，之前建设单位拔付的所有工程款项全部用于在建工程中。据此，裁决书中裁定起诉人承担连带责任事实不清，适用法律不当。诉请：依法撤销会理县劳动仲裁委员会（2016）11号、（2016）12号裁决书。
经审查，申请人陈利东、李本四等人与被第一被申请人成都旭程劳务有限公司、第二被申请人江西威乐建设集团有限公司、第三被申请人李鸿鸣、第三人会理县水务局劳动争议一案，经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字【2016】11号仲裁裁决书，内容为“一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内向申请人支付所拖欠工资（具体工资明细附后），第二被申请人和第三被申请人承担连带责任；二、第三人应在本案裁决生效后，做好监督第一被申请人及时足额发放农民工资之责任”。申请人文家鳌、刘昭宗等人与第一被申请人江西威乐建设集团有限公司、第二被申请人李鸿鸣、第三人会理县水务局劳动争议一案，经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字【2016】12号仲裁裁决书，内容为“一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内向申请人支付所拖欠工资（具体工资明细附后），第二被申请人承担连带责任；二、第三人应在本案裁决生效后，做好监督第一被申请人及时足额发放农民工资之责任。”起诉人李鸿鸣以会理县劳动人事争议仲裁委员会为被告提起民事诉讼，会理县劳动人事争议仲裁委员会为作出仲裁裁决机构，不是民事案件适格的被告。起诉人李鸿鸣起诉要求撤销会理县劳动仲裁委员会（2016）11号、（2016）12号裁决书，两份仲裁裁决书中的诉讼主体及法律事实均不相同，不能在一个民事诉讼中解决。因此，起诉人李鸿鸣的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对李鸿鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 墕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5430号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托代理人张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告夏春山，男，1972年12月8日出生，满族，住河北省承德市。
原告夏靖与被告夏春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人沈岚到庭参加了诉讼，被告夏春山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告夏春山于2013年11月13日签订借款协议，约定借款金额为61898元等内容。同日，被告夏春山与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告夏春山同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告夏春山支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告夏春山指定的银行账号转款人民币49800元。被告夏春山在足额偿还8期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告夏春山：1、返还本金34387.78元及利息、罚息、违约金(以34387.78元为基数，自2014年8月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费2627元；4、诉讼费由被告夏春山负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告夏春山既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告夏春山(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，夏春山(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6067.98元，向丙方支付审核费人民币951.84元，服务费总额为4878.18元，咨询费、审核费和服务费共计人民币11898元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2013年11月11日，夏春山在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月14日，夏靖向夏春山账户内汇入49800元。夏靖认可夏春山足额偿还了前八期款项。2015年12月28日，夏靖与北京市融商律师事务所签订委托代理协议，授权北京市融商律师事务所代理其与夏春山等人的诉讼案件。2016年4月29日，北京市融商律师事务所开具了金额为2627元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与夏春山签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与夏春山之间的借款关系成立并生效。夏春山作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告夏春山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春山于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金三万四千三百八十七元七角八分及利息、罚息、违约金(以三万四千三百八十七元七角八分为基数，自二Ｏ一四年八月十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告夏春山于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失二千六百二十七元。
如果被告夏春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元（原告夏靖均已预交），由被告夏春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 浃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢38号
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司，住所地安徽省广德县广溧路新中医院对面，组织机构代码61062998-1。
法定代表人奚波，该公司经理。
被执行人卢丛新，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谢延峰，女，1982年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢丛林，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司与被执行人卢丛新、谢延峰、卢丛林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月九日
书记员 程帮林
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初31号
原告：展福禄，男，汉族，1968年1月21日出生，住顺平县。
被告:葛丽苗，女，1979年9月12日出生，住顺平县。
原告展福禄与被告葛丽苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展福禄到庭参加诉讼，被告葛丽苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展福禄向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告全部借款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：张玉宝与刘娅桥系夫妻关系，于2016年11月2日共同向原告借款40000元，由被告葛丽苗作担保，现有借条为证，当时约定期限为一个月，经原告催要借款未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望人民法院公正裁决。
葛丽苗未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，张玉宝、刘娅桥向原告展福禄借款40000元，借款期限为一个月，由被告葛丽苗担保，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借到展福禄现金40000元整肆万元整定于2016年12月2日归还，如到期不能归还后果自负，借款人：刘娅桥张玉宝，担保人：葛丽苗，2016.11.2。
原告就其主张提交的证据有：借条一张。
本院认为，被告葛丽苗作为张玉宝、刘娅桥向原告展福禄借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，在张玉宝、刘娅桥不按约定履行债务时，原告可以要求债务人张玉宝、刘娅桥承担责任，也可以要求担保人葛丽苗按约定履行债务，故原告要求被告葛丽苗偿还借款的请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛丽苗于判决生效后三日内一次性偿还原告展福禄借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告葛丽苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 坤
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初31号
原告：展福禄，男，汉族，1968年1月21日出生，顺平县人。
被告：张玉宝，男，汉族，1989年5月12日出生，顺平县人。
被告：刘娅桥，女，汉族，1990年3月13日出生，顺平县人。
被告:葛丽苗，女，1979年9月12日出生，顺平县人。
原告展福禄诉被告张玉宝、刘娅桥、葛丽苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告展福禄于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉宝、刘娅桥的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展福禄撤回对被告张玉宝、刘娅桥的起诉。
审判员 马新颖
二〇一七年二月十日
书记员 杨 坤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1484号
申请执行人李俊，男，1986年7月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人李俊与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张文彬在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，被执行人张文彬的工资收入已被另案扣留，届时参与分配，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1522号
罪犯任毅，男，1988年10月24日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年11月23日作出了(2012)闵刑初字第1868号刑事判决，以被告人任毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任毅曾于2015年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年1月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯任毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年8月7日始至2021年4月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第86号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张某某，男，1974年7月10日出生。
被执行人奎某某，女，1978年6月15日出生（系张某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张某某、奎某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第10001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张某某、奎某某于2010年10月13日违法多生育一个子女。2010年11月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张某某、奎某某作出的（2010）祁计生征字第10001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第10001号征收社会抚养费决定，责令被执行人张某某、奎某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第324号
罪犯苏少鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月3日作出了（2011）南刑初字第127号刑事判决，以被告人苏少鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币3000元，与同案被告退出的赃款人民币454元返还被害人、3060元予以没收上缴国库。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯苏少鹏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯苏少鹏在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2011年4月14日至2013年12月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6分，其中一级达标9个、二级达标6个、三级达标12个，四级达标3个，五级达标2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯苏少鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日至2013年12月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6分。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。苏少鹏的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》32张，证明苏少鹏自2011年4月14日至2013年12月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标9个、二级达标6个、三级达标12个，四级达标3个，五级达标2个；
2、2012、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明苏少鹏在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012、2013年《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明苏少鹏在考核期间因改造表现突出，连续两年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《婚姻法》、《物权法》等考试试卷，证明苏少鹏能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、苏少鹏于2013年2月28日缴交罚金人民币3000元的收据1份，证明苏少鹏的财产刑已履行完毕；
6、苏少鹏于2014年1月提交的《悔过书》和《假释申请书》，证明苏少鹏能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，苏少鹏户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对苏少鹏进行监督管理，苏少鹏的父亲苏文仁有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供苏少鹏假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省南安市司法局洪濑司法所出具的《罪犯假释前社会调查评估报告》、福建省南安市洪濑镇厝斗村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、苏文仁提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯苏少鹏已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏少鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第243号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）赵俊环。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年1月12日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年三月二十七日书记员王亚琪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1446号
原告黄留军，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省通许县。
被告刘文，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。
原告黄留军诉被告刘文劳务合同纠纷一案，原告黄留军于2016年6月22日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中本院向被告刘文依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内被告刘文于2016年7月14日提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告刘文的管辖异议。2016年10月13日本院公开开庭进行了审理，原告黄留军到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄留军诉称，2015年8月原、被告双方口头商定由原告为被告承接的开封市八大街晋河花园19号楼工程做地坪劳务，原告从2015年8月份带领11个农民工开始进场作业，于2015年12月完工，但原告所干的工作质量验收合格后，被告一直不与原告结算农民工工资，经多次催要并且十余名农民工到人事局上访，被告方于2016年5月16日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，晋河花园19号楼地坪黄留军工资款105000元，以前所打欠条作废”打完欠条至今，经多次催要，被告以没有钱为由拒结所欠工资款，现原告向法院提起诉讼请求判令被告立即归还欠款105000元整，诉讼费由被告承担。
原告黄留军为支持其诉讼请求提交2016年5月16日欠条一份，证明刘文欠原告黄留军工资款105000元。
被告刘文没有答辩也没有提交证据。
经审查，本院认为，原告黄留军提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合原告黄留军在庭审中的陈述可以认定以下案件事实：原告黄留军为被告刘文承包的工地晋河花园19号楼提供劳务，截止2016年5月16日被告刘文经结算为原告黄留军出具欠条一份，该欠条记明：欠晋河花园19号楼地坪黄留军工资款105000元，以前所打欠条作废，7月底结账。原告黄留军为追要工资款诉至本院。
本院认为，原告黄留军为被告刘文承包的工地晋河花园19号楼提供劳务，被告刘文经结算后为原告黄留军出具欠条并承诺7月底结账的事实清楚，证据确凿。被告刘文应当按承诺期限支付工资款，但被告刘文没有按承诺支付工资款。原告黄留军请求被告刘文支付工资款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内支付给原告黄留军工资款105000元。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十月十三日
书记员 张素娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3102号
原告：韩晶。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：李吉军。
被告：马丽军。
原告韩晶诉被告李吉军、马丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晶及委托代理人张勇，被告李吉军、马丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称，二被告系夫妻。2016年二人为购买位于大连市高新园区住房向我借款10万元。2016年1月20日李吉军出具了借条。因二被告至今没有还款，故提起诉讼。请求法院判令二被告立即共同偿还借款10万元及利息（自2016年5月30日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李吉军辩称，原告是我母亲。2015年9月买房首付款不够，原告一次性给我打款9万元，后期陆续打款几次，千元不等。我和马丽军统计有10万多，我们同意打借条。因马丽军上班没有时间，我就给原告打了条。
被告马丽军辩称，借款的事我不知道，我和李吉军感情不和，我已经起诉离婚。法院判决不准离婚，现在是分居状态。李吉军打条的事我不知道，不同意偿还。
经审理查明，原告韩晶与被告李吉军系母子。被告李吉军与马丽军系夫妻，二人于2009年12月8日登记结婚。2015年7月14日，二被告购买位于大连高新技术产业园区X号商品房，李吉军以银行卡支付首付款209532元。原告韩晶主张上述款项中的9万元系借款，系其在2015年7月11日通过建设银行ATM机存款到李吉军银行卡内，后又多次存款到李吉军银行卡内用于还房贷及装修，累计金额10万元。原告对此提供李吉军银行账户历史明细予以证明。
2016年1月20日，被告李吉军给原告韩晶出具《借条》，内容为：“今借韩晶人民币10万元，此款用于李吉军购买位于大连高新园区婚房的首付款、装修款。借款人：李吉军2016.1.20。”被告马丽军否认知情，亦表示不知道钱款用途。庭审中，马丽军辩解支付的首付款中，除了与李吉军的共同存款13万元外，其余10万元来源于自己的父亲和姐姐，但是对此并没有提供相关证据。
上述所确认的事实，有原告韩晶提供的《借条》、银行账户历史明细、《结婚证》，被告马丽军提供的《商品房买卖合同》及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的借条、银行账户历史明细证据相互作证，足以证明借贷事实，被告马丽军否认知情，并对借款用途、款项来源提出异议，应当提供证据加以证明，未提供证据应当承担举证不能的不利后果。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张由二被告共同偿还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李吉军、马丽军于本判决生效后十日内偿还原告韩晶借款10万元及利息（自2016年5月31日始至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李吉军、马丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4813号
原告：蔡进票。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：叶友演。
被告：季金玲。
原告蔡进票与被告叶友演、季金玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶友演、季金玲共同支付原告货款31601元并赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶友演、季金玲下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告蔡进票的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告叶友演、季金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶友演曾向原告蔡进票购买无纺布，2015年3月8日，经双方结算，被告叶友演结欠原告货款31601元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明，被告叶友演和季金玲系夫妻关系，于2010年11月5日办理结婚登记。2016年5月13日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶友演、季金玲于本判决生效之日起十日内支付蔡进票货款31601元并赔偿损失（以31601元为计算基数，自2016年5月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由叶友演、季金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3557号
原告：蒋玲飞（曾用名蒋灵飞）。
被告：叶文强。
被告：叶德利。
原告蒋玲飞与被告叶文强、叶德利为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告蒋玲飞与被告叶德利到庭参加诉讼。被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玲飞起诉称：原、被告系同村村民。2013年4月6日，被告叶文强因经营所需向原告借款，原告分别于2013年4月6日、4月7日，根据被告叶文强指示，将170000元汇入其儿子叶阎法的银行账户。当时未写借条，仅口头承诺按照月利息2.5分计算，短期借款半年左右。借款到期后，原告向叶文强一再催要，但被告以种种理由拖延不付。2015年3月3日，经原告要求，被告叶文强写下借条1张，承诺于2015年6月30日前归还借款本息，被告叶德利作为担保人也在借条上签字确认。此后，被告叶文强拒不归还借款，被告叶德利也未承担保证责任。故原告蒋玲飞请求依法判令：1、由被告叶文强立即偿还原告借款人民币170000元，并支付利息（利息自2013年4月6日起至实际偿还日止按月利息2.5分计算，暂算至2015年12月5日止计人民币136000元），担保人叶德利对借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告叶文强承担，被告叶德利承担连带责任。
被告叶德利辩称：本被告在借条上签名属实，被告叶文强向原告借款170000元属实。借款时口头说过有利息，但没有写明利息，是后来让本被告补写的。本被告写了1张有2分半利息的条子给原告。借款应该由被告叶文强归还，本被告也没有能力偿还。
被告叶文强未作答辩。
原告蒋玲飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明1份。拟证明原告蒋玲飞曾用名蒋灵飞的事实。
2、借条1张。拟证明被告叶文强向原告蒋玲飞借款，被告叶德利提供连带责任担保的事实。
3、中国农业银行卡存款业务回单2张。拟证明原告根据被告叶文强指示，将人民币170000元汇入其儿子叶阎法的银行账户的事实。
4、被告叶德利出具的证明1份。拟证明被告叶文强于2013年4月6日向原告借款人民币170000元，约定月利息为2.5分，被告叶德利提供担保的事实。
被告叶德利经质证，对原告提交的各证据的真实性均无异议。被告叶德利认为被告叶文强在当时借款时与原告口头约定利息为2.5分。
被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蒋玲飞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院对被告叶文强向原告蒋玲飞借款以及被告叶德利提供担保的事实予以认定，但因被告叶文强未到庭参与诉讼，原告蒋玲飞的举证及被告叶德利的陈述不足以证明原告蒋玲飞与被告叶文强口头约定借款月利率为2.5%的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。
被告叶文强、叶德利均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2013年4月6日，被告叶文强向原告蒋玲飞借款人民币170000元。被告叶文强于2015年3月3日出具借条给原告，约定借款于2015年6月30日前归还，被告叶德利对借款承担连带保证责任。
本院认为：被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋玲飞与被告叶文强之间的民间借贷关系合法有效。在本案中，被告叶文强于2013年4月6日向原告蒋玲飞借款人民币170000元，当时被告叶文强未出具借条；被告叶文强于2015年3月3日出具借条给原告时，借条上未写明借款利率，应视为被告叶文强与原告蒋玲飞双方未书面约定利息，即本案借款不支付利息；虽然被告叶德利认为原告蒋玲飞与被告叶文强双方口头约定借款月利率为2.5%，但被告叶文强未到庭参与诉讼，故本院认为原告蒋玲飞的主张与被告叶德利的陈述不足以证明原告蒋玲飞与被告叶文强之间口头约定借款月利率为2.5%的事实，且原告蒋玲飞与被告叶文强之间的借贷主合同未约定借款利息，故本院认为原告蒋玲飞主张的本案借款口头约定月利率为2.5%的事实证据不足，本院不予认定。原告蒋玲飞与被告叶文强双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶德利作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告蒋玲飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玲飞借款人民币170000元整；
二、被告叶德利对上述款项负连带偿还责任，被告叶德利承担保证责任后，有权向被告叶文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，诉讼保全费人民币1370元，合计人民币7260元，由原告蒋玲飞负担2000元，由被告叶文强负担5260元，被告叶德利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶彬彬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3476号
原告：李悦，农民。
被告：徐杰，农民。
被告：济南顺红建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市长清区通发大道。
负责人：冀红科，该公司经理。
本院在审理原告李悦诉被告徐杰、济南顺红建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李悦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李悦的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李悦撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告李悦负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3476号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路17号。组织机构代码：15634531-2。
负责人黄玉芬，任该社主任。
被告陈良金，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告陈金利，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告郑进德，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告陈良金、陈金利、郑进德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈金利、郑进德已偿还尚欠借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 黄月治
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾秋华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1829号
被执行人邹某，地址岳阳楼区。
被执行人金某，地址衡阳市。
交通银行股份有限公司岳阳分行与邹某、金某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）楼民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2016年10月9日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人邹某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某、金某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十二日
书记员 周新颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初27号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭荣贞，男，1967年6月20日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告人莫艳萍，女，1979年2月17日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，小学肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月3日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郭荣贞、莫艳萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人郭荣贞、莫艳萍对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年8月份起，被告人郭荣贞、莫艳萍在没有办理相关收购野生动物证件的情况下，在荔浦县蒲芦瑶族乡甲板村上甲板屯收购群众捕获的野生动物。同年9月份的一天，有群众联系郭荣贞声称出售5只已处理好的冻体野鸡，每只价格60元。郭荣贞同意收购后，因未在家，遂让群众将5只野鸡拿至上甲板屯家中，由莫艳萍负责收购。2017年11月1日，被告人郭荣贞、莫艳萍收购的5只野鸡被公安机关查获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，5只野鸡系鸡形目雉科白鹇，属国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人郭荣贞、莫艳萍主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了冻体白鹇等物证、到案经过等书证、证人莫某1等人的证言、被告人郭荣贞、莫艳萍的供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭荣贞、莫艳萍非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭荣贞、莫艳萍及辩护人莫玉许在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录；书证到案经过、机动车驾驶证、情况说明、村委会证明、户籍证明；证人陈某、莫某1、韦某、莫某2、李某、潘某的证言；被告人郭荣贞、莫艳萍的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场及涉案物品辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣贞、莫艳萍非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主、从犯。二被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭荣贞具有自首、主动缴纳罚金，认罪态度和悔罪表现较好的量刑情节的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣贞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人莫艳萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 何 芬
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更71号
罪犯刘泰然，男，1986年9月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2015年5月26日作出了（2015）鞍岫刑初字第52号刑事判决书，以被告人刘泰然犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元；撤销因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。本院于2015年9月7日作出了（2015）鞍刑二终字第00227号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘泰然经审核不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰然不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1101号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀娥，女，该公司职员。
被告：祝娟妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告祝娟妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与祝娟妹自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月十四日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第893-4号
申请执行人任金明，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈满妹，女，1977年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任锦炎，男，1943年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李连连，女，1948年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院的（2014）汀民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人任锦炎、李连连的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月三日
代理书记员 戴 芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8506号
原告：蔡遵信，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江浦江龙图公路养护有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路25号。
法定代表人：陈龙庭，系总经理。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,地址:金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：盛健民，系员工；魏东明，浙江良友律师事务所。
原告蔡遵信与被告浙江浦江龙图公路养护有限公司（以下简称“龙图公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告蔡遵信向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在机动车第三者责任强制险及商业险责任份额内支付交通事故人身损害及财产损失款148134.91元，上述保险支付不足部分由被告一承担偿付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保金华分公司委托诉讼代理人、被告龙图公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年11月20日，张新良驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型专项作业车，沿岩郑线由东向西行驶，09时10分许，途径岩郑线2公里050米桐店村路口地段左转弯掉头时，与沿岩郑线由东向西行驶的蔡遵信驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，蔡遵信受伤的交通事故。
蔡遵信受伤后，于2014年11月20日至2014年12月11日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗21天，于2016年3月1日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗8天。诊断为：右侧腓骨骨折，右内踝骨折，左第5耻骨骨折，左跟骨骨折。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经浦江县交警大队认定，张新良驾驶机动车时，违反规定掉头造成事故，负事故的主要责任，蔡遵信驾驶机动车途径人行横道地段时，未按规定减速行驶造成事故，负次要责任。
三、受害人概况：蔡遵信系农业户口。
四、司法鉴定结论：经原告自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年9月12日对蔡遵信的三期作出鉴定意见：“被鉴定人蔡遵信于2014年11月20日所受损伤建议误工时间定为240日，护理时间定为90日，营养时间定为90日。人保金华分公司申请对蔡遵信的三期进行重新鉴定、龙图公司对医药费合理性进行鉴定，金华正路司法鉴定所于2017年2月28日对蔡遵信的三期作出司法鉴定意见：被鉴定人蔡遵信因交通事故外伤所需的误工时间评定为240日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。送审的医疗费中，2015年1月20日浦江新宅骨伤科医院1张门诊收费项目明细单、2015年4月8日浦江天仙骨科医院1张和2016年3月17日浦江县人民医院2张门诊收费票据所载费用合理性无法审核，住院期间使用的注射用丹参多酚酸盐非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明确不合理之处。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××重型专业作业车在人保金华分公司投保了交强险，300000元商业三者险和不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：61149.74元
原告花费医疗费62145.49元，对住院期间使用的注射用丹参多酚盐计995.75元非治疗本次外伤所需予以扣除，2015年1月20日浦江新宅骨伤科医院1张门诊收费项目明细单、2015年4月8日浦江天仙骨科医院1张和2016年3月17日浦江县人民医院2张门诊收费票据所载费用虽未提供相应的门诊病历和处方笺，但其治疗时间和所治疗项目与原告本次所受交通事故存有关联性，故本院支持该笔医疗费系原告为本次交通事故所花费的医疗费。
2、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）。
中国人民解放军第一一七医院系省内金华地区外医院，按50元每日标准计算。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、护理费：12402元（150元/天×29天+132元/天×61天）。
考虑原告伤情和治疗情况，酌定原告非住院期间护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，酌定按132元/天计算。
5、交通费原告未提交凭据予以证实。
6、误工费：19425.6元（80.94元/天×240天）。
因原告未提交伤前一年的工资清单，故按农村居民标准计算
7、鉴定费：840元。
8、维修费：34387元。
9、拖车费：500元。
以上损失合计：135554.34元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为135554.34元。事发时，张新良系浙江浦江龙图公路养护有限公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，本次事故张新良负事故主要责任，故应当由浙江浦江龙图公路养护有限公司对原告蔡遵信的合理经济损失承担70%的赔偿责任。事故车辆在人保金华分公司投保了交强险，故由人保金华分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19425.6元、护理费12402元、维修费2000元，合计43827.6元；由人保金华分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费51149.74元、住院伙食补助费1450元、营养费5400元、维修费32387元、拖车费500元，合计90886.74元，由被告人保金华分公司在商业三者险内承担70%赔偿责任，计63620.72元。不属保险责任范围的鉴定费840元，由被告龙图公司承担588元（840元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××重型专业作业车的交强险责任限额范围内赔偿原告蔡遵信43827.6元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××重型专业作业车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡遵信63620.72元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告浙江浦江龙图公路养护有限公司赔偿原告蔡遵信588元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元（已减半收取），由原告蔡遵信负担442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1183元，由被告浙江浦江龙图公路养护有限公司负担6元。司法鉴定费1120元，由被告浙江浦江龙图公路养护有限公司负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担560元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3262元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第84号
申请执行人田恒美。
被执行人刁秀林。
被执行人张正福。
被执行人侯安奎。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
本院在执行申请执行人田恒美与被执行人刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，查封的被执行人的厂房、土地、车辆均为轮候查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 钟景秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2501号
申请执行人：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
申请执行人孙兵全与被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）皖1202民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2501号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2501号申请执行人：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司经理。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。申请执行人孙兵全与被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）皖1202民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00147号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈某某、陈某、刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人陈某某雇佣被告人陈某、刘某某、佘某某（在逃）盗窃定边县石洞沟乡张寨子村长庆采油六厂151-061井场原油。被告人陈某某先授意陈某、刘某某、佘某某从井场埋设管道至井场院外，在井场外挖一坑将井场原油接至坑内。
被告人陈某某、陈某、刘某某用三轮车盗窃原油六车，共计140袋。经鉴定，赃物价值人民币8788元。后将所盗原油卖给定边县郝滩镇收油的老贾（在逃），所获赃款已挥霍。
被告人陈某某、陈某、刘某某用“双桥”油罐车盗窃原油八年，共计16吨。经鉴定，赃物价值人民币90400元。后将原油卖至定边县东港污油处理厂，所获赃款已挥霍。
案发时从坑内收缴未来得及卖的原油38.9方。经鉴定，赃物价值人民币38823元。案发后，涉案原油38.9方已发还长庆油田第六采油厂砖井作业区。
综上，被告人陈某某、陈某、刘某某所盗原油总价值人民币138011元。
庭审中，被告人陈某、刘某某对基本事实无异议，称均受雇于被告人陈某某只负责装油，对涉案原油的来源并不清楚。被告人陈某某对基本事实亦无异议，但辩称涉案原油是其与照井工乔乾联系好后多次购买的并非盗窃原油。
上述事实有报案材料、辨认笔录、现场指认笔录、原油回收证明、原油含水证明、情况说明、证人屈某某、付某某、杨某某、旬某某、白某某、乔某某、周某某、李某某的证言、鉴定意见、被告人陈某某、陈某、刘某某的供述、作案现场图片、井场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某、刘某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有国家财物，且数额巨大,三被告人的行为侵犯了公共财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人陈某某、陈某、刘某某予以处罚。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、刘某某在共同犯罪中受雇于他人，作用较轻，属从犯，依法应当减轻处罚。且三被告人案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且部分赃物未转移销售，已发还长庆油田第六采油厂砖井作业区，依法可对三被告人酌情从轻处罚。被告人陈某、刘某某非法所得，依法予以没收。关于被告人陈某某辩称涉案原油是其与照井工联系好后购买的辩称理由。经查，虽有相关证言能够证明其与照井工乔乾有经济往来，但不能直接证明其购买原油的事实，被告人陈某某又未能提供其他证据支持其辩护观点，不能形成完整的证据锁链，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、没收被告人陈某非法所得人民币三千五百元。
五、没收被告人刘某某非法所得人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 李小翠
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邹艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1923号
申请执行人陈新源，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈新源与被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初2669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈新源于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司支付货款人民币十一万五千二百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1923号申请执行人陈新源，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。申请执行人陈新源与被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初2669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈新源于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司支付货款人民币十一万五千二百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2669号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5322号
原告：陈党委，男，1982年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。
被告：文哲，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
原告陈党委与被告文哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈党委的委托诉讼代理人朱永红、宋春梦，被告文哲的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈党委（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告文哲（以下简称被告）偿还借款本金40万元及利息暂计13.6万元（自2015年4月28日-2016年9月28日，以后利息计至还清全部借款本金之日止），暂共计53.6万元。事实与理由：2015年4月28日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款40万元，并以其名下位于五龙口××一间商铺作为抵押，借款限期一个月，超过一个月利息按年息24%计算，本息最迟还款日为2015年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还，故诉至法院。
被告辩称：被告向原告借款40万元属实，虽双方约定利息为年息24%，但应自2015年5月28日开始计息，被告目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要载明：现由于文哲公司资金周转，特向陈党委借款40万元，以个人名下五龙口南路商铺一间作为抵押，此款项借用时间为一个月，超过一个月利息按年息24%计算，本息最迟还款日为2015年12月31日，如逾期未还，陈党委可申请法律途径，随时追回。当日，原告以银行转账的方式向被告转款40万元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、中国光大银行个人转账回单以及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《借款协议》及银行转账凭证，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供了40万元借款。还款期限到期后，被告应向原告偿还借款本息。原、被告双方在《借款协议》中约定借款期限一个月，超过一个月利息按年息24%计算，故被告应自2015年5月28日按照约定的利息向原告支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款40万元及按照年息24%的利率标准支付自2015年5月28日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告自2015年4月28日起支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文哲自本判决生效之日起十日内向原告陈党委偿还借款400000元，并以400000元为基数按照年息24%的利率标准支付利息（自2015年5月28日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈党委过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3200元，共计12360元，由被告文哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 宁
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢229号
本院在执行叶凤山与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1647号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初664号
原告：钟山，男，汉族，1975年9月22日生，住赣州市水南新区。
委托代理人：钟德超、杨威，江西南芳律师事务所律师。
被告：谢红阳，男，汉族，1982年10月11日生，住赣州市经济技术开发区。
原告钟山与被告谢红阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟山的委托代理人钟德超到庭参加诉讼，被告谢红阳经本院公告送达应诉通知、起诉书副本、开庭传票，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《协议书》；2、判令被告返还原告购房款108000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告告知原告，政府将给其在赣州开发区五指峰路黄金村分配多套返迁房店面，如果原告想要，被告可以卖给原告。因双方是朋友关系，原告在返迁房还没做好的情况下，仍然相信了被告，与被告在2013年2月5日签订了《协议书》，约定原告购买被告店面一套，总价为152000元。签订协议当天原告向被告支付了32000元预付款，之后分别于2013年8月7日支付了50000元、2014年4月29日在支付了1000元。2014年5月7日支付了1000元，2014年5月30日支付了5000元，2014年6月9日支付了2000元，2014年6月17日支付了2000元，2014年11月21日支付了10000元，2014年12月21日支付了5000元，合计支付给被告购房款人民币108000元。之后原告多次催促被告交付店面的事宜，一直未果。2015年以后，原告无法与被告取得联系，经打听，被告因躲债下落不明。为维护自身合法利益，特向法院起诉。
被告谢红阳未作答辩。
原告钟山为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。
2、《协议书》：证明原、被告双方签订协议，约定原告购买被告位于赣州黄金小区的返迁房店面的事实。
3、收据、收条、银行流水、银行卡合并明细打印清单：证明原告向被告支付“购房款”108000元。
4、房屋拆迁安置协议：证明被告与黄金岭街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将在黄金小区取得一套安置房，但未明确具体的栋数、楼层和房号的事实。
被告谢红阳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日原告钟山与被告谢红阳签订了一份《协议书》，协议约定：原告购买被告位于黄金××××路黄金村返迁房店面一套，面积计40平方米，按3800元/平方米计算，总价为152000元；店面于2015年交付使用，买方应按转让总金额足额付清，卖方负责办理好店面相关合法的房产过户手续，买方先行预付店面订金32000元。签订协议当天原告向被告支付了购房款人民币32000元，被告写下一张收据给原告；2013年8月7日原告又向被告支付购房款人民币50000元，被告并写下50000元的收条一张给原告。之后原告多次催促被告交付店面的事宜，一直未�。2015年以后，原告无法与被告取得联系，被告因躲债下落不明，因而成诉。
另查明，原、被告双方所约定买卖的店面属于返迁安置房，在双方签订协议时政府还没有分配完毕，也不清楚具体的房号。
本院认为：原告钟山与被告谢红阳双方之间签订的店铺买卖协议，因双方在签订买卖协议时政府并没有给被告分配店铺，无法确定所买卖标的物的具体位置、具体房号及该标的物是否存在，且至今被告也未交付店面给原告，因此，原、被告双方签订的店铺买卖协议为无效合同，原告要求解除双方签订的店铺买卖协议的请求，本院予以支持。协议解除后被告应当归还原告支付的购房款。原告提出其支付了108000元购房款，原告提供了82000元被告所写收条的支付证明，该购房款本院予以确认；另外26000元购房款，其中7000元原告�然提供了自己的银行流水，但无法认定该款项是支付给被告的房款，剩余19000元原告未提供任何支付证明，被告也未到庭确认，因此原告主张已支付的108000元房款中其中26000元购房款，本院不予支持。被告谢红阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟山与被告谢红阳于2013年2月5日签订的《协议书》。
二、被告谢红阳应当返还原告钟山购房款人民币82000元。
三、驳回原告钟山其他诉讼请求。
四、上述款项限被告谢红阳于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告谢红阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 温小倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第698号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年6月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月25日20时许，被告人邓某某窜至东莞市长安镇沙头社区建安路新锦汽修厂路段，见被害人鲁某某拿着IPHONE5S手机（价值3842.5元）路过，遂靠近鲁，乘鲁不备，抢走鲁的5S手机后逃离现场。随后，邓某某在逃跑的过程中被闻讯赶至的辅警队员抓获，当场缴回上述手机。破案后，上述手机已返回被害人。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某抢夺他人财物，数额较大，初犯，犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际、合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十日
书记员 杜 亮
第1页共2页