浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第627号
原告汪某。
委托代理人陈某某。
被告雄××机械（××）有限公司，住所地杭州市经济
技术开发区××街××号。
法定代表人hei某某。
委托代理人华某某。
原告汪某诉被告雄××机械（××）有限公司（以下简
称雄克××）劳动争议纠纷一案，原告汪某于2010年4月22日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托
代理人陈某某，被告雄克××的委托代理人华某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告原系被告的员工，2009年11月25日
，杭州市经济技术开发区管委会有关政府部门根据有关人才政
策，将资助原告的购房资助款29250.46元发放到被告账户。原
告随后要求被告将该资助款支付给原告，但被告拒绝原告要求
。2009年11月30日双方劳动合同终止，经杭州经济技术开发区
劳动行政部门调解，被告仍拒绝支付该款。原告认为，被告占
有该购房资助款没有法律依据，侵害了原告的合法权益，故起
诉。请求：1、判令被告支某某告购房补助款29250.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雄克××辩称：一、原告要求返还补助款不属劳动
争议的范围，本案争议仲裁委员会已作出不予受理的决定，原
告又以劳动争议为案由起诉，故法院应予以驳回。二、被告已
将原告的实际情况汇报给开发区管委会相关部门，开发区管委
会已将涉案购房款收回，被告并没有占有涉案款项，原告起诉
无事实与法律依据。三、购房资助款由原告自行经办申请，且
申报内容虚假，原告并不符合购房资助款的发放条件，原告不
应取得该款项。四、购房款的性质是政府对人才单方面给予资
助行为，与被告无关，原告要求被告支付购房款，无事实与法
律依据。五、原告的相某某为严重损害了被告的合法利益，也
不符合购房申请的条件，更与购房政策文件精神相违背，即使
原告符合申请条件，也可自行向开发区管委会申请资助，被告
没有义务支付该款项。综上，被告认为，被告未侵犯原告合法
利益，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告汪某向本院提供了下列证据：
1、通知1份，拟证明原告属于购房资助对象以及款项性
质、数额为29250.46元等情况；
2、劳动合同1份，拟证明原告原系被告员工；
3、不予受理通知书1份，拟证明本案争议已经仲裁处理
；
4、工作交接清单1份（复印件），拟证明原告已完成某
作交接，并且原告在被告处入职的时间是2005年4月份的事实
；5、聘用协议1份，拟证明原告自2005年4月1日起就在被
告公司某作的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据2、3，被告无
异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提
供的证据1，被告对通知主文无异议，对附件真实性有异议；
本院认为，被告对有关部门将汪某购房资助款29250.46元支付
至被告雄克××并无异议，与该份通知附件吻合，对该份证据
予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性表示无法核实
，且认为原告也没有完成交接工作；本院认为，该份证据与本
案缺乏关联性，不予确认。对原告提供的证据5，被告对真实
性无异议，对关联性和证明对象有异议；本院认为，该份证据
与本案缺乏关联性，不予确认。
为证明自己的主张，被告雄克××向本院提供了下列证
据：
1、进账单回单、预算拨款凭证（复印件加盖被告公司公
章）、情况说明各1份，拟证明因原告不符合申请购房款条件
，被告已将杭州经济开发区财政局资助款项退回，没有占有涉
案购房补助款；
2、杭州市经济技术开发区关于加强高层次人才队伍某设
的暂行办法1份（节选自开发区管委会编制的《政策要点汇编
》），拟证明申请购房款的条件之一为在同一单位工作满三年
，且仍在该单位工作，并对本单位发展作出较大贡献的人才；
3、购房资助申请表1份（复印件），拟证明原告自行经
办的购房资助申请关键内容不属实，现单位工作年限部分实际从2007年12月1日至2009年3月，不满两年；
4、原告自营企业工商登记查询信息1份，拟证明原告在
职期间经营与被告相同及相竞争的业务；
5、订货合同（传真件）2份、快件单1份，拟证明原告利
用被告客户资源及相应物资条件，经营与被告相竞争业务，相
关客户误将合同产品等发送至被告处；
6、证明、授权委托书（复印件）、建设工程某工验收合
格证申请表（复印件）各1份，拟证明原告负责办理的工程规
划、竣工验收申报等手续，并取得建设工程规划验收合格证等
材料，但拒不交付给被告；
7、关于办理离职交接的催告函、声明各1份以及快件证
明2份；拟证明被告催告原告办理交接手续，返还相关资料，
原告拒收。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据2，原告无异议
，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认。对被告提供的
证据1，原告对进账单回单真实性无异议，对关联性有异议，
对预算拨款凭证无异议，对情况说明真实性有异议，认为是被
告单方描述；本院认为，该组证据中预算拨款凭证能够证明有
关部门已将汪某购房补助款支付给雄克××的事实，本院予以
确认；进账单回单及情况说明无法反映出有关部门要求被告雄
克××退还原告汪某购房补助款的事实，无法证明被告的证明
对象，故不予确认。对被告提供的证据3，原告对真实性、关
联性无异议，认为可以证明被告明确知道原告在被告处长期工
作的事实；本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议；本院认为该份
证据与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提供的证据5，原
告对关联性均有异议；本院认为该组证据与本案缺乏关联性，
不予确认。对被告提供的证据6，原告对授权委托书、建设工
程某工验收合格证申请表的真实性、关联性有异议；本院认为
该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提供的证据7
，原告对关联性均有异议；本院认为该组证据与本案缺乏关联
性，不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
原告汪某原系被告雄克××职工，双方劳动合同已于200
9年11月30日终止。2009年11月16日，杭州经济技术开发区财
政局、杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局下发《关于核
拨2008年度开发区企业高层次人才享受安家补助、购房资助（
租房补贴）及人才特殊津贴的通知》，明确被告雄克××的职
工原告汪某可得2008年度购房资助29250.46元。2009年11月23
日，被告雄克××收到杭州经济技术开发区财政局拨付的上述
29250.46元。雄克××收到该款项后，未支付给原告汪某。
本院认为，劳动者有享受有关政策规定福利的权利。本
案所涉有关部门发放的购房资助，其享受对象为符合条件的劳
动者个人，用人单位应当及时足额地将有关部门拨付的款项支
付给劳动者。雄克××在收到汪某购房资助款29250.46元后，
一直未予支付给汪某，故对汪某主张雄克××支付上述款项的
请求予以支持。对于被告辩称本案不属劳动争议纠纷一节，本院认为，本案所涉购房资助款系因汪某与雄克××原存在劳动
关系而产生，根据有关规定上述资助资金由单位申报，且该笔
款项已实际支付于雄克××，故本案争议仍是基于双方劳动关
系产生的劳动争议，对被告该项辩称意见不予采纳。对于被告
辩称汪某不符合有关申领购房资助条件一节，本院认为，汪某
申领购房资助款29250.46元已由有关政府部门批准并实际发放
至汪某工作单位，现被告并无证据证明有关部门要求暂缓或停
止向汪某发放购房资助的事实，故对被告该项辩称意见不予采
纳。对被告辩称款项已退回有关部门一节，本院认为，被告并
无证据证明汪某购房资助款已由有关部门收回，故对被告该项
辩称意见不予采纳。被告认为原告存在经营与其相同或相近企
业的行为，本院认为与本案双方是否应向原告发放购房补助款
争议无关，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告雄××机械（××）有限公司应向原告汪某支付200
8年度购房资助款人民币29250.46元，于本判决生效后十日内
付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告雄
××机械（××）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 李石燕