wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初687号
原告：岳淑红，女，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：刘顺祥，男，汉族，1964年3月7日出生，乡宁县管头镇。
被告：雷慧珍，又名雷惠珍，女，汉族，1966年4月25日出生，住址：乡宁县管头镇。
被告：王志强，男，汉族，1966年9月9日出生，乡宁县管头镇。
原告岳淑红与被告刘顺祥、雷慧珍、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑红的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告刘顺祥、雷慧珍、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳淑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘顺祥、雷慧珍立即归还我借款本金120000元、利息58320元（按月利率2%计算，自2014年7月8日起至2016年7月18日）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告王志强承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月8日，被告刘顺祥、雷慧珍、王志强与我签订了《借款及担保合同》，约定被告刘顺祥在我手借款人民币120000元，月利率为3%，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日，被告王志强承担连带保证责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年。同时被告刘顺祥给我出具了借据一张，被告王志强签字担保。款借走之后，我曾多次催要，被告刘顺祥仅将利息支付到2014年7月8日，本金120000元及2014年7月8日后的利息至今未还，被告刘顺祥与被告雷慧珍系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告王志强作为连带保证人，应当承担连带保证责任。现我自愿将利息按月2%计算，请人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。
针对上述主张原告提供如下证据：1、借款及担保合同一份，证明被告刘顺祥、雷慧珍于2013年9月8日由被告王志强担保向我借款的事实；2、借据一张，证明被告刘顺祥、雷慧珍于2013年9月8日向我出具借条一张；3、刘顺祥与雷慧珍共同享有的农村宅基地审批表复印件一份；4、三被告的身份证复印件各一份。
被告刘顺祥、雷慧珍、王志强未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：被告刘顺祥与被告雷慧珍系夫妻关系。2013年9月8日，被告刘顺祥、雷慧珍、王志强与原告岳淑红签订了《借款及担保合同》，约定被告刘顺祥在原告手借款人民币120000元，月利率为3%，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日，被告王志强承担连带保证责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年。同时被告刘顺祥、雷慧珍给原告出具了借据一张，被告王志强签字担保。被告刘顺祥与雷慧珍将其共同享有的农村宅基地审批表抵押给原告。款借走之后，原告曾多次催要，被告刘顺祥仅将利息支付到2014年7月8日，本金120000元及2014年7月8日后的利息至今未还。原告无奈诉至本院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
上述事实所依证据，借款借据一张、借款及担保合同一张、农村宅基地审批表，在案为凭，经本院审查足以采信。
本院认为：被告刘顺祥、雷慧珍由被告王志强担保向原告岳淑红借款120000元，并出具借据，原被告之间构成了民间借贷连带保证关系。原告岳淑红按约履行了出借义务，被告刘顺祥经原告岳淑红催要将利息付至2014年7月8日，剩余本息未能未按期履行还款义务，被告王志强也未履行担保义务，实属违约。被告刘顺祥与被告雷慧珍系夫妻关系，借款系二人在共同生活期间的共同债务，且二被告用其共同房屋审批手续作抵押。根据有关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务系被告刘顺祥、雷慧珍夫妻关系存续期间的共同债务。应由二被告共同归还。相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时约定月息按3分计算，超过法律保护的范围，原告起诉时请求按照月息2%支付利息符合法律规定。原告主张由被告刘顺祥、雷慧珍共同归还借款120000元本金，按月息2%支付利息，被告王志强承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘顺祥、雷慧珍、王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺祥、雷慧珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳淑红借款120000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年7月9日起至款清之日止）。
二、被告王志强对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866.4元，由被告刘顺祥、雷慧珍共同负担，被告王志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吴玉平
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 王俊连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢445号
江苏云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行孙显霞、孙丽婷、程学来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215390元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人主动履行法律文书确定的义务，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月七日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1485号
原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人贾瑞山，经理。
委托代理人刘瑞凤，女，1978年6月7日出生，汉族，该公司法务部职员。
被告付保书，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司与被告付保书租赁合同纠纷一案中，原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司于2013年12月9日以自行协商为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一三年十二月九日
书记员 李燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5407号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：莫凤燕，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告莫凤燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告莫凤燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、莫凤燕偿还信用卡欠款本金53，637.43元、利息8，860.27元、其他费用15，602.65元，共计78，100.35元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、莫凤燕承担本案诉讼费用。事实和理由：莫凤燕于2012年6月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，莫凤燕尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78，100.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将莫凤燕诉至法院。
被告莫凤燕未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。莫凤燕经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日莫凤燕向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，莫凤燕签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），莫凤燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即莫凤燕）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向莫凤燕发放了卡号为62×××69的信用卡一张。2012年6月22日，莫凤燕激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年5月5日始，莫凤燕未再按约定还款。自2014年5月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，莫�燕尚欠透支消费款本金53，637.43元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，860.27元、其他费用等15，602.65元。
本院认为，莫凤燕在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与莫凤燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。莫凤燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张莫凤燕偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现�院确认被告莫凤燕应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凤燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53，637.43元；
二、被告莫凤燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，860.27元；
三、被告莫凤燕于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原�招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，753元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，793元，由被告莫凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保153号
申请人：弋战营，男，汉族，1963年8月9日出生，住登封市。
被申请人：赵五超，男，1963年3月28日出生，住登封市。
申请人弋战营于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵五超所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人弋战营向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵五超所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保153号之一
申请人：弋战营，男，汉族，1963年8月9日出生，住登封市。
被申请人：赵五超，男，1963年3月28日出生，住登封市。
申请人弋战营于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵五超所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年12月4日被申请人赵五超向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵五超所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李金霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2949号
原告徐某某，女，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1981年1月6日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告徐某某与被告毛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人李军、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月18日办理结婚登记手续，2005年10月28日生育儿子毛某乙，2007年9月6日生育女儿毛某丙。原、被告双方缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后发现被告好吃懒做、没有主见，脾气暴躁，经常赌博，对原告实施家庭暴力。原告于2014年12月31日提起离婚诉讼，法院未判决离婚。但自判决至今，双方夫妻感情未得到任何改善，双方感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子毛某乙由被告抚养，婚生女毛某丙由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产平均分割。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2、户口本一份，证明原、被告生育子女情况；
3、（2015）牟民初字第166号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂及家庭暴力情况；
4、录音光盘及笔录一份，证明夫妻感情破裂及家庭暴力情况；
5、照片三张（2012年9月份，被告用棍打原告腿部的照片），证明夫妻感情破裂及家庭暴力情况。
被告辩称，双方有和好的可能，在一起共同生活有十几年，生活中也没有大的矛盾，生气吵架是因为一点小事，不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3真实性无异议，证据4由于时间长了，记不清，证据5打架属实，但被告称当时是因原告与被告父母对骂引起，双方并不经常生气。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年10月份经人介绍认识，2004年2月18日办理结婚登记手续，2005年10月28日生育一子毛某乙，2007年9月6日生育一女毛某丙。婚后双方因生活琐事有吵架、生气现象。原、被告双方于2014年10月13日因矛盾分居至今，原告曾于2014年12月30日起诉要求与被告离婚，本院（2015）牟民初字第166号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明，被告则称双方有和好的可能，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡倩楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01996号
原告：郭某，男，1995年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某，女，1994年9月出生，汉族，农民，住徽省颍上县。
被告：林某，女，1974年6月出生，汉族，农民，住徽省颍上县。
本院在审理原告郭某与被告江某、林某为婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告郭某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01996号
原告：郭某，男，1995年7月出生，汉族，农民。
被告：江某，女，1994年9月出生，汉族，农民。
被告：林某，女，1974年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告江某、林某为婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告郭某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡庆标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第865号
原告：南通某甲精细陶瓷有限公司。
法定代表人：江某。
委托代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：慈溪市某乙塑料工艺品有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告南通某甲精细陶瓷有限公司诉被告慈溪市某乙塑料工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通某甲精细陶瓷有限公司于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款59992元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有陶瓷磨芯磨套买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款59992元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙塑料工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通某甲精细陶瓷有限公司货款59992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告慈溪市某乙塑料工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1880号
申请执行人：宋吉金，男，1942年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宋弟华，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宋吉金与宋弟华赡养纠纷一案中，被执行人宋弟华向申请执行人宋吉金支付已到期生活费1800元，自动履行完毕法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初454号民事调解书第一项确定的被执行人宋弟华给付申请执行人宋吉金2017年4月至2017年12月生活费共计1800元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2829号
原告邓激聪，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告梁海洪，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告孙幸，女，1981年7月31日出生，汉族。
原告邓激聪与被告梁海洪、孙幸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告邓激聪及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告梁海洪、孙幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓激聪诉称，原告与被告梁海洪是小学至高中的同学，被告因需资金购买房屋及办理房产证，于2011年3月至9月期间分别四次向原告借款共15万元，后因被告无法归还借款给原告，于2012年9月15日经双方协商，将原借款汇总为一张《借条》，被告梁海洪当日立有《借条》给原告，并约定一年内归还10万元，其余5万元一年半内归还。2012年12月10日被告以急用钱为由再次向原告借款10000元，约定于2013年2月底前归还，立有《借条》给原告收执。借款到期后，被告经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款给原告，被告的行为已经违约。两被告属夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由两被告负责共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、两被告共同归还借款11万元给原告；二、两被告应分别自借款之日起至还清时止，以本金11万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告梁海洪、孙幸既未作答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁海洪因急需资金周转，2011年3月至9月期间多次向原告借款，合计15万元，于2012年9月15日立下《借条》交由原告收执，约定一年内归还10万元，其余5万元一年半内归还，该5万元至今未到归还期限。2012年12月10日被告再次向原告借款10000元，立有《借条》给原告收执，约定于2013年2月底前归还。借款到期后，经原告多次追索，两被告至今分文未还。庭审中，原告自愿放弃主张要求两被告支付借款利息。
另查明，被告梁海洪与孙幸是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《原告的居民身份证（复印件）》、《借条》，《被告梁海洪的居民身份证（复印件）》、《个人购房借款合同（复印件）》、《房屋所有权证》、《（2013）浔民初字第1556号民事判决书》及当事人的陈述等证据在案证实。被告梁海洪、孙幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告梁海洪、孙幸放弃质证的权利。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告邓激聪提供由被告梁海洪签名确认的《借条》可以证实，被告梁海洪向原告借款11万元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告梁海洪经原告追讨后未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款11万元给原告的违约责任，故原告诉请被告梁海洪归还借款11万元，证据充足、理由充分，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。被告梁海洪通过电话的方式口头辩称其对2012年12月10日向原告借款10000元予以认可；关于15万元借款，是2011年所借，2012年9月15日汇总成一份《借条》，但该《借条》上的15万元借款，其实际得款5万元，有10万元是利息累计入本金，不认可借款本金是15万元。本院认为，被告的上述辩解意见，既没有证据证实，原告亦不予认可，对其辩解不予采信。被告孙幸与梁海洪属夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此被告孙幸应对上述债务负共同偿还的责任。被告梁海洪、孙幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁海洪、孙幸应共同归还借款11万元给原告邓激聪。
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁海洪、孙幸负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一三年十一月二十五日
书记员 莫凯媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2850号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
被执行人深圳市宝安区西乡天骄商行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡天骄商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初129号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲，于浙江省遂昌县，农民。因本案于2016年3月3日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人雷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人雷某甲在未取得持枪资格的情况下非法持有祖辈留下来的土铳一支，并于2016年2月17日持该土铳伙同周某（另案处理）、吴某（另案处理）、邹某（另案处理）等人前往遂昌县妙高街道东峰村土名“峰路口”的山上打猎。2016年2月26日，该土铳被公安机关查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2016年2月26日，公安机关将被告人雷某甲传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述涉案枪支已由遂昌县公安局妙高派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某乙、周某、邹某、吴某的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；检查笔录及现场照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；丽公枪鉴[2016]17号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；物品移交清单；办案说明；归案经过；被告人雷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人雷某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1609号
申请执行人楼惠
被执行人俞锦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01168号，依法向被执行人俞锦亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞锦亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞锦亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞锦亮（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币75800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初277号
原告王波，男，汉族。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人李明华，广东同福律师事务所律师。
被告李飞光，男，汉族。
原告王波与被告李飞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人李明华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾为同事及朋友关系，2013年期间，被告因资金周转困难，向原告借款。原告通过银行转账及无卡、折存款的方式将78200元借给被告。因被告一直未还款，原告于2015年7月23日电话通知被告还款，被告推诿至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款本金78200元及逾期利息给原告（利息计算：以本金78200元为基数，从2015年8月23日起至实际付清之日止，利率为年6%）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、原告工商银行卡，证明借款事实；3、原告工行对账单，证明借款事实；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明借款事实；5、邮政储蓄客户凭单，证明借款事实；6、录音光盘、录音材料整理，证明原告多次催促，但被告拒不还款的事实；7、中国农业银行业务凭证一份，证明卡号为62×××35的银行卡为被告开立。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对证据1、2、3、4、5、7予以确认，对于证据6，本院结合案件的事实综合认定。
本院依职权对原告提供的证据5中的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××90）进行调查，查明该账户为被告开立。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年9月5日起多次向原告借款。原告分34次通过银行转账的方式将钱汇入被告在中国工商银行（账号：62×××35）及中国邮政储蓄银行（账号：62×××90）开立的账户，总金额为65700元。原告考虑到双方关系且借款数额较小，未要求被告立写借条。因被告一直未还款，原告于2015年7月23日通过电话要求被告还款。通话中，被告确认向原告借款的事实，但以无力偿还为由拒绝还款。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方没有对借贷关系进行书面约定；但综合全案的证据，原告已向被告支付借款，并有银行汇款手续为据，被告在通话中亦予以确认，原、被告之间的借贷关系已实际发生。因此对于有汇款手续为据的借款65700元，本院予以确认。对于本案的还款期限问题，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定：借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告主张自催收之日2015年7月23日起一个月为合理期限，即被告应在2015年8月23日返还借款，本院予以支持。被告在原告催还借款之后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于本案的利息问题，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其利息的，人民法院应予支持。原告主张被告应自2015年8月23日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。
对于原告主张的借款12800元，原告称该款系通过现金方式支付给被告，因该笔借款没有借款凭据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞光返还借款本金65700元给原告王波；
二、被告李飞光支付利息给原告王波（利息的计算方法：从2015年8月23日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费1755元，减半收取878元（原告已预交），由被告李飞光负担738元，原告王波负担140元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1755元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2861-1号
原告杨恩，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省浦城县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王道健，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省浦城县。
委托代理人胡晓勇、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
本院受理的原告杨恩与被告王道健返还原物纠纷一案，因原告杨恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1950元，由原告杨恩负担。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2861-1号原告杨恩，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省浦城县。委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被告王道健，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省浦城县。委托代理人胡晓勇、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。本院受理的原告杨恩与被告王道健返还原物纠纷一案，因原告杨恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1950元，由原告杨恩负担。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  林振焕二〇一五年一月十五日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年5月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月21日0时40分许，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区中兴路幸福苑小区附近时与路杆相撞，被接警民警依法查获。经依法对被告人蒋某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人蒋某血液内的酒精含量分别为100mg／100ml和94mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、接警单，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月十三日
代书记员 柯 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2655号
原告：刘海建，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：李茂尧，住伊宁市。
原告刘海建诉被告李茂尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘海建的委托诉讼代理人沈传武、被告李茂尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款25000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款期间利息3086.47元从2016年9月27日起至实际付清之日止（从2015年6月3日起至2017年2月23日止，按银行基准贷款年利率7.21%计息，25000元×7.21%年÷365天×625天=3086.47元），合计：28086.47元；3、依法判令被告支付原告逾期付款期间利息从2017年2月23日起至实际付清之日止，按银行基准贷款年利率7.21%计息；4、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠冲施肥款，至今未付款。
被告李茂尧辩称：买了原告45000元的肥料，卖给农户没有效果，欠原告25000元是事实，农民要赔损失，我没给。原告不提供合格证。原告2015年6月2号到地里去看过，害怕赔损失没有进地。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告刘海建给被告李茂尧提供农用冲施肥30吨，为此，被告出具欠条一份，载明”今欠刘海建桶装冲施肥30T，总价45000元，已付20000元，剩余25000元，下次发货付清。但效果没有余款不予支付，（冲施肥质量效果）”。经过原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告与原告形成了买卖合同法律关系，被告应当按照欠条支付货款。被告至今未完全履行支付义务，原告要求被告给付货款25000元有理有据，本院予以支持。原告主张利息因无约定，没有事实及法律依据。本院不予支持。被告抗辩没有效果，因无相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茂尧于本判决生效之日起十日内向原告刘海建支付25000元；
二、驳回原告刘海建的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半交纳251元，由原告刘海建负担50元，被告李茂尧负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4119-1号
原告：李中革，户籍地址辽宁省鞍山市铁西区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
被告：珠海赛普生物科技有限公司，地址：珠海市金湾区。
法定代表人：彭蓉。
本院在审理原告李中革诉被告广州友谊集团股份有限公司、珠海赛普生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本案定于2017年5月23日上午9时30分开庭，但原告经传票传唤后，�有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取103元由原告负担（原告已预付206元）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严卓宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执882号
申请执行人王忠兵，男，汉族，1967年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人张亚军，女，汉族，1972年4月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杜顺祥，男，汉族，1970年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执882号申请人王忠兵、张亚军与被执行人杜顺祥房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人有一安置门面出租，现在的租金为一年24000元，每年的一月份交付租金，现被执行人暂无财产可供执行，待明年一月份对其租金进行提取、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执882号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执882号之一
申请执行人王忠兵，男，汉族，1967年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人张亚军，女，汉族，1972年4月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杜顺祥，男，汉族，1970年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执882号申请人王忠兵、张亚军与被执行人杜顺祥房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人有一安置门面出租，现在的租金为一年24000元，每年的一月份交付租金，现被执行人暂无财产可供执行，待明年一月份对其租金进行提取、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执882号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢68号
申请执行人崔先林
被执行人冯飞飞
本院在执行崔先林诉冯飞飞诈骗罪一案，因被执行人正在服刑，申请人出具了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00261号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢68号
申请执行人崔先林
被执行人冯飞飞
本院在执行崔先林诉冯飞飞诈骗纠纷一案，因被执行人正在服刑，申请人出具了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00261号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月九日
书记员 李晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3786号
原告：郭锐，男，1982年2月23日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：李志刚，男，1984年12月27日出生，汉族，住平度市。
被告：李剑波，男，1981年10月12日出生，汉族，住平度市。
原告郭锐诉被告李志刚、李剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
郭锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告到原告处借款10000元，并与原告签订借款合同及借据，被告保证在2012年2月5日前偿还借款本金及利息，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告拒付该借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭锐起诉。
案件受理费50元，退还原告郭锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3786号原告：郭锐，男，1982年2月23日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李志刚，男，1984年12月27日出生，汉族，住平度市。被告：李剑波，男，1981年10月12日出生，汉族，住平度市。原告郭锐诉被告李志刚、李剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。郭锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告到原告处借款10000元，并与原告签订借款合同及借据，被告保证在2012年2月5日前偿还借款本金及利息，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告拒付该借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭锐起诉。案件受理费50元，退还原告郭锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年六月十九日书记员 孙国卫
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7103刑初2号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人马色力麦，女，1984年4月17日出生于甘肃省广河县，住甘肃省广河县。2016年12月25日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，2017年1月18日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人马色力麦犯运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派检察员吾尔尼沙·卡德尔出庭支持公诉，被告人马色力麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马色力麦于2016年12月23日13时06分许携带毒品海洛因，从兰州火车站乘坐T205次列车，于次日6时20分许到达新疆吐鲁番火车站，在出站时被执勤民警从其手提白色透明塑料袋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因2包，净重101.87克。被告人马色力麦系非吸毒人员。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的物证照片、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、称重证明、火车票、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马色力麦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法携带运输，数量大的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马色力麦归案后，自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十九条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马色力麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2031年12月24日止)
二、查获的毒品海洛因101.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚阿力甫
人民陪审员 热比娅 拜克力
二〇一七年四月六日
书 记 员 迪里夏提吐尔贡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第97号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人温某甲，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人郭某甲、被害人陈某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被害人郭某甲的法定代理人及其诉讼代理人、被害人陈某的近亲属及诉讼代理人、被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日21时40许，被告人温某甲驾驶自制改装“四不像”车行至东昌府区郑家镇温集村内十字路口处，与陈某驾驶的二轮摩托车（载郭某甲）相撞，致郭某甲、陈某受伤，陈某经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队责任认定书认定：被告人温某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人温某甲肇事后拨打了郑家医院急救车司机李某甲的电话，告知李某甲其开车撞了人并让李某甲到肇事地点去拉人，被告人温某甲弃车离开现场，后其家人去事故科反映案情，其与被害人一方对民事赔偿协商未果后，2012年10月31日被告人温某甲到东昌府交警大队事故科投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理中，被告人温某甲及其近亲属与被害人一方自行达成赔偿协议，温某甲赔偿被害人一方165000元（含已支付20000元），被害人一方对被告人温某甲的犯罪行为表示谅解，并撤回本案的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人李某甲、温某乙、岳某甲、陈某、温某丙的证言，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队所做勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，被告人温某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，肇事后弃车离开现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人温某甲的部分犯罪事实和罪名成立。视被告人温某甲肇事后能拨打电话救助被害人；在与被害人一方协商未果后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能赔偿被害人一方的部分经济损失，并已取得被害人一方的谅解之情节，对其依法从轻处罚。据此，对被告人温某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 坤
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1247号
原告：太原市广旺煤业有限公司，住所地山西省清徐县柴家寨水屯营路6号。
法定代表人：路永强，总经理。
委托诉讼代理人：丁志斌，男，该公司员工，住山西省清徐县东于镇东于村。
被告：山西神龙能源焦化有限公司，住所地山西省晋中市修文工业园区。
法定代表人:姬凌辉，总经理。
原告太原市广旺煤业有限公司与被告山西神龙能源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告太原市广旺煤业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市广旺煤业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市广旺煤业有限公司撤回对山西神龙能源焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取41741.5元，由太原市广旺煤业有限公司负担。
审 判 长 左广强
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00109号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：何学进，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告何学进金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何学进货币资金209069元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何学进银行账户存款209069元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 艳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第30号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年11月期间，被告人吴某甲在荣县保华镇街道的“小井沟茶坊”、“川宝茶坊”、“棋牌烧烤店”等地，因琐事借故生非，持刀具、茶杯、手机等物分别对公民李某甲、李某乙、邱某某、吴某乙、冯某某、徐某某、张某甲等实施威胁、追赶或殴打，致冯某某、吴某乙受轻微伤，并将杨某甲经营的“川宝茶坊”防盗门砍烂。案发后，被告人吴某甲取得被害人李某甲、杨某甲、李某乙、邱某某、吴某乙、冯某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人李某甲、杨某甲、李某乙、邱某某、吴某乙、冯某甲、徐某甲、张某甲陈述；证人姚某某、张某乙、罗某某、董某某、徐某乙、龚某甲、吴某丙、冯某乙、刘某某、代某某、丁某某、唐某某、余某某、杨某乙、龚某乙等证言；被告人吴某甲供述；以及现勘笔录、搜查笔录、鉴定意见、谅解书、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某甲自愿认罪，且案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2014）荣刑初字第142号刑事判决书中对被告人吴某甲宣告缓刑的判决部分；
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；加上原判刑罚拘役四个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 琨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第497号
原告于某甲。
被告张某乙。
原告于某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参告加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月13日、2013年1月31日、2月4日、2月14日向原告借款24000元，利率1.5分。已付1年利息4300元，2014年利息至今未付。现原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还尚欠本金及利息29481元。
被告辩称，本金及利息尚欠29481属实，现无钱偿还，年末一次性还清。
经审理查明，被告于2012年12月13日向原告借款15000元，月利率1.5分，2013年12月被告给付4300元；2013年1月31日由原告担保被告向李向文借款5000元，月利率1.5分，此款原告2013年5月履行保证责任给付了李向文。
同年2月14日被告弟弟张铁明向原告借款2000元，利率月1.5分；同年2月4日由原告担保被告向于军借款2000元，利率1.5分，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据佐证，予以确认。
本院认为，借款合同是双方真实意思表示合法有效，此民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，被告2013年12月给付的4300元，应在原告债权本金中扣除。原告为被告承担了给付李向文欠款及利息的保证责任，故有权向被告追偿。关于于军的债权，原告未承担保证责任，应由债权人于军主张诉讼权利原告不具有诉讼主体资格。张铁明的债务应向张铁明主张权利此债务不应由被告承担，可另行诉讼。借贷利率月1.5分不超出同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后十日内给付原告于某甲欠款15000元（月利率1.5分自2012年12月13日计算至2013年12月31日，自2014年1月1日以本金10700元月利率按1.5计算至履行完毕止）；
二、被告张某乙于判决生效后十日内给付原告于某甲承担保证责任的李向文的欠款5000元（月利率1.5分计算自2013年1月1日至2013年5月30日止）；
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第497号
原告于风阁，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张铁红，女，汉族，农民，现住同上。
原告于风阁诉被告张铁红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参告加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月13日、2013年1月31日、2月4日、2月14日向原告借款2.4万元，利率1.5分。已付1年利息4300元，2014年利息至今未付。现原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还尚欠本金及利息2.9481万元。
被告辩称，本金及利息尚欠2.9481万元属实，现无钱偿还，年末一次性还清。
经审理查明，被告于2012年12月13日向原告借款1.5万元元，月利率1.5分，2013年12月被告给付4300元；2013年1月31日由原告担保被告向李向文借款5000元，月利率1.5分，此款原告2013年5月履行保证责任给付了李向文。
同年2月14日被告弟弟张铁明向原告借款2000元，利率月1.5分；同年2月4日由原告担保被告向于军借款2000元，利率1.5分，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据佐证，予以确认。
本院认为，借款合同是双方真实意思表示合法有效，此民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，被告2013年12月给付的4300元，应在原告债权本金中扣除。原告为被告承担了给付李向文欠款及利息的保证责任，故有权向被告追偿。关于于军的债权，原告未承担保证责任，应由债权人于军主张诉讼权利原告不具有诉讼主体资格。张铁明的债务应向张铁明主张权利此债务不应由被告承担，可另行诉讼。借贷利率月1.5分不超出同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张铁红于判决生效后十日内给付原告于风阁欠款1.5万元元（月利率1.5分自2012年12月13日计算至2013年12月31日，自2014年1月1日以本金1.07万元月利率按1.5计算至履行完毕止）；
二、被告张铁红于判决生效后十日内给付原告于风阁承担保证责任的李向文的欠款5000元（月利率1.5分计算自2013年1月1日至2013年5月30日止）；
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3173号
原告：蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人：赵玉林，理事长。
委托代理人：田军锋，男，1987年5月18日出生，汉族。
被告：包晨良，个体户。
被告：石旷，公务员。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告包晨良、石旷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托代理人田军锋、被告石旷到庭参加诉讼，被告包晨良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称，被告包晨良系原告社员。2014年1月28日，被告包晨良向原告借款100000元，借款期限至2014年3月27日，利息为月息3%。被告石旷对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为二年。上述借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还。被告包晨良向原告借款，应当依约还本付息，被告石旷作为连带保证人，对上述借款及利息应负连带清偿责任。为此，具状起诉，要求判令被告包晨良偿还借款100000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息至清偿之日；被告石旷对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告包晨良偿还借款90000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付该款自2014年8月28日起至还清之日止的利息。
被告石旷辩称，这笔借款我担保属实，但是我现在没有能力偿还，希望原告能多通融。
被告包晨良未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告包晨良签订借款合同一份，约定被告包晨良向原告借款100000元，借款用途为果品购销，借款期限为2个月，自2014年1月28日至2014年3月27日止，借款利率按月利率3%计算，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为一次还本，被告包晨良应于2014年3月27日偿还全部借款本金。被告石旷于2014年1月28日与原告蒙阴县汇众果品专业合作社签订保证合同一份，约定被告石旷自愿为被告包晨良在原告处的借款100000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告包晨良发放借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告包晨良于2014年4月17日偿还借款本金10000元，并结息至2014年8月27日，剩余款项至今未偿还，被告石旷亦未履行保证义务。为此，原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告包晨良偿还借款90000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至还清之日止的利息，被告石旷承担连带清偿责任。
还查明，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告包晨良于借款合同中约定的借款利率超过了国家强制性规定，原告在诉讼中要求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告包晨良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然原告与被告关于借款利率的约定违反了国家强制性规定，但并不影响合同其他条款的效力，且原告在诉讼中请求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告包晨良偿还借款90000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告石旷签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告石旷理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告石旷对被告包晨良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晨良于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款90000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石旷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，共计XX元，由被告包晨良、石旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石庆华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00184号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张凯，农民。被告人张凯因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人潘金平，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告人高科学，农民。被告人高科学因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人任之初，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张凯、高科学犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人沈新华、潘金平，被告人高科学及其辩护人乔治国、任之初到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月8日晚，被告人张凯、高科学伙同王某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区云龙桥下227省道西侧辅道旁，采用持木棍、拳脚殴打等手段，劫得被害人蔡某、陈某乙的现金人民币共计100余元、价值人民币1680元的“步步高”牌手机1部及身份证等物。
归案后，被告人张凯、高科学均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张凯、高科学伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张凯、高科学均起主要作用，均系主犯。被告人张凯、高科学均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张凯的辩护人提出的辩护意见是：被告人张凯具有以下从轻处罚的法定或酌定情节：系初犯、偶犯，无前科劣迹，迫于生活经济压力实施犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃物赃款已追回。
被告人高科学的辩护人提出的辩护意见是：被告人高科学具有以下从轻处罚的法定或酌定情节：被告人高科学不是抢劫犯意提起者，所得赃物均由同伙占有，在共同犯罪中所起作用较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹，因迫于生活经济压力实施犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案全部赃物赃款已追回。
上述事实，被告人张凯、高科学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某乙的陈述笔录，证人王某、陈某甲、张某乙、高某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，专用票据，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，价格鉴证结论书，照片，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯、高科学伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张凯、高科学均起主要作用，均系主犯。被告人张凯、高科学均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还被害人，对被告人张凯、高科学均可酌情从轻处罚。对于被告人高科学的辩护人提出的被告人高科学在共同犯罪作用相对较小的辩护意见，经查，被告人高科学在三人预谋实施抢劫后、遇到被害人之前即主动准备了木棍作为作案工具，后又用木棍殴打被害人陈某乙，其在共同犯罪中作用积极，故对此辩护意见本院不予采纳，对两辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张凯、高科学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高科学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱 嘉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3841号
原告：韦怀礼，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢凤真，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦文峰，男，30多岁，汉族，农民，住住安徽省临泉县。
被告：韦文均，男，30多岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦怀礼诉被告谢凤真、韦文峰、韦文均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告2018于6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦怀礼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦怀礼负担。
审判员 于 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 谢龙辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行榆树台分理处。
被执行人李永春，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张文学，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张文波，男，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，被执行暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出本次终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月十六日
书记员 齐知勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第453号
原告杨国范，男，汉族，1959年2月8日出生，农民。
被告谢长龙，男，汉族，1975年4月3日出生，农民。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会。
法定代表人刘兆有，职务村主任。
原告杨国范诉被告谢长龙、第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国范诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在老参场地东侧承包地7.9亩。原告一直经营至今，一直享受国家粮食直补。今年春耕时原告准备种地，发现原告的7.2亩地被被告给种上玉米，经找被告交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地7.9亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包地7.9亩旱田地。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于鸡东县永和镇地名为老参地的土地所有权权属不确定，从原告提供的证据来看，原告提供的“农村土地承包经营权证”上记载其享有对诉争土地的承包经营权，但从被告提供的证据来看，依据鸡东县国土资源局出具的“说明”，明确本案诉争土地所有权为被告所在牧场组所有。原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国范的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨国范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梓涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初35号
原告：孙家芳，个体。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯雷雷，现经常居住地不详。
被告：陈华。
被告：杨飞，现经常居住地不详。
原告孙家芳与被告冯雷雷、陈华、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙家芳的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告冯雷雷、陈华、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙家芳诉称：冯雷雷以资金周转为由，于2014年6月6日向其借款6万元，冯雷雷向其出具借条一张，陈华、杨飞提供担保。孙家芳现要求判令冯雷雷、陈华、杨飞立即偿还借款6万元及利息（起诉之日起至付清日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
冯雷雷、陈华、杨飞未答辩。
孙家芳为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明孙家芳的基本信息；
证据二、借条一张，证明本案借款基本事实；
冯雷雷、陈华、杨飞未质证及举证。
本院认为：孙家芳举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年6月6日，冯雷雷向孙家芳借款6万元，陈华、杨飞为该借款提供担保。双方未书面约定还款时间及借款利息。
本院认为：孙家芳与冯雷雷之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。孙家芳按照约定交付6万元款项后，冯雷雷应当在孙家芳要求的期限内偿还该6万元借款。孙家芳主张自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因该笔借款双方未书面约定利息，且冯雷雷未出庭认可，故本院对该6万元借款自起诉之日起至偿清日止，按年利率6%的标准计算的利息予以保护。陈华、杨飞为上述借款提供担保，因未约定保证方式，陈华、杨飞应按照连带责任保证承担保证责任，其清偿后，有权向冯雷雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯雷雷于判决生效后十日内一次性偿还原告孙家芳借款6万元及利息（自2016年1月6日起至偿清日止，按年利率6%计算），逾期不还由被告陈华、杨飞承担连带偿还责任；
二、被告陈华、杨飞在承担保证责任后，有权向被告冯雷雷追偿。
如果被告冯雷雷、陈华、杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告冯雷雷、陈华、杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第76号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人苟某某，男，1980年3月15日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2014年10月28日经本院决定于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年9月24日，苟某某饮酒后驾驶一辆三轮摩托车，从石棉县迎政乡八牌村行驶至石棉县公安局宰羊派出所反映情况，因苟某某有酒后反应，派出所民警随即通知石棉县公安局交通警察大队，交通警察大队民警赶�对苟某某进行酒精呼气测试，后将苟某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年9月29日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，苟某某血液中酒精浓度为144.7mg／100mL。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，证明苟某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、查获经过、情况说明，证明本案案发经过情况、苟某某到案的经过情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片，证明苟某某系有证驾驶机动车的情况；血样提取登记表、酒精含量测试报告、照片，证明对苟某某进行酒精呼气测试和抽取血样的情况；鉴定聘请书、司法鉴定检验意见、鉴定意见通知书，证明苟某某血液中酒精浓度情况；视听资料、证人证言、被告人供述，证明苟某某酒后驾驶机动车的情况；公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定�，证明公安机关对苟某某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；调查评估意见书，证明苟某某一贯表现较差；立案决定书、逮捕决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人苟某某血液中酒精浓度已高达144.7mg／100mL，系醉酒。被告人苟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1538号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕××。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被东
阳市公某局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1575号起诉书指
控被告人吕××犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某
某出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2012年8月30日，被告人吕××为自用从
楼某甲经营的小胖汽车租赁公司租得牌号为浙g×××××的
黑色尼桑天籁轿车1辆，后因经济拮据萌生将该车抵押向他人
借款的想法，并伪造了机动车行驶证，谎称该车系其本人所有
，于2012年10月13日将该车抵押给楼某乙，以“借”为名，骗
取楼某乙人民币50000元，楼某乙扣下利息5000元，被告人吕
××实际得款人民币45000元，所得款项用于赌博。后被告人
吕××更换手机号码逃往外地。后楼某甲支付给楼某乙人民币
30000元并将车开回。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、胡某的证言、公某
机关制作的扣押物品清单及照片、东阳市公某局交通警察大队
车辆管理所出具的证明、汽车租赁合同、机动车行驶证、借条
、协议书、公某民警出具的抓获经过及被告人吕××的户口证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已
触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人吕××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社
会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8
月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、继续追缴被告人吕××非法所得人民币四万五千元
，发还被害人楼晓辉人民币一万五千元，发还楼建伟人民币三
万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陆 小
龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1538号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日，被告人吕某为自用从楼某甲经营的小胖汽车租赁公司租得牌号为浙G×××××的黑色尼桑天籁轿车1辆，后因经济拮据萌生将该车抵押向他人借款的想法，并伪造了机动车行驶证，谎称该车系其本人所有，于2012年10月13日将该车抵押给楼某乙，以“借”为名，骗取楼某乙人民币50000元，楼某乙扣下利息5000元，被告人吕某实际得款人民币45000元，所得款项用于赌博。后被告人吕某更换手机号码逃往外地。后楼某甲支付给楼某乙人民币30000元并将车开回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、胡某的证言、公安机关制作的扣押物品清单及照片、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、汽车租赁合同、机动车行驶证、借条、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕某非法所得人民币四万五千元，发还被害人楼晓辉人民币一万五千元，发还楼建伟人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1538号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日，被告人吕某为自用从楼某甲经营的小胖汽车租赁公司租得牌号为浙g×××××的黑色尼桑天籁轿车1辆，后因经济拮据萌生将该车抵押向他人借款的想法，并伪造了机动车行驶证，谎称该车系其本人所有，于2012年10月13日将该车抵押给楼某乙，以“借”为名，骗取楼某乙人民币50000元，楼某乙扣下利息5000元，被告人吕某实际得款人民币45000元，所得款项用于赌博。后被告人吕某更换手机号码逃往外地。后楼某甲支付给楼某乙人民币30000元并将车开回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、胡某的证言、公安机关制作的扣押物品清单及照片、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、汽车租赁合同、机动车行驶证、借条、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕某非法所得人民币四万五千元，发还被害人楼晓辉人民币一万五千元，发还楼建伟人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陆小龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6551号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。
被告：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李明新，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：殷胜利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马冲，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真、被告殷召生到庭参加诉讼，被告李明新、殷胜利、马冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还殷召生在原告处的借款本金50万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲于2015年3月30日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额50万元，年利率为12.88%，于2016年3月25日到期。根据合同约定，被告殷召生于2015年3月30日在原告处取得借款50万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告殷召生辩称，以后慢慢还钱。
被告李明新、殷胜利、马冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
殷召生
担保人
|
李明新、殷胜利、马冲
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
50万元
借款交付日
|
2015年3月30日
借款到期日
|
2016年3月25日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
2015年6月21日偿还利息14847.78元，同年9月21日偿还利息105.87元，共计14953.65元
借款用途
|
购化肥及其他生意
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告殷召生应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。2、被告李明新、殷胜利、马冲应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告殷召生发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告殷召生应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告殷召生不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李明新、殷胜利、马冲自愿为被告殷召生的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告殷召生的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李明新、殷胜利、马冲承担保证责任后，有权向被告殷台生追偿。被告李明新、殷胜利、马冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷召生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年3月30日起计算至实际给付之日止，扣除被告殷召生已给付的借款利息14953.65元）。
二、被告李明新、殷胜利、马冲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告殷召生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6551号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。	被告：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李明新，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：殷胜利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：马冲，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真、被告殷召生到庭参加诉讼，被告李明新、殷胜利、马冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还殷召生在原告处的借款本金50万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲于2015年3月30日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额50万元，年利率为12.88%，于2016年3月25日到期。根据合同约定，被告殷召生于2015年3月30日在原告处取得借款50万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告殷召生辩称，以后慢慢还钱。	被告李明新、殷胜利、马冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							殷召生																															担保人																							李明新、殷胜利、马冲																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							50万元																															借款交付日																							2015年3月30日																															借款到期日																							2016年3月25日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2015年6月21日偿还利息14847.78元，同年9月21日偿还利息105.87元，共计14953.65元																															借款用途																							购化肥及其他生意																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告殷召生应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。2、被告李明新、殷胜利、马冲应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告殷召生发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告殷召生应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告殷召生不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李明新、殷胜利、马冲自愿为被告殷召生的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告殷召生的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李明新、殷胜利、马冲承担保证责任后，有权向被告殷台生追偿。被告李明新、殷胜利、马冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告殷召生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年3月30日起计算至实际给付之日止，扣除被告殷召生已给付的借款利息14953.65元）。	二、被告李明新、殷胜利、马冲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告殷召生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告殷召生、李明新、殷胜利、马冲负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  邵明芹	二〇一六年十二月二十六日	书记员  常宸彰