wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第267号
原告傅冠朋，男，1965年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东奥龙板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高福亮，该公司经理。
被告高朋真，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告高新翔，男，1987年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告徐增军，男，1966年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告高福亮，男，1967年1月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告傅冠朋与被告山东奥龙板业有限公司、高朋真、高新翔、徐增军、高福亮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅冠朋到庭参加诉讼，被告高朋真、高新翔经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告山东奥龙板业有限公司、高福亮、徐增军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅冠朋诉称，2014年2月21日，被告山东奥龙板业有限公司以周转资金紧张为由向原告借款2000000元，约定借款利率为2%，借款期限为2014年2月21日至2014年2月25日，山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永录、高朋真、高新翔、高福亮、徐增军为该借款提供担保，借款期限届满后，被告仅偿还700000元，剩余1300000元未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1300000元，并支付利息50000元；2、被告高朋真、高新翔、高福亮、徐增军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告山东奥龙板业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告高朋真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告高新翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告徐增军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告高福亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月21日，被告山东奥龙板业有限公司与原告傅冠朋签订借款协议，约定被告山东奥龙板业有限公司向原告傅冠朋借款2000000元，收款账户为高新翔中国农业银行账户62×××70，该借款由山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永录、高朋真、高新翔、高福亮、徐增军提供保证担保。双方约定借款期限为2014年2月21日至2014年2月25日，借款利息按月利率2%计算。2014年2月21日，原告傅冠朋通过其中国农业银行账户62×××16将2000000元汇入户名为高新翔的中国农业银行账户62×××70。2014年2月27日，被告向原告偿还借款300000元，2014年2月28日，被告向原告偿还借款400000元。剩余借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、借据一份、中国农业银行电子银行实时转账交易个人回单二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告山东奥龙板业有限公司尚有1300000元未向原告偿还，有原告提交的借款协议、借据及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。原告主张被告山东奥龙板业有限公司偿还借款，系合理主张，依法予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依法予以保护，以被告尚欠原告借款数额分段计算至原告起诉之日，利息共计11733元（见下表）。原告主张被告支付利息50000元，对超出的部分，依法不予支持。
基数起止时间计算公式利息数额
200000014.02.21-14.02.272000000×2%÷30×68000
170000014.02.27-14.02.281700000×2%÷30×11133
130000014.02.28-14.03.031300000×2%÷30×32600
合计11733
被告高朋真、高新翔、高福亮、徐增军系该借款合同的保证人，且双方对保证方式未作约定，被告高朋真、高新翔、高福亮、徐增军应按连带责任保证承担保证责任。被告山东奥龙板业有限公司、高朋真、高新翔、高福亮、徐增军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥龙板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅冠朋借款1300000元，并支付利息11733元；
二、被告高朋真、高新翔、高福亮、徐增军对第一判项确定的支付义务与被告山东奥龙板业有限公司承担连带清偿责任；被告高朋真、高新翔、高福亮、徐增军承担清偿责任后，有权向被告山东奥龙板业有限公司追偿；
三、驳回原告傅冠朋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告傅冠朋负担480元，被告山东奥龙板业有限公司、高朋真、高新翔、高福亮、徐增军负担16470元；财产保全费5000元，由原告傅冠朋负担142元，被告山东奥龙板业有限公司、高朋真、高新翔、高福亮、徐增军负担4858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：焦守国。
被告：李成铜。
被告：焦强方。
被告：李山。
被告：李新。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告焦守国、李成铜、焦强方、李山、李新金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告焦守国到庭参加诉讼，被告李成铜、焦强方、李山、李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年6月19日，被告焦守国、李成铜、焦强方、李山、李新与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币40000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告焦守国，担保人为被告李成铜、焦强方、李山、李新，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币60000元。被告焦守国名下银行卡于2012年6月17日借款人民币40000元。现上述借款已到期，产生利息7363.96元（截至2014年3月31日）。因三被告拒不履行清偿义务构成违约，原告诉至法院，请求依法判令被告焦守国偿还欠原告贷款本金人民币40000元、利息7363.96元（截至2014年3月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告李成铜、焦强方、李山、李新对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细八份；5、利息计算单一份；6、银行卡存款凭条一份。
被告焦守国辩称，原告起诉事实对，但在2014年5月6日归还本金25000元。
被告焦守国未提供其他相关证据。
被告李成铜、焦强方、李山、李新均未在法定期限内提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年6月19日，原告与被告焦守国、李成铜、焦强方、李山、李新签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定五被告成立联保小组，借款人焦守国在可循环借款额度人民币40000元内采用自助可循环方式借款，额度有效期为2010年6月18日起至2013年6月17日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300098012，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月17日，被告焦守国以自助方式借款40000元，到期日为2013年6月17日，借款执行利率为8.2030%。借款到期后被告焦守国未按约还本付息。截至2014年3月31日，被告焦守国欠原告贷款本金40000元、利息7363.96元。被告李成铜、焦强方、李山、李新也未履行保证责任。本案审理过程中，被告焦守国于2014年5月6日归还本金25000元，原告予以认可。
以上事实，由原告、被告焦守国提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告焦守国、李成铜、焦强方、李山、李新签订的借款合同依法成立，合法有效。被告焦守国欠原告借款本金15000元、利息7363.96元（截止到2014年3月31日）的事实清楚，证据充分，被告焦守国依法应当支付。被告李成铜、焦强方、李山、李新作为共同连带责任保证人，应当在最高额60000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告焦守国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦守国自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金15000元。
二、被告焦守国自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息7363.96元（截至2014年3月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告李成铜、焦强方、李山、李新在最高额60000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告焦守国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告焦守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5725号
胡如华：
王建英：
关于申请执行人胡如华与被执行人黄建英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1146号
被执行人：程某某（曾用名南某），男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人程某某刑事罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）界刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人程某某应当向本院缴纳罚金一万六千元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人程某某未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人程某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月八日
书记员 程 松
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02458号
原告：唐某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，农民。
被告：赵某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀蚌埠市远县白莲坡镇赵拐村赵拐组**号，公民身份号码3403211982********。
原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪宝柱和被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识并恋爱。2003年，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日，我生育一子，取名赵某丙。我和被告婚前缺乏了解和沟通，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2002年9月份，原、被告经人介绍认识；2003年12月3日（农历十一月初十），俩人按农村风俗办理了仪式并同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名赵某丁；××××年××月××日，原告生育一子，取名赵某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某与被告赵某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第517号
申请执行人宋桂英。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1120号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1120号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第517号申请执行人宋桂英。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。法定代表人张伟贤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1120号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民一初字第1120号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年十二月二十三日书记员  舒美淘
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执345号
申请执行人某某某某硬质合金有限公司。
法定代理人某某，该公司董事长。
委托代理人某某某，某某某某律师事务所律师。
被执行人某某，男，1985年9月27日生，汉族，某某县人。
申请执行人株洲广胜硬质合金有限公司与被执行人张峰为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某经无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额91447.70元、案件受理费2278元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十月十六日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执345号申请执行人某某某某硬质合金有限公司。法定代理人某某，该公司董事长。委托代理人某某某，某某某某律师事务所律师。被执行人某某，男，1985年9月27日生，汉族，某某县人。申请执行人株洲广胜硬质合金有限公司与被执行人张峰为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某经无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额91447.70元、案件受理费2278元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执345号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十月十六日书记员  崔彤彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1901号
申请执行人：朱金辉，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村广兴源组。
被执行人：孟兆宝，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。
本院在执行朱金辉与孟兆宝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中朱金辉申请撤回对孟兆宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1901号申请执行人：朱金辉，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村广兴源组。被执行人：孟兆宝，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。本院在执行朱金辉与孟兆宝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中朱金辉申请撤回对孟兆宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十七日书记员  穆艳华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初621号
原告：曾国晓，现住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：张新宇、张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体二栋二单元一层。
法定代表人曾国晓，该公司总经理
第三人：胡逸，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告曾国晓与被告长春荣泰世家物业服务有限公司、第三人胡逸公司解算纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾国晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国晓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告曾国晓自行负担。
审 判 长 江春雨
审 判 员 高 强
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2499-1号
原告：杭州塑达机械厂。
投资人：汪建。
委托代理人：卢朝辉。
被告：杭州欧博机械有限公司。
法定代表人：沈春梅。
本院在审理原告杭州塑达机械厂诉被告杭州欧博机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州塑达机械厂于2008年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州欧博机械有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州塑达机械厂撤回对被告杭州欧博机械有限公司的起诉。
案件受理费68元减半收取34元，财产保全申请费135元，合计人民币169元，由原告杭州塑达机械厂负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十七日
书记员 陆菲
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初9号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨占平，男，汉族，1973年10月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）332号起诉书，指控被告人杨占平犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨占平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日13时许，临洮县公安局民警从被告人杨占平在临洮县衙下集镇上潘家村新庄社的家中查获土枪一支。经鉴定，该枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨占平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人马某的证言，痕迹检验鉴定书，现场笔录及照片，枪支照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨占平应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨占平在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨占平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 桑少峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1155号
原告：翟光俊。
原告：马现东。
原告：翟社军。
原告：翟彦军。
被告：方彦立。
本院在审理原告翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军与被告方彦立土地承包经营权纠纷一案中，原告翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李笑芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1155号
原告白××。
被告王××。
本院在审理原告白××诉被告王××离婚纠纷一案中，我院于2015年4月7日收到了原告白××的起诉书，并于同日向原告送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按撤诉处理。原告未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田洪峰
二〇一五年四月七日
书记员 常 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0224号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁海超，男，2006年1月19日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月21日刑满释放；2013年11月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年7月26日无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月23日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人丁海超犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人丁海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月至6月间，被告人丁海超先后至无锡市新区旺庄路、春丰村、长江路等地，采用撬锁等手法，盗窃作案六起，窃得人民币2400元及苏烟（软金砂）香烟等物，物品价值合计人民币1440元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月2日凌晨，被告人丁海超至无锡市新区某村疏导点1号山东炒货店，采用上述手法，窃得人民币400元。
2、2013年6月1日凌晨，被告人丁海超至无锡市新区某村疏导点79号“奶茶遇见粉”奶茶店，采用上述手法，窃得人民币100元及“索尼”牌手机1部（因型号不详，无法估价）。
3、2013年6月1日凌晨，被告人丁海超至无锡市新区春丰村某服装店，采用上述手法，窃得人民币100元及保险箱1只（无法估价）。
4、2013年6月10日晚，被告人丁海超至无锡市新区某口粮店，采用上述手法，窃得人民币1400元及苏烟（软金砂）香烟20包、中华（硬）香烟10包、南京（紫树）香烟20包，物品价值人民币1440元。
5、2013年6月20日凌晨，被告人丁海超至无锡市新区某进口食品店，采用上述手法，窃得人民币200元及收银机1台（因型号不详，无法估价）。
6、2013年6月23日凑晨，被告人丁海超至无锡市新区某阳山水蜜桃新区专卖店，采用上述手法，窃得人民币200元。
2013年7月13日，被告人丁海超被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人丁海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁海超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁海超归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁海超在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某、陈某甲、马某、梅某、陈某乙、刘某的报案笔录和陈述笔录，证人宋某的证言笔录，查获作案工具的照片，被告人丁海超辨认作案地点的辨认笔录和照片，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2006）虎刑初字第0024号、（2008）虎刑初字第0029号刑事判决书，苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字第0376号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，被告人丁海超的身份资料等证据予以证实，被告人丁海超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人丁海超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁海超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁海超在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的14天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人丁海超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年八月十三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路温某
被执行人郭某男宁都县黄石镇沙子岭村村中坝组
被执行人郭某男宁都县黄石镇沙子岭村中坝组
被执行人郭某男宁都县黄石镇中村村中村组
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请郭某、郭某、郭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某、郭某、郭某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款31300.0元，承担执行费369.5元。本院已执行0.0元，尚有31300.0元未执行，现因被执行人郭某；郭某；郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第132号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年4月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日晚，被告人方某饮酒后驾驶一辆悬挂临时号牌的小型轿车沿开化县城关镇江滨路由南向北行驶，23时07分许，行驶至开化县城关镇江滨路芹江一桥桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、查获经过、常住人口信息登记表、证人江某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 江丽丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1876号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人庄茂华，居民。
被执行人李玉红，居民。
被执行人李志结，居民。
被执行人李萍，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行庄茂华、李玉红、李志结、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期�报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1876号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执45号
申请执行人：张亚坤，男，汉族。
被执行人：牛军，男，汉族。
本院在执行张亚坤申请执行被执行人牛军提供劳务者责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字01004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执45号
申请执行人张亚坤，男。
被执行人牛军，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01004号民事调解书第一项确定，被执行人牛军于2014年12月10日前赔偿申请执行人张亚坤各项损失共计28500元，负担执行费73元，但被执行人牛军未完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛军银行存款11573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年一月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执45号牛军：申请执行人张亚坤诉你提供劳务者责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第520号
原告王庆丰，男，汉族，1969年9月3日生。
委托代理人上官综合，河南紫弦律师事务所律师。
被告张德亮，男，汉族，1982年11月7日生。
委托代理熊光霞，女，汉族，1974年10月19日生。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“长安责任保险武汉支公司”）
法定代表人王跃进，该公司经理。
委托代理人万险峰，该公司干部。
原告王庆丰诉被告张德亮、长安责任保险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告王庆丰及其委托代理人上官同义、被告张德亮委托代理人熊光霞、被告长安责任保险武汉支公司委托代理人万险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日9时30分许，原告坐在曾广明驾驶的三轮车上在光山县正大街由北向南行驶至公安街交叉口时，与被告张德亮驾驶车发生碰撞至原告受伤及两车受损。经交警队认定，张德亮负全责。被告轿车购有交强险，故要求赔偿各项损失为110000元，后变更为138408.13元。包括：1、医疗费：13594.05元＋60元＋120元＋60元=13834.05元；2、法医鉴定费：700元；3、误工费：27230元／年÷250天（年平均计薪天数）=108.92元×229天（7月30日至3月14日）=24942.68元；4、护理费：108.92×204天=22219.68元；5、住院伙食补助费：24天×30元=720元；6、营养费：24天×10元=240元；7、残疾补助费：20442.62元／年×2年=40885.24元；8、被抚养人生活费：长子：1996年8月10日生，16岁，2年；次子：2002年5月14日生，10岁，8年；13732.96元／年×10年÷2×10%=6866.48元；9、精神抚慰金：20000元；10、二期手续费：8000元。共计：138408.13元
被告张德亮辩称，发生交通事故是事实，愿在合法合理范围内承担，已支付原告相关费13000元。关于二次手术费同意支付6000元。
被告长安责任保险武汉支公司辩称，投交强险是事实，我公司同意在保险范围内赔偿，但原告部分诉求过高。对间接损失，因我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年7月30日9时30分许，驾驶员张德亮驾驶鄂AJ3**号轿车沿光山县公安街由西向东行驶至正大街公安街路口时，遇曾广明驾驶的三轮电动车（车后乘坐王庆丰、王喜文）沿光山县正大街由北向南行驶至路口时，两车相撞，导致曾广明、王庆丰受伤及两车受损。2012年8月9日光山县交警队作出光公交认字（2012）第2012670号道路交通事故认定书，认定张德亮驾车在拐弯时未让直行的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第⑶项之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，负事故的全部责任，曾广明、王庆丰无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗至2012年8月22日出院，共住院24天，支付医疗费13834.05元。经光山县交警大队委托，2013年3月14日信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第22号”司法鉴定意见书，原告王庆丰的伤残等级应评定为10级，支付鉴定费700元。在事故发生后，被告张德亮支付原告各项费用13000元。在庭审中，关于原告诉求二次手术费8000元，经调解张德亮同意支付6000元，原告表示同意。原告王庆丰受伤前从事副食批发零售。长子王喜文1996年8月1日生，次子王喜明2002年5月14日生。
另查明，肇事车辆鄂AJ32**号轿车在被告长安责任保险武汉支公司投有交强险，事故发生在有效交强险期间。张德亮有驾驶证、车辆有行车证。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细单、营业执照副本、鉴定书、鉴定费票、保单复印件及当事人当庭陈述，上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故责任的认定，符合事实和法律，本院予以采信。原告诉求：1、误工费按批发零售业标准27230元／年计算，按从受伤之日至定残前一日计算，误工天数为250天，提交证据为营业执照副本，二被告对计算标准无异议，但称误工天数应按住院时间计算。本院认为，《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告王庆丰受伤前从事副食零售批发业，且本次交通事故导致原告残疾，故关于误工损失的计算标准为27230元／年（2012年河南省批发零售业平均工资），计算时间为229天（自受伤之日7月30日至评残前一日3月13日）；2、护理费的赔偿标准，原告方未提供相关护理人员的收入证明，参照河南省2012年从事护理行业收入标准（25379元／年）计算。参照原告伤情及医疗机构的诊断证明和残疾程度，护理期限以住院期为宜；3、关于二次手术费，有证据证明二次手术必然发生，经庭审中调解，原、被告达成协议，二次手术费为6000元，此协议是双方真实意思表示，本院予以认可。综上所述，对原告损失进行适当调整后核定如下：1、医疗费13834.05元；2、误工费27230元／年÷365天×229天=17084.03元；3、护理费25379元／年365天／年×24天=1668.76；元4、住院期间伙食补助费和营养费30元／天×24天＋10元／天×24天=960元；5、残疾赔偿金20442.6元／年×20年×10%=40885.24元；6、法医鉴定费700元；7、被抚养人生活费：长子王喜文13732.96元／年×2年÷2×10＋次子王喜明13732.96元／年×8年÷2×10%=6866.48元（2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、二次手术费6000元。上述8项共计92998.56元。本案交通事故中，肇事车辆仅投有机动车交强险，故先承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条⑶项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告王庆丰医疗费10000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金在内的各项损失71504.51元。上述二项共计81504.51元，于本判决生效后十日内付齐。
二、被告张德亮赔偿原告王庆丰各项损失11494.05元。于本判决生效后十日内付齐，（已支付13000元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
本案诉讼费2500元，由被告张德亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一三年六月十三日
书记员 李厚民（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初965号
原告：卢巧平，女，1958年7月20日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：邹培合，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住址同上，系卢巧平的丈夫。
被告：温正水，男，1984年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司员工。
委托诉讼代理人郭正建，公司员工。
本院在审理原告卢巧平与被告温正水、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢巧平�与被告达成和解协议为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢巧平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢巧平承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1811号
原告吕克俭，男，1957年9月29日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
被告北京景枫立嘉置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B202。
法定代表人曹鸿波，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生。
原告吕克俭与被告北京景枫立嘉置业有限公司（以下简称景枫立嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕克俭的委托代理人邱祥平、被告景枫立嘉公司的委托代理人毛学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克俭诉称：原告与被告于2011年11月15日签订《存量房屋买卖合同》，被告将其开发建设的位于丰台区55号楼出售给原告，购房价款共计16310759元。同时合同约定双方于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。现原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但被告未为原告办理转移登记。现原告请求被告协助原告办理丰台区55号楼的房屋所有权证书，并承担本案诉讼费。
被告景枫立嘉公司辩称：被告同意协助原告办理房屋所有权证书。
经审理查明：2011年11月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，原告购买位于丰台区55号楼，价款16310759元。合同第十条约定“（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。……”。合同签订后，原告依约给付被告房款16310759元，被告将诉争房屋交付原告。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应依约协助原告办理房屋所有权转移登记手续，且被告对原告要求办理房屋所有权转移登记手续的主张亦不持异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京景枫立嘉置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助吕克俭将位于北京市丰台区55号楼的所有权转移登记至吕克俭名下。
案件受理费35元，由北京景枫立嘉置业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高原
二〇一四年一月十八日
书记员 安飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1811号
原告郭某甲，男，1973年2月1日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏某某，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告郭某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月13日登记结婚，同年5月14日生有一子郭某乙，原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告在外面生活不检点，致使他人对原告发送侮辱、恐吓及其他信息，干扰家人的正常生活，对儿子的身心健康带来极大的伤害。因为被告的行为导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告并没有不检点，夫妻感情没有破裂，小孩需要双方抚养教育，不同意离婚，理由如下：一、原、被告的婚姻虽是经别人介绍，但也是自由恋爱、建立深厚感情后于2006年2月领证结婚，婚后感情好、家庭和睦并生有一子郭某乙，现已九岁。因被告在婚后认真、辛苦的在家带孩子、忙家务，原告才能踏实在外经营做生意，事业上也就小有成就，通过这几年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础。二、原告提出了被林火烟发来短信恐吓，被告为林火烟打工，到现在还有工资没结算，双方引发纠纷才导致林火烟故意诽谤被告，原告说被告与林火烟有不正当男女关系并非事实。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于2006年2月13日�记结婚，同年5月14日生有一子郭某乙。婚后因原告怀疑被告与案外人林火烟存在不正当男女关系，夫妻间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚姻持续时间较长，且生育一子，婚后双方感情尚好。夫妻间产生矛盾的根源系由于近期原告怀疑被告与他人存在不正当男女关系导致，但被告对此予以否认。原告提供的手机信息只能证明林火烟的手机号发信息给原告，即使属实，该信息内容也仅是林火烟的单方意思，不足以证明被告与其有不正当男女关系。现原告以此为由请求离婚，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，只要双方消除误会，互谅互让，夫妻关系仍然可以维持，对原告的请求不予支持。据此，依照《《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘圣楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1811号
原告杨少永，农民。
被告赵金利，农民。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法人代表：赵阿方
本院在审理原告杨少永诉被告赵金利、唐山金利冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币11520元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年七月十七日
书记员 张 宾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第752号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某芳，女，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。同年12月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人陈某芳犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某芳为非法获利，自2015年9月开始，在其位于澄海区广益街道埔美美新园新区4巷359号的家中提供赌具，招引他人赌博，从中抽水获利。2015年11月18日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某芳及参赌人员陈某钿、陈某銮、陈某芸、刘某杰（均已被行政处罚）等人，现场查扣赌具麻将二副、赌资人民币600元。
上述事实，被告人陈某芳在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某钿、陈某銮、陈某芸、刘某杰的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某芳无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某芳能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某芳所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某芳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第879号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理
人何某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月17日
被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。因被告至今
未还，故请求判令被告立即归还借款人民币8万元。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币8万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年7月17日，被告吴某某向原告黄
某某出具借条一份，载明：今借黄某某现金8万元正。该借款双方未约定归还日期，因被告至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，双方主体适格
，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。该借款双方虽未约定归还日期，但被告可随
时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原
告主张被告归还借款人民币8万元，事实清楚，证据确凿，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还给原告黄某某借款人民币8万元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费350元，合计人民币2150
元，由被告负担，原告预交的诉讼费，在被告偿付上述款项时
一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年九月十日
书记员 顾瑶瑶
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终15号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔雷雷，男，1990年12月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）巴六斤，男，1990年5月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被取保候审。现在家候审。
原审被告人孙奎，男，1989年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人张成，男，1991年4月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人陈江波，男，1991年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人王正琳，男，1993年11月14日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人宋广才，男，1990年3月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人邵军，男，1989年10月20日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人孙奎、张成、陈江波、王正琳、宋广才、崔雷雷、邵军、巴六斤犯非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）赣0502刑初260号刑事判决，认定原审被告人孙奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人张成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人陈江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人王正琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人宋广才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人崔雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人邵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人巴六斤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人崔雷雷、巴六斤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔雷雷、巴六斤申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审判决认定孙奎、张成、陈江波、王正琳、宋广才、崔雷雷、邵军、巴六斤的犯罪事实，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人崔雷雷、巴六斤申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔雷雷、巴六斤撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终15号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔雷雷，男，1990年12月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）巴六斤，男，1990年5月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被取保候审。现在家候审。原审被告人孙奎，男，1989年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人张成，男，1991年4月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人陈江波，男，1991年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人王正琳，男，1993年11月14日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人宋广才，男，1990年3月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人邵军，男，1989年10月20日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人孙奎、张成、陈江波、王正琳、宋广才、崔雷雷、邵军、巴六斤犯非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）赣0502刑初260号刑事判决，认定原审被告人孙奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人张成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人陈江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人王正琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人宋广才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人崔雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人邵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人巴六斤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人崔雷雷、巴六斤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔雷雷、巴六斤申请撤回上诉。经审查，本院认为，原审判决认定孙奎、张成、陈江波、王正琳、宋广才、崔雷雷、邵军、巴六斤的犯罪事实，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人崔雷雷、巴六斤申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人崔雷雷、巴六斤撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明代理审判员  谢卫兵代理审判员  林 红二〇一七年二月二十四日书 记 员  万 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21428号
上诉人（原审第三人）：钟文其，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小春（KEVINCHU），男，1970年10月4日出生，住址：法国，出生地：浙江瑞安。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街。
法定代表人：曾昭钳，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作人员。
原审被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇法政街**号*楼201。
法定代表人：赖红强。
原审第三人：钟伙祥，男，1951年3月5日出生，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
上诉人钟文其因与被上诉人徐小春（KEVINCHU）、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、原审被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、原审第三人钟伙祥合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4861号民事判决；
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。
上诉人钟文其预交的二审案件受理费1748元予以退回。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一八年二月二日
书记员 李苇镟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2043号
原告刘千。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告李淑梅。
被告王奎军。
原告刘千与被告李淑梅、王奎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘千及委托代理人李世昌、被告王奎军到庭参加诉讼。被告李淑梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘千向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款本金55000元及逾期利息19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月30日，被告家急用钱，向原告借款55000元，借期一年，口头承诺月利率10%。被告不讲信义，逾期不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李淑梅未答辩。
被告王奎军辩称，原告所说借款属实，但对于借款过程自己事先并不知情，虽然自己与李淑梅是夫妻关系，但该笔借款是李淑梅一人所借，且借条上也没有自己的签字，我认为该笔借款应由借款人独自承担。其次双方签订的借条上也没有约定利息，对于原告主张的逾期利息自己不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李淑梅在原告刘千处借款人民币55000.00元，约定借款期限壹年，被告李淑梅为原告出具借条一份，借款到期后被告未能偿还借款，经原告索要未果，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原告提供的借款借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系，被告李淑梅作为借款人，应当按照协议约定时间及时偿还原告借款，被告未能按期偿还，已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。被告王奎军与被告李淑梅系夫妻关系，虽然王奎军辩称其对该笔借款当时不知情，亦不知去向，只是事后知晓该笔债务的存在。但未能举证证明该笔债务系李淑梅的个人债务，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
原告提供的借条中未约定利息，但约定了还款期限。庭审中原告按月息10%主张利息，并提供两份证人证言证明当时口头约定了利息，因为证人未出庭作证，且证明口头约定的利率违反法律规定，因此对原告提供的证人证言本院不予采信。但被告应按相关司法解释支付自逾期后资金占有期间的债务利息。本案被告李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、王奎军于判决生效后十日内一次性偿还原告刘千借款本金人民币55000.00元，并自2015年12月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由二被告李淑梅、王奎军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 于美玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第39号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第39号异议人(即本案申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路XXX-
XXX号XXX层(平高大厦)、216号2-4层(平高大厦)。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人穆和培，男，1970年9月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人程爱忠，女，1968年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海蓁缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人穆和培，负责人。被执行人陈淑斌，男，1987年12月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人苏雅珍，女，1972年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。案外人张某某，男，1954年7月10日生，汉族，住福建省南平市。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)与被执行人穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司(以下简称“蓁缘公司”)、陈淑斌、苏雅珍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司(以下简称“闽特公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济公司”)金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月29日张贴公告责令被执行人于2014年11月5日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖已被查封的被执行人穆和培、程爱忠名下位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室、松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋财产。2014年11月4日，案外人张某某向本院提某了上述房产的房屋租赁合同。本院于2014年12月9日决定对上述房产进行带租约评估、拍卖后，申请执行人工行松江支行对上述房产是否存在着租赁关系提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人工行松江支行称，上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室、松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋的租赁关系是在抵押权尚未撤销的情况下办理的，2012年1月8日已经办理了抵押登记，租赁关系不能对抗已经登记的抵押权，并且租赁权没有登记，房屋租赁的时间为15年，租金一次性付清，明显有违常理，因此案外人提某的合同是虚假的。案外人张某某述称，租赁合同虽然没有办理备案登记，但是法律没有强制规定要办理租赁登记。租赁关系发生在银行第二次办理抵押之前。案外人已经足额付清全部款项，目的是为了租金优惠，获得经营收入。本院查明：上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室店铺系被执行人穆和培、程爱忠所有，上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号店铺为穆和培所有。2012年1月11日，上述两处店铺共同办理了“抵押权登记”，抵押权人为工行松江支行，抵押债权数额500万元，期限从2012年1月8日至2013年1月8日，该抵押为最高额抵押。该抵押至今未涤除。在异议审查过程中，工行松江支行确认上述抵押贷款500万元已经于2013年4月24日结清。2013年4月27日，上述两处店铺再次共同办理了“抵押权登记”，抵押权人亦为工行松江支行，备注栏注明“最高债权限额550万元，债权发生期间从2013年4月25日至2014年4月25日，该抵押为最高额抵押。”因该抵押担保的债权未能受偿，工行松江支行遂向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日作出了(2014)松民二(商)初字第327号民事判决书(即本案执行的依据)。在该案审理中，本院于2014年2月10日对上述房产进行了查封。本院于2014年10月10日立案执行后，于2014年10月29日张贴公告责令被执行人于2014年11月5日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖已被查封的被执行人穆和培、程爱忠名下位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室、松江区翔峰路XXX弄XXX号店铺。2014年11月4日，案外人张某某向本院提某了其与穆和培、程爱忠于2013年4月20日签订的涉及上述两处店铺租期为15年的租赁合同，以及相关的付款凭证。2014年12月9日，本院告知申请执行人工行松江支行本院决定对上述房产进行带租约评估、拍卖。同日，申请执行人对本院带“租约”拍卖上述房产提出书面执行异议。另查明，上述案外人张某某提某的租赁合同未向有关部门备案登记。本院认为，异议人提出的执行异议，系对拍卖标的带“租约”提出异议，是对执行标的提出的异议。本案涉及的拍卖标的即房屋，但被执行人与案外人签订的租赁合同的真实性及效力，系实体争议的处理，在执行程序中不宜认定，应另循其他法律途径处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员程建明代理审判员李涛二○一五年一月四日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年一月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3711号原告：广东龙湖科技有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：洪某，总经理。（身份证号：XX）委托代理人：章某。（身份证号：XX）委托代理人：何某。（身份证号：XX）被告：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区临港开发区。法定代表人：远某，董事长。（身份证号：××原告广东龙湖科技有限公司（以下简称龙湖公司）与被告河北沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司（以下简称金铭苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章某、何某，被告的法定代表人远某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖公司诉称：被告于2010年3月与原告建立购销关系，在长期交易中，多次以赊购的方式向原告购买乳胶粉等货物，截止2014年6月8日，双方通过对账确认被告欠原告货款170，000元。此后，原告多次催讨，被告均不予偿还。从2014年6月9日起至2015年7月20日（共377天），按2014年11月中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%计算，以上欠款利息共计人民币9，833元（暂计算至起诉日止）。原告依法诉至法院要求被告偿还货款及利息。被告金铭苑公司辩称：被告对于欠货款本金数额没有异议，但对利息数额和利息的起算时间不认可。2014年6月8日对账时欠款170，000元，2015年2月16日被告给原告的业务员贾伟准备了10万元承兑汇票，但是原告的业务员贾伟因为来取汇票的路上出了交通事故没法来，要求阴历正月十五再过来取汇票，可是一直也没有来取，今年4月份原告公司张会计说他接管了业务，业务员贾伟离开公司了。今年3月份被告有100万贷款被收回，造成资金链断裂。被告因为贷款没有贷下来，如果被告有钱一定会偿还。被告每年都按预算给原告货款，原告从没有计算过利息，利息的起算时间应该是2015年2月17日。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、《购销合同》四份、《发货单》四份、《货运单》三份，用以证明原、被告存在合同关系。证据二、《对账单》三份，用以证明原告最终欠货款17万的事实。证据三、《中国人民银行贷款利率表》，用以证明逾期利息的计算依据。被告方的质证意见：对证据一、二、三的真实性均没有异议，只是对原告主张从第一次对账时间计算起息有异议。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告于2013年9月2日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年11月2日分别签订了《购销合同》约定：“1、合同总金额52，500元（四次均相同）。2、合同有效期：自本合同签订之日起至所有权利义务履行完毕时止。5、交货地点：河北沧州市乙方工厂。8、货款结算方式：乙方应于签约后一月前结清此次货款。10、违约责任：除不可抗力外，甲方不能按约定交付货物的，应按照未交付货物货款的千分之一的金额支付违约金；乙方不能按约定时间支付甲方货款的，应按未付款金额，以每日千分之一的比例支付甲方违约金至全部货款结清，且甲方有权停止供货。”合同签订当日原告均通过物流公司发货。原、被告于2014年6月9日，2014年9月25日，2015年3月28日三次对账，被告均对欠款数额予以确认，签字并盖章。由于被告至今没有给付货款，原告为此诉至法院要求被告偿还所欠货款并支付利息。另，关于计算利息的时间，原告庭审中要求从第一次对账时间2014年6月8日次日来计算利息。被告主张2015年2月16日被告给原告的业务员贾伟准备了10万元承兑汇票，原告的业务员一直没有来取汇票，应从2015年2月17日计算利息。本院认为：原告龙湖公司与被告金铭苑公司签订的三份《购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告龙湖公司与被告金铭苑公司双方经核对无误后，由被告方在《对账单》上欠款单位处签字并盖章，该《对账单》合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告应从第一次对账时间次日即2014年6月9日起计算违约金，符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告广东龙湖科技有限公司货款170，000元及利息（利息按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，897元，减半收取1，949元，由被告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员康白琳二〇一五年九月二十三日书记员刘雪林
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00402号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年11月30日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月2日11时30分，在107省道某镇内路口，被告人李某酒后无证驾驶牌照号为辽XX号小型轿车由西向东行驶，遇被害人杜某某驾驶辽YY号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸，后于当日被公安机关抓获。经公安机关责任认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任，被害人杜某某无事故责任。经鉴定，被告人李某静脉血液中的酒精（乙醇）含量为157.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某一次性赔偿被害人杜某某车辆损失人民币5000元并取得被害人谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述、证人肇某某证言、现场勘查笔录、道路交通事故路线图及照片、道路交通事故认定书、酒精司法鉴定检验报告书、车辆指认照片、车辆及驾驶人信息查询情况、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月22日止，已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6390号
原告:祝月青，男，1977年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙建芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系祝月青之妻。
被告:张兰忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告祝月青与被告张兰忠、任志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝月青的委托代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告张兰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告祝月青撤回了对被告任志强的起诉。本案现已审理终结。
祝月青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兰忠雇佣原告为其安装管道。2015年2月13，经结算被告张兰忠欠原告工资17400元，后被告支付了部分。尚有9000元至今未支付。
被告张兰忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告祝月青向被告张兰忠提供劳务。2015年2月13日，双方经结算被告张兰忠欠原告祝月青工资17400元，并向原告出具了欠条一份。2016年2月4日被告张兰忠偿还8400元，尚有9000元未还。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告祝月青向被告张兰忠提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告张兰忠拖欠原告祝月青劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告祝月青要求被告张兰忠支付尚未给付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张兰忠于本判决生效之日起十日内向原告祝月青支付劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告张兰忠负担。此款已由原告祝月青垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十四日
书记员 栾 振
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更175号
罪犯安明全，男，1984年12月8日生，土家族，重庆市人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）宝刑初字第102号刑事判决，认定安明全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯安明全减去有期徒刑九个月。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯安明全减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安明全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯安明全假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安明全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安明全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安明全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯安明全适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安明全予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
安明全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25380号
原告:北京弘基诚志建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-452．
法定代表人：李明东，总经理。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉，总经理。
委托诉讼代理人：杜冰，男，1978年4月3日出生。
原告北京弘基诚志建筑劳务有限公司（以下简称弘基诚志劳务公司）与被告中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
弘基诚志劳务公司诉称，2014年4月26日，原、被告签订了《土建工程劳务分包合同》，合同约定被告把位于江苏省镇江市京口区谏壁镇的土建工程劳务分包给原告，工程名称：中储粮镇江粮油有限公司油脂油料加工技改扩能项目预处理车间、浸出车间、水化脱胶磷脂干燥车间、精炼车间土建施工工程；承包方式：包工期、包质量、包验收、包安全文明施工；合同价款：暂定2966311.24元；合同工期：自2014年4月26日至2015年1月20日。合同还就工程概况、工程承包范围、承包方式、合同价款、合同工期、质量等级、工程款支付、双方的权利和义务、质量缺陷及保修以及其他条款进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定组织人员进行施工，按质、按量、按期完成了施工并交付使用；依照合同约定，原告不仅完成了合同约定的施工，还完成了增项。被告应支付原告4895640.65元，实际给付2590000元，尚欠2305640.65元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，弘基诚志劳务公司依据其与中建二局安装公司之间签订的《土建工程劳务分包合同》等证据提起诉讼，从双方所签订的合同内容及合同价款的计量方式来看，本案均属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。根据法律规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的签订的《土建工程劳务分包合同》的约定，工程地址位于镇江市京口区，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艳华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25380号原告:北京弘基诚志建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-452．法定代表人：李明东，总经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：陈广玉，总经理。委托诉讼代理人：杜冰，男，1978年4月3日出生。原告北京弘基诚志建筑劳务有限公司（以下简称弘基诚志劳务公司）与被告中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。弘基诚志劳务公司诉称，2014年4月26日，原、被告签订了《土建工程劳务分包合同》，合同约定被告把位于江苏省镇江市京口区谏壁镇的土建工程劳务分包给原告，工程名称：中储粮镇江粮油有限公司油脂油料加工技改扩能项目预处理车间、浸出车间、水化脱胶磷脂干燥车间、精炼车间土建施工工程；承包方式：包工期、包质量、包验收、包安全文明施工；合同价款：暂定2966311.24元；合同工期：自2014年4月26日至2015年1月20日。合同还就工程概况、工程承包范围、承包方式、合同价款、合同工期、质量等级、工程款支付、双方的权利和义务、质量缺陷及保修以及其他条款进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定组织人员进行施工，按质、按量、按期完成了施工并交付使用；依照合同约定，原告不仅完成了合同约定的施工，还完成了增项。被告应支付原告4895640.65元，实际给付2590000元，尚欠2305640.65元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，弘基诚志劳务公司依据其与中建二局安装公司之间签订的《土建工程劳务分包合同》等证据提起诉讼，从双方所签订的合同内容及合同价款的计量方式来看，本案均属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。根据法律规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的签订的《土建工程劳务分包合同》的约定，工程地址位于镇江市京口区，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 会二〇一七年十月三十日书记员 刘艳华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00673号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市淮海路161号。
负责人郭云祥，行长。
被执行人张大为。
被执行人朱艳华。
依据已经发生法律效力的（2013）扬广商初字第0685号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请于2014年6月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认�，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十月十五日
书记员 王 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5497号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘洪海，男，1983年6月27日出生，汉族，住庄河市。
原告中国建�银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第58号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任国林，男，1951年4月5日生于黑龙江省五常市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省五常市，暂住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被监视居住，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人任国林犯故意杀人罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人候某某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人候某某撤回民事告诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人任国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任国林暂租住在位于吉林市昌邑区亚泰小区。期间，因琐事对同租住在此室的候某某怀恨在心。2014年2月15日5时许，被告人任国林见候某某屋门未锁，遂产生杀人之念。随后，被告人任国林从厨房取出菜刀进入候某某屋内，趁候某某熟睡之机，持菜刀砍候某某头部数刀，将候某某头部砍伤。候某某惊醒后用手遮挡，致右手被砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人候某某头部外伤，构成轻伤二级；右手外伤，构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论等相关证据，并认为被告人任国林的行为已构成故意杀人罪，系未遂，应依法惩处。
被告人任国林对公诉机关指控的事实供认。辩称：我只是想吓唬候某某，没想杀他。
本院经审理查明，被告人任国林与被害人候某某等人共同租住在吉林市昌邑区亚泰小区。期间，因被告人任国林想炖乌龟汤，候某某予以制止，被告人任国林便对候某某产生不满。2014年2月15日5时许，被告人任国林见住单间的候某某屋门未锁，遂产生杀人之念。随后，被告人任国林从厨房取出菜刀进入候某某屋内，趁候某某熟睡之机，持菜刀砍候某某头部数刀，将候某某头部砍伤。候某某惊醒后用手遮挡，致右手被砍伤。作案后，被告人任国林外逃，后被公安机关抓获。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人候某某头部外伤，构成轻伤二级；右手外伤，构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定意见书及病历、病情介绍书、伤情照片等，证明被害人候某某头部外伤，构成轻伤二级；右手外伤，构成轻伤一级的情况。
2、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人任国林被抓获的情况。
3、公安机关辨认笔录证实，证人王某某在众多照片中辨认出被告人任国林的情况。
4、现场照片证实，被害人候某某被砍伤现场的情况。
5、证人王某某证言证实，2014年2月15日5点多，我听见有人踹门，我就醒了，灯已经打开了，我看见候某某头上、身上都是血，左手也出血了，我问他怎么回事，他说不知道得罪谁了，被人砍了，我和同屋住的芦某某、杜某某就把他送到医院。
6、证人芦某某证言证实，我们租住的房屋共5个人，候某某自已住一个小屋，我和任国林、王某某、杜某某住大屋。2014年2月15日早上，房东庄某某跟我说候某某被砍了，我说不知道，庄说人已经送到医院，并说怀疑是同住的任国林砍的，让我到火车站看看有没有任国林，我到火车站没发现任国林，就回去了。怀疑任国林是因为以前他在我们租住的屋里要炖乌龟汤，候某某因费燃气没让他炖，说要炖得交10元钱，可能因为这事，他俩产生予盾的。
7、证人庄某某证言证实，租我房子的候某某被同屋的任国林砍了，可能是因为2014年2月13日晚，任国林炖乌龟汤，候某某说太费煤气不让他炖，后来老任给我打电话让我过去解决这事，任国林怀恨在心砍的候某某。
8、证人杜某某证言证实，我租住在亚泰小区，同屋住的还有任国林、芦某某、王某某，候某某住单间。2014年2月15日5点多，有人踹门，我一看是候某某头上、身上都是血，他说被人砍了，后来我和王某某送他到的附属医院。
9、证人李某某证言证实，我和候某某是邻居。案发时我听见有人敲门，看见候某某头部、身上都是血，他说被人砍了，手指头都掉了，后我和他同住的人把他送到医院。
10、被害人候某某陈述，2014年2月15日凌晨，我在亚泰租住的屋子里睡觉，门没有锁，突然感觉头被人砍了，非常疼，我就用手捂着头，赶紧下床，但没看清楚是谁砍的我，我就把旁边屋的王某某和老杜叫起来，后来我们又把食杂店的李某某叫起来，他们把我送到附属医院救治。我怀疑是任国林砍的我，因为我们之间有过节，今年大年初一，我和任国林、王某某、芦某某玩扑克时，任国林玩鬼，我把他打了，还把他放在床上的50元钱拿走了。还有一次，因为他要炖王八汤，我嫌费煤气，没让他炖，可能是因为这些事他砍的我。
11、被告人人任国林供述，我和候某某都租住在亚泰小区。今年大年初一，我和同屋的要打扑克，候某某说谁敢玩就打谁，我对他说你说话太大了，他就把我打了，还把我放在床上的50元钱抢走了，我管他要，他不给。2月12日那天，我在屋里要炖王八汤，候某某不让，我跟房主说了，才让我炖的，就因为他总欺负我，还打我，我就恨他。2月15日5点左右，我看他屋没锁门，我想到他欺负我的事就来气，想教训他一下，我就去厨房拿把菜刀，后就去他屋砍他头一刀，因为他的头就在门口旁，我砍起来方便。因为紧张又砍了几下，就记不清了，他用手捂着头，我砍完就跑了，一直跑到儿童公园。晚上11点多钟，我出儿童公园后门，被警察抓住了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人任国林对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定被告人任国林故意杀人的犯罪事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人任国林因琐事持械故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任国林系杀人未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人任国林给被害人候某某造成的经济损失无能力赔偿，在量刑时可予以考虑。关于被告人任国林提出的其没有想杀候某某的辩解意见，不符合本案的事实与情节，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人任国林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第58号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘战来，男，40岁（1973年10月27日出生）。曾因犯诈骗罪于2002年3月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪于2009年8月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2012年7月2日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
辩护人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人刘战来犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘战来及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年7月11日8时许，被告人刘战来伙同高××（另案处理）等人在北京市顺义区南法信镇，撬开景××马自达轿车后窃得菩提子串珠1串、红双喜香烟1盒、钱包1个，钱包内有现金人民币40元。经鉴定，被盗钱包、香烟共计价值人民币15元，造成马自达轿车损坏的价值为人民币2650元。
2.2013年7月11日9时许，被告人刘战来伙同高××等人在北京市顺义区南法信镇，撬开梁××马自达轿车后试图行窃未能得逞。经鉴定，马自达轿车损坏的价值为人民币2650元。
3.2013年4月18日，在北京市昌平区小汤山镇大东流村179号内，被告人刘战来窃得白××笔记本电脑1台，销赃后获利人民币400余元。
4.2013年4月21日，在北京市昌平区小汤山镇大东流村，被告人刘战来进入李××（女，32岁）的暂住地窃得黑色“联想”牌笔记本电脑1台，销赃后获利人民币600元。
5.2013年5月10日10时许，在北京市昌平区小汤山镇马坊村20号内，被告人刘战来窃得刘×1（女，37岁）“三星”牌笔记本电脑1台，销赃后获利人民币500元。
6.2013年5月的一天，在北京市昌平区小汤山镇马坊村61号内，被告人刘战来窃得陈××“佳能”牌数码相机1部，销赃后获利人民币200元。
7.2013年5月的一天，被告人刘战来进入北京市昌平区小汤山镇大东流村44号赵×1的住所，窃得现金人民币1000余元。
8.2013年6月的一天，在北京市昌平区小汤山镇大东流村245号内，被告人刘战来窃得刘×2电脑中内存条及硬盘等物，销赃后获利人民币800元。
9.2013年7月的一天，在北京市昌平区小汤山镇马坊村292号，被告人刘战来窃得张×1“宏基”牌笔记本电脑1台，销赃后获利人民币400元。
10.2013年8月4日13时许，在北京市昌平区百善镇上东郭村349号门前，被告人刘战来欲窃取张×2（女，26岁）车内财物时被当场发现，后被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘战来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘战来在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人梁××、景××、白××、李××、刘×1、陈××、赵×1、刘×2、张×1、张×2的陈述，证人高××、岳××、赵×1、赵×2、宗××、苏××、张×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，鉴定意见，工作说明，刑事判决书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘战来以非法占有为目的，采用入户等手段多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘战来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人于英男关于被告人刘战来自愿认罪，如实供述犯罪事实，且部分犯罪事实为司法机关尚未掌握的罪行，具有认罪、悔罪表现，其中第2起及第10起盗窃行为构成犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘战来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘战来采用破坏性手段实施部分盗窃行为，给被害人财物造成损毁，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘战来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年3月6日止。先行监视居住四日折抵刑期二日。罚金于判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手套一副、手电一把、挎包一个、电钻一个、工具箱一个、胶带一卷、塑料袋四十五个、开锁工具七十三个，予以没收；手机二部，发还被告人刘战来。
三、继续追缴被告人刘战来的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第58号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人普志文，男，1984年8月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月30日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人普志文犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人普志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人普志文明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月24日，被告人普志文主动到公安机关投案自首，并上交其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，被告人普志文非法持有的枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人普志文的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。庭审中，被告人普志文对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人普志文明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月24日，被告人普志文主动到公安机关投案自首，并上交其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，被告人普志文非法持有的枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人普志文在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人普志文的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕182号枪支性能鉴定书及通知书；被告人普志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普志文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普志文主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普志文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年三月三十一日书记员  周玲红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢167-2号
申请执行人深圳市公明上村股份合作公司。
法定代表人陈任泉。
委托代理人邬建锋，广东省深兴律师事务所律师。
被执行人显业实业公司。
法定代表人林显人。
被执行人深圳市宝安区公明上村显业制品厂。
负责人陈权辉，厂长。
申请执行人深圳市公明上村股份合作公司与被执行人显业实业公司、深圳市宝安区公明上村显业制品厂房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人显业实业公司、深圳市宝安区公明上村显业制品厂的银行存款（以人民币373173元及利息为限，并按照每月9305元的标准支付2014年10月7日至判决确定搬离之日的房屋占有使用费）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十八日
书记员 苏方海
第1页共1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执772号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：汪玉琴，女，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年二月十日作出的（2017）皖1002民初578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玉琴存款495元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 洪艳（代）