安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01686号
原告：孙继兰，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：孙瑜，女，2000年1月13日出生，汉族，住址，系孙继兰孙女。
原告：孙传智，男，2006年11月15日出生，汉族，住址，系孙继兰孙子。
法定代理人：孙浩，系孙瑜、孙传智之父。
上述三原告共同的委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：徐广明，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐彦喜，男，1967年7月22日出生，汉族，住址，系徐广明之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告孙继兰、孙瑜、孙传智诉被告徐广明、徐彦喜、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙继兰及三原告的共同委托代理人戚海军，被告徐广明，被告保险公司的委托代理人代宝森到庭参加了诉讼。被告徐彦喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继兰、孙瑜、孙传智诉称：2014年8月19日，被告徐广明驾驶皖L×××××汽车在砀山县310国道将原告祖孙三人撞伤及电动车损害。该起事故经交警大队砀公交认字（2014）第14216号事故认定书，认定徐广明负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告受伤住院治疗花费医疗费等损失数万元，被告未予赔偿。事故车辆皖L×××××车车主为徐彦喜，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失共计49860元；被告承担本案的诉讼费用。
孙继兰、孙瑜、孙传智为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；徐广明、保险公司分别发表了质证意见：
1、原告身份证、户口本、孙瑜学籍证明复印件各一份，证明原告主体资格及孙瑜的学生身份，根据司法解释，应按城镇居民标准赔偿，且全案均按城镇标准赔偿。2、交通事故责任认定书，证明徐广明负全部责任，原告无责任。3、三原告病历、医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况。4、电动车损失认定结论书及评估收据，证明电动车毁损情况。5、交通费、住宿费发票，证明原告住院期间花费的交通费及住宿费情况。6、徐广明的驾驶证和行驶证复印件，证明徐广明的身份及车辆情况。孙继兰所在村委会证明，证明其有劳动能力。7、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保情况。
保险公司质证：对证据1真实性无异议，但孙瑜在城镇学习生活不足一年，且砀山县铁路中学不在城区，孙瑜并未构成残疾，根据法律规定，同一事故中其他人员不能参照城镇标准计算；对证据2、6、7无异议；对证据3无异议，但应扣除15%的非医保用药；对证据4有异议，评估数额过高，请依法酌定；对证据5交通费、住宿费酌定在1000元以下。被告徐广明质证：无异议
保险公司在庭审中辩称：对事故发生无异议；原告请求数额过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。
保险公司未提交证据支持其答辩意见。
徐广明在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议；应由保险公司先行赔偿。我为三原告垫付的医疗费3700元应返还给我。
被告徐广明为支持自己的辩论意见，向本院提交了收据、交警队出具的证明各一份，证明为孙继兰、孙瑜垫付医疗费1700元，通过交警队孙继兰、孙瑜领走2000元。孙继兰、孙瑜、孙传智、保险公司均无异议。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告证据1，保险公司、徐广明对真实性无异议，本院予以认定；原告证据2、6、7，保险公司、徐广明均无异议，本院予以认定；原告证据3，保险公司、徐广明均无异议，虽保险公司提出扣除15%的非医保用药费用的意见，但未举证证明非医保用药范围，故本院对此证据予以认定；原告证据4，保险公司提出评估数额过高的异议，但无相反证据推翻该评估结论，故本院予以认定；原告证据5交通、住宿费1862元，保险公司提出异议，本院认为，原告所提交的交通费票据，无乘车区间、乘车时间，不足以证明是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，住宿费票据，无住宿客人姓名、住宿期间，不足以证明属受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，但考虑到孙继兰、孙瑜、孙传智住所地与治疗医院距离及保险公司同意酌情认定1000元的意见，本院酌情认定1000元。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，查明的事实如下：2014年8月19日，被告徐广明驾驶皖L×××××重型自卸车，在砀山县310国道305KM＋40M处与原告孙继兰驾驶的“嘉森”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、孙继兰及电动三轮车乘员蒋子光、孙瑜、孙传智受伤的道路交通事故。该起事故经交警大队砀公交认字（2014）第14216号事故认定书认定：徐广明负事故的全部责任。事故发生后，原告孙继兰被送进砀山县人民医院住院治疗38天，花费医疗费10819.48元；原告孙瑜被送进砀山县人民医院住院治疗3天，后转入江苏省徐州医学院附属医院治疗7天，共花去医疗费12563.69元；原告孙传智被送进砀山县人民医院门诊治疗2天，花去医疗费434.8元。三原告共花去医疗费23817.97元，被告未予赔偿。原告孙传智于2006年11月15日出生，系未成年人，治疗时需家人的陪护。被告徐广明在三原告住院治疗期间为其垫付医疗费3700元。事故车辆皖L×××××车主为徐彦喜，徐彦喜系驾驶员徐广明之父；该车在被告保险公司投保交强险和保额为300000元的第三者商业险，且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
另查明：2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为37074元，2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元。故孙继兰的损失为：医疗费10819.48元、护理费37074元÷365天×38天＝3859.76元、误工费24302元÷365天×38天＝2530.07元、住院伙食补助费30元×38天＝1140元、营养费30元×38天＝1140元，财产损失1470元，评估费200元；孙瑜的损失为：医疗费12563.69元、护理费37074元÷365天×10天＝1015.73元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费30元×10天＝300元；孙传智的损失为：医疗费434.8元、护理费37074元÷365天×2天＝203.15元。三原告合计损失的交通、住宿费为1000元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案事故经交警大队认定为：徐广明负事故的全部责任。事故车辆皖L×××××在被告保险公司投保交强险和保额为300000元的第三者商业险，且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。因该事故造成多人受伤，应在交强险和第三者商业险赔偿限额内给其他伤者预留份额，故保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付孙继兰、孙瑜、孙传智财产损失1470元，医疗费7000元、护理费5078.64元、误工费2530.07元、交通费1000元，共计17078.71元。剩余医疗费16817.97元、住院伙食补助费1440元，营养费1440元，共计19697.97元，由保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。评估费200元，依据保险合同约定，由徐广明赔偿；徐广明为三原告垫付的医疗费3700元，扣除应赔偿的评估费200元，剩余3500元应从保险公司赔偿三原告的赔偿款中扣除；因孙继兰、孙瑜、孙传智均未构成伤残，故精神抚慰金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告孙继兰、孙瑜、孙传智医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆损失费共计36776.68元（从该款中扣除3500元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙继兰、孙瑜、孙传智的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，因适用简易程序，减半收取523.5元，由被告徐广明承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担200元，原告孙继兰承担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。