湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4567号
原告：吴友良，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：王永清，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告李端明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告吴友良与被告王永清、李端明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友良及其委托诉讼代理人喻红兵、被告王永清及其委托诉讼代理人黄钰、被告李端明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友良向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失662532元并由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年10月6日21时40分，被告王永清驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从宁乡县建设局门口左转弯进入宁乡县花明北路时，遇被告李端明驾驶两轮摩托车搭载原告沿花明北路由南往北行驶至该路段，由于被告王永清驾驶车辆在进出道路时未停车瞭望让行，李端明驾驶摩托车因避让该小车导致摔倒在地，后撞到王永清驾驶的车辆，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，王永清对本次事故负主要责任，李端明对本次事故负次要责任，原告在本次事故中承担自身损失的次要责任。原告受伤后先后在宁乡县人民医院住院治疗170天。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定中心鉴定构成肆级伤残，后期医药费4000元，伤后长期误工，伤后完全护理期168天（需两人），出院后需长期（终身）小部分护理依赖，伤后营养期90天。事故发生后，被告王永清仅支付原告20000多元医药费。事故车辆粤Ｂ×××××在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：本案交通事故发生后保险公司已经垫付10000元医药费，事故发生时涉案车辆的行驶证逾期未审验，根据商业险条款的约定，保险公司在商业三责险的范围内可以拒绝赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围；原告的诉请部分过高，请求法院依法核减。
被告王永清辩称，被告王永清已经垫付部分医疗费，被告保险公司主张在商业第三者责任保险的范围内拒绝赔偿没有法律依据；原告的部分诉求过高，请求依法认定。
被告李端明辩称：已经提交书面承诺书，放弃要求被告王永清与被告保险公司赔偿，请求依法判决。
本院经审理确认案件事实：2015年10月6日21时40分许，被告王永清驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从宁乡县建设局门口左转弯进入宁乡县花明北路时，遇被告李端明驾驶无号牌两轮摩托车（无保险）搭载原告吴友良沿花明北路由南往北行驶至该路段，由于被告王永清驾驶车辆在进出道路时未停车瞭望未让行，被告李端明驾驶摩托车操作不当致普通两轮摩托车摔倒在地后撞到王永清驾驶的车辆，造成原告吴友良及被告李端明受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县公安局交警大队勘查后作出“宁公交认字【2015】第00701号”道路交通事故认定书，认定王永清负主要责任，李端明负次要责任，吴友良承担自身损失的次要责任。原告受伤后先后在宁乡县人民医院住院治疗168天，共计产生住院费297623.35元，门诊费用391.5元，其中被告人民保险公司支付10000元，被告王永清支付35133.5元并给付原告现金3000元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定中心鉴定后作出“长楚沩司鉴【2016】临鉴字第625号”司法鉴定意见书，认定原告构成肆级伤残，后期医药费4000元，伤后长期误工，伤后完全护理期168天（需两人），出院后需长期（终身）小部分护理依赖，伤后营养期90天。被告王永清对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院受理后委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年1月3日作出“湘芙蓉司鉴【2016】临鉴字第1155号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴友良重型颅脑损伤术后遗留左侧偏瘫，评定为肆级伤残，目前不存在护理依赖，伤休误工时间计算至此次定残前1日为止，护理期为8个月（建议2人护理5个月左右，1人护理3个月左右）。同时查明，事故车辆粤Ｂ×××××在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为10万元）、不计免赔保险，保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止。被告李端明向本院提交书面承诺书，表示不要求被告人民保险公司及被告王永清赔偿损失。另查明，登记在被告王永清名下的粤Ｂ×××××车辆的行驶证检验有效期至2014年8月止；原告吴友良的父亲吴仿先出生于1941年12月8日，母亲朱端连出生于1946年5月3日，吴仿先与朱端连的目前的赡养义务人有原告吴友良及原告的妹妹吴冬香、吴妹香共3人。
本院核定原告吴友良的损失如下：住院费297623.35元，门诊费用391.5元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费10080元（168天×60元/天）、护理费45396元（390天×42494元/年÷365天）；误工费38623元（84.45元/天×452天）、伤残赔偿金153902元（10993元/年×20年×70%）；被扶养人生活费33919元【9691元/年×（10年+5年）×70%÷3】；精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1661.5元；以上共计617596.35元。
本院认为，原告吴友良因本次交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予以支持。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，原告主张的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提交充分的证据予以证实，但考虑到原告伤情及住院时间，交通费用为必然发生的费用，本院酌情予以核定。宁乡县公安局交通警察大队认定被告王永清在事故中负主要责任，被告李端明负次要责任，原告对自身损失负次要责任，交通事故当事人均未提请复核，本院依法确认被告王永清承担主要责任，被告李端明承担次要责任，原告系被告李端明所驾驶的摩托车的搭乘人，原告对本案交通事故的发生无任何过错，宁乡县公安局交通警察大队作为交通管理的职能部门，其仅能就交通违法行为与发生交通事故后果之间是否存在因果关系进行确认，原告没有实施任何交通违法行为，宁乡县公安局交通警察大队超越职权确认原告承担自身损失的次要责任的行为与《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定明显不符，应依法予以纠正，故本院依法确认被告王永清承担主要责任，被告李端明承担次要责任，在具体的责任承担比例中被告王永清应承担70%的责任，被告李端明应承担30%的责任。关于被告人民保险公司提出被告王永清所驾驶车辆的行驶证未审验，在商业第三者责任保险赔偿范围内免除赔偿责任的答辩主张，被告人民保险公司没有提交证据证明涉案车辆未审验与本案交通事故之间存在因果关系，且此免责事项未通过书面或者口头方式向投保人进行了提示或者说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于被告人保保险公司的上述答辩意见因证据不足本院依法不予采纳。被告王永清驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且被告李端明明同时受伤，但其明确表示放弃要求被告赔偿相关损失，系被告的真实意思表示，本院依法予以确认，故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告吴友良的损失。经核算，原告在医疗赔偿项下的损失为312094.85元，在伤残赔偿项下的损失为303840元，以上共计615934.85元，被告人民保险公司应在交强险医疗赔偿范围内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿范围内赔偿原告损失110000元，共计120000元；对于剩余损失495934.85元（615934.85-120000元），因被告王永清应承担70%的赔偿责任，即347154元（495934.85元×70%），涉案车辆在被告人民保险公司投保了赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险，应由被告人民保险公司直接赔偿原告损失100000元，综上被告人民保险公司共计应赔偿原告吴友良损失220000元（120000+100000元），因被告人民保险公司已经支付10000元，尚应赔偿原告吴友良210000元，被告李端明应赔偿原告148780元（495934.85元×30%），被告王永清应自行赔偿原告损失247154元（347154元-100000元）。关于原告支付的鉴定费1661.5元，应由被告王永清承担1163元（1661.5元×70%），被告李端明承担498.5元（1661.5元×30%），另被告王永清已经支付原告损失38133.5元，应相应予以核减。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴友良损失210000元，被告王永清应自行赔偿原告损失210183.5元（247154元+1163元-38133.5元），被告李端明应赔偿原告损失149278.5元（148780元+498.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴友良损失共计220000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告损失210000元；
二、被告王永清赔偿原告吴友良损失210183.5元；
三、被告李端明赔偿原告吴友良损失149278.5元。
上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内汇至原告吴友良的银行账户中（户名：吴友良账号：62×××76开户行：中国建设银行）。
四、驳回原告吴友良的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告王永清负担1660元，由被告李端明负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年七月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。