杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5776号
原告：夏某,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张某，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告夏某（以下简称原告）与被告钱德富、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因需要向两被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65832.53元；2.被告向原告支付自逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂自2014年3月30日起，以剩余本金65832.53元为基数，按年利率24%计算至2017年2月28日为46144.09元）；3.被告支付律师费5709元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74061.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款4869.96元；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告自2014年3月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为违反《借款协议》、还款管理服务说明书，逾期远超《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止协议并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借款协议》（编号：0571010182）。证明被告向原告借款并约定具体还款方式。
2、《信用咨询及管理服务协议》。证明被告与汇金公司、汇诚公司及惠民公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费。
3、签约检核表。证明对被告信用情况进行审核。
4、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书。证明被告授权惠民公司在其逾期还款时自动扣款。
5、收据3份。证明与汇金公司、汇诚公司、惠民公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费。
6、信访咨询费收取告知书。证明信访咨询费收取方式。
7、银行转账流水2份。证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，两被告（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方在获得《借款协议》（编号：0571010182）约定款项的同时应向乙方支付咨询费7171.42元，向丙方支付审核费1124.93元，向丁方支付服务费5765.26元，合计14061.61元，经甲方同意并授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，原告（乙方、出借人）与两被告（甲方、共同借款人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款本金74061.6元，分18个月偿还，每月定额还款4869.96元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月30日至2015年6月30日；遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为逾期违约金，逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果甲方逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
协议签订后，原告于2014年1月6日分两次向协议指定的钱德富账户汇款50000元和9800元，并代两被告向汇金公司支付咨询费7171.42元，向汇诚公司支付审核费1124.93元，向惠民公司支付服务费5765.26元。此外，两被告还交纳了信访咨询费200元。后两被告归还了2期的本息（已付清至2014年2月28日这一期），总计付款9739.92元。
另查明，根据原、被告约定两被告分18个月每月归还借款等额本息4869.96元，推算出案涉借款年利率为22.0555%。两被告第一至第二期应归还的借款本息金额如下：第1期：本金3508.74元，利息1361.22元；第2期：本金3573.23元，利息1296.73元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给两被告的借款中有59800元直接交付给两被告，另有14261.61元根据两被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向两被告交付借款为74061.6元。因两被告已归还了前2期借款，其中归还的借款本金为7081.97元，尚欠借款本金为66979.63元。现借款期限已经届满，两被告应归还原告剩余本金。原告仅主张借款本金65832.53元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
关于原告要求两被告自2014年3月30日起按年利率24%标准支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求，本院认为，根据《借款协议》约定，如果两被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，两被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现原告未提供证据证明其通知两被告合同提前到期，故案涉借款于2015年6月30日到期。故2014年3月30日起至2015年6月30日期间的利息应按年利率22.0555%计算，2015年7月1日起的罚息、逾期违约金按年利率24%计算。本院以本金65832.53元为基数，年利率22.0555%为标准，自2014年3月30日起计算至2015年6月30日的利息为18431.94元；以本金65832.53元为基数，年利率24%为标准，自2015年7月1日起计算至2017年2月28日的罚息和违约金之和为26684.12元，以上利息、罚息、违约金合计为45116.06元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。此外，原告未举证证明其为本案支出律师费的情况，故对律师费的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱德富、张某于本判决生效之日起十日内归还夏某借款本金65832.53元，支付利息、罚息、违约金45116.06元（暂计至2017年2月28日，2017年3月1日起至主债务履行完毕之日止的罚息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%标准另计）。
二、驳回夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由夏某负担152元，钱德富、张某负担2502元。公告费650元，由钱德富、张某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏某。
夏某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱德富、张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赖 芳