福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3941号
原告：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：庄威葳，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告庄晓建与被告庄威葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告庄晓建到庭参加诉讼，被告庄威葳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓建向本院提出诉讼请求：1.被告庄威葳向庄晓建偿还借款人民币（币种，下同）110000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费、公告费由庄威葳承担。事实与理由：庄威葳分别于2014年5月5日、2014年5月12日、2014年7月1日因生意周转需要向庄晓建借款，共计人民币110000元整，未约定还款期限。庄威葳至今未偿还借款，庄晓建催讨无果，故请求判如所请。
被告庄威葳未提交书面答辩意见。
原告庄晓建围绕诉讼请求依法提交了落款时间分别为2014年5月5日、2014年5月12日、2014年7月1日的三张《借条》和庄威葳的公民身份证复印件作为证据。被告庄威葳未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄威葳因资金需要，于2014年5月5日向庄晓建借款40000元，庄晓建于当日向庄威葳支付现金40000元，庄威葳则于当日向庄晓建出具《借条》一张和庄威葳本人公民身份证复印件一张。2014年5月12日，庄威葳又因资金需要，向庄晓建借款40000元，庄晓建于当日向庄威葳支付现金40000元，庄威葳则于当日再次向庄晓建出具《借条》一张和庄威葳本人公民身份证复印件一张。2014年7月1日，庄威葳再次因资金需要，向庄晓建借款30000元，庄晓建于当日向庄威葳支付现金30000元，庄威葳则于当日再次向庄晓建出具《借条》一张和庄威葳本人公民身份证复印件一张。上述三笔借款本金共计110000元，庄晓建与庄威葳未书面约定借款期限和借款利息。上述三笔借款庄威葳至今尚未偿还，庄晓建催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。因庄威葳下落不明，本院依法向庄威葳公告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料等诉讼文书，庄晓建为此支出公告费600元。
庭审中，原告庄晓建陈述：庄晓建与被告庄威葳是小学同学；庄晓建经营酒水生意，庄威葳向庄晓建提出借款要求时称其欲加盟一家名为“每日咖啡”的饮品店做饮料生意，需要加盟费和店铺装潢费用，后来庄晓建得知店铺并非庄威葳所有；庄威葳所借的三笔借款，前两笔是在庄晓建所在村以现金支付给庄威葳，最后一笔是在银行门口以现金支付给庄威葳，双方口头约定三笔借款的月利率均为3%，未约定借款期限；庄威葳的户籍登记住所地已经拆除，庄威葳租房在外居住，借款后即下落不明，无法联系，庄晓建催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告庄晓建主张的借款事实有其提交的三张《借条》原件和庄威葳本人的公民身份证复印件予以证明，三张《借条》均明确记载了借贷双方的姓名和借款人庄威葳的详细身份信息、借款金额等内容，庄威葳未对此提出抗辩，本院采纳该证据，确认该借款系真实发生。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”三张《借条》记载的借款本金累加为110000元（40000元+40000元+30000元），本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三张《借条》均未明确约定借款期限，庄威葳下落不明，至今未履行还款义务，故庄威葳应当向庄晓建偿还借款本金110000元。
对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，三张《借条》均未记载借款利息，原告庄晓建称其与被告庄威葳口头约定三笔借款的月利率均为3%，但庄晓建对此未能举证证明，因此，三笔借款均应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庄晓建要求庄威葳按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还款日计付资金占用期间的利息，该主张并未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，庄威葳应以借款本金110000元为基数，自庄晓建起诉之日（2016年9月12日）起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
因被告庄威葳下落不明，本院须依法向庄威葳公告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料等诉讼文书，原告庄晓建为此支出公告费600元，该费用为庄晓建为实现本案债权所支出的合理费用，依法应由庄威葳负担。庄威葳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄威葳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晓建借款本金人民币110000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息应以借款本金人民币110000元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告庄威葳应于本判决生效之日起十日内支付原告庄晓建公告费用人民币600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告庄威葳承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈芹菜
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 卢清霞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE