云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2730号
原告高英，女，1982年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦同维，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告赵朝刚，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人（未出庭）。
被告浦同维、赵朝刚的委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人杨斌，职务：总经理（未出庭）。
委托代理人张绍勇，该公司员工。特别授权代理。
原告高英诉被告浦同维、赵朝刚、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（“以下简称被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、10月16日公开开庭进行了审理。原告高英及其委托代理人赵秀梅，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人张绍勇、被告浦同维及其委托代理人刘东峰、被告赵朝刚的委托代理人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日22时30分许，原告从宣威市永弟月饼厂下班横过道路时，被被告浦同维驾驶的云HXXX**号轿车（车主为赵朝刚，该车投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司）撞伤。经宣威市公安局交通警察大队认定：浦同维负事故的全部责任，高英无责任。
事故发生后，原告被送往宣威市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、闭合性脑外伤，2、头皮血肿，3、左侧颧弓骨折，4、左耳屏前方及左颧部皮肤裂伤，5、左肘部皮肤裂伤，6、颜面部多处皮肤挫擦伤，7、左骼部皮肤挫擦伤，8、多处挫伤，9、动眼神精麻痹可能，10、左颧骨骨折，11、左眶处侧壁骨折，12、左眼睑下垂，13、脑外伤后遗症。2017年1月19日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤致左眼睑下垂评定为十级伤残，后期治疗费为12000元。原告的损失：1、医疗费835.5元；2、误工费120.6元/天×152天=18331.2元；3、护理费120.6元/天×30天×2人=7326元；4、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；5、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.1=57222元；6、后期治疗费12000元，7、鉴定费1300元，8、交通费2000元，9、外地就医食宿费500元，10、精神抚慰金50000元。合计152514.70元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告浦同维、赵朝刚连带赔偿。庭审中变更诉讼请求：1、医疗费1780元，2、误工期间为382天，误工费为46069.20元，3、后期治疗费为11200元，4、鉴定费3300元。变更后的总额为182397.20元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分没有意见，2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，3、误工费、护理费、残疾赔偿金应按2015年农村居民标准计算。误工时间只同意计算152天。鉴定费不属于保险责任范围。不认可精神抚慰金，因为原告伤情较轻，未达六级以上。原告主张的外地就医食宿费、交通费与提交的票据不一致，交通费只认可原告本人所支付的。
被告浦同维、赵朝刚辩称，浦同维是驾驶员，车主是赵朝刚。事故发生后浦同维垫付了77492.93元医疗费，给付现金2900元，救护车费3800元，交通费2643元，外地食宿费300元，住院期间的伙食费5000元。护理是浦同维和赵朝刚的妻子。我方垫付的费用要求由保险公司退还。
针对浦同维、赵朝刚的答辩意见，原告认为，医疗费是浦同维支付的，双方均护理，救护车费是被告支付的，交通费被告支付着一部分，但具体多少钱记不清了。被告支付着300元食宿费，支付2900元的现金，但住院期间的伙食费是原告自己支付的。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、证明、营业执照复印件各一份，用以证实原告的主体身份及按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，驾驶员浦同维负事故的全部责任，高英无责任。
3、诊断证明、出院记录、转院证明、CT报告单、门诊病历、护理证明各一份，用以证实原告的伤情、住院天数、需人护理的事实。
4、医疗费票据、用药清单及报告领取凭证，用以证实原告自己支付的医疗费。
5、司法鉴定意见书三份，用以证实原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费11200元。
6、鉴定费发票二份，用以证实原告支付鉴定费3300元。
7、交通费发票，用以证实原告支付的交通费。
经质证，被告保险公司认为，原告所提交的身份证、营业执照复印件不能证实原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。误工费、护理费、残疾赔偿金应按2015年农村居民标准计算。误工时间只同意计算152天。鉴定费不属于保险责任范围。交通费只认可与高英有关的票据。
被告浦同维、赵朝刚对上述证据无意见。
本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告浦同维、赵朝刚为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、驾驶证复印件一份，用以证实其合法驾驶。
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，驾驶员浦同维负事故的全部责任，高英无责任。
3、医疗费票据十一份，用以证实其为高英垫付医疗费。
4、宣威市云峰医院出具的收据二份，用以证实其支付救护车费3800元。
5、收据四份，用以证实其支付包车费2400元、住宿费300元。
经质证，原告及被告保险公司对浦同维、赵朝刚提交的证据没有意见。
本院认为，被告浦同维、赵朝刚所提交的证据，各方当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
所有人为赵朝刚的云HXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为50万元），事故发生时在保险期间内。
2016年8月20日22时30分许，原告从宣威市永弟月饼厂下班横过道路时，被被告浦同维驾驶的云HXXX**号车撞伤。经宣威市公安局交通警察大队认定：浦同维负事故的全部责任，高英无责任。
事故发生后，原告被送往宣威市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗共30天，其伤情经医院诊断为：1、闭合性脑外伤，2、头皮血肿，3、左侧颧弓骨折，4、左耳屏前方及左颧部皮肤裂伤，5、左肘部皮肤裂伤，6、颜面部多处皮肤挫擦伤，7、左骼部皮肤挫擦伤，8、多处挫伤，9、动眼神精麻痹可能，10、左颧骨骨折，11、左眶处侧壁骨折，12、左眼睑下垂，13、脑外伤后遗症。在原告住院治疗期间，原告家属和被告浦同维等人均对高英进行护理。2017年1月19日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤致左眼睑下垂评定为十级伤残，后期治疗费为12000元。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司申请对原告的伤残等级、后期治疗费重新鉴定，2017年5月18日，曲靖珠源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、高英的损伤未达到伤残等级。2、高英的后期手术费及治疗费为11200元。原告对曲靖珠源司法鉴定中心出具司法鉴定意见不服，再次申请鉴定，经双方协商并经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对高英的损伤进行鉴定，2017年9月8日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人高英的此次损伤达十级伤残。原告支付鉴定费2000元。在原告住院期间，被告浦同维垫付医疗费77111.13元，救护车费3800元，支付食宿费300元、交通费2643元、现金2900元。在鉴定期间，原告支付门诊费1780元。原告高英自2013年2月至2016年6月在大理市水田间餐厅上班，月工资2500元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告保险公司不申请调解。
本院认为，被告浦同维驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并且驾驶员浦同维负事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担，超出保险责任限额的部分再由被告浦同维、赵朝刚承担。被告浦同维主张支付住院期间的伙食费5000元未提交证据证实，且原告不认可，本院不予支持。原告高英在事故发生前在大理市水田间餐厅上班多年，其收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持；其要求赔偿交通费，本院酌情支持500元。原告的伤情未达严重伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。被告保险公司主张原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按2015年农村居民标准计算，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费77111.13元（浦同维垫付）+1780元=78891.13元；2、误工费120.6元/天×152天=18331.2元；3、护理费120.6元/天×30天×2人=7236元（高英、浦同维各占一半）；4、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；5、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.1=57222元；6、后期治疗费11200元，7、鉴定费3300元，8、交通费2643元（浦同维垫付）+500元=3143元，9、救护车费3800元（浦同维垫付）。合计186123.33元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：原告获得的赔偿：误工费18331.2元+护理费7236元+残疾赔偿金57222元+交通费3143元+救护车费3800元=89732.2元。未超过110000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费78891.13元+住院伙食补助费3000元+后期治疗费11200元=93091.13元，保险公司承担10000元。余83091.13元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
（三）其他：鉴定费3300元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
在交强险项下，原告应得赔偿：89732.2元+10000元=99732.2元；在商业三者险中应得赔偿：医疗费项下剩余83091.13元+鉴定费3300元=86391.13元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告浦同维、赵朝刚在本案中不承担赔偿责任。
被告浦同维垫付的费用：医疗费77111.13元+护理费3618元+救护车费3800元+交通费2643元+食宿费300元+现金2900元=90372.13元，应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费中的人民币99732.2元；在商业三者险责任限额内赔偿原告高英医疗费、住院伙食补助费等费中的人民币86391.13元。合计186123.33元。扣除被告浦同维垫付的费用90372.13元，实际应赔95751.20元。
二、被告浦同维、赵朝刚在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高英的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年十月二十五日
书记员 张潇文
张妮