wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5872号之一
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。
法定代表人陈朝旺，董事长。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月13日作出（2015）思民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人立即将址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋腾空并归还给厦门市公房管理中心，支付占有使用费（自2014年9月18日起至腾空交还房屋之日止，按每月60元计算）。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，讼争房屋腾退尚需时日，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5872号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5872号
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门梅园物业管理有限公司所有的银行存款人民币975元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02162-2号
申请执行人：胡明善，男。
申请执行人：周玲，女。
申请执行人：胡雨晨。
法定代理人：胡明善。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄思江，系该公司经理。
胡明善、周玲、胡雨晨与宿州亿路通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）宿埇民一初字第04418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州亿路通物流运输有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人宿州亿路通物流运输有限公司名下的皖L号、皖L号霸龙牌重型自卸货车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人宿州亿路通物流运输有限公司于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年�月三日
书记员 孙丽丛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3531号
申请执行人吴日光
被执行人华时萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00238号，依法向被执行人华时萍发出执行通知书，责令被执行人华时萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华时萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华时萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执3531号
申请执行人：吴日光，男，1990年3月28日出生，住瑞安市飞云街道云周下汇村，公民身份号码：330381199003283619。
被执行人：黄凯发，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇蒙坝村岩上组30号，公民身份号码：522526197201150416。
被执行人：华时萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇蒙坝村岩上组30号，公民身份号码：522527197401200066。
申请执行人吴日光与被执行人黄凯发、华时萍买卖合同纠纷执行一案中，被执行人黄凯发、华时萍已履行（2016）浙1081民初00238号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑更529号
罪犯刘洪伟，男，1971年6月26日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年11月24日作出(2000)东中
法刑初字第241号刑事判决，以被告人刘洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2001年3月6日交付监狱执行。2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为七年；经本院于2006年3月24日裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月8日裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年；2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《医院诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加一些自己力所能及的生产劳动，积极配合民警的管理。考核周期内共获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）128人第113名。2015年1月9日经第六师医院诊断证明：患有淋巴管瘤？血管瘤？上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑改造期间，××，基本丧失劳动能力，其遵守监规，服从管教，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员李红江
审判员孙杰
二○一七年五月八日
书记员张星
山西省翼城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初397号
原告：赵某，女，1972年4月15日生，汉族，住山西省翼城县。
被告：吴某，男，1972年4月16日生，汉族，住山西省翼城县。身份证号：×××
原告赵某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某玉婷的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈瑞华
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁雪红
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初411号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人莫某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月4日被羁押，同年4月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人张某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月29日被羁押，同年5月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人徐某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月31日被羁押，同年4月29日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人骆某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月31日被羁押，同年4月29日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人莫某、张某、徐某、骆某犯假冒注册商标罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，上述四名被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人莫某、张某、徐某、骆某受同案人刘某（另案处理）雇请，在未经劲酒商标权利人授权的情况下，先后在广州市从化区太平镇高埔村、屈洞村某出租屋生产假冒“劲牌”商标的中国劲酒，其中，莫某还负责联系生产假酒的出租屋及雇请制假人员，张某将其位于从化区太平镇高埔村的房屋供制假使用。2016年1月17日，被告人刘某驾驶一辆装载有假冒“劲牌”商标的中国劲酒的货车到广州市从化区江埔街白田岗一临时仓库卸货时，被公安机关抓获，当场查获每箱12瓶的假冒“劲牌”商标的中国劲酒216箱（经鉴定，价值合计98496元）等物品，并扣押粤A×××××号牌奥铃货车一辆、华为牌手机一部。后公安机关在太平镇屈洞村某出租屋内缴获劲牌商标标签74000枚、外包装箱500个、劲酒基酒53桶、劲酒瓶盖2200个、灌装机1台及劲酒空瓶62包等物品。
上述事实，被告人莫某、张某、徐某、骆某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害公司职员石某的陈述及委托书，证人钟某的证言，被告人莫某、骆某、徐某、张某的供述及相互辩认、对同案人刘某辨认的笔录及照片，同案人刘某的供述，同案人刘某、证人钟某对被告人莫某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人莫某指认出租屋及现场缴获的假冒中国劲酒等物品、指认微信聊天记录，鉴定证明书，价格鉴定结论书，营业执照，商标注册证，证明，价格证明，机动车查询单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、张某、徐某、骆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。四名被告人犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐某、骆某在共同犯罪中，所起作用较其他同案人较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人骆某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年八月一日
书 记 员 邓少娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终265号
上诉人（原审原告）：方俊伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人（原审原告）：王瑞贤（系方俊伟之妻），女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市朗润房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：刘国欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
上诉人方俊伟、王瑞贤因与被上诉人平顶山市朗润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院审理中，上诉人方俊伟、王瑞贤于2018年3月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方俊伟、王瑞贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方俊伟、王瑞贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由方俊伟、王瑞贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初452号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：胡雅兰，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告：平陆县华东汽贸有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡雅兰、平陆县华东汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 青
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月6日2时许，陈甲、秦甲、秦乙（另案处理）经预谋后，在柳州市驾鹤路金轩饭店，趁无人之机，用事先准备好的工具撬开饭店大门锁，后进到饭店三楼收银台将现金850元、两台组装电脑、香烟、酒、饮料一批盗走。后陈甲打电话叫被告人杨××从柳城县驾驶一辆“雪弗兰”牌小轿车将盗窃得来的物品从金轩饭店拉回柳城县销售，杨××明知道陈甲等人盗窃的事实，仍然参与实施。经评估上述被盗物品价值人民币8594.5元。
2013年12月25日，被告人杨××在柳城县向日葵宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；广西区烟草公司柳州市公司卷烟配送单；柳州好汇图商品出库凭据单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押及发还物品清单；柳城县顺风租车行；协议书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人秦甲、陈某某、陈乙、朱某某的证言；证人秦甲、陈某某、被害人韦某的陈述材料；被告人杨××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杨××的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，杨××所起作用相对较小，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明林，男，1967年2月9日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人张明林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月19日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明林，男，1967年2月9日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人张明林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月19日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1136号
申请执行人续新光。
被执行人青苹果科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区永安道2号，机构代码58642296-3。
法定代表人于海涛，总经理。
申请执行人续新光与被执行人青苹果科技（天津）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）深仲裁字第1504号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人青苹果科技（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人续新光于2015年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青苹果科技（天津）有限公司在银行存款人民币122337元及相应的财产；
二、冻结或扣划被执行人冻结、扣划被执行人青苹果科技（天津）有限公司执行费人民币1735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕守一
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第419号
罪犯张开明，男，1984年4月7日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张开明犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年6月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张开明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张开明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5255号
原告：陈华标农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈华标，男，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈华标农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院�2017年8月1日立案。原告陈华标农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华标农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈华标农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华标农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈华标农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7229号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被申请人：陈寄飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告于连军、陈寄飞、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈寄飞所有的坐落于四川省绵阳市涪城区翠花街2号亨利大厦1栋1单元6层××号的房产予以查封。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，原告湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈寄飞所有的坐落于四川省绵阳市涪城区翠花街2号亨利大厦1栋1单元6层××号的房产（产权证编号：绵房权证监证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初83号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘祥名，绰号“拐仔”，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于1997年11月13日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2002年12月5日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年8月5日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘祥名犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘某出庭执行职务，被告人刘祥名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，同案人黄某（已判刑）安排袁某清（已判刑）将刚从钟山监狱出狱的被告人刘祥名接到恭城，三人汇合后商量到恭城县内茶南路段的99超市实施盗窃，并联系朱某将作案所使用的液压钳及切割刀寄到恭城。2015年8月1日3时许，同案人黄某、袁某清、被告人刘祥名三人来到99超市旁边的巷子里，用液压钳剪断超市窗户的防盗网后，由同案人袁某清负责放风，黄某、刘祥名二人进入超市内负责实施盗窃，后共盗得香烟四十余条，手机十余部。三人实施盗窃完毕后在同案人黄国柱居住的阳朔县凤鸣小区出租房里汇合并进行分赃。其中，同案人袁某清分得三条香烟及一部手机，被告人刘祥名分得三条香烟及两部手机，其余香烟及手机由同案人黄某分别以10000元和2000元作价卖与他人。经鉴定，被盗的手机价值人民币5990元。
综上，被告人刘祥名伙同同案人黄某、袁某清盗窃所得共计人民币15990元。2016年3月18日，被告人刘祥名在广西荔浦县青山镇松林村小村屯38号的家中一楼房间内被抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥名在开庭审理过程中无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、情况说明、出库单、卷烟配送单、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人唐某2的陈述；3.同案人黄某、袁某清的供述与辩解；4.被告人刘祥名的供述与辩解；5.关于被盗物品的价格鉴定结论书恭价认鉴字（2015）43号鉴定意见书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人刘祥名以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥名犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案为共同犯罪，被告人刘祥名在共同犯罪中与其他同案人均起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。因故意犯罪被判处有期徒刑十年六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘祥名犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人刘祥名违法所得财物责令退赔、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月二十一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初83号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘祥名刘某，绰号“拐某”，农民。因犯盗窃罪，于1997年11月13日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2002年12月5日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年8月5日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘祥名刘某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人刘祥名刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，同案人黄某（已判刑）安排袁某清（已判刑）将刚从钟山监狱出狱的被告人刘祥名刘某接到恭城，三人汇合后商量到恭城县内茶××路段的99超市实施盗窃，并联系朱某将作案所使用的液压钳及切割刀寄到恭城。2015年8月1日3时许，同案人黄某、袁某清、被告人刘祥名刘某三人来到99超市旁边的巷子里，用液压钳剪断超市窗户的防盗网后，由同案人袁某清负责放风，黄某、刘祥名刘某二人进入超市内负责实施盗窃，后共盗得香烟四十余条，手机十余部。三人实施盗窃完毕后在同案人黄国柱居住的阳朔县凤鸣小区出租房里汇合并进行分赃。其中，同案人袁某清分得三条香烟及一部手机，被告人刘祥名刘某分得三条香烟及两部手机，其余香烟及手机由同案人黄某分别以10000元和2000元作价卖与他人。经鉴定，被盗的手机价值人民币5990元。综上，被告人刘祥名刘某伙同同案人黄某、袁某清盗窃所得共计人民币15990元。2016年3月18日，被告人刘祥名刘某在广西荔浦县青山镇松林村小村屯38号的家中一楼房间内被抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥名刘某在开庭审理过程中无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、情况说明、出库单、卷烟配送单、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人唐某乙的陈述；3.同案人黄某、袁某清的供述与辩解；4.被告人刘祥名刘某的供述与辩解；5.关于被盗物品的价格鉴定结论书恭价认鉴字（2015）43号鉴定意见书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人刘祥名刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥名刘某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案为共同犯罪，被告人刘祥名刘某在共同犯罪中与其他同案人均起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。因故意犯罪被判处有期徒刑十年六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘祥名刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥名刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人刘祥名刘某违法所得财物责令退赔、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月二十一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5386号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：罗利，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月5日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告罗利的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十二月七日
书记员 季 琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第943号
申请执行人朱某某。
被执行人张某。
朱某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给朱某某款项等合计人民币18000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人朱某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，被执行人名下房屋已被其他案件先行查封，无法进行处置；被执行人张某工资收入亦被其他案件先行查封。被执行人张某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第303号民事判决书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 刘 星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2374号
原告：段凯夫，男，1995年12月25日出生，汉族，哈医大四院放射科技师，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于千桩，男，销售员，现住哈尔滨市松北区。
被告：高洪秋，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：林菊，女，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
原告段凯夫与被告高洪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯夫及委托诉讼代理人于千桩，被告高洪秋及委托诉讼代理人林菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凯夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2017年6月13日原、被告签订的《买卖房合同书》，并判令被告双倍赔偿原告购房定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告看到被告张贴在出卖房屋玻璃上的卖房广告，并与被告电话联系，双方经协商于2017年6月13日签订了书面的《买卖房合同书》，原告以70万元的总价款贷款购买被告位于哈尔滨市××开发区大都会××天地××室建筑面积122.41平方米的房屋，合同签订之日原告交付被告购房定金1万元，有收条为证。后原告如期办理贷款审批手续，但是被告均以种种理由拒绝配合原告办理相关的过户手续，致使贷款审批已长达一个多月的时间不能继续履行合同，原告多次找被告协商未果，现被告以自己的行为表明违约，致使合同无法继续履行，诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告高洪秋辩称，我方不存在违约的情形，同意解除合同，但不同意双倍赔偿。第一份房屋买卖协议是我与李亚光（段凯夫哥哥）签订的，后李亚光以出国为由无法购房，变更为段凯夫继续购买该房屋，当时我表示同意。由于段凯夫需要贷款买房，要求先把房屋更名过户到其名下办理贷款，再将房款交付给我。后来，为保障交易的安全，我提出通过中介进行交易，段凯夫要求私自交易，不同意通过第三方中介，所以，买卖没有往下进行。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，高洪秋与段凯夫签订一份房屋买卖合同及购房合同附加条款，合同约定高洪秋将位于哈尔滨市呼兰区沈阳大街大都会新天地B5-3室的房产（建筑面积122.41平方米）卖给段凯夫；房屋价款70万元，付款方式为一次性交付现金22万元，剩余48万元贷款支付，但未约定购房款的支付时间。贷款的方式是先将案涉房屋过户到段凯夫名下，以该房屋抵押办理贷款。合同未明确约定办理房屋更名过户及贷款办理完毕的具体时间。合同签订当天段凯夫向高洪秋交付定金1万元，高洪秋出具收条一张。合同签订后，段凯夫要求高洪秋配合其先办理过户，待房产证变更后办理贷款，以该贷款支付高洪秋剩余房款48万元。之后，段凯夫向银行提供材料申请贷款，直至2017年7月10日通过审核，可以贷款48万元。在段凯夫申请贷款期间，高洪秋向当地房产交易所相关工作人员咨询，若先将房屋过户到购房者名下，是否存在购房者不继续向银行借款的风险。工作人员答复存在购房者不申请贷款或者因其他原因致使贷款办理不成功的风险。高洪秋为了保证交易安全，提出由第三方中介代为办理贷款事宜。段凯夫对此表示反对。双方僵持不下，致使双方的房屋买卖合同无法继续履行。本案审判人员针对该情况到当地房产交易所调查了解的结果与高洪秋咨询得到的答复一致。
又查明，段凯夫提供与高洪秋的电话录音，在电话录音中没有高洪秋不想卖房和段凯夫不想买房的意思表示，但高洪秋表示其他购房者办理购房贷款只需7天，认为段凯夫办理贷款时间太长，高洪秋对其失去信任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”段凯夫起诉要求解除合同，高洪秋同意解除合同，双方对于解除房屋买卖合同达成一致，段凯夫要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告段凯夫与被告高洪秋签订的房屋买卖合同及附加条款系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于段凯夫主张双倍返还定金能否得到支持的问题。段凯夫交付高洪秋1万元定金的事实属实，并约定了定金罚则，即买方反悔定金不退，卖方反悔双倍返还定金。而本案中双方就买卖房屋未达成一致意见的原因系高洪秋认为办理房屋买卖贷款手续所需时间应在七日之内办理完毕，而段凯夫一方办理贷款时间较长，使高洪秋产生一种不信任，另通过咨询得知房屋买卖过程中存在的不安全因素，遂要求通过中介办理贷款，而段凯夫坚持不同意找中介办理。综上，双方并无拒绝买卖房屋的行为，只是对于是否找中介办理贷款一事未达成一致。双方签订买卖合同时对付款、贷款期限以及房屋更名时间等事项未予约定，后双方对上述主要内容未达成一致，致使合同无法继续履行，双方均无违约情形，而适用定金罚则的前提条件是基于当事人的违约。因此段凯夫主张的定金双倍返还，本院不予支持。双方合同解除，高洪秋应当将定金1万元返还给段凯夫。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告段凯夫与被告高洪秋2017年6月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告高洪秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段凯夫返还定金1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告段凯夫负担250.00元，减半收取25.00元，由被告高洪秋负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王成龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初145号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人骆宝喜，于蚌埠市，无业。因盗窃于2001年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人骆宝喜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人骆宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月14日至2016年2月24日，被告人骆宝喜在蚌埠市、怀远县、六安市实施盗窃三次，盗得财物价值8932元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人骆宝喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人骆宝喜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年6月14日7时许，被告人骆宝喜在蚌埠市龙子湖区新淮菜场，趁被害人闻某买菜不备之机，将闻某电动车车筐内的手提袋盗走，内有现金400元、华为荣耀畅玩4X型手机一部（价值800元）。
二、2016年1月28日17时许，被告人骆宝喜在怀远县城关镇南门口小区附近，趁被害人李某真不备，将李某真外衣左侧口袋内华为Mate7手机一部（价值1642元）盗走。
三、2016年2月24日11时27分许，被告人骆宝喜在六安市裕安区明珠二街，趁被害人吴某不备，将吴某外衣右侧口袋内苹果6S手机一部（价值6090元）盗走。
另查实，被告人骆宝喜归案后除如实供述公安机关已掌握的第二、三起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，被告人骆宝喜主动退出赃款7800元，公安机关已发还被害人闻某1000元、被害人吴某6800元。
上述事实，被告人骆宝喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、平面及方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书，证人熊某、张某的证言，被害人闻某、李某真、吴某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆宝喜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，价值8932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人骆宝喜尚未追回的盗窃违法所得予以追缴，返还被害人闻庆荣、李爱真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 陈波涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初145号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人骆宝喜，于蚌埠市，无业。因盗窃于2001年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�三千元，2013年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人骆宝喜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人骆宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月14日至2016年2月24日，被告人骆宝喜在蚌埠市、怀远县、六安市实施盗窃三次，盗得财物价值8932元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人骆宝喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人骆宝喜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年6月14日7时许，被告人骆宝喜在蚌埠市龙子湖区新淮菜场，趁被害人闻某买菜不备之机，将闻某电动车车筐内的手提袋盗走，内有现金400元、华为荣耀畅玩4X型手机一部（价值800元）。
二、2016年1月28日17时许，被告人骆宝喜在怀远县城关镇南门口小区附近，趁被害人李某真不备，将李某真外衣左侧口袋内华为Mate7手机一部（价值1642元）盗走。
三、2016年2月24日11时27分许，被告人骆宝喜在六安市裕安区明珠二街，趁被害人吴某不备，将吴某外衣右侧口袋内苹果6S手机一部（价值6090元）盗走。
另查实，被告人骆宝喜归案后除如实供述公安机关已掌握的第二、三起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，被告人骆宝喜主动退出赃款7800元，公安机关已发还被害人闻某1000元、被害人吴某6800元。
上述事实，被告人骆宝喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、平面及方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书，证人熊某、张某的证言，被害人闻某、李某真、吴某的陈述，�格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆宝喜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，价值8932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人骆宝喜尚未追回的盗窃违法所得予以追缴，返还被害人闻庆荣、李爱真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 陈波涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3245号
原告：刘某，男，1976年12月28日出生，汉族，住武汉，
被告：马某，女，1972年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告刘某与被告马某登记结婚，后因夫妻感情破裂起诉至洪山区人民法院。2011年11月10日，洪山区人民法院依法作出（2011）洪民初字第00554号民事判决书，判决准予刘某与马某离婚，原告刘某于判决生效之日起10日内交付给马某经济补偿25000元，位于武汉市珞喻路996号常青藤小区三期1504号房产因未办理产权证书，由原、被告离婚后自行协商分割该房产。2015年6月3日，该房产取得《房屋所有权证书》（房产权证号为20××21号，房屋坐落于东湖××技术开发区××街梳子桥路××地龙常青藤××室），房屋所有权人登记为刘某。2017年5月，该房产结清全部贷款。原、被告离婚后，该房产一直由被告马某居住使用，双方对于该房产的分割一直未达成一致意见。现原告刘某请求人民法院判决：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间所购房产；2、本案诉讼费由被告马某负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”依照上述法律规定，离婚后财产纠纷案件系离婚案件的后续纠纷，本案应由审理离婚案件的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。另查明，原告刘某与被告马某的两起离婚诉讼均由湖北省武汉市洪山区人民法院处理，双方与中国建设银行股份有限公司武昌支行关于本案争议房产的借款合同纠纷也是由湖北省武汉市洪山区人民法院处理，由湖北省武汉市洪山区人民法院审理本案更有利于查明事实和化解当事人之间的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十五日
书记员 白羽舒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书杰。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀珍。
再审申请人王书杰因与被申请人王青文、董秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书杰申请再审称：宅基地属于集体所有，拆迁方案也规定院落面积作为奖励面积只能本村集体成员享有，故对于院落的奖励面积不属于房屋增值利益；王青文、董秀珍占有使用房屋仅五年而非法院认定的八年，故判决补偿其房屋增值利益70%偏多。二审判决违法了村民自治，违反了合同法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王青文、董秀珍购买诉争房屋时即相信享有院落面积利益，在王书杰承担更大责任致合同产生无效后果后，王书杰应赔偿王青文、董秀珍基于此信赖而生的损失，故原审判令其补偿房屋增值利益的70%并无不当。尽管该村的拆迁安置方案规定非本村人不得享受关于院落的奖励补助面积，但该方案仅能约束拆迁人与被拆迁人，不能以此约束王书杰与王青文、董秀珍之间的赔偿关系。本案系王青文、董秀珍基于房屋买卖合同无效诉王书杰的损失赔偿纠纷，故本案不涉及村民委员会组织法规定的村民自治，原审适用法律并无不当。
综上，王书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王书杰的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙晓瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终160号
抗诉机关（原公诉机关）陕西省陇县人民检察院。
原审被告人葛霄，男，1990年10月23日出生于陕西省陇县，住陇县。2015年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月27日被陇县公安局取保候审，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
原审被告人卢永锋，男，1980年1月5日出生于陕西省陇县，住陇县。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被陇县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。2016年10月18日被陇县人民法院取保候审。
原审被告人董超，男，1987年5月14日出生于陕西省陇县，住陇县。2006年3月因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。2016年8月29日被陇县人民法院取保候审。
原审被告人张永平，男，1978年10月12日出生于陕西省陇县，住陇县。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月25日被陇县公安局取保候审，同年9月24日被陇县人民检察院取保候审。2016年3月2日被陇县人民法院取保候审。
原审被告人李伟，男，1986年10月3日出生于陕西省陇县，住陇县。2009年11月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2011年10月16日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月18日被陇县公安局取保候审，同年9月24日被陇县人民检察院取保候审。2016年3月2日被陇县人民法院取保候审。
陕西省陇县人民法院审理陕西省陇县人民检察院指控原审被告人葛霄犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，指控原审被告人卢永峰、董超、张永平、李伟犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年六月二日作出(2016)陕0327刑初第26号刑事判决。宣判后，原公诉机关陕西省陇县人民检察院以该判决适用刑罚明显不当、量刑畸轻为由向本院提起抗诉。本院受理后，通知宝鸡市人民检察院派员阅卷，宝鸡市人民检察院经审查后认为该抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，抗诉机关的抗诉被其上级机关决定撤回，该撤回抗诉的决定经查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初94号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住唐山市。因犯故意伤害罪，2013年12月27日被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日被格尔木市公安局抓获并临时羁押，当月10日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，当月20日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2011年6月1日，被告人赵某某在建设银行申请办理了一张龙卡信用卡（卡号4895920309149135），办卡后以帮人刷卡套现、以POS机套现方式套取现金120000余元用于偿还个人债务和个人消费，透支消费金额共计124694.13元。2016年5月30日后，经建设银行多次催收，被告人赵某某仍不还款。
被告人赵某某于2017年6月2日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，羁押证明，户籍证明，前科刑事判决书，证人孙某、朱某某、刘某某等人的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据，并认为被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年6月1日，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司（以下简称“中国建设银行”）申请办理了一张龙卡信用卡（卡号4895920309149135），办卡后以帮人刷卡套现、以POS机套现方式套取现金120000余元用于偿还个人债务和个人消费，透支消费金额共计124694.13元。2016年5月30日后，经中国建设银行多次催收，被告人赵某某仍未还款。
2017年6月2日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，羁押证明，户籍证明，情况说明，前科刑事判决书，被害单位中国建设银行唐山分行的报案材料，证人孙某、朱某某、刘某某等人的证言，审讯视频，被告人赵某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十日起至二〇二二年九月一日止）。
二、责令被告人赵某某于判决生效后三十日内退赔中国建设银行唐山分行违法所得人民币124694.13元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士刚
人民陪审员 薛继桃
人民陪审员 孙丽妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 艳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江岸民特字第00052号<\\\/div>
申请人张秀珍。<\\\/div>
被申请人吴汉炎。<\\\/div>
代理人吴清。<\\\/div>
申请人张秀珍申请宣告被申请人吴汉炎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
被申请人吴汉炎，男，汉族，1974年10月11日出生，住武汉市江岸区滑坡后街48号8楼7号，公民身份号码××。申请人张秀珍系被申请人吴汉炎之妻。2014年12月29日，被申请人吴汉炎经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（痴呆重度），结论为无民事行为能力。为此，张秀珍向本院申请宣告吴汉炎为无民事行为能力人。<\\\/div>
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月29日作出的武精司鉴字（2014）第12507号司法鉴定意见书，确认吴汉炎为无民事行为能力，应依法宣告吴汉炎为无民事行为能力人，现张秀珍要求宣告吴汉炎为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张秀珍系吴汉炎之妻，依法承担吴汉炎的监护职责，担任吴汉炎的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、宣告吴汉炎为无民事行为能力人；<\\\/div>
二、指定张秀珍为吴汉炎的监护人。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
代理审判员 曾明亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周郴”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2014）鄂江岸民特字第00052号申请人张秀珍。被申请人吴汉炎。代理人吴清。申请人张秀珍申请宣告被申请人吴汉炎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人吴汉炎，男，汉族，1974年10月11日出生，住武汉市江岸区滑坡后街48号8楼7号，公民身份号码××。申请人张秀珍系被申请人吴汉炎之妻。2014年12月29日，被申请人吴汉炎经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（痴呆重度），结论为无民事行为能力。为此，张秀珍向本院申请宣告吴汉炎为无民事行为能力人。本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月29日作出的武精司鉴字（2014）第12507号司法鉴定意见书，确认吴汉炎为无民事行为能力，应依法宣告吴汉炎为无民事行为能力人，现张秀珍要求宣告吴汉炎为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张秀珍系吴汉炎之妻，依法承担吴汉炎的监护职责，担任吴汉炎的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告吴汉炎为无民事行为能力人；二、指定张秀珍为吴汉炎的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曾明亮二〇一五年一月二十八日书 记 员  周郴”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12363号
原告：重庆市铄灵汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道98号附35号，统一社会信用代码91500000450383045U。
法定代表人：任涪江，男，汉族，1976年11月11日出生，重庆市渝中区。
被告：魏大华，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司与被告魏大华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，2016年12月12日，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、人民陪审员彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司的法定代表人任涪江到庭参加了诉讼。被告魏大华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告魏大华向原告支付租金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2016年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订了《重庆市铄灵汽车租赁合同》，双方约定被告从2014年10月17日起租赁原告所有的一辆车牌号为渝AR**雅阁轿车，月租金为7000元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告占有使用。租赁期间，被告一直未向原告支付车辆租金。2015年12月2日，被告向原告出具一张欠条，载明被告租用原告所有的渝AR**雅阁轿车一辆，从2014年10月17日至2015年12月2日期间共计欠租金、维修费及违章罚金共计100000元，被告承诺在2016年2月8日前还清。
被告魏大华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订了《重庆市铄灵汽车租赁合同》，双方约定被告从2014年10月17日起租赁原告法定代表人任涪江所有的车牌号为渝AR**雅阁轿车一辆，月租金为7000元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告占有使用。2015年12月2日，被告向原告出具一张欠条载明：被告因租用原告法定代表人所有的渝AR**车辆，从2014年10月17日至今欠租车款、维修费及违章罚金共计100000元，被告承诺在2016年2月8日前还清。
另查明，渝AR**车辆所有人为任涪江。
以上事实，有当事人陈述，欠条，《重庆市铄灵汽车租赁合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订了《重庆市铄灵汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。自2014年10月17日被告租用渝AR**车辆，共计欠付原告租车款、维修费及违章罚金共计100000元，被告向原告出具欠条予以确认。因此原告请求判令被告魏大华向原告支付租金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2016年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。原告诉讼请求的资金占用损失的标准及期间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司租金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2016年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；
二、驳回原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。
若被告魏大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏大华负担。上述费用原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司已经预交，被告魏大华在本判决生效后将该款支付原告重庆市铄灵汽车经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周芳芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初925号
原告：林某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：林某与王某甲婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，双方再次因琐事发生激烈争吵后，林某独自离家外出打工，与王某甲分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院：1、判决林某与王某甲离婚；2、婚生子王某乙的抚养权由法院调解或判决；3、返还林某嫁妆。
王某甲未作答辩。
经审理查明：林某与王某甲于2008年2月经人介绍相识，2009年4月按照农村风俗举行婚礼。2010年3月1日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙，现就读于庐江县同大镇古圩村青阳小学一年级，随王某甲生活。林某与王某甲婚初夫妻感情较好，后因家庭经济原因时常发生争吵。2014年6月双方因琐事发生争吵后，林某独自外出打工，与王某甲分居生活至今。现林某以夫妻感情确已破裂为由，要求与王某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、林某举证的身份证1份，证实林某的身份情况；2、林某举证的育龄妇女卡片1份，证实林某与王某甲的登记结婚时间；3、林某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上述证据，经庭审核实，相互印证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。林某与王某甲婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及林某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对林某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年四月十日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01623号
原告钟成，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告黄功，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告庞芝，女，1962年3月10日出生，汉族，系被告黄功之妻。
原告钟成诉被告黄功、庞芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟成到庭参加了诉讼，被告黄功、庞芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成诉称，2013年8月22日，原告与二被告签订房地产转让协议一份，原告以215000元的价格购买二被告位于正阳县袁寨乡鲁店街乡村公路东侧的房屋一套。原告支付全部价款后，二被告至今未交付房屋。为此，请求判令二被告还款215000元及利息、违约金。庭审中，原告放弃了利息及违约金的请求。
被告黄功、庞芝在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告黄功、庞芝系夫妻关系。2013年原告钟成通过朋友介绍认识二被告，后二被告向原告借款100000元，双方并约定用二被告位于袁寨乡鲁店街的房屋作抵押，双方于2013年8月22日签订房地产转让协议一份，内容载明：“甲方：庞芝、黄功，乙方：钟成。甲方现有房产一处，位于袁寨乡鲁店街乡村公路东侧建筑面积323.8㎡，南北长17.5m，东西宽10m；房产证号：00××39。四邻无纠纷。乙方现自愿购买甲方的房产，甲方同意，双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿以壹拾万元整的价格购买甲方的上述房产，乙方同意出售。……2013年8月22日”。原告给付二被告现金后，二被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到钟成购房款现金壹拾万元整（100000）庞芝、黄功，2013年8月22号”。二被告借款100000元后因未向原告偿还，原告在要求二被告交付房产时，二被告认为原告以100000元购买该房价格过低，要求原告补钱，后原告又向二被告借款115000元，被告庞芝向原告出具借条一份，内容载明：“今借到钟成现金壹拾万伍仟元整（115000）庞芝，2014.6.6号”。二被告借款后，未向原告偿还借款，亦未向原告交付房屋。
在诉讼中，根据原告的申请，本院对被告黄功、庞芝所有的位于正阳县袁寨乡鲁店村鲁店街乡村公路东侧的五间两层房屋一套予以查封。
上述事实，有原告提交的身份证明、房地产转让协议、收条、借条各一份、二被告身份证明、结婚证复印件以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，二被告于2013年8月22日向原告借款100000元后，双方虽然签订有房地产转让协议，但根据审理查明，二被告是在向原告借款后，与原告签订该房地产转让协议，以该房产作为借款的担保，该房地产买卖协议并不是双方真实意思表示，因此，原、被告之间只形成借贷关系。结合二被告向原告出具的收条、借条，可以印证二被告共向原告借款215000元的事实。因此，原告要求二被告偿还借款215000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃利息、违约金的请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄功、庞芝于本判决生效后十日内共同向原告钟成偿还借款215000元。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1595元，共计6120元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 牧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4378号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，组织机构代码：19034127-8。
法定代表人：胡兆京。
委托诉讼代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：深圳市欧创展览策划有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田明月花园南座24C（仅限办公），组织机构代码：67001612-4。
法定代表人：王伟奇，该公司总经理。
上诉人广东雄风电器有限公司与被上诉人深圳市欧创展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10477号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案属于涉港案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳市基层法院受理的涉外涉港澳台案件由深圳市前海合作区人民法院集中管辖，故原审法院裁定将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡华东（兼）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第156号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌交通肇事，于2015年3月31日被尉氏县公安局取保候审，同年4月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月3日22时许，被告人郑某某醉酒驾驶豫K868**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至S220线14KM＋0M处，与前方顺行停放在道路上的王某某驾驶的豫BSA6**号重型自卸货车尾随相撞，造成豫K868**号小型轿车乘车人李某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，郑某某血液中乙醇含量为259.64mg／100ml，系醉酒。经事故责任认定，郑某某担此事故的主要责任。2015年3月31日，郑某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年1月5日郑某某与被害人的家属达成协议，除了保险公司的赔偿之外，赔偿被害人家属各项损失80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县公安局交警大队扣押物品清单，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2011）054号法医学尸体检验鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，尉价事故字（2011）第071号交通事故车损评估鉴定书，尉氏县交警大队公交认字（2011）第0000151号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，河南省尉氏县人民法院（2011）尉民初字第1535号民事判决书，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第156号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌交通肇事，于2015年3月31日被尉氏县公安局取保候审，同年4月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月3日22时许，被告人郑某某醉酒驾驶豫K868**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至S220线14KM+0M处，与前方顺行停放在道路上的王某某驾驶的豫BSA6**号重型自卸货车尾随相撞，造成豫K868**号小型轿车乘车人李某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，郑某某血液中乙醇含量为259.64mg/100ml，系醉酒。经事故责任认定，郑某某担此事故的主要责任。2015年3月31日，郑某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年1月5日郑某某与被害人的家属达成协议，除了保险公司的赔偿之外，赔偿被害人家属各项损失80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县公安局交警大队扣押物品清单，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医病理）字[2011]054号法医学尸体检验鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，尉价事故字（2011）第071号交通事故车损评估鉴定书，尉氏县交警大队公交认字[2011]第0000151号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，河南省尉氏县人民法院（2011）尉民初字第1535号民事判决书，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 萌
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2737号
向克龙：
申请执行人向克龙与被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00372号
申请执行人：夏登云，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：巢湖天基科技有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：司家凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00246号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人巢湖天基科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖天基科技有限责任公司的银行存款125010.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年四月四日
书记员 陈振
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初914号
原告：赵伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告赵伟与被告黄绍焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人庄加谊到庭参加诉讼，被告黄绍焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：判令黄绍焕立即向赵伟支付租车租金20000元及利息（从2016年5月10日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止2017年5月9日利息为1200元）。事实和理由：2013年7月24日，黄绍焕向赵伟租用汽车（车型丰田卡罗拉，车号闽Ｄ×××××），租金为260元/天，租期一天，超时加费20元/小时，限驶300公里/天，超驶加费1元/公里。租车合同签订后，赵伟将车辆交付给黄绍焕使用。但黄绍焕违反租车合同，私自将租用车辆抵押给他人，直至2014年5月10日才将租用车辆返还给赵伟，还车时双方确认黄绍焕还欠赵伟租车租金20000元，并约定2016年5月10日前支付。但时至今日，黄绍焕仍未支付所欠租车租金。
黄绍焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，黄绍焕向赵伟租用丰田牌小型轿车一部（车牌号：闽Ｄ×××××号，车辆所有人：赵伟）。为此，双方签订了一份《汽车租赁合同书》，约定：租金标准260元/天，租赁期限一天，从2013年7月24日19时55分至2013年7月25日19时55分；超时加费20元/小时，限驶300公里/天，超驶加费1元/公里等。签订合同后，黄绍焕未按约定归还车辆。2014年5月10日，经双方结算，黄绍焕共欠赵伟租车款20000元。为此，黄绍焕向赵伟出具一张《欠款协议》。《欠款协议》内容为：本人黄绍焕于2014年5月10日在厦门欠赵伟的租车租金欠款20000元，并承诺于2016年5月10日前归还上述全部款项等。付款期限届满后，经赵伟多次催讨，黄绍焕至今分文未付。为此，赵伟向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，黄绍焕拖欠赵伟租车款，有黄绍焕出具的《欠款协议》为证，欠款事实清楚，证据充分。黄绍焕未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向赵伟支付所欠租车款。因此，赵伟要求黄绍焕支付拖欠的租车款20000元的请求，理由充分，本院予以支持。赵伟要求黄绍焕支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄绍焕应于本判决生效之日起十日内向赵伟支付租车款20000元及利息（从2016年5月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取计165元，由黄绍焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初914号原告：赵伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，原告赵伟与被告黄绍焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人庄加谊到庭参加诉讼，被告黄绍焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令黄绍焕立即向赵伟支付租车租金20000元及利息（从2016年5月10日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止2017年5月9日利息为1200元）。事实和理由：2013年7月24日，黄绍焕向赵伟租用汽车（车型丰田卡罗拉，车号闽Ｄ×××××），租金为260元/天，租期一天，超时加费20元/小时，限驶300公里/天，超驶加费1元/公里。租车合同签订后，赵伟将车辆交付给黄绍焕使用。但黄绍焕违反租车合同，私自将租用车辆抵押给他人，直至2014年5月10日才将租用车辆返还给赵伟，还车时双方确认黄绍焕还欠赵伟租车租金20000元，并约定2016年5月10日前支付。但时至今日，黄绍焕仍未支付所欠租车租金。黄绍焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，黄绍焕向赵伟租用丰田牌小型轿车一部（车牌号：闽Ｄ×××××号，车辆所有人：赵伟）。为此，双方签订了一份《汽车租赁合同书》，约定：租金标准260元/天，租赁期限一天，从2013年7月24日19时55分至2013年7月25日19时55分；超时加费20元/小时，限驶300公里/天，超驶加费1元/公里等。签订合同后，黄绍焕未按约定归还车辆。2014年5月10日，经双方结算，黄绍焕共欠赵伟租车款20000元。为此，黄绍焕向赵伟出具一张《欠款协议》。《欠款协议》内容为：本人黄绍焕于2014年5月10日在厦门欠赵伟的租车租金欠款20000元，并承诺于2016年5月10日前归还上述全部款项等。付款期限届满后，经赵伟多次催讨，黄绍焕至今分文未付。为此，赵伟向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，黄绍焕拖欠赵伟租车款，有黄绍焕出具的《欠款协议》为证，欠款事实清楚，证据充分。黄绍焕未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向赵伟支付所欠租车款。因此，赵伟要求黄绍焕支付拖欠的租车款20000元的请求，理由充分，本院予以支持。赵伟要求黄绍焕支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄绍焕应于本判决生效之日起十日内向赵伟支付租车款20000元及利息（从2016年5月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取计165元，由黄绍焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月十五日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第57号
原告陈某某，女，汉族.
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告史某某，男，汉族。
原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林光成到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月23日在邻水县婚姻登记机关登记结婚，婚后无共同财产，无子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言，互不关心，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判决离婚；案件受理费由被告承担。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告史某某于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2011年3月23日在邻水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2012年8月被告离家外出，双方因此分居生活至今，分居期间双方无任何联系。
上述事实有原、被告的结婚证复印件，原、被告的身份信息、居委会证明、调查笔录及原告当庭陈述等予以证明。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互帮助，互相理解、共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前未通过详细了解而草率结婚，未建立起良好的感情基础。婚后共同生活时间较短，且双方因性格差异，夫妻之间缺乏基本的沟通与交流，常期因家庭生活琐事产生矛盾，未能培育起和谐的夫妻感情，被告自2012年8月外出至今下落不明，夫妻感情确已完全破裂，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 熊维国
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钟 瑜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1052号
原告：咸丰县创美广告有限公司，住所地咸丰县高乐山镇皇城广场D2栋，统一社会信用代码91422826MA487A5Y7E。
法定代表人：冉勇，经理。
委托诉讼代理人：邢春祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县荆楚建材有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路728号，统一社会信用代码91422826MA4882BF3J。
法定代表人：杜君华，董事长。
原告咸丰县创美广告有限公司（以下简称创美公司）与被告咸丰县荆楚建材有限责任公司（以下简称荆楚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的诉讼代理人邢春祥、苏林武，被告荆楚公司的法定代表人杜君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创美公司向本院提出诉讼请求：1、判令荆楚公司支付所欠创美公司27100元；2、判令荆楚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，荆楚公司与创美公司签订广告制作合同，约定由创美公司为荆楚公司制作LED显示屏，另口头约定制作“荆楚建材城”铁皮发光字。创美公司按照荆楚公司的要求完成上述两项制作，荆楚公司应当支付创美公司67100元，荆楚公司共支付创美公司40000元，余欠27100元未支付，经创美公司催收未果。
荆楚辩称，创美公司所诉基本事实属实，但创美公司制作的LED显示屏质量不合格，不能使用。现只欠创美公司19100元。
本院经审理认定事实如下：
荆楚公司与创美公司于2016年2月25日签订广告制作合同，约定由创美公司为荆楚公司制作LED显示屏，另口头约定制作“荆楚建材城”铁皮发光字。2017年1月25日，双方经结算，荆楚公司尚欠创美公司19100元，后因荆楚公司未支付该欠款，创美公司于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，荆楚公司与创美公司签订了广告制作合同，双方形成了承揽合同关系。双方经过结算，荆楚公司尚欠创美公司19100元，双方的债权债务关系明确，欠款应当支付。双方未约定报酬支付期限，创美公司可以随时要求荆楚公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、咸丰县荆楚建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付咸丰县创美广告有限公司19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回咸丰县创美广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费478元，减半收取计239元，由咸丰县荆楚建材有限责任公司负担200元，由咸丰县创美广告有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一七年九月十五日
书记员 滕 飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1052号原告：咸丰县创美广告有限公司，住所地咸丰县高乐山镇皇城广场D2栋，统一社会信用代码91422826MA487A5Y7E。法定代表人：冉勇，经理。委托诉讼代理人：邢春祥，该公司员工。委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：咸丰县荆楚建材有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路728号，统一社会信用代码91422826MA4882BF3J。法定代表人：杜君华，董事长。原告咸丰县创美广告有限公司（以下简称创美公司）与被告咸丰县荆楚建材有限责任公司（以下简称荆楚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的诉讼代理人邢春祥、苏林武，被告荆楚公司的法定代表人杜君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创美公司向本院提出诉讼请求：1、判令荆楚公司支付所欠创美公司27100元；2、判令荆楚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，荆楚公司与创美公司签订广告制作合同，约定由创美公司为荆楚公司制作LED显示屏，另口头约定制作“荆楚建材城”铁皮发光字。创美公司按照荆楚公司的要求完成上述两项制作，荆楚公司应当支付创美公司67100元，荆楚公司共支付创美公司40000元，余欠27100元未支付，经创美公司催收未果。荆楚辩称，创美公司所诉基本事实属实，但创美公司制作的LED显示屏质量不合格，不能使用。现只欠创美公司19100元。本院经审理认定事实如下：荆楚公司与创美公司于2016年2月25日签订广告制作合同，约定由创美公司为荆楚公司制作LED显示屏，另口头约定制作“荆楚建材城”铁皮发光字。2017年1月25日，双方经结算，荆楚公司尚欠创美公司19100元，后因荆楚公司未支付该欠款，创美公司于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，荆楚公司与创美公司签订了广告制作合同，双方形成了承揽合同关系。双方经过结算，荆楚公司尚欠创美公司19100元，双方的债权债务关系明确，欠款应当支付。双方未约定报酬支付期限，创美公司可以随时要求荆楚公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、咸丰县荆楚建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付咸丰县创美广告有限公司19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回咸丰县创美广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取计239元，由咸丰县荆楚建材有限责任公司负担200元，由咸丰县创美广告有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一七年九月十五日书记员  滕 飞