wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2344号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周伟，住址江西省吉安市安福县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周伟（以下简称被执行人），在2015年11月14日19时15分，在皇岗口岸，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2344号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人周伟，住址江西省吉安市安福县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周伟（以下简称被执行人），在2015年11月14日19时15分，在皇岗口岸，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执269号
申请执行人杨镇铭
被执行人许鸣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2589号民事判决书，责令被执行人许鸣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城8幢1-（1-1）号（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2004221**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2005）第51492号）成套住宅一套过户到申请人杨镇铭名下。
将绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城8幢19号（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2005025**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2005）第58122号）车库一间，8幢10号（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2005024**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2005）第58405号）车库一间，共计车库两间过户到申请人杨镇铭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁格秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁格秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39689.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39689.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1106号
申请执行人：李浩，男，汉族,1990年4月2日生，住林州市。
被执行人：王俊林，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
李浩诉王俊林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人李浩自愿撤回对被执行人王俊林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2837号
原告山东泰山华岳玻璃有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张序峰，总经理。
被告山东沈维幕墙装饰工程有限公司，住所地潍坊市北海路58号。
法定代表人刘德顺，总经理。
原告山东泰山华岳玻璃有限公司诉被告山东沈维幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月3日立案。原告山东泰山华岳玻璃有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰山华岳玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年九月七日
书记员 崔春燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第196号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
委托代理人刘磊，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。系附带民事诉讼原告人李某甲女婿上。代理权限为特别授权代理。
被告人李某乙，农民。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。2013年8月6日经本院决定，同年8月20日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人刘磊、被告人李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年6月18日19时许，被告人李某乙在家门口，因琐事与邻居李某甲、王某甲夫妇发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人李某乙用铁锹将李某甲左腿打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人的行为已构成犯罪，在追究被告人李某乙的刑事责任同时，要求被告人李某乙赔偿医疗费26789.18元、住院期间护理费4050元、住院期间伙食补助费1350元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金48486元、精神损失费5000元，共计102475.18元。
被告人李某乙辩称，对公诉机关指控犯罪无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但交通费、误工费、护理费要求过高，可按国家规定标准赔偿，现在无能力赔偿。
经审理查明，2012年6月18日19时许，被告人李某乙在自家门口，因琐事与附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲夫妇发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人李某乙用铁锹将附带民事诉讼原告人李某甲左腿打伤。后附带民事诉讼原告人李某甲在遵化市人民医院住院治疗27天，共开支医疗费26644.88元，在遵化市第二医院开支法医门诊费96.30元，开支交通费400元。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤，误工损失日为一百五十日。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某乙的供述、附带民事诉讼原告人李某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、齐某甲、王某丙、齐某乙的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某乙将附带民事诉讼原告人李某甲致伤，应当赔偿其遭受的合法物质损失。附带民事诉讼原告人李某甲对损害的发生有过错，可以减轻被告人李某乙的民事责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。）
二、由被告人李某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费26644.88元、法医门诊费96.30元、交通费400元、误工费5574元（共150天，每天37.16元）、住院期间护理费3152.25元（27天，每天116.75元）、住院伙食补助费1350元（共27天，每天50元），共计人民币37217.43元的80%，计29773.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王艳辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第196号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人刘磊，男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户。系附带民事诉讼原告人李某甲女婿上，现住河北省遵化市。代理权限为特别授权代理。
被告人李某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。2013年8月6日经本院决定，同年8月20日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人刘磊、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年6月18日19时许，被告人李某某在家门口，因琐事与邻居李某甲、王某甲夫妇发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人李某某用铁锹将李某甲左腿打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人的行为已构成犯罪，在追究被告人李某某的刑事责任同时，要求被告人李某某赔偿医疗费26789.18元、住院期间护理费4050元、住院期间伙食补助费1350元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金48486元、精神损失费5000元，共计102475.18元。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯罪无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但交通费、误工费、护理费要求过高，可按国家规定标准赔偿，现在无能力赔偿。
经审理查明，2012年6月18日19时许，被告人李某某在自家门口，因琐事与附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲夫妇发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人李某某用铁锹将附带民事诉讼原告人李某甲左腿打伤。后附带民事诉讼原告人李某甲在遵化市人民医院住院治疗27天，共开支医疗费26644.88元，在遵化市第二医院开支法医门诊费96.30元，开支交通费400元。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤，误工损失日为一百五十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、附带民事诉讼原告人李某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、齐某甲、王某丙、齐某乙的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录及铁锹照片、被告人李某某的户籍证明、抓获经过、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某将附带民事诉讼原告人李某甲致伤，应当赔偿其遭受的合法物质损失。附带民事诉讼原告人李某甲对损害的发生有过错，可以减轻被告人李某某的民事责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。）
二、由被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费26644.88元、法医门诊费96.30元、交通费400元、误工费5574元（共150天，每天37.16元）、住院期间护理费3152.25元（27天，每天116.75元）、住院伙食补助费1350元（共27天，每天50元），共计人民币37217.43元的80%，计29773.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王艳辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初744号
原告孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人宋某乙，男，汉族。系被告宋某某之父。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李新乐、被告宋某某的委托诉讼代理人宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原被告2013年正月经人介绍相识并订婚，同年11月7日在扶风县民政局办理结婚登记，同年11月10日举行结婚仪式开始共同生活。由于原被告结婚前就产生纠纷，没有建立起良好的婚前感情基础，婚后原被告感情多年不睦。2014年8月14日生育一女取名宋某甲。婚后共同生活中，原被告性格差异较大，被告毫无家庭责任心，常因生活琐事发生纠纷。被告不关心孩子的成长，不给原告和孩子生活费，导致原告对婚姻彻底无望。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告放弃陪嫁物请求权。
被告宋某某未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面意见书，并委托其父参加庭审。被告答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度。被告希望原告能给其一个和好的机会，被告愿意改正错误，好好工作努力挣钱，给原告和孩子一个良好的生活环境。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，有和好的希望，也为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告宋某某2013年正月经人介绍相识并订婚，同年11月7日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年11月10日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；2014年8月14日婚生女孩宋某甲。婚初两人关系尚好，共同在西安打工生活。在婚后共同生活中，因原被告性格差异，为家庭经济问题，双方经常发生矛盾，2017年10月份，双方再次发生纠纷，开始分居至今。
上述事实，除原告的陈述、被告的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告宋某某经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告也表示愿意改正错误，努力工作，有希望与原告和好的意愿。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨杏杏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终251号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区萃雅五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区徐翠开厂房首层之一。
投资人：徐翠开，总经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淦作忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区萃雅五金厂（下称萃雅五金厂）因与被上诉人淦作忠侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，被告佛山市南海区萃雅五金厂的住所地在广东省佛山市，属于广东省内除深圳以外的其他地区，因此原审法院对本案享有管辖权，佛山市南海区萃雅五金厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回佛山市南海区萃雅五金厂对本案管辖权提出的异议。
萃雅五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，为更好地查明案件事实，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人淦作忠未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，淦作忠以萃雅五金厂生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。萃雅五金厂的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故萃雅五金厂认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2112号
申请执行人：姜慧莉，女，1946年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：隋志红，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姜慧莉与被执行人隋志红因不当得利纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1656号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年四月二十五日
书记员 封绍超
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第138号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，外号“安古”，男，1993年12月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人曾某辉，外号“阿肥”，男，1994年3月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人曾某文，外号“阿文”，男，1986年2月17日出生于广东省梅州市梅县区，务工，现住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人李某、曾某辉犯故意伤害罪、被告人曾某文犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人李某、曾某辉、曾某文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时左右，被告人曾某文驾驶粤MYZ9**号吉利小汽车载被告人李某、曾某辉等人到梅县区新城办事处嘉应大桥侧的“洛克慢摇”酒吧玩。第二天凌晨2时左右，被告人李某、曾某辉、曾某文及张某权、“阿荣”、“阿峰”（均另案处理）等人在该酒吧门口闲聊时，张某权与一旁经过的温某胜因言语口角，温被张炳胜殴打，然后，在被告人李某的劝阻下，温某胜、张某权先后离开。温某胜驾车离开后觉得无故被打心中积愤，便打电话给其朋友侯某昌称其被人打要求侯某昌帮忙理论。侯某昌答应后便邀黄某耀、吴某兴与温某胜等人在嘉应大桥西路恒基广场汇合后一同到“洛克慢摇”酒吧门口，看见被告人曾某文、李某、曾某辉、“阿荣”、“阿峰”等人后上前责问为何打人，被告人李某等人告知打人的张某权已经离开，因双方口角引起相互推搡，“阿荣”、“阿峰”见状便从被告人曾某文的小汽车内拿出二把猪刀欲砍温某胜等人，但被黄某耀、侯某昌等人抢夺过来反追赶被告人李某等人，此时，被告人曾某文便从其小车内拿出一支单响散弹枪朝天空开枪，温某胜、黄某耀等人见状赶快扔掉猪刀四处逃离，被告人李某、曾某辉则捡起猪刀追砍黄某耀、温某胜等人，当被害人黄某耀逃离时跌倒在地被追上来的被告人李某、曾某辉用刀砍伤，然后，被告人曾某文驾车载被告人李某、曾某辉等人逃离现场，并把二把猪刀扔进梅江河，被告人曾某文则将枪扔到梅县区梅西水库里（被告人曾某文自述）。破案后，经法医鉴定，伤者黄某耀损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某、曾某辉、曾某文先后于2014年3月17日、3月19日、3月20日到宝华派出所投案，如实供述了持刀伤害他人的事实。
被害人黄某耀因伤所造成的经济损失经梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警调解，与被告人李某、曾某辉、曾某文自愿达成赔偿协议，已一次性赔付人民币80000元，并得到被害人黄某耀的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人黄某耀陈述，证人温某胜、熊某恩的证言及其辨认笔录，证人吴某兴、侯某昌的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某、曾某辉多次供述、辨认笔录及其指认作案现场照片，被告人曾某文多次供述及其指认作案现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第040号法医鉴定书及鉴定意见通知书，投案自首证明（3份），户籍证明和人口信息表，工作情况说明（2份），梅县区公安局调解协议书，谅解书及被害人黄某耀亲笔请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某辉、曾某文目无国法，持械非法故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。控方指控三名被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于三名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且归案后能主动积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，三名被告人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。公诉机关指控被告人曾某文犯非法持有枪支罪，经查证，证据不足，不予认定。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十七日起至二O一四年八月十六日止）。
二、被告人曾某辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十九日起至二O一四年八月十八日止）。
三、被告人曾某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张旭辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11685号
上诉人（原审被告）：深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号，组织机构代码349893446。
法定代表人：陈潮龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勋龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市正强建丰墙体材料有限公司（以下简称正强公司）因与被上诉人徐勋龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人徐勋龙一审诉讼请求：l、正强公司偿还徐勋龙人民币147848元并支付相应的利息(自起诉之日起按银行同期利率计算)；2、正强公司承担本案诉讼费用。
原审判决：一、正强公司应于判决生效之日起五日内偿还徐勋龙借款本金人民币147848元；二、驳回徐勋龙其他诉讼请求。
上诉人正强公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐勋龙的诉讼请求，即上诉人正强公司不需偿还被上诉人徐勋龙借款人民币147848元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人徐勋龙承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人徐勋龙答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人徐勋龙主张上诉人正强公司还款，并提交了银行转账凭证、现金提取客户回单、收据予以证明，形成较为完整的证据链，且数额相符，结合被上诉人徐勋龙的经济能力、金额大小、公司职位等因素，被上诉人徐勋龙出借款项具有高度盖然性。上诉人正强公司否认借贷关系并主张收据伪造，但其既未提交证据系伪造的证据，亦未提交足以推翻的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方借贷关系成立并生效并无不当，本院予以确认。被上诉人徐勋龙2016年8月至10月期间共出借147848元，上诉人正强公司应予以偿还。一审法院适用简易程序符合法律规定，上诉人正强公司主张一审程序不合法，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人正强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人深圳市正强建丰墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1411号
原告周某某甲。
委托代理人某某乙。
被告某某保险公司。
法定代表人武某某。
委托代理人曹某某。
本院在审理原告周某某诉被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费60元（原告已预交），由原告周某某减半负担30元。
审判员 答远利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李京京
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执388号
申请执行人天津满景发金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人胡金霞，该公司董事长。
被执行人讷河福润禽业有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园。
法定代表人李世保，该公司董事长。
申请执行人天津满景发金属材料贸易有限公司与被执行人讷河福润禽业有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人讷河福润禽业有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保81号
申请人：黄飞，男，汉族，生于1961年4月4日，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，
被申请人：王永辉，男，汉族，生于1987年5月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人黄飞与被申请人王永辉诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人王永辉所在兴业银行榆林分行账户内的130000元（银行卡号：62×××15）予以保全。申请人黄飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永辉在兴业银行榆林分行账户内的130000元（银行卡号：62×××15）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等等相关业务。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1170元，暂由申请人黄飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十月二十日
书记员 毕银旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3292号
原告冀绚丽，女，生于1979年11月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杜小娟诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜小娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小娟撤回起诉。
本案受理费4160元，减半收2080元，由原告杜小娟承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托代理人：康志伟，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员。
委托代理人：王金生，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员。
被执行人张政平，男，汉族，1982年2月17日出生，住镇江市。
被执行人张亚男，女，汉族，1988年2月28日出生，住镇江市。
委托代理人：张政平，男，汉族，1982年2月17日出生，住镇江市（系被告张亚男的丈夫）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张政平、张亚男信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏1111民初3851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3851号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该支行行长。委托代理人：康志伟，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员。委托代理人：王金生，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员。被执行人张政平，男，汉族，1982年2月17日出生，住镇江市。被执行人张亚男，女，汉族，1988年2月28日出生，住镇江市。委托代理人：张政平，男，汉族，1982年2月17日出生，住镇江市（系被告张亚男的丈夫）。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张政平、张亚男信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏1111民初3851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3851号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2443号
原告李耀杰，男，1962年8月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告谭程友，男，1962年5月10日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告隆红梅，女，1970年7月17日出生，壮族，个体户，住平果县。
二被告的共同委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
原告李耀杰诉被告谭程友、隆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李耀杰，被告谭程友、隆红梅的共同委托代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李耀杰诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告谭程友因生意资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限自2014年12月20日起至2015年8月20日止，双方口头约定每月按月利率3%支付利息，被告隆红梅作为担保人在借款收据上签字。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款。两被告给付利息至2016年2月20日止。后原告多次向被告催讨，被告谭程友又限于2016年3月28日前全部还清。重新约定的还款期限过后，两被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2016年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
原告李耀杰为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.借款收据，证明被告谭程友于2014年12月20日向原告李耀杰借款5万元，借款期限自2014年12月20日起至2015年8月20日止，被告隆红梅作为借款担保人。
被告谭程友、隆红梅辩称，被告谭程友向原告李耀杰借款5万元是事实。双方在借款时没有约定借款利率，因此被告不应该支付利息。本案中，被告已经偿还了2.5万元的本金，愿意偿还剩余的2.5万元。
被告谭程友、隆红梅为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.借款收据（复印件）1份，还款承诺书1份，证明被告谭程友于2016年1月25日、2016年3月29日分别向原告李耀杰返还借款本金1.5万元、1万元，共计2.5万元。
经质证，被告谭程友、隆红梅对原告李耀杰的证据1无异议。原告李耀杰对被告谭程友、隆红梅的证据1真实性无异议，但认为款项系支付借款利息。
根据原告李耀杰的举证、质证，被告谭程友、隆红梅的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
关于原告李耀杰的证据1，被告谭程友、隆红梅对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定。关于被告谭程友、隆红梅的证据1，原告李耀杰对款项的性质有异议，本院对其证明力不予认定。
根据原告李耀杰起诉、举证及质证，被告谭程友、隆红梅的辩称、举证及质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告谭程友、隆红梅系夫妻关系。2014年12月20日，被告谭程友因生意资金周转困难，向原告李耀杰借款5万元，借款期限自2014年12月20日起至2015年8月20日止，双方口头约定按月利率3%支付利息，被告隆红梅作为担保人在借款收据上签字。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款。原告多次催讨，被告谭程友于2016年1月25日支付利息1.5万元，原告李耀杰在案涉借款收据的复印件上注明“2016年元月25日还息15000元”，交由被告谭程友持有。2016年1月26日，被告谭程友作出还款保证书，限于2016年3月28日前还清全部借款。被告谭程友于2016年3月29日支付利息1万元，原告李耀杰在还款承诺书上注明“2016年3月29日还一万元利息”，交由被告谭程友持有。此后，两被告仍未能还款，原告李耀杰遂提请诉讼。
针对原告李耀杰的起诉、举证及质证，被告谭程友、隆红梅的答辩、举证及质证，本院对双方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
1.被告谭程友与原告李耀杰之间是否约定支付利息。
被告谭程友于2016年1月25日、2016年3月29日分别向原告李耀杰支付款项1.5万元、1万元，共计2.5万元。原告李耀杰分别在案涉借款收据的复印件、还款承诺书上注明款项性质为利息，被告谭程友对此未提出异议，并长期持有上述文证，可见，被告谭程友对款项的性质为支付借款利息并未否认，故被告谭程友向原告李耀杰支付的款项性质为利息。
自借款之日起至2016年3月29日止共15个付息月，被告谭程友支付的利息数额与原告李耀杰月利率3%的陈述基本吻合，故本院对双方口头约定借款月利率3%的事实予以认定，多付2500元利息可在此后予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭程友向原告李耀杰借款5万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告谭程友未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。双方约定借款月利率3%，明显高于民间借贷利率上限的规定，现原告李耀杰变更按月利率2%计付利息，于法有据，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭程友向原告李耀杰返还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2016年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，原多付的利息2500元，从中扣除）。
二、驳回原告李耀杰的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因使用简易程序进行审理，减半收取525元，由被告谭程友、隆红梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行:中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄源婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2896号
原告：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：黄茜，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被告：吴晓华，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被告：荣兴芬，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：唐志珍，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨祖勇（被告黄茜、吴晓华、荣兴芬、唐志珍共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：张航，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
李小飞与黄茜、吴晓华、荣兴芬、唐志珍、张航、蒋兰租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告李小飞于2016年12月13日向本院提出撤回对被告黄茜、吴晓华、荣兴芬、唐志珍、张航、蒋兰的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告黄茜、吴晓华、荣兴芬、唐志珍、张航、蒋兰的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄茜、吴晓华、荣兴芬、唐志珍、张航、蒋兰的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李小飞负担。
审 判 长 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋慕华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3480号
原告董某。
委托代理人杨俊。
被告陈某甲。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1993年冬天经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不顾家庭，没有责任心，且在外有第三者，双方经常发生争吵，原告对婚姻彻底失去信心，特具状法院，请求判令1、原告董某与被告陈某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲向本院提交书面意见：因其在外地打工，开庭时无法到庭，但其不同意与董某离婚，请求法院判令不准予其与董某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一子陈某乙，现已成年。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。然而在共同生活中，因双方缺少沟通，发生争吵，致夫妻关系不睦。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准许离婚。现原、被告之间虽有矛盾，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。关于原告陈述被告在外有第三者的情况，未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年五月十五日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3850号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：高加卫，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡文英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告银行客户经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：沈娟，女，1984年12月1日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区.
被告：湖南易动科技信息有限公司，住所地岳阳市锦城嘉园小区149号。
法定代表人：卢劲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行与被告沈娟、湖南易动科技信息有限公司银行卡纠纷一案中，本院定于2017年4月7日8时30分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告中国工商银行�份有限公司永州滨江支行负担。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 淑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初218号
原告：柳佳佳，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：马森森，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：和贵霞，女，汉族，1983年8月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1960年11月20日出生，住河南省焦作市山阳区，系被告马森森母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：马保才，男，汉族，1956年4月21日出生，住河南省焦作市山阳区，系被告马森森父亲。
原告柳佳佳与被告马森森、和贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳佳佳的委托诉讼代理人常隆，被告马森森、和贵霞的共同委托诉讼代理人马保才、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告马森森偿还原告借款108391元及利息（自2017年9月4日暂计算至2018年1月3日，按中国人民银行同期贷款利率继续计算至判决确定的履行之日止），被告和贵霞对此承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月5日被告马森森从原告处借132000元，并当场写借条一份。之后双方约定由被告暂时在原告处工作，以工资款抵账的方式还账，每年年底尽可能偿还。截至起诉之日，被告已陆续以工资款抵账的方式偿还原告借款23609元，其余108391元借款仍未偿还。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故被告和贵霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
二被告共同辩称，二被告系夫妻关系。被告马森森于2013年向原告柳佳佳借100000元用于投资经营汉釜宫饭店，被告马森森于2014年左右在汉釜宫饭店分数次给原告柳佳佳共计21000元。2015年被告马森森又向原告柳佳佳出具了130000余元的借条，这借条里面包含有利息，是原告柳佳佳非让被告马森森出具。2016年、2017年被告马森森给原告柳佳佳打工，以工资抵扣的形式偿还28000元。被告马森森同意最多向原告偿还60000元，被告和贵霞不同意偿还该款项。二被告共同委托诉讼代理人有酒和砖，如原告同意，二被告愿意以酒和砖抵账。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年2月23日登记结婚。被告马森森于2013年向原告柳佳佳借款100000元用于经营汉釜宫自助烤肉店。2015年11月5日，双方就借款本息结算后被告马森森向原告柳佳佳出具借条，载明：今马森森借柳佳佳现金132000元，还款方式目前暂时在柳佳佳处工作，暂时以工资抵账，每年年底尽可能多偿还。截止2017年10月，被告马森森通过工资抵账方式向原告柳佳佳还款共计27784元。原告柳佳佳于2018年1月3日诉至本院为本案事实。
另查明，焦作市解放区和平街汉釜宫自助烤肉店的企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告马森森。上述事实有借条、还款记录、结婚登记审查处理表、企业公示信息、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被告马森森作为债务人，原告柳佳佳起诉要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持，但利息应自原告起诉之日起计算，超出部分不予支持。原告诉称本案所涉借款用于汉釜宫自助烤肉店经营，但汉釜宫自助烤肉店的组成形式为个人经营，经营者为被告马森森，且原告未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻二人共同意思表示，故原告要求被告和贵霞承担连带清偿责任，无事实与法律依据，不予支持。被告辩称应再偿还借款60000元，就此未提供证据证明，原告亦不认可，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马森森应自本判决生效之日起十日内向原告柳佳佳返还借款104216元并支付利息（以104216元为基数，自2018年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柳佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1256元，由被告马森森负担1206元，原告柳佳佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初218号
（2018）豫0811民初218号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2891号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住X，身份证号码：X
被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住X，身份证号码：X
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2015年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月21日依法查封了被执行人刘彬所有的位于中牟县X房产一套。因被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彬所有的位于中牟县X房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2891号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住X，身份证号码：X
被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住X，身份证号码X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彬所有的位于中牟县X房产一套（产权证号：14010524**）。
二、被执行人刘彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘彬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵志浩
.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2891号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郑州市金水区
被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2015年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月21日依法查封了被执行人刘彬所有的位于中牟县房产一套（产权证号：4）。因被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彬所有的位于中牟县号房产（产权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2891号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郑州市金水区
被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彬所有的位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界）。
二、被执行人刘彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘彬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2891号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郑州市金水区
被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。
我院依据（2015）开民初字第642号民事裁定书，查封了张大伟所有的位于郑州市金水区房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人张大伟所有的位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2891号申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郑州市金水区被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彬所有的位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界）。二、被执行人刘彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘彬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十日书 记 员  赵志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2891号申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住X，身份证号码：X被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住X，身份证号码X。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第642号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彬所有的位于中牟县X房产一套（产权证号：14010524**）。二、被执行人刘彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘彬可以使用被查封财产；但因被执行人刘彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘彬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十日书 记 员  赵志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第2891号申请执行人张大伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。张大伟与刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第642号民事判决书，生效后，刘彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张大伟向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘彬所有的位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界二期23号楼1505号（产权证号：14××54）的房产一套进行了评估拍卖，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张大伟尚未实现的的债权暂计393132.8元（其中判决确定的本息381312.8元、自2015年9月5日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费9800元、保全费2020元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第642号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘亚飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5010号
原告：张某1，女，1961年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告：常某，女，1995年2月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：常惠，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系常某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：张某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：寇雅玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张某1、常某与被告张某2继承纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某1、常某申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1、常某撤诉。
案件受理费三十五元由原告张某1、常某负担（已交纳）。
审判员 陈 增
二〇一八年五月四日
书记员 马存君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第480号
原告：张XX，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被告：张XX，身份证住址广西钦州市钦南区。
委托代理人：吴XX，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：张XX，身份证住址福建省闽侯县。
原告张XX诉被告张XX、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人熊文进、被告张XX的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张XX是个体工商户广州市荔湾区XX鞋厂（以下简称“天信鞋厂”）的经营者，自2013年6月起天信鞋厂就持续购买原告的制鞋原料，到2014年10月6日经天信鞋厂代表张XX和原告对账确认被告总计欠付原告的货款131287元。虽经原告多次催讨被告至今未还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判令两被告给付原告货款131287元及逾期付款损失。2、两被告承担本案的受理费。
被告张XX答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告张XX自己签字确认欠款的事实，这是张XX的个人行为，张XX并没有签名确认或由天信鞋厂盖章确认。原告没有证据证明其向天信鞋厂提供了13多万元的制鞋原料，原告与被告张XX之间的买卖关系，由于张XX没有到庭，张XX无法确认其之间的买卖关系是否真实存在。因此，张XX认为本案应当由张XX对原告承担相应的还款义务。
被告张XX既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：广州市荔湾区XX鞋厂是经广州市工商行政管理局荔湾分局核准开办的个体工商户，经营者登记为被告张XX。在该鞋厂经营过程中，被告张XX与被告张XX于2014年9月10日签订《广州市荔湾区XX鞋厂财务状况及合作方变更说明》，约定自2014年5月2日起，张XX退出天信鞋厂经营，由张XX单独继续经营，并约定的债权债务分配等内容。
原告向天信鞋厂出售制鞋原材料，经对账，被告张XX2014年10月6日向原告确认欠总货款131287元。
由于天信鞋厂欠多个供货商货款未还，供货商陈某于2014年10月31日向桥中派出所报警。陈某到庭作证，述称其与原告等十几个供货商均被天信鞋厂拖欠货款，并述称只知道两被告是合伙人，不清楚两人之间有无协议。
庭审中，原告述称上述货款131287元是自2013年9月起累计的欠款，被告张XX确认其与原告曾经交易过，也曾向原告支付货款，但没有陈述具体交易时间和交易情况；被告张XX述称其曾将两被告的协议情况口头告知包括原告在内的供货商，但原告表示不清楚协议内容，仅知晓两被告是合伙关系。
以上事实，有原告提供的结算单据（送货单No.1722727）、报警回执、证人陈某证言，被告提供的广州市荔湾区XX鞋厂财务状况及合作方变更说明，以及庭审笔录在卷为证，足以确认。
本院认为：本案中，被告张XX将登记于自己名下的个体工商户天信鞋厂交由被告张XX经营，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中，张XX作为个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者即被告张XX，均为适格被告。
原告交货物出售给天信鞋厂，有结算单据等为证，本院确认双方的买卖合同法律关系依法成立有效。张XX认为结算单据（送货单No.1722727）上张XX签名的真实性无法确认，但没有提供证据予以否认，实际上，其持有张XX签名的其他协议，完全可以通过笔迹鉴定等方法证明其主张，故张XX的这一抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告持有该结算单据原件，单据所记载的债权人“张某”与原告同姓，且没有其他案外人对该结算单据主张权利，故本院依法确认原告为该结算单据的权利人，原告有权要求买受人支付货款。
本案争议的焦点是两被告是否应承担还款义务。
关于被告张XX的还款义务。本院认为，被告张XX作为天信鞋厂的实际经营者，收取了原告交付的货物，又与原告对账确认了欠款金额为131287元，其依法应承担向原告清偿货款的义务。
关于被告张XX的还款义务。本院评析如下：一、张XX是天信鞋厂营业执照上登记的经营者，其依法应承担天信鞋厂的对外债务，包括本案货款；二、张XX主张其于2014年5月2日起没有参与天信鞋厂经营，同时也确认其在该日期之前与原告曾发生交易，在这两项事实均确定的情况下，张XX没有提供证据证明其与原告的交易已经清偿完毕，也没有提供证据否认原告关于涉案货款是自2013年9月起累计至结算日止的主张，故张XX对涉案货款应承担清偿义务；三、张XX称其已向供货商告知天信鞋厂由张XX实际经营一事，但原告及另一供货商陈某均表示不清楚两被告之间的协议内容，只知道两被告为合伙关系，故张XX的这一主张缺乏证据，本院不予采纳。综上，原告要求被告张XX承担还款责任，依法有据，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。但是原告要求自双方对账时间起计算利息，但该对账单据中并没有约定还款时间，故本院依法将利息起计时间调整为自原告起诉之日起计算利息，原告诉求中的计息期间超过该起计时间的，缺乏依据，本院予以驳回。
被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告张XX、张XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX支付货款131287元。
2、被告张XX、张XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX支付货款131287元的逾期付款利息（利息自2014年12月26日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
3、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由被告张XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 徐红伟
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余倩云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1452号之一
申请执行人：上海玲美贸易有限公司，住所地上海市松江区民强路550号。
法定代表人：罗静毅，董事长。
被执行人：浙江福瑞正业光电科技有限公司，住兰溪市江南工业园致远路85号。
法定代表人：童正庭，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰商初第2457号民事判决书，于2016年5月5日立案申请执行人上海玲美贸易有限公司为与被执行人浙江福瑞正业光电科技有限公司定作合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，查封了被执行人的机器设备，但经二次司法拍卖，均无人竞买，查封了浙江福瑞正业光电科技有限公司的租金，但一时难以到位，浙江福瑞正业光电科技有限公司的厂房及国有土地使用权本院另案正在处置，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠281454.54元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费4681元，执行费4263元以及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1452号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1452号
申请执行人上海铃美贸易有限公司
被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司,组织机构代码69703439-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02457号，依法向被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江瑞福正业光电科技有限公司(证件号码:69703439-X)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币290883.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1146号
原告：施某甲。
委托代理人：施某乙。
被告：黄某某。
原告施某甲诉被告黄某某合同纠纷一案，原告施某甲于2016年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告承兑汇票款192800元，并赔偿该款自2015年10月16日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月12日，被告将票号为31400051/26244398的银行承兑汇票（出票人为江苏永圣建设有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为句容市后白镇二圣桥南建材门市部，出票金额为300000元，出票日期为2015年6月3日，到期日为2015年12月3日）以292800元的价格转让给原告，同日，原告将292800元汇入被告帐户，被告在该汇票复印件上签名，并承诺对该汇票的真实性负责。因该汇票系伪造，2015年7月16日，被告将100000元转让款退还原告，并书面承诺于同年8月15日还92800元，于同年10月15日还100000元。届期，被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内返还原告施某甲承兑汇票款192800元，并赔偿该款自2015年10月16日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈奕瑾
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1758号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告汤某甲，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：2009年初，原、被告在浙江省务工时经人介绍认识后恋爱。2009年8月5日，原、被告开始同居生活，并于生育了女儿汤某乙。2013年5月28日，原、被告办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。2014年7月29日，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，并签订了离婚协议，因原告经考虑后再次给予被告改正的机会，故双方没有办理离婚登记手续。但被告不懂珍惜，现双方夫妻感情已经彻底破裂，并已分居。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女汤某乙随原告生活，由原告承担监护义务，被告每月支付生活费500元至汤某乙年满十八周岁为止；三、被告承担本案诉讼费。
被告汤某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2009年5月左右，原告魏某某与被告汤某甲经人介绍认识后建立了恋爱关系，并于2009年8月5日（农历）按照习俗摆酒结婚，开始以夫妻名义同居生活。2013年5月28日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记手续。原、被告生育了女儿汤某乙，汤某乙现随被告母亲一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方曾协议离婚，但未办理离婚登记手续。原告认为原、被告夫妻感情并无好转，故酿成诉讼。庭审过程中，原告将关于子女抚养的诉讼请求变更为要求判决婚生女汤某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及女儿汤某乙的身份信息；2、离婚协议书；3、结婚证；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告魏某某与被告汤某甲于2009年经人介绍认识后恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，现已生育女儿汤某乙，也建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告在处理夫妻关系时只要双方互谅互让，相互理解和照顾，及时沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 建
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5246号
原告：洪薇薇，女，1983年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡静之，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告洪薇薇与被告胡静之劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪薇薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪薇薇撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5246号原告：洪薇薇，女，1983年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡静之，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告洪薇薇与被告胡静之劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪薇薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪薇薇撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年四月二十日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第252号
原告林锋，男，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告郭慧，男，汉族，1968年9月21日出生。
被告福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰宾馆。
法定代表人陈江波，董事长。
被告陈江波，男，汉族，1968年3月17日出生。
本院在审理原告林锋诉被告郭慧、福州金轮旅游汽车有限公司、陈江波借款合同一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭慧、福州金轮旅游汽车有限公司、陈江波银行存款人民币370000元或其名下等值财产。原告以担保人陈晖所有的位于仓山区对胡街道上三路6号兰庭新天地18#楼1527单元为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭慧、福州金轮旅游汽车有限公司、陈江波银行存款人民币370000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、查封、冻结陈晖所有的位于仓山区对胡街道上三路6号兰庭新天地18#楼1527单元（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年六月十日
书记员 郑心彤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初521号
原告:宦吉青，男，生于1967年9月29日，汉族，农民，住保康县。
被告:马祥群，男，生于1966年1月22日，汉族，私营业主，住保康县。
原告宦吉青与被告马祥群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宦吉青到庭参加了诉讼，被告马祥群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宦吉青向本院提出诉讼请求:要求被告马祥群偿还所欠原告宦吉青的借款本金165000元,偿付利息105560元（利息已计算至2017年3月29日），此后应继续计付利息至还清本息时止。事实和理由:2015年7月9日，被告马祥群以在马桥承建房屋为由向原告宦吉青借款400000元，因原告宦吉青无现款，说明需在银行贷款，即在农商银行贷款后，从农商银行给被告马祥群指定的其三利公司转此款400000元，被告马祥群在场且知道此款系从银行借得，并当即给原告宦吉青书写借条一份，约定期限一个月，按月利率20‰给原告宦吉青偿付利息。另外，被告马祥群从其帮忙向邓正海处借款30万元中用款5万元，其偿还部分后又欠原告2万元；2015年4月左右，被告马祥群在原告处借款时，原告将其妻户名银行卡交给被告，被告在神农架大酒壶银行取款用后又欠1万元。综上，被告合计欠原告借款本金430000元。之后，经多次催要，被告于2015年11月10日还本金200000元；2016年1月25日还本金50000元；2017年1月28日还本金15000元，下欠本金165000元及全部利息经原告多次催要未还，造成原告所欠银行款至今未还清。因此，原告为贷此款不仅承担了保康九鼎担保投资有限公司的保证金和担保费，还承担了银行的利息，给原告造成了很大的经济损失，现诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。
被告马祥群未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告马祥群向原告宦吉青借款400000元，由原告宦吉青在农商银行贷款，并从农商银行给被告马祥群指定的其三利公司转此款400000元，当即由被告马祥群给原告宦吉青书写借到宦吉青现金400000元的借条一份，约定时间一个月，并偿付利息。本案庭审中，原告宦吉青诉称被告马祥群在借此款逾期后，经多次催要，被告于2015年11月10日付给原告本金200000元；2016年1月25日付给原告本金50000元；2017年1月28日付给原告本金15000元，共计付给原告本金265000元。并当庭提交了被告马祥群的借条之证据予以证实。另外，原告宦吉青还诉称被告马祥群从其帮忙向邓正海处借款30万元中用款5万元，被告偿还部分后下欠原告款2万元；2015年4月左右，被告马祥群在原告处借款时，原告将其妻户名银行卡交给被告，被告在神农架大酒壶银行取款用后又欠原告款1万元。上述另外诉称共计3万元的款项，未向法庭提交证据。
本院认为，原告宦吉青与被告马祥群之间的民间借贷关系，不违反法律的规定，应为有效合同。原告宦吉青在其无款的情况下，通过银行贷款并承担有关费用而履行了交付借款的义务。被告马祥群是直接与原告宦吉青之间发生的民间借贷关系，应按其约定直接对原告宦吉青履行还款义务，但其约定了还款期限和利息而未按约定履行还款义务，本着诚实信用和公平合理及保护合法权益的原则，对该借款有利息的约定，且其利率不高于月利率20‰应予支持。关于原告宦吉青诉称被告马祥群所欠其另外的3万元款项，与本次借贷关系没有联系，虽然被告马祥群对此未提出异议，但在被告马祥群未答辩和当庭承认该3万元欠款的情况下，原告宦吉青亦未能举证说明，本院在本案中不予支持，原告宦吉青可另行主张。因此，对被告马祥群向原告宦吉青的借款本金应为400000元，已还本金265000元应按其还款时间段计付利息，下欠本金135000元仍应计付利息至还清本息时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祥群所欠原告宦吉青的借款本金135000元,偿付利息94318.15元（利息已计算至2017年3月29日，此后继续按月利率20‰计算利息至还清本息时止）,合计229318.15元，限于本判决生效之日偿还。
二、驳回原告宦吉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，财产保全费1886元，合计4565元，由被告马祥群负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5358元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 张富艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第250号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人窦石磊，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2012年6月18日被抓获羁押，2012年6月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2012年7月25日被逮捕。2013年6月3日河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第103号刑事判决以窦石磊犯抢劫罪，判决有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。2014年3月4日河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第62号判决以窦石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十年，并处罚金40000元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月31日被玉田县公安局解回玉田县看守所。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人窦石磊犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人窦石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日晚，被告人窦石磊到玉田县虹桥镇马坊村贾某家，用卡钳将贾某家门锁夹断后潜入贾某家中，盗走贾某家康佳32寸液晶电视机一台、台式电脑主机及三星牌液晶显示器各一台、银元两枚、黄金佛吊坠一个、白金项链一条及现金500余元。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗三星牌液晶显示器价值300元，黄金佛吊坠价值1750元，白金项链价值1640元，其它被盗物品因资料不全无法鉴定。
上述事实，被告人窦石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人窦石磊供述笔录；被害人贾某陈述笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；检举揭发材料；受案登记表；户籍信息；河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第103号刑事判决书；河北省唐山市丰润区人民法院（2014）玉刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦石磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦石磊犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人窦石磊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人窦石磊在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人窦石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2023年11月17日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玉刑初字第250号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人窦某某，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民,住河北省遵化市。2013年6月3日，河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第103号刑事判决以窦某某犯抢劫罪，判决有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。2014年3月4日，河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第62号判决以窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十年，并处罚金40000元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月31日被玉田县公安局解回玉田县看守所。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月24日晚，被告人窦某某到××县贾某家，用卡钳将贾某家门锁夹断后潜入贾某家中，盗走贾某家康佳32寸液晶电视机一台、台式电脑主机及三星牌液晶显示器各一台、银元两枚、黄金佛吊坠一个、白金项链一条及现金500余元。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗三星牌液晶显示器价值300元，黄金佛吊坠价值1750元，白金项链价值1640元，其它被盗物品因资料不全无法鉴定。 上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人窦某某供述笔录；被害人贾某陈述笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；检举揭发材料；受案登记表；户籍信息；河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第103号刑事判决书；河北省唐山市丰润区人民法院（2014）玉刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人窦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人窦某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币58000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2023年11月17日止。） （罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐连华 审 判 员  彭继业 人民陪审员  王志强 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  魏加男
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审37号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。第
被执行人祁县畅通工程建设有限公司。
法定代表人孟希刚，该公司总经理。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]065号国土资源行政处罚决定：对未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇三合村耕地、果园地，下申村耕地共计36956.27平方米（合55.43亩）新建道路连接线的行为，责令祁县畅通工程建设有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处法法占地面积每平方米10元的罚款，共计369563元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月，被执行人祁县畅通工程建设有限公司未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇三合村耕地、果园地，下申村耕地共计36956.27平方米（合55.43亩）新建道路连接线，该行为不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于违法占地的行为。祁县国土资源局于2016年9月15日立案调查，2016年11月16日作出祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还三合村集体土地32852.9平方米（合49.28亩），下申村集体土地4103.37平方米（合6.15亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币369563元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书中“责令祁县畅通工程建设有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计369563元”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郝海燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审37号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。第被执行人祁县畅通工程建设有限公司。法定代表人孟希刚，该公司总经理。申请执行人祁县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]065号国土资源行政处罚决定：对未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇三合村耕地、果园地，下申村耕地共计36956.27平方米（合55.43亩）新建道路连接线的行为，责令祁县畅通工程建设有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处法法占地面积每平方米10元的罚款，共计369563元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2014年8月，被执行人祁县畅通工程建设有限公司未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇三合村耕地、果园地，下申村耕地共计36956.27平方米（合55.43亩）新建道路连接线，该行为不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于违法占地的行为。祁县国土资源局于2016年9月15日立案调查，2016年11月16日作出祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还三合村集体土地32852.9平方米（合49.28亩），下申村集体土地4103.37平方米（合6.15亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币369563元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第065号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书中“责令祁县畅通工程建设有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计369563元”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郝海燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  李俊香
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00017号
原告王祥杰，男，满族，1967年2月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王祥杰诉被告刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审�员王敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王祥杰到庭参加诉讼，被告刘井春、兰花玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥杰诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月10日之前被告多次向原告赊购铲车，2012年12月10日双方结算，被告共计欠原告购车款328800元，经协商，被告承诺用山水俪城I区23#楼1-1601室面积为105.62平方米的楼房顶账给原告，抵顶价款为人民币320000元，同时为原告出具欠铲车款8800元的欠条一份。双方协议签订后，被告没有按约定履行，也没有给付原告铲车款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告给付欠款328800元，并承担本案的诉讼费。
被告刘井春、兰花玉辩称未到庭作出答辩。
经审理查明，被告刘井春与被告兰花玉系夫妻关系。2012年12月10日之前被告刘井春多次向原告王祥杰赊购铲车，2012年12月10日双方结算后，被告刘井春共计欠原告王祥杰购车款328800元。经双方协商并签订协议书，被告刘井春承诺用山水俪城I区23#楼1-1601室面积为105.62平方米的楼房顶账给原告，抵顶价款为人民币320000元，同时为原告出具欠铲车款8800元的欠条一份。协议签订后，被告刘井春没有按约定履行合同，也没有给付原告王祥杰铲车款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告刘井春、兰花玉给付欠款328800元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王祥杰与被告刘井春订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告王祥杰履行了合同的义务，给付了标的物，被告刘井春接受标的物后，未给付原告王祥杰购车款，也未按合同的约定给付楼房抵顶欠款，系违约行为，故原告王祥杰请求被告刘井春给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘井春与被告兰花玉系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春、兰花玉拖欠原告王祥杰购车款三十二万八千八百元，此款于本判决发生法律效力后由二被告连带给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费六千二百三十二元，减半收取三千一百一十六元，由被告刘井春、兰花玉连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00017号
原告王祥杰，男，满族，1967年2月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原�王祥杰诉被告刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王祥杰到庭参加诉讼，被告刘井春、兰花玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥杰诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月10日之前被告多次向原告赊购铲车，2012年12月10日双方结算，被告共计欠原告购车款328800元，经协商，被告承诺用山水俪城I区23#楼1-1601室面积为105.62平方米的楼房顶账给原告，抵顶价款为人民币320000元，同时为原告出具欠铲车款8800元的欠条一份。双方协议签订后，被告没有按约定履行，也没有给付原告铲车款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告给付欠款328800元，并承担本案的诉讼费。
被告刘井春、兰花玉辩称未到庭作出答辩。
经审理查明，被告刘井春与被告兰花玉系夫妻关系。2012年12月10日之前被告刘井春多次向原告王祥杰赊购铲车，2012年12月10日双方结算后，被告刘井春共计欠原告王祥杰购车款328800元。经双方协商并签订协议书，被告刘井春承诺用山水俪城I区23#楼1-1601室面积为105.62平方米的楼房顶账给原告，抵顶价款为人民币320000元，同时为原告出具欠铲车款8800元的欠条一份。协议签订后，被告刘井春没有按约定履行合同，也没有给付原告王祥杰铲车款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告刘井春、兰花玉给付欠款328800元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王祥杰与被告刘井春订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告王祥杰履行了合同的义务，给付了标的物，被告刘井春接受标的物后，未给付原告王祥杰购车款，也未按合同的约定给付楼房抵顶欠款，系违约行为，故原告王祥杰请求被告刘井春给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘井春与被告兰花玉系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春、兰花玉拖�原告王祥杰购车款三十二万八千八百元，此款于本判决发生法律效力后由二被告连带给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十二元，减半收取三千一百一十六元，由被告刘井春、兰花玉连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李瑞祥