wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01428号
原告：邓美君，女，1972年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码75297494-0。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告邓美君与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美君的委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人张方、朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美君诉称：2006年7月19日，原告邓美君购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，2007年12月被告升辉公司将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住不到一年的时间发现房屋屋顶、墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，原告向物业公司及被告反映该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会对房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）。
被告升辉公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告为香江生态丽景部分业主提供过房屋维修专项施工方案。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在质量问题，即使原告曾反映过房屋质量问题，也不能证明是房屋本身的质量问题，且被告对其反映的问题也进行了全面修复。从原告反映问题至今已经大大超过了规定的保修期限，且原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月19日，原告邓美君与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告邓美君购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告邓美君按约履行了合同的付款义务，被告升辉公司亦按约于2007年8月15日将该商品房交付原告使用。同时被告升辉公司出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2013年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告邓美君的涉案房屋至今仍存在客厅东南窗户下墙面及西南主卧室、东北次卧室飘窗渗水发霉问题。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、维修情况说明、竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告邓美君与被告升辉公司之间系商品房买卖合同关系，原告邓美君按约向被告升辉公司支付了购房款，但被告升辉公司向原告邓美君交付的房屋存在墙体渗水的质量瑕疵。原告邓美君虽未能提供充分证据证明涉案房屋在5年保修期内存在上述问题并向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告邓美君的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告邓美君主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量问题导致渗、漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，该诉求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告邓美君所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋东北卧室北窗西侧墙面渗水、西北卧室西墙墙面及北拐角渗水发霉问题履行修复义务，直至达到该房屋能正常使用；
二、驳回原告邓美君的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异17号
案外人肖淑娥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人宁卫东，该行行长。
被执行人湖南鼎玉贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人罗新义，该公司董事长。
被执行人罗新义。
被执行人陈利君。
被执行人罗新俊。
被执行人石燕。
本院在执行中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与湖南鼎玉贸易有限公司、罗新义、陈利君、罗新俊、石燕金融借款合同纠纷一案过程中，案外人肖淑娥于2016年5月4日向本院提出书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖淑娥称，案外人于2016年2月1日对登记在被告罗新俊位于娄底市娄星区湘中大道××幢××号房屋（所有权证号为：××号）予以轮候查封，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行告知案外人肖淑娥该房产已于2015年9月24日以（2015）娄星执字第931-1号执行裁定书以物抵债给中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，要求解除对该房产的查封，案外人肖淑娥认为娄底市娄星区人民法院（2015）娄星执字第931-1号执行裁定书违法，为此，特向法院请求裁定撤销（2015）娄星执字第931-1号执行裁定书。
本院在审查期间，案外人肖淑娥以自己申请执行异议错误为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人肖淑娥自愿撤回执行异议不违反法律的规定，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖淑娥撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5554号
原告：潘声平，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：高光军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：洪成，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘声平（以下简称“原告”）诉被告高光军、洪成健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘声平，被告高光军到庭参加诉讼。被告洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日6时40分许，原告驾驶杭1194485号电动自行车与被告高光军驾驶的杭1203288号电动自行车在杭州市西湖区丰潭路沈家桥头附近发生一起交通事故，致原告受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告负事故主要责任，被告高光军负事故次要责任。因各方协商未果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计26870元；2、案件受理费由被告承担。
被告高光军辩称：对事故经过及责任认定无异议，杭1203288号电动自行车是答辩人妻子在电动车修理店购买的二手车，答辩人与被告洪成并不相识。关于原告的各项损失，答辩人同意适当赔偿，但误工费、护理费主张过高，综合原告的主张，答辩人仅同意赔偿5000元。
被告洪成未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.门诊病历1份、出院记录1份、检查报告单3份，证明原告的伤情及治疗情况；
3.诊疗证明书9份，证明医生建议原告休息的事实；
4.医疗费票据38份、住院费用清单1份，证明原告花费医疗费用的情况；
5.交通费票据9份，证明原告支出交通费用的情况；
6.临时居住证3份，证明原告长期在杭州居住、工作的事实。
原告提供的证据，经质证，被告高光军对上述证据1、2、5、6无异议；证据3，真实性无异议，关联性有异议，医嘱建休时间过长；证据4，2015年10月6日金额为33元的两张票据及2015年10月26日金额为71.96元的票据的病人姓名与原告不符，不予认可，对其余票据无异议。
被告洪成未到庭，视为放弃质证权利。
被告高光军、洪成未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告高光军认为医嘱建休时间过长，但未提供证据支持其异议，故本院对其异议不予采纳，本院对该证据予以认定；证据4，票据号1748067737、17161408、17161412的病人姓名与原告不符，本院不予认定，其余票据本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月26日6时40分许，原告驾驶杭1194485号电动自行车在杭州市西湖区丰潭路沈家桥附近与沿丰潭路由南向北行驶的由被告高光军驾驶杭1203288号电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告未靠右侧道路行驶且违反规定载人，负事故主要责任；被告高光军违反规定载人，负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为左小腿皮肤挫裂伤、左腓骨下段骨折，入院后完善相关检查，对左腓骨下段骨折予以保守治疗，经原告要求，于2015年9月28日出院，共计住院2天。该院共出具9份医疗证明书，建议原告休息9个月，并于2015年10月16日、2015年11月25日对原告伤情建议护理。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定原告负事故主要责任，被告高光军负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据双方在事故当中的过错程度，确定由被告高光军对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。被告洪成虽系杭1203288号电动自行车的登记车主，但原告及被告均未举证证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告洪成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费5581.07元；2、误工费22500元（9×2500元/月），根据医嘱建议，本院酌情确定原告误工期为9个月，因事故发生时原告已过退休年龄，原告虽主张其月收入为五、六千元，但未提供相应证据予以证明，本院酌情确定原告月收入为2500元；3、护理费10500元（3×3500元/月），医嘱于2015年10月16日、2015年11月25日建议原告伤情需护理，本院予以确认，结合原告伤情，其主张伤后第一个月亦需护理的意见亦属合理，故本院确认原告的护理期限为3个月，原告主张由其女儿护理，其女儿月收入为3500元，低于浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以确认；4、交通费200元，原告主张尚属合理，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失合计38781.07元，由被告高光军承担20%的赔偿责任即7756.21元。被告洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高光军于本判决生效之日起十日内赔偿潘声平医疗费、误工费、护理费、交通费共计7756.21元；
二、驳回潘声平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由潘声平负担160元，高光军负担40元，其中高光军负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梁敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1867号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元10层1号R1、R2、R3、R9部分单元，统一社会信用代码91420100MA4KPLQYXC。
法定代表人，伍嘉乐，系该公司董事总经理。
委托代理人：周双林、苏晓娜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所。
被告：河南大观文远置业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳东村，统一社会信用代码91410122084804558Q。
法定代表人：张梦园，该公司执行董事。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司与被告河南大观文远置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司以已与被告河南大观文远置业有限公司达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司撤诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司华中分公司负担。
审判员 张国宪
二〇一八年五月九日
书记员 王 向
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3692号
申请执行人：程世绪，男，1970年3月17日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：关明顺，男，1953年5月10日出生，锡伯族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：戚双基，男，1990年3月23日出生，汉族，系农民，住瓦房店市东。
申请执行人程世绪诉被申请执行人关明顺、戚双基民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第310号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01374号
原告江克金，个体户。
被告沈正。
被告姚艳。
原告江克金与被告沈正、姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告江克金到庭参加诉讼，被告沈正、姚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克金诉称：2008年12月至2009年8月14日，被告沈正因经营需要，三次向原告借款127000元，原告多次要求被告还款，被告一直拖延，请求法院依法判决两被告偿还原告借款127000元，要求被告偿还约定利息至履行完毕之日。
被告沈正、姚艳未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月3日，被告沈正立据向原告江克金借款72000元，约定2009年3月3日前偿还，并约定如果逾期每日罚息300元，2009年3月3日前无息，被告于2009年8月14日再立据向原告借款45000元，约定2009年9月15日偿还，被告沈正合计向原告江克金借款11700元；2009年5月2日，被告姚艳立据向原告借款10000元，嗣后，原告多次向两被告索款均款果，原告诉至本院，要求被告沈正、姚艳偿还原告借款127000元及利息。
另查明，被告沈正与被告姚艳于2008年1月7日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告沈正及被告沈艳向原告江克金借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告沈正及被告姚艳的借款系两被告离婚以后所形成，各自所借款项应认定为各自个人债务，各自所借款项应各自偿还。原告与被告沈正间的72000元借款的约定利率超过了法律规定的保护范围，应按月利率20‰的标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正在本判决生效后十日内偿还原告江克金借款人民币117000元及利息（其中72000元的利息以本金72000元为基数，从2009年3月4日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日；45000元的利息以本金45000元为基数，从2009年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；
二、被告姚艳在本判决生效后十日内偿还原告江克金借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元基数，从2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2840元，由被告沈正负担2620元，被告姚艳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1889号
原告：陈勇，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：王美群，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。系原告陈勇妻子。
委托诉讼代理人：段仕安，男，1966年8月8日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：湖南省鑫赋房地产开发有限公司。住所地：祁阳县浯溪街道办事处浯溪南路（灯塔路口）。
法定代表人：陈泽斌，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告陈勇、王美群与被告湖南省鑫赋房地产开发有限公司（以下简称鑫赋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人段仕安、被告鑫赋公司的法定代表人陈泽斌及其委托诉讼代理人蒋冬生均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告陈勇、王美群向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告违约，判决被告支付违约金28978元；赔偿原告租房造成的损失6500元；2、判令被告终止违法收取相关设施费10890元；3、判令被告对原告购买的房屋进行补漏维修。诉讼过程中，原告放弃要求补漏维修的诉讼请求。事实与理由：原告陈勇、王美群于2015年7月7日与被告鑫赋公司签署了《商品房买卖合同》，购买“金鼎名府”4栋1单元6楼01号房。原告依合同履行了付款义务。根据该合同第八条约定，该商品房应于2015年12月31日交付，但被告没有按期交房，导致原告不能合法入住，被告己构成违约，应当支付违约金。并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定赔偿原告因租房造成的损失。同时，被告不按合同约定擅自加收相关设施费10890元，亦构成严重违约。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证的复印件和被告鑫赋公司工商登记基本情况表，拟证明原、被告的身份，原、被告主体资格适格。
2、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明双方于2015年7月7日签订的合同约定被告2015年12月31日前交房，并负责水、电、有线电视网络铺设到户。
3、发票一张，拟证明原告于2015年11月6日交清房款284109元。
4、《交房通知书》，拟证明被告于2017年7月1日交房，逾期交房18个月、
5、《房屋租赁协议》，拟证明因被告逾期交房，给原告造成租房损失6500元。
6、《公告》，拟证明被告2017年3月16日以公告形式向原告等买受人催收相关设施费。
被告鑫赋公司辩称：1、被告己严格履行合同约定的义务并未违约。在合同约定的交付房屋期限内，被告房屋己达到交付条件，造成房屋未交付的原因：一是原告方未按被告通知接收房屋；二是原告未按约定交清房款或者水电开户费，被告可以延迟交付。2、原告认为被告收取相关设施费属于违约，应予终止的诉请不成立。双方约定在房屋交付前原告应交清水电开户费用，口头约定为18000元，后经政府相关部门协调调整，根据业主房屋户型和面积不同其收费的费用也不同，因此被告收取相关设施费用是合法的。
被告鑫赋公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《住宅建筑工程分户验收汇总记录》，拟证明合同约定的交付期限届满之前，己达到了房屋交付条件。
2、原告陈勇的谈话笔录，拟证明在房屋交付期限届满前，被告催促要求原告收房，因原告等部分业主一直在上访，合同约定的水电开户费原告至今未交。
本院组织原、被告双方进行了质证。对原告方提交的1、2、3号证据和被告方的1、2号证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方4、5号证据被告方认为真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。对原告6号证据，被告方认为缺乏关联性，本院经审查认为真实合法，且与本案有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方陈述，本院可以认定如下事实：
2015年7月7日，原告陈勇、王美群夫妇与被告鑫赋公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发建设的金鼎名府4栋1单元6层01号房，总价款为284109元。合同约定被告鑫赋公司于2015年12月31日交房，逾期不超过60个工作日，则按日支付原告己交付房款万分之一的违约金，逾期超过60个工作日，则按日交付万分之二的违约金。合同第八条第5项规定，银行按揭未放款、剩余房款及所需费用未交全，被告有权延期交房。合同第十条第5项规定，被告负责水、电、有线电视、网络等铺设到户，使用开户及材料安装费由二原告承担。在签订合同时双方还口头约定水电等开户费用暂时收18000元，后经相关部门多次协调确定为10890元。二原告于2015年11月6日己交付被告房款284109元，被告开具了销售不动产统一发票。2015年12月31日前被告鑫赋公司以电话和当面通知的方式，要求原告陈勇交纳水电开户费用和收房。因原告及其他业主上访，原告至今未交纳水电开户费，也未收房。至2017年8月1日二原告在外租房居住，每年租金为6500元。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二原告虽支付了全部购房款，但未在合同约定的交付房屋期限届满前，接到被告鑫赋公司通知后按合同约定交纳水、电开户费等费用，也没有去收房，其行为己构成违约，被告有权延期交房，故原告诉请被告违约应支付违约金的诉讼请求不成立，本院应不予支持。双方在合同中约定的由二原告承担水电开户费等相关设施费用的规定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，相关设施费用应按实际情况收取，多退少补，故二原告诉请被告终止违法收取相关设施费10890元于法不符，本院亦不能支持。被告鑫赋公司没有违约，二原告租房居住的租金损失是因二原告违约行为造成的，故二原告要求被告赔偿其租金损失6500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告鑫赋公司没有违约，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇、王美群的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告陈勇、王美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 漆文化
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初54号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日23时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粵WDXXX2号微型仓栅式货车行驶至云浮市云城区河南路中专桥头路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月24日23时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粵WDXXX2号微型仓栅式货车行驶至云浮市云城区河南路中专桥头路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，线索来源及抓获经过，取保候审申请书、保证书、常住人口信息登记表、无犯罪记录证明、村委会证明，户籍信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通违法行为自述书，行政强制措施凭证。3、现场图照。4、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、告知书。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00368-2号
申请执行人王建军，男，1972年3月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人高忠礼，男，1970年7月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王建军依据我院（2012）神民初字第03273号民事调解书申请执行李军伟、高忠礼民间借贷纠纷一案中，执行中担保人李艳霞履行部分担保义务后申请人自愿与李艳霞达成和解协议：执行中担保人李艳霞已偿还申请人24万元，剩余部分经申请人同意，李艳霞的妹妹李利霞自愿用其购买的位于神木县电力局家属楼（神木新村房屋一套，及该房屋名下的车位等其他收益）不经评估作价54万元递给申请人。剩余本金22万元，由高忠礼和李利霞偿还（其中由高忠礼于2014年6月27日前偿还申请人20000元；由高忠礼和李利霞于2014年8月底前偿还申请人50000元，于2015年2月1日前偿还申请人15万元）。若高忠礼与李利霞能按时偿还上述款项，则申请人自愿放弃全部利息，否则申请人有权要求执行利息部分。受理费、执行费由高忠礼、李利霞、李艳霞共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执30号
申请执行人：赵莹莹
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
法定代表人：汲生军
本院于2016年1月5日立案执行赵莹莹与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]126号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理,经查，现因被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]126号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1937号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
被告李艳，女，1979年1月26日生，汉族，住沅江市。
被告张大勋，男，1979年4月20日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日依法受理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由被告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司承担。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟江怀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6456号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人肖飞，男，1977年10月31日出生，汉族，现住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与肖飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第03123号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款312593.86元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03123号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6456号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人肖飞，男，1977年10月31日出生，汉族，现住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与肖飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第03123号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款312593.86元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03123号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月二十九日书记员 李 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6680号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告蔡荣杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告蔡荣杰侵害商标权纠纷一案中，因原告广东欧珀移动通信有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十八日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6680号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，总经理。委托代理人（特别授权代理）张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告蔡荣杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告蔡荣杰侵害商标权纠纷一案中，因原告广东欧珀移动通信有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十八日代书 记员  沈莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1119号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:秦存荣，女，汉族，1970年1月20日生，住甘肃省兰州市城关区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7179号民事判决，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金69243.28元及逾期利息（自2016年8月5日起，以69243.28元为基数，按年利率25.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费816元、执行费939元，合计70998.28元及逾期利息（自2016年8月5日起，以69243.28元为基数，按年利率25.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以69243.28元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦存荣在银行账户上的存款70998.28元及逾期利息（自2016年8月5日起，以69243.28元为基数，按年利率25.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以69243.28元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月八日
书记员 邓凡成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第427号
上诉人（原审原告）孙智，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省成都市。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹茂秀，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省资中县。
上诉人孙智因与邹茂秀股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人孙智提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费33200元。上诉人孙智于2014年10月8日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按孙智自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执190-1号
申请执行人：赵德兰，女，1975年2月24日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：邹志鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵德兰与被执行人邹志鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹志鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志鹏的银行存款80394元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年二月九日
执行员 王 勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第603号
原告王海旭，无业。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师，执业证号11303200810319649。
被告张敬华，无业，登记住址秦皇岛经济技术开发区义卜寨村***号，现下落不明。
被告闫慧敏，无业，登记住址秦皇岛市海港区北港镇缪庄村四段***号，现下落不明。
原告王海旭与被告张敬华、闫慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王海旭及其委托代理人李敬专到庭参加诉讼，被告张敬华、闫慧敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，由原告向第一被告提供借款100万元用于其公司运转，借款期限为一年。第二被告作为保证人为该笔债务连带责任担保并提供宝马车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约定向被告提供了借款100万元，但被告获取借款后并没有按双方合同约定使用借款，而是用于自己挥霍，且近期原告得知第一被告经济状况恶化已资不抵债，对外有大额负债已被他人诉至法院。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款100万元，并确认原告对抵押物宝马车一辆优先受偿。
被告张敬华未到庭，也未提交任何答辩材料。
被告闫慧敏未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、借款合同，证明原告与二被告于2014年6月20日签订借款合同，借款金额为100万元，合同第六项中，被告向原告提供了抵押物、借款人本人一套房屋，第二被告作为保证人签字。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明宝马车辆冀C×××××所有权人为第二被告。
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条，证明2014年6月23日原告通过其妻子刘芳的银行卡62×××76转入被告张敬华银行卡62×××11金额80万元，另外20万元原告在家里取出现金在同日直接交给被告。
证据四、结婚证，证明原告王海旭与刘芳是夫妻关系。
证据五、收据，内容为今收到王海旭银行转账80万元，现金20万元，证明借款金额共100万元。
经审查，原告提交的借款合同为原被告双方签订，对其证据效力予以确认；对证据二冀C×××××宝马牌汽车行驶证的真实性予以确认；对证据三中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条，证明了原告通过其妻子刘芳给被告张敬华转款80万元，对其证据效力予以确认；对证据四结婚证的效力予以确认；对证据五“收据”，其反应被告收到原告提供借款100万元，但原告未能就其中的20万元提供其他证据佐证，故仅对该“收据”所反应的被告收到80万元的事实予以确认。
依上述证据，本院查明下列事实：
2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，由原告向第一被告提供借款100万元用于其公司运转，借款期限为一年，第二被告作为保证人为该笔债务承担连带担保责任并提供宝马车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约定通过银行向被告转款80万元。借款期满后，被告未能偿还借款。2015年3月原告来本院起诉，要求二被告偿还借款，并确认原告对抵押物宝马车一辆优先受偿。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定在借款期满后偿还借款，现被告未能如期偿还，已构成违约，应当承担继续履行的合同责任；双方在合同中约定的借款额人民币100万元，因原告未能就其中未通过银行转账的20万元提供其他证据予以佐证，故原被告之间的借款额依现有证据应认定为人民币80万元，对其余20万元，原告可在搜集充分证据后或在被告出现后另行主张权利。原告主张对合同中约定的抵押物实现抵押权，但对约定的抵押物未进行登记，依法不能产生法律效力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬华偿还原告王海旭借款人民币80万元；
二、被告闫慧敏对上述借款承担连带偿还责任；
（上述金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、被告闫慧敏在承担保证责任后，有权向被告张敬华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
人民陪审员 张连科
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，女，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月26日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人李全英，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3221号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某在未经国家相关部门批准的情况下，私自从事非法买卖港币的活动，在兑换的过程中收取千分之三至千分之五的手续费进行获利。于2012年年初至2016年6月期间，被告人周某在佛山市顺德农商银行北滘支行门口，与林某进行非法兑换港币，期间，被告人周某非为林某将人民币3726600元兑换成港币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及辨认、指认笔录；证人林某、杨某的证言；调取证据清单、账户交易明细；搜查笔录；扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，非法买卖外汇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处违法所提一倍罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某归案后如实供述自己的罪行；2.被告人周某认罪、悔罪；3.被告人周某没有犯罪前科，是初犯；4.被告人周某非法经营的数额不到人民币400万元，犯罪数额相对较小；5.被告人周某愿意接受财产刑。综上，建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯非法经营罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1091号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人：冯爱玲，个体私营业主。
被执行人：吴昌平，个体私营业主。
本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0624民初1288号民事裁定书，查封了被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼1层107-112号、2层207-212号、3层307-312号、4层404-406号房屋（商品房预售证号为：鄂南房预字（2012）005号，预抵押登记号为南漳县房预城关镇字号第20141265号、20141266号、20141267号）。在执行过程中，通过评估、拍卖、变卖方式已将第一层107-111号、第二层208-211号商品房变卖，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼1层107-112号、2层207-212号、3层307-312号、4层404-406号房屋（商品房预售证号为：鄂南房预字（2012）005号，预抵押登记号为南漳县房预城关镇字号第20141265号、20141266号、20141267号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0624执1091号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人：冯爱玲，女，生于1987年9月8日，汉族，个体私营业主，住宜城市雷河发展区胡尔村*组。公民身份证号码：4206241987********。
被执行人：吴昌平，男，生于1976年12月9日，汉族，个体私营业主，住南漳县城关镇水镜路***号。公民身份证号码：4206241976********。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行申请查封了被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼商品房多套，并申请评估拍卖该商品房。本院在公开拍卖时，彭山河以1643392.80元的价格购得第一层110-111号商品房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼第一层110-111号商品房以1643392.80元的价格拍卖给买受人彭山河（身份证号码：4206241990********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢其捷
二0一七年十一月二十二日
书记员刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0624执1091号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人：冯爱玲，女，生于1987年9月8日，汉族，个体私营业主，住宜城市雷河发展区胡尔村*组。公民身份证号码：4206241987********。
被执行人：吴昌平，男，生于1976年12月9日，汉族，个体私营业主，住南漳县城关镇水镜路***号。公民身份证号码：4206241976********。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行申请查封了被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼商品房多套，并申请评估拍卖该商品房。本院于2017年7月27日进行第三次公开变卖时，刘勇、胡克兰以4610332.96元的价格购得第一层107-109号、第二层208-212号商品房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼第一层107-109号、第二层208-212号商品房以4610332.96元的价格变卖给买受人刘勇（身份证号码：4206241977********）、胡克兰（身份证号码：4206241980********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢其捷
二0一七年十一月二十二日
书记员刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0624执1091号之五
南漳县国土资源局：
关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624执1091号之五执行裁定书、（2016）鄂0624执1091号之六执行裁定书、（2016）鄂0624执1091号之七执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
一、解除被执行人冯爱玲、吴昌平所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都1号南楼1层107-112号、2层207-212号、3层307-312号、4层404-406号房屋（商品房预售证号为：鄂南房预字（2012）005号，预抵押登记号为南漳县房预城关镇字号第20141265号、20141266号、20141267号）的查封；
二、请将第一层107-109号、第二层208-212号商品房过户登记到刘勇（身份证号码：420624197702100094）、胡克兰（身份证号码：420624198009121828）名下，将第一层110-111号商品房过户登记到彭山河（身份证号码：420624199012213314）名下。
附：（2016）鄂0624执1091号之五执行裁定书一份
（2016）鄂0624执1091号之六执行裁定书一份
（2016）鄂0624执1091号之七执行裁定书一份
二0一七年十一月二十二日

本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：1533422****
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1091号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人：刘言华，该行行长。
委托代理人：王建农，南漳工行职工。代理权限为一般代理权限。
被执行人：吴昌平，个体私营业主。
中国工商银行股份有限公司南漳支行与冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0624民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴昌平未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴昌平将所有的位于南漳县金漳大道308号南（金漳茗都首耀）第一层112#门面；第二层207#、208#、209#、210#、211#、212#房；第三层307#、308#、309#、310#、311#、312#房；第四层404#、405#、406#房和第四层左侧之间的顶平台及相连房屋租赁给南漳县豪庭××管理有限公司（法定代表人：谢迎春，该公司经理，统一社会信用代码：91420624343503726A。）用于合法经营使用，并签订房屋租赁协议，租期六年(从2015年6月1日起至2021年9月30日止)。租金分期支付，即第一年20万元租金；第二年25万元租金；从第三年起每年26万元。每年分四个季度交纳房屋租金，每年9月1日前开始由南漳县豪庭××管理有限公司支付吴昌平租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取南漳县豪庭健康管理有限公司支付给被执行人吴昌平第三年房屋租金26万元（自2017年6月1日至2018年6月1日止），南漳县豪庭健康管理有限公司于2017年9月1日�分四个季度交纳6.5万元（即2017年9月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日年）划入南漳县人民法院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年八月十三日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0624执1091号
南漳县豪庭健康管理有限公司：
本院在执行中国工商银行股份有限公司南漳支行与冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0624民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴昌平未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴昌平将所有的位于南漳县金漳大道308号南（金漳茗都首耀）第一层112#门面；第二层207#、208#、209#、210#、211#、212#房；第三层307#、308#、309#、310#、311#、312#房；第四层404#、405#、406#房和第四层左侧之间的顶平台及相连房屋租赁给南漳县豪庭健康管理有限公司（法定代表人：谢迎春，该公司经理，统一社会信用代码：91420624343503726A。）用于合法经营使用，双方签订房屋租赁协议，租期六年（即从2015年6月1日起至2021年9月30日止）。租金分期支付，即第一年20万元租金；第二年25万元租金；从第三年起每年26万元，每年分四个季度交纳房屋租金，每年9月1日前开始由南漳县豪庭健康管理有限公司支付吴昌平租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项:
提取南漳县豪庭健康管理有限公司支付给被执行人吴昌平第三年房屋租金26万元（自2017年6月1日至2018年6月1日止），南漳县豪庭健康管理有限公司于2017年9月1日前分四个季度交纳6.5万元（即2017年9月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日年）划入南漳县人民法院指定账户内。
收款单位：南漳县人民法院
开户行：中国农业银行南漳支行营业部
账号：17×××73
二0一七年八月十三日
附：（2016）鄂0624执1091号执行裁定书1份

本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：1533422****
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。负责人：刘言华，该行行长。委托代理人：王建农，南漳工行职工。代理权限为一般代理权限。被执行人：吴昌平，个体私营业主。中国工商银行股份有限公司南漳支行与冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0624民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴昌平未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴昌平将所有的位于南漳县金漳大道308号南（金漳茗都首耀）第一层112#门面；第二层207#、208#、209#、210#、211#、212#房；第三层307#、308#、309#、310#、311#、312#房；第四层404#、405#、406#房和第四层左侧之间的顶平台及相连房屋租赁给南漳县豪庭××管理有限公司（法定代表人：谢迎春，该公司经理，统一社会信用代码：91420624343503726A。）用于合法经营使用，并签订房屋租赁协议，租期六年(从2015年6月1日起至2021年9月30日止)。租金分期支付，即第一年20万元租金；第二年25万元租金；从第三年起每年26万元。每年分四个季度交纳房屋租金，每年9月1日前开始由南漳县豪庭××管理有限公司支付吴昌平租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取南漳县豪庭健康管理有限公司支付给被执行人吴昌平第三年房屋租金26万元（自2017年6月1日至2018年6月1日止），南漳县豪庭健康管理有限公司于2017年9月1日�分四个季度交纳6.5万元（即2017年9月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日年）划入南漳县人民法院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年八月十三日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2016）鄂0624执1091号南漳县豪庭健康管理有限公司：本院在执行中国工商银行股份有限公司南漳支行与冯爱玲、吴昌平、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0624民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴昌平未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴昌平将所有的位于南漳县金漳大道308号南（金漳茗都首耀）第一层112#门面；第二层207#、208#、209#、210#、211#、212#房；第三层307#、308#、309#、310#、311#、312#房；第四层404#、405#、406#房和第四层左侧之间的顶平台及相连房屋租赁给南漳县豪庭健康管理有限公司（法定代表人：谢迎春，该公司经理，统一社会信用代码：91420624343503726A。）用于合法经营使用，双方签订房屋租赁协议，租期六年（即从2015年6月1日起至2021年9月30日止）。租金分期支付，即第一年20万元租金；第二年25万元租金；从第三年起每年26万元，每年分四个季度交纳房屋租金，每年9月1日前开始由南漳县豪庭健康管理有限公司支付吴昌平租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项:提取南漳县豪庭健康管理有限公司支付给被执行人吴昌平第三年房屋租金26万元（自2017年6月1日至2018年6月1日止），南漳县豪庭健康管理有限公司于2017年9月1日前分四个季度交纳6.5万元（即2017年9月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日年）划入南漳县人民法院指定账户内。收款单位：南漳县人民法院开户行：中国农业银行南漳支行营业部账号：17×××73二0一七年八月十三日附：（2016）鄂0624执1091号执行裁定书1份本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500联系人：王建奎联系电话：1533422****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于勤胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛龙海房地产开发有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路**号。
法定代表人：王迎春，总经理。
再审申请人于勤胜因与被申请人青岛龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于勤胜申请再审称：（2014）青民一终字第735号民事判决，适用法律错误，严重违反合同法和民法通则相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：于勤胜与裕龙集团签订的编号为Zo.201300128061的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。其中，双方对交房时间明确约定为2013年9月30日。同日，于勤胜、龙海公司及裕龙集团根据编号为Zo.201300128061的《青岛市商品房预售合同》及补充条款又签订了三方协议，对权利义务的承担进行了约定。而于勤胜于2007年7月23日与龙海公司签订的商品房认购协议约定：在换签《商品房购销合同》后，本协议所确定的内容全部失效，并终止本合同的履行。故原审法院确认交房时间以2013年8月13日于勤胜与裕龙集团签订《青岛市商品房预售合同》的约定为准，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，于勤胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于勤胜的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 卉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1108号
原告：杨某，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓某，女，1966年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚某，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨某诉被告邓某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告杨某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告杨某负担。
审判员 高龙娟
二〇一八年七月十九日
书记员 袁少辅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1257号
罪犯樊金全，男，1965年7月10日出生，重庆市长寿区人，汉族,大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月18日作出（2012）长法刑初字第00329号刑事判决，以被告人樊金全犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产2万元，追缴违法所得37.8万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）渝一中法刑执字第01556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯樊金全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊金全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊金全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因职务犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金全减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2012年5月19日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初40号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，董事长。
委托诉讼代理人：胡新波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：杨中年，男，1957年3月12日出生，汉族，住潜江市园林街道袁桥新村。
原告潜江三江置业有限公司（以下简称三江置业）与被告杨中年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江置业的委托诉讼代理人胡新波到庭参加诉讼，被告杨中年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江置业向本院提出诉讼请求：1.被告杨中年支付原告三江置业自2014年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2810元；2.被告杨中年支付原告三江置业占用物业服务费期间的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月16日，原告三江置业与被告杨中年签订一份《袁桥新村楼房业主接受书》，约定原告三江置业将被告杨中年购买的位于潜江市园林街道袁桥村八组袁桥新村11栋103室建筑面积为97.6㎡的房屋交付被告杨中年入住，确定交付房屋时间为2013年4月1日。同时，原告三江置业与被告杨中年签订一份《袁桥新村服务协议》，协议约定，原告三江置业为被告杨中年提供物业服务，服务内容包括日常公共维修保养、小区公共秩序维护、绿化清洁、楼道保洁、水电维修、生活垃圾清运等；物业服务费收费标准为0.60元/平方米/月；物业服务费缴纳方式为从2012年12月1日（以实际交付房屋日为准）开始计算，按年度缴纳，第一年的物业服务费在被告杨中年接受房屋时全额缴纳，此后物业服务费于每年的服务周期内第一个月缴纳等；同时约定，如被告杨中年不按规定标准按时缴纳物业服务费，则原告三江置业可通过法律途径催缴等。被告杨中年接受房屋入住后，原告三江置业按约履行了物业服务义务，被告杨中年除缴纳第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）的物业服务费外，对2014年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费拖欠未付。被告杨中年的行为违反了合同约定和法律规定，请求判如所请。
被告杨中年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨中年未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告三江置业提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案有关联，能够证明原告三江置业主张的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告三江置业与被告杨中年签订一份《袁桥新村楼房业主接受书》，约定原告三江置业将被告杨中年购买的位于潜江市园林街道袁桥村八组袁桥新村11栋103室建筑面积为97.6㎡的房屋交付被告杨中年，确定交付房屋时间为2013年4月1日。同时，原告三江置业与被告杨中年签订一份《袁桥新村服务协议》，协议约定，原告三江置业为被告杨中年提供物业服务，服务内容包括日常公共维修保养、小区公共秩序维护、绿化清洁、楼道保洁、水电维修、生活垃圾清运等；物业服务费收费标准为0.60元/平方米/月；物业服务费交纳方式为从2012年12月1日（以实际交付房屋日为准）开始计算，按年度交纳，第一年的物业服务费在被告杨中年接受房屋时全额交纳，此后物业服务费于每年的服务周期内第一个月交纳等；同时约定，如被告杨中年不按规定标准按时交纳物业服务费，则原告三江置业可通过法律途径催缴等。协议签订后，被告杨中年除交纳第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）的物业服务费外，对2014年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费拖欠未付。2017年6月12日，原告三江置业在被告杨中年居住房屋张贴法律意见书，要求被告杨中年自法律意见书张贴后10日内交纳拖欠物业服务费2810元。逾期后，被告杨中年仍未交纳。
本院认为，原告三江置业与被告杨中年签订的《袁桥新村服务协议》即物业服务合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三江置业按照合同约定履行了物业服务义务，被告杨中年未按约定如数支付物业服务费，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。按合同约定，被告杨中年应交纳的物业服务费为2810.88元（0.60元/平方米/月×97.6㎡×4年×12月），原告三江置业仅要求被告杨中年支付2810元，对剩余的0.88元，原告三江置业自愿放弃，系对自身民事权利的适当处分，不违反法律规定，故本案物业服务费确定为2810元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…。本案中，被告杨中年迟延交纳物业服务费，给原告三江置业造成了损失，应支付原告三江置业资金占用期间的损失，自原告三江置业主张权利之日即起诉之日2017年12月21日起至实际履行之日止，以2810元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告三江置业要求被告杨中年支付物业服务费2810元并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨中年支付原告潜江三江置业有限公司自2014年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2810元；
二、被告杨中年支付原告潜江三江置业有限公司自2017年12月21日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，以2810元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨中年负担。
审判员 郑家胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雅俊
广�省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初246号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人牛平华，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市东明县，现住广东省梅州市梅江区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年8月11日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人牛平华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人牛平华表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人牛平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牛平华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年5月16日5时左右，被告人牛平华在下班后华悦会旁边的美宜佳喝了2瓶啤酒，然后骑摩托车回家。7时45分左右，牛平华从家中出发骑摩托车去华悦会附近买早餐，行至梅州市政府环岛时，因急刹车而摔倒在地，差点碰上前面的粤Ｍ×××××号小轿车。附近执勤的交警见状立即前往处理，发现牛平华满嘴酒气，遂将牛平华带回梅州市公安局交通警察支队直属大队江南中队进行酒精呼气检测，经检测酒精含量为99mg/100ml，随后将牛平华带到梅州市中医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：牛平华送检血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。
上述事实，被告人牛平华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接出警登记表，证人卢�梅的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人牛平华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛平华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人牛平华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛平华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人牛平华判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月十六日
书记员 麻丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3327号
申请执行人：张清连，男，1959年10月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省榆树市，住平度市。
被执行人：孙付强，男，1973年3月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张清连与被执行人孙付强身体权纠纷一案,申请执行人张清连申请46027元，申请执行人张清连与被执行人孙付强达成和解协议，申请执行人张清连撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年二月十四日
书记员 王伟明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02977号
原告侯某。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
被告黄某。
被告熊某。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，简称保险公司。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人罗旋。代理权限：特别授权。
原告侯某诉被告黄某、被告熊某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人程红伟、被告保险公司的委托代理人罗旋到庭参加诉讼，被告黄某、被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年2月16日12时20分，被告黄某驾驶鄂K×××××号微型客车由南向北行驶至安陆市赵棚镇合山村7组路段左拐弯时，与原告驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗27天，用去大量医疗费用。该起交通事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，黄某应承担此事故主要责任，侯某应承担此事故次要责任。同时，鄂K×××××号微型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年1月19日至2014年1月18日。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失40511.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告熊某在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，1、在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月16日12时20分许，被告黄某驾驶鄂K×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市赵棚镇合山村7组路段时，与由南向北行驶左转弯侯某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受损、侯某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，共用去医疗费用17736.60元。2013年4月8日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定黄某应负此事故的主要责任，侯某应负此事故的次要责任。2013年3月7日，孝感精诚法医司法鉴定所对侯某的身体损伤作出法医鉴定意见如下：1、被鉴定人侯某人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计3000元；建议给予营养费800元。另查明，原告侯某住院期间，由雇请的护工进行护理。
同时查明，被告熊某系鄂K×××××号小型普通客车所有权人，其将该车辆出借给被告黄某使用，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日。在本次交通事故处理期间，被告黄某为原告侯某垫付医疗费17736.60元。
原告侯某因本次交通事故受到的损失为：医疗费17736.60元、后期治疗费3000元、误工费22886元／年÷365天／年×120天=7524元、护理费23624元／年÷365天／年×60天=3883元、交通费核定为400元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、营养费800元、鉴定费500元，共计35193.60元。
本院认为，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告黄某在前车正在左转弯时没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成此事故的主要原因及过错，被告黄某应负此事故的主要责任（70%）。原告侯某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成此事故的次要原因及过错，侯某应负此事故的次要责任（30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于鄂K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告侯某损失21807元（误工费7524元＋护理费3883元＋交通费400元＋医疗费费用10000元）。超过交强险部分，按照过错比例承担责任。由于被告黄某系鄂K×××××号小型普通客车的使用人，且负此事故的主要责任，故被告黄某应赔偿原告侯某损失（35193.60元-交强险21807元）×70%=9370.60元，与其垫付医疗费用17736.60元相折抵，原告侯某应返还被告黄某垫付医疗费用8366元。由于被告熊某在本次交通事故中无过错，故其不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告侯某损失21807元。
二、原告侯某返还被告黄某垫付医疗费用8366元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告侯某负担75元，被告黄某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年三月十日
书记员 胡建毅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初350号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周正迎，男，1980年9月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人杨保营，别名杨小保，男，1976年11月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于东海县�守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周正迎、杨保营犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法由适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周正迎、杨保营到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年1、2月份左右，被告人周正迎、杨保营深夜驾驶摩托车到东海县牛山街道、石榴街道、驼峰乡、青湖镇、温泉镇等地，采取翻墙入室、撬别路边车辆电瓶等方式实施盗窃11起，窃得草鸡、草狗、花生油、微波炉、电池等物品若干，经鉴定，赃物共价值人民币2969元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周正迎、杨保营盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周正迎、杨保营自愿认罪。
经审理查明：2017年1、2月份左右，被告人周正迎、杨保营深夜驾驶摩托车到东海县牛山街道、石榴街道、驼峰乡、青湖镇、温泉镇等地，采取翻墙入室、撬别路边车辆电瓶等方式实施盗窃11起，窃得草鸡、草狗、花生油、微波炉、电池等物品若干。经鉴定，赃物共价值人民币2969元。具体分述如下：
1.被告人周正迎、杨保营于2017年2月16日晚上，到东海县石榴街道博望村，翻墙入院进入韩某家中，将院内一辆“百事利”牌电动三轮车上4块电瓶盗走。
2.被告人周正迎、杨保营于2017年2月16日晚上，到东海县石榴街道博望村，翻墙入院进入李某家中，窃得“美的”牌微波炉1台，“美的”牌高压锅1台，花生油1桶，草狗1条。经鉴定，被盗花生油和草狗共价值人民币770元。
3.被告人周正迎、杨保营于2017年2月24日凌晨，到东海县驼峰乡前坞墩村王庆于家门口，将王士龙停放在此的铲车上的2块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币409元。
4.被告人周正迎、杨保营于2017年2月24日凌晨，到东海县驼峰乡老区王某家门口，将王某铲车上的2块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
5.被告人周正迎、杨保营于2017年2月24日晚上，到东海县青湖镇驻地“杰豪五金板材店”门口，将陶士杰工具车上的1块电瓶盗走。
6.被告人周正迎、杨保营于2017年2月24日晚上，到东海县青湖镇驻地“永辉陶瓷建材城”门口，将陶恩德工具车上的1块电瓶盗走。
7.被告人周正迎、杨保营于2017年2月26日晚上，到东海县青湖镇青新�“鑫鑫超市”门口，将李年梅电动三轮车上的4块电瓶和工具车上的2块电瓶盗走。
8.被告人周正迎、杨保营于2017年2月26日晚上，到东海县青湖镇青新村焦从刚家货场附近，将焦从刚小货车上的2块电瓶盗走。
9.被告人周正迎、杨保营于2017年2月的一天晚上，到东海县温泉镇尹湾村，将尹建华停放在自家西侧货车上的2块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。
10.被告人周正迎、杨保营于2017年1、2月份左右的一天晚上，到东海县牛山街道望西村，将孙凯旋家鸡圈中10余只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币360元。
11.被告人周正迎、杨保营于2017年1、2月份左右的一天晚上，到东海县温泉镇停埠村高传芳家门口，将高传芳家的1只草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币90元。
上述事实，被告人周正迎、杨保营在开�审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人韩某、李某、王某等人的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]111号价格鉴定意见，监控录像等视听资料，东海县公安局所作的指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正迎、杨保营以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周正迎、杨保营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周正迎、杨保营在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周正迎、杨保营在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周正迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨保营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周正迎、杨保营于本判决生效后后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月九日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执57-1号
申请执行人周军军。
申请执行人周军强。
申请执行人陈兵兵。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
周军军、周军强、陈兵兵与陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初117号民事判决。二、陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付周军军、周军强、陈兵兵租赁费479000元。一审案件受理费11300元，二审案件受理费10800元，共计22100元，由陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司负担15123元，周军军、周军强、陈兵兵负担6977元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人给付租赁费479000元，并加倍支付迟延履行期间的利息截止2017年1月22日为7177元。本案执行费7311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司银行存款508611元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月二十日
书记员 王军战
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保30号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：安徽力夏投资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司因与被申请人安徽力夏投资有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽力夏投资有限公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司账户XXX内存款人民币80万元或者冻结、查封其他等值财产，并已提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、结被申请人安徽力夏投资有限公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司账户XXX内存款人民币80万元或者冻结、查封其他等值财产；
二、查封担保人夏超名下坐落于蚌埠市华夏嘉园2号楼1层20号面积为62.09平方米商铺（房地权证蚌埠字第号）以及坐落于蚌埠市华夏嘉园2号楼1层21号面积为30.14平方米商铺（房地权证蚌埠字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月一日
书记员 刘宏超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01164号
原告夏某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院于2015年4月8日立案受理了原告夏某诉被告唐某离婚纠纷一案。原告夏某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 刘智
二〇一五年四月二十日
书记员 韦玮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1896号
原告钟声，男，汉族，生于1965年5月11日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告钟声诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟声于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告钟声自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予钟声撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由钟声负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1197号
原告:刘仁，男，1968年6月22日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘仁诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼2单元401室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元401室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元401室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼2单元401室房屋归原告刘仁所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00575号
申请执行人孙红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
孙红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1445.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为22348.59）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1256号
原告：张长松，男，1965年8月22日生，汉族，住吴桥县。。
委托诉讼代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被告：廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
负责人：赵铁庄，该公司总经理。
被告：廊坊宏远房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县开发区六号路西侧方城茗苑小区商住楼2-1-103。
法定代表人：庞建民，该公司经理。
上述二被告的委托诉讼代理人:周洪仓，河北卓强律师事务所律师。
原告张长松与被告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司（以下简称宏远吴桥分公司）、廊坊宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托诉讼代理人杨振钢、被告宏远吴桥分公司及被告宏远公司的委托诉讼代理人周洪仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告限期为原告办理位于吴桥县桑园镇黄河路北、工商局西侧名仕国际公寓1-2-1001的房产初始登记手续；2.判令二被告因未能如期办理房产登记手续给原告造成的经济损失39230.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2011年2月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了原告向第一被告出资购买商品房房屋一套，同时约定如因第一被告的原因，原告不能在规定的时间内取得房产权属证书的，应承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款，第一被告于2012年4月向原告交付了该房屋，但至今原告仍未取得房产权属证书。第二被告作为第一被告的总公司，应当就原告的经济损失承担赔偿责任。
被告宏远吴桥分公司、宏远公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。1.2017年8月12日双方已经达成该房屋逾期交房的赔偿协议书，该协议已履行完毕；2.该诉争的建设项目已经于2012年1月5日验收合格，在交付该房屋后已经具备办理房产证的条件，且办理房产证是原告的申请行为，被告无权为原告办理房产证，被告只有一定的协助义务；3.违约金计算无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了原告于2011年2月23日和被告宏远吴桥分公司签订的商品房买卖合同，证明该合同第十五条约定了被告宏远吴桥分公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权机关备案，即被告宏远吴桥分公司应为所出售房屋办理初始登记，也就是大房产证。被告对该合同的真实性无异议，但认为该合同无法支持原告主张，对于原告办证被告方的义务是向房产登记部门提供备案手续，而不是大房产证。该合同为有效合同，对原被告双方均具有法律约束力，本院对原告提供的该证据予以确认；2.原告提交了所售商品房的发票和被告宏远吴桥分公司于2012年4月20日给原告出具的物业电梯费收据，证明原告完全履行了合同义务且被告宏远吴桥分公司已于2012年4月20日即将商品房交付给原告。被告对该证据真实性无异议，本院予以采纳；3.本院调取了吴桥县不动产登记管理服务中心提供的证明一份，载明：“名仕公馆小区因存在房地产遗留问题暂不能办理不动产登记”。经本庭核对该复印件与原件无异，本院予以采纳；4.被告提交了2017年8月12日与原告达成的逾期交房违约责任协议复印件一份和违约金汇款凭证一份，证明双方就被告违约责任已经履行完毕。原告认为该协议书并未涉及逾期办理房产的事项。该协议书只涉及逾期交房的违约责任，对逾期办理房产证的事项，该协议书并未涉及，被告还应承担因其备案材料不全造成原告不能办理房产登记的违约责任；5.被告提交了小区综合验收备案资料一份，认为该备案资料就是原告办理房产证的合理根据。原告对该验收备案资料的真实性、关联性不予认可，认为该竣工验收资料为被告商品房设计监理施工单位自己进行的验收，并不是建设主管部门在同意该验收资料后加盖主管部门的公章的备案证，不能证明被告所开发的商品房已经被行政部门认可。由于吴桥县不动产登记管理服务中心提供的证明载明：“名仕公馆小区因存在房地产遗留问题暂不能办理不动产登记”，因此，对被告提供的上述证据不予认可；6.被告提交了2017年9月8日吴桥县房屋交易监管中心在原告所居住的小区张贴的公告复印件一份，证明该小区至今未办理房产证属于遗留问题，且督促未办证的业主携带相关资料到房产交易监管中心办理房屋登记手续。原告对该公告的关联性不予认可，认为该公告为携带购房相关资料到交易监管部门核实认定，核实无误的办理确认登记，不能证明被告的房屋能够办理房屋登记。由于该公告只是要求购房户家庭进行核实认定，而不是办理确认登记，本院不予认可；7.原告认为原被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证的违约金数额较低，主张被告按照原告的损失支付违约金34722.50元。虽然合同约定的违约金数额较低，但原告并未提供证据证明因逾期办证造成原告的实际损失，对该项的违约金仍应按合同约定处理。
本院认为，原被告于2011年2月23日签订的购房合同合法有效，该商品房买卖合同的第十五条约定了被告宏远吴桥分公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经吴桥县不动产登记管理服务中心证实，名仕公馆小区确实因存在房地产遗留问题暂时不能办理不动产登记。原被告2017年8月12日签订的协议书只是针对被告逾期交房问题达成的违约赔偿协议，与本案被告应办理初始登记所需要的备案材料无关。原告提出合同中关于被告承担逾期办证的违约金过低，主张被告按照原告的损失支付违约金39230.33元。虽然合同约定的违约金数额较低，但并未造成原告实际损失，对该项的违约金仍应按合同约定处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、被告廊坊宏远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内为原告办理位于吴桥县桑园镇黄河路北、工商局西侧名仕国际公寓1-2-1001的房产初始登记手续，以达到原告能为该房屋办理不动产产权登记的标准为准；
二、被告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、被告廊坊宏远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告张长松因未能如期办理房产登记备案手续而造成的违约金322元；
三、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、被告廊坊宏远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 付晓楠