wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1182号
原告聂德香，女，1955年12月26日出生，汉族，济南市。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
原告聂德香与被告山东富而通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂德香及委托代理人卜晓林、李孟义到庭参加了诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂德香诉称，原告购买了由被告开发的南二环北侧山大新苑项目商品房，后因被告逾期交房等问题，双方协商一致，原告退掉了所购房屋。针对购房款退款事宜，双方于2012年3月23日达成协议，原告同意将被告应退还的15万元购房款转为被告向原告的借款。为此，双方签订《借款协议书》，约定了借款期限、借款利息及逾期还款滞纳金等事项。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本金及利息等，原告虽经多次催促，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款利息9000元；3、判令被告支付原告借款滞纳金暂计48775.07元（按同期银行贷款利率三倍计算，最终计算至判决生效日）；上述各项共计人民币207775.07元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告聂德香为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、《借款协议》1份，时间是2012年3月23日签订，证明借款款项是由原购房款转化而来，约定了借款期限为六个月，借款期限内的月利息为1%，滞纳金为同期银行贷款利率的三倍；
证据2、收据1张，时间为2012年3月23日，证明原告的房款（借款）被告已经收到并且出具该收据。
被告山东富而通投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年11月，原告购买了由被告开发的南二环北侧山大新苑项目1号楼1单元202室房产，面积为107.8平米，每平方米2800元，约定2011年10月29日交房。原告交付了15万元的购房款。因被告逾期交房，经双方协商，原告退掉了所购房屋。就购房款的退款事宜，双方于2012年3月23日达成协议，原告同意将被告应退还的15万元购房款转为被告向原告的借款。为此，双方签订《借款协议书》，约定借款款项是由原购房款转化而来，借款期限为2012年3月23日至2012年9月23日，借款期限内的月利息为1%，到期一次性还本付息。如逾期还款则被告支付滞纳金，按同期银行贷款利率的三倍计算。原购房合同付款收据由被告收回。借款期限届满后，被告并未支付本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满被告即应偿还本息。在被告逾期偿还的情况下，应按合同约定向原告支付滞纳金。因此，原告主张被告偿还借款本金15万元主张成立，本院予以支持；根据合同约定被告应支付原告利息为15万元＊1%＊6=9000元；自2012年9月24日起以15万元为基数，按同期银行贷款利率的三倍计算滞纳金至本判决生效之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司偿还原告聂德香借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东富而通投资置业有限公司偿还原告聂德香利息9000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东富而通投资置业有限公司支付原告聂德香滞纳金，以15万元为基数，按同期银行贷款利率的三倍，自2012年9月24日起计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告山东富而通投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2094号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人黄博卫，男，1987年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人狄兰花，女，1988年2月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人黄博卫、狄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0681民初4579号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄博卫应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人邓东杰借款本金80000元及该款自2016年1月25日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人狄兰花对被执行人黄博卫的上述债务承担连带清偿责任；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄博卫、狄兰花共同承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓东杰于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的额为81800元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位81800元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2902号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告荣磊，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告荣磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告荣磊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告荣磊的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保806号
田家庵区****宾馆：
关于杨某诉淮南市****管理有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2924号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****管理有限公司2017年1月到2017年12月份租金49万元中的9380元的冻结。
附：(2017)皖0403民初2924号之一民事裁定书一份
二〇一七年十二月五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1128号
罪犯王炼，男，1998年10月22日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市奉节县人民法院于2015年11月9日作出（2015）奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人王炼犯抢劫罪，与前犯抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），共同退赔被害人150元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王炼减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王炼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未完全履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王炼减去有期徒刑四个月。
（本次减刑后的刑期自2015年5月27日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第817号
申请执行人马丽华。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人马丽华与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6971号
上诉人(原审被告)：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：何丽娜，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：蔡丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人何震国、何丽娜因与被上诉人蔡丽其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何震国、何丽娜上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回蔡丽在一审中的诉讼请求。事实和理由，何丽娜明确表示过母亲在世时，租金收益全部归母亲，母亲百年后租金收益归自己，故何丽娜没有向蔡丽起诉的真实意思表示。蔡丽代何丽娜写了(2016)沪0109民初20530号案件的民事诉状，并与何丽娜达成调解协议，该案件是虚假诉讼，是为了损害何震国的利益。且该案件生效后，蔡丽并没有履行义务。一审法院对家庭亲疏关系的分析，没有法律依据等等。
被上诉人蔡丽答辩称，不同意何震国、何丽娜的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审法院判决。
蔡丽向一审法院提起诉讼，请求判令：何震国、何丽娜在继承陈紫雨遗产范围内归还蔡丽人民币(以下币种均为人民币)44,198.47元。
一审法院审理认定事实如下：蔡丽与何震国曾系再婚夫妻，案外人何博泽辰系二人之女。何震国与何丽娜系兄妹，陈紫雨系二人之母。何博伊德系何震国与前妻之子。上海市溧阳路XXX号XXX室房屋(以下简称“溧阳路房屋”)产权归何震国、蔡丽、何博泽辰、陈紫雨、何丽娜、何博伊德六人所有。2011年4月至2014年10月溧阳路房屋的租金由蔡丽收取，蔡丽收取租金后，扣除相应的中介费、物业费等，将其中的一半交付给陈紫雨，自己留取一半。2014年何博伊德起诉来院，称其从未收到租金，要求蔡丽按六分之一比例，返还该房屋2011年10月1日至2014年10月31日的租金，案号为(2014)虹民三(民)初字第2513号。法院经审理后判决蔡丽归还何博伊德2011年10月1日至2014年10月31日的租金44,198.47元。该案生效后，蔡丽于2015年向法院起诉，称自己已将何博伊德的租金交给了陈紫雨，要求何震国、何丽娜在继承陈紫雨遗产价值为限偿还蔡丽已付给何博伊德的租金44,198.47元等，案号为(2015)虹民三(民)初字第2244号。法院一审判决何震国、何丽娜在继承陈紫雨遗产价值为限偿还蔡丽已付给何博伊德的租金44,198.47元，驳回蔡丽的其他诉讼请求。何震国不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1511号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年何丽娜起诉来院，称其从未收到租金，要求蔡丽返还租金44,198.47元，案号为(2016)沪0109民初20530号，在该案审理过程中，何丽娜与蔡丽达成调解协议：蔡丽于2016年10月15日前支付何丽娜租金44,198.47元。该案生效后，蔡丽遂提起本次诉讼。
一审法院另查明：陈紫雨于2014年11月去世，何震国、何丽娜作为继承人尚未继承遗产，在审理中也未明确放弃继承。
一审法院认为，溧阳路房屋系蔡丽等六人所有，各六分之一份额。蔡丽支付陈紫雨款项的大多时间，蔡丽与何震国系夫妻关系，何博泽辰系二人之女。蔡丽称保留该三人份额，而将其婆婆陈紫雨、小姑何丽娜以及何震国与前妻所生之子何博伊德的份额交给陈紫雨，符合家庭亲疏远近的关系，亦合乎一般人之常情，依法予以认定。故在蔡丽支付何丽娜相应的租金、陈紫雨已去世、尚留有遗产，何震国、何丽娜未明确表示放弃继承的情况下，蔡丽要求何震国、何丽娜在继承陈紫雨的遗产范围内返还何丽娜的租金份额，尚属合理，依法应当支持。何震国辩称自己份额给了母亲陈紫雨，蔡丽收取了何博伊德的份额等，不符合社会常理，不予采信。据此，判决：何震国、何丽娜应于判决生效之日起10日内，以继承陈紫雨遗产价值为限偿还蔡丽已付何丽娜的租金44,198.47元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，何丽娜陈述，2016沪01**民初20530号案件的民事起诉状是其本人签署。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。何丽娜曾向法院起诉要求蔡丽返还租金44,198.47元，且在本院审理中确认该案件中的民事起诉状是其本人签署，何丽娜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其在民事起诉状上签字的法律后果，现以该诉讼并非本人真实意思表示为由提起上诉，显然有违诚信。一审法院对家庭亲疏关系的分析认定，本院亦予以认同。何震国、何丽娜的其余上诉理由，均无事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904.96元，由上诉人何震国、何丽娜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第440号
原告：焦瑞芳，女，1976年4月18日生，汉族，大专文化，山西省和顺县人，和顺县农机局职工，现住。
委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。
原告：张瑞刚，男，1976年6月27日生，汉族，大专文化，阳涉铁路职工，现住。
委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
原告焦瑞芳、张瑞刚与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞芳、张瑞刚及其委托代理人焦娟到庭参加了诉讼、被告李文胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞芳、张瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款44350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日被告李文胜借原告张瑞刚现金20000元，2015年3月7日被告李文胜借原告焦瑞芳现金40000元，分别出具了借条。原告张瑞刚、焦瑞芳多次索要，被告李文胜陆续归还了15650元，至今尚欠借款共计44350元。故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李文胜未进行答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李文胜于2015年2月7日向张瑞刚借款现金20000元，于2015年3月7日向焦瑞芳借款现金40000元。被告李文胜分别于2015年4月15日还款7600元、4月17日还款1100元、4月18日还款1000元、4月19日还款200元、4月21日还款1000元、4月22日还款500元、4月24日还款1000元、4月25日还款500元、4月27日还款500元、4月30日还款500元、5月2日还款800元，5月4日还款500元、5月7日还款450元，共计还款15650元，剩余44350元未归还。以上事实有原告陈述及原告提供的两份借条在案佐证，被告李文胜经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利，原告的证据客观真实，应予采信。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间形成借贷关系，被告分别向二原告借款20000元、40000元，还款15650元，被告对欠款44350元有继续还款义务。综上所述，原告要求被告给付借款44350元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后三个月内给付原告焦瑞芳、张瑞刚借款人民币44350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第440号
原告王金平，女，1978年4月4日出生，汉族，住新疆和静县。
被告李嘉城，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆和静县。
本院在审理原告王金平诉被告李嘉城离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王金平承担。
审判员 董中斌
二〇一五年六月八日
书记员 张明新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初335号
原告廖任飞，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地龙南县。
被告廖彩洪，男，1966年8月1日生，汉族，户籍，现住。
原告廖任飞与被告廖文锋、廖彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖任飞及其委托代理人廖龙生、被告廖彩洪到庭参加了诉讼。被告廖文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖任飞诉称，2015年被告廖文锋因企业资金周转向原告借款20万元，被告廖文锋出具了领款单，按约定被告应于2016年10月30日前归还借款，借款月利率为3%，同时被告廖彩洪对本息承担连带责任。借款到期后被告在支付了几个月利息后便不按约定支付利息，到期后也没有按约定归还本金。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告廖文锋偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月20日起按月利率2.5%支付利息至还清款日止，被告廖彩洪对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
原告廖任飞为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议，证明借款事实；2、领款单，证明领款事实；3、交易明细，证明转账事实。
被告廖文锋未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
被告廖彩洪辩称，我不认识原告，也没有担保。我们是借黄志的钱，担保是两个月。利息是按月息3.5%付的。我还付了7000元现金。
被告廖彩洪为支持其答辩，向本院提交了银行流水，证明支付利息的有关事实。
经审理查明，被告廖文锋因资金周转需要，以被告廖彩洪为担保人，向原告廖任飞借款200000元，并于2015年10月30日签订《借款协议》，协议约定借款期限为2015年10月30日至2016年10月30日止，利息为月利率3%，担保条款“担保人廖彩洪自愿为借款人提供担保，担保期限自借款之日起至还清款之日止”。原告当日转账200000元给被告廖文锋（农商银行账号62×××17），被告廖文锋出具了《领款单》。此后，被告廖文锋支付利息至2016年5月份。因被告未按期归还借款本息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖文锋向原告借款200000元、被告廖彩洪为担保人、约定月息3%，以上事实有原告提供的《借款协议》、《领款单》、交易明细等证据证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告廖文锋偿还借款本金200000元并要求自2016年6月30日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖彩洪作为担保人，依法应承担连带偿还责任。原告主张的利息标准为月利率2.5%，不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%。关于被告廖彩洪的答辩意见，本院认为：第一、原告廖任飞持有《借款协议》、《领款单》原件，且本案款项的转账人也为原告廖任飞，因此原告廖任飞系本案借款债权人。对被告廖彩洪提出的“未向原告借款及担保”的答辩意见，本院不予采纳。第二、被告廖彩洪提供的银行流水反映2016年4月前有7笔7000元的款项支付至月萌健的账户，但未提供证据证明月萌健与原告的关系及原告指定账户的事实，因此对被告廖彩洪提出的利息方面的答辩意见，本院不予采纳。被告廖文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币200000元给原告廖任飞，并自2016年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告廖彩洪对以上第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告廖任飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担130元，由被告廖文锋负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王小霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第430号
原告：李连国，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：戴瑶，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告李连国诉被告戴瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李连国负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异732号
案外人：陈硕，男，1978年11月27日出生，汉族。
案外人：李宁，女，1981年2月2日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏�厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈硕、李宁不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，陈硕、李宁向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，陈硕、李宁提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈硕、李宁撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
审 判 员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执666-3号
申请执行人朱某某，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市邑城镇。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行朱某某诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终69号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有65万元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执666-3号申请执行人朱某某，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市邑城镇。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。本院在执行朱某某诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终69号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有65万元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终69号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十七日书 记 员  冀卫华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨月伦，男，1988年9月18日，汉族，通海农行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：周伟，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：判令被告周伟向原告偿还借款本金39543.31元及计算至2016年5月27日的利息10842.69元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实与理由：2012年2月17日，被告周伟向原告申请准贷记卡。被告周伟在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记领用合约》（个人卡）》的规定。经审核，原告向周伟发放了卡号为62×××66，授信额度为40000元的准贷记卡。按照合约第四条“利息和费用”的规定，“透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”（被告周伟在授信额度内透支的，在透支期限60天内透支利息按日万分之三点五计收利息，执行优惠利率），透支期限60天后按日利率万分之五计收利息。被告周伟应当在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。然而在用卡期间，被告周伟却未按时履行还款义务。截止2016年5月27日，被告周伟尚欠原告本金39543.31元，利息10842.69元。综上，被告的行为已损害原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周伟未答辩。
原告农行通海支行针对其诉讼请求，举证如下：
一.营业执照、金融许可证、负责人身份证证明及身份证各一份，证明原告主体适格；
二．被告周伟的身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三．申请表、贷记卡领用合约、农行金穗卡准贷记卡收费标准各一份，证明被告申请领用信用卡，原被告双方约定权利义务的事实；
四．查看卡信息、账户明细各一份，证明被告使用卡的情况和欠款情况。
被告周伟未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告农行通海支行的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。被告周伟未到庭质证视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2012年2月17日，被告向原告申请领用惠农信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告周伟（乙方）与原告（甲方）在附有《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）中约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》；甲方有权决定是否向乙方发放金穗贷记卡。甲方有权调整乙方的信用额度；甲方可根据约定在准贷记卡可用额度内为乙方办理代付业务，代付业务的透支金额不得超过1000元；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。准贷记卡账户内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起付息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其它第三方发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用贷记卡的资格，有权从乙方在农业银行开立的存款账中直接扣收，因此而支出的费用（所括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。2012年3月5日，原告向被告发放卡号62×××66惠农信用卡。2014年11月8日至2014年11月25日，被告连续三次从惠农信用共透支39543.31元后，未按约还款。截止到2016年5月27日，被告尚欠原告透支本金39543.31元及利息10842.69元。
本院认为，原告根据被告的申请向原告发放信用卡，被告持有并使用信用卡。原、被告因此构成合法、有效的信用卡合同关系。被告应依约使用原告发放的信用卡并履行因使用信用卡而产生的还款义务。被告持续使用原告的信用卡后未履行信用卡欠款本金39543.31元的偿还义务，已构成违约，应依约承担支付逾期利息的违约责任。原告请求的利息符合合同约定和法律规定，应予支持。故对于原告要求被告周伟偿还本金39543.31元及利息（其中：截止至2016年5月27日的利息10842.69元；2016年5月28日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币39543.31元及利息（其中：截止至2016年5月27日的利息10842.69元；2016年5月28日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计算）利随本清。
案件受理费1060元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡林成
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初409号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王小兵，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告：杨霞，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
被告：王三兵，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告：斯庆玛，女，1974年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李春梅，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王小兵、杨霞、王三兵、斯庆玛、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小兵偿还借款本金99978.51元整，当期利息42621.57元（截止到2017年1月15日）及后期利息（以借款本金99978.51为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2017年1月16日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李春梅、王三兵、斯庆玛承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王小兵于2013年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李春梅、王三兵、斯庆玛提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月31日起至2015年3月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月31日将借款10万元汇入被告王小兵的个人金牛账户内。借款到期后，被告王小兵尚欠借款本金99978.51元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王小兵、杨霞、王三兵的送达地址和联系方式均无法通知被告王小兵、杨霞、王三兵到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王小兵、杨霞、王三兵的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王小兵、杨霞、王三兵的住址不明，原告亦不能提供被告王小兵、杨霞、王三兵的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1576元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初409号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：王小兵，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。被告：杨霞，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。被告：王三兵，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。被告：斯庆玛，女，1974年7月25日出生，蒙古族，农民。被告：李春梅，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王小兵、杨霞、王三兵、斯庆玛、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小兵偿还借款本金99978.51元整，当期利息42621.57元（截止到2017年1月15日）及后期利息（以借款本金99978.51为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2017年1月16日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李春梅、王三兵、斯庆玛承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王小兵于2013年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李春梅、王三兵、斯庆玛提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月31日起至2015年3月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月31日将借款10万元汇入被告王小兵的个人金牛账户内。借款到期后，被告王小兵尚欠借款本金99978.51元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王小兵、杨霞、王三兵的送达地址和联系方式均无法通知被告王小兵、杨霞、王三兵到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王小兵、杨霞、王三兵的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王小兵、杨霞、王三兵的住址不明，原告亦不能提供被告王小兵、杨霞、王三兵的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1576元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 磊
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初167号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人肖某付，男，汉族，1958年7月9日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人肖某付犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人肖某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人肖某付醉酒后驾驶云EP27**号正三轮载货摩托车，从元谋县元马镇红卫村杨某刚家出发往京昆线方向行驶，行驶至京昆线3186公里200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖某付静脉血中乙醇含量为109.06mg／100ml。
上述事实，被告人肖某付在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人缪某海、普某芬的证言，被告人肖某付的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人肖某付违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴城萱
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1904号
原告：舒诚兴，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告舒诚兴与被告舒克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告舒诚兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒诚兴撤回起诉。
案件受理费1875元，免予收取。
审判员 华 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更74号
罪犯张爱民，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二初字第103号刑事裁定，以被告人张爱民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年，罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2027年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执274号
申请执行人李玉平，男，1955年7月21日出生，汉族。
被执行人刘海顺，地址。
李玉平与刘海顺民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初131号已经发生法律效力。由于被执行人刘海顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉平于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海顺的财产进行了查证，被执行人刘海顺无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘海顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海顺新的财产线索，申请执行人李玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1497号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。
被告：杨某。
被告：代某。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告杨某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1497号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被告：杨某。被告：代某。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告杨某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年十一月二十九日代理书记员  蒋青柏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第729号
原告杨某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇板溪村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇板溪村。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：他与被告系经他人介绍相识恋爱，于2002年7月29日登记结婚，2002年12月13日生育男孩杨志鹏，2010年6月18日生育男孩杨志鑫，他与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年他独自外出务工不再与被告联系，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生小孩的抚养关系，依法分割共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
桃江县鸬鹚渡镇民政与劳动保障办公室证明一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，双方于2002年7月29日登记结婚。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，系桃江县鸬鹚渡镇民政与劳动保障办公室出具的证明，证实原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系经他人介绍相识恋爱，于2002年7月29日登记结婚，2002年12月13日生育男孩杨志鹏，2010年6月18日生育男孩杨志鑫。原、被告婚后因性格不合，双方曾为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予杨某与张某某离婚。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2483号
申请执行人：广州浩森物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛口岸大厦四层419房，组织机构代码55057833-3。
法定代表人：何占胜，总经理。
委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
被执行人：江开朋，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍住地址广东省深圳市南山区，现居住地广东省深圳市，
被执行人：侯成文，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区阳朔县，
依据已发生法律效力的(2015）穗黄法民二初字第773号民事判决，江开朋、侯成文应共同向原告广州浩森物流有限公司赔偿运输费166290元及其利息（自2012年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务利息完毕之日止）、案件受理费1896.58元及其利息（自2012年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务利息完毕之日止）。因江开朋、侯成文到期未履行上述给付义务，广州浩森物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日以（2016）粤0112执2483号立案执行。
执行期间，本院于2016年8月26日向被执行人江开朋、侯成文发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日，双方当事人达成执行和解协议并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议且未履行完毕，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未期发行和解协议内容的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10907号
原告：黄爱平，女，1968年3月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：蒋娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：王庆建，男，1962年2月28日出生，汉族，住乐清市。
原告黄爱平与被告蒋娥、王庆建民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金136000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月10日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2006年12月至2007年11月期间，二被告合计向原告借款62万元，后二被告偿付了部分借款，截止2008年9月5日尚欠借款本金136000元，被告蒋娥于当日向原告出具借据一份，未约定借款利息及还款日期。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋娥、王庆建应共同偿付原告黄爱平借款本金136000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月10日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 余倩光
二〇一七年三月三十日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10907号原告：黄爱平，女，1968年3月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：蒋娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王庆建，男，1962年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告黄爱平与被告蒋娥、王庆建民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金136000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月10日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2006年12月至2007年11月期间，二被告合计向原告借款62万元，后二被告偿付了部分借款，截止2008年9月5日尚欠借款本金136000元，被告蒋娥于当日向原告出具借据一份，未约定借款利息及还款日期。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋娥、王庆建应共同偿付原告黄爱平借款本金136000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月10日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  余倩光二〇一七年三月三十日代书 记员  支培銮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初179号
原告：程井和，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李艳红，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告程井和与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程井和、被告李艳红及委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程井和向本院提出诉讼请求：要求被告李艳红偿还借款10000元。事实及理由：被告丈夫周炳生于2014年3月5日向原告借款10000元，周炳生于2016年5月去世，被告李艳红应偿还原告借款10000元。
被告李艳红辩称，原告主张的借款，是被告丈夫周炳生生前所借。周炳生生前借款均系因吸毒及赌博形成，被告家庭所养殖的羊，周炳生生前也已全部卖掉。原告主张的借款周炳生未用于夫妻共同生活，周炳生亦未遗留任何遗产，因此被告不承担偿还责任。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告丈夫周炳生借原告款，有原告提交的借据予以佐证，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告李艳红理应担连带清偿责任，故原告要求被告李艳红偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后立即偿还借原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费22元，合计80元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月十五日
书记员 白 银
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初561号
原告：殷建斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告殷建斌与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告殷建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵归还借款本金50000元；2、判令被告陈兵按借条约定月利率1%支付原告自2015年11月11日至债务清偿之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告陈兵因需归还在湘阴湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司的中介借款向原告殷建斌借款70000元，由被告陈兵出具借条，约定于2015年11月11日起按月利率1%支付利息，借款本金于2016年11月30日前全部还清。陈兵在履行还款义务时于2016年2月25日归还原告本金1万元，于2016年5月25日归还原告本金10000元。剩余本金50000元及利息经原告多次催收，被告再未履行偿还义务，期间拒接原告电话，并两次更换联系电话，故诉至法院。
本院经审查认为，被告陈兵系湖南兴隆米业有限责任公司的法定代表人，湖南兴隆米业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年3月22日被湘阴县公安局刑事立案侦查，原告已去湘阴县公安局进行了报案登记。2017年4月24日，湘阴县公安局依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，向本院发函对湖南兴隆米业有限责任公司非法吸收公众存款案进行了通报，根据该通报内容，本案被告陈兵和湖南兴隆米业有限责任公司均系涉案个人和单位，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告殷建斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第650号
申请执行人郑金泉，男，1946年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈梅英，女，1954年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林某，女，2003年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人郑某1，曾用名郑某3，男，2008年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人郑某2，曾用名郑某4，男，2008年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
上述三申请执行人的法定代表人暨申请执行人詹彩霞，女，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
以上六申请执行人委托代理人叶必成，系福清市法律援助中心指派律师。
被执行人林雄，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现羁押于福建省莆田鉴于。
申请执行人郑金泉、陈梅英、林某、郑某1、郑某2、詹彩霞与被执行人林雄机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6316号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑金泉、陈梅英、林某、郑某1、郑某2、詹彩霞向本院申请执行，请求责令被执行人林雄赔偿申请执行人郑金泉、陈梅英、林某、郑某1、郑某2、詹彩霞各项损失人民币837437元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4493元，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林雄名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林雄无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林雄无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林雄未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0173号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘爱春，无业。2001年1月20日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2009年6月30日因吸食毒品被泗阳县公安局罚款500元；2009年7月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。2014年2月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2月25日被取保候审，5月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人潘爱春犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人潘爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日，被告人潘爱春帮助唐某（已判刑）以9000元价格从他人手中购进甲基苯丙胺，并于次日在泗阳县众兴镇洋河路其家中交给唐某。
3月6日，泗阳县公安局从唐某车内扣押甲基苯丙胺11余克。
上述事实，被告人潘爱春在庭审中亦无异议，且有证人唐某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，辨认笔录及照片，手机短信照片，本院（2012）泗刑初字第0230号刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱春为他人购买甲基苯丙胺10余克并持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘爱春犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘爱春归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其有违法及犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘爱春犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月26日止。取保候审期间延期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月四日
书记员 陈竹青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0262号
原告樊某，职工。
委托代理人胡博。
被告朱某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告樊某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡梦仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4760号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：周江群，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告周江群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告周江群因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金151,460.41元；2、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的利息29,602.79元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.7%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的滞纳费25,600元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费3,323元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年6月11日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年7月1日起未足额还款。2016年9月2日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周江群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单及回执、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年5月16日止，被告尚欠原告借款本金151,460.41元、利息29,602.79元、滞纳费25,600元。其中，利息、逾期利息分别是以月利率1.7%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费3,323元。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年5月16日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江群应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金151,460.41元；
二、被告周江群应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年5月16日止的利息29,602.79元、滞纳费25,600元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告周江群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,323元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,449.79元，由被告周江群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6203号
原告：济南市农业机械公司，住所地济南市。
法定代表人：于新东，经理。
委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李宝东，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王洁旻，山东环周律师事务所律师。
原告济南市农业机械公司诉被告李宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告济南市农业机械公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市农业机械公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市农业机械公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告济南市农业机械公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初696号
原告：王春福，男，1955年3月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县小孤山镇水利管理站。
法定代表人：王海军，站长。
被告：刘晶泽，男，出生年月不详，民族不详，住吉林省伊通满族自治县，现羁押于伊通满族自治县看守所。
本院在审理原告王春福与被告伊通满族自治县小孤山镇水利管理站、刘晶泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告王春福于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春福的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春福负担。
审判员 李春辉
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初981号
原告：陈建华，男，1968年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：魏清明，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：吴云华，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
原告陈建华与被告魏清明、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告魏清明、吴云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款80000元，并支付逾期还款利息（以80000元为本金，自2016年3月6日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月25日，被告魏清明向原告借款110000元。后被告魏清明还款30000元，并于2016年2月5日出具了借条一份，载明借款80000元，约定一个月归还上述借款。还款期限届满后，原告多次催要均未果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，故成讼。
魏清明、吴云华未作答辩。
陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月25日，陈建华的妻子黄丽以银行转账等方式向魏清明借款110000元。后魏清明归还30000元，并于2016年2月5日出具了借条一份，载明向陈建华借款80000元，一个月还清。还款期限届满后，魏清明至今未归还上述借款，陈建华遂提起本案之诉。
另查明，魏清明与吴云华于1990年6月23日登记结婚，于2016年6月17日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。魏清明向陈建华借款80000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈建华要求魏清明归还借款80000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息的问题，因魏清明在2016年2月5日出具借条时即承诺在一个月还清，现还款期限已届满，故魏清明应支付逾期还款利息。
本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴云华未能举证证明陈建华与魏清明明确约定该债务系个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈建华知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，吴云华应当承担共同清偿责任。被告魏清明、吴云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏清明、吴云华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建华借款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2016年3月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由魏清明、吴云华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 肖红波
人民陪审员 黄 奇
二〇一七年八月九日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0126号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月21日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2008年4月被扬州市广陵区人民法院判决与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日19时许，被告人刘某至扬州市史可法西路圆通快递公司门口，乘隙窃得被害人孟某停放在此处的绿源牌电动车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币1937元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，赃物被被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孟某的陈述笔录，未到庭证人徐某、魏某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作出具的登记保存清单、接受证据材料清单、发还清单、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及书证刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年四月三日
书记员 周红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保93号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：李朋兵。
被执行人：钱申翠。
被执行人：童万军。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李朋兵、钱申翠、童万军卖合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李朋兵存款10780元、钱申翠银行存款22000元，并已提供担保，现保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2481号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00287号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈遥，男，1988年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2012年11月14日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。2014年12月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈遥犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日上午，被告人陈遥来至重庆市南岸区亚太路1号“亚太商谷”小区2栋5-6门外，采取用塑料卡片插入门缝顶锁舍的方式将门打开后进入房内，盗走被害人李某某一台黑色联想牌Z470笔记本电脑一台。当日下午，陈遥将所盗电脑带至渝中区一委托行销赃。被盗电脑已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值1700元。
2014年12月16日，陈遥在重庆市长寿区一网吧内被抓获。归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈遥在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证；证人朱某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈遥的供述和辩解；涉案财物价格鉴证意见书；被盗物品及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈遥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈遥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。陈遥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈遥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03943号
原告丛孝武，男，汉族。
委托代理人逯国栋，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张玉发，男，汉族。
被告吕春才，男，汉族。
被告丛海民，男，汉族。
三被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告丛孝武诉被告张玉发、吕春才、丛海民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丛孝武及委托代理人逯国栋、被告张玉发、吕春才、丛海民及委托代理人菅来胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛孝武诉称，2014年7月15日原告与丛海玉签订了承包玉米地协议，承包丛海玉的玉米地20亩，承包费为每亩200元，总金额为4000元，并承担今年的翻地任务。由于今年干旱，玉米长势不佳。2014年8月21日，原告到自己承包的玉米地去看地，结果发现被告张玉发、吕春才、丛海民在原告承包的玉米地里放羊，原告报警，派出所出警对三被告进行了处罚，但没有赔偿原告的经济损失。三被告共有羊150多只，在玉米地放羊多日，造成原告承包的玉米颗粒无收。原告多次找被告索赔，未果。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告经济损失10000元。
三被告辩称，故原告所诉与事实不符，原告所谓承包丛海玉的耕地实属编造的事实。事实是丛海玉耕种自己的土地，因今年干旱少雨，农作物绝收，在原告的一再要求下，丛海玉将农作物无偿给予原告用于放牧。因丛海玉的农作物绝收，三被告于2014年8月21日上午放牧，原告发现后报警，经一肯中派出所调解，三被告共支付给原告900元赔偿款，此事一次性了结。而原告为了达到讹诈的目的，与丛海玉伪造土地承包合同，然后向法院起诉。综上所述，原告恶意诉讼，其诉讼主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
1、原告与丛海玉签订的协议一份，证明丛海玉将玉米转让给原告。
被告质证意见：该协议仅能证明原告从丛海玉手中转包取得承包经营权，并不能证明原告的实际损失。
2、照片4张，证明三被告在原告的承包的地里放羊。
被告质证意见：该证据不能证明三被告所放牧的地理位置，且照片上也看不出有放牧的痕迹。
被告向法庭提交证据及原告的质证意见如下：
1、原告给三被告出具的收条一枚，证明三被告在2014年8月21日上午在村民丛海玉的玉米地内放羊，经派出所调解，三被告一次性赔偿原告900元损失，已经了结，原告再次诉讼没有法律根据。
原告质证意见：该收条只能证明在派出所出警后，对三被告进行的处罚，不能证明三被告赔偿了原告玉米地的损失；该事解决后三被告仍然还在原告的承包地内放牧。
2、证人胡玉军出庭作证，证实三被告放牧的事经一肯中派出所调解解决。
原告质证意见：证人所述不属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1，能够证实原告从丛海玉手中转包玉米地，取得承包经营权，本院予以采信；原告提交的证据2，来源不明，时间、地点不明，本院不予采信。
被告提交的证据1，能够证实三被告在原告承包的玉米地放牧，经协商三被告赔偿原告经济损失900元，本院予以确认。证人胡玉军的证言能够证实三被告给付原告经济赔偿款900元的事实本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月15日原告与丛海玉签订玉米承包协议，原告取得玉米地的承包经营权。2014年8月20日下午，三被告在原告承包的玉米地放牧，原告驱赶羊群，未果；2014年8月21日的早晨，三被告又在原告承包的玉米地放牧，原告报警，宁城县一肯中派出所出警。后经胡玉军调解，三被告给付原告赔偿款900元，此款已付清。2014年9月5日原告提起诉讼，称在原告与被告达成调解协议后，三被告继续在其玉米地内放牧，故要求三被告赔偿原告的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。对此事原告未提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告自认被告吕春才在双方签订协议并赔偿后没有再在原告承包的玉米地内放牧，因此原告要求被告吕春才赔偿其经济损失，于法无据。原告称被告张玉发、丛海民在赔偿原告900元后继续在原告的承包地内放牧，没有证据予以证实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丛孝武的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 晶
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第12号
申请人李珠辉，男，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔡秀兰，女，1968年2月16日出生，汉族，。
被申请人李松青，男，1983年12月1日出生，汉族。
申请人李珠辉因与被申请人李松青机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李松青驾驶的粤＊**号牌小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李珠辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李松青驾驶的粤＊**号牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬梅
二〇一四年四月二日
书记员 李杏颜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1699号
原告徐建玲，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告米少峰，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原徐建玲诉被告米少峰买卖合同纠纷一案中，原告徐建玲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋春祎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行，住所地浙江省××××号。
负责人周××。
委托代理人（特别授权）叶乙。
被告叶甲。
被告李××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行（下简称邮政储蓄银行××支行）诉被告叶甲、李××保证合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行××支行委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行××支行诉称，2008年10月28日，庆元县五都村钭理杰因周转资金的需要，向本行借贷人民币60000元整，借贷期限为12个月，即自2008年10月至2009年10月，年利率为15.84％，每个月等额归还贷款本息。两被告自愿为本次贷款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任，并于同日签订了《小额借款及担保合同》。债务人在归还了4期本息后，自2009年3月份至今没有履行还款义务，债务人钭理杰早已举家外出，原告方曾前往缙云县寻找债务人催还借款，债务人钭理杰表示无力偿还，原告方遂向两被告多次催讨该款，但均无果，为维护我行合法权益，根据合同第十二条约定，特依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条及相关的法律、法规诉诸某某，请依法判处，诉讼请求：判令两被告共同向某告支付本息43514.48元、逾期利息以及其他支出等2211.07元，合计人民币45725.55元。
被告叶甲、李××在答辩期内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2008年10月28日，借款人钭理杰向某告借款人民币60000元，该借款由被告叶甲、李××提供连带责任保证，原告与借款人、担保人签订了《小额借款及担保合同》一份（合同编号为：33××××097）。合同约定：借款金额为60000元，借款用途为资金周转，年利率为15.84％，期限为12个月（即分12期），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息，具体以小额信贷分期还款计划表为准）以及违约责任等条款，被告叶甲、李××作为保证人对借款人的借款本息及违约金等提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款付给借款人，借款人出具了借据。借款人履行了2008年10月28日至2009年2月28日止的四期本息后，就未按合同约定履行还款计划，经原告向借款人及保证人催还借款本息，借款人未还，保证人也未承担连带保证责任，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告对借款人未还的借款本息承担连带偿还责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的1、原告营业执照副本复印件一份；2、两被告户籍证明各一份；3、《小额借款及担保合同》（合同编号为：33××××097）一份；4、小额贷款放款单和贷款借据各一份；5、催收函回执、律师函回执各一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，借款人钭理杰向某告借款60000元，并由两被告作为连带责任保证，有三方签订的《小额借款及担保合同》，该合同是当事人的真实意思表示，应认定有效，借款人及保证人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，两被告作为借款人钭理杰的保证人，应按合同约定承担连带责任保证。原告要求两被告对借款人钭理杰欠原告的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、误工费等损失的请求，因其未提供相关证据，且没有事实和法律的依据，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告叶甲、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告叶甲、李××于本判决生效之日起十日内对借款人钭理杰欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金41039.45元、利息2475.03元、逾期利息211.07元，共计43725.55元承担连带偿还责任。被告叶甲、李××承担连带清偿责任后，可以向借款人钭理杰追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年七月六日
书记员 周 锋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第01212号
原告黄晓丽，女，1985年9月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告胡紫柔，女，2011年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人黄晓丽，系原告胡紫柔之母。
被告胡文明，男，1960年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄又桂，女，1961年1月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
原告黄晓丽、胡紫柔与被告胡文明、黄又桂法定继承纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告黄晓丽、被告胡文明、黄又桂及其委托代理人殷德红二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丽、胡紫柔诉称，原告于2011年2月28日与二被告之子胡孜波结婚，2011年10月24日生女儿胡紫柔。2013年1月2日胡孜波在咸宁市崇阳县开挖机平整土方时发生事故不幸身亡。2013年1月5日经崇阳县人民法院调解事故责任方一次性赔偿二原告及二被告各项损失46万元。二被告将所有赔偿款全部据为己有，原告认为原告与死者系夫妻关系，婚生女胡紫柔尚未成年，事故发生时只有一岁零三个月，二人与死者的生活紧密程度和精神依赖程度要明显高于被告，所以除了丧葬费和被扶养人生活费以外，二原告应分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的百分之七十五。为此，原告请求法院判令二被告给付丈夫因务工死亡应获得的赔偿款354963、07元，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄晓丽的身份证复印件、原告胡紫柔的出生医学证明复印件各一份，用以证明二原告的身份情况；
2、原告黄晓丽与胡孜波的结婚证复印件一份，载明原告黄晓丽与胡孜波2011年2月28日登记结婚的事实；
3、湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00056号民事调解书复印件一份，用以证明事故责任方湖北通远建设集团有限公司赔偿二原告、二被告各项经济损失46万元的事实；
4、中国工商银行转帐支票存根一份，原告用以证明事故责任方湖北通远建设集团有限公司已将46万元赔偿款于2013年1月5日汇入被告胡文明账户的事实。
被告胡文明、黄又桂辩称，本案为共有纠纷，而非人身损害纠纷；丧葬费用来安葬，不能平分；胡紫柔的抚养费原告黄晓丽应承担一半；胡孜波的死亡赔偿金含二被告的赡养费100220元；死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者亲属的补偿，不能平均分配。
被告为了证明其辩称的事实成立，并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉鱼县陆溪镇邱家湾村委员会证明一份，载明被告黄又桂是其村的低保户；
2、欠账清单一份，二被告用以证明家庭欠外债30.5万元的事实，另外胡孜波安葬费1.5万元。
在审理过程中，双方当事人对对方所举的证据进行了质证，质证意见归纳如下：
被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据1认为被告黄又桂是其村的低保户自己不知道，对证据2认为只听胡孜波说过只欠2万元外债。本院认为被告提供的二份证明与本案实体处理没有关联，不作为有效证据使用。
本案根据案情需要，本院在当地公安机关调取了胡文明，黄又桂、黄晓丽的身份证明，证明二被告出生年龄分别为1960年6月4日和1961年1月30日，均未满60岁。三人均为农村户口。原、被告对本院所调证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告黄晓丽2011年2月28日与二被告胡文明、黄又桂次子胡孜波登记结婚，2011年10月24日生一女胡紫柔。2013年1月2日胡孜波在咸宁市崇阳县开挖机平整土方时发生事故不幸身亡，事故责任方湖北通远建设集团有限公司赔付46万元（是所有费用的总和，未区分丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等项目）。2013年1月5日被告胡文明收到46万元。另查明，2013年湖北省农村居民人均生活消费支出5723元，人均纯收入为7852元，职工年平均工资标准为35179元。
本院认为，死亡赔偿金，是对死者未来可得利益的补偿，这种补偿属于继承法中规定的个人合法财产的范畴。有权请求给付死亡赔偿金的人，应是死者的近亲属，即继承法中规定的继承人。本案46万元赔偿款是因胡孜波死亡对胡孜波亲属一次性赔偿，并未明确赔偿的性质和项目，其中应包含对女儿胡紫柔的抚养，以及实际支出的丧葬费等。下余部分应当按照法定继承由其第一顺序继承人共同继承。胡孜波的丧葬费被告没有证据证明，依法应按照2013年湖北省职工年平均工资标准计算6个月即17589.5元适当。胡紫柔在胡孜波死亡时年仅一周岁，抚养费应计算至其18周岁。胡紫柔应得抚养费为48645.5元（5723×17÷2）。因二被告都未满60岁，并且未有丧失劳动能力又无生活来源的证明，其主张赡养费本院不予支持。原告黄晓丽、胡紫柔与被告胡文明、黄又桂同为第一顺序继承人，每人应继承的份额为（460000-17589.5-48645.5）÷4=98441.25元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告胡文明、黄又桂于本判决生效后十五日内给付原告黄晓丽赔偿款98441.25元，给付原告胡紫柔赔偿款147086.75元（98441.25＋48645.5）。
本案诉讼费5500元由被告胡文明、黄又桂负担4500元，原告黄晓丽负担1000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 刘荣华
人民陪审员 闵新春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何耀雄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00033号
原告李玉柱。
委托代理人赵威。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府钢西村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村。
负责人曹永明，系该村委会主任。
原告李玉柱与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府钢西村民委员会（以下简称钢西村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉柱及委托代理人和被告钢西村委会负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系钢西村村民。2008年被告修村路，将修路工程承包给我施工，约定每延长米60元。我如约施工并按时交工。经我与被告结算，被告应付工程款109258.70元。2013年3月13日，被告为我出具证明：“兹证明我村于2008年修路，尾欠李玉柱修路款人民币109258.70元，情况属实”，落款处由村委会加盖公章。此后，被告只给付我30000.00元，尚欠79258.70元至今未付。为此，我诉至法院，要求被告支付欠款并于2014年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是事实，只是现在我村资金紧张，无力还款。
经审理查明，原告李玉柱系钢西村村民。2008年被告钢西村委会决定修建钢西村村路，经与原告李玉柱协商，将修路工程承包给原告李玉柱施工，双方约定村路每延长米60元。原告李玉柱如约施工并按时交工。经双方结算，被告钢西村委会应付原告李玉柱工程款109258.70元。2013年3月13日，被告钢西村委会为原告出具证明：“兹证明我村于2008年修路，尾欠李玉柱修路款人民币109258.70元，情况属实”，落款处由被告钢西村委会加盖公章。此后，截止于2014年11月1日被告钢西村委会先后给付原告工程款30000.00元，尚欠79258.70元至今未付。
上述事实，有工程造价汇总表、工程予（决）算书复印件、被告钢西村委会为原告出具的证明及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿约定由原告李玉柱为钢西村修建村路，并已实际履行，该约定符合法律规定，且不侵犯第三人合法权益，属合法有效合同。原告李玉柱如约修建好村路后，被告钢西村委会亦应按约定及时足额向原告支付工程款，拖欠不付侵犯了原告合法权益，现原告请求被告支付尚欠工程款并从2014年11月1日起以尚欠工程款数额为基数按中国人民银行同类贷款利率支付利息应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府钢西村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李玉柱修路工程款79258.70元，并从2014年11月1日起以79258.70元为基数按中国人民银行同类贷款利率支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府钢西村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 荀 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2005号
申请执行人张树国，男，1956年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人寻新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初632号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 桂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4017号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
负责人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞娟，该公司员工。
被告：夏振东，城镇居民。
原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被告夏振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜厚琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2824号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人吴志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00272号，依法向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人吴志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2477号
原告：林喜，男，汉族，1966年1月25日出生，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心工作者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，总经理。
原告林喜诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，于2016年12月21日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜及其委托代理人张婧、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜诉称：林喜在吉林南北石业有限公司处从事炸土方工作，2015年4月至9月末，吉林南北石业仅支付部分工资，尚欠工资42600.00元一直未给付。因吉林南北石业有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付劳动报酬42600.00元。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：林喜于2015年4月份到吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，吉林南北石业按计件给付工资。其中：2015年4月至9月份工资尚欠付42600.00元。
认定上述事实的证据有：林喜提供的工资表一份、不予受理通知书一份。
本院认为：林喜在吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，吉林南北石业有限公司给付了部分工资，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，林喜要求吉林南北石业有限公司给付林喜拖欠的工资42600.00元的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告林喜工资42600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 杉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执622号
申请人周生发，男，汉族，白银市平川区电力路街道办事处职工。
被执行人梁天柱，男，汉族，白银市平川区电力路街道办事处职工。
申请人周生发申请的与被执行人梁天柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第307号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月九日
书记员 何泂仪