wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1351号
原告张成才，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张成才诉被告付云成健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成才、被告付云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成才诉称：原告的地头与被告的地头相对毗邻，中间是道路约2米宽。被告为了多种地将该道路种地，致使道路自然向原告的水田地延伸约2米，并在原告的地里垫上砂石。2014年5月1日原告和被告理论，被告无理就对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告到龙江县第一医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、头皮颜面部软组织挫伤，并经法医鉴定为轻微伤。故告诉要求被告赔偿经济损失合计4，891.62元（其中医疗费991.62元，误工费120.00元×20天＝2，400.00元，护理费108.00元×5天＝540.00元，伙食补助费50.00元×5天＝250.00元，交通费160.00元，修车费100.00元，法医鉴定费450.00元）。
原告张成才提供的证据：
一、住院病案一份，证明2014年5月1日到2014年5月5日住院4天及伤情治疗情况；
二、诊断书一份，证明诊断伤情及处理意见；
三、住院票据一份，证明住院花费991.62元；
四、色力宝山配件商店手写单据一份，证明油箱一个100.00元，被被告砸坏；
五、法医鉴定费票据一份，证明法医鉴定支出450.00元。
被告付云成辩称：被告与原告的地相邻，被告地北面是道，道北面是原告的地，原告地是旱改水，原告推地的河流石推到被告地里有5米当田间道，因此双方发生的矛盾。2014年5月1日上午在被告地头，原告开四轮把被告的玉米种子推翻出来有2米宽64米长，被告就到地里跟原告理论。被告去的时候，原告开四轮车呢，然后原告就停车闭火了，被告拽原告，原告就下车抗着铁锹走了。被告就给派出所打电话，派出所来人采的证。被告没打原告，被告要打原告出门让车撞死。被告不同意赔偿。
被告付云成未提供证据。
本院当庭出示并宣读龙江县华民乡派出所移送的卷宗材料：
一、受案登记表、受案回执各一份，证明公安机关立案受理；
二、行政处罚审批表和行政处罚决定书及代收罚款收据各一份，证明公安机关确定违法事实对付云成进行行政处罚500元；
三、公安机关的调解协议书一份，证明双方争议经派出所调解，但没有达成协议；
四、派出所对付云成、张成才、付振国的询问笔录各一份，
证明原告与被告发生争议厮打的过程；
五、公安机关现场记录照片四份，证明张成才的车辆情况。
经庭审质证，被告付云成对原告张成才提供的证据均有异议，认为没有打原告，原告的伤与被告无关。原告张成才与被告付云成对龙江县华民乡派出所卷宗材料一、二、三、五的真实性均无异议；原告张成才对付云成、付振国的询问笔录内容有异议，认为陈述的内容不属实，是被告将原告打伤的。被告付云成对张成才的询问笔录内容有异议，其否认打原告。
经本院审查，原告证据一、二、三、五，符合证据特征，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信；原告证据四，不是正规票据，没有证明力，本院不予采信。对于龙江县华民乡派出所移送的卷宗材料，结合本院已采信的证据，本院予以综合确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张成才与被告付云成系地邻。2014年5月1日9时许，在两家地头原告张成才与被告付云成因土地纠纷发生冲突，原告张成才开四轮车推地，被告付云成过去拦车并拽原告张成才，原告张成才把车停下，因车座后有一把铁锹，被告付云成与原告张成才都去抢铁锹，双方互相撕扒起来，被告付云成用拳头打了原告张成才两下，后被告付云成被在场人付振国拽走。之后原告张成才报案。当日11时原告张成才到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮、颜面及颈部软组织挫伤，共住院4天，于2014年5月5日8时出院。治疗期间原告张成才支出住院费991.62元。2014年5月15日公安机关对被告付云成处以500元罚款的行政处罚。双方经龙江县华民乡派出所调解未果，故原告张成才提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议双方系地邻关系，双方本应在遇有矛盾时冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果促使矛盾升级。被告付云成直接与原告张成才发生肢体冲突并用拳头殴打张成才，致张成才受伤，付云成依法应承担相应的民事责任。原告张成才在村委会有关人员到场调解土地纠纷未有明确结论情况下开四轮车推地，与后到场的被告付云成撕扒冲突，原告张成才亦存在过错，对自己所受的伤害应自行承担部分责任。本院确认原告张成才的合理经济损失为2，374.38元，包括：1、住院医疗费991.62元；2、误工费参照2013年度黑龙江省农林牧渔业的日平均工资65.19元计算，原告主张以每日120.00元计算，缺乏依据，原告住院4天，原告主张以误工日20天计算，但未提供医嘱休息证明，亦未继续门诊治疗，故其主张依据不足，本院确认误工费为65.19元×4天＝260.76元；3、原告主张的护理费以每日108.00元计算，未超出2013年度黑龙江省居民服务业日平均工资的计算标准，故对原告主张的计算标准，本院予以采纳，但原告主张护理期以5天计算缺乏依据，本院确认护理费为108.00元×4天＝432.00元；4、原告主张伙食补助费以5天计算缺乏依据，本院确认伙食补助费50.00元×4天＝200.00元；5、关于交通费，虽原告未能提供票据，但该费用属实际支出，结合原告伤情并参照公交车费标准，支持原告和护理人员一人的往返就医交通费用，本院确认交通费为10.00元×2人×2次＝40.00元；6、关于修车费，原告未提供充分证据证明被告砸车及车辆损失情况，而被告否认砸车，公安卷宗材料亦无砸车及车辆损失情况明确记载，本院难以确认车辆损失事实，且原告提供的证据不是正规票据，不能作为损失的计算依据，故原告此项请求，本院不予支持；7、对于法医鉴定费，被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认法医鉴定费450.00元。上述损失由被告承担70％即1，662.07元，其余损失712.31元由原告自负。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付云成赔偿原告张成才各项经济损失合计1，662.07元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张成才负担45.00元，由被告付云成负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
江苏省丹阳市人民法院
民事裁�书
（2014）丹民初字第4951号
原告徐某。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计870元，由原告负担。
代理审判员 徐旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 道娟
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字116号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘京臣，男，1963年10月18出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇后森埠庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第64号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的总额为10000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字116号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘宗全，男，1956年11月16出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇后森埠庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第64号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的总额为10000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5774号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人曾士章：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人曾士章走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初228号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾士章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5774号案件执行完毕。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第985号
原告姚伟勇。
委托代理人冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告赖雪飞，无业。
委托代理人江巍。系华东汽车运输有限公司车队长。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市三中路92号。
负责人赵飞，该公司总经理。
委托代理人代睿弈，该公司员工。
本院在原告姚伟勇与被告赖雪飞、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚伟勇于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚伟勇自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟勇负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦才识
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3103号
上诉人（原审被告）：项秉武，男，1981年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东南街695号瑞福家园3号楼101-2室和201-2室。
代表人：徐骁，该支行行长。
原审被告：王琴节，女，1984年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人项秉武因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行及原审被告王琴节金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月4日向上诉人项秉武送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项秉武未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项秉武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04643号
罪犯王兴杰，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王兴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0277号
原告周爱中。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张前峰。
原告周爱中诉被告张前峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2015年6月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周爱中的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告张前峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱中诉称：2014年4月，被告从原告处购买石子加工水泥砖，经结算，被告共计欠原告32450元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告欠款32450元。
被告张前峰未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买石子，2014年4月29日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告石子款32450元。原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前峰于本判决生效后十日内偿还原告周爱中欠款32450元。
案件受理费306元（已减半收取），由被告张前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费612元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十日
书记员 王倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2892号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告姚博文，男，生于1987年2月27日，汉族。
被告邱玉彬，女，生于1983年12月9日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告姚博文、邱玉彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖建超
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00518号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告高庭伟，男，1988年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高庭伟、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告高庭伟、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告高庭伟于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告高庭伟未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高庭伟、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月2日签订农户贷款合同。合同约定被告高庭伟向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月1日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为高庭伟的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告高庭伟支付了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高庭伟、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庭伟于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，利息9785.62元。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.6元，减半收取647.3元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年九月八日
书记员 王晓婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终411号
上诉人(原审被告)：上海飒飒金属有限公司。法定代表人：陈未来。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏劲惟不锈钢制品有限公司。法定代表人：时平权。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。上诉人上海飒飒金属有限公司因侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海飒飒金属有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案上诉人的注册地位于上海市奉贤区内，而实际经营地址位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人江苏劲惟不锈钢制品有限公司向原审法院提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人上海飒飒金属有限公司虽称其实际经营地址位于上海市黄浦区，但并未提供相关证据予以证明。在上诉人的主要办事机构所在地不能确定时，其在工商行政管理机关注册的地址具有向社会公众公示的效力，应以该地址作为其住所地。上诉人在工商行政管理机关注册的地址为上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院有权管辖上海市奉贤区辖区内的一审知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终411号上诉人(原审被告)：上海飒飒金属有限公司。法定代表人：陈未来。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏劲惟不锈钢制品有限公司。法定代表人：时平权。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。上诉人上海飒飒金属有限公司因侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海飒飒金属有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案上诉人的注册地位于上海市奉贤区内，而实际经营地址位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人江苏劲惟不锈钢制品有限公司向原审法院提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人上海飒飒金属有限公司虽称其实际经营地址位于上海市黄浦区，但并未提供相关证据予以证明。在上诉人的主要办事机构所在地不能确定时，其在工商行政管理机关注册的地址具有向社会公众公示的效力，应以该地址作为其住所地。上诉人在工商行政管理机关注册的地址为上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院有权管辖上海市奉贤区辖区内的一审知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静代理审判员  凌宗亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00293号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县长沙镇长堤村村民委员会。
法定代表人韩益昌。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第84号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年2月擅自占用位于长沙镇长堤村的集体土地建农居点。非法占用土地面积为7500平方米，新建了建筑占地面积为2500平方米的12幢住宅等设施。经对照长沙镇土地利用总体规划，该宗地位于有条件建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第84号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于长沙镇长堤村面积为7500平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2500平方米的12幢住宅等设施；3、并处罚款人民币7500元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终270号
上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人张亚军因与被上诉人滕继承民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。
张亚军上诉称，原审裁定认定事实错误，假定被上诉人起诉的事实成立，本案货币接受方为上诉人，而非被上诉人;按照一般管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院管辖；按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地是上诉人所在地的安徽省毫州市谯城区，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案双方当事人没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方滕继承所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，滕继承选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，张亚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终270号上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人张亚军因与被上诉人滕继承民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。张亚军上诉称，原审裁定认定事实错误，假定被上诉人起诉的事实成立，本案货币接受方为上诉人，而非被上诉人;按照一般管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院管辖；按照《最高人民法院关于适用的解释》第18条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地是上诉人所在地的安徽省毫州市谯城区，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案双方当事人没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方滕继承所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，滕继承选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，张亚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年十月九日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初128号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某，泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被黄山市公安局取保候审，同年4月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月25日16时5分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从屯溪区黎阳往滨江西路行驶，驶至滨江路老大桥头路口时，被在此处设立查缉点的黄山市公安局交通警察支队第一大队民警当场查获。民警现场依法对陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138毫克／100毫升。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为145.55毫克／100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某自愿认罪，社会危害性不大，建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈某持有效机动车驾驶证，准驾车型E。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈某的户籍信息、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、机动车销售发票、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16054号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2582号
原告马涛，住隆化县。电话：181XX****XX。
被告牛耀光，住隆化县。
本院在审理原告马涛与被告牛耀光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00528号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐先国，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人唐先国犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日0时许，被告人唐先国接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路18号江源宾馆大厅内进行交易。随后，被告人唐先国去至约定地点，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物以100元的价格贩卖给张某。双方交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并依法从张某身上查获甲基苯丙胺可疑物1小包，从江源宾馆大厅内的沙发坐垫的夹缝中查获被告人唐先国藏匿的毒资100元。经称量，从张某身上查获的甲基苯丙胺可疑物1小包净重0.2克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐先国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人唐先国因犯贩卖毒品罪于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人唐先国在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片、明细话单、证人张某、向某某的证言，鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先国明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.2克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐先国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐先国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人唐先国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对查获的毒品依法应予没收。据此，根据被告人唐先国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李青蔓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1795号
罪犯李锦川。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）海南刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李锦川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94881.55元。被告人李锦川不服，提出上诉。在审理过程中，李锦川申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）琼刑一终字第106号刑事裁定，准许李锦川撤回上诉。罪犯李锦川于2008年12月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月23日起至2031年9月22日止。罪犯李锦川在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2030年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李锦川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李锦川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦川自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李锦川应赔偿附带民事诉讼原告人人民币94881.55元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币9500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦川在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1379号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
被告：罗元兵。
被告：金俊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告罗元兵、金俊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告罗元兵、金俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2013年12月13日，原告泰隆银行临海支行与被告罗元兵、金俊签订了（330130131213）浙泰商银（保借）字第（0107640022）号保证借款合同。依据该合同约定，被告罗元兵向原告借款13万元，约定月利率为12.96‰，借款起止期限自2013年12月13日至2014年6月13日止，被告金俊对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同生效的后，原告于2013年12月13日向被告罗元兵发放借款13万元。2013年12月21日，被告罗元兵偿还利息449.28元，结清2013年12月13日至2013年12月20日的利息；2014年3月21日，被告罗元兵偿还利息193.55元，偿还前期部分利息；2014年6月13日，该借款到期，被告罗元兵无还款，被告金俊也未予代偿，故原告起诉，请求判令：1、被告罗元兵偿付本金13万元及截止2015年5月11日的利息、罚息36504.67元。并支付自2015年5月12日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告金俊对被告罗元兵的上述款项承担连带清偿责任。
被告罗元兵、金俊未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月13日，被告罗元兵、金俊与原告泰隆银行临海支行签订《保证借款合同》。合同约定：被告罗元兵向原告借款13万元，用于购买沙石等货物，借款期间自2013年12月13日起至2014年6月13日，借款利率为月利率12.96‰；还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告金俊提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗元兵借款后，未依约归还借款，仅支付部分利息，被告金俊也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告罗元兵偿付借款本金13万元及截止2015年5月11日的利息、罚息36504.67元。并支付自2015年5月12日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告金俊对被告罗元兵的上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告罗元兵、金俊的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、欠款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告罗元兵、金俊签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告罗元兵应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告罗元兵未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告罗元兵应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告罗元兵归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告金俊为被告罗元兵向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告金俊承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗元兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金13万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月11日计36504.67元，从2015年5月12日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告金俊对被告罗元兵清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告罗元兵负担，被告金俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年六月四日
代书记员 李爱琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初995号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人单百全，男，1988年2月6日。因犯盗窃罪,于2015年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人单百全犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人单百全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月6日，被告人单百全在本市丰台区马家堡东路甲32号雅倩柯达店窃取被害人郑×1酷比魔方牌平板电脑一台。另查，已扣押被告人单百全人民币100元发还被害人郑×1。
2016年5月19日14时许，被告人单百全在本市丰台区西罗园一点通网吧，趁被害人王×睡着之机，窃取其放在电脑桌上的苹果牌6型手机一部。经鉴定价值人民币2420元。另查，已扣押被告人单百全人民币600元发还被害人王×。
被告人单百全于2016年5月20日被北京市公安局大兴分局林校路派出所抓获。
上述事实，被告人单百全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×1、王×陈述，证人赵×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书,刑满释放证明书,工作笔录,破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人单百全窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人单百全犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人单百全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人单百全被抓获后能够如实供述第二起犯罪事实，且如实供述司法机关尚未掌握的第一起同种罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人单百全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人单百全继续退赔被害人郑×2经济损失；责令被告人单百全继续退赔人民币一千八百二十元发还被害人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 崔秀萍
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘瑞珍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03446号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告易秉才，男，生于1955年3月10日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年7月6日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告易秉才物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易秉才的起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告易秉才的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李路
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02018号
罪犯孟晓龙，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月27日，昆山市人民法院作出（2012）昆刑初字第0169号刑事判决，认定孟晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月10日至2025年3月9日），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。在案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。2012年11月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0222号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1006号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因违规先后于2013年6月受到禁闭、2014年11月受到高危管控处理，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孟晓龙予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟晓龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟晓龙的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年9月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7467号
原告周××。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
原告周××与被告李一×、李二×、李三×、李四×赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
本院在审理过程中，原告因冠心病于2016年8月1日在家中死亡。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，因追索赡养费一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告周××已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 董巧云
二〇一六年八月二十二日
书记员 史蕾蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第270号
再审申请人（一审被告）：吴永新，1963年6月20日，住浙江省东阳市。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王德雄，该公司董事长。
再审申请人吴永新因与被申请人万菱实业（广东）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永新申请再审称：一、再审申请人因不能归责于其本人的原因未参加诉讼，无法行使诉讼权利，导致再审申请人合法权益受损。二、再审申请人在被申请人解除《广州市万菱汇商铺租赁合同》前已经主动撤场，原审判决以再审申请人未能证明已经交还场地为由认定撤场时间为2011年12月11日缺乏证据证明。三、原审判决错误认定履约保证金具体金额，被申请人不存在严重经济损失，违约金数额明显超过实际损失金额，且被申请人存在严重过错，原审法院应当认定履约保证金可以用于抵扣租金，并依法对违约金予以减免。四、原审判决认定事实主要证据未经法庭质证，不得作为认定案件事实的证据。综上，请求撤销原审判决并改判再审申请人向被申请人支付租金77230元。
本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。关于被申请人收回涉案商铺的时间问题。再审申请人并未举证证明其与被申请人办理了商铺的交接手续，在无相反证据证实被申请人收回案涉商铺日期为其他时间的情况下，原审认定被申请人收回涉案商铺日期为其自认的收回日期并无不当。至于履约保证金问题，原审时被申请人并未提出该项诉讼请求，原审对履约保证金问题不做调处亦正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，人民法院调整当事人约定违约金标准须依当事人之请求，但本案原审时再审申请人并未请求法院调低违约金，故原审法院未调低违约金亦并无不当。
综上，吴永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永新的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一年××月××日
书 记 员 程 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第60号
原告宁夏佳泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋峰，该公司董事长。
委托代理人任小坤，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵淑梅，女，1960年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秋洪艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告秋洪洁，男，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏佳泰房地产开发有限公司与被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅亚利到庭参加诉讼，被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁夏佳泰房地产开发有限公司诉称，宁夏佳泰房地产开发有限公司注册资金为1200万元，股东有秋峰、秋获二人，其中秋峰出资1080万元，持股比例为90%，秋获出资120万元，持股比例为10%。2012年12月9日，秋获因发生交通事故死亡。秋获的法定继承人有其妻赵淑梅、其女秋洪艳、其子秋洪洁。原告董事会同意由秋获的法定继承人继承秋获持有原告的股份，但三被告不配合办理股东变更登记事宜，致使原告营业执照不能按期年审。为此诉至法院，请求判令被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁办理股权继承及股权变更登记事宜，并承担本案诉讼费。
被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告宁夏佳泰房地产开发有限公司成立于2010年8月24日，注册资本为1200万元，有股东秋峰、秋获两人，其中秋峰出资1080万元，持股比例为90%，秋获出资120万元，持股比例为10%。2012年12月9日，秋获因交通事故至多发伤去世，其法定继承人有其妻赵淑梅、其女秋洪艳、其子秋洪洁。2014年6月7日，原告召开股东会，同意由秋获的法定继承人继承秋获持有原告的股份，并就此形成股东会决议。后因被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁未协助办理股权变更登记，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院于2015年1月26日向被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁发出《通知》，通知被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁在接到通知十五日内向本院说明各自继承秋获持有宁夏佳泰房地产开发有限公司的股份的份额。但被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁均未就此向本院作出说明。
本院认定的上述事实，有原告提交的《验资报告》、《死亡医学证明》、《注销户籍证明》、结婚证复印件、《宁夏佳泰房地产开发有限公司股东会决议》、《关于宁夏佳泰房地产开发有限公司办理股权变更登记的意见书》及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，秋获作为宁夏佳泰房地产开发有限公司的股东，在秋获去世后，秋获的法定继承人可以继承秋获所持有宁夏佳泰房地产开发有限公司的股份。依据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。在本案审理过程中，被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在庭后向本院明确表示放弃继承秋获持有原告的股份，故本院视为被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁接受继承秋获持有原告的股份。被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁未在本院指定的期限内说明各自继承秋获持有原告的股份的份额，故本院确认被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁共同继承秋获持有原告的股份，并负有协助办理股权变更登记的义务。被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁于本判决生效之日起十日内就继承秋获持有的宁夏佳泰房地产开发有限公司10%的股份协助原告宁夏佳泰房地产开发有限公司办理股东变更登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵淑梅、秋洪艳、秋洪洁负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保489号
申请人凡耀辉，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵利华，男，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人程鑫，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人赵晨旭，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市中原区。
申请人凡耀辉于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款913500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵利华、程鑫、赵晨旭银行存款913500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵淑霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00431号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某。2014年6月18日因本案被抓获，6月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵某某、张某某，陕西长华律师事务所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人郭某某犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵永华、张应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天晚上22时许，被告人郭某某与西安市长安区马王街办大原村村民李某某（另案处理）在大原村村东丰镐遗址重点保护区和同村村民高某某（另案处理）及外号叫“续续”的一名男子（另案处理）等人共同盗掘了一座古墓。盗掘时间从22时一直延续至次日凌晨3时，后高某某将盗掘的文物出售，嗣后给郭某某、李某某分了10000余元赃款。
盗墓现场位于全国重点文物保护单位沣镐遗址保护区内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被告人郭某某、李某某的供述，辨认笔录及照片，公安机关的证明；西安市沣镐遗址保管所出具的证明材料及西周沣镐遗址保护范围图，郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗掘位于全国重点文物保护单位沣镐遗址保护区内的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古墓葬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控犯盗掘古文化遗址罪的罪名不当，应予更正。郭某某的辩护人辩称该案应当以到掘古墓葬罪定罪处罚的意见，本院予以采纳；关于郭某某在共同犯罪中起辅助作用应认定为从犯，没有具体实施挖掘行为，整个过程一直充当望风的角色一节，与李义军的供述内容不符，其他参与人尚未归案，难以认定郭某某在犯罪中属于从犯，因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2024年6月17日止），并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年二月十日
书记员 赵 璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第455号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号轻型普通货车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路小木桥北100米处时被交警查获。经检验，被告人吴某血液中的酒精含量为161毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、证人姚文华、姚正江证言、理化检验报告、现场调查笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月十四日
书记员 高媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2723号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：颜亦军。
委托代理人：张开平。
被告：洪剑斌。
被告：林美敏。
被告：谢彩娥。
被告：童高风。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪剑斌、林美敏、谢彩娥、童高风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费1219元，减半收取609.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 张挺霞
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈小琴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初373号
自诉人焦作市某某农村信用合作联社，地址焦作市解放东路****号。
法定代表人赵某某，系该单位理事长。
委托代理人赵某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某某,女，1959年7月15日出生，汉族，住焦作市温县。
自诉人焦作市某某农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人焦作市某某农村信用合作联社的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某某农村信用合作联社撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第594号
原告王娜，女，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告吴爽，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告张振全，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告王娜诉被告吴爽、张振全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人徐宝君、被告吴爽、张振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在辽中县茨榆坨服装大厅经营服装生意，2014年10月7日，从原告处欠下服装款8949元。原告多次找二被告催要服装款，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付服装款8949元，并承担本案诉讼费。
被告吴爽辩称，对原告诉讼请求没有异议，欠服装款属实。
被告张振全辩称，我不欠原告货款，原告单据上没有我签字。吴爽欠不欠原告服装款我不清楚，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吴爽从原告处购服装，双方建立业务关系，2014年10月7日，被告吴爽与原告结算，确认尚欠原告货款8949元未付，原告为催要此款，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠货款单据、原、被告结婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，法律予以保护。被告吴爽从原告处购服装，与原告形成买卖关系，被告吴爽应当按时支付原告货款，被告吴爽拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，被告吴爽应履行给付货款义务。被告张振全与被告吴爽系夫妻关系，买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担给付责任，原告请求二被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爽、张振全于本判决生效之日起10日内共同给付原告王娜货款（服装款）8949元，并互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爽、张振全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1935号
上诉人（原审原告）青岛港丰联合运输工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人邵霖，系该公司员工。
委托代理人万茹，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐亮。
委托代理人刘方亮，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司因与被上诉人徐亮劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 繁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢87号
申请执行人：王亮，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：潘炳胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行王亮与潘炳胜债务转移合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初40号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王亮于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金25000元、案件受理费212.5元、执行费280元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产�，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人潘炳胜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘炳胜名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次�行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第690号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第690号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百零一元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2500号
上诉人（原审原告）：李某，男，1991年8月1日生，汉族，农民，户籍地林州市，现住林州市。
委托诉讼代理人：王贵吉（系李某父亲），住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某，女，1996年4月4日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王海军，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人李某、张某因婚约财产纠纷一案，均不服林州市人民法院（2017）豫0581民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张某返还李某彩礼款100000元、购房押金160000元。事实和理由：一审法院将160000元购房押金认定为大包款，认定事实错误，一审中李某所举证据足以认定银行转账的160000元系购房押金。
上诉人张某上诉请求并答辩称，请求撤销一审判决，改判驳回李某请求返还彩礼款及购房押金的诉讼请求。事实和理由：一审认定李某父母存入张某账户内的160000元为彩礼款错误，该笔款双方均不认可系彩礼款，原审认定为彩礼款没有依据，该笔款项打入我的账户，我并不知情，款项也未掌握在我手中，应追加张某父亲张贵朝参加诉讼；一审法院未考虑双方解除婚约的过错方为男方及双方共同生活期间的实际支出情况，判决张某承担返还责任错误。
上诉人李某向一审法院起诉请求：被告返还原告彩礼款100000元、购房押金160000元。
一审法院认定事实：李某与张某于2013年8月19日按照农村风俗典礼同居，未办理婚姻登记手续。典礼前，李某给付张某大包款260000元（其中160000元现金存入张某个人银行账户）。李某曾于2015年10月份因盗窃罪被判处刑罚。张某娘家陪送物品有联想牌电脑一台、洗衣机一台，现在原告家中存放。一审法院认为，李某与张某在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告大包款260000元，该款属彩礼性质，被告应当承担适当返还责任，综合考虑原、被告同居的实际状况，酌定被告返还180000元为宜，原告多主张的部分，不予支持。对于原、被告双方诉争的存入被告银行账户的160000元现金的性质问题，因原告方未能提供充分证据证实该160000元属购房押金，故该160000元应认定为彩礼性质款项。张某娘家陪送物品联想牌电脑一台、洗衣机一台属被告个人财产，原告依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付李某180000元；二、李某于本判决生效之日起十日内返还张某陪送物品联想牌电脑一台、洗衣机一台；三、驳回李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李某上诉请求返还购房押金160000元，但未提供相关证据证明该款项系购房押金，仅凭该笔款项经银行转账的方式给付，不足以证明款项的性质，但该笔款项系以为达到与张某共同生活为目的给付的款项，认定为彩礼款亦无不当，与另一笔100000元彩礼款合并后酌情返还180000元，符合法律规定。张某以自己未收取彩礼及购房押金款，所收取的款项均在自己父亲手中为由，请求驳回李某对张某的诉讼请求，证据不足，于法无据。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人张某负担3900元，李某负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十九日
书记员 黄宝宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第262号
原告：颜某，男，汉族。
被告：郝某，女，汉族。
本院在审理原告颜某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 孙文清
二〇一六年一月十一日
书记员 张 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特545号
申请人：宋杨，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人：张正阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人宋杨与申请人张正阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张正阳自愿一次性赔偿申请人宋杨人民币600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋杨与申请人张正阳于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第36号
原告吴廷德。
被告武庚。
本院在审理原告吴廷德诉被告武庚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于××的一处房产（郑房权证字第××号），担保人张芹以其一处房产（郑房权证字第××号）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张芹为原告吴廷德财产保全提供担保的房产一处（郑房权证字第××号）。
二、查封被告武庚的房产一处（郑房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文锋
二〇一一年十一月十一日
书记员 侯利杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第802号
原告马世功。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告孙佳诚。
本院在审理原告马世功与被告孙佳诚民间借贷纠纷一案中，原告马世功于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世功撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张周群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。曾因盗窃于2012年5月23日被公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因盗窃于2012年9月16日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑是十一个月，同年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月24日11时多，被告人曹某伙同“小余”（身份不明）经事先预谋，结伙窜至瑞安市飞云街道杏垟村171号大旗树脂店门口，由被告人曹某在旁望风，“小余”上去撬锁，窃取被害人吕某的一辆黑色康唯牌助力车。两人将车推至瑞安市飞云街道杏垟村路口处时被赶来的被害人吕某等人发现，“小余”逃离现场，被告人曹某被当场抓获并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗助力车价值人民币1908元。现被盗助力车已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、抓获经过、通话某、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初141号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2016年1月26日经本院决定后重新取保候审。
法定代理人郝某甲，系被告人郝某某父亲。
辩护人系榆林市榆阳区法律中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人郝某某及其法定代理人郝某甲、辩护人任昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月27日16时许，被告人郝某某伙同王升（出生于2001年11月12日）在榆林市高新区“678酒食”饭店2楼库房内盗窃52°“国窖1573”白酒一箱（六瓶），评估价值为人民币3720元。（赃款已退还被害人）
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、证人王某、郝某乙、马某某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护人认为被告人郝某某犯罪时系未成年人，犯罪后投案自首，主观恶性较小，建议对被告人郝某某从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人郝某某出生于1999年1月3日，该事实有被告人郝某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人郝某某主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首，该事实有对被告人郝某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郝某某犯罪时未满十八周岁，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，积极退还赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郝某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人郝某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月一日
书记员 刘 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03568号
原告张某，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙玉春、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记领取结婚证，同年11月4号、5号举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后无共同语言，且双方在性格、脾气等方面存在较大差异，经常为生活琐事发生争吵。自2014年7月起，原、被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担；3、共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，我与原告不是草率结婚，我们的确因一些家庭琐事发生矛盾争吵，但没有实质性矛盾。离婚会伤害小孩，我想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。即使离婚，小孩抚养权也应该归我。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月4号、5号举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子取名徐某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年11月10日，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现原、被告为家庭琐事发生矛盾致感情不和，对此，双方均有一定责任。原、被告在今后的生活中若能加强沟通，互相包容，珍惜夫妻感情，多顾及家庭及子女的健康成长，正确处理矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终232号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：施绍禹，男，1976年3月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人施绍禹民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
施绍禹向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息3840元，本息合计23840元。2、依法判令二被告支付自2016年10月19日至判决确定之日止的利息。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告施绍禹的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第208号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。2013年12月30日因涉嫌破坏公用电信设施罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审，2015年2月6日被漳州市芗城区人民检察院再次取保候审。
被告人胡某，男，1989年9月22日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，�固定职业。2013年12月30日因涉嫌破坏公用电信设施罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审，2015年2月6日被漳州市芗城区人民检察院再次取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某、胡某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日至1月3日，被告人陈某、胡某受雇于“阿林”（另案处理），由被告人胡某驾驶闽C×××××轿车，被告人陈某在该车后座使用“伪基站”设备，先后窜到福建省泉州市，厦门市和漳州市芗城区等地，强制占用中国移动短信专用频率，在该“伪基站”功率覆盖范围内向不特定中国移动用户发送香港瑶芳专业祛痘店的广告短信计106650条，造成上述用户接收信息时通信中断。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、胡某的供述，被告人陈某、胡某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，漳州市公安局芗城分局扣押物品清单及照片，公安机关出具的归案经过及情况说明，现场平面图及现场照片，公安机关出具的勘验检查报告，漳州市无线电管理局关于漳州市公安局西桥派出所查获“伪基站”设备的检验检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、胡某受雇于他人以“伪基站”设备截断特定区域范围手机用户通信信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈某、胡某系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、胡某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
三、已扣押的用于作案犯罪工具予以没收。
（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等�段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审2号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽鑫伟塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区经一路，统一社会信用代码：91340881098401725T（1—1）。
负责人：桂志平，男，汉族，1978年05月20日出生，安徽鑫伟塑业有限公司经理，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽鑫伟塑业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2017）45号行政处罚决定书为由，于2018年01月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2017）45号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2017）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱明明