南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4347号
原告：朱锁荣。
委托诉讼代理人：沈某某。
被告：杜户国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。
负责人：王森林，总经理。
委托诉讼代理人：吉某某。
原告朱锁荣与被告杜户国、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锁荣的委托诉讼代理人沈某某、被告杜户国、被告保险公司的委托诉讼代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失计117685.91元[医药费447.91元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×2人×15天+85元/天×30天)、误工费14000元（3500元/月×4月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费14980元（24966元/年×12年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损1000元、鉴定费1560元]。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日11时20分左右，被告杜户国驾驶苏C×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市东社镇东社居十二组路口时，该车右前部与由北向南行驶朱锁荣驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成朱锁荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月19日，公安交警大队作出责任认定，认定被告杜户国承担事故的全部责任，原告朱锁荣不承担事故的责任。2016年5月26日，经南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤残构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为经济赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
两被告承认原告朱锁荣所主张的事实，但认为原告朱锁荣主张的损失部分不符合法律规定。
本院经审理后查明：
1、被告杜户国驾驶苏C×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
2、原告朱锁荣受伤后被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年1月18日出院，住院共计14天。原告朱锁荣的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、朱锁荣因交通事故致肋骨骨折，左肺挫伤，左下肺节段性不张，左侧少量胸腔积液；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、朱锁荣误工期限为120日，护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为60日。
3、被告杜户国事故发生后已垫付给原告朱锁荣医疗费11820元、护理费2520元，被告保险公司未有垫付。原告朱锁荣对被告杜户国垫付的医疗费11820元不持异议，对其垫付的护理费持有异议。
4、原告的母亲曹某某（1947年8月10日生），仍健在，共生育两个儿子，原告朱锁荣系其长子。
以上事实有原、被告双方的陈述及相关书证加以佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告朱锁荣在本案中所主张的事实，故对原告朱锁荣主张的事实予以确认。对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为11828.46元（被告杜户国垫付），有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费费发票为证，其中含有408元的餐费，与原告主张的住院伙食补助费属于同一范畴，应予剔除。原告提供的一张核发药品明细，金额为447.91元，非正式的医疗费发票，不予支持。被告杜户国仅主张其垫付了11820元，未超过票据金额，系对自身权利的放弃，本院确认被告杜户国垫付了11820元，原告的医疗费为11412元；2、住院伙食补助费252元；3、营养费600元；两被告对上述2、3两项不持异议，本院予以确认；4、护理费。被告杜户国主张原告住院期间请了一名护工护理原告，共护理了14天，180元/天，一共支付给护工2520元。提供了护理人员秦某某出具的收条及秦某某的身份证复印件。原告对该份收条不予认可，其表示在医院里都是由其家人进行护理的，被告杜户国没有给他请护工。被告杜户国当庭表示放弃垫付的护理费2520元，不再主张。本院认为，被告杜户国自愿放弃其主张垫付的护理费2520元，系被告对自身权利的处理，本院照准。原告的护理期限根据鉴定意见书为60天(2人×15天+30天)，原告主张护理费标准按85元/天计算，两被告均不持异议，予以支持，原告的护理费为5100元（85元/天×60天）；5、误工费。原告主张其系南通市某工艺品有限公司的业务员，其工资为3500元/月，提供了南通市某工艺品有限公司的营业执照复印件、单位出具的误工证明、劳动合同书、2015年1月至12月的工资表复印件。两被告对原告提供的一组证据均持有异议，认可原告误工费按85元/天计算。本院认为，原告提供的一组证据相互印证，能够证明原告朱锁荣在事故发生前在南通市某工艺品有限公司工作，两被告虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对两被告的辩解意见不予采信。根据原告的工资表，原告工资为3500元/月，原告主张3500元/月，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期限根据鉴定意见书为120天，原告的误工费为14000元（3500元/月×4月）；6、残疾赔偿金。原告经鉴定评为交通事故十级伤残，提供了鉴定意见书，被告保险公司对原告的十级伤残持有异议。本院认为，原告出院诊断为左侧3-6肋骨骨折，鉴定书阅片记录确认左侧3-6肋骨骨折，构成交通事故十级伤残，该鉴定结论可以采信。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费。原告主张其母亲系被扶养人，年事已高，无劳动能力也无其他收入来源，由2个儿子进行扶养。提供了南通市通州区某镇某社区居民委员会出具的证明、通州区公安局某派出所出具的户籍底册、原告母亲的身份证复印件、户口本复印件。本院认为，原告的母亲系原告的被扶养对象，原告的被扶养人生活费为14979.6元（24966元/年×12年×0.1÷2人），该损失纳入残疾赔偿金项目；8、精神损害抚慰金4500元，本院根据原告的年龄及伤残等级、在本起事故中的过程程度酌情认定；9、交通费300元，酌情认定；10、财物损失。原告主张1000元，提供了电动车销售单，被告保险公司对该销售单不予认可，且其司未定损。本院认为，该销售单未载明姓名，无法证明与本案的关联性，且非正式发票，对该销售单不予认可，被告保险公司亦未定损，对该项损失不予支持；11、鉴定费1560元。原告提供了正式票据，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-10项合计125489.6元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失5489.6元，因被告杜户国承担本起事故的全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告125489.6元。被告杜户国已给付的11820元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告杜户国。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告朱锁荣113669.6元、被告杜户国11820元。
二、驳回原告朱锁荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元、鉴定费1560元，合计2054元，由被告杜户国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈莉