wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第110号
罪犯谭承志，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2006年4月28日作出（2006）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭承志犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日、2011年10月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭承志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭承志在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭承志获得奖励分158.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谭承志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭承志减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1033号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，女，1980年10月04日出生。
被执行人朱某某，男，1972年6月8日出生。
本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人张某、朱某某追缴违法所得一案，因被执行人未按本院于2016年7月25日作出的（2014）株天法刑初字第196号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1033号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人张某，女，1980年10月04日出生。被执行人朱某某，男，1972年6月8日出生。本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人张某、朱某某追缴违法所得一案，因被执行人未按本院于2016年7月25日作出的（2014）株天法刑初字第196号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月二十一日书 记 员  付 贵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2535号
申请执行人吴春,男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人李树龙，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东东城区。
申请执行人吴春与被执行人李树龙的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0422民初3513号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李树龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人李树龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树龙在中国银行巴林左旗支行账号为的存款至13000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2535号申请执行人吴春,男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被执行人李树龙，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东东城区。申请执行人吴春与被执行人李树龙的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0422民初3513号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李树龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人李树龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树龙在中国银行巴林左旗支行账号为的存款至13000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月十日书记员  富 逊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第62号
原告司徒彬亮，男，1978年2月27日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告司徒彬亮诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告司徒彬亮的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒彬亮诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告的货款8931.72元。经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司。2013年12月27日，被告永顺公司分立被告信业公司，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担连带偿还责任。上述货款经原告多次向被告追讨，但被告都拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带清偿货款8931.72元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日日起计付至清偿之日日止）给原告司徒彬亮。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告永顺公司机读登记资料原件一份、被告信业公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联。
3、往来对账函原件一份，证明被告应付款项8931.72元给原告。
4、广东信业纸业有限公司章程复印件一份，公司分立协议复印件一份，证明被告永顺公司、信业公司分立关系。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款8931.72元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款8931.72元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款8931.72元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款8931.72元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告司徒彬亮。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款8931.72元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01616号
罪犯龙彪，男，1985年12月6日出生于贵州省苗族自治县，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月18日作出（2010）岳刑初字第344号刑事判决，以被告人龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿236896.6元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙彪减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00244号
罪犯吴其柱，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）六刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人吴其柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。吴其柱没有提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑终字第00452号刑事附带民事裁定，核准原判对吴其柱的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴其柱在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴其柱在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴其柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2291号
原告董淑荣。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告孙兰民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告董淑荣与被告孙兰民、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑荣的委托代理人刘孟玲，被告孙兰民、被告中天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负责人何中晓的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日17时30分许，被告孙兰民驾驶冀BYY0**轿车沿大碱路由南向北行驶至1KM处超越同向车辆时，与相对方向原告诉董淑荣驾驶的自行车相撞，造成原告董淑荣受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告孙兰民负事故的全部责任，原告董淑荣无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费29686.36元，住院伙食补助费220元，误工费22550.82元，护理费374.66元，交通费1000元，残疾赔偿金19936元，二次手术费5000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元，车损500元，衣物损失500元，共计90567.02元。因被告孙兰民所驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险，故二被告应赔偿原告损失90567.02元。
被告孙兰民辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但我的车在被告保险公司投有交强险和限额为200000元的第三者责任保险，且不计免赔率，原告的诉请没有超过保险限额，故原告的所有损失应由保险公司直接向原告赔付。此外，在原告住院期间，我已为原告垫付医疗费26363.05元，要求原告予以返还。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，商业险和交强险不是同一法律关系，法院不应合并审理，属于商业险的部分应直接到保险公司进行理赔。第二，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。第三，诉讼费、鉴定费等程序性费用，属于间接损失，保险公司不予承担。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2011年10月23日17时30分许，被告孙兰民驾驶冀BYY0**轿车沿大碱路由南向北行驶至1KM处超越同向车辆时，与相对方向原告董淑荣驾驶自行车相撞，造成董淑荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第2011-4285号交通事故认定书认定，被告孙兰民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款之规定，负事故的全部责任，原告董淑荣无责任。
原告董淑荣受伤后于2011年10月23日至2011年11月3日在唐山市工人医院住院治疗11天，住院期间由其丈夫陪护，其丈夫系农民。原告董淑荣在住院和出院后共开支医疗费29097.32元（其中被告孙兰民为原告董淑荣垫付医疗费26363.05元）。2012年6月29日，原告董淑荣经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，Ia值4%。原告开支法医鉴定费800元。原告董淑荣受伤前为唐山隆玛驰车用附件有限公司员工，受伤前3个月月平均工资为2700元。
被告孙兰民所驾驶的冀BYY0**轿车系自己所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和限额为人民币200000元且不计免赔的第三者责任险。保险期限均为2011年6月19日零时起至2012年6月18日二十四时止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院收费收据、住院病历、出院证、诊断证明书、误工证明、工资表、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告孙兰民负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为肇事车辆冀BYY0**轿车的交通事故责任强制险保险人，应按此规定对原告的损失在强制险限额内给予赔偿。超出强制险限额部分，被告孙兰民按100%承担民事赔偿责任。因冀BYY0**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有不计免赔率的第三者责任保险，且被保险人请求直接向第三者赔付，故被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任保险限额内按被告孙兰民应承担的民事责任直接向原告赔付。原告对住院伙食补助费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，证据充分，应予支持；交通费，根据原告治疗情况酌定支持800元；精神抚慰金数额请求过高，根据原告伤情以及责任人的过错程度，本院酌定支持其7000元。原告主张的唐山市第二医院2012年1月15日的门诊费收据、2012年7月22日唐山市工人医院的三张门诊费收据，因被告保险公司有异议，且未提交门诊病历，无法证明其关联性，故本院不予支持。原告主张的自行车损失、衣物损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告董淑荣各项损失60250.66元；在第三者责任保险限额内赔偿原告董淑荣各项损失25117.32元，共计85367.98元。
以上款项于本判决生效后十日内履行，履行时原告董淑荣返还被告孙兰民人民币26363.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，由被告孙兰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一二年十月十八日
书记员 郝竹青
附：原告董淑荣损失明细表
1、医药费29097.32元（凭票）；
2、住院伙食补助费20元／天×11天=220元；
3、护理费11天×12825元／年÷365天=374.66元；
4、误工费（2011年10月23日至2012年6月29日）246天×2700元／月÷30天=22140元；
5、伤残赔偿金7120元／年×20年×（10%＋4%）=19936元；
6、交通费800元（酌定）；
7、精神抚慰金7000元（酌定）；
8、鉴定费800元（凭票）
9、二次手术费5000元（法医鉴定）
合计85367.98元。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第810号
原告李某甲
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告张某
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人成振宇到庭参加了诉讼，被告张某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历正月，原、被告按照习俗典礼同居，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。现一双儿女均随原告生活。婚后，原、被告感情一般，2012年农历八月，被告到新疆打工，见异思迁，不思故乡，也不管儿女。2013年初，被告向法院提起离婚诉讼，原告不同意离婚。随后，被告申请撤诉，从此杳无音信。至今，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼离婚并抚养子女。综上所述，为解除痛苦婚姻，依法提起诉讼，请求人民法院裁判。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历正月以农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，子女均随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2012年8月被告去外地打工回来后发生矛盾，2013年被告曾起诉要求与原告离婚，被告又撤回起诉，之后，双方未能和好，分居至今。庭审中原告李某甲自愿抚养两个孩子，并承担抚养费。
上述事实有原告陈述、身份证、户口登记卡予以证明。
本院认为，双方虽然结婚多年，但未真正建立起牢固的婚姻关系，2012年被告外出打工回来后双方产生矛盾，被告张某曾于2013年起诉要求与原告离婚，诉讼中被告张某又撤回起诉，双方未能和好。现原告李某甲又起诉离婚，经规劝和好无望，可见夫妻感情已经破裂，此婚姻应判决双方离婚为宜。因被告下落不明，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
人民审判员 郭建岭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 耿
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初477号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日19时55分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无效牌照的苏M×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市茅山镇陈张线22KM+119M路段，发生单方交通事故，致自身受伤、车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为176.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某乙、王某乙的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查询函、查获经过、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第821号
原告陶某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人冯纪龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年2月25日依法登记结婚，并开始同居生活。生活期间因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，经常生气、吵架、打架，无法共同生活。原告在怀孕期间，因双方生气，被告对原告实施殴打，致使原告流产，身上多处伤痕，因被告婚后种种行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚不容易，夫妻之间没有不吵架的，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，原、被告结婚证一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系。2、2015年3月20日对证人付某某、陶某甲、朱某某查笔录及身份证复印件各一份，朱某某问话笔录一份，证明原、被告婚前缺乏了解，认识时间不到一个月就举行婚礼，草率结婚，婚后两人性格不合，经常生气、吵架，原告在怀孕期间，被告对原告实施殴打，导致原告流产，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。3、检查报告单一份，证明原告因被告的殴打行为导致流产的事实。4、原告婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2、3提出异议认为，证人证言不属实，证人不在原、被告居住地，证人不了解原、被告的感情情况，被告想和原告和好。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年2月25日登记结婚，并开始同居生活。婚后原、被告双方常因生活琐事生气、吵架。原告在怀孕期间，双方因家庭琐事生气、打架，致使原告流产，夫妻感情产生裂痕，双方分居生活至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、影视墙一个、单双人沙发一套、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、梳妆台一个、箱子一个、被子八条、小天鹅牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、小刀牌电动车一辆。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气、打架，并造成原告流产，导致双方分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告李某某离婚；
二、原告陶某某的婚前财产：三组组合柜一套、影视墙一个、单双人沙发一套、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、梳妆台一个、箱子一个、被子八条、小天鹅牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、小刀牌电动车一辆，归原告陶某某所有；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第821号
原告陶某甲，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。
原告陶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人冯纪龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年2月25日依法登记结婚，并开始同居生活。生活期间因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，经常生气、吵架、打架，无法共同生活。原告在怀孕期间，因双方生气，被告对原告实施殴打，致使原告流产，身上多处伤痕，因被告婚后种种行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚不容易，夫妻之间没有不吵架的，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，原、被告结婚证一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系。2、2015年3月20日对证人付某、陶某乙、朱某笔录及身份证复印件各一份，朱某甲问话笔录一份，证明原、被告婚前缺乏了解，认识时间不到一个月就举行婚礼，草率结婚，婚后两人性格不合，经常生气、吵架，原告在怀孕期间，被告对原告实施殴打，导致原告流产，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。3、检查报告单一份，证明原告因被告的殴打行为导致流产的事实。4、原告婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2、3提出异议认为，证人证言不属实，证人不在原、被告居住地，证人不了解原、被告的感情情况，被告想和原告和好。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年2月25日登记结婚，并开始同居生活。婚后原、被告双方常因生活琐事生气、吵架。原告在怀孕期间，双方因家庭琐事生气、打架，致使原告流产，夫妻感情产生裂痕，双方分居生活至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、影视墙一个、单双人沙发一套、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、梳妆台一个、箱子一个、被子八条、小天鹅牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、小刀牌电动车一辆。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气、打架，并造成原告流产，导致双方分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告李某某离婚；
二、原告陶某甲的婚前财产：三组组合柜一套、影视墙一个、单双人沙发一套、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、梳妆台一个、箱子一个、被子八条、小天鹅牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、小刀牌电动车一辆，归原告陶某甲所有；
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第821号
原告张某某，女，1979年2月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告田某某，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省富顺县人。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某承担。
代理审判员 马小平
二〇一五年六月九日
书 记 员 申亚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0207-2号
申请执行人夏正超，1972年11月19日。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人夏正超与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0253号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告夏正超工程款15900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人夏正超未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人夏正超未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0207号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第26号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人易某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人易某某在大通湖区＊＊镇＊＊村其岳母家空置的房屋内容留吸毒人员卓某某、卢某某、钟某某吸食毒品。
另查明，2014年4月12日被告人易某某因本案被益阳市公安局大通湖分局网上追逃，同年5月15日被告人易某某主动到益阳市公安局大通湖分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）检（2014）第0024号、第0010号、第0020号尿检报告，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）决字（2014）第0106号、第0101号、第0077号公安行政处罚决定书，证人卢某某、钟某某、卓某某、陈某某的证言，被告人易某某的供述和辩解，辨认笔录三份，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人易某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期自本判决执行之日开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第463号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月15日出生于安徽省临泉县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月17日20时50分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号闽BM＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头村398货运站时，被执勤公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人孙某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为206.52mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人孙某某向本院预交罚金人民币二千元候判。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月二�日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第646号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，系成都顺美国际贸易有限公司员工。
被告翁金山。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告翁金山买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告成都顺美国际贸易有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告翁金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应树脂，截止于2011年9月6日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款23098元。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：判令被告支付原告货款23098元，从2011年9月7日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证；证明原、被告主体资格。
2、销售合同；证明原、被告签订合同，原告给被告供货的事实。
3、账目核对函；证明被告欠原告货款的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2010年3月25日签订了销售合同，合同约定由原告给被告供应树脂，合同第三条约定：需方在收到每批货物后30日后付款。合同签订后，原告按约供应了树脂，原告最后一次交货时间为2010年4月23日。2011年9月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23098元。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款23098元并支付从2011年9月7日起至付清时止以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率所计利息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金山在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款23098元，并从2011年9月7日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告翁金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告翁金山承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1799号
被执行人孙文涛，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西省忻城县。
本院在执行被执行人孙文涛罚金一案中。经查，被执行人孙文涛无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1799号被执行人孙文涛，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西省忻城县。本院在执行被执行人孙文涛罚金一案中。经查，被执行人孙文涛无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终353号
上诉人（原审原告）黄彪，男，1962年11月6日生，汉族，无业，住九台市。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，1963年12月5日生，汉族，公务员，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人黄彪与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄彪在原审时诉称，2011年11月23日刘峰从黄彪处借款10万元，2012年9月28日刘峰又从黄彪处借款2万元，两次借款刘峰均给黄彪出立借据，并承诺支付利息。刘峰借款后一直按月支付利息至2015年5月，现黄彪多次找刘峰索要欠款及利息，刘峰以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求法院判令：一、刘峰立即偿还借款人民币本金12万元及利息；二、本案诉讼费用由刘峰承担。
刘峰在原审时辩称，2011年11月23日确实从黄彪处借款10万元，但该款当时仅交付了9.4万元，扣除了一个月的利息6000元。2012年9月28日所称的2万元借款实则是10万元欠条中的利息。当时欠了3个月的利息，共计1.8万元，后黄彪又给刘峰2000元，才出具了2012年9月28日借款2万元的借条，所以说明发生借款为本金9.4万元，不是12万元。自2011年11月23日到2015年6月，刘峰每个月通过银行转账的方式，将6000元钱打入黄彪指定的银行卡号内，一直还到2015年6月份，共计还款25.2万元。综上所述，黄彪、刘峰双方的债权债务关系已经终结，根据法律规定，多支付的利息刘峰有权要求黄彪返还。
原审法院经审理查明，2011年11月23日刘峰及案外人李逢春向黄彪借款，并与黄彪签订借款协议一份，协议内容为，因案外人李逢春急需用钱，今向黄彪借款人民币10万元，约定月息5分，借款人处有刘峰及案外人李逢春的签名及捺印。2012年9月28日刘峰向黄彪借款，并给黄彪出具借条一枚，欠款金额为2万元，没有约定支付利息。黄彪在诉状中已自认刘峰借款后一直按月支付利息至2015年5月，黄彪、刘峰均表示不要求李逢春在10万元的借款协议中承担责任。庭审中，证人温平作证，给黄彪每月汇款6000元，并出示了2014年11月25日凭证一枚；证人王菊燕作证给黄彪每月汇款6000元，并出示了2015年4月19日凭证一枚；经刘峰申请调取的黄彪存款明细帐中，也出过多次给黄彪汇款6000元的发生额。
原审法院认为，2011年11月23日刘峰和案外人李逢春与黄彪签订的借款协议以及2012年9月28日刘峰给黄彪出具的借条，证明黄彪、刘峰双方已经形成债权债务法律关系。黄彪放弃对案外人李逢春主张债权的权利，刘峰也不要求案外人李逢春承担还款义务，应当准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，10万元借款按月息3分计算，自2011年11月23日至2015年4月19日止，利息额为12.3万元（3000元／月×41个月）。2万元借条中，没有约定给付利息，视为不给付利息。刘峰应偿还给黄彪本金12万元及利息，共计24.3万元。黄彪在诉状中已自认，刘峰借款后一直按月支付利息至2015年5月，证人温平作证，给黄彪每月汇款6000元，证人王菊燕作证给黄彪每月汇款6000元，并出示了还款凭证各一枚，经刘峰申请调取的黄彪存款明细帐中，也出过多次给黄彪汇款6000元的发生额，足以证明刘峰自2011年11月23日起每月向黄彪还款6000元。自2011年11月23日至2015年4月19日止，还款额为24.6万元（6000元／月×41个月）。刘峰要求黄彪返还超过年利率36%部分的利息的，应予支持。现刘峰所偿还的款项已超过应给付的本金及利息之和，黄彪再要求刘峰给付本金12万元及利息的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：驳回黄彪的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄彪负担；保全费1000元，由黄彪负担。
宣判后，上诉人黄彪不服，向本院提起上诉。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人借款本金12万及利息；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，判决结果错误，上诉人与被上诉人存在借贷关系，“上诉人在诉状中自认被上诉人借款后一直按月支付利息至2015年5月，认定被上诉人在借款后每月向黄彪还款6000元，自2011年11月23日起至2015年4月19日还款24.6万元”是错误的。原审以被上诉人给付上诉人利息24.6万元为由，驳回上诉人的起诉是错误的。在上诉人否认、被上诉人没有提供有力证据证明其自2011年11月份起至2015年4月份止每月都还款6000元的情况下，原审推定被上诉人还款24.6万元是错误的。
刘峰二审答辩称，原审判决认定正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，2011年11月23日被上诉人向上诉人借款10万元，2012年9月28日借款2万元。上诉人在起诉状中称借款后被上诉人一直按月支付利息至2015年5月。对上诉人自认的还款事实，应予认定。上诉人上诉称被上诉人实际上只付了几个月的利息且按五分利，每月利息为5000元，故上诉人主张原审认定被上诉人按月支付利息6000元，利息付至2015年5月，属认定事实有误。因被上诉人在一审提供的证人证言，存款小票及原审法院调取的上诉人账户明细，均可证明被上诉人每月支付的利息为6000元，上诉人上诉主张利息仅支付了几个月，也与其在诉状中自认的事实不符，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。根据上诉人自认的事实及每月偿还利息的数额，原审判决依《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》确认被上诉人已还款数额已超过依法定利率上限确定的本息总额，并驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元由上诉人黄彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 竭海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第002号
原告张书云，女，汉族。
被告李勤，男，汉族。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张书云与被告李勤民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于2012年12月15日做出立案受理决定。本院受理后，于2013年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书云，被告李勤的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书云诉称，被告于2006年6月6日向原告借款80000元，经中国建设银行向被告转存款，并向银行支付手续费830.4元。李勤出据借条一张，证明借款80000元。后原告多次向被告索要借款，被告推诿拒绝还款。为此诉至法院请求1、被告李勤向原告偿还借款及手续费共计80830.4元，2、诉讼费用由被告承担。
被告李勤辩称，借款事实不存在，李勤借的是银行存折不是钱，张书云前后陈述矛盾。原告起诉主体错误，公安机关询问笔录显示张书云的钱是南阳文史馆借用，李勤仅为受托人。原告所诉80000元已被原告取走，借款事实不存在。
经审理查明，原告张书云通过钞勤凤认识被告李勤，钞勤凤是李勤的姨，钞勤凤和王肇基系夫妻关系，张书云曾在王肇基开办的文史馆工作。李勤于2006年6月6日给张书云出具借条一份，内容“今收张书云银行存折一份，内有8万元整，无密码，用于办文史馆项目的压金，借款人李勤，2006年6月6日”。被告李勤于同日在南阳市建设银行办理了一本通、储蓄卡开户手续，开户名为李勤，帐号为259012998013012xxxx，卡号为43674225912056xxxx，张书云将其中国建设银行卡号为110159998013018xxxx的存款83040元取出，存入李勤上述账户83000元，并扣去相关手续费830.4元。李勤该账户中的存款，分别于2006年6月8日取款30000元，取款凭条显示取款人签名为“张书云代李勤”，2006年6月9日取款49990元，取款凭条显示取款人签名为“李勤”，2006年6月15日取款3000元，取款凭条显示取款人签名为“李勤”。原告张书云自认2006年6月8日取款凭条中的张书云三字系自己所签，代李勤三字非自己所写，2006年6月15日取款凭条中的李勤二字也是张书云所写。庭审中张书云称取走李勤名下的钱是和钞勤凤一起，是受领导工作安排系职务行为，钱取出后由钞勤凤拿走。对此证人钞勤凤称没有这回事。
本院在审理中依法调取了南阳市公安局“王肇基涉嫌诈骗”的部分卷宗材料。其中：2012年3月31日张书云在南阳市公安局卧龙岗派出所的询问笔录中陈述李勤借条的来源称：“王肇基给我说文史馆项目急需用些钱，叫我先拿出一些钱用，过几天就还。我就拿出一个有80000元存款的建设银行的存折，2006年6月6日，在人物研究会的办公室里我把存折交给钞勤凤和李勤，钞勤凤不会写字，就让李勤给我写了一个借条，上面内容就是借到我存折一本（内有80000元整），无密码，用于办文史项目押金。实际上我的存折内有83000元。我们三人一起到卧龙路口的建设银行，李勤在那个建设银行新开了一个账户，我把我的存折里面的83000多元取出给了李勤（扣去手续费830元），李勤把钱存进了自己的账户。第三天、第四天钞勤凤分两次取出了这八万多元，并把多出的两千多元取出还给我了。借条中存折“无密码”的意思是存折是我的，我不可能把密码说给他们”。
2012年2月14日李勤在对南阳市公安局卧龙岗派出所的询问笔录中陈述借条的来源：“我收到张书云存折一份内有80000元，当时办文史馆项目的时候遇到很多困难，规划证已拿到手，土地证还没批出来，姨夫王肇基让我找关系，我正好有个朋友说可以找人试试，牵涉到疏通关系的费用，王肇基怕拿钱疏通关系失败钱打水漂，不同意出钱，我的朋友怕疏通关系后王肇基拿不出经费，折衷办法，由我们拿一个存折（里面有钱），但是没有密码，谁也取不出钱，这个存折交到那个朋友押着。当时王肇基没有钱，张书云是人物研究会的工作人员，主动愿意拿出自己建设银行的存折，存折里面有80000元，当时说明是借用，我们不动里面的存款。后来张书云把存折交给我，事情后来变化朋友没跑成关系，存折一直在我那里放。存折中的钱张书云取走了，我手中的存折成个废存折，时间长不知道丢那里”。
另查明，本案在审理过程中被告李勤向本院提出申请要求对2006年6月9日南阳市建设银行取款凭条和开户凭条上“李勤“签名进行笔迹鉴定。本院司法技术科委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第300号鉴定意见，结论为：1、倾向认为2006年6月9日取款凭条（复印件）上的“李勤”签名是张书云所写。2、倾向认为2006年6月6日储蓄开户凭条（复印件）上的“李勤”签名不是张书云所写。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，借条，中国建设银行南阳支行存款凭条、取款凭条、储蓄卡申请表、开户凭条、业务收费凭据共计11张，南阳市公安局卧龙岗派出所对张书云、李勤询问笔录，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第300号鉴定意见，证人钞勤凤证人证言等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否存在真实的借款关系，原告所提交的借条所载借款事实是否真实存在。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人交付借款时生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。从本案原、被告提供的证据及对银行取款的字迹鉴定可以证明被告李勤出具借条仅显示借无密码的存折一份而非现金。该存折中有83000元存款李勤并未对存折中的存款实际占有和控制。原告张书云虽将其所有的83000元存入李勤账户内，但又分三次将被告李勤账户内的83000元取走共计82990元。张书云提供的借条证据不能证明李勤借款80000元的真实性，故原告张书云应承担举证不能的法律后果。
二、原告张书云取走被告账户中的存款行为是否构成职务行为。张书云称取走李勤名下的钱是和钞勤凤一起，是受领导工作安排系职务行为，与证人钞勤凤的证言相互矛盾，且原告又未出示其他相关证据来佐证该行为系职务行为，故本院对原告取钱系职务行为的陈述不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张书云诉讼请求。
案件受理费1821元，由原告张书云承担。鉴定费1000元，由被告李勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 梁 红
代理审判员 吴志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡进锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01427号
原告徐X，男，1999年8月15日出生。
法定代理人李宋洁（徐X之母）。
被告郝佳，女，1987年2月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告徐X与被告郝佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐X法定代理人李宋洁，被告郝佳，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：2013年8月20日，被告郝佳驾驶京XX奇瑞牌小型客车在北京市丰台区南宫王佐镇政府西口由北向南行驶转弯时与骑行的徐X相撞，造成徐X左侧锁骨骨折、下鄂部开放伤口。事后，郝佳支付了全部的医疗费用，但对赔偿一事未�协商解决。京XX奇瑞牌小型客车在北京分公司投保了保险，故诉至法院要求二被告赔偿交通费900元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金5000元，营养费2119.58元，护理费8839.83元，并承担本案诉讼费用。
被告郝佳辩称：2013年8月20日早7时40分左右，我开车在单位路口前左转时，适有徐X骑车经过与其发生碰撞，当时我就报警并将其送往医院，后让同事陪着徐X进行救治，我自己回到现场找交警定责。事后，我已赔偿原告一辆新的自行车，并支付了医药费用。我的车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿，具体赔偿事宜同意保险公司的意见。
被告北京分公司辩称：对发生交通事故事实认可，事故车辆是在我公司承保交强险，保险期限是2012年9月28日到2013年9月27日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理�经济损失，但我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月20日早7时许，原告徐X骑自行车由南向北行至北京市丰台区南宫王佐镇政府西口，适有被告郝佳驾驶京XX号“奇瑞”牌小型客车由北向东左转弯，该车右侧前部与徐X的自行车接触，徐X受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郝佳负事故全部责任。徐X受伤后至北京北亚骨科医院住院治疗18天，经诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.下颌部开放伤口。建议休息一个月、加强营养。在此次交通事故中，徐X支付住院伙食补助费900元。徐X另造成部分交通费、护理误工费及营养费损失。郝佳为徐X支付了医疗费及住院期间的护工费，并已赔偿徐X自行车一辆。
另查，郝佳所有的京XX号“奇瑞”牌小型客车在北京分公司投保了机动车强制险，保险期限均为2012年9月28日至2013年9月27日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交通费票据、诊断证明书、营养费票据、护理误工证明、医疗费票据复印件、护工费票据复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、自行车发票复印件、强制保险单复印件等书面证据在案佐证。
本院认为：未成年人的合法权益受法律保护。被告郝佳驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致徐X受伤，给徐X造成经济损失，郝佳应承担赔偿责任，因郝佳驾驶的小型客车在北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任；对徐X的交通费，本院酌情确定为300元；徐X受伤后医嘱需加强营养费，故对其营养费本院酌情确定为1500元；徐X为锁骨骨折需要护理，故对徐X的护理误工费，本院酌情确定为7000元；徐X的伤情虽未评残，但确对徐X造成一定的精神伤害，故对徐X的精神抚慰金，本院酌情确定为2000元；徐X要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告徐X住院伙食补助费九百元、营养费一千五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险十一万元内赔偿原告徐X护理误工费七千元、交通费三百元、精神抚慰金二千元。
三、驳回原告徐X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元；由被告郝佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年二月十七日
书记员 高峻秀
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月16日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人关鹏（曾用名关焰鹏），男，1984年7月22日出生，汉族，安乡县人，高中文化，厨师。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年5月14日被安乡县公安局逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人朱某某，女，1974年5月7日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月25日经安乡县公安局决定取保候审，同年7月3日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某、关鹏犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某某、关鹏、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日凌晨3时许，被告人刘某某邀集被告人关鹏、同案人田某某（另案处理），窜至安乡县深柳镇香格里拉超市，采用撬锁入室的方式，刘某某、田某某进入超市内盗窃，关鹏负责在外望风，盗得价值人民币4800元的和天下香烟6条（以下均为人民币）、价值1000元的软包装芙蓉王香烟2条、价值1160元的蓝包装芙蓉王香烟4条、价值680元的钻石芙蓉王香烟1条、价值412元的黄包装芙蓉王香烟2条、价值144元的精品白沙烟2条、价值128元的万宝路香烟1条、价值135元的利群香烟1条、价值97元的五叶神香烟1条，所盗香烟价值共计8556元。被告人朱某某在明知是盗窃赃物的情况下，仍伙同被告人关鹏等人先后在安乡县深柳镇北圆盘的农夫园水果超市、休闲街的东盛超市及常德市武陵区的贤和名烟名酒店销售，得赃款共计8000余元，均已被用于购买毒品吸食了。
另查明，三被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、刘某的陈述，证人杨某某、熊某某、周某人的证言，同案人田某某的供述，书证刑事判决书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、关鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关鹏具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；4、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人关鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人关鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与之前犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行拘役十一个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人刘某某、关鹏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年4月22日起至2015年1月21日止；被告人关鹏的刑期自2014年5月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈XX，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2012年3月15日被安化县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人陈泽X，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2012年3月15日被安化县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人陈XX、陈泽X开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈XX、陈泽X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月25日（农历正月初三）至2月下旬，被告人陈XX、陈泽X伙同陈X、彭XX、陈X安、陈立X等人在安化县大福镇西马庄村开设赌场二十余日，每天参赌二、三十余人。赌场没有明确分工，共计抽头渔利20000余元。
上述事实，被告人陈XX、陈泽X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人张XX的证言；同案犯ＸＸX、陈圣X、陈X、彭XX、陈立X等人的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX、陈泽X以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。两被告人提出在共同犯罪中系从犯的辩解意见。经查，在开设的赌场中，两被告人及其同案犯没有明确分工，相互协助、配合，共同分得渔利，在共同犯罪中均起主要作用，均应系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人陈XX、陈泽X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人陈泽X犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈XX、陈泽X必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人廖某，无业。2013年11月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人墨某。2013年11月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人窦某，无业。2013年11月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人廖某、墨某、窦某犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉。被告人廖某、墨某，被告人窦某及其辩护人褚宗伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月初至今，被告人廖某、墨某在廊坊市银河南路南苑小区、国家电网门前停车场附近、蔡豆庄村附近、广阳区博泰公寓小区附近等多处盗窃停放在路边的汽车车牌，后留下联系方式，以此向受害人索要钱财，总计勒索2650元人民币。被告人窦某帮助廖某、墨某书写敲诈勒索所用的纸条，并提供银行卡。
公诉机关认为，被告人廖某、墨某、窦某以非法占有为目的，多次对车主采用要挟手段，索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人廖某、墨某、窦某的刑事责任。
被告人廖某、墨某、窦某对公诉机关的指控不持异议。
被告人窦某的辩护人辩称，1、被告人窦某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。2、被告人窦某没有书写全部的敲诈行为所用的字条，不能对全案负责。3、被告人窦某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月中旬至2013年11月30日，被告人廖某、墨某在廊坊市银河南路南苑小区，国家电网门前停车场、菜豆庄村附近、广阳区博泰公寓小区附近等多处拆下停在路边的汽车牌照，并将写有“要车牌打电话155××××9268”的字条夹在车辆的前雨刷器下，向车主索要钱财。其中受害人张树、刘凯斌、冯二伟、王洪勋、解昆向被告人廖某指定账户中汇款200元，找回牌照，受害人范梦阳、王文彬、李培山、郑浩、林梦华向被告人廖某指定账户中汇款100元，找回牌照，受害人卢克明、乔媛媛、蒋振同未向指定账户上汇款。2013年11月30日晚，被告人廖某、墨某拆下受害人赵学猛、赵宇、袁康、杨云如的车牌照后，被公安机关当场抓获。被告人窦某书写了敲诈勒索时所用字条，并提供银行卡。
上述事实，被告人廖某、墨某、窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵学猛、赵宇、袁康、杨云如、张树、范梦阳、卢克明、郑浩、林梦华、乔媛媛、赵凯斌、冯二伟、蒋振同、王洪勋、王文彬、李培山、解昆的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，工商银行牡丹灵通卡明细清单，公安机关的情况说明、抓捕经过，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、墨某、窦某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，多次索要公民私有合法财产，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同实施犯罪行为，系共犯，且在犯罪过程中均积极主动，均系主犯。被告人窦某的辩护人辩称，被告人窦某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，但本院认为被告人窦某提供了犯罪所用的银行卡才使犯罪行为得以实施并书写了涉案的字条，不能认定为从犯，但在犯罪过程中起的作用相对较小，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪数额为2650元，但根据被害人的陈述，共计向被告人提供的指定账户汇款1500元，剩余数额不能认定为敲诈勒索所得，故不予认定。被告人窦某的辩护人辩称，不是所有涉案字条均为窦某所写，故不对全案负责，但本院认为被告人窦某提供了整个敲诈行为所用的银行卡，所以应当对全案负责。被告人廖某、墨某、窦某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人墨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人窦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，摩的司机。因殴打他人于2014年2月12日被福安市公安局行政拘留10日、并处罚款200元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被福安市公安局刑事拘留，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日12时许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号牌的两轮摩托车在福安市城区行驶、搭载客人，同日16时许被告人林某将摩托车停靠福安市汽车南站入口处待客时，因不满交通协管员黄某疏导交通而发生争执，并用安全帽击打黄某头部。黄某与同事将被告人林某控制后报警，福安市公安局民警到达现场将被告人林某抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某血液中乙醇浓度为262.34mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人杨某、毛某、黄某的证言，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、情况说明及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某血液酒精含量超过200mg／100ml，并妨碍交通疏导，应给予从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张立海，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业。2003年4月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，因患有肺结核被暂予监外执行，2008年6月16日，因监管期限界满，被定西市安定区公安局内官营派出所决定撤销监管。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年2月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张立海犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人张立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人张立海在定西市安定区内官营镇兴盛菜库附近先后给吸毒人员车某、陈某各贩卖毒品海洛因一包0.1克。
综上，被告人张立海共向他人贩卖毒品海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，通话清单，现场检测报告书，前科材料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张立海无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张立海系毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人张立海对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日，被告人张立海在定西市安定区内官营镇兴盛菜库附近先后给吸毒人员车某、陈某各贩卖毒品海洛因一包0.1克。被告人张�海共向他人贩卖毒品海洛因0.2克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2013年9月27日23时许，定西市安定区公安局民警在工作中发现张立海有向他人贩卖毒品的嫌疑，予以立案侦查。
2、被告人张立海的供述，证明2013年9月26日10时许，其在安定区内官营镇兴盛菜库附近经电话联系先后给车某、陈某各贩卖了毒品海洛因0.1克。共计0.2克。
3、证人高某某的证言，证明2013年9月26日早上，其在家里将自己的毒品海洛因给张某分了一些。当时张某说他的电话坏了，将其电话借去。
4、证人车某的的证言，证明2013年9月26日10时，其通过打高某某的电话联系上张立海后，在安定区内官营镇兴盛菜库附近，从张立海处购买毒品海洛因约0.1克。
5、证人陈某证言，证明2013年9月26日14时许，其通过电话联系，在定西市安定区内官营镇兴盛菜库附近，从张立海处购买毒品海洛因约0.1克。
6、通话清单，与被告人张立海供述，证人高某某、车某证言印证证明2013年9月26日11时许，车某通过拨打高某某的1829305****电话与张立海联系上后，从张立海处购买毒品的事实。
7、现场检测报告书，证明公安人员对张立海、车某、陈某进行尿检，结果均为阳性。
8、前科材料，证明被告人张立海于2003年4月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元及因病监外执行的情况。
9、户籍证明，证明被告人张立海的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，取证合法，经当庭质证，能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张立海违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张立海属毒品再犯，应从重处�，认罪态度好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张立海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张立海的量刑建议。符合法律规定，予以采纳。被告人张立海请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，维护正常社会管理秩序，根据被告人张立海犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张文化
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 成永安
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年11月29日出生于江西省信丰县，身份证号码3621231977********，汉族，初中文化，司机，家住江西省信丰县大桥镇中段村雷公岭下**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被安远县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，经赣州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月30日上午，被告人曹某甲驾驶川32／C01**大中型拖拉机由江西省安远县版石镇往信丰县大桥镇行驶。当日9时40分许，当行驶至安远县版石镇安信村隔背路段（223省道568KM＋250M）时，被告人曹某甲驾驶车辆超车，在超车过程中因占道行驶，车厢左后角处与相对方向由被害人谢某甲驾驶的赣B×××××小型普通客车相撞，造成赣B×××××小型普通客车驾驶员谢某甲、乘车人谢某乙当场死亡，其余乘车人赖某乙、卢某乙、谢某丙、曹某乙、刘某不同程度受伤。两车损坏的交通事故。
经认定，被告人曹某甲负此次事故的全部责任，被害人谢某甲、谢某乙、赖某乙、卢某乙、谢某丙、曹某乙、刘某在此次事故中不负责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人曹某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，一贯表现良好，请求法庭对被告人从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人曹某甲及时拨打了报警电话，并在现场等候交警到来，并如实交待了自己的犯罪事实。
又查明，被告人曹某甲于2014年11月29日和2014年12月1日分别于受伤的被害人和死亡被害人的家属达成了民事赔偿协议，支付了大部分赔偿款，取得了被害人及被害人家属的谅解，被害人谢某甲、谢某乙的家属，被害人卢某乙、赖某乙分别向本院撤回对被告人曹某甲的附带民事诉讼，并书面请求法院对被告人曹某甲从轻、减轻处罚。
以上事实，有被告人曹某甲的供述；被害人卢某乙、曹某乙、刘某、谢某丙的陈述；证人孙某、卢某甲、赖某甲、张某、吴某甲、吴某乙的证言；道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片；法医学鉴定书、车辆安全性能技术鉴定报告；受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通安全法律法规，造成致二人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲及时报警，并如实交待自己的所犯事实，属自首。辩护人的辩称意见，本院予以采信。鉴于被告人曹某甲具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐国球
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人花某某（聋哑人），男，1982年3月17日出生，汉族，文盲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。
指定辩护人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2014年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人庞方方、手语翻译人员李红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日，被告人花某某到迁安市扣庄乡陈官营村东盛超市西侧墙外，将韩某的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3375元。
2、2013年11月18日12时许，被告人花某某伙同花某甲（另处）到秦皇岛市卢龙县丽景苑小区楼下，将崔艳来的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3333元。
3、2013年11月18日13时许，被告人花某某伙同花某甲到秦皇岛市卢龙县下寨乡下寨村一养殖场北门处，将董某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3646元。
综上，被告人花某某盗窃作案3起，总价值人民币10354元。赃物均已被迁安市公安局扣押并发还失主。
被告人花某某于2013年12月17日到迁安市公安局夏官营派出所投案。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人董某、韩某的陈述，证人崔某、花某甲、花某乙、张某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料，辨认笔录，赃物照片，迁安市公安局办案说明、迁安市公安局扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人花某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人已退还赃物，视为本案情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月十六日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人花某甲（聋哑人），群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。
指定辩护人庞方方。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人花某甲犯盗窃罪，于2014年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人花某甲及其辩护人庞方方、手语翻译人员李红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日，被告人花某甲到迁安市扣庄乡陈官营村东盛超市西侧墙外，将韩某的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3375元。
2、2013年11月18日12时许，被告人花某甲伙同花某乙（另处）到秦皇岛市卢龙县丽景苑小区楼下，将崔艳来的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3333元。
3、2013年11月18日13时许，被告人花某甲伙同花某乙到秦皇岛市卢龙县下寨乡下寨村一养殖场北门处，将董某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3646元。
综上，被告人花某甲盗窃作案3起，总价值人民币10354元。赃物均已被迁安市公安局扣押并发还失主。
被告人花某甲于2013年12月17日到迁安市公安局夏官营派出所投案。
上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人董某、韩某的陈述，证人崔某、花某乙、花某丙、张某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料，辨认笔录，赃物照片，迁安市公安局办案说明、迁安市公安局扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人花某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人花某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人已退还赃物，视为本案情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月十六日
书记员 王金全
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，个体户。2013年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日，被告人蔡某某驾驶贵E195**号中型普通客车由兴义方向往安龙方向行驶，当日8时18分许，行至安龙县新桥镇荷花村路段处时，因未保持安全车速侧翻于道路右坎下，造成该车受损，乘车人吴正刚死亡以及乘车人莫某国、莫某金、姜某某、潘某某、李某某、杨某、龙某某、黎某某、廖某某受伤的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蔡某某在本次事故中负全部责任，被害人吴正刚及莫某国、莫某金等九人在本次事故中无责任。
同时查明，事故发生后，被告人蔡某某保护现场、抢救伤者，并主动向安龙县公安局交警大队报警，配合公安机关的调查。2012年11月12日，被告人蔡某某与莫某国、莫某金等九位伤者达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿九位伤者的医疗费、误工费等损失共计31620元。同年11月21日，在安龙县道路交通事故处理人民调解委员会的主持下，被告人蔡某某与被害人吴某刚的之子吴某达成协议，被告人赔偿吴青各项经济损失人民币150000元。吴正刚的家属出具书面谅解书，表示对被告人蔡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明，安龙县公安局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，兴义市人民医院检验报告单，安龙县公安局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、协议书、收条，谅解书，安龙县公安局交通警察大队出具的情况说明，姜某某、吴青、潘某某、莫某金、李某某、莫某国的证言，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蔡某某的供述，安龙县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法律法规，未按操作规范保持安全车速驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人蔡某某保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首；其与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人蔡某某的犯罪性质、情节以及认罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故公诉机关提出的对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 薇
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1942年5月9日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年4月22日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯、胡博文，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日上午10时许，被告人刘某甲在安福县金田乡塘头村刘家祠堂内因为修族谱的事情与同组村民刘某壬发生争吵，冲突中刘某甲将刘某壬推倒在地，致刘某壬右臀部受伤。经鉴定，刘某壬的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月28日在安福县公安局金田派出所民警的主持调解下，被告人刘某甲与被害人刘某壬达成了调解协议，双方履行了协议内容，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、证明、调解协议书、谅解书、收条、现场照片），证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言，被害人刘某壬的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以故意伤害他人身体为目的，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案系民间纠纷引发，归案后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。在庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某甲，男，1987年11月30日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周彦芳、赵测、赵优向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成了调解协议。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月11日，被告人田某甲无证驾驶未经检验的冀11068**小型四轮拖拉机沿正港路由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的赵某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某甲当场死亡的重大交通事故，后被告人田某甲驾车逃逸。经安平县公安交通警察大队认定，田某甲承担本次事故的全部责任，赵某甲无责任。2014年3月10日，被告人田某甲到安平县交警大队主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，经调解，被告人田某甲赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、安平县公安局交通警察大队交通事故现场草图及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号车辆痕迹检验意见书、安平县公安局交通警察大队（2014）第1211号交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2013）056号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县人民法院（2014）安刑初字第87号刑事附带民事调解书、附带民事诉讼原告人周彦芳、赵测、赵优签名的谅解书、证人李某、张某、田某乙、刘某、田某丙、赵某乙的证言、被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通运输肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田某甲赔偿了被害人家属全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，对被告人田某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某甲适用缓刑，综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人田某甲依法适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王旭凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人包某甲，农民�2008年8月7日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员田蓓出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时许，被告人包某甲在安新县三台镇店上村舒美特鞋厂204号男工宿舍内盗窃被害人顾某的一部白色直板OPPO牌N1手机。经鉴定，被盗手机价值3498元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、证人包某乙、李某的证言；.常住人口基本信息、安新县公安局扣押及发还物品清单、现场指认照片、判决书、现场平面示意图、到案经过；安新县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、.辨认笔录等证据证实，并已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年九月九日
书记员 田向坤