广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1006号
原告：东莞佑能工具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：川上巌，该公司董事长。
委托代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：广东金昌盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林宜杰，该公司总经理。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。
原告东莞佑能工具有限公司（以下简称佑能公司）诉被告广东金昌盛电子有限公司（以下简称金昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告佑能公司的委托代理人戴南雁，被告金昌盛公司的委托代理人林海棠、杨中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑能公司诉称：2014年、2015年，原、被告之间分别签订二期《贩卖合约书》，合同期限分别为一年，均自当年1月1日起至当年的12月30日止。合同约定，原告依据被告订货单的需求量，按月向被告供应印刷电路用超硬钻头和铣刀，双方当月对交易货物量和货物金额进行对账确认，原告出具增值税发票，被告以月结120天的方式，于每月25日（遇假期提前）支付货款；若被告延期支付货款，原告经催告无效后，有权不出货给被告。交易前期，被告尚能如期支付货款，但自2014年7月开始，被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告2014年12月部分货款及2015年1月至7月的全部货款，共计人民币3340000元。被告拖欠货款的行为属于严重违约，给原告造成较大的经济损失，为此，被告应承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所拖欠货款人民币3340000元，并自每月货款付款期限届满后的次日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的1.5倍），向原告支付货款利息至货款付清日止，暂计至2015年12月15日，利息为92167元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金昌盛公司辩称：对于原告诉请的货款本金3340000元没有异议，但对原告诉请的利息计算标准有异议，应自起诉之日起按中国人民银行活期存款利率计算；被告目前经营困难，无法及时支付货款，请原告给予一定的宽限时间。
经审理查明：原告佑能公司与被告金昌盛公司自2013年开始发生交易。2015年1月1日，原告佑能公司作为甲方，被告金昌盛公司作为乙方签订一份《贩卖合约书》，约定：甲方向乙方供应印刷电路板用超硬钻头及铣刀；当月出货，当月底经甲乙双方确认后开立增值税发票；乙方应按月结条款支付到期货款（按协议好报价单为准）；乙方之汇款日期为每月二十五日，遇假日提前。经对账确认，双方于2014年12月产生货款773734.65元，2015年1月产生货款583552.66元，2015年2月产生货款458414.78元，2015年3月产生货款548077.73元，2015年4月产生货款458514.23元，2015年5月产生货款737576.78元，2015年6月产生货款328846.05元，2015年7月产生货款36369.45元。被告金昌盛公司支付了2014年12月部分货款，尚欠原告佑能公司2014年12月货款188648.32元，2015年1月至7月的货款至今未付，即尚欠原告佑能公司2014年12月至2015年7月货款共计3340000元。庭审中，双方一致确认约定每月25日对当月货款进行对账，120天后进行付款。原告佑能公司明确诉请逾期利息以2014年12月至2015年7月各月尚欠货款为本金，分别自各月的货款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止。被告金昌盛公司则主张双方未约定逾期支付货款的利息计算标准，应按中国人民银行活期存款利率计算。
另查明，原告佑能公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告金昌盛公司价值3340000元的财产，根据原告佑能公司的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第1006号之一民事裁定书，裁定：冻结被告广东金昌盛电子有限公司银行存款人民币3340000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告佑能公司为此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《贩卖合约书》、对账单（2014年11月26日至2015年7月24日）、广东增值税专用发票、发票签收单、订购单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《贩卖合约书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告一致确认被告金昌盛公司尚欠原告佑能公司2014年12月至2015年7月货款共3340000元，对此，本院依法予以确认。双方约定付款方式为月结120天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告金昌盛公司应分别于2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日及2015年11月25日前向原告佑能公司支付2014年12月至2015年7月的货款，现期限早已届满，故对于原告佑能公司诉请被告金昌盛公司支付货款共计3340000元，本院依法予以支持。
对于逾期付款利息，双方未约定计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告佑能公司诉请逾期利息以2014年12月至2015年7月各月尚欠货款为本金，分别自各月的货款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持，具体计算方法为2014年12月货款利息以188648.32元为本金，自2015年4月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以9705元为限；2015年1月货款利息以583552.66元为本金，从2015年5月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以24950元为限；2015年2月货款利息以458414.78元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以16621元为限；2015年3月货款利息以548077.73元为本金，从2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以15621元为限；2015年4月货款利息以458514.23元为本金，从2015年8月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以10235元为限；2015年5月货款利息以737576.78元为本金，从2015年9月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，暂至2015年12月15日以11907元为限；2015年6月货款利息以328846.05元为本金，从2015年10月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以2998元为限；2015年7月货款利息以36369.45元为本金，从2015年11月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以130元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告广东金昌盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞佑能工具有限公司支付货款3340000元及逾期利息（分别以188648.32元为本金，自2015年4月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以9705元为限；以583552.66元为本金，从2015年5月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以24950元为限；以458414.78元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以16621元为限；以548077.73元为本金，从2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以15621元为限；以458514.23元为本金，从2015年8月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以10235元为限；以737576.78元为本金，从2015年9月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，暂至2015年12月15日以11907元为限；以328846.05元为本金，从2015年10月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以2998元为限；以36369.45元为本金，从2015年11月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2015年12月15日以130元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17129元、保全费5000元（原告均已预交），共22129元，由被告广东金昌盛电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏