四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3219号
原告：翼兰菊，女，汉族，生于1956年11月29日。
原告：路某清，女，汉族，生于1985年9月19日。
原告：路某某，女，汉族，生于2011年2月8日。
法定代理人：路某清，系路某某之母。
原告：路某1，男，汉族，生于2014年2月12日。
法定代理人：路某清，系路某1之母。
上述原告共同委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：姜岐峰，男，汉族，生于1976年10月15日。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，系公司经理。
被告：侯占根，男，汉族，生于1981年7月3日。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。
负责人：张云，系公司总经理。
委托代理人：赵云，系公司员工。
原告冀兰菊、路某清、路某某、路某1与被告姜崎峰、元氏晨阳运输服务有限公司、侯占根、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财保石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冀兰菊、路某清、路某某、路某1的共同委托代理人宋明东、被告华安财保石家庄支公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告姜崎峰、元氏晨阳运输服务有限公司、侯占根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，路平驾驶冀重型半挂牵引车牵引挂行至京昆高速公路广元往绵阳方向1666KM+950M路段时，因其未按操作规范安全驾驶，致使与徐文举（受雇于车主蒲必松）驾驶的车相撞，又撞上违法停在应急车道的姜岐峰（受雇于实际车主侯占根挂靠于元氏晨阳运输服务有限公司）驾驶的重型半挂牵引车牵引挂尾部，造成路平死亡的交通事故。本次事故经四川省交警总队成绵广高速二大队认定，路平承担主要责任，姜岐峰承担次要责任，徐文举不承担责任。现原告诉请判令：1、原告损失共1020402.5元，主张383120.75元由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余部分273120.75元由被告保险公司在商业险责任范围内承担，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告姜岐峰未到庭，提交书面意见称：事发前，姜岐峰与侯占根合伙以侯占根名义分期购买了半挂牵引车并挂靠在元氏晨阳运输服务有限公司。事发时，侯占根已退出经营，该车由姜岐峰一人实际经营。
被告侯占根未到庭，也未提交答辩意见。
被告元氏晨阳运输服务有限公司未到庭，提交书面答辩意见称：牵引车系侯占根以分期付款方式从我公司购买的，事故发生时尚未还清我公司车款，我公司只是对该车保有所有权的名义车主，该车实际经营者、受益者是侯占根，我公司不承担事故赔偿责任，应由实际车主侯占根承担赔偿责任；牵引车由实际车主侯占根委托我公司在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，并都保有不计免赔险），所以应由保险公司承担原告损失的赔偿责任，本案中造成原告的评估费、诉讼费依据保险法也应由保险公司承担；请法院驳回原告对我公司的起诉。
被告华安财保石家庄支公司辩称，对事实真实性、责任划分没有异议；死亡赔偿金，只有居住证明，无收入来源和工作证明，不能按城镇标准计算；母亲的赡养费没有提供丧失劳动能力和没有入手来源的证明，对子女抚养费没有异议；交通食宿酌情认可1500元、精神抚慰金15000元；对于责任的承担在交强险范围内扣除无责赔付的11000元，商业险按次要责任30%承担。
经审理查明，2016年12月7日9时13分许，路平（男，生于1985年11月24日）驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1666KM+950M路段时，因其未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与前方因交通事故停车等候通行由徐文举驾驶的重型自卸货车尾部相碰撞后，又撞上违法停在应急车道由被告姜岐峰驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂车尾部，造成路平当场死亡的交通事故。2016年12月29日，经四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队认定，路平承担此次事故主要责任，姜岐峰承担此次事故次要责任，徐文举不承担责任。重型半挂牵引车登记所有人为被告元氏晨阳运输服务有限公司，系被告姜岐峰、侯占根以分期付款的方式在被告元氏晨阳运输服务有限公司所购买。该车在被告华安财保石家庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。徐文举驾驶的重型自卸货车登记所有人为蒲必松，该车在中国人民财产保险股份有限公司青川支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额内向原告赔付了11000元。审理中，原告申请撤回了对徐文举、蒲必松、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。
另查明，死者路平生前从2012年3月起租住于邢台市临城县北环路第一生活小区，并从2014年9月开始受雇于路栋波驾驶重型半挂牵引车从事货物运输。卢振奇系路平之父，其与原告冀兰菊共生育两个子女；路平与原告路某清生育两个子女原告路某某和路某1。
上述事实有原告的户口簿复印件、临城县黑城乡丰盈村村委会证明、被告姜岐峰、侯占根的常住人口信息、被告华安财保石家庄支公司、元氏晨阳运输服务有限公司的营业执照、死亡注销证明、道路交通事故认定书、临城县临城镇迎宾社区居委会证明租赁协议、房产证复印件、驾驶证及行驶证、分期付款买卖汽车合同、道路运输证、保险单、收条、工资单、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：死者路平驾驶机动车在道路上行驶时分别与徐文举及被告姜岐峰驾驶的机动车发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，路平承担此次事故的主要责任、姜岐峰承担次要责任、徐文举不承担责任，原、被告双方未对该责任认定提出异议，本院予以认可。被告姜崎峰驾驶的重型半挂牵引车在被告华安财保石家庄支公司处投保了交强险和商业三者险，华安财保石家庄支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姜崎峰承担30%，姜崎峰承担责任部分由华安财保石家庄支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，姜崎峰自行承担。案件审理中，被告元氏晨阳运输服务有限公司举证证明重型半挂牵引车系被告侯占根以分期付款方式在其处购买的车辆，因车款尚未还清，元氏晨阳运输服务有限公司保留对该车的所有权，同时，姜岐峰称该车系其与侯占根合伙购买，事故发生时侯占根已退出经营，故姜岐峰为该车实际所有人。被告姜岐峰称该车挂靠在被告元氏晨阳运输服务有限公司，但未举证证明，本院不予支持。原告主张被告元氏晨阳运输服务有限公司与侯占根承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的路平因此次交通事故死亡的损失认定：1、死亡赔偿金，路平虽系农村户口，但原告所举证据证明路平生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，故可按城镇标准计算其死亡赔偿金，即为566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212.5元；3、被扶养人生活费335242元，其中冀兰菊88812.36元（4087.72×13年+5096×7年）、路某某107719.82元（8286.14×13年）、路某1138709.82元（8286.14×13年+10330×3年）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告未举证证实其收入情况，按3人、3次酌情认定为900元；交通费，酌情认定1500元；住宿费，酌情认定300元；5、精神抚慰金，酌情认定20000元，共计951854.5元，其中重型自卸货车承保的保险公司在交强险责任限额内已赔付的11000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安财保石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、路平因本次交通事故死亡的损失：死亡赔偿金901942元（含被扶养人生活费335242元）、丧葬费27212.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费900元、交通费及住宿费1800元、精神抚慰金20000元，共计951854.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担110000元，余下830854.5元（已扣除重型自卸货车赔付的11000元）由被告姜岐峰承担30%即249256.35元，姜岐峰承担部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内承担；
二、上述赔偿款项由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后三十日内向原告冀兰菊、路某清、路某某、路某1支付359256.35元；
三、驳回原告冀兰菊、路某清、路某某、路某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3523.5元（原告已预交），由被告姜岐峰承担3344元，原告冀兰菊、路某清、路某某、路某1承担179.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琴