北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26626号
原告中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。
被告三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司，住所地海南省三亚市田独镇南丁中村。
法定代表人徐泽宪。
委托代理人周芬芳，上海左券律师事务所律师。
委托代理人顾叶萍，上海左券律师事务所律师。
原告中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）诉被告三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司（以下简称龙泉谷公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托代理人陈婷，被告龙泉谷公司委托代理人顾叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中融公司诉称，2015年2月4日，原告中融公司与海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）签署编号为×××的《中融公司与中度旅游公司之信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》），用于中度旅游公司“长江商学院三亚分院、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心项目”的开发建设。同日，中融公司与龙泉谷公司签署《保证合同》，约定龙泉谷公司为中度旅游公司提供不可撤销的连带责任担保。之后，中融公司与中度旅游公司签署一系列补充协议，中融公司依据上述合同约定，自2015年2月9日至2015年5月28日向龙泉谷公司指定账户发放十一笔信托贷款共计892373739元，由于中度旅游公司违约，中融公司将其诉至北京市高级人民法院。2016年3月17日，该案经调解结案，并出具（2016）京民初5号《民事调解书》，经双方当事人当日签收后发生法律效力，中度旅游公司应当向中融公司偿还主债权本金及相关利息、罚息、实现债权的一切费用。龙泉谷公司作为保证人，应当就民事调解书中确认的主债权本金及利息、罚息等一切债务向中融公司承担连带保证责任，但考虑到龙泉谷公司目前的清偿能力，中融公司现暂就《民事调解书》中确认主债权中第（2）笔本金2800万元向法院提起诉讼，请求判令：1、龙泉谷公司承担连带保证责任向中融公司偿还2800万元；2、龙泉谷公司承担中融公司为实现债权实际支付的各项费用；3、龙泉谷公司承担本案诉讼费用。
龙泉谷公司答辩称：不同意承担保证责任。中融公司和中度旅游公司是利益共同体，所出的调解书，未经通知中度旅游公司其他股东，未经中度旅游公司董事会一致决议，是中融公司利用其对中度旅游公司公章的操控便利，侵犯了龙泉谷公司的利益，不承认该调解书效力。
中融公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《信托贷款合同》，证明中融公司与中度旅游公司于2015年2月4日签订了该合同，约定了信托贷款金额、利率、贷款期限。
2、《保证合同》，证明龙泉谷公司为《信托贷款合同》项下债权提供不可撤销的连带责任担保。
3、北京市高级人民法院（2016）京民初5号《民事调解书》，证明龙泉谷公司所担保的主债权已为人民法院生效法律文书所确认。
4、银行对账单及借据，证明中融公司向龙泉谷公司主张的担保债权的汇款凭证。
龙泉谷公司认可上述证据材料的真实性，但不认可证据3中确认的债权金额，本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的在说理部分详述。
龙泉谷公司提交以下证据予以证明：
1、企业信用信息公司，证明：1、中融公司控股上海达简合伙合伙企业（有限合伙）（以下简称达简合伙）；2、达简合伙控股上海莱韵投资有限公司（以下简称莱韵投资公司）；3、莱韵投资公司持有中度旅游公司44.1%股权；4、以上，中融公司通过莱韵投资公司间接控制中度旅游公司，具备了利用其操控便利谋取自身利益的条件。中度旅游现任股东包括莱韵投资公司股权44.1%。并且也具备实际利用其操控中度旅游公司损害被告利益的条件，基于上述条件，不认可中融公司基于调解书主张的债权。
2、《监管协议》，证明：1、因中融公司通过达简合伙向中度旅游公司提供委托贷款，各方签署《监管协议》，约定中融公司对中度旅游公司公章进行严格监管，直至贷款本息清偿及股权回购完成；2、协议1.1条约定，莱韵投资公司认为中度实业公司不能胜任管理职能时，可以全面接管中度旅游公司，进行自主管理，中度实业公司、中度旅游公司应当无条件配合莱韵投资公司、中融公司办理交接手续。
3、董事委派书及法定代表人任免职书，证明2014年12月，中融公司通过莱韵投资公司选派了高远为中度旅游公司法定代表人。
4、《中度旅游公司章程》，证明章程三十一条第七项规定：中度旅游公司任何标的超过100万元的诉讼、仲裁等类似事项应当经公司出席董事会的董事表决一致通过；三十二条规定，董事会审议的事项涉及关联交易时，作为关联方的董事及关联方提名/任命的董事不得参加表决，董事会决议由该等董事以外的其他董事进行表决。以上证明涉案主债权的诉讼调解行为，未经通知中度旅游公司其他股东，未经中度旅游公司董事会一致决议通过，是中融公司利用其对中度旅游公司公章的操控便利，为谋求自身利益进行的不当行为。
中融公司认可证据1、3、4的真实性，不认可关联性及证明目的，不认可证据2的真实性、关联性及证明目的。本院认为，龙泉谷公司提交上述证据主要用以证明中融公司对中度旅游公司具有控制权，进而否定民事调解书中确认的债权数额，但龙泉谷公司并未提供任何证据证明民事调解书中债权数额有误，其所主张的中融公司操控中度旅游公司亦缺乏证据支持，故本院对上述证据的证明目的，不予确认。
本院经审理查明：
2015年2月4日，中融公司与中度旅游公司签署了编号为×××的《信托贷款合同》，约定中融公司向中度旅游公司发放信托贷款，用于中度旅游公司“长江商学院三亚分院、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心项目”的开发建设。合同有如下约定：贷款金额不超过二十亿元，贷款分期发放，具体每笔贷款金额以借（贷）款凭证实际记载金额为准；每笔贷款期限为6个月，自合同项下每笔贷款发放之日起计算，具体起止日期以借（贷）款凭证的记载为准，贷款利率为16%/年，按日计息；中度旅游公司应于每笔贷款到期日一次性归还贷款本金及截止付息日（不含）应向贷款人支付的利息，利随本清；出现合同约定的违约情形，中融公司有权依据合同约定宣布全部债务提前到期；依据合同约定，中度旅游公司逾期偿还贷款本息的，计收罚息，对逾期偿还的利息部分，计收复利。
同日，中融公司与龙泉谷公司、徐泽宪签订编号为×××的《保证合同》。合同约定，2015年2月4日，中融公司与中度旅游公司签署的编号为×××的《信托贷款合同》，并根据《信托贷款合同》约定向中度旅游公司发放委托贷款。为保障中融公司在上述主合同项下债权的实现，龙泉谷公司、徐泽宪同意提供连带责任保证。保证范围：主合同项下中度旅游公司的全部债务，包括但不限于主债权，主合同中规定的因债务人违约而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用（债权人依据主合同、本合同或其他担保合同形式任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若债权人宣布提前到期的，保证期间为该债务提前到期之日起两年。借款人发生如下情形，视为违约：未按期足额偿还贷款本息；出现无力偿债的行为；发生足以影响债权实现的其他情形等。借款人出现上述违约情形，贷款人有权行使下述一项或多项权利：宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息，利息按贷款发放日至贷款人宣布的贷款到期日（含该日）之间的实际天数计算；行使担保权利；借款人未按合同约定偿还贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按合同项下贷款利率的150%记收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；借款人未按时支付利息，按上述罚息利率记收复利，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收复利，直至借款人清偿逾期贷款利息之日（含该日）为止。贷款人向借款人记收罚息、复利不影响贷款人在合同项下的其他任何权利。
2015年2月13日，中融公司向中度旅游公司发放2800万元贷款。
2016年1月，中融公司以金融借款合同纠纷为由，将中度旅游公司诉至北京市高级人民法院。诉讼请求：1、中度旅游公司向中融公司偿还贷款本金892373739元，以及每笔贷款本金自借款借据载明的计息日起算至债务实际清偿之日止，按照16%/年的利率，计算所得的利息（暂计至2016年1月8日的利息为97398179.24元）；2、中度旅游公司向中融公司偿还贷款本金40000000元自2015年9月11日到期之日起算至债务实际清偿之日止，按照年利率16%/年的150%计收罚息，对该笔贷款未按期支付的利息，按上述罚息利率计收复利（暂计至2016年1月8日的罚息为3156164.38元，复利为419761.22元）；3、中度旅游公司向中融公司偿还贷款本金202020203元自2015年11月17日到期之日起算至债务实际清偿之日止，按照年利率16%/年的150%计收罚息，对该笔贷款未按期支付的利息，按上述罚息利率计收复利（暂计至2016年1月8日的罚息为7040265.70元，复利为824000.41元），以上三项诉讼请求合计为1001212109.96元；4、中度旅游公司承担中融公司为实现债权实际支付的各项费用；5、中度旅游公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，中融公司与中度旅游公司签署了编号为×××的《信托贷款合同》，约定中融公司向中度旅游公司发放信托贷款，用于中度旅游公司“长江商学院三亚分院、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心项目”的开发建设，合同主要内容包含：1、合同项下贷款金额不超过二十亿元，贷款分期发放，具体每笔贷款金额以借（贷）款凭证实际记载金额为准；2、每笔贷款期限为6个月，自合同项下每笔贷款发放之日起计算，具体起止日期以借（贷）款凭证的记载为准，贷款利率为16%/年，按日计息；3、中度旅游公司应于每笔贷款到期日一次性归还贷款本金及截止付息日（不含）应向贷款人支付的利息，利随本清；4、出现合同约定的违约情形，中融公司有权依据合同约定宣布全部债务提前到期；5、依据合同约定，中度旅游公司逾期偿还贷款本息的，计收罚息，对逾期偿还的利息部分，计收复利。之后，签署的协议有：中度旅游公司与中融公司签署了编号20150420001-zrzd-01的《＜信托贷款合同＞之补充协议》；中度旅游公司、中融公司、达简合伙三方签署了编号为20150420001-zrzd-02的《＜信托贷款合同＞之补充协议（二）》（以下简称《补充协议（二）》）；中度旅游公司与中融公司签署了《＜信托贷款合同＞之补充协议（三）》；中度旅游公司与中融公司签署了编号为20150420001-zrzd-04的《＜信托贷款合同＞之补充协议（四）》（以下简称《补充协议（四）》）。中融公司依据上述合同的约定，自2015年2月9日至2015年5月28日向中度旅游公司或中度旅游公司指定账户发放十一笔信托贷款共计892373739元，包括：1、向中度旅游公司账户发放十笔信托贷款360000000元；2、依据《补充协议（二）》的约定，向中度旅游公司指定账户达简合伙账户发放信托贷款524450000元；3、依据《补充协议（四）》的约定，代中度旅游公司缴付信托业保障基金7923737.38元。其中2015年3月11日发放的贷款16000000元、2015年3月12日发放的贷款24000000元已于2015年9月11日到期，2015年4月17日发放的贷款202020203元已于2015年11月17日到期，中度旅游公司未按期偿还上述到期贷款本金和利息。且中度旅游公司涉及重大诉讼，资产状况严重恶化。中融公司依据《信托贷款合同》的约定向中度旅游公司宣告全部贷款本息立即到期，要求中度旅游公司偿还全部贷款本息，但中度旅游公司未按照《债务到期通知书》的规定向中融公司偿还本息。
经北京市高级人民法院调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、中融公司除向中度旅游公司或中度旅游公司指定账户发放信托贷款之外，依据《补充协议（四）》的约定，中度旅游公司委托中融公司按照二Ｏ一五年四月一日后实际发放贷款金额的百分之一的标准计算的金额认购保障基金；二Ｏ一五年七月十四日，中融公司一次性代中度旅游公司缴付自二Ｏ一五年四月一日后发放的三笔贷款中度旅游公司应认购的保障基金共计七百九十一万六千六百三十一元，保障基金分别计入每笔贷款实际发放的贷款本金中。
因中度旅游公司对分别于二Ｏ一五年九月十一日与二Ｏ一五年十一月十七日到期的信托贷款存在逾期，中度旅游公司应当按照《信托贷款合同》的约定向中融公司支付罚息和复利；但由于中度旅游公司在中融公司起诉后，表现了良好的还款意愿，中融公司同意对已逾期贷款应计收的复利予以免除。
综上，双方就中度旅游公司应向中融公司偿还的每笔信托贷款的本金、利息、罚息金额确认如下：
（1）二Ｏ一五年二月九日，借据编号0001503，借款金额二千万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一六年一月十九日；自二Ｏ一五年二月九日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息为二百九十二万八千二百一十九元一角八分。
（2）二Ｏ一五年二月十三日，借据编号0001511，借款金额二千八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一六年一月十九日；自二Ｏ一五年二月十三日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息为四百零五万零四百一十元九角六分。
（3）二Ｏ一五年三月三日，借据编号0001521，借款金额一千二百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一六年一月十九日；自二Ｏ一五年三月三日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息为一百六十四万一千二百零五元四角八分。
（4）二Ｏ一五年三月十一日，借据编号0001548，借款金额八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年九月十一日；自二Ｏ一五年三月十一日（含）起算至到期之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息为六十四万五千二百六十元二角七分；自到期之日二Ｏ一五年九月十一日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为六十三万一千二百三十二元八角八分。
（5）二Ｏ一五年三月十一日，借据编号0001552，借款金额八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年九月十一日；自二Ｏ一五年三月十一日（含）起算至到期之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息为六十四万五千二百六十元二角七分；自到期之日二Ｏ一五年九月十一日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为六十三万一千二百三十二元八角八分。
（6）二Ｏ一五年三月十二日，借据编号0001549，借款金额八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年九月十一日；自二Ｏ一五年三月十二日（含）起算至到期之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息为六十四万一千七百五十三元四角二分；自到期之日二Ｏ一五年九月十一日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为六十三万一千二百三十二元八角八分。
（7）二Ｏ一五年三月十二日，借据编号0001550，借款金额八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年九月十一日；自二Ｏ一五年三月十二日（含）起算至到期之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息为六十四万一千七百五十三元四角二分；自到期之日二Ｏ一五年九月十一日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为六十三万一千二百三十二元八角八分。
（8）二Ｏ一五年三月十二日，借据编号0001551，借款金额八百万元，年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年九月十一日；自二Ｏ一五年三月十二日（含）起算至到期之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息为六十四万一千七百五十三元四角二分；自到期之日二Ｏ一五年九月十一日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为六十三万一千二百三十二元八角八分。
（9）二Ｏ一五年四月八日，借据编号0001620，借款金额六千万元，保障基金为六十万零六千零六十一元，即信托贷款实际本金金额为六千零六十万零六千零六十一元；年利率百分之十六，到期日二Ｏ一六年四月三十日。自二Ｏ一五年四月八日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息为七百三十三万二千五百零三元一角六分。
（10）二Ｏ一五年四月十七日，借据编号0001637，借款金额二亿元，实际发放贷款金额一亿九千九百二十九万六千四百三十八元三角六分；保障基金二百零一万三千零九十五元，即信托贷款实际本金金额为二亿零一百三十万零九千五百三十三元三角六分；年利率百分之十六，到期日二Ｏ一五年十一月十七日。自二Ｏ一五年四月十七日（含）起算至到期之日（不含）所得利息为一千八百八十八万四千四百八十八元八角三分；自到期之日起（含）至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的罚息为七百零一万五千四百九十九元三角五分。
（11）二Ｏ一五年五月二十八日，依据《补充协议（二）》的约定，中融公司向中度旅游公司指定账户达简合伙账户发放第十一笔信托贷款五亿二千四百四十五万元；保障基金五百二十九万七千四百七十五元，即信托贷款实际本金金额为五亿二千九百七十四万七千四百七十五元。自二Ｏ一五年五月二十八日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息，暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息为五千二百四十八万一千二百八十四元一角。
以上信托贷款本金共计为八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分，暂计至二Ｏ一六年一月八日的利息、罚息共计为一亿零七十万零五千五百五十六元二角六分，三项共计九亿九千二百三十六万八千六百二十五元六角二分。
二、中度旅游公司承担中融公司为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中，本案案件受理费减半收取后为二百五十二万三千九百三十元二角八分。
三、中度旅游公司承诺在本民事调解书生效后三日内向中融公司偿还上述第一、二项的全部债务。
2016年3月17日，北京市高级人民法院依据上述调解协议制作（2016）京民初5号民事调解书。
上述事实有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：中融公司与中度公司签订的《信托贷款合同》及后续补充协议、中融公司与龙泉谷公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。中度旅游公司未按照约定期限履行还款义务，同龙泉谷公司亦未承担保证责任。中融公司要求龙泉谷公司就借款本金2800万元承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙泉谷公司认为中融公司能够控制中度旅游公司，不认可欠款数额，但未提交相反证据证明调解书中确认的债权数额有误，或损害其利益，本院对此不予采信。龙泉谷公司在承担保证责任后，有权向中度旅游公司追偿。
中融公司还要求龙泉谷公司承担实现债权实际支付的各项费用，但未对此提交任何证据证明费用已经实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中融国际信托有限公司2800万元；
二、驳回原告中融国际信托有限公司的其他诉讼请求。
如果被告三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90900元、诉讼保全费5000元，由被告三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡奎