wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3932号
罪犯白丽伟，男，1980年8月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年5月26日作出（2014）乌前刑初字第54号刑事判决，认定被告人白丽伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2017年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯白丽伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白丽伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白丽伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白丽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白丽伟减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审725号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强，男，系该局工作人员。
委托代理人：伍顺余，男，系该局工作人员。
被执行人：张文峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：张其兆。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年12月2日依据其作出的新环罚（2016）14号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，要求执行责令被执行人张文峰、张其兆缴纳罚款的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人江门市新会区环境保护局自愿撤回对新环罚（2016）14号《行政处罚决定书》中责令被执行人张文峰、张其兆缴纳罚款的决定的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区环境保护局撤回对新环罚（2016）14号《行政处罚决定书》中责令被执行人张文峰、张其兆缴纳罚款的决定的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张海疆
审 判 员 黎成继
代理审判员 李周旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林惠敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1077号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：王志强，总经理
委托代理人：赵燕、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李晓伟。
本院在审理原告烟台海天物业管理有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤回对被告李晓伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 林雅婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初491号
原告商文林，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告赵岩，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人李慧军，经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告商文林与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾丽，被告赵岩，被告人民财产保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文林诉称，2016年4月5日18时20分，被告赵岩驾驶无号牌长城牌小型轿车在佳木斯市东风区防汛物资材料厂路段掉头转弯时，将原告骑行的二轮摩托车相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗16天，经诊断：粉碎性锁骨骨折、轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。后经交警部门进行处理，认定被告赵岩负此事故的全部责任，原告商文林无责任。原告的伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告损伤与本次事故之间存在直接因果关系；医疗终结时间伤后四个月；误工期限应为伤后四个月，保留内固定物取出机会；护理期限应为伤后两个月，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后三个月。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车修理费、复印件、精神抚慰金共计76298.85元。
被告赵岩承认原告主张的本案中所事实及全部诉讼请求。但认为其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额20万，不计免赔），应由被告人民财产保险公司在依据保险合同进行赔偿。同时，被告赵岩在原告住院期间垫付医疗费26919元，请求被告人民财产保险公司予以返还。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉请赔偿项目及标准不符合法律规定，其中医疗费用中包含非医保用药；原告摩托车的维修费用应当以被告人民财产保险公司实际定损的金额为准，摩托车损坏经被告人民财产保险公司定损为1000元，原告主张2080元数额过高；复印费不应由被告保险公司承担。请求人民法院依法判决。
本院认为，被告赵岩与被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，被告赵岩负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本次事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再依据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足部分由被告赵岩进行赔偿。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为36974元。被告人民财产保险公司提出其中非医保用药不予赔偿的抗辩意见，无法律依据，不予采纳；2、误工费，原告从事力工工作，按照2015年黑龙江省建筑业平均工资进行计算，12648元（3162元/月×4月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持8378元（4189元/月×2月）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1600元（100元/天×16天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持4500元（50元/天×90天）6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为48元（3元/天×16天）7、鉴定费，系为查明案件事实原告实际支出费用，为2400元；8、复印费，系原告因本次事故实际支出费用，为29.5元；9、原告因本次交通事故未构成伤残，身心未受到较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持；10、摩托车修理费2080元，有原告提供的车辆维修费用发票予以佐证，本院予以确认。被告赵岩垫付的26919元，应由被告人民财产保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告商文林医疗费10055元，误工费12648元、护理费8378元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费48元、复印费29.5元、摩托车修理费2080元等共计39338元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司返还被告赵岩垫付款项26919元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元减半收取1537.50元及鉴定费2400元，由被告赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年九月六日
书记员 王 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民商初字第198号
原告刘××，女，……。
被告刘×××，女，……。
原告刘××与被告刘×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告刘×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月1日，原告出借给被告刘×××人民币10000元，经原告刘××向被告刘×××主张债权，被告刘×××以种种理由拒不给付，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据1张，证实刘×××于2003年3月1日向原告借款10000元，至今未还的事实。
被告辩称：大概10年前，被告是从刘××手里借了10000元，借给了供销社，这个钱是经被告手借的，被告给原告出了借据，这10000元的借据是被告写的，但这钱被告已经还了，只是被告没让原告出据。所以被告不欠原告钱，被告与原告没有别的经济纠纷了。
被告未向法院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据，比照证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2003年3月1日，被告刘×××向原告刘××借款10000元，并出具了欠据，欠据由刘×××书写，借款人处签名为刘×××。原告以被告拒不还款为由向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为：原告刘××与被告刘×××之间的借款行为是双方真实意思表示，属合�的借贷关系，应受到法律保护。被告刘×××向原告刘××借款未约定归还日期，原告可随时主张债权，虽被告主张已将借款还给原告，但未能就此进行举证证明，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘×××于本判决生效后10日内偿还原告借款
10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ：王晓峰
审判员 ： 李 喆
人民�审员：张福辉
二〇一四年三月十日
书记员 ： 张 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民商初字第198号
原告刘桂莲，女，1970年11月15日出生。
被告刘淑英，女，1960年3月9日出生。
原告刘桂莲与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂莲、被告刘淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月1日，原告出借给被告刘淑英人民币10000元，经原告刘桂莲向被告刘淑英主张债权，被告刘淑英以种种理由拒不给付，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据1张，证实刘淑英于2003年3月1日向原告借款10000元，至今未还的事实。
被告辩称：大概10年前，被告是从刘桂莲手里借了10000元，借给了供销社，这个钱是经被告手借的，被告给原告出了借据，这10000元的借据是被告写的，但这钱被告已经还了，只是被告没让原告出据。所以被告不欠原告钱，被告与原告没有别的经济纠纷了。
被告未向法院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据，比照证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2003年3月1日，被告刘淑英向原告刘桂莲借款10000元，并出具了欠据，欠据由刘淑英书写，借款人处签名为刘淑英。原告以被告拒不还款为由向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为：原告刘桂莲与被告刘淑英之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法的借贷关系，应受到法律保护。被告刘淑英向原告刘桂莲借款未约定归还日期，原告可随时主张债权，虽被告主张已将借款还给原告，但未能就此进行举证证明，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效后10日内偿还原告借款
10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓峰
审 判 员 ： 李 喆
人民陪审员 ：张福辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7588号
申请执行人耿长龙
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人耿长龙与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1186号
申请执行人：王成全，男，1972年1月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：冯芝军，男，1972年8月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王成全与冯芝军民间借贷纠纷一案中，被执行人冯芝军应给付申请执行人王成全欠款50000元及利息，并承担案件受理费620元，申请执行费659元。在执行过程中，王成全以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01024号
原告秦某，农民。
被告尚某，农民。
原告秦某与被告尚某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日我与尚某登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后他对我侮辱、打骂、威胁，没有建立夫妻感情。他现在外出打工，经常主动提出和我离婚，由于本人无法忍受身体和精神折磨，现向人民法院提出离婚。
被告尚某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但在与本院电话沟通时陈述双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原告秦某与被告尚某通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告秦某与被告尚某系通过网络相识，但在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚前有所了解，现日常生活中因家庭琐事发生矛盾，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告秦某要求与被告尚某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告尚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0815号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，汉族。
原告丁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张松平到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，同年腊月二十四举行订婚仪式，2011年2月14日在姜堰区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大；双方在为生育子女治疗过程中产生矛盾致关系不睦；2014年春节后原告回娘家居住至今，期间被告到原告娘家将原告的金首饰全部拿走后，不再与原告来往；后原告多次与被告联系，被告均以拒绝；双方已实际分居，夫妻关系已名存实亡，请求判令：原、被告离婚；被告返还原告婚前陪嫁物（液晶电视一台、美的空调一台、金首饰，合计20000元）；负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，同年腊月二十四举行订婚仪式，2011年2月14日在姜堰区民政局登记结婚。婚后感情一般且无子女，近年来因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实有结婚证以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 张斌
二〇一四年七月十二日
书 记 员 梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭中刑二终字第00045号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某甲，男，1991年11月26日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，村民。2013年7月23日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人李某某，男，1990年10月27日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，村民。2013年7月23日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控原审被告人狄某甲、李某某抢夺一案，作出（2013）韩刑初字第00190号刑事判决，认定被告人狄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人狄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认为，2013年7月22日，被告人狄某甲、李某某经预谋后驾驶摩托车窜至韩城市桢州大街阳光家具城东门口的人行道，趁被害人刘某某不备，抢走其手中的“苹果牌”4S手机一部及其随身携带挎包一个，包内所装人民币457元及钱包一个等物。经鉴定，所抢手机价值2500元，所抢挎包价值360元，所抢钱包价值1100元。案发后，赃款赃物（除挎包外）已追退。另查明，被告人狄某甲到案后，带领公安人员在陕西省合阳县南大街蒋家巷口将被告人李某某抓获，具有立功表现。上述事实，有公民报警受理、处理情况登记表、受案登记表、发破案经过及到案情况说明、被害人刘某某陈述、证人狄某乙证言、扣押及发还物品清单及照片、狄某乙摩托车手续、手机短信内容照片、手机串码照片及销售单、被害人刘某某病历、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人狄某甲、李某某退赔款收条、情况说明、立功证明、被告人狄某甲、李某某的户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据。原审法院认为，被告人狄某甲、李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值4417元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。被告人狄某甲在共同抢夺作案中，起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，系初犯，具有立功情节，所抢赃款赃物大部分已追退，故可依法对其从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中，起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，系初犯，所抢赃款赃物大部分已追退，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十八条之规定，判决被告人狄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
上诉人狄某甲对一审判决认定的事实及证据不持异议，但上诉称一审法院对其量刑时没有考虑其具有立功表现及退赔情况，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日，上诉人狄某甲及原审被告人李某某经预谋后驾驶摩托车窜至韩城市桢州大街阳光家具城东门口的人行道，趁被害人刘某某不备，抢走其手中的“苹果牌”4S手机一部及其随身携带挎包一个，包内所装人民币457元及钱包一个等物。经鉴定，所抢手机价值2500元，所抢挎包价值360元，所抢钱包价值1100元。案发后，赃款赃物（除挎包外）已追退。
另查明，上诉人狄某甲到案后，带领公安人员在陕西省合阳县南大街蒋家巷口将原审被告人李某某抓获，具有立功表现。
上述事实，有下列证据证实：
1、公民报警受理、处理情况登记表、受案登记表，证实2013年7月22日1时40分，刘某某报警称其在韩城市新城区桢州大街与乔南路十字口西南角路边被人将挎包抢走。
2、被害人刘某某的陈述，证实2013年7月22日凌晨，她在韩城市桢州大街阳光家具城东门口的公交车站被两个骑摩托车的男子抢走随身携带的挎包及手机，包内装有身份证、准考证、银行卡等物。
3、发破案经过及到案情况说明，证实上诉人狄某甲协助公安机关抓获同案犯李某某。
4、扣押及发还物品清单及照片，证实公安机关从上诉人狄某甲处扣押被抢手机、钱包、银行卡、积分卡、会员卡等物，已发还被害人刘某某。
5、手机短信照片及情况说明，证实案发后被害人刘某某通过给其被抢手机发短信与上诉人狄某甲约定归还被抢手机的情况。
6、价格鉴定书，证实被抢物品价值3960元。
7、门诊病历、照片、诊断证明书，证实刘某某受伤情况。
8、证人狄某乙的证言，证实2013年7月22日狄某甲借用过他的摩托车。
9、上诉人狄某甲及原审被告人李某某供述，证实二人在韩城市抢夺作案经过。
10、辨认笔录及照片，证实狄某甲、李某某对其作案现场进行了辨认。
11、户籍证明，证实狄某甲出生于1991年11月26日，李某某出生于1990年10月27日。
12、收条，证实狄某甲、李某某亲属已赔偿被害人刘某某损失500元。
以上证据，予以确认。
本院认为，上诉人狄某甲伙同原审被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值4417元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。公诉机关指控二人所犯罪名成立。二人在共同作案中均起主要作用，均属主犯。上诉人狄某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，在量刑时应予体现，加之在上诉人上诉期间，有关法律进行了修改，且本案赃款、赃物大部分已追退，故可对二人从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，唯对狄某甲、李某某量刑有重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00190号刑事判决的主文部分。
二、上诉人狄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）。
三、原审被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年2月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 智 敏
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 爱
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2613号
原告：肖某甲，男，1937年12月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，男，1965年1月12日出生，苗族。
被告：张某某（肖某乙之妻），1967年1月20日出生，汉族。
被告：肖某丙，女，1969年12月12日出生，苗族。
被告：肖某丁，女，1969年8月28日出生，苗族。
原告肖某甲诉被告肖某乙、张某某、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告肖某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉，自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告肖某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告肖某甲负担。
审判员 龙小平
二○一六年八月二十二十日
书记员 黄亚琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再49号
再审申请人（一审被告）：陈华，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：郑乐强，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人陈华与被申请人陈剑飞、一审被告郑乐强民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月27日作出（2016）浙03民申77号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。再审申请人陈华及其委托诉讼代理人陈星兴、被申请人陈剑飞及其委托诉讼代理人南建忠、一审被告郑乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华申请再审称，一审法院违反法律规定，没有向再审申请人送达法律文书，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利；再审申请人与郑乐强没有共同向杨某借款，郑乐强向杨某出具的借款借据系因赌博形成的债务记录，而非民间借贷。请求本院再审查明事实，依法撤销原审判决并驳回杨某的一审诉讼请求。
被申请人陈剑飞答辩称，一审已依法送达了法律文书，审判程序合法；郑乐强向其借款50万元，是通过案外人杨某支付给郑乐强的，有郑乐强出具的借款借据为证，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由郑乐强与再审申请人陈华共同偿还，现陈华与郑乐强称系赌债没有事实根据。原判认定事实清楚，证据确实，判决结果正确，请求本院再审维持原判，并驳回再审申请人陈华的再审请求。
一审被告郑乐强述称，本案的债务系赌债，而非民间借贷，自已也没有收到具体款项，借款借据是在杨某的逼迫下出具的。请求本院再审查明事实，驳回陈剑飞的原审诉讼请求。
陈剑飞向一审法院起诉请求：一、郑乐强、陈华共同偿还原告借款本金50万元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由郑乐强、陈华共同承担。
一审法院认定事实：被告郑乐强、陈华系夫妻关系。被告郑乐强与案外人杨某有经济往来。2014年4月杨某向原告借款50万元，后原告向杨某催讨借款时得知该50万元的实际使用人是被告郑乐强。2014年6月2日，被告郑乐强向原告出具借款借据，对上述债务进行确认，双方没有约定还款时间和利息。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑乐强欠原告陈剑飞借款50万元，有郑乐强亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，予以认定。郑乐强、陈华辩称该笔借款是赌债，郑乐强没有向原告借款，对此，俩被告没有提供相关证据予以佐证，不予采纳。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郑乐强、陈华应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈剑飞借款本金人民币500000元及利息损失（以500000元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告郑乐强、陈华负担。
宣判后，郑乐强不服一审判决，向本院提出上诉。但上诉人郑乐强经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院于2015年3月9日作出（2015）浙温商终字第572号民事裁定，本案按上诉人郑乐强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本院再审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
本院再审对当事人在原审期间提供的并经庭审举证、质证的证据进行审核，再审确认一审判决认定的事实。
本院再审认为，本案争议的主要焦点是涉案借贷关系是否实际发生，是否系因赌博形成的债务以及再审申请人陈华是否应当承担还款责任。关于涉案50万元借款是否已经支付的问题，被申请人陈剑飞虽然没有提供其直接向一审被告郑乐强支付借款的凭证，但其提供了郑乐强出具的借款借据，郑乐强在该借据中已自认该借款是由现金收取，该借据记载的内容明确，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，没有确凿证据推翻借据记载的内容，不能轻易否定借据的证明力，根据借据并结合证人杨某的谈话笔录、浙江省农村合作银行特种转账借方传票等证据，可以证明郑乐强欠陈剑飞借款50万元的事实。再审申请人陈华与一审被告郑乐强虽然称该笔债务系赌债，没有收到该笔借款且借据是在被逼迫的情况下出具的，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。由于郑乐强与陈华系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，郑乐强曾自认借款用途为家庭生意经营周转所需。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，涉案借款应由郑乐强与陈华共同偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。再审申请人陈华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回陈华的再审申请，维持浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1044号民事判决。
再审案件受理费8800元，再审申请人陈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 凌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第791-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人田清君，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1457号
原告：黄康建，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告黄康建与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告黄康建借款本金5万元及利息（从2015年8月26日起按年利率20%计算至2017年7月26日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月25日，被告赵东香向原告黄康建借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借黄康健人民币伍万元正（年息贰分，即壹年利息壹万元正）。借款人：赵东香。2012年8月25日。”借条上未约定还款期限。借款后，被告赵东香按约定向原告支付利息至2015年8月25日，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告赵东香、赵沛斌于1987年11月5日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄康建借款本金5万元及利息（从2015年8月26日起按年利率20%计算至2017年7月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一七年七月二十六日
书记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1457号原告：黄康建，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄康建与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告黄康建借款本金5万元及利息（从2015年8月26日起按年利率20%计算至2017年7月26日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月25日，被告赵东香向原告黄康建借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借黄康健人民币伍万元正（年息贰分，即壹年利息壹万元正）。借款人：赵东香。2012年8月25日。”借条上未约定还款期限。借款后，被告赵东香按约定向原告支付利息至2015年8月25日，剩余借款本息均未偿还。另查明，被告赵东香、赵沛斌于1987年11月5日办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄康建借款本金5万元及利息（从2015年8月26日起按年利率20%计算至2017年7月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴正德二〇一七年七月二十六日书记员  李亦昊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00306号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谷靖，1972年8月21日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527138《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月25日10时17分，谷靖驾驶渝A63J**号车在城渝环线高速公路485KM＋800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向谷靖做出了NO.1527138《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对谷靖罚款200元，记分6分。并要求谷靖持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谷靖送达了《催告通知书》，但谷靖至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人谷靖做出的NO.1527138《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人谷靖罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527138《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执894号
申请执行人李勇兵，男，生于1976年1月16日，汉族。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。
被执行人ＸＸ果，男，生于1977年10月24日，汉族。
被执行人廖俊明，男，生于1968年2月15日，汉族。
被执行人孙文权，男，生于1970年9月30日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1084号李勇兵与四川晟邦房地产开发有限公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1084号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年九月二十日
书记员 吕廷康
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保292号
申请人：李杏群，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被申请人：江门市飞拓制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙村，统一社会信用代码：91440700770970126Q。
法定代表人：李贺锚。
被申请人：李贺锚，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：李伟民，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人李杏群与被申请人江门市飞拓制衣有限公司、李贺锚加工合同纠纷一案，申请人李杏群向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市飞拓制衣有限公司、李贺锚价值15万元的财产，并于2017年3月28日向本院预交了财产保全申请费，案外人李伟民为申请人李杏群的财产保全申请提供了自有的粤JX**号三菱牌轿车作担保。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1586号民事裁定书，准许申请人李杏群提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1586号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李伟民为申请人李杏群提供担保的粤JX**号三菱牌轿车。
二、在人民币15万元价值范围内，冻结被申请人江门市飞拓制衣有限公司、李贺锚在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年三月三十日
书记员 林皓钧
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初17号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。因盗窃于2014年9月26日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。因赌博于2014年10月9日被黄石市公安局黄石港分局罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年10月12日经黄石市铁山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局铁山分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人陆某，无固定职业。因为赌博提供条件于2013年6月16日被黄石市公安局铁山分局行政拘留三日。因故意伤害他人身体于2014年10月27日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日，并处罚款二百元。因寻衅滋事于2014年12月24日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年10月12日经黄石市铁山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局铁山分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人沈某、陆某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员洪湛威出庭支持公诉，被告人沈某、陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月9日凌晨2时至4时期间，沈某、陆某来到铁山区陈来臣湾路口，由陆某望风，沈某使用起子撬破被害人陈某停放在此处的牌照为鄂B×××××的红色东风本田轿车右前窗玻璃，盗走车内一部银灰色“HTC”牌手机（被盗物品未予鉴定）。
2016年7月9日凌晨4时许，沈某、陆某来到铁山区老厨房会所院内，由陆某望风，沈某使用起子撬破被害人余某停放在此处的牌照为鄂B×××××的白色丰田越野车右后窗玻璃，盗走车内人民币5000元和黄鹤楼香烟、计算器、皮鞋等物品（被盗物品未予鉴定）。
2016年8月17日凌晨3时许，沈某、陆某来到铁山区张之洞大道48号武钢大冶铁矿单身楼楼下，由陆某望风，沈某使用起子撬破被害人龙某停放在此处的牌照为鄂A×××××的黑色本田雅阁轿车左后窗玻璃，盗走车内人民币100元和手电筒、黄鹤楼香烟等物品（被盗物品未予鉴定）。
上述被盗现金及物品，沈某分给陆某现金一二百元，剩余现金及物品均由沈某占有、处置。
案发后，陆某于2016年9月7日被公安机关抓获归案。2016年9月8日，陆某协助公安机关抓获沈某。
上述事实，被告人沈某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案登记表、抓获经过、银行卡客户交易查询、户籍证明、行政处罚决定书等；被害人余某、陈某、龙某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、提取痕迹登记表、情况分析报告、现场照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人及辨认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计5100元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃过程中，沈某具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。陆某负责望风，仅获取少量赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。沈某、陆某多次盗窃、且在盗窃过程中采用破坏性手段，可以酌情从重处罚。沈某在被抓获到案后如实供述盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。陆某被抓获到案后，协助公安机关抓获同案犯沈某，有立功表现，可以从轻处罚。陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年九月七日止）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年七月七日止）；
三、责令被告人沈某、陆某共同退赔被害人经济损失共计五千一百元（其中，退赔被害人余锦柱五千元；退赔被害人龙树平一百元）。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51217号
原告：张向艳，女，1976年4月25日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房
法定代表人：王爱军，总经理。
委托代理人：郭星，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层
法定代表人：张贺军，总经理。
委托代理人：张宽，男。
原告张向艳诉被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿财保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向艳到庭参加了诉讼，被告京邦达北京分公司、被告人寿财保东城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结
原告张向艳向本院提出诉讼请求：请求判令京邦达北京分公司、人寿财保东城支公司赔偿我手机损坏赔偿金5288元、误工费4700元，总计9988元。本案诉讼费由京邦达北京分公司、人寿财保东城支公司负担。事实和理由：2017年4月17日12时，我在去上地华联途中，行经上地华联商场南侧，手机意外掉落在地上，正要捡起，陈国岭驾驶京东送货车快速驶来，将我的苹果6手机压坏，屏幕破碎。陈国岭希望通过保险进行理赔，遂拨打122报警，交警到场后认为不属于路面交通事故，无法出具保险理赔证明材料，仅出具了简易程序认定书。后双方就赔偿一事协商无果。陈国岭作为事故直接责任人，京邦达北京分公司作为陈国岭的雇主，应对陈国岭在履行工作职务过程中造成的损害承担赔偿责任。人寿财保东城支公司作为涉案车辆的承保公司，应承担保险赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告京邦达北京分公司提交书面答辩状辩称，交警部门出具的简易交通事故认定书未认定责任，张向艳应承担举证证明陈国岭存在过错的举证责任。张向艳诉请金额无客观依据。事故车辆投保有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告人寿财保东城支公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保每次限额100万元非机动车第三者责任保险，每次财产损失绝对免赔额500元。张向艳主张的财产损失即苹果6手机，鉴于手机破损时间较长，我公司放弃其残值所有权。根据京东官方网站查询，当前苹果6手机32G官方售价为2399元，张向艳受损手机为16G，我方同意按照不超过2399元进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：陈国岭系京邦达北京分公司快递员。2017年4月17日13时30分，在北京市海淀区上地硅谷亮城5号楼南侧，陈国岭驾驶京东快递三轮车由南向北行驶，当时张向艳的手机掉在地上，陈国岭的三轮车从张向艳的手机上压过，造成张向艳手机受损，屏幕碎裂。陈国岭所驾驶车辆在人寿财保东城支公司投保有非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额为100万元，每次事故绝对免赔额500元。张向艳主张其因本案纠纷诉讼，从2017年4月17日至2017年4月26日请假，产生误工损失，但未提交证据证明，且京邦达北京分公司予以否认。
庭审中，双方当事人均认可就受损手机，按照2399元进行赔偿。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故系京邦达北京分公司员工陈国岭在履行工作职务过程中造成张向艳财产损失，京邦达北京分公司应承担赔偿责任，因陈国岭驾驶车辆在人寿财保东城支公司投保非机动车第三者责任保险，故人寿财保东城支公司应在保险范围内承担责任。本案中，双方当事人均认可张向艳财产损失2399元，本院对此不持异议。张向艳主张其因本案纠纷产生误工损失，但未提交证据证明，且京邦达北京分公司予以否认，故对张向艳的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，判决如下：
一、北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张向艳财产损失人民币五百元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效收七日内赔偿张向艳财产损失人民币一千八百九十九元。
二、驳回张向艳其他诉讼请求。
如果北京京邦达贸易有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年三月十九日
书记员 关永秋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00041号
原告：王某甲，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张胜华、被告潘某某及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与潘某某于二○一二年农历九月初二经媒人介绍相识，两次共给付潘某某见面礼9060元（5260元＋3800元），二○一二年农历十二月二十六给付潘某某礼金30000元，用于购买黄金手饰，二○一三年农历正月初六与潘某某按农村风俗结婚，没有领取结婚证。二○一三年农历三月初，潘某某外出至今查无音信。潘某某借婚姻索取了大量财物，故具状诉请潘某某返还见面礼、彩礼款合计39060元并承担本案诉讼费。
潘某某辩称：其与王某甲经媒人介绍相识，双方无恋爱基础，只是碍于双方父母包办及亲属关系勉强答应，没有给付见面礼9060元，王某甲给付彩礼30000元已花费6000元，余款24000余元加上我多年在外打工所得和积蓄29000余元共计54000余元结婚时带至王某甲家，后王某甲及其父母乘我回娘家时，撬开我的皮箱将现金取走了。在双方发生矛盾期间，王某甲及其亲属打碎我家价值11500元的物品应给予赔偿，双方互相抵销。
王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告合法主体资格；
二、彩礼费用记录，证明原告为结婚花费了约十二万余元其中包含给付被告的礼金30000元；
三、对潘某某之父的调查笔录一份，证明给付被告彩礼30000元；
四、证人王某乙证言，证明给付见面礼、彩礼共计39060元；
潘某某对王某甲提供的证据发表的质证意见为：对证据（一）、（三）不提异议；对证据（二）、（四）认为，第一次给付5260元本人没有接受，由本人母亲接受了，但当场给了王某甲4800元。
潘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告合法主体资格；
2、王某甲书写的保证书，证明王某甲保证与潘某某和好；
3、物品记录，证明潘某某的嫁妆价值8000元；
4、损坏物品记录，证明损坏物品价值11500元；
5、证人潘某某证言，证明王某甲所写保证书并保证不与潘某某争吵。
王某甲对潘某某提供的证据发表的意见为：对证据（1）元异议；对证据（3）所列物品事实，但价值不清楚；对证据（4）认为不是事实；对证据（2）、（5）没有发表意见。
根据双方当事人的当庭举证、质证，本院对双方提供的证据认证意见为：
对双方均无异议的证据对其证据效力本院予以认定；
对王某甲所举证据（二）（四），潘某某承认收用于购黄金饰品彩礼30000元，见面礼5260元，之后给王某甲4800元；王某甲证明九月初四王某甲给潘某某3800元。对于上述事实本院予以确认。
对潘某某所举证据（3），王某甲对其中物品予以认可，可视为对事实的自认，本院对潘某某陪嫁物品清单中的陪嫁物品予以确认；所举据（4）为复印件，不具备证据的合法性，对院对其证明效力不予认定；所举证据（2）、（5）与本案争议事实不具有关联性。
经审理查明：王某甲与潘某某于二○一二年农历九月初二�媒人王某甲介绍相识，给付见面礼5260元，由潘某某母亲收取，后返还王某甲4800元，实际收460元。农历九月初四给付3800元由潘某某收取，农历十二月二十六给付30000元由潘某某收取，尔后双方没有领取结婚证，而是于二○一三年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式。潘某某随带的物品为：洗衣机一台、电视机一台、四床被子及日用品若干。后双方为生活琐事发生矛盾，故而致讼。
本院认为：王某甲为与潘某某结婚，给付潘某某34260元，双方未办理结婚登记而是按民间习俗举行结婚仪式，根据法律规定，双方分别给付的财物应当分别予以返还。潘某某所称被王某甲及其父母取走的54000元以及花费的6000元均没有提供证据证实，故对其辩称不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规�，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲人民币34260元。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告潘某某以下陪嫁物品：洗衣机一台、电视机一台、四床被子及日用品一套。
案件受理费780元，由原告王某甲负担80元、被告潘某某负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 俊
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00041号
原告：王某甲，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张胜华、被告潘某某及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与潘某某于二○一二年农历九月初二经媒人介绍相识，两次共给付潘某某见面礼9060元（5260元＋3800元），二○一二年农历十二月二十六给付潘某某礼金30000元，用于购买黄金手饰，二○一三年农历正月初六与潘某某按农村风俗结婚，没有领取结婚证。二○一三年农历三月初，潘某某外出至今查无音信。潘某某借婚姻索取了大量财物，故具状诉请潘某某返还见面礼、彩礼款合计39060元并承担本案诉讼费。
潘某某辩称：其与王某甲经媒人介绍相识，双方无恋爱基础，只是碍于双方父母包办及亲属关系勉强答应，没有给付见面礼9060元，王某甲给付彩礼30000元已花费6000元，余款24000余元加上我多年在外打工所得和积蓄29000余元共计54000余元结婚时带至王某甲家，后王某甲及其父母乘我回娘家时，撬开我的皮箱将现金取走了。在双方发生矛盾期间，王某甲及其亲属打碎我家价值11500元的物品应给予赔偿，双方互相抵销。
王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告合法主体资格；
二、彩礼费用记录，证明原告为结婚花费了约十二万余元其中包含给付被告的礼金30000元；
三、对潘某某之父的调查笔录一份，证明给付被告彩礼30000元；
四、证人王某乙证言，证明给付见面礼、彩礼共计39060元；
潘某某对王某甲提供的证据发表的质证意见为：对证据（一）、（三）不提异议；对证据（二）、（四）认为，第一次给付5260元本人没有接受，由本人母亲接受了，但当场给了王某甲4800元。
潘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告合法主体资格；
2、王某甲书写的保证书，证明王某甲保证与潘某某和好；
3、物品记录，证明潘某某的嫁妆价值8000元；
4、损坏物品记录，证明损坏物品价值11500元；
5、证人潘某某证言，证明王某甲所写保证书并保证不与潘某某争吵。
王某甲对潘某某提供的证据发表的意见为：对证据（1）元异议；对证据（3）所列物品事实，但价值不清楚；对证据（4）认为不是事实；对证据（2）、（5）没有发表意见。
根据双方当事人的当庭举证、质证，本院对双方提供的证据认证意见为：
对双方均无异议的证据对其证据效力本院予以认定；
对王某甲所举证据（二）（四），潘某某承认收用于购黄金饰品彩礼30000元，见面礼5260元，之后给王某甲4800元；王某甲证明九月初四王某甲给潘某某3800元。对于上述事实本院予以确认。
对潘某某所举证据（3），王某甲对其中物品予以认可，可视为对事实的自认，本院对潘某某陪嫁物品清单中的陪嫁物品予以确认；所举据（4）为复印件，不具备证据的合法性，对院对其证明效力不予认定；所举证据（2）、（5）与本案争议事实不具有关联性。
经审理查明：王某甲与潘某某于二○一二年农历九月初二经媒人王某甲介绍相识，给付见面礼5260元，由潘某某母亲收取，后返还王某甲4800元，实际收460元。农历九月初四给付3800元由潘某某收取，农历十二月二十六给付30000元由潘某某收取，尔后双方没有领取结婚证，而是于二○一三年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式。潘某某随带的物品为：洗衣机一台、电视机一台、四床被子及日用品若干。后双方为生活琐事发生矛盾，故而致讼。
本院认为：王某甲为与潘某某结婚，给付潘某某34260元，双方未办理结婚登记而是按民间习俗举行结婚仪式，根据法律规定，双方分别给付的财物应当分别予以返还。潘某某所称被王某甲及其父母取走的54000元以及花费的6000元均没有提供证据证实，故对其辩称不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲人民币34260元。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告潘某某以下陪嫁物品：洗衣机一台、电视机一台、四床被子及日用品一套。
案件受理费780元，由原告王某甲负担80元、被告潘某某负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 俊
附件:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04685号
原告田显艳，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告尚强忠，男，1962年10月28日出生，汉族，重庆师范大学职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田显艳与被告尚强忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告田显艳于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田显艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告田显艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田显艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告田显艳负担。
审判员 傅文健
二〇一四年五月十九日
书记员 王 巍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00130号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨春
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初576号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李克会，男，1973年08月13日出生，汉族，初中肄业，务农，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月16日被西平县公安局取保候审。2017年9月7日被我院重新办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李克会犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人李克会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月30日11时许，被告人李克会在西平县权寨卫生院住院部二楼曹某医生的办公室内，将曹某放在桌子上的一部vivoX9手机盗走。经西平县价格评估认证中心评估，被盗手机价值2400元。案发后涉案手机已退还被害人曹某。
上述事实，被告人李克会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人顾栋、刘某、吴某等人的证言，被盗手机照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格评估鉴定意见，前科查询证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李克会到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克会犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7597号
原告：李晓臣，女，汉族，1980年10月7日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告李晓臣与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓臣的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告李晓臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7597号原告：李晓臣，女，汉族，1980年10月7日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告李晓臣与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓臣的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告李晓臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  苗富琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3042号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈世忠，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈宇翔，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈世忠、被告陈宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初536号
原告张某某。
被告薛某某。
被告李某某。
原告张某某与被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款182000元及利息，利息从2015年12月25日起至还清之日止每月每元以2分的利率计算。事实与理由：2015年12月25日二被告因做生意需要资金，出具借条，向原告借款182000元，并约定每月每元2分的利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，二被告因开饭店向原告借款140000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分，二被告支付利息至2014年8月25日。从2014年12月25日起，原、被告经协商双方将月息改为2分。截止2015年12月25日，双方经结算，二被告共欠原告本金利息共计182000元，二被告给原告重新出具借条一支，约定月利息为2分，未约定还款期限。之后二被告本金利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定的利率未超法律规定，双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。被告从2014年8月25日按月息1.5分结算至2014年12月25日，之后按月息2分计算。2015年12月25日按本息结算后二被告给原告出具借条，并按月息2分计算，其中42000元应再加2014年8月25日至2014年12月25日月息0.5分的利息。之后，被告出具182000元借条，利息不应计算复利，应按实际借款本金按月息2分进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告薛某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金140000元及截止2015年12月25日的利息44800元，其中本金140000元的利息从2015年12月25日起按月息2分计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢莉瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初259号原告：南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道西一里一号市政府住宅小区1栋2单元10号。法定代表人：黄增旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西德乾物流有限公司，住所地南宁市五一中路3号南宁市水产良种场内五一中物流仓储中心13栋1、2、3、4号仓库。法定代表人：张志亮。原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司与被告广西德乾物流有限公司合作合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司的委托代理人刘艳菊到庭参加诉讼，被告广西德乾物流有限公司经本案依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中铁云配通合作协议书》；二、判令被告向原告归还服务质量保证金30000元；三、判令被告支付原告因本案产生的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原被告签订了《中铁云配通合作协议书》，该协议书签订后，原告于当日向被告交纳了30000元服务质量保证金，被告出具了《收据》，被告的法定代表人张志亮在《收据》上签字盖章。协议签订后，被告至今未按双方的约定提供任何必须的义务服务，如对我公司员工的义务培训、为原告提供物流配送业务标准价、内部结算价、提供物流货源服务等，被告的行为违反了合同第三条第三款的约定，致使原告无法无法开展实质性物流配送的营运业务，丧失了双方共同开展业务合作的基础。基于上述事实，原告多次与被告沟通解除合同，被告均不予理会。2016年11月29日，原告向被告寄送了《关于解除的通知函》，要求解除合同，返还保证金，从发函至今已逾半个月，被告未给予答复，故涉诉。被告广西德乾物流有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西德乾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-5复印件经与原件核对无异，本院对该5份证据的效力予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年10月12日，原被告签订了《中铁云配通合作协议书》，主要约定：被告同意原告代理合作“云配通”被告授权原告在广西省南宁市塘区范围内，使用被告视觉形象识别系统、配送信息管理系统经营相关配送业务；原告须于协议签订时，一次性交纳服务质量保证金30000元，协议到期或解除后，若无其他扣费，被告承诺一个月内无息退还。该协议书签订后，原告于当日向被告交纳了30000元服务质量保证金，被告出具了《收据》，被告的法定代表人张志亮在《收据》上签字盖章。协议签订后，被告至今未按双方的约定提供为原告提供物流配送业务标准价、内部结算价、提供物流货源服务等，导致原告无法实际运营该合同项目。2016年11月29日，原告向被告寄送了《关于解除的通知函》，要求解除合同，返还保证金，从发函至今已逾半年，被告未予答复，亦未向法院起诉。另查明，另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，于2016年12月5日与广西昭盛律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西昭盛律师事务所指派刘艳菊律师为原告与被告合作合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费3000元。本院认为：原告与被告签订的《中铁云配通合作协议书》系双方真实意思表示，且合同内容确定，未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方均应受该合同约束。被告广西德乾物流有限公司未按合同约定提供物流货源等服务，亦未向原告提供内部结算价、对外标准价等致合作项目无法实际开展，合同目的不能实现，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告已于2016年11月29日向被告寄送了《关于解除的通知函》要求解除合同，至今已逾半年，被告未提出异议，故该合同已于2016年11月29日解除。合同解除后，未履行的部分，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告向被告支付的服务质量保证金，应予返还。原告要求被告承担为追索本案债权支出的律师费，符合合同第5.4条约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第㈣项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司与被告广西德乾物流有限公司签订的《中铁云配通合作协议书》已于2016年11月29日解除；二、被告广西德乾物流有限公司向原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司返还服务质量保证金30000元；三、被告广西德乾物流有限公司向原告南宁市思宁财路通汽车运输有限责任公司支付律师费3000元。案件受理费625元，由被告广西德乾物流有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1252元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  陈伟生人民陪审员  罗卫娟二〇一七年六月二日书 记 员  谢文华附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月4日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2013年5月6日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日22时许，被告人吴某某在临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇处南侧313羊庄饭店内，因赵某与其领导庞某等人发生口角，继而与赵某发生争执并推搡，吴某某用拳头将赵某的面部打伤，致其右侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被害人赵某的陈述、证人付某等人的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。吴某某归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。吴某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨美荣
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第300号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月7日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住遂平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月12日被遂平县森林公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人刘某某驾车携带汽油锯，先后到遂平县沈寨乡和店村和店庄西北遂沈公路西侧、和兴镇刘店村孙庄奎旺河北河堤处，将李某某及郭某某家的6棵杨树盗伐。经鉴定，被盗伐的6棵杨树折合立木蓄积共计为2.894立方米。指控认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，相关证人证言，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2013年11月11日凌晨，被告人刘某某驾车携带汽油锯，分别到遂平县沈寨乡和店村和店庄西北遂沈公路西侧及遂平县和兴镇刘店村孙庄奎旺河北河堤处，将李某某家的4棵杨树和郭某某家的2棵杨树盗伐走。经鉴定，被盗伐的6棵杨树折合立木蓄积共计为2.894立方米。案发后，被告人刘某某已赔偿李某某、郭某某经济损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、李某、郭某某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，遂平县森林公安局扣押物品、文件清单，作案工具汽油锯照片，被告人到案证明，前科证明，户籍证明，技术鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控刘某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某某无犯罪前科，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。供被告人作案时使用的作案工具汽油锯一把应予没收。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）。
二、作案工具汽油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王胜娇
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初133号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陶某港，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年8月8日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年8月9日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人覃某义，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因携带管制刀具于2015年11月26日被昆明市公安局官渡分局行政拘留六日。因本案于2016年8月8日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年8月9日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人覃某林，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年8月8日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年8月9日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陶某港、覃某义、覃某林犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉。被告人陶某港、覃某义、覃某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月7日晚上0时许，被告人陶某港、覃某义、覃某林酒后到彝良县荞山镇安乐村文明路国秋泰越网吧上网玩耍，因网管未给三被告人开通机子，三被告人遂借酒滋事，对该网吧内电脑进行损坏，被人劝阻后，被告人覃某义、覃某林在该网吧门口又无故殴打被害人陈某忠、陈某芳。当被害人徐某云驾车至该处时，被告人覃某义、覃某林在该网吧门口又无故对被害人徐某云实施殴打。经彝良县价格认证中心鉴定，被损毁的电脑价值人民币5000元。经司法鉴定：被害人徐某云的损伤程度为轻微伤。2016年8月8日，被告人覃某义、覃某林到彝良县公安局荞山派出所投案。事发后，被告人陶某港、覃某义、覃某林的亲属分别对国秋泰越网吧的所有人杨某勇作出赔偿，获得其谅解。被告人覃某义、覃某林的亲属向徐某云作了赔礼道歉，获得其谅解。
上述事实,被告人陶某港、覃某义、覃某林在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、证人郭某勇、刘某义的证言、被害人杨某勇、徐某云、陈某忠、陈某芳的陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人陶某港、覃某义、覃某林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某港、覃某义、覃某林无视国家法律，酒后滋事随意毁坏他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人覃某义、覃某林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人陶某港如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。事发后，三被告人的亲属分别对受害人作出赔偿，并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根椐本案事实和三被告人犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人陶某港、覃某义、覃某林宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：
一、被告人陶某港犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人覃某义犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
三、被告人覃某林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何书函
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初195号
原告白有全。
被告孙福明。
本院于2016年3月2日立案受理了原告白有全诉被告孙福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告白有全，被告孙福明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白有全诉称，2015年11月1日上午11时许，我与被告在本村苗全兴大门东路修路时，因土地纠纷问题发生争吵。前几年，我在东运洪渠壕承包2.4亩土地，后我将该地与被告在村西南2.6亩的承包地互换经营，当时双方只是进行口头协商，未签订书面协议。
今年乡政府和旗工作组到我村登记确权土地，我对被告说：“国家土地要重新确权，咱们两家的土地不能互换，还是各种各的土地吧。”但是被告不同意，并出口辱骂我，我也骂了被告一句，被告便动手殴打我的头部和脸部，将我打的头昏眼花、全身发抖，因为我年纪已大，冠心病复发，当时便觉的心口疼痛、呼吸困难。本村治安员见此情况立即拨打120急救电话，后我被救护车送往土右旗医院进行救治。治疗期间，被告未付分文，我向土右旗明沙淖乡派出所报案，但我与被告双方经公安机关调解未果，故我诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费1054.39元、护理费110元、住院伙食补助费100元、救护车费300元、误工费182元、交通费50元，共计1796.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙福明辩称，我与原告于2015年11月1日上午9时许，在金家圪旦村南村口发生涉案打架事件。2002年冬天我家新生一子，2003年春天村里开会给新添人口分地，当时有分地的村民也有退地的村民，原告用其所有的2.4亩土地去村里换地，孙喜生将3亩土地退回给队里后，白有全将2.4亩的土地与村大队更换，尚四小有0.6亩土地挨着原告的土地，我随后去大队协商，将白有全退回的2.4亩土地和尚四小退回的0.6亩土地分给我，队里同意了，该土地已经于2015年夏天确权。2015年10月31日上午9点多原告找到我称他之前退回去的2.4亩土地被征用，要求我退回，我不同意退换土地并让原告去村中协调。2015年11月1日，原告又向我要土地，并辱骂我，然后在我胸上打了一拳，幸好被他人拉开，可是原告随后找铁锹要打我，被他人拦下，于是原告用手打伤了我的左眼，在纠缠过程中我不知道什么时候将原告的脸弄伤了，我报了警，民警到场后原告称其心脏病复发，随后我们均到土右旗医院进行了检查，过了几天派出所组织我们协商解决，我当时表态不愿意协商，后派出所给予我行政拘留5天，因为原告有心脏病，给予其行政拘留3天的处罚。我在此次事件中也受伤严重，原告亦应赔偿我受到的损失。对原告诉请的费用我不予赔偿。
经审理查明，原告白有全与被告孙福明为同村村民。2015年11月1日上午11时许，原、被告因土地纠纷发生口角，后双方互相撕打，且均将对方殴打致伤。原告遂向派出所报案，土右旗公安局明沙淖乡派出所民警到现场进行了调查处理。原告因伤被救护车接往土右旗医院门诊进行检查及治疗，支出门诊费884.39元、救护车及担架费170元。同时，被告亦于当日到土右旗门诊进行检查，在该院支出门诊费186元。2015年11月9日，土右旗公安局对原、被告分别作出土公行罚决字（2015）1125号及1126号行政处罚决定书，给予原告行政拘留3日、被告行政拘留5日的行政处罚。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费1054.39元、护理费110元、住院伙食补助费100元、救护车费300元、误工费182元、交通费50元，共计1796.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的土右旗医院门诊收费发票九张、土右旗医院检查报告单二份、照片一张；被告向法庭提供的土右旗医院眼底照片及门诊医疗收费发票各一份；法院调取的土公行罚决字（2015）1125号及1126号行政处罚决定书各一份、原告的报案材料一份、公安机关对原、被告、苗挨青、郭恩义、吕飞鹏的询问笔录各一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，撕打过程中互相致使对方受伤，故彼此的行为均对对方构成侵权，双方均存在过错。因公安机关分别给予原告行政拘留3日、被告行政拘留5日的行政处罚，故被告的过错较大，应在此案中对原告的损害承担较大的过错责任。被告虽辩称公安机关是因原告患有心脏病将给予原告的行政拘留天数由5天变成3天，但原告对此不认可，且被告未举证证实，故本院对其上述辩称意见不予采信。被告在此次事件中虽也受伤，但其产生的相关费用应另行处理，本案不予解决。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告应承担60%的赔偿责任，原告应承担40%的责任。
现原告主张的医疗费1054.39元、救护车费300元，因与其提供的医疗费发票中金额不符，故本院以票据中金额为准，支持原告的医疗费884.39元、救护车及担架费170元；原告主张的误工费182元，因涉案事件导致原告当日误工，且原告为农业家庭户口，故本院支持原告事发当日的误工费90.1元；原告主张的交通费50元，原告虽未向法庭提供证据予以证实，但因伤就医势必产生交通费用，且原告住所地至就医地点距离较远，故对该费用本院予以支持；原告主张的护理费110元、住院伙食补助费100元，因原告未住院治疗，且自认所受伤情并不影响其自理能力，故本院对此两项费用不予支持。据此，原告的损失费用合计1194.49元，被告孙福明按60%的责任应赔偿原告716.70元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙福明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白有全医疗费、救护费、交通费、误工费716.70元；
驳回原告白有全其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13643号
原告：王翔翔，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈灿婷，女，1998年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王翔翔为与被告陈灿婷民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求法院判令：被告陈灿婷归还原告王翔翔借款本金40000元并支付利息（利息自2017年6月12日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3200元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王翔翔的委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告陈灿婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月12日，被告陈灿婷向原告王翔翔合计借款40000元，并由被告陈灿婷分别出具借款金额为20000元的借条及收条两份，借条中均约定借款利息按月利率2%计算。此后，经原告王翔翔多次催讨，被告陈灿婷分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灿婷于判决生效后十日内归还原告王翔翔借款本金40000元并支付利息（从2017年6月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈灿婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初854号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人吴三军，男，1984年2月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司驾驶员，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2017年4月27日到案，当日因伤害他人被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，同年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人吴三军犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人吴三军及其辩护人蒋亚松均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴三军于2017年4月23日20时许，驾驶571路公交车行至武汉市武昌区南湖恒安路与建安街交汇处，因逆向行驶，遇到对向驶来的张某驾驶的小轿车，双方因而发生争执。其间，被告人吴三军持玻璃瓶击打张某面部，造成张某颌面部开放性外伤伴左侧腮腺损伤，鼻外伤，左侧面神经损伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴三军到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、书证；3、证人何某、张某1、邹某的证言；4、被害人张某的报案材料及陈述；5、被告人吴三军的供述和辩解；6、法医司法鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人吴三军侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人吴三军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴三军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吴三军有自首情节和悔罪表现，其系初犯，主观恶性、社会危害性较小，故请求对被告人吴三军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴三军于2017年4月23日20时许，驾驶571路公交车行至武汉市武昌区南湖恒安路与建安街交汇处时，因堵车而逆向行驶，被对向驾车正常行驶的张某指责，双方继而发生争执、打斗。其间，被告人吴三军持玻璃瓶击打张某面部，造成张某颌面部开放性外伤伴左侧腮腺损伤，鼻外伤，左侧面神经损伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴三军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人张某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人吴三军和其单位武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司共同赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人吴三军与被害人张某达成协议，被告人吴三军认罪、悔罪，向被害人张某道歉，并由其亲属代为赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币87000元（此款已交由本院保管）。被害人张某对被告人吴三军的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，同时撤回了对被告人吴三军和武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人吴三军案发后主动到公安机关投案，并对伤害事实供认不讳。
2、书证。
①被告人吴三军的户籍资料，证实其身份情况；
②协议书、谅解书，证实被告人吴三军与被害人张某已达成赔偿协议，被害人张某对被告人吴三军的行为予以谅解。
3、证人何某、张某1、邹某的证言。
4、被害人张某的报案材料及陈述。
5、被告人吴三军的供述和辩解。
证据3、4、5项证实了被告人吴三军伤害张某的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
上烈证据均经庭审举证、质证，被告人吴三军及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴三军因琐事与他人发生打斗，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴三军的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴三军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。现被告人吴三军与被害人已经达成赔偿协议，取得谅解，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴三军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、将暂扣于本院的人民币87000元，于本判决生效之日发还给张吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 锦