wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6377号
原告：陈伟，男，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈伟与被告沈水迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告沈水迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元；2、从2016年6月22日起到判决款清日止按月息24%计息；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求为：被告沈水迪归还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年6月22日和2016年7月2日，被告共计向原告借款40000元，原告通过现金方式向被告交付借款本金，后经原告催讨被告未归还借款。
被告沈水迪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告沈水迪向原告陈伟借款10000元，并出具借条及借款协议书各一份，未约定借款利息及期限。2016年7月2日，被告沈水迪又向原告陈伟借款30000元，并出具借条及借款协议书各一份，未约定借款利息及期限。借款后被告至今未返还借款。
上述事实有原告提供的借条及借款协议书各二份及原告陈伟的陈述为证。
本院认为：原告陈伟与被告沈水迪之间的民间借贷关系有借条、借款协议书为证，足以认定。本案借款未约定借款利息及期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并按照法律规定支付逾期利息，故原告要求被告沈水迪返还借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈水迪经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水迪于本判决生效后五日内返还给原告陈伟借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告沈水迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执850号
申请执行人臧克全，男，汉族，1974年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人黄文红，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人臧克全与被执行人黄文红买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执850号申请执行人臧克全，男，汉族，1974年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人黄文红，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人臧克全与被执行人黄文红买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年六月十三日书记员  郭 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第512号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟新，男，1962年9月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人王伟新及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王伟新为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王伟新承包的农用地（农村土地承包经营权证编号：01-04-31261）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王伟新未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告王伟新向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；2、土地停耕通知，证明只给原告一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初487号
原告：王晓旭，男，生于1962年3月11日，汉族。
委托代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：王青言，男，生于1968年9月26号，汉族。
被告：黄铁军，男，生于1964年3月13日，汉族。
二被告委托代理人：薛光营，西峡县众信法律事务所律法律工作者。特别授权。
原告王晓旭与被告王青言、黄铁军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年3月23日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托代理人邹玲，被告王青言、黄铁军及二被告委托代理人薛光营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，经二被告介绍担保，原告借款给素不相识的袁书成50000元，约定年息6000元，期限二年，并出具一份欠条，由二被告担保。到期后，袁书成下落不明，原告找二被告索要，互相推诿，皆不还款。请求法院判令二被告承担连带责任支付原告50000元及利息（利息按照约定利息自2014年12月16日至2015年12月15日止）。
二被告辩称：原告所诉不属实，二被告并不是担保人而是介绍人，所以根据担保法以及相关法律解释二被告不承担连带法律责任。原告诉请的诉讼时效超过担保的诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日，袁书成借原告现金50000元，并出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到王晓旭现金伍万元，利息百分之零点壹贰（0.12%），时间二年。借款人：袁书成担保人：王清（青）言黄铁军2013.12.15号”。二被告在欠条上签字按指印。2014年，被告王青言替原告要回一年利息6000元。2015年12月17日，原告与被告王青言签订一份协议，协议内容为：协议王小（晓）旭，三里庙村藕南组群众。2013年，经黄铁军、王青言介绍，王小（晓）旭将现金5万元，存于阳城镇牛王村杜营组袁小成处。2014年，王青言要回利息6000元，交于王小（晓）旭。后袁小成出逃，查无音信。为此，王小（晓）旭找王青言商量此事，经协商同意，王青言给王小旭出现金10000元。等找着袁小成要来现金时，（指本钱，不含利息），王小（晓）旭可将原来王青言给的10000元，返回给王青言。若找不着袁小成，要不来现金，王青言给王小（晓）旭的10000元，永归王小（晓）旭。若袁小成现金要不来或死亡，王青言所介绍的现金，永远于（与）王青言无关。特此协商，永不反悔。当事人王晓旭王青言2015.12.17。原告与被告王青言签订协议后，被告王青言支付原告现金10000元。剩余借款原告索要未果，诉至本院。在庭审中，二被告提出对欠条中“担保人”三个字的书写形成时间进行鉴定，但在限定的期限内，未向本院提出书面申请。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的欠条及被告王青言提供的协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、公民之间的合法保证关系受法律保护。二被告在欠条上以担保人身份签字按指印，与原告之间确立了明确的保证法律关系。二被告辩称系介绍人，不是担保人，与事实不符，也未向本院提供证据证明二被告不是担保人，二被告的辩解意见本院不予采纳。二、本案中保证未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为保证人承担连带保证责任，对全部债务（包括利息）承担保证责任，保证期间为主债务期限届满后六个月，本案未超出保证期间。二被告辩解不应承担连带保证责任及超出保证期间的理由，本院不予采纳。三、原告与被告签订的协议，从协议内容看，被告王青言支付原告10000元后，已经免除了被告王青言的保证责任，属原告对自己权利的处分。原告向本院起诉要求被告王青言承担连带保证责任，本院不予支持。四、二被告对原告承担的是连带保证责任，承担连带保证责任的每一个保证人都有义务对债权人承担全部的清偿责任。原告免除被告王青言的保证责任，并没有加重被告黄铁军的保证责任。因此，原告要求被告黄铁军承担连带保证责任，本院予以支持。但被告黄铁军应当在扣除被告王青言已经支付10000元后剩余的债务承担连带保证责任，即40000元本金及利息。五、原告提供的欠条上约定利息为0.12%，根据本案中偿还原告一年利息6000元的事实，结合交易习惯，本院确定原、被告约定的利息为年利率12%。综上，结合原告的诉讼请求，被告黄铁军应当偿还原告40000元本金及利息6000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄铁军于本判决生效后十日内向原告王晓旭支付借款及利息共计46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告预交），减半收取600元，原告承担125元，被告黄铁军承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾 武
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2762号
罪犯袁学海，男，1984年5月23日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）一中刑初字第1626号刑事判决，以袁学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月8日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年9月28日减刑二年（刑期至2019年12月8日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁学海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯袁学海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁学海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年7月25日共获表扬奖励5个，2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年10月25日获记功奖励4个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警迟云斋、张天龙及罪犯证明人卢某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁学海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月8日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1322号
原告唐元义，男，汉族，生于1971年6月30日，农村居民户口。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告黄春才，男，汉族，生于1969年8月18日，城镇居民。
委托代理人李福川，男，汉族，生于1975年4月15日，城镇居民。系黄春才的表弟。
被告周鹏，男，汉族，生于1988年1月6日，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段878号。
负责人张小秋，系公司经理。
委托代理人（特别授权）陈晓，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告唐元义与被告黄春才、周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐元义于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐元义自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元义撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告唐元义负担。
审判员 罗兴明
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执794号
申请执行人：陆锦贵,住南京市鼓楼区。
被执行人：胡得明，住江苏省淮安市楚州区。
陆锦贵与胡得明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初644号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月2日、2017年9月28日、2017年11月13日依法查询被执行人胡得明名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人胡得明名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封，本院于2017年6月5日依法作出执行决定，将被执行人胡得明纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月23日与申请执行人陆锦贵谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执794号申请执行人：陆锦贵,住南京市鼓楼区。被执行人：胡得明，住江苏省淮安市楚州区。陆锦贵与胡得明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初644号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月2日、2017年9月28日、2017年11月13日依法查询被执行人胡得明名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人胡得明名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封，本院于2017年6月5日依法作出执行决定，将被执行人胡得明纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月23日与申请执行人陆锦贵谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十三日书记员  贾婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6260号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：宫杰，女，1987年6月14日出生，汉族，职工。
被告：王方娥，女，1967年10月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁金奎，男，1962年1月24日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王方娥、丁金奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李淑慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5087号
罪犯韩振海，男，汉族，小学文化，1967年2月10日出生于河北省献县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人韩振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩振海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩振海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩振海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振海减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初911号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：黄洋铜业有限公司。
法定代表人：黄海，总经理。
被申请人：圣光医用制品股份有限公司。
法定代表人:周运杰，董事长。
被申请人：许昌太平洋铝材有限公司。
法定代表人:周新庆，总经理。
被申请人:黄海，男，1982年8月3日出生，汉族。
被申请人：黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族。
被申请人：黄河，男，1954年8月22日出生，汉族。
被申请人：闫玉芬，女，1955年1月7日出生，汉族。
被申请人：赵小灿，女，1982年1月9日出生，汉族。
被申请人：尹莉民，男，1977年10月29日出生，汉族。
被申请人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族。
被申请人:普永红，女，1966年12月21日出生，汉族。
被申请人:李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。要求：1、对被申请人黄洋铜业有限公司名下的土地【土地证号分别为：襄国用（2012）第029号、襄国用（2010）第018号、襄国用（2012）第009号、襄国用（2011）第005号】予以查封。2、对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的土地【郏国用（2016）第G160020号、郏国用（2016）第G160021号、郏国用（2016）第G160022号】予以查封。3、对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的房产【郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号】予以查封。4、对被申请人圣光医用制品股份有限公司在国控圣光现代物流有限公司30%的股权、在潢川圣光医用制品有限公司100%的股权、在河南神行保健科技股份有限公司70%的股权予以冻结。5、对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的存款（开户行：工行郏县支行，账号：17×××45；开户行：工行建西支行，账号：17×××46；开户行：建行郏县支行，账号：41×××46；开户行：新华区农信社基本户，账号：00×××12）予以冻结。6、对被申请人周运杰的存款(开户行：平顶山银行西市场支行，账号：00×××20)予以冻结。以上限额2000万元。申请人以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人黄洋铜业有限公司名下的土地：土地证号分别为【土地证号分别为：襄国用（2012）第029号、襄国用（2010）第018号、襄国用（2012）第009号、襄国用（2011）第005号】予以查封。
二、即日起对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的土地【土地证号分别为：郏国用（2016）第G160020号、郏国用（2016）第G160021号、郏国用（2016）第G160022号】予以查封。
三、即日起对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的房产【房产证号分别为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号】予以查封。
四、即日起对被申请人圣光医用制品股份有限公司在国控圣光现代物流有限公司30%的股权、在潢川圣光医用制品有限公司100%的股权、在河南神行保健科技股份有限公司70%的股权予以冻结。
五、即日起对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的存款【开户行：工行郏县支行，账号：17×××45；开户行：工行建西支行，账号：17×××46；开户行：建行郏县支行，账号：41×××46；开户行：新华区农信社基本户，账号：00×××12】予以冻结。
六、即日起对被申请人周运杰的存款(开户行：平顶山银行西市场支行，账号：00×××20)予以冻结。
七、对第一、二、三、四、五、六项查封、冻结的财产限额2000万元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初911号之一
本院于2017年3月20日对申请人平顶山市银行股份有限公司与被申请人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0411民初911号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
（2017）豫0411民初911号民事裁定书中第3页第23行“（开户行：平顶山银行西市场支行）”补正为“（开户行：平顶山银行湛北路支行）”，第5页第1、2行“（开户行：平顶山银行西市场支行）”补正为“（开户行：平顶山银行湛北路支行）”。
审判员 薛秋月
二〇一七年五月五日
书记员 韩 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1410号
原告：栗春雨，男，汉族。
委托代理人：姜素霞，女，汉族。
委托代理人：邵丹，女，汉族。
被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路65号。
法定代表人：林龙生。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告栗春雨为与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称“晟宝龙房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告栗春雨的委托代理人姜素霞、邵丹，被告晟宝龙房地产的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗春雨诉称：原告栗春雨于2015年9月28日用动迁款购买晟宝龙C区□□□□楼，总价为550000.00元整（伍拾伍万元整）均价为6218.00元/平方米，晟宝龙销售人员承诺，政府对棚户区改造的动迁款买房都是统一定价，打9.5折。当时选房时承诺是最低价，买贵了给找回差价款，但后来经过询问楼上、楼下，左邻才发现售楼处对我们的欺诈，他们的买楼价格为5900.00-6000.00元/平米不等，而我是6218.00元/平米，综上所述原告多花25000.00元的购房款，晟宝龙售楼处承认原告买楼的价位比其他人高，但是拒绝退还差价款。为维护自己的合法权益不受欺诈，请求法院依法判令被告返还原告购房款的差价款25000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告晟宝龙房地产辩称：原告起诉状中所述并不属实。原告诉请没有任何事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年9月28日原告栗春雨与被告晟宝龙房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的晟宝龙广场C区□□□□商品房，建筑面积88.45平方米，总价款549982.10元。被告已将房屋交付给原告，原告现已入住。原告入住后经询问左邻右舍认为购房价格高于其他购房者故向被告主张退还差价款，被告拒绝。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，现被告已将房屋交付原告，原告已居住使用，该合同已履行完毕。本案原告在合同已履行完毕的情况下又以所购买房屋单价高于其他购房者，被告曾承诺是以最低价买卖给原告，若买贵给找差价为由诉讼至法院，请求判令被告退还房屋差价款的诉讼请求，因被告予以否认且原告未提供证据证明其主张，故原告该项诉讼请求，因法律依据和证据依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗春雨的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告栗春雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月五日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人包弟彬，男，汉族，1968年9月15日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人何友连，女，汉族，1968年10月5日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行徐刚与包弟彬、何友连民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人包弟彬、何友连拒不向本院报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人包弟彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审判员 熊兵
二〇一七年四月六日
书记员 牟帆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1990号
原告王某某，女，生于1975年10月12日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，生于1972年3月1日，汉族。
本院在审理王某某诉岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘高举
二〇一四年五月八日
书记员 陈宇亭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初289号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年8月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月6日上午8时许，被告人李某某驾驶电动三轮摩托车拉载豆制品到湘乡市月山镇石柱街上赶集，将摊位摆放在被害人姜某芬、周某卫夫妇经营的菜店旁边。因摆摊位置问题，李某某与姜某芬、周某卫发生纠纷，继而引发肢体冲突。李某某在与姜某芬的揪扯中，从姜某芬经营的鱼摊上拿起菜刀挥舞，将姜某芬面部砍伤。案发后，公安民警赶到现场将李某某传唤到案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，姜某芬所受损伤属轻伤一级。
2017年1月22日，李某某与姜某芬达成赔偿协议，赔偿了姜某芬经济损失30080元，取得了谅解。
另查明，2017年1月6日，李某某因本案被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某芬的陈述、证人钟某某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、协议书和谅解书等书证以及被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑案发起因以及李某某悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初289号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年8月10日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年1月6日上午8时许，被告人李某某驾驶电动三轮摩托车拉载豆制品到湘乡市月山镇石柱街上赶集，将摊位摆放在被害人姜某芬、周某卫夫妇经营的菜店旁边。因摆摊位置问题，李某某与姜某芬、周某卫发生纠纷，继而引发肢体冲突。李某某在与姜某芬的揪扯中，从姜某芬经营的鱼摊上拿起菜刀挥舞，将姜某芬面部砍伤。案发后，公安民警赶到现场将李某某传唤到案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，姜某芬所受损伤属轻伤一级。2017年1月22日，李某某与姜某芬达成赔偿协议，赔偿了姜某芬经济损失30080元，取得了谅解。另查明，2017年1月6日，李某某因本案被公安机关决定行政拘留十日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某芬的陈述、证人钟某某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、协议书和谅解书等书证以及被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑案发起因以及李某某悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一七年八月二十四日书记员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初365号
原告：曾庆龙，农民。
被告：王同义，农民。
原告曾庆龙与被告王同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼，被告王同义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称：原、被告系同村朋友关系，双方同在江苏省苏州市打工期间，被告因开饭店资金不够，于2015年4月17日向原告借款50000元，并立借据一张。事后原告多次向被告催要，被告未偿还。现起诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；
2、借条1张，证明被告借原告款50000元的事实。
被告王同义未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明1份，证明被告王同义身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村居民，被告于2015年4月17日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容载明：今借到曾庆龙人民币50000元整，开饭店用。被告王同义在借款人处签名确认。后原告多次催要，被告未还款。原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、借条、被告户籍证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。被告作为债务人，借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同义偿还原告曾庆龙款50000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初365号
原告：曾庆龙，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王同义，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾庆龙与被告王同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张红
二〇一六年二月四日
书记员 熊丰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7383号之一
原告：刘淑杰，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。统一社会信用代码x。
法定代表人：田苗，总经理。
被告:田苗，女，1987年3月27日出生，汉族，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司之总经理，住北京市怀柔区。
二被告之委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
原告刘淑杰与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）、田苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
刘淑杰诉称，2017年3月9日，我与和谐置家公司签订《房屋认购书》，约定我购买和谐置家公司开发的位于北京市密云区x路x号项目中的第x层x号房屋一套，单价23500元每平方米，总价款1118349元，定金10万元。合同签订当日我向和谐置家公司支付了10万元定金，和谐置家公司为我出具收条一张。2017年3月22日，我给付和谐置家公司首付款52万元，和谐置家公司给我出具收据，载明收到我定金及房款共计62万元。受房屋新政的影响，我与和谐置家公司签订的《房屋认购书》无法继续履行，故起诉至法院要求解除双方签订的《房屋认购书》，并返还我已付购房款62万元。
田苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在怀柔区，田苗及和谐置家公司住所地均在怀柔区，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘淑杰主要系依据其与和谐置家公司签订的《房屋认购书》以房屋买卖合同纠纷提起的本案诉讼，要求解除合同，返还已付购房款等，故本案系因合同纠纷提起的形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。刘淑杰与和谐置家公司在《房屋认购书》中对合同履行地没有明确约定，应当按照被告住所地人民法院确定管辖。本案被告和谐置家公司住所地在北京市怀柔区；被告田苗住所地在北京市怀柔区，二被告住所地无一在北京市密云区，故本院不具有管辖权，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告田苗对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初7383号之一原告：刘淑杰，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。统一社会信用代码x。法定代表人：田苗，总经理。被告:田苗，女，1987年3月27日出生，汉族，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司之总经理，住北京市怀柔区。二被告之委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。原告刘淑杰与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）、田苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。刘淑杰诉称，2017年3月9日，我与和谐置家公司签订《房屋认购书》，约定我购买和谐置家公司开发的位于北京市密云区x路x号项目中的第x层x号房屋一套，单价23500元每平方米，总价款1118349元，定金10万元。合同签订当日我向和谐置家公司支付了10万元定金，和谐置家公司为我出具收条一张。2017年3月22日，我给付和谐置家公司首付款52万元，和谐置家公司给我出具收据，载明收到我定金及房款共计62万元。受房屋新政的影响，我与和谐置家公司签订的《房屋认购书》无法继续履行，故起诉至法院要求解除双方签订的《房屋认购书》，并返还我已付购房款62万元。田苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在怀柔区，田苗及和谐置家公司住所地均在怀柔区，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘淑杰主要系依据其与和谐置家公司签订的《房屋认购书》以房屋买卖合同纠纷提起的本案诉讼，要求解除合同，返还已付购房款等，故本案系因合同纠纷提起的形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。刘淑杰与和谐置家公司在《房屋认购书》中对合同履行地没有明确约定，应当按照被告住所地人民法院确定管辖。本案被告和谐置家公司住所地在北京市怀柔区；被告田苗住所地在北京市怀柔区，二被告住所地无一在北京市密云区，故本院不具有管辖权，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告田苗对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 ＸＸ勇二〇一七年十月二十三日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3304号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600886917987TY。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兰本,山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔高瞻,山东一衡律师事务所实习律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。
法定代表人：安晋清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨民民，该公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙兰本、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿金19375元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月02日19时40分，齐鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行至滨城区黄河十路渤海十路路口时，与由东向南行驶的李清驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，齐鹏负事故的同等责任，李清负事故同等责任。李清所有的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，根据相关法律规定及双方责任划分，原告全额赔偿鲁Ｃ×××××号轿车所有人后有权利向被告方追偿，故诉至法院。
被告阳光保险公司承认原告人民保险公司在本案中所主张的事实，但认为此次事故中原告方被保险人齐鹏发生事故后已经在道路交通事故认定书上签字，明确说明放弃了向被告方被保险人车主李清及被告保险公司索赔的权利。
本院认为，被告阳光保险公司承认原告人民保险公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在对承保的事故车辆损失赔付后，行使的是对车辆损失造成损害的第三者责任方及被告阳光保险公司代位追偿权，但在发生事故后，保险人暨本案原告未赔偿保险金之前，被保险人齐鹏已经在道路交通事故认定书上签字，明确放弃了向被告方被保险人即第三者责任方车主、驾驶员李清索赔的权利。根据<<中华人民共和国保险法>>第六十一条规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。上述规定明确了赔偿请求权放弃的后果及善后处理。本案中，因原告方被保险人齐鹏放弃对第三者请求赔偿的权利，致使本案原告人民保险公司追偿权丧失。故原告人民保险公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据<<中华人民共和国保险法>>第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。
案件受理费284.38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 尹森林
二〇一七年九月八日
书记员 刘旭旭
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3304号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600886917987TY。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰本,山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔高瞻,山东一衡律师事务所实习律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人：安晋清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨民民，该公司职工，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙兰本、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿金19375元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月02日19时40分，齐鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行至滨城区黄河十路渤海十路路口时，与由东向南行驶的李清驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，齐鹏负事故的同等责任，李清负事故同等责任。李清所有的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，根据相关法律规定及双方责任划分，原告全额赔偿鲁Ｃ×××××号轿车所有人后有权利向被告方追偿，故诉至法院。被告阳光保险公司承认原告人民保险公司在本案中所主张的事实，但认为此次事故中原告方被保险人齐鹏发生事故后已经在道路交通事故认定书上签字，明确说明放弃了向被告方被保险人车主李清及被告保险公司索赔的权利。本院认为，被告阳光保险公司承认原告人民保险公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在对承保的事故车辆损失赔付后，行使的是对车辆损失造成损害的第三者责任方及被告阳光保险公司代位追偿权，但在发生事故后，保险人暨本案原告未赔偿保险金之前，被保险人齐鹏已经在道路交通事故认定书上签字，明确放弃了向被告方被保险人即第三者责任方车主、驾驶员李清索赔的权利。根据>第六十一条规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。上述规定明确了赔偿请求权放弃的后果及善后处理。本案中，因原告方被保险人齐鹏放弃对第三者请求赔偿的权利，致使本案原告人民保险公司追偿权丧失。故原告人民保险公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据>第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。案件受理费284.38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  尹森林二〇一七年九月八日书记员  刘旭旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2364号
上诉人（原审原告）仲康保
上诉人（原审原告）仲万容
被上诉人（原审被告）金毅
被上诉人（原审被告）金秋虎
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司
上诉人仲康保、仲万容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16396号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊商初字第0037号
原告孙福荣，男，汉族，农民。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院在审理原告孙福荣与被告江苏丰宁机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙福荣现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙福荣负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申213号
再审申请人（原审原告）：朱学英，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被申请人（原审被告）：邵丹丹，女，1982年5月17日出生，汉族，工商银行金地支行职员，住天津市河西区。
被申请人（原审第三人）：张铭，男，1986年6月6日出生，汉族，上海银行津南支行职员，住天津市和平区。
再审申请人朱学英因与被申请人邵丹丹、被申请人张铭返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱学英于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱学英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱学英撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申213号再审申请人（原审原告）：朱学英，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。被申请人（原审被告）：邵丹丹，女，1982年5月17日出生，汉族，工商银行金地支行职员，住天津市河西区。被申请人（原审第三人）：张铭，男，1986年6月6日出生，汉族，上海银行津南支行职员，住天津市和平区。再审申请人朱学英因与被申请人邵丹丹、被申请人张铭返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱学英于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱学英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱学英撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一七年十二月十三日书记员 靳一诺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执85号
申请执行人齐某某，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某水泥厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
本院在执行(2015)昌民一初字第02791号申请执行人齐某某与被执行人昌图县某某水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第551号
申请执行人：郑广江
被执行人：吴在富
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第29号判决书，于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第29号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十月九日
书记员 郑福明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初477号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵友才，男，1994年3月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人赵友才犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人赵友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时40分许，被告人赵友才受李某（男，已刑事拘留）指使，采用由土某某文、阿某某彩（均系自报名，均系彝族，均未满14周岁未成年人）实施盗窃，得手后，被告人赵友才负责在现场收取盗得赃物并上交李某的方式实施盗窃活动。2017年2月19日晚19时许和同日晚20时许，被告人赵友才采用上述方式带领土某某文、阿某某彩分别在成都市锦江区“青年路”太平洋电影城外街面和成都市锦江区“春熙路”伊藤洋华堂外街面，分别盗走被害人江某一部OPPOR9m手机（经鉴定，价值人民币2250元）及现金100元以及被害人纪某一部苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币3416元）。盗窃得手后，被告人赵友才在带领土某某文和阿某某彩逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人赵友才处查获苹果6SPLUS手机一部、人民币100元以及OPPOR9m手机一部。被盗手机及赃款已发还被害人。
上述事实，被告人赵友才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还清单”，检查笔录、扣押笔录，被告人赵友才常住人口信息及身份辨认说明，在逃人员登记信息表、情况说明，现场检测报告书，流浪乞讨人员护送求助登记表，被害人江某、纪某的陈述，证人魏某、付某强的证人证言，证人土某某文、阿某某彩的证人证言及辨认笔录，同案犯刘某的供述及辨认笔录，被告人赵友才的供述及辨认笔录，成都锦江区物价局价格认定中心锦价鉴【2017】第39号关于“OPPO”等手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友才及其同伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃路人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵友才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人赵友才有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月的量刑建议，并处罚金的量刑建议，本院将结合案情综合予以考虑。
被告人赵友才无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵友才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月二十三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2726号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华，该公司总经理。
被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地沛县徐沛路张庄段西侧。
法定代表人：张西才，该公司总经理。
被告:徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏大风乐器有限公司（以下简称大风公司）、徐州疾风工艺品实业有限公司（以下简称疾风公司）、徐宝华、张西才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告大风公司、疾风公司、徐宝华、张西才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大风公司偿还贷款本金7000000元，利息576912.58元，本息合计7576912.58元（利息自2016年11月10日暂计算至2017年12月21日），之后的利息据实计算至借款清偿日止；2、疾风公司、徐宝华、张西才对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，大风公司经保证人疾风公司、徐宝华、张西才担保，以借新还旧为由与原告签订（沛）农商借字【2016】第110903号《流动资金借款合同》、（沛）农商保字【2016】第110903号《保证合同》、（沛）农商自保字【2016】第110903号《自然人保证合同》，上述合同期限至2017年11月8日到期。借款合同约定，未按合同约定结息及借款逾期，按合同约定计收利息和复息。保证合同约定，保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。大风公司于2016年11月10日向原告借款700万元，年利率8.4%，按月结息，借款到期日为2017年11月8日，至2017年12月21日欠本息合计7576912.58元。借款到期后原告多次催收无果。
大风公司、疾风公司、徐宝华、张西才未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年11月9日，大风公司与沛县农商行签订（沛）农商借字【2016】第110903号《流动资金借款合同》，约定大风公司向沛县农商行申请借款，借款用途为借新还旧，借款金额700万元；借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止，实际提款日和还款日以借据为准，除日期外，借据或借款支取凭证其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延下一银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等。
同日，疾风公司及徐宝华、张西才分别与原告签订保证合同，约定疾风公司、徐宝华、张西才为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2016年11月10日，大风公司向沛县农商行出具借款借据，借据载明借款金额为700万元，借款日为2016年11月10日，到期日期为2017年11月8日等。
本院认为，大风公司与沛县农商行之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行向大风公司出借借款700万元，大风公司应当按约偿还本息。对沛县农商行要求大风公司偿还借款本金700万元、支付计算至2017年12月21日的利息576912.58元，之后利息依约计算至借款清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。
疾风公司、徐宝华、张西才与原告之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向担保人主张权利，疾风公司、徐宝华、张西才应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。疾风公司、徐宝华、张西才承担保证责任后，有权向债务人大风公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏大风乐器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、支付计算至2017年12月21日的利息576912.58元，合计7576912.58元，2017年12月22日后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止；
二、被告徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才对上述债务承担连带保证责任，徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才承担保证责任后，有权向债务人江苏大风乐器有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64838元，减半收取为32419元，由江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 毛媛媛
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1355号
申请执行人：杨成云，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省西充县。
被执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，公司住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在执行杨成云申请执行四川鸿升投资集团有限责任公司物权保护纠纷一案的(2017)川1325民初1226号民事调解中，四川鸿升投资集团有限责任公司已履行完毕向杨成云支付现金44899元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字574号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，系该公司理事长。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人赵超，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告高唐县鑫利机械有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，系该公司董事长。
被告高唐县金大地木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇茄子王村。
法定代表人姜飞，系该公司董事长。
被告高唐县茂源木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇闫庄村。
法定代表人闫曰岭，系该公司董事长。
被告高唐县晟森木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇徐庙村。
法定代表人徐保海，系该公司董事长。
被告高唐县龙达木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人臧一荣，系该公司董事长。
被告桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主。
原告高唐县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告高唐县鑫利机械有限公司、高唐县金大地木业有限公司（以下称金大地公司）、高唐县茂源木业有限公司（以下称茂源公司）、高唐县龙达木业有限公司（以下称龙达公司）、高唐县晟森木业有限公司（以下称晟森公司）、桑兆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王新、赵超到庭参加诉讼，被告高唐县鑫利机械有限公司、金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月29日被告高唐县鑫利机械有限公司因进木材在我单位借款200万元，并由被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣为上述借款提供了连带责任保证。现在被告鑫利公司的法定代表人桑兆臣下落不明，为了避免损失扩大，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告鑫利公司偿还借款本金200万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣承担上述借款及利息的连带清偿责任；3、六被告依法承担本案的诉讼费用。
被告高唐县鑫利机械有限公司、金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣未答辩。
经审理查明：2012年3月29日高唐县鑫利木业有限公司与原告信用社签订流动资金借款合同，在原告信用社处借款200万元，双方约定借款到期日为2013年3月25日，借款利率为年利率10.6928%（月利率8.91067‰）。借款人如不按约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定在有严重影响原告债权实现的情形出现的情况下，原告信用社有权要求提供连带保证责任的五被告提前履行保证责任。
经高唐县鑫利木业有限公司申请，其企业名称于2012年4月20日变更为被告高唐县鑫利机械有限公司。被告高唐县鑫利机械有限公司已将上述借款的借款利息清偿至2012年10月21日。
2012年11月份，在借款未到期的情况下，因被告桑兆臣下落不明。其经营的被告高唐县鑫利机械有限公司停止经营，原告信用社认为被告高唐县鑫利机械有限公司的行为已证明其无力偿还借款，为避免损失扩大，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
上述事实有原告信用社提供的流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、高唐县工商行政管理局企业变更情况一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证明的内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社与高唐县鑫利木业有限公司、被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣之间签订的流动资金借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，自合同生效之日起，各方当事人应切实履行自己的合同义务。经高唐县鑫利木业有限公司申请，其企业名称于2012年4月20日变更为被告高唐县鑫利机械有限公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，被告高唐县鑫利机械有限公司应承担上述借款的还款责任。
被告高唐县鑫利机械有限公司在原告信用社处的200万元的借款虽还未到还款期限，但其于2012年11月份停产的行为已明确表明该公司经营状况已恶化至不能偿还该笔债权。故原告信用社请求被告高唐县鑫利机械有限公司偿还借200万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。因被告高唐县鑫利机械的停产行为，确实严重影响原告债权的实现，原告信用社要求被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣承担保证责任的诉讼请求符合原、被告双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣在履行了还款义务后，有权向被告高唐县鑫利机械有限公司追偿。被告金大地公司、茂源公司、龙达公司、晟森公司、桑兆臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告高唐县农村信用合作联社与被告高唐县鑫利机械有限公司于2012年3月29日签订的流动资金借款合同；
二、被告高唐县鑫利机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款200万元、利息（该款自2012年3月29日借款之日起至2013年3月25日届满之日止按月利率8.91067‰计付）及逾期利息（自2013年3月26日借款逾期之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率8.91067‰加收50%计付）；
三、被告高唐县金大地木业有限公司、高唐县茂源木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐县晟森木业有限公司、桑兆臣对上述借款、利息及逾期利息的偿还负连带责任；
四、被告高唐县金大地木业有限公司、高唐县茂源木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐县晟森木业有限公司、桑兆臣承担了保证责任后，有权向被告高唐县鑫利机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，全部由被告高唐县鑫利机械有限公司负担，被告高唐县金大地木业有限公司、高唐县茂源木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐县晟森木业有限公司、桑兆臣对上述费用的支付负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 王昭静
二〇一三年三月十五日
书记员 刘丽丽
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执238号
时利亚\\\宁波竞宏服饰有限公司：
申请执行人时利亚与被执行人宁波竞宏服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人时利亚向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波竞宏服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执238号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执238号时利亚宁波竞宏服饰有限公司：申请执行人时利亚与被执行人宁波竞宏服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人时利亚向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波竞宏服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执238号案件执行完毕。二〇一七年一月十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第762号
原告：王东连。
原告：董平飞。
原告：王益连。
上述三原告的委托代理人：程冠方。
被告：周坤浩。
本院在审理原告王东连、董平飞、王益连诉被告周坤浩农村土地承包合同纠纷一案，原告王东连、董平飞、王益连于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告王东连、董平飞、王益连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王东连、董平飞、王益连负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更111号
罪犯张瑜，男，1971年11月24日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）浦刑初字第5310号刑事判决，认定张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青假69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张瑜假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张瑜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张瑜可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张瑜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更257号
罪犯李强，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月12日作出(1997)厦刑初字第107号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1997年10月24日以(1997)闽刑核字第111号刑事裁定，核准其原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分3082分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李强属于暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯且数罪并罚，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1573号之一
申请人：李益昌，男，1948年3月22日出生，汉族，天长市人，初中文化，自由职业，住天长市。
申请人：李益昌，男，1948年3月22日出生，汉族，天长市人，初中文化，自由职业，住天长市新街镇新于路15号。
被申请人：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，安徽省天长市人，高中，公司法人，住安徽省天长市经济开发区张庄社区下营组2号。
被申请人：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，高中，自由职业，住安徽省天长市经济开发区张庄社区下营组2号。
被申请人:天长市绿鸿建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913411817981339878,住所地：安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄村民组。
法定代表人：沈明芹，总经理。
本院在审理申请人李益昌与被申请人钱学明、沈明芹、天长市绿鸿建筑材料有限公司借贷纠纷一案中，申请人李益昌于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求在1188000元限额内查封登记于天长市绿鸿建筑材料有限公司名下位于天长市经济开发区天康大道南侧经七路东则不动产〔不动产权属证明：天经国用2010号第043号、天字第××号〕。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天长支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人李益昌以防止被申请人天长市绿鸿建筑材料有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人李益昌的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记于天长市绿鸿建筑材料有限公司名下位于天长市经济开发区则房地产〔该房屋国有土地证证号：天经国用2010号第043号、房地权证天字第××号〕，价值120万元。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李益昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5040号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：彭小喜，男，1967年5月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告彭小喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00137号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人白梦鸥，四川凡高律师事务所律师。
被告谢冰芮，女，1993年1月1日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告谢文件，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告谢冰芮、谢文件租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆广汇租赁服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 谨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第745号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人胡术军。
被执行人杨玉松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的32369.64元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费305元，执行费386元。在执行过程中，被执行人胡术军向本院交纳执行费386元，给付申请执行人执行款3000元。经查，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人胡术军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第745号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵栢力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02335号
原告宋文光。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告宋文光诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告宋文光的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10590.15元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1305号房。该合同第四条约定房屋总金额为353005元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3530.05元（353005×1%=3530.05）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宋文光支付违约金3530.05元。
二、驳回原告宋文光的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初571号
原告鹤壁富泰装备工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司总经理。
委托代理人栗抗振，该公司职工。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。审理期间，原告鹤壁富泰装备工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁富泰装备工程有限公司的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁富泰装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告鹤壁富泰装备工程有限公司承担。
审判员 呼晓茹
二○一七年十二月二十九日书记员李俊峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执712号
申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，组织机构代码：59592XXXX。
法定代表人：黄培育，男，汉族系该行行长。
被执行人：李万江，男，汉族，1977年9月12日出生，现在昌吉监狱服刑。
被执行人：李万明，男，汉族，1977年1月8日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：李万军，男，汉族，1975年6月4日出生，现住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被执行人李万江、李万明、李万军金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年2月23日作出（2015）玛民二初字第502号民事判决书，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2016年7月28日申请执行，又于2016年11月1日重复立案。现申请执行人撤回2016年7月28日执行申请，本案经合议庭评议，准予申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第502号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年十一月九日
书记员 朱肖钰