湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1023号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗斌，男，1989年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒、非法携带枪支，2016年6月29日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2016年8月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人罗斌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。审理期间，浏阳市公安局根据被告人罗斌家属的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告人罗斌进行精神疾病鉴定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月28日下午4时许，被告人罗斌吸毒产生被他人追杀的幻觉，在本市古港镇租乘本市某某镇某某村村民刘某出租车途中，持火铳和水果刀恐吓，强迫刘某将出租车交由其驾驶，后丢弃在古港镇三口片境内（原三口镇）。当日晚9时许，被告人罗斌又窜至本市某某镇某甲村村民吕某家，持火铳威胁吕某，强行驾驶吕某的摩托车离开。经价格鉴定，刘某的比亚迪小车价值人民币11000元；吕某的五羊牌摩托车价值人民币1450元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人罗斌的供述，被害人刘某、吕某的陈述，证人罗某等人的证言等相关证据证实，认为被告人罗斌的行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，对被告人罗斌判处刑罚。
被告人罗斌否认公诉机关指控的事实，并认为其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年6月28日下午4时许，被告人罗斌吸毒产生被他人追杀的幻觉，便携带火铳、水果刀到本村村民罗某家寻找罗某，但寻找未果。被告人罗斌随后又到本市古港集镇租乘本市某某镇某某村村民刘某的出租车，至该镇某村某路时，被告人罗斌持火铳、水果刀恐吓，强迫刘某将出租车交由自己驾驶。被告人罗斌驾驶刘某的出租车至某村李家大屋时熄火停车，恰遇罗某等人赶来要求被告人罗斌讲清携带凶器到其家的事情，被告人罗斌随即下车，持火铳指向罗某等人，并警告罗某等人不得靠近，刘某遂趁机逃离，罗某等人则将刘某的出租车玻璃砸烂。被告人罗斌随后又驾驶出租车离开，行驶至本市古港镇三口片的一花炮厂附近时将出租车丢弃。当晚9时许，被告人罗斌又窜至本市某某镇某甲村村民吕某家，持火铳威胁吕某，强行驾驶吕某的摩托车离开。次日凌晨4时许，被告人罗斌又驾驶摩托车返回吕某家，认为消耗汽油，给付吕某30元燃油费后，又驾驶该摩托车离开，并要吕某到古港派出所取摩托车。经价格鉴定，刘某的比亚迪小车价值人民币11000元；吕某的五羊牌摩托车价值人民币1450元。
2016年6月29日7时许，被告人罗斌驾驶摩托车到古港派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人罗斌家查获了作案工具水果刀、火铳，以及黑火药、铁砂、火子。
在审理过程中，浏阳市公安局根据被告人罗斌的家属申请委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认为被告人罗斌实施危害行为时存在吸食毒品后产生幻觉、被害妄想等精神症状，目前诊断为精神活性物质所导致精神障碍，暂不宜评定实施危害行为时刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案的情况。
2、户籍证明，证明被告人罗斌的身份情况，系成年人。
3、到案经过，证明被告人罗斌于2016年6月29日上午7时主动到公安机关投案。
4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品清单、作案工具照片及指认照片，证明案发后公安机关从被告人罗斌家查获了作案工具水果刀、火铳，以及黑火药、火子、铁砂等物品，且已由公安机关销毁。
5、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗斌系吸毒人员，案发前，被告人罗斌吸食了毒品甲基苯丙胺。
6、证人陈某的证言，陈某系被告人罗斌之母，其证明被告人罗斌吸毒，2016年2月份起，被告人罗斌开始产生幻觉，有人要害人。经医院检查没有什么问题。
7、证人罗某的证言，证明2016年6月28日下午，被告人罗斌携带火铳、匕首到罗某家，罗某得知后邀罗某1等人寻找被告人罗斌未果，后罗某发现被告人罗斌驾车经过其家门前道路，罗某等人便驾车追赶，追至本村合益小学附近时被告人罗斌所驾的汽车熄火，罗某便到车旁质问被告人罗斌为何携带匕首、火铳到其家，被告人罗斌便下车持火铳对着罗某，罗某将被告人罗斌驾驶的汽车玻璃打烂后，被告人罗斌又驾车离开。
8、证人谭某的证言，证明2015年10月份，被告人罗斌将其祖父遗留的打猎用的火药、铁砂、火子交给了谭某。2016年6月25日，被告人罗斌又从谭某处拿回了上述物品。
9、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年6月28日下午4时许，被告人罗斌租乘刘某的出租车，途中被告人罗斌持火铳、匕首相威胁，强行逼迫刘某将出租车交由其驾驶。
10、被害人吕某的陈述及辨认笔录，证明2016年6月28日晚上9时许，被告人罗斌窜至吕某家，持火铳、匕首相威胁，强行驾驶吕某的摩托车离开，次日凌晨4时许，被告人罗斌又驾驶摩托车返回吕某家，给了吕某30元油费，然后又驾驶其摩托车离开，并要吕某到古港派出所取摩托车。
11、被告人罗斌的供述，被告人罗斌在侦查阶段对审理查明的事实供认不讳，但在庭审过程中予以否认。
12、物证检验报告，证明被告人罗斌所持的火铳，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，没有扳机、铁皮弹簧，无法完成击发实验，不具备以火药发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支。
13、价格鉴定意见书，证明经浏阳市价格认证中心认定，被害人刘某的比亚迪小轿车价值人民币11000元；被害人吕某的五羊牌摩托车价值人民币1450元。
14、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人罗斌经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认为被告人罗斌实施危害行为时存在吸食毒品后产生幻觉和被害妄想等精神症状。诊断为精神活性物质所致精神障碍，暂不宜评定在本案实施危害行为时刑事责任能力。
本院认为，被告人罗斌持凶器恐吓他人，强行占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗斌在庭审过程中否认公诉机关指控的事实，认为其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人罗斌在侦查阶段对审理查明的事实供认不讳，与被害人刘某、吕某的陈述相互印证，且有案发后查获的作案工具等相关证据证实，能形成证据链，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗斌的辩解意见，与事实不符，本院不予以采信。被告人罗斌虽然是主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在开庭过程中翻供，且拒不认罪，不能认定有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人罗斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。