浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第33号
原告：陈爱真。
指定监护人：吴志明，男，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：潘道兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，组织机构代码67027513-4，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。
代表人：黄益满。
委托代理人：黄伟平，男，1975年8月7日出生，汉族。
原告陈爱真与被告潘道兴、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（下简称中人寿财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告就自身伤残等级及“三期”提出了鉴定申请，鉴定完毕后由审判员张朝辉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告指定监护人吴志明及其委托代理人温正搭、被告潘道兴、中人寿财保瑞安公司委托代理人黄伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱真起诉称：2013年9月16日下午，被告潘道兴驾驶浙C×××××号轿车从平阳县水头镇驶往鹤溪办事处方向，17时13分许，行经平阳县水头镇鹤溪办事处高桥村路段，超越前方同向由原告驾驶的电驱动两轮轻便摩托车时，车辆右后侧与电动自行车相刮，导致电动自行车摔入路边田内，造成原告陈爱真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定被告潘道兴负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往平阳县第二人民医院急救，随后被送往温州医学院附属第一医院进行救治，住院24天，支付医疗费73650.23元。浙C×××××号轿车在被告中人寿财保瑞安公司投保机动车交强险与商业三者险。事故发生后，双方就原告经济损失赔偿事项不能达成一致意见，现起诉要求判令被告潘道兴赔偿原告各项损失261217元（其中医疗费102744.12元、住院伙食补助费1170元、误工费23180元、护理费18300元、营养费4500元、伤残赔偿金158974.2元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5853元、施救、停车费520元。以上合计330241.32元，扣除交强险12万元，按90%计算，再扣除被告已支付的48000元）；被告中人寿财保瑞安公司在承保的险种范围内先予赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保事实；3、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及双方责任承担比例；4、门诊病历、住院病历、出院记录、住院医疗证明书，证明原告银交通事故受伤住院接受治疗的事实；5、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗所支付的医疗费；6、劳动合同、企业营业执照、证明，证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算；7、交通费发票，证明原告因交通事故支付交通费的事实；8、施救、停车费，证明原告因交通事故支付施救、停车费的事实；9、司法鉴定书，证明原告伤残等级及三期；10、鉴定费发票，证明原告鉴定费用；11、工伤认定书，证明原告受伤属于工伤范畴。
被告中人寿财保瑞安公司答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号轿车在公司投保交强险及商业险（限额30万，并投保不计免赔险），保险公司按照保险合同约定承担责任，商业险部分保险公司按照70%责任承担赔付责任。3、对原告当庭增加赔偿比例有异议，要求按照原来的三七比例处理。
被告中人寿财保瑞安公司向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告主体资格。
被告潘道兴答辩称：对交警的责任认定书内容无异议。对原告主张的按照一九比例赔偿有异议，该比例太高了。事故发生后我已缴纳事故押金65000元。
被告潘道兴未提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的1-5、8-11号证据及被告中人寿财保瑞安公司提供的1号证据，到庭当事人对上述证据真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的6号证据，其内容间能够相互印证，并且可与本院原告提供的11号证据内容相印证，能够证明原告在事故发生前已经在温州佩蒂动物营养科技有限公司工作一年以上的事实，对此被告没有提供证据予以反驳，该些证据应具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。关于原告提供的7号证据，原告无法证明其与本案有关联，对该些证据本院不予采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年9月16日17时13分许，被告潘道兴驾驶自有浙C×××××号轿车从平阳县水头镇驶往鹤溪办事处方向，在行经平阳县水头镇鹤溪办事处高桥村路段时，超越前方同向由原告陈爱真驾驶的电驱动两轮轻便摩托车时与电动自行车相刮，导致电动自行车摔入路边田内，造成原告陈爱真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定被告潘道兴负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后被送往平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第一医院进行救治，共计住院39天，支付医疗费102615.89元（含伙食费1020.50元），其中被告潘道兴垫付48000元。原告伤势经温州医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级、十级伤残，其误工、护理和营养期限分别评定为190日、150日、90日，其病情符合脑外伤所致器质性智能损害（轻度）的诊断标准。浙C×××××号轿车在被告中人寿财保瑞安公司投保交强险与限额为30万元商业三者险，并投保了不计免赔险。
另查明：原告陈爱真为农村户籍，至本案事故发生前在温州佩蒂动物营养科技有限公司从事包装工作一年以上，工作期间月平均工资2000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告潘道兴作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任，根据本案交通事故经过情况本院酌情确定被告潘道兴承担80%赔偿责任，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元，优先计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。原告的损失有：1、医疗费用按门诊及住院期间支出费用为101595.39元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费18300元（150天×122元）；5、误工费12666.67元（月平均工资2000元÷30天×190天）；6、原告虽为农村户籍，但已在乡镇企业务工一年以上，其赔偿标准可按城镇居民赔偿标准计算，伤残赔偿金计算为166544.40元（2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×22%）；7、交通费酌定为500元；8、车辆施救费220元；9、鉴定费5280元；10、停车费300元。原告上述损失合计315276.46元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失的1-3项可由被告中人寿财保瑞安公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿10000元，对4-8项（含精神损害抚慰金）合计204231.07元可由被告中人寿财保瑞安公司在承保的交强险死亡伤残及财产损失项下予以赔偿110220元（含精神损害抚慰金），对9-10项合计5580元，由被告潘道兴承担4464元（80%），原告自负1116元。对原告其余损失189476.46元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告可依据事故车辆与被告中人寿财保瑞安公司所订立的商业第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告中人寿财保瑞安公司应按80%赔偿比例承担赔偿款151581.17元（不计免赔）。被告潘道兴已预付原告48000元，多付的43536元可由被告中人寿财保瑞安公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告中人寿财保瑞安公司和被告潘道兴另行结算，综上所述，被告中人寿财保瑞安公司需支付原告保险金228265.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司支付原告陈爱真保险金228265.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈爱真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由陈爱真承担609元，潘道兴承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费5218元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐顺伏