广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第370号
原告陆省基，农民。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址南宁市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
第三人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄国辉，总经理。
原告陆省基与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁中心支公司）、第三人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2014年3月7日、2014年4月29日二次公开开庭进行了审理。原告陆省基及其委托代理人陈明、被告平安保险南宁中心支公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼，第三人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆省基诉称，2012年2月5日，驾驶员刘某某驾驶属于原告实际所有的桂N×××××桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1562公里＋200米处，发生交通事故，造成驾驶员刘某某死亡，原告受伤及车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员刘某某承担主要责任，对方车辆承担次要责任。
原告受伤后到当地医院治疗，住院12天，并做了脾部切除手术，经鉴定八级伤残，造成损失有：医疗费28114.76元，住院伙食补助费480元，误工费16550.6元（按交通运输业误工135天），护理费600元，交通费3600元，法医鉴定费800元，残疾赔偿金127458元，被抚养人生活费68371.2元（其中父母的生活费12848元×18年÷2人×30%＝34689.6元，三个子女生活费12848元×14年÷2人×30%＝26980.8元），精神损失费20000元，共计265974.59元。车上人员责任险（乘客）保险限额为200000元。特主张赔偿保险限额200000元。
原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为194636元。因原告车辆于2011年3月10日至2012年3月9日期间在被告处投有车辆损失险，保险限额为293100元，并约定无免赔率。
钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司作为车辆的登记所有人和投保人，一直没有为原告办理保险理赔。请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失394636元，并自起诉之日起按银行同期贷款计算利息至被告履行债务止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故导致原告受伤和车辆受损；
3、机动车保险单，证明涉案车辆购买了车上人员责任险（乘客），保险金额200000元；
4、机动车行驶证，证明桂N×××××号车登记在钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司名下；
5、车辆委托服务合同，证明桂N×××××号车的实际车主是陆省基，挂靠在钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司名下；
6、哈利逊国际和平医院住院病案首页、入院记录、收入记录、出院记录、费用明细等，证明因交通事故导致原告受伤的住院费用为28658.76元；
7、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤达到八级伤残；
8、河北天元保险公估有限公司的公估报告，证明车辆损失194636元；
9、证明，证明事故发生后，原告即报告被告；
10、个人贷款结清证明，证明事故车系原告与他人购买的，已经还清按揭贷款，目前受益人为陆省基；
11、陆省基户口本及证明，证实原告的子女：陆某钊于2001年11月出生，陆某丽于1994年6月出生，陆某洁于1996年6月出生，陆某霞1999年5月出生；父亲陆某烟于1940年10月出生，母亲吴某春于1942年4月出生；原告还有两个兄弟，各对父母的抚养承担三分之一。
被告平安保险南宁中心支公司辩称，一、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，杜某某负事故次要责任，因此，刘某某应负70%民事责任，杜某某应负30%民事责任。二、原告主张的赔偿数额过高。1、车辆损失194636元过高，河北天元保险公估有限公司作出评估报告，不是被告与原告及其他责任人或人民法院依法指定，评估报告不具有合法性、客观真实性，不能作为定案依据，车辆损失应重新评估；2、原告为农业户口，有关损失应按广西农村居民的标准计算，残疾赔偿金应为36048元；3、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费由法庭依法核实；4、误工费应按每天56.2元计算；5、出院记录、诊断证明没有需要护理人的记录，护理费不应支持；6、没有交通费票据，可考虑在500元以下；7、没有提供户口信息，也没有丧失劳动能力程度的证明，主张抚养费依据不足；8、精神损失费主张过高，应在5000元以下，并且车上人员责任险赔偿项目不包括精神损失费，原告主张被告承担精神损失费没有依据；9、原告的利息请求，因未经生效法律文书确认其损失，该项主张没有事实和法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由杜本超、豫K×××××号车的保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分由豫K×××××号车商业第三者险或侵权人按事故责任比例承担。四、原告是被告承保的桂N×××××桂N×××××挂车的乘车人，被告只对按上述方式赔偿后余下的损失在车上人员责任险范围内承担责任，现原告未起诉豫K×××××车方要求赔偿，应视为原告对诉求的放弃，对原告放弃的诉求部分，被告不承担赔偿责任。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，被告不承担本案诉讼费用。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、车辆损失险保险条款，证明根据保险合同条款约定，属于交强险赔偿的部分不属车辆损失险的赔偿范围，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%等；
2、车上人员责任险保险条款，证明根据保险合同条款的约定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿、应当由交强险赔偿的损失和费用不属车上人员责任险的赔偿范围，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%；
3、（2012）衡桃彭民一初字第19号民事判决书，证明该判决书认定受害人刘某某的损失按照农村居民的标准计算，以及侵权方刘某红负担60%民事责任；
4、（2012）衡桃彭民一初字第20号民事判决书，证明该判决书认定原告的有关损失是按照农村居民标准计算，原告要求侵权方刘某红承担20%责任，但在另一案确认刘某红承担60%责任，对于原告放弃的部分，被告不承担赔付责任；
5、（2012）衡桃彭民一初字第49号民事判决书，证明该判决书认定原告要求刘某红承担车辆损失的20%，对于原告放弃的部分，被告不承担赔付责任。
第三人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司没有向本院陈述意见，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11无异议，本院予以确认；对证据8有异议，认为评估损失过高，不能作定案依据，本院认为，（2012）衡桃彭民一初字第49号民事判决已对该评估报告和桂N×××××桂N×××××挂车的损失作出认定，本院认定该车损失为189836元。
原告对被告的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3、4、5的真实性无异议，但对待证事实有异议，本院认为，证据3与本案没有关联，于本案不具有证明力；证据4、5是是已经发生法律效力的民事判决书，具有既判力，判决认定了原告的损失项目和数额，以及车辆损失的项目和数额，具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
陆省基系桂N×××××桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司名下经营。
2011年3月9日，钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司在被告处为桂N×××××解放牌重型半挂牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，以上险种均投保不计免赔率特约险。其中车辆损失险的保险金额293100元，车上人员责任险（司机）的保险金额200000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额1座×200000元／座。保险期间自2011年3月10日零时起至2012年3月9日24时止。钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司已足额缴纳了保险费。
2012年2月5日，刘某某驾驶桂N×××××桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1562公里＋200米处，与杜某某驾驶的豫K×××××货车追尾，造成刘某某死亡和乘客陆省基受伤、两车及受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队于2012年2月17日作出道路交通事故认定书，认定刘某某承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任，陆省基无责任。
事故发生后，原告向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，请求杜某某、刘某红、中国人民财产保险股份公司长葛支公司赔偿其因伤所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。河北省衡水市桃城区人民法院经审理作出（2012）衡桃彭民一初字第20号民事判决书，认定原告的损失有：医疗费28658.76元，住院伙食补助费550元（50元×11天），误工费14620元（39534元÷365天×135天），护理费385元（12825元÷365天×11天），交通费3665元，住宿费130元，鉴定费800元，残疾赔偿金42720元（7120元×20年×30%），被抚养人生活费75376元（其中原告父母生活费4711元×18年÷2人＝42399元，三个子女生活费4711元×14年÷2人＝32977元），精神损害抚慰金20000元，共计186904.76元。判决：一、由中国人民财产保险股份公司长葛支公司强制险限额内赔偿原告陆省基医疗费10000元；二、杜某某、刘某红赔偿原告陆省基各项损失35381元，二人互负连带责任。
事故发生后，钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司就驾驶桂N×××××桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车的损失，向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，请求杜某某、刘某红、中国人民财产保险股份公司长葛支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等。河北省衡水市桃城区人民法院经审理作出（2012）衡桃彭民一初字第49号民事判决书，认定车辆损失为189836元、施救费16000元、评估费400元，共206236元。判决：一、中国人民财产保险股份公司长葛支公司在强制险限额内赔偿钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司车辆损失2000元，商业险限额内赔偿2250元；二、杜某某、刘某红赔偿钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司车辆损失37567.2元，施救费3200元，评估费80元，共计40847.2元，二人互负连带责任。
事故发生后，钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司一直没有为原告办理保险理赔。2014年1月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告平安保险南宁中心支公司签发机动车辆保险单给第三人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，双方形成机动车辆保险合同关系，系双方真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。现保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上乘客原告陆省基受伤和车辆损坏，属于车上人员责任险（乘客）、车辆损失险的责任范围。被告应按照合同约定在车上人员责任险（乘客）、车辆损失险保险金额范围内履行理赔义务。原告既系桂N×××××桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主，又系该车的车上乘客，保险事故发生后，钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司一直没有为原告办理保险理赔，怠于请求，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告可以依照保险合同中机动车车上人员责任保险、车辆损失责任保险的规定向被告行使请求权。
关于原告因伤所造成的损失，已经发生法律效力的（2012）衡桃彭民一初字第20号民事判决已作认定，即有医疗费28658.76元，住院伙食补助费550元，误工费14620元，护理费385元，交通费3665元，住宿费130元，鉴定费800元，残疾赔偿金42720元，被抚养人生活费75376元，精神损害抚慰金20000元，共计186904.76元，本院对此予以认定，原告主张的超出上述损失的部分，本院不予认定。（2012）衡桃彭民一初字第20号民事判决支持了原告诉讼请求45381元，因此，本院认定原告尚有损失141523.76元未获得赔偿。
关于车辆损失，已经发生法律效力的（2012）衡桃彭民一初字第49号民事判决已作认定，即有189836元、施救费16000元、评估费400元，共206236元，本院对此予以认定，原告主张的超出上述损失的部分，本院不予认定。（2012）衡桃彭民一初字第49号民事判决支持了钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司诉讼请求45097.2元，本院认定尚有车辆损失161138.8元未获得赔偿。
由于桂N×××××号车在投保车上人员责任险（乘客）和车辆损失险的同时，还投保了该二险种的不计免赔率特约险，因此，被告应在车上人员责任险（乘客）的保险限额内赔偿原告因伤所造成的损失141523.76元，在车辆损失险的保险限额内赔偿原告车辆损失161138.8元。被告辩称原告的损失应当由另一方车辆的保险公司先行承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，不予支持。至于原告的利息请求，因在本案起诉前，原告和被保险人未有申请保险理赔，故对原告的利息请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在车上人员险（乘客）保险金额内给付原告陆省基保险金141523.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告陆省基保险金161138.8元；
三、驳回原告陆省基的其他诉讼请求。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告陆省基负担842元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2768元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一四年五月六日
书记员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。