wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1982号
原告：杨继群，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：胡涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告：韩睿，男，1985年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡怡，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：张辉，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，
原告杨继群诉被告胡涛、韩睿，第三人张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0115民初1982号的民事裁定，查封登记在被告韩睿名下位于江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都二期一组团10栋9层4室房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0008542号）一套，保全的财产价值以100万元为限，查封期限三年；冻结被告胡涛银行账号内存款100万元，冻结期限一年。
本院经审查认为，原被告双方当事人在本院主持下于2017年8月8日达成调解协议，并已履行完毕,据以保全的条件和原因不复存在，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对登记在韩睿名下位于江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都二期一组团10栋9层4室房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0008542号）为期三年的保全财产价值100万的查封。
二、解除对胡涛银行账号内存款100万元为期一年的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵佶英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1699号
原告宋先进，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代签法律文书。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所律师，代理权限：参与诉讼，代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代签法律文书。
被告刘立军，男，1967年12月11日出生，公民身份号码：4226261967********，汉族，十堰市赛武当房地产开发有限公司法定代表人兼总经理，住湖北省十堰市茅箭区泰安巷1号1栋1单元301号。
委托代理人肖盛华，男，1956年5月29日出生，公民身份号码：4226261956********，汉族，十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司总经理助理，住湖北省房县城关镇房陵大道174号。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书。
原告宋先进与被告刘立军民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，因原告宋先进申请延期审理本案，本院延期70天后于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋先进及其委托代理人刘兴堂、被告刘立军的委托代理人肖盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先进诉称，2016年3月7日，被告刘立军因十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司资金周转困难，向原告宋先进借款人民币5228000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年，于2017年3月7日到期，并于当日给宋先进出具了借条。借款到期后，经原告宋先进多次催收，被告至今未予偿还借款本息。由此，请求法院判决被告刘立军及时偿还借款5228000元，并按月利率20‰支付借款利息直至偿清全部借款为止。
被告刘立军辩称，原、被告系姑舅老表关系，刘立军的父亲系宋先进的舅舅。原始的借款本金是400万元，双方在2016年3月7日结算时，将1228000元的利息计入本金，才出具的一份5228000元的借条，该1228000元的利息不能计入本金，同时被告要求借款利息按银行同期贷款利率计息。就被告目前的经营情况看，尚无力偿还借款本息；鉴于双方特殊关系，双方曾经在2017年10月20日协调过一次，但未达成和解协议。
审理查明，上列原、被告系姑舅老表关系。2014年6月28日，被告刘立军因十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司资金周转需要，以个人名义向原告宋先进借款400万元，约定借款月利率为15‰，被告刘立军于当日给宋先进出具了一份400万元的借条，所借款由原告宋先进分次以现金转账方式转入被告刘立军所指定的银行账户。
2016年3月7日，经双方结算确认：400万元借款自2014年6月28日起至2016年3月7日止，应偿还利息1228000元，本息合计欠款5228000元。因刘立军尚无能力支付所欠的400万元借款及其1228000利息，刘立军于结算当日重新给原告宋先进出具了一份5228000元的借条，该借条载明：“借条，今借到宋先进现金伍佰贰拾贰万捌仟元整￥5228000.00元，期限壹年2016年3月7日至2017年3月7日，月息按百分之贰计息。刘立军，2016年3月7号”。逾期后，经原告宋先进多次追索未果，而引起诉讼。
诉讼中，原告宋先进明确表示2016年3月7日以前所产生的1228000元利息不计入本金计息，2016年3月7日以后的利息，仍以实际借款400万元为基数按双方在借条上约定的月利率20‰计息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息的具体约定有原告宋先进的当庭陈述，被告刘立军当庭的答辩，以及被告刘立军亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告刘立军应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告宋先进要求被告刘立军偿还400万元借款及其1228000元利息，并要求被告刘立军自2016年3月7日起按年利率24%支付400万元借款所产生的后期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效后十日内偿还所欠原告宋先进借款本金4000000元、利息1228000元（2016年3月7日以前结欠的利息），并支付2016年3月8日以后的利息（以4000000元借款为基数，自2016年3月8日起按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48396元，减半收取24198元，由被告刘立军负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费24198元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1382号
李治福诉门海峰、张明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初2396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56353元。
在执行过程中，经查被执行人门海峰、张明无可供执行财产，且申请执行人李治福不能提供被执行人门海峰、张明的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1382号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36542号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：余荣英，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告余荣英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告余荣英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余荣英向原告支付全部未付租金人民币59,421.46元(其中含截止2017年4月28日已到期租金15,729.21元，未到期租金43,692.25元)；2.判令被告余荣英应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,405.14元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,747.69元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订合同编号为SJX002-1605-635442《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌车辆一辆(型号及配置：NISS09BI/三厢轿车4门XL科技天窗型，发动机号：124989T，车架号：LGBH1AE049Y093983)，车辆融资总额为人民币48,423元，首付款18,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,747.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告余荣英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告余荣英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余荣英签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余荣英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告余荣英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,421.46元；
二、被告余荣英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,405.14元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,747.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告余荣英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，由被告余荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初914号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖建华，曾用名肖克华，男，1983年8月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，户籍地商城县；因犯盗窃罪于2006年6月6日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因吸毒分别于2014年12月9日被行政拘留十日，2015年3月10日被行政拘留十五日，2015年3月24日被责令接受社区戒毒三年，2015年12月18日被强制隔离戒毒二年，2016年1月4日因患重大疾病被提前解除强制隔离戒毒，同日责令接受社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒于2017年5月2日被决定执行行政拘留二十日；因吸毒于2017年5月2日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］584号起诉书指控被告人肖建华犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2017年1月12日，被告人肖建华在杭州市西湖区某镇某苑9幢1单元402-2室租房内，以700元的价格将约1克多的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给付政委。
2.2017年2月22日，被告人肖建华在杭州市西湖区某镇某苑9幢1单元402-2室租房内，以430元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给付政委，后付政委和肖建华在该租房内吸食了付政委购得的部分甲基苯丙胺。随后被告人肖建华和付政委均被民警抓获，从付政委身上查获的剩余甲基苯丙胺经称重为0.24克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，毒品检验报告，称重笔录，检定证书，取样笔录，搜查笔录，毒品照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信记录照片，短信记录照片，吸毒人员动态管控详细信息，光盘，手机，吸壶，锡纸，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，刑事判决书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人肖建华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以惩处。
被告人肖建华对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，但提出起诉书指控的第1起事实的地址不在其租房，贩卖的毒品没有1克多。
经审理查明：
1.2017年1月12日，被告人肖建华在杭州市西湖区某镇某苑9幢1单元402-2室租房内，以700元的价格将约1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给付政委。
2.2017年2月22日，被告人肖建华在杭州市西湖区某镇某苑9幢1单元402-2室租房内，以430元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给付政委，后付政委和肖建华在该租房内吸食了其中的部分甲基苯丙胺。随后被告人肖建华和付政委均被民警抓获，从付政委身上查获的剩余甲基苯丙胺经称重为0.24克。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人肖建华的供述，其在侦查阶段曾供述了起诉书指控的第2起事实；在法庭审理阶段，其当庭对起诉书指控的2起事实均无异议，但提出第1起事实贩卖毒品的数量不到1克多，地址不在其租房内。2.证人付政委的证言，证实2017年2月22日其向肖建华购买毒品的经过以及2017年1月中旬的一天晚上，其跟肖建华联系后，和包某一起到肖建华的租房，通过微信转帐700元的方式向肖建华购买毒品，后肖建华给其两个冰毒的事实。并证实每一个冰毒实际不足1克。3.证人包某的证言，证实2017年1月10日左右的一天晚上，其和付政委到西湖区三墩镇肖建华的租房内，付政委向肖建华买冰毒。后付政委通过微信转账的方式转给肖建华700元，肖建华先后出去两次，每次回来都会给付政委一个冰毒。并证实一般来说一个冰毒就是1克，但肯定不会到1克的。4.证人钱某丁的证言及辨认笔录，证实肖建华的经济收入情况。辨认笔录，辨认出肖建华。5.证人高某丁的证言，证实其将同仁家园怡心苑9幢1单元402-2室的房子租给肖建华的事实。6.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对肖建华租住的房间进行搜查，以及对可疑晶体、手机等物品进行扣押的情况。7.称重笔录、检定证书、取样笔录，证实公安机关对扣押的可疑晶体进行称重和取样的情况。8.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体中检出甲基苯丙胺。9.微信记录照片，证实双方联系购买毒品以及毒资的支付情况。10.光盘，证实公安机关对肖建华讯问的情况。11.吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证实肖建华的前科和违法劣迹情况。12.案发经过、情况说明，证实本案的案发、被告人肖建华的归案经过及有关情况的说明。13.户籍证明，证实被告人肖建华的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人肖建华提出的辩解，经审理认为，根据证人付政委、包某的证言及微信记录，可以证实起诉书指控的第1起事实。故对被告人的辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖建华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建华有犯罪前科和多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖建华在庭审中对主要犯罪事实无异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人肖建华贩卖毒品使用的手机2部，予以没收，上缴国库；被告人肖建华犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 缪岳富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛枭伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初538号
原告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：张正凯，男。
被告：许向阳，女。
原告刘伟与被告张正凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告刘伟向本院申请追加许向阳为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人罗杜、被告张正凯到庭参加诉讼。被告许向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告退房款315,000元；2.判决被告立即偿还原告银行同期贷款利率计算的利息（原告在庭审中确认利息实际是逾期付款违约金），暂计算至起诉之日，实际金额以实际偿还日为准；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告张正凯签订《房屋及门面转让协议》。由于当时房屋的产权手续正在办理，被告张正凯向原告承诺五年内办理好相关手续，并在《房屋及门面转让协议》中进行了约定。此后，被告张正凯一直未办理该房屋任何手续，严重违约。2015年12月19日，原告与被告张正凯签订了《退房协议》，被告张正凯承诺于2016年12月20日退还原告实付的315,000元购房款。承诺付款日期到期后，原告多次催被告张正凯付款均未果。被告许向阳系被告张正凯妻子，该退房债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告许向阳应对本案债务承担连带责任。故原告诉至法院。
被告张正凯辩称，算利息是不认可的。原告买房，被告交了房子给原告。2015年12月原告要求退房，签订了退房协议，当时是说被告把这个房子卖出去之后才退钱给原告，多卖的钱也是原告的，不存在有利息。
被告许向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘伟提交的证据：1.原、被告身份信息，两被告结婚登记申请书，2.《房屋门面转让协议》、收条9张，3.《退房协议》。被告张正凯对原告刘伟提交的该3组证据的真实性均无异议，对证据3的内容有异议，认为与当时双方约定的情况不符。被告许向阳经本院合法传唤未到庭对原告刘伟提交的证据进行质证，本院视为被告许向阳放弃质证权利并认可原告刘伟提供的证据。原告刘伟提供的证据能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。被告张正凯、许向阳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，原告刘伟与被告张正凯签订一份《房屋及门面转让协议》，双方约定被告张正凯将位于湘潭市雨湖区长城乡xx村金家组的“xx阁”大楼南面起第一层的xx号门面、第二至四层的部分房屋及附属家具转让给原告，面积共为262.42平方米，共计388,381.6元；被告张正凯负责在五年内办理好以张正凯名义的集体土地使用证手续。该转让协议签订后，被告张正凯向原告交付了房屋，原告陆续向被告张正凯支付了购房款共计315,000元。后因被告张正凯一直未能办理好该房屋相关手续，原告与被告张正凯于2015年12月19日签订了《退房协议》，约定原告将房屋及门面全部退还给被告张正凯，总计退房款315,000元，退款期限为壹年（2015年12月19日至2016年12月20日）。后被告张正凯未按约定退还原告购房款，故原告诉至本院。
另查明：1.至法庭辩论终结前，原告已实际未再使用该门面及房屋，但尚未交付房屋及门面钥匙给被告张正凯，原告在庭审时承诺于庭审当日交还钥匙给被告张正凯。2.被告张正凯与被告许向阳系夫妻关系。
本院认为，原告刘伟与被告张正凯签订《房屋门面转让协议》并已实际履行，后双方协商一致又签订了《退房协议》，该《退房协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。该《退房协议》约定的还款期限自2016年12月20日期满，被告张正凯未按约定退还原告购房款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告张正凯退还购房款315,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的问题。该《退房协议》约定原告应将房屋及门面全部退还给被告张正凯，但至法庭辩论终结前，原告虽实际未再使用该门面及房屋，但尚未交付房屋及门面钥匙给被告张正凯，原告所负退还房屋及门面的义务未全面履行完毕。因此，原告主张逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
另外，被告许向阳与被告张正凯系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告许向阳应当与被告张正凯共同对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张正凯、许向阳于本判决生效之日起十日内退还原告刘伟购房款315,000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告张正凯、许向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 肖建武
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初538号原告：刘伟，男。委托诉讼代理人：罗杜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：张正凯，男。被告：许向阳，女。原告刘伟与被告张正凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告刘伟向本院申请追加许向阳为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人罗杜、被告张正凯到庭参加诉讼。被告许向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告退房款315,000元；2.判决被告立即偿还原告银行同期贷款利率计算的利息（原告在庭审中确认利息实际是逾期付款违约金），暂计算至起诉之日，实际金额以实际偿还日为准；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告张正凯签订《房屋及门面转让协议》。由于当时房屋的产权手续正在办理，被告张正凯向原告承诺五年内办理好相关手续，并在《房屋及门面转让协议》中进行了约定。此后，被告张正凯一直未办理该房屋任何手续，严重违约。2015年12月19日，原告与被告张正凯签订了《退房协议》，被告张正凯承诺于2016年12月20日退还原告实付的315,000元购房款。承诺付款日期到期后，原告多次催被告张正凯付款均未果。被告许向阳系被告张正凯妻子，该退房债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告许向阳应对本案债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告张正凯辩称，算利息是不认可的。原告买房，被告交了房子给原告。2015年12月原告要求退房，签订了退房协议，当时是说被告把这个房子卖出去之后才退钱给原告，多卖的钱也是原告的，不存在有利息。被告许向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘伟提交的证据：1.原、被告身份信息，两被告结婚登记申请书，2.《房屋门面转让协议》、收条9张，3.《退房协议》。被告张正凯对原告刘伟提交的该3组证据的真实性均无异议，对证据3的内容有异议，认为与当时双方约定的情况不符。被告许向阳经本院合法传唤未到庭对原告刘伟提交的证据进行质证，本院视为被告许向阳放弃质证权利并认可原告刘伟提供的证据。原告刘伟提供的证据能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。被告张正凯、许向阳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，原告刘伟与被告张正凯签订一份《房屋及门面转让协议》，双方约定被告张正凯将位于湘潭市雨湖区长城乡xx村金家组的“xx阁”大楼南面起第一层的xx号门面、第二至四层的部分房屋及附属家具转让给原告，面积共为262.42平方米，共计388,381.6元；被告张正凯负责在五年内办理好以张正凯名义的集体土地使用证手续。该转让协议签订后，被告张正凯向原告交付了房屋，原告陆续向被告张正凯支付了购房款共计315,000元。后因被告张正凯一直未能办理好该房屋相关手续，原告与被告张正凯于2015年12月19日签订了《退房协议》，约定原告将房屋及门面全部退还给被告张正凯，总计退房款315,000元，退款期限为壹年（2015年12月19日至2016年12月20日）。后被告张正凯未按约定退还原告购房款，故原告诉至本院。另查明：1.至法庭辩论终结前，原告已实际未再使用该门面及房屋，但尚未交付房屋及门面钥匙给被告张正凯，原告在庭审时承诺于庭审当日交还钥匙给被告张正凯。2.被告张正凯与被告许向阳系夫妻关系。本院认为，原告刘伟与被告张正凯签订《房屋门面转让协议》并已实际履行，后双方协商一致又签订了《退房协议》，该《退房协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。该《退房协议》约定的还款期限自2016年12月20日期满，被告张正凯未按约定退还原告购房款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告张正凯退还购房款315,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题。该《退房协议》约定原告应将房屋及门面全部退还给被告张正凯，但至法庭辩论终结前，原告虽实际未再使用该门面及房屋，但尚未交付房屋及门面钥匙给被告张正凯，原告所负退还房屋及门面的义务未全面履行完毕。因此，原告主张逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告许向阳与被告张正凯系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告许向阳应当与被告张正凯共同对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张正凯、许向阳于本判决生效之日起十日内退还原告刘伟购房款315,000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张正凯、许向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平代理审判员  李 艺人民陪审员  肖建武二〇一七年六月二十一日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1338号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，总经理。
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
被告朱彤彤，女，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告朱彤彤物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 崔毅
二〇〇九年十月三十日
书记员 王瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初990号
原告：牛立涛，男，汉族，1970年10月27日生，住丛台区，。
被告：张晓涛，女，汉族，1976年1月4日生，住丛台区，。
委托诉讼代理人：张建忠，男，汉族，1948年7月8日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨志芬，女，汉族，住邯郸市丛台区。
原告牛立涛与被告张晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告牛立涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛立涛撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 欣
`湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2171号
原告：沈志勇，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告沈志勇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年2月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后尚未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3680元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈志勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈志勇培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告沈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初966号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，调查收集证据，代为签收法律文书，参加诉讼活动。
被告：衡阳市康馨医药有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：严碧英。
通化东宝医药经营有限公司与衡阳市康馨医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终654号
上诉人（原审被告）：陈丹妮，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军,该行行长。
上诉人陈丹妮因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。
陈丹妮上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（平安银行股份有限公司佛山分行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张硕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1082号
原告申某某，女，1985年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
法定代理人申文法，男，62岁，汉族，文盲，农民，系原告之父，住址同上。
委托代理人申家楠，男，1980年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，系原告之哥，住址同上。
被告刘某某，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后没有共同语言，脾气不合，经常生气吵架。被告时常对原告实施家庭暴力，使原告精神上受到很大的刺激，患了精神病。被告不尽一个作丈夫的责任，对原告不管不问，只靠娘家人出钱治疗，原告长期在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，从未打过架。原告患精神病，我没嫌弃她。我俩夫妻关系一般，我没有实施过家庭暴力。原告娘家给原告治疗过精神病，我也给原告治疗过精神病。原告走后，我托人叫过三次，我去过一次，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍订婚，2008年8月25日经政府登记结婚，2009年6月20日生育一子刘某甲，现随被告生活。原告婚后发现有精神病，原被告共同生活期间，有生气吵架现象。2013年8月5日原告离开被告回娘家居住，被告托人做和好工作。原告于2013年8月6日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告离开被告后，被告积极做和好工作，体现了被告和好的诚意。况且原被告的孩子还小，急需原被告的关心和教育。只要原被告多一些沟通和交流，多一些理解和关爱，原被告和好尚有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 赵 金
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁 栋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第254号
原告某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人薛XX，系该行经理。
委托代理人李XX，系该公司职工。
委托代理人张XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告杜XX，男，汉族�
被告陈XX，女，汉族。
被告黄XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
被告袁X，女，汉族。
原告某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称某银行）与被告杜XX、陈XX、黄XX、杨XX、袁X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，被告杜XX、陈XX、黄XX、杨XX、袁X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年8月28日原告与被告杜XX、陈XX签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告黄XX、石XX、杨XX、袁X做担保。合同签订后，被告取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项65，473.04元，此欠款经原告多次索要，被告未按合同约定履行还款义务，因此原告提起诉讼，请求判令被告杜XX、陈XX偿还贷款65，473.04元及利�、违约金。被告黄XX、杨XX、袁X承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告杜XX、陈XX、黄XX、杨XX、袁X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告某银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明被告杜XX、陈XX借款的事实，以及被告黄XX、杨XX、袁X对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给被告杜XX发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告杜XX偿还本金34，526.96元及部分利息，尚欠贷款本金65，473.04元。
被告杜XX、陈XX、黄XX、杨XX、袁X未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告某银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月28日，原告某银行与被告杜XX签订《小额联保借款合同》，被告�XX从原告某银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告陈XX、杨XX、袁X、黄XX、石XX与原告某银行签订《小额贷款联保协议书》，为杜XX的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告杜XX只偿还贷款本金34，526.96元及部分利息。剩余本金65，473.04元及利息，原告某银行经多次催收，被告杜XX一直未偿还。担保人石XX于2013年9月8日因交通事故死亡。
本院认为，原告某银行与被告杜XX之间签订的《小额联保借款合同》，被告陈XX、黄XX、杨XX、袁X与原告某银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告杜XX在贷款到期后应及时偿还全部贷款及利息，其拖欠部分贷款不还是违约行为，对本案纠纷应承担全部责任。被告陈XX、黄XX、杨XX、袁X作为被告杜XX借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故本院�原告某银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜XX偿还原告调兵山某某银行股份有限公司借款本金65，473.04元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈XX、黄XX、杨XX、袁X对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，500元，由被告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛小美，系该行行长。
委托代理人李金朋，系该公司职工。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告杜野厚，男，1953年10月9日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告陈欣凤，女，1954年9月1日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告黄永梅，女，1970年1月18日生，汉族，住铁岭县李千户乡白梨村。
被告杨晓军，男，1981年1月4日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡下峪村。
被告袁芳，女，1983年10月1日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡下峪村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称调兵山邮储银行）与被告杜野厚、陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山邮储银行的委托代理人李金朋、张志玲到庭参加诉讼，被告杜野厚、陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山邮储银行诉称：2013年8月28日原告与被告杜野厚、陈欣凤签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告黄永梅、石国财、杨晓军、袁芳做担保。合同签订后，被告取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项65，473.04元，此欠款经原告多次索要，被告未按合同约定履行还款义务，因此原告提起诉讼，请求判令被告杜野厚、陈欣凤偿还贷款65，473.04元及利息、违约金。被告黄永梅、杨晓军、袁芳承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告杜野厚、陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告调兵山邮储银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明被告杜野厚、陈欣凤借款的事实，以及被告黄永梅、杨晓军、袁芳对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给被告杜野厚发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告杜野厚偿还本金34，526.96元及部分利息，尚欠贷款本金65，473.04元。
被告杜野厚、陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告调兵山邮储银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月28日，原告调兵山邮储银行与被告杜野厚签订《小额联保借款合同》，被告杜野厚从原告调兵山邮储银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告陈欣凤、杨晓军、袁芳、黄永梅、石国财与原告调兵山邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，为杜野厚的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告杜野厚只偿还贷款本金34，526.96元及部分利息。剩余本金65，473.04元及利息，原告调兵山邮储银行经多次催收，被告杜野厚一直未偿还。担保人石国财于2013年9月8日因交通事故死亡。
本院认为，原告调兵山邮储银行与被告杜野厚之间签订的《小额联保借款合同》，被告陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳与原告调兵山邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告杜野厚在贷款到期后应及时偿还全部贷款及利息，其拖欠部分贷款不还是违约行为，对本案纠纷应承担全部责任。被告陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳作为被告杜野厚借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故本院对原告调兵山邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜野厚偿还原告调兵山惠民调兵山邮储银行股份有限公司借款本金65，473.04元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈欣凤、黄永梅、杨晓军、袁芳对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，500元，由被告杜野厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7493号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张朋苏，女，1947年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:张川苏，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人张朋苏、张川苏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第406号
原告苏州派安混凝土有限公司，住所地苏州市苏虞公路20号。
法定代表人郭伟澄，董事长。
委托代理人朱洪、刘陆平，江苏苏州邵雪明律师事务所律师。
被告江苏华新建设工程有限公司苏州横泾分公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东公路18号。
代表人吴连元，经理。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人范荣，总经理。
本院在审理原告苏州派安混凝土有限公司与被告江苏华新建设工程有限公司苏州横泾分公司、江苏华新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年8月16日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州派安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3771元、财产保全费2170元，合计人民币5941元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年八月二十一日
书记员 顾建云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第224号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人高青山，男，66岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告柳臣，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告柳臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告从原告处购买辣椒苗5.5万株，每株0.11元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱结清，但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款未果。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还辣椒苗款6050.00元及利息1270.50元（0.015元×6050.00元×14个月），以上合计7320.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月3日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗55000.00株，每株0.11元。被告给原告出具6050.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1270.50元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳臣于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币6050.00元及利息1270.50元，共计7320.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告柳臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第224号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司总经理。
委托代理人高青山，66岁，洮南市人，住洮南市。
被告柳臣，年龄不祥，洮南市人。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告柳臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告从原告处购买辣椒苗5.5万株，每株0.11元，被告留有欠据。当时口头约定年末还钱结清，但是，被告违约至今未还，原告多次去被告处索款未果。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还辣椒苗款6050.00元及利息1270.50元（0.015元×6050.00元×14个月），以上合计7320.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供辣椒产购合同一份及欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年3月3日，原、被告签订辣椒产购合同，双方约定由原告向被告提供辣椒成苗55000.00株，每株0.11元。被告给原告出具6050.00元欠据一张。本院认为，原、被告签订辣椒苗买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。被告违约不给付苗款，给原告造成损失，原告诉求给付迟延利息符合法律规定，故原告主张给付利息1270.50元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳臣于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币6050.00元及利息1270.50元，共计7320.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告柳臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第90号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）25号起诉书指控被告人薛某、陈某、杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙景鹏出庭支持公诉，被告人薛某、陈某，被告人杨某及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年4月至2013年9月期间，被告人薛某、陈某、杨某先后多次与魏元某、薛峰某、薛贝某（以上三人均另案处理）交叉结伙，在枣庄市山亭区、临沂市罗庄区盗窃他人摩托车。其中，被告人薛某、陈某参与盗窃七起，盗窃物品价值22630元；被告人杨某参与盗窃三起，盗窃物品价值7400元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某、陈某、杨某与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某、陈某、杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。在量刑方面，被告人杨某在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用较小，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且该被告人所参与的三起盗窃犯罪均在同一天，其自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，其本人及家人愿意积极退赃，缴纳罚金。综合以上多项从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年4月至2013年9月期间，被告人薛某、陈某、杨某先后多次与他人交叉结伙，分别在枣庄市山亭区、临沂市罗庄区盗窃他人摩托车，被告人薛某、陈某负责将所盗窃的摩托车驾驶到指定地点，被告人杨某负责运送参与实施盗窃的人员，分别按约定所驾驶的车辆或者次数分得非法所得。其中，被告人薛某、陈某参与盗窃七起，盗窃物品价值22630元；被告人杨某参与盗窃三起，盗窃物品价值7400元。分述如下：
1、2013年4月15日，被告人薛某、陈某同他人在枣庄市山亭区银山小区盗窃被害人张茂某红色劲隆摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
2、2013年4月15日，被告人薛某、陈某同他人在山亭区紫荆花园小区内盗窃被害人张虎某银灰色钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3700元。
3、2013年4月19日，被告人薛某、陈某同他人在临沂市罗庄区褚墩镇小太阳幼儿园内盗窃被害人张立某黑色豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1830元。
4、2013年4月19日，被告人薛某、陈某同他人在临沂市罗庄区褚墩镇农村信用社门口盗窃被害人孙利某红色本田五羊150摩托车一辆，后被巡逻民警发现，将该摩托车扔下后逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值6700元。
5、2013年9月25日，被告人薛某、陈某、杨某同他人在山亭区自来水公司对过红太阳家具城门口盗窃被害人鞠寅某红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
6、2013年9月25日，被告人薛某、陈某、杨某同他人在山亭区山城办事处老农贸市场北门东旁南方家私店门口盗窃被害人张国某黄色钱江150摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
7、2013年9月25日，被告人薛某、陈某、杨某同他人在枣庄市山亭区欧亚城工地东门盗窃被害人刘志某红色豪爵125摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
被告人薛某、陈某、杨某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某归案后退交赃款7400元（已向本院交纳）。
上述事实，被告人薛某、陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人张茂某、张虎某、张立某、孙利某、鞠寅某、张国某、刘志某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，现场勘验检查笔录，户籍证明，被告人薛某、陈某、杨某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、陈某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人薛某、陈某参与盗窃七起，涉案物品价值22630元；被告人杨某参与盗窃三起，涉案物品价值7400元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某、陈某、杨某在共同犯罪中均有共同犯罪的故意，将盗窃所得赃款按照约定分取，仅有作用相对大小之别，无主从犯之分。被告人薛某、陈某、杨某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人杨某积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致的部分予以采信；与查明事实不一致的部分不予采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已交纳）
四、依法追缴被告人杨某涉案赃款7400元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 郝平平
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第90号公诉机关山阴县人民检察院。被告人石某A，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人贾某B，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因吸食毒品被山阴县公安局行政拘留十日。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人石某A、贾某B犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人石某A、贾某B到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2013年11月14日17时许，被告人石某A指使被告人贾某B和同案犯王某D（已被判刑）卖给吸毒人员贺某C土制海洛因，后王某D驾车与被告人贾某B一同将土制海洛因一大包和一小包（共计约0.24克）送至贺某C家中，与贺正在进行交易时，被公安干警当场抓获。被告人石某A、贾某B之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人石某A对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人贾某B对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明，2013年11月14日17时许，吸毒人员贺某C打电话给被告人石某A，向石某A购买毒品。被告人石某A让被告人贾某B和同案犯王某D（已被判刑）将毒品土制海洛因给贺某C送过去。王某D便驾驶被告人石某A的红色奇瑞QQ轿车（车牌号为晋FV69**，车辆登记所有人系石某A妻子朱虹霞）与被告人贾某B一起将土制海洛因两包送至山阴县古城镇快乐村贺某C家中，与贺正在进行交易时，被公安干警抓获。公安干警当场将共计约0.24克的涉案土制海洛因两包（一大包、一小包）和被告人石某A的奇瑞QQ车予以扣押。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定确认，从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人石某A、贾某B与同案犯王某D的供述能够相互印证，与本院查明其的犯罪事实一致。2、吸毒人员贺某C证实，2013年11月14日17时许，其拨通石某A的手机，王某D接了电话。其让王给送500元的一包和100元的一包土制海�因，承诺给王50元车费。后王和一个年轻男子来到其家，当王从上衣口袋里掏出两个包包准备给其时，警察进来了，王便将包包丢在地上。3、山阴县公安局的扣押物品清单及移交物品清单证实，该局古城派出所干警将查获的土制海洛因两包和作案工具红色奇瑞QQ轿车（车牌号为晋FV69**）予以扣押，两包土制海洛因现已移交到该局禁毒大队。4、山阴县公安局禁毒大队关于王某D持有毒品的情况说明证实，2013年11月14日，王某D被该局干警抓获时，当场缴获土制海洛因一大包和一小包，共计约0.24克。经鉴定中心取样后，现剩余约0.23克。5、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字（2013）第45号毒品检验意见证实，2013年11月14日17时许，山阴县公安局民警从涉嫌贩卖毒品的王某D手中查获可疑褐色粉末两包。从送检的该可疑褐色粉末中均检�海洛因成分。6、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经被告人贾某B和同案犯王某D辨认，确认被告人石某A系指使其二人给吸毒人员贺某C运送土制海洛因之人。7、本院（2014）山刑初字第54号刑事判决证实，同案犯王某D于2014年4月16日已被本院以贩卖毒品罪判处刑罚，作案工具红色奇瑞QQ轿车（车牌号为晋FV69**）亦被没收，该判决认定的事实与本案所查明的事实一致。8、本院（2012）山刑初字92号刑事判决证实，被告人石某A于2012年9月5日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。9、被告人石某A、贾某B的户籍证明材料所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。综上，二被告人的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某A、贾某B明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人贾某B、同案犯王某D在与吸毒人员交易毒品时被公安干警当场抓获，属犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯对被告人石某A、贾某B予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人石某A指使被告人贾某B和同案犯王某D进行犯罪，属主犯；被告人贾某B起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人石某A于2012年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人贾某B曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情从严考虑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第二十七条第二款之规定，判决如下：被告人石某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）。被告人贾某B犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 清 库审判员 裴国�审判员 李   伟二〇一四年九月四日书记员 吴 晓 军
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第90号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李ＸＸ，男，1980年9月5日出生。2008年12月24日因犯敲诈勒索罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月16日被刑事拘留，经衡山县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月30日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年5月5日下午，被害人赵某某到衡山县白果镇诚本塑业厂索要工资未果，便掐住生产厂长胡某某的脖子并将其推倒在椅子上。当晚23时许，由衡山县公安局白果派出所民警主持，被告人李ＸＸ（系胡某某的女婿）等人参与，胡某某与赵某某自愿达成了调解协议，后众人离开派出所。随后，李ＸＸ将赵某某带到白果镇“岳北楼商务会所”休息，胡某某随赵某某首先进入308房，二人谈论了调解协议的履行等事项，约半小时后胡某某离开。胡某某离开后，李ＸＸ及其朋友王某某一同进入308房，李ＸＸ认为在派出所调解时赵某某的态度不好而心里有气，一进房先是拍了赵某某的后颈，后用拳头殴打赵某某的头部和背部、用脚踢赵某某的背部。次日凌晨4时许，李ＸＸ等人发现赵某某坐着的床单上有血迹，遂将赵某某送至衡山县第二人民医院检查，后又将其送回岳北楼308房休息，李ＸＸ随即离开。5月6日早上，赵某某感到全身疼痛，王某某便打电话给李ＸＸ，后赵某某离开岳北楼308房，并于2014年5月6日9时许向衡山县公安局白果派出所报案。得知被害人报案后，2014年5月16日，被告人李ＸＸ主动到该所，经多次讯问后，2014年5月23日，李ＸＸ如实供述了其犯罪事实。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李ＸＸ与赵某某达成和解协议并赔偿到位，取得赵某某的谅解。衡山县人民检察院指控认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李ＸＸ判处管制一至二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某、李某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李ＸＸ故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人李ＸＸ虽主动到白果派出所，但没有如实供述，在公安机关掌握充分证据后才如实供述，不能认定为自首，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解并赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。衡山县人民检察院委托衡山县司法局进行社会调查评估后，建议对被告人李ＸＸ判处管制，其量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一四年十月十一日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执794号
申请执行人斯某。
被执行人那某。
被执行人包某。
斯某与那某、包某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0421民初9907号已经发生法律效力。由于被执行人那某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某、包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、包某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第768-2号
申请执行人：杨娜，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杜高洪，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1310号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。本院于2014年9月15日依法查封了登记在被执行人杜高洪名下的黄河牌小型汽车一辆。
本案在执行中，申请执行人杨娜同意杜高洪委托四川众汇融资担保有限公司，将杜高洪所有的黄河牌小型汽车以41000元出售。出售款9000元用于支付申请执行人部份欠款，余款32000元用于归还该车辆的按揭贷款。现申请执行人杨娜于2014年11月17日，向本院申请解除对上述财产的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在杜高洪名下的黄河牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 兵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4769号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张义，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4709号
原告：王卫红，女，1967年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴保才，男，1988年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王卫红与被告吴保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卫红撤回起诉处理。
审判员 李 崇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢丹阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00518号
原告：房某，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵某，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告房某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告房某于2014年8月21日，以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告房某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张梅祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17459号
原告刘剑非，男，1969年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘剑非诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘剑非撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保46号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：栗治国，男，1977年3月1日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡东辛庄村育才路育北半巷*号。
身份证号：1304231977********。
被申请人：梁俊芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡东辛庄村育才路育北半巷*号。
身份证号：1321291980********。
被申请人：栗鹏飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡东辛庄村育才路育北半巷*号。
身份证号：1304231991********。
被申请人：何沙沙，女，1991年1月15日出生，汉族，住成安县。
身份证号：。
申请人吕永华与被申请人栗治国、梁俊芳、栗鹏飞、何沙沙债权转让合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对栗治国、梁俊芳所有的冀Ｄ×××××起亚小轿车及栗治国、梁俊芳、栗鹏飞、何沙沙的银行存款8万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人栗治国、梁俊芳所有的冀Ｄ×××××起亚小型轿车予以查封。
二、冻结被申请人栗治国、梁俊芳、栗鹏飞、何沙沙名下的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 焦 玥
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初272号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐朝有，男，1976年3月14日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年3月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人徐朝有犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人徐朝有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月20日20时许，被告人徐朝有醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区昆绥线K220+980米路段时被民警查获。经检验：被告人徐朝有血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐朝有醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐朝有血液酒精含量达到202mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人徐朝有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐朝有拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐朝有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人徐朝有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝有醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝有血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人徐朝有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐朝有有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人徐朝有的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐朝有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王剑军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3031号
罪犯蔡志盛，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月4日作出（2012）中一法刑二初字第254号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）中中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡志盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2354号
原告：张玉玲，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李保春，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔灿、蒋红丽，均系河南崔灿律师事务所律师。
被告：张新霞，女，汉族，1973年4月14日生，住郑州市管城回族区。
原告张玉玲与被告李保春、被告张新霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告李保春委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼。被告张新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金4000000元及按照月息2%支付截止到2016年10月20日的利息2400000元，共计6400000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告李保春经人介绍向原告借款4000000元，约定月息2.5%，并出具借条1份。被告张新霞与被告李保春系夫妻关系，在被告李保春向原告借款时，双方处于婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生意、生活。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，无奈起诉要求支持全部诉讼请求。
被告李保春辩称，原告张玉玲未提供银行转账记录等证据证明借款4000000元转入被告李保春的账户，被告张新霞与被告李保春已离婚，该借款未用于家庭共同生活，被告张新霞不应作为本案被告偿还借款。
被告张新霞缺席未答辩。
原告张玉玲围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.借条和短信记录各1份，以证明2014年4月21日，被告李保春向原告张玉玲借款4000000元，约定月息2分5厘，且该借款用于被告李保春与被告张新霞婚姻关系存续期间的共同生活经营生意，被告张新霞作为被告李保春的妻子应当共同承担还款责任。被告李保春对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过短信可以看出，被告李保春并未收到原告张玉玲的4000000元借款，且被告李保春不认可和原告之间的借款关系，更不存在该笔借款用于夫妻共同生活，被告张新霞不应作为被告，原告在本案中主体不适格。2.短信记录1份和录音U盘1个，以证明原告经证人张某介绍，被告李保春向原告张玉玲借款4000000元，张某多次帮助原告向被告李保春催要借款的事实。被告李保春对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过短信和录音可以看出债权人为张某，而非原告张玉玲。3.证人张某证言，以证明被告李保春经证人张某介绍向原告张玉玲借款4000000元，被告李保春认可借款的事实，后经证人张某多次帮助原告向其催要，被告李保春要求证人张某为原告做好解释，如资金到位就把该笔借款偿还给原告。被告李保春无异议。
被告李保春向本院提交的证据材料有离婚证1份，以证明2015年8月13日，被告李保春和被告张新霞已离婚，该笔借款未用于夫妻生活，被告张新霞不应当作为被告在本案中承担共同偿还借款的责任。原告张玉玲有异议，认为被告李保春向原告借款时，系被告张新霞和被告李保春婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告张新霞未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张玉玲提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告李保春提交的证据，不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年4月21日，被告李保春经案外人张某介绍向原告张玉玲借款4000000元，约定月息2.5%，并出具借条1份。后因原告急需用钱，多次和证人张某向被告李保春催要该笔借款，被告李保春一直未偿还。另查明，2015年8月13日，被告张新霞与被告李保春办理离婚登记。
本院认为，被告李保春向原告张玉玲借款4000000元是事实，有原告提交的借条、短信记录、证人证言和录音等为证,本院予以认定。因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告李保春偿还借款4000000元并按照月利率2%支付至2016年10月20日的借款利息2400000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李保春向原告出具借条时，被告张新霞与李保春系夫妻关系，尚未离婚，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，因此对原告要求被告张新霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李保春所称其与被告张新霞已离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应当由被告张新霞共同承担偿还责任等辩解，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保春、被告张新霞于本判决生效之日起十日内共同向原告张玉玲偿还借款4000000元并支付截止到2016年10月20日利息2400000元，合计6400000元（自2016年10月21日起的利息，按月利率2%，支付至借款还清之日止）。
案件受理费57090元，保全费5000元，合计62090元，由被告李保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马慧慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12143号
原告：马云超，男，1951年12月13日出生。
委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生。
原告马云超与被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员王岩妍、审判员冯添(主审)组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马云超撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告马云超负担。
审判长 肖立忠
审判员 冯 添
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月三日
书记员 谭美玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1932号
原告：苏光辉。
被告：庞建文。
被告：颜小青。
原告苏光辉与被告庞建文、颜小青返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光辉、被告庞建文、颜小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即从原告所有的湛江市赤坎区××小区××、××、××房搬出（房屋价值575488元）。2、被告赔偿由于其强行占用原告房产造成的损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月7日通过湛江市霞山区人民法院公开组织的拍卖，取得了被告原位于湛江市赤坎区××小区××、××、××房的房产，并于2017年6月在湛江市不动产登记中心办理了该房产的登记手续[房产证号：粤（2017）湛江市动产权第0027908、00027912]。但是，原告在接受该房产时发现被告仍强行占用，拒不执行湛江市霞山区人民法院的执行裁定书[（2015）湛霞法执字第24-7号]。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告房产。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告辩称，涉案房屋拍卖时被告并不知情，霞山区人民法院没有送达任何通知给被告，被告也没有签署任何文件。被告对霞山区人民法院的判决已经上诉，现湛江市中级人民法院正在审理中。
经审理查明，2015年12月8日，湛江市霞山区人民法院（下称霞山区法院）依据其法院已发生法律效力的（2014）湛霞法民三初字第321号民事判决书，依法委托广东华士德（深圳）拍卖行有限公司拍卖被告庞建文名下位于湛江市赤坎区××小区××、××房（证号：湛江CQ100146351，建筑面积：41.47平方米）、406房（证号：湛江CQ100146350，建筑面积：98.16平方米）。经两次拍卖流拍，2016年7月7日，原告苏光辉以第三次拍卖保留价575488元竞得上述房屋。2016年7月28日，霞山区法院作出（2015）湛霞法执字第24-7号执行裁定书，裁定如下：一、湛江市赤坎区××小区××、××房、406房的所有权及相应的其他权利归买受人苏光辉所有。湛江市赤坎区××小区××、××房、406房的所有权自本裁定送达苏光辉时起转移。2、买受人苏光辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2017年6月20日及2017年6月27日，原告苏光辉分别取得了湛江市赤坎区××小区××、××房、406房的不动产权证书[证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0027908号、粤（2017）湛江市不动产权第0027912号]。
两被告为夫妻关系，其至今仍在上述房屋居住。
在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的损失1万元是指因其与两被告协商搬迁事宜及其到法院、房管局处理涉案房屋的事宜所产生的误工费2500元、交通费1000元、电话费500元、租金6000元。
本院认为，本案系返还原物纠纷。涉案房屋虽原登记在被告庞建文名下，但根据霞山区法院的委托拍卖，原告竞得了该房屋，并已办理了产权过户登记手续，取得了不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，现原告是涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”两被告至今仍占用涉案房屋，侵害了原告的物权权利，原告请求两被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的因其与两被告协商搬迁事宜及其到法院、房管局处理涉案房屋的事宜所产生的误工费2500元、交通费1000元、电话费500元、租金6000元。原告请求的误工费、交通费及电话费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求的租金，原告于2016年7月7日通过霞山区法院委托拍卖取得涉案房屋至今已长达一年多，但两被告至今仍占用涉案房屋，造成了原告对房屋的收益损失，因此，原告请求两被告赔偿租金损失6000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞建文、颜小青须于本判决生效之日起十日内搬离湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区Q-1、Q-2幢405房、406房，并交付给原告苏光辉。
二、驳回原告苏光辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4827.44元（原告已预交），由被告庞建文、颜小青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第367号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月14日出生。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人张某某携带铁条为作案工具，去到台山市台山市赤溪镇磅礴福仁村的住宅处，采取铁条撬锁的方式，入户盗窃了被害人彭某某的蜂箱2个、蜜蜂5斤及蜂蜜4斤，共价值800元。
案发后，被害人彭某某已追回被盗财物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人彭某某的陈述；证人林某某、李某某的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；物证及接受证据、发还清单；鉴定意见；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月三日
书记员 谭丽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01919号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初502号
原告：湖北新荥混凝土实业有限公司。住所地松滋市新江口镇城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市银舟棉业有限公司。住所地松滋市沙道观镇兴建路**号。
法定代表人：叶运初，该公司总经理。
原告湖北新荥混凝土实业有限公司诉被告松滋市银舟棉业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北新荥混凝土实业有限公司的委托诉讼代理人李元华，被告松滋市银舟棉业有限公司的法定代表人叶运初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北新荥混凝土实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款项150万元；2、判令被告从2016年12月1日至清偿之日，按代偿款项年利率9﹪的标准向原告支付代偿期间占用费（截止2017年3月16日代偿期间的资金占用费为47250元）。事实和理由：2016年6月30日，第三人松滋市金财投资担保有限公司、原告湖北新颖混凝土实业有限公司、被告松滋市银舟棉业有限公司三方签订了二份《农商行单位定期存款质押担保贷款协议》。第一份编号为松金财保（2016）第038号协议中，三方约定，被告向松滋农村商业银行贷款100万元，第三人松滋市金财投资担保有限公司作为担保人，担保贷款金额为100万元，担保期限自2016年6月30日起至2016年12月30日止，原告作为反担保人及保证人，为此笔贷款承担全部连带保证责任。第二份编号为松金财保（2016）第039号协议中，三方约定，被告向松滋农村商业银行贷款100万元，第三人松滋市金财投资担保有限公司作为担保人，担保金额为100万元，担保期限自2016年6月30日起至2016年9月30日，原告作为反担保人及保证人，为此笔贷款承担全额连带保证责任。因被告未按约定向松滋农村商业银行偿还上述贷款本息，第三人松滋市金财投资担保有限公司作为担保人分别于2016年9月30日向松滋农村商业银行代为偿还贷款本息101116.66元，于2016年11月28日向松滋农村商业银行代为偿还贷款本息1018245.82元。随后，应第三人松滋市金财投资担保有限公司的要求，原告向其履行了反担保责任，分别于2016年11月28日向第三人代为偿还款项100万元，于2016年11月29日向第三人代为偿还款项50万元。原告代为偿还上述款项后，多次向被告追偿，但被告以目前无偿还能力为由，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告长期拖欠原告代偿款项，属于违约行为。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
松滋市银舟棉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为被告在松滋农村商业银行贷款时有松滋市金财投资担保有限公司担保，原告作为反担保人为松滋市金财投资担保公司提供反担保事实是存在的，被告分两次向松滋农村商业银行贷款总金额为200万元，松滋市金财投资担保公司向松滋农村商业银行代偿了200万元的本金及利息，然后被告自己向松滋市金财投资担保有限公司偿还了50万元，下余的150万元是由原告向松滋市金财投资担保有限公司代偿的。被告和原告协商过此事，原告要求被告把关于公安县境内的债权债务理顺，然后由原告来接手被告松滋市银舟棉业有限公司，并对此笔债务进行处理。
本院认为，松滋市银舟棉业有限公司承认湖北新颖混凝土实业有限公司在本案中主张的事实，故对湖北新荥混凝土实业有限公司主张的事实予以确认。本案为追偿权纠纷，被告松滋市银舟棉业有限公司因资金周转需要，其分两次共向松滋农村商业银行借款200万元，松滋市金财投资担保有限公司作为担保人，原告湖北新荥混凝土实业有限公司作为反担保人，为上述相关贷款承担全额连带保证责任。在被告松滋市银舟棉业有限公司未按借款合同约定的期限向松滋农村商业银行偿还借款时，松滋市金财投资担保有限公司履行担保责任，向松滋农村商业银行代为偿还了上述贷款本息，此后，松滋市金财投资担保有限公司要求原告湖北新荥混凝土实业有限公司向其履行担保责任。原告遂按保证合同约定向松滋市金财投资担保有限公司代为偿还款项150万元。至此，原告要求被告立即向其偿还代付款项150万元，并要求被告丛2016年12月1日至清偿之日，按代偿款项及年利率9﹪的标准向原告支付代偿期间资金占用费（截止2017年3月16日代偿期间的资金占用费维7250元）。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案保证人（即原告）在对上述债务承担保证责任后，有权向债务人松滋市银舟棉业有限公司就所清偿的债务予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告松滋市银舟棉业有限公司向原告湖北新荥混凝土实业有限公司偿还原告为其代偿的全部款项150万元，并从2016年12月1日起按年利率9向原告9﹪的标准向原告支付代偿期间的资金占用费至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18725元，减半收取计9363元，由被告负担。诉讼保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年六月十二日
书记员 曾晓艳