wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第103号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某丁。
委托代理人金晓英。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人陈跃伟。
辩护人陆佳。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某丁及其委托代理人金晓英，被告人郑某及其辩护人陈跃伟、陆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人郑某在东叶村，与被害人叶某丁发生扭打，被告人郑某拳打脚踢叶某丁的胸部，致叶某丁轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘检笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某丁诉称，因被告人郑某的行为造成我损害，要求被告人郑某赔偿医疗费10467.11元、误工费5017.50元、护理费3000元、营养费1957.5元、交通费300元、鉴定费600元等共计21342.11元。并提供了相关的医疗费发票、病历、鉴定意见书等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人叶某丁的合理损失。
辩护人陈跃伟提出的意见是被告人郑某是初犯、能如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月1日下午，被告人郑某在浙江省兰溪市马涧镇东叶村东叶的住宅门口，与被害人叶某丁发生扭打。在扭打过程中，被告人郑某拳打脚踢被害人叶某丁，致被害人叶某丁右胸第3前肋及左胸某、8前肋骨折，伤势已构成轻伤。被害人叶某丁住院治疗14天，就医花费医疗费共计人民币10467.11元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑某的供述；2、被害人叶某丁的陈述；3、证人叶某乙、柳某、叶某丙、时利利、蒋国威的证言；4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》�6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、被害人叶某丁就医病历及医疗费发票、金华职业技术学院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、发票；8、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某可适用缓刑。被告人郑某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某丁经济损失，应当酌情赔偿。辩护人陈跃伟提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币2.13万元，并于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年五月九日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第103号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
委托代理人金晓英。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人陈跃伟。
辩护人陆佳。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某甲及其委托代理人金晓英，被告人郑某及其辩护人陈跃伟、陆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人郑某在东叶村，与被害人叶某甲发生扭打，被告人郑某拳打脚踢叶某甲的胸部，致叶某甲轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘检笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某甲诉称，因被告人郑某的行为造成我损害，要求被告人郑某赔偿医疗费10467.11元、误工费5017.50元、护理费3000元、营养费1957.5元、交通费300元、鉴定费600元等共计21342.11元。并提供了相关的医疗费发票、病历、鉴定意见书等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲的合理损失。
辩护人陈跃伟提出的意见是被告人郑某是初犯、能如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月1日下午，被告人郑某在浙江省兰溪市马涧镇东叶村东叶的住宅门口，与被害人叶某甲发生扭打。在扭打过程中，被告人郑某拳打脚踢被害人叶某甲，致被害人叶某甲右胸第3前肋及左胸第7、8前肋骨折，伤势已构成轻伤。被害人叶某甲住院治疗14天，就医花费医疗费共计人民币10467.11元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑某的供述；2、被害人叶某甲的陈述；3、证人叶某乙、柳某、叶某丙、时某、蒋某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、被害人叶某甲就医病历及医疗费发票、金华职业技术学院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、发票；8、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某可适用缓刑。被告人郑某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某甲经济损失，应当酌情赔偿。辩护人陈跃伟提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币2.13万元，并于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年五月九日
代书 记员 应晓妍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终647号
上诉人（原审原告）:邓ＸＸ，男，汉族，1972年11月27日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：冼真锦，男，汉族，1972年11月27日出生，住广东省湛江市，
被上诉人（原审被告）：周华子，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省湛江市，
上诉人邓ＸＸ因与被上诉人冼真锦、周华子民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人邓ＸＸ在2015年12月29日收到广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第115号民事判决书，2016年1月12日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同日向上诉人邓ＸＸ送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费20505元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。同年1月18日，上诉人邓ＸＸ向本院提交书面缓交案件受理费申请。同年2月25日，本院作出（2016）湛中法司字第30号不同意缓交二审案件受理费决定书：不同意上诉人邓ＸＸ的缓交申请，限上诉人邓ＸＸ收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审受理费20505元，逾期不交纳本院依法按自动撤诉处理。本院（2016）湛中法司字第30号不同意缓交二审案件受理费决定书已于同年3月6日通过邮政特快专递送达给上诉人邓ＸＸ。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人邓ＸＸ未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓ＸＸ自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年四月十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
被告：陈炳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：陈美月，女，1966年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：王艺嵘，女，1969年6月3日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈炳兴、陈美月、王艺嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行以被告已于2017年3月1日还清本金和利息为由于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郑伟芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第158号
罪犯李成龙，男，1982年5月24日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏海原县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂法刑初字第139号刑事判决，认定罪犯李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元人民币。本院于2010年4月19日、2011年7月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李成龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。虽在改造中有违规违纪行为，但经民警教育后能够吸取教训，改正错误，积极改造。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李成龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年8月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14505号
原告：黄金权，男，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区芽庄越式风味餐厅，住所地广东省广州市越秀区建设六马路3号第二层的五至八轴部位，组织机构代码L3744886-4。
经营者：何健民。
委托代理人：周浩祥，男，汉族，1962年12月12日，身份证住址广州市越秀区。
被告：何健民，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址广州市越秀区，
本院在审理原告黄金权诉被告广州市越秀区芽庄越式风味餐厅、何健民买卖合同纠纷一案中，原告黄金权于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金权的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄金权撤回起诉。
本案受理费4428.5元，由原告黄金权负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖耀峰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第54号
原告杜伯连。
委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告欧阳斌。
原告杜伯连诉被告欧阳斌生命权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伯连及其委托代理人钟火华、被告欧阳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜伯连诉称，2014年10月27日下午，被告欧阳斌载原告杜伯连的丈夫赖桂昌到广东和平江口镇赌场，当晚赖桂昌在赌场不幸身亡。后经广东和平上陵派出所出面调解，赌场负责人及被告和赖桂昌家属三方达成和解，由被告承担三万元的损失赔偿，其他损失由赌场负责人赔偿。2014年10月28日达成和解协议后，被告当时支付了20000元仍欠10000元，当时被告亲笔书写了欠条，约定到2014年11月28日前还清。到期后被告失信于原告，拒不偿还。特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告归还欠款人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳斌答辩称，被告没有和原告达成和解协议，原告丈夫的死与被告无关，被告只是负责承运，是原告的丈夫打电话要求被告送他去广东的。被告出于人道给了原告20000元。被告现在不愿意归还原告所诉的10000元欠款。
经审理查明，2014年10月27日被告欧阳斌载原告杜伯连的丈夫赖桂昌到广东和平某赌场，同日赖桂昌在赌场不幸身亡。2014年10月28日，经协商被告欧阳斌承诺补偿原告杜伯连30000元，被告当场给付给原告20000元，另出具一张10000元欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到杜伯连人民币壹万元整（10000.00元）于2014年11月28日前还清今欠人欧阳斌证明人欧阳亮2014年10月28日……”。出具欠条后被告欧阳斌未按约定给付原告10000元，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条原件、户口本、赖桂昌火化证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜伯连的丈夫赖桂昌在广东和平某赌场不幸身亡，虽与被告欧阳斌没有直接的因果关系，但事后经协商被告欧阳斌承诺补偿原告杜伯连30000元且当场给付20000元，另10000元以欠条形式确认，该欠条系双方合意下的书面协议；原告虽表述被告承诺给付其30000元为赔偿原告，但原、被告双方均认可原告丈夫赖桂昌的死亡与被告没有因果关系且被告陈述其承诺给付原告30000元是出于人道关怀，故本院认为原告表述被告赔偿原告30000元系认识性错误，被告实为补偿原告30000元。依据法律规定，合同当事人应按照约定履行自己的义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院认为，原、被告双方在意思表示一致的情形下，被告欧阳斌承诺补偿原告也已向原告出具欠条，同时被告欧阳斌承诺补偿原告并不违反法律强制性规定，因此被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告履行相应义务。被告抗辩称原告丈夫赖桂昌的死亡不是其造成的而拒绝给付原告10000元，本院不予采信。故对原告要求被告欧阳斌给付人民币10000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳斌于本判决生效之日起十五日内给付原告杜伯连人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈月仙
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审25号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：宁永平。
被执行人：廖礼青。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请强制执行渝城北计生征决[2017]第0221008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月17日作出渝城北计生征决[2017]第0221008号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2002年10月22日生育一女孩，2007年1月29日生育一女孩，2011年2月26日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月28日作出渝城北计生征决[2017]第0221008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭嘉慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2379号
上诉人（原审被告）李昊泳，男，汉族，1991年8月1日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张瑞征，男，汉族，1964年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨寅崧，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人李昊泳因与被上诉人杨寅崧财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李昊泳上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并改判驳回杨寅崧对李昊泳的诉讼请求；二、一二审诉讼费用均由杨寅崧承担。一审判决适用法律依据错误，导致错误判决。本案杨寅崧以合同书面形式，将自有车辆豫Ａ×××××号车交由二狼神汽车租赁公司对外租赁经营，其双方已就该车的损害等进行了约定，而李昊泳与二狼神公司之间签订租赁公司，租赁涉案车辆，并约定在租期内如发生租赁物的损害，由李昊泳对二狼神公司承担赔偿或修复责任。一审期间杨寅崧以财产侵权为由，直接向李昊泳主张权利。一审根据物权法、侵权责任法作为依据，判决李昊泳承担赔偿责任有误。本案应当根据合同法的相关规定为依据，李昊泳不应对杨寅崧承担赔偿责任。李昊泳与杨寅崧之间不存在法律责任关系，一审诉讼主体资格审查错误。
杨寅崧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。李昊泳驾驶杨寅崧豫Ａ×××××车辆发生交通事故，造成杨寅崧车辆损坏，杨寅崧要求李昊泳根据交通事故认定书划分的责任，依法应当承担赔偿责任。杨寅崧与河南二狼神汽车租赁有限公司签订有加盟合同，将车交给汽车租赁公司租赁，行使的是杨寅崧物权的行为，李昊泳在使用租赁车辆的过程中发生交通事故，造成杨寅崧车辆损坏，应当恢复原状，赔偿损失。
杨寅崧向一审法院起诉请求：要求判令李昊泳承担修车费损失87000元、鉴定费损失4300元、拖车费损失5200元、杨寅崧因李昊泳的行为赔偿王宇的损失10600元、交通费损失1110元，承担自2015年12月24日起以以上款项为基数的相当于同期银行贷款利率的利息。
一审法院审理查明，2015年5月17日23时35分许，李昊泳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿穆家桥街自东向北右转弯逆行至开封市学院门交通岗北口，与王传飞驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿解放大道自北向南至开封市学院门交通岗北口等待放行信号时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，李昊泳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿解放路向北逃逸。40分许，李昊泳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿文庙街由东向西行驶至开封市南京巷“三毛”便利店门前左转时与南京巷西侧人行道边缘王宇驾驶的头南尾北处于停驶状态的豫Ｂ×××××号汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后李昊泳驾驶豫Ａ×××××号汽车向南逃逸。2015年7月9日开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队出具汴公铁认字[2015]第014号道路交通事故认定书，认定李昊泳负事故的全部责任、王传飞不负此事故责任。2015年7月27日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李昊泳负事故的全部责任、王宇不负事故责任。杨寅崧（乙方）与河南二狼神汽车租赁有限公司（甲方）签订车辆加盟合同，约定乙方将其所有的A9ME67号汽车于2015年1月1日至2016年1月1日加盟甲方，由甲方进行租赁，甲乙双方与每月的15号对该车上一个月的出勤情况进行核对，双方均无争议后，甲方将租金的80%支付给乙方，剩余的20%作为甲方的管理费用，乙方需向甲方交纳保证金10000元，如出现车辆事故，从保证金中进行垫付。汽车租赁为高风险的行业，该车在经营期间可能造成的财产风险如诈骗，被盗抢，丢失等，由甲乙双方按照比例承担，即甲方承担20%，乙方承担80%。双方约定本合同有关的一切争议，双方经协商解决未达到一致的，任何一方可向开封市金明区法院提出起诉。2015年5月15日，李昊泳与河南二狼神汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定李昊泳于2015年5月15日9时30分起至2015年5月22日9时30分止承租豫Ａ×××××号汽车。杨寅崧支付费用106900元，具体情况如下：豫Ａ×××××号汽车的维修费87000元，施救费5000元，评估费4300元；支付王宇10600元。李昊泳支付王宇处理事故费用3000元。杨寅崧在与王宇和解时不了解李昊泳已经支付王宇3000元的事实。杨寅崧的维修费发票显示的费用为87000元，评估报告认定的维修费数额为86155元，庭审中，杨寅崧主张按评估结果确定维修费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，杨寅崧将自有车辆交由二狼神汽车租赁公司租赁，是行使其物权的行为，李昊泳在使用租赁的豫Ａ×××××号汽车过程中发生交通事故，对杨寅崧的财产造成损害，依法应当承担恢复原状的民事责任。对杨寅崧主张的要求李昊泳赔偿因维修车辆所支出的维修费用的诉讼请求依法应当支持。交通事故发生后，杨寅崧垫付了评估费、施救费，是杨寅崧的直接损失，李昊泳应当予以赔偿。杨寅崧将其维修费用变更为按评估报告所确定的数额86155元计算，不违反法律规定，依法予以准许。杨寅崧主张施救费为5200元，但票据显示为5000元，故对高出的部分，一审法院不予支持。对于杨寅崧主张的交通费用，没有提交证据证明，一审法院不予支持。李昊泳在事故处理过程中支付了3000元的费用，杨寅崧在与王宇起诉的赔偿案中不够谨慎，对已经支付3000元的情况不知情，存在过错，对该3000元损失，应当由杨寅崧承担，从应当赔偿的费用中予以扣除。杨寅崧选择侵权起诉，对于李昊泳辩称的杨寅崧与李昊泳不存在合同关系，因而起诉主体不适格的意见不予采纳。杨寅崧诉求由李昊泳承担自2015年12月24日起以以上款项为基数的相当于同期银行贷款利率的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、李昊泳于判决生效后五日内赔偿杨寅崧各项损失103055元；二、驳回杨寅崧的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，李昊泳承担2361元，杨寅崧承担103元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，杨寅崧作为豫Ａ×××××号车辆登记所有权人，对该车辆享有物权，针对车辆损失，即可以依据租赁合同向合同另一方当事人主张权利，也可依据物权法、侵权责任法等相关法律规定直接向侵权人主张权利，本案杨寅崧选择向直接侵权人李昊泳主张权利符合法律规定，一审判决李昊泳承担车辆损坏的赔偿责任并无不当，本院对于李昊泳的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李昊泳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2361元，由李昊泳承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十八日
书记员 荀文彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00569-3号
原告：陈传根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程见让，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告陈传根与被告程见让、李祥、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈传根于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行继续保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈传根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告程见让、李祥所有的皖HA72**号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 倩
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0122行初8号
原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。住所地：成都市新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。
负责人陈代琼，社长。
委托代理人丁云建，男，汉族，出生于1946年7月18日，住成都市新都区斑竹园镇大夫村5社，系原告社员。
委托代理人周天根，男，汉族，出生于1940年7月4日，住成都市新都区斑竹园镇大夫村5社，系原告社员。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇复兴街**号。
法定代表人杨天福，镇长。
委托人王诚，副镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社（以下简称大夫村五社）诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称斑竹园镇政府）土地一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告大夫村五社的负责人陈代琼及委托代理人丁运建、周天根，被告斑竹园镇政府的委托人王诚及委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大夫村五社诉称，2007年8月被告斑竹园镇政府为加快推进重点项目工程建设（北新干线与香城大道）施工进行，被告在没有公布任何法律文书的情况下，要求原告签署以租代征建设用地协议。时任政府领导及工作人员当众向村民承诺，只要按时搬迁，3年后政府为村民办理社保等。时至今日未果，每年政府发放微不足道的租金（2120元\\\亩），原告多次向行政机关反映，但始终不作为，导致原告生活出现严重困难。原告认为被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第46条、47条和63条的规定。根据《土地管理法》和《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》[川办法（2008）15号]、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件的规定，故提起行政诉讼，请求判令被告为占用集体经济组织土地（111.13亩）办理社保，足额支付三补资金，共计567.3万元（492.3万+利息75万）。
原告大夫村五社向本院提交了：1、大夫村村民委员会证明；2、香城大道西延段建设土地租用协议；3、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议；4、大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议；5、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件、川办发（2008）15号文件等证据材料。
被告斑竹园镇政府辩称，一、原告与被告先后于2007年9月25日和2008年9月25日签订了三份《租用土地协议书》，租用了该社土地，该协议约定有利于斑竹园镇与中心城区的无缝对接，加快本镇经济的发展。租用土地进行道路建设，协议经协商一致而签订。被告每年按协议约定支付租金。二、根据当时建设需要租用土地且用于公益建设，双方系租用土地，并非征用。土地补偿费、安置补偿费、办理社保只有土地被征用时才涉及按政策给予补偿办理社保，现在土地未被征用，原告提出给付补偿费、办理社保是不符合法律规定的。综上，原告与被告形成的是土地租赁关系，不存在土地征用行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告斑竹园镇政府向本院提交了：1、组织机构代码证；2、关于支付大夫5社土地租金的情况说明；3、斑竹园镇大夫村村委会向斑竹园镇党委政府提交的报告；4、成都农商银行进账单；5、集体经济组织专用票据；6、建设租用土地协议3份等证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月25日、2008年9月25日签订三份建设用地租用协议，约定被告租用原告的土地进行道路建设，租期至该宗土地转征为止，同时对租金及支付方式等进行了约定。后被告使用该土地并每年向原告支付了租金至今。原告认为，被告占用了原告的土地，应当按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，故提起行政诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息、关于租用大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议二份、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议、香城大道西延段建设土地租用协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，但本案中原告没有举出证据证明被告实施过针对原告的征地行政行为存在，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的公民提起行政诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0122行初8号
原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。住所地：成都市新都区。
负责人陈代琼，社长。
委托代理人丁云建，男，汉族，出生于1946年7月18日，住成都市新都区，系原告社员。
委托代理人周天根，男，汉族，出生于1940年7月4日，住成都市新都区，系原告社员。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨天福，镇长。
委托人王诚，副镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社（以下简称大夫村五社）诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称斑竹园镇政府）土地一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告大夫村五社的负责人陈代琼及委托代理人丁运建、周天根，被告斑竹园镇政府的委托人王诚及委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大夫村五社诉称，2007年8月被告斑竹园镇政府为加快推进重点项目工程建设（北新干线与香城大道）施工进行，被告在没有公布任何法律文书的情况下，要求原告签署以租代征建设用地协议。时任政府领导及工作人员当众向村民承诺，只要按时搬迁，3年后政府为村民办理社保等。时至今日未果，每年政府发放微不足道的租金（2120元\\\亩），原告多次向行政机关反映，但始终不作为，导致原告生活出现严重困难。原告认为被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第46条、47条和63条的规定。根据《土地管理法》和《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》[川办法（2008）15号]、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件的规定，故提起行政诉讼，请求判令被告为占用集体经济组织土地（111.13亩）办理社保，足额支付三补资金，共计567.3万元（492.3万+利息75万）。
原告大夫村五社向本院提交了：1、大夫村村民委员会证明；2、香城大道西延段建设土地租用协议；3、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议；4、大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议；5、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件、川办发（2008）15号文件等证据材料。
被告斑竹园镇政府辩称，一、原告与被告先后于2007年9月25日和2008年9月25日签订了三份《租用土地协议书》，租用了该社土地，该协议约定有利于斑竹园镇与中心城区的无缝对接，加快本镇经济的发展。租用土地进行道路建设，协议经协商一致而签订。被告每年按协议约定支付租金。二、根据当时建设需要租用土地且用于公益建设，双方系租用土地，并非征用。土地补偿费、安置补偿费、办理社保只有土地被征用时才涉及按政策给予补偿办理社保，现在土地未被征用，原告提出给付补偿费、办理社保是不符合法律规定的。综上，原告与被告形成的是土地租赁关系，不存在土地征用行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告斑竹园镇政府向本院提交了：1、组织机构代码证；2、关于支付大夫5社土地租金的情况说明；3、斑竹园镇大夫村村委会向斑竹园镇党委政府提交的报告；4、成都农商银行进账单；5、集体经济组织专用票据；6、建设租用土地协议3份等证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月25日、2008年9月25日签订三份建设用地租用协议，约定被告租用原告的土地进行道路建设，租期至该宗土地转征为止，同时对租金及支付方式等进行了约定。后被告使用该土地并每年向原告支付了租金至今。原告认为，被告占用了原告的土地，应当按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，故提起行政诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息、关于租用大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议二份、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议、香城大道西延段建设土地租用协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，但本案中原告没有举出证据证明被告实施过针对原告的征地行政行为存在，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的公民提起行政诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0122行初8号原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。住所地：成都市新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。负责人陈代琼，社长。委托代理人丁云建，男，汉族，出生于1946年7月18日，住成都市新都区斑竹园镇大夫村5社，系原告社员。委托代理人周天根，男，汉族，出生于1940年7月4日，住成都市新都区斑竹园镇大夫村5社，系原告社员。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇复兴街**号。法定代表人杨天福，镇长。委托人王诚，副镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社（以下简称大夫村五社）诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称斑竹园镇政府）土地一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告大夫村五社的负责人陈代琼及委托代理人丁运建、周天根，被告斑竹园镇政府的委托人王诚及委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大夫村五社诉称，2007年8月被告斑竹园镇政府为加快推进重点项目工程建设（北新干线与香城大道）施工进行，被告在没有公布任何法律文书的情况下，要求原告签署以租代征建设用地协议。时任政府领导及工作人员当众向村民承诺，只要按时搬迁，3年后政府为村民办理社保等。时至今日未果，每年政府发放微不足道的租金（2120元亩），原告多次向行政机关反映，但始终不作为，导致原告生活出现严重困难。原告认为被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第46条、47条和63条的规定。根据《土地管理法》和《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》[川办法（2008）15号]、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件的规定，故提起行政诉讼，请求判令被告为占用集体经济组织土地（111.13亩）办理社保，足额支付三补资金，共计567.3万元（492.3万+利息75万）。原告大夫村五社向本院提交了：1、大夫村村民委员会证明；2、香城大道西延段建设土地租用协议；3、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议；4、大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议；5、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件、川办发（2008）15号文件等证据材料。被告斑竹园镇政府辩称，一、原告与被告先后于2007年9月25日和2008年9月25日签订了三份《租用土地协议书》，租用了该社土地，该协议约定有利于斑竹园镇与中心城区的无缝对接，加快本镇经济的发展。租用土地进行道路建设，协议经协商一致而签订。被告每年按协议约定支付租金。二、根据当时建设需要租用土地且用于公益建设，双方系租用土地，并非征用。土地补偿费、安置补偿费、办理社保只有土地被征用时才涉及按政策给予补偿办理社保，现在土地未被征用，原告提出给付补偿费、办理社保是不符合法律规定的。综上，原告与被告形成的是土地租赁关系，不存在土地征用行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告斑竹园镇政府向本院提交了：1、组织机构代码证；2、关于支付大夫5社土地租金的情况说明；3、斑竹园镇大夫村村委会向斑竹园镇党委政府提交的报告；4、成都农商银行进账单；5、集体经济组织专用票据；6、建设租用土地协议3份等证据材料。经审理查明，原、被告双方于2007年9月25日、2008年9月25日签订三份建设用地租用协议，约定被告租用原告的土地进行道路建设，租期至该宗土地转征为止，同时对租金及支付方式等进行了约定。后被告使用该土地并每年向原告支付了租金至今。原告认为，被告占用了原告的土地，应当按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，故提起行政诉讼。以上事实有原、被告的身份信息、关于租用大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议二份、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议、香城大道西延段建设土地租用协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，但本案中原告没有举出证据证明被告实施过针对原告的征地行政行为存在，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的公民提起行政诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈文维
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0122行初8号原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社。住所地：成都市新都区。负责人陈代琼，社长。委托代理人丁云建，男，汉族，出生于1946年7月18日，住成都市新都区，系原告社员。委托代理人周天根，男，汉族，出生于1940年7月4日，住成都市新都区，系原告社员。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人杨天福，镇长。委托人王诚，副镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社（以下简称大夫村五社）诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称斑竹园镇政府）土地一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告大夫村五社的负责人陈代琼及委托代理人丁运建、周天根，被告斑竹园镇政府的委托人王诚及委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大夫村五社诉称，2007年8月被告斑竹园镇政府为加快推进重点项目工程建设（北新干线与香城大道）施工进行，被告在没有公布任何法律文书的情况下，要求原告签署以租代征建设用地协议。时任政府领导及工作人员当众向村民承诺，只要按时搬迁，3年后政府为村民办理社保等。时至今日未果，每年政府发放微不足道的租金（2120元亩），原告多次向行政机关反映，但始终不作为，导致原告生活出现严重困难。原告认为被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第46条、47条和63条的规定。根据《土地管理法》和《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》[川办法（2008）15号]、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件的规定，故提起行政诉讼，请求判令被告为占用集体经济组织土地（111.13亩）办理社保，足额支付三补资金，共计567.3万元（492.3万+利息75万）。原告大夫村五社向本院提交了：1、大夫村村民委员会证明；2、香城大道西延段建设土地租用协议；3、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议；4、大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议；5、成委发（2005）47号文件、川办函（2008）73号文件、川办发（2008）15号文件等证据材料。被告斑竹园镇政府辩称，一、原告与被告先后于2007年9月25日和2008年9月25日签订了三份《租用土地协议书》，租用了该社土地，该协议约定有利于斑竹园镇与中心城区的无缝对接，加快本镇经济的发展。租用土地进行道路建设，协议经协商一致而签订。被告每年按协议约定支付租金。二、根据当时建设需要租用土地且用于公益建设，双方系租用土地，并非征用。土地补偿费、安置补偿费、办理社保只有土地被征用时才涉及按政策给予补偿办理社保，现在土地未被征用，原告提出给付补偿费、办理社保是不符合法律规定的。综上，原告与被告形成的是土地租赁关系，不存在土地征用行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告斑竹园镇政府向本院提交了：1、组织机构代码证；2、关于支付大夫5社土地租金的情况说明；3、斑竹园镇大夫村村委会向斑竹园镇党委政府提交的报告；4、成都农商银行进账单；5、集体经济组织专用票据；6、建设租用土地协议3份等证据材料。经审理查明，原、被告双方于2007年9月25日、2008年9月25日签订三份建设用地租用协议，约定被告租用原告的土地进行道路建设，租期至该宗土地转征为止，同时对租金及支付方式等进行了约定。后被告使用该土地并每年向原告支付了租金至今。原告认为，被告占用了原告的土地，应当按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，故提起行政诉讼。以上事实有原、被告的身份信息、关于租用大夫村五社土地作为香城大道建设用地的协议二份、关于租用大夫村五社土地作为成德大道建设用地的协议、香城大道西延段建设土地租用协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告按照征地安置补偿的相关规定向原告支付三补资金，并为原告集体经济组织成员购买社保，但本案中原告没有举出证据证明被告实施过针对原告的征地行政行为存在，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的公民提起行政诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈文维
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1255号
原告：王绪，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师，执业证号：13604199210418707。
被告：王叙明，男，1972年1月20日生，汉族，个体经营户，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住：南昌市西湖区，
原告王绪诉被告王叙明退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪及其委托代理人丁强，被告王叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪起诉称：2015年，原、被告合伙投资在南昌市西湖区朝阳洲中路259号经营“晓不同汽车养护会所”。因经营不善出现亏损，进行了清算，由原告退出合伙经营并签订了《偿还股金协议》，约定扣除合伙亏损后，被告应退还原告股金120000元，且自2016年5月起，被告每月偿还原告10000元直至清偿完毕；若被告违约，则每10000元每月承担违约金200元。此后，被告于2016年6月份还款10000元，2017年2月份再次还款10000元外，被告再没有支付退股金及违约金。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠的退股金100000元。二、请求判令被告支付违约金共计12600元（自2016年5月至2017年4月，此后至还清之日止，违约金另行按约定计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份信息，证明原告主体资格。
证据二、投资入股时的收条5张，证明原告投资入股190000元整及现金垫资，总计202580元。
证据三、双方退股协议，证明原、被告双方在合伙经营后是友好协商退股的，并约定了退股金额120000及偿还方式。
证据四、结算单一份，证明被告没有按70%出资，出资不全。
被告王叙明辩称：原、被告双方入伙时约定3年内不准退伙，后因经营不善出现亏损，原告父母出面才签订《偿还股金协议》。没有履行《偿还股金协议》也是因2016年12月南昌市西湖区朝阳水厂开工修路，经营困难，以致无钱偿还。
被告王叙明未提供证据。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2015年，原、被告合伙在南昌市西湖区朝阳洲中路259号投资经营“晓不同汽车养护会所”。原告于2015年4月至7月，先后五次给付被告股金190000元，被告均出具了收条。2015年9月12日，双方经清算，原告按30%股份应投资183258.63元，实际投资202580元。2016年1月29日，原、被告签订《偿还股金协议》，协议约定：经甲（王叙明）乙（王绪）双方协商，在共同经营“晓不同汽车养护会所”期间（2015年6月28日至2015年12月31日）双方于元月9日对经营账目进行结算，共计亏损贰拾叁万元，库存柒万肆仟元，乙方自愿承担亏损捌万元整。乙方共计投入股金贰拾万元（现金支付）扣除亏损捌万元，剩余股金壹拾贰万元整。经双方协商该店由甲方继续经营，自2016年元月1日与乙方无关，乙方剩余股金壹拾贰万元甲方自愿接受转让，由甲方偿还给乙方；偿还方式：自2016年5月份起，每月30日前甲方偿还壹万元给乙方，至2017年4月份还清为止，以银行账号打款手续为依据。收款人：王绪，银行卡号：62×××54（邮政银行）；如甲方违约，每壹万元延期一个月增加违约金贰佰元。协议签订后，被告于2016年6月份还款10000元，2017年2月份再次还款10000元。后原告催讨无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告投资入股时的收条、偿还股金协议、结算单及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告合伙经营“晓不同汽车养护会所”的事实和投资金额，有收条、结算清单等证据证实，且双方无异议，本院予以确认。双方因经营不善，而签订的《偿还股金协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告退伙后享有按约收回退股金的权利，被告负有按约归还原告退股金的义务。现被告未按协议归还原告的退股金，属违约行为，应按约承担违约责任。原告诉请合理合法，应以支持。被告关于三年内不准退伙的辩称，未提供证据佐证，且于事实不符，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王叙明于本判决生效后十日内归还原告王绪退股金100000元。
二、被告王叙明于本判决生效后十日内支付原告王绪违约金12600元（违约金自2016年5月计算至2017年4月止；2017年4月以后的违约金，按双方签订的《偿还股金协议》支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王绪预交的案件受理费2550元，由被告王叙明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 刘春香
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷志江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终577号
上诉人（原审被告）：云南拓创工程建设有限公司。
法定代表人：沈东鸣。
被上诉人（原审原告）：云南路建集团实业有限公司。
法定代表人：姜震。
上诉人云南拓创工程建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南拓创工程建设有限公司上诉称：一、本案的合同履行地及上诉人住所地均在昆明市五华区辖区，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖；二、对管辖异议的审查属于程序性审查，但一审法院在程序审查过程中进行了实体审查，程序违法；三、本案的案由尚不能确定，应当由被告住所地即昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人云南路建集团实业有限公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终577号上诉人（原审被告）：云南拓创工程建设有限公司。法定代表人：沈东鸣。被上诉人（原审原告）：云南路建集团实业有限公司。法定代表人：姜震。上诉人云南拓创工程建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南拓创工程建设有限公司上诉称：一、本案的合同履行地及上诉人住所地均在昆明市五华区辖区，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖；二、对管辖异议的审查属于程序性审查，但一审法院在程序审查过程中进行了实体审查，程序违法；三、本案的案由尚不能确定，应当由被告住所地即昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人云南路建集团实业有限公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 武 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄爱留，女，1974年5月14日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被柳州市公安局柳南分局执行刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄爱留犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄爱留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年11月27日14时许，黄爱留伙同方某、黄某、巫某（均另案处理）经事先预谋，在柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧门口的饮料站前，将被害人韦某的一台Iphone6手机（无估价）盗走。
2.2016年12月2日15时许，黄爱留伙同巫某、黄某经事先预谋，在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧的收银台前，将被害人殷某的一台价值人民币2460元的OPPOR9s手机盗走。
3.2016年12月15日19时20分许，黄爱留伙同方某、黄某、巫某经事先预谋，在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区美食一条街大和寿司店门口，将被害人贺某的一台价值人民币2520元的OPPOR9Plus手机盗走。
4.2016年12月16日12时50分许，黄爱留伙同方某、黄某、巫某经事先预谋，在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧三楼楼梯口处，将被害人谢某的一台价值人民币2070元的Iphone6s手机盗走。
本院另查明，被告人黄爱留于2016年12月17日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄爱留在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱留以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对黄爱留的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄爱留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄爱留归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对黄爱留予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱留犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄爱留退赔被害人殷某经济损失人民币2460元、退赔被害人贺某经济损失人民币2520元、退赔被害人谢某经济损失人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1005号
原告：康杰文（又名又名康发明），男，1967年11月12日出生，汉族，古交市桃园街道办事处石家河村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张腊宝（系原告的舅舅），男，古交市大川西路川西四条*号楼*单元***号。
被告:雷金光，男，1971年9月1日出生，汉族，古交市大川东路**号农委宿舍*单元*号，现经常居住地详细地址不详。
被告马吉中，男，1967年6月17日出生，汉族，山西省�交市大川东路**号邮电局宿舍*户居民。
原告康杰文（又名康发明）与被告雷金光、被告马吉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康杰文（又名康发明）、被告马吉中到庭参加诉讼，被告雷金光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰文（又名康发明）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日被告雷金光因经济困难要向原告借款10万元，并给原告写了借据，借款时未约定还款期限，被告马吉中为该笔借款进行了担保。后经催要被告至今未还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马吉中辩称，原告所诉借款事实属实，我也对该借款进�了担保，我是有担保责任，但我没有能力还款，借款是被告雷金光使用，我尽力联系被告雷金光，督促其尽快履行还款义务，请依法判决。
被告雷金光无书面答辩意见。
原告康杰文（又名康发明）围绕诉讼请求依法提交了被告雷金光写的内容为”今借到康发明现金壹拾万元整”的借据，证明被告雷金光向原告借款10万元，被告马吉中进行了担保，至今未还的事实。被告马吉中对该证据无异议，被告雷金光无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告雷金光向原告康杰文（又名康发明）借款10万元，并给原告写借据一张。被告马吉中对该笔借款在借据上签名进行了保证。被告雷金光借款后经原告催要至今未还原告借款，双方发生纠纷。
本院�为，被告雷金光向原告康杰文（又名康发明）借款10万元未还事实清楚，原告康杰文（又名康发明）与被告雷金光双方借贷关系明确。被告雷金光应当在原告康杰文（又名康发明）催要的合理期限内及时归还借款。对原告康杰文（又名康发明）要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告马吉中对保证方式未明确约定，根据我国担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告马吉中应承担连付款带责任。
综上，对原告康杰文（又名康发明）要求被告雷金光、被告马吉中连带归还其借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金光给付原告康杰文（又名康发明）借款10万元。
二、被告马吉中对上述一项借款10万元承担连带付款责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷金光、被告马吉中连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王锦平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2630号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城关惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，男，1962年12月31日生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
被告：窦友强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王安君，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王敬华，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈吴迪，女，1993年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“农业银行”）与被告窦友强、王安君、王敬华、陈吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人赵庭海、被告窦友强、王安君、王敬华到庭参加诉讼，被告陈吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息7123.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敬华于2014年7月10日由被告王安君、窦友强、陈吴迪担保在原告处借款50000元，2015年1月10日到期，该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任。
被告窦友强辩称，未在涉案借款合同中签字、捺印，也未使用该笔借款。
被告王安君辩称，只在2009年在原告处借过款，但2010年已经还清。未在涉案借款的合同中签字、捺印。
被告王敬华辩称，未在原告所诉贷款合同中签字、捺印。2009年在原告处的借款早已还清。
被告陈吴迪未作答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.涉案《农户贷款合同》中，被告窦友强、王安君、王敬华的签字非本人所签。庭审中，原告提供签订于2013年7月11日的《农户贷款合同》一份，用以证明被告王敬华由被告王安君、窦友强、陈吴迪担保向其借款的事实。被告窦友强、王安君、王敬华对合同中的签字有异议。原告为证实其主张，向本院申请进行笔迹鉴定。2017年2月15日，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，《农户贷款合同》中的笔迹与被告窦友强、王安君、王敬华的签名笔迹不是同一人书写，故原告提供的《农户贷款合同》本院不予采信。2.被告陈吴迪于2013年6月6日，在《自然人保证担保承诺书》中签字、捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告所提供的《农户贷款合同》中，被告窦友强、王安君、王敬华的签字经本院依法委托鉴定机构鉴定后，认定非本人所签，故被告王敬华对涉案借款不承担还款责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。故被告王安君、窦友强未在担保合同中签字，不承担还款责任，被告陈吴迪虽在《自然人保证承诺书》中签字、捺印，但双方并未对主合同无效情形下的担保责任另行约定，因此，亦不承担还款责任。被告陈吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告农业银行要求被告承担还款责任，本院不予支持。原告农业银行自行承担鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的诉讼请求。
案件受理费1229元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5798号
原告：班某。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所工作人员。
被告：潘某甲。
原告班某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
班某向本院提出诉讼请求：1、她与潘某甲离婚；2、潘明强承担本案诉讼费。事实和理由：她与潘某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方缺乏感情基础，在共同生活中经常为琐事争吵，潘某甲还经常打骂她。双方自2009年年底分居至今。她于2015年4月7日向本院起诉请求与潘某甲离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决她与潘某甲离婚。
潘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：班某与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。班某于2015年4月7日向本院起诉请求与潘某甲离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）宜徐民初字第0278号民事判决，不准班某与潘某甲离婚。之后班某与潘某甲的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居。班某于2016年6月15日再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2015）宜徐民初字第0159号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，班某与潘某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。班某于2015年4月7日诉至本院要求与潘某甲离婚，本院于2015年6月23日判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，根据班某与潘某甲的婚姻现状，应认定夫妻感情确已破裂，对班某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予班某与潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 珏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第666号
原告贺会平，男，1978年4月3日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人田国贤，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告石柱，男，1968年3月19日出生，住太原市杏花岭区。
被告贺云云，男，1983年1月7日出生，住太原市万柏林区。
原告贺会平与被告石柱、被告贺云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺会平及其委托代理人田国贤、被告石柱、贺云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺会平诉称，2012年4月，被告石柱将太原市万柏林区小井峪光华街41号的仓库建筑工程发包给没有资质的包工头贺云云，贺云云又叫来原告等6人去该工地干活。4月18日下午，原告在四米高的仓库顶部焊接钢架时，因脚手架倾倒，摔在地上，致全身多处受伤骨折。后原告住院治疗，现已出院。2012年11月12日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定原告所受损伤构成八级伤残。事故给原告造成极大的身体和精神痛苦，严重影响了原告的正常生活和劳动能力。故请求判令被告石柱赔偿原告贺会平交通费500元、误工费23276元、护理费13087元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108743元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1466元；被告贺云云承担连带赔偿责任。
被告石柱辩称，我没有雇佣原告。我把位于光华街41号的仓库工程发包给被告贺云云，具体他雇佣的哪个工人我不知道。且出事故当时我也不在场。医疗费是我垫付的。
被告贺云云辩称，当时去了工地确实是我叫了几个人给被告石柱干活，我也是打工的，实际不算是我包的工。结算大工（每天）挣200元，小工（每天）挣120元到130元，被告石柱给了我钱，我再给他们。
经审理查明，2011年12月6日，被告石柱与太原市大鼎实业有限公司签订《土地租赁协议》一份，约定：太原市大鼎实业有限公司将位于太原市和平南路光华街41号的物资仓库的部分土地租赁给石柱使用，土地面积2430平方米，租期5年，年租金为291600元；石柱租赁使用该宗土地进行投资新库房的建设，建成后由石柱出租，租金收益由石柱享有。被告石柱租赁该土地后，经张翠光介绍，将库房屋顶的钢结构焊接工程承包给没有资质的被告贺云云，双方未签订书面协议，被告贺云云从张翠光处拉回施工设施，雇佣原告贺会平等工人进行房顶的钢结构焊接，大工日工资200元，小工日工资120元到130元，被告石柱给被告贺云云结算后，由被告贺云云向工人发放。2012年4月18日，在被告贺云云的现场指挥下，原告贺会平在脚手架上进行焊接工作，未采取安全保护措施，在让被告贺云云推动脚手架时，脚手架倾倒，导致原告受伤，于2012年4月20日至2012年5月4日在太原市杏花岭区中心医院住院治疗，诊断为：左桡骨小头粉碎性骨折、左侧第3、5跖骨骨折。后因左桡骨小头骨折术后肘关节功能障碍；于2012年8月27日至2012年9月12日又在太原市杏花岭区中心医院住院治疗。住院期间由其父亲贺振玉、妻子张新怡护理，医疗费由被告石柱支付。2012年11月12日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心[2012]司鉴字第119号司法鉴定意见：原告贺会平所受损伤构成VIII级（捌级）伤残。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失共计165272元。庭审中，原告表示不再按新一年度的统计数据变更赔偿请求。
另查明，原告贺会平具有焊接与热切割作业操作资格，其户别为居民户口。
上述事实有租赁协议、操作证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贺云云承包了被告石柱的仓库钢结构焊接工程，雇佣原告贺会平等工人进行施工，原告贺会平在施工过程中受伤，被告贺云云作为雇主应当承担赔偿责任，被告石柱明知被告贺云云没有施工资质而将工程发包给贺云云，应当与被告贺云云承担连带赔偿责任。原告贺会平具有焊接操作资格，而在工作中未尽到注意安全的义务，对自己的经济损失应承担10%，被告石柱、贺云云对原告的经济损失连带承担90%。原告请求的交通费500元，本院结合原告就医地点、次数及护理人员陪护等情况酌情予以支持，确定为300元；请求的误工费23276元，本院参照《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》中建筑业职工年均工资31650元，从原告受伤之日计算到作出鉴定意见的前一日，共计208天，确定其误工损失为18287元（31650元÷360天×208天）；请求的护理费13087元，因原告未提交需两人护理的医疗建议，本院按其妻子张新怡一人护理90日计算，参照《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》中其他服务业职工年均工资22717元的标准，确定其护理费为5679元（22717元÷360天×90天）；请求的营养费1600元，本院以原告住院32天，每天30元计算，确定为960元；请求的住院伙食补助费1600元，本院以原告住院32天，每天50元计算，确定为1600元；请求残疾赔偿金108743元，因原告为居民户口，其构成八级伤残，对该请求本院予以支持；请求的精神损害抚慰金15000元，因其构成八级伤残，本院予以支持；请求的鉴定费1466元，向本院提交了相应的票据，本院予以支持。被告贺云云辩解不是自己包的工，庭审中，查明工人是其所雇佣的，焊接设备是其准备的，被告石柱没有直接雇佣工人，工程款是石柱交给贺云云，贺云云再发放给工人，并且贺云云比工人挣的多，据此情形，本院认定被告石柱将工程发包给了被告贺云云，对被告贺云云的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告贺云云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贺会平经济损失135512.1元（交通费300元、误工费18287元、护理费5679元、营养费960元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108743元、精神损害抚慰金15000元，共计150569元的90%）；
二、被告石柱承担连带赔偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元由原告贺会平负担326元，被告石柱、贺云云负担1000元；鉴定费1466元由被告石柱、贺云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 陈仲毅
人民陪审员 刘 莉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2013）万民初字第666号原告贺会平，男，1978年4月3日出生，住太原市万柏林区。委托代理人田国贤，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告石柱，男，1968年3月19日出生，住太原市杏花岭区。被告贺云云，男，1983年1月7日出生，住太原市万柏林区。原告贺会平与被告石柱、被告贺云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺会平及其委托代理人田国贤、被告石柱、贺云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会平诉称，2012年4月，被告石柱将太原市万柏林区小井峪光华街41号的仓库建筑工程发包给没有资质的包工头贺云云，贺云云又叫来原告等6人去该工地干活。4月18日下午，原告在四米高的仓库顶部焊接钢架时，因脚手架倾倒，摔在地上，致全身多处受伤骨折。后原告住院治疗，现已出院。2012年11月12日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定原告所受损伤构成八级伤残。事故给原告造成极大的身体和精神痛苦，严重影响了原告的正常生活和劳动能力。故请求判令被告石柱赔偿原告贺会平交通费500元、误工费23276元、护理费13087元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108743元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1466元；被告贺云云承担连带赔偿责任。被告石柱辩称，我没有雇佣原告。我把位于光华街41号的仓库工程发包给被告贺云云，具体他雇佣的哪个工人我不知道。且出事故当时我也不在场。医疗费是我垫付的。被告贺云云辩称，当时去了工地确实是我叫了几个人给被告石柱干活，我也是打工的，实际不算是我包的工。结算大工（每天）挣200元，小工（每天）挣120元到130元，被告石柱给了我钱，我再给他们。经审理查明，2011年12月6日，被告石柱与太原市大鼎实业有限公司签订《土地租赁协议》一份，约定：太原市大鼎实业有限公司将位于太原市和平南路光华街41号的物资仓库的部分土地租赁给石柱使用，土地面积2430平方米，租期5年，年租金为291600元；石柱租赁使用该宗土地进行投资新库房的建设，建成后由石柱出租，租金收益由石柱享有。被告石柱租赁该土地后，经张翠光介绍，将库房屋顶的钢结构焊接工程承包给没有资质的被告贺云云，双方未签订书面协议，被告贺云云从张翠光处拉回施工设施，雇佣原告贺会平等工人进行房顶的钢结构焊接，大工日工资200元，小工日工资120元到130元，被告石柱给被告贺云云结算后，由被告贺云云向工人发放。2012年4月18日，在被告贺云云的现场指挥下，原告贺会平在脚手架上进行焊接工作，未采取安全保护措施，在让被告贺云云推动脚手架时，脚手架倾倒，导致原告受伤，于2012年4月20日至2012年5月4日在太原市杏花岭区中心医院住院治疗，诊断为：左桡骨小头粉碎性骨折、左侧第3、5跖骨骨折。后因左桡骨小头骨折术后肘关节功能障碍；于2012年8月27日至2012年9月12日又在太原市杏花岭区中心医院住院治疗。住院期间由其父亲贺振玉、妻子张新怡护理，医疗费由被告石柱支付。2012年11月12日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心[2012]司鉴字第119号司法鉴定意见：原告贺会平所受损伤构成VIII级（捌级）伤残。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失共计165272元。庭审中，原告表示不再按新一年度的统计数据变更赔偿请求。另查明，原告贺会平具有焊接与热切割作业操作资格，其户别为居民户口。上述事实有租赁协议、操作证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贺云云承包了被告石柱的仓库钢结构焊接工程，雇佣原告贺会平等工人进行施工，原告贺会平在施工过程中受伤，被告贺云云作为雇主应当承担赔偿责任，被告石柱明知被告贺云云没有施工资质而将工程发包给贺云云，应当与被告贺云云承担连带赔偿责任。原告贺会平具有焊接操作资格，而在工作中未尽到注意安全的义务，对自己的经济损失应承担10%，被告石柱、贺云云对原告的经济损失连带承担90%。原告请求的交通费500元，本院结合原告就医地点、次数及护理人员陪护等情况酌情予以支持，确定为300元；请求的误工费23276元，本院参照《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》中建筑业职工年均工资31650元，从原告受伤之日计算到作出鉴定意见的前一日，共计208天，确定其误工损失为18287元（31650元÷360天×208天）；请求的护理费13087元，因原告未提交需两人护理的医疗建议，本院按其妻子张新怡一人护理90日计算，参照《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》中其他服务业职工年均工资22717元的标准，确定其护理费为5679元（22717元÷360天×90天）；请求的营养费1600元，本院以原告住院32天，每天30元计算，确定为960元；请求的住院伙食补助费1600元，本院以原告住院32天，每天50元计算，确定为1600元；请求残疾赔偿金108743元，因原告为居民户口，其构成八级伤残，对该请求本院予以支持；请求的精神损害抚慰金15000元，因其构成八级伤残，本院予以支持；请求的鉴定费1466元，向本院提交了相应的票据，本院予以支持。被告贺云云辩解不是自己包的工，庭审中，查明工人是其所雇佣的，焊接设备是其准备的，被告石柱没有直接雇佣工人，工程款是石柱交给贺云云，贺云云再发放给工人，并且贺云云比工人挣的多，据此情形，本院认定被告石柱将工程发包给了被告贺云云，对被告贺云云的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告贺云云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贺会平经济损失135512.1元（交通费300元、误工费18287元、护理费5679元、营养费960元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108743元、精神损害抚慰金15000元，共计150569元的90%）；二、被告石柱承担连带赔偿责任。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元由原告贺会平负担326元，被告石柱、贺云云负担1000元；鉴定费1466元由被告石柱、贺云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  陈仲毅人民陪审员  刘 莉二〇一三年七月三十日书 记 员  闫旭春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00739号
申请人杨东升。
申请人付雪海。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月21日签订赤调（2014）14号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
杨东升赔偿付雪海各项经济损失500元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）14号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨东升、付雪海于2014年4月21日签订的赤调（2014）14号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初145号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年11月17日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，住聊城市茌平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青、白曦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月20日20时许，在山东省济阳县崔寨镇中通物流仓库中，被告人韩某某因琐事与孟某某发生争吵，继而双方互殴，韩某某将孟某某的眼部、脸部等处打伤。法医鉴定孟某某左侧框内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成�伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人韩某某没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日20时20分许，孟某某因抱怨被告人韩某某往传送带上放件的速度太快，在山东省济阳县崔寨镇中通物流仓库双方发生争吵，孟某某挥拳打韩某某，后双方互殴，被告人韩某某将孟某某的眼部、脸部等处打伤。经法医鉴定被害人孟某某左侧框内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后被告人韩某某主动投案，如实供述了犯罪事实，在法庭审理期间，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场位于济阳县崔寨镇中通快递公司仓库，其北侧是中通快递公司仓库，西侧是办公楼。其南侧是王河村东西路。民警到达中通快递公司门口时，一名中年男子在中通快递公司门口躺着，经询问，该男子系孟某某，现场并未有其他有价值的线索和工具。
2、法医鉴定意见证实：孟某某左侧眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成�伤二级；韩某某所受损伤不构成轻微伤。
3、证人孙某某的证言证明：2017年4月20日20时15分许，其与韩某某、孟某某等人在中通快递仓库里面一起干活，韩某某负责往传送带上放件，他放的速度有点快，孟某某有点不高兴，孟某某嘴里骂骂咧咧的，韩某某也回头骂了孟某某，孟某某就越过了他和韩某某之间的传送带，看样子他们双方要打架，其、李某某、刘某某等人就把双方拉开了，他们没打起来。两个人分开后又互相骂了几句，然后韩某某又朝着孟某某走过去，之后孟某某掐着韩某某的脖子出了仓库门，同事们就赶紧跟着出去了。看到孟某某出了门一手抓着脖子，挥起另一只拳头朝韩某某脸上打了过去，打没打着没注意，然后韩某某就用手朝着孟某某脸部打了好几拳，当时孟某某被打得都有点站不住了，其与李某某、刘某某等人就赶紧把双方拉开了。
4、证人刘某某的证言证明：2017年4月20日20时15分左右，其和韩某某、孟某某当时都在中通快递仓库里面一起干活，韩某某负责往传送带上放件，他放的速度有点快，孟某某有点不高兴，孟某某嘴里骂骂咧咧的，韩某某也骂了孟某某，孟某某拿起传送带上的一个快递件朝韩某某扔了过去，快递件打到了韩某某手部附近，之后孟某某就越过了他和韩某某之间的传送带，看样子他们双方要打架，其、李某某、刘某某等人就把双方拉开了，他们没打起来。两个人分开后又互相骂了几句，之后都出了仓库门，同事们就赶紧跟着出去了。其看到孟某某出了门先挥起拳头朝韩某某脸上打了过去，但是打没打着韩某某没注意，然后韩某某用手孟某某嘴部打了一拳，把他打得扶在墙上，韩某某随后用手朝着孟某某脸部打了好几�。其和李某某等人就赶紧把双方拉开了。
5、证人李某某的证言证明：2017年4月20日晚上8点15分左右，在济阳县崔寨镇中通快递，韩某某负责把件放在传送带上，孟某某负责把件放在车上，在干活的期间，由于韩某某放件放得比较快，孟某某就喊：“慢点上，慢点上”，顺便着就骂了几句韩某某，中间有段时间货少点了，孟某某就和韩某某互相骂了几句。后来孟某某拿起一个快件扔向韩某某，没扔到韩某某，然后孟某某就从传送带上爬过来了，两个人嘴里也是不停地骂，一看情况不对，大家就赶紧把孟某某和韩某某分开了，后来韩某某准备出仓库门走了，两个人又互相吵吵了两句，然后孟某某就紧跟着韩某某就出了门，其赶紧跟了出去，两个人已经打完，被拉开了。
6、�害人孟某某的陈述证明：2017年4月20日晚上8点20分左右，其与韩某某在中通快递仓库里面一起干活，韩某某一个劲儿地往传送带上放件，其说：“慢点上！”旁边的同事李某某也说慢点上，韩某某说：“你们的事事也多，就你装得慢！”其回应：“你不是上件的，你是干什么的！”之后就跟韩某某互相骂了起来，当时其挺生气的，拿起一个快件朝韩某某扔了过去，然后从传送带上跳了过去，到韩某某跟前和他吵吵了一会儿，在场一起干活的人把俩人分开没打起来。其和韩某某两个人都往仓库外边走，记不清楚是谁先出去的，韩某某出门以后朝着其左眼部位打了一拳，其懵了倚在墙上，韩某某又用拳头巴掌朝其腹部、身上乱打，其也用拳头朝韩某某身上乱打，后来被在场同事拉开，送往医院接受治疗。
7、被告人韩某某的供述和辩解证明：2017年4月20日晚上8点15分，其和孟某某一起在中通快递干活，因为往传送带上放件放得快了点，孟某某就说脏话骂其，其继续干活没理他，等到件不是很多的时候，其说“该快的时候就快，别影响人家干活。”孟某某就一直骂，其还了一嘴，他突然拿起一个快件朝其砸过来，还从传送带上跳过来准备打架，在场一起干活的人把俩人分开了。其往仓库外面走，孟某某也跟着出了仓库门，用拳头朝其左脸眼角部位打了一拳，其回过头来用拳头朝孟某某的脸部使劲打了三拳，孟某某也用拳头在其脸部打了好几拳，被李少坡等人拉开了。后来工友们听到孟某某打电话叫人来揍其，把其送回家了。
8、户籍证明信证实：被告人韩某某1984年11月17日出生，住聊城市茌平县。
9、发破案经过证实：案发后被害人孟某某报警，公安机关口头传唤被告人韩某某来济阳县公安局进行询问，韩某某主动交代了自己的违法行为。2017年5月4日经法医鉴定，孟某某所受伤害分别构成轻伤一级、轻伤二级。5月12日济阳县公安局立案侦查，5月16日济阳县公安局将韩某某列为网上逃犯，2017年6月8日韩某某来济阳县公安局崔寨派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某另外造成他人一处轻伤二级，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，�被害人对案件起因有一定过错，综合上述情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 于明才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈荣荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1711号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人徐洪毅，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人徐洪毅贩卖毒品罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第761号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1711号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟文煜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1895号
申请执行人：吴国茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明，董事长。
本院在执行吴国茂与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1895号申请执行人：吴国茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。法定代表人：罗利明，董事长。本院在执行吴国茂与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十一月三十日书记员 郑闽威
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第201号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高某甲。2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年6月12日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月23日被鹿泉市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2013年5月16日被南通市公安局民警抓获，2013年5月21日被鹿泉市公安局执行刑事拘留，2013年6月12日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年4月3日14时许，在鹿泉市寺家庄镇平南村，因宅基地纠纷，被告人高某甲、高某乙等人与高伟、白远哲等人相互撕打。打斗中，高某乙将高伟打伤，致高伟鼻骨粉碎性骨折，高某甲将白远哲打伤，致白远哲双侧鼻骨骨折。经鉴定高伟、白远哲的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高伟、白远哲陈述、证人白金中、高荣桥、高瑞斌、高瑞君等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、以及双方当事人达成的民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙与被害人因相邻关系发生纠纷后不能理智处理，双发发生撕打，在殴打过程中二被告人分别致二被害人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。该案系邻里关系民事纠纷激化引发，且被告人高某乙、高某甲犯罪后认罪态度较好，双方已就民事部分达成和解协议，可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月八日
书记员 聂明珠
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第201号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高帅帅。2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年6月12日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人高峰。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月23日被鹿泉市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2013年5月16日被南通市公安局民警抓获，2013年5月21日被鹿泉市公安局执行刑事拘留，2013年6月12日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人高峰、高帅帅犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年4月3日14时许，在鹿泉市寺家庄镇平南村，因宅基地纠纷，被告人高某甲、高某乙等人与高某丁、白某乙等人相互撕打。打斗中，高某乙将高某丁打伤，致高某丁鼻骨粉碎性骨折，高某甲将白某乙打伤，致白某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定高某丁、白某乙的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丁、白某乙陈述、证人白某甲、高某甲、高某乙、高某丙等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、以及双方当事人达成的民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙与被害人因相邻关系发生纠纷后不能理智处理，双发发生撕打，在殴打过程中二被告人分别致二被害人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。该案系邻里关系民事纠纷激化引发，且被告人高某乙、高某甲犯罪后认罪态度较好，双方已就民事部分达成和解协议，可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月八日
书记员 聂明珠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初251号
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人苏江明（绰号“司机大佬”），男，1975年8月20日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被逮捕，现羁押在荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]246号起诉书指控苏江明犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，苏江明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：苏江明为获取毒资，于2017年5月初的一天10时许，趁本村屯的被害人苏某家中无人之机，徒手将苏某家房屋大门的挂锁拉扯开，进入屋内，盗走被害人放在床铺枕头下的80元人民币，所得赃款用于购买毒品吸食。
2017年9月18日，苏江明因吸食毒品被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月30日，苏江明在强制隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实。
2017年10月9日，苏江明将80元人民币赔偿给被害人，并取得了被害人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人苏江明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏江明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏江明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、谅解书、现场检测报告书、户籍证明；被害人苏某的陈述；被告人苏江明的供述；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏江明入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。苏江明在强制隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后将80元人民币赔偿给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏江明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。