山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：莒县沃德克休闲餐饮中心，经营地址莒县振兴东路岳家村社区，注册号371122600393458。
经营者：邢述春，男，汉族，1963年1月24日出生，住莒县，该店经理。
委托代理人：张海峰，男，汉族，住日照市东港区，该单位员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莒县沃德克休闲餐饮中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）日民三知初字第40号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2303号民事裁定，撤销（2015）日民三知初字第40号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会（简称音著协）向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失137600元，包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是涉案《Paradise》等344首音乐电视作品（详见作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告莒县沃德克休闲餐饮中心辩称：原告不具有诉讼主体资格；涉案取证的光盘，其中录制的歌曲与公证书中目录上记载不一致，部分歌曲在光盘中不存在，系存有疑点的视听资料，根据相关规定，对存有疑点的视听资料不能作为有效证据使用。同时，涉案公证书程序方面存在违反公证程序规则关于异地公证方面的规定，公证书记载的内容方面存在歌曲目录记载与实际录制歌曲不一致等与事实不符之处，对该份公证书所记载的内容不应采信，也即原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为；综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交山东省陵县公证处出具的（2014）陵证经字第193号公证书证实，2014年7月31日，原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对点播的歌曲进行了录制。经对公证取证的涉案歌曲与原告权利歌曲比对，涉案音乐电视作品有40首与原告权利作品版本不同或无法比对，分别为：《beyong》、《talkinghearttoheart》、《钟爱一生》、《谈情说爱》、《天真（7分钟片头版）》、《城市蓝天》、《小薇》、《谁能让时间倒转》、《蓝色啤酒海》、《风筝》、《听说爱情回来过》、《凡人歌》、《电台情歌》、《就在今夜》、《陌生的人》、《黄色月亮》、《浮生千山路》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《纱的吻》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《时光机》、《爱情万岁》、《好不好》、《为什么》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《我是真的付出我的爱》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《我很丑可是我很温柔》。其他304首涉案歌曲与原告权利歌曲相同或构成实质性相似。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《流行歌曲经典》DVD盒装光盘系中国唱片总公司出版，光盘包装封面载明：涉案歌曲的著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有（详见涉案作品名录）。被告认为该光盘系非法出版物，未提交证据证实，对该主张不予采纳。
2012年3月6日，原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，签订《音像著作权授权合同》，双方均在合同中盖章确认，该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权委托原告管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由原告方行使；原告方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。被告认为滚石国际音乐股份有限公司没有签字故不予认可该合同，因滚石国际音乐股份有限公司已在合同中盖章确认，未予签字不影响合同的效力，故本院对涉案《音像著作权授权合同》予以采信，对被告的抗辩主张不予采纳。
上述《音像著作权授权合同》对于合同期限约定：自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。被告认为不能确定乙方是否提出异议，原告主张乙方未提出异议故按照约定合同自动续展三年之后亦照合同办理。对此，被告主张合同可能发生变更但并未提交证据予以证明，故对被告该抗辩主张不予采纳。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案歌曲是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中原告提交的《流行歌曲经典》DVD盒装光盘封面载明涉案音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认上述音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。
原告根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，取得了行使涉案音像节目复制权、放映权的权利及以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。
被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了上述作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储上述作品，并以放映的方式传播上述作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑上述音乐电视作品的知名度、数量、原告获得授权的期限、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素确定赔偿数额45600元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莒县沃德克休闲餐饮中心于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《Paradise》等共304首MTV音乐电视作品（详见涉案作品名录）的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告莒县沃德克休闲餐饮中心于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45600元（包括为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告莒县沃德克休闲餐饮中心承担2000元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯永霞