wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1058号原告傅明妹，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告李树新，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅明妹与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明妹到庭参加诉讼，被告李树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅明妹向本院提出诉讼请求：请求判令李树新立即偿还借款本金60000元及自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，傅明妹变更诉讼请求为：请求判令李树新立即偿还借款本金48000元及自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2009年11月18日李树新向傅明妹借款60000元，并当场出具借条为据。此后经催讨，李树新偿还借款本金12000元，其余借款未偿还。李树新提交答辩状辩称：借条虽是李树新出具的，但只向傅明妹借款40000元，且已偿还12000元。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，李树新向傅明妹借款60000元，李树新当场出具借条为据。借条内容为：“借条今向傅明妹借人民币陆万元整（60000）此据：借款人：李树新20**年11月18日”。此后经傅明妹催讨，李树新偿还借款本金12000元，其余借款未偿还，引起诉讼。本院认为，李树新向傅明妹借款60000元，有李树新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成的借款合同合法有效。此后李树新只偿还借款本金12000元，尚欠借款本金48000元未偿还。李树新应负偿还借款本金48000元及支付逾期还款利息的民事责任。综上所述，傅明妹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李树新应在本判决生效之日起十日内偿还给傅明妹借款本金48000元及利息，利息计算办法为：以借款本金48000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由傅明妹负担130元，由李树新负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年二月二十八日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初462号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页11页>违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病例续页11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、病情恶化时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写/篡改《病历续页11页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初462号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病例续页11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、病情恶化时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写/篡改《病历续页11页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3361号
原告：贾明爱，女，1966年9月25日出生（身份证号码330624196609253882），汉族，住新昌县南明街道城东四村梅苑路15幢6号。
原告：梁金槐，男，1965年10月30日出生（身份证号码330624196510306497），汉族，住新昌县南明街道城东四村梅苑路15幢6号。
二原告委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：马秀菊，女，1969年12月11日出生（身份证号码330724196912116421），汉族，住东阳市横店镇荷西泽村。
被告：吕林海，男，1969年5月2日出生（身份证号码420106196905024912），汉族，住东阳市横店镇荷西泽村。
本院在审理原告贾明爱、梁金槐与被告马秀菊、吕林海租赁合同纠纷一案中，原告贾明爱、梁金槐于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾明爱、梁金槐撤回起诉。
本案受理费6039元，减半收取3019.5元，由贾明爱、梁金槐负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡芳芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00668号
原告师某甲，女。
被告程某某，男。
原告师某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，原、被告婚后感情不和，经常因琐事吵闹，被告猜忌心较重，经常查阅原告手机，不允许原告有朋友，且被告有病久治不愈，双方分居长达两年，现原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，返还原告应分的补偿款18300元。
被告程某某辩称，原、被告结婚已十年，孩子已九岁，双方感情一直很好，原告所讲不实，双方分居是因为原告在外打工，今年4月原告回来后双方还住在一起，现被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明双方于2003年12月15日领取结婚证；
2、万安旺顺公司证明一份，证明师某甲于2011年5月1日至2013年4月1日在该公司工作两年。
被告对以上证据质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2003年正月经人介绍认识，同年11月16日举行结婚仪式，2003年12月15日领取结婚证。2004年10月6日生一男孩程某。原、被告婚初关系尚可，并未发生大的矛盾。2011年4月被告送原告外出打工，原告于2011年5月1日至2013年4月1日在深圳“万安旺顺”公司打工，期间未回家。打工初期双方未联系，2012年9月后双方有电话联系。2013年4月13日原告回家，双方在一起一天后又分开。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚初关系尚好，双方并未发生大的矛盾，原告认为被告猜忌心较重、不允许原告有朋友等无证据，不予认定。原、被告虽分居两年，但系因工作而分居，不足以认定夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某甲要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年七月五日
书记员 杨 蒙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00668号
原告师妮静，女。
被告程彬海，男。
原告师妮静与被告程彬海离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师妮静诉称，原、被告婚后感情不和，经常因琐事吵闹，被告猜忌心较重，经常查阅原告手机，不允许原告有朋友，且被告有病久治不愈，双方分居长达两年，现原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，返还原告应分的补偿款18300元。
被告程彬海辩称，原、被告结婚已十年，孩子已九岁，双方感情一直很好，原告所讲不实，双方分居是因为原告在外打工，今年4月原告回来后双方还住在一起，现被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证一份，证明双方于2003年12月15日领取结婚证；
万安旺顺公司证明一份，证明师妮静于2011年5月1日至2013年4月1日在该公司工作两年。
被告对以上证据质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2003年正月经人介绍认识，同年11月16日举行结婚仪式，2003年12月15日领取结婚证。2004年10月6日生一男孩程鑫。原、被告婚初关系尚可，并未发生大的矛盾。2011年4月被告送原告外出打工，原告于2011年5月1日至2013年4月1日在深圳“万安旺顺”公司打工，期间未回家。打工初期双方未联系，2012年9月后双方有电话联系。2013年4月13日原告回家，双方在一起一天后又分开。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚初关系尚好，双方并未发生大的矛盾，原告认为被告猜忌心较重、不允许原告有朋友等无证据，不予认定。原、被告虽分居两年，但系因工作而分居，不足以认定夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师妮静要求与被告程彬海离婚的诉讼请求。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年七月五日
书记员 杨 蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3010号
上诉人（原审被告）：潘家星，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：孔雯，女，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人：福州市鼓楼区年年有鱼餐厅，住福州市鼓楼区西洪路149号-53店面。
经营者：潘家星。
上诉人潘家星因与被上诉人孔雯、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘家星上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持潘家星的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院分配举证责任错误，一审法院认定“被告主张原告拒绝办理交接手续，拒不交代营业额去向，被告有权不支付劳动报酬，但没有提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任”，属于认定事实错误。孔雯主张已经履行合同义务，完成交接手续，其应该向法院提交相关转账记录、支出报销凭证、财务报表等。二、在孔雯未办理交接手续的情况下，潘家星依法享有先履行抗辩权，有权暂缓支付劳动报酬。
孔雯辩称，孔雯在餐厅担任经理一职，其并未拿走营业额。是潘家星自己拿走的，员工向他要采购款都没有给。2016年12月23日上班时锁打不开，为了不给员工工资，潘家星把监控都拔了，打卡表拿走，电脑营业额记录删除，把所有的钱都拿走，所有的员工都可以作证。
福州市鼓楼区年年有鱼餐厅未作答辩。
孔雯向一审法院提出诉讼请求：判令潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅立即支付拖欠工资人民币9000元整。
一审法院认定事实：福州市鼓楼区年年有鱼餐厅系个体工商户，经营者为潘家星。福州市鼓楼区年年有鱼餐厅于2016年12月停止经营。2016年12月26日，潘家星向孔雯出具《欠条》，载明：欠孔雯2016年11月工资计人民币6000元，于2017年1月10日还;2016年12月1日到12月15日的工资3000元于2017年2月15日结清。
一审法院认为：孔雯虽然未向一审法院提交书面劳动合同，但其与潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅建立事实劳动合同法律关系。用人单位即潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即孔雯及时足额支付劳动报酬，但潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅拖欠9000元工资未支付，出具了《欠条》对其欠款行为进行确认。但还款期限届满，潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅仍未归还欠款，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠孔雯的工资款。潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅主张孔雯拒绝办理交接手续，拒不交代营业额去向，潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅有权不支付劳动报酬，但没有提交相关证据予以证明，应该承担举证不能的法律责任。因此，孔雯的诉请理由充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决：福州市鼓楼区年年有鱼餐厅、潘家星于判决生效之日起十日内向孔雯支付拖欠工资9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由福州市鼓楼区年年有鱼餐厅、潘家星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应该按照法律规定及时足额向劳动者支付报酬。潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅向孔雯出具欠条确认欠孔雯工资报酬9000元，并承诺了支付期限。现期限已过，一审法院判令潘家星、福州市鼓楼区年年有鱼餐厅于判决生效之日起十日内向孔雯支付拖欠工资9000元并无不当，予以维持。潘家星主张孔雯拒绝办理交接手续，根据谁主张谁举证的原则，潘家星应该提供相应证据证明，举证不能应依法承担不利后果。
综上所述，潘家星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由潘家星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月八日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审561号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人赵大翠（系温州市鹿城区藤桥永益锁具配件厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]93号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月18日作出温鹿环罚字[2015]93号行政处罚决定并于同年12月25日送达被执行人，责令被执行人赵大翠停止生产，并处罚款人民币24000元。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]93号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十日
书 记 员 董舒舒
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01563号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01563�原告孙某某。被告张某某。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。代理审判员  贺永刚二〇一四年十月三十日书 记 员  朱玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3559号
原告：李先明，男，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：李富军，男，汉族。
被告：马婷婷，女，汉族。
原告李先明诉被告李富军、马婷婷民间借贷纠纷一案。于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李先明到庭参加诉讼。被告李富军、马婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先明诉称：被告李富军承包天元建设公司的建设项目，雇佣部分人干活，无钱发放工资，遂找到原告朋友沈得军介绍向原告借款4万元，并由被告马婷婷提供担保，被告李富军向原告出具借条一张，约定2015年7月25日还清。借款到期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。请求依法判决二被告偿还借款本金4万元及利息，并承担诉讼费。
被告李富军未作答辩。
被告马婷婷未作答辩。
原告李先明为支持自己的主张，当庭提交2015年6月25日二被告出具的借条一张，证明欠款事实。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月25日，被告李富军、马婷婷向原告李先明借款4万元，由被告马婷婷提供担保，并出具借条一张，载明“今借李先明人民币40000元，大写肆万元整，定于7月25日还清，利息按银行同期借款利息计算，借款人：李富军，身份证：37132119880506XXXX，担保人：马婷婷，身份证：37132519880110XXXX”。后原告多次催要，二被告拖欠至今。2015年9月30日，原告李先明以要求二被告偿还借款4万元及利息为由诉至本院。
另查明：因原告书写错误，在民事起诉状中将被告“李富军”误写为“李福军”。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李先明提交二被告于2015年6月25日出具的借条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告李富军向原告李先明借款4万元，约定利息按银行同期借款利息计算，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告李先明诉请被告李富军偿还欠款4万元及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告马婷婷为被告李富军上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富军于本判决生效后十日内偿还原告李先明借款本金4万元及利息（自2015年6月25日至2015年7月25日，利息按约定利息计算），并支付该款自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告马婷婷对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告马婷婷在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告李富军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李富军、马婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐怀祥
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初204号
原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。
法定代表人贾晓舫，总经理。
委托诉讼代理人：郑新主、范国强，该公司员工。
被告：毛霞斌，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告天门市方舟物业管理有限公司与被告毛霞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 周丽文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3727号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：罗加贵，男，汉族，生于1969年4月20日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告罗加贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 傅余婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7703号
罪犯潘国钊，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出（2010）云刑初字第1472号刑事判决，以被告人潘国钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国钊系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年7月至2014年2月获得7次嘉奖；2014年9月至2015年3月获得7次嘉奖）。2013年9月28日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1281号
上诉人（原审起诉人）代云树。
上诉人代云树因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第16号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人代云树的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对代云树的起诉不予受理。
裁定后代云树不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走，唐钢就是搬迁的责任主体；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河荫公寓等小区已竣工出售办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 景月鸣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第210号
原告付某甲，女。
委托代理人张某某，女。
原告付某乙，女。
委托代理人张某某。
原告付某丙，女。
委托代理人张某某，女。
被告付某丁，男。
委托代理人王某某，系被告付某丁妻子。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告付某甲、付某乙、付某丙诉被告付某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲、付某乙、付某丙及其委托代理人张某某、被告付某丁及其委托代理人王根青、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，被告系三原告大哥，原、被告父母在林州市桂园区城东巷9号有老宅一处，2012年4月26日被告未经原告同意，擅自与林州市安厦房地产开发有限公司签订了《林州市桂园街道东关城中村改造暨道路拆迁建设补偿安置协议书》，协议书载明：付某丁分得由开发商补偿安置的位于东关新城安厦苑13号楼2单元602室，面积为107.81㎡房屋一套和东关新城A区36㎡商铺门面一处。之后，三原告多次找被告协商未果，被告已侵犯三原告的合法权益，诉讼请求：一、依法确认三原告享有桂园区城东巷9号拆迁房产的继承权；二、依法判令被告支付三原告应继承的遗产份额或折价给付三原告每人现款共计86273.25元；三、本案的一切费用均由被告承担。
被告辩称：被告与三原告系兄妹关系，被告弟弟付建东年龄最小，已于2005年去世，被告及弟弟付建东与父母双亲原先均居住在本案争议的桂园区城东巷9号老宅内，因被告当兵，政府另批被告宅基地一处，被告于1990年建成五间一层楼房一院后，被告才从老宅迁到了新房中居住至今。原告付某乙、付某丙先后出嫁后成家立业，原告付某甲自2004年10月被告母亲去世后，为逃避赡养父亲义务而离开老宅到原告付某丙家居住至今，现父母均已因病去世。因此，三原告诉争的城东巷9号老宅一院，系被告父母和弟弟三人生前共有财产。被告承担了父母生前的赡养及安葬等义务，三原告作为女儿，均不尽扶养义务，分配遗产时，三原告均应当不分。2005年11月9日晚，三原告因家庭琐事与被告弟弟争吵，致弟弟服毒自杀，三原告既不劝阻，又不抢救，虽被告将弟弟送到医院抢救，但耽误了最佳时间，未能挽救弟弟的生命。三原告涉嫌故意杀害弟弟，也就丧失了被告弟弟应得遗产份额的继承权。被告弟弟的骨灰至今还在林州市火葬场寄存，被告承担了弟弟抢救期间的医疗费、火化费。三原告要求继承遗产超过了我国法律规定的二年诉讼时效期间。综上，请求法院查明事实，依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：付红伏、王月莲夫妇共有五个子女，长子付某丁（本案被告），次子付建东（已死亡），长女付某甲（本案原告），次女付某乙（本案原告），三女付某丙（本案原告）。原、被告系兄妹关系，付红伏、王月莲生前在桂园区城东巷9号建成房屋一处，房院建成后付红伏、王月莲、付建东都曾在房院中居住。王月莲于2004年10月25日病故，付建东于2005年11月10日死亡，付红伏于2008年2月16日病故。2012年因桂园区城中村改造需拆迁付红伏、王月莲遗留的城东巷9号房院，当年4月26日被告付某丁（被拆迁人）与林州市安厦房地产开发有限公司（拆迁人）签订了“林州市桂园街道东关城中村改造暨道路拆迁建设补偿安置协议书”，书面约定：拆迁方安置被拆迁人新建房屋两处，一处为东关新城安厦苑13楼2单元6层602房屋，建筑面积107.81㎡；另一处为东关新城A区商铺门面36㎡。协议双方还补充约定：用补偿款和宅基分配门面房面积折抵后，被拆迁人付某丁向拆迁人林州市安厦房地产开发有限公司补交房款1549.8元。13号楼2单元602房屋已建成，商铺门面未完工交付。
本院认为：遗产是公民死亡之后遗留的个人合法财产，本案中诉争的房产是原、被告父母及弟弟死亡后遗留的遗产，原、被告作为法定继承人均有权继承，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中拆迁补偿协议是2012年4月签订的，原告提起诉讼是在协议签订之后两年内提出，故本案原告起诉未超过诉讼时效，原告继承权应得到法律保护。被告主张三原告涉嫌杀害亲弟弟，丧失原、被告弟弟应得遗产份额的继承权，未提供相关证据，本院不予采信。两处房产作为遗产，拆迁方未全部交付，因遗产价值现不能准确确定，故原告要求被告按遗产份额支付现款的诉讼请求另案处理为宜。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
桂园区城东巷9号房产拆迁权益由原告付某甲、付某乙、付某丙及被告付某丁共同继承。
案件受理费50元，由原告付某甲、付某乙、付某丙及被告付某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王泽珲
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）宜法委赔立字第00001号
赔偿请求人：王富祥.
委托代理人：王飞。
赔偿义务机关：潜山县人民法院，住所地潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：胡胜春，该院院长。
赔偿请求人王富祥因再审无罪申请潜山县人民法院国家赔偿一案，不服潜山县人民法院（2015）潜法立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，1977年7月3日潜山县人民法院作出（77）刑审字第26号刑事判决判处王富祥有期徒刑五年，1984年5月5日安庆地区中级人民法院作出（84）刑一复字第22号刑事判决改判其无罪，王富祥要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，由潜山县人民法院给付侵犯人身自由的赔偿金400989元，精神抚慰金215917.15元。因最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定：国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时损害公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王富祥于1977年被错判刑罚及1984年被宣告无罪，其人身自由权受到侵犯发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理，故不应适用国家赔偿法予以赔偿，其赔偿申请不属于国家赔偿立案范围。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人王富祥的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十二日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初358号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡孝娟，女，1995年12月13日生，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人胡孝娟犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人胡孝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月份，被告人胡孝娟在安徽××投资管理有限公司从事炒原油业务，期间虚构胡某的身份，通过微信添加被害人刘某为好友，以帮助刘某炒原油为名取得信任。2015年9月份，被告人胡孝娟从安徽××投资有限公司辞职后，虚构继续帮助被害人刘某投资炒原油赚钱、自己看病没钱、出车祸等事实，先后多次骗得被害人刘某人民币20000元（已扣除案发前归还的人民币30000元），用于自己消费挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月22日，被告人胡孝娟因缺钱，向被害人刘某谎称其认识人，炒原油能赚钱，让刘某一起投资，从刘某处骗得人民币10000元。被告人胡孝娟将其中人民币5000元用于自己在胡某1的账上炒原油现货，人民币5000元用于日常消费挥霍。
2.2015年9月23日，被告人胡孝娟谎称其生病没钱看病，从被害人刘某处骗得人民币5000元，用于日常消费挥霍。
3.2015年10月8日，被告人胡孝娟谎称其出车祸需要赔偿对方损失为由，从被害人刘某处骗得人民币20000元，用于日常消费挥霍。
4.2015年10月16日，被告人胡孝娟谎称让被害人刘某继续投资炒原油为由，从刘某处骗得人民币5000元，用于日常消费挥霍。
5.2015年11月4日，被告人胡孝娟谎称其腿摔断需要钱治疗为由，从被害人刘某处骗得人民币10000元，用于日常消费挥霍。
2016年6月6日，被害人刘某向南通市通州区公安局报案，南通市通州区公安局于当日立案。2017年2月15日23时许，被告人胡孝娟在安徽省合肥市蜀山区被南通市通州区公安局抓获，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，南通市通州区公安局立案前，被告人胡孝娟归还给被害人刘某共计人民币30000元。案发后，被告人胡孝娟的父亲胡某2为其退赔人民币20000元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人胡孝娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡孝娟的户籍证明、南通市通州区公安局调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行账户历史交易明细表、一本通/绿卡通历史明细、私营企业基本注册信息查询单、房屋租赁合同等书证；证人魏某、胡某2的证言；被害人刘某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，以及被告人胡孝娟的供述和辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人胡孝娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡孝娟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝娟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡孝娟当庭自愿认罪，并已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡孝娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 忧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01736号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日4时许，被告人陈某在武汉市江岸区吉庆家园小区，盗窃被害人罗某停放在小区内的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1，533元）。后销赃挥霍。
另查明，2015年8月6日，被告人陈某被抓获。次日，武汉市公安局江岸区分局因被告人陈某吸食毒品，决定强制戒毒二年。
公诉机关认为，被告人陈某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初977号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈平舟，男，1971年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人陈平舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日7时许，被告人陈平舟在本市江岸区惠济路武汉市儿童医院侧门附近，趁被害人张某不备，用镊子将其随身携带的一部32G玫瑰金苹果7手机（价值人民币4,311元）盗走。所盗手机已被其销赃后挥霍。
2017年4月15日，公安人员将被告人陈平舟抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈平舟具有自愿认罪、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人陈平舟有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈平舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈平舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00551号
张立：
原告张立与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张立依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2594号
原告：陆克朋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告陆克朋与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陆克朋向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，陆克朋于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆克朋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆克朋撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第735号
申请执行人张少存，男，1974年2月24日出生。
被执行人北京顺发兴达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1224室。
法定代表人李建文，经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京顺发兴达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人张少存来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京顺发兴达科技有限公司名下银行存款2075元。
二、冻结、扣划被执行人北京顺发兴达科技有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京顺发兴达科技有限公司相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年四月八日
书记员 李 波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第564号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王建英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第564号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第108号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。
被告：高泽明，
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限公司与被告高泽明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天城物业服务有限公司撤回对被告高泽明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第108号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。
被告：张守国
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天城物业服务有限公司撤回对被告张守国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2595号
罪犯李银刚，男，1970年1月22日出生四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月12日作出(2014)秀刑初字第20号刑事判决，以被告人李银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币105693.5元返还被害人。并对犯罪总额人民币190949元承担连带责任，责令退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李银刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李银刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日至2026年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1747号
上诉人（原审被告）:陈新桥，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路2号。
法定代表人：庞梅其，该行行长。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告：王署芬，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡，系陈新桥之妻。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
原审被告：王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡。
上诉人陈新桥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行、原审被告王署芬、王征新金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在陈新桥未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决后用彩信方式送达判决书，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1357号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人王征新预交的二审案件受理费7740元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更328号
罪犯陈天建，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈天建因犯寻衅滋事罪于2000年12月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年。2004年2月因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月30日刑满释放。四川省威远县人民法院于2009年7月13日作出（2009）威刑初字第145号刑事判决,以被告人陈天建犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）内刑终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月17日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈天建到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈天建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈天建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈天建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2023年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第180号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、王禹丹、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年5月12日，月利率8.37‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告杨波偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年4月30日的利息18802.36元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务，同时双方约定的贷款利率为月息8.37‰。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年4月13日向被告催收过贷款。
4、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格;2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨波作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年5月13日起至2011年5月12日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年5月13日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹薇薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第573号
原告罗某某，女。
被告梁某某，男。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年按农村风俗结婚，未办理结婚登记。婚后生育子女两人，现均已成年，不需抚养。结婚后由于被告好吃懒做，长期在外不归家，对家庭及孩子不管不顾，经常对我进行打骂。现我与被告已分居十多年，已无夫妻感情，婚姻关系无法存续，特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告的诉讼主体资格、家庭成员情况及原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告已生育两个孩子，如果原告以前起诉离婚，我会同意，现在我不同意。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院作为定案依据。
根据原告陈述、被告辩解及提供的证据，本院查明以下事实，原告罗某某与被告梁某某于1981年农历冬月按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育子女二人，现均已成年。被告因犯罪现在贵州省凯里渔洞监狱服刑（刑期为六年零六个月，现已服刑四年多）。原告以分居时间过长，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告在位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘落科村红屯组有房屋一栋，该房屋系被告父母遗留，经本院现场核实该房屋已不能正常居住，原告及子女均未在该房屋内居住。
以上事实有当事人当庭陈述及提供的证据加以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告因犯罪被判决服刑六年零六个月（现在贵州省凯里渔洞监狱服刑），导致原、被告长期分居。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定有下列行为之一的，视为夫妻感情确已破裂。根据该意见第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其他违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予离婚的规定，本院准予离婚。庭审中原告对位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇落科村红屯组的房屋放弃分割，本院准予。根据《中民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
原告罗某某诉与被告梁某某离婚，准予离婚。
位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇落科村
红屯组的房屋，由被告梁某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1291号
申请执行人吴巧玉。
被执行人邓颖。
被执行人邓建华。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行吴巧玉申请执行邓颖、邓建华、福建省南武夷液晶彩电有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1978号］一案中，查明被执行人邓建华、邓颖、福建省南武夷液晶彩电有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终354号
上诉人（原审原告）:郭立华，男，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆县。
委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿绩建材，经营场所西藏拉萨市。
经营者：彭建平，男，汉族，经商，住西藏拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
上诉人郭立华因买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人郭立华向本院提起上诉：1.请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人向上诉人支付材料款70000元及资金占用利息9450元，共计79450元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决认定事实有误。2014年至2015年被上诉人多次向上诉人采购了油漆、铁红等建筑材料，上诉人分别将材料运送至被上诉人的施工现场及其经营场所。2015年1月27日在上诉人催促要求下被上诉人的工作人员向上诉人出具了一份70000元的欠条，虽出具该欠条的是被上诉人的工作人员，但被上诉人完全知晓并授权其工作人员出具欠条。在上诉人向原审法院提交2016年7月12日的通话录音资料可以证实被上诉人不是不支付施欠的材料款，而是以其合伙协议内部承担比例为由不予支付。被上诉人与其合伙人李军辉属个人合伙经营的个体工商户，被上诉人拒绝支付上诉人货款的一个重要原因是合伙协议内部约定了债务承担的方式，即一人一半，对欠条中的70000元也承认只支付上诉人一半的材料款。以上事实除了欠条还有上诉人向一审法院提供录音资料能够确认，但一审法院认定通知录音资料与案件不存在关联性，对该证据不予采信明显是错误的。二、原审法院判决对审查证据有遗漏。原审法院对上诉人提交另一份2016年5月26日手机录制的视频证据资料的证据没写入判决书，并且对证据的效力也没有予以说明。针对上诉人向原审法院提交的视频证据资料中欠条上”彭总已负一半”的说明，这六字为上诉人所写，并不是实际支付材料款的一半，而是针对被上诉人愿意承担材料款的一半由上诉人写在被上诉人出具的欠条上面。但针对这一情况证据说明一审法院并未采纳也并未说明其未被采纳的理由。综上，本案原审判决存在认定事实不清，审查证据遗漏的问题。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人已于2016年11月已经起诉过，之后撤诉，属于一事不再理的范围。上诉人的证据没有我方签字确认，属于虚假诉讼，请移送相关司法部门。
郭立华向一审提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款70000元及资金占用利息9450元，合计79450元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法庭提交欠条原件一份，欲证明原、被告之间存在债权债务关系。被告质证称，欠条上没有被告鸿绩建材经营者彭建平的任何签字及摁印，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该欠条载明的欠款人为鸿绩建材，原告当庭陈述欠条系被告鸿绩建材的一名工人书写，并非鸿绩建材经营者彭建平所写，且没有摁印。对于以上疑点，该院无法认定其真实性、合法性及关联性，故对该证据不予采信；原告向法庭提交通话录音书面整理资料一份，欲证明被告鸿绩建材与其合伙人之间内部约定对外债务各承担一半。该证据系原告整理的通话录音书面打印件一份，无法证明与本案存在关联性，故该院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭立华向该院提交的两份证据无法证明鸿绩建材拖欠原告货款70000元，故其要求被告偿还上述款项的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告郭立华的全部诉讼请求。案件受理费1786.25元，减半收取893.13元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人郭立华和被上诉人鸿绩建材均未提交任何证据。
本院经审理查明的事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，上诉人郭立华主张与被上诉人鸿绩建材存在债权债务关系，在一审中提交了欠条予以证明，但该证据并非被上诉人鸿绩建材经营者彭建平所出具。另，上诉人郭立华在一审中提交的录音整理资料，也无法核实其真实性和关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭立华在二审阶段也未向本院提交任何证据证明其上诉主张。因此一审法院认定双方不存在买卖关系并无不妥，本院予以维持。对于上诉人郭立华的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786.25元，由上诉人郭立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年七月五日
书记员 桑 吉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执395-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3016号
罪犯汤根来，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)杭刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人汤根来犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2717096元。浙江省高级人民法院于2008年6月30日作出(2008)浙刑三复字第36号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2031年3月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汤根来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤根来在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤根来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤根来减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6580号
原告：杜据团，女，1974年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：林业长，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月23日
开庭时间：2018年3月20日
当事人到庭情况：
原告杜据团：本人到庭
被告林业长：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月24日，被告以急需钱做生意为由向原告借款10万元。同日，原告将现金10万元交付给被告。借款后，被告已偿还了借款1.1万元，尚欠借款8.9万元。原告多次催促被告归还借款，但被告未完全履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年7月24日，被告林业长在其身份证复印件上向原告杜据团出具一张《借条》，载明其借到杜据团现金10万元等内容。同日，被告还向原告出具一份《还款计划书》，约定2016年7月30日前还3000元，2016年8月起每月还3000元，保证三年内还完，保证2019年8月前还完。诉讼过程中，原告自认被告已还借款1.1万元，尚欠借款8.9万元。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的借条、《还款计划书》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的借条、《还款计划书》及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款8.9万元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告向原告借款时虽然承诺分期还款，保证2019年8月前还完，但其至今仅还款1.1万元，其在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，未在约定的期限内履行还款义务，已构成严重违约，故原告请求被告归还全部借款8.9万元，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业长向原告杜据团归还借款8.9万元。
案件受理费2300元，公告费350元，由被告林业长负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1077号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：杜琼，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1077号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：杜琼，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5200号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告巴音嘎日代，男，蒙古族，农民。
被告金山，男，蒙古族，农民。
被告斯钦巴图，男，蒙古族，农民。
被告卫棠，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告巴音嘎日代在我社借款30000元，到期日为2014年12月1日，由被告金山、斯钦巴图、卫堂担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息36705.05元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告巴音嘎日代在我社借款30000元，被告金山、斯钦巴图、卫堂为其提供担保。2、2014年3月20日福农卡专业凭证一枚，证明被告巴音嘎日代借款30000元。
被告巴音嘎日代未作答辩，亦未提举证据。
被告金山未作答辩，亦未提举证据。
被告斯钦巴图未作答辩，亦未提举证据。
被告卫堂未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内，向借款人巴音嘎日代提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告金山、斯钦巴图、卫堂承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年3月20日，被告巴音嘎日代在原告处借款30000元，约定按利率11.40‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息36705.05元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告巴音嘎日代之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告巴音嘎日代偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告金山、斯钦巴图、卫堂作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告金山、斯钦巴图、卫堂承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告金山、斯钦巴图、卫堂偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告金山、斯钦巴图、卫堂承担保证责任后，有权向债务人巴音嘎日代追偿。被告巴音嘎日代、金山、斯钦巴图、卫堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴音嘎日代于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息6705.05元（利息计算到2015年7月16日），合计36705.05元；
二、被告金山、斯钦巴图、卫堂对以上借款本息承担连带偿还责任，被告金山、斯钦巴图、卫堂承担保证责任后，有权向被告巴音嘎日代追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，邮寄费80元,合计439元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初39号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某宇，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2002年6月24日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年8月3日刑满释放。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）13号起诉书指控被告人冯某宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年4月3日下午2时许，被告人冯某宇窜至中山市横栏镇六沙篮球场附近，向吸毒人员吴某浩贩卖毒品氯胺酮1包，收取毒资人民币100元。同年4月10日上午10时许、下午5时许，被告人冯某宇先后2次窜至横栏镇贴边村庆寿路X号路边，向吸毒人员卢某彭贩卖毒品氯胺酮共2包（净重1.04克），收取毒资人民币200元。随后，预伏的公安人员将被告人冯某宇抓获归案，当场从其处缴获上述200元毒资，从卢某彭处缴获上述1.04克毒品氯胺酮。不久，公安人员在横栏镇贴边横河北西路X号被告人冯某宇住宅内，缴获毒品氯胺酮1包（净重23.18克）及密实袋、电子称等。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人卢某彭、吴某浩的证言及辨认笔录、被告人冯某宇的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人冯某宇无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某宇是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人冯某宇辩称没有向吴某浩贩卖毒品。
经审理查明，2016年4月10日10时许，被告人冯某宇窜至中山市横栏镇贴边村庆寿路X号路边，向卢某彭贩卖毒品氯胺酮一次。同日17时许，被告人冯某宇窜至上述地点，向卢某彭贩卖氯胺酮时被公安人员人赃并获，当场从卢某彭处缴获氯胺酮1.04克，从被告人冯某宇处缴获人民币200元。不久，公安人员在横栏镇贴边横河北西路X号被告人冯某宇住宅内，缴获毒品氯胺酮23.18克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2016年4月10日下午，公安人员在横栏镇贴边村庆寿路X号附近将被告人冯某宇及卢某彭抓获，从卢某彭处缴获白色粉末及浅黄色颗粒各1包，从横河镇横河北西路X号住宅客厅桌子的抽屉内缴获疑似毒品1包。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于横栏镇横河北西路X号等处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从卢某彭处缴获白色粉末及浅黄色颗粒均检出氯胺酮成分，净重分别为0.34克、0.7克；从冯某宇住宅缴获疑似毒品1包检出氯胺酮成分，净重23.18克。
4.通话记录证实，2016年4月10日10:17、10:34、16:45、17:25，卢某彭与被告人冯某宇有联系。
5.现场检测报告证实，吴某浩、被告人冯某宇尿检均呈氯胺酮阳性。
6.中山市公安局横栏分局出具的户籍证明证实，被告人冯某宇出生于广东省中山市。
7.本院作出的（2011）中二法刑二初字第371号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放人员通知书证实，2002年6月24日，被告人冯某宇因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年8月3日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2014年2月2日刑满释放。
8.证人卢某彭的证言及辨认笔录证实，2016年4月10日10时许，我拨打136××××9289的号码联系“黑仔”购买毒品氯胺酮，后在横栏镇四沙贴边十一队附近交易。当天17时许，我联系“黑仔”购买氯胺酮，后在上述地点交易时被预伏的公安人员抓获。其辨认出被告人冯某宇就是贩卖氯胺酮的“黑仔”。
9.被告人冯某宇对上述犯罪事实予以供认，并对卢某彭及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人冯某宇于2016年4月3日向吴某浩贩毒的意见，经查，证人吴某浩、卢某彭对此次贩毒交易的时间、地点、过程、毒品流向的口供并不吻合，该指控意见不能成立，故对被告人冯某宇的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某宇无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冯某宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯某宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮24.22克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 区养德
人民陪审员 吴建辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员 梁慧贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3397号
罪犯汪云杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月14日作出了(2011)甬海刑初字第19号刑事判决，以被告人汪云杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪云杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪云杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3397号
罪犯汪云杰。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）甬海刑初字第19号刑事判决，以被告人汪云杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪云杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪云杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡鑫滠，该银行职员。
被告：温州锐海物资有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路20号。
法定代表人：娄斐。
被告：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路20号。
法定代表人：金顺发。
被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发。
被告：郑巨妹。
被告：吴峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告温州锐海物资有限公司（以下简称锐海物资公司）、浙江金氏皮革制品有限公司（以下简称金氏皮革公司）、金华绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建房地产公司）、郑巨妹、吴峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告锐海物资公司立即归还垫款本金7964278.84元及利息（截止2016年7月20日的利息合计1081461.21元，之后的利息按年利率18%计算至实际履行之日止）；2.被告金氏皮革公司、绿建房地产公司、郑巨妹和吴峰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告金氏皮革公司名下坐落于州经济技术开发区雁荡西路20号的房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年2月21日，被告金氏皮革公司、郑巨妹作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为ZB9005201200000005、ZB9005201200000009。二份保证合同均约定：保证人为原告在2012年2月21日至2017年2月21日期间内与债务人锐海物资公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过2200万元的连带责任保证。
2013年11月7日，被告绿建房地产公司与原告签订合同编号为ZB9005201300000057的《最高额保证合同》，约定绿建房地产公司为原告在2013年11月7日至2018年11月7日期间内与债务人锐海物资公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过2200万元的连带责任保证。
2014年11月18日，被告吴峰与原告签订合同编号为ZB9005201400000057的《最高额保证合同》，约定吴峰为原告在2014年11月18日至2017年11月18日期间内与债务人锐海物资公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高不超过2200万元的连带责任保证。
上述四份保证合同均约定：担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、债权人实现担保权利和债权所产生费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月12日，锐海物资公司与原告签订一份编号为CD90052015880060的《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议书约定：锐海物资公司申请原告为其开立一份银行承兑汇票，汇票的出票日为2015年5月12日，到期日为2015年11月12日，汇票金额为834万元。原告按协议约定于当日开立票据编号为3100005125822021的银行承兑汇票。2015年11月12日，该份汇票到期，原告对外付款834万元，在扣减锐海物资公司缴存的保证金334万元及其利息34262.83元后，实际垫款4965737.17元。
2015年7月9日，锐海物资公司与原告签订一份编号为CD90052015880075的《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议书约定：锐海物资公司申请原告为其开立一份银行承兑汇票，汇票的出票日为2015年7月9日，到期日为2015年9月21日的银行承兑汇票，汇票金额为500万元。原告按协议约定于当日开立编号为3100005125822028的银行承兑汇票。2015年9月21日，该份汇票到期，原告对外付款500万元，在扣减锐海物资公司缴存的保证金200万元及其利息1458.33元后，实际垫款2998541.67元。
上述二份协议书约定：融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止；垫款罚息利率为日利率0.5‰。锐海物资公司在汇票承兑后未还款，截止2016年7月20日，尚欠原告上述二笔垫款本金7964278.84元、罚息1081461.21元。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告锐海物资公司未按《开立银行承兑汇票业务协议书》约定偿付垫款本息，显属违约。现原告要求锐海物资公司偿付所欠垫款本息，合法有据，本院予以支持。锐海物资公司辩称原告应根据2015年10月28日政银企联合会议精神给予锐海物资公司一年时间去化解风险，并免除罚息、复利，按基准利率上浮10%标准计算利息。本院认为原告与锐海物资公司并未就上述内容达成协议，故上述内容对双方均无法律上的约束力，锐海物资公司的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锐海物资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行承兑汇票垫款本金7964278.84元及罚息（截止2016年7月20日的罚息为1081461.21元，之后的罚息按日利率0.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江金氏皮革制品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9005201200000008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；
三、被告郑巨妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9005201200000009号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；
四、被告金华绿建房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9005201300000057号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；
五、被告吴峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9005201400000057号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68235元，财产保全费5000元，公告费210元，合计73445元，由被告温州锐海物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、金华绿建房地产开发有限公司、郑巨妹、吴峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄诗诗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第238号
原告：高树峰。
被告：张俊。
被告：彭莉。
原告高树峰为与被告张俊、彭莉买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告高树峰、被告张俊均到庭参加诉讼，被告彭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树峰诉称：原告从事油漆销售业务，两被告因生产眼镜需要油漆而于2009年10月份起至2014年1月9日止陆续向原告购买。每次交货均由两被告到原告位于杜桥镇下八年村的仓库提取油漆，两被告有时支付货款。2014年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款540000元。后原告数次向被告催讨未果，故起诉要求判令两被告支付原告油漆款540000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告支付原告油漆款500000元。
被告张俊辩称：原告诉称的情况属实。欠条是在被告家里写的，本被告与被告彭莉合伙做的油漆。
被告彭莉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的两被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明经双方于2014年1月9日结算，两被告尚欠原告油漆款540000元的事实。
经质证，被告张俊对原告提交的上述证据的证据三性均无异议。
本院已向被告彭莉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
两被告曾陆续向原告购买油漆。经双方于2014年1月9日结算，两被告尚欠原告油漆款540000元，由两被告向原告出具一张欠条。后经原告催讨，两被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付货款40000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、彭莉在本判决生效后十日内共同支付原告高树峰货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张俊、彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈慧敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1681号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下称奔驰金融公司）,住所地北京市朝阳区望京街8号院。
法定代表人：孟思凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。
被告：王振荣，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北监利县人，住监利县。
被告：谭芳，女，1982年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告奔驰金融公司与被告王振荣、谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员瞿年生独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丰到庭参加了诉讼，被告王振荣、谭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称，2014年12月18日与两被告签署了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，但两被告自2017年3月份起未按合同履行还款义务，请求法院解除合同，并支付剩余本息。诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了三组证据：
1.《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》；
2.机动车销售发票，机动车登记证书；
3.对账单。
两被告未到庭，均未提交质证意见。
审理查明，2014年12月18日，原告与两被告签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同约定：贷款金额为225000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为6742.44元；被告用新购车辆作为抵押物。合同生效后，两被告购及车辆一台（车辆识别号LE4HG3EB7EL180894），车牌号为鄂Ａ×××××，并办理了抵押手续。自2017年3月份起，两被告均未还款。
本院认为，原被告之间签订的两合同合法有效，两被告未履行合同约定的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振荣、谭芳支付原告奔驰金融公司本金78764.09元，利息1205.20元，罚金1080.87元，违约金33750元，合计114800.16元；
二、两被告不履行金钱给付义务的，原告奔驰金融公司可变卖抵押物获及赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由两被告王振荣、谭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 瞿年生
二〇一七年九月八日
书记员 贺昊天
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第517号
原告：范万建。
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：潘玉玺。
被告：海阳市天创置业有限公司，住所地海阳市海东路18号。
本院在审理原告范万建与被告潘玉玺、海阳市天创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范万建于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范万建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范万建撤回起诉。
案件受理费1937.5元，由原告范万建承担。
审判员 马巾力
二〇一五年九月十八日
书记员 邢海燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初357号
原告刘亚伟，1987年5月27日，
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘亚伟与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执监4号
申请执行人：刘军，男，1960年1月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，公民身份号码：222423196001046315
被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：2224051964********。
被执行人：李晓东，男，汉族，1985年4月3日生，住吉林省延吉市公园街园边委**组，公民身份证号码：2224011985********。
被执行人：延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：马玲，该公司经理，住吉林省延吉市。
申请执行人刘军与马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司民间借贷一案，本院依职权作出吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502执5号执行裁定书，已发生法律效力。承办该案合议庭在执行中审查发现：吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502执5号执行裁定书立案存在程序与执行实体的问题。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为,本案（2017）吉7502执5号执行裁定书，确有立案程序与执行实体上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审查。
二、审查期间中止原（2017）吉7502执5号执行裁定书的执行。
审判长 李 鲜
审判员 盛永钢
审判员 朴春日
二〇一七年七月十二日
书记员 ：秦玥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1494号
原告：王兴兵，男，1959年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河人。
委托诉讼代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：乔忠杰，男，1970年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王兴兵诉被告乔忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1494号原告：王兴兵，男，1959年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河人。委托诉讼代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：乔忠杰，男，1970年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告王兴兵诉被告乔忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月五日书记员  李金韵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3805号
申请执行人杭州利尔消防器材有限公司
被执行人郑海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2386号，依法向被执行人郑海军发出执行通知书，责令被执行人郑海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币25340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初603号
原告牛桂英，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张巧敏，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告牛桂英诉被告张巧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛桂英自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛桂英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，申请费290元，由原告牛桂英负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周佳佳