wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第0005号
异议人周永明，居民。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
申请执行人李春兰，居民。
被执行人滕道勇，居民。
本院在执行申请执行人李春兰与被执行人滕道勇民间借贷纠纷一案中，案外人周永明于2015年6月3日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月12日进行了公开听证。异议人周永明及其委托代理人包志华到庭参加听证。申请执行人李春兰、被执行人滕道勇未到庭参加听证。本案现已听证审查完毕。
异议人周永明异议称，2014年9月1日，滕道勇向异议人借款8万元，言明很快归还，并将其所有的苏K×××××号轿车一辆口头约定抵押给申请人，2014年11月9日，因滕道勇无法归还欠款，双方约定将苏K×××××号轿车质押给异议人，如至期未还款，该车辆用作抵偿所借异议人的8万元。同日滕道勇将苏K×××××号轿车的行使证原件、保险单据原件、车辆钥匙交付申请人，并与申请人签订质押合同、向申请人亲笔书写还款承诺及处理车辆委托书。异议人认为依据物权法物权优先原则，异议人对苏K×××××号轿车享有物权：首先周永明与滕道勇2014年9月1日是借款关系及车辆抵押关系，而到2014年11月9日双方之间变为借款关系及车辆质押关系。同时在2014年11月9日，滕道勇向异议人书写了承诺书及处理车辆的委托书，双方之间同时存在着借款关系及“以物抵债”的关系，至于车辆未办理抵押登记、质押登记及车辆过户仅仅是滕道勇为履行合同的后续义务，该车辆的所有权应当属于异议人。现法院扣押了该车，故应当将该车返还异议人。
申请执行人李春兰、被执行人滕道勇未发表意见
经审查查明，2014年11月12日本院立案受理原告李春兰与被告滕道勇民间借贷纠纷一案，经审理依法作出（2014）仪民初字第1975号民事判决书。2015年3月17日本院立案受理申请执行人李春兰与被执行人滕道勇民间借贷纠纷一案。苏K×××××号轿车登记车主为滕道勇。该案在执行过程中，本院于2015年5月26日在异议人周永明手中扣押了苏K×××××号轿车。异议人周永明认为该车已经质押并已“以物抵债”，其对该车享有所有权，要求将该车返还异议人。
本院认为，我国《物权法》第二十四条明确规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人周永明提供的滕道勇向其出具的借条、承诺仅能证明异议人与滕道勇存在债权债务关系，提供的质押合同无具体质押期限和担保金额，亦未作登记，不能认定其对该车享有对抗第三人的优先物权。滕道勇向其出具的委托书内容为：“现委托周永明处理滕道勇所欠周永明捌万元欠款，现滕道勇用车抵押给周永明，抵押期间周永明有权处理，任何人无权过问。如有债务纠纷于周永明无关。托（委）托人：滕道勇2014.11.9”。该委托书内容不能证实异议人与滕道勇实现了“以物抵债”，故对异议人主张其对苏K×××××号轿车享有所有权因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人周永明执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 窦百香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第112号
原告陶某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。因犯盗窃罪，本院于2004年6月判处其有期徒刑四年，现在浙江省长湖监狱五监区服刑。
原告陶某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2005年1月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人冯祥林、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年9月经人介绍相识，2001年1月1日举行结婚仪式，由被告入赘原告家，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方感情尚可，但在婚后共同生活中，双方不断发生争吵，被告经常瞒着原告及其父母向原告的亲戚借钱用于赌博或跳舞。2001年1月14日，被告因赌博被罚款500元，2004年3月4日，被告因盗窃被刑事拘留，同月17日被逮捕，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现在劳改农场服刑。由于被告的种种恶劣行为，致使夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，虽然我已犯了罪在服刑改造，但我仍经常写信给原告与其保持联系，对自己的犯罪行为表示真诚忏悔，深深内疚。现我决心在监狱内服从管教，争取减刑，早日回归社会，同时亦希望得到妻子的谅解，重归于好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1999年9月起经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。婚后初期夫妻感情尚可，原告曾三次怀孕，但均已流产，故双方未生育子女。2001年1月14日，被告因赌博被罚款500元。2002年9月12日原、被告共同向张文英借款10000元，至今未还。2004年3月4日，被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月4日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑四年，现在本省长湖监狱五监区服刑。期间，原告于2004年4月29日曾向本院起诉要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚。但由于被告因犯罪被判刑，故原告以夫妻感情彻底破裂而再次诉请离婚。庭审中，被告不同意离婚。有关被告婚前财产，除三人沙发一套、棉被二条外，其余均为被告婚前嫁妆，对此双方均无异议；婚后共同财产，雅马哈摩托车一辆、取暖器二只、浴霸一只、手机一部、双方无异议。共同债务10000元（欠张文英借款）无异议。另被告以黄金首饰、银行存款等为婚后共同财产，但无证据证实。房屋五间，系家庭共有财产，因未进行析产，故本案不作处理。
以上事实，有原告提供的双方结婚证、借条及本院（2004）善民一初字第311号民事判决书复印件各一份，财产清单一份；被告提供的婚前婚后财产清单一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽婚后初期夫妻感情尚可，但因被告参与赌博，又实施盗窃犯罪，伤害了夫妻感情，影响了家庭和睦。2004年4月29日，原告曾起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。但由于被告因犯罪被判刑，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。庭审中，除双方对婚前财产及婚后部分财产无异议外，被告以婚后共同财产中还有黄金首饰及银行存款等，但未提供相关证据，且原告又对此否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告许某离婚。
二、原、被告婚前财产归各自所有，（其中被告婚前财产：海信29寸彩电、阪神电冰箱、迎燕1.5匹空调、万爱饮水机、奇声VCD、川神洗衣机各一台、棉被六条及其他生活用品若干）；婚后共同财产：取暖器二只、浴霸一只及手机一部归原告所有，雅马哈摩托车一辆归被告所有。
三、婚后向张文英借款10000元债务，由原、被告共同偿还。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 范爱民
二〇〇五年三月二十五日
书记员 顾 瑾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00013号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。曾因吸毒于2011年3月7日被行政拘留十日，并处罚款二千元；于2011年3月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，无业。曾因吸毒于2011年3月15日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人张某某、肖某、丁某某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第0257号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处原审被告人张某某有期徒刑一年六个月、原审被告人肖某有期徒刑一年三个月、原审被告人丁某某有期徒刑一年三个月、原审被告人周某某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张某某、肖某、丁某某、周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、肖某、丁某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某、肖某、丁某某、周某某寻衅滋事犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人张某某、肖某、丁某某、周某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、肖某、丁某某、周某某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶巍
审 判 员 于浩
代理 审 判员 孙捷
二〇一五年三月二日
书记员（代） 李淼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1573号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：杨文君、张智春，该社员工。
被告：潘学华，男，生于1981年6月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭洪洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严英萍，女，汉族，1959年5月30日出生，住上海市杨浦区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人严英萍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4177号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
严英萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与严英萍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。严英萍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审48号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局科科长。
委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。
被执行人许朋军。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人许朋军作出的榆阳环卫征字【2015A】第009号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人许朋军的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015A】第009号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审48号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人许朋军。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人许朋军作出的榆阳环卫征字【2015A】第009号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人许朋军的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015A】第009号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第674号
申请执行人雷学锋，男，1978年生。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波总经理。
雷学锋申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第283号民事判决书，该判决书确定河南卢敖文化娱乐有限公司于判决生效后支付原告现金50000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第283号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人雷学锋可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初695号
原告：吴某某，男，1973年4月28日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
委托代理人：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，桃江县环境卫生管理所职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系原告吴某某之弟，代理权限为特别授权。
被告：胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告：江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告吴某某诉被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告胡某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、江某某偿还原告借款本金170000元，利息51000元，本息合计221000元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡某某、江某某系夫妻关系，2013年2月8日，由二被告出具借条向他借款现金200000元，并以二被告所有的房屋和建设用地规划许可证桃规2011036号作为担保，口头约定月息为1分。原告多次向二被告催收。于2014年12月归还了借款本金30000元，尚有借款本金170000元及利息51000元未归还，故提起本诉。
被告胡某某辩称：借款本金200000元属实，但已经偿还了本金50000元，并支付了一部分利息，具体数额记不清了，应该已经超过了借款本金，如果被告放弃利息，愿意偿还借款本金170000元。
被告江某某未到庭，视为对答辩权利的放弃。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，建设用地规划许可证一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告胡某某对原告提供的证据不持异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告江某某未�庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。二被告未向法庭提供证据。
本院经审理确认如下案件事实：2013年2月8日，被告胡某某、江某某出具借条向原告借款200000元，借条上注明本人愿意以此房产证作担保，借款第二个月后，原告基本每月向被告催收借款本息，双方均认可于2014年12月偿还本金30000元和部分利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某、江某某出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告胡某某、江某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告胡某某、江某某借款后，经原告吴某某多次催收未偿还全部本息，其行为构成违约。原告吴某某要求被告胡某某、江某某偿还借款本金170000元，利息51000元，共计221000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金170000元，利息51000元，共计221000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告胡某某、江某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初695号原告：吴某某，男，1973年4月28日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。委托代理人：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，桃江县环境卫生管理所职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系原告吴某某之弟，代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路**号。被告：江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路**号。原告吴某某诉被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告胡某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、江某某偿还原告借款本金170000元，利息51000元，本息合计221000元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡某某、江某某系夫妻关系，2013年2月8日，由二被告出具借条向他借款现金200000元，并以二被告所有的房屋和建设用地规划许可证桃规2011036号作为担保，口头约定月息为1分。原告多次向二被告催收。于2014年12月归还了借款本金30000元，尚有借款本金170000元及利息51000元未归还，故提起本诉。被告胡某某辩称：借款本金200000元属实，但已经偿还了本金50000元，并支付了一部分利息，具体数额记不清了，应该已经超过了借款本金，如果被告放弃利息，愿意偿还借款本金170000元。被告江某某未到庭，视为对答辩权利的放弃。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，建设用地规划许可证一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告胡某某对原告提供的证据不持异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告江某某未�庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。二被告未向法庭提供证据。本院经审理确认如下案件事实：2013年2月8日，被告胡某某、江某某出具借条向原告借款200000元，借条上注明本人愿意以此房产证作担保，借款第二个月后，原告基本每月向被告催收借款本息，双方均认可于2014年12月偿还本金30000元和部分利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某、江某某出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告胡某某、江某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告胡某某、江某某借款后，经原告吴某某多次催收未偿还全部本息，其行为构成违约。原告吴某某要求被告胡某某、江某某偿还借款本金170000元，利息51000元，共计221000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金170000元，利息51000元，共计221000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告胡某某、江某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘啸夫二〇一七年五月二十四日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执616号
申请人邱风，男，1972年5月5日出生，汉族，保险公司经理。
被执行人梁成锋，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业。
2017年10月12日本院受理了邱风申请执行梁成锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解，并自动履行给付义务，给付申请人全部案件款，现该案的案件款已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执616号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1219-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人曹幼祥。
被执行人周文红。
被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。
法定代表人曹幼祥，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告曹幼祥、周文红、宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）崇商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、曹幼祥于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金300万元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年3月20日为261257.81元；逾期罚息自2014年3月21日起至判决应给付之日止，以300万元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），并赔偿律师费损失8万元。2、对曹幼祥前述第一项债务，无锡招行有权以周文红提供的宜房他证宜城字第10000469**号房屋他项权证项下的房屋所有权在300万元范围内与周文红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、华亭公司对曹幼祥前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费32680元、保全费5000元、公告费690元，合计38370元，由被告曹幼祥、华亭公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
执行过程中，拍卖了周文红名下坐落于宜兴市陶都路怡丰花园别墅17号的房产，成交得款1830000元，被执行人归还了欠款150万元，扣除执行费后，执行到位本金及利息3293803元，未执行到位利息665306.79元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月六日
书记员 张丽芸
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初168号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人吴某某酒后驾驶新Ｇ×××××号小型轿车在徐州市铜山区长江路与北京路交叉口西（南洋国际小区内）由南向北行驶时，与由东某横过道路的行人董某发生事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.5mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人吴某某已与伤者达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、马某、柳某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5779号之一
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人洪维华有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪维华与王丽君共有的位于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢2501室的房地产[房产证号：城区245506；土地证号：温国用（2013）第211**号]。
二、查封被执行人洪维华与王丽君共有的位于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢2502室的房地产[房产证号：城区245507；土地证号：温国用（2013）第211**号]。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十月十七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5779号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林加友有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十月十七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5779号之三
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙1081民初7002号民事判决已经发生法律效力。2017年3月21日本院在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人林加友与陈卫丽预购的位于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室及地下室518号车位的房地产，竞买人张和平（身份证号：）以1391000元的最高价竞得，并已经支付全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人林加友与陈卫丽预购的坐落于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室及地下室518号车位的房屋和土地使用权归买受人张和平所有。[预售合同号：201211309969；预告证明号：13000350、13000353]
二、买受人张和平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5779号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林加友有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林加友与陈卫丽共有的位于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室的房地产[预售合同号：201211309969；预告证明号：13000350]及地下室518号车位[预告证明号：13000353]。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十二月七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5779号之四
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。
被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。
本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081执5779号执行裁定书，查封了被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人林加友履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年四月十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5779号申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林加友有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林加友所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一六年十月十七日代书记员 何一超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2480号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽、毛明，任本行员工，代理权限为特别授权。
被告薛广丽，男，汉族，1970年1月18日出生，住西峡县。
被告赵建英，女，汉族，1968年8月21日出生，住西峡县，系被告薛广丽妻子。
二被告委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托代理人杨祖国，西峡县诚信法律服务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与二被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一八年五月四日
书记员 沈宗善
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2531号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
被告李军，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会以原告主体不符合法律规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市滨江花园业主委员会在诉讼过程中以原告主体不符合法律规定条件为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 何 成
二〇一六年一月十三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执497号
申请执行人：樊金花，女，1928年11月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组，住所地：缙云县五云街道镇东村。
法定代表人：胡景红。
本院在执行申请执行人樊金花与被执行人缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，查封并划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无不动产、动产及其他可供执行的财产。本案现已执行到位25000元，尚未执行2960元及逾期利息等。因申请执行人无法举证被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21549号
原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。
法定代表人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：于宝斌，天津市秀丽物业管理有限公司项目经理。
被告：鞠德林，男，1952年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市秀丽物业管理有限公司诉被告鞠德林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽到庭参加诉讼，被告鞠德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理服务费自2014年1月和2016年12月共计24个月2761元，滞纳金312.3元，共计3075.2元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告自2014年和2016年两年共计24个月物业管理服务费2761元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房面积95.87平方米，原告于2013年1月与被告所住小区业主会签订物业服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。
被告鞠德林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告系天津市滨海新区塘沽新苑小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为96.52平方米。2013年、2016年原告分别与被告所在小区的业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅1.2元每月每平方米由业主于每月5日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告欠缴2年的物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业服务费用之主张，已向本院提供相关证据，本院予以支持。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠德林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2014年1月起至2016年12月止物业服务费用2761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠德林负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 胡乃园
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨福兰
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01007号
原告刘明凤。
委托代理人张国平、马小飞，均系湖北长久律师事务所律师。
被告张则骏。
被告余国群。
原告刘明凤诉被告张则骏、余国群机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘明凤于2015年12月1日以伤残鉴定还未到时间为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘明凤申请撤回对张则骏、余国群的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明凤撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告刘明凤负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 胥陈程
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04425号
原告肖洪娟，女，1972年10月6日出生。
委托代理人崔凤利，男。
被告武田，男，1991年4月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告肖洪娟诉被告武田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖洪娟之委托代理人崔凤利，被告武田、被告保险公司之委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪娟诉称：2013年12月12日6时55分许，被告武田驾驶京PJHX**牌照小客车沿良坨路由西向东行驶至岗上村东时，车右前部撞向同向行驶的骑自行车的肖洪娟，造成肖洪娟头部及身上多处受伤。肖洪娟于2013年12月12日至2013年12月30日在北京市房山区良乡医院住院治疗，后于2013年12月30日转入中国人民解放军海军总医院继续治疗治疗尚未出院。2013年12月12日，北京市公安局房山分局良乡交通巡警大队下达了交通事故认定书，认定被告武田承担此事故的全部责任，原告肖洪娟无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，被告只给付了原告在良乡医院治疗的部分医疗费用，转院后只给付了海军总医院30000元的住院费用，其余费用均由原告家人向亲朋好友借钱垫付。因数额较大现已无力继续垫付。医院随时有可能因欠费而中止治疗，从而造成伤者的生命危险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费257104.45元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任保险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告武田辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年12月12日6时55分，武田驾驶小客车（车号：京PJHX**）由西向东行至房山区良坨路岗上村时，适有肖洪娟骑自行车由西向东行，武田驾驶车辆的右前部与肖洪娟所骑自行车尾部相撞，两车损坏，肖洪娟受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，武田为全部责任，肖洪娟无责任。事故发生后，肖洪娟到北京市房山区良乡医院、中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为：重型创伤性脑损伤、肺部感染、气管造口状态、多发肋骨骨折（右侧1-9肋）、右侧肩胛骨骨折、骨盆骨折等。武田为肖洪娟垫付中国人民解放军海军总医院医疗费30000元。经本院核实，包含武田给付肖洪娟的医疗费，因该事故造成肖洪娟的损失为：医疗费287104.45元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的武田负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由武田予以赔偿。肖洪娟因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。武田为肖洪娟支付的30000元医疗费在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告肖洪娟医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖洪娟医疗费十万元。
三、被告武田于本判决生效后十日内赔偿原告肖洪娟医疗费十四万七千一百零四元四角五分。
四、驳回原告肖洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元，由被告武田负担一千八百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1417号
原告：李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被告：王红杰，男，1973年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。
原告李二永与被告王红杰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日至2015年4月2日，被告王红杰向原告借款合计11万元，借条分别载明，如借款到期没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，�借款已过期，借款下落不明，无奈原告只能诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息，滞纳金及诉讼费用。
被告王红杰在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，被告王红杰向原告借款50000元，借款期限2014年10月2日至2014年10月13日。2015年2月16日，被告王红杰再次向原告借款30000元，借款期限2015年2月16日至2015年3月15日。2015年3月26日，被告王红杰又向原告借款30000元，借款期限2015年3月26日至2015年4月2日。以上借款，被告均给原告出具欠据，写明如借款到期没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%。原告合计将110000元交付被告，之后，被告均未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，被告王红杰结原告款，应当按照约定偿还原告110000元借款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张要求被告承担借款自2014年6月7日起至给付之日的日5%的滞纳金，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应当按年利率24%承担滞纳金，自2014年7月21日起至本判决生效之日止。被告王红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王红杰偿还原告李二永借款110000元及滞纳金（按年24%利率计算，其中50000自2014年10月14日起、30000元自2015年3月16日起、30000元自2015年4月3日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告王红杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康占义
代理审判员 齐立霞
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘军丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00086号
申请执行人罗某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人罗某某与被执行人执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00154号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中因双方达成执行和解协议，故申请执行人罗某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00154号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月一日
书记员 王 金
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15134号
申请执行人韦贵敏与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29571号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29571号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29571号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更418号
罪犯隋影群，男，44岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月30日作出(2009)熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人隋影群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元，继续退赔未退出的赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2040号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0265号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01107号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月27日止)，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯隋影群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯隋影群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋影群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯隋影群减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审139号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人施美晒，女，汉族，1971年10月12日出生，户籍登记住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人施美晒未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉禾路374号2001室东南侧露台1米高墙体上建设一层建筑物，建筑物呈玻璃塑钢顶棚，玻璃窗户结构，面积为21.39平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月10日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]62号责令改正违法行为决定书，并于同年8月23日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人施美晒的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]62号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人施美晒应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区嘉禾路374号2001室的违法建筑。
三、被执行人施美晒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒椒北商初字第93号
原告：台州市知心缘婚介交友经纪事务所，住所地路桥商
海南街4号。
负责人：王友兵，经理。
被告：王鹏，
椒江区前所街道所里路，公民身份号码××。
本院在审理原告台州市知心缘婚介交友经纪事务所诉被告
王鹏居间合同纠纷一案中，原告台州市知心缘婚介交友经纪事
务所未在本庭指定的时间内按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州市知心缘婚介
交友经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告台州市知心缘
婚介交友经纪事务所负担。
审判员 黄乐程
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑楚楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执782号
申请执行人：张花枝。
被执行人：刘健伟。
本院在执行申请执行人张花枝与被执行人刘健伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘健伟暂无可供执行财产，申请执行人张花枝申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 马天宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第873号
申请执行人伊通满族自治县金田粮食有限公司。
法定代表人闫征宇。
被执行人耿鸣，男，1982年11月26日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街３委。
申请执行人伊通满族自治县金田粮食有限公司与被执行人耿鸣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县金田粮食有限公司与被执行人耿鸣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春影
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第562号
申请执行人李朋，男，汉族，1990年1月17日，住邓州市。
被执行人黄晓婷，女，生于1992年1月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人黄晓婷为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的20000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月一日
书记员 丁东升
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2103号
原告梁XX。
法定代理人张XX（原告母亲）。
被告梁一X。
原告梁XX与被告梁一X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。�告梁XX的法定代理人张XX、被告梁一X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁XX诉称，原告父母于2007年1月结婚，原告于2008年1月18日出生，由于原告父母性格不合，经常生气吵架，2010年4月14日经蓟县人民法院调解，原告父母离婚。调解书中载明原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元。由于生活水平不断提高，物价不断上涨，每月200元的生活费远远不能维持原告的生活和学习。原告为了能健康的成长，故具状起诉请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费450元，至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
原告梁XX向本院提交以下证据予以证明：（2010）蓟民初字第1220号民事调解书1份、宝坻区人民医院医疗费5张、蓟县村卫生室医药收据1张。
被告梁一X辩称，被告现在经济困难，原告要求的每月抚养费450元过高，无能力给付，不同意原告的诉讼请求。
被告�一X向本院提交以下证据予以证明：宝坻区人民医院医疗费单据1张、天津市门急诊病历1册。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的（2010）蓟民初字第1220号民事调解书的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的宝坻区人民医院医疗费5张、蓟县村卫生室医药收据1张，证明原告身体不好，被告每月支付200元抚养费不足以支付原告的医疗费。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，但称不能证明原告现在的情况，与本案不具有关联性。原告提交的上述证据虽能反映出原告就医开支医疗费的情况，但不能证明原告的主张，对原告的证明目的本院不予采信。
二、被告提交的宝坻区人民医院医疗费单据1张、天津市门急诊病历1册。证明被告父亲因住院治疗开支费�较大。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，但称不能证明医疗费用全部由被告开支。被告提交的证据虽系医疗机构出具，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告之母张XX与被告梁一X原系夫妻关系。并于2008年1月18日生育原告梁XX。2010年4月14日原告之母张XX与被告梁一X经天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第1220号民事调解书调解离婚，并就原告抚养问题达成协议：原告由张XX抚养，被告梁一X每月给付抚养费200元，每季度给付一次，于每季度月初的15日前付清。此后，被告一直按照约定履行给付义务至2013年6月份，自2013年7月至今未给付抚养费。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告与原告法定代理人张晓娜离婚时虽协议约定被告每月给付抚养费200元，但并不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方依法提出增加抚养费的合理要求。原告要求被告每月给付其抚养费450元的诉讼请求过高，结合原、被告的实际情况以及本地区的实际生活水平，本院酌定被告给付原告每月抚养费350元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条的规定，判决如下：
一、自2014年6月1日起，被告梁一X给付原告每月抚养费提高至400元，至原告能独立生活之日止。2014年度的抚养费2800元，于2014年7月1日前付清。自2015年起，每年分两次给付，分别于每年1月1日、7月1日前各给付2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告梁一X未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理40元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条：
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第128号
原告秦某某。
法定代理人秦飞，系原告之父。
法定代理人谭建丽，系原告之母。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告秦某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民审判员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈丽华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2737号
罪犯彭龙，男，生于1993年11月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2011年09月因犯抢劫罪被判刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第39号刑事判决，以被告人彭龙犯聚众斗殴罪，撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑满日期：2017年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分164分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3508号
原告:文永逸，女，2013年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人：文家彬，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：张霞，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天军，系张霞姑姑，1968年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：曹树芝，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人：重庆永川工业园区凤凰湖管委会，住所永川区凤凰大道777号。
负责人：陈建国，主任。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
原告文永逸与被告张霞、曹树芝、第三人重庆永川工业园区凤凰湖管委会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永逸的委托诉讼代理人江模国、被告张霞及其委托诉讼代理人张天军、曹树芝、第三人重庆永川工业园区凤凰湖管委会的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文永逸向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告拆迁安置补偿款133010元。事实和理由：原告父亲文家彬与被告张霞原系夫妻关系，2014年9月4日双方离婚协议书约定原告文永逸的拆迁费13万元左右归文家彬所有（实际为由文家彬进行管理）。被告领取上述款项后占为己有，拒不返还。
张霞辩称：原告所述金额不属实，原告的拆迁补偿款只有11万元左右，其母亲曹树芝领取后确实交给了自己，其也愿意返还，但是因生活开支已消费部分款项，现无力返还。
曹树芝辩称：原告所述金额不属实，其确实领取了原告的拆迁款，但是上述款项只有11万元左右，且已全部交给了女儿张霞。
重庆永川工业园区凤凰湖管委会辩称：原告的拆迁安置补偿款已全部支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告文永逸与第三人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订《房屋拆迁货币安置协议》，协议载明货币安置款为78000元。协议签订后，被告曹树芝领取了上述款项。之后，被告曹树芝又领取了原告文永逸的货币奖励款13000元、定向订购转让限价商品房20010元，上述三项款项合计111010元。被告曹树芝随后将上述款项交给了被告张霞。审理中，原告自愿变更诉讼请求，即仅主张拆迁安置补偿费111010元并自愿放弃要求被告曹树芝承担返还义务。
另查明，原告文永逸父亲文家彬与被告张霞原系夫妻关系，双方于2014年9月4日协议离婚时约定，原告文永逸的拆迁费壹拾壹万元整归男方所有。
本院认为：为了子女的健康成长，父母在婚姻关系解除的同时理应对未成年子女的合法权益做出特别保护和妥当安排。就本案而言，原告文永逸尚处于幼儿时期，文家彬与被告张霞在离婚协议中已明确涉及原告的拆迁安置款项归文家彬所有，应理解为此款由文家彬进行管理，该约定系双方真实意思表示，理应受到法律保护。为了原告文永逸未来的健康成长和良好发展，被告张霞在收到上述款项后应及时返还原告，现其因自身生活需要而侵害未成年子女的合法财产权益，为法律所不许，故对原告要求被告张霞返还拆迁安置款等合计111010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告曹树芝负担返还义务的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
限被告张霞于本判决生效后三日内将拆迁安置补偿款等合计111010元返还给原告文永逸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月一日
书 记 员 任 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第46号
原告：李冬芳。
委托代理人：张洁。
被告：夏卫荣。
原告李冬芳诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费2666元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李冬芳的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费4000元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费2666元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2666元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告李冬芳劳动报酬2666元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 朱向丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1569号
原告：李宏乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李宏乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李宏乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8530.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李宏乙工资款8530.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李宏乙工资款8530.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9444号
罪犯周晓红，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第468号刑事判决，认定周晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓红减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初125号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号。
法定代表人：齐凯军，职务经理。
被告：米日杰，男，1981年9月3日出生，汉族，山东省茌平县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告米日杰保险纠纷一案，原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费99元（系减半收取）由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
审判员 张志强
二〇一八年一月十七日
书记员 耿晓如
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19257号
原告上海伊可夫智能门控设备有限公司（组织机构代码75034XXXX），住所地上海松江科技园区（松江987号地块）。
法定代表人孔令敏，董事长。
委托代理人潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司（组织机构代码78320XXXX），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告上海伊可夫智能门控设备有限公司（以下简称上海伊可夫公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海伊可夫公司的委托代理人潘雄伟到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海伊可夫公司诉称：被告为东方家园建材超市的经营者，从2008年起被告一直向原告采购锁具、门窗五金等产品，销售方式为原告陆续向被告供应货物，被告陆续向原告支付货款。2010年1月1日，双方补签了一份书面《东方家园采购合同》。2012年，由于被告不及时结清货款，双方停止销售关系。2013年8月23日双方对原告已开具发票但被告尚未支付的货款进行对账结算，并签署了一份《供应商对账确认函》，确认：截止到2013年8月22日，被告欠原告共计人民币333993元。之后，原告多次向被告催讨货款，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款333993元并赔偿损失（以333993元为基数，自2015年9月21日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年1月1日，上海伊可夫公司（乙方）与东方家园公司（甲方）签订《东方家园采购合同》（合同编号：003162），约定：采购合同由补充合同、合同附件、来往函件等法律文件构成；本合同履行期限届满后，双方未续签合同的，本合同自动延期直至双方签订新的合同，但甲方有权随时终止合作（不视为甲方违约）；本合同在北京市丰台区签署；本合同项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼；合同开始日期：2010年1月1日，合同结束日期：2010年12月31日，适用区域：全国，结算账期：票到60天，依据甲方JDA（SAP）系统：净含税销售成本；商品品类：锁具、门窗五金，产地：上海，质保期2年；乙方应支付甲方先行赔付保证金20000元；交货地点：甲方指定城市门店收货部或物流中心（具体以甲方订单为准）。合同签订后，双方依约履行了合同。2012年，上海伊可夫公司与东方家园公司终止合作。2013年8月23日，上海伊可夫公司（乙方）与东方家园公司（甲方）签订《供应商对账确认函》记载：截止到2013年8月22日，甲方欠乙方（供应商号100251）款项共计人民币333993元。明细如下：1、消减库存及折扣抵账后的金额333993元；甲、乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利。对账确认函签订后，东方家园公司一直未给付欠款，故上海伊可夫公司诉至本院。
上述事实，有上海伊可夫公司提供的《东方家园采购合同》、供应商对账确认函及上海伊可夫公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。上海伊可夫公司与东方家园公司签订的《协议书》等合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。上海伊可夫公司供货后，东方家园公司应依约支付相应的货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现上海伊可夫公司与东方家园公司终止合作，且双方已对账确认东方家园公司欠上海伊可夫公司款项共计333993元。故上海伊可夫公司要求东方家园支付货款及赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海伊可夫智能门控设备有限公司货款三十三万三千九百九十三元；
二、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海伊可夫智能门控设备有限公司的损失（损失自二○一五年九月二十一日起，以三十三万三千九百九十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1235号
申请执行人：文竞，女，1981年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：孙苒乔，女，1989年2月17日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5463号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙苒乔存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孙苒乔相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年10月14日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日17时许，被告人刘某驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿03省道由北向南行驶至03省道28.1KM（萧山区临浦镇雪峰链条公司附近）处时，与同向非机动车道内由韦某乙驾驶的无牌二轮电动相撞后发生碾压，造成被害人韦某乙死亡的交通事故。经事故认定，被告人刘某驾驶机动车行经事发路段违反交通标线，盲目驾驶，负事故全部责任。案发后，被告人刘某在现场向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，经萧山区临浦片人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某自愿补偿12万元。被告人刘某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明，购车协议；证人张某、韦某甲、康某的证言，案发经过，情况说明；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告，鉴定报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车行经事发路段违反交通标线，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某具有在法庭上自愿认罪，自愿补偿被害人家属经济损失及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王利琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初191号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：王伟卡，该公司资产处置岗。
被告：孙晓辉，女，1978年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：丁卫波，男，1979年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于良卿，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：万至宝，男，1958年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙贵修，男，1953年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙晓辉、丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟卡到庭参加诉讼，被告孙晓辉、丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告孙晓辉在原告处借款50000元，由被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙晓辉未偿清借款本金及利息，被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及期内利息5908.5元、逾期利息12751.25元（暂计至2016年4月30日），本息合计68659.75元，并支付从2016年5月1日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.05计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告孙晓辉、丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年12月25日被告孙晓辉与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社（以下简称龙旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2013年12月25日至2014年12月11日，本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告孙晓辉，被告孙晓辉也在龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。2012年12月12日被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修与龙旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙晓辉自2012年12月12日起至2014年12月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙晓辉未偿清借款本金及利息，被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙晓辉在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告孙晓辉偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙晓辉、丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息5908.5元、计算至2016年4月30日的逾期利息12751.25元，本息合计68659.75元，并支付从2016年5月1日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的逾期利息。
二、被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修对上述第一项被告孙晓辉应付款项在担保范围内负连带清偿责任。
三、被告丁卫波、于良卿、万至宝、孙贵修在履行连带清偿责任后有权向被告孙晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张鸾鸥
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初69号
原告：史兆普，又名史分良，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：靳国利，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告史兆普与被告靳国利为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆普的委托诉讼代理人焦卫萍到庭参加诉讼。被告靳国利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆普向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告加工风管工资款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告给被告加工风管，十几个人干了五十多天，被告已付一部分工资，下欠12900元。被告于2017年春节又给付原告2000元，尚欠10900元。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，不予支付工资款。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告靳国利未作答辩。
本院认为，本案中，原告史兆普持有被告靳国利出具的欠条向被告靳国利主张欠付的劳务报酬10900元；根据被告靳国利所出具的欠条所载明的内容：“今欠到史分良加工风管工资款12900元大写壹万贰仟玖佰圆整靳国利十七年元月十号付清2016.12.31号”，扣除原告史兆普自认的被告已付的2000元，被告靳国利应按照约定支付原告史兆普劳务报酬10900元。故对原告史兆普的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳国利无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告靳国利应于本判决生效后十日内支付原告史兆普劳务报酬10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告靳国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨媛媛
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚利
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第932号
原告黄位华，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告李雪莲，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告黄位华与被告李雪莲健康权纠纷一案中，原告黄位华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄位华的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄位华撤回起诉。
案件受理费人民币462元，减半收取为人民币231元，由原告黄位华负担。
审判员 余忠发
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏宇佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14926号
原告张玉奎，男，1968年4月21日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告张大顺，男，1975年4月15日出生。
原告张玉奎与被告张大顺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张玉奎及其委托代理人王超，被告张大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称：原、被告系兄弟关系，二人均住在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村，原告居住的房屋在被告居住的房屋北面。原、被告房屋之间有一条过道，宽约1.5米。双方的房屋之间各有0.5米宽的散水，主要系用于流水。2014年5月，被告未经原告允许，在过道东西两头用砖瓦砌墙，造成过道内的水无法正常排出，导致原告房屋损坏。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告拆除原、被告房屋之间东西两侧的墙体；被告赔偿原告房屋损失16000元；诉讼费由被告承担。
被告张大顺辩称：不同意原告张玉奎的诉讼请求。
经审理查明：原告张玉奎与被告张大顺系兄弟关系，二人均居住在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村，原、被告居住的房屋南北相邻，原告居住的房屋在北侧，被告居住的房屋在南侧，双方房屋之间有宽约1.5米的空地。2013年，被告在空地东侧建有约1.5米宽的墙体。2014年，被告在空地西侧垒有1.5米宽的琉璃瓦墙。现原告无法进入双方房屋之间的空地。原告房屋南墙外没有修建散水。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告张大顺所垒墙体及琉璃瓦，导致原告无法进出空地修建散水，影响原告的房屋安全，故对原告要求被告拆除墙体及琉璃瓦的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张大顺将其与原告张玉奎位于北京市通州区宋庄镇小杨各庄村房屋之间空地东侧一米五宽的墙体及西侧一米五宽的琉璃瓦墙拆除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张玉奎的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张玉奎负担六十五元（已交纳），由被告张大顺负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏楚乔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3358号
原告：浙江捷泰立体车库制造有限公司，住所地：江山市经济开发区莲华山大道31-2号。
法定代表人：钱志花。
特别授权代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：毛小忠，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住江山市，
特别授权代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
原告浙江捷泰立体车库制造有限公司（以下简称捷泰公司）与被告毛小忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告就不合格工程部分进行重新施工，重新施工的费用由被告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告将坐落于江山市经济开发区莲花山大道31-2号内的立体车库试验平台工程的木模装订工程承包给被告施工。被告在施工时不负责任，木模装订不符合质量要求，造成水泥灌浆后，地坑边墙的墙体歪凸7、8公分，地坑中间隔墙的垂直度歪斜11公分，严重不符合质量要求，造成原告的人工、材料浪费以及工期延误等惨重损失，必须重新施工。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、现场照片打印件二张，证明由于被告木模装订不合格导致墙体歪斜的事实；证据二、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，证明原告捷泰公司建造立体车库试验平台符合法律规定，获得有关部门许可的事实。
被告毛小忠辩称，被告立模工作完成后并没有出现歪斜现象，原告当时的法定代表人王仲亮也对立模工程款及时与被告进行了结算，并确认尚欠工程款60384元。如有问题，原告应在当时提出。原告为了拖付工程款而提起诉讼是没有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了工程款结算清单及法定代表人、股东变更移交清单各一份，证明立模工作完成后，原告已对该工作予以验收，并对工程款进行了结算，且经变更后的法定代表人及股东确认，进而证明被告的立模工程是符合质量要求的。
本院在庭审中对原、被告出示的证据组织了质证。被告对原告证据一的真实性无异议，但认为照片恰好能证明被告的模板立好后没有出现歪斜现象，也不能证明水泥墙体歪斜是由于木模的原因导致的，墙体歪斜的原因是多样的，且从照片中可以看出墙体一侧有泥土填方，加之在施工过程中，原告单方面改变设计图纸将墙的厚度减薄导致墙的厚度达不到设计要求，被告有充分理由怀疑是泥土填方的外力作用导致墙体歪斜；被告对原告的证据二的真实性、证明对象、关联性有异议，认为两份许可证的建设单位是浙江冠杰科技有限公司，而非原告，故与本案无关联性，且建设项目名称是“生产厂房、办公研发综合楼”，用地项目名称是“年产5000套焊管模具和200台焊管机组生产线”，均不是“立体车库试验平台”。因此，不具有证明力。本院认为，被告对证据一的质证意见成立，本院予以采信；对原告的证据二，原告辩称因其承租了冠杰公司的厂房、土地，故使用上述两项许可证。因该证据与本案无关联性，故对该证据不作认定。原告对被告证据的真实性有异议，且认为也不能证明被告的证明对象。本院认为，被告所施工的立模工程是否符合质量要求，现无证据予以证明，故对该证据证明质量符合要求的证明对象暂不作认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，混凝土墙浇筑后出现歪斜，既有可能是立模不符合要求的原因，也有可能是浇筑混凝土中不符合施工规范造成。现原告仅提供两张现场照片尚不能证明涉案混凝土墙出现歪斜是由于被告立模工作导致的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江捷泰立体车库制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 云
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3358号原告：浙江捷泰立体车库制造有限公司，住所地：江山市经济开发区莲华山大道31-2号。法定代表人：钱志花。特别授权代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：毛小忠，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住江山市，特别授权代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。原告浙江捷泰立体车库制造有限公司（以下简称捷泰公司）与被告毛小忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告就不合格工程部分进行重新施工，重新施工的费用由被告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告将坐落于江山市经济开发区莲花山大道31-2号内的立体车库试验平台工程的木模装订工程承包给被告施工。被告在施工时不负责任，木模装订不符合质量要求，造成水泥灌浆后，地坑边墙的墙体歪凸7、8公分，地坑中间隔墙的垂直度歪斜11公分，严重不符合质量要求，造成原告的人工、材料浪费以及工期延误等惨重损失，必须重新施工。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、现场照片打印件二张，证明由于被告木模装订不合格导致墙体歪斜的事实；证据二、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，证明原告捷泰公司建造立体车库试验平台符合法律规定，获得有关部门许可的事实。被告毛小忠辩称，被告立模工作完成后并没有出现歪斜现象，原告当时的法定代表人王仲亮也对立模工程款及时与被告进行了结算，并确认尚欠工程款60384元。如有问题，原告应在当时提出。原告为了拖付工程款而提起诉讼是没有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了工程款结算清单及法定代表人、股东变更移交清单各一份，证明立模工作完成后，原告已对该工作予以验收，并对工程款进行了结算，且经变更后的法定代表人及股东确认，进而证明被告的立模工程是符合质量要求的。本院在庭审中对原、被告出示的证据组织了质证。被告对原告证据一的真实性无异议，但认为照片恰好能证明被告的模板立好后没有出现歪斜现象，也不能证明水泥墙体歪斜是由于木模的原因导致的，墙体歪斜的原因是多样的，且从照片中可以看出墙体一侧有泥土填方，加之在施工过程中，原告单方面改变设计图纸将墙的厚度减薄导致墙的厚度达不到设计要求，被告有充分理由怀疑是泥土填方的外力作用导致墙体歪斜；被告对原告的证据二的真实性、证明对象、关联性有异议，认为两份许可证的建设单位是浙江冠杰科技有限公司，而非原告，故与本案无关联性，且建设项目名称是“生产厂房、办公研发综合楼”，用地项目名称是“年产5000套焊管模具和200台焊管机组生产线”，均不是“立体车库试验平台”。因此，不具有证明力。本院认为，被告对证据一的质证意见成立，本院予以采信；对原告的证据二，原告辩称因其承租了冠杰公司的厂房、土地，故使用上述两项许可证。因该证据与本案无关联性，故对该证据不作认定。原告对被告证据的真实性有异议，且认为也不能证明被告的证明对象。本院认为，被告所施工的立模工程是否符合质量要求，现无证据予以证明，故对该证据证明质量符合要求的证明对象暂不作认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，混凝土墙浇筑后出现歪斜，既有可能是立模不符合要求的原因，也有可能是浇筑混凝土中不符合施工规范造成。现原告仅提供两张现场照片尚不能证明涉案混凝土墙出现歪斜是由于被告立模工作导致的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江捷泰立体车库制造有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年八月二十五日书记员  郑 云