辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异14号
案外人本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地，本溪市明山区。
负责人李季，该行行长。
申请执行人邢文亮，男，1980年11月10出生，汉族，无职业，现住北京市宣武区。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人任佰峰，男，1977年7月2出生，汉族，辽宁神力保健品有限公司董事长，住本溪市南芬区。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被执行人王丹，女，1986年10月9出生，汉族，辽宁神力保健品有限公司员工，住本溪市南芬区。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司，住所地，本溪市南芬区。
法定代表人隋清福，该公司经理。
本院在执行邢文亮与任佰峰、王丹、本溪市聚鑫达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人本溪市商业银行股份有限公司北地支行于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人本溪市商业银行股份有限公司北地支行称：2016年9月20日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司存入我行银行承兑汇票保证金1000万元，用于签发1000万元全额银行承兑汇票，本溪中院于2016年12月21日将本溪市聚鑫达机械制造有限公司在我行的银承保证金账户冻结，账号：×××，冻结金额六百万元。此项银承业务到期日为2017年3月17日需要承兑，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第93条的规定，申请人对此保证金账户内保证金享有优先受偿的权利，特向法院申请解除对银行承兑汇票保证金账户的冻结措施。
本院查明，2016年9月20日，本溪市商业银行股份有限公司北地支行（承兑人、甲方）与本溪市聚鑫达机械制造有限公司（承兑申请人、乙方）签订银行承兑协议一份，合同编号：2016年（北地分行银承）字××号，协议第一条内容：出票人全称本溪市聚鑫达机械制造有限公司，开户银行商行北地支行，账号×××，汇票金额肆佰万元，出票日期2016年9月20日，到期日2017年3月17日。收款人全称宝泰隆新材料股份有限公司，开户银行建行七台河营业部，账号×××.第三条内容：汇票承兑之前乙方需按票面金额的100%即肆佰万元向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。否则甲方不予办理承兑等等。
同日，本溪市商业银行股份有限公司北地支行（承兑人、甲方）与本溪市聚鑫达机械制造有限公司（承兑申请人、乙方）签订银行承兑协议一份，合同编号：2016年（北地分行银承）字××号，协议第一条内容：出票人全称本溪市聚鑫达机械制造有限公司，开户银行商行北地支行，账号×××，汇票金额贰佰万元，出票日期2016年9月20日，到期日2017年3月17日。收款人全称宝泰隆新材料股份有限公司，开户银行建行七台河营业部，账号×××.第三条内容：汇票承兑之前乙方需按票面金额的100%即贰佰万元向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。否则甲方不予办理承兑等等。
同日，本溪市商业银行股份有限公司北地支行（承兑人、甲方）与本溪市聚鑫达机械制造有限公司（承兑申请人、乙方）签订银行承兑协议一份，合同编号：2016年（北地分行银承）字××号，协议第一条内容：出票人全称本溪市聚鑫达机械制造有限公司，开户银行商行北地支行，账号×××，汇票金额肆佰万元，出票日期2016年9月20日，到期日2017年3月17日。收款人全称本溪市聚鑫达矿业有限公司，开户银行下马塘农村信用社，账号×××，第三条内容：汇票承兑之前乙方需按票面金额的100%即肆佰万元向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。否则甲方不予办理承兑等等。
同日，本溪市商业银行股份有限公司北地支行（质权人、甲方）与本溪市聚鑫达机械制造有限公司（出质人、乙方）签订保证金质押合同，主要内容：确保乙方与甲方签订的编号为2016年（北地分行银承）字××号的《银行承兑协议》的履行保障甲方债权的实现，乙方愿意为出票人与甲方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。担保方式乙方以在甲方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。担保范围债权本金人民币一千万元。保证金担保存续期间，乙方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称本溪市聚鑫达矿业有限公司，保证金专户账号×××等等。
另查明，2016年9月20日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司开具收款人为宝泰隆新材料股份有限公司，金额200万元，承兑协议编号×××，编号：××，背书人中国建设银行股份有限公司鸡西分行，异议人于2017年3月20日予以付款。
同日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司开具收款人为宝泰隆新材料股份有限公司，金额200万元，承兑协议编号×××，编号：××，背书人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，异议人于2017年3月20日予以付款。
同日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司开具收款人为宝泰隆新材料股份有限公司，金额200万元，承兑协议编号×××，编号：××，背书人中国建设银行股份有限公司鸡西分行，异议人于2017年3月21日予以付款。
同日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司开具收款人为本溪市聚鑫达矿业有限公司，金额400万元，承兑协议编号×××，编号：××，背书人招商银行股份有限公司青岛分行，异议人于2017年3月21日予以付款。
2016年10月18日，本院作出（2016）辽05执104号民事裁定书，查封被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司在本溪市商业银行开立的承兑汇票保证金600万元。同日，本溪市商业银行股份有限公司北地支行在协助执行通知书（回执）中注明已冻结本溪市聚鑫达机械制造有限公司保证金账户×××，共计600万元
本院认为，案外人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与本溪市聚鑫达机械制造有限公司签订了保证金质押合同，按照合同约定，开立了保证金专用账户，用途均与保证金有关，不同于本溪市聚鑫达机械制造有限公司的一般结算账户。本溪市聚鑫达机械制造有限公司按照《银行承兑协议》约定的额度比例向该账户缴存了保证金，本溪市商业银行股份有限公司北地支行对该账户进行了冻结，符合金钱以保证金形式特定化的要求。本溪市聚鑫达机械制造有限公司作为保证金专户内资金的所有权人不能自由使用账户资金，实质上丧失了对保证金账户的控制权和管理权，本溪市商业银行股份有限公司北地支行实质上取得了案涉保证金专用账户的控制权，此种控制权移交符合动产交付占有的本质要求，本溪市商业银行股份有限公司北地支行对案涉600万元保证金享有质权，该质权属于担保物权，该权利具备物权的基本特征和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性。本案中，本溪市商业银行股份有限公司北地支行对案涉600万元保证金享有担保物权，而申请执行人邢文亮作为本溪市聚鑫达机械制造有限公司普通债权人对该公司存款享有的仅是一般债权，两种权利虽然都是当事人的合法民事权利，但二者相比较，本溪市商业银行股份有限公司北地支行享有的物权优先于邢文亮的普通债权得以实现。因此，本溪市商业银行股份有限公司北地支行对本案执行标的即600万元保证金享有的质权足以排除本院于2016年10月18日作出的（2016）辽05执104号民事裁定书中冻结的被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司在本溪市商业银行开立的承兑汇票保证金600万元的执行行为。
根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发{2000]21号）第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第93条的规定，“申请人对此保证金账户内保证金享有优先受偿的权利”，本案中，本院冻结的本溪市聚鑫达机械制造有限公司账户内的资金具有银行承兑汇票保证金的性质，且案外人已对上述银行承兑汇票已经承兑、付款，故本溪市商业银行股份有限公司北地支行对此保证金账户内保证金享有优先受偿的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年10月18日作出的（2016）辽05执104号民事裁定书中冻结的被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司在本溪市商业银行开立的保证金账户×××中600万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。