河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1461号
原告：李华林，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。组织机构代码67805501-3。
主要负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，男，该公司员工。
原告李华林与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华林、委托诉讼代理人赵峰，被告永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告垫付的丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害赔偿金90000元、被抚养人生活费173514元、处理事故人员误工费1897元、交通费2000元等费用，由被告在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿下余损失395806元的60%，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失9500元，上述各项损失共计356983.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡张营村时，撞上由南向北过公路的行人李海洋，造成李海洋当场死亡，原告车辆损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查后认定李华林、李海洋负事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿其权利人各项损失406000元，原告车辆维修花费9500元。因原告车辆在被告永诚财险河南分公司处投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险、责任限额为74800元的车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赔偿完毕后，与被告无法达成协议。
永诚财险河南分公司辩称，1、事故发生后，我公司接到李华林的报案，进行了现场勘验，交警队调解后，原告李华林未向我公司作出索赔申请，而直接向法院起诉，因此对于本案的诉讼费，保险公司不予承担；2、本案事故中受害人李海洋负同等责任，原告李华林赔偿李海洋家属406000元的损失过高，未扣减事故中李海洋应自行承担的50%的责任；3、本案的原告需要提供证据证明其已向李海洋家属履行了赔偿义务，否则依据《保险法》的相关规定，被告保险公司不承担赔偿责任；4、本案原告李华林的车损未经保险公司定损或物价局评估，其损失数额的依据不足，不应当予以支持；5、本案原告李华林应当提供行驶证、驾驶证原件，证实其具有合法的驾驶资格，以及机动车行驶证原件，证实其按时年检且检验合格，否则保险公司在商业险限额内不承担责任。
原告李华林向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组：交通事故认定书、尸检报告。证明2016年3月22日19时，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿洛界路由西向东行驶到周营乡张营村时，撞到行人李海洋，造成李海洋死亡、车辆受损的交通事故。原告与李海洋负事故同等责任；李海洋死亡的事实。第三组：交强险和商业险保单各一份，行驶证、驾驶证。证明原告为事故车辆在被告处投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，以及责任限额为74800元的车辆损失险，且不计免赔；事故发生在保险期限内；事故发生时原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，保险公司应当予以赔付。第四组：沈丘县赵德营镇程寨行政村证明、户籍注销证明。证明受害人李海洋因事故死亡进行了土葬，户籍已经注销。第五组：沈丘县赵德营镇程寨行政村、赵德营派出所证明、受害人李海洋家庭关系及家庭成员户籍证明、调解书、赔偿凭证。证明事故发生后，原告已赔偿受害人家人各项损失406000元并履行完毕。第六组：原告修车票据一份。证明原告维修事故车辆花费9500元。
被告永诚财险河南分公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告永诚财险河南分公司对原告提交的对第一组证据有异议，需要提供身份证原件核对。对第二组证据中事故认定书真实性无异议，本案中李海洋负事故的同等责任，对于其死亡的损失，在超过交强险部分，受害人李海洋自己需承担50%的责任；对尸检报告真实性有异议，尸检报告是沈丘县检察院委托，鉴定时间为2016年3月22日，即事故发生当日，鉴定的地点是事故现场，应先由交警队现场处理，检察院应在审查起诉阶段才能介入案件调查，所以该鉴定结论不合理。对第三组证据交强险和商业险保单真实性无异议，根据商业三责险第12条约定，李华林承担同等责任的，被告商业险责任是不超过50%的；对行驶证、驾驶证各一份无异议。对第四组证据沈丘县赵德营镇程寨行政村证明真实性有异议，村委会不具有证明受害人死亡原因的资格；对户籍注销证明真实性无异议。对第五组证据沈丘县赵德营镇程寨行政村、赵德营派出所证明无异议；对受害人李海洋家庭关系及其家庭成员户籍证明无异议；对调解书、赔偿凭证有异议，本案受害人李海洋的家庭成员有父亲、妻子以及长子与次子，共四人，调解书和赔偿凭证只有受害人的父亲与妻子孙喜云签字，并没有长子与次子的签字，该调解书不具有法律效力，且该调解书是交警队出具的，只是一份证明，应提供原件予以核对。对第六组证据有异议，该修车发票开具时间是2016年4月29日，维修费金额为9500元，该证据不能证明与2016年3月22日的交通事故有关联，同时该票据不是保险公司定损或者物价局评估以后的金额，该份证据不应当予以采信，同时结合原告的诉请，9500元未扣除李海洋应承担的50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日19时许，原告李华林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县周营乡张营村时，撞上由南向北过公路的行人李海洋，造成李海洋当场死亡，豫Ｐ×××××轿车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定原告李华林与受害人李海洋负该事故的同等责任。该事故经沈丘县公安交通警察大队调解，由原告赔偿李海洋家人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、精神抚慰金等共计406000元，双方别无纠纷。原告向被告理赔无果而向本院提起诉讼。
原告李华林驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为李华林。该车辆于2015年9月14日在被告永诚财险河南分公司分别投保有交强险和商业保险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险中第三者责任保险300000元，车辆损失险74800元，不计免赔，保险期间均为2015年10月18日0时至2016年10月17日24时。事故发生时在保险责任期内。李华林有C1驾驶证，豫Ｐ×××××小型轿车车辆检验合格。
李华林的豫Ｐ×××××小型轿车因此次事故损坏，支付维修费9500元。
李海洋为农业家庭户。李海洋有两个孩子，现均已成年。李海洋父亲李培荣，1947年10月2日出生，李海洋母亲高凤彩，1947年1月10日出生。
庭审后，经本院向李海洋所在行政村核实，李培荣夫妻只有李海洋一个孩子。
本院认为，原告李华林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与行人李海洋发生交通事故，致李海洋当场死亡，并造成原告车辆受损的事实清楚。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以认定。此事故中，原告李华林与受害人李海洋负事故的同等责任。因此对事故造成李海洋的人身伤害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，原告李华林应承担60%的赔偿责任。公民的生命健康权和财产权受法律保护，此次交通事故导致李海洋死亡，原告在赔偿李海洋各项损失后，依法可向被告要求承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告请求赔偿：1、丧葬费21335元（按照2015年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元的标准，计算六个月）。2、死亡赔偿金217060元（依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，10853元×20年＝217060元）。3、被扶养人生活费86757元。依据法律的相关规定，被抚养人的认定条件是无劳动力和无收入来源。在原告请求赔偿的两个被抚养人中，李培荣、高凤彩已年满68周岁，均无劳动能力和收入来源，作为被抚养人，诉讼主体资格适格，请求赔偿，本院予以支持。事故发生时，李培荣年满68周岁，还需扶养12年、高凤彩年满69周岁，还需扶养11年，因李培荣、高凤彩主张共计22年，且二人只有李海洋一个孩子，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告请求的被扶养人共计11年。2015年度河南省农村人均生活消费支出额为7887元，计算11年，被扶养人生活费总额为86757元，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。4、精神抚慰金。交通事故致李海洋死亡，其亲属存在精神痛苦，原告就此损失已赔偿，原告主张90000元，本院酌情支持70000元。5、车辆维修费9500元，有原告提交的维修费票据为证，本院予以认定。6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1264元（依照2015年河南省农林牧渔业年平均工资28849元的标准，按8天计算，28849元÷365×2×8天＝1264元）。原告主张过高部分，本院不予支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，原告主张2000元，结合本案实际情况，从事故发生至处理结束共计8天，本院酌情支持1000元。上述各项共计406916元。由于原告李华林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，原告李华林作为车主在交强险范围内的赔偿责任应由被告永诚财险河南分公司在其车辆承保的交强险限额内承担。被告永诚财险河南分公司在豫Ｐ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告垫付的丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金18665元，以上共计11万元。下余死亡赔偿金198395元、被扶养人生活费86757元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1264元，各项共计287416元，因原告的车辆在被告永诚财险河南分公司投保有第三者责任保险限额为300000元，被告永诚财险河南分公司在第三者责任保险限额内支付原告垫付的死亡赔偿金等287416元的60%，计172449.6元。因原告在被告永诚财险河南分公司投保有车辆损失险74800元，且交纳了保险费用，原告的车辆维修费9500元，应由被告永诚财险河南分公司赔偿。本案中，因原告向被告永诚财险河南分公司理赔，被告不予理赔，引起本次诉讼，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告李华林原告垫付的丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金18665元；以上共计110000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李华林已垫付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计172449.6元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告维修费9500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李夏夏