wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5091号原告：孔凡国，男，1951年9月17日出生，汉族，北京市平谷区居民。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。原告孔凡国与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡国到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡国向本院提出诉讼请求�要求被告支付迟延办理转移登记违约金130994元。事实和理由：2007年2月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，商品房交付使用后，委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告不选择退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，但被告至今未支付相应赔偿，故向法院起诉。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没�合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提�诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起�实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款530230元。2007年6月26日，原告办理了入住证，被告向原告交付涉案房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。后被告向原告退还了多收取的房款�并更换了房款发票，实际房款为520852元。2016年4月28日，原告取得涉案房屋的转移登记。另查，本院于2014年6月18日作出（2014）平民初字第01985号民事判决书，其中判决被告北京乾元房地产开发有限公司向原告孔凡国支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金37445元。该判决已经生效。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理转移登记的违约行为，但原告已在另案中主张了逾期办理初始登记违约金，故对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孔凡国支付逾期办理转移登记违约金五万二千五百六十四元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元，由原告孔凡国负担九百零三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六�十月二十七日书 记 员  王宏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5249号
原告：杨成林，男，1986年1月22日出生，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李良。
委托诉讼代理人：王巍。
原告杨成林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人杨军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨成林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失80949元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至邦宽线105公里10米处时，因操作不当与徐广亮停放在路下的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经交警部门勘察认定原告承担事故全部责任。经交警部门调解，原告一次性赔偿徐广亮三轮车损失3600元，原告车辆损失自行承担。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间，原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告同意在保险赔偿范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2015年11月29日原告杨成林作为被保险人为冀Ｂ×××××汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险车辆损失险项下赔偿限额178000元，商业险第三者责任险项下赔偿限额500000元，均投保不计免赔，保险期间2015年11月30日0时至2016年11月29日24时。
2016年6月21日，杨成林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××汽车沿邦宽线行驶至邦宽线105公里10米（大柳树）时，与徐广亮停放在路下的农用三轮车发生交通事故，经遵化市公安局交通警察大队认定，杨成林负全部责任。
另查明，2017年1月14日经原告委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××汽车车辆损失为73154元，原告支出公估费2195元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定，2017年8月31日经本院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××汽车车辆损失为55035元。
本院结合庭审举证、质证，对原告损失确定为：
1.车辆损失55035元，河北子胜保险公估有限公司意见系本院委托，原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托出具的鉴定意见，本院确认原告的车辆损失为55035元。
2.施救费2000元，施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
3.三者方农用三轮车损失2500元，被告认可三轮车财产损失为2500元，且原告提交了该款已给付三者方的证据，本院予以认定。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××汽车的交强险及不计免赔限额的机动车损失保险、第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告杨成林单方委托的公估意见本院未予采信，故原告支出的公估费本院不予支持，被告开支的公估费由被告自行承担。依据双方签订的保险合同，被告应在交强险项下给付原告2000元，商业险车辆损失险项下给付原告57035元（车辆损失55035元+施救费2000元），商业险第三者责任险项下给付原告500元（2500元-500元），共计59535元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨成林59535元；
二、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27233号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告连峰，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告连峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告连峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月17日，连峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。连峰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日共透支本金99928.31元、利息6053.8元、费用3942.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、连峰立即偿还截至2017年6月26日的信用卡透支本金99928.31元、利息6053.8元、费用3942.99元,并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金99928.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6053.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由连峰承担。
被告连峰未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，连峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定连峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。连峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由连峰承担。连峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向连峰发放了信用卡。连峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月26日，连峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99928.31元、利息6053.8元、费用3942.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，连峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向连峰发放了信用卡，连峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。连峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告连峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金99928.31元、利息6053.8元、费用3942.99元；并支付从2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金99928.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6053.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1372元，由被告连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2502号
原告：姜新华，男，1977年4月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：姜艳华，女，1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。（原告姐姐）
被告：王鸿祥，男，出生日期不详，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告姜新华与被告王鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按姜新华提供的地址向王鸿祥进行送达，无人签收，经与姜新华核实后，仍不能确定王鸿祥的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜新华的起诉。
案件受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年九月三日
书记员 姜杨雨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00596号
原告肖明霞。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
被告陈良华。
本院在审理原告肖明霞诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案中，因被告十堰华达房地产开发有限公司、陈良华涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜瑞洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第209号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：乐挺。
本院在审理原告张惠春与被告乐挺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠春撤回对被告乐挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠春负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月六日
代书 记员 舒晓燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第498号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告邱甲、邱乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24
日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年8
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托
代理人郭某某到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年9月30日，被告邱甲以开店
为名向原告下属城北信用社上东分社申请借款，并由被告邱乙
提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（城
北）保借字第9351120070062572号保证借款合同。合同约定：
借款本金10000元，借款利率为月利率10.935‰，借款期限自2
007年9月30日起至2008年9月3日止，还款方式为：按季结息，
每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，如
果逾期不归还借款的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带
保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现
债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。
借款期限届满后，虽经原告多次催收，两被告始终不履行还款
义务。为此，原告请求依法判决责令被告邱甲返还借款本金10
000元及利息（按借款合同约定利率自2007年9月30日计算至款
还清之日止，截至2010年1月25日已欠息13794.68元）；被告
邱乙承担连带清偿责任。
被告邱甲、邱乙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、邱甲于2007年9月20日向信用联社提出的借款申请书
，用以证明邱甲向原告申请贷款的事实；
二、信用联社城北信用社与邱甲、邱乙于2007年9月28日
签订的龙某某（城北）保借字第9351120070062572号保证借款
合同，用以证明原告与被告邱甲、邱乙签订了保证借款合同约
定借款期限、借款利率、借款金额、还款方式、违约责任，邱
乙承担保证责任等事实；
三、信用联社向邱甲发放贷款的借款借据，用以证明原
告实际支付给被告邱甲借款10000元的事实；
四、还款情况说明，用以证明截至2009年1月25日尚欠本
金10000元及利息3794.68元的事实；
六、借款人、担保人身份证复印件，用以证明两被告身份情况。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告邱甲、邱乙未到庭质证，视为其放弃质证权利，
本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事
人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
邱甲逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告邱
乙自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带担保责任
。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、邱甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金10000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率自2007年9月30日计算至判决确定的履行之日）；
二、邱乙对上述债务负连带清偿责任；
三、邱乙承担责任后，有权向邱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由邱甲负担，邱乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 殷晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第724号
上诉人（原审被告）：徐拥军。
被上诉人（原审原告）：宁波市国际贸易投资发展有限公司。
法定代表人：宋越舜。
委托代理人：王文达。
委托代理人：周苗成。
上诉人徐拥军因与被上诉人宁波市国际贸易投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）甬东民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐拥军于2013年12月20日以其与被上诉人宁波市国际贸易投资发展有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐拥军申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐拥军撤回上诉。
二审案件受理费人民币1129元，减半收取564.5元，由上诉人徐拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陆 琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00114号
原告邢某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告邢某某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 李国栋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2481号
原告翟某，女，汉族，1992年2月23日出生，晋州市人，
被告肖某，男，汉族，1988年2月17日出生，黑龙江省哈尔滨市兰西县人，
原告翟某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告翟某于2017年7月25日因考虑不周向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告翟某负担。
审判员 李志会
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1013号
申请执行人罗小行，女，汉族，住柳州市。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
被执行人柳城县天地自然食品有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西大道河西2工业园区。
法定代表人徐海波。
本院于2016年11月18日立案执行罗小行申请执行柳城县天地自然食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2016）桂0222民初1403号民事判决书，被执行人柳城县天地自然食品有限公司应支付申请人罗小行案款5260000元，负担案件受理费24310元，承担案件执行费53700元。本院已执行0.0元,现因被执行人柳城县天地自然食品有限公司财产在拍卖阶段，经终本�谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员梁继
二〇一七年七月六日
书记员 高 峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初710号
原告杜洪斌，男，1963年10月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地，张家口市下花园开发区。
法定代表人范邵辉，董事长。
本院在审理原告杜洪斌与被告张家口鑫海超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜洪斌的起诉。
案件受理费5400元原告杜洪斌已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年四月二十日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（四）项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初710号原告杜洪斌，男，1963年10月22日出生，汉族，现住怀来县。被告张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地，张家口市下花园开发区。法定代表人范邵辉，董事长。本院在审理原告杜洪斌与被告张家口鑫海超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜洪斌的起诉。案件受理费5400元原告杜洪斌已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一七年四月二十日书记员 田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（四）项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1201号
原告：王××。
被告：北海××国际商务大酒店有限公司。
法定代表人：沈国汉，该公司董事长。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告王××与被告北海××国际商务大酒店有限公司（以下简称“××酒店”）合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告王××、被告××酒店的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买××国际酒店主楼10楼×号商品房一套，双方约定被告将2005年10月1日至2008年9月30日的保底回报年薪冲抵购房款，原告已支付了购房款，2005年7月30日原告与被告××酒店签订《加盟经营合同》，约定原告将套房交付给被告负责经营管理，被告每年支付保底年薪18284元给原告，2011年8月31日被告已付14783元，拖欠2008年11月1日至2012年6月20日保底年薪52257.68元（已扣减14783元），原告每年可在被告免费住宿15天，给报销差旅费2000元、赠送餐券750元。2009年至2012年原告每年来北海，依合同约定，被告应报销差旅费8000元和赠送餐券2250元（2010年领过750元餐券）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付自2008年11月1日至2012年6月30日拖欠××酒店主楼10楼×号房保底年薪52257.68元，已扣减一年保底年薪14783元给原告；2、被告计付原告差旅费8000元和免费赠送酒店餐券2250元；3、被告支付拖欠款项利息从2008年11月1日起至2012年6月30日5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《加盟经营合同》，证明原、被告之间房屋加盟经营合同关系，原告购××1014房由被告代经营，被告支付保底年薪；
证据二、购房发票，证明原告购买房屋付款凭证；
证据三、银行帐户交易明细单，证明被告支付一年保底年薪给原告；
证据四、购房合同补充协议，证明购房价格与付款情况；
证据五、税务局文件答复。
被告××酒店辩称：原告与被告签订有《加盟经营合同》是事实，但原告2005年11月1日至今没有交付房屋给被告使用，《加盟经营合同》实际上没有履行，原告要求解除《加盟经营合同》，不同意支付保底年薪，原告主张差旅费没提供票据，餐券及利息不同意支付，不同意原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，证据3真实性无异议，证明内容有异议，只能证明原告收到此款，不知款项用途，不清楚扣谁的税费。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月30日原告与北海市×××物业管理有限责任公司签订合同补充协议，约定原告购买房价242000元，出卖人已一次性预付商品房3年保底回报54852元给买受人，自2005年10月1日至2008年9月30日止，用来冲抵买受人购买该商品房的部分房款。同日，原告与被告签订《加盟经营合同》一份，约定原告购买的××国际住宅主楼十层×号房委托被告负责经营管理，期限10年，即2008年11月1日至2018年10月30日，2005年11月1日原告将委托住宅房交付给被告经营使用，原告每年年底获得××国际酒店该套住宅房的经营利润作为原告的年薪18284元，每年原告可在被告酒店免费入住豪华标准间15天，并给原告报销差旅费2000元，赠送酒店餐券750元。2005年8月11日原告付清购房款183728元。2011年8月18日原告收到被告支付14783元。
另查明：×××公司是具有法人资格的企业，成立于2003年10月9日，法定代表人是王锡廷，股东（发起人）是沈国汉、王锡廷和恒超有限公司。××大酒店成立于2005年4月22日，是具有法人资格的企业，法定代表人是沈国汉。
本院认为：原告与被告签订的《加盟经营合同》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《加盟经营合同》合法有效，本院予以确认。签订《加盟经营合同》的双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在委托××大酒店经营期间，原告应享有每年年底获得经营利润即保底年薪18284元，××大酒店除了预付2005年10月1日至2008年9月30日的保底年薪54852元和2011年8月31日付14783元给原告外，从2008年11月1日起至今没有再支付过保底年薪给原告，原告主张××大酒店2008年11月1日起支付保底年薪至本判决生效确定之日止给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张差旅费和酒店餐券没有提供证据证实，本院不予支持；原告主张利息由于合同没有约定，合同委托期限未届满，原告主张于法无据，本院不予支持。被告抗辩解除《加盟经营合同》和不支付保底年薪没有事实和法律依据，本院不予采纳，抗辩不支付利息、差旅费和餐券有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北海××国际商务大酒店有限公司应支付保底年薪（保底年薪按每年18284元，从2008年11日起计至本判决确定之日止，扣减已付14783元）给原告王××；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一二年十月八日
书记员 卢健忠
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审113号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢伟宏，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢伟宏未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月至2015年4月期间，被执行人谢伟宏未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，共建成五处，总占地面积516.92㎡，总建筑面积562.36㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑三处，占地面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡，建筑面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡；②二层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积46.97㎡，建筑面积93.94㎡；③水池一处，占地面积1.53㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢伟宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）6719.96元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢伟宏于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢伟宏违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢伟宏在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）75号行政强制执行催告书，并于2016年5月6日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢伟宏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定；
二、被执行人谢伟宏应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人谢伟宏在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审113号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢某，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢某未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月至2015年4月期间，被执行人谢某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，共建成五处，总占地面积516.92㎡，总建筑面积562.36㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑三处，占地面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡，建筑面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡；②二层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积46.97㎡，建筑面积93.94㎡；③水池一处，占地面积1.53㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）6719.96元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢某于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）75号行政强制执行催告书，并于2016年5月6日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定；
二、被执行人谢某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人谢某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审113号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人谢伟宏，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢伟宏未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月至2015年4月期间，被执行人谢伟宏未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，共建成五处，总占地面积516.92㎡，总建筑面积562.36㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑三处，占地面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡，建筑面积分别为422.69㎡、14.68㎡、31.05㎡；②二层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积46.97㎡，建筑面积93.94㎡；③水池一处，占地面积1.53㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢伟宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）6719.96元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢伟宏于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人谢伟宏违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢伟宏在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）75号行政强制执行催告书，并于2016年5月6日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢伟宏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）13号行政处罚决定；二、被执行人谢伟宏应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人谢伟宏在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5231号
原告：伊犁xxxx机械设备有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：王帅，该公司xxx。
被告：杨希亭，住霍城县。
被告：熊书琴，住霍城县。
被告：陈新浩。
被告：周新华。
原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司诉被告杨希亭、熊书琴、陈新浩、周新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48508号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨守敏。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告杨守敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月十四日
书记员 梁彩莲
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第23号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员王铁成、侯艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控：2013年10月8日16时许，被告人王某某在林西县统部镇政府新办公楼施工过程中，与陈某某发生口角并互相厮打，致陈某某受伤，经鉴定陈某某所受损伤构成轻伤。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述、证人刘某某、卢某某的证言、出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某针对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2013年10月8日16时许，在林西县统部镇政府新办公楼施工工地，王某某与陈某某在施工过程发生口角并厮打，致陈某某左侧肋骨骨折、右脚踝部骨折。经鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被害人陈述
被害人陈某某陈述证实，2013年10月8日17时许，在林西县统部镇政府新办公楼施工工地，他从一楼往三楼送料，王某某说他扛错料了，他说没有扛错，他俩就嚷嚷起来了。王某某从阳台架子上跳进楼内，拽着他衣服把他给摔倒了，然后又踹他左侧肋骨两脚，这时上来人把王某某拉开了。
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言证实，因王某某和陈某某打架一事，他到公安机关报案。他承包林西县统部镇政府新办公大楼石材幕墙干挂的工程，陈某某及王某某都是他雇佣的工人，其中王某某是大工，陈某某是力工，负责给大工送料。2013年10月8日下午16时许，他在统部镇政府新办公大楼一楼干活时，听到在三楼干活的工人卢某某喊他，说王某某与陈某某打起来了，他立即赶到三楼。当他到三楼时，王某某与陈某某已经打架完毕，陈某某在地上躺着，王某某在边上站着，有包括卢某某在内的三个工人围观。他担心双方再次打架，就和几个工人把王某某拉到一楼，然后把陈某某送到林西县医院治疗。经拍片检查，医生说陈某某脚踝骨有三处骨折，可能需要做手术，肋部疼痛没大碍，可以休养治疗。
（2）证人卢某某的证言证实，王某某和陈某某打架时他在场。2013年10月8日15时许，在林西县统部镇政府新办公楼施工工地，他和王某某在三楼干活，王某某在窗户外面焊接外墙上的三角钢，他负责给王某某往外面递三角钢，陈某某负责从楼下往三楼扛三角钢。王某某在焊接角钢时，发现有一根角钢是两米八的，当时焊接时用的都是三米二的角钢，王某某将这根角钢从窗户外递给他，他刚接过来。这时陈某某也扛着角钢上楼了，王某某就问陈某某，说要三米二的角钢你怎么给拿两米八的角钢？陈某某他俩就吵吵起来了，王某某从窗户外面蹿到屋里来，因他手里拿着角钢正往下面递没法松手，等他回身把手里的角钢放在墙边时，就看见陈某某躺在地上了。他赶紧从窗户外面跳到屋里拉着王某某，王某某还要踢陈某某被他拉住了。拉开后他让陈某某赶紧走，陈某某说腿不行，起不来了。他见陈某某起不来，就喊老板刘某某，说上面打架了。大约过了五六分钟，刘某某和几个工人上楼，把陈某某抬着送到楼下，然后送到林西县医院去了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人陈某某所受损伤构成轻伤。
4、户籍证明证实，被告人王某某的身份。
5、被告人王某某的供述证实，2013年10月8日15时许，在林西县统部镇政府新办公楼三楼，他和卢某某在窗户外面焊接外墙上的三角钢，陈某某负责从楼下往三楼扛三角钢和往外面给他递三角钢。当时他焊接用的都是三米二的，但陈某某递给他一根二米八的三角钢，他发现以后就说了陈某某几句，陈某某跟他就吵吵起来了。他从外面的绞手架上跳进屋里，陈某某就朝他冲了过来并用盒尺打了他左脸一下，他的左脸被刮破了。他上前推了陈某某一下，陈某某就倒在了地上。陈某某倒地后，他用脚踢了陈某某的肋骨一下，踢完后，卢某某上前看陈某某，陈某某说自己起不来了，然后卢某某背着陈某某去医院了。他继续干活，过了二十分钟左右，刘某某上了三楼对他说他把陈某某打坏了，陈某某肋骨和脚踝都骨折了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第23号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王X，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶被林甸县公安局取保候审。同年3月20日我院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2014年1月13日22时许，被告人王X酒后驾驶吉利牌轿车（车牌：黑E68721）载着齐XX等五人行驶至林甸县红旗镇直供销综合楼附近时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王X血液中的乙醇含量为253.80mg／100ml。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明及现实表现；证人齐XX、王XX、马XX、刘XX、张XX的证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人王X具有自愿认罪，没有造成他人经济损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  冯丽荣二〇一四年三月二十七日书 记 员  宋晓翠
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第23号公诉机关林州市人民检察院。被告人闫福根，男，1962年6月17日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人闫福根犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。闫福根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日19时30分许，被告人闫福根醉酒驾驶豫E69158号黑色帕萨特牌小型轿车，沿长安路由北向南行驶至长安路与桃园大道交叉路口附近路段时，被林州市公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫福根的血液中乙醇含量为115mg／100ml。闫福根到案后如实供述了自己的罪行。2013年12月18日12时许，被告人闫福根到林州市公安局刑侦大队举报称：网上逃犯崔俊青在林州市陵阳镇“老字号”羊汤馆吃饭，后闫福根和刑侦大队民警桑XX、赵X快速到林州市陵阳镇“老字号”羊汤馆，将网上逃犯崔俊青一举抓获。经查，崔俊青于2012年3月31日在林州市陵阳镇百姓家超市与岳XX发生纠纷，后其持刀将岳XX扎成重伤，林州市公安局于2012年5月4日决定对崔俊青故意伤害一案立案侦查，后崔俊青被陵阳派出所网上追逃。上述事实，被告人闫福根在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李XX、杨XX证言、鉴定意见、林州市公安局证明、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫福根在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。闫福根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，闫福根到案后如实供述自己的罪行，综合以上情节，依法可从轻处罚。鉴于闫福根庭审中认罪、悔罪，且具有立功表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人闫福根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王荣跃审判员  路宏山审判员  张文根二〇一四年二月二十日书记员  李军鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1843号
原告：周国国，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：卫雪冰，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告周国国与被告卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序。
因卫雪冰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1843号原告：周国国，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫雪冰，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告周国国与被告卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国国到庭参加诉讼，被告卫雪冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国国向本院提出诉讼请求：1、要求卫雪冰立即偿还借款75000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由卫雪冰负担。事实和理由：2012年5月16日，卫雪冰因需要资金周转，向周国国借款75000元，并出具借条1张。之后，卫雪冰一直未偿还上述借款。卫雪冰无辩称。周国国围绕诉讼请求依法提交了证据，卫雪冰未到庭，视为放弃举证、质证权利。周国国提供的证据有身份证复印件、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中周国国的陈述，查明的事实为：2012年5月16日，卫雪冰因做生意需要资金周转，向周国国借款75000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到周国国人民币柒万伍仟元整（因生意周转）。借款人：卫雪冰2012年5月16日”。之后，卫雪冰一直未偿还上述借款。本院认为：卫雪冰向周国国借款75000元,并出具借条予以确认。双方在借条中未约定还款期限，作为债权人的周国国有权随时请求债务人卫雪冰在合理期限内偿还借款。双方在借条中亦未约定利息，考虑到周国国确有利息损失，卫雪冰应自起诉之日（催讨之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。故对于周国国要求卫雪冰偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫雪冰于本判决生效后10日内偿还原告周国国借款75000元及利息（自2016年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费300元，合计2475元（原告已预交），由被告卫雪冰负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲审 判 员  包明玉人民陪审员  余小和二〇一七年三月十三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第295号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公�，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1997年2月份至今，被告人叶某某利用其在某有限公司从事电工职务之便，多次侵占某公司维修机械设备的机器零件转子110个，定子141个，轴承423个，共计价值人民币15408.85元。案发后，赃物被全部追回并发还某有限公司。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、鉴定意见、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人叶某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人叶某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，1997年2月至今，被告人叶某某利用其在某有限公司从事电工的便利，将公司维修机械设备的机器零件转子110个，定子141个，轴承423个占为己有。经鉴定，上述物品价值人民币15402.85元。案发后，赃物被全部追回并发还某有限公司。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人叶某某适用社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、某有限公司出具的养老缴费明细查询结果、企业法人营业执照、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人叶某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。根据鉴定涉案物品价值为人民币15402.85元，故对该数额本院予以纠正。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被全部追回并发还，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人叶某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人叶某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人叶某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二Ｏ一四年五月三十日、
书 记 员 韩红华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第3055号
原告：汪志强，男，1961年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，系上饶市宏兴物业服务公司员工，住上饶市信州区。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告：上饶市宏兴物业服务公司，住所地：上饶市信州区中山西路13号三楼。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
原告汪志强诉被告上饶市宏兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志强及其委托代理人徐小平、被告上饶市宏兴物业服务有限公司委托代理人朱国洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，1、请求判令被告向原告支付工伤7级伤残与8级伤残待遇的差额106500元（51个月﹤七级伤残一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金标准分别为13个月、13个月、25个月的本人工资﹥×3410元﹤2013年上饶市在岗职工的平均工资﹥-67410元﹤二审已判决被告应支付的八级伤残一次性伤残补助、医疗补助、就业补助金的费用﹥）；2、原告保持因工受伤的右眼如继续恶化的诉权；3、请求判令被告向原告支付因第二次伤残鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费补助、伤情诊断费、鉴定费用1882元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市宏兴物业服务有限公司辩称,1、在本诉之前经上饶市信州区劳动人事争议委员会仲裁委员会仲裁和中级人民法院和信州区人民法院判决，原告的工资计算其费用基数工资应为2675元每月，且经终审判决给付原告一次性伤残补助医疗补助就业补助金，事实上已经终止了原被告的合同关系。2、复查鉴定、工伤人员伤情发生变化，经复查鉴定符合按月享受伤残津贴条件的则应按复查登记鉴定进行调整，原告并未符合标准，而且一次性伤残补助金、伤残就业和医疗补助金是对工伤人员受伤时给予的补偿，故复查鉴定伤残等级提高的，一次性伤残就业补助金不在调整。3、原告系1961年出生，其距离法定退休年龄不足5年，根据江西省实施工伤保险条例办法第22条第4款之规定5级-10级工伤职工距离法定退休年龄不足五年的一次性伤残就业补助金没差一年扣减百分之10，不足一年的按照一年计算。
经审理查明，原告汪志强于2013年11月1日被被告上饶市宏兴物业服务有限公司聘用为员工，于2013年11月7日发生工伤事故，并于2014年4月29日经上饶市人力资源社会保障局认定为工伤，同年6月16日经上饶市劳动鉴定委员会鉴定其受伤程度为八级伤残。同年8月26日向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿仲裁，该委于2014年11月7日作出饶信劳人仲字（2014）第003号《仲裁判决书》，原告不服该仲裁裁决书，嗣后，分别向本院和上饶市中级人民法院提起诉讼与上诉，其二级人民法院分别于2014年8月19日与2015年11月26日作出（2015）信民一初字第137号《民事判决书》、（2015）饶中民一终字第709号《民事判决书》。其二审法院作出终审判决向原告支付医疗费10755.80元；停工留薪工资为2937.5元；一次性伤补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计为67410元；鉴定费360元；护理费3859.60元，住院伙食补助费1240元；交通、住宿费为3643.2元，总合计费用为90216.10元。
2016年6月21日，原告因右眼不舒服且无视力，便根据《工伤保险条例》第28条规定，特向上饶市劳动能力鉴定委员会申请对右眼视力损伤复查，2016年8月12日该鉴定委员会作出赣劳鉴再（2016）252号《再次鉴定结论通知书》，再次鉴定结论为：原告右眼受伤伤残为柒级。因此，原告为维护其合法权益，于2016年8月20日向信州区劳动人事争议仲裁委员会申请其7级伤残8级伤残的工伤待遇差额赔偿仲裁，该委于2016年9月1日作出饶信劳人仲字（2016）第04号《不予受理通知书》，故原告向本院提起诉讼，依法查明本案的事实，判如所请。
另查明2012年上饶市职工月平均工资为2,675元；被鉴定为八级伤残，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为42个月本人工资，七级为51个月本人工资。二资伤残鉴定产生的费用经法庭质证有票据的为1219元。
原告就其的诉讼请求提出如下证据予以证明：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
第二组：2015年信民一初字137号民事判决书一份，2015饶中民一終字第709号民事判决书，证明原被告存在劳动关系，原告于2013年原告工伤，证明被告应向原告支付八级伤残的一次性医疗补助金、一次性就业补助金，合计67410元。
第三组：赣劳鉴再（2016）252再次鉴定结论通知书一份，证明原告有眼伤情恶化加重，经江西省劳动能力鉴定委员会于2016年8月12日再次鉴定原告右眼伤残为7级。
第四组：第二次伤残鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费补助、伤情诊断费、鉴定费用1882元。
经开庭质证，本院认为原告提出的证据如具有合法性、客观性、关联性，对其证明力予以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。由于被告没有为原告缴纳工伤保险，原告的工伤医疗待遇应当由被告负担。本案原告因工伤所产生的赔偿费用在本案审理之前，已经过一、二审法院的判决得到了实现，本案就是针对原告的伤残再次鉴定结论通知书，原告的伤残等级由原先的八级变更为现今的七级，相差这一级根据法律规定的金额差额为9个月本人工资，原一、二次法院判决认定原告的工资为每月2,675元；二次鉴定所产生的其他费用为1219元，故该二项诉求合法，本院予以支持。原告提出后续治疗费的诉请没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一款、第三十四条第一款、第三十七条第一、二款，《江西省实施（工伤保险条例）办法》第二十条、第二十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上饶市宏兴物业服务有限公司支付原告汪志强工伤医疗补助金和伤残就业补助金,由八级变更为七级的金额差2675元×9月计24075元；
二、被告支付原告因第二次鉴定所产生的其他费用为1219元；
三、驳回原告汪志强其他诉讼请求。
以上各款支付金额在本判决书生效后一个月内，被告自行履行完毕。
案件受理费10元，由被告上饶市宏兴物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第3055号
原告：汪志强，男，1961年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，系上饶市宏兴物业服务公司员工，住上饶市信州区。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告：上饶市宏兴物业服务公司，住所地：上饶市信州区中山西路13号三楼。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
原告汪志强诉被告上饶市宏兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志强及其委托代理人徐小平、被告上饶市宏兴物业服务有限公司委托代理人朱国洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，1、请求判令被告向原告支付工伤7级伤残与8级伤残待遇的差额106500元（51个月﹤七级伤残一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金标准分别为13个月、13个月、25个月的本人工资﹥×3410元﹤2013年上饶市在岗职工的平均工资﹥67410元﹤二审已判决被告应支付的八级伤残一次性伤残补助、医疗补助、就业补助金的费用﹥）；2、原告保持因工受伤的右眼如继续恶化的诉权；3、请求判令被告向原告支付因第二次伤残鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费补助、伤情诊断费、鉴定费用1882元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市宏兴物业服务有限公司辩称,1、在本诉之前经上饶市信州区劳动人事争议委员会仲裁委员会仲裁和中级人民法院和信州区人民法院判决，原告的工资计算其费用基数工资应为2675元每月，且经终审判决给付原告一次性伤残补助医疗补助就业补助金，事实上已经终止了原被告的合同关系。2、复查鉴定、工伤人员伤情发生变化，经复查鉴定符合按月享受伤残津贴条件的则应按复查登记鉴定进行调整，原告并未符合标准，而且一次性伤残补助金、伤残就业和医疗补助金是对工伤人员受伤时给予的补偿，故复查鉴定伤残等级提高的，一次性伤残就业补助金不在调整。3、原告系1961年出生，其距离法定退休年龄不足5年，根据江西省实施工伤保险条例办法第22条第4款之规定5级10级工伤职工距离法定退休年龄不足五年的一次性伤残就业补助金没差一年扣减百分之10，不足一年的按照一年计算。
经审理查明，原告汪志强于2013年11月1日被被告上饶市宏兴物业服务有限公司聘用为员工，于2013年11月7日发生工伤事故，并于2014年4月29日经上饶市人力资源社会保障局认定为工伤，同年6月16日经上饶市劳动鉴定委员会鉴定其受伤程度为八级伤残。同年8月26日向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿仲裁，该委于2014年11月7日作出饶信劳人仲字（2014）第003号《仲裁判决书》，原告不服该仲裁裁决书，嗣后，分别向本院和上饶市中级人民法院提起诉讼与上诉，其二级人民法院分别于2014年8月19日与2015年11月26日作出（2015）信民一初字第137号《民事判决书》、（2015）饶中民一终字第709号《民事判决书》。其二审法院作出终审判决向原告支付医疗费10755.80元；停工留薪工资为2937.5元；一次性伤补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计为67410元；鉴定费360元；护理费3859.60元，住院伙食补助费1240元；交通、住宿费为3643.2元，总合计费用为90216.10元。
2016年6月21日，原告因右眼不舒服且无视力，便根据《工伤保险条例》第28条规定，特向上饶市劳动能力鉴定委员会申请对右眼视力损伤复查，2016年8月12日该鉴定委员会作出赣劳鉴再（2016）252号《再次鉴定结论通知书》，再次鉴定结论为：原告右眼受伤伤残为柒级。因此，原告为维护其合法权益，于2016年8月20日向信州区劳动人事争议仲裁委员会申请其7级伤残8级伤残的工伤待遇差额赔偿仲裁，该委于2016年9月1日作出饶信劳人仲字（2016）第04号《不予受理通知书》，故原告向本院提起诉讼，依法查明本案的事实，判如所请。
另查明2012年上饶市职工月平均工资为2,675元；被鉴定为八级伤残，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为42个月本人工资，七级为51个月本人工资。二资伤残鉴定产生的费用经法庭质证有票据的为1219元。
原告就其的诉讼请求提出如下证据予以证明：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
第二组：2015年信民一初字137号民事判决书一份，2015饶中民一終字第709号民事判决书，证明原被告存在劳动关系，原告于2013年原告工伤，证明被告应向原告支付八级伤残的一次性医疗补助金、一次性就业补助金，合计67410元。
第三组：赣劳鉴再（2016）252再次鉴定结论通知书一份，证明原告有眼伤情恶化加重，经江西省劳动能力鉴定委员会于2016年8月12日再次鉴定原告右眼伤残为7级。
第四组：第二次伤残鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费补助、伤情诊断费、鉴定费用1882元。
经开庭质证，本院认为原告提出的证据如具有合法性、客观性、关联性，对其证明力予以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。由于被告没有为原告缴纳工伤保险，原告的工伤医疗待遇应当由被告负担。本案原告因工伤所产生的赔偿费用在本案审理之前，已经过一、二审法院的判决得到了实现，本案就是针对原告的伤残再次鉴定结论通知书，原告的伤残等级由原先的八级变更为现今的七级，相差这一级根据法律规定的金额差额为9个月本人工资，原一、二次法院判决认定原告的工资为每月2,675元；二次鉴定所产生的其他费用为1219元，故该二项诉求合法，本院予以支持。原告提出后续治疗费的诉请没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一款、第三十四条第一款、第三十七条第一、二款，《江西省实施（工伤保险条例）办法》第二十条、第二十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上饶市宏兴物业服务有限公司支付原告汪志强工伤医疗补助金和伤残就业补助金,由八级变更为七级的金额差2675元×9月计24075元；
二、被告支付原告因第二次鉴定所产生的其他费用为1219元；
三、驳回原告汪志强其他诉讼请求。
以上各款支付金额在本判决书生效后一个月内，被告自行履行完毕。
案件受理费10元，由被告上饶市宏兴物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾洁怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初460号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年1月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，农民。因交通事故于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被行政拘留15日,同年1月22日解除拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派助理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2016年12月28日17时30分，被告人朱某驾驶白色“江淮”牌轻型普通货车（车号：×××）由南向北行至本市房山区窦店镇交道口后街路口迤南时，与同向骑自行车行驶的李某1（女，14岁）发生事故，造成李某1受伤，两车损坏。事故发生后被告人朱某驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，李某1身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任。被告人朱某2017年1月13日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人朱某的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人杜某、迈某、任某、李某2的证言，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，北京市房山区良乡医院诊断证明书，道路交通事故认定书，塑料鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，身份信息，报案记录，到案经过，立案决定书，视听资料等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在审理中，被告人朱某对公诉机关指控的内容未提出异议，但辩称是2017年1月12日自动到案，而非抓获归案。
经审理查明，2016年12月28日17时30分，被告人朱某驾驶白色“江淮”牌轻型普通货车（车号：×××）由南向北行至本市房山区窦店镇交道口后街路口迤南时，因接听电话与同向骑自行车行驶的李某1（女，14岁）发生事故，造成李某1受伤，两车损坏。事故发生后被告人朱某驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，李某1身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任。被告人朱某于2017年1月12日到商水县固墙派出所投案接受调查，同年1月13日被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处以行政拘留15日，于2017年1月22日被解除行政拘留，同日被北京市公安局房山分局刑事拘留。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人杜某、迈某、任某、李某2的证言，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，北京市房山区良乡医院诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，解除拘留证明书，道路交通事故认定书，塑料鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，身份信息，报案记录，到案经过，立案决定书，工作说明，视听资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车接听电话发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某有自首情节，对其可依法从轻处罚，对被告人朱某的辩解意见本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马绍辉
人民陪审员 张文革
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马婧姬
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1311号
申请执行人闫巧妞，女，住所地新郑市
被执行人贾文辉，地址郑州市郑东新区。
被执行人河南新晋美置业有限公司，地址开封市东明东街。
闫巧妞与贾文辉、河南新晋美置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾文辉、河南新晋美置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫巧妞向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行�贾文辉、河南新晋美置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫巧妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文辉、河南新晋美置业有限公司新的财产线索，申请执行人闫巧妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27488号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李婷婷，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第185号
原告杨玉贵，女，汉族。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告水富县顺兴市政服务有限公司。
法定代表人关焜，该公司总经理。
委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告水富县城市管理综合执法局。
法定代表人刘启坤，该单位负责人。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨玉贵及其委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛均到庭参加诉讼；被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称：2009年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告还是从事街道卫生清扫工作，工作至2013年4月30日被解除劳动关系。原告实际工作时间4年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计40476元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告田荀江的身份证复印件、维权代表人推选书、劳动合同、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。
被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1.在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金3320元、特特殊岗位津贴4380元、法定节假日、休息日的加班工资32776元，已实际支付杨玉贵法定节假日加班工资191元，不应再支付。2.原告杨玉贵在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，杨玉贵不具备购买养老保险的条件和资格，且杨玉贵明知该政策自愿不购买，因此，杨玉贵不能享受养老保险的责任在于其自己，不应该承担补缴责任或赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告水富县城市管理综合执法局辩称：1.原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2.不应支付原告特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资，因原告在每月领取的工资总额中已计入特殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资296元）；原告于2012年1月20日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2009年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告杨玉贵被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年4月30日，原告杨玉贵与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。
本院认为，原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告杨玉贵购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告杨玉贵一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告杨玉贵于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告杨玉贵所提出的请求，故原告杨玉贵要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告杨玉贵辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告杨玉贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨玉贵承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仲寒昕
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第185号原告杨玉贵，女，汉族，生于1957年8月28日，四川省宜宾县人，住宜宾县。委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告水富县顺兴市政服务有限公司。法定代表人关焜，该公司总经理。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告水富县城市管理综合执法局。法定代表人刘启坤，该单位负责人。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨玉贵及其委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛均到庭参加诉讼；被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉贵诉称：2009年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告还是从事街道卫生清扫工作，工作至2013年4月30日被解除劳动关系。原告实际工作时间4年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计40476元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告田荀江的身份证复印件、维权代表人推选书、劳动合同、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1.在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金3320元、特特殊岗位津贴4380元、法定节假日、休息日的加班工资32776元，已实际支付杨玉贵法定节假日加班工资191元，不应再支付。2.原告杨玉贵在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，杨玉贵不具备购买养老保险的条件和资格，且杨玉贵明知该政策自愿不购买，因此，杨玉贵不能享受养老保险的责任在于其自己，不应该承担补缴责任或赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告水富县城市管理综合执法局辩称：1.原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2.不应支付原告特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资，因原告在每月领取的工资总额中已计入特殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资296元）；原告于2012年1月20日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2009年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告杨玉贵被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年4月30日，原告杨玉贵与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院认为，原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告杨玉贵与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告杨玉贵购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告杨玉贵一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告杨玉贵于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告杨玉贵所提出的请求，故原告杨玉贵要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告杨玉贵辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告杨玉贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨玉贵承担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 党 健审判员 范开玉审判员 王忠华二〇一五年十二月二十二日书记员 仲寒昕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2073号
申请执行人：谈必和，男，1954年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：缪春兰，女，1939年8月1日出生，汉族,住仪征市。
被执行人：黄欢，男，1989年11月9日出生，汉族,住广东省深圳市大鹏新区。
谈必和与缪春兰、黄欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谈必和于2018年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 晓 昕
审判员 王 元 山
审判员 �龚正斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谈 蓉 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2176号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告杨洁。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银消费）与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费有限公司诉称，2013年7月26日，被告杨洁与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告杨洁向原告借款人民币240，000元；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；若因被告杨洁违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。2013年7月31日，原告向被告杨洁发放贷款240，000元。被告自2014年8月1日起不还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：一、判令被告杨洁归还贷款本金余额180，159元；二、判令被告杨洁向原告支付2014年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年10月24日止，为10，789元）；三、判令被告杨洁支付2014年8月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年10月24日止，为8，075元）；四、判令被告杨洁支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨洁未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告之间的借款合同关系；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期凭证，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款信息，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费；
证据6、律师费支付凭证，证明同证据5；
证据7、放款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据8、催收记录，证明原告向被告催收还款的事实；
证据9、还款明细，证明被告还款情况。
被告杨洁未提供证据材料。
鉴于被告杨洁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《“新易贷”告客户书》第四条规定，原告对被告逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。自2014年8月1日起至本案开庭时，被告未再偿还贷款本金，原告收回利息3.08元、滞纳费0.09元。
再查明，原告为催收欠款聘请律师，支付律师费4，000元。
本院认为，原告与被告杨洁签订的《［新易贷］信用贷款申请和使用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨洁未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨洁归还欠款本金、利息和滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张自2014年8月1日起以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%的利息及按每日万分之五计算的滞纳费明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除2014年8月1日之后原告已收回的利息和滞纳费4.17元。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨洁经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金180，159元；
二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日起至实际清偿借款本金之日止的利息和逾期利息（二者合计，以借款本金180，159元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除2014年8月1日后原告中银消费金融有限公司已收回的利息和逾期利息4.17元）；
三、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，345元（原告已预付），由被告杨洁负担，被告杨洁应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。［p1］
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1109号
原告：湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司，住所地嘉禾县珠泉镇体育路48号。
负责人：罗传龙，系该公司嘉禾县分公司经理。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：林娜，女，1965年5月13日出生,住嘉禾县。
原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告林娜门面租赁合同纠纷一案，本院于2017�9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧雪勇，被告林娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁9、10号门面的租金6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次与原告签订《门面出租协议》，从2013年10月1日起至2016年2月29日止租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面的9、10号门面，约定每月租金360元，年租金为4320元。门面出租到期后，原告根据上级要求于2016年3月通知被告停止租赁。被告于2017年7月搬离门面并交出钥匙，但拒绝支付2016年3月之后的门面租金。为此，原告特向法院起诉维权。
被告辩称：收到法院传票后，答辩人和原告方的负责人协商，因为在2011年8月10日，答辩人代上一个租户王当华交了一年的租金，当时原告方的领导讲好如果答辩人不租门面了，那最后一年的租金就不用交了，可以用王当华的押金抵扣。答辩人手中代王当华交租金的收据也交给了胡主任，以为没事了，所以就没有来开庭了。
双方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从2011年7月开始租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面的9、10号门面，并于2011年8月10日交了2010年10月1日至2011年9月30日一年的租金4320元。此后，原、被告双方两次签订了《门面出租协议》，其中最后一次于2015年10月8日签订，双方约定租赁期限从2014年10月1日起至2016年2月29日止；门面每月租金360元，在协议签字时，由乙方（承租方）向甲方（出租方）一次交清约定租期的租金陆仟壹佰贰拾元。租赁期满后，原告要求收回门面，并于2016年3月通知停止租赁。被告于2017年4月交出门面钥匙，但被告从2016年3月的租金至今未交，原告遂向本院提起诉讼。案经本院主持调解，双方各持己见，调解不成。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告与原告签订的租赁合同租赁期间届满后，被告的门面应交还原告，但被告于2016年3月至2017年4月继续使用原告的门面，期间租金被告应按约定每月360元缴纳，即4680元（360×13）。关于2011年8月10日被告多交了2010年10月1日至2011年6月30日9个月的租金3240元（360×9），本院认为应予以抵扣，即被告还应给付原告门面租金1440元（4680-3240），故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林娜向原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司支付门面租金1440元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 全解军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘志华
附：
一、原告提供的证据
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、林娜身份信息。拟证明被告主体资格。
3、土地使用证、房产证。拟证明原告对出租门面拥有所有权。
4、门面出租协议两份。拟证明原、被告存在租赁关系。
5、关于门面停止租赁的通知的相片及送达回证。拟证明从2016年3月开始，原告通知被告停止租赁。要求限期自行清理，办好停租手续。
6、相片及停租会签到表。拟证明原告召集被告商谈停租一事。
二、被告提供的证据
7、租金收据。拟证明被告交纳租金的情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。