新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第165号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，郑州市金水区。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏天林物流有限公司，阿克苏市。
法定代表人张星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）白贯钦，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
委托代理人郭小勇，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市新宇运输有限公司，河南漯河市。
法定代表人何宜桦，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人阿克苏天林物流有限公司（以下简称天林物流公司）、白贯钦、漯河市新宇运输有限公司（以下简称新宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第287号民事判决，提出上诉，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托代理人颜邦靖，被上诉人天林物流公司法定代表人张星，被上诉人白贯钦的委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被上诉人新宇运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年4月14日15时10分许，方某某驾驶豫LEO0**号重型自卸货车，在阿克苏市西工业园区至矿山路由西向东行驶至8km＋20m路段时，驶入对方车道与相对方向行驶的由尹某某驾驶的新N333**号重型自卸货车、无号牌挂车相碰，造成方某某及尹某某当场死亡，两车损坏的交通事故。该起交通事故被阿克苏市公安局交通警察大队认定为方某某负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。天林物流公司在交警队向死者尹某某家属赔偿370000元。天林物流公司与白贯钦于2012年5月30日达成交通事故损害赔偿调解协议：死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用共计340150.50元，按责任划分，方某某承担340150.50元的80%即272120.40元，尹某某承担340150.50元的20%即68030.10元。新N333**号重型自卸货车在阿克苏市一运广源汽车修理厂修理131天，花费修理配件费216421元，事故发生后吊车拖车费8000元，上述两项费用共计224421元。另查，尹某某户籍为城镇居民户口，曾用名某某，住址在四川省南江县，系城镇居民。白贯钦所有的豫LEO0**号重型自卸货车挂靠在新宇运输公司并在大地保险公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险，车辆保险期限为2011年12月30日至2012年12月29日。该起交通事故发生在车辆保险期限内。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。天林物流公司雇佣驾驶员尹某某与白贯钦雇佣驾驶员方某某违反道路交通安全法实施条例，违例驾驶发生恶性交通事故至双方当场死亡。公安机关认定方某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任，双方当事人对此认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。方某某系白贯钦雇佣的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该法律规定，方某某应支付的赔偿款项，应当由白贯钦承担。白贯钦所有的豫LEO0**号重型自卸货车挂靠在新宇运输公司并在大地保险公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险。依据法律规定大地保险公司理应对白贯钦应赔偿的、天林物流公司已先行赔付的尹某某的损失，在保险责任限额范围内予以赔付，天林物流公司与白贯钦达成交通事故损害赔偿调解协议系真实、合法有效协议，本院予以确认。经核算天林物流公司的损失为：天林物流公司作为雇主已先行赔付的尹某某丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计272120.40元（按赔偿协议方某某承担340150.50元的80%）；新N333**号重型自卸货车车辆损失：179537元［（修理配件费：216421元＋吊车拖车费8000元）×80%］；新N333**号重型自卸货车停运损失：84002元（105003元×80%），上述三项合计535659元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险限额范围内给付阿克苏天林物流有限公司人身损害保险金110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在商业险保额范围内给付阿克苏天林物流有限公司425659元（总损失535659元减去人身损害保险金110000元）；三、驳回阿克苏天林物流有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项合计535659元，此款于判决生效后五日内给付。案件受理费11309元，由天林物流公司承担20%即2262元，白贯钦承担80%即9047元。
大地保险公司不服一审判决，上诉称：事故发生时方某某驾驶的车辆为大型货车，其驾驶执照准驾车型为B1，与其实际驾驶的车型不符，性质属无证驾驶，商业第三者责任险保险条款约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿。该免责条款也以黑体字方式进行了醒目标注，在订立保险合同时已向投保人进行了明确说明，我公司不应承担赔偿责任。被保险机动车发生意外事故，致使第三者车辆停驶的损失，我公司亦不应当承担赔偿责任。一审判决违反法律规定。请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
天林物流公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
白贯钦答辩称：一审判决认定事实正确，请求予以维持。
新宇运输公司未到庭，提交书面答辩意见称：本公司不是豫LE00**车辆的所有权人，也不是该车辆的受益人，本公司不应承担责任。一审判决客观公正，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。该起事故中，公安机关认定方某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任，双方当事人对此事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以认定。事故导致方某某、尹某某当场身亡。方某某系白贯钦雇佣的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据上述法律规定，方某某在提供劳务过程中致人损害，侵权损害赔偿责任应当由白贯钦承担。在交警部门事故处理过程中，天林物流公司与尹某某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，现天林物流公司依法向白贯钦、大地保险公司主张权利符合法律规定，应当予以支持。2012年5月30日，林物流公司与白贯钦达成赔偿协议，确定死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用共计340150.50元，按责任划分，方某某承担340150.50元的80%即272120.40元，尹某某承担340150.50元的20%即68030.10元，该协议内容符合法律规定，应认定合法有效。综上，天林物流公司的损失为其已先行赔付的尹某某丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计272120.40元，新N333**号重型自卸货车车辆损失179537元［（修理配件费216421元＋吊车拖车费8000元）×80%］；新N333**号重型自卸货车停运损失84002元（105003元×80%），合计535659元。白贯钦所有的豫LEO0**号重型自卸货车挂靠在新宇运输公司并在大地保险公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险。依据法律规定，大地保险公司对白贯钦应赔偿的、天林物流公司已先行赔付的尹某某的损失，应当在交强险范围内承担赔付责任，超出部分，大地保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担保险赔付责任。大地保险公司上诉称，投保车辆驾驶人方某某所驾车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，大地保险公司不应承担赔付责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条规定“初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证”。第十四条规定“已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期内没有记满12分记录。申请增加中型客车、牵引车、大型客车准驾车型的，还应当符合下列规定：（一）申请增加中型客车准驾车型的，已取得驾驶城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车或者三轮汽车准驾车型资格三年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录……”。根据上述规定，中型客车驾驶证不在初次申领机动车驾驶证的范围之列，必须具备已取得大型货车准驾车型资格三年以上，方可申请增加中型客车准驾车型。据交通事故责任认定书记载，方某某驾驶执照准驾车型为B1，为载客19人以下的中型客车，应当认定方某某已取得大型货车准驾车型资格三年以上，具备大型货车驾驶资格，且交通事故责任认定书中亦未认定方某某存在驾驶车辆与准驾车型不符或者无证驾驶的情形，故大地保险公司该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。商业第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者车辆停驶的损失，保险公司不应承担赔偿责任。大地保险公司此项上诉意见符合法律规定，应当予以采纳。豫LEO0**号货车属白贯钦所有，该车辆挂靠在新宇运输公司名下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，天林物流公司主张的车辆停运损失应由白贯钦、新宇运输公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第287号民事判决第一项；
二、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第287号民事判决第二、三项；
三、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在商业险保额范围内给付阿克苏天林物流有限公司保险金341657.00元（总损失535659元-交强险保险金110000元-停运损失84002元）；
四、白贯钦赔偿阿克苏天林物流有限公司停运损失84002.00元，由漯河市新宇运输有限公司承担连带责任；
五、驳回阿克苏天林物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费11309元（天林物流公司预交），二审案件受理费11309元（中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司预交），合计22618元，由天林物流公司负担4524元，白贯钦负担18094元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩亚昕