wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第132号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年3月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地济宁市，住汶上县。因犯流氓罪于1990年1月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月8日19时30分许，被告人吴某某驾驶鲁H××××X轿车沿汶上县宝相寺路由南向北行驶至中都广场东入口时，与骑电动车对行的李某某相撞，造成李某某、王某某受伤。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为182.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某某、王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、协议书、收到条、（90）汶法刑字第1号刑事判决书以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人吴某某有犯罪前科，应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 强桐海
二〇一五年七月十六日
书记员 李卫峰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2387号
原告：臧月山，男，1957年10月9日生，汉族。
被告：臧立宁，男，汉族，1984年12月29日生。
原告臧月山诉被告臧立宁返还原物纠纷一案，原告臧月山于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧月山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告臧月山负担40元。
审判员 郭 健
二〇一七年五月八日
书记员 齐玉铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0230号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被取保候审。同年3月27日被逮捕。现羁押在宿迁市看守所。
辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日2时许，被告人吕某某在宿迁市宿城区四海路中冠建设公司办公室内，因索要工资问题与被害人王某某发生争执，后被告人吕某某用拳头将王某某脸部打伤。经鉴定，被害人ＸＸ俭损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人吕某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人吕某某已就该案的民事赔偿问题与被害人王某某达成和解协议，并取得了被害人ＸＸ俭的谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，并有被告人吕某某在公安机关的供述，被害人王某某陈述，证人肖某某、李某某、刘某某等人证言，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、前科说明、鉴定文书，被害人王某某出具的情况说明、领条，被告人吕某某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某已与被害人ＸＸ俭达成和解协议，并取得了被害人ＸＸ俭的谅解，可酌情从轻处罚。经调查对被告人吕某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤成会
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第115-1号
申请执行人：李海源，男，1953年5月10日出生，汉族。住广宁县。
被执行人李肇钳，男，1975年6月23日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人李海源与被执行人李肇钳机动车交通事故责任纠纷一案，广宁县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）肇宁法民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，依调解书确定，被执行人李肇钳应赔偿医疗费、住院伙食费、误工费等合共5000元给申请执行人李海源。调解书生效后，被执行人至今仍没有履行该义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广宁县人民法院（2014）肇宁法执字第64号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年四月十八日
书记员 廖雪琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4275号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐亮，男，1987年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人陈晓丽，女，1989年10月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐亮、陈晓丽社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏1302行审329号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，该案申请执行标的为125720元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐亮、陈晓丽发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐亮、陈晓丽银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人徐亮、陈晓丽可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐亮、陈晓丽暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏1302行审329号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月九日
书记员 王艺霖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初590号
原告潘云峰，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区马跑泉东路6号。
被告冯瑞斌，男，约30岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇冯川村。
本院在审理原告潘云峰与被告冯瑞斌民间借贷纠纷一案中，原告潘云峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告潘云峰的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘云峰负担，退还原告潘云峰25元。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 昊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00123号
原告海门市临江镇坚平村经济合作社。
法定代表人倪红星，社长。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张士浩。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院受理原告海门市临江镇坚平村经济合作社与被告张士浩土地租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三日
书记员 刘青泉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2337号
原告吴江斌，男，汉族，1984年6月26日生，晋州市人，
委托代理人牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，现住晋州市，系东街村委会推荐，代理权限特别授权。
被告杜林，男，汉族，1993年12月14日生，晋州市人，
原告吴江斌与被告杜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人牛泽清到庭参加了诉讼，被告杜林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还货款款22600元并支付利息。事实及理由，原被告自2016年4月起开始有业务往来，被告向原告购买塑料包装，截止到2016年10月，被告共欠原告货款22600元未付，后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款，并自起诉之日起支付逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告生产塑料包装，被告自2016年4月24日起从原告处购买塑料包装，收货后给原告出具收据，期间陆续付款，至2016年10月14日，双方共计交易21次，被告尚余货款22600元未付，经原告催要，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴江斌货款22600元（贰万贰千陆佰圆整），欠款人：杜林，2017.1月27”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务，本案中，原告向被告供应塑料包装，被告在收到原告货后应按约定支付货款，但是截止到2017年1月27日，尚余22600元货款未付，而是给原告出具了欠条，被告应当按欠条中确定的金额支付货款。原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期利息，因双方在交易过程中并未就此做出约定，本院不予支持，但在原告向法院起诉主张其权利后，被告应支付逾期利息，即2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告杜林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜林给付原告吴江斌货款22600元，同时支付逾期利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元减半收取183元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月二十八日
书记员 张紫微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4215号
原告：中山市睿鸿鞋材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南（神溪村委会南边）神溪村委会厂房，组织机构代码07021509-0。
法定代表人：李明全，总经理。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
被告：董向臣，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告中山市睿鸿鞋材有限公司（以下简称睿鸿公司）诉被告董向臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告睿鸿公司委托代理人张子恩到庭参加诉讼。被告董向臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿鸿公司诉称：2013年2月至9月，被告董向臣以个人名义向原告睿鸿公司订购橡胶大底（鞋底）若干，货款总计为770561元，被告董向臣已先后向原告睿鸿公司支付货款（包括抵债）316610元。2013年11月10日，经过双方对账结算，被告董向臣确认尚欠原告睿鸿公司货款金额453951元未支付，并于当天以个人名义出具了欠条。原告睿鸿总公司同意被告董向臣每月付20000元分期付款的要求。然而，被告董向臣却不履行承诺，一拖再拖，不予付款。原告睿鸿公司多次向被告董向臣交涉，均无果。原告睿鸿公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告董向臣支付原告睿鸿公司货款453951元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告董向臣承担本案诉讼费用。
原告睿鸿公司对其陈述提交的证据有：1.欠条；2.中山市睿鸿（煜瑞）鞋材有限公司对账总单。
被告董向臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：董向臣系中山市鸿恩鞋业有限公司的法定代表人和股东，该公司是一家生产、加工和销售鞋的有限责任公司。睿鸿公司持有2013年11月10日董向臣出具的欠条一张，其上载明：“兹有本人董向臣（身份证号码：）欠睿鸿（煜瑞）4-9月份货款总计453951元，规定在2013年11月10日至2015年11月10日两年内全部还清。欠款人签名：董向臣”。睿鸿公司还持有2013年11月10日的睿鸿公司对账总单一份，对账单载明：客户为鸿恩；2013年2月至9月货物总金额为770561元，4月7日、4月30日、6月3日、6月19日分别付款56000元、68560元、70000元、100000元，共计294560元，再扣除成品鞋金额22050元（315＊70），最终总欠金额为453951元。睿鸿公司在甲方公司签章处加盖公司公章，董向臣在乙方公司签章处签名并捺手印。睿鸿公司持此欠条和对账单主张其与董向臣之间存在买卖合同关系，董向臣拖欠其453951元货款未还。睿鸿公司为维护自身合法权益，遂于2015年11月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。睿鸿公司与董向臣之间存在买卖合同关系、董向臣拖欠睿鸿公司货款453951元未付，有董向臣出具的欠条及董向臣签名捺印的对账单予以证实，本院予以确认。付款期限已届满，董向臣拖欠货款的行为构成违约，应承担支付睿鸿公司货款453951元及逾期付款利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从睿鸿起诉之日2015年11月18日起计至实际清偿之日止。董向臣不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，睿鸿公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董向臣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市睿鸿鞋材有限公司货款453951元及逾期付款利息（利息以453951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，减半收取4054元（该款原告中山市睿鸿鞋材有限公司已预交），由被告董向臣负担（该款被告董向臣于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市睿鸿鞋材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年二月十七日
书记员 梁赞枢
第1页共4页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4545号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告其那日图，男，1987年9月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟。
被告乌日更达来，男，1983年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高海潮与被告其那日图、乌日更达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加了诉讼，被告其那日图、乌日更达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2013年12月1日，由其那日图担保原告高海潮借给乌日更达来人民币37500元，约定2014年10月1日还款，借款到期后二被告未能偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金37500元及利息。
被告其那日图、乌日更达来未作庭审答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2013年12月1日，借款人乌日更达来，借款金额是37500元，约定逾期月利率为2.5%，借款期限10个月，自2013年12月1日至2014年10月1日，用以证明被告向原告借款及担保并约定利息的事实。
上述证据被告其那日图、乌日更达来未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告其那日图、乌日更达来未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告乌日更达来由被告其那日图担保在原告高海潮处借款人民币37500元，约定2014年10月1日还款，同时约定如到期不能偿还自还款日起按月利率2.5%计算给付利息。其那日图、乌日更达来为原告高海潮出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币37500元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高海潮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告乌日更达来作为借款人应按照约定承担还本付息之责，被告其那日图作为保证人亦应承担保证责任。原告要求被告给付本金37500元及自2014年10月1日起按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告其那日图、乌日更达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王博承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日更达来于本判决生效后十日内给付原告高海潮借款本金人民币37500元，并支付自2014年10月1日起至将全部借款还清止，以37500元为基数，按照月利率2%计算的利息。
二、被告其那日图对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.18元，减半收取575元，由被告其那日图、乌日更达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 玉 雪
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初121号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人傅振军，男，1981年4月28日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，无业，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月8日被融安县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人傅振军犯招摇撞骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人傅振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2016年11月7日8时许，被告人傅振军冒充融安县人民检察院工作人员电话联系被害人韦某1称：可以帮其涉案的儿子韦某3办理取保候审，但需交人民币3700元。与对方约好后，傅振军在融安县人民检察院大门口见到了韦某3的父亲廖某和其姐夫韦某2，傅振军遂拿出事先伪造的《取保候审决定书》、《权利义务告知书》让廖某签名，并向廖某提出要交人民币3700元现金。由于傅振军未能提供正式发票，廖某和韦某2便离开现场。
2、2016年11月7日9时许，被告人傅振军再用上述相同的方法，打电话联系被害人尹某，以帮忙其涉案丈夫欧崇宽办理取保候审为由，提出让对方交人民币3000元。然后，傅振军在融安县长安镇大桥东路“红楼大酒店”约见尹某，并拿出事先伪造的《取保候审决定书》、《权利义务告知书》，让尹某签名，并告知尹某，数日后会有人联系她，同时要求将钱转入指定的账户。事后，尹某来到融安县人民检察院核实情况时案发。案发后，被告人傅振军于2016年11月7日在融安县长安镇“好日子宾馆”406室内被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人傅振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、莫某、覃某、刘某1、杨某、刘某2的证言，被害人韦某1、廖某、韦某2、尹某的陈述，被告人傅振军的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，刘某2的工作证复印件、融安县看守所出具的在押情况证明，中国联通融安县分公司提供的证明，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅振军冒出国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人傅振军犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人傅振军自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅振军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 黄育萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00491号
原告张进相，男，1976年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告李晓云，男，1990年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张进相诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进相到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进相诉称，2014年5月9日被告李晓云因资金周转困难向我借款100000元，当时约定还款期限为2014年6月1日。之后我多次向被告李晓云主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告李晓云归还原告借款100000元。
被告李晓云既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月9日被告李晓云向原告张进相借款100000元并出具借条一支，借条中载明：“今借到张进相现金拾万元正（100000元），借款人：李晓云20**.5.9担保人：王良喜2014年5月9日”。之后原告张进相多次向被告李晓云主张归还借款未果，故诉至本院。
另查明：庭审中原告张进相将王良喜撤诉。
上述事实有借条及原告张进相当庭陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中原告张进相主张被告李晓云欠自己借款100000元，有其提供的借条予以证明，故本院对原告张进相与被告李晓云之间的借款事实予以确认，被告李晓云应承担归还原告张进相借款100000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓云于本判决生效之日起七日内偿还原告张进相借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李海萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：王书全，男，1986年7月17日生，汉族，住射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王书全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4320号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王书全于2017年8月10日前归还其贷记卡透支本金7946.24元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王书全有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找其下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4320号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：王书全，男，1986年7月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王书全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4320号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王书全于2017年8月10日前归还其贷记卡透支本金7946.24元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王书全有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找其下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4320号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1247号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：陈军，男，1981年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：付玉芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住范县。
被告：王秀粉，女，1968年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：鲁付焕，男，1966年3月29日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告陈军、付玉芹、王秀粉、鲁付焕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1247号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：陈军，男，1981年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付玉芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住范县。被告：王秀粉，女，1968年8月6日出生，汉族，住范县。被告：鲁付焕，男，1966年3月29日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告陈军、付玉芹、王秀粉、鲁付焕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7586号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗华，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：山西正灵电气成套设备有限公司，住所地山西省太原市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告山西正灵电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7586号原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：山西正灵电气成套设备有限公司，住所地山西省太原市。原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告山西正灵电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年六月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初73号
原告：朱杰锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被告：邓国超，男，1965年1月9日出生，汉族，住台山市。
原告朱杰锋与被告邓国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰锋到庭参加诉讼，被告邓国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及约定的借款利息10000元（按借款本金每月2%计算10个月）；2、被告支付原告逾期还款违约金，从2017年8月5日起计至被告还清本息之日止（按借款本金每日千分之六暂计至起诉之日逾期还款违约金为36000元）；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因诉讼请求第2项暂计至“起诉之日”为笔误，变更暂计至“2017年12月3日”为36000元。事实与理由：原告与被告为一般朋友关系。2016年8月5日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息每月按借款本金2%计算，逾期还款违约金每日按借款本金千分之六计算。借款合同到期后，被告并没有依约定归还原告借款，原告多次向被告催收，到起诉时止，被告仍未清还欠款。《借款合同》约定，被告除应该偿还原告本金和利息外，还应从借款到期之日起，按双方合同的约定承担逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费及诉讼费。综上，原告为了维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。
被告邓国超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告邓国超因生意资金周转需要与原告朱杰锋签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2016年8月5日至2017年8月4日止，借款利息按借款本金每月2%（即年利率24%）计算；如被告未按约定清偿借款本金及利息，被告每逾期一日应按未还款金额的6‰承担逾期违约金；因被告违约所产生的包括但不限于利息、违约金和原告实现债权的律师费、诉讼费用等均由被告承担。当天，原告以现金支付方式借款50000元给被告，被告在《借款合同》收款人处签名确认已收到原告现金借款50000元。事后，被告只向原告偿还前两个月的利息合共2000元，余款未能依约偿还，原告经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓国超向原告朱杰锋借款50000元，有原告朱杰锋提供的《借款合同》为凭，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。被告邓国超仅偿还借款利息2000元，没有依约还清借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告朱杰锋诉请被告邓国超偿还借款50000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告朱杰锋诉请被告邓国超支付借款期限内的利息10000的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被告约定的利率为月利率2%，借款期限为12个月，被告已清偿2个月的借款利息2000元，原告诉请按年利率24%计付借款期限内的利息10000元（50000元×2%/月×10个月=10000元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告朱杰锋诉请被告邓国超支付逾期还款违约金（自2017年8月5日起至2017年12月3日止按日利率6‰计算为36000元，2017年12月4日起至还清款项日止按日利率6‰另行计付）及律师费5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案原、被告约定的逾期付款违约金、律师费的计算总计已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。据此，逾期付款违约金应调整为自2017年8月5日起按年利率24%计至被告还清款项日止，暂计至2017年12月3日为3945.21元（50000元×24%÷365天×120天=3945.21元）。被告邓国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓国超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱杰锋清偿借款50000元、借款期限内利息10000元及逾期付款违约金（违约金暂计至2017年12月3日为3945.21元，自2017年12月4日起至本判决确定的款项付清日止按年利率24%另行计付）；
二、驳回原告朱杰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告朱杰锋负担426元，由被告邓国超负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一八年三月十九日
书记员 赵耀宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第747-1号
申请执行人：姚宝林，男，汉族。
被执行人：王兴成，男，汉族。
申请执行人姚宝林与被执行人王兴成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第951号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年3月30日之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向土地局，房产局、银行、车管所查询，均无结果，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月1日作出的(2014)新民三初字第951号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 加马力
审 判 员 高建军
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 屈 鹏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初321号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张开华，男，1966年1月22日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农。因本案，2016年7月18日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，同月3日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人张开华犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日中午，被告人张开华酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××奇瑞牌汽车，在麻城市城区道路上行驶。13时45分许，其驾车行驶至麻城市将军路路段时，被公安民警拦停查获，张开华到案后如实供述了自己的犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人张开华血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为147.74mg／100ml。
上述事实，被告人张开华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、叶某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开华违反了道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张开华到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期起、止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十月十四日
代书记员 曾 玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1927号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢金标（曾用名谢铁锤），男，1981年3月19日出生。曾因开设赌局于2006年10月12日被行政拘留十四日，罚款五百元；因赌博于2009年11月12日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×1，女，1983年8月20日出生。曾因为赌博提供条件于2013年7月7日被行政拘留十四日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人谢金标、李×1犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人谢金标、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月24日0时许，被告人谢金标、李×1在北京市朝阳区×乡东区×号其租赁的地下室内，以麻将牌“推筒子”的形式聚集多人进行赌博活动。被告人李×1被当场抓获归案，民警当场抓获赌博人员10余人，起获赌资共计人民币8万余元。被告人谢金标后被抓获归案。上述赌资已被依法罚没。
上述事实，被告人谢金标、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、于×、郭×、张×、尤×、刘×1、周×、杨×1、贺×、李×3、高×、邵×、毕×、关×、吕×1、王×、杨×2、段×、程×、吕×2、尹×、牛×、孙×、赵×、吴×、郝×、廉×、安×、刘×2等人的证言，辨认记录，证据保全清单，收缴证明，录像截图，物证照片，公安机关出具的归案经过、被告人谢金标、李×1的身份证明、被告人谢金标前科劣迹材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金标、李×1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法均应惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢金标、李×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢金标在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯赌博罪均酌予从轻处罚并对被告人李×1宣告缓刑。综上，本院根据被告人谢金标、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢金标依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、七十二条、第七十三条二、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢金标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8432号
上诉人（原审原告）邢×，女，1933年12月4日出生。
委托代理人杨志忠（邢×之子），1953年1月4日出生，北京市平谷区王辛庄镇西杏园村农民。
被上诉人（原审被告）岳×1，男，1948年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）岳×2，男，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）岳×3，女，1959年12月9日出生。
上诉人邢×因与被上诉人岳×1、岳×2、岳×3法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年4月,邢×诉至原审法院称：1995年9月13日，我与岳廷录在平谷区民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚前岳廷录有二子二女，分别为岳×1、岳×2、岳俊丽（现已去世）、岳×3。2013年8月我被确诊为肺癌后，岳廷录突然逃走将我抛弃，但双方婚姻关系未解除。2016年3月12日，岳廷录去世。我是岳廷录的妻子，其去世后国家给付的死亡抚恤金应全部归我所有，但因岳×1、岳×2、岳×3及相关部门不配合，我无法领取，故诉至法院，要求判令岳廷录所有的死亡抚恤金归我所有。
原审裁定认为：本案争议之抚恤金系国家相关部门根据其政策进行发放，具体应否发放，发放人员范围、额度及程序均由国家相关行政部门具体行政行为确定，由此产生的争议非法院民事案件受案范围。综上，原审法于2016年5月裁定：驳回邢×的起诉。裁定后，邢×认为发放抚恤金是既定事实，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。岳×2同意原裁定。岳×1、岳×3未发表意见。
本院经审查认为：根据查明的事实，岳廷录的死亡抚恤金仍在其生前所在单位处，现未发放给其法定继承人,该笔抚恤金应否发放、发放的时限、数额及对象，均需岳廷录生前所在单位根据相关法律或政策处理后才能明确。岳×1、岳×2、岳×3并未实际占有岳廷录的死亡抚恤金。因此邢×起诉岳×1、岳×2、岳×3法定继承纠纷，暂不具备进入实体审理的条件。原审裁定驳回邢×的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2751号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某文。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冯某文犯开设赌场罪，于2016年8月17日做出（2016）粤0307刑初2972号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月下旬，嫌疑人“小何”、“老孙”等人(另案处理)经商议后在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背沙荷路山上一民房内用扑克牌开设“三公”赌档，被告人冯某文为该赌场招揽赌客，并从赌场抽水收入中参与分成。2016年3月25日3时许，涉案赌档被查获，现场抓获涉赌人员35名，缴获赌资人民币44050元和赌具扑克牌一副。
原审认定上述事实的证据有被告人冯某文在开庭审理过程中没有异议，并有抓获经过、身份材料、前科材料、检查笔录、扣押笔录、证人高某、张某、杨某、黄某、何某等三十五人的证言、被告人冯某文的供述和辩解、现场勘验检查工作记录和现场照片等证据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人冯某文无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人在本案中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某文归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的扑克牌一副、赃款人民币伍佰元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯某文上诉提出：其并非主犯更不是老板，也没有抽水分钱，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人冯某文无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人在本案中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。上诉人冯某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯某文归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。对于上诉人冯某文上诉称其并非主犯、没有抽水分钱的意见，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人为涉案赌场招揽赌客，并从赌场抽水收入中参与分成，原判根据其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，认定其为主犯并无不当，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出请求轻判的上诉理由，经查，原审已认定其有认罪态度好的从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字00349号
原告张希民，男，1968年8月25日出生，汉族，系抚顺新钢铁有限责任公司职工，住抚顺市抚顺县后安镇傲牛村傲牛23号。
被告吴昊，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区彰武一街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张希民与被告吴昊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希民与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希民诉称：2014年5月11日，原告张希民驾驶辽D153**号轿车在望花区北镇岗由南向北行驶时与被告吴昊驾驶的辽DF27**号轿车由东向西行驶时发生交通事故，无人员受伤，双方车辆�损。望花交通警察大队作出事故责任认定书认定原告张希民与被告吴昊在此次事故中负同等责任。经查辽DF27**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险及商业三者险。吴永泰系辽DF27**的车主，是被告吴昊的父亲。经保险公司定损，原告车辆辽D153**发生修车费用21849.92元，根据事故责任划分被告应当赔偿原告修车款2000+（21849.92-2000）*0.5为11924.9元，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车款11924.9元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告吴昊未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽DF27**在我公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。事故中，本车承担同等责任，我公司在商业险不超过50%比例内承担赔偿责任。辽DF27**的车主为吴永泰，我公司已将原告的车损款项赔付给吴永泰了，应当由吴永泰向原告赔偿。
经审理查明，2014年5月11日10时10分，原告张希民驾驶辽D153**轿车，在抚顺市望花区北镇岗由南向北行驶与被告吴昊驾驶辽DF27**轿车由东向西行驶发生交通事故，无人员受伤，双方车辆受损。2014年5月12日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具第2104（0098）号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张希民、被告吴昊负此次事故同等责任。原告张希民驾驶的辽D153**轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为21849.92元。
另查，被告吴昊驾驶辽DF27**轿车登记的车辆所有人为其父亲吴永泰，被告吴昊系借用车辆。辽DF27**轿车于2014年4月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司�买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）（保险限额为300000元）、不计免赔，保险期限为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。本案所涉交通事故在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据责任比例予以赔偿；仍有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：原告张希民与被告吴昊承担同等责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。原告张希民主张的车辆损失21849.92元，经被告保险公司定损，且被告保险公司对该数额予以认可，故本院予以确认。关于原告主张交通费200元一节，因原告没有提供相应证据，故本院不予确认。关于被告保险公司主张对于原告的车损已经赔付给辽DF27**的车主吴永泰，应由吴永泰赔偿原告一节，因车辆投保“交强险”及“商业险”系为了赔偿被侵权人的损失，被告保险公司在被告吴昊及车主吴永泰没有垫付被侵权人损失的情况下，将被侵权人应当获得的赔偿款支付给车主吴永泰的行为存在过错，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。被告保险公�可在赔偿原告损失后，另案向车主吴永泰主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张希民车辆损失费为21849.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失费50%即9924.96元，共计11924.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�、驳回原告张希民其他诉讼请求。
案件受理费98元（原告已垫付），公告费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4476号
罪犯夏茂军，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月3日作出了(2012)甬奉刑初字第599号刑事判决，以被告人夏茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏茂军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏茂军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏茂军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1716号
罪犯许杭烨，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月10日作出了(2010)甬慈刑初字第442号刑事判决，以被告人许杭烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许杭烨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许杭烨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许杭烨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许杭烨减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第340号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌故意伤害，2014年7月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经濮阳县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月3日14时30分许，在濮阳县胡状镇谷马羡村李某某家责任田里，赵某某与李某某因存在矛盾发生口角继而厮打，被告人韩某某赶到后帮助母亲赵某某殴打李某某，导致其肋骨骨折。经鉴定，李某某的脸上的伤构成轻微伤，肋骨骨折为轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人韩某某，宣读了被害人李某某陈述，证人赵某某证言，出示了被害人住院病历、伤情鉴定，案发经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实、定性无异议。
经审理查明：2014年6月3日14时30分许，在濮阳县胡状镇谷马羡村李某某家责任田里，赵某某与李某某因存在矛盾发生口角继而厮打，被告人韩某某赶到后帮助母亲赵某某殴打李某某，导致其肋骨骨折。经鉴定，李某某的脸上的伤构成轻微伤，肋骨骨折为轻伤二级。
另查明：2014年7月21日被告人韩某某到胡状派出所投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某某供述：我打韩某甲的媳妇了，就在他们家地里打的，用脚跺的，没有用工具。2014年6月3日下午14时许，我正在俺村油井那儿的公路上晒麦子，我妈赵某某给我打电话说：“天天，过来。”我听电话里吵着架了。我就往北看，我妈正和韩某甲他媳妇打架，她们两个厮扯在一起，我跑过去时，李某某骑在我妈身上打我妈，我就过去从正面在她的左肩上跺了一脚，我又朝李某某肚子上跺了一脚，她倒地之后，我又朝她身上跺了有两三脚，李某某就趴在地上不动了，我就和我妈走了。我打她没有使用铁锨，就是用脚。我母亲从地上起来之后就没有再跟李某某打，我妈她俩打架的时候，我离的没多远，看她们看的很清。打架时就我们三个，也没其他人在场。
2、被害人李某某陈述：2014年6月3日14时许，我在浇地，赵某某到俺村西北地俺家责任田里找我，赵某某到了就骂我，我就问她你骂我干啥。赵某某什么都没有说，拿出来手机就给她儿子韩某某打电话，让他快点来。她打完电话就上来拽我的头发，我还拿着铁锨，我们两个就厮扯到一起，两三分钟后，韩某某跑过来了，过来就将我手里的铁锨夺走了，用铁锨把一下打到我头上了，把我打懵了，我就趴到地上了。赵某某和韩某某就打我，赵某某打的我的脸和眼，韩某某就用铁锨把打我的身上，还用脚跺我。后来我就不知道了，我隐隐约约的听见赵某某不让韩某某用铁锨铲我。他俩打我的时候没人在场，当时地里没有人。我和赵某某没有什么矛盾，2014年5月27日赵某某就骂过我，我给我村干部韩某乙说过，后来韩某乙有没有给赵某某说我不知道，我找过韩某乙三次。
3、证人赵某某证言：我们两家因为男女关系的事有矛盾，前几天的李某某在胡马羡的路上，碰见我骂我了。后来在街上碰见她的时候，明明路很宽，她就是抗着我走。2014年6月3日15时许，我在下地，看见李某某在地里浇地，我就过去找她。我到她地里后，我就问李某某：“你知道里边的事不，我和你丈夫韩某甲的事你知道不，你在街里嚷嚷我，在胡马羡骂我。”李某某不服，她和我吵，我就给韩某某打电话。挂完电话，我们两个就打起来了，她拿个铁锨打我，没有打住，我将铁锨夺过来扔了。我们两个就厮扯在一起了。李某某将我摁倒在地上。这时韩某某过来把我拉起来，韩某某上来就打李某某，朝她身上跺了两脚，我就拉住韩某某了。李某某在地上不动了。我不知道李某某受伤，我的脸和手受伤了，右手臂也疼。韩某某没有受伤。地里没有人，没有别人参与打架。我没有指使韩某某打李某某，是他看见李某某打我，才上前打的她。之前我也没有对韩某某说过要去找李某某。
4、鉴定意见、补充意见及重新鉴定意见：
（1）濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2014）338号
濮阳县公安局于2014年6月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书：李某某面部、左眼部的伤为轻微伤。
（2）濮阳县公安局于2014年7月2日出具关于李某某胸部损伤的补充意见：李某某于2014年6月3日下午3时许被他人打伤，2014年6月20日受胡状派出所委托根据其医院检查情况进行补充鉴定。阅2014年6月3日、11日濮阳县人民医院胸部CT（号：c53396、c53843）及2014年6月16日濮阳市油田总医院胸部CT（号：1391118）和2014年6月20日濮阳市人民医院胸部CT（号：s201412373）所示，结合专家意见：右侧第6肋骨、左侧第6、7肋骨为新鲜骨折；右侧第4、5肋骨为陈旧性骨折。故李某某胸部的伤属于轻伤二级。
（3）濮阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（刑）鉴（复活）字（2014）21号
濮阳市公安局2014年8月28日对李某某的损失程度进行法医临床学鉴定，2014年9月1日出具鉴定书，根据检验及CT检查，2014年8月26日经省影像学专家会诊显示：左侧第11肋完全骨折；右侧第6肋骨折，左侧第6、7不完全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。
5、被害人李某某CT检查报告单：
濮阳市人民医院于2014年6月20日出具：右侧第4、5、6前肋骨骨折，左侧6、7、8前肋骨骨折，左侧第11后肋骨骨折。
濮阳市油田总医院2014年6月16日出具：右侧第4-6肋骨及左侧第6、7肋骨骨折。
濮阳县人民医院于2014年6月3日出具：所示肋骨骨质结构未见明显骨折征象。于2014年6月13日出具：左侧第11肋骨骨折，右侧肩胛骨及左侧第9肋骨骨折不除外。
6、濮阳县公安局胡状派出所案发经过：2014年6月3日李某某报案，濮阳县公安局于2014年7月14日对韩某某故意伤害案立案侦查，2014年7月21日韩某某到派出所投案自首，当日将韩某某刑事拘留。
另有入院记录及胸部CT平扫片、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，以上证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪成立。被告人韩某某案发后主动到办案单位投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月四日
书记员 董 雪
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终702号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）埃×，英文名：MJOKAISAACSINDILE，男，1984年1月11日出生，南非共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人埃×犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）京0105刑初1454号刑事判决。原审被告人埃×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人埃×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年4月19日晚上21时许，被告人埃×在本市朝阳区工人体育场北门北侧，欲以人民币500元的价格向赛×（男，42岁，法兰西共和国公民，另案处理）出售毒品时被民警抓获。民警当场起获白色粉末六包，经鉴定，上述物品均检出可卡因（净重2.67克）。现毒品可卡因均已被收缴。民警从现场起获的诺基亚牌黑色直板移动电话1部，移送在案。
原判认定上述事实的证据有证人赛×、丁×、刘×的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片和补证说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，侦查实验笔录，国籍身份初步认定书，中华人民共和国外国人居留许可证明，抓获视频，到案经过，被告人埃×的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人埃×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品可卡因2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人埃×的犯罪行为性质、危害后果和情节，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。故判决：一、被告人埃×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，附加驱逐出境；二、在案扣押之诺基亚牌黑色直板移动电话一部，依法予以没收。
上诉人埃×的上诉理由为其系受他人利用参与了贩卖毒品，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人埃×无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。考虑到本案系特情引诱，埃×在毒品交易行为之初就被抓获，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于埃×所提上诉理由，经查，在案并无证据证实其有受他人利用的情节，原审法院依据埃×的犯罪事实及量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据埃×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 德 辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7245号
原告：邵长安，男，1953年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：邵刚，男，1976年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵长安诉被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长安及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼，被告邵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长安向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款4万元及利息4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告邵刚因办厂经营需要向原告借款4万元，约定利息为月息3分。后原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。
被告邵刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告邵刚向原告借款40000元，偿还了一年的利息之后，到2012年2月16日又重新出具借条一张，内容为：今借长安40000元，邵刚2012年2月16日，月息1200元，到月付息。但邵刚在出具借条之后未偿还本金，也未付利息。原告于2016年8月19日起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。被告邵刚向原告借款40000元及利息，有其出具的借条为证。原告在庭审中要求被告按年率24%进行清偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵刚于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息按照年利率24%自2012年2月16日计算至实际给付之日，但最多不超过40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十月十八日
书记员 潘玫竹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1802号
原告：张运珠，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书，代领标的款）
被告：陈绍庆，男，1961年8月27日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：李加煌，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：徐育军，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
第三人：周钦，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉)。
原告张运珠诉被告陈绍庆、李加煌、徐育军，第三人周钦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告张运珠于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张运珠撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张运珠撤回起诉。
案件受理费14,520元，减半收取7,260元，由张运珠负担。
审 判 长 范 益 盛
人民陪审员 张小华人民陪审员黄慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 珍 珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3388号
原告：黄文坛，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建粱峰律师事务所律师。
被告：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄文坛诉被告林贵盛、林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文坛的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文坛向本院提出诉讼请求：依法判令林贵盛、林淑梅偿还原告借款本金55000元并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：林贵盛于2014年9月21日向黄文坛借款现金55000元，没有约定利息及还款期限，出具借条一张给黄文坛收执；林淑梅系林贵盛妻子，借款发生于林贵盛、林淑梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还，事后经黄文坛多次催讨，林贵盛未能偿还。
林贵盛、林淑梅没有提供答辩意见。
黄文坛围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文坛举证的借条一份及结婚登记审查处理表一份，林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林贵盛于2014年9月21日向黄文坛借款现金55000元，无约定利息及还款期限，林贵盛出具借条一张给黄文坛收执，后经黄文坛催讨，林贵盛未能偿还。林贵盛与林淑梅于2007年1月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贵盛向黄文坛借款55000元的事实，有被告林贵盛出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认，原、被告双方未约定还款期限，经黄文坛催讨，林贵盛未能归还借款，已构成违约，黄文坛请求判令林贵盛归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，黄文坛请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付的利息，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林淑梅与林贵盛系合法夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，林淑梅应承担共同偿还责任。林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，黄文坛请求判令林贵盛、林淑梅偿还原告借款本金人民币55000元及支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林贵盛、林淑梅应于本判决生效后十日内偿还黄文坛借款55000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由林贵盛、林淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1859号
申请执行人：中国石油天然气运输公司。
被执行人：严成元，男。
被执行人：赵春秀，女。
被执行人：赵晓菲，女。
被执行人：严某。
本院在执行申请执行人中国石油天然气运输公司山东分公司与被执行人严成元、赵春秀、赵晓菲、严某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年10月11向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月16前履行民事判决书确定的义务，经查被执行人在遗产继承范围内暂无履行能力，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王太武
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4238号
原告：李某某，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住山东省梁山县（青岛森高亚服饰有限公司马营分厂内）。
原告李某某诉被告曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7061号
原告：李乃军，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：尚衍绪，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李乃军与被告尚衍绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼。被告尚衍绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚衍绪给付原告钢筋款6428元及利息，利息自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至5月期间，被告因自家建房多次在原告处赊购钢筋，后经双方结算，被告尚欠原告钢筋款6428元，并向原告出具欠款单，该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告尚衍绪未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购钢筋，欠款6428元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚衍绪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李乃军钢筋款6428元及利息（利息自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告尚衍绪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚衍绪负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月十二日
书记员 李立珉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1070号
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所在地南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人娄峻，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈夕林，男，汉族，1962年4月19日出生。
被执行人谢于生，男，汉族，1965年6月9日生。
被执行人许荣顺，男，汉族，1964年12月12日生。
被执行人危令奎，男，汉族，1966年7月24日生。
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人陈夕林、谢于生、许荣顺、危令奎金融借款合同纠纷一案，（2015）六商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社2016年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人陈夕林、谢于生、许荣顺、危令奎四人长期在外下落不明，经本院三查五查后无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1070号这一执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1254号
原告：左丽。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告左丽与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代�人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计666元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款666元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款666元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告�供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资666元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效�日起三日内支付原告左丽工资666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第350号
原告丁志鹏，男，1991年3月12日出生，汉族。
被告陈良应，男，1987年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告丁志鹏诉被告陈良应侵权责任纠纷一案中，原告逾期无正当理由拒不预交受理费及公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项丶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见笫143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年五月七日
书记员 罗俊健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第36号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月16日3时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山东路由东往西行驶至教场山东路教堂处时，与人行道界石发生刮擦后失控撞击路边行道树，造成胡某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为125.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、邹某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事故现场照片、事故视频资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、情况说明、接警单、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1707号
原告平某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告唐某某。
原告平某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理
审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告唐
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告平某某诉称，2010年4月17日，被告向原告借款人民
币300000元，并出具借条1份，到期后被告未按约还款，为此
请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自20
10年4月22日起至被告款清日止的利息（按中国人民银行同期
贷款基准利率）计算。
被告唐某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条1份，要求
证明被告向原告借款300000元，约定于2010年4月22日前归还
的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法
，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年4月17日，被告向原告借款300000元，并出具
借条1份，载明“今借到平某某现金叁拾万元整，于2010年4月
22日前归还”，上述借款被告唐某某至今未还，遂成讼。
本院认为，原告平某某和被告唐某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，其内容亦未违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条可以证
明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款的理由正
当，本院予以支持。关于逾期利息，借条中仅约定还款日期未
约定借款利息，现原告主张按银行贷款利率自2010年4月22日
至款清日止计算逾期利息，本院依法调整为按银行贷款利率自
2010年4月23日至判决确定履行之日止计算逾期利息，对原告
主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告唐某某经本院传
票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某应归还给原告平某某借款300000元，并
支付自2010年4月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判
决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告平某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告唐某某负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵钦
二〇一〇年九月十四日
书记员蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1707号
原告平招琴。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告唐青林。
原告平招琴为与被告唐青林民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告唐青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平招琴诉称，2010年4月17日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条1份，到期后被告未按约还款，为此请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2010年4月22日起至被告款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率）计算。
被告唐青林未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条1份，要求证明被告向原告借款300000元，约定于2010年4月22日前归还的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年4月17日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，载明“今借到平招琴现金叁拾万元整，于2010年4月22日前归还”，上述借款被告唐青林至今未还，遂成讼。
本院认为，原告平招琴和被告唐青林之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，借条中仅约定还款日期未约定借款利息，现原告主张按银行贷款利率自2010年4月22日至款清日止计算逾期利息，本院依法调整为按银行贷款利率自2010年4月23日至判决确定履行之日止计算逾期利息，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告唐青林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐青林应归还给原告平招琴借款300000元，并支付自2010年4月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告平招琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告唐青林负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 蒋文艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2870号
原告：李宜亭，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：张纪成，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
本院在审理原告李宜亭诉被告张纪成、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李宜亭以与被告达成和解为由,于2018年5月16日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李宜亭申请撤回对被告张纪成、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宜亭撤回对被告张纪成、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李宜亭负担。
审判员 雷洪夏
二〇一八年五月十六日
书记员 李亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1340号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张勇，男，住黑龙江省宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张勇，男，住黑龙江省宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终576号
上诉人（原审原告）：王丽英，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住四平市。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴赛男，女，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住四平市。
上诉人王丽英因与被上诉人柴赛男确认合同无效纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽英于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人王丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执570号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人王小杰，男，汉族，1968年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1735号民事判决书立案执行的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行王小杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小杰银行存款265723.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1884号
申请执行人张祺酉。
被执行人贾志强，男，1983年9月16日出生，住河北省张家口市。
申请执行人张祺酉与被执行人贾志强盗窃罪一案，（2016）京0114刑初752号刑事判决书已发生法律效力，权利人张祺酉向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1884号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕飞洋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1319号
原告石宏琴，女，1968年5月出生，汉族。
被告谢元娥，男，1964年2月出生，汉族。
原告石宏琴与被告谢元娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏琴与被告谢元娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石宏琴诉称，2013年12月4日，被告因建房资金困难，向其借款30000元，后经其多次催要，被告均以种种理由推诿不还，故要求被告偿还上述借款30000元及利息。
被告谢元娥辩称，其向原告借款属实，但该借款后来用作抵付原告欠其的购房款了，故其不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，被告因建房需要资金向原告借现金30000元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到石宏琴现金叁万元正（30000元）2013年12月4日谢元娥。”。后原告向被告催要该款无果，诉至本院。
诉讼中，被告谢元娥对其提出的其欠原告的30000元借款已抵付原告欠其购房款的事实未向本院提供证据证实，原告对此亦不予认可。
本院所认定的上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款300000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。对被告辩称的其欠原告的前已由原告欠其的购房款所抵消的意见，因其未向本院提供证据予以证实，原告又不予认可，故对其辩称意见本院不予采纳。对原告主张的利息，因双方在借款时未有明确约定，对此被告又不予认可，故依法可从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢元娥于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（从2014年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢元娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 马 晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5499号
申请执行人叶剑云，女，1971年8月23日出生，住上海市徐汇区。
被执行人林姿汛，女，1978年2月8日出生，住温岭市。
被执行人陈建彬，男，1975年7月14日出生，住温岭市。
本院在执行叶剑云与林姿汛、陈建彬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人林姿汛、陈建彬发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建彬在温岭市新天马国际贸易有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈建彬、林姿汛在温岭市新天马国际贸易有限公司处享有的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一六年十月十八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5499号之一
申请执行人叶剑云，女，1971年8月23日出生，住上海市徐汇区。
被执行人林姿汛，女，1978年2月8日出生，住温岭市。
被执行人陈建彬，男，1975年7月14日出生，住温岭市。
本院在执行叶剑云与林姿汛、陈建彬民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建彬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建彬所有的车牌号为浙Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一六年十月十八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5499号申请执行人叶剑云，女，1971年8月23日出生，住上海市徐汇区。被执行人林姿汛，女，1978年2月8日出生，住温岭市。被执行人陈建彬，男，1975年7月14日出生，住温岭市。本院在执行叶剑云与林姿汛、陈建彬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人林姿汛、陈建彬发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建彬在温岭市新天马国际贸易有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建彬、林姿汛在温岭市新天马国际贸易有限公司处享有的股权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 莫林建二〇一六年十月十八日代书记员 李安澜