天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4953号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：贺凌崑，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被告：郭君，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被告：天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业区二号工业路。
法定代表人：贺凌崑，经理。
委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被告：王慧金，女，1967年10月16日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津市双龙自动化技术有限公司，住所天津市南开区渭水道3号（科技园）。
法定代表人：王作林。
被告：赵文哲，男，1970年9月11日出生，朝鲜族，住址吉林市柳河县。
被告：张海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住址吉林市柳河县。
被告：天津东方丰泰机械有限公司，住所天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道12号。
法定代表人：赵文哲。
被告：郭玉龙，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告贺凌崑、被告郭君、被告天津传捷机械科技有限公司（以下简称传捷公司）、被告王慧金、被告何爱民、被告天津市双龙自动化技术有限公司（以下简称双龙公司）、被告赵文哲、被告张海燕、被告天津东方丰泰机械有限公司（以下简称东方公司）、被告郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘妮春、被告郭君及被告贺凌崑、被告郭君、被告传捷公司、被告郭玉龙的共同委托诉讼代理人王丽红均到庭参加了诉讼。被告王慧金、被告何爱民、被告双龙公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告东方公司经传票传唤或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺凌崑、被告郭君共同向原告清偿借款本金1796964.09元，截至2016年7月12日的借款利息、罚息共计522358.51元及自2016年7月13日至判决确定给付之日的利息、罚息；2.判令被告传捷公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告东方公司、被告王慧金、被告何爱民、被告双龙公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告郭玉龙在2000000元债务范围内承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费由十被告共同承担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告贺凌崑、被告郭君、被告王慧金、被告何爱民、被告赵文哲、被告张海燕、被告传捷公司、被告双龙公司、被告东方公司共同签订联保体授信合同。合同约定被告贺凌崑、被告郭君、被告王慧金、被告何爱民、被告赵文哲、被告张海燕为联保体成员，被告传捷公司、被告双龙公司、被告东方公司为联保体成员控制下企业，被告贺凌崑、被告郭君的授信金额为2000000元，授信期间为2013年11月14日至2015年11月14日，贷款利率由借款支用申请书中约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2013年11月15日，原告与被告郭玉龙签订最高额担保合同。约定被告郭玉龙自愿为上述联保体授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保最高债权额为2000000元。随后，被告贺凌崑向原告提交借款支用申请书，约定借款金额为2000000元，被告贺凌崑委托原告将申请借款金额支付至杨秀纯名下，借款利率为固定利率年10.2%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年11月29日向被告贺凌崑指定账户发放2000000元贷款，但被告贺凌崑未能按约偿还贷款本息，且其他连带责任保证人亦未履行连带保证责任。
被告贺凌崑、被告郭君、被告传捷公司、被告郭玉龙辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议。
被告王慧金、被告何爱民辩称，对欠款数额和欠款事实，目前没有还款能力。
被告双龙公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告东方公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、小微联保申请书、联保体章程、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、系统截屏。本院组织当事人进行了证据质证，被告王慧金、被告何爱民、被告贺凌崑、被告郭君、被告传捷公司、被告郭玉龙对上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告贺凌崑、被告郭君、被告王慧金、被告何爱民、被告赵文哲、被告张海燕、被告传捷公司、被告双龙公司、被告东方公司签订联保体授信合同约定：原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为7600000元（其中被告贺凌崑授信额度为2000000元，被告王慧金、被告何爱民授信额度为2600000元，被告赵文哲、被告张海燕授信额度为3000000元）；授信额度的使用期限为24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.9%；联保体成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，在原告发放授权前，被告赵文哲、被告贺凌崑、被告王慧金同意按额度10%比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押；被告王慧金与被告何爱民、被告赵文哲与被告张海燕、被告贺凌崑与被告郭君，共同向原告申请授信并经原告审核同意，共同使用授信额度并共同承担还款责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准；逾期罚息及复利为到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；利息计算约定为月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；本合同项下借款选择本合同约定的按期（月、季）付息、一次还本和利随本清以及双方协商的其他方式偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息；联保体成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员的控制企业对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为尚未清偿的债权本金余额；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；保证期间为自本合同生效之日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年11月15日，原告与被告郭玉龙签订最高额担保合同约定：被告郭玉龙自愿为被告贺凌崑、被告郭君、被告赵文哲、被告张海燕、被告王慧金、被告何爱民与原告签署的联保体授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债权人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，在由被告贺凌崑签名的借款支用申请书中载明：申请借款期限为2013年11月29日-2014年11月29日；申请借款金额2000000元；申请借款利率的调整方式为固定利率10.2%；支付方式为受托支付，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人杨秀纯账户。上述申请书经原告审核后，原告于2013年11月29日将2000000元借款汇划至案外人杨秀纯账户。截至2016年7月12日，被告贺凌崑尚欠原告借款本金1796964.09元、利息6844.38元、罚息515514.13元未能偿还。
本院认为，原告与被告贺凌崑、被告郭君、被告王慧金、被告何爱民、被告赵文哲、被告张海燕、被告传捷公司、被告双龙公司、被告东方公司签订的联保体授信合同及原告与被告郭玉龙签订的最高额担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告贺凌崑未能按照联保体授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告依据联保体授信合同的约定要求被告贺凌崑、被告郭君共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告传捷公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告东方公司、被告王慧金、被告何爱民、被告双龙公司作为被告贺凌崑的连带责任保证人，应分别在约定的保证担保范围内和最高债权额限度内对被告贺凌崑的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵文哲、被告张海燕、被告东方公司、被告双龙公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺凌崑、被告郭君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1796964.09元，截至2016年7月12日的借款利息6844.38元、罚息515514.13元及自2016年7月13日至判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及联保体授信合同约定的标准计算）；
二、被告天津传捷机械科技有限公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告天津东方丰泰机械有限公司、被告王慧金、被告何爱民、被告天津市双龙自动化技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭玉龙在最高额担保合同中约定的最高债权额限度内对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25355元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计30655元。全部由被告贺凌崑、被告郭君、被告天津传捷机械科技有限公司、被告赵文哲、被告张海燕、被告天津东方丰泰机械有限公司、被告王慧金、被告何爱民、被告天津市双龙自动化技术有限公司、被告郭玉龙共同承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。