江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初107号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人邓国华，男，1986年2月28日出生，侗族，小学文化，无业人员，户籍所在地湖南省怀化市会同县。因涉嫌抢劫于2016年3月21日在浙江省义乌市被公安机关抓获，并临时羁押于义乌市看守所，同年3月23日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人谢九华，江西华镇律师事务所律师。
辩护人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。
被告人何健荣，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因涉嫌抢劫于2016年3月21日在浙江省义乌市被公安机关抓获，并临时羁押于义乌市看守所，同年3月23日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告人邓国华、何健荣被控抢劫一案，浮梁县人民检察院于2016年9月2日以浮检公诉刑诉[2016]107号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人邓国华及其辩护人谢九华、于丰恺、被告人何健荣及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人邓国华、何健荣在景德镇市“雅阁足道”洗脚时结识了被害人曾某，后因缺钱用二人遂产生了抢劫曾某财物的想法。被告人邓国华、何健荣经过商量后，于2016年3月19日以请吃饭的名义将被害人曾某骗至浮梁县境内，在邓国华驾驶的牌号为湘Ｎ×××××的汽车上，采取暴力及威胁的手段从曾某处抢得一张交通银行卡，并逼迫曾某提供银行密码后取走卡内8400元现金。案发后，公安机关从二被告人处扣押的赃款3600元已发还被害人。二被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任，属共同犯罪。
被告人邓国华辩称，其与何健荣并没有经过商量，不知道何健荣是要去抢劫，自己也并不缺钱。
邓国华的辩护人的辩护意见，1、邓国华归案后如实供述了自己的罪行；2、本案中，邓国华不是抢劫的发起者、抢劫的过程中，也没有直接对被害人进行暴力威胁，仅从事辅助性工作，赃款亦非由其控制与分配，因此，应认定邓国华为从犯；3、案发后，邓国华及其家属积极了赔偿了被害人损失，取得谅解。综上，请求对邓国华从轻、减轻判处。
被告人何健荣辩称，指控属实，但抢劫系邓国华提议的
何健荣的辩护人的辩护意见，1、何健荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯；2、何健荣不是抢劫的提议者，且作案工具华晨轿车亦由同案犯邓国华提供，因此应认定为从犯；3、本案未造成人身伤害，犯罪金额较小，何健荣已退赃并取得被害人谅解。综上，请求对何健荣从轻判处。
经审理查明，2016年年初，被告人邓国华与何健荣在景德镇市“雅阁足道”洗脚时认识了被害人曾某。2016年3月19日，何健荣以请吃饭为名将曾某骗至由邓国华驾驶的牌号为湘Ｎ×××××的华晨中华轿车内，车辆朝浮梁县瑶里镇方向行驶，行至一偏僻路段处时，何健荣夺下曾某的手提包，强行要求曾某交出两万元钱，遭拒后，扇了曾某一巴掌。之后二人又以言语相威胁，逼迫曾某交出了一张银行卡，并说出该卡密码后从卡中取走现金人民币8400元。
案发后，公安机关从二被告人处扣押的赃款3600元已发还至被害人，二被告人的家属已分别对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人邓国华的供述与辩解，邓国华在侦查阶段的笔录中提到其与何健荣曾在景德镇一洗脚店洗脚时认识了一个负责洗脚的技师曾某。2016年3月19日，何健荣对其说自己的信用卡欠了很多钱，让其一同从义乌市回浮梁以请曾某吃饭为名骗曾某出来，去偏僻的地方，找曾某“搞点钱”，其当时想着有钱不要白不要，便同意了。当晚何健荣以吃饭为名将曾某约了出来，由何健荣指路，邓国华开车搭载何、曾二人，行至一偏僻路段时，何健荣突然将曾某的包扔到副驾驶座位上，曾某问他要干什么，何健荣回答：“要点钱”,遭拒后，破口大骂并打了曾某一巴掌。其当时中途停了三次车，但何健荣让其一直往前开。曾某可能是害怕了，便交出了一银行卡，说了密码。待何健荣找到银行取款后，三人返回浮梁县城，何健荣给了曾某100元让曾某打车回家。当晚，二人连夜开车赶回义乌，何健荣分了4000元赃款给邓国华。
庭审中，邓国华翻供，供述其在义乌时并不知道与何健荣来浮梁是去抢劫。
2、被告人何健荣的供述与辩解，2016年初，其与邓国华在洗脚店里结识了曾某。之后二人因信用卡透支款快到期，邓国华便提议找曾某抢点钱来用。2016年3月19日晚，其在微信上以请吃饭为名将曾某约了出来，乘坐邓国华驾驶的车辆，行至浮梁县王港乡高沙村附近时，其抢过曾某的手提包要求曾某拿两万块钱，遭拒后，打了曾某一巴掌，邓国华对曾某说：“你身上没钱，卡里总有钱吧，想早点回家还是晚点回家，你自己看着办……”。曾某在交出银行卡，说出密码之后，曾试图跳车逃跑，还被其扇了两巴掌。之后二人在鹅湖镇找到一家工行ATM机，将卡内的8400元取走，在回到浮梁县城之后，其给了曾某100元让其乘出租车回家。抢得的钱在回义乌的路上用掉了一部分，余下的其分了4000元给邓国华，自己得了3900元。
4、被害人曾某的陈述，其在景德镇市火车站对面的“雅阁足道”当技师，工作时认识了何健荣与邓国华，但当时均不知道他们的名字。案发当晚，何健荣用微信以请吃饭为名将其约了出来。邓国华驾驶车辆搭载二人朝瑶里方向行驶，途中何健荣突然抢过其手提包丢到了副驾驶的座椅上，抓住其双手说：“抢劫”，并用言语威胁向其索要两万块钱，说：“你要不给我，就把你衣服撕烂掉”，“你今天不给钱，我们的车子就一直往前开，你要不要回家自己决定”。曾某逼于无奈下交出了一张其丈夫的交通银行卡，说出了密码。何、邓某遂掉头返回浮梁县城，在回来的途中，其试图跳车逃跑，被何健荣阻止并扇了两巴掌。邓国华说：“你只要乖乖听话，我们会放你回去”。之后途经一银行，何健荣下车取钱，此时车上的邓国华说：“你只要乖乖听话，我会把钱还给你，不过可能是全还，也可能是还一半，如果你不乖乖听话我就会向你越要越多。”取完钱后，车辆返回浮梁县城，途中邓国华还让其将何健荣的微信删掉。其在县城下的车，何健荣给了一百元让其打车回家。
5、证人何某（曾某的丈夫）的证言，案发当晚11时许，其手机收到两条交通银行客服发来的取款信息，显示其银行卡两次被取款共计8400元。之前其已将该卡交与其妻子曾某，事后才知道曾某当晚遭遇抢劫。
6、辨认笔录二份及照片，证实曾某辨认出邓国华与何健荣就是2016年3月19日晚对其实施抢劫的两名男子。
7、案发当晚被告人何健荣下车去银行取款的监控视频。
8、抓获经过二份，均由义乌市公安局刑事侦查大队出具，证实2016年3月21日15时许，该队侦查人员在浙江省义乌市苏溪镇悦隆宾馆将被告人邓国华、何健荣抓获，二人后被临时羁押于义乌市看守所。
9、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、发还清单、照片，证实公安机关分别对何健荣、邓国华钱包内所剩赃款1200元、2400元以及邓国华的牌号为湘Ｎ×××××的华晨中华两厢汽车进行了依法扣押，其中赃款3600元已发还至被害人曾某，华晨中华汽车已随案移送至本院。
10、涉案交通银行卡的客户交易凭条，证实2016年3月19日，该卡有两笔跨行取现支出，金额分别为5000元、3400元。
11、机动车信息查询单，由浮梁县公安局刑侦大队调取，证实涉案的牌号为湘Ｎ×××××的中华牌汽车所有人为被告人邓国华。
12、谅解书二份，收条一份，证实案发后除公安机关发还给曾某的退赃款3600元之外，邓国华的家属另赔偿了曾某8000元，何健荣家属另赔偿了曾某6200元，二被告取得了被害人的谅解。
13、常住人口信息，无前科证明，证实邓国华出生于1986年2月28日，此前在户籍所在地派出所辖区内无违法犯罪记录；何健荣出生于1989年3月3日，经公安内网查询无违法犯罪记录。
上述证据的分析，针对邓国华当庭提出的事先没有和何健荣商量，不知是去抢劫的辩解意见，以及何健荣提出的抢劫系由邓国华提议的辩解意见，因二被告人供述不一致，二人的供述均无其他证据予以佐证，且本案中，邓国华事先对抢劫是否知情，并不影响本罪的成立，故对上述辩解意见均不予支持。
本院认为，被告人邓国华、何健荣以暴力、胁迫的手段抢劫他人现金人民币8400元，二人的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。邓国华的辩护人提出的应认定邓国华为从犯，及何健荣的辩护人提出的应认定何健荣为从犯的辩护意见，经查，现有证据不足以确定谁为抢劫的起意者，本案中邓国华负责驾驶车辆，而何健荣系暴力的直接实施者，二被告人相互配合，仅分工不同，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见均不予支持；二被告人的辩护人提出的二人到案后如实供述了各自的罪行的辩护意见，经查，二被告人在供述本案犯意的产生上相互推诿，且被告人邓国华在侦查阶段共有五份笔录，前三份供述详细、稳定，均提到在抢劫前自己已经知道何健荣是要“将曾某骗至偏僻的地方，逼她把钱交出来”，而庭审中，其在无合理解释的情况下翻供，辩称自己事先不知道是去抢劫，综上，对二被告人均不宜认定有坦白情节，对辩护人的该辩护意见均不予支持；鉴于二被告人的家属已对被害人进行了赔偿，且取得谅解，酌情均可从轻处罚，对二被告人的辩护人的该辩护意见均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2019年9月20日止）。
二、被告人何健荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2019年9月20日止）。
三、随案移送本院的作案工具华晨中华汽车一辆，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
审 判 员 周 燕
二〇一六年十一月四日
代书记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物以及孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
第三百六十七条第一款：随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。