天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6848号
原告：张广山，男，1965年4月27日出生，汉族，天津国际联合橡胶轮胎股份有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：张守玉，男，1961年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高云岭，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告张广山与被告张守玉、被告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广山的委托诉讼代理人张艳，被告张守玉的委托诉讼代理人高云岭，被告保险公司的委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险责任限额内直接支付申请人下述经济损失：医药费71167.72元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6016.8元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3500元、伤残器具辅助费450元、交通费2000元、电动自行车损失945元，共计162781.52元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告保险公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告张守玉向承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月23日18时40分，被告张守玉驾驶车辆津Ｋ×××××沿浯水道由西向东行驶，到浯水道与××交口以东××米处，因操作不当，车辆右前部与张广山车辆左后部相撞，造成张广山受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告张守玉负事故全部责任，张广山无责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××在保险公司投保交强险和三者商业险限额10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。因保险公司不是事故直接侵权人，所以诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费根据保险合同的约定，应对原告非医保用药部分进行核减，认为原告车损主张过高，保险公司对其电动自行车定损400元。
被告张守玉辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津Ｋ×××××的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的交通费票据，不能证明是原告及其家属就诊复查的交通费用，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日18时40分，被告张守玉驾驶车辆津Ｋ×××××沿浯水道由西向东行驶，到浯水道与××交口以东××米处，因操作不当，车辆右前部与张广山电动自行车车辆左后部相撞，造成张广山受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告张守玉负事故全部责任，张广山无责任。事故当天原告被送到天津市天津医院住院治疗，诊断病情为：右尺桡骨远端骨折、双膝皮挫伤、双侧手指多发畸形等，于2016年5月3日出院，住院10天。现在伤情稳定，需要二次手术取出外固定。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月1日作出的司法鉴定意见书认定原告张广山右上肢损伤符合X（十）级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期60天。
另查明，被告张守玉为津Ｋ×××××号小型普通客车所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张守玉未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告张守玉承担事故全部责任，原告张广山无责任。被告张守玉的车辆津Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告张守玉赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费71167.72元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费4500元，原告经鉴定营养期为90天，按照每天50元计算，符合法律的相关规定，本院予以支持4500元；4、护理费6016.8元，经鉴定原告的护理期为60天，住院期间11天聘请护工每天65元计算，低于天津市居民服务业年平均工资的标准，本院予以支持715元。余期49天按照天津市居民服务业年平均工资39494元标准计算为5301.8元，符合法律规定，本院予以支持，故护理费本院予以支持共计6016.8元；5、伤残赔偿金68202元，原告系非农业户口，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算20年为68202元；6、伤残鉴定费3500元，被告保险公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；7、交通费2000元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为1200元；8、精神损害抚慰金5000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持。9、电动自行车损失945元，保险公司对原告电动自行车定损400元，原告认可保险公司定损价值，不要求对车损进行评估，故对原告电动自行车的损失本院予以支持400元。10、残疾辅助器具费450元，是原告因本次事故而产生的必要的矫形器的支出，且有票据为凭，本院予以支持。上述费用合计161436.52元。被告保险公司在其交强险财产损失项下赔偿原告400元，医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告80868.8元，共计91268.8元。不足部分70167.72元，由被告保险公司在商业三者险限额赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故在本案中张守玉不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告91268.8元，在商业三者险限额内赔付原告70167.72元，共计161436.52元。
二、驳回原告张广山其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，已减半收取计480元，由被告张守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙瑞祥