wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1456号
原告：韩中凡，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：武勇，男，1977年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告韩中凡与被告武勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中凡的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告武勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款41500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要向原告购买柴油。期间，被告支付部分货款，2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额46000元，此后经催讨，被告给付4500元，尚欠货款41500元。
被告武勇未到庭答辩。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告为经营需要向原告购买柴油。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额46000元，此后经催讨，被告给付5500元，尚欠货款40500元。原告多次向被告催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为，原、被告双方通过实际履行所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案原告诉请被告给付货款的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武勇于本判决生效后十日内给付原告韩中凡货款人民币40500元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告预缴），由被告武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁非诉执字第20号
申请执行人：宜春市袁州区质量技术监督局。
法定代表人：邬建国，该局局长。
委托代理人：易维学，宜春市袁州区质量技术监督局干部。
被执行人：银川神牛路桥起重设备制造有限公司。地址：银川西夏区北京西路***号。组织机构代码77493232-X。
法定代表人：牛顶俊，该公司负责人。
申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局于2014年3月28日向本院提出申请。要求强制执行其对被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司因安装起重机设备检验质量一案于2013年5月17日作出的袁州区质技监罚字（2013）第T103号行政处罚决定书。
本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，对袁州区质技监罚字（2013）第T103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司在为江西省宜春公路建设集团有限公司环城南路项目部工地制造安装的起重机中未经许可擅自施工安装，安装后未经法定检验机构的检验，擅自交付使用单位使用，被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十七条、第二十一条的规定；申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局对以上事实进行了调查取证，并依法送达了各项文书，其根据《特种设备安全监察条例》第七十九条之规定，决定给予被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司责令改正违法行为；处以人民币10万元罚款的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、处理适当，符合法律规定。银川神牛路桥起重设备制造有限公司在收到该行政处罚决定书后在法定期限内即未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局作出的袁州区质技监罚字（2013）第T103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局作出的袁州区质技监罚字（2013）第T103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一四年四月十日
代书记员 易 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00724号
申请人周治新。
申请人李太红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李太红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2046号
原告：刘海生，男，1972年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住址。
原告刘海生与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许雁峰到庭参加诉讼，被告梁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，并按年利率6%自原告提起诉讼之日起计算利息。事实与理由：2013年6月28日，原告借给被告梁涛10万元，至原告起诉之日仍未偿还，故诉至法院。
梁涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年6月28日被告为原告出具的借条一张，内容为：今借刘海生人民币壹拾万元正（100000.00元）；2.中国建设银行存款凭条两张，分别于2013年5月28日存入户名为梁涛、账户/卡号为62×××99款项60000元，2013年6月13日存入上述账户/卡号款项20000元。原告据此称其通过银行向被告支付借款8万元，其余2万元是以现金的形式交由被告。
本院认为，被告梁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃，本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认并采信。根据原告的证据，可以认定被告从原告处借款100000元的事实，本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合上述司法解释的规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效后十日内向原告刘海生偿还借款10万元；
二、被告梁涛自2016年10月27日起至实际还清借款之日止、以10万元为本金，按年利率6%向原告刘海生支付利息；
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 毅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更229号
罪犯顾强，男，1991年1月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）营刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯顾强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及其同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出（2009）辽刑一终字第123刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利变为八年。现刑期至2032年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯顾强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯顾强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月20日起至2031年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10988号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海顶贯贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙小文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海顶贯贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第388号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月16日、8月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人杨伟大到庭参加了诉讼。本案在审理期间，即墨市人民检察院于2013年5月28日建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表，抓获证明，证人证言、被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见书等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月5日上午，即墨市北安街道办事处某村书记即被害人杨某乙与北安街道办事处有关人员，到该村村北被告人杨某的承包地里拆除违章简易棚，引起杨某的不满。当日中午13时许，杨某到该村委办公室找杨某乙理论时，与杨某乙及其弟弟杨某丙发生争执。期间，杨某持刀朝杨某乙捅了两刀，朝杨某丙捅了一刀，致杨某乙肺破裂行修补术，致杨某丙左侧肋骨约4cm皮肤裂伤。经法医鉴定，杨某乙身体损伤构成重伤，杨某丙身体损伤构成轻微伤。
被告人杨某于2012年12月6日被抓获。
本案民事部分，双方当事人已自行和解，由被告人杨某赔偿被害人杨某乙、杨某丙各项经济损失共计人民币35万元，二被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，证人杨某甲、何某、刘某的证言，被害人杨某乙、杨某丙的陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内酌情从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3246号
原告：姚祥，男。
原告：李玉荣，女。
原告：薄学忠，男。
原告：宋福玲，女。
原告：薄静，女。
五原告委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村。
法定代表人：付艳楠，职务村长。
原告姚祥、李玉荣、薄学忠、宋福玲、薄静与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村民委员会（以下简称哈里哈乡八十三号村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薄学忠及五原告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告哈里哈乡八十三号村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚祥等五人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行土地承包合同，为原告办理土地确权申报登记。二、依法判令被告给付差旅费、误工费等经济损失人民币5000.00元。原告在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：五原告系同一家庭户，与被告于1999年12月30日签订土地承包合同书一份，被告作为发包方将9.77亩耕地发包给原告，承包期限自1999年12月30日起至2030年12月30日止：合同签订后，原告一直耕种至2016年，2016年5月5日原告将该承包地租赁给张建利。在土地确权过程中，被告未给原告登记申报，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姚祥与李玉荣系夫妻，姚祥随母姓，父姓为宋。原告宋福玲系姚祥、李玉荣的长女，原告宋福玲与薄学忠系夫妻关系，原告薄静系宋福玲和薄学忠的长女，上述五原告系同一家庭户，均为哈里哈乡八十三号村村民。原、被告于1999年12月28日签订了农业土地承包合同书，记载承包户主姚祥、薄学忠（中），人口5人，地址哈里哈乡83号村七组，承包土地面积9.77亩，承包期限1999年12月至2030年12月。哈里哈乡人民政府和八十三号村委会分别在发证机关处盖有公章。原告提交土地承包经营权证书，被告为发包方，原告为承包方，合同约定：原告承包被告提供的耕地9.77亩用于农作物种植（承包地块详见承包土地明细登记表），承包期限从1999年12月30日起至2030年12月30日止。承包合同签订后原告一直耕种上述土地，2016年5月5日，原告将该9.77亩承包地租赁给张建利耕种。庭审中，原告提交了土地承包经营权证书、农业土地承包合同书、经公证的土地承包合同书，证明其对诉争的土地享有承包经营权。原告还提交农村耕地租赁合同以及张建利支付给原告土地租赁费的清单，证明被告认可原告享有诉争土地的承包经营权。另外，哈里哈乡人民调解委员会出具情况说明，内容为“2016年1月3日在八十三号村部，由村支部书记张洪义、会计王悦、民事调解员薄锡新、七组组长李艳秋参加对农户王磊、薄锡飞、薄学忠、张广军四户的土地进行调解，具体情况如下：……4.薄学忠3口人承包地，1999年二轮土地承包时，顺延承包3口人承包地，2008年9月12日户口迁回新拨乡，其土地承包权到2029年二轮土地承包结束为止。2017年3月份土地确权，七组组长李艳秋及全组居民以二轮土地承包时每人抽出20斤产量的地给的薄锡飞、薄学忠为由，拒绝给薄锡飞、薄学忠承包地确权，……村乡已无法调解，建议县农经局给予确权”。庭审中，原告还提交新拨镇岱尹下村和碧柳村村委会出具的证明，分别证实“薄静于2012年11月份婚入我村九组，此人在我村无土地”，“宋福玲在碧柳村没有承包土地”。原告陈述被告一直以诉争的土地与组里存在权属争议，有争议的土地不能确权为由，拒绝为原告办理土地确权申报和登记，故导致原告诉讼。但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案原、被告签订的土地承包合同书，内容真实、合法有效，该承包合同自成立之日起生效，原告自承包合同生效时取得了该9.77亩土地的承包经营权。本案诉争土地登记在原告的土地承包经营权证书内，且经公证的土地承包合同书中亦有村委会盖章确认，故原告系该9.77亩土地的合法的使用权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院认为该诉争土地权属明确、具体，不存在权属争议。在承包期内，未发生发包方可以收回土地的情形，发包方不得收回发包的土地，故原告请求被告继续履行双方所签订的土地承包合同内容的诉讼请求，依法应予以支持。但办理土地确权申报登记等事项属于行政管理的范畴，依法应由行政机关处理。另外，原告当庭表示放弃主张经济损失，是原告对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告继续履行双方所签订的土地承包合同内容的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告为其办理土地确权申报登记等事项，属于行政管理的范畴，依法应由行政机关处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告应继续履行与原告签订的土地承包合同的内容。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十四条发包方承担下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3246号
原告：姚某，男，1946年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李某某，女，1950年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：薄某某，男，1966年11月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：宋某某，女，1969年11月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：薄某，女，1992年11月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
五原告委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村。
法定代表人：付艳楠，职务村长。
原告姚某、李某某、薄某某、宋某某、薄某与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村民委员会（以下简称哈里哈乡八十三号村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薄某某及五原告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告哈里哈乡八十三号村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚某等五人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行土地承包合同，为原告办理土地确权申报登记。二、依法判令被告给付差旅费、误工费等经济损失人民币5000.00元。原告在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：五原告系同一家庭户，与被告于1999年12月30日签订土地承包合同书一份，被告作为发包方将9.77亩耕地发包给原告，承包期限自1999年12月30日起至2030年12月30日止：合同签订后，原告一直耕种至2016年，2016年5月5日原告将该承包地租赁给张建利。在土地确权过程中，被告未给原告登记申报，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与李某某系夫妻，姚某随母姓，父姓为宋。原告宋某某系姚某、李某某的长女，原告宋某某与薄某某系夫妻关系，原告薄某系宋某某和薄某某的长女，上述五原告系同一家庭户，均为哈里哈乡八十三号村村民。原、被告于1999年12月28日签订了农业土地承包合同书，记载承包户主姚某、薄某某（中），人口5人，地址哈里哈乡83号村七组，承包土地面积9.77亩，承包期限1999年12月至2030年12月。哈里哈乡人民政府和八十三号村委会分别在发证机关处盖有公章。原告提交土地承包经营权证书，被告为发包方，原告为承包方，合同约定：原告承包被告提供的耕地9.77亩用于农作物种植（承包地块详见承包土地明细登记表），承包期限从1999年12月30日起至2030年12月30日止。承包合同签订后原告一直耕种上述土地，2016年5月5日，原告将该9.77亩承包地租赁给张建利耕种。庭审中，原告提交了土地承包经营权证书、农业土地承包合同书、经公证的土地承包合同书，证明其对诉争的土地享有承包经营权。原告还提交农村耕地租赁合同以及张建利支付给原告土地租赁费的清单，证明被告认可原告享有诉争土地的承包经营权。另外，哈里哈乡人民调解委员会出具情况说明，内容为“2016年1月3日在八十三号村部，由村支部书记张洪义、会计王悦、民事调解员薄锡新、七组组长李艳秋参加对农户王磊、薄锡飞、薄某某、张广军四户的土地进行调解，具体情况如下：……4.薄某某3口人承包地，1999年二轮土地承包时，顺延承包3口人承包地，2008年9月12日户口迁回新拨乡，其土地承包权到2029年二轮土地承包结束为止。2017年3月份土地确权，七组组长李艳秋及全组居民以二轮土地承包时每人抽出20斤产量的地给的薄锡飞、薄某某为由，拒绝给薄锡飞、薄某某承包地确权，……村乡已无法调解，建议县农经局给予确权”。庭审中，原告还提交新拨镇岱尹下村和碧柳村村委会出具的证明，分别证实“薄某于2012年11月份婚入我村九组，此人在我村无土地”，“宋某某在碧柳村没有承包土地”。原告陈述被告一直以诉争的土地与组里存在权属争议，有争议的土地不能确权为由，拒绝为原告办理土地确权申报和登记，故导致原告诉讼。但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案原、被告签订的土地承包合同书，内容真实、合法有效，该承包合同自成立之日起生效，原告自承包合同生效时取得了该9.77亩土地的承包经营权。本案诉争土地登记在原告的土地承包经营权证书内，且经公证的土地承包合同书中亦有村委会盖章确认，故原告系该9.77亩土地的合法的使用权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院认为该诉争土地权属明确、具体，不存在权属争议。在承包期内，未发生发包方可以收回土地的情形，发包方不得收回发包的土地，故原告请求被告继续履行双方所签订的土地承包合同内容的诉讼请求，依法应予以支持。但办理土地确权申报登记等事项属于行政管理的范畴，依法应由行政机关处理。另外，原告当庭表示放弃主张经济损失，是原告对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告继续履行双方所签订的土地承包合同内容的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告为其办理土地确权申报登记等事项，属于行政管理的范畴，依法应由行政机关处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告应继续履行与原告签订的土地承包合同的内容。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 志 红
告知书
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十四条发包方承担下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2989号
原告：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李峰与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告乔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币60万元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息(计算方式：以60万元为本金，自2017年1月2日起至被告实际归还本金之日，按银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借60万元，2017年1月1日前归还。若逾期归还，被告乔松支付逾期利息，因被告至期未归还本金，原告催讨不着，故引起诉讼。
被告乔松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告乔松向原告借款60万元，借款定于2017年1月1日前归还，逾期还款利息，按央行同期贷款利率四倍计算。协议签订后，原告于同日通过中国工商银行转账60万元给被告乔松。至还款期，被告乔松未归还借款。
以上事实由借款协议、收条、电子银行回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借款协议、收条及电子银行回单要求被告乔松返还借款支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款60万元；
二、被告乔松于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期还款利息(以本金60万元为基数，自2017年1月2日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,887元，财产保全费3,520元，合计诉讼费13,407元，由被告乔松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2989号之一
原告：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李峰与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
因被告乔松下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1883号
原告：韩某，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
诉讼委托代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：相某,女,出生日期、民族、职业不详,现住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、民族、职业不详,现住赤峰市。
原告韩某诉被告相某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月十七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1883号原告：韩某，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。诉讼委托代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：相某,女,出生日期、民族、职业不详,现住赤峰市。被告：王某，男，出生日期、民族、职业不详,现住赤峰市。原告韩某诉被告相某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月十七日书记员丛思浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执91号
杨礼明、杨爱喜：
许洪、那淑艳：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2874号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，你们双方已达成执行和解协议,并按协议执行到位。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4538号
申请执行人：珠海中创建材有限公司,地址：珠海市拱北前河东路298号1栋404房,统一社会信用代码：91440400055380493U。
被执行人：广州市新一居装饰设计工程有限公司，地址：广州市番禺区石壁街屏山一村虾春基大街七亩一巷5号101,统一社会信用代码：91440113773344964Q。
申请执行人珠海中创建材有限公司与被执行人广州市新一居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案�行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4538号申请执行人：珠海中创建材有限公司,地址：珠海市拱北前河东路298号1栋404房,统一社会信用代码：91440400055380493U。被执行人：广州市新一居装饰设计工程有限公司，地址：广州市番禺区石壁街屏山一村虾春基大街七亩一巷5号101,统一社会信用代码：91440113773344964Q。申请执行人珠海中创建材有限公司与被执行人广州市新一居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案�行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初96号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人许宜乐，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因本案于2017年3月7日被抓获，2017年3月21日被德保县公安局刑事拘留，同年4月26日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许宜乐犯盗窃罪，于2017年7月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人许宜乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年11月28日0时许，被告人许宜乐在德保县城城东社区象山街壮校宿舍楼下盗走黄某1一辆金立牌电动摩托车。
2017年1月4日21时许，被告人许宜乐与一名男子盗走罗某提停放在德保县城莲城街西桥农机局对面路边的一辆丰收牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值为2835元。
2017年3月2日19时许，被告人许宜乐盗走黄某2停放在德保县城汉龙某双龙不锈钢水塔厂前的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2017年3月4日14时许，被告人许宜乐在德保县城兴安社区社区东安大街土产公司院内盗走杨某的一辆小飞哥牌电动车。
2017年3月4日16时许，由许某放风，由被告人许宜乐盗走周某停放在德保县城东蒙小区附近康美保健中心店门前的王野牌电动车。
2017年3月5日10时许，被告人许宜乐盗走梁某停放在德保县城狮子街新城宏福门传加工店旁的一辆宏豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为200元。
2017年3月5日20时许，被告人许宜乐在德保县城兴安社区东安狮子街新华批发部门前盗走陆世道一辆金立牌电动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人杨快元等人的证言；3、被害人周某等人的陈述；4、被告人许宜乐的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人许宜乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许宜乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为获取毒资，被告人许宜乐于2016年11月至2017年3月期间，在德保县城多次盗窃电动车，将电动车或电瓶销赃，所获赃款均用于购买毒品。具体犯罪事实如下：
2016年11月28日0时许，被告人许宜乐在德保县城象山街壮校宿舍楼下盗走黄某1一辆金立牌电动摩托车，后拆下电动车电瓶并出售。
2017年1月4日21时许，被告人许宜乐与一名男子盗走罗某提停放在德保县城莲城街西桥农机局对面路边的一辆丰收牌电动三轮车，后将车辆出售。经鉴定，被盗电动车价值为2835元。
2017年3月2日19时许，被告人许宜乐盗走黄某2停放在德保县城汉龙某双龙不锈钢水塔厂前的一辆爱玛牌电动车，后拆下电动车电瓶并出售。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2017年3月4日14时许，被告人许宜乐在德保县城兴安社区社区东安大街土产公司院内盗走杨某的一辆小飞哥牌电动车，后拆下电动车电瓶并出售。
2017年3月4日16时许，由许某放风，由被告人许宜乐盗走周某停放在德保县城东蒙小区附近康美保健中心店门前的王野牌电动车，后拆下电动车电瓶并出售。
2017年3月5日10时许，被告人许宜乐盗走梁某停放在德保县城狮子街新城宏福门传加工店旁的一辆宏豹牌电动车，后拆下电动车电瓶并出售。经鉴定，被盗电动车价值为200元。
2017年3月5日20时许，被告人许宜乐在德保县城兴安社区东安狮子街新华批发部门前盗走陆世道一辆金立牌电动车，后拆下电动车电瓶并出售。
另查明，被害人周某、罗某提被盗电动车已被追回。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人许某的证言；3、被害人黄某1、黄某2、周某、杨某、梁某、罗某提、陆世道的陈述；4、被告人许宜乐的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许宜乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许宜乐应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人许宜乐归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人许宜乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许宜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 韦红君
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初870号
原告王某。
被告卞某甲。
原告王某与被告卞某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告卞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日依法领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女卞某乙。原、被告自2011年起长期分居，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，双方感情确已破裂，已经无法挽回，为此请求判令：1、原、被告离婚，婚生女卞某乙由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卞某甲辩称：被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由夸大其词，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告于2001年相识，后经三年的自由交往确立恋爱关系，××××年结婚，并于××××年××月××日生育女儿。原告诉状中称双方性格不和，无共同语言，我对原告及孩子不关心，不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。为了养家糊口，我努力工作挣钱，收入也一直交给原告保管。在2009年购买现在住房，房产证上是原告的名字。原告说自2011年开始分居不是事实，我们并没有分居，我是为了有更好的工作发展，经过与原告的协商于2012年调到公司中国区总部上海，原告全职在家照顾孩子。虽然出差频繁，工作压力巨大，但我仍然坚持每月至少两次回家探望。利用假期，每月均有7-10天待在青岛，在青岛期间也从未在外住宿。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。我知道原告学历较高，工作能力强，很有上进心，现在孩子也比较小，我长期在外打工，不能像长期相守的夫妻那样，及时对原告及孩子进行关心及照顾。我作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是为了生活，我必须要负担起自己应承担的责任，由于青岛的工资收入水平较低，外出打工也只是权宜之计，不得以而为之。而且我与原告也多次讨论搬到上海生活，或未来送孩子出国，给孩子一个更好的生活和学习环境。只是由于女儿不很支持且上海房价高企，暂时没有办法保证专入好的学校而暂时搁置。我知道，我与原告现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，希望能够说出来，最大程度的进行沟通，我完全可以为了原告及女儿，尽最大努力的完善自己，提高自己的。由于长期在外奔波，大多数时间都住在酒店里，我对家务活的概念比较淡薄。虽然回到青岛，但由于销售工作性质的需要，也无法做到每天做家务，做饭等。但我相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活。我一直对我们的以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，能够理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明其观点，提交证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：认可。
证据二、出生医学证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生女卞某乙，我要求孩子由我抚养，因为孩子从小一直由我来照顾孩子的生活起居以及上学等所有事宜，我们之间的感情比较深厚，我认为对方没有能力照顾好孩子。
被告质证称：真实性认可。我没有照顾孩子是因为孩子出生后，家里就我一个人工作，所以我照顾孩子的时间比较少，但是孩子的一些大的生活节点我也有参与，最近三年半我在上海工作，每个月回家两次也照顾和接送孩子。
被告卞某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女卞某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。婚姻中双方应互相理解，互相包容，互相扶助，加强沟通，珍惜彼此之间的缘分和情谊，综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，且原、被告婚后生育婚生女卞某乙，现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，双方更应互相体谅只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告卞某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月十五日
书记员 赵春梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢265号
申请执行人：冯赟，男，1984年9月25日出生，汉族。
被执行人：欧阳琼，男，1986年5月16日出生，汉族。
本院执行的申请人冯赟与被执行人欧阳琼民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1878号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1878号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月六日
承办人：曹祥青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1117号
原告：朱某。
被告：金某。
委托代理人：罗某某。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于2010年
8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人
及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原告与被告金某系同学关系。2004
年8月18日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育一女
，取名朱某萱。共同生活期间，因被告和他人有不正当关系及
被告偷走保险箱里的金乙，2010年6月间，夫妻分居。为此，
原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿朱某萱由原告抚养至独立
生活时止，抚养费由原、被告各半承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：
1、结婚证及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告
结婚登记的时间及婚生女儿朱某萱的出生时间。
2、中国移动通信客户详单九页，用以证明被告与他人有
不正当关系。
被告金某答辩称：原告诉称的原、被告系同学关系及结婚登记时间、生育女儿时间某。但原告诉称的其他事实不实
。现被告不同意离婚。如法院判决准予双方离婚，被告同意由
原告抚养女儿，同时要求：1、由原告返还被告婚前嫁妆11800
0元，该款已投入原告父亲的企业中。2、要求分割下列夫妻共
同财产：以原告名义投资在中国某安某某保险股份有限公司的
商业保险费102636元，浙j×××××号别克轿车一辆，原、
被告婚后置办的现在温岭市××街道××夫人路××锦都花园
××号房某某的家具物品（详见清单）。
被告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、人身险保费某某对账单六张，用以证明以原告名义投
资的商业保险102636元应属于某妻共同财产。
2、车辆购置完税证明、汽车销售合同各一份，用以证明
夫妻共同财产有浙j×××××号别克轿车一辆，但该车挂靠
在温岭市公安局王某名下的事实。
3、物品清单二页，用以证明存放在太平街道××夫人路
××锦都花园××号房屋家具物品系夫妻共同财产的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1
，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3和被告提
交的证据1、2、3，根据本案实际情况，本案无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告金某某系同学关系。2004年8月18日，
原、被告自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名
朱某萱。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2010
年6月间，原、被告开始分居生活。本院认为：原告朱某和被告金某婚姻基础较好，婚后
也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居
时间较短，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形
，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 王淑斌
二〇一〇年八月十日
书记员 周美丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7336号
申请执行人：黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：骆锦海，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6764号申请执行人黄宝华与被执行人骆锦海民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金137000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7336号申请执行人：黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：骆锦海，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6764号申请执行人黄宝华与被执行人骆锦海民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金137000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：朱懋武，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告朱懋武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告朱懋武经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱懋武立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金19895.31元，利息2951.54元，滞纳金1154.15元，手续费431.72元（此金额暂计至2016年9月12日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱懋武于2012年10月18日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××44，授信最高额为20000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月12日止透支本金19895.31元，拖欠利息2951.54元、滞纳金1154.15元、手续费431.72元。
被告朱懋武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告朱懋武向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××44）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金19895.31元、利息2951.54元、滞纳金1154.15元、手续费431.72元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告朱懋武逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告朱懋武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金19895.31元。二、
告朱懋武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月12日为利息2951.54元；之后的利息，以本金19895.31元为基数，从2016年9月13日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。三、
告朱懋武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费431.72元。四、
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费411元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担19元，被告朱懋武负担392元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费411元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘小凡
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告：叶立超，男，1987年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告：李翠翠，女，1987年12月4日生，汉族，务工，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告叶立超、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诚、万平到庭参加诉讼，被告叶立超、李翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2012年8月8日被告叶立超向我行申请个人住房按揭贷款并签订一份《个人购房担保借款合同》，用二被告购买的位于嘉鱼县××湖春天小区××单元××室商品房作为抵押向我行借款25万元，双方约定等额本息还款。截止2017年5月8日，被告尚一欠借款本金193257.52元及相应利息。由于被告存在严重违约行为，故诉请人民法院判令二被告偿清借款本金193257.52元及所欠利息，并承担本案诉讼费用，同时对二被告抵押商品房享有优先受偿权。
被告叶立超、李翠翠在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告叶立超和被告李翠翠立据借款时系夫妻关系。2012年8月8日被告叶立超向原告立据申请住房按揭贷款，被告叶立超与原告农行嘉鱼支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定用二被告购买的位于嘉鱼县××湖春天小区××单元××室商品房作抵押担保并办理了抵押登记，向原告借款25万元。双方约定借款年利率6.55%，逾期年利率8.515%，借款期限180个月，按等额本息还款方式按月还贷。贷款发放后，被告未能按约定时间及时偿还贷款本息，经原告催收无果，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金193257.52元及相应利息，并承担本案诉讼费用，同时对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效。由于被告迟延履行偿还借款本息的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除借款合同并要求被告清偿代款本金及逾期利息。该纠纷的引起，系被告严重违约所致，责任在被告。二被告立据借款时系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间并且为共同购房所用，故二被告应共同偿还该笔借款本息。由于二被告将抵押房屋进行了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四第第一款第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告叶立超之间订立的个人购房担保借款合同。
二、限被告叶立超、李翠翠于本判决生效之日偿付原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金193257.52元及利息（其中计算至2017年10月19日利息下欠3182元，后期利息按合同约定的逾期借款年利率8.515%计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
三、原告对被告叶立超、李翠翠所有的位于嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区23幢1单元606室商品房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告叶立超、李翠翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初488号原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。负责人：郑永斌，该支行行长。委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。委托代理人：万平，该支行员工。被告：叶立超，男，1987年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。被告：李翠翠，女，1987年12月4日生，汉族，务工，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告农行嘉鱼支行与被告叶立超、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诚、万平到庭参加诉讼，被告叶立超、李翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉鱼支行诉称，2012年8月8日被告叶立超向我行申请个人住房按揭贷款并签订一份《个人购房担保借款合同》，用二被告购买的位于嘉鱼县××湖春天小区××单元××室商品房作为抵押向我行借款25万元，双方约定等额本息还款。截止2017年5月8日，被告尚一欠借款本金193257.52元及相应利息。由于被告存在严重违约行为，故诉请人民法院判令二被告偿清借款本金193257.52元及所欠利息，并承担本案诉讼费用，同时对二被告抵押商品房享有优先受偿权。被告叶立超、李翠翠在答辩期间内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告叶立超和被告李翠翠立据借款时系夫妻关系。2012年8月8日被告叶立超向原告立据申请住房按揭贷款，被告叶立超与原告农行嘉鱼支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定用二被告购买的位于嘉鱼县××湖春天小区××单元××室商品房作抵押担保并办理了抵押登记，向原告借款25万元。双方约定借款年利率6.55%，逾期年利率8.515%，借款期限180个月，按等额本息还款方式按月还贷。贷款发放后，被告未能按约定时间及时偿还贷款本息，经原告催收无果，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金193257.52元及相应利息，并承担本案诉讼费用，同时对二被告抵押房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效。由于被告迟延履行偿还借款本息的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除借款合同并要求被告清偿代款本金及逾期利息。该纠纷的引起，系被告严重违约所致，责任在被告。二被告立据借款时系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间并且为共同购房所用，故二被告应共同偿还该笔借款本息。由于二被告将抵押房屋进行了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四第第一款第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告叶立超之间订立的个人购房担保借款合同。二、限被告叶立超、李翠翠于本判决生效之日偿付原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金193257.52元及利息（其中计算至2017年10月19日利息下欠3182元，后期利息按合同约定的逾期借款年利率8.515%计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。三、原告对被告叶立超、李翠翠所有的位于嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区23幢1单元606室商品房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告叶立超、李翠翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  张子良人民陪审员  漆昌庆二〇一七年十月十九日书 记 员  耿 亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第68号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张卫红，男，1956年4月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2417号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2417号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初837号
原告：张仕顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住临桂县。
被告：施发平，男，1954年11月26日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。
原告张仕顺与被告施发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张仕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仕顺撤回起诉处理。
审判员 梁木水
二〇一七年八月七日
书记员 张欣蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1171号
原告：任小丽，女，1984年2月15日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖天宏网纱有限公司，住所地金湖县银涂镇开新区88号。
法定代表人：华参建,职务不祥。
原告任小丽与被告金湖天宏网纱有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告任小丽的诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告金湖天宏网纱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小丽向本院提出诉讼请求：确认任小丽与金湖天宏网纱有限公司双方存在劳动关系。事实和理由：任小丽系金湖天宏网纱有限公司职工。任小丽在金湖天宏网纱有限公司处因工作原因受伤入住医院治疗，金湖天宏网纱有限公司未与任小丽签订书面劳动合同，故任小丽诉至法院。
金湖天宏网纱有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，任小丽在金湖天宏网纱有限公司从事整径工作过程中受伤，金湖天宏网纱有限公司将其送到医院治疗并支付医疗费用。因金湖天宏网纱有限公司未与任小丽签订书面劳动合同，任小丽于2017年3月21日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金湖天宏网纱有限公司存在劳动关系。2017年3月24日，金湖县劳动争议仲裁委员以不符合受理要求，决定不予受理。
2017年4月，金湖天宏网纱有限公司支付了任小丽工作期间即14天的工资1130元。
本院认为：原、被告之间未签订书面劳动合同，劳动关系的认定应当综合考虑工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制，劳动者只为一个用人单位提供服务，劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的等因素。任小丽系在金湖天宏网纱有限公司的工作场所、工作时间受伤，且由金湖天宏网纱有限公司将其送至医疗机构进行治疗并支付了医疗费用和工作期间的工资。综上，可以认定任小丽与金湖天宏网纱有限公司之间形成了事实劳动关系。金湖天宏网纱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。
综上所述，本院对任小丽要求确认其与金湖天宏网纱有限公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告任小丽与被告金湖天宏网纱有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年七月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1250号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，地址江西省鄱阳县。
行政主要负责人：黄某，该支行行长。
委托诉讼代理人：左某，男，该支行工作人员，一般代理。
被告：彭某，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称“建行某支行”）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行某支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行某支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭某归还原告信用卡透支本金39982元；2.支付利息4739.76元；3.支付滞纳金3436.07元；4.支付至归还本金之日止的利息；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告彭某向原告成功申领信用卡一张，卡号为62×××53，授信额度为人民币40000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月以上不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年10月31日，被告共逾期178天，恶意透支本金39982元，产生利息4739.76元，滞纳金3436.07元，共计人民币48157.83元。原告为使银行财产免遭损失，故诉至法院，提出前述诉请。
被告彭某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某于2015年12月7日向原告建行某支行申请办理信用卡，申请的信用卡种类为“洪城热购白金卡”，同时被告依约填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。信用卡申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和收费等，被告签字同意遵守并履行该合约。原告经审查后于2016年1月11日向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为40000元。之后，被告激活该信用卡并多次透支消费，截止2016年10月31日，被告持该卡透支本金39982元、利息4739.76元，滞纳金3436.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，中国人民银行于2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。该通知规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告签字的信用卡申请表、被告透支本金、利息、滞纳金明细单等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金39982元，本院予以支持。原告要求被告支付透支利息的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对2016年12月31日前的透支利息按双方约定计算（以银行系统为准），对2017年1月1日起至本金归还之日止的透支利息以银行系统为准（但透支利率上限为日利率万分之五）。原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日之后的不予支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司某支行信用卡透支本金39982元。
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司某支行信用卡透支利息（2016年12月31日前的利息以双方约定的方式计算；对2017年1月1日起至本金归还之日止以银行系统为准，但透支利率上限为日利率万分之五）。
三、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司某支行信用卡滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起不计算滞纳金）。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），减半收取计502元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 罗小明
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴文辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4419号
原告：四川剑宏律师事务所。
法定代表人：杨德勇，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被告：何小勇，男，汉族，生于1983年3月26日。
原告四川剑宏律师事务所与被告何小勇委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨渝律师到庭参加诉讼，被告何小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川剑宏律师事务所向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告支付代理费15000.00元及利息（从2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算，至付清欠款15000.00元之日止）。
事实和理由：2016年11月14日，被告何小勇与何久华涉及750000.00元民间借贷纠纷委托原告代为参加诉讼，双方当日签订委托合同，约定被告向原告缴纳代理费20000.00元，被告已缴纳5000.00元，剩余15000.00元未缴。经原告指派律师二次开庭为被告合法权益抗辩，针对查封、冻结、保全书全面提出异议，并促成被告与何久华达成调解，解除了冻结、查封，撤销了对被告亲属的诉请，法院依法制作了生效法律文书。但时至今日，被告所欠代理费15000.00元经原告多次催缴无果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告何小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年11月14日，被告为处理与案外人何久华、苟立珍之间的民间借贷纠纷，委托原告为其提供法律服务并与签订《委托代理合同》一份，其内容为：“委托代理合同剑律（2016）民代字第218号何小勇（以下简称甲方）因何久华借款纠纷一案，委托四川剑宏律师事务所（以下简称乙方）的律师代理，经双方协议，订立如下条款，双方共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派孟建红律师为甲方与何久华借款纠纷的诉讼代理人。……六、根据律师收费标准规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币2万元暂预交5000元，并承担律师实际发生的差旅费。……八、本合同期限，应自签订之日起至本案壹审止（判决、调解、安外和解及撤诉）。甲方代表签字：何小勇乙方代表签字：四川剑宏律师事务所2016年11月14日”。同日，被告向原告出具《授权委托书》一份，其内容为“授权委托书委托人：何小勇，性别：男，民族：汉，生于1983年3月20日，籍贯：四川广元，职业：务工。受托人：孟建红四川剑宏律师事务所律师。邮编：628000现委托孟建红律师为我与何久华因借款纠纷一案的委托代理人参加诉讼。受托人的代理权限：1。1、一般代理。2、特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、和解、调解、调查取证等权利。委托人：何小勇2016年11月14日”。同日，被告向原告预交代理费5000.00元。
原告接受被告的委托代理后，指派其律师孟建红出庭参加原告何久华与被告何小勇民间借贷纠纷和原告何久华与被告何小勇、苟立珍民间借贷纠纷两个案件的诉讼代理。后经本院主持调解，原告何久华与被告何小勇、苟立珍达成调解协议，2017年1月4日，本院作出（2016）川0802民初3980号民事调解书、（2016）川0802民初3981号民事调解书。上述两个案件审结后，被告拖欠原告代理费15000.00元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《委托代理合同》一份、《授权委托书》一份、收取代理费的发票一张、（2016）川0802民初3980号民事调解书复印件一份、（2016）川0802民初3981号民事调解书复印件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为：被告为了处理与案外人何久华、苟立珍之间的民间借贷纠纷，委托原告的律师孟建红提供法律服务，同时与原告签订《委托代理合同》和《授权委托书》各一份，并在《委托代理合同》和《授权委托书》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告四川剑宏律师事务所与被告何小勇之间的委托合同关系成立，合法有效。
原告接受被告的委托后，按照双方的约定为被告提供了委托代理服务，促使被告与案外人何久华、苟立珍之间达成调解协议，全面履行了合同义务。按照相关法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原被告双方约定代理费2万元，被告已缴纳代理费5000.00元后未再支付剩余款项，其履行合同义务不符合双方约定，应当承担继续履行的义务，故被告何小勇应当继续承担向原告四川剑宏律师事务所支付剩余代理费15000.00元的义务。
原告提出要求被告从2017年2月1日起，以欠款本金15000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，至实际付清之日止的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从2017年2月1日起，以欠款本金15000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至实际付清日止。被告何小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小勇自本判决生效后十日内一次性支付给原告四川剑宏律师事务所代理费15000.00元及占用资金期间的利息（从2017年2月1日起，以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 桃
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝县行初字第8号
原告朝阳天富生态农业有限公司，住所地辽宁省朝阳县七道岭乡马场村。
法定代表人麻琦，经理。
委托代理人徐俊岗，该公司法律顾问。
委托代理人姜健，该公司法律顾问。
被告朝阳县国土资源局，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段139-1号。
法定代表人闻松民，局长。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
原告朝阳天富生态农业有限公司不服被告朝阳县国土资源局国土资源行政处罚决定，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告朝阳县国土资源局作出朝县国土撤字（2014）1号《关于撤销对朝阳天富生态农业有限公司下达的﹤行政处罚决定书﹥（朝县国土罚（2013）34号）决定》，原告朝阳天富生态农业有限公司为此申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，因被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳天富生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县国土资源局负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 魏 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍宝娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执280号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人赵昌海，男，1985年4月1日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）46号行政处罚决定书,申请执行被执行人赵昌海公路行政处罚一案，该案应执行的标的为：罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、案件受理费50.00元、执行费800.00元。在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，且下落不明,经在全国法院网络执行查控系统查控，其金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人确认该案暂无执行能力，并向本院提交同意终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执280号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人赵昌海，男，1985年4月1日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）46号行政处罚决定书,申请执行被执行人赵昌海公路行政处罚一案，该案应执行的标的为：罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、案件受理费50.00元、执行费800.00元。在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，且下落不明,经在全国法院网络执行查控系统查控，其金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人确认该案暂无执行能力，并向本院提交同意终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十二月八日书记员 李晓华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4659号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：金洪卫，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告金洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1275号
罪犯木乃外尔，女，1976年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽刑初字第737号刑事判决，以被告人木乃外尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。被告人木乃外尔不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯木乃外尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯木乃外尔符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯木乃外尔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
另查明，该犯尚未缴纳没收个人财产人民币80000元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯木乃外尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，且其尚未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃外尔减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币80000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3667号
原告：杨开文，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：袁琦，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘海舟，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市。
被告：上海原庐餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：梁城，负责人。
原告杨开文诉被告袁琦、刘海舟、上海原庐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨开文撤回起诉处理。
审判员 陈巨澜
二〇一八年三月二十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00064号
原告：严桂英，女，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告严桂英与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告严桂英向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告严桂英于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告严桂英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严桂英撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第194号
原告：伍某某，住广东省高要市。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：杨某某，住广东省高要市。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陈运鸿，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1992年10月7日登记结婚。婚后生育了两个子女，分别是伍某甲、伍某乙，现均已成年。婚后，由于被告原因，搞到家噪屋闭，夫妻感情确已破裂。为此，我于2013年8月5日向贵院提出离婚诉讼，但贵院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年12月17日判决驳回原告的离婚请求。自贵院判决以来，原、被告依然无法相处，无法和好如初，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚内没有购置房产等财产，不存在夫妻共有财产的分割。另，子女现均已成年，能独立生活，双方不存在子女抚养问题。因此，我起诉请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、由原告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称：房屋是夫妻共同财产，是原告父母死后才建的，地是继承原告父亲的，建房屋时借的钱都是我外出打工还的。建房屋的师傅都是本村人，是经原告同意才请的，实际上建设房屋的钱，我出的多过原告出的钱。房屋我要求给儿子，我要跟儿子一起住。子女从小是我养大，原告亚婆是我照顾到其终老，且家中的房屋很旧要维修，所以，我要原告补偿100000元给我。如果原告达到我上述要求，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在肇庆二塔三东胜织布厂共同工作时认识，之后双方于1992年10月7日自愿在高要市乐城镇人民政府登记结婚，并于1993年4月6日生育女儿伍某甲，1994年3月10日生育儿子伍某乙。由于原告外出工作，极少回家与被告团聚，夫妻双方沟通不够，才令夫妻双方产生矛盾。原告曾于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，并于2014年1月18日判决生效。之后，夫妻关系并无明显改善已达半年。现原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，双方对离婚问题各持己见，致调解无效。
以上事实，有下列证据证实：1、原告的身份证及原、被告人口信息全项各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1992年10月7日双方自愿登记结婚；3、高要市公安局户成员信息一份，证明1993年4月6日生育一女伍某甲、1994年3月10日生育一子伍某乙；4、（2013）肇要法禄民初字第112号民事判决书一份，证明判决认定的事实、理由；5、广东省高要市人民法院证明书一份，证明证据4已发生法律效力。另有原告的起诉状和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告双方是自行相识，且自愿登记结婚的，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后生育了一子一女且夫妻感情较好。由于原告自2002年底始外出工作，且与第三者有染，与被告沟通较少，双方隔阂逐渐加大，才致使夫妻双方产生矛盾。只要原告放弃离意，珍惜家庭，多为子女着想，夫妻还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告伍某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告伍某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告伍某某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告伍某某负担（该款原告起诉时已经预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁巧明
二〇一四年十月十五日
书记员 张伟森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02248号
上诉人（原审被告）张桂华，西安仪表厂退休职工。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建华，无业。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人王娟，无业。
被上诉人（原审原告）王娟，无业。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
上诉人张桂华因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂华又以证据尚不充足为由，于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取为525元，由张桂华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 毅
河北�邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第161号
原告：曹某。
委托代理人：王书印。
被告：郭某。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年5月4日向我院书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一五年五月四日
书记员 尹风民
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1843号
申请执行人李小湖，男，1963年10月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张园为，男，1972年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人李小湖与被执行人张园为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终768号民事判决书，�被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1843号申请执行人李小湖，男，1963年10月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人张园为，男，1972年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人李小湖与被执行人张园为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终768号民事判决书，�被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终584号
上诉人（原审原告）邢庆云，男，1950年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
委托代理人李辉，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
委托代理人高君，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
上诉人邢庆云因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人邢庆云撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邢庆云撤回上诉；
二、准许原审原告邢庆云撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元,二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人邢庆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 魏 欣
代理审判员 董国强
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1575号
罪犯冷洪峰，男，1965年6月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑重字第14号刑事判决，认定罪犯冷洪峰犯诈骗劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷洪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷洪峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保52号
申请人:蒋越，住所地长春净月旅游开发区。
被申请人:危韦华，住所地长春市。
被申请人:张扬，住所地长春市南关区。
被申请人:马平杰，住所地长春市绿园区。
被申请人:长春市华瑞金属制品有限公司,住所地长春净月潭旅游经济技术开发区。
法定代表人：危韦华，总经理。
申请人蒋越于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人危韦华名下价值的银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为蒋越的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人危韦华名下价值300万元的银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人蒋越预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第676号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告袁XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告袁XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月二十日
书记员 苏霖（代）