河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初422号
原告（反诉被告）：岳四海，男，1978年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙彦芬，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地，中牟县，住中牟县。
委托诉讼代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)岳四海与被告（反诉原告）孙彦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)岳四海及其委托诉讼代理人杨改文，被告（反诉原告）孙彦芬及其委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳四海向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦芬偿还借款97万元；2.从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。诉讼过程中，岳四海对上列第1项诉讼请求变更为偿还借款63.74万元。事实和理由：2013年到2014年间，孙彦芬多次借款共计144万元。于2014年4月24日出具借条。后经多次催要，孙彦芬归还部分借款，尚欠63.74万。
孙彦芬辩称，共计借款100万元，已经全部清偿。
孙彦芬向本院提出反诉请求：判令岳四海返还款122.27万元。事实与理由：借岳四海的款项陆续归还，一直没有清算账目，现经核算，多还了122.27万元。
岳四海对孙彦芬的反诉辩称，2014年4月24日已经清算，孙彦芬出具有借条，欠128万元以及欠酒款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、岳四海提交的向孙彦芬交付借款的银行转账记录证据。共计10笔，无异议的7笔109万元；有异议的3笔：其一，2013年12月11日，岳四海通过建设银行向孙彦芬指定的安永户名转账2笔，分别为20万元、5万元，孙彦芬先是认可通过安永户名转账，后又称，该款为岳四海与安永的其他经济往来；本院认为，有银行转账记录为凭且孙彦芬没有证据推翻前述，应认定该2笔25万元为交付孙彦芬。其二，2013年12月17日，岳四海通过交通银行向孙彦芬转账1笔10万元，孙彦芬辩称不属于借款，而是其他货款，没有提供证据，不予认定。综上，本院确认上述证据；认定2013年12月1日到2014年3月21日，岳四海向孙彦芬交付款项144万元。
2、孙彦芬提交的向岳四海还款的银行转账记录证据。2013年12月3日至2015年2月7日，孙彦芬通过工商银行向岳四海户名转款41笔137.77万元；2013年12月23日至2015年3月10日，孙彦芬通过民生银行向岳四海户名转款27笔47.7万元；2014年3月31日孙彦芬通过民生银行向王小红的户名转岳四海2笔8万元，岳四海否认收到通过王小红户名的款项；不否认收到其他款项，但否认部分款项属于归还借款。本院认为，孙彦芬提交的向岳四海户名银行转账记录证据应于确认，向王小红的户名转账不能认定为支付给岳四海。
上述1、2证据的款项的性质，应该结合本案的其他证据，综合作出认定。
3、岳四海提交的2014年4月24日借条。该借条是由孙彦芬本人出具，和案件有直接的关联，借条内容的真实性应结合本案的其他证据，综合作出认定。
4、岳四海提交的录音和手机短信记录。为岳四海和孙彦芬的谈话和手机短信记录，和案件有直接的关联，内容的真实性应该结合本案的其他证据，综合作出认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳四海、孙彦芬因经商相识，属朋友关系，互有经济往来。孙彦芬向岳四海借贷，2013年12月1日至2014年3月21日，岳四海分10次交付孙彦芬144万元。孙彦芬向岳四海转款情况分别是：通过民生银行2013年12月23日至2014年2月7日2笔4万元，2014年7月4日至2015年3月10日25笔43.7万元；通过工商银行2013年12月3日至2014年4月22日24笔87.21万元，2014年4月24日1笔10万元，2014年4月29日至2015年2月7日16笔40.56万元。2014年4月24日，孙彦芬向岳四海出具借条，载明：借岳四海现金一百二十八万元整，另欠酒款二十万元整。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1.岳四海、孙彦芬之间的法律关系；2.岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质；3.民事责任的承担。
关于岳四海、孙彦芬之间的法律关系问题。第一，从当事人陈述和提交的银行转账凭证来看，岳四海、孙彦芬有较多的经济往来，本案处理2013年12月1日起借款引发的以及基于2014年4月24日借条所产生的争议。
第二，岳四海、孙彦芬均认可存在借贷，岳四海也举证证明了借款的交付，本院认定本案为民间借贷法律关系。
关于岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质问题。第一，2013年12月1日至2014年3月21日，岳四海分10笔向孙彦芬交付借款144万元。
第二，2014年4月24日，孙彦芬向岳四海出具的借条载明：借现金一百二十八万元整，另欠酒款二十万元整。对借条内容的真实性分歧严重，孙彦芬称，没有经过算账，内容不真实，受强迫书写；岳四海称，经算账后孙彦芬本人书写。本院认为，孙彦芬为完全民事行为能力人，长期经商，对书写借条的后果应该有明确的判断，辩称受强迫书写没有证据证明；该借条和岳四海提交的录音、手机短信记录具有内容的一致性，应于确认；结合前述第一点岳四海向孙彦芬交付借款144万元的事实，应支持岳四海的主张，认定2014年4月24日借条的内容载明了岳四海、孙彦芬之间的权利义务关系。
第三，孙彦芬向岳四海转款为：通过民生银行2013年12月23日至2014年2月7日2笔4万元，2014年7月4日至2015年3月10日25笔43.7万元；通过工商银行2013年12月3日至2014年4月22日24笔87.21万元，2014年4月24日1笔10万元，2014年4月29日至2015年2月7日16笔40.56万元。这部分款项的性质分歧严重，孙彦芬称，均为归还的借款，并且因为没有算账，导致超额归还；岳四海称，2014年4月24日（含当日）之前的，部分为归还的借款，大部分为应支付的其他货款，并且已经算账；2014年4月24日（不含当日）以后的，为归还的借款和酒款。本院认为，岳四海的主张和2014年4月24日的借条一致，对2014年4月24日（含当日）之前孙彦芬转入的款项做了较为合理的解释，应于支持；孙彦芬的主张，和2014年4月24日的借条、录音、手机短信记录相矛盾，缺乏有力的证据证明和合理的解释，不予支持。
关于民事责任的承担问题。第一，岳四海要求孙彦芬支付利息。关于借款是否有利息，岳四海、孙彦芬陈述不一致，也没有书面约定，岳四海主张孙彦芬2014年3月13日通过工商银行转入的2笔25万元属支付的利息没有证据证明，本院不予支持；孙彦芬辩称该25万元属返还的借款本金，理由正当，本院予以支持。岳四海主张孙彦芬应自2016年1月21日起诉之日到还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，因没有约定明确的借款期限和利息，要求自起诉之日起到还款之日支付利息，本院予以支持；关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%支付利息。
第二，岳四海要求孙彦芬清偿欠款金额的认定。2014年4月24日，孙彦芬欠借款128万元，欠酒款20万元。2014年3月13日孙彦芬返还的25万元，属于本金，应从欠款总金额中核减。2014年4月24（不含本日）以后孙彦芬返还总计84.26万元。2014年4月24日孙彦芬返还的10万元，是否属于返还的欠借款128万元、欠酒款20万元范围，岳四海、孙彦芬存在分歧；孙彦芬主张属于返还的欠借款128万元、欠酒款20万元的范围，其应付举证证明责任，而孙彦芬没有有力证据证明其主张，且与常理不相符；本院对孙彦芬的该主张不予支持。孙彦芬称2014年5月其曾给付岳四海现金5000元，岳四海没有认可，且孙彦芬没有举证证明，本院不予认定。以上总计，欠款金额为38.74万元。
第三，孙彦芬主张要求岳四海返还122.27万元，负有举证证明责任，但其所举证据与岳四海所举证据相互矛盾，不具有高度可能性，其主张的事实，不予认定。
综上所述，本院支持岳四海要求孙彦芬返还借款38.74万元并按年利率6%从2016年1月21日起到清偿之日止支付利息的请求部分；其他过高要求部分，于法无据，不予支持。孙彦芬抗辩已经全部清偿了债务，并反诉要求岳四海返还超额支付122.27万元的请求，缺乏有力证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙彦芬于判决生效十日内返还岳四海借款387400元并支付利息（年利率6%，从2016年1月21日起到清偿之日止）；
二、驳回岳四海的其他诉讼请求；
三、驳回孙彦芬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，岳四海负担4069元，孙彦芬负担6105元，退回岳四海诉讼费3326元；公告费300元由孙彦芬负担；反诉受理费7902元，由孙彦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝建芳