wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初140号原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。负责人：王庆夫，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，该行业务经理。被告：黄国水，男，1986年8月21日出生，汉族，在外务工。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告黄国水信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由于被告黄国水下落不明，于2018年1月31日公告送达应诉材料。本院于2018年5月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告黄国水经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄国水偿还原告信用卡借款本金17839.59元、利息18260.37元及滞纳金2721.02元（此利息、滞纳金算至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定算至还清款项止）2、本案诉讼费由被告黄国水负担。事实和理由：2010年11月14日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××23的信用卡。截至2017年10月17日，被告黄国水尚欠借款本金17839.59元、滞纳金2721.02元、利息18260.37元。原告多次催问被告偿还欠款，被告一直未还。被告黄国水未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告在我行办理了信用卡，并约定了利息、滞纳金；3、银行明细1份，证明被告透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日，被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××23的信用卡。截至2017年10月17日，被告黄国水尚欠借款本金17839.59元、滞纳金2721.02元、利息18260.37元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金17839.59元、滞纳金2721.02元、利息18260.37元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄国水应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金17839.59元、滞纳金2721.02元、利息18260.37元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告黄国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹 峰人民陪审员  邓乐红人民陪审员  朱海芳二〇一八年五月七日书 记 员  彭芳芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1886号
申请执行人：施雪琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人施雪琴申请执行被执行人游克春民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初2092号],本院于2016年4月20日查封游克春名下坐落于平潭县岚城乡中湖村土地后整座房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。本院2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2016年10月8日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该房产评估的市场价值为人民币1785400元。2017年3月5日本院依法将上述房产进行网上挂拍，买受人杨益妹以总价人民币2965400元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为328736元，申请执行人施雪琴参与分配额为103946元，尚余224790元本金及判决书所确认的利息未执行。鉴于本案未发现被执行人游克春有其他可供执行财产，经申请执行人施雪琴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十八日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1886号申请执行人：施雪琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住平潭县。被执行人：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人施雪琴申请执行被执行人游克春民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初2092号],本院于2016年4月20日查封游克春名下坐落于平潭县岚城乡中湖村土地后整座房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。本院2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2016年10月8日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该房产评估的市场价值为人民币1785400元。2017年3月5日本院依法将上述房产进行网上挂拍，买受人杨益妹以总价人民币2965400元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为328736元，申请执行人施雪琴参与分配额为103946元，尚余224790元本金及判决书所确认的利息未执行。鉴于本案未发现被执行人游克春有其他可供执行财产，经申请执行人施雪琴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年四月十八日书记员 林冬琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2168号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。
法定代表人赵子平，总经理。
委托代理人乔克栋，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合公司）与被上诉人温县恒顺运输有限公司（以�简称恒顺公司）财产保险合同纠纷一案，联合公司不服温县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）豫0825民初1872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人联合公司的委托代理人王冰、被上诉人恒顺公司的委托代理人乔克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月31日，原告为豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，双方约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。2016年5月18日，原告车辆驾驶员赵长明驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车承运广州弘昊物流有限公司整车零担货物运送至绵阳，于5月20日到达绵阳市长虹厂区时，因操作不当与厂区过道大门上方发生碰撞，造成车上装载的冰箱、冰柜部分受损。原告随即向被告报了案，被告也委托绵阳中心支公司对现场进行了查勘，对部分损失进行了确认，并给原告出具了出险通知书。尔后原告按照定损项目及数额对购货方进行了赔偿。待原告向被告申请理赔时，被告认为赔偿数额过高，应按12000元予以赔偿。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。告联合公司应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本次事故中原告的车辆承担货物损失19100元，扣除10%的绝对免赔额1910元，余17190元，由被告联合公司在原告恒顺公司的投保的货物险范围内予以赔偿。因原告恒顺公司的货物损失由联合公司的分支�构查勘确认，应在出险后及时予以理赔，被告联合公司怠于履行法定义务，给原告恒顺公司造成的损失应予适当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司17190元。并承担相应的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利息计算，自2016年6月20日计至判决限定的履行义务期满之日止）。二、驳回原告温县恒顺运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
联合公司上诉称：被上诉人一审中提交的证据显示所受的货物合计损失19100元，上诉人在支付被上诉人赔款后，一审未对受损货物的处置进行说明。根据上诉人�现场拍摄的照片，冰箱并未达到报废，被上诉人支付供货商19100元为个人行为，损失项目及金额未得到双方确认。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒顺公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，也无法律依据。事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，其委托事故发生地分支机构勘察人员第一时间到达现场勘察，并全程进行损失确定，被上诉人在一审时提交的中华联合财产保险公司四川绵阳支公司出险通知书足以证明该情况，其实际受损数额系保险公司确定后被上诉人才进行的赔偿，并非向上诉人所说的属于被上诉人的个人行为。所谓的货物处置，作为专业查勘定损的四川绵阳支公司在确定损失时已将该情况进行了处理，在出险通知书上清楚载明有出险及施救经过、主要原因、损失项目、数量、程度及估损价格，充分证明其确定的就是货物实际受到的损失。上诉人将自己确定的事实用其他理由再次推翻，实属违背保险法诚实信用原则及理赔原则。综上，被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认涉案货损为19100元是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人联合公司提交现场照片一张，证明损坏的冰箱只是部分损失，没有达到全损。被上诉人恒顺公司对该证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性均有异议，与一审时恒顺公司提供的证据相矛盾。本院对该证据的认证意见为：上诉人提交的照片并不能证明恒顺公司是按受损货物的全部价值进行的赔偿。
针对本案争议焦点，上诉人联合公司认为，本案中冰箱发票的交款人为赵长明，�法证明与上诉人有任何关系。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人恒顺公司认为，赵长明是恒顺公司豫H×××××的驾驶人，赔偿是由他进行赔付的。其他主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据涉案出险通知书、货物损失赔偿协议以及赔偿货物损失的收据等相关证据，可以认定恒顺公司是根据保险公司核定的货物受损数额进行的赔付，而非该货物的全部价值，故一审认定货物受损数额为19100元，并据此作出判决并无不当。综上，联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费278元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙惠惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3106a53b-86ad-44d6-8d4f-a7e801038155&imgId=MzEwNmE1M2ItODZhZC00NGQ2LThkNGYtYTdlODAxMDM4MTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执307号
申请执行人：曾照英，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：高利新，经理。
原告曾照英诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人曾照英向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计862.5元并承担案件受理费2323元，合计3185.5元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款3185.5元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执307号申请执行人：曾照英，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高利新，经理。原告曾照英诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人曾照英向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计862.5元并承担案件受理费2323元，合计3185.5元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款3185.5元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1175号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十九日书 记 员  马聪慧
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00009号
起诉人：苏德汉，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
2015年6月15日，苏德汉向本院递交起诉状，以安徽省芜湖县人民政府为被告�请求本院判定安徽省芜湖县人民政府于2013年11月15日根据安徽省芜湖市人民政府行政复议答复通知书（芜市行复字（2013）38号）的要求所作的《答复书》内容不合法。
本院经审查认为：芜湖县人民政府所作的《答复书》是针对苏德汉向芜湖市人民政府申请对芜湖县人民政府的征地拆迁行为行政复议进行的答辩行为，该行为对苏德汉的权利义务不产生实际影响，故苏德汉的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对苏德汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投�，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00112号
原告湖南坤源塑化有限公司，住所地长沙市望城县旺旺东路7号。
法定代表人简两佳，该公司董事长。
委托代理人徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。
被告王玉香，女，汉族。
原告湖南坤源塑化有限公司与被告王玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖南坤源塑化有限公司委托代理人徐爱萍到庭参加诉讼，被告王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南坤源塑化有限公司诉称，原告系从事“坤源”牌给、排水管材管件生产、经营企业。2010年5月27日，原告与被告签订《产品销售合同》，双方对产品价格、付款方式、违约责任都进行明确约定。在履约过程中，被告没有履行付款的义务，截至2012年11月31日，被告共欠原告货款516836.28元。2013年1月16日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告在2013年1月31日之前将所欠货款支付原告。2013年被告在原告公司少量进货，并支付部分货款。但截至2013年11月，被告仍欠原告货款344165.92元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告货款344165.92元及违约金（暂计算至2014年1月31日为33922元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、《产品销售合同》1份，拟证明原、被告双方之间的买卖合同关系；
2、客户对账单2份，拟证明截至2013年11月，原、被告双方核对确认被告共欠原告货款349165.92元的事实；
3、《律师函》1份及EMS详情单1份，拟证明原告于2013年1月16日向被告催收欠款的事实。
被告王玉香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，合同约定：甲方委托乙方为甲方所生产的产品在长沙地区的经销商；合同有效期自2010年5月27日至2011年5月26日；付款方式：实行月结，乙方提货后最多不能超过三个月付清货款，乙方应将货款全额汇（寄）或现金交至甲方指定的账户（公司财务处）。2012年12月，被告与原告对账后确认欠原告货款516836.28元，并在该对账单上签字认可。2013年1月16日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2013年1月31日前支付上述货款，但被告在上述期限内未履行付款义务。2013年期间，被告在原告公司少量进货并支付一部分货款。截至2013年11月，被告仍欠原告货款共计344165.92元。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理案件后，被告于2014年1月23日向原告支付货款20044元，1月28日向原告支付货款35000元，1月30日向原告支付货款1万元，以上共计65044元，原告因此当庭变更第一项诉讼请求，要求被告支付剩余货款279121.92元及逾期付款违约金（按中国人民银行1-3年期贷款基准利率年息6.15%基础上浮30%，从2013年2月1日计算至欠款全部付清之日止）。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发给被告货物，被告应及时支付货款，原告要求被告支付剩余货款279121.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《产品销售合同》约定期限及时支付货款，已经构成违约，应向原告支付延期付款违约金。但双方在合同中应未就该违约金如何计算作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，原告主张按中国人民银行1-3年期贷款基准利率年息6.15%基础上浮30%的罚息利率即7.995%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉香于本判决生效之日起五日内向原告湖南坤源塑化有限公司支付货款279121.92元，并按7.995%年利率支付逾期付款违约金（从2013年2月1日计算至欠款全部付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462元，适用简易程序减半收取3231元，财产保全费2470元，共计5701元，由被告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年二月十九日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3629号
原告赵某，女，1979年10月3日出生，汉族，职员，住址沈阳市辽中区。
原告委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法协会辽中工作站工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告肇某甲，男，1979年4月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告赵某诉被告肇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及原告委托代理人周国忠、被告肇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月2日登记结婚，婚后生育一子肇某乙，现年14岁。由于夫妻感情不和，经常口角、打架，已分居一年多。现夫妻感情已破裂，没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩肇某乙归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产：楼房83平米，车库39平米，车牌号辽A*****夏利车一辆，价值总计20万元，依法分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我和原告的感情没有破裂，我与原告有孩子；共同财产有异议，原告所述83平米楼房是我婚后把婚前的楼房卖了之后买的，车库是我和原告共同购买的；夏利车是我父母给我拿3.1万元买的。我与原告有债务，欠我父亲8万元、欠我哥哥2万元、欠我弟弟8,000元、欠原告的老姨2万元、欠耿力勇1.5万元、欠丛秀丽2.5万元。我与原告有债权，原告的父亲欠我们8.8万元。
经审理查明，原、被告于2002年4月22日在沈阳市辽中区民政局依法登记结婚，2003年6月23日婚生一男孩肇某乙，现年13周岁。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩肇某乙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，虽时常因家庭生活琐事口角打架，并短暂分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够从家庭及子女成长教育出发，珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好的，现原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保4号
申请人：刘呈忠，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：内蒙古达尔罕资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人：李嘉诚，职务：总经理。
被申请人：李百胜，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院立案执行的申请人刘呈忠申请诉前保全被申请人内蒙古达尔罕资产管理有限公司、李百胜建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年1月21日向协助执行人赵海波、赵亮送达（2016）内0725执保4号协助执行通知书，对被申请人内蒙古达尔罕资产管理有限公司的法定代表人李嘉诚、股东李百胜在赵海波、赵亮应给付的股权转让款贰佰伍拾万元予以冻结。于2016年1月21日向申请人刘呈忠送达（2016）内0725财保4号民事裁定书，于2016年1月22日分别向被申请人内蒙古达尔罕资产管理有限公司、李百胜邮寄送达（2016）内0725财保4号民事裁定书，执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 满 达
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初449号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹海洪，曾用名曹丽勇，男，1977年6月22日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因犯盗窃罪于1995年3月8日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年7月7日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年1月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年10月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人曹海洪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人曹海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日，被告人曹海洪登记入住浙江省兰溪市香溪镇东仓村新桥旅社205房间。10月25日晚，被告人曹海洪通过其入住的205房间外的平台，以爬窗的方式进入东仓村东仓路56号“阿标面馆”二楼房间，窃得被害人章某放在该房间卧室左侧床头柜抽屉内的人民币4000元及黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2020元。
2017年10月27日，公安机关将从被告人曹海洪处扣押的人民币4000元及黄金项链1条，发还给被害人章某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人曹海洪的供述，被害人章某的陈述，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、旅馆业住宿登记簿、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，以及被告人曹海洪的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹海洪在前判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹海洪归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹海洪所窃财物已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初449号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人曹海洪，曾用名曹丽勇，男，1977年6月22日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因犯盗窃罪于1995年3月8日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年7月7日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年1月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年10月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人曹海洪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人曹海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日，被告人曹海洪登记入住浙江省兰溪市香溪镇东仓村新桥旅社205房间。10月25日晚，被告人曹海洪通过其入住的205房间外的平台，以爬窗的方式进入东仓村东仓路56号“阿标面馆”二楼房间，窃得被害人章某放在该房间卧室左侧床头柜抽屉内的人民币4000元及黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2020元。2017年10月27日，公安机关将从被告人曹海洪处扣押的人民币4000元及黄金项链1条，发还给被害人章某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人曹海洪的供述，被害人章某的陈述，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、旅馆业住宿登记簿、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，以及被告人曹海洪的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹海洪在前判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹海洪归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹海洪所窃财物已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年十二月十一日书记员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建新，男，1963年1月15日出生，汉族，北京市先农坛体育运动技术学校教师1。
委托代理人：孙春芳（朱建新之妻），1966年5月26日出生，汉族，退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市先农坛体育运动技术学校。住所地：北京市西城区先农坛街**号。
法定代表人：孟强华，该校校长。
再审申请人朱建新因与被申请人北京市先农坛体育运动技术学校（简称先农坛学校）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建新申请再审称：离岗待退协议不是我主动提出来的；先农坛学校在让我写离岗待退申请和签协议时，没有让我看相关文件，严重剥夺了公民的知情权；根据文件规定，我不符合北京市人事局可办理离岗待退协议人员。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
先农坛学校提交意见称：我方与朱建新签订离岗待退协议符合文件规定，因此不承担任何法律责任。二审判决符合法律规定和程序，我方请求法院予以维持。
本院认为：朱建新与先农坛学校签订的离岗待退协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。朱建新主张签订该协议并非其本人真实意思表示，且该协议依据事实和法律错误，依据不足，本院不予采信，其申请再审的理由不能成立。综上，朱建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建新的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第368号
原告青冈县四方天地粮食物流有限公司
法定代表人杨万昌职务经理
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人王丽梅，职务经理。
委托代理人张国范，中保财险绥化分公司职工。
原告青冈县四方天地粮食物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下称中国人民财险青冈支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青冈县四方天地粮食物流有限公司、被告中国人民财险青冈支公司的委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青冈县四方天地粮食物流有限公司诉称，2013年12月13日青冈县四方天地粮食物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保雇主责任险，缴纳保费9720元，2014年3月4日原告青冈县四方天地粮食物流有限公司雇员邓庆文在下班途中，驾驶二轮摩托车与重型厢式货车相撞，送医院抢救无效死亡。根据双方签订的保险合同第六条的规定，雇员在下班途中受到交通及意外事故伤害属于保险责任。我公司已于要求保险公司按照保险合同，向原告支付此款，被告拒付理赔款。
被告中国人民财险青冈支公司辩称，2013年12月答辩人与原告签订了雇主责任保险合同，每人伤亡30000元，医疗费责任限额4000元，保险期限为2013年12月13日至2015年12月12日止。原告自述其雇员邓庆文在下班途中发生交通事故致死，应提供社会保险行政部门对死者的工伤认定，因为如不是工伤则原告单位无义务赔偿。依据工伤保险条例第14条规定，该规定可以解读为职工上班途中发生的交通事故在职工不是主责以下的情况下可以认定为工伤，而职工主责的情况下则不构成工伤，而不是工伤则被保险人即原告对其雇员的死亡在法律上没有赔偿义务。原告赔偿雇员30000元补偿费不是法律上的强制义务，与答辩人无关。雇主责任保险系雇主依照中华人民共和国法律、法规应对雇员承担的经济责任，保险人按合同约定承担相应的赔偿责任。本案原告既然依据法律无赔偿义务保险人当然无赔偿义务。
经审理查明，2014年3月4日17时许，王宝成驾驶的黑MG04**号重型厢式货车，行驶至黑大公路414公里367.6米处时，与前方四方粮库物流驶入黑大公路的邓庆文所驾驶的无牌照两轮摩托车左转弯时相撞，致使邓庆文受伤送医院治疗无效后死亡，经青冈县公安交通警察大队认定，由邓庆文承担事故的主要责任，王宝成承担次要责任。庭审中，原告青冈县四方天地粮食物流有限公司提交了青冈县公安局刑事技术大队的鉴定书及人民调解协议书，证实王宝成一次性赔偿邓庆文145000元。提交索赔申请及收据一份，证实原告已赔偿邓庆文30000元。以上证据经当庭质证，原、被告对交通事故责任认定书和调解书、收据均无异议，本院予以确认。庭审中，原告提交了保险单和保险合同各一份，旨在证明原告已经投保了雇主责任险，保险公司应根据该保险条款规定向原告支付赔偿款。保险公司对保险单没有异议，但不同意理赔，依据是工伤保险条例第14条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第五十一条第五项的规定，双方签订合要本着平等自原的原则签订，违反法律强制性规定的合同无效，本案中国人民财产保险股份有限公司与原告签订的雇主责任保险合同条款第四条保险责任条款中第六项明确规定，在上、下班途中，受到交通及意外事故伤害的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，此保险合同中的保险条款明确规定了此项属于保险应该赔偿的情形，此保险合同中该项的规定没有违反法律的强制性规定，且采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，双方在签订合同时，保险公司对于第四条第六项并未做出限制性规定，也未对该条款限制性规定予以说明，据些，本院确认此保险合同中第四条第六项的规定符合法律的规定，认定死者邓庆文的死亡属于保险公司应当理赔的情形，对原告请求的30000元理赔款予以确认。
本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告青冈县四方天地粮食物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司签订了雇主责任险的保险合同。青冈县四方天地粮食物流有限公司已对死者进行了赔偿，按照保险合同的约定和法律的规定，可以向其投保的保险公司在保险限额内追偿。故，应支持原告青冈县四方天地粮食物流有限公司获得赔偿数额为30000元。被告中国人民财险青冈支公司在雇主责任险限额范围内应承担死亡赔偿金30000元，综上，《中华人民共和国保险法》第三十七第（四）、第三十九条第（二）款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司在本判决书生效之日起十日内向原告青冈县四方天地粮食物流有限公司支付保险理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第465号
原告支某，女，1980年5月25日出生，汉族，山西省产权事务中心职工。
委托代理人万莉嫔，山西抱阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年11月27日出生，汉族，山煤国际能源集团股份有限公司职工。
本院于2014年2月24日立案受理的原告支某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某及委托代理人万丽嫔，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，双方于2010年9月经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，婚后生一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，但是原告在怀孕后，被告对原告不关心，孩子出生后，被告的态度和举止与结婚前截然相反，很大男子主义。原告去医院看病的时候，被告总是以单位忙为由推脱致使原告每次一人前往。被告曾经当着原告父母的面主动提出离婚，原告父母因此事做调解时，被告还和原告的父亲动过手，也报了警。此后，原被告之间的矛盾加剧。谈及离婚，被告只是口头上说不离，但是从来没有过实际行动。从2013年6月原告和孩子搬回娘家居住，分居至今。2013年10月份原告回家拿衣服，被告不仅将家中门锁换掉，不让原告回家取随身衣物及用品，还拿出菜刀威胁，无奈之下原告报警，被告还不让警察进门。后来我们一起去了警局，被告自称他被打了，还强调绝对不协调，所以原告和其弟弟在警局待了两天。这件事情对原告的打击很大，说明被告对原告及原告的家人没有感情，这种行为使原告很厌恶。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我和原告的感情没有破裂。原告陈述的产生矛盾的原因不是事实。原告离家出走是因为他让我卖房子，我不同意，所以原告就自己走了。我和原告之间没有吵过架。我表个态，我们感情没有破裂，孩子也太小，我不同意离婚。我也想让原告和孩子回家，因为我和原告之间没有任何大的矛盾和冲突，希望原告再给我个机会。
经审理查明，原被告双方于2010年9月经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，2011年4月16日举行结婚典礼，婚生后一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。原告以被告不关心原告及孩子，对原告父母不敬及家长作风思想严重为由，起诉被告要求离婚。被告表示双方没有大的矛盾和冲突，双方感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告经一定了解后结婚，且婚后育有一子，说明双方感情尚可。婚后由于双方性格、生活习惯、及表达方式的差异在共同生活中产生矛盾在所难免，且婚生子尚年幼。庭审中，被告亦表示仍愿意同原告一起生活，希望原告给彼此一个机会。只要双方能够彼此宽容、理解和关心，加强沟通和交流，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告支某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 燕
第3页共3页
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初687号
原告胡鹏飞，男，生于1987年7月，汉族。
委托代理人：刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告倪国林，男，生于1963年9月，汉族。
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人倪国林，该公司经理。
委托代理人汪峰，男，系被告黄冈市宏林房地产开发有限公司职员，一般代理。
原告胡鹏飞与被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡鹏飞及其委托代理人刘彩军、占瀚，被告黄冈市宏林房地产开发有限公司的委托代理人汪峰到庭参加了诉讼，被告倪国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告倪国林偿还借款本金354.4万元及截至2016年4月30日利息174万元，以后利息按约定利率偿还至还清之日，并承担本案律师费、诉讼费。2、请求依法判令被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司辩称：欠款本金只有350万元，原告计算利息过高。
被告倪国林未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告胡鹏飞身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告倪国林的身份证复印件，拟证明被告倪国林是本案的适格主体。
三、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司工商公示信息，拟证明被告黄冈市宏林房地产开发有限公司是本案的适格主体。
四、借款合同两份（借款合同号201301202001、201301202002），拟证明：1、被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司与原告之间发生了借贷关系；2、双方约定了借款本金及利息，并对还款方式、利息支付方式、担保方式进行了约定。
五、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司出具的“无条件的不可撤销的保证书”两份，拟证明被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对被告倪国林的借款提供连带责任保证。
六、被告倪国林出具的借据两份，拟证明被告倪国林借款的事实。
七、农业银行电子回单两张、建设银行个人活期明细查询单四张、委托书一份，拟证明被告倪国林借款的事实。
八、“承诺书”一份，拟证明原、被告结算后被告截止2015年11月30日实欠本金及利息。
九、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生的费用。
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为律师费不应由其承担。
被告倪国林未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院依法调查湖北国银融资担保有限公司业务员王军证实：被告承诺的欠利息323.7万元中，实欠原告胡鹏飞利息136.6488万元，其余利息187.0512万元系欠湖北国银融资担保有限公司的融资服务费。该调查与原告的陈述一致，且被告黄冈市宏林房地产开发有限公司亦认为欠原告的利息和欠湖北国银融资担保有限公司的融资服务费捆包在一起，本院结合本案的其他证据和本案案情对该份调查予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2012年12月2日前被告倪国林通过湖北国银融资担保有限公司介绍分多次共向原告借款450万元，借款到期后原告催要未果。2013年12月2日双方结算被告下欠本息537.14万元。为了让被告能尽快履行还款义务，原告另行再借给被告倪国林112.86万元用于其经营，因此截止2013年12月2日被告共计欠原告本息650万元。就上述债务原告胡鹏飞与被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于当日达成一致并分别签订了两份借款合同，合同主要约定：1、被告倪国林向原告胡鹏飞借款350万元和300万元，借款期限6个月，利率为月利率2%；2、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对被告胡鹏飞借款提供连带责任保证；3、被告倪国林未按约定支付本息，原告在追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费及相关差旅费均由两被告承担。同日，被告倪国林出具了350万元、300万元借据各一份，被告黄冈市宏林房地产开发有限公司以连带保证人身份分别在借据上盖章，同时被告黄冈市宏林房地产开发有限公司向原告出具了“无条件的不可撤销的保证书”两份，为被告倪国林借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能在约定期限内全额还款。原告委托湖北国银融资担保有限公司帮助催款，被告倪国林于2015年11月22日向湖北国银融资担保有限公司出具承诺书承诺：截止2015年11月末止，欠本金354.4万元，利息323.7万元，本人承诺于2015年12月30日前还清本息。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司在承诺书上以担保人身份盖章。被告承诺的欠利息323.7万元中实欠原告的利息136.6488万元，其余为欠湖北国银融资担保有限公司融资服务费（另案处理）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪国林借原告款事实清楚，证据充分，被告倪国林应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司为被告倪国林提供连带责任担保，对借款本息应承担连带清偿责任。被告倪国林未能按约定期限偿还借款本息构成违约，应按照约定承担原告在追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司辩称欠款本金为350万元及利息过高与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国林偿还原告借款本金354.4万元及利息136.6488万元；
二、被告倪国林偿还原告借款本金354.4万元自2015年12月1日至偿还之日止的利息，按月利率2%计算；
三、被告倪国林给付原告支付的律师费9万元；
上述一、二、三项限被告倪国林于本判决生效之日起一个月内付清。
四、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对上述一、二、三项被告倪国林应给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35152元，由原告胡鹏飞负担5000元，被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司共同负担30152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费35152元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十月二十日
书记员 李继忠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初263号
原告：湖北东升物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号，统一社会信用代码9142020057371027X1。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：居军。
原告物业公司与被告居军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭卫、卢有志到庭参加诉讼，被告居军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告2012年1月至2016年12月的物业服务费1810元；２．被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费（截至2016年12月的滞纳金为600元）；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，物业公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系青山花园小区的业主，其物业所有权面积为85平方米。原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市黄石港区青山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元/平方米向业主收取。被告自2012年1月起一直未交物业服务费，2012年1月至2013年3月期间，物业公司将物业服务费的标准降低至每月0.3元/平方米。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作。原告的工作人员多次催促未果，因而诉至法院。
居军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，物业公司与青山花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《青山花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。双方约定：业委会将青山花园小区委托于物业公司实行物业管理服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止；多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.4元，按业主拥有物业的建筑面积收取。合同签订后，物业公司一直为青山花园小区提供物业服务至今。居军自2012年1月起未交物业服务费。2012年1月至2013年3月期间，物业公司将物业服务费的标准降低至每月0.3元/平方米，自2013年4月起至今，物业服务费的标准为每月0.4元/平方米。
本院认为，物业公司与业委会签订的物业服务合同，依法成立、合法有效，对青山花园小区的全体业主均有约束力，居军应当遵守。物业服务合同到期后，物业公司继续为青山花园小区提供物业服务至今。至此，双方已形成了事实上的物业服务关系，居军仍应按照物业服务合同的约定向物业公司支付物业服务费。其中，2012年1月至2013年3月，物业公司将物业服务费标准降低至每月0.3元/平方米，本院就此不持异议。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告提出的居军应支付2012年1月至2016年12月的物业服务费1810元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居军于本判决生效之日起10日内给付原告湖北东升物业服务有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告居军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月七日
书记员 田也塬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执884号
申请执行人：朱运贺。
被执行人：张拥军，居民。
被执行人：洪娟，居民。
本院在执行申请执行人朱运贺与被执行人张拥军、洪娟房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵鲁南
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1265号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，户籍地址广东省廉江市，暂住本市福田区。曾因犯销售假药罪，于2014年10月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月4日刑满释放；现因本案，于2015年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被深圳市公安局福田分局逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人杨某甲在深圳市福田区上沙龙秋村六巷10号一楼经营成人用品店，并在店内销售假药，非法牟利。
2015年5月21日，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区上沙龙秋村六巷10号一楼的成人用品店进行搜查，在现场查获“德国黑蚂蚁”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草肾宝”等药品，并抓获被告人杨某甲。经查，涉案查获的“德国黑蚂蚁”等产品外包装均标示有××具有预防、诊断及治疗作用和用量用法”等内容，宣称产品具有××治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口的文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案假药；2.书证：被告人杨某甲的身份材料，搜查证，扣押清单，抓获经过，关于涉案产品有关情况的函等；3.证人证言：证人张某、杨某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成销售假药罪，并诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假药罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日到2015年11月20日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月八日
书 记 员 李君男
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢23号
申请执行人韩某某，干部。
被执行人谢某，护士。
本院在执行（2016）桂0722执恢23号，因被执行人谢某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00086号
原告赵南山。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增林。
委托代理人徐守卫。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告赵南山与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）、江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵南山，被告建设公司委托代理人徐守卫，被告华辉公司委托代理人鲁银娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南山诉称：2009年2月，原告赵南山、被告建设公司、华辉公司三方达成以房抵债协议，约定华辉公司将位于西湖上城18幢1号楼1-2层商铺交付原告，以充抵三方之间的190万元债务。但二被告至今未向原告办理产权登记手续，故原告无法拥有该房屋所有权。现请求判令：二被告立即偿还工程款190万元及利息（自2009年2月23日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。
被告建设公司辩称：第一，2009年2月，我公司从华辉公司处承包并组织施工了西湖大厦消防工程。总工程款275800元，华辉公司以华辉新城9号楼204室房屋充抵工程款858000元，该房屋已经办理产权登记手续。剩余190万元工程款，华辉公司以西湖上城18幢1号楼1-2层商铺充抵，该房屋已经交付，但尚未办理物权变更手续。第二，该工程系原告借用我公司名义组织施工。第三，对欠原告工程款190万元没有异议。但华辉公司将西湖上城18幢1号楼1-2层商铺已经交付我公司，我公司也交付给原告了。第四，我公司不承担利息。
被告华辉公司辩称：第一，西湖上城18栋1号楼1-2层早已抵付工程款的形式交付给建设公司，不欠建设公司工程款，也不存在支付利息问题。我公司愿意配合办理物权变更手续。第二，上述内容已和建设公司在诉讼中达成调解协议。
经审理查明：从2006年3月起，赵南山即“挂靠”建设公司承揽工程，双方先后签订了《宿迁建设集团安装（含消防）分公司承包协议书》、《宿迁建设工程（集团）有限公司消防分公司岗位目标管理责任状》。双方约定，赵南山自主经营、独立核算，除每年向建设公司缴纳管理费及负担税收外，其承揽的工程的盈利及亏损由自己负担。
2009年2月23日，赵南山以建设公司名义从华辉公司处承揽了华辉西湖大厦消防设施安装工程。同日，华辉公司（甲方）与建设公司（乙方）签订了《华辉西湖大厦消防工程承包合同》。工程价款为270万元。合同第三条约定，“双方合同签订生效后，甲方将西湖上城商铺18-1号一至二层建筑面积287.33平方米作价190万元交给乙方使用，暂不签订销售合同，待该房抵押解除后，甲乙双方再订正式房屋购销合同，若到抵押期满甲方无法收回该抵押房，甲方从届时起按190万元月息2%付给乙方工程款……”该工程已经竣工验收并交付使用。
次日，华辉公司（甲方）与建设公司（乙方）签订《关于消防工程款充抵商铺补充协议》，约定华辉公司将上述房屋交付给建设公司，“如果甲方在消防工程检测合格后不能将此房解除抵押，与乙方签订房屋购销合同或将此房另又销售，不能将此房交给乙方，甲方要赔偿乙方所投入的装潢款以及由此造成的一切损失”。上述两份合同乙方落款处有赵南山签名，并加盖建设公司合同专用章。
同日，华辉公司将上述房屋直接交付给赵南山。
2012年8月22日，建设公司将华辉公司诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议--“被告于2012年11月30日前解除上述商铺的现存抵押并与原告签订上述商铺的网上备案合同；如逾期原告可申请强制执行，承担逾期付款利息（以190万元为基数，按2%计算自2012年12月1日起至实际办理之日止）并赔偿原告上述商铺的装潢损失”。本院依照该协议制作了（2012）宿城民初字第1908号民事调解书。
华辉公司至今未协助建设公司及赵南山办理上述房屋物权变动手续。
以上事实，有原告提供的《宿迁建设集团安装（含消防）分公司承包协议书》、《宿迁建设工程（集团）有限公司消防分公司岗位目标管理责任状》，被告华辉公司提供的民事调解书及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为：赵南山以建设公司名义与华辉公司签订的《华辉西湖大厦消防工程承包合同》因违反相关建设工程相关法律，属无效合同。但建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案赵南山施工的消防安装工程经竣工验收合格，且已经交付使用。故建设公司可以请求华辉公司支付工程款。关于付款期限，因双方并未约定，故应从工程交付之日起支付。因原被告均未举证证明工程交付之日，也未举证证明提交竣工结算文件之日，故本院以建设公司起诉华辉公司请求支付工程款的诉讼之日为准。
赵南山与建设公司签订的《宿迁建设集团安装（含消防）分公司承包协议书》、《宿迁建设工程（集团）有限公司消防分公司岗位目标管理责任状》，因违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。双方基于该合同而取得的财产应予返还。但因赵南山承建的工程已作为建设公司向华辉公司履行的施工义务，且经验收合格并交付。赵南山投入该工程上的劳务、材料已物化，不能且没有必要再予返还，建设公司应当折价补偿。赵南山作为实际施工人，其承建的工程经竣工验收合格，请求参照施工合同约定支付工程价款，可予以支持。建设公司对欠赵南山工程款190万元无异议，本院予以确认。
二被告约定以房屋充抵工程款190万元，系代物清偿，因并未履行物权变更手续，故清偿行为并未完成。同理，建设公司与赵南山虽有以该房屋充抵工程款之合意，也因未办理物权变动手续，清偿行为亦未完成。故赵南山有权请求建设公司继续履行支付工程款之义务，并有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，请求华辉公司承担连带责任。
关于利息，根据上述司法解释第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”该规定并未区分建设工程施工合同是否有效，适用于具有工程款请求权的一般债权人。故赵南山有权请求建设公司支付利息，华辉公司承担连带责任。根据上述司法解释第十八条，利息从应付工程价款之日计付。本案中，应从2012年8月22日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵南山工程款190万元及利息（从2012年8月22日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告江苏华辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年四月十日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第292号
原告：邱某某，男，汉族，住广东省连州市。
被告：赖某某，女，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告邱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄靖冰
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛翠兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02611号
原告陈风龙，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告陈风龙诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈风龙及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风龙诉称，2011年1月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海通时代广场C区18幢110A号商业用房，房屋建筑面积63.76平方米，总价为539000元，2011年1月28日被告开具了销售不动产发票。合同签订后，原告依约交纳了购房款270000元，但被告至今未按合同约定履行交房义务。综上，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行，现被告未能按合同约定履行相关房屋交付手续，已构成违约，请求法院判令被告按日万分之三标准支付原告2013年1月1日至2015年11月1日期间的逾期交房违约金83430元，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司庭后提交书面代理词辩称，原告未全额支付购房款，存在违约，无权要求支付违约金。根据《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人于2011年1月27日将首付款270000元支付给出卖人，剩余房款269000元于2011年2月27日前以银行按揭贷款形式支付给出卖人，因买受人原因不能贷款的，以现金形式支付给出卖人。现被告仅收到首付款270000元，剩余购房款原告至今未付，其已构成违约。故被告有权行使先履行抗辩权，原告无权要求被告支付违约金。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场C区18号楼110A号商业用房，总价款为539000元。合同第六条约定买受人应于2011年1月27日将购房首付款270000元支付给出卖人，剩余房款在2011年2月27日前以银行按揭贷款形式支付给出卖人，因买受人原因不能贷款的，以现金形式支付给出卖人，如买受人未按期以按揭贷款形式付款，且未以其他方式支付全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，有权将上述商品房另行出售，有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款退还给买受人；第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款270000元，庭审中，原告认可银行停发贷款后再未以任何形式支付尾款。被告亦未按合同约定期限向原告交付房屋。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋租赁合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按原、被告双方合同约定，原告负有先给付购房款的义务，被告收取全额房款后履行按期交房的义务，现原告未按约定付清全部房款，即来主张被告承担逾期交房违约责任无依据，本院不予支持。本案中，即使因被告原因不能按时办理按揭贷款，依据相关法理，原、被告双方至少负有同时履行相关合同义务的责任，即原告在付清款项的同时有权要求被告履行交房义务，故无论在何种情形下，原告在未付清房款时均不能主张被告承担逾期交房的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈风龙的诉讼请求。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告陈风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初113号
原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人段永成，男，该公司董事长。
委托代理人高福忠，男。
被告王兴民，男。
本院在审理原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司诉被告王兴民商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一六年四月二十日
书记员 李蟪池
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5149号
原告：蒲全丰，男，1971年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陆忠华，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐伟伟，男，1979年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘雪峰，男，1979年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蒲全丰与被告陆忠华、徐伟伟、潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告蒲全丰的委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告陆忠华、徐伟伟、潘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆忠华归还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日）；2、被告徐伟伟、潘雪峰在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：被告陆忠华因资金周转，在2014年5月13日向原告借款人民币5万元，被告陆忠华出具借据一份，并由被告徐伟伟、潘雪峰为借款作担保。时至今日，经原告多次催讨，被告陆忠华对借款一直拖延未还，故向法院起诉。
原告蒲全丰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：借款借据原件一份，证明被告陆忠华于2014年5月13日向原告借款5万元，被告徐伟伟、潘雪峰提供担保的事实。
被告陆忠华、徐伟伟、潘雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年5月13日，被告陆忠华向原告蒲全丰借款5万元，约定月利率2%，被告徐伟伟、潘雪峰为该借款提供保证担保，并于当日由被告陆忠华向原告出具借款借据一份，被告徐伟伟、潘雪峰在借条上担保人处签名捺印。现原告以向被告催讨无着为由，诉至本院。
本院认为，原告蒲全丰与被告陆忠华的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告陆忠华未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陆忠华归还借款并支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐伟伟、潘雪峰作为保证人为被告陆忠华的借款提供担保，因被告陆忠华未向原告返还借款，故原告要求被告徐伟伟、潘雪峰为被告陆忠华的债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆忠华、徐伟伟、潘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠华应归还原告蒲全丰借款人民币5万元并支付利息6740元（以5万元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计算至2016年8月22日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆忠华应向原告蒲全丰支付借款逾期利息（自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告徐伟伟、潘雪峰对被告陆忠华的上述债务承担连带清偿责任。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告陆忠华负担，被告徐伟伟、潘雪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁岸娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1571号之一
被执行人王胜涛，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院执行的被执行人王胜涛罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人王胜涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王胜涛缴纳罚金20000元。2、负担案件执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4向被执行人王胜涛发出限制消费令。同时因其未报告财产，本院于2017年10月29日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1571号
被执行人王胜涛，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院执行的被执行人王胜涛罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）河刑初字第37号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初126号
原告：汪丽云（又名汪秀娟），女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴明霖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖丽莺，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汪丽云与被告吴明霖、肖丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽云到庭参加诉讼，被告吴明霖、肖丽莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽云向本院提出诉讼请求：依法判令吴明霖、肖丽莺立即偿还借款30000元及利息（时间从2013年12月7日至起诉之日，计21600元），总计51600元，以及逾期利息（按银行同期同类贷款的四倍计算，时间从起诉之日止借款还清之日止）；2.本案诉讼费由吴明霖、肖丽莺承担。事实和理由：吴明霖和肖丽莺是夫妻关系，汪丽云和肖丽莺是朋友关系。吴明霖、肖丽莺以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2013年12月7日向汪秀娟（汪丽云曾用名）借款30000元，当时双方约定月利息2分，且约定还款时间为2014年12月31日。汪丽云以现金方式交付借款，吴明霖、肖丽莺在借款当日亲笔写下借条交由汪丽云执存。2014年8、9月间，由肖丽莺的父亲归还汪丽云借款利息4000元，剩余本金利息均未归还。嗣后，汪丽云曾多次向吴明霖、肖丽莺催讨无果。
吴明霖、肖丽莺未作答辩。
汪丽云围绕诉请请求依法提供了证据。吴明霖、肖丽莺经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，汪丽云提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，吴明霖、肖丽莺以养殖生产缺乏资金为由向汪丽云借款30000元。当时，汪丽云以现金方式出借借款，吴明霖、肖丽莺共同出具了1份借条交给汪丽云执存，约定借款月利率按2%计算，借款期限从2013年12月7日开始至2014年12月31日止。借款之后，吴明霖、肖丽莺于2014年8、9月间，由肖丽莺父亲经手归还给汪丽云借款利息4000元。嗣后，吴明霖、肖丽莺未能按约归还借款及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明霖、肖丽莺向汪丽云借款30000元，有吴明霖、汪丽云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴明霖、肖丽莺应当负责偿还。汪丽云主张吴明霖、肖丽莺应按月利率2%支付从借款之日起的未还利息，不违反法律规定，本院予以支持；汪丽云主张吴明霖、肖丽莺应按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从起诉之日起的逾期利息，缺乏法律依据，可按双方约定的借期内月利率2%计算逾期利息。吴明霖、肖丽莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告吴明霖、肖丽莺应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪丽云借款30000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年12月7日起至借款还清之日止，还款时应扣除已还利息款4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由吴明霖、肖丽莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1009号
原告宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部维修款16320元，承担案件受理费104元、执行费144.80元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1009号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1009号
原告宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部维修款16320元，承担案件受理费104元、执行费144.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1009号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1009号原告宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州集士港丰特塑料机械经营部维修款16320元，承担案件受理费104元、执行费144.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10709号之一
原告:马宽祥，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告:陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
原告马宽祥与被告陈忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，原告马宽祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宽祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宽祥撤诉。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告马宽祥负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一七年七月十九日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10709号
原告：马宽祥，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
原告马宽祥与被告陈忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 夏晓红
二〇一七年二月六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10709号原告：马宽祥，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。原告马宽祥与被告陈忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏晓红二〇一七年二月六日书记员  马 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第263号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告吴某某与被告何某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月2
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年9月1日被告向原告借款人民币5
0000元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金5000
0元及起诉后的利息。
为证明其主张，原告向本院提交了2008年9月1日由被告
吴某某出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000
元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告何某某向原告吴某某借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款计人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年1月7日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月一日
代书记员 许 可
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执105号
申请执行人刘晓君，男，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人祝正荣，女，1961年12月18日出生，汉族。
刘晓君申请执行张传书、祝正荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的款：张传书、祝正荣于2015年12月31日偿还刘晓君借款200000.00元，逾期不偿还，自2016年1月1日起按照同期银行借款利率支付利息，案件受理费2150.00元。
在执行过程中，查明，本院于2015年10月12日作出的（2015）旬阳民初字第00964号民事裁定书要求旬阳县环境卫生管理所扣留张传书以陕西康美建筑安装有限公司名义承揽太极城垃圾处理中心建设工程尚未结算的工程款220000.00元；2016年4月11日向旬阳县环境卫生管理所送达了提取协助执行通知书、执行裁定书。另查明，被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，被旬阳县公安局逮捕。合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执105号案件本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊世都
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00531号
罪犯宁某，男，1989年8月5日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）岐刑初字第00020号刑事判决，以被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯宁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第173号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人朱红伟，男，1985年7月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人朱红伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金34000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人朱红伟立即偿还借款本金34000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万四千元及相应利息。
案件受理费二百一十七元，由被申请人朱红伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1195号
申请执行人吴新民，男，生于1968年2月20日，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人韩丙蕾，男，生于1979年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行吴新民申请执行韩丙蕾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩丙蕾在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为10000元及案件受理费25元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1195号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1195号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人姜某。
申请执行人长岭县某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1195号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人康某某。
申请执行人长岭县某联社与被告康某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）长民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2867号之一
申请执行人：黄顺平，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市亚坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张求武，总经理。
本院在执行申请执行人黄顺平与被执行人合肥市亚坤建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一七年三月三十日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2867号
申请执行人：黄顺平，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市亚坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张求武，总经理。
合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）82号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市亚坤建筑劳务有限公司的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年十月十七日
书记员 李永洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1974号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许兴来，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告许兴来侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年五月二日
书记员 盛琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第664号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李乙。
被告：郑甲。
被告：李甲。
被告：郑乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告郑甲、李甲、郑乙为金融借款合同纠纷一案，本院于20
11年3月8日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于
2011年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
合作银行的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告郑甲、李甲、
郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：合作银行因被告郑甲的借款申请
，由被告李甲、郑乙为其提供连带责任担保。双方协商于2009
年7月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额
人民币115000元，借款期限从2009年7月28日至2010年7月20日
，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息及实现债权
的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告郑甲。借款逾期后被告郑甲未能
归还，被告李甲、郑乙亦未尽保证责任。原告要求被告郑甲归
还借款本金人民币115000元及自2009年7月28日起到2010年7月
20日止的利息11705.85元和从2010年7月21日起到实际还款日
止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算
）；被告李甲、郑乙对上述债务承担连带责任。
被告郑甲、李甲、郑乙均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告企业法人营业执照、三被告身份证各一
份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据
、保证借款合同各一份，证明被告郑甲由被告李甲、郑乙担保
向原告借款的事实。
本院依法向被告郑甲、李甲、郑乙送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知
书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合作银行与被告郑甲、李甲、郑乙之间签订
的保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向
被告郑甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑甲借
款后未能归还，被告李甲、郑乙亦未承担保证责任。原告要求
被告郑甲归还借款本金，并支付利息及逾期利息、复息，被告
李甲、郑乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币115000元，同时支付自20
09年7月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息、复息；被告李甲、郑乙
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3104元，依法减半收取1552元，由被
告郑甲负担，被告李甲、郑乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3104元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一一年四月十二日
代书记员 卢瑾晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1455号
申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座902、903、905室。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被执行人刘长庆，男，1955年12月24日出生。
被执行人侯福利，男，1985年3月8日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘长庆、被告侯福利借款合同纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第07967号民事判决书已发生法律效力.申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长庆、侯福利给付借款人民币670000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，现已执行人民币20000元并已发还申请执行人现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）东民（商）初字第07967号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1455号申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座902、903、905室。法定代表人刘田，董事长。委托代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。被执行人刘长庆，男，1955年12月24日出生。被执行人侯福利，男，1985年3月8日出生。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘长庆、被告侯福利借款合同纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第07967号民事判决书已发生法律效力.申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长庆、侯福利给付借款人民币670000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，现已执行人民币20000元并已发还申请执行人现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本院（2015）东民（商）初字第07967号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十月三十一日书记员  张鑫尧