wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50305号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：向展雄，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告向展雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告向展雄到庭参加诉讼。后本院于2017年8月3日再次公开开庭进行了审理，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。被告向展雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费人民币6,531.84元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海XX房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路XXXX弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并于新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积89.97平方米，从2015年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费的6,531.84元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告向展雄辩称，原告所诉欠费时间段属实，但被告非恶意拖欠，原告物业服务质量及态度达不到他们承诺的五星级标准，物业费每月每平方米收费3.30元过高。原告对会所管理不当，被告上班之前还没开放，下班时会所已休息关闭，被告至今未使用过会所。原告保洁保绿服务业不到位，7号楼前长时间停放垃圾，该楼玻璃雨棚已损坏，但原告也没有维修，存在安全隐患。平时小区内时有僵尸车停放，被告车中经常被塞入小广告。2015年3月小区20号楼周先生曾发出要求原告改进服务质量的声明，被告也签字认可，但原告没有任何改进措施。现要求八五折支付物业服务费。被告提供反映小区另一业主周先生曾向原告发出书面声明，要求改进物业服务质量，但原告没有及时回复和改进及原告物业服务不到位的照片(打印在A4纸上)共计22页。审理中，原告对被告提供的照片认为照片反映的内容系小区特定时间点的状况，不能否定原告所有的服务质量。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海XX房地产有限公司(下称XX房产)签订前期物业服务合同，约定原告为XX房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路XXXX弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与XX房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积89.97平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。自2015年1月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费6,531.82元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向展雄于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2015年1月起至2016年10月止的物业服务费6,531.82元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向展雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。…二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00020-1号
申请执行人魏立，男，1987年6月8日出生，汉族。住西安市临潼区。
被执行人惠强，男，1979年9月15日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在执行魏立与惠强交通肇事一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁刑初字第398号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人惠强未履行法律义务，经查被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，均未发现适宜执行的财产，现申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00020号案执行终结。
若被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张 进
打印：扈艳红校对：张进2012年月日送达
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第126号
原告魏某某。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院于2014年2月20日立案受理原告魏某某与被告刘某某赡养费纠纷一案后，原、被告双方已经自愿达成和解。原告魏某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏某某承担。
助理审判员 刘海涵
二〇一四年二月二十�日
书 记 员 刘 杰
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行审3号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号。
法定代表人武步清，该局局长。
被执行人张明雄，男。
申请执行人远安县国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行远土资执罚（2016）2号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查。
申请执行人向本院提交了关于被执行人张明雄违法占用耕地的相关证据，以证明对张明雄违法占地事实证据所适用法律规定。
经审查查明：2016年2月被执行人张明雄在远安县洋坪镇洋坪村一组，未经批准占用406平方米基本农田修建牛栏，经申请执行人调查，并做出行政处罚决定，要求被执行人停止非法占地行为。并在十五日内拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定后在规定的期限内未履行，申请执行人于2016年4月7日依法向被告下达了催告书要求被执行人限期履行处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院在审查中，申请人申请执行被申请人拆除的建筑物及其设施已全部拆除，申请人认为其处罚决定已执行，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人远安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，负有本辖区内土地资源行政管理的基本法定职责。本院在审查过程中，申请人申请执行目的已达到，向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此裁定如下：
准予申请执行人远安县国土资源局撤回对被执行人张明雄的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一六年六月七日
书记员 张 宜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4034号
原告：杭州泰通和物资有限公司。
法定代表人：王振军。
委托代理人（特别授权代理）：刘家朋、胡铭。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：崔月明。
委托代理人（特别授权代理）：张军海、黄栋。
本院在审理原告杭州泰通和物资有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泰通和物资有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州泰通和物资有限公司申请撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泰通和物资有限公司撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杭州泰通和物资有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨 瑜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第468号
申请执行人类维青，农民。
被执行人秦立顺。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第30号民事判决书，依法向被执行人秦立顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦立顺在XXXX有房屋三间（房产证编号：蒙房字第XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦立顺所有的位于XXXX房屋三间（房产证编号：蒙房字第XX**）。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7608号
原告北京华军煤机液压件有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村，注册号：110229009628791。
法定代表人姜东华，总经理。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，北京华军煤机液压件有限公司职工，住北京市延庆区。
被告北京考佩特煤机设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村北200米。法定代表人温滢。
被告温滢，女，1962年10月29日出生。
被告韩永红，男，1968年9月28日出生。
本院在审理原告北京华军煤机液压件有限公司（以下简称华军公司）与被告北京考佩特煤机设备有限公司（以下简称考佩特公司）、温滢、韩永红加工合同纠纷一案中，原告华军公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告华军公司以已与被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华军煤机液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费五千二百八十二元，由原告北京华军煤机液压件有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执338号
申请执行人：弋阳县某某民爆器材专营有限责任公司，住所地弋阳县南岩镇**号**幢1单元101、102室，组织机构代码***。
法定代表人：余某某，该公司经理。
被执行人：江西省**房屋建筑公司，住所地南昌市**号，组织机构代码***。
法定代表人：辛某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人弋阳县某某民爆器材专营有限责任公司与被执行人江西省某某房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷执行回转一案中，经查，被执行人江西省某某房屋建筑公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省某某房屋建筑公司在江西银行南昌徐坊支行账号为***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月八日
书记员 王 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1281号
原告刘某某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方正在调解为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年五月十日
书记员 黄亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7656号
申请执行人周裕江。
被执行人单芳伟。
申请执行人周裕江与被执行人单芳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）深龙法鹏民初字第1号民事判决生效后，被执行人单芳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周裕江于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付各项损失共计人民币12596.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币138.9元；三、承担本案执行费人民币88元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人周裕江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单芳伟人民币12823.88元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年六月十八日
书记员 欧阳嘉胜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1342号
申请执行人：吉林省东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：李海军，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：林明来，男，1983年3月19日出生，身份证号：×××，住址：福建省安溪县西坪镇柏叶村廖内60号。
被执行人：柯贵连，女，1987年6月27日出生，身份证号：×××，住址：福建省安溪县长坑乡三村村柯厝63号。
本院在执行申请执行人吉林省东兴担保有限公司与被执行人林明来、柯贵连担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第49437号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执254号
申请执行人：孙才东，男，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理孙才东与陶爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2867号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爱民在金融机构的存款816319.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执254号申请执行人:孙才东，男，1950年12月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶爱民，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。孙才东与陶爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2867号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱民的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3252号
申请执行人刘先锋，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张安全（曾用名张辉），男，1970年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区宏城都市花园**栋*单元***室，现住址宿迁市宿豫区。
申请执行人刘先锋与张安全民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘先锋于2017年9月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张安全到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张安全银行、车辆、房产等查控，未发现张安全名下有可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3902号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3026号
罪犯纪志伟，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年1月28日作出了（2014）湖长刑初字第710号刑事判决，以被告人纪志伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。2014年2月19日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯纪志伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯纪志伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪志伟减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01033号
申请执行人：汪鑫，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方国俊，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：刘贻芳，女，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请人汪鑫与被执行人方国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人方国俊未履行生效法律文书确定的义务，因本案所涉纠纷发生在被执行人方国俊与第三人刘贻芳夫妻关系存续期间发生。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘贻芳为本案被执行人；刘贻芳应在本裁定生效之日起立即向申请人汪鑫支付补偿款80000元、负担诉讼费300元、执行费1105元。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01033号
本院在执行申请执行人汪鑫与被执行人方国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人方国俊拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方国俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第100号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人程甲某，男，1987年5月7日出生于湖南省咸宁市，汉族，高中文化，经商；因故意伤害于2014年1月25日被行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月29日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年3月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年4月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程甲某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人程甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月24日上午，被告人程甲某与其弟弟程乙某一起到被害人张某某位于株洲市芦淞区淞南市场4楼27号门面结算货款时，与张某某发生纠纷。期间，被告人程甲某揪住被害人张某某的上衣领口进行推搡，将被害人张某某推倒在地上。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人张某某腰1椎体右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
事发当天，被害人张某某的妻子夏某拨打了110电话，双方被带至株洲市公安局芦淞分局巡警大队矛盾调解中心调解未成，后移交至建宁派出所后受理行政案件，并对被告人程甲某予以行政拘留。2014年1月26日，张某某的伤情系轻伤二级后，株洲市公安局芦淞分局对本案立刑案侦查，并将程甲某转为刑事拘留。
2014年1月28日，被告人程甲某赔偿了被害人张某某医疗费等共计6万元人民币，被害人张某某对被告人程甲某的行为予以谅解。
另查明，咸宁市咸安区司法局于2014年4月15日出具社会调查评估报告，建议对被告人程甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人程甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程甲某的供述、被害人张某某的报案材料及陈述、证人邹某某、郭某某的证言、病历本、刑事调解协议书、鉴定文书、户籍证明、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人程甲某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人程甲某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程甲某认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且有自首情节，确有悔罪表现，其居住地县级司法机关又同意接受对其实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
（被告人程甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有�负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1018号
原告：龙瑞霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告龙瑞霞与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙瑞霞到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告龙瑞霞返还墓位及碑石使用费19900元，并支付付款利息，利息自2014年1月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月8日共计22337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是向社会待业、退休人员推销被告的墓葬产品。原告系待业人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2013年12月20日，与被告青松陵园公司签订一份《商品购买协议书》，约定原告使用墓位位于青松园永乐一区7行8号位置，墓位类型名称为福寿永昌。合同总价款为墓位及碑石共19900元。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款19900元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《商品购买协议书》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园没有向本院提交书面答辩状。
原告龙瑞霞提交的身份证、商品购买协议书、权益证、收款收据等证据与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2013年12月20日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告龙瑞霞与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园永乐一区7行8号位置，墓位类型名称为福寿永昌，合同总价款为墓位及碑石共19900元。合同签订当日，原告支付了19900元给被告。被告出具一份《权益证》和盖有被告财务专用章的收取原告19900元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格为：1.15M×1.08M×1.28M。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积为1.59平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款19900元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年1月1日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款19900元给原告龙瑞霞；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿19900元的利息损失给原告龙瑞霞（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00495号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人冯悦刚。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字[2015]第025号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人冯悦刚未经批准，于2010年2月，占用新兴区土房南村二组集体水田地1804平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第025号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00495号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人冯悦刚。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人冯悦刚未经批准，于2010年2月，占用新兴区土房南村二组集体水田地1804平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也�申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2321号
原告：孙中华。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告孙中华与被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙中华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中华撤回对被告青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙中华负担。
审 判 长 孙伟杰
审 判 员 安丰琦
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹珊珊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00012号
原告王某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告原系丧偶，被告原系离异。2008年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相处未超过一个月于2008年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和常因生活琐事吵架。2013年8月，原、被告口角后原告离家与被告分居，至今分居已一年有余，现双方已无和好可能，故诉至法院请求判令离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告结婚前，原告系丧偶，被告系离异。双方于2008年年初经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后感情一般，后夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻双方能互谅互让，互相帮助是能够和好如初的，同时原、被告分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年一月五日
书记员 张继亮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第80号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族，小学文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日15时许，被告人梁XX在肇庆市端州区建设二路64号中国农业银行古塔支行门口贩卖了100元海洛因给吸毒人员余某洲。同年11月1日16时许，被告人梁XX在肇庆市端州区天宁南路XX食品商店门口，再次贩卖100元海洛因给吸毒人员余某洲时被当场抓获，并分别在两人身上各缴获白色粉状块形物一小包，净重均为0.10克，经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、扣押笔录、扣押物品清单、手机通话清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及物证照片、户籍资料、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁XX无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁XX贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁XX在犯罪中使用的手机是作案工具，依法应予以没收。为维护国家对毒品的管理机制，保障公民的身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具华为牌手机一台、SIM卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁少兰
第1页共2页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1177号
原告:谢嘉诚,男,1978年6月6日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。
被告:刘贵友,男,1971年9月11日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告谢嘉诚与被告刘贵友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢嘉诚及其委托诉讼代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告刘贵友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
谢嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令刘贵友立即支付货款16290元；2、由刘贵友承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘贵友经营日杂生意，多次在我处赊欠酒款，其中2015年4月25日赊欠酒款4730元，2016年2月11日赊欠酒款14400元，2016年3月30日赊欠酒款2160元，共计21290元。此款经我多次催要，刘贵友已支付5000元，尚欠16290元至今未付。
刘贵友未作答辩，也未向法庭提交证据。
谢嘉诚就其诉求向法庭提供欠条一份及销售清单三份，证明刘贵友欠谢嘉诚酒款共计欠21290元，陆续还款5000元，下欠16290元的事实。
本院经审理认定事实如下：谢嘉诚从事酒水批发生意。刘贵友多次从谢嘉诚处赊欠酒款，其中2015年4月25日赊欠酒款4730元，2016年2月11日赊欠酒款14400元，共计19130元。后经谢嘉诚催要，刘贵友已支付了5000元欠款，尚欠14130元未付。
本院认为，谢嘉诚与刘贵友之间买卖合同关系合法有效，刘贵友欠谢嘉诚货款14130元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2016年3月30日赊欠酒款2160元的销售清单，因没有刘贵友签字确认，且谢嘉诚也未能提供其他证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，谢嘉诚要求刘贵友给付货款14130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵友于本判决生效后十日内给付原告谢嘉诚货款14130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告刘贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3306号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00488号
原告：芜湖地鼠非开挖管线工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽问天智能科技有限公司，安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵义博。
本院在审理原告芜湖地鼠非开挖管线工程有限公司诉被告安徽问天智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖地鼠非开挖管线工程有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖地鼠非开挖管线工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1783，由原告芜湖地鼠非开挖管线工程有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初字1913号
原告王军。
被告朱文涛。
被告张爱武.
本院审理原告王军与被告朱文涛、张爱武民间借贷纠纷一案中，申请原告王军于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱文涛、张爱武的财产在价值36万元以内予以冻结。案外人王世凯以其名下车一辆（车牌号为：鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告朱文涛、张爱武价值36万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、案外人王世凯以其名下车一辆（车牌号为：鄂C×××××）作为担保予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1821号
原告：王富林，男，1972年8月30日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：魏金生，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈希排，男，1977年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王富林诉被告魏金生、陈希排民间借贷纠纷一案中，原告王富林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富林撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取为320.5元，由原告王富林负担。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 修 健
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初第215号
原告阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司。
法定代表人张兰英，系该公司执行董事。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。
法定代表人周洪银，系该公司董事长。
公司地址：青铜峡市新材料基地工业园区。
原告阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司诉被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司的委托代理人杜桂香到庭参加诉讼。被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原、被告双方签订了《工业盐买卖合同》，双方约定由原告为被告提供散装工业盐，每吨290元，货到付款。合同签订后，原告向被告提供了2231.18吨工业盐，货款为647042.20元，被告只向原告支付了10万元货款，剩余547042.20元经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告于2016年3月将被告诉至阿拉善右旗人民法院，但由于105.71吨的两张入库单当时在承运司机手中，原告无法提供，故法院对该笔货款未予支持。现原告已将入库单取回，具备了诉讼条件。综上，被告的行为已构成违约，其应承担给付货款的义务，还应承担逾期付款的违约金，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所拖欠的货款及逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告双方签订了《工业盐买卖合同》，双方约定由原告为被告提供散装工业盐，每吨290元，货到付款。合同签订后，原告向被告提供了105.71吨工业盐，价款为30655.90元。
另案查明，原告向被告提供了2077.04吨工业盐，总价款为602341.60元。被告已向原告付款10万元，尚欠货款502341.60元。原告最后一次向被告交货时间为2015年1月期间，被告未在收货后向原告支付货款，已构成违约。
以上事实有工业盐买卖合同、被告公司出具的材料入库单、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成了买卖工业盐的协议，系双方真实意思的表示，并且原告已经实际履行了合同，其合法权益应受法律的保护。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付货物后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款及承担违约责任的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司货款30655.90元。
二、由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司向原告阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司支付30655.90元货款自2015年2月1日起至实际支付之日期间的违约利息。（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年八月十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第268号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族。
原审被告人李某，男，汉族。2011年5月16日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）晋刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人王某某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日21时许，受害人王某某与他人在晋宁县晋城镇龙祥园小区门前的茶室赌博，后被告人李某来到该茶室内也参与王某某等人一起赌博。在赌博过程中王某某认为被告人李某作弊，遂以搜身的方式对被告人李某进行搜查，从被告人李某身上搜出一张扑克牌和部分现金，受害人王某某将搜到的现金扣留并将扑克牌砸到被告人李某身上，被告人李某离开茶室后遂邀约冯某某（在逃）等人对王某某实施报复。被告人李某及冯某某等人携带甩棍、刀等工具返回茶室，在李某指认出受害人王某某后，冯某某等人遂对被害人王某某、赵某某进行殴打。受害人王某某、赵某某伤后当晚到云南省晋宁县第二人民医院接受救治，2014年2月6日，王某某因左尺骨骨折转院至云南省第一人民医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费27480.12元。赵某某在该院治疗后又到其他医疗机构进行治疗。经昆明锦某司法鉴定中心鉴定，受害人王某某伤情为轻伤一级，赵某某伤情为轻伤二级。本案审理中，被告人李某经与受害人赵某某协商达成和解协议，赔偿受害人赵某某各项经济损失一万元。受害人赵某某已对被告人李某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。2014年5月8日王某某委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用评估、营养期、护理期、休息期进行鉴定，经鉴定受害人王某某此次损伤构成九级伤残，并作出评估结论尚需后期医疗费13000元，此次损伤休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，为该次鉴定，受害人王某某支付了鉴定费共计2370元，其中，伤情鉴定费790元，伤残程度鉴定费790元，后期医疗费用评估费790元。
原判认为：被告人李某故意伤害他人身体致赵某某、王某某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人与受害人赵某某协商达成和解协议且已按和解协议履行了赔偿义务，受害人赵某某已书面请求对被告人从轻处罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，王某某因赌博与被告人李某发生纠纷引发自身伤害后果，有一定过错，可减轻被告人李某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某因本案产生的经济损失共计48498.4元（包括医疗费27480.12元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、后期医疗费13000元、护理费1729.14元、误工费1729.14元、交通费800元），以上共计由被告人李某赔偿80%，计币38798.72元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人王某某的医疗费27480.12元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、后期医疗费13000元、护理费1729.14元、误工费1729.14元、交通费800元，以上共计48498.4元由被告人李某赔偿80%，计币38798.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉称：原判认定其有过错，且由其自己承担20%的责任明显不当。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：原审被告人李某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人李某与受害人赵某某协商达成和解协议且已按和解协议履行了赔偿义务，受害人赵某某已书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。原审被告人李某的犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于上诉人王某某因赌博与原审被告人李某发生纠纷并引发自身伤害后，有一定过错，依法减轻原审被告人李某的民事赔偿责任。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，一审法院根据查明的事实和证据所作判决有事实和法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万冬玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4073号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人陈淑菊。
被执行人袁鹏飞。
被执行人张计宏。
被执行人宋崇华。
被执行人陈超。
被执行人杨淑玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行陈淑菊、袁鹏飞、张计宏、宋崇华、陈超、杨淑玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第595号执行证书已生效。因义务人陈淑菊、袁鹏飞、张计宏、宋崇华、陈超、杨淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第595号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第20号
原告：周建芬。
委托代理人：李素丽。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告周建芬诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周建芬的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建芬起诉称：2013年2-4月份期间，原告等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告周建芬欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执784号
申请执行人：色汉，女，1966年1月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗福利院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德力格尔赛汗，女，1965年4月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执784号色汉申请执行德力格尔赛汗民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00601号民事调解书，向被执行人德力格尔赛汗发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的80000元。本院在执行过程中，被执行人德力格尔赛汗于2017年11月21日给付申请执行标的款15000元。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人德力格尔赛汗将采取分期履行的方式给付剩余执行标的款65000元，并于2018年6月1日前全部履行完毕，申请执行人色汉同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1209号
被执行人：吴学锋，男，1973年3月23日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吴学锋犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吴学锋罚金人民币170000元。
本案在执行过程中，因吴学锋现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1209号案件中对被执行人吴学锋的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 珊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2383号之一
申请执行人：余泽米，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：朱洪羽，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人余泽米申请执行被执行人朱洪羽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初924号民事调解书已发生法律效力。因朱洪羽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余泽米于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱洪羽履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人余泽米保证金、违约金20万元，并负担案件受理费1750元，执行费2926元。本院于2017年11月1日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 金维林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1977号
罪犯后继宾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年9月2日作出（2009）和刑初字第186号刑事判决，以被告人后继宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯后继宾减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十九日
书 记 员 郭 婧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00667-2号
原告张海东，男，1978年1月2日生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，系本溪市福临商贸有限公司职工，住址本溪市。
委托代理人王晓雷，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪市福临商贸有限公司。住所地：本溪市。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王育才，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市。
负责人刘德玉，系经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张海东诉被告本溪市福临商贸有限公司（以下简称福临公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张海东及委托代理人王晓雷、被告福临公司委托代理人王育才、被告中国人保本溪市分公司委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日15时09分，被告福临公司司机王亮驾驶辽E176**号大型普通货车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线46公里＋100米时，车辆驶向路右侧与前方停放的辽E956**号重型普通货车尾随相撞，致使原告受伤的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：王亮承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日进入本溪市中心医院治疗，于2013年7月16日因原告伤情过重转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：右肱骨干骨骨折、颅脑损伤、蛛网膜下眼眶骨折、右眼挫伤、右前交叉声速胫骨止点撕脱骨折。住院至2013年8月9日从中国医科大学附属盛京医院出院，转至本溪市第一人民医院继续治疗至2013年8月20日出院。共累计住院38天，花费医疗费用143578元。原告所受各项损失，被告福临公司至今未予赔偿。而被告中国人保本溪分公司作为被告福临公司所有的辽E176**号车辆的车上人员责任险的保险人也未向原告赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费117354.92元、误工费44428.48元、护理费3835元、住院伙食补助费及营养费1140元、交通费880元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金15346.80元、鉴定费800元、被抚养人生活费21636元等各项损失，合计人民币307733.20元，并承担本案诉讼费用。
经本院审查，原告和王亮均系被告福临公司的职工。2013年7月12日15时09分，王亮驾驶被告福临公司所有的辽E176**号大型普通货车，载乘单位职工原告、万永健二人外出送货。当沿本桓线由东向西行驶至本桓线46公里＋100米时，车辆驶向路右侧与前方路右侧停放的曹国林驾驶的辽E956**号重型普通货车尾随相撞，造成王亮、原告、万勇建三人受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：王亮承担此事故的全部责任，曹国林、原告、万勇建三人无责任。原告为治疗伤情先后在本溪满族自治县第一人民医院、本溪市中心医院、中国医科大学附属盛京医院、本溪市第一人民医院住院治疗。现原告以机动车交通事故责任纠纷案由起诉被告福临公司、被告中国人保本溪分公司对原告在上述事故中的损失承担赔偿责任。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件应属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告和王亮同属于用人单位被告福临公司的职工，与被告福临公司之间属于劳动关系。发生上述道路交通事故时，原告和王亮均在履行职务期间，二人在该事故中受到伤害，故该事故对被告福临公司来说同时也属于工伤事故。原告作为受害人虽有权要求被告福临公司承担相应的民事赔偿责任，但该权利的行使应依法定程序进行。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”而《工伤保险条例》对劳动者因工伤事故产生的赔偿事宜规定了相应的处理规则，双方如有争议，应通过劳动争议程序进行解决。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海东的起诉。
案件受理费人民币五千九百一十六元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年一月七日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律规定：
一、《工伤保险条例》
第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1296号
原告河南鸿基混凝土有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南建华建筑工程有限公司，住所地：永城市。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南鸿基混凝土有限责任公司（以下简称鸿基混凝土公司）诉被告河南建华建筑工程有限公司（以下简称建华建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院当日受理，受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基混凝土公司委托代理人刘晖，被告建华建筑工程公司委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基混凝土公司诉称，2011年11月24日，被告在承建永城市环保局办公楼项目工程时与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同生效后，原告按约定为被告供应了质量合格的预拌混凝土，但被告没有按照约定及时付清砼款，累计欠原告砼款296460元，原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请判如所请。
被告建华建筑工程公司辩称，被告已经全部还清货款，不欠原告主张的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告给付欠款296460元有无事实和法律依据。双方对此焦点无异议。
原告鸿基混凝土公司向本院提供如下证据：1、建设工程预拌混凝土合同书一份，证明2011年11月24日被告在承建永城市环保局办公楼时与原告签订混凝土供应合同。2、2012年1月5日混凝土结算单1份，证明被告2011年11月27日至2012年1月2日使用原告混凝土1107方，计款348300元未还。3、2012年2月24日混凝土结算单1份，证明被告自2012年1月10日至2012年2月24日共使用原告混凝土901方，计款292290元未还，加上上次欠款348300元共计630590元，本次结账付款20万元，下欠430590元。4、2012年4月11日混凝土结算单1份，证明被告自2012年3月3日至2012年3月27日共使用原告混凝土713方，计款213900元未还，加上上次欠款430590元共计644490元，本次结账付款30万元，下欠344490元。5、送货单20张，证明被告自2012年4月15日至9月6日，共使用原告混凝土179方，计款51970元未还，加上上次欠款344490元，共计欠款396460元未还，其后被告又偿还10万元。合同签订后，总货款为896460元，已付60万元，下欠296460元未还。
被告建华建筑工程公司向本院提供如下证据：原告业务经理李某的收款条6张，共计金额70万元，说明被告已经付款70万元，已经消灭双方的债权债务关系。
庭审中，被告对原告所举证，认为：对证1没有异议，对证2-证5，需核实具体经办人后才能确认。但从原告举证可以看出，李某是原告经手此项业务的业务员，实际是原告的业务经理。原告对被告所举证认为，对被告提供的6张收条有异议，原告不予认可。原告收到被告给付的砼款时均开具了财务收据，上面盖有财务专用章，李某不是公司的财会人员，不能收取该款。公司也没有委托李某去向被告收取欠款。2012年12月李某已经辞职，不再是我公司的员工，其后所开具的收条更与我公司无关。
根据庭审当事人的举证，结合当事人陈述，本院对证据综合认证如下：原告鸿基混凝土公司所举证据1、2、3、4、5客观真实，可以作为认定事实的依据。被告建华建筑工程公司提供个6份收条客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合原、被告诉辩、举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2011年11月24日，原告鸿基混凝土公司与被告建华建筑工程公司签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定原告向被告承建的永城市环保局办公楼工程供应商品混凝土。砼款支付方式：春节前付所供砼款60%，以后按月结算或按四层结算一次砼浇筑后一月内付清砼款。另合同还约定原告业务负责人李某，被告联系人梁某某等等。原告共计向被告供商品混凝土货款合计896460元，被告向原告业务经理李某支付货款6次，共计700，000元，剩余货款196460元未付。原告认可李某收取的5次货款计款600，000元，对2013年5月23日李某经手收取货款100，000元不予认可。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，李某是原告业务经理，负责联系商品混凝土的销售和结算。原告与被告的业务为李某负责的业务，双方结算也是李某负责办理，被告支付的全部货款都是李某收取现金或承兑支票。原告称李某没有收取货款的权利显然与双方的交易行为不相符和。原告又称李某后来辞职，在李某辞职后原告向被告发出通知，禁止向李某支付货款，但原告没有提交相关证据，被告亦不认可，本院无法确认原告向被告实施了上述通知行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告有理由相信李某收取货款行为能代表原告，故此李某最后1次收取货款100，000元消灭被告相应付款义务。扣除被告付款后剩余商业混凝土款196460元被告应予支付，原告部分主张本院予以支持。被告辩称混凝土款已经实际支付完毕的理由，因无相应证据支持，本院不予支持。已经《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告河南建华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鸿基混凝土有限责任公司混凝土款196460元。
案件受理费5750元，由被告河南建华建筑工程有限公司负担3850元，原告河南鸿基混凝土有限责任公司负担1900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一四年六月二十八日
书记员 左红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1296号
原告黄建南，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邓昌彬，男，1982年7月22日出生，汉族，住永安市。
被告黄娜，女，1989年9月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄建南与被告邓昌彬、黄娜民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决了纠纷为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建南撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年七月十一日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1296号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康美玲，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康美玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第145-2号
申请执行人：王新菊，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：安桂芹，女，1983年出生，汉族，禹城市。
被执行人：李升鸣，男，1984年出生，汉族，禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年7月21日作出的（2013）禹民初字第726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李升鸣在某账户上的存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第133号
上诉人（原审被告）刘月琴，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘月琴因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月琴的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人刘月琴自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初77号
原告刘秀珍，女，1971年4月7日生，汉族，现住唐山市古冶区，。
委托代理人李付中，男，1969年4月23日生，汉族，现住唐山市古冶区，。（系原告之夫）
被告唐山市公安局，住所地：唐山市长宁道956号。
法定代表人黄三平，男，职务：局长。
委托代理人张炜祎，女，唐山市公安局法制预审支队民警。
原告刘秀珍因认为被告唐山市公安局未履行信息公开职责，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘秀珍及委托代理人李付中、被告唐山市公安局委托代理人张炜祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称：原告于2012年6月27日在北京向有关部门反映拆迁事宜时被唐山市公安局古冶分局卑家店派出所副所长梁立军和唐山市古冶区京华办事处信访主任赵宗忠强行劫持到车上，未做任何笔录，也未送达法律文书，直接将原告押送至河北省女子劳教所。原告释放后向被告申请公开其被劳动教养的相关事宜，被告于2015年5月11日向原告答复称原告的劳动教养决定书文号为冀唐劳字【2012】第000224号，该决定书已于2012年6月27日送达其本人。但原告至今未收到任何法律文书。原告于2016年11月29日再次向被告申请公开哪几位执法民警向原告送达劳动教养决定书的地点及原告被劳动教养的法律依据，被告收到后至今未予公开。综上，被告违反法律规定侵犯原告的合法知情权，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告履行信息公开的法定义务，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、唐山市公安局政府信息公开答复告知书，证明：原告曾向被告申请过信息公开，被告知信息不完整导致原告再次申请信息公开；2、信息公开申请表，证明：原告向被告申请公开冀唐劳字【2012】第000224号劳动教养决定书的相关信息；3、邮政特快专递单据，证明：原告已向被告提交申请信息公开申请；4、快递查询情况，证明：被告已收到原告的信息公开申请；5、唐山市路北区人民法院受理案件通知书，证明：被告未予公开原告申请公开的信息导致原告向法院提起诉讼。
被告唐山市公安局辩称：原唐山市劳动教养委员会于2012年5月24日根据相关法律规定对原告作出冀唐劳字【2012】第000224号劳动教养决定书，决定对其劳动教养1年。唐山市公安局古冶区分局于2012年6月27日将该决定书送达原告，并于次日通知其家属，原告及其家属均拒绝签字。原告于2012年6月27日被送至河北省女子劳教所执行劳动教养，于2013年6月10日执行完毕。原告于2017年1月20日向唐山市中级人民法院起诉要求撤销上述劳动教养决定书并确认行政行为违法，该院驳回了原告的起诉。原告不服上诉，该案正在诉讼过程中。原告称其向被告申请公开其被劳动教养的相关事宜，被告已作出答复，并告知了其相关情况。综上，被告已将上述劳动教养决定书送达原告，原告申请公开的其他信息不属于信息公开的内容。
被告向本院提交以下证据材料：1、唐山市公安局政府信息公开答复告知书；2、刘秀珍的起诉状（2017年1月20日）；3、应诉通知书；4、举证通知书；5、行政答辩状；6、（2017）冀02行初31号行政裁定书；7、行政上诉状，上述证据均证明：被告及时对原告申请公开的信息作出答复，原告起诉要求撤销其劳动教养决定书，该案正在诉讼中。原告申请信息公开的内容不属于政府信息公开的范围。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予质证，称被告提供的证据不能作为定案的依据。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年11月29日，原告以快递方式向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开哪几位执法民警向原告送达劳动教养决定书的地点及原告被劳动教养的法律依据。运单信息显示该邮件于2016年11月30日妥投。被告未对该申请予以答复。
本院认为，原告的劳动教养档案在被告处保管，其向被告申请公开的信息涉及其切身利益，被告应依法对原告申请公开的信息作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告唐山市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告申请公开政府信息予以公开答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第64号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告胡建锋，男，1977年生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡建锋物业服务合同纠纷一案中，2014年7月28日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡建锋的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾笑梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第59号
原告王家香，女，汉族，1971年1月15日生。
委托代理人刘卫初,男，汉族，1970年1月8日生。
被告胡圣全，男，汉族，1952年4月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分�司（以下简称人民保险南京市分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅,江苏高的律师事务所律师。
原告王家香诉被告胡圣全、人民保险南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王家香的委托代理人刘卫初、被告胡圣全、被告人民保险南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家香诉称，2012年5月3日13时45分许，原告骑电动自行车正常行驶至205国道路口时，被未按规定信号行驶的被告胡圣全驾驶苏*******号大中型拖拉机撞倒，当即被送往上海梅山医院诊断治疗。后经医院诊断为左锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧第一肋骨骨折、右侧骨翼、右侧骶骨翼、右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼、左侧耻骨联合骨折、高血压。2012年5月9日经交警部门认定，被告胡圣全负事故的全部责任，原告不负责任。苏*******号大中型拖拉机在人保南京分公司投保交强险，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日。原告经南京金陵司法鉴定所鉴定认定：原告骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、医疗费33809.47元，2、误工费42992元，3、护理费7000元，4、营养费4000元，5、住院伙食补助540元，6、交通费1000元，7、司法鉴定费2360元，8、残疾赔偿金59354元，9、精神损害抚慰金5000元，合计156055.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险南京市分公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告所做司法鉴定的鉴定结论不认可�我司认为原告的伤情不构成十级伤残，但我司不申请重新鉴定，误工期限认可90天，护理、营养期限认可60天，司法鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围之内；原告各项主张过高，请法院依法判决。
被告胡圣全辩称，医疗费33809.47元全部都由我垫付，我还给付原告营养费1500元，我的儿媳护理原告5个月，其他答辩意见同人民保险南京市分公司。
经审理查明，2012年5月3日13时45分许，原告骑电动自行车正常行驶至205国道路口时，被未按规定信号行驶的被告胡圣全驾驶苏*******号大中型拖拉机撞倒，当即被送往上海梅山医院诊断治疗。后经医院诊断为左锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧第一肋骨骨折、右侧骨翼、右侧骶骨翼、右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼、左侧耻骨联合骨折、高血压。2012年5月9日经交警部门认定，被告胡圣全负事故的全部责任，原告不负责任。苏*******号大中拖拉机在人民保险南京市分公司投保交强险，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日。原告经南京金陵司法鉴定所鉴定认定：“1、被鉴定人王家香骨盆畸形愈合构成十级伤残，2、被鉴定人王家香误工期限以伤后150日为宜，3、被鉴定人王家香护理期限以伤后60日为宜，4、被鉴定人王家香营养期限以伤后60日为宜”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，原告王家香住院及在家养病期间，被告胡圣全支付医疗费33809.47元、另给付原告营养费1500元、护理原告5个月。
经庭审质证，本院对原告王家香的各项损失认定如下：1、医疗费33809.47元；2、误工费13530元（原告王家香受伤前三个月工资应扣金额均为766.37元，受伤后，5月份应扣金额为1827.22元、6月份应扣金额为2117.37元、7月份应扣金额为2343.42元、8月份应扣金额为1109.42元、9月份应扣金额为1109.42元、扣�受伤前的每个月应扣金额766.37元，原告王家香受伤后五个月工资损失合计为4675元；另含年终奖损失8855元）；3、酌定护理费3600元（60元／天，计算60天）；4、酌定营养费900元（15元／天，计算60天）；5、住院伙食补助486元（18元／天，计算27天）；6、酌定交通费200元，7、伤残赔偿金59354元，8、精神抚慰金5000元，原告王家香各项损失合计为116879.47元。
根据法律规定，被告人民保险南京市分公司在交强险范围内对医疗费项下，承担最高限额为10000元的赔偿责任。原告王家香医疗费项下的费用为35195.47元（医疗费33809.47元、住院伙食补助486元、营养费900元），超出限额25195.47元，对超出限额的部分费用应由原告王家香和被告胡圣全按责分别承担，因被告胡圣全负事故的全部责任，故超出限额的25195.47元，由被告胡圣全全部承担。
上述事实，有当事人陈述、八大队交通事�认定书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理费收据、工资证明、停发工资证明、南京金陵司法鉴定所宁金司〔2012〕临鉴字第4016号法医临床司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书和南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆苏*******号大中型拖拉机在被告人民保险南京市分公司投保交强险，且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告人民保险南京市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告胡圣全负事故全部责任，故超出交强险限额部分损失，被告胡圣全负全部的赔偿责任。被告胡圣全给付的营养费1500元，应以15元／天，予以返还60天为900元。被告胡圣全的亲属护理原告王家香5个�，应以60元／天，予以返还60天为3600元。故被告人民保险南京市分公司应赔偿原告王家香91684元，原告王家香应返还被告胡圣全13114元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家香人民币91684元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的人民币13114元直接给付被告南京胡圣全）。
二、驳回原告王家香要求被告胡圣全、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的其他诉讼请求。
被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2360元，合计2960元由被告胡圣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年四月十五日
见习书记员 吕珊珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第59号
原告南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海混凝土公司），住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
委托代理人陈婧、龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告上海誉童建筑工程有限公司（以下简称上海誉童公司），住所地上海市新村路681颐正大厦8层。
原告汪海混凝土公司诉被告上海誉童公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪海混凝土公司的委托代理人陈婧、龚庭生到庭参加诉讼。被告上海誉童公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪海混凝土公司诉称，2010年12月1日，原、被告签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同约定我公司向被告承接的梅钢二炼钢新增板坯手工火焰清理机组工程提供混凝土。合同签订后，我公司已经按照合同约定履行了混凝土供货义务，合计供应混凝土货款总值为人民币1004665元，被告已经支付货款人民币550000元，尚欠货款人民币454665元，我公司多次催要货款未果，为维护我公司合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告：1.立即归还原告货款454665元及逾期付款利息，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告上海誉童公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告汪海混凝土公司与被告上海誉童公司签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同约定原告汪海混凝土公司向被告上海誉童公司承接的梅钢二炼钢新增板坯手工火焰清理机组工程提供混凝土，合同中约定被告上海誉童公司混凝土小票及泵管签收人为周某某。合同签订后，原告汪海混凝土公司按约定履行了供应混凝土供货义务，合计货款总值为人民币1004665元，至2012年9月28日被告上海誉童公司混凝土小票及泵管签收人周某某签收最后一张结算单为止，被告上海誉童公司仅支付货款人民币550000元，尚欠货款人民币454665元，原告汪海混凝土公司多次催要货款至今未果，遂诉。
上述事实有当事人的陈述、南京市建设工程预拌混凝土供应合同、商品混凝土结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护，货款应当清偿。原告汪海混凝土公司供应商品混凝土给被告上海誉童公司，被告上海誉童公司应当按照合同约定及时给付货款，被告上海誉童公司未能及时付清货款，应当承担本纠纷责任。原告汪海混凝土公司要求被告上海誉童公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海誉童建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京汪海混凝土有限公司货款人民币454665元及支付逾期付款利息（以人民币454665元为本金，自2012年9月29日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，保全费2794元，合计6854元，由被告上海誉童建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8120元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 吕珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2672号
原告陈某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告陈某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十七日
书 记 员 唐 娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第358号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某。2014年1月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2013年10月4日左右的一天中午，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村180号家中，容留邬某、石某吸食冰毒。
2013年10月15日左右的一天中午，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村180号家中，容留邬某吸食冰毒。
2013年10月20日左右的一天晚上，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村180号家中，容留邬某、石某吸食冰毒。
2013年10月25日左右的一天中午，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村180号家中，容留邬某、石某吸食冰毒。
2014年1月2日14时许，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村180号家中，容留邬某、石某吸食冰毒。
被告人洪某于2014年1月2日被公安机关传唤到案，在执行行政处罚后于同年1月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、石某的证言，辨认笔录及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年五月十五日
代书记员 胡熙熙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00334号
原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。组织机构代码：56562776-7。
负责人李国。
本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任质量纠纷一案中，因被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于2013年8月18日向本院提起管辖权异议，认为原告系陕西人，故认为本院不具管辖权。要求将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告对重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉规定，而重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司的注册地址和经营地址均在南岸区，故本院对该案具有管辖权。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司的管辖权异议理由不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈昕