wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李翼，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告李翼信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告李翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李翼在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2011年2月24日获得批准，卡号。被告李翼使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李翼支付信用卡欠款78233.2元（截至2013年7月29日，欠款本金64023.82元，利息7317.31元，滞纳金6536元，分期付款手续费356.07元），并承担自2013年7月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李翼承担本案诉讼费用。
被告李翼未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李翼向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年2月24日向被告李翼发放了卡号为的信用卡。被告李翼在使用该卡时透支消费，截至2013年7月29日，被告李翼拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金64023.82元，利息7317.31元，滞纳金6536元，分期付款手续费356.07元，共计78233.2元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年8月30日，被告李翼还款100元。截至2013年8月31日，被告李翼欠透支本金为63923.82元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李翼在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月29日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费共计78233.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告李翼还款100元，但仍欠透支款78133.2元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翼于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付透支款78133.2元，并给付自2013年7月30日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取为893元，由被告李翼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9559号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏。
被告：李海霞。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2017年10月31日的物业管理费3174元、电梯费2441元、公共能耗费767元及滞纳金1915元，合计8290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的枫林湾小区15幢1单元601室（高层）业主。被告于2013年10月19日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为106.15平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的物业费为0.65元/月/平方米、电梯费为0.50元/月/平方米；逾期缴纳相关费用的，需支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，均无效果。故诉至法院。
被告李海霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李海霞签订的小区前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告李海霞作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。被告所欠物业管理费为3174元（46个月×106.15平方米×0.65元）、电梯费为2441元（46个月×106.15元×0.5元），共计5615元，被告应当向原告缴纳。关于公共能耗费767元，因物业合同约定按实际发生分摊，但原告未提供相关证据予以证实，本院对公共能耗费不予支持。原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费5615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年一月九日
书记员 王莉莉
法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0565号
原告顾正平。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告左云峰。
原告顾正平与被告左云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾正平到庭参加诉讼，被告左云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正平诉称：2012年10月9日，被告左云峰向原告顾正平借款295000元，约定本金归还时间为2013年10月9日。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款295000元，并支付利息从2013年10月10日起至被告实际偿还借款时止（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告左云峰未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月9日向原告借款295000元，约定还款日为2013年10月9日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告现诉至本院，要求被告左云峰偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条原件一份、苏州银行业务回单一份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人在履行了出借义务后，借款人有还款义务。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。本案中原告已完成交付295000元的义务，被告未按照约定时间还款已构成违约，故被告负有偿还借款本金及逾期利息的义务。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左云峰于本判决生效后十日内向原告顾正平偿还295000元本金及利息（以295000元为本金，自2013年10月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5725元，公告费560元，共计6285元，由被告左云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5725元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初675号
原告倪某（曾用名刘玥），女。
法定代理人刘某某，女。
被告倪某某，男。
委托代理人徐某某，女徐小洁。
原告倪某与被告倪某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人刘某某；被告倪某某的委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，法定代理人刘某某系我的母亲。刘某某与被告倪某某婚姻关系存续期间于1998年5月22日生育一女孩，即原告倪某。2013年7月31日刘某某与倪某某通过民政部门离婚，当时被告为了不承担倪某的抚养费，坚决要求倪某随其共同生活，并承诺承担倪某的全部抚养费用。刘某某与被告离婚后，被告却食言，拒绝抚养倪某，自离婚之日起倪某一直随法定代理人刘某某共同生活，被告拒绝给付抚养费。被告本身系厨师，离婚后自己开过饭店，收入较多，有能力给付倪某抚养费和医疗费。被告应承担的抚养费及医疗费如下：一、生活费55022.00元，其中1、2013年8月1日至2013年12月31日，共计5个月，2013年辽宁省城镇居民人均生活费支出每年16594.00元，即每月1383.00元，5个月计6915.00元。2、2014年1月1日至2014年12月31日，一年，2014年辽宁省城镇居民人均生活费支出每年18030.00元。3、2015年1月1日至2015年12月31日，一年，2015年辽宁省城镇居民人均生活支出每年20520.00元。4、2016年1月1日至2016年5月21日，共计170天，以2015年辽宁省城镇居民人均生活费支出每年20520.00元计算，生活费为20520.00元/年÷365元/年×170天=9557.00元。二、医疗费1280.00元。三、学费3980.00元。倪某初二时，因被告犯罪被判处有期徒刑一年半而辍学，原告为了今后能够自食其力，所支出的学习化妆学费3980.00元，化妆包及工具费用2980.00元。被告现已再婚，新购置了住宅楼，并有轿车作为交通工具，过着很安逸的生活，对子女却不尽抚养义务，不顾原告母女生活的艰难，拒绝给付原告抚育费。故向本院提起诉讼，要求判令被告给付抚养费、学习费用、医疗费合计63262.00元。
被告倪某某辩称，倪某某与原告代理人刘某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告与刘某某在1998年5月22日生育一女倪某，2013年7月31日，倪某某与刘某某在民政部门协议离婚。协议内容是倪某由倪某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，负责费用的多少和期限长短双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。答辩人意见：一、原告抚养费1、2、3的诉求被告倪某某不应支付，抚养费应由刘某某支付，4、倪某现年19岁已超出法定抚养年龄，被告不应支付。二、医疗费，原告归被告倪某某抚养，应由倪某某带被告去医院就医而原告在被告离婚时已去北京打工，离婚当年被告居无定所，倪某去了母亲那里，其母在桂林做买卖，期间被告也给过原告生活费用，在没有变更监护权的情况下，被告不应支付上述费用。三、原告学习化妆不在受教育范畴内，被告不应支付学习等费用。被告虽然再婚，但是婚后在银行按揭贷款购买了楼房，现在已是债台高筑，只能勉强维持生活，显而易见原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》之规定。四、《中华人民共和国民法通则》规定：18周岁以上的公民是成年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，16岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事能力人。五、我国教育法规定，国家、社会、家长必须对未成年人完成9年义务教育负有责任，9年以后的教育父母就没有支付学费的义务，最高人民法院司法解释规定，16岁以上不满18周岁的公民，以其劳动收入为主要生活来源并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲倪某某与母亲刘某某于2013年7月31日在辽中县民政局婚姻登记处办理了协议离婚。当时双方约定原告由其父亲倪某某抚养，母亲刘某某不付子女抚养费，原告在父母离婚后一直由母亲刘某某抚养、教育，被告倪某某于2013年10月末给付原告1000.00元，2014年5月给付300.00元，2014年12月给付200.00元，2015年原告生日给付300.00元，2015年中秋节给付500.00元，总计给付原告2300.00元，其中2000.00元，应视为被告给付原告的抚养费。2014年7月至2016年2月原告生病花费医疗费1280.00元，2013年8月原告学习化妆交付学费3980.00元，购买化妆包2980.00元。2016年4月1日原告参加工作。原告于2016年3月11日诉讼至本院，要求被告给付抚养费、学习费用、医疗费等合计63262.00元。
上述事实，有原、被告陈述，辽中县民政局婚姻登记处离婚协议书，医疗费收据，学费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告虽然由其父亲倪某某抚养，但原告始终与其母亲刘某某一居生活，故原告与其母亲刘某某一居生活期间所发生的医疗费、生活费、学习费用等被告倪某某应予以承担。《中华人民共和国民法通则》第十一条（二）款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故原告在2016年4月1日参加工作以后被告倪某某将不再承担原告的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条（二）款之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
一、被告倪某某从2013年7月起至2016年3月止每月给付原告子女抚养费700.00元，合计22400.00元，扣除已付2000.00元后为20400.00元。此款在本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
二、被告倪某某给付原告倪某医疗费1280.00元的50%即640.00元，学习费用6960.00元的50%即3480.00元，合计4120.00元，此款在本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 颖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保28号
申请人张某，男，1992年12月11日出生，汉族，住魏县。
被申请人韩某，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省魏县。
申请人张某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2010号
原告：杨荐，男。
被告：李明，男。
本院在审理原告杨荐诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告杨荐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荐负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第00078号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市周庄镇陶城村村民委员会，住所地江阴市周庄镇陶城村。
负责人袁晓华，该村委会主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市周庄镇陶城村村民委员会（以下简称陶城村委会）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月15日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定书，认定：陶城村委会在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.96亩动工建设村民活动中心，现已建成。该0.96亩土地地类为农用地（其中耕地0.84亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。陶城村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陶城村委会以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的0.96亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.96亩土地处以每平方米20元罚款，共计12840元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陶城村委会，陶城村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款12840元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对陶城村委会强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.96亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第00078号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市周庄镇陶城村村民委员会，住所地江阴市周庄镇陶城村。负责人袁晓华，该村委会主任。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市周庄镇陶城村村民委员会（以下简称陶城村委会）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月15日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定书，认定：陶城村委会在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.96亩动工建设村民活动中心，现已建成。该0.96亩土地地类为农用地（其中耕地0.84亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。陶城村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陶城村委会以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的0.96亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.96亩土地处以每平方米20元罚款，共计12840元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陶城村委会，陶城村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款12840元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对陶城村委会强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.96亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]122号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一五年七月一日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1523号
原告何勤飞，男，汉族，生于1979年1月14日，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒲华梅，女，汉族，生于1975年1月15日，住四川省广安市广安区。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司。
法定代表人周劆佲，职务为董事长。
委托代理人阎晓辉，男，汉族，1960年5月12日出生。
本院在审理原告何勤飞与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何勤飞于2014年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告何勤飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何勤飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月七日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1523号
原告何勤飞，男，汉族，生于1979年1月14日，城镇居民，住四川省广安市前锋区，现住东阳滨江丽景。
委托代理人蒲华梅，女，汉族，生于1975年1月15日，住四川省广安市广安区。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司。
法定代表人周劆佲，职务为董事长。
委托代理人阎晓辉，男，汉族，1960年5月12日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何勤飞与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何勤飞于2014年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告何勤飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何勤飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月七日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1523号
原告广安鑫博建工机电设备有限公司。
法定代表人苏小燕，经理。
被告中国十七冶城建工程公司。
法定代表人伍昌国，经理。
本院在审理原告广安鑫博机电设备有限公司与被告中国十七冶城建工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告广安鑫博机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1205元，由原告广安鑫博建工机电设备有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1523号
原告广安鑫博建工机电设备有限公司。
法定代表人苏小燕，经理。
被告中国十七冶城建工程公司。
法定代表人伍昌国，经理。
本院在审理原告广安鑫博机电设备有限公司与被告中国十七冶城建工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告广安鑫博机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告广安鑫博建工机电设备有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1743号
罪犯杨单凤，女，1990年9月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月26日作出（2013）丰刑初字第160号刑事判决，以被告人杨单凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，责令杨单凤及同案被告人共同赔偿被害人林某人民币4818.4元和银质项链1条、安利营养品的经济损失，赔偿被害人王某人民币1050元。将同案被告人退出的赃款人民币5868.4元按比例发还上述被害人，不足部分继续赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨单凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨单凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨单凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨单凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨单凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1743号罪犯杨单凤，女，1990年9月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月26日作出（2013）丰刑初字第160号刑事判决，以被告人杨单凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，责令杨单凤及同案被告人共同赔偿被害人林某人民币4818.4元和银质项链1条、安利营养品的经济损失，赔偿被害人王某人民币1050元。将同案被告人退出的赃款人民币5868.4元按比例发还上述被害人，不足部分继续赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨单凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨单凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨单凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨单凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨单凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00015号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX。
辩护人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第372号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人雷智广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2013年3月6日14时许，在葫芦岛连山区锦郊街道丰满饭店内，因为上厕所与王XX发生口角，遂持啤酒瓶将王XX头部打伤。经法医鉴定：被害人王XX身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李XX与被害人王XX自行达成民事赔偿协议，被告人李XX一次性赔偿被害人各项经济损失4万元，被害人王XX对李XX的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，证人李XX、张XX、王XX、王X、施XX、李XX的证言，辨认笔录，（葫）公（法）鉴（伤）字（2013）149号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事赔偿和解协议书及谅解书，适用非监禁刑审前社会调查表，户籍证明材料，发破案报告及抓捕经过等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人王XX的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人存在过错，建议法庭对被告人适用管制以下刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 刘晓棠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐莉莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1430号
原告王海亮。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告段腾蛟。
被告俞美英。
二被告委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王海亮与被告段腾蛟、俞美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮委托代理人李全才、被告段腾蛟、俞美英及二被告委托代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2014年5月22日，被告段腾蛟与其父亲段贵（已故）因承包野狐岭山庄旅游区，通过张北华富信息咨询服务有限公司向原告王海亮借款30万元，原告及被告段腾蛟、段贵双方签订了民间抵押借贷合同，约定月利息2.5分，张北华富信息咨询服务有限公司按照月利息1分收取服务费。合同约定逾期归还本金，贷款人有权在借款利率水平上按每天借款额的万分之八加收经济损失补偿金，按照百分之二十支付违约金。原告于2014年5月26日通过中间人转款给段贵，段贵出具的借款借据上约定还款时间为2014年8月25日，俞美英系段贵妻子。借款到期后，经原告多次催要，被告将抵押在原告处的房屋产权证拿走，称到银行贷款后归还原告，并将其与油篓沟乡政府签订的风电山庄承包合同抵押给原告，但本金及利息二被告至今未归还原告，现要求二被告给付原告本金30万元及利息、服务费、违约金、经济补偿金及律师费等相关费用。
被告段腾蛟辩称，我对于借款合同的真实性无异议，对于高于法定贷款利率的部分不认可，认可月利率2.4%。不认可服务费，服务费属于借款利率的组成部分，借款合同上是我签的字，我是抵押人，我父亲的名字是我父亲签的，钱是我父亲收的。
被告俞美英辩称，我同意段腾蛟及委托代理人的意见。
经审理查明，段贵于2015年7月18日去世，被告俞美英与段贵系夫妻，段腾蛟系俞美英与段贵的儿子。2014年5月22日，段贵与段腾蛟向原告王海亮借款300000元，原告及被告段腾蛟、段贵双方签订了民间抵押借贷合同，约定月利息25‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告王海亮与被告段腾蛟、段贵于2014年5月22日签订的民间抵押借贷合同，段贵于2014年5月26日出具的借款借据及收条并经�审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张段贵、被告段腾蛟向其借款300000元，提供了原告王海亮与被告段腾蛟、段贵签订的民间抵押借贷合同，二被告对借款合同的真实性无异议，本院予以确认。被告段腾蛟抗辩其没有在借款借据上签字，且借款合同上“借款人”三字不是其本人所签。其在借款合同第二页签的名字不是对“借款人”的确认，是对其住所地的确认。经查，段腾蛟在借款合同第二页借款人处及第八页上借款、抵押人处均签字，根据日常生活法则，段腾蛟在借款合同上签字，不仅是对住所地的确认，是对借款人的确认。故本案借款人为段贵、段腾蛟，段腾蛟应承担归还借款的义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。段贵已�亡，其生前债务应由俞美英负责偿还。原告主张二被告按照月利率25‰支付借款300000元的利息及服务费、违约金、经济补偿金、律师费等相关费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告对超过年利率24%的部分不认可，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规�，判决如下：
段腾蛟、俞美英于判决生效之日起十日内归还王海亮借款本金300000元及利息（从2014年5月22日起按照年利率24%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由段腾蛟、俞美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1430号
原告陈金车。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。
负责人龙永强，该局局长。
委托代理人刘国振，该单位干部。
委托代理人齐建林，该单位干部。
本院在审理原告陈金车诉被告天津市河北区邮电局健康权纠纷一案中，原告陈金车于二○一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金车撤回起诉。
审判员 訾文华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1430号
原告王长泽，男，生于1962年10月20日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告王长泽诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王长泽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王长泽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长泽负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第460号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：曹金雷
被执行人：李宁宁
被执行人：曹言东
被执行人：王金芳
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人曹金雷、李宁宁、曹言东、王金芳金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月九日
书记员 王会雨
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区龙州�人民检察院。
被告人许尚兵。
被告人陈日章。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人许尚兵、陈日章犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人许尚兵、陈日章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月26日14时许，被告人许尚兵与黄×（另案处理）因无钱购买毒品来吸食，两人到龙州县温州商城酷客网络公园网吧路段，由许尚兵负责望风，黄×负责实施盗窃，将被害人郑××的一辆红色太阳牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，郑××被盗窃的摩托车价格为5688元。
2、2012年11月1日15时许，被告人许尚兵、陈日章因无钱购买毒品来吸食，两人到龙州县温州商城“时尚芭莎服装店”门前，将被害人黄某�白色凌鹰雅马哈牌电动车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价格为2500元。
3、2012年11月5日22时许，被告人许尚兵、陈日章因无钱购买毒品来吸食，两人到龙州县龙州镇城北路刘某修理店门口前，由陈日章负责望风，许尚兵负责实施盗窃，将被害人肖××的一辆黑色上海金宝瓶牌电动车偷走。经龙州县价格认证中心鉴定，肖××被盗的电动车价格为800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、证人刘某的证言、同案人黄×的供述、被害人郑××、黄某、肖××的陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、赃物价格鉴定结论、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许尚兵、陈日章以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人摩托车、电动车，其中许尚兵参与作案三次共价值人民币8988元；陈日章参与作案两次共价值人民币3300元，均数额较大。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中互相分工，密切配合，作用相当，均系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人许尚兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，2007年7月24日刑满释放，刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，应认定被告人许尚兵系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对二被告人可酌情从轻处罚。�据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈日章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述罚金，限二被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
三、责令被告人许尚兵将违法所得人民币5688元退赔给被害人郑××；责令被告人许尚兵、陈日章将违法所得人民币2500元退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 禤培山
审 判 员 农小兰
人民陪审员 冯加宏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第85号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2012年12月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，2013年2月7日被取保候审。经本院决定，同年8月21日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年12月20日13时许，被告人田某某等人与被害人裴某某等人在安阳市某某院内的建筑工地7、8号楼中间因抢用吊车发生口角，进而双方发生互相斗殴，在斗殴过程中被告人田某某用钢管将被害人裴某某的右手打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，裴某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实和证据
经审理查明：2012年12月20日13时许，被告人田某某等人在安阳市某某院内的建筑工地7、8号楼中间与被害人裴某某等人因抢用吊车发生口角，进而双方发生互相打架，在殴打过程中被害人裴某某被被告人田某某用钢管将右手打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，裴某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤。
另查明，2013年1月25日，被告人田某某与被害人裴某某自行达成调解协议，赔偿被害人裴某某各项经济损失共计1.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某供述2012年12月20日，其在某某工地上，用钢管打了对方一个人手上一下，后来听说那个人叫裴某某。被害人裴某某陈述2012年12月20日中午13时许，在某某开发工地，因双方工人争抢挂钩干活发生争执继而发生打斗，其中一个带蓝安全帽稍微年轻的男子持钢管打到其右胳膊肘部，另一个稍胖点的男子（田某某）持钢管打到其右手上。证人张某某证言2012年12月20日中午在某某建筑工地发生打架时，田某某将裴某某右手打伤。证人苗某某证言2012年12月20日中午在某某建筑工地发生打架的情况。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书(安)公（物）鉴（法活）字（2012）2925号、2910号鉴定书鉴定意见：裴某某掌骨粉碎性骨折构成轻伤、田某某身上的损伤构成轻微伤。辨认笔录：用钢管打伤裴某某右手的犯罪嫌疑人是田某某。调解协议书、谅解书：裴某某与田某某达成协议，田某某给付裴某某15000元现金，双方互不追究责任。调查评估意见书证实：田某某具备社区矫正执行条件。另有被告人田某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事发后，田某某认罪悔罪，并积极赔偿因犯罪行为对被害人所造成的损失；取得被害人的谅解，为化解社会矛盾，综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判员王志刚
?????????????????二○一三年九月二日
???????????????书记员牛晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3434号
罪犯马小军，男，回族，1991年4月9日出生，宁夏隆德县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）乌中少刑终字第22号刑事判决书，认定马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2016年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯马小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马小军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯马小军于2015年3月13日全额缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯马小军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初620号
原告：何顺浪，男，汉族，1973年12月23日生，住江苏省淮安市淮安区。
原告：周海芹，女，汉族，1975年10月20日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邹叶（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告：浦建祖，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省昆山市。
被告：蔡素英，女，汉族，1967年7月20日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张绪署（系被告蔡素英女婿），男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省昆山市。
被告：太仓市众源房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区向阳小区3#1号3-5，统一社会信用代码91320585MA1M954T45。
法定代表人：顾桂珍。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告何顺浪、周海芹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何顺浪、周海芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何顺浪、周海芹负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6205e412-de8c-4403-96c7-a8cc0098fb77&imgId=NjIwNWU0MTItZGU4Yy00NDAzLTk2YzctYThjYzAwOThmYjc3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初620号原告：何顺浪，男，汉族，1973年12月23日生，住江苏省淮安市淮安区。原告：周海芹，女，汉族，1975年10月20日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邹叶（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。被告：浦建祖，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省昆山市。被告：蔡素英，女，汉族，1967年7月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张绪署（系被告蔡素英女婿），男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省昆山市。被告：太仓市众源房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区向阳小区3#1号3-5，统一社会信用代码91320585MA1M954T45。法定代表人：顾桂珍。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告何顺浪、周海芹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何顺浪、周海芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何顺浪、周海芹负担。（已交纳）审判员  包永明二〇一八年四月十二日法官助理张晓晴书记员庄越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12314号
原告：严小筑，男，1953年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：毛建荣、张侠（特别授权），浙江三善律师事务所律师。
被告：陈时松，男，1962年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告严小筑与被告陈时松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金500000元及利息（从2012年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月10日，被告陈时松向原告严小筑借款500000元并约定借款利率为月利率2.5%，原告以转账方式完成款项交付，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，被告按约支付利息至2012年5月份止，之后再未还本付息。原告于2014年12月11日向被告催讨，被告于当日向原告出具借款还款计划书一份，但被告并未履行，原告催讨未果故诉至法院。
本院认为：双方签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方已约定借款利率为月利率2.5%，原告现自行调整按月利率2%主张利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈时松于本判决生效之日起十日内偿付原告严小筑借款本金500000元及利息（从2012年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，减交7035元，由被告陈时松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一七年一月十日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初244号
原告周淑新，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周淑丽，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
二原告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告周永和，男，59岁，汉族，农民，�开鲁县。
委托代理人周永山，男，55岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告周淑新、周淑丽与被告周永和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑丽未到庭，原告周淑新及委托代理人孙淑兰均已到庭，被告周永和及委托代理人周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑新诉称，被告周永和是二原告的继父，2015年4月24日，经法院调解二原告的母亲韩久凤与被告周永和离婚。二原告婚前与母亲韩久凤及被告周永和共同生活期间的2010年春，承包了本村村民80亩人口地，一次性交款。被告周永和及案外人韩久凤在二原告结婚时每人给10亩地，并且耕种至今，2014年春，原告周淑丽考虑到周淑新生活困难，将自己分得的土地转包给了周淑新，所以周淑新自2014年至2015年耕种20亩土地。2015年4月24日二原告母亲韩久凤与被告周永和调解离婚时，协商同意将原告三姐妹耕种的土地经营权仍归三人所有。为此，韩久凤在土地分割时只要求分得包括人口土地在内8.2亩，被告周永和及儿子分得包括人口地在内51.547亩。被告周永和当时表示同意，二原告母亲韩久凤与被告周永和在土地分割上达成一致意见。原告在2015年也耕种了该土地，但原告在2016年4月22日去耕种该土地时，发现被告周永和将原告周淑新的土地进行了耕种，随之原告周淑新也翻种了一部分，同时原告周淑新报告当地派出所，派出所也到该土地进行了踏查，并告知原告经法院解决故诉至法院要求被告返还二原告土地20亩并要求被告赔偿2016年耕种原告土地20亩的玉米收入。望人民法院依法裁判。
被告周永和辩称：我不同意返还20亩地，因为，土地是我承包的，承包费也是我给的，现在年龄大了，不想给了，想收回土地。
经审理查明，1996年11月29日，被告周永和韩久凤（系二原告的母亲）依法登记结婚，双方均系二婚，韩久凤当时带有三个未成年子女。2010年被告周永和承包该争议土地中的16亩，在被告周永和承包该争议土地16亩之前由原告周淑丽耕种。被告周永和承包争议土地之后又在此土地边上扩耕了六亩，并将这六亩土地交由周淑新耕种。2014年4月24日，被告周永和与韩久凤（系二原告母亲）在开鲁县人民法院调解离婚。被告周永和与韩久凤离婚时对给予三个女儿30亩地（其中包括争议土地22亩及另外8亩土地现由大女儿耕种）的约定均予以认可。
另审理查明，周永和现有财产如下：位于开鲁县黑龙坝镇西安村土地26亩、房屋及院落、四轮车一台、驴一头。认定以上事实的依据有原、被告的陈述、（2015）开民初字第1087号调解笔录一份、土地勘验笔录一份（附：勘验图一份）在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告双方所争议的土地系被告周永和与韩久凤（系二原告母亲）婚姻存续期间共同购置的土地，属于家庭共同财产，被告周永和将上述土地交由二原告耕种的事实被告周永和予以认可，同时在其与韩久凤离婚协议中亦予以明确不予改变，故该协议具有法律约束力，现被告周永和“以年龄大了不想给了”为由收回土地的作法于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告周永和于判决生效后立即返还给原告周淑丽、周淑新争议土地22亩（�于开鲁县黑龙坝镇西安村，四至：东至付井伍地、西至黑龙坝镇平安村地、南至孟显龙地、北至孟显龙地）。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告周永和负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年二月六日
书记员 王秀艳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初244号 原告：周淑新，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。 原告：周淑丽，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。 二原告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：周永和，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：周永山，男，55岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告周淑新、周淑丽与被告周永和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑丽未到庭，原告周淑新及委托代理人孙淑兰均已到庭，被告周永和及委托代理人周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑新诉称，被告周永和是二原告的继父，2015年4月24日，经法院调解二原告的母亲韩某某与被告周永和离婚。二原告婚前与母亲韩某某及被告周永和共同生活期间的2010年春，承包了本村村民80亩人口地，一次性交款。被告周永和及案外人韩某某在二原告结婚时每人给10亩地，并且耕种至今，2014年春，原告周淑丽考虑到周淑新生活困难，将自己分得的土地转包给了周淑新，所以周淑新自2014年至2015年耕种20亩土地。2015年4月24日二原告母亲韩某某与被告周永和调解离婚时，协商同意将原告三姐妹耕种的土地经营权仍归三人所有。为此，韩某某在土地分割时只要求分得包括人口土地在内8.2亩，被告周永和及儿子分得包括人口地在内51.547亩。被告周永和当时表示同意，二原告母亲韩某某与被告周永和在土地分割上达成一致意见。原告在2015年也耕种了该土地，但原告在2016年4月22日去耕种该土地时，发现被告周永和将原告周淑新的土地进行了耕种，随之原告周淑新也翻种了一部分，同时原告周淑新报告当地派出所，派出所也到该土地进行了踏查，并告知原告经法院解决故诉至法院要求被告返还二原告土地20亩并要求被告赔偿2016年耕种原告土地20亩的玉米收入。望人民法院依法裁判。 被告周永和辩称：我不同意返还20亩地，因为，土地是我承包的，承包费也是我给的，现在年龄大了，不想给了，想收回土地。 经审理查明，1996年11月29日，被告周永和韩某某（系二原告的母亲）依法登记结婚，双方均系二婚，韩某某当时带有三个未成年子女。2010年被告周永和承包该争议土地中的16亩，在被告周永和承包该争议土地16亩之前由原告周淑丽耕种。被告周永和承包争议土地之后又在此土地边上扩耕了六亩，并将这六亩土地交由周淑新耕种。2014年4月24日，被告周永和与韩某某（系二原告母亲）在开鲁县人民法院调解离婚。被告周永和与韩某某离婚时对给予三个女儿30亩地（其中包括争议土地22亩及另外8亩土地现由大女儿耕种）的约定均予以认可。 另审理查明，周永和现有财产如下：位于开鲁县黑龙坝镇西安村土地26亩、房屋及院落、四轮车一台、驴一头。认定以上事实的依据有原、被告的陈述、（2015）开民初字第1087号调解笔录一份、土地勘验笔录一份（付：勘验图一份）在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方所争议的土地系被告周永和与韩某某（系二原告母亲）婚姻存续期间共同购置的土地，属于家庭共同财产，被告周永和将上述土地交由二原告耕种的事实被告周永和予以认可，同时在其与韩某某离婚协议中亦予以明确不予改变，故该协议具有法律约束力，现被告周永和“以年龄大了不想给了”为由收回土地的作法于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告周永和于判决生效后立即返还给原告周淑丽、周淑新争议土地22亩（位于开鲁县黑龙坝镇西安村，四至：东至付井伍地、西至黑龙坝镇平安村地、南至孟显龙地、北至孟显龙地）。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告周永和负担。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇一七年二月六日 书记员  王秀艳 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第69号
申请执行人：朱水娣，农民。
被执行人：郑海华，农民。
朱水娣与郑海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）甬象西商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑海华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱水娣于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑海华无财产可供执行；申请执行人朱水娣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第69号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19248号
原告东莞工易机器人有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业北四路五号ITT房301-303、309-310室。
法定代表人许晓彬。
委托代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
被告易长军，男，1982年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县，
委托代理人常晓，广东宝威律师事务所律师。
原告东莞工易机器人有限公司诉被告易长军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞工易机器人有限公司法定代表人许晓彬、委托代理人熊坤，被告易长军的委托代理人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞工易机器人有限公司诉称，原告之所以未同被告签订劳动合同，是因为被告在填写工作经历方面存在不诚信行为，原告坚持在被告取得东莞市德瑞精密设备有限公司（以下简称“东莞德瑞公司”）的离职证明后，方可与其签订劳动合同。被告2015年11月17日离开东莞瑞德公司，来到原告处工作后，被告承诺可以从东莞瑞德公司开出离职证明。原告的法定代表人及相关行政工作人员多次催促被告提交离职证明，而被告都是搪塞行事。原告没有与被告签订劳动合同，过错在于被告。从被告的“离职申请单”、“离职移交清单”以及“离职证明”可以看出，被告系其个人原因，离开原告处的工作岗位，属于劳动者单方面终止劳动关系，请求判令：1.原告无须支付被告双倍工资差额63333元；2.原告无须支付被告经济补偿金10467元；3.本案诉讼费用由被告支付。
被告易长军答辩称：请法院维持劳动仲裁的裁决，驳回原告的诉求。
经审理查明，被告于2015年11月17日入职原告处，任研发部高级工程师，入职后双方没有签订书面劳动合同。被告主张试用期的工资为税前10000元/月，试用期后的工资为13000元/月，试用期三个月，并提供了工资单和银行流水。原告主张被告的工资未达到上述金额，但未能提供工资单，且原告提交的入职登记表上记录试用期工资为10000元/月。原被告双方确认2016年5月份工资没有支付。
被告于2016年5月份离职，对于离职的原因，原告主张被告自愿且自动离职，被告则称是原告以其从2016年2月17日来没有实际工作成果为由将其解雇。为证明其观点，原告提交了被告的离职申请表、离职证明、离职移交清单的复印件。
2016年6月7日被告向东莞市劳动人事争议仲裁松山湖仲裁庭提出仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、2016年5月份工资以及违法解除劳动合同的经济赔偿金，2016年7月19日仲裁裁决：一、确认解除原被告之间的劳动关系；二、原告在裁决书生效之日起五天内，通知并支付被告如下款项：（1）未签订劳动合同双倍工资差额63333元；（2）2016年5月份工资13000元；（3）解除劳动合同经济补偿金10467元；以上合计86800元。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有银行流水、离职申请单、工资单、入职登记表、仲裁裁决书、本院庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，被告为原告提供劳动半年多，有固定的工作岗位，在原告的管理下工作，原告定期向被告支付劳动报酬，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。
关于原告是否需向被告支付双倍工资差额问题。原告未与被告签订书面劳动合同，事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，需向被告支付未签书面劳动合同期间的双倍工资差额。原告以被告有过错为由诉请不予支付，没有法律依据，本院不予支持。原告主张试用期月工资10000元，试用期后月工资13000元，并且提供了工资条、银行流水予以证明，本院予以采信。原告应从2015年12月18日向被告支付双倍工资差额63333元（10000+10000+13000÷30×10+13000×3）。
关于原告是否须向被告支付经济补偿金问题。对于合同解除的原因以及具体由哪一方动议，双方各执一词。原告主张是被告自行申请离职，被告主张是原告以被告从2016年2月17日来没有实际工作成果为由而将其解雇，但双方均无充分的证据证明被告的离职原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。故原告主张无须向被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。被告的月平均工资已超过2015年东莞市职工月平均工资的三倍10467元（2015年东莞市职工月平均工资为3489元），应以2015年东莞市职工月平均工资的三倍作为计算经济补偿金的基数。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条，第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告东莞工易机器人有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告易长军支付双倍工资差额63333元；
二、原告东莞工易机器人有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告易长军支付经济补偿金10467元；
三、原告东莞工易机器人有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告易长军支付2016年5月份工资13000元；
四、驳回原告东莞工易机器人有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞工易机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡琼女
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执455号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某甲（2015）横民初字第01719号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金人民币11万元及利息。（计息从2013年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人刘某某甲负担案件受理费1250元。2016年1月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1550元。现由于被执行人下落不明、再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执455号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异40号
案外人：徐新芬，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人：曹军，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州金象冶金有限公司，住所地邳州市民营科技工业园。
法定代表人钟勇旗，该公司董事长。
被执行人：徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司。住所地邳州市民营科技工业园区。
负责人陈鹤华，分公司负责人。
本院在执行曹军与徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出（2015）邳执字第1861号执行裁定书：“冻结、划拔被执行人徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司的银行账户上存款409420元及利息和迟延履行利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（已查封、扣押清单为准）。”案外人徐新芬对此向本院提出执行异议申请。
案外人徐新芬现以已与申请执行人曹军达成补偿协议为由申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人徐新芬自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年�一月二十一日
书 记 员 公莹莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈建辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险沧州分公司）上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的车辆损失鉴定报告，鉴定数额明显过高，因为鉴定的数额明显超出该车辆的实际价值，不应当被采信。本案保险限额为193428元，一审法院判决数额超出保险限额，没有事实和法律依据。此次事故承保涉案车辆驾驶人在事故发生时驾驶证处于实习期，根据法律规定，实习期内不得驾驶主挂车，所以其违反法律禁止性规定以及根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。
陈建辉答辩称，1.山东舜天信诚资产评估有限公司是双方当事人同意由一审法院指定的，其对涉案车辆作出的评估报告客观真实，应当被采信。2.一审判决并未超出保险限额，8000元施救费应由上诉人承担。3.禁止性规定不同于法定免责条款，本案中上诉人将改格式条款作为免责事由未向被上诉人进行提示说明，该条款不产生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
陈建辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆保险金208078元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日22时21分许，于春德驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿国道205线由西向东行驶至205国道与新大济路路口处时，与由南向北刘艳轮驾驶的鲁16/75350号大中型自卸运输拖拉机发生碰撞，造成于春德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定于春德承担事故的全部责任，刘艳轮不承担事故责任。事故发生后，原告陈建辉委托庆云大众汽修厂对冀Ｊ×××××号车进行拆检。被告对庆云大众汽修厂出具的拆检明细有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年7月27日作出鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告，认定涉案冀Ｊ×××××号车的损失价值为205340元。原告陈建辉因本次事故支出施救费8000元、拆检费6650元。
一审法院认为，原告陈建辉为其所有的冀Ｊ×××××号车以孟村回族自治县畅通运输有限公司的名义与被告财产保险沧州分公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告陈建辉作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告财产保险沧州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告程序合法，结论客观正确，一审法院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告陈建辉提交的拆检明细不予认可。原告陈建辉因此支出的拆检费依法不应由被告承担。鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告认定的冀Ｊ×××××号车损失价值已超出其投保的车辆损失险限额193428元，对于超出的部分，不予支持。原告陈建辉提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告财产保险沧州分公司承担。被告财产保险沧州分公司提出的施救费过高、要求按照保险金额与新车购置价的比例赔偿、于春德实习期驾驶主挂车所造成的损失不予承担、诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，原告陈建辉诉求被告财产保险沧州分公司给付车损193428元、施救费8000元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告财产保险沧州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建辉保险金201428元；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告财产保险沧州分公司负担2161元，原告陈建辉负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人陈建辉作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益没有异议。本案的争议焦点一是一审判决数额是否过高，二是驾车司机尚在实习期，保险公司是否应当免于赔偿。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人在本院给出的时间内未提出重新鉴定的申请，故对其主张一审中鉴定机构对涉案车辆损失评估数额过高的理由不予支持。但保险合同中对保险限金额有明确约定，一审法院判决赔偿数额超出了保险金额，属认定不当，应予以纠正。
关于第二个争议焦点，上诉人称于春德持实习驾驶证驾驶主挂车违反相关法规，故其对被上诉人的损失免于承担商业险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦不免除其在合同订立时向投保人应履行的提示义务。本案二审期间，上诉人未应本院要求提交投保单和保险条款，无证据证明订立保险合同时，上诉人向投保人履行了免责条款的提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力，上诉人主张其不应承担商业险赔偿责任缺乏合同依据。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1519号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈建辉保险金193428元；
三、驳回被上诉人陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4422元，减半收取计2211元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2055元，陈建辉负担156元；二审案件受理费4322元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4150元，陈建辉负担172元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈建辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险沧州分公司）上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的车辆损失鉴定报告，鉴定数额明显过高，因为鉴定的数额明显超出该车辆的实际价值，不应当被采信。本案保险限额为193428元，一审法院判决数额超出保险限额，没有事实和法律依据。此次事故承保涉案车辆驾驶人在事故发生时驾驶证处于实习期，根据法律规定，实习期内不得驾驶主挂车，所以其违反法律禁止性规定以及根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。陈建辉答辩称，1.山东舜天信诚资产评估有限公司是双方当事人同意由一审法院指定的，其对涉案车辆作出的评估报告客观真实，应当被采信。2.一审判决并未超出保险限额，8000元施救费应由上诉人承担。3.禁止性规定不同于法定免责条款，本案中上诉人将改格式条款作为免责事由未向被上诉人进行提示说明，该条款不产生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。陈建辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆保险金208078元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月28日22时21分许，于春德驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿国道205线由西向东行驶至205国道与新大济路路口处时，与由南向北刘艳轮驾驶的鲁16/75350号大中型自卸运输拖拉机发生碰撞，造成于春德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定于春德承担事故的全部责任，刘艳轮不承担事故责任。事故发生后，原告陈建辉委托庆云大众汽修厂对冀Ｊ×××××号车进行拆检。被告对庆云大众汽修厂出具的拆检明细有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年7月27日作出鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告，认定涉案冀Ｊ×××××号车的损失价值为205340元。原告陈建辉因本次事故支出施救费8000元、拆检费6650元。一审法院认为，原告陈建辉为其所有的冀Ｊ×××××号车以孟村回族自治县畅通运输有限公司的名义与被告财产保险沧州分公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告陈建辉作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告财产保险沧州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告程序合法，结论客观正确，一审法院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告陈建辉提交的拆检明细不予认可。原告陈建辉因此支出的拆检费依法不应由被告承担。鲁舜评报字（2017）第3709166号资产评估报告认定的冀Ｊ×××××号车损失价值已超出其投保的车辆损失险限额193428元，对于超出的部分，不予支持。原告陈建辉提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告财产保险沧州分公司承担。被告财产保险沧州分公司提出的施救费过高、要求按照保险金额与新车购置价的比例赔偿、于春德实习期驾驶主挂车所造成的损失不予承担、诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告陈建辉诉求被告财产保险沧州分公司给付车损193428元、施救费8000元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告财产保险沧州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建辉保险金201428元；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告财产保险沧州分公司负担2161元，原告陈建辉负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人陈建辉作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益没有异议。本案的争议焦点一是一审判决数额是否过高，二是驾车司机尚在实习期，保险公司是否应当免于赔偿。关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人在本院给出的时间内未提出重新鉴定的申请，故对其主张一审中鉴定机构对涉案车辆损失评估数额过高的理由不予支持。但保险合同中对保险限金额有明确约定，一审法院判决赔偿数额超出了保险金额，属认定不当，应予以纠正。关于第二个争议焦点，上诉人称于春德持实习驾驶证驾驶主挂车违反相关法规，故其对被上诉人的损失免于承担商业险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦不免除其在合同订立时向投保人应履行的提示义务。本案二审期间，上诉人未应本院要求提交投保单和保险条款，无证据证明订立保险合同时，上诉人向投保人履行了免责条款的提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力，上诉人主张其不应承担商业险赔偿责任缺乏合同依据。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1519号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈建辉保险金193428元；三、驳回被上诉人陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4422元，减半收取计2211元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2055元，陈建辉负担156元；二审案件受理费4322元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4150元，陈建辉负担172元。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 鲁守芳二〇一七年十二月十一日书记员 王 哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第124号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人温冬青。因本案于2009年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2010年3月17日被取保候审。
辩护人张建。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人温冬青犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人温冬青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温冬青与安某原系男女朋友关系，2009年9月安某向被告人温冬青提出分手，被告人温冬青经多次挽回无果。2009年10月31日下午，被告人温冬青携带水果刀至本市西湖区转塘街道午山小区3幢3单元601室安某住处，再次试图挽回感情仍无果后，于次日上午9时左右，趁安某睡觉之际，持水果刀刺中被害人安某背部。经鉴定，被害人安某左侧背部皮肤裂创、左肺叶破裂、左侧血气胸，损伤程度构成重伤。
案发后，被告人温冬青家属与被害人安某达成和解协议，赔付被害人安某人民币60000元并得到了被害人安某的谅解。
上述事实，被告人温冬青在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、凶器照片、归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书，证人寿某、王某甲、王某乙、白某、李某的证言，被害人安某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温冬青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人温冬青有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人温冬青虽能如实供述自己的犯罪事实，但并无自动投案的行为，故不符合自首的成立条件，不应认定为自首。故对此意见本院不予采纳。根据被告人温冬青的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人温冬青已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 朱 虹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第140-1号
原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘柏利，女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。
被告周长国，男，1970年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告王晶、刘柏利与被告周长国建设工程合同纠纷一案，原告王晶、刘柏利于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款151000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告周长国的银行存款151000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑美
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执复字第79号
申请复议人（申请执行人）郝诚仁。
申请复议人（申请执行人）赵想。
被执行人贾粉贤。
申请复议人郝诚仁、赵想不服西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民执异字第00038号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请复议人申请理由称，一、异议人找到长安区的地后，已通知贾粉贤和苏丽荣，有照片证明在贾粉贤家门上贴过通知，并将照片及书证早已提交法院；二、村里已证明吴益臣1986年就使用的房屋是吴益臣所有，该土地使用权属吴益臣，只是没有办证，但20多年的占有使用，事实已成为吴益臣家宅基地。贾粉贤的地也是和吴益臣用同样的方法取得的，在赵想建房后才取得宅基地使用证；三、省高院调解由赵想在本市确定相同面积宅基地一处，并未说是赵想的宅基地，所以不存在转让宅基地使用权；四、法院前往吴益臣宅基地查看，村长、书记对此知情，法院并未提任何异议，法院如认定吴益臣的宅基地不能使用，应当及时告知赵想，以求另求取符合法院认定合适的宅基地。时隔2年多之后才做出裁定，事实上法院已变相剥夺赵想的权利。
原审法院审查查明，贾粉贤与郝诚仁、赵想物权确认纠纷一案，经陕西省高级人民法院提审于2010年3月9日作出（2010）陕民提字第00019号民事调解书，调解书达成的协议如下：一、现双方诉争的等驾坡街道办事处田家湾八组贾粉贤宅基地182.76平方米上坐落的房屋17间。由赵想、郝诚仁暂居住，赵想、郝诚仁于2010年5月底前在本市确定相同面积宅基地一处，贾粉贤于同年II月底前以相同质量、数量建设完毕后，交付郝诚仁、赵想；二、郝诚仁、赵想交付现田家湾住房时，不得破坏现有装饰，贾粉贤新建房屋必须按现有装饰进行建设，如2010年5月底赵想、郝诚仁未确定宅基地，则对现有房屋进行评估后将房屋交付贾粉贤，贾粉贤则付给赵想、郝诚仁除折旧费外的评估价款；三、贾粉贤建房期间，郝诚仁、赵想不得干涉申请人正常施工，可以进行监工。2010年6月10日贾粉贤向雁塔区法院申请执行调解书的第二项。认为赵想、郝诚仁在2010年5月底前未确定宅基地，请求对房屋进行评估、交付房屋。在执行过程中，赵想、郝诚仁提交了吴益臣的收条一张，收条写到：今收到赵想买吴益臣大路边二间大瓦房付出人民币伍万元整，从2010年5月3日起此地属赵想管理使用，收款人，吴益臣。日期为2010年5月3日。还提交了吴益臣1986年5月7日购买本组电磨房3间，草棚一间的现金收入单据一份，均系复印件。郝诚仁、赵想于2011年1月31日向雁塔区法院申请执行调解书的第一项，认为已按调解书确定了宅基地，请求贾粉贤履行建房义务，并提供了下列证据：1、又提供了吴益臣的收条及现金收入单据复印件；2、提供了刘俊峰和王叶的证明。刘俊峰的证明写到“我叫刘俊峰，郝俊波的朋友，2010年5月份某天下午，我到郝俊波家聊了会，郝俊波说他找了好多次让苏丽荣给他家盖房子，但一直联系不上苏丽荣，我当时也没事，就陪俊峰到苏丽荣住所地（边家村家属院）但她家没有人，我们给她家门上留有一纸条“让她回来跟我联系”，王叶的证明写到：“在2010年5月28日我到赵想家叫她有事，当时有赵想及她儿子和我，她儿子给苏丽荣打电话，电话打通后说在长安县的地找好了，明天上午把她带过去”。3、提供了照片一张。证明在贾粉贤门上张贴了纸条告知地已找好。贾粉贤向雁塔区法院提供了西安市长支区杜曲街道办南樊一村村委会“对吴益臣购买三组电磨房有关情况的说明’’。说明写到“村上因故经营困难于1986年5月7日将电磨房3间草棚1间以450元卖给了吴益臣，吴益臣将购买的3间电磨房翻建成两间砖瓦木结构房屋后，仍在该房内经营了一段时间磨面。翻建的两间瓦房及前后空地就一直闲置未用至今，对这一历史遗留问题需要说明以下几点：1、因为两间瓦房是吴益臣在购买三组3间磨房的基础上翻建的，产权为吴益臣所有；2、根据吴益臣已有宅基地一处和两间瓦房的由来事实，根据一户一宅的农村宅基地政策，两间瓦房所占土地不是村集体划拨给吴益臣的宅基地；3、2010年5月3日吴益臣又将两间瓦房以5万元卖给城镇居民赵想一事，现任的村组两级干部均不知情；4、吴益臣在给赵想打的5万元收条中关于“从2010年5月3日起此地属赵想管理使用，的承诺，应该只限于赵想仅仅在对房屋居住使用时对房屋坐落场地的管理使用。如果买家赵想通过买房想在这场地上重新盖房，则成了变相买卖农村集体土地的行为，这是违法的。2013年7月4日，雁塔区法院作出（2013）雁执恢字第00303号执行裁定书，认为申请执行人郝诚仁、赵想提供的证据不能证明其按调解书内容第一项履行了在2010年5月底前确定宅基地的义务，驳回了郝诚仁、赵想的执行申请。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，郝诚仁、赵想与被执行人贾粉贤物权确认一案，陕西省高级人民法院（2010）陕民提字第00019号民事调解书已发生法律效力。申请复议人郝诚仁、赵想应按照调解书内容第一项履行在2010年5月底前在本市确定相同面积宅基地一处。经审查，复议人提供的证据不能证明其取得了在长安区杜曲镇樊一村三组的宅基地使用权。西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民执异字第00038号执行裁定书认定的事实清楚。该裁定书未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，但不影响该裁定的效力，应予以维持。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1684号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人徐钦层。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告蔡磊，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年12月11日，被告蔡磊(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)182,220元。借款期限12个月，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告每月应偿还的具体数额见与本合同同时签署的还款事项提醒函。被告委托第三方支付机构每月从被告指定还款账户中划扣月还款额给严某某。合同签订后，严某某委托案外人智富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称为智富上海公司)向被告支付148,800元，智富上海公司又委托案外人第三方支付机构上海富友支付服务有限公司(下称富友支付公司)通过转账形式支付给了被告148,800元。被告在第一期还款期限内未能按约履行还款计划。2015年1月12日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定严某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。此后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金148,800元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年12月11日被告和出借人严某某签订的编号：HPXXXXXXXXXXXX-001的借款协议，证明被告向出借人严某某借款本金182,220元。
2、还款事项提醒函，证明被告明确知悉每期应向出借人清偿时间、还款金额及方式。
3、富友支付公司出具的汇款证明，证明出借人严某某通过富友支付公司向被告支付了148,800元。
4、2015年1月12日出借人严某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人严某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告蔡磊未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人智富上海公司向被告支付借款，智富上海公司通过富友支付公司转账将涉案款项148,800元依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告借款合同约定，被告借款182,220元，严某某在扣除利息等费用后实际向被告借出148,800元，现原告向被告主张归还实际借款本金，本院认为并无不妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡磊归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金148,800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,944元、公告费560元，诉讼费用合计4,504元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告蔡磊负担3,836元，原告江苏智华非融资性担保有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01040号
申请执行人：王伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号王伟与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。