wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2990号原告：北票市寰宇物业有限公司，住所地北票市。法定代表人：武竟勇，总经理。委托诉讼代理人：陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票市寰宇物业有限公司法规部部长，住北票市。被告：郑树国，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告北票市寰宇物业有限公司与被告郑树国劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市寰宇物业有限公司的委托诉讼代理人陈振阳，被告郑树国及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。北票市寰宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决由我公司承担赔偿责任的结果。事实和理由：被告属我公司职工，工作期间受伤属实，但其损失已由侵权人负责赔偿。原告向本院提交的证据有：《协议书》一份。郑树国辩称，同意仲裁裁决结果，原告应当承担工伤保险责任。被告向本院提交的证据有：仲裁裁决书、鉴定结论书、认定工伤决定书、病志、交通费发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日晚10时左右，被告郑树国在工作期间被案外人殴打致伤住院治疗，住院期间医疗费用原告北票市寰宇物业有限公司已经垫付。2015年9月6日，侵权人杨巨胜与郑树国达成了治安伤害经济赔偿协议书，杨巨胜赔偿郑树国医疗费、误工费、护理费、交通费等一切费用17万元（此款已给付）。2016年9月20日，朝阳市人力资源和社会保障局认定郑树国左腿外伤为工伤。2017年5月26日朝阳市劳动鉴定委员会对郑树国伤情鉴定为致残七级。2017年7月27日郑树国向仲裁部门申请仲裁要求享受工伤保险待遇，2017年8月28日仲裁部门作出了仲裁裁决。在法定期限内，北票市寰宇物业有限公司起诉至本院。另查明，被告郑树国受伤前12个月平均工资为每月1100元，2014年度朝阳市在岗职工社会平均工资每月为3308元，最低工资为每月900元。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应当享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目的标准承担工伤保险责任。本案原告属应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，被告被他人致伤，经劳动行政主管部门认定为工伤，其要求原告承担工伤保险责任，符合法律规定，应准许。被告工伤七级，应当享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。此外，被告在治疗工伤期间还应享受福利待遇。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资计算13个月，即被告的一次性工伤医疗补助金应为43004元（3308元×13月），一次性伤残补助金为13个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为20个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即被告的一次性伤残补助金应为25802.4元（3308元×60%×13月），一次性伤残就业补助金应为39696元（3308元×60%×20月）。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，被告与侵权人在赔偿协议中已确定赔偿了误工费，协议签订时间为2015年9月6日，从2015年5月3日至9月6日，此期间4个月零3天，被告被鉴定为柒级伤残的时间为2017年5月26日，被告的停工留薪期间超过了12个月，应按12个月计算，扣除侵权人已赔偿的4个月零3天误工费，原告还应向被告支付的停工留薪期间的福利待遇为8690元（1100元×7月+1100元÷30天×27天）。人身损害赔偿的基本原则是“损益相抵”原则，即损害赔偿与损失额相当，“填补损害”系侵权行为法的基本机能，而工伤保险是以保障受害人基本生活为出发点，待遇支付虽然也考虑因受到伤害而降低的工资水平，但更多考虑的是维持受害人及其所供养者的基本生活水平，侵权赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，二者之间并不冲突，故此，原告陈述的侵权人已赔偿被告损失，其不应再承担赔偿责任的请求与法律规定相悖。从“损益相抵”原则角度考虑，受害人最终所获得的赔偿或补偿不得超过其实际遭受的损失，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费用即属于被告实际发生的费用，被告在侵权人处已获得足额赔偿，其再次要求赔偿违背了民事诉讼“不应获得意外收益”的基本原则。综上所述，被告要求原告承担工伤保险责任的请求应予支持，原告应向被告支付一次性伤残补助金25802.4元，一次性伤残就业补助金39696元，一次性工伤医疗补助金43004元，停工留薪期福利待遇8690元；原告支付被告“三个一次性”是以劳动关系及工伤保险关系终止为前提，故此原、被告之间的劳动关系应予解除，工伤保险关系应予终止；因侵权人已赔偿被告医疗费等其它实际发生的费用损失，被告要求原告再次赔偿不应支持。依照《工伤保险条例》第六十二条二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条二款，辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第（二）项规定，判决如下：一、原告北票市寰宇物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑树国一次性伤残补助金25802.4元，一次性伤残就业补助金39696元，一次性工伤医疗补助金43004元，停工留薪期福利待遇8690元，合计人民币117192.4元；二、解除原告北票市寰宇物业有限公司与被告郑树国之间劳动合同关系，终止双方之间的工伤保险关系；三、驳回被告郑树国其它仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年十一月九日书 记 员  杭 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第207号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜金街（公民身份号码350500198009095012），男，1980年9月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区马甲镇新建村下厝7号。
被执行人杜娥（公民身份号码350500198406105026），女，1984年6月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区马甲镇新建村下厝7号。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30037号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜金街、杜娥未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜金街、杜娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
原告前郭县农村信用合作联社与被告闫庆海、韩继明、李玉梅金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3349号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告闫庆海
第二被告韩继明
第三被告李玉梅
原告前郭县农村信用合作联社与被告闫庆海、韩继明、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年1月21日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日期为2011年1月20日，由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金20万元，利息230487.68元，合计410487.68元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7457元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第172号
原告：某某有限公司。
法定代表人：某某，职务：经理。
委托代理人：徐某。
委托代理人：温某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案中，原告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由而拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告某某有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告某某有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告某某有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈国盛
二〇一四年五月四日
书记员 郑鹏生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第191号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王孝沁。2007年6月8日因盗窃被行政拘留三日；2009年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年5月14日刑满释放；2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人张和军。2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年10月8日刑满释放。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王孝沁、张和军犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月29日杭州市下城区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理，同日本院决定延期审理。同年5月12日杭州市下城区人民检察院建议本院恢复审理并以下检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院决定恢复审理后，于同年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人王孝沁、张和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日17时许，被告人王孝沁、张和军至杭州市下城区费家塘路588号1号楼315室，采用插卡开门的方式，窃得被害人叶某放置在房间内的华硕A40J型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1194元）、被害人蔡某放置在房间内的华硕N53S型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1805元）、被害人查某放置在房间内的苹果IPAD4型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2839元），后离开现场。嗣后，被告人王孝沁、张和军在下城区香积寺路129号电脑通讯店将上述窃得的电脑销赃，得款人民币3000元。
同年12月23日23时许，被告人王孝沁被公安机关抓获归案，2014年1月11日16时许，被告人张和军被公安机关抓获归案。
另查明，涉案华硕N53S型笔记本电脑、华硕A40J型笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王孝沁、张和军的供述和辩解，被害人叶某、蔡某、查某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书，购买凭证、调取证据清单、发还清单及照片、收购登记记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝沁、张和军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝沁、张和军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王孝沁、张和军归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝沁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张和军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人王孝沁、张和军未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡 梁
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执309号
申请执行人董金保，男，住所地禹州市
被执行人张晓辉，地址许昌县。
董金保申请执行张晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2016年1月20日作出的2015许县长民初字第312号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董金保于2016年2月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的2015许县长民初字第312号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第32号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯非法拘禁罪于2007年11月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年3月18日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2012年1月10日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月26日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃被郑州市公安局火车站分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2014年10月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月1日14时30分许，被告人莫某某在郑州市二七区一马路天桥下的公交站牌处，趁被害人郑某上车不备之机，将其放在上衣口袋内的一部魅族手机（经鉴定价值1349元）盗走，被告人莫某某准备逃离时被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；被告人身份证明；太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第5号刑事判决书、前科查证情况；郑州市公安局火车站分局行政处罚决定书；证人任某某的证言；被害人郑某的陈述；郑州市价格认证中心郑价鉴（2014）438号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某在犯罪中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其因其意志以外的原因未得逞系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人莫某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人莫某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人莫某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年一月二十日
书记员 李丹云
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第34号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被会同县公安局决定监视居住，2014年6月12日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年10月8日18时许，被告人王某甲在会同县岩头乡秀山村王某乙家饮酒后，驾驶两轮摩托车前往岩头乡龙坡村送人，在岩头乡市田村路段与一辆小车相撞。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为1.8741mg／ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关移送了《道路交通事故现场勘查笔录》及图照，证人证言，鉴定意见，相关书证，被告人的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其在道路上醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、《道路交通事故现场勘查笔录》及图照，证明案发现场位于会同县岩头乡市田村路段以及被告人王某甲驾驶的两轮摩托车与迎面驶来的小型普通客车相撞后倒在道路中央黄线上的状况。
2、证人吴某某的证言，证明2013年10月8日吴某某驾驶湘N9M3**小型普通客车从会同县团河镇往会同县城行驶，18时30分许，在会同县岩头乡市田村路段转弯时，被告人王某甲驾驶两轮摩托车占线迎面驶来，吴某某急忙将车停下，但被告人王某甲的两轮摩托车的前轮仍撞上了吴某某驾驶的小型普通客车的前保险杠，两轮摩托车倒在道路中央的黄线上。被告人王某甲倒地时皮肤被擦伤，两车未受损。被告人王某甲站起来后，便骂吴某某，并上了吴某某驾驶的小型普通客车，吴某某闻到被告人王某甲满嘴酒气便打了报警电话，“120”和交警赶到现场后，对二人进行了抽血化验。
3、怀化市正兴司法鉴定所（2013）毒检字164号《定量毒物分析鉴定意见书》，证明从送检的被告人王某甲的血液中检出乙醇含量为1.8741mg／ml；吴某某的血液中检出乙醇含量为0.1201mg／ml。
4、相关书证
（1）被告人王某甲的机动车驾驶证信息，证明被告人王某甲的驾驶证号为433029197204084611，准驾车型为二轮摩托车，驾驶证有效期自2007年10月29日起至2013年10月29日止；
（2）被告人王某甲的户籍信息，证明被告人王某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王某甲的供述和辩解，证明被告人王某甲对其饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为1.8741mg／ml，属醉酒驾驶而犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，并全面贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 肖燕飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐 娌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第34号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1941年7月16日出生，江西省会昌县人，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月15日被会昌县森林公安局取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员骆兴万出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日中午12时许，被告人曾某某为除去自家门前杂草，用打火机将门口坪上的枯草点燃，火势顺风向下方田埂烧至山脚，被告人曾某某见引起火灾，便奋力扑救，由于未能及时扑灭，最终引起坑尾、塘窝、杨柳窝排、笔架山等山场森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积63.57公顷（合953.6亩），直接经济损失为604071.92元。另查明被告人曾某某于2014年2月14日至会昌县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中亦无异议，并有证人文某某、刘某周、刘某圣、肖某某、邹某珍、邹某华证言，归案说明、林权证复印件、物证照片、现场勘验笔录、指认现场照片笔录、指认物证照片笔录、鉴定意见、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因疏忽大意致森林火灾，过火有林地面积达63.5733公顷，直接经济损失为604071.92元，其行为构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾某某主动向会昌县森林公安局投案，并能如实供述犯罪事实，具有系自首情节，依法可予减轻处罚；被告人曾某某犯罪时已满七十二岁，在发生火灾后仍能积极参与救火，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年2月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
审 判 员 孙云长
人民陪审员 王 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第34号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年10月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。因本案于2013年12月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王兴亚、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日16时许，被告人冯某某与被害人柴某某在会宁县会师镇卫生巷“湘鹅庄饭庄”因琐事发生矛盾，双方相互厮打过程中，冯某某在柴某某嘴部一拳，致柴某某受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，柴某某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人冯某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
另查明，经本院主持调解，被告人冯某某与被害人柴某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人冯某甲、谢某、杜某某、李某某等人的证言笔录，被害人柴某某住院病历材料，刑事和解协议，被害人柴某某陈述，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由生活琐事引发，被害人就本案的发生有一定的过错责任，且被告人冯某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年三月十九日
书记员 杜勇利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初533号
原告：陈兴学，男，1947年9月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴国刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）。地址郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：叶先涛，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告陈兴学与被告吴国刚、阳光财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈兴学于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴学撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告陈兴学负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马伟丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第30号
上诉人（原审被告）李某甲。
被诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人刘某。
委托代理人张宁，法律工作者。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平少民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被诉人李某乙的法定代理人刘某和委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）李某乙在一审中诉称，2012年12月3日原告李某乙母亲刘某与被告李某甲经平度市人民法院判决离婚，判决书确定，被告李某甲自2012年12月起每月给付原告抚养费400元，至李某乙十八周岁止。随着生活水平的提高，以前的抚养费400元，已经不能满足原告的生活、学习需要。请求依法判令被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费919元。本案诉讼费用由被告承担。
上诉人（原审被告）李某甲在一审中辩称，我不同意原告增加抚养费，我现在已再婚生育一孩，没有工作，经济负担较重，我户口簿虽然显示是城镇户口，但实际是农村户口，收入低，我与原告母亲离婚时所有财产都归原告母亲了，到目前原告母亲还欠我5万余元，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，原告李某乙母亲刘某与被告李某甲于2012年12月3日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定：李某乙归刘某抚养，李某甲每月给付李某乙抚养费400元。原告李某乙现在平度市胜利路小学学习。被告李某甲现已再婚，且生育一男孩。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。男女双方离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张增加抚养费的理由符合法律规定。被告李某甲给付原告李某乙抚养费是法定义务，该以原告李某乙之母刘某欠其五万元及生活困难等理由不同意增加原告抚养费的抗辩，于法无据，法院不予支持。庭审中原告未提交被告收入证据，综合考量被告系城镇居民，且已再婚生育，被告的经济承受能力，原告的实际需求等因素，法院酌定被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费700元适宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决：被告李某甲自2014年8月1日始每月给付原告李某乙抚养费700元，至原告李某乙十八周岁止，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费60元，由被告李某甲负担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲在上诉称：原判认定事实不清。2012年经法院判决我支付被上诉人抚养费400元，至今不到两年时间内被上诉人的生活、学习需要无显著改变，不应再追加抚养费。上诉人无固定职业，还有父母和孩子需抚养，将抚养费从400元徒增至700元超出了上诉人的经济承受能力。原判程序违法，未依法组成合议庭合法审理本案。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘靓萌答辩称：根据青岛市城镇居民上一年度消费水平，原审判决上诉人每月负担被上诉人700元生活费，还低于上年度消费标准200元。一审开庭时，审判长以及审判员、书记员、人民陪审员均在庭，原审程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由400元调整为700元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付高额抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付700元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6728号
原告：宁夏丰益轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人：刘统一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏丰益轩商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的诉前保全申请，冻结了被告名下价值84584.91元的财产，并于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志珍、被告委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏丰益轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84584.91元及逾期付款利息423元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为397元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2016年7月1日计算至2016年7月31日），要求利息付至欠款实际清偿之日。事实和理由：原告经销蒙牛酸奶，长期给被告供货。截止2016年6月30日，被告共计欠原告货款84584.91元。
宁夏大兆超市配送股份有限公司承认欠原告货款84584.91元，但对原告主张的利息不予认可。
本院经审查认定事实如下：原告长期向被告供应蒙牛酸奶。2016年6月29日，双方结算后被告确认欠原告货款102584.91元，被告于对账当日支付原告货款18000元，剩余84584.91元未支付。
本院认为，被告承认欠原告货款84584.91元本院予以确认，被告应将上述货款支付原告。被告2016年6月30日给原告出具对账函确认欠款，应按照年利率5.6%支付8458.91元自2016年7月1日至2016年7月31日期间的利息397元。并支付利息至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏丰益轩商贸有限公司货款84584.91元及利息397元，并按照年利率5.6%支付84584.91元自2016年8月1日计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费866元，合计1829元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年九月五日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3718号
上诉人(原审被告)：崔忠行，男，1965年1月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐作颂，男，1963年9月26日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告：牛其玉，男，1955年12月3日出生，汉族，住沂源县。
上诉人崔忠行因与被上诉人唐作颂及原审被告牛其玉股权转让纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔忠行以自愿撤回上诉、另行处理为由，于2017年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔忠行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔中行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6720.00元，减半收取3360.00元，由上诉人崔忠行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2077号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王爱宇，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王爱宇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第492号
罪犯何小军，男，1969年1月7日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二0一二年二月七日作出（2012）长铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯何小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已交清）。该犯不服，提起上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年9月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0031号
原告张某某，男，汉族，个体户。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某同居期间子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某某负担。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初661号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：李本齐，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李本齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李本齐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李本齐的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月九日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00899-3号
申请执行人戴定武，男，1973年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人朱莉茹，女，1962年12月4日出生，汉族，住武昌区。
关于申请执行人戴定武与被执行人朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01996号民事调解书，依法向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人朱莉茹向申请执行人戴定武偿还拖欠的本息金额20000元；承担案件受理费1150元、本案执行费200元。因被执行人未能履行，本院依法查封了被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室房屋。现双方已达成和解协议，被执行人朱莉茹已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）房屋的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月九日
书记员 熊振威
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4730号
原告：兰考和谐物业管理有限公司，住所地：兰考县黄河路南段70号，统一社会信用代码:91410225050858507M（1-1）。
法定代表人：范辉,总经理。
委托诉讼代理人：司高兴、任重远，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王保良,男,1982年10月6日生。
原告兰考和谐物业管理有限公司（以下简称物业公司）与王保良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人任重远、被告王保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠的物业费4824元及违约金1447元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告接受兰考县“和谐家园”南街社区楼房后，原告提供了物业服务，但被告至今拖欠了四年度的物业费4824元未交纳。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响了整个小区的正常物业管理秩序，给原告造成了损失，应依法承担违约责任。
被告王保良辩称，当时买房时开发商承诺的不给房产证不收被告物业费。我的房子漏水修了三次都没有修好。因此房产证给我，漏水给我修好被告同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照、物业管理服务协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王保良系兰考县“和谐家园”南街社区7号楼1单元7楼东户的业主，房屋面积120.52平方米。原、被告于2014年7月2日签订物业服务合同：物业服务费按建筑面积每月每平方0.8元，于每年的1月1日前预交下一年度年度的物业费；如被告迟延1天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金。现被告欠原告2014年后半年、2015年、2016年及2017的物业费4049.47元（120.52×12×0.8×3.5）未交。
本院认为，原、被告签订有物业服务合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告接受物业服务应当交纳物业费。因此对原告要求被告给付物业费4049.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1447元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王保良于本判决生效后三日内给付原告兰考和谐物业管理有限公司物业费4049.47元及违约金1447元共计5496.47元；
二、驳回原告兰考和谐物业管理有限公司的其他诉讼请
求；
案件受理费25元，由被告王保良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一七年十二月八日
书记员 程文霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市石井镇下房村顶片191号(住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2013年9月至2017年3月期间，多次持卡透支消费，2016年10月13日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，王某某累计透支本金人民币90,386.78元，
2017年4月20日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，王某某家属帮助其退缴了本息计人民币119,503.67元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、情况说明、兴业银行出具的催收记录、催收函、案发经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属帮助其退缴了全部本息，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年10月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月17日晚10时许，被告人徐某醉酒后（经鉴定，徐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.9mg／100ml）无证驾驶川E9D9**号普通二轮摩托车（搭载屈某任、易某东），行驶至中山市岐江公路沙溪路口时，与迎面左转弯的被害人吴某静驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人吴某静受伤及车辆损坏。肇事后，徐某主动留在现场等候交警处理，并如实供述上述罪行。经交警部门认定，徐某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人供述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持；建议本院判处徐某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初73号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年6月22日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日15时40分许，被告
人郭某饮酒后驾驶×××号北京××路段处时，发现正在执勤的巴林左旗公安局交通警察大队民警便弃车逃离。之后，巴林左旗公安局交通警察大队民警在赤峰山金银铅有限公司附近将步行的被告人郭某抓获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为：187mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人郭某已经取得机动车驾驶证，准驾车型：CID型。经查询，被告人郭某驾驶的×××号北京牌普通低速货车已达到报废标准。
被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、酒精呼气测试单、呼气照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、常住人口基本信息；证人张某、孟某、赵某、魏某、姜某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某逃避公安机关检查弃车逃离，应从重处罚；被告人郭某在到案后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1228-2号
申请人：王某某，男，1981年3月26日出生，蒙古族。
被申请人：蒋某，男，1973年8月11日出生，汉族。
被申请人：张某，女，1977年12月24日出生，回族。
本院在审理原告王某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人王某某的申请采取保全措施，并查封担保物案外人廉某某名下的湘xx号xx小型轿车、湘xx号xx小型轿车。现申请人王某某以本案已经判决并进行执行阶段为由，申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告王某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年6月22日作出的（2015）怀鹤民二初字第1228号民事判决书，申请人王某某胜诉，该判决书已经生效。申请人王某某解除担保物查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对廉某某名下湘xx号xx小型轿车、湘xx号xx小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1228-2号申请人：王某某，男，1981年3月26日出生，蒙古族。被申请人：蒋某，男，1973年8月11日出生，汉族。被申请人：张某，女，1977年12月24日出生，回族。本院在审理原告王某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人王某某的申请采取保全措施，并查封担保物案外人廉某某名下的湘xx号xx小型轿车、湘xx号xx小型轿车。现申请人王某某以本案已经判决并进行执行阶段为由，申请解除对担保物的查封。本院认为，原告王某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年6月22日作出的（2015）怀鹤民二初字第1228号民事判决书，申请人王某某胜诉，该判决书已经生效。申请人王某某解除担保物查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对廉某某名下湘xx号xx小型轿车、湘xx号xx小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  武建红二〇一七年六月二十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1588号
马兰英：
你与王新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初627号
原告：南昌市青云谱区城市管理委员会，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104491171460T。
法定代表人：毛国平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：喻滴，女，1982年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，在职研究生文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区城市管理委员会与被告喻滴劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区城市管理委员会的委托诉讼代理人梁年萍、被告喻滴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区城市管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付双倍工资10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日应聘到原告单位办公室工作，主要负责文件收发与整理的工作，工资为每月2300元，但被告在工作期间，其本人并没有想要与原告签订劳动合同，原告曾多次口头通知被告签订劳动合同，但被告却无意在原告单位长期工作，在工作期间其不但纪律意识单薄，想来就来想走就走，而且经常在未经允许的情况下，擅自离开岗位，使得单位工作无法衔接；平时原告交给被告限时完成的工作，被告也始终没有完成，原告多次找被告谈话，但被告却不予改正；到最后其还发展到在已向原告请假的情形下，又伪造签到记录，并故意删除其整理的全部电子文档。对于被告的这些行为，很明显其并无在原告处长期工作的意愿，原告与被告没有签订劳动合同的过错不在原告，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告向被告支付双倍工资10800元没有事实根据。
被告喻滴辩称：原告诉称与事实不符，被告曾多次要求与原告签订劳动合同，均遭到原告拒绝。请求驳回原告的诉讼请求，维持劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，被告开始在原告单位工作，主要负责文档收阅管理、保密、政务公开、内勤等工作，月工资2300元左右，原告每月15日左右通过中国农业银行转账向被告发放当月工资。原、被告劳动关系存续期间，并未签订书面劳动合同。2017年1月，被告喻滴从原告单位离职。
上述事实，有统一社会信用代码证书、签到记录、短信截图、身份证、银行卡交易明细清单、参保证明、企业基本养老保险参保缴费证明、区城管委办公室人员工作安排、青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，庭审中双方对被告曾是原告单位员工，原告按月通过银行转账足额向被告发放工资，被告在原告单位有考勤记录等事实均无异议，因此可以确认原告作为用人单位自用工之日起即与被告劳动者建立了劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
原告诉称其多次通知被告签订劳动合同，而被告并无此意，不愿签订劳动合同。根据法律规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，且无需向劳动者支付经济补偿，但是原告并未书面通知被告终止劳动关系，反而按月足额向被告支付了工资。因此原告诉称理由不符逻辑、有违常理，不予采信。
与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告应支付被告自用工之日起一个月后至一年内未签订书面劳动合同的二倍工资差额即10800元。青云谱区劳动人事争议仲裁委员会所作南昌市青云谱区城市管理委员会支付喻滴双倍工资（差额）10800元的裁决于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告南昌市青云谱区城市管理委员会的诉讼请求，原告南昌市青云谱区城市管理委员会于本判决生效之日起十日内支付被告喻滴二倍工资差额10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌市青云谱区城市管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 游 娜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初35号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人乐某，司机。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，同月10日被武宁县公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年1月7日9时许，被告人乐某驾驶赣G号货车，在306省道武宁县石渡乡丰年村79KM＋750M处，未察明车后情况倒车时撞倒路边行人罗某，造成罗某死亡的重大交通事故。经交通事故认定书认定，乐某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人乐某在现场等待交警投案，其与车主熊某共同赔付被害人罗某家属人民币190000元，并取得罗某家属的谅解。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人乐某在现场等待交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人乐某赔偿了罗某家属经济损失并取得了罗某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍洁洁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第679号
申请执行人：许石生，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：许灿明，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：廖锦铨，男，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
许石生、许灿明与廖锦铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖锦铨应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许石生、许灿明赔偿56572.98元，并承担案件受理费629元。被执行人逾期未履行，经申请执行人同意，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿56572.98元，并承担案件受理费629元及公告费300元；执行费763元。逾期，被执行人未履行上述义务。本院经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，并依法委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行“四查”，除有肇事车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。对被执行人的肇事车辆粤AM86**号小型汽车，申请执行人认为该车辆残旧没有价值，主张暂不予处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，除申请执行人主张暂不处理的肇事车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月三十日
书记员 苏玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3749号
原告：王健，男，1989年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：张裕盛，男，汉族，住仙居县。
原告王健与被告张裕盛为民间借贷纠纷一案，原告王健于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告张裕盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张裕盛于2017年6月7日向原告王健借款20000元，并出具给原告王健借条一张，双方约定借款期限10天。借款到期后，被告张裕盛拒不归还借款。审理过程中，原告王健放弃了诉讼请求中的第2项，即撤回要求被告张裕盛支付原告律师费7000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕盛于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金20000元及利息（利息自2017年7月24日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张裕盛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初327号
原告沈恩元。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告沈恩元不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈恩元诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月6日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决[2016]第527号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第527号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告沈恩元所有的武昌区武珞路586号87栋4单元5层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告沈恩元。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第527号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告沈恩元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初327号
原告沈恩元。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告沈恩元不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈恩元诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月6日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第527号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第527号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告沈恩元所有的武昌区武珞路586号87栋4单元5层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告沈恩元。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第527号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告沈恩元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初327号原告沈恩元。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告沈恩元不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈恩元诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月6日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决[2016]第527号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第527号行政复议决定书。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告沈恩元所有的武昌区武珞路586号87栋4单元5层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告沈恩元。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第527号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈恩元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华审 判 员  廖君跃人民陪审员  徐绪秋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘若溪
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00087号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人随州市水西门综合市场有限公司，地址：随州市沿河大道水西门兰天商贸城二楼。
负责人章浩。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月12日作出的曾工商处字（2013）第380号行政处罚决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第380号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第380号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2013）第380号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市水西门综合市场有限公司应补办登记手续及缴纳罚款10000元，罚款从2013年7月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 岗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字267号
申请执行人：刘朝云，女，汉族，1971年5月26日生，中国人民银行工作。
申请执行人：苏伟，男，汉族，1976年1月10日出生，昆明市人，自由职业。
申请执行人：苏金贵，男，汉族，1939年2月3日出生，昆明市人，现已退休。
被申请执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生，昆明市人。
刘朝云、苏伟、苏金贵申请执行被执行人姚髯民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第845号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对姚髯的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，无车辆，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十四日
书记员 周宏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第311号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日下午，被告人洪某经电话约定，在台州市椒江区客运总站附近将海洛因少量贩卖给陈建云的朋友“小贵”，得毒资300元。
同月14日晚，被告人洪某经电话约定，在台州市椒江区葭沚街道栅浦村万事达网吧门口将海洛因0.44克贩卖给陈建云时被民警当场抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具移动电话1部、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、购毒者陈建云的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知海洛因而予以贩卖2次，可计算重量计0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十五日起至二O一三年十二月十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4383号
原告：啜文霞，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区粮油购销有限公司，住所地天津市北辰区果园东路6号（朝阳楼房管站办公楼3楼）。
法定代表人：张钧铎。
原告啜文霞与被告天津市北辰区粮油购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告啜文霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许啜文霞撤诉。
案件受理费454元，由啜文霞负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初405号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人迟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人迟某某醉酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，在哈尔滨市道外区明德路由西向东行驶至哈尔滨市第十二中学附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，迟某某静脉血中乙醇含量为166.33mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人迟某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具乙醇含量鉴定报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 巍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3723号
原告周X，女，1971年1月6日生，汉族。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告赵XX，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告周X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚前无感情基础，婚后一直也未建立夫妻感情，原、被告婚生长女赵X、次女赵一X，现均已成年，原、被告双方分居十几年，双方关系至今一直未曾缓和，根本无法再共同生活下去，因此，特向贵院提出离婚申请，请求判令原、被告离婚；婚生女随父随母生活由其意愿决定；夫妻共同财产依法分割，夫妻无共同债务。
被告赵XX辩称，原告与别人发生婚外情且怀孕，在外居住长达4、5个月，后遭人抛弃，当找到原告时，原告正服安眠药自杀，是被告把原告送至医院治疗，由此证明我们之间有感情。因被告2001年出车祸，造成伤残，现被告没有经济来源和生活能力，也无人照管，如同意离婚，因原告有婚外情、遗弃丈夫和孩子，故要求原告赔偿被告抚慰金50000元，支付给被告12年的扶养费72000元，按每一X500元计算，给付被告经济帮助100000元，孩子的抚养费40000元。
经审理查明，原、被告于1991年10月9日登记结婚，1992年5月13日生长女赵X，现随被告生活，1994年11月20日生次女赵一X，一直在原告娘家生活，现二女均已成年。1999年原告与他人发生婚外情且怀孕，2000年原告离家至今未归。2001年8月2日被告发生车祸，造成肢体一级残疾。原、被告婚后无债权、无婚后共同财产。2009年底，天津市静海县子牙镇大黄庄村曾向原、被告及婚生女赵X三人发放土地补偿款，每人4万元，该款均被被告领走。2012年10月15日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述、被告赵XX提供的住院病案、法医鉴定书、残疾证及本院调取的子牙镇大黄庄村土地补偿款分配方案等证据予以证实。
本院认为，1、原、被告分居已13年之久，在2012年10月15日被本院判决不准离婚后，现原告又向本院起诉要求与被告离婚，且态度十分坚决，被告虽表示不同意原告要求离婚的诉讼请求，但鉴于其与原告的现实婚姻状况，表明原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、原、被告的婚生二女现均已成年，具有完全民事行为能力，随父随母由二女自择，本案对此不予涉及；3、原告在庭审中陈述黄金项链一条、金耳环和耳钉各一对以及3000元的存折在1999年被被告母亲收走的主张，因原告未向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信；4、2009年底天津市静海县子牙镇大黄庄村向村民发放的土地补偿款，系向出让土地的个人发放的土地补偿，宜归个人支配、处理。现被告将原告应分得的土地补偿款领走，依法应将该款返还给原告；5、关于原、被告在庭审中主张的债务问题。（1）原告在庭审中主张的债务所依据的事实为其借钱做生意买车，撞人后赔的钱，其虽向本院提交了三份欠条予以证明，但未向本院提交证据证明其在庭审中所依据的事实，故原告在庭审中所主张的债务证据不充分，本院不予支持；（2）被告对其在庭审中主张的债务，虽向本院提交了债权人出具的证明，债权人亦出庭证实了被告所提交的证据，但债权人与被告存有利害关系，在证据的真实性上存有瑕疵，被告亦未提供相关证据予以佐证，故被告所主张的债务证据不充分，本院不予支持；6、关于被告在庭审中要求原告给付其垫付的婚生女赵X的抚养费40000元、经济帮助100000元、精神抚慰金50000元、扶养费72000元的问题。（1）被告要求原告给付其垫付的抚养费40000元的问题。抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，父母均有抚养子女的义务，本案中，原、被告在2000年分居后，婚生女赵X随被告生活，赵一X随原告生活，现二女均已成年，以上表明原、被告在分居期间各自对随己生活的子女分别履行了抚养义务，依据公平原则，被告要求原告给付垫付的抚养费，本院不予支持；（2）被告要求原告给付经济帮助100000元的问题。经济帮助系由婚姻关系派生出来的责任，用以保障当事人在离婚后保持必要的生活条件，解除生活困难一方在离婚问题上的经济顾虑，从而保证离婚目的的实现。本案中，基于被告的现状，原告应予以适当的给予被告经济帮助，被告要求原告给付经济帮助100000元过高，本院酌定为20000元；（3）被告要求原告赔偿精神抚慰金50000元的问题。1999年原告与他人发生婚外情且怀孕，原告的行为违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，原告应依法赔偿被告所遭受的精神损害。但精神损害的赔偿数额宜结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力以及当地平均生活水平确定，故原告赔偿被告的精神抚慰金本院酌定为10000元为宜；（4）关于被告要求原告给付12年的扶养费72000元的问题。我国《婚姻法》明文规定夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，被告2001年8月2日发生车祸，造成肢体一级残疾，原告应依法履行扶养被告的义务，结合被告发生车祸时当地的生活水平以及现在的生活水平，扶养费的数额宜定为每月平均300元。被告要求原告给付12年的扶养费系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周X与被告赵XX离婚。
二、由原告周X给付被告赵XX一次性经济帮助20000元、扶养费43200元、精神抚慰金10000元，以上共计73200元。
三、由被告赵XX返还给原告周X应分得的土地补偿款40000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告均担。
上述执行条款在判决书生效后的十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12441号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王法权。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王法权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告王法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告王法权向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%。经原告审核，核准了被告王法权的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为16万元，额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，原告自2015年2月5日起累计多次向被告王法权发放贷款，但被告王法权未按期归还借款本息，已构成违约。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王法权共同偿还所欠原告本息合计156133.51元，其中借款本金148894.61元，利息（含罚息、复利）7238.9元（利息暂计算至2016年5月26日），以及自2016年5月27日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。
被告王法权未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告王法权向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：王法权向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；若被告王法权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月5日至2020年2月5日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年2月5日、2015年10月1日、2015年11月8日、2015年12月10日向被告王法权发放贷款160000元、24000元、10000元、10000元，但被告王法权未完全按期归还借款本息，截至2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金148894.61元、利息（含罚息、复利）7238.9元，共计156133.51元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月26日，被告王法权尚欠原告本息156133.51元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王法权偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告王法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金148894.61元及利息、复利及罚息7238.9元，共计156133.51元（暂计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告王法权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华