wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第297号
原告张安芳。
委托代理人项兴业。
被告戴永国。
原告张安芳为与被告戴永国装修装饰合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安芳的委托代理人项兴业及被告戴永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安芳诉称：2011年8月，被告戴永国将温州市龙湾区海城街道毛家饭店的部分工程承包给原告张安芳施工，承包方式为包清工。工程完工后，双方于2012年1月21日结算，被告欠原告工程款45000元，被告戴永国亲笔出具一份欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现原告向法院起诉请求依法判令被告立即支付原告工程款45000元并赔偿利息损失（自2012年1月21日始按每日百分之二点一计算至履行完毕之日止）。
被告戴永国辩称：1、被告将工程承包给原告，但原告未完成施工义务。原告张安芳系温州市元品居装饰工程有限公司（下称元品居公司）的设计师，被告系该公司的合伙人。2011年9月，被告以元品居公司的名义承包温州毛家饭店连锁店室内装修施工，后被告将装修装饰的部分工程承包给张安芳个人，双方口头约定工程款为171000元，张安芳负责提供进场装修的资格证、工程涉及水泥、油漆、电工、木工、倒墙、搬运外墙等方面，因其施工质量存在严重问题，导致该工程未通过验收，尚有工程款4万元被业主单位毛家饭店扣留。2、原告需承担20000元的违约责任。因原告没有完成施工义务，且造成工程延期，导致被告工程款4万元被扣留，原告应承担一半的经济损失20000元，该损失从工程款中扣除。3、关于2012年1月21日被告出具的欠条，当时是年底，为了应付工人向原告讨薪，原告要求当着工人的面与被告就工程款进行大概的估算，而没有根据被告的现金日记账结算，所以欠条上45000元金额不是实际未付的工程款；根据日记账目，尚余31643元的工程款未支付。综上，被告认为原告未完工，且双方未结算，不需要支付工程款，请求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告张安芳提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款45000元的事实。经质证，被告认为欠条不是最后的结算数据，与客观事实不符，对其他证据没有意见。
在本院指定的举证期限内，被告戴永国提供了如下证据：3、温州毛家饭店室内装饰工程合同书，证明被告张安芳参与该合同的订立过程，并且作为施工现场代表进驻施工；4、现金日记账，证明至2012年1月21日，被告已支付工程款139357元工程款，尚余31643元工程款未支付；5、温州毛家饭店连锁店股东证明复印件，证明毛家饭店尚欠被告装修装饰工程款70000元。以上证据经质证，原告认为合同书的内容与欠条没有关联性；现金日记账是由被告单方制作，没有原告签名确认，不具有证明力；股东证明的出具者没有出庭作证，证明内容的真实性无法确认。
对于上述证据，本院认证如下：证据1符合证据三性，予以采纳；证据2，从时间上分析，欠条的落款时间为2012年1月21日，距合同书约定的工程竣工期2011年11月28日约有两个月时间，即使如被告陈述，工期延长至2011年12月8日，已有一个月有余，双方于2012年1月21日结算具备时间的合理性；从内容上看，根据被告提供自行制作的现金日记账，日记账已经记载至2012年1月21日，为双方结算提供了结算依据，故本院认为该欠条是经过双方结算后出具的，且原告确认系其本人出具，具有客观性、真实性，关联性，予以采信。关于证据3、内容客观真实，与本案相关，予以采信；证据4现金日记账没有原告签字确认，系被告单方制作，真实性无法确认，不予采信；证据5股东证明形式类似证人证言，证人证言应出庭接受双方当事人的询问，因证明出具者没有出庭接受询问，同时该证明系复印件，故该证明的内容的真实性及证明形式均不符合证据的三性要求，本院不予采信。
经审理查明：被告戴永国将温州毛家饭店室内装饰部分工程承包给原告张安芳。2012年1月21日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款45000元。因被告以各种理由拖欠该款，故引起本案诉争。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告口头形成的装修装饰合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告出具欠条的行为，是对双方权利义务的确认，虽被告辩称该欠条并非双方最后结算，但其未能提供确凿的反驳证据予以证明，故本院不予采纳。至于被告认为工程质量存在问题，原告应予以赔偿的辩称，因被告提供的证据，不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告向法院起诉主张权利后，被告没有及时履行付款义务，应该承担赔偿损失义务，但原告主张按每日百分之二点一标准赔偿利息损失标准过高，本院以中国人民银行发布的同期同贷款利率标准即年利率5.60%予以调整。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴永国于本判决生效之日起十五日内支付原告张安芳工程款45000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次年利率5.60%自2012年11月26日计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张安芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告周光利负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内来法院退回缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2250元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年十二月十四日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人以防不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初401号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某，庆阳市西峰区人。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年7月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人米某犯过失致人死亡罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控,2016年7月7日13时许，被告人米某驾驶甘MV56**白色丰田越野车在庆阳市西峰区西环路西门大厦后院将李某碰倒碾压，李某经抢救无效死亡。指控被告人米某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人米某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人米某驾驶甘MV56**白色丰田越野车（车头西尾东）准备离开庆阳市西峰区西环路西门大厦后院，其从右车玻璃看见李某（5岁）在车辆北侧朝相反方面跑（由南向北）的玩耍，其认为车辆行驶不会碰撞到李某，遂启动车辆左转弯行驶时，车辆右后轮将李某碰倒碾压。米某发现后将李某抱到大门处，后被李某的家人送往庆阳市人民医院救治，当日14时40分李某经抢救无效死亡。
2016年7月17日，被告人与被害人的亲属自愿达成民事赔偿协议：由被告人米某一次向被害人李某的亲属赔偿医疗费等经济损失655000元。李某的亲属对被告人米某的行为表示谅解。
2016年7月27日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：李某系钝性外力致其心脏挫裂、出血、心包填塞而死亡。
案发后，被告人米某即拨打110报警，公安民警在案发现场将米某带至公安机关讯问，其对驾驶车辆行驶过程中将李某碾压的事实予以供述。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某证明2016年7月7日13时许，在庆阳市西峰区西环路西门大厦后院，米某驾驶甘MV56**白色丰田越野车将一男孩碰撞及米某打电话报警等事实；冯某证明李某于2016年7月7日13时50分由急诊科转入胸外科治疗，因急性呼吸道梗阻于14时40分抢救无效死亡；李1、贺某证明其儿子李某在其经营的“飞达汽车修理厂”后院玩耍时被车辆碰撞及抢救治疗经过；高某、丁某、董某、李2证明李某被在西门大厦三楼经营伊利牛奶的米某驾驶车辆撞伤及救治经过。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发位置的客观情况及被害人李某被碾压的现场情况；庆阳市人民医院门急诊就诊登记表、病历记录，证明李某的抢救治疗经过及死亡时间；尸体检验照片、尸体勘验笔录，证明被害人李某的尸体检验情况；调解协议书、领条、谅解书，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。
3、法医学尸体检验鉴定意见书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明李某的死亡原因。
4、户籍证明，证明被告人米某及被害人李某的年龄、身份等基本情况；抓获经过，证明被告人米某的到案经过。
5、被告人米某的的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人米某驾驶车辆转弯时，发现被害人在车辆附近玩耍，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，但轻信能够避免，以致造成被害人死亡的后果。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人米某向公安机关报案，并在现场等候公安民警，且如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人米某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的亲属谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 千
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第185号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年3月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年3月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日晚，被告人张某在其位于三门县六敖镇下街村东京超市二楼202室的租住处容留毛某、罗某、庄某（三人均另案处理）三人以烫吸方式吸食毒品，其本人也参与吸毒。次日下午，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、毛某、庄某的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年六月二十六日
代书记员 杨帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初721号
原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁先亮。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢彪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书萌
二〇一八年一月十八日
书记员 黄美婷
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00947号
本院在执行邹云申请执行周宗成离婚纠纷一案中查明，因被执行人周宗成在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五�之规定决定如下：
将周宗成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当�其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00947号
申请执行人：邹云，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗成，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01412号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人凡海强暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额30000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终53号
上诉人（原审被告）靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇大街21号。
法定代表人：刘金武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张懿霖，女，1976年4月3日生，汉族，住所地：长春市二道区。
原审被告：王滨，女，1964年11月9日生，汉族，住所地:吉林省长白山市。
原审被告：慕忠江，男，1964年6月28日生，汉族，住所地:吉林省长白山市。
上诉人靖宇县四方房地产开发有限责任公司因与被上诉人张懿霖、原审被告慕忠江、原审被告王滨民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
靖宇县四方房地产开发有限责任公司上诉称：本案属于民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三个被告中有两名被告的住所地在白山市浑江区，另一被告的住所地在靖宇县，合同的履行地也在靖宇县，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，均不是长春市，而是白山市浑江区或者白山市靖宇县。其次，根据法律规定，原告住所地法院也无管辖权。基于上述理由，请求二审法院撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1210号民事裁定，将本案移送至有管辖权的靖宇县人民法院或者白山市浑江区人民法院审理。
张懿霖、王滨、慕忠江二审未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷，2014年2月28日，张懿霖与王滨、慕忠江签订了《房屋抵押借款合同》，该合同第八条约定：“调解不成，向乙方（张懿霖）所在地人民法院起诉。该合同标明张懿霖的住所地（户籍地）为长春市，该地属长春汽车经济技术开发区辖区。2014年2月28日，靖宇县四方房地产开发有限责任公司出具了王滨、慕忠江签名及靖宇县四方房地产开发有限责任公司盖章的《承诺书》一份，内容为：“担保王滨逾期不还借贷，把王滨名下购买的门市变更到张懿霖名下，并承担相应的担保责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应依照当事人的约定，由张懿霖住所地人民法院即长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。靖宇县四方房地产开发有限责任公司是依法定管辖提出的上诉主张，因当事人的管辖约定并不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十六日
书记员 屈天娇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00172号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某，无业，住湖南省长沙市岳麓区；2010年2月1日因吸毒被长沙市公安局雨花分局治安拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被长沙市公安局开福分局治安拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月18日晚上，被告人赵某在其租住的长沙市开福区某某小区某某栋某某房间内容留王某（已行政处罚）以火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2015年1月20日中午12时许，被告人赵某在其租住的长沙市开福区某某小区某某栋某某房间内容留王某、姜某（已行政处罚）以火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月21日，公安机关将被告人赵某抓获归案。经尿样毒品成分检测：被告人赵某和吸毒人员王某、姜某的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。到案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，房屋租赁合同，证人彭某、王某、姜某的证言，被告人赵某的供述及辩解，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一五年四月八日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6963号
上诉人（原审原告）：刘承红，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘承红因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘承红于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘承红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘承红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘承红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8936号
罪犯盛某，男，1991年1月10日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2013年8月12日作出(2013)兖刑初字第210号刑事判决，以被告人盛某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月18日起至2018年3月15日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯盛某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初29号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1989年1月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月11日13时许，被告人董×伙同“阿波”（另案处理）在本市丰台区马家堡东路乐天马特超市门前，窃取被害人李×的踏浪牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币2880元。被告人董×于2015年11月11日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。
被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被害人李×陈述，证人崔×、韩×、朱×证言，辨认笔录，检查笔录，发票，合格证，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人董×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具钳子一把、T型锥一把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈嘉森
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执39号
申请执行人：陈卫忠，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈卫忠与被执行人陈福林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫忠于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈福林所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道街道的2号楼房产（房产权证号：Ｌ2××40）及坐落于荔城区拟建的东园路的房产（合同号：LXXX3）可供执行，但上述房产均被莆田市涵江区人民法院首先查封；本院于同年4月10日作出（2017）闽0304执39号函，并依法向莆田市涵江区人民法院申请参与分配，且上述房地产尚在处置当中。另查明，被执行人陈福林无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终437号
上诉人（原审原告）：何俊华，男，1973年5月26日生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地：太谷县108国道北洸段北侧676千米段。
法定代表人：籍福保，该公司董事长。
上诉人何俊华因与被上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何俊华的委托诉讼代理人王桂英、被上诉人巨鑫公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1258号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第861-2号
原告泰安市伟力工程机械有限公司，住所地泰安市泰东路汽车城山东临工4S店。
法定代表人鹿海民。
被告于金华。
被告周庆芝。
本院受理原告泰安市伟力工程机械有限公司与被告于金华、周庆芝买卖合同纠纷一案后，被告于金华、周庆芝在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。
经审查，2009年7月2日，原被告签订买卖合同，约定被告于金华购买原告的设备。后被告尚欠原告部分货款未还，原告遂诉至法院。合同第九条约定了解决合同纠纷的方式：在合同履行过程中，如产生纠纷，甲、乙双方应共同协商处理，协商不成，由甲方所在地法院裁决。甲方为原告方。原告住所地为泰安市泰山青春创业开发区泰东路。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告买卖合同系双方自愿签订，并未违反法律的强制性规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于金华、周庆芝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告于金华、周庆芝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年五月十三日
书记员 郑雪梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执623号
申请执行人枣庄市张山子镇煤业有限公司
法定代表人：陈志坤，总经理。
住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
被执行人山东弘泰福源矿业有限公司
法定代表人：任新建，董事长。
住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初885号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东弘泰福源矿业银行存款650，000.00元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王光林
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 艳
福建省政和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初97号
公诉机关政和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1969年9月11日出生于政和县。系本案被害人。
诉讼代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1972年6月19日出生于政和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲及其诉讼代理人陆贵生，被告人吴某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人高机焕、叶骏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日，被告人吴某某与被害人余某甲就政和县城关二级路富士岛后方地块上的地基权属事宜发生口角。次日10时许，吴某某雇来欧某某，将铲车开到政和县城关二级路富士岛后方地块上，并在现场指挥欧某某开着铲车，不顾现场施工工人的劝阻，将地块上由余某甲出资建成的围墙的南面、西面及临时搭建的简易棚、钢筋等财物铲倒、毁坏。经南平市物价鉴定机构鉴定，被毁损财物的价值计人民币16032元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴某某故意毁损他人财物，价值计人民币16032元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人诉称：一、请求从重追究被告人吴某某故意毁坏财物罪的刑事责任。二、请求判令被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币120072.5元。其中钢筋沙石等材料款17960元、砌砖款22662.5元、鉴定费1000元、清理费1500元、垃圾运费900元、钢架切割费2000元、土地闲置费33250元、误工费15800元、车费3000元、律师费22000元。并提交了材料、工资结款单、鉴定费发票等证据。
被告人对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解理由。对附带民事部分，被告人称可依据价格认定中心认定的费用对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高机焕辩称：被告人具有自首情节。对附带民事部分，提出附带民事诉讼原告人提出的材料款、工资清单等证据均无客观真实性，效力低于鉴定机构的认定意见，本案仅能依据价格认定中心认定的16032元予以认定。
经审理查明：2015年6月27日，被告人吴某某与余某甲就政和县城关二级路富士岛后方地块上的地基权属事宜发生口角。次日10时许，被告人吴某某雇佣欧某某开着铲车到该地块上，不顾施工人员劝阻，在现场指挥欧某某铲毁由被害人余某甲出资建成的围墙的南面、西面及临时搭建的简易棚、钢筋等财物。经南平市价格认证中心鉴定，被毁损财物价值16032元。
另查明，2015年9月21日，被告人吴某某经民警电话通知主动到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
再查明，本案被毁损财物经南平市价格认证中心鉴定价值16032元，附带民事诉讼原告人支出鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人依法应获得的赔偿包括：被毁损财物价值16032元、鉴定费1000元。关于附带民事诉讼原告人提出钢筋沙石等材料款、砌砖款，南平市价格认证中心的鉴定意见已认定；关于清理费1500元、垃圾运费900元、钢架切割费2000元、车费3000元的诉求，附带民事诉讼原告人不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于土地闲置费33250元、误工费15800元、律师费22000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明、报警登记表、申请书、情况说明、调查评估意见书等书证；证人余某乙、欧某某、余某丙、魏某某、罗某某、李某某、余某丁等人的证言；被告人吴某某的供述；被害人余某甲的陈述；南价认复（2015）4号复核裁定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物价值人民币16032元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人吴某某依法应赔偿附带民事诉讼原告人余某甲各项经济损失人民币17032元。辩护人提出被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失人民币17032元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保527号
申请人杨章证，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区（怡菊院）6栋2单元3层1房屋，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被申请人周昊，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省公安县，
被申请人黄一文，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人杨章证于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周昊、黄一文银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨章证的担保人杨杰以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期6栋1层11室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨章证的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周昊、黄一文银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杨章证的担保人杨杰名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期6栋1层11室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：46.37平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00096号
原告：汪方胜，男。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱天亮，男。
被告：史丽华，女。
被告：朱天真，男。
本院在审理原告汪方胜与被告朱天亮、史丽华、朱天真民间借贷纠纷一案中，原告汪方胜于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪方胜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪方胜撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由汪方胜负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 吴奇志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认12号
申请人：郑某，男，1973年8月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某，女，1971年10月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川。
申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人李某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2016第4961号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人郑某与被申请人李某离婚一案，于2016年8月30日作出2016第4961号确认书，主要内容为申请人郑某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2016第4961号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2016第4961号确认书。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民管异初字第00015号
原告曾克军，男，1977年1月27日生，汉族。
被告谭如祥，男，1956年11月1日生，汉族。
被告梁吉艳，女，1962年11月24日生，汉族。
本院在审理原告曾克军与被告谭如祥、梁吉艳民间借贷纠纷一案过程中，被告谭如祥于2015年11月3日向本院提出管辖异议，认为其经常居住地为重庆市北碚区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，应将本案移送至被告谭如祥的经常居住地法院即重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方当事人没有约定管辖法院，则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告谭如祥未提供充分证据证明其经常居住地在重庆市北碚区，则本案应由被告谭如祥的住所地法院即巫山县人民法院管辖，即本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第�款的规定，裁定如下：
驳回被告谭如祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚秀玲
代理审判员 周 琳
代理审判员 王家英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 艾星君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初501号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年1月19日出生，汉族，大学本科文化，银行职员，户籍所在地为成都市锦江区，住成都市金牛区。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年5月13日被逮捕。
辩护人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
辩护人何源，四川亚峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人刘煜、何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月12日0时43分许，被告人黄某某酒后驾驶川AXXX**黑色JEEP指南者牌小型越野客车，沿本市武侯区行驶至一路段时被民警挡获，现场酒精检测仪检测其血液酒精含量为207mg/100ml，后经提取其血液样本送检鉴定，血液乙醇浓度为（204.5±9.4）mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性小，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；2、被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪，态度诚恳；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人父母患有疾病，生活自理较为困难，需被告人黄某某予以照顾，并当庭出示相关证明和病历材料予以佐证。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为（204.5±9.4）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某父母患有疾病需被告人照顾，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某某的家庭情况并不影响本案的量刑和刑罚方式，本案中被告人黄某某血液乙醇浓度高达（204.5±9.4）mg/100ml，不符合缓刑适用条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋 沙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 欧阳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1262号
申请执行人：边世欣，男，1965年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区一委九组大方里小区122栋741号。
被执行人：张向阳，男，1966年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡园艺分4号楼3单元201室。
申请执行人边世欣与张向阳装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人边世欣申请执行的债权额为464194.50元。边世欣未能提供张向阳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张向阳有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张向阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1521号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗祥华，男，1963年12月6日，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王祥发与被执行人罗祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王祥发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第483号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5457号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张青科，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张青科买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张青科的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初265号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月7日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人许某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在宁阳县文化街由西向东行驶到郭台路附近时，与任某（另案处理）驾驶的由北向南行驶的鲁Ｊ××××1号轻型普通货车发生交通事故，致许某某受伤。经鉴定，许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为226.5mg/100mL。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有身份证复印件等书证；证人任某的证言；被告人许某某的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 毛兴国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第51号
原告马某某，女，回族。
被告牛某某，男，回族。
本院在审理原告马某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告牛某某的离婚起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 胡国强
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02628号
原告毛某某，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告杨某某，女，1970年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初528号
原告周淑新，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王庆国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王亚红（王庆国妻子）。
委托代理人王庆伟（王庆国哥哥）。
被告杨广久，男，1959年1月25日出生，满族，彰武县某镇政府人大主席。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
第三人石文君，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。
原告周淑新与被告王庆国、杨广久、第三人石文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年4月25日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬，被告王庆国委托代理人王亚红、王庆伟，被告杨广久及其委托代理人张新华，第三人石文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑新诉称：2014年6月27日，王庆国因家庭需要经第三人石文君介绍，向我借款50000元，约定月利率5%，借款期限为2014年6月27日至7月26日，双方签订了借款协议，王庆国在借款协议中借款人处签名按印，杨广久作为担保人亦在该协议上签名按印。借款期限届满后，经我多次催要，王庆国以各种理由不予偿还。故向法院起诉，要求王庆国立即偿还借款50000元及利息。杨广久承担连带清偿责任。
被告王庆国辩称：借款协议上的签字是我写的，借款50000元也属实，但是借款协议上的“月利率5%”是后填的，我不同意月利率5%。并且我不认识原告周淑新，一直以为借的是石文君的钱。另外，我在2015年12月9日已经将该笔借款偿还完了，是用我在彰武县兴隆堡镇政府喇嘛花村示范带的工程款50000元偿还石文君的，所以我已经不欠这50000元钱了。
被告杨广久辩称：借款协议上担保人处是我签名按印的，借款金额50000元也属实。但是被告王庆国已经在2015年12月9日用其在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元偿还这笔欠款了，所以我的担保责任已经解除了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外借款协议中约定的月利率5%过高，希望按照法定标准支付利息。
第三人石文君述称：原告周淑新与被告王庆国之间的借款50000元是经我介绍的，并且在我的典当行做的借款协议。被告王庆国所说的已经用其在彰武县兴隆堡镇政府喇嘛花村示范带工程款偿还此笔借款的事不属实，我确实提走了王庆国在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元，但是该工程款王庆国是用来偿还其2015年2月3日在我处借款30000元及利息了。当时其向我借款30000元时，用其所有的车牌号为辽JM05**号轿车抵押的，后王庆国和我协商说用其在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元偿还这30000元借款及利息，我同意后王庆国便将其抵押的轿车开走了。由于2015年12月王庆国已经将借款30000元及利息还清了，所以我现在手里只有借款协议和车辆抵押手续的复印件，原件王庆国已经撕毁了。故王庆国所说的已经用其在彰武县兴隆堡镇政府工程款50000元偿还本案原告周淑新的借款50000元不属实。
经审理查明：被告王庆国、杨广久系朋友关系。2014年6月27日，经石文君介绍，被告王庆国以家庭经营需要为由向原告周淑新借款50000元，约定月利率5%，借款期限为2014年6月27日至7月26日，双方签订了借款协议，王庆国在协议中借款人处签名按印，杨广久作为担保人亦在借款协议上签名按印。同时在借款协议上载明保证人承担无限期连带保证责任，保证期间至债务完全清偿。借款期限届满后，经周淑新多次催要，王庆国未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告周淑新提供的居民身份证、借款协议；被告王庆国、杨广久提供的居民身份证、兴隆堡镇人民政府财政所出具的证明材料1份及证人孙秀宝当庭证言、本院依法调取的第三人石文君的户籍证明信及当事人陈述笔录，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周淑新与被告王庆国之间的借贷关系成立。但双方约定的月利率5%超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，故对超出部分依法不予支持。被告王庆国辩解其已经用在彰武县兴隆堡镇政府的喇嘛花村示范带工程款50000元偿还此笔借款，并提供证人孙秀宝出庭作证，但证人孙秀宝只证明王庆国在兴隆堡镇政府确实有50000元工程款，但这50000元工程款具体偿还哪笔借款并不知情。且第三人石文君已证明王庆国的工程款50000元用于偿还其与王庆国之间的30000元借款及利息了，原告周淑新对王庆国的辩解意见不予认可，并向法庭提交借款50000元的借据原件。王庆国亦未能提供其他证据证明自己偿还借款，故对其辩解意见不予采纳。王庆国未按约定的期限返还借款并支付合法利息，属于违约行为，应依法承担返还借款和支付合法利息的民事责任。被告杨广久为王庆国提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，借款协议载明保证期间至债务完全清偿为止，保证形式为连带保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，此种情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。显然，本案中杨广久为王庆国提供的担保尚未超过保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。最高人民法院法释【2000】44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告王庆国返还原告周淑新借款50000元及利息，利息自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。在本判决生效后10日内履行。
二、被告杨广久对上述借款50000元及利息，承担连带清偿责任。
三、被告杨广久承担保证责任后，有权向被告王庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年五月十八日
书记员 朱明阳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初528号原告周淑新，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告王庆国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人王亚红（王庆国妻子）。委托代理人王庆伟（王庆国哥哥）。被告杨广久，男，1959年1月25日出生，满族，彰武县某镇政府人大主席。委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。第三人石文君，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。原告周淑新与被告王庆国、杨广久、第三人石文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年4月25日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬，被告王庆国委托代理人王亚红、王庆伟，被告杨广久及其委托代理人张新华，第三人石文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑新诉称：2014年6月27日，王庆国因家庭需要经第三人石文君介绍，向我借款50000元，约定月利率5%，借款期限为2014年6月27日至7月26日，双方签订了借款协议，王庆国在借款协议中借款人处签名按印，杨广久作为担保人亦在该协议上签名按印。借款期限届满后，经我多次催要，王庆国以各种理由不予偿还。故向法院起诉，要求王庆国立即偿还借款50000元及利息。杨广久承担连带清偿责任。被告王庆国辩称：借款协议上的签字是我写的，借款50000元也属实，但是借款协议上的“月利率5%”是后填的，我不同意月利率5%。并且我不认识原告周淑新，一直以为借的是石文君的钱。另外，我在2015年12月9日已经将该笔借款偿还完了，是用我在彰武县兴隆堡镇政府喇嘛花村示范带的工程款50000元偿还石文君的，所以我已经不欠这50000元钱了。被告杨广久辩称：借款协议上担保人处是我签名按印的，借款金额50000元也属实。但是被告王庆国已经在2015年12月9日用其在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元偿还这笔欠款了，所以我的担保责任已经解除了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外借款协议中约定的月利率5%过高，希望按照法定标准支付利息。第三人石文君述称：原告周淑新与被告王庆国之间的借款50000元是经我介绍的，并且在我的典当行做的借款协议。被告王庆国所说的已经用其在彰武县兴隆堡镇政府喇嘛花村示范带工程款偿还此笔借款的事不属实，我确实提走了王庆国在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元，但是该工程款王庆国是用来偿还其2015年2月3日在我处借款30000元及利息了。当时其向我借款30000元时，用其所有的车牌号为辽JM05**号轿车抵押的，后王庆国和我协商说用其在彰武县兴隆堡镇政府的工程款50000元偿还这30000元借款及利息，我同意后王庆国便将其抵押的轿车开走了。由于2015年12月王庆国已经将借款30000元及利息还清了，所以我现在手里只有借款协议和车辆抵押手续的复印件，原件王庆国已经撕毁了。故王庆国所说的已经用其在彰武县兴隆堡镇政府工程款50000元偿还本案原告周淑新的借款50000元不属实。经审理查明：被告王庆国、杨广久系朋友关系。2014年6月27日，经石文君介绍，被告王庆国以家庭经营需要为由向原告周淑新借款50000元，约定月利率5%，借款期限为2014年6月27日至7月26日，双方签订了借款协议，王庆国在协议中借款人处签名按印，杨广久作为担保人亦在借款协议上签名按印。同时在借款协议上载明保证人承担无限期连带保证责任，保证期间至债务完全清偿。借款期限届满后，经周淑新多次催要，王庆国未予返还。本院所确认的上述事实，有原告周淑新提供的居民身份证、借款协议；被告王庆国、杨广久提供的居民身份证、兴隆堡镇人民政府财政所出具的证明材料1份及证人孙秀宝当庭证言、本院依法调取的第三人石文君的户籍证明信及当事人陈述笔录，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审举证、质证，予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周淑新与被告王庆国之间的借贷关系成立。但双方约定的月利率5%超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，故对超出部分依法不予支持。被告王庆国辩解其已经用在彰武县兴隆堡镇政府的喇嘛花村示范带工程款50000元偿还此笔借款，并提供证人孙秀宝出庭作证，但证人孙秀宝只证明王庆国在兴隆堡镇政府确实有50000元工程款，但这50000元工程款具体偿还哪笔借款并不知情。且第三人石文君已证明王庆国的工程款50000元用于偿还其与王庆国之间的30000元借款及利息了，原告周淑新对王庆国的辩解意见不予认可，并向法庭提交借款50000元的借据原件。王庆国亦未能提供其他证据证明自己偿还借款，故对其辩解意见不予采纳。王庆国未按约定的期限返还借款并支付合法利息，属于违约行为，应依法承担返还借款和支付合法利息的民事责任。被告杨广久为王庆国提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，借款协议载明保证期间至债务完全清偿为止，保证形式为连带保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，此种情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。显然，本案中杨广久为王庆国提供的担保尚未超过保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。最高人民法院法释【2000】44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告王庆国返还原告周淑新借款50000元及利息，利息自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。在本判决生效后10日内履行。二、被告杨广久对上述借款50000元及利息，承担连带清偿责任。三、被告杨广久承担保证责任后，有权向被告王庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  纪赛男二〇一六年五月十八日书记员  朱明阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初200号
原告：年某，男，汉族，1992年3月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，汉族，1955年1月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某2，女，汉族，1985年3月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，女，汉族，1963年4月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院于2017年1月6日受理原告年某与被告宋某1、宋某2、何某婚约财产纠纷一案，依法要求原告按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条规定缴纳诉讼费1025元。现原告既未在限定期限内履行缴纳诉讼费义务，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告年某自动撤诉处理。
审判员 沈永雷
二〇一七年一月十四日
书记员 于忠鼎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第489号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：陆其成，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陆其成物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李国洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱颖连
第页共页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3540号
申请执行人杜明海，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人吕桂芝，女，汉族，1957年1月6日生，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人延吉市朝阳川镇建设局。
法定代表人：全明权，局长。
申请执行人杜明海与被执行人吕桂芝（2017）吉2401民初2646号民事判决书侵权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2018年1月10日，被执行人延吉市朝阳川镇建设局已履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢579号
申请执行人董秀兰。
被执行人张涛。
被执行人刘芳芳。
被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人张涛，董事长。
本院在执行申请执行人董秀兰申请执行被执行人张涛、刘芳芳、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省惠民县公安局已于2016年5月18日以山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘月红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1337号
原告戴志刚，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告张辉俊，男，生于1970年5月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告戴志刚诉被告张辉俊民间借贷纠纷一案中，原告戴志刚于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志刚撤回起诉。
案件受理费4100元，因撤诉减半交纳2050元，由原告戴志刚负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2099号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人张毅，该中心员工。
被执行人孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人孔澎、赵海林、苏海峰、王存良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孔澎向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金348813.25元，利息9076.98元（暂计算至2014年11月26日），承担案件受理费3734元，向本院缴纳执行费5324元，以上共计366948.23元。被执行人赵海林、苏海峰、王存良对被执行人孔澎的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的四被执行人的住址查找被执行人，查明被执行人现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明四被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人赵海林名下的车牌号宁A×××××、宁A×××××车辆车户，冻结了被执行人王存良名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施。通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人苏海峰名下的位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某营业房、银川市西夏区某营业房；轮候冻结了被执行人孔澎名下的位于银川市兴庆区两套房、银川市兴庆区某营业房、银川市兴庆区某室房产；轮候冻结了被执行人赵海林名下的位于银川市金凤区某室房产；轮候冻结了被执行人王存良名下的位于银川市金凤区某室房产。现被执行人孔澎、赵海林、苏海峰、王存良具体下落不明，且四被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心亦不能向本院提供四被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5324元未缴纳。本院已将被执行人孔澎、赵海林、苏海峰、王存良列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1870号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人威海颐和假日商务会馆有限责任公司。
法定代表人姚骥，董事长。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚，董事长。
被执行人姚书诚。
被执行人姚进。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人威海颐和假日商务会馆有限责任公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初741号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初741号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5355号
原告李德旺，男，1958年10月28日出生。
委托代理人张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人张玉鹏，主任。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告北京安居拆迁服务有限公司，住所地北京市东城区北锣鼓巷65号。
法定代表人王保庆，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1972年4月14日出生，该公司职员。
本院在审理原告李德旺与被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会、北京安居拆迁服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李德旺于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德旺申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德旺撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 祎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初750号
原告：ＸＸ，男，1945年6月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:刘秀璞(系原告妻子),女,1947年3月9日出生,汉族，住荣成市。
被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生,汉族，住荣成市。
原告ＸＸ与被告王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬5550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告王庆忠找到原告和另外几个人，到中国核工业中原建设有限公司在荣成市荫子镇耩后张家村南山工地看管风力发电桅杆下的变压器等物资，工程于11月底完工。被告王庆忠向原告承诺：原告为被告看管风力发电变压器工作，每天支付劳动报酬不低于50元，由被告和中国核工业中原建设有限公司承担，并写有合同，合同不在原告手里，被告以领取劳动报酬为由将原告手中合同要走。原告自2013年7月23日至2013年11月30日在被告处工作131天，应付劳动报酬6550元，双方约定每月付清劳动报酬，但被告和中国核工业中原建设有限公司一直拖欠，原告多次向被告和中国核工业中原建设有限公司索要，2014年经崖西镇劳动保障所孟杰协调，被告付给原告1000元，尚欠5550元至今未付。原告多次索要并找到崖西镇有关部门协调未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王庆忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：王庆忠承包中国核工业中原建设有限公司在荣成的风力发电设备的安装工程，王庆忠雇佣原告在荣成市荫子镇耩后张家村村南山工地处看管设备，双方口头约定每晚报酬50元。ＸＸ自2013年7月23日至11月30日一直在工地看守，共计131天，计劳动报酬6550元，但被告未按约定向原告支付此款。原告向多个部门反映劳动报酬被拖欠的情况，荣成市崖西人民调解委员会就根据原被告的请求对双方纠纷进行了调解，但因为双方对看守工地的时间有争议，未能达成调解协议。后被告向原告支付了1000元报酬，尚欠5550元至今未付，原告遂诉于本院。
原告在起诉时将中国核工业中原建设有限公司列为本案共同被告，后申请撤回对该公司的起诉。
以上事实有当事人陈述、证人证言等在案为证。
本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。现原告诉请被告支付尚欠报酬5550元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告撤回对中国核工业中原建设有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定》，判决如下：
被告王庆忠于本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付劳动报酬5550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玲燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第413号
原告贺某某，男，1970年4月28日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告黄某某，男，1976年7月27日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某以与被告黄某某已经庭外调解纠纷为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告黄某某已经庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告贺某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年六月四日
书记员 王琴凤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11059号
原告：向恒松。
委托代理人：廖祝。
委托代理人：张淑琴。
被告：黄熙明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托代理人：刘艳萍。
委托代理人：李铁成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计184250.9元。2、以上损失由被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由被告人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告黄熙明承担连带陪衬责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2015年7月29日20时28分许，被告黄熙明驾驶粤ZGQ**港号车在罗湖区沿河北斗路口由东往南左转弯时，车头与在沿河北斗路口由北往南直行的原告驾驶的自行车发生碰撞后将其卷入车底，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队口岸大队认定，被告黄熙明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、受害人概况：
原告系农业户口，事故发生时47周岁，原告主张其为环卫工人，从2014年1月起居住在罗湖区秀南街62栋3单元201，每月均有收入，原告提交了居住证明、银行流水清单、社保清单证明其主张。本院认为原告提交的证据已形成完整的证据链，证明原告在事故发生前已在深圳居住一年以上，且有固定收入，可以按城镇居民标准计算赔偿金额。
三、受害人治疗及鉴定情况：
事故发生后，原告被送往深圳市罗湖区人民医院进行治疗，共计住院192天。出院医嘱载明：住院期间留陪一人，加强营养，出院后建议全休1个月，出院后留陪人。广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为两个拾级。原告为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费：
原告总共产生医疗费75032.9元，其自行支付医疗费2000元，被告人保公司垫付医疗费15000元，被告黄熙明垫付医疗费58032.9元及生活费现金1050元，双方当事人均确认以上金额并提供了医疗费票据、收据予以证明，本院予以采信。
五、护理费：
原告住院192天，其中被告人保公司垫付110天的护理费25300元，本院计得剩余82天的护理费为14150元（62987元/年÷365天×82天），原告主张出院后的护理费没有鉴定结论，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：
原告因本案交通事故住院192天，住院伙食补助费为19200元（192天×100元/天）。
七、营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为3000元。
八、交通费：
参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为3000元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张11000元，数额合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为98193.26元（44633.3元/年×20年×11％）。
十一、鉴定费：
原告支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。
十二、被扶养人生活费：
事故发生时，原告母亲年满71岁，已丧失劳动能力，由原告一人赡养，原告提供了加盖县民政局及村民委员会公章的证明，本院对原告母亲丧失劳动能力的事实予以确认，故原告母亲的扶养费为32035.61元（32359.2元/年×9年×11%）。
十三、误工费：
原告提交了个人账户交易明细清单证明其工作收入，计得原告的月平均工资为3145.42元，故原告的误工费为23276元（3145.42元/年÷30天×222天）。
十四、车辆保险情况：
被告黄熙明驾驶的肇事车辆粤ZGQ**港号车系惠州雄辉运输有限公司所有。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
十五、各赔偿义务主体的责任情况：
原告向恒松因本案交通事故损失金额为307037.77元（75032.9+1050+14150+25300+19200+3000+3000+11000+98193.26+1800+32035.61+23276）。本案交通事故中，被告黄熙明承担事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆系惠州雄辉运输有限公司所有，惠州雄辉运输有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告黄熙明的上述责任，依据保险合同，由被告人保公司承担。抵扣掉被告黄熙明、人保公司赔付的费用，被告人保公司需赔付原告170247.32元[（307037.77-120000）×80%-25300-1050-73032.9+120000]。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告向恒松因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币170247.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告向恒松人民币170247.32元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告向恒松的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1421元，由原告向恒松负担人民币221元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任方成
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初463号
原告：谢和平，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告谢和平与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告谢和平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第783号
申请执行人深圳某某纺织品有限公司。
法定代表人李某某。
被告张某某，男，汉族，1963年5月19日出生。
申请执行人深圳某某纺织品有限公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第783号
申请执行人深圳盛利达纺织品有限公司，住深圳市南山区同乐工业村兴业工业区B5栋四楼，组织机构代码74664613-1。
法定代表人李军生。
被告张建辉，男，汉族，1963年5月19日出生，住所地深圳市罗湖区华丽路****号**栋501，身份证号码4403011963********。
申请执行人深圳盛利达纺织品有限公司申请执行被执行人张建辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建辉名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第927号
原告西安市未央区三园建筑租赁站。住所地：西安市未央区草滩街道办事处三园水泥制品厂有限公司内。注册号：610112600090431。
负责人孙天禄，经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，陕西方新律师事务所律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。注册号：610113100000877。
法定代表人刘龙生，董事长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李凌，陕西至正律师事务所律师。
原告西安市未央区三园建筑租赁站与被告西安秦大建设有限公司租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告到三园租赁站与原告签订建筑物资租赁合同。合同约定，原告向被告提供钢管、扣件等物资设备，被告按约支付租金。合同签订后，被告付原告租赁物押金4.5万元。原告按约履行了义务。然而，合同到期后，被告既没有返还租赁物，又没有支付租金。为此，原告诉至法院，请求被告返还原告钢管、扣件等物资设备（价值185033.60元）；支付租赁费157544.4元（暂时算至2010年7月31日，要求计算至实际返还之日，该租赁费已扣除押金4.5万元）；并承担违约金15754.44元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向法庭提交的其个体工商户营业执照副本可以看出。原告属个体工商户性质，所以在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。故原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区三园建筑租赁站的起诉。
本案受理费7646元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈俊松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第177号
罪犯石云平，男，1968年7月14日出生于江苏省张家港，汉族，初中文化，系江苏省张家港市保税区博文贸易有限公司法定代表人。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2008年10月22日作出（2008）陵刑初字第126号刑事判决，以被告人石云平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。2009年1月14日山东省德州市中级人民法院作出裁定，维持原审判决。2012年5月18日经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年3月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯石云平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯石云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石云平减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01489号
原告：茅某甲。
委托代理人：王江峰、曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
原告茅某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅某甲及其委托代理人曹戈、被告张某及其委托代理人齐政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲诉称：其与张某于年结婚，年月日生一女茅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，加上性格不合，常发生争吵，夫妻感情渐行渐远。1991年、1993年、2003年等多次发生矛盾，2015年4月，双方协商离婚未果。现茅某甲诉至法院要求判决双方离婚。
被告张某辩称：双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告茅某甲向法庭提交的证据材料有：1.原告茅某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户口簿复印件，证明身份情况。
被告张某向法庭提交的证据材料有：1.借据复印件一份，证明2013年6月20日，茅某甲向张丽芬借款的事实；2.家庭协议书复印件一份，证明双方夫妻感情尚好，2013年到2014年，张某及其亲属对茅某甲给予经济上帮助。
庭前，张某申请法院调查取证，本院依法调取桂r号的车辆信息，该车辆为东风日产牌轿车，该车辆原所有人登记为茅某甲，2015年4月14日办理了过户手续，现所有人登记为黎某。
通过对双方提供的证据材料的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
茅某甲与张某1988结婚。年月日生一女茅某乙。因双方性格不和，为生活琐事偶有争吵。现茅某甲诉至本院要求与张某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，茅某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对茅某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧淑
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初654号
原告王树军，男，1954年11月9日出生，汉族，住友谊县。
被告文贵滨，男，1968年12月5日出生，汉族，住友谊县。
原告王树军诉被告文贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告王树军到庭参加了诉讼，被告文贵滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日、4月24日，被告王树军二次从原告处借款合计60000元，约定6月1日前还款。款项到期后，被告未还，经原告多次索要未果，故诉至法院：一、请求法院判令被告给付原告欠款60000元，并自2014年6月1日后按照银行同期贷款利率给付利息；二、由被告承担诉讼费用
被告文贵滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借条两张，证明被告文贵滨在2014年4月分别向原告借款5万元和借款1万元，并为原告出具了借条两张，约定还款日期为2014年6月1日和2014年5月24日；证据二、由友谊县友谊镇派出所民警盖彦民出具的证明一份，证明被告文贵滨于2015年12月离开民警盖彦民辖区不知去向。
被告文贵滨未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告文贵滨从原告处借款50000元，约定2014年6月1日前还款；2014年4月24日，被告文贵滨又从原告处借款10000元，约定2014年5月24日前还款，上述两笔借款均未约定借期利率及逾期利率，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告文贵滨为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,原告请求被告从2014年6月1日至本判决生效时止以本金60000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告文贵滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告文贵滨于本判决生效之日起十日内给付原告王树军人民币60000元及利息（自2014年6月1日起至判决生效时止以60000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费575.00元，合计1875.00元，由被告文贵滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第555号
原告许福杰，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告许福杰诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福杰诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月14日延期交付房屋违约金2972.87元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3963.80元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2972.87元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3963.80元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2972.87元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3963.80元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告许福杰为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2011年7月19日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元04XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积112.15平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款396383元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月14日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月14日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月14日止共计75天，按原告已交纳购房款396383元的日万分之一支付违约金计2972.87元；被告还应在2012年8月14日交付房屋后的60日内即2012年10月14日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3963.80元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告许福杰与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元04XX03号、建筑面积112.15平方米的房屋，房屋总价款为396383元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款396383元，被告逾期75天于2012年8月14日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期75天向原告交付房屋，应按原告已交购房款396383元的日万分之一支付违约金2972.87元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款396383元的百分之一即3963.80元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告许福杰给付延期交付房屋违约金2972.87元、延迟交付房屋产权证书违约金3963.80元，合计6936.67元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告许福杰办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元04XX03号，建筑面积112.15平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧