新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第761号
原告郭德文，男，汉族，1962年6月21日生，初中文化，农民。
委托代理人张应荣、陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告邵应万，男，汉族，1964年4月7日生，初中文化，农民。
被告邵应金，男，汉族，1966年12月8日生，初中文化，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1978年12月15日生，初中文化，农民。
被告郭大年，男，汉族，1965年4月19日生，小学文化，农民。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告郭德文诉被告邵应万、邵应金、张娟及郭大年提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德文诉称：我受邵应万、邵应金雇佣，为张娟建房。2013年农历6月21日下午，我正在支模时，横杆突然断了，从楼上摔下，致我椎体骨折。受伤后，邵应万、邵应金先后将我送至八里卫生院和新县人民医院，后又转到光山县中医院治疗，花去医疗费几万元，但被告拒不支付医疗费，我们发生纠纷。现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告邵应万辩称：我是邵应金请来扎钢筋的，只是给他干活的工人，他们不应该起诉我，要求我赔偿。
被告邵应金辩称：原告不是受雇于我来干活的，雇佣原告的是郭大年，因此郭大年要作为本案的被告参加诉讼。同时，我与郭大年之间是承揽关系，而原告与郭大年之间是雇佣关系，依据法律规定原告在从事雇佣活动中受伤，应由雇主郭大年承担赔偿责任。我方对原告受伤不存在过错，因此其要求我承担赔偿责任没有法律依据。
被告张娟辩称：我是房主，原告郭德文与我之间没有任何关系，我也不认识原告，他要求我赔偿没有理由。我只承认邵应金，因为我只是将活包给他的。
被告郭大年辩称：其他两被告追加我为被告没有理由。原告受伤与我无关，我和原告同样受雇于被告邵应万、邵应金，原告作为雇员在施工时受伤理应由雇主承担责任。同时，作为雇主，邵应万、邵应金没有为原告提供安全帽、安全带等防护工具，对原告受伤负有责任，原告所受损失理应由他们负责赔偿。
经审理查明：2013年被告张娟在八里畈镇某处建造四层自住楼房采取包工不包料的方式将楼房建造工程整体承包给邵应金。双方口头约定建造工程按170元／㎡计算工价，完工时据实结算。被告邵应金在承包该工程后即组织人施工，并将扎钢筋和支模部分的工程分别转包给另外两被告邵应万和郭大年。被告邵应金与郭大年约定按30元／㎡计算支模工钱，后郭大年又找到原告郭德文和另一人雷承来共同承建支模部分工作，三人约定按完成工作量多少分配收益，多劳多得，期间郭大年从被告邵应金手中支取了10000元，由三人平分。建房过程中原、被告双方均未采取有效的安全防护措施。2013年7月28日（农历6月21日）下午2时左右，原告在家过生日吃完饭后回工地在二楼干活过程中从高处摔落到二楼地板上，致其腰部受伤。被告邵应万、邵应金即将其先后送至八里卫生院和新县人民医院治疗，后又转至光山县中医院住院治疗30天，共花费医疗费43443.98元，其中原告自行支付42857.98元，被告邵应金支付586元。原告伤情后经信阳市紫弦法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。原告在此次事故发生前长时间从事支模工作，其受伤后被告邵应金已先期支付给郭德文33500元。庭审中原告自述天热时有时喝点啤酒。
另查明：被告邵应金没有从事相关建筑工作的资质，房主张娟将房屋承包给邵应金建造时亦未对其提出资质要求。郭德文父亲郭大富，1944年10月14日生，母亲陈良荣，1942年10月29日生，二人住光山县凉亭乡凉亭村新立村民组。郭大富、陈良荣有子女郭德文、郭德良、郭德功及郭德珍四人。2012年建筑业年平均工资为29054元／年，居民服务业年平均工资为25379元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
上述事实有诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告郭德文在建房过程中不慎从高处摔落受伤，导致其经济遭受损失，对此损失应由各方承担。庭审中，被告郭大年、邵应金就郭德文与邵应金之间以及郭德文与郭大年之间是否存在雇佣关系发生争议，但双方均未提供充足证据予以证明，故应结合本案施工过程中的实际情况判断。本案中，郭德文与郭大年在共同从事支模工作过程中，郭大年与郭德文及另外一人口头约定三人均按30元／㎡计算报酬，多劳多得，故原告郭德文与被告郭大年等三人共同完成支模工作构成类似松散的民事合伙关系，可以视为合作关系。被告邵应金在承揽建造房屋工程后即与郭大年商定将支模工作交其完成，并在交付工作成果时按30元／㎡支付报酬，原告与另一支模工人由被告郭大年组织参与施工，故郭德文、郭大年与邵应金间应属承揽关系。本案中，被告张娟作为房主，其在发包房屋建造工程时未能审查承包人邵应金是否具有相关建筑资质，存在过错，故其对原告损失应承担一定赔偿责任。被告邵应万作为建造房屋工程中扎钢筋部分工作的承揽人，与原告郭德文没有直接法律关系，对原告受伤亦不存在过错，故对原告的损失其不应承担赔偿责任。被告邵应金在没有相关建筑资质的情况下承接房屋建造工程，在房屋建造过程中亦未采取相关安全防护措施，故其应对原告郭德文损失承担主要赔偿责任。被告郭大年与原告郭德文间系合作关系，二人应就合作事务享受收益，承担风险且郭大年作为工程联络人及施工组织者应对郭德文因完成合作事务所受损失承担一定的补充赔偿责任。原告郭德文长期从事支模工作，对该工作存在的风险理应有一定的预见性，在施工过程中其应谨慎作为，保护自己，但其在此事故施工过程中未能充分尽到安全注意义务，故原告应对其损失承担部分责任。综上，被告张娟、邵应金、郭大年与原告之间责任比例可酌定为20%：40%：20%：20%。事发生前原告一直从事支模工作，故对其要求按建筑业年平均工资标准计算105天误工费的请求，本院予以支持。原告受伤后为治疗确需支出一定的交通费用，考虑到其居住地距离就医地较近，交通费可酌定为300元。原告伤情为九级伤残，对其身心造成较大损害，对其要求赔偿精神抚慰金的请求应予以支持，但10000元的请求过高，可酌定为5000元。鉴定费用700元符合鉴定行业正常收费标准，本院予以支持。原告要求按180天计算营养费时间过长，应按实际住院天数30天计算。
经核算，原告郭德文因此事故共计损失95164.06元，其中医疗费43443.98元，误工费8358元（29054÷365元／天×105天），护理费2085元（25379÷365元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费300元（10元／天×30天），鉴定费700元，伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），被抚养人生活费4277.32元（5032.14元／年×（8＋9）年×20%÷4】，精神抚慰金5000元。
上述损失被告邵应金赔偿40%即（95164.06－5000）×40%＋精神抚慰金3000元，共计赔偿39065.62元，扣除其先期支付的33500元，还应支付5565.62元。被告张娟赔偿20%即（95164.06－5000）×20%＋精神抚慰金1000元，共计19032.81元。被告郭大年赔偿20%即（95164.06－5000）×20%＋精神抚慰金1000元，共计19032.81元。余下20%由原告自己承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十条之规定，判决如下：
被告邵应金赔偿原告郭德文经济损失39065.62元，扣除先期已支付的33500元，还应赔偿5565.62元；
被告张娟赔偿原告郭德文经济损失19032.81元；
被告郭大年赔偿偿原告郭德文经济损失19032.81元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告邵应金承担1170元，被告张娟承担470元，被告郭大年承担240元，原告郭德文承担460元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓晓辉