湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2942号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，系该公司法务部员工。
被告：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：陈胜华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：谭玉奴，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告李彬、陈丹、陈胜华、谭玉奴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人康梦哲、谭天雷到庭参加了诉讼，被告李彬、陈丹、谭玉奴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告李彬签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2013-830）解除；2、请求依法确认STC250S三一牌汽车起重机（设备编号为13TC20252342）所有权归属原告所有；3、请求判令被告李彬向原告赔偿因解除合同导致的损失124835.21元；4、请求判令被告李彬向原告支付逾期利息累计121715.8元，暂计至2016年12月20日；5、请求判令被告陈丹、陈胜华、谭玉奴对被告李彬的上述债务承担连带担保责任；6、请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。案件审理过程中，原告中宏公司向本院申请撤回上述第3、4、5项诉讼请求，本院依法予以准许。
事实与理由：原告与被告于2013年7月14日订立了一份合同编号为ZHZL2013-830的《融资租赁合同》，合同约定:承租人（即被告李彬）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付之日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方面解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。此合同发生于被告李彬、陈丹婚姻关系存续期间，被告陈丹同时签订了配偶承诺书，对于该债权债务属知情状态，承诺并理应对该债务承担连带责任。同时，原告与被告陈胜华、谭玉奴于2013年7月14日签署了与上述《融资租赁合同》相对应的《保证合同》，被告陈胜华、谭玉奴承诺为被告李彬的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截至2016年12月10日累计拖欠原告租金546890元，累计拖欠原告逾期利息121715.8元，未到期租金0元，原告向被告多次催收未果。由于被告根本违约，原告申请解除合同并要求被告赔偿因解除合同给原告造成的损失124835.21元（承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）。
被告陈胜华辩称：涉案设备已由原告方收回，原告方要求我方支付损失的诉讼请求没有依据。
被告李彬、陈丹、谭玉奴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2013年7月14日，原告中宏公司(出租人)与被告李彬（承租人）签订了编号为ZHZL2013-830的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人的要求和选择，与出卖人签订《产品买卖合同》（即合同附件五），出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买合同项下的租赁物；为方便承租人管理及运营租赁物，经出租人同意可以将租赁物登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利；合同约定了10种构成严重违约的情形，其中一种为承租人月付累计两期或季付累计一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人有严重违约行为之一的，出租人有权选择单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，合同另约定出租人有权选择其他两种补救措施。合同另对其他事项进行了约定。
2013年7月14日，承租人即被告李彬根据《融资租赁合同》的约定与卖方湖南大驰工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》（即上述《融资租赁合同》的附件五），购买了一台型号为STC250S的汽车起重机（即《融资租赁合同》中约定的租赁物）。被告李彬于2013年10月15日接收了型号为STC250S的汽车起重机（整机编号为13TC20252342、发动机号为D9135015424、车架号为LFCNLE5POD2001855）。2016年10月29日之前被告李彬十七次向原告支付租金共计353841元，此后，被告拖延支付租金。中宏公司于2016年12月20日收回了该租赁物。
另查明，原告在起诉状中提出解除合同，起诉状副本于2017年7月7日经本院送达被告。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同及其附件、还款明细及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告中宏公司与被告李彬签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，原告中宏公司作为出租方依约交付了租赁物，被告李彬应当依约向原告支付租金，被告李彬未按约定足额支付租金，构成了严重违约，原告选择解除合同、收回租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李彬于2013年7月14日签订的《融资租赁合同》（编号为ZHZL2013-830）于2017年7月7日解除；
二、确认型号为STC250S的三一牌汽车起重机（整机编号为13TC20252342、发动机号为D9135015424、车架号为LFCNLE5POD2001855）的所有权人为原告湖南中宏融资租赁有限公司。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 贺永中
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百四十八承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。