wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第768号
原告：白兰桥。
原告：陈兰。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告白兰桥、陈兰与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告白兰桥、陈兰委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰桥、陈兰诉称：2006年12月27日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款307360元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月2日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金31304元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金15930元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金35930元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月27日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区6栋1单元3层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月27日。2008年8月14日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款307360元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月2日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年12月12日和2009年6月10日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年12月13日和2009年6月11日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告白兰桥、陈兰的诉讼请求。
案件受理费349元，由原告白兰桥、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执40号
发生银行：中国建设银行
事由：依据石玉宝诉牛方德机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于牛方德在凤台县建设银行账户的存款58769.08元，请暂停支付十二个月（从2016年1月8日起至2017年1月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁 楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执392号
李福新：
你（单位）与郝玉霞房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郝玉霞于2016年4月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1358号
申请执行人：刘国志
被执行人：齐立华
本院依据民经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第890号民事调解书，于2011年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐立华的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一三年五月二十日
书记员 姚继鹏
齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执字第1358号申请执行人：刘国志被执行人：齐立华本院依据民经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第890号民事调解书，于2011年7月31日向被执行人齐立华发出执行通知书，责令被执行人齐立华履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐立华在中国银行齐河支行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一二年十一月二十二日书记员  姚继鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2146号
罪犯汪金彪，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人汪金彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第724号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5197号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪金彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪金彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪金彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称2014年2月21日23时12分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤J569**二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区某某街道某某路社保局对开时，与被害人潘某某停靠在路边的粤XF98**号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成份，含量为181.3mg／100ml。
经交警部门认定，被告人何某某饮酒后驾驶机动车，无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人潘某某人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某某的陈述；被告人何某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；事故赔偿协议凭证、事故协议书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初202号
原告岑某某，女，1993年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
委托代理人万某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告岑某某，男，1982年10月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗苏乡，农民。
委托代理人王某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告岑某某与被告岑某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人万友波、被告岑某某及其委托代理人王丰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后同居，2011年9月26日生育儿子岑某题，2012年按农村习俗举行婚礼。原、被告同居期间没有共同财产，只有原告方陪嫁到被告家的财物。由于原、被告同居前缺乏了解，被告经常赌博，不务正业且对原告不理不问，2014年原、被告就开始分居。故原告诉请判决儿子岑某题由被告抚养，原告不承担抚养费，依法分割共同财产。
庭审中，原告称自愿放弃原告陪嫁到被告家的财物。
被告岑某某辩称：原告称被告经常赌博，不务正业不属实，儿子岑某题应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告岑某某与被告岑某题于2009年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年9月26日生育儿子岑某题（现随被告岑某某生活），2012年原、被告按农村习俗举行婚礼，原告陪嫁到被告家的财物为床1张、组合柜1套、37寸电视1台、音响1套、冰箱1台、洗衣机1台、碗柜1个、床单1床、被子11床、被套2床，双方至今未办理婚姻登记手续。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于原、被告分居，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有户籍信息、身份证、财产清单、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系同居关系纠纷，原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，并生育儿子岑某题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，由于原、被告已经分居，非婚生子岑某题现随被告生活，原告未尽抚养义务，从有利于小孩的健康成长出发，非婚生子岑某题继续跟随被告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，结合被告的负担能力及当地生活水平考虑，每月300.00元较为适宜。由于原、被告共同财产仅为原告于2012年陪嫁到被告家的家具、电器及床上用品，距今已有四年，价值不大，且原告当庭表示放弃，共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子岑某题由被告岑某某抚养；
二、原告岑某某每月承担非婚生子岑某题抚养费300.00元，抚养费由原告岑某某在每年12月30日前一次性支付给被告岑某某（抚养费支付至非婚生儿子岑某题年十八周岁止）；
共同财产床1张、组合柜1套、37寸电视1台、音响1套、冰箱1台、洗衣机1台、碗柜1个、床单1床、被子11床、被套2床归被告岑某某所有；
驳回原告岑某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费共计人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝鲜
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初202号原告岑某某，女，1993年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。委托代理人万某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告岑某某，男，1982年10月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗苏乡，农民。委托代理人王某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。原告岑某某与被告岑某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人万友波、被告岑某某及其委托代理人王丰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后同居，2011年9月26日生育儿子岑某题，2012年按农村习俗举行婚礼。原、被告同居期间没有共同财产，只有原告方陪嫁到被告家的财物。由于原、被告同居前缺乏了解，被告经常赌博，不务正业且对原告不理不问，2014年原、被告就开始分居。故原告诉请判决儿子岑某题由被告抚养，原告不承担抚养费，依法分割共同财产。庭审中，原告称自愿放弃原告陪嫁到被告家的财物。被告岑某某辩称：原告称被告经常赌博，不务正业不属实，儿子岑某题应由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原告岑某某与被告岑某题于2009年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年9月26日生育儿子岑某题（现随被告岑某某生活），2012年原、被告按农村习俗举行婚礼，原告陪嫁到被告家的财物为床1张、组合柜1套、37寸电视1台、音响1套、冰箱1台、洗衣机1台、碗柜1个、床单1床、被子11床、被套2床，双方至今未办理婚姻登记手续。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于原、被告分居，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有户籍信息、身份证、财产清单、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系同居关系纠纷，原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，并生育儿子岑某题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，由于原、被告已经分居，非婚生子岑某题现随被告生活，原告未尽抚养义务，从有利于小孩的健康成长出发，非婚生子岑某题继续跟随被告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，结合被告的负担能力及当地生活水平考虑，每月300.00元较为适宜。由于原、被告共同财产仅为原告于2012年陪嫁到被告家的家具、电器及床上用品，距今已有四年，价值不大，且原告当庭表示放弃，共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子岑某题由被告岑某某抚养；二、原告岑某某每月承担非婚生子岑某题抚养费300.00元，抚养费由原告岑某某在每年12月30日前一次性支付给被告岑某某（抚养费支付至非婚生儿子岑某题年十八周岁止）；共同财产床1张、组合柜1套、37寸电视1台、音响1套、冰箱1台、洗衣机1台、碗柜1个、床单1床、被子11床、被套2床归被告岑某某所有；驳回原告岑某某的其余诉讼请求。本案案件受理费共计人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告岑某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审判员  廖祖文二〇一六年四月十五日书记员  王朝鲜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2230号
原告：周勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：蒋敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省�中县，系原告周勋妻子。
被告：王新林，男，1972年5月29日出生，汉族，住高邮市，
原告周勋与被告王新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周勋的委托诉讼代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告王新林经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新林立即支付给原告修车款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日至2016年4月13日期间，被告车牌为沪Ｄ×××××的尼桑车到原告单位维修，原告根据车辆的损坏程度跟被告沟通，取得被告同意后，将该车进行维修，车辆维修好之后，被告来取车查看了所有维修清单并签字确认后，承诺维修款15000元过几天支付各原告，可是被告把车开走之后几个月里接不到原告电话，一直拖着不支付。直到2016年12月18日原告找到被告，被告以没钱为理由不支付，写欠条承诺2016年12月30日前支付给原告，可是到期被告并没有支付，期间原告电话短信多次催讨，被告不是不接电话就是各种理由推脱，直至今天，分文未付。原告现向本院提起上述诉求。
被告王新林未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，汽车修理托修单五份。被告王新林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条是原始证据，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的部分托修单没有被告签字确认，本院尚不能确认真实性与关联性，对于有被告签字确认的托修单，本院对真实性予以确认并在卷予以佐证。
综上，本院依法认定事实如下：2015年10月6日，被告王新林出具欠据一份，欠据中注明“今欠到周勋人民币壹万伍仟元整，维修汽车费，今欠人王新林，2016.12.18，12.30日来还清”。2016年2月22日的两份汽车修理托修单有被告王新林签字，合计金额为10500元；另有合计金额为4950元三份汽车修理托修单未有托修人签字。
本院认为，被告王新林向原告出具的欠条系被告真实意思表示，为原告周勋实际持有，原告陈述了被告的欠款事由和立欠条经过，并提供了部分有被告签字确认的托修单佐证原告陈述的真实性。本案未发现有违反法律规定的情形，亦未发现有相反证据推翻上述凭证的真实性，故本院认定原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。被告王新林出具的欠条中记载尚欠款项15000元，本院对该金额予以确认，被告王新林应按照约定承担全部还款义务。�告王新林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新林应于本判决生效之日起十日内给付原告周勋人民币15000元。
如被告王新林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王新林负担（此款原告周勋已预交，被告王新林应于履行本判决义务时一并给付原告周勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1609号
原告张清国，男，1964年3月12日生，汉族，住攀枝花市东区银江镇华山村。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
被告程中荣，男，1963年12月29日生，住攀枝花市东区银江镇密地村。
本院在审理原告张清国诉被告程中荣承揽合同纠纷一案中，原告张清国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告张清国负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪为民
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初346号
原告：刘某，女，1970年10月9日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被告：王某，男，1972年10月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张玉群
二〇一七年四月二十五日
书记员 程ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3867号
申请执行人滕强，男，1980年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地在徐州市云龙区商务城D座翡翠公馆518、519室。
法定代表人：高建寿，该公司经理。
被执行人孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人滕强与被执行人孙飞龙、江西滕王阁环境建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）苏0312民初333号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。经审查，该民事判决书未生效，强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人滕强关于本院（2017）苏0312民初333号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月一日
书记员 毛基衡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第452号
原告刘用锋，男，生于1989年4月27日，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈盛杰，男，生于1966年8月18日，汉族，重庆市涪陵区人，现住固原市经济开发区。
原告刘用锋诉被告陈盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告刘用锋于2015年7月1日撤回对第三人固原市中心血站、宁夏上陵房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘用锋的委托代理人何生虎到庭参加诉讼，被告陈盛杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，固原市中心血站新建工程由第三人宁夏上陵房地产开发有限公司招标取得工程项目，被告陈盛杰承包了其中的部分工程。原告于2011年8月开始为被告提供瓷砖，截止2012年10月11日，原告为被告提供了价值120906.00元的瓷砖，被告向原告出具了欠条。原、被告之间的买卖合同关系存在，被告应当履行支付欠款的义务，现原告诉至法院要求，1、判令被告支付原告瓷砖款120906.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告瓷砖款120906.00元的事实。
被告陈盛杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，经庭审举证，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告瓷砖款的事实，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，自2011年8月开始，原告刘用锋向被告陈盛杰施工的固原市中心血站新建办公楼工程供售瓷砖，2012年10月11日，经双方结算，被告应付原告瓷砖款120906.00元，由被告向原告出具了欠条。该欠款被告陈盛杰拖欠未付，现原告诉至法院要求，1、判令被告支付原告瓷砖款120906.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2010年5月24日，固原市中心血站与宁夏上陵房地产开发有限公司签订固原市中心血站置换框架协议，委托宁夏上陵房地产开发有限公司对外发包固原市中心血站新建办公楼工程，宁夏上陵房地产开发有限公司与宁夏友厦建设集团有限公司签订工程承包协议，由宁夏友厦建设集团有限工程承建该工程，被告陈盛杰系该工程中部分工程的实际施工人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘用锋为被告陈盛杰施工的固原中心血站工程供售瓷砖，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按约定向被告供售瓷砖，被告亦应当按照约定履行支付货款的义务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方之间因买卖合同形成的债权债务清楚，证据充分，故原告要求被告支付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈盛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈盛杰于本判决生效后十日内一次性向原告刘用锋清偿瓷砖款120906.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718.00元，公告费600.00元（原告刘用锋已预交），由被告陈盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 薛 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 任卫敏
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第452号原告朱贝全等37人。诉讼代表人：朱美利，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省镇安县人。诉讼代表人：吴永付，男，1973年3月9日出生，汉族，陕西省镇安县人。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。法定代表人：刘文昌，该部队部队长。委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。原告朱贝全等37人与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贝全等37人共同推选代表人朱美利、吴永付及委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告等37人来自陕西各地，先后于2014年5月到被告所属铁矿工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，工资按班计算。从2014年5月13日至2014年7月13日，共计应得工资803086元，日常支取96000元，被告尚拖欠工资707086元未发放，虽经多次催讨，但均无结果。2014年11月28日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告给付拖欠原告的工资。经劳动保障监察执法队调查核实，拖欠工资情况属实，但双方在工资数额上有差异。故未能追回工资。2015年5月14日，原告向原平市政法委、信访局求助，工作人员告知原告走诉讼程序解决，故提起仲裁，但原平市人事劳动争议仲裁办公室以申请事项证据不足为由不予受理本案，为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资707086元。原告提供的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证复印件37份、拖欠工资明细表一份。被告辩称：首先，原告是否申请了仲裁，没有相关证据。被告从来没有开过铁矿，和原告之间不存在劳动关系。被告在接到诉讼文书之前不认识原告。根据1998年中共中央国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。原告的诉讼请求缺少事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：企业信息查询单一份；山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2014年5月，原告朱美利、吴永付等37人经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。原告朱美利、吴永付等37人因拖欠工资申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳仲案字（2015）第53号不予受理通知书，2015年6月12日，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资707086元。原告陈述其到矿区工作时，矿区负责人为马千里、耿光海，其工资从耿光海处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原告朱美利、吴永付等37人在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱美利、吴永付等37人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱美利、吴永付等37人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年六月三日书记员 付晓慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告赵起印，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告吴书玲，女，1968年8月19日出生，汉族，农民。系赵起印之妻。
被告赵起珍，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告赵启春，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵起印、吴书玲、赵起珍、赵启春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年4月9日，被告赵起印自原告处借款3万元，被告赵起珍、赵启春提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2012年10月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告赵起印、吴书玲偿还原告借款本金27185.76元及利息，并要求被告赵起珍、赵启春承担连带还款责任。
被告赵起印、吴书玲、赵起珍、赵启春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告赵起印向原告冠县农行申请借款3万元。2010年4月9日，被告赵起印与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2010年4月9日起至2012年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵起珍、赵启春对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告赵起印指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年2月11日,2014年12月20日分别对该笔贷款的借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告赵起印与被告吴书玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵起印、赵起珍、赵启春组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵起印偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵起珍、赵启春对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告赵起印、吴书玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵起印、吴书玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵起印、吴书玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27185.76元及利息（2010年4月9日至2012年4月8日，按年利率6.903%计算，2012年4月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵起珍、赵启春对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵起珍、赵启春承担责任后可以向被告赵起印、吴书玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初606号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤�军，男，1986年6月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2004年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月20日因犯盗窃罪被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人汤亚军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察�石白蕾出庭支持公诉，被告人汤亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月至2017年6月11日先后至丹阳市皇塘镇某内衣厂、大南庄某商店、张埝村翟某的暂住地，采用乘隙溜门等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币6300元及iphone5S手机一部、软中华香烟和硬中华香烟各2包，赃物价值人民币830元，款物合计价值人民币7130元。2017年6月13日，被告人汤亚军接公安机关的电话传唤后到案，主动供述了公安机关尚不掌握的上述盗窃事实。案发后，被告人汤亚军退出iphone5S手机一部(价值人民币600元)并发还给了被害人翟某。
以上事实，被告人汤亚军当庭亦作了供认，并有被害人虞某、翟某、荆某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人汤亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤亚军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人汤亚军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内�纳）。
二、被告人汤亚军尚未退出的赃款赃物(价值人民币6530元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给虞某6300元，发还给荆某230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1798号
原告：潘桂金，女，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祈志勇，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告潘桂金与被告祈志勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘桂金撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十八日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1798号原告：潘桂金，女，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：祈志勇，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告潘桂金与被告祈志勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘桂金撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年七月十八日书记员 韩梓峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7473号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告郑根华诉被告陈伟、被告周炜炜民间借贷纠纷一案中，原告郑根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑根华撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告郑根华负担。
审判员 张丹
二〇一七年二月六日
书记员 陈静
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1210号
申请执行人张银龙，男，1982年5月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人王豪杰，男，1989年2月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行张银龙与王豪杰民间借贷纠纷一案中，申请人张银龙向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月九日
书记员 吴 帅
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第356号
原告霍某某，男，1970年7月12日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
委托代理人申志军，山西天烨律师事务所律师。
被告付某某，男，约47岁，汉族，黎城县人，职工，住黎城县。
原告霍某某与被告付某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人申志军到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2014年1月，原告听说被告在西井村有一处住房要卖，就与被告协商住房买卖事宜，2014年1月4日，原告向被告缴纳订金10000元，后原告经进一步了解，发现被告的住房证件不全，遂要求被告退还上述订金，被告以多种理由不予退还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告订金10000元。
被告付某某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告退还其订金10000元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
2014年1月4日，被告为原告所打收据一支，用以证明被告收到原告订金10000元。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：2014年1月，原告听说被告在黎城县西井村有住房一处要卖，遂与被告协商住房买卖事宜。2014年1月4日，原告向被告缴纳订金10000元，被告为原告打下收据一支，后原告不愿购买该住房，要求被告返还所交订金，被告不予返还。
本院认为，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地，且房屋买卖只能在本集体经济组织成员之间进行的规定，原、被告之间的房屋买卖行为无效，故对原告要求被告返还订金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效后五日内返还原告订金10000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更282号
罪犯赵龙，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)泉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币41031.3元，并对赔偿总额人民币136771元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院分别于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第379号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第759号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定于2015年12月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分3455.5分，表扬6次。
该犯本次减刑履行民事赔偿1000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵龙减刑的异议。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初334号
原告：侯国民，男，1970年6月17日生，汉族，子长县。
被告：袁瑞林，男，1969年3月6日生，汉族，现住址不详。
原告侯国民与被告袁瑞林房屋租赁合同纠纷一案，由原告侯国民于2017年3月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告侯国民在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告袁瑞林的地址查找不到被告袁瑞林。
本院认为，原告侯国民不能提供被告袁瑞林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁瑞林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯国民的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 史亚娟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复39号
复议申请人（申请执行人）：马世平。
被执行人：黄合水。
异议人（利害关系人）：李东法。
复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异14号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
稷山县人民法院查明，异议人李东法与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李东法于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初690号民事裁定书，同日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，并于当日化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，原执行法院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四楼东门125m2单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平申请执行于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。原执行法院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。原执行法院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门125m2单元阳以评估。异议人李东法于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止（2016）晋0824执229号案板中对被执行人黄合不位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
原审法院认为，该院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初690号民事裁定书并于4月29日依法对被告的位于稷山县丰喜苑十号楼西单元4楼东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴查封公告并向物业管理处送达了民事裁定书；申请执行人马世平申请保全的黄合水的单元楼，该院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对该单元楼进行了查封，同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，异议李东法异议理由成立，裁定：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
复议申请人马世平向本院申请复议称，李东法查封的稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产，并没有保全黄合水单元楼，李东法裁定只有黄合水一人，在只有一人的情况下，能否查封二人的共同财产。我查封是2016年5月10日上午张贴的公告并通知物业公司，李东法查封公告是同一天下午，应撤销（2017）晋0824执异14号裁定书。
本院查明，2016年4月29日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初690号民事裁定书，裁定“对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。”同日制作查封清单，主要内容为“单元楼化肥厂小区十号楼4楼东户、厂房等”，并将查封内容制作笔录告知了郁秀红。原裁定查明的其他事实正确。
本院认为，稷山县人民法院（2016）晋0824民初690号民事裁定书已将黄合水位于稷山县丰喜苑10号楼西单元四楼东门单元楼予以查封，该房产的另一位共有人郁秀红若对该查封有异议可另行处理，在郁秀红的异议未经法定程序处理结束之前，稷山县人民法院对该房产的查封并无不当，2016年4月29日该裁定已发生法律效力。2016年5月10日，该案张贴查封公告并告知物业公司，完成了该不动产的查封。2016年5月9日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，对上述房产予以查封。复议申请人马世平称其于2016年5月10日张贴查封公告，但不能提供充分证据证实，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马世平复议申请，维持稷山县人民法院（2017）晋0824执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 常国强
二〇一七年七月五日
书记员 卫思彤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2741号
原告张琴。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告俞中平。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告张琴与被告俞中平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用小额诉讼程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人戴松潮、被告俞中平的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，被告与原告的丈夫系兄弟关系，双方曾为琐事有所矛盾。2016年4月21日，被告在十字路口堵住回家的原告，对原告打耳光、用脚踢等实施暴力，造成原告多处受伤，请求判令：被告赔偿原告损失8081元。
被告俞中平辩称，因原告多次对被告母亲辱骂、殴打，被告得知后回家与原告理论，原告辱骂被告后才引发本案纠纷。被告作为长哥教育弟媳，方法欠妥，受到拘留等处罚，已反省。但原告受伤与事实不符，对原告损失也有异议，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告俞中平与原告张琴的丈夫系兄弟关系，双方曾与被告母亲等家庭成员关系有所矛盾，被告曾于2013年10月28日殴打原告，后双方达成调解协议。2016年4月21日17时22分许，原告驾驶电动自行车行驶至村水泥路十字路口时，被告拦停原告，双方就之前事宜短暂交流后（约十秒钟），意见存异，被告用手掌击打原告脸部，原告遂抓扯被告衣服，进而双方揪扭、拉扯，致原告倒地，在揪扭中，被告再次殴打原告脸部，并用脚踢原告身体；在拉扯、拖拽中，被告挣脱后离开纠纷现场。原告因案涉纠纷受伤，并于次日至海门市第四人民医院住院治疗至4月25日，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告为受伤事宜与被告协商未果，故诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，由本院调取的海门市公安局余东派出所的询问笔录、纠纷现场监控视频，原告提供的海门市第四人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。
庭审中，原告主张如下损失：医疗费2557元、住院伙食补助费54元（按18元/天计3天）、营养费170元（按10元/天计17天）、护理费255元（按85元/天计3天）、误工费1445元（按85元/天计17天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，并提供海门市第四人民院病历、出院记录、用药明细、医疗费发票予以证实。
经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，但认为，1、原告医疗费有1350元并非治疗软组织挫伤，应予以剔除；2、营养费过高，不予认可；3、原告的病情无需护理，对护理费不予认可；4、原告已年满50周岁，无证据证明误工损失，对误工费不予认可；5、原告骑电动自行车就诊，无需交通费；6、原告未构成伤残，被告也受到处罚，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对双方存有争议的其余损失，本院分析认证如下：
1、医疗费，被告认为原告用药存有不合理处，但未提供证据予以证实；原告提供的医疗费发票真实有效，并可与病历、用药明细等印证，本院予以确认；
2、营养费，原告主张10元/天为本地一般标准，其营养期限，本院根据其伤情及恢复情况，酌情确定为7天，故本院认定其营养费为70元；
3、护理费，根据原告伤情，其在住院治疗及之后恢复期间未丧失生活自理能力，无需他人帮助，故对该损失本院不予支持；
4、误工费，原告主张误工费标准符合法律规定，本院根据其伤情、年龄及恢复情况，酌情确定其误工期限为7天，故本院认定原告误工费为595元。
5、交通费，本院根据原告就诊治疗的实际需要，酌情确定其交通费为100元；
6、精神损害抚慰金，原告虽因案涉纠纷受伤，但未达程度严重情况，对该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告因案涉纠纷产生的合理损失为医疗费2557元、住院伙食补助费54元、营养费70元、误工费595元、交通费100元，合计人民币3376元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告俞中平因纠纷致原告张琴全身多处软组织挫伤，原告伤情与被告俞中平侵权行为存在直接的因果关系，俞中平应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉纠纷中，原告虽与被告有揪扭、拉扯等行为，但在整个相互过程中，被告均占据行为主动地位，其对纠纷的引发、侵权行为的具体实施均起主导作用，原告受伤的原因力中被告行为系决定性因素，而原告之拉扯等行为系其造成侵害时被动之本能，对其受伤之后果并无明显过错；被告认为纠纷引发系原告之前对被告母亲辱骂等，但未提供直接、充足证据予以证实，且即便双方在纠纷之前关于家庭成员关系存有矛盾、原告有不当之行为，但与案涉纠纷无直接因果关系，亦不能减轻被告的侵权责任，故原告的合理损失应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞中平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张琴人民币3376元。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张琴负担5元，被告俞中平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一六年七月二十五日
书记员 许仲玉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执536号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人孙晓辉，男，1989年4月23日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建刑初字第7号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年7月28日作出的（2011）建刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二�一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4843号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王北京。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王北京借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王北京的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王北京的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书�员李玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第01160号
原告张XX，女，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告张YY，男，1966年12月22日出生，汉族。
原告张XX与被告张YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张YY到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年经人介绍认识，几个月后就登记结婚，婚后于1995年1月26日生一子张AA，上初中。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告无力再继续抚养孩子，只能要求法院判令被告抚养孩子，由原告给孩子每月1500元抚养费到孩子18周岁。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张AA由被告抚养，由原告支付抚养费每月1500元至孩子18岁止；3、财产依法分割。
被告辩称，孩子张AA今年上高二，明年要高考，原告的母亲还在住院，这一切都很需要原告的支持与帮助。被告认为原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍认识，同年5月6日登记结婚，1995年1月26日生一子张AA。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后因家庭琐事、抚养小孩等问题没有协调得当，原告曾于2011年诉至本院要求离婚，后因原告未提交有效的证据，本院作出（2012）莲民一初字第00176号判决，驳回原告张XX要求离婚的诉讼请求。原告陈述双方于2011年2月1日分居，庭审中，被告否认双方夫妻感情已经完全破裂，并认为如果双方能充分沟通，夫妻关系是可以改善的，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2012）莲民一初字第00176号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础比较薄弱，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，应静下心来加强沟通和理解，被告应当与原告及时沟通、交流，在力所能及的范围内体谅原告，而原告也应当站在被告的角度多思考问题，二人应该努力共同解决出现的纠纷，争取给孩子提供一个健康成长、和睦融洽的家庭氛围。希望今后双方能加强沟通、增强理解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告张YY离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一二年十一月五日
书记员 高 肖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第491号
原告甲公司，住所地：孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫某，董事长。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人张某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人郭昌元到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告双方在2013年11月7日签订炉体砌筑及炉衬材料购销合同，约定由原告对被告的27500KVA电石炉炉体砌筑工程和全部炉衬材料进行总承包。现该工程已全部完工验收，被告在2013年12月10日确认收到原告1182000元的增值税发票，欠原告各种款项为1182000元。2014年1月24日被告再次确认收到原告共计1182000元的税票，并承诺双方间的业务如不能协商解决时，由供方所在地人民法院管辖。现被告仅在2014年1月26日付款20万，余款至今不予兑现。原告只得具状提起诉讼，请求判令被告给付原告982000元并由其承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及居民身份证各一份，用以证明原告主体适格。
2、原、被告2013年11月7日签订的《炉体砌筑及炉衬材料购销合同》一份，用以证明双方存在业务关系。
3、供需双方耐火材料合同履约说明一份，用以证明原告工程全面完工、验收合格；被告欠原告1182000元，双方约定发生争执后由原告所在地法院管辖；被告于2014年1月26日付款20万元，原告已为被告开具增值税发票，被告尚欠原告人民币982000元。
4、原、被告双方财务部门共同确认的业务说明一份，用以证明被告共欠原告款项1182000元，并约定了管辖法院。
被告乙公司未在答辩期内提出答辩，放弃了其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的阐述意见；未在举证期内提交证据材料放弃了其举证权利；经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的真实性、关联性、合法性及证明力大小的质疑、说明与辩驳等质证权利。
经审理查明，原告甲公司与被告乙公司于2013年11月7日签订《炉体砌筑及炉衬材料购销合同》一份，由原告对被告的27500KVA电石炉炉体砌筑工程和全部炉衬材料进行总承包。现工程全部完工并经验收合格，被告应付原告工程费82000元，耐火材料款1100000元，共计人民币1182000元。原告已开具价值1182000元的增值税发票并给付被告。被告仅在2014年1月26日支付原告20万元，余款982000元至今未付，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2015年4月7日下发（2015）孝民初字第491-2号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。并于2015年4月20日在乌海市工商行政管理局乌达分局冻结被告价值100万元的股权。未经本院许可，不得办理股权转让、变更等手续。
本院认为，原、被告双方签订之《炉体砌筑及炉衬材料购销合同》合法有效。原告已如约履行了自己的合同义务，依法享有收取工程款及货款的权利；被告享有原告为其服务权利的同时，依法应承担向原告支付工程款及材料价款的民事责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司欠款人民币982000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，保全费5000元，共计18620元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李 冀
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第834号
原告王某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人荣秀云，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，系被告之母，代理权限为一般授权代理。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月27日登记结婚，婚后于2012年1月15日生一女孩，名ＸＸ雅。原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后感情不和，因家庭琐事经常生气打架，共同生活八个月后，被告回其娘家居住。经原告及亲友多次劝说，被告坚持不回家，至今原、被告分居一年半时间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判处：一、原、被告离婚。二、婚生女孩随被告共同生活，原告负担部分抚养费。三、共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告分居的原因系被告与原告的父母有矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如判决原、被告离婚，被告主张原、被告之女随原告一起生活，被告以婚前个人财产抵顶抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日登记结婚，婚后于2012年1月15日生一女孩，名ＸＸ雅。原、被告婚后感情不和，被告于2012年3月23日携女儿回娘家居住，亲友劝说被告回家未果，双方分居至今。在原告处的被告婚前财产有：TCL牌42寸液晶电视1台、夏普牌32寸液晶电视1台、伊莱克斯牌DVD1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、美的牌空调2台、联想牌电脑1台（含电脑桌、椅、猫）、新飞牌饮水机1台（含净水器）、格兰仕牌微波炉1台、苏泊尔牌电压力锅1个、步步高牌电磁炉一个、天朋牌音柱1套、旧电动车1辆、双人被2条、单人被3条、蚕丝被2条、被罩2条、枕巾2对、枕套2对、床单4条、门帘2条、枕芯1对、夹褥子1条、夏凉被2条、电视罩2条、饮水机罩1条、空调罩1条、空调衫巾1条、音柱衫巾1套、电脑衫巾1套、冰箱衫巾1条、被衫巾1条、镜子1对、水杯1对、暖壶1对、摆饰7件、网线80米、羽绒服1件、羽绒坎肩1件、棉袄2件、保暖裤1条、衫1件、裙子6条、半袖上衣6件、短裤6条、睡衣2套、内衣2件、丝袜1双、凉鞋2双、旅游鞋1双、保暖内衣2件、棉裤2条、牛仔裤1条、格裙子1条、秋裤2条。
以上事实有当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且时有生气打架，双方间建立的夫妻感情尚不够深厚，因感情不和二人分居达一年四个月，且经亲友劝说和好未果，表明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之女ＸＸ雅年龄尚小，随被告一起生活对其健康成长有利，原告应依法负担抚养费。关于原、被告各自主张对方持有夫妻共同财产，双方均未就己方的主张提交充分证据予以证实，本院均不予支持。原告处的被告婚前个人财产，应由原告给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生之女王辰雅随被告一起生活，原告于本判决生效之日起三日内给付被告2013年度抚养费1400元，并自2014年1月1日起，于每年的1月10前，一次性给付被告当年度抚养费2400元，至王辰雅满18周岁止；
三、原告将审理中查明的被告个人财产给付被告，本判决生效即履行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年六月二十七日
书记员 张晓君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月10日5时许，被告人杜某某至本区新场镇众安村XXX号高某某家中，掰断窗栅栏后入室，窃得人民币15元、三星S3586V移动电话机1部(价值人民币422元)等物。2015年10月23日9时许，被告人杜某某至本区航头镇梅园村XXX号周某、邓某甲、邓某乙等人居住的宿舍楼处，使用钢筋撬坏一楼门锁后入内，先后至三楼、二楼行窃时被发现，后被接警前来的公安人员抓获。到案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具钢筋1根。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杜某某的供述及辨认笔录，相关刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，被害人高某某、周某、邓某甲、邓某乙的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查检查工作记录、指纹鉴定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某某在假释考验期限内又犯新罪，依照《刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释、数罪并罚。被告人杜某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人杜某某的犯罪所得，发还被害人；作案工具应当予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪二中刑执字第1225号对被告人杜某某予以假释的刑事裁定。二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人杜某某的犯罪所得，发还被害人；作案工具钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民再字第5号原审原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。原审被告姜新党，男，1971年6月5日生，汉族，住南乐县。原审被告赵国民，男，1957年2月1日生，汉族，住南乐县。原审被告姜怀章，男，1953年11月10生，汉族，住南乐县。原审被告姜民选，男，1961年12月8日生，汉族，住南乐县。南乐县农村信用合作联社诉姜新党、姜怀章、姜民选、赵国民借款担保合同一案，本院作出（2015）南民金字第140号民事判决书，已发生法律效力。南乐县人民检察院以南检民监字[2015]41092300006号建议书，建议本院对该案进行再审。本院认为，检察建议符合法律规定经本院审委会讨论决定，对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条裁定如下：一、本院另行组成合议庭对该案进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。本裁定自作出之日起具有法律效力。审 判 长  张志宏审 判 员  任自强人民陪审员  贾占奇二〇一六年三月三十日书 记 员  赵晓惠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民再字第5号原审原告：吉林省佳诚消防工程有限公司，住所长春市朝阳区桂林路41号。法定代表人：汪忠兰，总经理。委托代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：王林。原审被告：原长春房地产开发（集团）有限公司，现长春房地产开发（集团）有限公司破产管理人，住所长春市宽城区长江路69号。法定代表人：张永利，破产管理组组长。委托代理人：马天宇。原审原告吉林省佳诚消防工程有限公司与原审被告长春房地产开发（集团）有限公司定作合同纠纷一案，于2007年4月5日向本院起诉，本院于2007年5月10日作出（2007）南民初字第555号调解书，并发生法律效力进入执行程序。2015年8月11日，本院作出（2015）南民监字第4号民事裁定书，裁定对本院（2007）南民初字第555号案件另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原调解书的执行。本院再审过程中，双方当事人坚持原调解协议内容。本院认为，本院作出的（2007）南民初字第555号调解书系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定的人民法院审理民事案件应遵循自愿和合法进行调解的原则，也体现了民事活动的公平原则，没有损害国家利益和社会公共利益，该调解书的法律效力应予确认。经本院2016年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  于静萍二〇一六年十月八日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更441号
罪犯苏德广，男，1963年8月15日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2014年2月19日以（2014）莫刑初字第12号刑事附带民事判决，以苏德广犯故意伤害罪判处有期徒刑3年,民事赔偿91503.20元（未履行）。刑期自2013年7月11日至2016年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯苏德广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年9月记功3次。该犯系精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏德广在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德广的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月四日
书记员 边雅嬙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2024号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路***号。组织机构代码：77721407-5。
主要负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈时康，男，该支行工作人员。
被告：李东，男，1988年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农商银行塘下支行）为与被告李东、蔡勇金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请依法判令：1.被告李东偿付原告借款本金297000元、利息8591.6元、复息351.85元及逾期利息（逾期利息以305591.6元为计算基数按月利率12.75‰从2016年4月25日起计算至实际履行之日止）；2.被告蔡勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告李东、蔡勇公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商银行塘下支行的委托诉讼代理人陈时康到庭参加诉讼，被告李东、蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
2014年4月25日，原告与被告李东、蔡勇签订合同号为8531120140009114号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告李东发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年4月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蔡勇为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月7日，原告向被告李东发放贷款300000元，由被告李东出具《借款借据》一份，约定借款到期日为2016年4月24日，到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告李东尚欠借款本金297000元、利息8591.6元、复息351.85元及逾期利息未还，被告蔡勇也没有承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金297000元、利息8591.6元、复息351.85元及逾期利息（逾期利息以305591.6元为基数按月利率12.75‰从2016年4月25日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告蔡勇对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告蔡勇在承担保证责任后，有权向被告李东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费5889元，公告费640元，均由被告李东、蔡勇承担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 叶长生
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有好公司塘下支行，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道繁盛路236号，联系电话：1386888****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1498号
罪犯薛自强，男，1964年10月20日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）三刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人薛自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万零一百一十元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）豫法刑二终字第151号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛自强于2000年6月11日下午6时许，酒后到三门峡市百货楼后小街找其儿子，路过其前妻姬某某开办的削面馆时与姬某某的丈夫冯某某发生厮打，被人拉开后，薛自强向和平路方向跑去，快到和平路时，从路边一西瓜摊上拿了一把刀，将跟着跑过来的姬某某捅死、冯某某捅成轻伤。
另查明，原审认定罪犯薛自强患有“焦虑性神经症和复杂性醉酒，属于限定责任能力”。
罪犯薛自强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因精神异常，无法参加思想、文化、职业技术教育；在病情稳定时积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛自强自上次减刑以来能够遵守法律法规及监规，但因其精神异常，无法认定其确有悔改表现，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛自强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初666号
原告陈德才，男，1960年7月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人吕汝奋，系广东朝胜律师事务所律师。
被告陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
原告陈德才诉被告陈良星民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈德才的委托吕汝奋到庭参加诉讼，被告陈良星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才诉称，诉讼请求：一、判令被告陈良星向原告归还借款人民币600000元及相关利息（利息以本金600000元为基数，自2015年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告陈良星签订了一份《借条》，约定陈良星向原告借到人民币600000元，借款期限为一个月。后因被告无法按期履行还款付息的义务，故双方于2015年10月10日对债权债务关系进行整理，重新签订一份《借条》，该《借条》约定，被告向原告借款人民币600000元，月利率按2%计算，定于2016年春节前即2016年2月8日归还本金，并且被告以名下的京基商品房为此借款抵押。原告已于2014年9月10日按《借条》约定通过银行转账的方式向被告陈良星交付了人民币57万元，并当场向其交付现金人民币3万元。借款本金人民币60万元已全部向被告陈良星交付完毕，原告已按合同约定履行了付款义务，但是，借款期限届满后，被告陈良星未按借条的约定向原告还本付息。经双方协商一致于2015年10月10日重新签订《借条》对此前的债权债务关系进行确认。但第二份《借条》约定的还款期限届满后，被告仍未能按照新约定向原告还款付息。原告已向被告陈良星多次催收，被告陈良星以各种理由推脱，拒不向原告清偿本金及相应利息。原告认为，被告陈良星未按期履行还本付息的义务，已明显违反《借条》的约定，应向原告承担清偿责任。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证；证据2、《借条》、《转账明细》；证据3、《房地产权证》。
被告陈良星没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月10日陈良星向原告陈德才借到人民币60万元，原告已于2014年9月10日通过银行转账的方式向被告陈良星交付了人民币57万元，并当场向其交付现金人民币3万元；因被告陈良星未能偿还上述借款60万元，于2015年10月10日被告陈良星向原告出具《借条》一份，《借条》约定：本人因投资养蚝业资金短缺，现向陈德才借60万元用于养蚝，按月息2分计即每月按时还利息12000元，定于2016年春节前（即2016年2月8日）归还本金，并且被告以名下的京基商品房为此借款抵押。借款期限届满后，被告陈良星未按借条的约定向原告还本付息，经多次催收，被告陈良星以各种理由推脱，拒不向原告清偿本金及相应利息。经原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈德才主张被告陈良星借款人民币60万元，有被告陈良星给原告立下借条、转账明细佐证，本院予以认定。被告向原告借款后，没有按约定时间还款给原告，已构成了违约，应该承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款本息给原告的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还借款人民币60万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款的利息按2%计算，有被告立下借条约定，并未超过法律规定，人民法院应予支持。被告陈良星经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈良星自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德才归还还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德才的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告陈良星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一七年八月五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1166号
原告：刘先兰，女，汉族，1981年11月14日出生，重庆市璧山区人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨帆，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：谢能荣，男，汉族，1978年11月21日出生，湖南双牌县人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：谢能华，男，汉族，1980年6月8日出生，系被告谢能荣的弟弟。
原告刘先兰与被告谢能荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先兰及其委托诉讼代理人王晓轩、杨帆，被告的委托诉讼代理人谢能华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘先兰向本院提出诉讼请求：1.支付借款65000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告急用钱，从原告处借现金6万元。2015年初又借现金5000元，以上两笔借款被告均未出示借据。2016年2月28日在原告的要求下，被告出示借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推拖不还钱。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告依法归还原告的借款，并承担本案费用。
被告谢能荣辩称，原告起诉状所述的内容与事实不符，当初说好是原告和被告一起合伙投资食品加工厂的。后来投资失败了，所以被告给原告打了欠条，被告愿意向原告偿还这65000元，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠刘先兰现金￥65000元（陆万伍仟元整）。谢能荣，2016年2月28日”庭审中，被告对上述欠条真实性认可，并表示有经济能力时愿意偿还该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原刘先兰与被告谢能荣之间债权债务关系清楚，被告对欠条中欠款数额亦认可，故原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢能荣于本判决生效后五日内向原告刘先兰支付欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元、邮寄送达费30元，由被告谢能荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 杨悦萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6935号
原告：侯光波，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：王保龄，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范先宝，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告侯光波与被告王保龄房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯光波于2017年4月1日以双方已达成调解为由要求撤回起诉。经审查，原告侯光波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯光波撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告侯光波负担。
审判员 李中明
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4119号
罪犯李杰红，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日，作出(2007)温刑初字第14号刑事判决，以被告人李杰红抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年1月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李杰红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杰红在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杰红减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三刑监字第13号
马兆勇：
你因被告人杨春林故意伤害一案，不服（2013）元刑初字第204号刑事判决，以该判决对被告人杨春林处刑偏轻，请求对杨春林从重处罚为由向本院提出申诉。
本院对本案再次进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你提出的主要申诉理由为案发前，被告人杨春林曾指使你去盗窃木材，你不同意，遂与杨春林产生矛盾，故在案发当日杨春林并非系劝架，而是乘机对你实施报复伤害。
本院在复查过程中，根据你的申请，调阅了相关案卷材料及视听资料，并未查实如你所述的2013年10月9日，即案发前一日与被告人杨春林发生争吵的事实。而原判认定被告人杨春林系在看见你正追打李爱珍的情形下上前劝架，后与你发生争执将你打伤的事实，有证人李爱珍、薄德生等人的证言，及被告人杨春林的供述予以证实，故在作案动机方面，被告人杨春林并非有意报复，你的申诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3761号
原告：李祥飞，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××.
被告：朱景波，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被告：宋洋，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
被告：夏俊杰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李祥飞诉被告朱景波、宋洋、夏俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥飞撤回起诉。
案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由原告李祥飞负担。
审判员 宋利新
二〇一七年八月二十二日
书记员 王百顺