山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2064号
原告李成功。
原告殷吉亭。
以上二被告的委托代理人马华军。
被告崔立兵。
被告烟台盛安货运有限公司。
法定代表人王春恩，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人马晓亮，律师。
原告李成功、殷吉亭与被告崔立兵、烟台盛安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成功、殷吉亭的委托代理人马华军、被告崔立兵、被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告烟台盛安货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成功、殷吉亭诉称，2014年6月13日5时50分许，崔立兵驾驶鲁F×××××号货车沿省道221线由东向西行驶至安丘市省道221线10KV06担工线27号线杆处时，由于未确保安全与前方顺行李奎驾驶的电动自行车相撞，致使李奎受伤，两车受损。后李奎经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，崔立兵承担事故的主要责任，李奎承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告太平洋险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险各一份。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失1380334.87元，并承担诉讼费用。
被告崔立兵辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主为烟台盛安货运有限公司，实际车主系崔立兵本人，挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营；该车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分崔立兵同意依法赔偿。事故发生后，崔立兵为原告垫付丧葬费20000元，该费用崔立兵自愿放弃，不要求原告方返还。
被告烟台盛安货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋险公司辩称�发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额100万元，入有不计免赔，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超过部分按商业险合同承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金不予承担。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。原告请求数额过高，应提供相应的证据证实。同时，要求被告崔立兵提供驾驶证、体检回执、证明其合法有效的驾驶资格。
经审理查明，2014年6月13日5时50分许，崔立兵驾驶鲁F×××××号货车沿省道221线由东向西行驶至安丘市省道221线10KV06担工线27号线杆处时，由于未确保安全与前方顺行李奎驾驶的电动自行车相撞，致使李奎受伤，两车受损。后李奎经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，崔立兵承担事故的主要责任，李奎承担事故的次要责任。
事故发生后，李奎入安丘市中医院抢救，支出医疗费1274.87元。后经医院抢救无效死亡。死者李奎生前系潍坊市昌源鞋业有限公司职工，租住于安丘市同力服装厂家属楼。原告李成功、殷吉亭系死者李奎父母，二原告系农村居民，再无其他子女。
2014年7月2日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定李奎驾驶的电动自行车损失价值为1800元。为此，原告支出评估费160元。
另查明，鲁F×××××号货车的实际所有人系被告崔立兵本人，该车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营。事故发生后，被告崔立兵为原告垫付丧葬费20000元，崔立兵自愿放弃，不要求原告方返还。原告对此无异议。
同时，鲁F×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事�责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告太平洋公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间。
2014年6月30日，原告因赔偿诉至本院。要求由各被告赔偿医疗费1247.87元、死亡赔偿金565280元、丧葬费24300元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费1626.24元、车损费1800元、评估费160元、被抚养人生活费684480元、拖车费240元，共计1382134.11元，原告方仅主张1380334.87元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告崔立兵驾车与李奎发生交通事故导致李奎死亡的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队经调查后作出的交通事故责任认定书，真实合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告崔�兵与李奎在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由崔立兵对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。被告烟台盛安货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费1274.87元，各被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费24300元，根据法律规定，丧葬费=受诉法院所在地上一年度城镇非私营企业在岗职工月平均工资标准×6个月，即23826元。关于原告主张的处理丧葬人员误工费1626.24元（77.44元／天×3人×7天），根据相关法律规定处�丧葬人员误工费应当按照3人3天计算，原告主张按照3人7天计算无事实及法律依据，因此，应当计算为77.44元／天×3人×3天，计款696.96元。关于原告主张的车损1800元及评估费160元，有评估报告及正式发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的拖车费240元，从付款单位及开票日期均无法确定该费用的产生与本案有关联，因此，对于原告主张的拖车费240元，本院不予支持。关于原告主张的交通费3000元，其中2200元是用于运送死者尸体所支出的费用，另外，原告提供了8张客运车票，无日期，目的地等相关记录，无法确定该费用的支出情况，根据相关法律规定，运尸费包含在丧葬费中，因此，本院对于原告主张的交通费3000元不予支持。
关于原告主张的被抚养人生活费684480元，根据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。已经达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力。至事故发生之日，原告李成功年满60周岁，原告殷吉亭年满59周岁，均属于被抚养人范围。二原告均系农村居民，因此，被抚养人生活费应当计算为7393元／年×20年，计款147860元。
关于原告主张的死亡赔偿金565280元，被告太平洋保险公司对原告提供的死者李奎的工资表及劳动合同及租住情况的相关证据不予认可，认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了死者李奎生前所在的潍坊市昌源鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码，且工资表有负责人及制表人的签字，证据形式合法，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对于证明李奎的工作情况的相关证据予以采信，确认李奎自2012年便在潍坊市昌源鞋业有限公司工作的事实。关于李奎租住房屋的事实，原告方提交了租赁房屋的房产证、房屋租赁合同、水电费及房租收条等证据，被告保险公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳。本院经审查证据得出：出租方李岐凤与牛建新系夫妻关系，李岐凤在安丘市同力服装有限责任公司工作，死者李奎自2012年开始租住二人位于同力服装有限公司的房屋，1号楼东3单元406室，也即房屋租赁合同中载明的402室（四楼西户），死者李奎每半年交纳一次房租，有签有牛建新名字的收到条为证。因此，原告方主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）。根据相关法律规定，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金，即，死亡赔偿金为713140元。
关于原告主张的精神损害抚慰金100000元。李奎因本次交通事故死亡，给原告方造成极大的精神伤害，原告方主张精神抚慰金有理有据，但是原告主张的数额过高，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
综上，本院核定原告本案主张的损失数额为：医疗费1274.87元、丧葬费23826元、处理丧葬人员误工费696.96元、车损1800元、评估费160元、死亡赔偿金713140元，精神损害抚慰金10000元，共计750897.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费1274.87元、丧葬费23826元、处理丧葬人员误工费696.96元、车损1800元、死亡赔偿金，共计113074.87元。根据《保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，剩余637822.96元（含评估费160元），由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司提交了商业险条款、投保单及客户投保告知书，在投保单及客户投保告知书中均加盖了被告烟台盛安货运有限公司的公章，视为保险公司已经就免责条款对投保人尽了明确说明与提示义务，免责条款已生效，根据商业三者保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，即，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款446476.01元（637822.96×70%）。被告崔立兵所有的鲁F×××××号货车挂靠在被告烟台盛安货运有限公司名下经营，因此，应当由被告崔立兵与被告烟台盛安货运有限公司连带赔偿63782.30元（637822.96×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失113074.87元；在商业三者险范围内赔偿原告李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失446476.01元；
二、被告崔立兵、烟台盛安货运有限公司连带赔偿原告李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失63782.30元；
三、驳回原告李成功、殷吉亭本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17223元，减半收取8612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4698元，由被告崔立兵、烟台盛安货运有限公司连带负担698元，由原告李成功、殷吉亭负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 石泉洁