wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2165号
罪犯韩明阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人韩明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩明阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩明阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明阳减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1534号
原告陈剑军，男，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告侯辉广，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告陈剑军与被告侯辉广民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑军的委托代理人洪诗雯、被告侯辉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑军诉称，2013年2月19日，被告向原告借款20万元，口头约定月利息为3%，利息每个月支付一次，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。借款后，被告本息分文未付。请求判令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日起的利息为1000元）。
被告侯辉广辩称，向原告借款20万元属实，但没有约定借款期限及借款利息。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告借款20万元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有其出具的借条为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20万元及自2014年2月11日起诉催告之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、判决如下：
被告侯辉广应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑军借款20万元，并支付自2014年2月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告侯辉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1534号
原告黄忠佑，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告林光辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈建彬，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄忠佑与被告林光辉、陈建彬民间借贷纠纷一案中，原告黄忠佑于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠佑撤回起诉。
案件受理费932元，由原告黄忠佑负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 枫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执618号
本院在执行王传欣申请执行孟凡宋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孟凡宋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟凡宋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第12号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邵艳伟，女，1974年2月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月29日被商丘市公安局梁园分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人邵艳伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人邵艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人邵艳伟伙同张某某（已判刑）雇佣李某某、胡某某，在商丘市梁园区健康北路司沈庄租房处，生产加工并销售食品“芝麻条、黑皮条”。为了防止食物腐败变质，在生产流程过程中添加化工原料甲醛。经鉴定，所生产的食品“芝麻条、黑皮条”中均含有甲醛成分。
上述事实，被告人邵艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵艳伟供述、证人张某某、齐某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、同案判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵艳伟伙同他人在生产食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人邵艳伟犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人邵艳伟认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵艳伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6429号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李凤玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被南丹县公安局取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查于10月27日立案后，决定适用简易程序审理，2014年11月5日、6日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人彭某某于2014年9月15日10时许在南丹县大厂镇农贸市场买菜时，将石某某装有现金人民币6500元盗走。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2014年9月15日10时许，被告人彭某某到南丹县大厂镇农贸市场买菜，在石某某的海鲜摊点前准备买鱼时，发现摊子旁有一个装有现金的塑料桶，其趁石某某卖鱼给他人时，将装有人民币6500元现金的塑料桶盗走，随即离开现场。
2014年9月16日彭某某带着盗窃所得的6500元人民币到南丹县公安局大厂派出所投案。同日，该款项已退还失主石某某。
被告人彭某某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人石某某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人彭某某的供述、到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值6500元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某在作案后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极配合退赃，所盗的财物已发还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一四年十一月六日
书记员 陈刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02979号
原告包某。
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解，代签法律文书。
被告周某甲。
本院于2013年12月17日立案受理了原告包某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人卢万均到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩起名周某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后长期在外打工分居各地，被告很少履行夫妻义务，从不关心原告，很少打电话联系。我曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我们也没有联系沟通，至今双方未再联系，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告周某甲辩称，我与被告2006年经人介绍相识，很快确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名周某乙，婚后原告性情懒惰，长期打麻将和上网，并从事休闲娱乐工作，经常换手机号码，不与我联系，影响我们夫妻感情，为了缓和夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原告包某与被告周某甲于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现随被告父母生活。在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生矛盾，互不理解，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。
本院认为：本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，双方产生不信任感，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一四年三月五日
书记员 彭 涛
附录
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00501号
原告李某。
委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所
法律工作者。
被告孟某，。
委托代理人许某某，系孟某之舅父。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由代理审判员马轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
李某及其委托代理人曹全效、被告孟某及其委托代理人许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告双方经人介绍认识，2010年农
历7月7日举行结婚仪式，2011年2月14日在周至县民政
局领取结婚证。2011年3月2日生一女孩李某某，现随被告
生活。婚后常因家务琐事发生矛盾，发生纠纷，被告于2012
年5月份离家出走至今未归。现双方夫妻感情已破裂，为此，
现起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生支孩由原告抚养，
抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我俩夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2010年农历
7月7日举行结婚仪式，2011年2月14日在周至县民政局
领取结婚证。2011年3月2日生一女孩李某某，现随被告生
活。后常因家务琐事发生矛盾，发生纠纷，现原告起诉至法
院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同债务。审理中，经本院主持调解，但因
双方当事人分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐
证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当
互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来
虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可
能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其
与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充分证据予以证
明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，
退150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年四月三日
书 记 员 何淑宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2010号
罪犯梁某，化名宋某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）南市刑一初字第88号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月11日作出（2005）桂刑复字第399号刑事判决，以上诉人梁某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第788号刑事裁定，将罪犯梁某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0431号刑事裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3072号刑事裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分181.7分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2013号
申请执行人张锦波，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨华庆，男，1966年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张锦波与被执行人杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨华庆在本院共有被执行案件17件，被执行标的1338999元，尚欠本案申请执行人张锦波借款本金51000元及利息未付。被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道西安北路84号A704室房屋壹套已被本院依法拍卖，拍卖款不足支付该房屋抵押贷款。经查询未发现被执行人杨华庆有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2013号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 石志红（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1079号
上诉人（原审被告）：高树金。
上诉人（原审被告）：高延军。
被上诉人（原审原告）：宗世权。
委托诉讼代理人：王世奇。
上诉人高树金、高延军因与被上诉人宗世权土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高树金、高延军，被上诉人宗世权及委托诉讼代理人王世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高树金、高延军上诉请求：1、请求依法撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1609号民事判决，依法判决驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人起诉时将上诉人高延军列为被告，明显与事实不符，是错误的。被上诉人与上诉人高树金签订的土地使用权出让协议书是双方真实意愿表达。
宗世权辩称：土地使用权转让协议书的签字和被上诉人的打款证明、收据上都有上诉人高延军的亲笔签字。二上诉人与被上诉人签订的土地转让协议属于无效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的土地使用权转让协议书无效；2、依法判令被告返还原告给其交纳的土地使用权转让费53万元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月28日，原告与被告高树金、高延军经协商签订了土地使用权转让协议书，约定被告高树金、高延军将其名叫崖瑶台中条两块分别为5.359亩、0.394亩共计5.75亩承包地转让给原告永久性使用；转让价款共计93.1662万元；并约定了其他权利义务。当日，原告给付被告高树金土地转让费21万元，被告高树金将该两块承包地交付于原告。2014年1月29日，原告给付被告高树金、高延军土地转让费72万元。2014年9月，政府将该两块承包地以被告高树金名义征收，土地补偿费也以被告高树金名义发放。2015年10月，政府给付被告高树金土地补偿费40万元，同年10月4日，被告高树金将该40万元给付原告。另查明，被告高树金、高延军将该两块承包地转让于原告时，该两块承包地被租赁户所租赁，随后至政府征收前，原告取得租赁户给付的租赁费4万元。
一审法院认为，我国农村土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，查明的事实表明，原告与被告高树金、高延军签订的土地使用权转让协议书，未经被告高树金所在村民小组即发包方同意，故其双方签订的土地使用权转让协议书违反我国法律强制性规定，应为无效合同。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告取得的土地承包经营权因该两块承包地被政府征收而无法返还，且该两块承包地以被告高树金名义征收，政府给付的土地补偿费也以被告高树金名下发放，应视为原告已经返还。被告高树金、高延军依照该转让协议书取得原告的转让款93万元，应予返还。鉴于原告在取得该两块承包地的承包经营权后收取租赁户租赁费4万元，并扣除被告高树金已给付原告40万元，本院酌定被告高树金、高延军应返还原告转让费49万元。对于被告高延军以其系金佛坪中心小学教师，在村民小组并无承包地等为由抗辩，而查明的事实表明，其也在土地使用权转让协议书上签字，并因此与被告高树金共同取得原告给付的转让价款72万元。故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告宗世权与被告高树金、高延军于2013年7月28日签订的土地使用权转让协议书无效。二、被告高树金、高延军返还原告宗世权土地转让费49万元，于本判决生效后30日内给付清。三、驳回原告宗世权的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由被告高树金、高延军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，宗世权在给付高树金93万元转让费时，高树金退还宗世权在第三人租赁期间的租赁费3万元，实际支付转让费90万元。
本院认为，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，上诉人高树金、高延军与被上诉人宗世权签订的土地使用权转让协议书，未经上诉人高树金所在村民小组即发包方同意，故双方签订的土地使用权转让协议书为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于该土地的实际使用权人为高树金，且该两块承包地以上诉人高树金名义被政府征收，政府给付的土地补偿费也以上诉人高树金的名义发放。上诉人高树金、高延军依照该转让协议书取得了被上诉人宗世权转让款93万元，后又给被上诉人宗世权退回3万元租赁费，所取得的土地转让费共计90万元应予返还。鉴于被上诉人宗世权在取得该两块承包地的承包经营权后收取了租赁户租赁费4万元，加上扣除上诉人高树金已给付其40万元，现上诉人高树金、高延军应返还被上诉人转让费共计46万元。上诉人高延军认可其在土地使用权转让协议书上签字，对于其以金佛坪中心小学教师，在村民小组并无承包地等为由抗辩，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1609号民事判决书第一项。
二、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1609号民事判决书第二项、第三项。
三、上诉人高树金、高延军返还被上诉人宗世权土地转让费46万元，于本判决生效后30日内给付清。
四、驳回被上诉人宗世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，二审案件受理费8650元，由上诉人高树金、高延军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊 蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4712号
申请执行人庄德林，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行庄德林与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执478号
申请执行人郝冰，女，汉族。
被执行人董秀红，女，汉族。
本院在执行申请人郝冰与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号有面积为136平方单元房一套,正在等待另案评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执478号
申请执行人郝冰，女，汉族。
被执行人董秀红，女，汉族。
本院在执行申请人郝冰与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号有面积为136平方单元房一套,房权证平政房字第A31428号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号面积为136平方单元房一套,房权证平政房字第A31428号。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0829执478号	申请执行人郝冰，女，汉族。	被执行人董秀红，女，汉族。	本院在执行申请人郝冰与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号有面积为136平方单元房一套,正在等待另案评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  姜学明	审 判 员  王国荣	代理审判员  解宏革	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  刘卫红
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执478号申请执行人郝冰，女，汉族。被执行人董秀红，女，汉族。本院在执行申请人郝冰与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号有面积为136平方单元房一套,房权证平政房字第A31428号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董秀红在平陆县财贸路43号城关粮站单元楼3502号面积为136平方单元房一套,房权证平政房字第A31428号。本裁定立即执行。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十月十二日书 记 员  刘卫红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初216号
原告：崔朋，男，1985年10月10日生，汉族，住平度市。
被告：青岛宏奥铜管有限公司，住所地：平度市华侨科技园。
法定代表人：杨永敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔朋与被告青岛宏奥铜管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告崔朋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔朋自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔朋负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 张升香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈蓉蕾
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保3号
申请人陶友琼，女，汉族，云南省晋宁县人。
被申请人李伟锋，男，汉族。
申请人陶友琼于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟锋价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陶友琼已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陶友琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟锋价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对陶友琼在中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行账户为24-026201130511540号的担保财产200000元进行冻结。
案件申请费1520元，由申请人陶友琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年二月六日
书记员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保3号
申请人陶友琼，女，汉族，云南省晋宁县人。
被申请人李伟锋，男，汉族，广东省肇庆市人。
申请人陶友琼于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟锋价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陶友琼已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陶友琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟锋价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对陶友琼在中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行账户为24-026201130511540号的担保财产200000元进行冻结。
案件申请费1520元，由申请人陶友琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年二月六日
书记员 张丽玫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第781号
申请执行人刘麦霞，女，1978年05月23日，汉族。
被执行人河南京澳置业有限公司。
本院在执行刘麦霞申请执行河南京澳置业有限公司合同、无因管理纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2014）二七民二初字第00578号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李静欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19834号
罪犯李文花，女，1964年10月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年六月十六日作出（2000）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人李文花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十五日以（2000）云高刑复字第304号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2274号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3533号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文花减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月16日起至2016年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第552号
原告桑某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
原告桑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告桑某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告桑某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一四年七月十八日
书记员 师露霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01667号
原告郑某，女，1985年9月24日出生，苗族。
被告晏某某，男，1983年11月22日出生，汉族。
原告郑某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。在审理本案过程中，原告郑某于2015年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告郑某预缴120元），减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年五月九日
书记员 胡显斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1887号
上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：姚梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：亓天刚，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省诸暨市。
原审被告：浙江龙业管业有限公司，住浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人：姚建根，系该公司总经理。
上诉人陈建伟、姚梅因与被上诉人亓天刚、原审被告浙江龙业管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初04558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈建伟、姚梅未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建伟、姚梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李佳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初129号
原告:青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381228312078G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦占虎，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：西安三木易商贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13号2楼16号，统一社会信用代码91610104726290844G。
法定代表人：张添全，该公司经理。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司（以下简称清真食品公司）与被告西安三木易商贸有限公司（以下简称西安三木易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦占虎到庭参加诉讼，被告西安三木易公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清真食品公司提出诉讼请求：要求被告支付货款105540元，支付促销员工装110套折价款5500元，帐篷1个折价款600元，逾期付款违约金4466元（以欠款111640元为基数，按年利率24%自2016年11月1日至2016年12月30日），共计116106元。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告签订产品代理销售合同。期限自2016年7月23日至2016年10月30日。原告按约向被告供应所需月饼。2016年10月12日，经双方对账，明确了供货价款，扣减退货款113737.9元及合同费用11.6万元，被告欠款105540元，另给被告提供的促销员工装110套（折价5500元）、帐篷1个（折价600元）未退还。被告应付货款共计111640元。根据合同约定，被告应在2016年10月30日前付清全部货款，但一直推托未付。
西安三木易公司未提交答辩意见和证据。
清真食品公司围绕诉讼请求依法提交产品销售合同、销售清单、送货单、返厂单、对账单，上述证据为书证，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，清真食品公司与西安三木易公司签订产品销售合同，约定：西安三木易公司在陕西省西安市范围内销售清真食品公司生产的月饼，期限自2016年7月23日至2016年10月30日止。付款方式为：根据目标销售任务，结合订单，要货前先支付总货款20%，二次上货时再付30%，剩余货款在10月30日前付清，不得以任何理由拒付或延缓付款，否则按日1%加收滞纳金。双方还在补充条款中约定，产品在保质期内出现质量问题，由甲方（清真食品公司）退货或换货；甲方为乙方（西安三木易公司）支持40名促销员工资，每人每天80元；甲方提供促销员服装160套；乙方于2016年10月30日将所有欠款一次性付清。双方还约定了其他事项。
合同签订后，清真食品公司按约定向西安三木易公司提供月饼。其中供应礼盒月饼计价款434288元，折后价款217144元；供应散装月饼价款159381元，折后价款111566.7元。2016年8月12日、8月13日通过西安马国军向西安三木易公司供应礼盒月饼计款13374元，折后价款6687元。共计供应月饼价款335397.7元。2016年10月12日，双方对账后清真食品公司出具对账单，载明：1、礼盒欠款145199元，散货欠款111566.7元，共计256765.7元；2、费用没有减；3、西安马国军发没算；4、工服110套、帐篷1个。西安三木易公司法定代表人张添全在对账单签字确认并注明：”对账数量清楚，以实际为准”，并加盖西安三木易公司印鉴。西安三木易公司退回礼盒月饼价款164298元，折后价82149元；退回散装月饼价款45127元，折后价31588.9元，退货价款共计113737.9元，西安三木易公司应付款为221659.8元。根据双方约定，扣减清真食品公司支持西安三木易公司40名促销员工资费用116000元，西安三木易公司实际应付货款为105659.8元。欠款至今未付。
本院认为，清真食品公司与西安三木易公司签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。清真食品公司按约履行了供货义务，西安三木易公司应按合同约定期限履行付款义务。逾期付款，应承担违约责任。西安三木易公司实际欠款105659.8元，清真食品公司主张105540元，且自愿降低违约金计算标准和数额，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。清真食品公司主张西安三木易公司支付促销员工服110套折价5500元，帐篷1个折价600元。双方在合同的补充条款中关于”甲方提供促销员的服装160套”的内容，不能确定为有偿还是无偿提供。对账单中也仅是记载”工服110套、帐篷1个”，但对工服的处理、价款并未明确，清真食品公司主张西安三木易公司支付工服和帐篷折价款6100元证据不足，不予支持。西安三木易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安三木易商贸有限公司支付原告青铜峡市清真食品有限责任公司价款105540元，违约金4222元，共计109762元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告青铜峡市清真食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，公告费650元，共计4453元，原告青铜峡市清真食品有限责任公司负担1420元，被告西安三木易商贸有限公司负担3033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 包怡婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4792号
原告林某，男，1960年3月3日出生，汉族，福建福清市人，住福清市。
被告曾某，女，1961年4月24日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现住址。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告便返回台湾。原告于2003年7月赴台湾探亲，但因被告离家出走，2007年11月原告返回福清，从此双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告曾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。2003年7月原告赴台湾探亲，于2007年11月原告返回福清，从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、房口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2448号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王其华，男，1977年4月21日生，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王其华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币113，120.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113，120.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第896号
申请执行人四川大众壹加壹建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市机投镇草金路100号。
法定代表人杨少莉，经理。
被执行人严顺江。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第655号民事判决书，受理执行四川大众壹加壹建筑劳务有限公司与严顺江建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明，暂无执行条件。本院（2013）雁江民初字第655号民事判决书确定的被执行人严顺江退还申请执行人四川大众壹加壹建筑劳务有限公司保证金59，500元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人四川大众壹加壹建筑劳务有限公司可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初972号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：易金�，江西百姓律师事务所律师。
被告:张增忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告张增忠(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告张增忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共65153.61元（暂计算至2016年11月30日止，其后利息、滞纳金计算至实际归还之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月22日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请了汽车信用卡和购车分期。后又于2015年8月13日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了信用卡。被告分别于2014年10月20日、2015年9月9日开始使用了以上信用卡。但是从2015年9月份开始，被告两信用卡时常发生拖欠，截止2016年11月30日，被告累计拖欠本金、利息及滞纳金共计65153.61元。为此原告诉诸法院。
原告为证明其主张，提交了如下证据：中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、征信审核作业记录表、信用卡交易明细两份。
被告既未参加本案庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告申请了龙卡汽车卡一张（卡号：62×××74），同时申请了购车分期付款，购买车辆总价为92800元，首付金额为28800元，申请分期金额为64000元，分期36期，每期还款额为1777.78元，该卡自2014年10月20日开始消费。截止2016年11月30日，拖欠本金37442.54元，加上利息、滞纳金共计欠款41997元。2015年8月13日被告再次向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为62×××10），该卡自2015年9月9日开始消费，截止2016年11月30日拖欠本金19599.39元，加上利息、滞纳金共计拖欠23156.61元。因要求被告偿还借款本金及利息未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请领用两信用卡并进行了消费，应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还本金57041.93元并支付利息、滞纳金8111.77元共计65153.61元（利息、滞纳金计算至2016年11月30日，之后继续按约定计算至本金还清之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张增忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金57041.93元并支付利息、滞纳金8111.77元共计65153.61元（利息、滞纳金计算至2016年11月30日，之后继续按约定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取计币714.5元，由被告张增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何 钏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3832号
原告：张某某，女，1926年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李庭坚，男，1964年8月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢某某（系张某某长女），女，68岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李庭才（系谢某某丈夫），住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢某（系张某某长子），男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某（系张某某次子），男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某甲（系张某某次女），女，1964年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某乙(系张某某三女)，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某丙（系张某某三子），男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某与被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李庭坚、被告谢某某委托代理人李庭才、被告谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、六被告每人每月支付原告生活费200元；2、六被告均担原告已发生的医疗费10500元；3、六被告均担原告以后产生的医疗费用；4、六被告轮流承担原告的日常生活护理；5、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：其系六被告母亲，现在年事已高，已经完全不能自理，无经济来源，被告未尽到赡养和照料的义务。
被告谢某某辩称：同意赡养母亲。
被告谢某辩称：要讲诚信的话，其不愿意赡养，如果不讲诚信的话就养，母亲以前讲过不要其赡养的。
王某某辩称：同意赡养母亲。
王某甲辩称：同意赡养母亲。
王某乙辩称：同意赡养母亲。
王某丙辩称：同意赡养母亲。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣城市宣州区水东镇枣乡社区出具的证明、宣城市水东公安局水东派出所接处警登记表复印件各一份，证明谢某不履行赡养义务，派出所调解未成的事实；
3、住院病人费用清单原件九张，证明其因跌倒住院治疗，花费医疗费16455.9元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告谢某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙对张某某提交的证据1、2、3均无异议。被告谢某对张某某提交的证据1无异议；被告谢某对张某某提交的证据2有异议，认为不真实；被告谢某对张某某提交的证据3有异议，表示不知道。
经审查，并结合谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙质证意见，本院对本案证据作以下认证：张某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
早年，张某某与一谢姓男性结婚，生育谢某某、谢某。1958年，张某某丈夫死亡。1959年，张某某、王某丁结婚，先后生育王某某、王某甲、王某乙、王某丙。1993年，王某丁死亡。2016年初，张某某跌倒，住院治疗，花费医疗费16455.9元。2016年8月9日，张某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女有赡养父母的义务。张某某现已是90岁的耄耋老人，已经是风烛残年，生活不能自理，谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙均系张某某子女，均有共同承担赡养张某某的义务。结合宣城市的生活水平，谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙应每月各给付张某某赡养费200元，并各承担张某某已经发生医疗费和今后医疗费的六分之一，以及各尽日常护理张某某的义务。谢某辩称其母亲曾经许诺不要其赡养无理，因赡养父母是法律规定子女应尽的法律义务，对谢某的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙自2016年8月起至原告张某某死亡之月止，每月各给付原告张某某赡养费200元。
二、原告张某某医疗费16455.9元，被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙各承担2742.6元；张某某以后的医疗费，待实际发生后凭医疗机构的正式票据结算，被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙各承担结算费用的六分之一，并于结算后的三十日内给付。
三、被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙自本判决生效之月起至张某某死亡之月止各轮流护理原告张某某一个月。
本案诉讼费已减半收取40元，被告谢某某、谢某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙各负担6.6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年十月九日
书记员 韩玉红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1536号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00198号
原告王强。
被告谢利峰。
本院在审理原告王强诉被告谢利峰转让合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强英撤回对被告谢利峰的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王强负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月十八日
书记员 张 茜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00025-2号
原告：赵四海，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施和平，男。
被告：汪广吉，男。
本院于2014年12月17日作出（2015）泾民一初字第00025-1号民事裁定书，查封了被告汪广吉所有的皖RB88**号起亚牌小型汽车一辆，现因赵四海申请解除对汪广吉车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪广吉所有的皖RB88**号起亚牌小型汽车1辆的查封。
二、解除对原告赵四海名下的坐落于泾县昌桥乡昌桥街道面积为227.05平方米住宅1套（泾房证字2230号）的查封。
审判员 汪小传
二〇一五年二月六日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执184号
被执行人：曹林，男，1973年6月25日生，汉族，出生于四川省南部县，初中文化，住四川省南部县。2000年3月2日因涉嫌故意杀人罪、抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2000年12月8日被执行死刑。
曹林犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于2000年7月31作出(2000)宁刑初字第74号刑事判决：被告人曹林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，曹林未履行罚金刑，本院2017年3月6日移交立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人曹林生的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现其有可供执行财产；向曹林生前所在村委会发函调查曹林遗产及其财产被继承情况，该村委会未能反馈可供执行的财产信息;另，本院还向江苏省南京市档案管理局调取了本院于2000年12月8日9时52分对曹林执行死刑的材料。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表，以及执行死刑的命令、笔录、情况报告等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现已死亡被执行人有遗产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2000)宁刑初字第74号刑事判决中对被执行人曹林罚金人民币1000元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑洲宇
/
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特75号
申请人：刘仙荣。
申请人：叶世章。
申请人：吴群英。
委托代理人（特别授权）：叶世章，系申请人吴群英丈夫。
本院于2016年1月29日受理了申请人刘仙荣和申请人叶世章、吴群英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘仙荣和申请人叶世章、吴群英因机动车交通事任纠纷，于2016年1月29日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘仙荣在保险范围内赔偿申请人叶世章、吴群英因交通事故造成的各项损失共计278634.89元，申请人刘仙荣自愿补偿申请人叶世章、吴群英其他损失10000元，申请人刘仙荣已支付申请人叶世章、吴群英损失50000元。经扣减，申请人刘仙荣还应实际赔偿申请人叶世章、吴群英损失合计238634.89元。上述款项于2016年2月28日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈肖滢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初928号
原告：刘旭东，男，1969年9月20日出生，�族，住吉林省松原市长岭县。
被告：崔洪武，男，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孙利英，女，1973年6月25日出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。
原告刘旭东与被告崔洪武、孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘旭东、崔洪武到庭参加诉讼。孙利英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令崔洪武返还刘旭东本金及利息344000元；2.判令孙利英承担保证人责任；3.判令二被告承担2016年9月28日起至二被告支付之日的利息，按月利率3%计算；4.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日，崔洪武给刘旭东出具借条，内容为：崔洪武于2014年9月28日起向刘旭东借款344000元本金用于交纳质保金，借款月利息按3%计算，以崔洪武、孙利英之子崔家睿的房产证作抵押，孙利英作为债务担保人。债务到期后，崔洪武、孙利英拒不履行还款义务，刘旭东为保障权利实现，向法院提起诉讼。
崔洪武辩称，对欠款事实无异议，崔洪武是担保人，不是借款人，不承担还款责任，不同意支付利息。
孙利英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日，崔洪武向刘旭东借款20万元，月利率约定为3%，借款期限2年。崔洪武于2016年9月28日为刘旭东出具借款单一张，内容为：2014年9月28日，崔洪武向刘旭东借款344000元，其中144000元为两年利息，崔洪�之妻孙利英作为债务担保人。崔洪武、孙利英以孙利英名下房权证长房权字第2060137224-**号产权房屋一套、以其子崔家睿名下长镇字第20124058号房屋作借款抵押，但未办理房屋抵押权登记。崔洪武、孙利英未在借款期限内偿还刘旭东借款。
认定以上事实的证据有：借款单、长房权字第2060137224-**号房屋所有权证书、长镇字第20124058号房屋所有权证书、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔洪武以其名义向刘旭东借款，刘旭东向崔洪武交付20万元，已经符合自然人之间借款合同的生效要件，崔洪武和刘旭东已经形成合法的借贷关系。孙利英对该借款事实知情并明确表示同意，故该债务属于夫妻共同债务，崔洪武、孙利英未按约定偿还刘旭东借款，构成违约，应当承担民事责任。
关于刘旭东主张的利息如何保护的问题。刘旭东与崔洪武、孙利英约定的利率超过了法定的利率，其超出部分不受法律保护，故应按年利率24%计算利息，利息自借款之日（即2014年9月28日）起计算至崔洪武、孙利英偿还本金20万元之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔洪武、孙利英于本判决生效后五日内偿还刘旭东200000元及利息（利息自2014年9月28日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回刘旭东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由崔洪武、孙利英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年五月八日
书记员 马盛邦
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1877号
申请执行人郑某某
委托代理人李某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00063号民事调解书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款人民币34万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年正月十四（农历）起至履行完毕之日止；案件受理费4650元、执行费6650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明被执行人李某某与其共有人杨某某在榆林市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某、杨某某在榆林市的房产一处。
二、被执行人李某某、杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某、杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人李应罡、杨改霞的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1877号
申请执行人郑某某
委托代理人李某某
被执行人李某某
本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，横山区人民法院作出的（2015）横民初字第00063号民事调解书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款人民币34万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年正月十四（农历）起至履行完毕之日止；案件受理费4650元由被执行人承担。申请执行人郑某某于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月29日作出(2016)陕0823执2130号：
查封被执行人李某某、杨某某在榆林市的房产一处。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院作出的（2015）横民初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1877号
申请执行人白某甲
被执行人白某乙
本院在执行申请人白某甲与被执行人白某乙借款合同纠纷横山县人民法院于2016年9月13作出的（2016）陕0823民初3331号民事调解书，责令由被执行人白某乙偿还申请人借款本金30万元及其利息（利息从2015年11月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。付款方式：被执行人白某乙自愿用其工资偿还，每月4000元，直至全部还清为止；案件受理费2900元由被执行人负担。申请执行人白某甲于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月20日作出（2016）陕0823执1877号：
冻结被执行人白某乙在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结时间从2016年9月日起至2017年9月日止，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某乙在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初3278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
�西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1877号
申请执行人白某某
被执行人白某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月13作出的（2016）陕0823民初3331号民事调解书，我院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某甲偿还申请人借款本金30万元及其利息（利息从2015年11月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。付款方式：被执行人白某甲自愿用其工资偿还，每月4000元，直至全部还清为止；案件受理费2900元、执行费5300元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行�的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某甲在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结时间从2016年9月日起至2017年9月日止，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某甲在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
�西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1877号申请执行人白某某被执行人白某甲本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月13作出的（2016）陕0823民初3331号民事调解书，我院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某甲偿还申请人借款本金30万元及其利息（利息从2015年11月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。付款方式：被执行人白某甲自愿用其工资偿还，每月4000元，直至全部还清为止；案件受理费2900元、执行费5300元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行�的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某甲在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结时间从2016年9月日起至2017年9月日止，冻结状态：只收不付。冻结被执行人白某甲在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  李艳玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审81号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人全辉，男，1980年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人全辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]33号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的2386平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万伍仟柒佰玖拾元整（￥35790.00元）。限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]33号行政处罚决定书，已于2016年10月18日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]33号行政处罚决定准予执行，其中第一项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1483-3号
申请执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司。
法定代表人向泽亮。
被执行人深圳市甲盾电子有限公司。
法定代表人赵春。
申请执行人与被执行人深圳市甲盾电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人深圳市甲盾电子有限公司所有的财产一批（详见查封清单），上述财产的评估值为人民币31500元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。为维护当事人的合法权益，尽早将财产变现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下。
拍卖被执行人深圳市甲盾电子有限公司所有的财产一批[详见深永评字Z（2016）1007号资产评估报告书]。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢会苑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执143号
申请执行人舒剑，男，1983年5月11日生，汉族，湖北省阳新县太子镇舒垅村来新疆打工人员，住第四师六十四团。
被执行人王绍成，男，1957年8月11日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
申请执行人舒剑与王绍成债权纠纷一案，第本院于2017年1月12日作出的（2016）兵0401民初775号民事调解书，已经发生法律效力。舒剑于2017年4月12日向本院申请执行。
本案于2017年4月13日向被执行人王绍成发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人王绍成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王绍成银行存款15760元，冻结期限为12月；
扣划被执行人王绍成银行存款15760元（壹万伍仟柒佰陆拾柒元整）
解除对被执行人王绍成银行存款15760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王甲龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第59号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩丽英，女，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告中天建设集团有限公司平高集团大容量强电流实验站项目部，住所地，平顶山市新城区。
代表人吴流洪，经理。
上诉人中天建设集团有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第445号民事裁定，以原审法院认定事实错误，程序违法为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查本院认为：本案系租赁合同纠纷，但由于双方当事人提交的租赁合同中对约定管辖法院一项不一致，故应视为选择管辖约定不明确。因此本案应依照合同的一般管辖原则确定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新华区辖区，原审原告向新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，故平顶山市新华区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由中天建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵国跃
二〇一四年十月十六日
书记员 李 菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2574-2号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
被执行人：王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔现国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔现国在定远农村商业银行吴圩支行的六个存款账户，账号为：10005529919010000000032，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月九日
书记员 谢凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初875号
原告：大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：住大连市。
被告：吉林赛金得智能机械制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：王玉波。
原告大连海鸥漆业有限公司与被告吉林赛金得智能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连海鸥漆业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海鸥漆业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连海鸥漆业有限公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵艳娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1646号
上诉人（原审原告）：王新在，男，1942年1月13日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人王新在因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6480号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失235102.30元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交被上诉人向上诉人发放的奖状、培训证书、介绍信、其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书（复印件）等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
向一审法院起诉请求：1.依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失235102.3元；2.自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告王新在的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新在负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，新泰市放城煤矿亦不予认可，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新在负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1249号
原告：韩红军，男，1970年2月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区林廓西路**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：西藏古盛缘商贸有限公司，住所地拉萨市城关区太阳2路7号。
法定代表人：马满素木，职务不详。
原告韩红军与被告西藏古盛缘商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告韩红军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告韩红军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红军撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由韩红军负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年十月十九日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执29号
申请执行人陈欢，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人覃木保，男，1963年4月6日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人黄秀华，女，1964年10月23日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人陈欢与被执行人覃木保、黄秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃木保、黄秀华未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈欢于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃木保、黄秀华支付林木款560000元及逾期利息,案件受理费9400元，执行费8000元,合计577400元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃木保、黄秀华发出执行通知书，但被执行人覃木保、黄秀华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃木保、黄秀华的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第42号
申请执行人：严剑迪，农民。
被执行人：朱文海，农民。
本院执行的（2014）甬慈调确字第1053号严剑迪诉朱文海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，朱文海尚欠严剑迪2930000元及相应利息，并应承担执行费31700元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第42号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初527号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅镇，、150XXXX****。
法定代表人：吉雅太系该镇镇长。
被告潘建军，男，汉族，地址：内蒙古自治区。
本院在审理阿拉善右旗雅布赖镇人民政府潘建军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 尔 格
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初965号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲自愿于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一六年五月七日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初965号
原告李某某，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1975年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年五月七日
书记员 王雪静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第586号
上诉人（原审原告）孟如高。
上诉人（原审原告）孟如兴。
两上诉人的委托代理人（特别授权）唐传荣。
被上诉人（原审被告）城南街道庄里村村民委员会。
法定代表人马永根。
上诉人孟如高、孟如兴为与被上诉人城南街道庄里村村民委员会财产赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2007年6月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孟如高、孟如兴诉称：两原告系夫妻。1954年11月4日，原告孟如兴之父孟阿宕被补划为地主成份，其所有的座落于城南街道庄里村的二层楼楼屋划归被告集体使用。1986年2月22日，绍兴县人民法院作出《关于纠正孟阿宕成份的批复》，对孟阿宕地主成份给予纠正，同时要求对房产问题妥善给予解决。当时，孟阿宕早已病故，被告将拆除二楼后留下的平房归还给原告，并发给相应的集体土地使用证。原告认为被告将楼房拆成平房的行为侵害了原告的合法权益，房产问题没有得到妥善解决，故长期信访要求解决。2005年10月20日，被告等对原告的信访进行回复，在承认了上述基本事实后认为：可通过法律途径解决。现请求判令被告赔偿修复所归还的房屋为原二层楼楼屋；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，原告之父在1954年被划为地主成份，其房屋因此划归被告，被告在使用过程中因故将房屋拆成了平屋。1986年，被告根据绍兴县人民法院的批复将早已被拆成平屋的房屋归还给原告。故本案并不属于民事侵权纠纷，而是私房政策落实问题，不属于人民法院受理范围，应由政府相关部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告孟如高、孟如兴的起诉。本案案件受理费40元，实支费80元，由原告负担。
上诉人孟如高、孟如兴不服原审判决，提起上诉称：1、在事实上，绍兴县人民法院县法（86）复字第16号文件《关于纠正孟阿宕成份的批复》中规定“并对房产问题妥善给予解决。”对此相关各方当事人从该文件发出到本案审理至今均未对其真实性、合法性、有效性提出异议。表明因历史原因造成私房问题的解决政策实际已得到落实，则权利人有权主张相对人“妥善给予解决”，义务人必须履行，如不履行或不全面履行，则该不作为行为侵犯了对方已由政策文件所确定的权利，应当属于相对人的侵权行为。2、该文件规定的是“对房产问题妥善给予解决”，在解决时间上没有规定期限，双方也未达成已经妥善解决的一致意见，因此，上诉人要求进一步得到妥善解决的民事权利依然存在。故该诉讼不是请求落实私房政策，而是请求不履行义务的被上诉人承担民事责任，本案依法应当属于民事侵权纠纷。3、通过法律途径解决的方式是诉前被上诉人及相关政府部门指定并认可的（见关于庄里村孟如兴来信的回复），上诉人因而提起诉讼。现原审裁定又认定“应由政府相关部门进行处理”，没有事实与法律依据。故请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人城南街道庄里村村民委员会未作答辩。
上诉人孟如高、孟如兴，被上诉人城南街道庄里村村民委员会在二审中均未提出新的证据。
本院经审理认为，1954年上诉人之父因被补划为地主成份，其房屋划归被上诉人。1986年绍兴县人民法院县法（86）复字第16号“关于纠正孟阿宕成份的批复”对孟阿宕地主成份予以纠正，恢复其土改时评定的富裕中农成份，“并对房产问题妥善给予解决”。根据该批复精神，被上诉人将原拆除二楼楼层留下的平房归还了上诉人。现上诉人诉至法院要求被上诉人赔偿修复所归还房屋为原二层楼楼屋。而最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》明确规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如私房因社会主义改造遗留问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。即本案讼争房产涉及政府主管部门执行落实历史案件中私房政策问题，不属于人民法院主管范围。上诉人认为本案属平等民事主体间的权属争议之上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 许华娣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2751号
原告：黄长秀，女，生于1966年7月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村经济联合社。住所地：恩施市舞阳办事处五峰山小垭口。
法定代表人：方尔富，该村主任。
委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄长顺，男，生于1972年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告黄长秀与被告恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村经济联合社（以下简称五峰山经济联合社）、黄长顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄长秀向本院提出诉讼请求：1.依法责令五峰山经济联合社归还原告土地经营承包权；2.依法责令被告黄长顺归还原告土地承包权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月20日前后，在二轮土地承包时，被告五峰山经济联合社无故将原告的0.8亩土地划给了被告黄长顺。原告知道后找二被告商议达成协商意见，被告黄长顺同意根据协议将田地归还，但事隔多年，被告黄长顺拒不承认当时达成的协议，企图霸占原告的0.8亩土地。原告与家人多次找被告黄长顺商量，至今无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。
被告五峰山经济联合社辩称，五峰山经济联合社没有收回原告的土地承包经营权。原告与黄长顺原来达成了协议，属于家庭内部纠纷，与经济联合社没有关系，本案属于土地权属纠纷应该由政府处理。
被告黄长顺辩称，原告是我姐姐，已经出嫁了，只有一个空户在（我村），承包土地一直是我承包的，2005年6月6日我与原告签订的有协议，原告回来修房子我可以给他一块地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄长秀与被告黄长顺系姐弟关系。2005年5月10日，被告五峰山经济联合社与被告黄长顺签订《恩施市农村土地承包合同书》（家庭承包方式），合同载明：承包方代表人黄长顺，承包土地人口4人，即户主黄长顺、母亲谭秀英、妻子何珍轩、长女黄蓉，承包方地址恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村宝塔槽组，承包地总面积1.71亩（均为山田），承包期限自2002年8月7日至2028年12月31日止，承包地块名称分别为：水天坑0.8亩，盘龙石0.71亩，宝塔槽0.2亩。2005年6月21日，恩施市人民政府就上述承包土地向被告黄长顺颁发了《农村土地承包经营权证》（编号为1150105159）。
2005年6月6日，经五峰山村民委员会同意，原告黄长秀与被告黄长顺签订协议一份，内容为：“事由：因黄长秀外嫁立户，但户籍关系依旧在五峰山，原家长在整家土地中指有田块给黄长秀所有。当时由于黄长顺年幼无知，对田地分配未能有发表意见的能力，在二轮承包时，由于母亲随老幺黄长顺居住，故将黄家所余下的土地确权给黄长顺（1.71亩）。本次确权过程中，黄长秀要求在原家庭田亩中保留有一宗宅基地的权利，另要求有少许菜地。处理办法：在原家庭确权给黄长顺的四块地中，黄长秀可选一处易建房的地方建一栋住房，另在周家坡茆上划一块菜地。”
本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求为：责令被告归还原告土地承包权。而原告请求归还的土地承包权中所涉土地，已经由行政机关确权给了被告黄长顺，原告黄长秀并不是案涉土地的承包共有人。从原告黄长秀与被告黄长顺签订的协议来看，双方虽有约定，但原告黄长秀就案涉土地并未取得承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”规定的行政诉讼受案范围，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原告应当通过行政诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄长秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱晖
二〇一七年七月六日
书记员 陈林
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终326号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年2月4日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被释放，同年1月12日被取保候审。2017年3月28日被本院取保候审.
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）万刑初字第568号刑事判决，被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）晋01刑终135号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院另行组成合议庭，于2017年2月25日作出（2016）晋0109刑初193号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员刘建林、李娜出庭履行职务。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日21时58分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车，在本市万柏林区千峰北路由南向北行驶至二十九中门口时，被执勤民警查获。经对被告人ＸＸ进行呼气酒精检测，测试值为107mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检验鉴定，被告人ＸＸ血样中乙醇含量为222.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的查获经过，证明2015年1月7日21时58分许，民警在千峰北路执勤时，对一辆车号为×××的黑色别克牌小型轿车例行检查，发现该车驾驶人呼气有酒精味道，立即将该驾驶人控制，经查该驾驶人名叫ＸＸ。
2.被告人ＸＸ危险驾驶案照片。
3.机动车驾驶人呼气酒精测试结果确认书，证明经民警使用呼气式酒精测试仪现场测试，被告人ＸＸ体内酒精含量为107mg/100ml。
4.驾驶人血样提取登记表。
5.山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明从送检的被告人ＸＸ血样中检出乙醇成分，含量为222.96mg/100ml。
6.公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书。
7.被告人ＸＸ驾驶证及所驾驶车辆信息。
8.户籍证明。
9.被告人ＸＸ的供述，证明2015年1月7日19时许，我在迎泽西大街海底捞饭店喝了十五年陈酿汾酒大概半斤。当晚22时许，我驾驶×××黑色别克牌小型轿车拉着妻子和孩子，在万柏林区千峰北路由南向北行驶至二十九中门口时，被执勤交警查获。
原判认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人ＸＸ具有立功情节的公诉意见，当庭出示太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明及朱燕军盗窃案的鉴定意见、起诉意见书、刑事判决书等书证，民警赵纪军的证言，被告人ＸＸ的供述等证据。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：人民法院审查的立功证据材料，一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。庭审中被告人ＸＸ关于如何在路边识别便衣民警、协助民警抓获盗窃嫌疑人的供述，及民警赵纪军关于被告人ＸＸ如何协助其抓获盗窃嫌疑人的陈述均不明确，且无其他证据予以印证，依法不予认定被告人ＸＸ具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人ＸＸ的上诉意见是,其协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人朱燕军的行为应认定为立功,其系初犯、偶犯，主观恶性小，请求二审法院改判。
检察机关的意见是,现有证据不能证实上诉人ＸＸ的行为系立功表现，请依法判处。
经审理查明，原审认定上诉人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，予以确认。二审期间，检察机关及上诉人ＸＸ没有新的证据提供。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人ＸＸ辩称其协助公安机关抓获扒窃犯罪嫌疑人朱燕军的行为应认定为立功的意见，经查，原审判决对ＸＸ是否构成立功，结合ＸＸ的供述、证人证言证明的事情经过，进行了详细的论述评判，本院予以认可。其他辩解意见，原判已予充分考虑，不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确,审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人ＸＸ真诚悔罪并愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区（2016）晋0109刑初193号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决
审 判 长 梁宝成
审 判 员 李 杰
代理审判员 任 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张觐薇