湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5158号
原告：谭永祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：邹勇，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：马偲，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：李理，女，该单位工作人员。
原告谭永祥（以下简称原告）诉被告邹勇、马偲、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永祥，被告华安财险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告邹勇、马偲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费30420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日21时20分许，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车与被告邹勇驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，详见交通事故认定书。经交警队认定，被告邹勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，郑卫华的湘Ｅ×××××小型客车的维修费用由原告支付30%，被告邹勇支付70%已经结清。湘Ａ×××××小型客车车主放弃赔付。湘Ａ×××××的维修费用42600元由原告垫付，湘Ａ×××××小型客车维修费用8960元由被告垫付。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告邹勇未到庭，也未提供答辩意见。
被告马偲未到庭，提供书面答辩状辩称：被告马偲于2015年11月22日将湘Ａ×××××小型客车借给被告邹勇使用。在此期间，被告邹勇驾车与原告所驾车发生碰撞。根据相关法律规定，被告马偲出借车辆不存在过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对被告马偲的诉讼请求。不同意湘Ａ×××××小型客车的车损在本案中一并抵扣。保险公司已理赔2000元给我。
被告华安财险公司辩称，湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和理赔限额30万元的商业三责险，未购买不计免赔。事故发生后，保险公司已理赔给被告马偲2000元（交强险财产损失限额2000元），保险公司在交强险限额内不应再承担责任。根据交通事故认定书认定，被告邹勇事故发生后存在逃逸行为，根据商业三责险的约定，保险公司在商业三责险限额内不承担责任。对于本次事故的另外两辆无责车辆的保险公司应当作为本案当事人参与诉讼，并承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，湘Ａ×××××小型客车行驶证，湘Ａ×××××小型客车交强险保险单，湘Ａ×××××小型轿车保险单，交通事故认定书等证据，被告华安财险公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的湘Ａ×××××小型轿车维修费票据等证据，被告华安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院不予确认。对于被告华安财险公司提供的付款凭证等证据，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日21时20分许，被告邹勇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区车站路由西向北行驶，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿该路段由南向北行驶，郑卫华将湘Ｅ×××××小型客车停放在车站路和顺加油站男50米路段，张云龙将湘Ａ×××××小型客车停放在车站路和顺加油站南50米路段，因被告邹勇驾车违反标志标线，加之原告驾车未确保安全，致使被告邹勇所驾车右前侧与原告所驾车前部碰撞，后原告所驾车继续前行，与路侧停放的湘Ｅ×××××小型客车尾部及湘Ａ×××××小型客车右后侧碰撞，湘Ｅ×××××小型客车前部又与围墙碰撞，造成四车及围墙受损的交通事故。事发后，被告邹勇弃车离开现场。2015年11月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第120116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹勇违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条的规定，承担事故主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故次要责任。郑卫华不承担责任，张云龙不承担责任。
湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告马偲，在被告华安财险公司购买了交强险和理赔限额30万元商业三责险（未购买不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。根据商业三责险的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系原告，花费维修费用42600元。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告马偲。原告提供该车维修费票据一张，载明该车花费维修费8960元。原告自述湘Ａ×××××小型客车车主放弃索赔，湘Ｅ×××××小型客车维修费原告与被告已按3：7的比例结清。原告于2017年8月7日出具《承诺书》一份，载明放弃起诉郑卫华、张云龙两个无责方。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体。
长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第120116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邹勇承担主要责任，对于原告超出交强险的损失应当承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告邹勇存在逃逸等行为，根据商业三责险的约定，被告华安财险公司在商业三责险限额内无需承担责任。仍有不足的，由被告邹勇按责任比例承担。
原告自述湘Ａ×××××小型客车车主放弃索赔，湘Ｅ×××××小型客车维修费原告与被告已按3：7的比例结清。因此湘Ａ×××××小型客车及湘Ｅ×××××小型客车两车的损失，在本案中不宜处理。原告所有的湘Ａ×××××小型轿车花费维修费用42600元，因原告自愿放弃无责方赔付，由被告马偲承担2000元（被告华安财险公司在交强险财产损失限额内已理赔2000元给被告马偲），被告邹勇承担28420元[（42600元-2000元）×70%]。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇自本判决生效之日起15日内支付原告谭永祥赔偿款28420元；
二、被告马偲自本判决生效之日起15日内支付原告谭永祥赔偿款2000元；
三、驳回原告谭永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费560元，合计1038元，由原告谭永祥负担138元，由被告邹勇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 欧 沙
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。