重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝02刑终41号原公诉机关云阳县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)钟某某，女，1950年11月8日出生于重庆市云阳县，汉族，务农，住重庆市云阳县。系被害人张某某之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)胡某某，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。系被害人张某某之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某1，女，2000年10月18日出生于重庆市云阳县，汉族，学生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。系被害人张某某之女。上诉人（原审被告人）王定平，男，1984年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2007年3月16日因寻衅滋事被劳教十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人(原审被告人)蒲辉，男，1987年10月23日出生重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2010年10月25日因醉酒驾驶机动车被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人张晓华，重庆益安律师事务所律师。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人王定平、蒲辉犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0235刑初389号刑事附带民事判决。原审被告人王定平、蒲辉对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1对判决的附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月7日21时许，被告人王定平饮酒后驾驶“渝F3Y7**”小轿车与蒲辉从云阳县外滩前往体育场，在滨江大道“利民粮油”店附近路段与刘某某驾驶的“渝F2X1**”小轿车发生交通事故，王定平下车与刘某某协商未果，蒲辉下车殴打刘某某肩部，推了刘某某怀孕的妻子黄某某一掌。其后王定平驾车与蒲辉逃离现场，行至体育路100号“富贵足”足浴店，二人进店洗脚。蒲辉以老板娘胡某某（江苏人）讲普通话听不懂为由，辱骂、殴打胡某某及胡某某的丈夫张某某，王定平见状亦参与殴打胡某某和张某某，并辱骂、威胁现场围观群众。后民警赶到现场将逃跑的王定平、蒲辉抓获，并将张某某、胡某某送至云阳县人民医院救治。次日20时许，张某某经抢救无效死亡。2016年7月7日，经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某头皮挫伤达三部两院颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条b)款之规定的轻微伤范畴；张某某符合高血压性脑干出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡，外伤、情绪激动及饮酒为其诱发因素。2016年10月10日，经重庆法医验伤所鉴定，张某某符合高血压病致桥脑出血、蛛网膜下腔出血引起的急性中枢性呼吸、循环衰竭死亡，其根本死因为高血压病，直接死因为桥脑出血致急性中枢性呼吸、循环衰竭死亡，外伤、情绪激动为诱发、加重因素。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某被他人致多处皮肤挫伤，累计面积为23.75cm2,其损伤程度为轻微伤范畴。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王定平血液中乙醇含量为99mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人胡某某受伤后在云阳县人民医院治疗用去医疗费591.50元。被害人张某某于2016年6月7日案发当晚在云阳县人民医院治疗支付医疗费1860.68元，次日凌晨转入重庆三峡中心医院住院治疗一天，用去医疗费14572.44元。被告人蒲辉的亲属垫付了一万元医疗费。附带民事诉讼原告人钟某某年满65周岁，农村户口，生育两子张某某、张某2。附带民事诉讼原告人张某1年满15周岁，虽为农村户口但经常居住地在城镇。附带民事诉讼原告人胡某某的手机被二被告人摔坏，手机于2015年8月15日购买，购买价格为1998元，原物已经毁损丢弃。重庆市云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、处警情况说明、户口信息、前科材料、菜单、驾驶证查询信息、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、尸体照片、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒化)【2016】1489号检验报告、重庆市云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（病解）【2016】0006号法医学尸体检验鉴定书、重庆法医验伤所重法【2016】临鉴7字第12341号司法鉴定意见书、重庆市云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（临床）【2016】0069号鉴定书、证人邬某某、温某某、陈某某、范某某、张某3、温某1、黄某某、张某4、马某某、黄某1、彭某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人王定平、蒲辉的供述，以及云阳县人民医院医疗费发票、重庆三峡中心医院医疗费发票、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、云阳县人和街道民治村村民委员会证明、重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、死亡医学证明书、房产证复印件、手机收款收据等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人王定平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王定平到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王定平、蒲辉醉酒后逞强耍横、随意殴打他人，致被害人张某某死亡，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。鉴于张某某的死亡后果系多重因素所致，对二被告人酌情从轻处罚。王定平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王定平、蒲辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。三名附带民事诉讼原告人主张的医药费中有500元系自购药品且无证据证实，不予支持，其医药费认定17024.62元；主张的误工费1700元无相关收入证明予以证实，按照100元/天的标准计算，确认为100元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为50元；护理费按100元/天的标准计算为100元；丧葬费22106.50元（44213元/年×0.5年）；被扶养人生活费96648元（其中张某1的被扶养人生活费为19742元/年×3÷2=29613元，钟某某被扶养人生活费为8938元/年×15年÷2=67035元）；财物损失费酌情认定1000元，交通费酌情认定2000元。三名附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和精神损失费于法无据，不予支持。被害人张某某遗体存放在殡仪馆的费用不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人王定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳；二、被告人蒲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人王定平、蒲辉连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1医疗费17024.62元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元、丧葬费22106.50元、被扶养人生活费96648元、交通费2000元、财物损失费1000元，共计139029.12元。扣除被告人蒲辉家属已经支付的10000元，还应支付129029.12元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1的其他诉讼请求。原审被告人王定平及辩护人提出，王定平的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。原审被告人蒲辉及辩护人提出，蒲辉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。原审附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1上诉提出，一审判决二被告人赔偿原告人的经济损失数额过低，不足以弥补原告人的经济损失。经二审审理查明的2016年6月7日21时许上诉人王定平醉酒驾驶机动车搭载蒲辉与刘某某驾驶的小轿车发生交通事故，殴打刘某某夫妇逃离现场后，两人到被害人张某某、胡某某夫妇经营的“富贵足”足浴店洗脚，以胡某某讲普通话听不懂为由滋事，殴打、辱骂胡某某、张某某，致张某某因外伤、情绪激动诱发、加重高血压病致桥脑出血、蛛网膜下腔出血引起急性中枢性呼吸、循环衰竭死亡、胡某某受伤，以及附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1因此遭受经济损失的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王定平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人王定平、蒲辉逞强耍横、随意殴打他人，致被害人张某某死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。王定平、蒲辉及各自辩护人提出王定平、蒲辉殴打胡某某、张某某的行为构成寻衅滋事罪，不构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。王定平到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，对其所犯危险驾驶罪依法可以从轻处罚；因张某某的死亡后果系多重因素所致，对王定平、蒲辉所犯故意伤害罪可以酌情从轻处罚；王定平在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。王定平、蒲辉除承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某某、胡某某、张某1造成的经济损失，亦应依法承担赔偿责任。原判认定钟某某、胡某某、张某1因本案所受经济损失数额正确，责任划分恰当，钟某某、胡某某、张某1提出的一审判决的经济损失数额过低的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事部分判决赔偿数额准确、合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  谭卫华代理审判员  张义勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  田 丹