广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5882号
原告：胡润添，男，1953年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张子恩，系广东坦兴律师事务所律师。
被告：蔡少鸿，男，1995年8月9日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市坦洲镇六谷芝粮油店，住所地广东省中山市坦洲镇坦联路**号。
经营人：梁炳权。
被告：梁炳权，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地广东省中山市。
以上两被告的共同委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
原告胡润添诉被告蔡少鸿、中山市坦洲镇六谷芝粮油店（以下简称六谷芝粮油店）、梁炳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡润添及其委托代理人张子恩、被告梁炳权及六谷芝粮油店的共同委托代理人周祥云到庭参加诉讼。被告蔡少鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润添诉称：2015年7月13日上午8时45分，被告蔡少鸿驾驶电动自行车沿中山市坦洲镇安埠村从一新驾校往老平农庄方向行驶，当行驶至坦洲镇安埠村华义五金厂门口路段时，从后面撞倒前方行走的原告，致原告受伤当场昏迷。原告被送往坦洲医院抢救，被诊断为左颧弓、眼眶和左桡骨远端左尺骨茎突等多处骨折。2015年8月25日坦洲交警大队作出事故认定书，认定被告蔡少鸿承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查证，肇事电动自行车为被告六谷芝粮油店所有，被告六谷芝粮油店由被告梁炳权投资经营，被告蔡少鸿受雇于被告六谷芝粮油店，事故发生时被告蔡少鸿是在为被告六谷芝粮油店送货，属于履行职务期间。原告的伤情治疗终结后，经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告梁炳权只支付了3000元医疗费，其他费用却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告负连带责任赔偿原告经济损失合计92077.80元（其中：医疗费4503.52元、住院伙食补助费200元、误工费8016元、护理费300元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、评残费1800元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告六谷芝粮油店及被告梁炳权共同答辩称：1.被告蔡少鸿不是六谷芝粮油店聘请的员工，所以原告称被告蔡少鸿在发生事故时是履行职务行为没有事实依据，蔡少鸿肇事应由其自行承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①误工费，原告要求该项费用没有依据，请法院依法予以驳回；②营养费，原告没有提供相关医嘱，故该项诉求不予确认；③其他由法院依法认定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告蔡少鸿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，蔡少鸿未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月13日8时45分，蔡少鸿驾驶电动自行车沿中山市坦洲镇安埠村从一新驾校往老平农庄方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇安埠村华义五金厂门口路段时，与同向行走的胡润添发生碰撞而肇事，事故造成胡润添受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2015年8月25日作出山公交认字（2015）第B00171号《道路交通事故认定书》，认定蔡少鸿驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任；胡润添不承担事故的责任。
胡润添受伤后于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年7月15日出院，共住院2天。出院诊断：1.左颧弓、眼眶骨折；2.脑震荡；3.左桡骨远端骨折；4.左尺骨茎突骨折等；出院医嘱：回地方医院继续治疗。后原告胡润添到珠海市香洲区狮山社区卫生服务中心门诊治疗。胡润添治疗共花费医疗费10828.87元（其中，原告胡润添向自行购买的意外保险报销6572.48元，被告梁炳权支付了3000元）。2016年1月15日，胡润添委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年1月29日出具公量司鉴所（2016）临鉴字第1005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人胡润添因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，骨折累及腕关节面，经治疗后目前左腕关节活动功能丧失54%，评定为十级伤残。原告胡润添共支付鉴定费1800元。因就交通事故损失索赔未果，胡润添遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系发生于非机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，蔡少鸿在事故中承担全部责任，据此，蔡少鸿应对胡润添的损失承担全部民事赔偿责任。被告蔡少鸿是被告六谷芝粮油店雇请的员工，该粮油店是由被告梁炳权个体经营，被告蔡少鸿在发生事故时在履行职务行为。
根据原、被告双方的陈述、举证，本院对胡润添的损失确认如下：1.医疗费4256.39元（按有效医疗费票据计算为10828.87元，其中原告胡润添向其自行购买的保险理赔了6572.48元，被告梁炳权支付了3000元，原告胡润添自行支付1256.39元）；2.住院伙食补助费200元（以100元／天计算住院2天）；3.误工费343.82元（根据原告胡润添提供的个人所得税纳税清单，证明原告胡润添在发生事故前一年的平均工资为5157.29元，原告胡润添住院2天，故误工费为：5157.29元／月÷30天×2天=343.82元）；4.护理费300元（按照原告胡润添的诉求计算）；5.交通费300元（按照原告胡润添住院就医等交通需要酌情计算）；6.残疾赔偿金54347.22元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，原告胡润添至其伤残评定时年满62周岁，故其残疾赔偿金计算18年，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×18年×10%=54347.22元）；7.评残费1800元（按照评残费发票金额计算）；8.精神损害抚慰金5000元；上述八项合计66547.43元，由蔡少鸿全部承担向原告胡润添赔付。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因被告蔡少鸿是被告六谷芝粮油店雇请的员工，发生交通事故时是在执行工作任务。而被告六谷芝粮油店是由被告梁炳权个体经营，故以上由蔡少鸿承担的赔偿责任，依法应由被告梁炳权全部承担。
综上，被告梁炳权应赔偿原告胡润添交通事故损失66547.43元，其中被告梁炳权已支付的3000元应予扣除，则被告梁炳权尚应赔偿原告胡润添交通事故损失63547.43元（计算方式：66547.43元-3000元=63547.43元）。
原告胡润添要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告胡润添要求被告支付误工费，因原告胡润添只是住院2天，也没有提供医疗机构出具的需要休息的证明，故本院按照误工2天计算其误工费；关于原告胡润添要求被告支付营养费，因原告胡润添没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故其该项诉求本院不予支持。被告蔡少鸿无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁炳权于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡润添交通事故损失63547.43元；
二、原告胡润添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告胡润添负担326元（原告胡润添已预交1051元），由被告梁炳权负担725元（被告梁炳权负担部分，于本判决生效之日起三日内迳付原告胡润添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年五月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共7页