wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1447号
原告：孙洪伟，男，1972年11月5日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人：芦旭东，村主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙洪伟与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟的委托诉讼代理人杨震、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托诉讼代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告向原告返还承包费218400元及利息；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2005年2月1日原、被告签订了《合同书》，本案的被告将本村的二机砖厂操场承包给本案的原告，承包期限50年，承包费用28万元，合同签订后本案的原告向本案的被告一次性支付了承包费用28万元，但是在2016年合同履行过程中，《合同书》约定的二机砖厂承包给原告的操场被征占，合同无法再继续履行，经与本案被告多次协商，本案被告拒绝返还剩余年限的承包费用，故原告诉至法院。
长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会辩称，同意解除双方签订的合同书，不同意原告的其他诉讼请求。1、造成双方合同不能履行的原因是土地被征占，被告无责任。2、合同中没有约定提前解除合同需要返还承包费。3、当年签订合同时我方将如此大面积土地以极其低廉的价格承包给原告，就意味着合同不能履行时，此承包费用不予返还，对这层含义原告方应该是明了的，因此请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2005年2月1日，原、被告双方于签订《合同书》一份，约定被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会将本村二机砖厂操场（面积4000平方米）承包给原告孙洪伟建厂使用，承包期限为50年，50年承包费280000元，于本合同签订后一次性给付。同日，被告为原告开具收据一枚，载明收取原告土地承包费现金人民币280000元。现该宗土地被长春市南关区房屋征收经办中心征收。因具体征占时间双方不确定，经庭审核实，被告对原告主张2017年2月1日前涉诉土地已被征占表示无异议。
本院认为，原、被告于2005年2月1日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因合同项下土地被政府征收，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原告要求解除双方所签订合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应将收取的未履行部分的土地承包费退还原告。现原告主张返还自2017年2月1日至2055年2月1日期间剩余的承包费（即2800000元-2800000元÷50年×12年=212800元）及自2017年2月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙洪伟与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2005年2月1日签订《合同书》；
二、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即返还原告孙洪伟土地承包费人民币212800元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回孙洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担（孙洪伟已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1447号原告：孙洪伟，男，1972年11月5日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。法定代表人：芦旭东，村主任。委托诉讼代理人：徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。原告孙洪伟与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟的委托诉讼代理人杨震、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托诉讼代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告向原告返还承包费218400元及利息；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2005年2月1日原、被告签订了《合同书》，本案的被告将本村的二机砖厂操场承包给本案的原告，承包期限50年，承包费用28万元，合同签订后本案的原告向本案的被告一次性支付了承包费用28万元，但是在2016年合同履行过程中，《合同书》约定的二机砖厂承包给原告的操场被征占，合同无法再继续履行，经与本案被告多次协商，本案被告拒绝返还剩余年限的承包费用，故原告诉至法院。长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会辩称，同意解除双方签订的合同书，不同意原告的其他诉讼请求。1、造成双方合同不能履行的原因是土地被征占，被告无责任。2、合同中没有约定提前解除合同需要返还承包费。3、当年签订合同时我方将如此大面积土地以极其低廉的价格承包给原告，就意味着合同不能履行时，此承包费用不予返还，对这层含义原告方应该是明了的，因此请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2005年2月1日，原、被告双方于签订《合同书》一份，约定被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会将本村二机砖厂操场（面积4000平方米）承包给原告孙洪伟建厂使用，承包期限为50年，50年承包费280000元，于本合同签订后一次性给付。同日，被告为原告开具收据一枚，载明收取原告土地承包费现金人民币280000元。现该宗土地被长春市南关区房屋征收经办中心征收。因具体征占时间双方不确定，经庭审核实，被告对原告主张2017年2月1日前涉诉土地已被征占表示无异议。本院认为，原、被告于2005年2月1日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因合同项下土地被政府征收，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原告要求解除双方所签订合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应将收取的未履行部分的土地承包费退还原告。现原告主张返还自2017年2月1日至2055年2月1日期间剩余的承包费（即2800000元-2800000元÷50年×12年=212800元）及自2017年2月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙洪伟与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2005年2月1日签订《合同书》；二、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即返还原告孙洪伟土地承包费人民币212800元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回孙洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担（孙洪伟已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  隋 汉—1—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2326号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处。住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。
负责人：唐俊程，该分理处主任。
被告：青岛千禧盛橡胶制品厂。住所地：即墨市通济街道办事处赵家岭工业园。
负责人赵世尊，该厂厂长。
被告：熊瑛，女，1979年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：肖毅，男，1978年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：赵世尊，男，1952年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：熊宗伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处诉被告青岛千禧盛橡胶制品厂、熊瑛、肖毅、赵世尊、熊宗伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达部分被告，经向原告释明，原告不能提供全部被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛千禧盛橡胶制品厂、熊瑛、肖毅、赵世尊、熊宗伟的起诉。
案件受理费8896元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹永娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3636号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人黄炯，男，1984年10月17日出生，住浙江省临海市。
本院在执行被执行人黄炯犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1076号刑事判决书一案中，责令被执行人黄炯缴纳罚金人民币20000元,追缴违法所得人民币76000返还给被害人。但被执行人黄炯未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄炯亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人黄炯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权�查了被执行人黄炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄炯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄炯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3636号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3636号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄炯，男，1984年10月17日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人黄炯犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1076号刑事判决书一案中，责令被执行人黄炯缴纳罚金人民币20000元,追缴违法所得人民币76000返还给被害人。但被执行人黄炯未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄炯亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人黄炯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权�查了被执行人黄炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄炯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄炯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3636号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 吴 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1129号
原告：熊军。
委托诉讼代理人：熊国栋（系熊军之父）。
委托诉讼代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：赵诗禹。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：武汉福鼎城房地产代理有限公司。
法定代表人：彭江，总经理。
委托诉讼代理人：胡强，系公司店长。
原告熊军与被告赵诗禹、被告武汉福鼎城房地产代理有限公司（以下简称福鼎城公司）房屋居间、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊军委托诉讼代理人熊国栋、祝志鹏，赵诗禹及其委托诉讼代理人张社全，福鼎城公司委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊军向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月13日签订的《存量房居间（买卖）合同》（以下简称合同）；2、由赵诗禹向熊军双倍返还购房定金200,000元，退还购房款170,000元、经济代理费16,600元、评估担保费7311元，赔偿损失166,000元；3、福鼎城公司负连带责任；4、由赵诗禹及福鼎城公司承担诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，熊军与赵诗禹签订合同。按合同约定，熊军向赵诗禹支付购房定金100,000元，向福鼎城公司支付经纪代理费16,600元、评估担保费7311元。12月初，赵诗禹及福鼎城公司告知过户手续已办妥，熊军随即按合同约定的“过户当日付购房款220,000元”向赵诗禹如数支付。2016年12月12日，武汉市江夏区人民法院依据（2016）鄂0115执保282号民事裁定，将该房查封。经熊军要求，福鼎城公司于2017年1月11日出具《承诺书》，言明“承诺督促赵诗禹于2017年1月30日前向熊军分批退还320,000元，如未如期到账，熊军有权要求福鼎城公司承担且督促到账。”赵诗禹当日向熊军退还50,000元，余款未付。熊军认为，赵诗禹属于欺诈，取得房屋所有权之目的不能实现，合同应当解除，福鼎城公司依承诺应付连带责任。赵诗禹与福鼎城公司的责任范围，请求法院依法决定。
赵诗禹承认熊军主张的事实，但认为：1、房屋被查封发生于合同签订之后，不成立欺诈。熊军以欺诈为由只能行使撤销权，且赵诗禹没有收到熊军办理相关手续的通知，债务履行期没有届至，不构成违约，不能适用定金罚则；2、房屋被查封一案尚在审理中，若赵诗禹提出的解封请求获准，合同目的可以实现，合同不能解除；3、按照《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件的规定》（以下简称借贷规定）合同约定的违约金及赔偿金超过年利率24%；请求法院适当调减；4、依照合同法规定，熊军主张了定金，则不得同时主张违约金和损失赔偿金，熊军的诉讼请求应予驳回。
福鼎城公司承认熊军主张的事实，但认为，签订合同时房屋未被查封，熊军看过房屋权属证书，知晓房屋设定了抵押，福鼎城公司并无欺诈、隐瞒行为。福鼎城公司按照合同约定履行了相应义务。福鼎城公司出具《承诺书》只是为了督促尽快解决纠纷，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对于当事人无争议的签订合同、支付费用、房屋被抵押和被查封的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《存量房居间（买卖）合同》具买卖和居间两个合同关系，无效力上的瑕疵，均属有效。福鼎城公司不仅负有促成合同的订立，而且负有促成合同目的实现的服务义务，根据合同法第四百二十四条的规定，属于媒介居间。本案一审法庭辩论终结前，房屋被查封未得解除，合同目的不能实现，且通过对《承诺书》进行规范解释，三方具有不再进行交易的一致意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院确认《存量房居间（买卖）合同》于2017年1月11日解除。熊军诉请判决解除不当，予以纠正。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于买卖合同，赵诗禹应向熊军返还剩余购房款170,000元。基于居间合同，福鼎城公司应向熊军返还中介费16,600元和评估担保费7311元。
《存量房居间（买卖）合同》第八条“若因赵诗禹违约，熊军解除合同，则赵诗禹应赔偿熊军全部房款的20%”的约定，既是双方达成交易时的意思自治，又考量了现阶段房价上涨的因素，熊军主张赵诗禹按约定支付赔偿金166,000元的诉讼请求，依法予以支持。赵诗禹主张按照借贷规定予以调减的抗辩，不合本案基于“买卖”的特质而作成的明确约定，依法不予采纳。
合同法第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。案涉房屋被查封属赵诗禹自身的过错，致合同约定的房屋所有权移转登记之债务不能履行，应当双倍返还定金200,000元。赵诗禹主张合同撤销不适用定金罚则的抗辩，非熊军主张的诉由，不能成立。
福鼎城公司出具的《承诺书》就返还购房款320,000元的问题，“该款项未如期到账，买方有权要求经纪方承担且督促到账。”对“承担”遵循文意解释和目的解释，构成对于该《承诺书》项下赵诗禹未如期到账的债务的承担。符合合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”蕴含的法理基础，就赵诗禹所负尚欠因退购房款270,000元债务，成立并存的债务承担，福鼎城公司应负连带责任。其主张不负违约责任的抗辩，依法不予采纳。
综上所述，熊军的诉讼请求成立，但主张退还经纪代理费16,600元、评估担保费7311元的责任主体应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第八十四条规定，判决如下：
一、确认熊军、赵诗禹、武汉福鼎城房地产代理有限公司于2016年11月13日签订的《存量房居间（买卖）合同》于2017年1月11日解除。
二、赵诗禹于本判决生效之日起10日内向熊军双倍返还购房定金200,000元，退还购房款170,000元，赔偿损失166,000元，合计536,000元。武汉福鼎城房地产代理有限公司对其中270,000元负连带责任。
三、武汉福鼎城房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内向熊军退还经纪代理费16,600元、评估担保费7311元，合计23,911元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵诗禹负担4500元，武汉福鼎城房地产代理有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2985号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林建清（一般代理），男，1985年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区，系原告员工。
被告丁国强，男，1950年11月9日出生，回族，住莆田市城厢区。
被告黄丽芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告丁国强、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告丁国强、黄丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁国强于2009年12月10日向原告借款人民币35000元整，到期日为2010年11月9日。约定月利率为7.5225‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告黄丽芬提供担保，贷款到期后，被告未归还本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告丁国强立即归还借款本金35000元及利息、罚息（自2009年12月10日起至还清之日止）；被告黄丽芬对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告丁国强、黄丽芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复［2010］第442号）各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告丁国强、黄丽芬的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
三、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》各一份，欲证明2009年12月10日，被告丁国强向原告借款人民币35000元，借款期限至2010年11月9日，约定月利率为7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，上述债务由被告黄丽芬提供连带责任保证。
本院审查认为，因被告丁国强、黄丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月10日，被告丁国强向原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社借款人民币35000元，约定借款期限至2010年11月9日，借款月利率为7.5225‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告黄丽芬提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告丁国强未依约还款，被告黄丽芬也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社与被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告丁国强未依约还款，被告黄丽芬也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告丁国强按照合同约定偿还借款本息、被告黄丽芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告丁国强、黄丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万五千元及该款约定的利息、罚息（自2009年12月10日起至本判决指定还款之日止）；被告黄丽芬对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币918元，减半收取459元，由被告丁国强、黄丽芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一二年八月十七日
书记员 林 怡
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1706号
原告：邓建忠，男,1964年9月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：毛春涛，男,1984年2月23日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告邓建忠与被告毛春涛、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的诉讼代理人翁平，被告毛春涛、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月30日20时20分许，原告邓建忠驾驶电动车沿建德市新安江街道南山路由东向西行驶至人民英雄纪念碑路段时，与临时停车由被告毛春涛驾驶浙Ａ×××××号轿车尾随碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邓建忠负事故主要责任，毛春涛负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年11月28日，原告自行委托的台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑外伤所致轻度智力缺损，与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。
2017年1月6日，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告伤后的误工期限评定为自受伤之日起至精神评残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
五、原告各项损失：
1.医疗费，29121.78元（其中：非医保费用12000.72元）。
2.住院伙食补助费，住院天数30天*50元/天=1500元。
3.营养期限90天，营养费参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
4.误工期限双方协商确定210日，误工费参照原告实际领取的月平均工资7000元标准计算为49000元。
5.护理期限90天，护理费参照原告主张100元/天标准计算为9000元。
6.交通费，500元。
7.残疾赔偿金：283422元（20年*30%*城镇居民可支配收入47237元）。
8.精神损害抚慰金：6000元。
9.车辆损失：双方协商确定600元。
以上合计381843.78元。
六、被告已垫付费用：被告毛春涛垫付住院费用6000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计222547.51元，不足部分由被告毛春涛承担；2.本案诉讼费由被告毛春涛承担。被告毛春涛对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用12000.72元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天15元计算；误工天数认可210天，按每天80元计算，要求原告提供银行流水等证据证明工资收入情况；护理费按每天90元计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可200元；车损认可600元。超出交强险限额部分同意按35%比例承担赔偿责任。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同约定处理。2.本院对建德市龙兴养殖场负责人童樟荣所做的调查笔录及其提交的工资发放记录和原告的职业资格证书等依据，能证明原告的工作收入情况，故原告的收入来源于非农行业，且产权证能证明居住在城镇，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。3.被告毛春涛负事故次要责任，确定其承担40%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邓建忠因道路交通事故造成的损失为381843.78元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付120600元（10000元+110000元+600元），在商业三者险中赔付103697.22元【（381843.78元-120600元-2000.72元）*40%】。被告毛春涛对超出交强险医疗费用限额外的非医保费用2000.72元，承担40%的赔偿责任为800.29元，因被告毛春涛已垫付费用6000元，扣除其应自行承担的费用外，由被告保险公司在交强险限额内赔付115400.29元【120600元-（6000元-800.29元）】。被告毛春涛的垫付款5199.71元，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邓建忠道路交通事故赔偿款115400.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邓建忠道路交通事故赔偿款103697.22元；
三、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告申请缓交），减半收取计2319元，由原告邓建忠负担26元，被告毛春涛负担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月八日
书记员 蓝徐玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保479-1号
申请人日照天坤彩钢结构有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人刘祥全，总经理。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人李叶明，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李叶明名下位于日照街道XXX、房产证号为90××64号的房产予以查封。保全标的额为360000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李叶明名下位于日照街道XXX、房产证号为90××64号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保479-1号申请人日照天坤彩钢结构有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人刘祥全，总经理。委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。被申请人李叶明，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李叶明名下位于日照街道XXX、房产证号为90××64号的房产予以查封。保全标的额为360000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李叶明名下位于日照街道XXX、房产证号为90××64号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执233号
申请执行人凌某某，女，汉族，1989年11月5日出生。
被执行人吴某某，男，汉族，1982年10月15日出生。
我院于2016年3月23日立案受理的申请执行人凌某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2016年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 申兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19866号
上诉人（原审被告）：葛廷超，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：梅伟君，广东雷德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广东恒善国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1302房。
法定代表人：罗美婵，该公司总经理。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人葛廷超因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：葛廷超在判决生效之日起十日内向广东恒善国际货运代理有限公司归还借款88000元及其利息（从2017年7月13日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由葛廷超负担。广东恒善国际货运代理有限公司已预交，由葛廷超迳付给广东恒善国际货运代理有限公司。
判后，上诉人葛廷超不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，与实际情况不符。本案的实际情况为被上诉人广东恒善国际货运代理有限公司(以下简称恒善公司)的股东为罗美婵及其丈夫曾庆旭，而且罗美婵又是广东国亿控股有限公司（以下简称国亿控股公司）的股东，同时为国亿控股的监事，因此罗美婵及曾庆旭为两家公司的实际控制人，被上诉人和国亿控股公司为关联公司。由深圳市宏发投资集团有限公司（以下简称宏发投资公司）主导开发的“石岩战略性新兴产业总部园区”项目中，处于第二批拆迁安置对象的石岩物流园为深圳市宏源发物流有限公司和深圳市塘头股份合作公司合作经营（以下简称塘头股份公司），建设临时安置用房需要深圳市政府批示8万平方米临时用地，该事宜由国亿控股公司协助宏发投资公司向市政府申请办理。曾庆旭通过国亿控股公司聘用上诉人为国亿控股公司董事长助理，上诉人以此身份与宏发投资公司及塘头股份公司接洽，协助他们完成“石岩战略性新兴产业总部园区”项目的第二期工程，上诉人在办理相关事务时的费用由国亿控股公司支付（支付方式为预支，后上诉人拿发票及相关凭证向国亿控股公司报销）。上诉人在代为向市政府申请办理8万平方米的临时用地及临时安置事宜过程中，从国亿控股公司共预支了288000元的前期费用，每次费用都是通过在恒善公司签署借条、以现金或转账方式支付。上诉人基于与罗美婵和曾庆旭之间的朋友关系和信任而在一审中作为证据的6张借条上签字，但事实上上诉人在办理该事宜过程中花费的十几万，已将相关凭证交予国亿控股，余下的钱款亦已以现金或转账方式给了国亿控股。因此，上诉人与被上诉人之间并不构成民间借贷关系，上诉人并没有从恒善公司借款，一审法院在未查清事实的情况下，仅以6张借条便认定此案的民间借贷关系成立，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人之间并不构成民间借贷关系，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款88000元，属于适用法律不当。综上，请求：1.撤销原审判决，查清事实后改判或者将本案发回重审。2.本案全部诉讼费用由被上诉人恒善公司承担。
被上诉人广东恒善国际货运代理有限公司答辩称：不同意上诉人的全部上诉请求，上诉人所列举的相应事项与本案没有任何关系。故请二审法院维持一审判决。
本院二审查明事实与一审判决查明事实基本一致。
二审中，上诉人提交如下材料：1、邮件及附件内容；2、名片、通行卡及《法人授权委托证明书》；3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、重大项目证书；4、《关于石岩总部经济区拆迁安置建设临时设施的请求一》、《关于石岩总部经济区拆迁安置建设临时设施的请求二》、《关于石岩总部经济区拆迁安置建设临时设施的报告（一）》、《关于石岩总部经济区拆迁安置建设临时设施的报告二》、《石岩总部经济园区复工拆迁安置协议》；5、国家信用信息公示报告；6、宝安区前进路沃尔玛消费记录截图；7、南山区东滨路沃尔玛消费记录截图。被上诉人广东恒善国际货运代理有限公司对此认为：上述材料与涉案28万元无关，对截图的真实性、合法性、关联性均不予确认，且截图显示单位名称为广东国亿置业投资有限公司，上述材料均不是二审新证据，二审法院不应予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于葛廷超二审提供的证据，属于对一审主张的补强，本院予以审查，但鉴于审查上述证据均与本案争议款项缺乏关联性，故无法形成证据链证实葛廷超的相关主张。另外，葛廷超上诉主张本案争议款项属于其作为恒善公司的关联公司国亿控股公司董事长助理代办向市政府申请办理8万平方米的临时用地及临时安置事宜的费用，但没有提供充分有效的证据予以证实，故一审根据目前现有相关证据及并结合双方陈述作出的认定和判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人葛廷超的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元由上诉人葛廷超负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
沙志明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执191号之三
申请执行人江术国，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人江术国申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）川0182民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李龙逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人陈川蓉、曾一勇于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人李龙在汶川县永善利建材有限公司所持有的股份予以冻结，但因申请人不愿交评估费，无法进行处置；对被执行人李龙在彭州市天彭镇×××××号有住房一套进行了查封，但因该房屋设置有抵押权并被郫县人民法院首查封，也无法进行处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李龙应给付申请执行人江术国借款500000元及利息，未执行金额为500000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜胡蓉
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审14号
申请执行人灵宝市安全生产监督管理局。
法定代表人张启升，局长。
委托代理人兰玉龙，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人洛阳建工集团有限公司。
法定代表人李宏伟，董事长。
住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
申请执行人灵宝市安全生产监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行灵宝市安全生产监督管理局对被执行人洛阳建工集团有限公司行政处罚一案作出的（灵）安监管罚（2015）jc201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监管罚（2015）jc201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监管罚（2015）jc201号行政处罚决定书给予“处人民币拾叁万元的罚款”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监管罚（2015）jc201号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张亚云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第624号
原告张作山，住尚志市。
原告张慧，住尚志市。
原告王洪香，住尚志市。
三原告委托代理人陈忠江，住尚志市。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，总经理。
原告张作山、张慧、王洪香与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张作山、张慧、王洪香的委托代理人陈忠江到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张立祥系原告张作山、张慧的父亲，原告王洪香的丈夫。2015年1月31日22时10分许，周保华驾驶×××号轿车将行人张立祥撞倒，造成张立祥当场死亡的交通事故。此事故经尚志市交警大队作出交通事故认定书，认定周保华负事故全部责任，行人张立祥无责任。因周保华的事故车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，死亡伤残赔偿金限额为11万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿三原告死亡丧葬费、死亡赔偿金合计11万元。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、交强险保单（保险单号×××）。证明：×××车辆在被告保险公司投保交强险，被保险人为马立新，保险期间2014年4月5日至2015年4月4日。
证据二、尚公交认字（2015）第201502034号事故认定书。证明：周保华驾驶×××号轿车将张立祥撞倒，造成张立祥当场死亡。周保华负事故全部责任，张立祥无责任。
证据三、张立祥火化证明及尸体检验鉴定书。证明：张立祥在交通事故中当场死亡。
证据四、张立祥户口复印件。证明：张立祥于1956年11月26日出生，发生事故时59岁。
证据五、车辆登记信息及×××号车辆行驶证。证明：马立新所有的×××号变更了车辆登记信息，车牌号由原来的×××变更为×××号。该车辆系在被告处投保车辆，发生交通事故被告应当承担赔偿责任。
经审理，本院确认以下事实：张立祥（已故）是原告张作山、张慧的父亲，原告王洪香的丈夫。2015年1月31日22时10分许，周保华驾驶的×××号轿车在尚志市尚志镇新建路由南向北行驶，发生交通事故，将行人张立祥撞倒造成其当场死亡。该起交通事故经尚志市公安局交通警察大队认定，驾驶人周保华醉酒驾车，负事故的全部责任，行人张立祥无责任。
被害人张立祥于1956年11月26日出生，农村户口。生前在尚志市尚志镇新建路居住。
周保华驾驶×××号轿车原车牌号为×××，于2014年4月4日在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，被保险人马立新，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。
交通事故发生后，三原告向肇事司机周保华索赔，但周保华没有赔偿，三原告向被告要求理赔，被告以周保华酒驾为由没有赔偿，为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿张立祥死亡赔偿金11万元。
本院认为：原告提供了肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险的保险单，以及交通事故责任认定书，被害人张立祥的尸体检验鉴定书，证明了三原告享有要求被告赔偿的诉讼权利以及被告应当承担赔偿责任的依据。被告在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。依照《2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》，张立祥的死亡赔偿金为192682元，三原告要求被告赔偿张立祥死亡赔偿金11万元没有超过法定赔偿标准，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张作山、张慧、王洪香交强险死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 迟 冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第000203号
原告绥中县第一建筑安装工程公司绥中县西关街。
法定代表人龙树山，系该公司经理。
委托代理人李大兴，住绥中县。
被告绥中县公安局，住所地绥中县新兴街。
法定代表人崔晓东，系该局局长。
原告绥中县第一建筑安装工程公司诉被告绥中县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李大兴到庭参加诉讼，被告绥中县公安局经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初，原告承建了被告绥中县公安局2号住宅工程，1995年12月31日完成了施工合同约定的施工任务，并已交付使用单位。经原告多次索要，至2014年2月19日，经被告单位结算盖章确认，被告还欠原告328315元。原告为此起诉至本院，要求被告偿还欠款并给付利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，1995年初，原、被告经自愿协商，原告承建了被告绥中县公安局2号住宅楼工程，1995年12月31日，原告完成了施工合同约定的施工任务，并已交付使用单位，但被告一直拖欠原告工程款，经原告多次索要，至1998年8月13日，被告尚欠原告391315.15元，后原告要回一部分欠款，至2014年2月19日，经被告单位结算确认，被告尚欠原告328315元。因被告推托不还，原告为此起诉至本院，要求被告偿还欠款并给付利息。
本院所确认的上述事实有原、被告双方陈述、合同书、解除合同协议书、评估报告书、评估费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的工程承包合同合法有效，被告依法应给付原告欠款并给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百六十三条、﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥﹥十七条、十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告绥中县公安局于本判决生效后七日内给付原告绥中县第一建筑安装工程公司拖欠工程款328315元并按1998年双方约定利率8.64%给付利息（利息从1998年8月15日起至本判决确定给付之日止）。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费12390元，邮寄费80元，由被告绥中县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 月
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市北仑大道503号。
诉讼代表人：李之定,行长。
委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。
委托诉讼代理人：苏松，该行员工。
被告：黄丽萍，女，1985年12月12日生，壮族，现住广西防城港市防城区，
被告：闭平，男，1980年3月8日生，壮族，现住东兴市，
被告：唐琳善，男，1982年1月5日生，瑶族，现住广西防城港市防城区，
被告：廖萍，女，1988年7月8日生，壮族，现住广西防城港市防城区，
被告：曾玉婷，女，1985年10月11日生，汉族，现住防城港市防城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储行东兴支行）与被告黄丽萍、闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷关于借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成由审判员曾宪林独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加了诉讼，被告黄丽萍、闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽萍偿还原告贷款本金71422.2元及利息11996.97元（利息暂计至2016年8月9日，以后顺延另计）；2、被告闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告黄丽萍与原告签订借款合同，被告黄丽萍、闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷与原告签订保证声明，约定原告借给被告黄丽萍100000元，按15.6％每年计息，期限12个月，按等额本息还款法还贷；被告闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷对上述借款承担连带保证责任。并约定了如被告违约，原告可提前收回贷款等违约责任。贷款发放后，被告从2016年1月开始不按约还款，经催告无效；现积欠贷款本金71422.2元及利息11996.97元。
被告黄丽萍、闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄丽萍、闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的借款会同和保证条款合法有效，被告黄丽萍不按约还款构成违约，依法应当承担违约责任，全部返还借款，支付利息和违约金（罚息）；被告闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国会同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
告黄丽萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金71422.2元及利息（利息分段计算：1、2016年8月9日前确定为11996.97元；2、从2016年8月10日起按年利率15.6％上浮50％计付，至清偿债务之日止）。二、
二、被告闭平、唐琳善、廖萍、曾玉婷对上述债务承担连带责任。
上述还款义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元（原告已预交），由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃子见
appoint
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2297号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：孙明杰，女，1987年5月16日出生，汉族。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告孙明杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人庄学超，被告孙明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；2.智联经纬公司无需向孙明杰支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；3.本案诉讼费用由孙明杰承担。事实和理由：孙明杰于2013年7月19日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括孙明杰在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括孙明杰在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向孙明杰发出公司内部培训通知后，孙明杰未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工，而智联经纬公司并未因此而与孙明杰解除劳动合同，故智联经纬公司无需向孙明杰支付违法�除劳动合同赔偿金。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第045号裁决书的裁决。
孙明杰辩称，孙明杰同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙明杰于2013年7月19日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与孙明杰签订的劳动合同的截止日期为2016年7月18日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向孙明杰提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自�离职。但双方未就孙明杰的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求孙明杰参加针对呼出部门的培训，但孙明杰不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与孙明杰进行进一步的沟通，亦未要求孙明杰在原岗位继续上班。
孙明杰在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。智联经纬公司与孙明杰之间的劳动合同由智联经纬公司单方解除，孙明杰在智联经纬公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为4541.92元。智联经纬公司将孙明杰的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，孙明杰到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向孙明杰支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5377.21元；二、智联经纬公司向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.59元；三、智联经纬公司向孙明杰支付2013年至2015年期间的未休年休假工资9397.07元；四、智联经纬公司向孙明杰支付2013年7月19日至2015年10月12日期间的餐费补贴26032.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第045号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向孙明杰支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5377.21元；二、智联经纬公司向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；三、智联经纬公司向孙明杰支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；四、驳回孙明杰的其他申请请求。孙明杰同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和孙明杰对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：孙明杰主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳�合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。孙明杰为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对孙明杰提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以孙明杰旷工为由与孙明杰解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。孙明杰对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可孙明杰提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与孙明杰解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给孙明杰，且智联经纬公司在与孙明杰未就调岗或培训达成一致的情况�，并未要求孙明杰在原岗位继续上班，智联经纬公司认定孙明杰在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以孙明杰旷工为由与孙明杰解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，本院认定，智联经纬公司与孙明杰解除劳动合同的行为违法。
本院认为，智联经纬公司和孙明杰均同意京开劳仲字[2016]第045号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。孙明杰不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与孙明杰解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对智联经纬公司关于其公司无需向孙�杰支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙明杰2015年9月1日2015年至10月12日期间的工资5377.21元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙明杰违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付孙明杰2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初170号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人贾某，男，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市沾化区海天大道由北向南行驶至久山渡口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，贾某血液内乙醇含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市沾化区海天大道由北向南行驶至久山渡口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液内乙醇含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人贾某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年十月九日
书记员 吴芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初13号
原告：于留兴，男，汉族，1963年3月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，汝州市法律援助中心工作人员。
被告：肖勇，男，汉族，1975年7月1日出生，住信阳市黄川县。
被告：陈帆，男，汉族，1988年8月25日出生，住信阳市黄川县。
原告于留兴与被告肖勇、陈帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于留兴及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼，被告肖勇、陈帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款31927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在汝州市圣地罗兰承包1、2号楼二次结构工程，2014年2月份雇佣原告去干杂活，到2014年9月份，期间原告一直给被告干杂活，共欠原告31927元，因被告暂时没钱，无法给原告支付工钱，于2014年9月13日给原告出具欠条一份，至今下欠31927元。后经原告多次讨要，被告推诿不付，故诉至法院。
被告肖勇、陈帆未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告肖勇、陈帆在合伙承建汝州市圣地罗兰1、2号楼二次结构工程期间雇佣原告于留兴为其干活，至2014年9月共欠原告工资31927元，被告陈帆给原告出具了欠款手续，后经原告讨要，二被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告在合伙承建汝州市圣地罗兰1、2号楼二次结构工程期间拖欠原告工资31927元未付，该事实有原告提供的被告陈帆出具的欠款手续及本院对被告肖勇的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。二被告应当向原告支付拖欠的工资款31927元，并互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖勇、陈帆于判决生效后五日内支付原告于留兴工资款31927元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告肖勇、陈帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保542号
申请人：李曰凯。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人李曰凯因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人李曰凯的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供15000元的担保。
案件申请费170元，由申请人李曰凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00114号
罪犯瞿某，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年6月21日作出（2013）天刑初字第00053号刑事判决，认定被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2012年9月21日至2014年9月15日。判决发生法律效力后，罪犯瞿某于2013年7月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯瞿某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯瞿某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯瞿某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01052号
罪犯颜道伟，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省重庆市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市锂鲤城区人民法院于2007年12月7日以（2007）鲤刑初字第388号刑事判决，认定罪犯颜道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，福建省福州市中级人民法院于2010年8月裁定对其减去有期徒刑一年五个月；我院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯颜道伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜道伟减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜道伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜道伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第119号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月1日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人任学强、邵长亮，泰安市岱岳区法律援助中心律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人任学强、邵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰华路由南向北行驶至房村镇政府南500米处时，将顺行在前步行的被害人杨某某（男，1964年8月25日出生，岱岳区房村镇金庄村人）撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 朱凤霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初284号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯某科，现住河南省泌阳县。2012年5月10日因犯妨害公务罪被泌阳县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年2月20日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2017年3月10日被执行逮捕。
被告人冯某强，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月21日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2017年3月10日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）247号起诉书指控被告人冯某科犯开设赌场罪、非法拘禁罪、被告人冯某强犯非法拘禁罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人冯某科、冯某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节以来，被告人冯某科伙同王强（另案处理）、焦芝（另案处理）、王学立等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中获利。2016年2月26日因组织赌博过程中，冯某科、冯某强等人发现参赌人员杜某同另外一名参赌人员“出老千”，冯某科、冯某强等人遂将张某2、杜某扣留下来作为人履，要求王学力回去拿钱赔偿。冯某科等、冯某强等人因赌博纠纷强行非法拘禁张某2、杜某两人长达27小时之久，在此过程中有人对杜某实施殴打。
另查明，案发后被害人张某2、杜某对被告人冯某科、冯某强表示谅解。
被告人庭审中表示认罪，且有书证被告人户籍证明、到案经过、（2012）泌刑初字第108号刑事判决书、谅解书，证人张某1、胡某、段某的证言，被害人张某2、杜某的陈述，被告人冯某科、冯某强供述，同案人王强、汪永亮、焦芝、杨柳、秦磊等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某科伙同王强、焦芝等人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；因赌博期间发生纠纷，被告人冯某科伙同王强、焦芝等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人冯某强参与非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控冯某科犯开设赌场罪、非法拘禁罪、冯某强犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某科一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人冯某科系开设赌场的合伙人之一，在该犯罪活动中作用较大；在非法拘禁张某2和杜某的过程中，系主要的策划者，作用较大。因此，被告人冯某科在该两项犯罪活动中均系主犯。被告人冯某强参与非法拘禁犯罪活动，系受他人的安排和指示，所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。
案发后，被害人张某2、杜某表示发生纠纷的主要原因在于自己，对被告人冯某科、冯某强表示谅解；被告人冯某科、冯某强如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，依法对被告人冯某科、冯某强从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决已交纳。）
二、被告人冯某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年六月二十一日
书记员 柯 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05011号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告韩国旗，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告韩国旗劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初854号
原告阳泉市江山物业服务有限公司
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告冯万长，男，现住阳泉市凤凰城小区。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告冯万长物业服务纠纷一案中，原告阳泉市江山物业服务有限公司在2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵 帅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1137号
上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
负责人：张洪原，吕梁分行副行长（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：汾阳市东晟机械制造有限公司，住所地汾阳市文峰工业园区。
法定代表人：刘某，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地汾阳市峪道河镇。
法定代表人罗志军，公司经理。
上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行因与被上诉人汾阳市东晟机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1517号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，按原告提供的被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司的地址，无法送达有关法律文书，且在指定期间内原告未能提供被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定且与事实不符。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉并无违反上述法律规定的情形。本案一审法院以上诉人提供的被上诉人汾阳市龙泉精密铸造有限公司地址无法送达且不愿缴纳公告费为由驳回起诉明显与法律规定相悖，而且与事实不符。被上诉人汾阳市龙泉精密铸造有限公司作为企业，上诉人已经提供了其营业执照及向上诉人借款时记载的地址，是准确无误的，该企业现在仍营业，是可以送达的，并非无法送达。另上诉人作为原告，已经按规定积极缴纳了诉讼费，并经前往企业所在地实地查看后再次告知一审法院，但法院并未送达，亦未通知上诉人交纳公告费，而一审法院却认定上诉人不愿缴纳公告费与事实不符。综上所述，请二审法院依法撤销原判，指令一审法院尽快审理本案，维护上诉人的合法权益！
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。就本案而言，按上诉人即原审原告提供的原审被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司的地址，在无法送达的情况下，则应以公告的方式送达，而不应以未缴纳公告费为由裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1517号民
事裁定；
二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨茹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第261号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人龚栋洲，男，1982年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因犯盗窃罪分别于2001年5月18日被判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放；2002年1月10日被判处有期徒刑三年，2004年4月13日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人龚栋洲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人龚栋洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人龚栋洲伙同他人，于2015年2月6日凌晨2时许，窜到江门市新会区双水镇某楼下，盗窃谭某艳的号牌为粤JXX**的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7735元。破案后，缴回赃物返还被害人。
上述事实，被告人龚栋洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某艳的陈述、被告人龚栋洲的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、缴获的赃物及鉴定意见、发还赃物清单、被盗车辆行驶证复印件、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚栋洲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚栋洲曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又再盗窃犯罪，本应酌情予以从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人龚栋洲在法定量刑幅度内判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚栋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月十三日
书记员 杨雁玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4254号
起诉人：尧柏特种水泥集团有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路336号。
法定代表人：张继民，董事长。
委托诉讼代理人：程伟、薛垚，陕西乐友律师事务所律师。
2018年7月3日，本院收到尧柏特种水泥集团有限公司的起诉状。起诉人尧柏特种水泥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令西安四德置业有限公司向起诉人交付位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋；2.西安四德置业有限公�将西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋向房屋管理部门申请登记备案，将该案房屋产权登记至起诉人名下；3.诉讼费由西安四德置业有限公司承担。事实与理由：2016年5月16日，起诉人与西安四德置业有限公司签订《易合坊房屋内部认购协议书》，约定起诉人购买位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋，建筑面积319.96平方米，单价为每平方米19949.12元，总房款为6382920元。起诉人依据合同约定向西安四德置业有限公司支付了全部购房款，西安四德置业有限公司向起诉人开具了收款收据。后易合坊2号楼主体完工并取得商品房预售许可证，具备交付条件，起诉人多次要求西安四德置业有限公司交付房屋并办理产权登记手续，但至今未交付，并拒绝办理房产登记手续。西安四德置业有限公司的行为严重侵犯了起�人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，北京旭辉昭阳投资有限公司向我院申请对西安四德置业有限公司破产重整，我院于2018年6月21日作出裁定受理申请人北京旭辉昭阳投资有限公司对被申请人西安四德置业有限公司的破产重整申请。起诉人尧柏特种水泥集团有限公司与西安四德置业有限公司现因房屋买卖发生纠纷向我院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》的规定，破产申请受理后，就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人尧柏特种水泥集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一八年七月九日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4254号起诉人：尧柏特种水泥集团有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路336号。法定代表人：张继民，董事长。委托诉讼代理人：程伟、薛垚，陕西乐友律师事务所律师。2018年7月3日，本院收到尧柏特种水泥集团有限公司的起诉状。起诉人尧柏特种水泥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令西安四德置业有限公司向起诉人交付位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋；2.西安四德置业有限公�将西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋向房屋管理部门申请登记备案，将该案房屋产权登记至起诉人名下；3.诉讼费由西安四德置业有限公司承担。事实与理由：2016年5月16日，起诉人与西安四德置业有限公司签订《易合坊房屋内部认购协议书》，约定起诉人购买位于西安市灞桥区纺渭路与柳莺路十字东200米易合坊小区2号楼2-B号房屋，建筑面积319.96平方米，单价为每平方米19949.12元，总房款为6382920元。起诉人依据合同约定向西安四德置业有限公司支付了全部购房款，西安四德置业有限公司向起诉人开具了收款收据。后易合坊2号楼主体完工并取得商品房预售许可证，具备交付条件，起诉人多次要求西安四德置业有限公司交付房屋并办理产权登记手续，但至今未交付，并拒绝办理房产登记手续。西安四德置业有限公司的行为严重侵犯了起�人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，北京旭辉昭阳投资有限公司向我院申请对西安四德置业有限公司破产重整，我院于2018年6月21日作出裁定受理申请人北京旭辉昭阳投资有限公司对被申请人西安四德置业有限公司的破产重整申请。起诉人尧柏特种水泥集团有限公司与西安四德置业有限公司现因房屋买卖发生纠纷向我院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，破产申请受理后，就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人尧柏特种水泥集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐严二〇一八年七月九日书记员  赵宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执554号
被执行人：曾福勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人曾福勇罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初115号刑事判决书，向被执行人曾福勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人曾福勇有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 杜春燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1607号
原告唐琴华，女，生于1982年1月30日，汉族，住四川省广安市。
被告江涛，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁玉，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐琴华诉被告江涛、梁玉服务合同纠纷一案中，原告唐琴华于2015年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐琴华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13001号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵海燕，女，45岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1386号
原告：苏州工业园区商旅旅游产业有限公司，住所地苏州工业园区右岸街99号。
法定代表人：应文青，总经理。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：丁傅。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告：华增仙。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
原告苏州工业园区商旅旅游产业有限公司与被告丁傅寅、华增仙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏州工业园区商旅旅游产业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区商旅旅游产业有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏州工业园区商旅旅游产业有限公司负担。
审 判 长 胡志清
审 判 员 刘 虎
代理审判员 闫可可
二〇一七年十�十九日
书 记 员 许叶婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3150号
原告:陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:荣同浩，男，1985年12月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，身份证码341126198512061531。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈志户、陈志勤与被告荣同浩、怀远县万成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称“人民财保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法裁定准许陈志户、陈志勤撤回对怀远县万成运输有限公司的起诉，裁定驳回了人民财保蚌埠分公司对本案管辖权的异议。原告委托诉讼代理人韩伟玲、被告荣同浩的委托诉讼代理人汪雪强、被告人民财保蚌埠分公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决荣同浩赔偿各项损失266634元（死亡赔偿金58600元、丧葬费29551元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用4000元、护理费68283元、营养费28100元、住院期间伙食补助费28100元）。事实和理由：2015年11月10日，荣同浩驾驶皖Ｃ×××××号重型货车碰到行人陈某，后陈某伤重治疗无效死亡。经认定，荣同浩负全部责任，陈某无责任。皖Ｃ×××××号重型货车所有人为怀远县万成运输有限公司，保险人为人民财保蚌埠分公司。
荣同浩辩称：对事故事实、责任划分无异议，我方驾驶车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告损失应在保险范围内优先赔偿。对原告提供的住院病案不认可，对其他证据及赔偿清单无异议
人民财保蚌埠分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，涉事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。医疗机构垫付了大部分医疗费，要求将商业三者险限额全部支付给医疗机构。陈某全程在ICU病房，原告方未到医院救助、护理、购买饮食等，护理费、营养费、伙食补助费费必须是实际产生才能主张。该公司交强险医疗费限额已经使用完毕，原告诉请的其他损失同意在交强险限额内全额赔偿。对原告提供的证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、村委会证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病案、鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，荣同浩驾驶皖Ｃ×××××号重型货车碰到行人陈某，经认定，荣同浩负全部责任，陈某无责任。皖Ｃ×××××号重型货车所有人为怀远县万成运输有限公司，保险人为人民财保蚌埠分公司，险种包括有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，其中交强险医疗费限额10000元已先行在陈某案使用完毕。
另查明：陈某伤后当日入解放军第一二三医院ICU病房治疗，共在该院ICU病房全程治疗562天，陈某2017年11月25日出院，于次日去世。原告及人民财保蚌埠分公司提供的病案资料、用药和费用清单显示，治疗期间，原告方未参与对陈某的护理，陈某营养方式为院方静脉、肠道加强营养，医疗费中院方部分疗程特饮费用为2892元。陈某，男，1931年11月25日出生，生前系凤阳县官塘镇山西村圩前组村民，陈志户、陈志勤分别系陈某儿子、女儿，为陈某第一顺序继承人。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。荣同浩因交通事故致陈某死亡应依法承担相应侵权责任，人民财保蚌埠分公司应依合同约定和法律规定对荣同浩侵权责任承担保险合同责任。根据侵权责任法及有关司法解释的规定，护理费是指由侵权人赔偿、补偿受害人因人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，住院伙食补助费、营养费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用和为辅助治疗、尽快康复食用必要营养品支出的费用。根据ICU病房管理规范规定及原、被告提供的陈某病案记载，原告方未参与陈某治疗期间的护理，其饮食为医疗机构特饮，并由院方静脉及肠道加强营养，因此，原告方要求赔偿治疗全程护理费、营养费的请求本院不予支持，陈某入院及出院当天的护理费、营养费及治疗期间扣除院方特饮费用后的伙食补助费本院予以确认，护理费标准每天122元，营养费及住院伙食补助费每天30元。原告方因陈某死亡所致损失经本院审查核定为153423元（死亡赔偿金58600元、丧葬费29551元、护理费244元、营养费60元、住院期间伙食补助费13968元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用1000元），上述损失由人民财保蚌埠分公司向陈志户、陈志勤直接赔付，陈志户、陈志勤其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告陈志户、陈志勤各项损失合计153423元；
二、驳回原告陈志户、陈志勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.20元，由被告荣同浩负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担340元，原告陈志户、陈志勤负担342.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3150号
原告:陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:荣同浩，男，1985年12月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇新河社区。
法定代表人：吕家云，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
原告陈志户、陈志勤与被告荣同浩、怀远县万成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告陈志户、陈志勤诉称，荣同浩驾驶的货车在凤阳县将陈某撞伤并致其死亡。怀远县万成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司分别是荣同浩所驾车辆所有人、保险人。要求三被告赔偿相关损失266634元。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地在凤阳县境内，被侵权人住所地亦在凤阳县，本院对本案有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年八月十五日
代理书记员 胡楠楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01188号
原告张某甲。
被告申某。
原告张某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年夏天经人介绍认识，1987年秋原告参军去了部队，期间感觉两人性格不合，多次提出分手未果，1991年底复员后，在父母的撮合下领取结婚证，婚后原告长期在外打工，被告在家务农，由于两人性格不合，价值观不同，更在子女教育赡养父母方面观点严重对立，即使假期期间短短几日的相处，也极难沟通，相互无话题。婚后于××××年××月××日生育一女儿叫张某丙。××××年××月××日生育一男孩叫张某乙，现均已成年，2012年2月原告提出离婚并分居至今。2013年10月9日原告曾向贵院提出离婚请求，后贵院不准离婚，2014年9月10日原告第二次向贵院提出离婚诉讼，开庭之日由于家属的强加阻扰，非因原告意思未能到庭。现在第三次起诉要求离婚。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后没有建立感情。婚后原告在外务工，因要赡养两位老人又要支付两个孩子的学费、生活费及家庭开销，几乎没有存款，对外也没有债务。
综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法向人民法院起诉要求离婚。
被告答辩称，我一直在家照顾孩子、老人，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
魏县民政局结婚登记证明；
租赁合同书一份。以证明原告在邯郸居住。
被告对原告提交证据质证意见为：
对1号、2号证据没有异议；
对3号证据意见为，原告一直在老家居住。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件；
儿子张某丙、女张某乙的诉求信两份；
魏县双庙乡大李村村委会证明。
原告对被告提交证据质证意见为：
对1号、3号证据无异议，对2号证据意见为，两个孩子的诉求不是个问题，孩子的消费一直都是我支出，以后我也一直负责。
另被告申请证人（原告哥哥）张军领出庭作证主要证明，原被告双方的感情很好，两个孩子的学费都是原告拿的，对父母也很照顾，以前原告提出离婚，后经人管做工作撤诉了，现在因为吵了几句，又来起诉了，双方感情没到破裂的程度。
原告对证人证言质证意见为，证人说的不属实，第二次不是我撤诉，是因为家中人阻挠我没有到庭，法院按撤诉处理的。
被告对证人证言质证意见为，证人说的属实。
被告申请证人张某乙（原被告儿子）出庭作证主要证明，我父母的关系很好，不应该离婚，他也经常回家来住，开学时经常送我和我姐姐上学。
原、被告对证人证言质证意见为，没有意见。
被告申请证人张某丙（原被告女儿）出庭作证主要证明，我父母的关系一直挺好的，也没有见过他们吵架，我父亲没事的时候，也经常回家，并且还一块送我上学。
原告对证人证言质证意见为，证人说的不属实，每次都是我自己送孩子上学，被告没有去。孩子放假回家我回来看孩子，但我们没有一起生活。
被告对证人证言质证意见为，证人说的属实。
经审理查明，原告与被告于1991年农历年底典礼同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日出生一女儿叫张某丙。××××年××月××日出生一男孩叫张某乙，现均已成年。双方因矛盾原告曾于2013年提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚后，原告于2014年第二次起诉离婚后，后人民法院按撤诉处理。2015年7月2日原告向人民法院起诉被告要求离婚引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，相互理解。本案双方夫妻存续期间较长，并生育儿女，有一定的感情基础。原告虽曾两次起诉离婚，但夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告申某离婚
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔振南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1582号
罪犯朱兆刚，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）中中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人朱兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱兆刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱兆刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兆刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱兆刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆刚予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第477号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2011年3月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）480号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日中午，被告人翁某在本市西湖区西溪街道文天公寓2幢1单元1002室，趁同居室的人员外出之际，用事先配好的房门钥匙打开其他人员的房间，窃取田某的组装电脑主机一台（价值人民币816元）和包内人民币760元；窃取雷某乙的联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币2660元）；窃取刘某的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑一台（价值人民币2925元）、佳能牌SX210IS数码相机一只（价值人民币2185元）、索尼牌3000型PSP游戏机一只（价值人民币737元）、夏普牌805UC手机一只（价值人民币1261元）。上述财物共计价值人民币11344元。
案发后，被告人翁某已将全部赃物、赃款归还被害人。同年3月14日下午，被告人翁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某、雷某乙的陈述，证人雷某甲的证言，户籍证明、抓获经过说明、发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场勘验笔录、价格鉴定结论、录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首予以从轻处罚。被告人翁某退赔了全部赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年十月九日
书 记 员 伍正龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第896号
原告金连东，男，1956年4月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
被告骆建，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告金连东诉被告骆建欠款纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连东到庭参加诉讼，被告骆建经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金连东诉称，2011年1月20日，被告欠原告安装钛金门工时费17，000.00元，约定2011年5月末还清。逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告及时偿还欠款，并从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。
被告骆建未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告欠原告安装钛金门工时费17，000.00元，双方书面约定还款期限为2011年5月末，但未书面约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告欠原告工时费款属实，被告拖欠不付是错误的，被告应及时给付原告工时费款。双方未书面约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告骆建于判决生效后立即给付原告金连东工时费款17，000.00元，并从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾 郁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7043号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：赵剑，男，汉族，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵剑信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙