wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终30号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码:91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江通兴铁塔有限公司，住所地杭州富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。统一社会信用代码:91330183730915595E。
法定代表人：羊正文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳永明热镀锌有限公司，住所地杭州富阳区灵桥工业功能区。统一社会信用代码:91330183751738639L。
法定代表人：朱小华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳通兴物流有限公司，住所地杭州富阳区大源镇广源大道1号B213。统一社会信用代码:91330183321907666H。
法定代表人：张周丽，该公司总经理。
原审被告：浙江升华金属材料有限公司，住所地德清县雷甸白云南718号。统一社会信用代码:91330521307613434U。
法定代表人：嵇小璋，该公司总经理。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因票据损害责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。
江西南方万年青水泥有限公司向本院提出上诉称，本案实质是票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，该案案件票据支付地人民法院即临川区人民法院享有管辖权。原告起诉状列明的诉讼请求，是要求法院判令被告赔偿经济损失，这实质是请求法院保护原告的票据权利。付款请求权、追索权及票据赔偿请求权均属于票据权利保护，故请求撤销原审裁定，裁定该案由临川区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其汇票遗失为由，向抚州市临川区人民法院申请公示催告。公示催告期间，被上诉人杭州富阳通兴物流有限公司持汇票向法院申报权利，之后上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其从未与三被上诉人及原审被告发生任何对价交易关系，亦未背书转让票据为由，要求法院判令三被上诉人及原审被告连带赔偿上诉人经济损失100万元及利息。因此，本案的案由为票据损害责任纠纷。票据损害责任纠纷属于票据法上的非票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案三被上诉人即原审被告的住所地为浙江省杭州市富阳区，故本案依法应由被告住所地浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。上诉人江西南方万年青水泥有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年七月五日
书记员 孔文骏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更60号
罪犯成志刚，又名成晓海、成俊马，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省侯马市人。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2015年4月1日作出（2015）侯刑初字第7号刑事判决书，以成志刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成志刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余486分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯成志刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余486分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯成志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成志刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初389号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人鲁林，男，1999年3月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕415号�诉书指控被告人鲁林犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人鲁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日13时许，被告人鲁林在青田县鹤城街道圣旨街仕朋莱牛排店将放在店里收银台抽屉保管的客人遗忘在店里的银行卡拿走，并利用和银行卡放在一起的写在一张取款凭条上面的银行卡密码，在青田县中国农业银行自动取款机内将被害人金某的中国农业银行卡内的3800元人民币盗走。
上述事实，被告人鲁林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁林等的身份证明、侦查报告、抓获经过、手机截图、银行交易明细、中国农业银行银行卡交�明细清单、驾驶证卡包内的物品照片、情况说明、收条、谅解书、发还清单；证人陈某的证言；被害人金某的陈述；光盘制作说明两份、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人鲁林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七�二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执883号
申请执行人戴永顺，男，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人肖兴华，男，1953年3月12日出生，汉族。
被执行人肖坤伟，男，1978年4月18日出生，汉族。
申请执行人戴永顺与被执行人肖兴华、肖坤伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第679号民事调解书于2017年10月12日通过自动履行方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭 向
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1744号
原告：济宁鸿泰置业有限公司，住所地山东省金乡县金城东路47号。
法定代表人：吕立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：石委委，居民。
被告：济宁三江置业有限公司，住山东省泗水县泗河办事处海情圣地38号商铺。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
原告济宁鸿泰置业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）与被告石委委、济宁三江置业有限公司（以下简称“三江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告鸿泰公司委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告石委委、三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同支付原告代为偿还的借款本金360万元及损失10万元，合计370万元，并支付以370万元为基数自2015年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告济宁三江置业有限公司支付原告代其偿还借款的利息迟延履行金等154万元，并支付以154万元为本金自2015年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告三江公司因经营之需欲借款360万元，出借人山长记不愿直接借款给三江公司，2013年8月28日原告与山长纪签订借款协议向山长记借款360万元给被告三江公司使用，山长记将款项汇入被告石委委的账户，借款的实际使用人是三江公司。借款到期后，三江公司未按约还款，山长记将原告鸿泰公司诉至山东省嘉祥县人民法院，该院判决鸿泰公司偿还山长记360万元和利息，并承担诉讼费、保全费、上诉费、代理费。后原告向三江公司追索，三江公司将债务转让给被告石委委370万元，石委委承诺于2015年2月20前还清，三江公司对石委委未履行的部分承担连带责任，并约定按照月利率2%计息，还约定若被告不按债务转让协议履行，发生纠纷由邳州市人民法院管辖。山长记申请执行鸿泰公司的案件在2015年11月4日执结时共执行了原告524万元财物，被告鸿泰公司向原告出具承诺，承诺于2015年11月15日偿还，并按照月利率2%计息。经原告多次催要，两被告至今未还款。
被告石委委、三江公司未答辩。
经审理查明：一、2013年8月28日原告鸿泰公司与案外人山长纪签订借款协议，鸿泰公司向山长记借款360万元，借款协议载明借款用途是被告三江公司用于工程建设、缴纳行政规费，约定还款期限是2013年11月27日。后山长记将300万元转入三江公司指定的被告石委委账户，另支付60万元现金。借款到期后，鸿泰公司和三江公司均未向山长记还款，山长记将借款人鸿泰公司诉至法院，经山东省嘉祥县人民法院、山东省济宁市人民法院两审终审，判决鸿泰公司偿还山长记360万元及利息，并承担诉讼费、保全费、上诉费。
二、2015年2月12日，三江公司、鸿泰公司与石委委签订债务转让协议书，载明：“三江公司使用了鸿泰公司从山长记处所借的360万元，截至2015年2月12日鸿泰公司因前述与山长记的纠纷已被法院执行370万元，该370万元应由三江公司向鸿泰公司偿还，三江公司将370万元及利息债务转让给石委委，由石委委偿还。”并约定：1、以370万元为本金按照月利率2%计付利息，2、石委委于2015年2月20前还清本息，3、如石委委不按约还款，三江公司对石委委未履行的部分承担连带还款责任，4、若被告不按债务转让协议履行，发生纠纷由邳州市人民法院管辖。
三、2015年11月5日，三江公司向原告出具承诺，承诺载明：鸿泰公司与山长记的案件已于2015年11月4日执结，共执行了鸿泰公司524万元财物，三江公司承诺于2015年11月15日偿还鸿泰公司524万元，并以524万元为本金按照月利率2%计算利息支至付清之日。
四、原告鸿泰公司仅要求被告石委委承担其受让的370万元债务及相应利息。
以上事实，有原告出具的（2014）嘉商初字第336号判决书、（2015）济民终字第85号民事判决书、（2014）嘉商初字第349号判决书、（2015）济民终字第86号民事判决书、借款协议、协议书、承诺书等及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告三江公司使用了原告鸿泰公司向案外人山长记所借的款项，三江公司应当依照承诺向原告清偿524万元债务；关于利息，其中的370万元结算于2015年2月12日，约定利息按照月利率2%计算，本院对于利息以370万元为本金按照月利率2%予以支持，从2015年2月12日计算至实际清偿之日；其中154万元结算于2015年11月5日，约定利息按照月利率2%计算，本院对于利息以154万元为本金按照月利率2%予以支持，从2015年11月5日计算至实际清偿之日；被告石委委自愿受让三江公司转让给其的370万元债务，并约定三江公司对其未清偿部分承担连带还款责任，虽三江公司后又承诺向鸿泰公司偿还524万元，但承诺书并未否认之前的三方协议，对于原告要求石委委偿还370万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石委委、三江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁三江置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁鸿泰置业有限公司370万元及利息（以370万元为本金，按照月利率2%从2015年2月12日起计算至实际清偿之日止），被告石委委承担连带责任。
二、被告济宁三江置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁鸿泰置业有限公司154万元及利息（以154万元为本金，按照月利率2%从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64880元，由被告济宁三江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月六日
书 记 员 乔 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初945号
原告：刘翠花，女，汉族，1970年11月23日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：姚春芳，女，汉族，1966年12月23日生，住洛阳高新区。
原告刘翠花诉被告姚春芳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘翠花的委托诉讼代理人尹宝强到庭参加诉讼，被告姚春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5万元，并自2015年9月1日起按银行贷款利率向原告支付利息直至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告5万元没有付清，2015年7月24日被告向原告出具借条，承诺在2015年8月31日前一次性付清。到期后，原告和原告的委托律师多次催要，被告一直拒绝支付。
被告姚春芳未到庭亦未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
案外人王攀夺欠原告刘翠花5万元，被告姚春芳欠案外人王攀夺5万元，经三方协商，2015年7月24日，被告姚春芳向原告刘翠花出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠刘翠花现金伍万元整（50000元），到2015年8月31日前一次性付清”。还款期限到期后，原告多次讨要，被告迟迟不还。
本院认为：被告姚春芳向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。经原告刘翠花催要，被告姚春芳未偿还欠款，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，从2015年9月1日开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姚春芳偿还原告刘翠花欠款5万元；
二、被告姚春芳偿还原告刘翠花欠款的利息（本金为5万元，从2015年9月1日计算到实际履行之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初124号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师
被告：钟某某，男。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩，被告钟某某及其委托诉讼代理人包红艳、贺谭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费20,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月21日办理登记结婚手续。婚后未生育。共同生活期间，因性格不合没有感情；被告经常三番四次找借口与原告吵架，并于2016年10月16日多次向原告说离婚，并要求原告赔偿。
被告钟某某辨称：被告不同意离婚。如一定要离婚，一、依法分割夫妻共同财产，并追究原告隐藏、转移财产的法律责任；二、原告应返还被告彩礼钱38,000元；三、原告要求被告赔偿20,000元精神损失费没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年1月27日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。后双方在共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，本案原、被告虽然结婚时间不长，且由于双方缺乏沟通，导致在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，但双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告李某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下:
原告李某某要求与被告钟某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月八日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初457号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人柳红，女，1988年2月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住遵义市汇川区。2012年2月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被责令社区戒毒三年；2017年2月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月27日被强制隔离戒毒二年（自2017年3月3日至2019年3月2日）。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月25日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年7月17日因本案经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人柳红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日13时许，被告人柳红与吸毒人员吴某电话联系交易毒品冰毒，双方在电话里联系好交易毒品的数量、价格、地点后，吸毒人员吴某根据约定来到遵义市汇川区大连路航汽厂家属区15栋5单元楼下，被告人柳红以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物一小包给吴某后被公安人员抓获，公安民警当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（白色OPPOA37M）。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳红在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人柳红的供述、证人吴某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人柳红对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片，抓获经过，被告人柳红的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人柳红违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳红到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,又系初犯,根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人柳红到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人柳红判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色OPPOA37M手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 时玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初635号
原告：任春桥，男，1986年1月9日生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：唐本禄，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告任春桥与被告唐本禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任春桥到庭参加诉讼，被告唐本禄经本院依法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告任春桥向本院提出诉讼请求：要求唐本禄归还借款73000元，并负担诉讼费、公告费。事实和理由：唐本禄因家庭生活所需，于2015年开始多次向原告借款。2016年1月29日，经结算，唐本禄向原告出具欠条一份，载明结欠原告73000元。经催讨，唐本禄一直未还款。故诉至法院。
被告唐本禄未作答辩。
经审理查明：唐本禄于2016年1月29日向任春桥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到任春桥人民币73000元（柒万叁仟元正）。欠币人：唐本禄。2016年1月29日。”
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。唐本禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实，也未提交证据，本院按现有证据依法裁判。任春桥主张唐本禄结欠其借款73000元，提供了唐本禄本人出具的欠条。任春桥的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐本禄于本判决发生法律效力之日起五日内向任春桥归还借款73000元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费608元，合计2233元，由唐本禄负担。该款已由任春桥预交，唐本禄于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给任春桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆鑫升
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2007号
申请执行人:台州国环轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇幸福路518-44号。
法定代表人:郑贵菊,总经理。
被执行人：台州宝海机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈岙里工业区。
法定代表人:王小根，董事长。
被执行人:王小根，男，1962年2月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州国环轴承有限公司与被执行人台州宝海机械有限公司、王小根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7697号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人86000元及利息，并负担案件受理费1133.50元、申请执行费1190元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人台州宝海机械有限公司已停产歇业、本院依法查找不到被执行人王小根，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人王小根，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2007号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2007号申请执行人:台州国环轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇幸福路518-44号。法定代表人:郑贵菊,总经理。被执行人：台州宝海机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈岙里工业区。法定代表人:王小根，董事长。被执行人:王小根，男，1962年2月11日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州国环轴承有限公司与被执行人台州宝海机械有限公司、王小根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7697号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人86000元及利息，并负担案件受理费1133.50元、申请执行费1190元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人台州宝海机械有限公司已停产歇业、本院依法查找不到被执行人王小根，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人王小根，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2007号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  章国斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1199号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2276号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2276号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3163-1号
申请执行人约克夏染料（中山）有限公司。
被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司。
申请执行人约克夏染料（中山）有限公司与被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民四初字第39号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司应向申请执行人约克夏染料（中山）有限公司支付货款人民币37225元、负担案件受理费731元。因被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3162号案终结本次执行。
被执行人江门市新会区进盈纺织染整有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月五日
书 记 员 林雁苑
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初358号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人袁某某，男，河北省邢台市巨鹿县，捕前住，无业。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年7月25日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日21时许，被告人袁某某在石家庄市新华区北后街与北大街交口西50米路北北川味饭店吃饭时，遇到同时在此吃饭的被害人贾某、张某等人，双方因过往的工作纠纷发生口角，后袁某某用预先藏在身边的甩棍将贾某、张某打伤，经鉴定，贾某损伤属轻伤二级、张某损伤属轻微伤。
2017年8月4日，袁某某的亲属和受害人贾某、张某达成《调解协议书》。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议并认罪。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人袁某某在石家庄市新华区北后街与北大街交口西50米路北北川味饭店吃饭时，遇到同时在此吃饭的被害人贾某、张某等人，双方因过往的工作纠纷发生口角，后袁某某用预先藏在身边的甩棍将贾某、张某打伤，经鉴定，贾某损伤属轻伤二级、张某损伤属轻微伤。
2017年8月4日，袁某某的亲属和受害人贾某、张某达成《调解协议书》，并取得谅解。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人系初犯，现认罪态度较好，已赔偿受害人并取得谅解这些影响量刑的因素。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初611号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘芳毓，女，汉族，1953年8月27日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人刘芳毓犯非法持有毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日22时许，公安民警根据线索在武汉市硚口区多福路四号天桥附近将被告人刘芳毓抓获，当场从其右手内查获透明塑料袋装白色粉末结块2袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，2袋透明塑料袋装白色粉末结块均为毒品海洛因，共重10.10克。公诉机关认为，被告人刘芳毓具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘芳毓拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘芳毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘芳毓犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘芳毓到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘芳毓犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月十六日
书记员 唐磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初81号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周文平，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，于2017年3月23日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告人闵蓉霞，女，1971年1月26日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月20日被安吉县公安局取保候审，于2017年3月17日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周文平、闵蓉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人周文平、闵蓉霞及辩护人王锦秋、黄梦瑶到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年7月起，被告人周文平、闵蓉霞夫妇在本县某镇经营了一家早餐店（“某点心店”），制作出售油条、包子、馒头、豆浆等。期间，为追求油条的口感，被告人周文平在制作油条的过程中添加明矾（5kg面粉配0.1kg明矾的比例）。2015年4月15日，安吉县市场监督管理局、安吉县公安局工作人员在对该早餐店检查时向被告人周文平、闵蓉霞送达《温馨提示》并口头告知严禁在包子、馒头等制作中使用含铝添加剂，油炸食品可以添加但不得过量添加。嗣后，被告人周文平在制作油条的过程中仍按此前配比在面粉中添加明矾制作油条，被告人闵蓉霞明知该情况仍予以帮助出售油条。
2016年3月17日，安吉县市场监督管理局工作人员再次对该早餐店检查时，经对待出售的油条进行抽样，后经湖州市食品药品检验研究院检测，铝项目的检验结果不符合标准要求（铝含量为748mg/kg，限量标准是100mg/kg）。
上述事实，被告人周文平、闵蓉霞在开庭审理时均无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述，证人刘某、周某1、周某2等人的证言，调取证据清单及《每天营业额登记本》、营业执照、税务登记等资料，安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件（线索）移送书及现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、抽样取证单、个体工商户营业执照、《温馨提示》等材料，湖州市食品药品检验研究院出具的《检验报告》，食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014），湖州市市场稽查大队《关于含铝食品添加剂专项检查后续处理意见》，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人周文平、闵蓉霞违反食品安全标准法律规定，在生产销售的油条食品中超限量掺入含重金属铝的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周文平起主要作用，系主犯；被告人闵蓉霞虽积极参与，但鉴于其在油条制作过程中未具体实施掺入添加剂的行为，仅是作为家庭成员参与到共同生产、销售油条的行为，可予认定其起次要辅助作用，宜认定为从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人周文平、闵蓉霞均具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人周文平、闵蓉霞均能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周文平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人闵蓉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、禁止被告人闵蓉霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方偲萦
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第31号
申请执行人罗德光，农民。
被执行人陈兴田，农民。
本院在执行申请执行人罗德光与被执行人陈兴田健康权纠纷【（2014）峨法执字第31号】一案中，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1927.6元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院执行陈兴田得款1927.6元支付给申请执行人，申请人申请执行的标的已经支付完毕，据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨民初字第378号民事判决书的执行。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年六月十六日
书记员 甘 霓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第218号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某乙，男，44岁。户籍所在地河南省社旗县朱集镇后李村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月21日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月始，被告人张某乙在社旗县苗店镇苗店街鲁姚路与晋庄路交叉口东南角经营早餐店，加工油条向群众销售，在加工油条的过程中超量添加泡打粉。2014年7月23日，社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店检查并采样提取样品送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，提取的油条中铝的残留量为590mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理中无异议，且有被告人张某乙的常住人口基本信息，到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，人身检查笔录，现场检查照片、证人尚某某证言，被告人张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一四年九月二十六日
书记员 闫宗淼
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执320号
申请人幕雪平，女，生于1968年3月27日，汉族，住南召县。
被执行人秦红万，男，生于1969年8月27日，汉族，住内乡县。
申请执行人幕雪平与被执行人秦红万买卖合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1612号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行5000元，剩�部分与申请人已达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淘淘
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初663号原告：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人:刘红雷，男，该公司法务。被告：方东东，男。被告：康清梅，女。被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张振富，该公司总经理。原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工）与被告方东东、被告康清梅、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京徐工的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告方东东、康清梅、宏飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南京徐工向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方东东、康清梅共同给付原告449138.1元，并支付从2015年10月10日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，即年息8.32%）；2、依法判令原告有权依法行使两台徐工搅拌车（车牌号：陕某某、陕某甲）的抵押权，对该两辆车享有优先受偿权；3、依法判令被告宏飞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告方东东于2012年6月21日与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为：购买徐工搅拌车，贷款金额636000元，贷款期限36个月，自2012年6月21日起至2015年6月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，首期执行年利率为8.32%，罚息利率为按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，还款方式为等额还本付息。被告宏飞公司作为《个人贷款合同》项下的保证人，自愿对上述债务承担连带担保责任。同日，被告方东东、康清梅与光大银行签订《西安市车辆抵押合同》，二被告以徐工搅拌车为借款提供抵押担保。2015年10月10日，光大银行与原告签署《债权转让协议》，将该行对被告方东东的全部债权及合同从权利全部转让给原告，且已将该债权转让事宜通知被告。按照相关法律规定，原告受让债权的同时一并受让了徐工搅拌车的抵押权。原告受让债权后，被告未履行相关的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方东东、康清梅、宏飞公司未作答辩。原告南京徐工提供以下证据：1、结婚证，证明方东东和康清梅系夫妻关系。2、《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》，证明方东东因购买徐工搅拌车向光大银行贷款636000元，宏飞公司提供连带责任保证，方东东、康清梅以车牌号陕某甲、陕某某的徐工搅拌车提供抵押担保。3、债权转让通知书两份及快递邮寄单，证明光大银行将其对方东东享有的债权和抵押权转让给原告，并履行了通知义务。4、光大银行情况说明及系统截屏1张，证明债权转让通知书上的贷款合同编号与纸质版贷款合同实际上是一个合同。5、代偿证明书，证明原告向光大银行代偿本息数额共计449138.1元。被告方东东、康清梅、宏飞公司未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：方东东与康清梅系夫妻关系。2012年6月21日，方东东与光大银行签订《个人贷款合同》，约定，方东东向光大银行贷款636000元，用于购买徐工混凝土搅拌车，贷款期限36个月，自2012年6月至2015年6月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行。被告宏飞公司为上述借款提供全程连带责任担保，保证期间从合同签订之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。合同对其他权利、义务亦进行了详细约定。同日，方东东、康清梅又与光大银行订立《西安市车辆抵押合同》，二被告以车牌号陕某甲、陕某某的车辆为贷款提供抵押担保。原告未提供证据证明就抵押物在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押物登记的手续。上述《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》订立后，由于方东东未能按时足额向广大银行偿还贷款本息，原告代其向光大银行偿还本息共计449138.1元，其中借款本金406564.06元、利息42574.04元。光大银行收到代偿款后，于2015年10月10日向原告出具了贷款本息代偿证明书，并办理完毕相关债权转移的法律手续，向被告方东东、宏飞公司邮寄债权转让通知书，该通知书记载：根据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（个人按揭经销模式）、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款合同》中南京徐工为方东东、宏飞公司提供担保的约定，光大银行向方东东提供了贷款，南京徐工已代偿方东东所欠贷款本息449138.1元，现光大银行将其对方东东的债权及抵押权转让给南京徐工，由方东东、宏飞公司向南京徐工履行还款义务。本院认为，根据债权转让通知书中记载的“根据下述协议中及贷款合同南京徐工为你提供的担保的约定，我行为你提供汽车工程贷款”的内容，可以认定原告南京徐工为贷款向光大银行提供了担保，原告是基于保证人的身份向光大银行履行的代偿义务，原告代偿后即取得了向债务人即方东东追偿的权利。被告方东东与康清梅系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求方东东、康清梅共同偿还代偿款449138.1元的理由正当，证据充分，依法予以支持。原告代偿后，方东东、康清梅未及时偿还代偿款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。又因双方未明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告要求按年息8.32%支付利息无依据，不予支持。被告宏飞公司与原告均是保证人，且未约定保证份额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告代偿后，宏飞公司应对原告向方东东、康清梅不能追偿的部分承担50%的责任。被告方东东、康清梅虽以徐工搅拌车为贷款提供抵押担保，但原告未提供办理抵押登记手续的证明，因此认定抵押权未设定，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方东东、康清梅于本判决生效后五日内偿还原告南京徐工汽车制造有限公司代偿款本息449138.1元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月10日至判决确定给付之日的利息；二、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司对上述债务不能追偿的部分承担百分之五十的责任。三、驳回原告南京徐工汽车制造有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037元，由被告方东东、康清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年六月九日书 记 员  马 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执458号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人刘玉菊，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑昌豹，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑秀水，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑洪珠，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人刘玉菊等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第185号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字94号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌伟，男，1995年3月12日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人杨宇，男，1995年8月12日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被取保候审。现在家。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨昌伟、杨宇犯盗窃一案，于2014年2月26日作出（2014）凯刑初字第62号刑事判决。杨昌伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了杨昌伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日晚8时许，被告人杨昌伟、杨宇窜至凯里市老街238号，趁无人之机，将潘某某停放在此处的一辆豪爵牌150—7型二轮摩托车（价值人民币2400元）盗走，二人携赃离开现场约200米处时，被群众人赃俱获。
原审法院根据上述事实及证据，认为被告人杨昌伟、杨宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨昌伟起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。审理过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条的规定，作出如下判决：一、被告人杨昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
宣判后，上诉人杨昌伟不服，提出上诉。其主要上诉理由是：我俩是共同实施盗窃，没有主次之分，我不是主犯。摩托车推离停放处200米时就被抓，没有给被害人造成损失，属盗窃未遂。我还有奶奶，儿子、弟弟需要我去照顾，请求二审法院对我从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定杨昌伟、杨宇犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间杨昌伟未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨昌伟、原审被告人杨宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，两人的行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于杨昌伟所提其不是主犯的上诉理由，经审查，杨昌伟直接实施了盗窃摩托车的行为，系本案主犯。所提属于盗窃未遂的上诉理由，经审查，杨昌伟、杨宇盗窃摩托车的行为已实施完毕，摩托车所有人已失去对摩托车的控制，两人盗窃既遂。所提其有奶奶，儿子、弟弟需要其去照顾，此理由不属于法定、酌定从轻处罚情节。故杨昌伟的上诉理由不成立，本院不予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈生燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执678号
申请执行人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-96号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向本院申请追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人。经查，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，应兴文县人民政府要求，四川省锦巍实业集团有限公司自2016年1月起，将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元、其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压覆土地补偿款）1690000元划拨至其下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。现被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司已经歇业，其应得的宜叙高速压覆土地补偿款1690000元被划拨至兴文县鑫隆煤业有限责任公司垫付工人工资，以致无力履行现有债务，申请执行人申请追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应在接受的1690000元范围内对申请执行人承担债务21830元；兴文县鑫隆煤业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任亮履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执678号之一
申请执行人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）96号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月18日，本院裁定追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，并责令被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在裁定生效之日起三日内向申请执行人履行债务21830元，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司逾期未履行该义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款21830元（大写贰万壹仟捌佰叁拾元整）；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款21830元（大写贰万壹仟捌佰叁拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执678号之二
申请执行人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）96号号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）96号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初989号
原告李军。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告陈兴隆。
原告李军诉被告陈兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。审理过程中，原告李军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费740元（因适用简易程序已减半收取），由原告李军自行负担。
审判员 路 纳
二〇一六年六月七日
书记员 吴星辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执335号
申请执行人：孙雷
被执行人：孙建平
被执行人：兰媛媛
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2017）吉0102民特367号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特367号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 曹 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5822号
申请执行人季长书，男，1949年3月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人秦圣海，男，1969年8月21日，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人季长书申请执行陈国平、秦�海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国平、秦圣海偿还原告季长书欠款48220元。二、被告秦圣海偿还原告季长书欠款10800元。上述两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告季
长书其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈国平、秦圣海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金48220元，案件受理费1270元，执行费642元（未预交）。
执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人陈国平名下有号牌为苏Ｆ×××××号别克汽车、苏Ｆ×××××号丰田汽车各一辆，本院已于2016年12月12日予以查封（未实际扣押），查封期限两年，自2016年12月12日至2018年12月11日。2017年1月20日，双方达成如下和解协议：一、被执行人秦圣海于2017年7月31日前一次性给付季长书（2016）苏0682执5821、5822两案合并标的60290元。二、如被执行人秦圣海不按上述期限履行义务，法院将对秦圣海采取强制措施。和解协议达成后，申请执行人季长书书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初3653号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5822号申请执行人季长书，男，1949年3月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人秦圣海，男，1969年8月21日，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人季长书申请执行陈国平、秦�海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国平、秦圣海偿还原告季长书欠款48220元。二、被告秦圣海偿还原告季长书欠款10800元。上述两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告季长书其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈国平、秦圣海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金48220元，案件受理费1270元，执行费642元（未预交）。执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人陈国平名下有号牌为苏Ｆ×××××号别克汽车、苏Ｆ×××××号丰田汽车各一辆，本院已于2016年12月12日予以查封（未实际扣押），查封期限两年，自2016年12月12日至2018年12月11日。2017年1月20日，双方达成如下和解协议：一、被执行人秦圣海于2017年7月31日前一次性给付季长书（2016）苏0682执5821、5822两案合并标的60290元。二、如被执行人秦圣海不按上述期限履行义务，法院将对秦圣海采取强制措施。和解协议达成后，申请执行人季长书书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初3653号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年一月二十日书 记 员  王 敏
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00089号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年3月19日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月26日20时许，被告人杨某甲回家路经本组邻居江某门前路段时，见江将水泥砖堆放在路边有碍通行，即与江发生口角，继而发生厮打，用拳头将江面部打伤。经法医鉴定，江某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人赔偿了江某各项费用20000元。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人杨某甲辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人江某的陈述；3、证人杨某乙后、杨某丙、徐勤俭等人的证言；4、现场勘验、检查笔录和照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明等书证；7、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人杨某甲与邻居江某在日常生活发生矛盾时，不能以冷静正确的方法去对待，反而以暴力手段伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年六月九日
书记员 张飞飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4934号
原告：胡明明，居民。
被告：孙兴红，居民。
本院在审理原告胡明明与被告孙兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡明明撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告胡明明负担。
审判员 张连玉
二〇一七年十月十七日
书记员 葛丽婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2339号
原告：李冬冬。
被告：青岛德盛合商贸有限公司。
法定代表人：孙文朋。
本院在审理原告李冬冬与被告青岛德盛合商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月七日
代书 记员 项凌燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异35号
案外人：十堰菩超工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：欧阳立国华，该公司董事长。
委托代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：刘剑军，该行行长。
委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：十堰惠捷科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人：钮庆，该公司董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰博天金润工贸有限公司、陈卫华、夏俊彦、刘一春、十堰惠捷科技有限公司（以下简称惠捷公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人十堰菩超工贸有限公司（以下简称菩超公司）于2017年5月11日向本院提出书面异议，以对执行中的惠捷公司所有的厂房享有合法租赁权为由，请求保护其租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年5月24日召开听证会，菩超公司、兴业银行十堰分行及惠捷公司参与听证，现已审查终结。
菩超公司提出异议称，本院正在执行的惠捷公司所有的位于十堰市郧阳区长岭新区东盟工业园、房屋产权证号为郧县房权证茶店镇字第××、20××03号、土地使用权证号为郧县国用（2009）第16040415号的房地产，于2014年12月1日由惠捷公司出租给菩超公司，租期十年，因惠捷公司急需资金偿还银行借款，菩超公司于1015年6月15日一次性向惠捷公司支付了十年的租金456万元。且兴业银行十堰分行与惠捷公司等签订的最高额抵押合同时间为2014年12月18日，故租赁合同有效。执行中，本院评估拍卖时均未考虑合法租赁权，请求本院保护其租赁权。听证会中，菩超公司对房产证号笔误请求更正。
兴业银行十堰分行答辩称：1、菩超公司以案外人的身份在撤回执行异议后，又针对同一执行标的提出异议，依法不应受理。菩超公司主张的是租赁权，不能排除对标的物的执行。2、菩超公司与惠捷公司签订的租赁合同不能对抗兴业银行十堰分行的抵押权。该行与惠捷公司于2012年6月18日签订最高额抵押合同并办理了登记，抵押期间为2012年6月18日至2015年6月18日；又于2014年12月18日签订了第二份最高额抵押合同，抵押期间为2014年12月18日至2017年12月18日，然后于2014年12月24日办理了注销原抵押和新抵押登记。故惠捷公司在抵押期间将抵押房屋出租，不得对抗已登记的抵押权。3、2017年2月6日，惠捷公司与十堰城北投资开发有限公司（以下简称城北公司）就抵押房产签订了《企业房屋租赁协议》，将抵押房产出租给城北公司并已经交付，现城北公司已实际占有该出租房地产。4、即使菩超公司主张的租赁合同是真实的，其以明显不合理的低价、一次性支付十年的租金，与惠捷公司恶意串通损害抵押权人的合法权益，应属无效合同。请求本院驳回案外人的异议申请。
惠捷公司答辩称，不存在与菩超公司恶意串通的情形，因急需资金偿还银行借款，由菩超公司一次性转款456万元冲抵租金是事实。菩超公司进场使用了半年多，因为相关配套设施缺失无法正常使用，退出后闲置。2017年2月份租给城北公司后，该公司将锁具剪断交由城北公司接受使用。
菩超公司向本院提交了租赁合同、转款凭证等书证，兴业银行十堰分行向本院提交了执行裁定书、最高额抵押合同、房屋登记簿、《企业房屋租赁协议》等书证，用以证明其主张的事实成立。
本院查明，在执行兴业银行十堰分行与十堰博天金润工贸有限公司、陈卫华、夏俊彦、刘一春、惠捷公司金融借款合同纠纷一案中，菩超公司于2016年11月28日对本院执行惠捷公司所有的位于十堰市郧阳区长岭新区东盟工业园、房屋产权证号为郧县房权证茶店镇字第××、20××03号、土地使用权证号为郧县国用（2009）第××号的房地产提出书面异议，认为其享有合法租赁权，请求停止对该房地产的拍卖。本院审查期间，菩超公司于2016年12月8日以各方当事人达成初步谅解为由请求撤回异议申请，本院经审查于2016年12月12日，作出（2016）鄂03执异48号执行裁定准许菩超公司撤回异议申请，于2017年3月3日以（2017）鄂03执恢2号执行裁定拍卖前述房地产。菩超公司于2017年5月11日向本院提出书面异议，以对执行中的惠捷公司所有的厂房享有合法租赁权为由，请求保护其租赁权。
另查明，本院于2015年8月26日以（2015）鄂十堰中诉保字第00079号执行裁定查封前述房地产。2017年2月6日，惠捷公司与城北公司签订《企业房屋租赁协议》，将该房地产租赁给城北公司，租期一年，并将闲置的厂房交付给城北公司。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权变价被执行人的财产。本案中，菩超公司主张享有租赁权向本院提出异议，请求停止拍卖执行中的不动产，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。后以与当事人达成谅解为由请求撤回异议，其真实意思是撤回了对执行行为的异议，而从再次提出执行异议来看，菩超公司对享有租赁权并未放弃主张。如果按照单纯的案外人异议，在其撤回异议后再次对同一对标的提出异议不予受理，则是又未对其是否享有对执行标的享有排除执行的权利进行审查，不利于保护当事人的诉权。故兴业银行十堰分行的相关答辩意见本院不予采纳。在执行异议、复议案件审查时，案外人对执行中的不动产主张租赁权的，应当在人民法院查封之前签订有合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。菩超公司提出异议时并未占有使用该不动产，故其异议请求不能成立，本院不予支持。当事人提出的有关合同有效性、真实性及签订、履行情况的主张，执行程序中仅通过听证、调查不能作出认定和处理，当事人可依法通过审判程序救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰菩超工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1386号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田某，男，1956年12月30日出生于湖南省津市市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月至9月，被告人田某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区狮岭镇苏屋背自编17号经营一无证诊所非法行医。被告人田某因非法行医分别于2013年7月29日、2013年8月28日两次被广州市花都区卫生局行政处罚后，仍继续经营该无证诊所。2013年9月12日，被告人田某被狮岭派出所和花都区卫生局查处，并查获一批涉案的药品、5张处方笺、5张商品出库清单、现金60元。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人田某如实供述等情节，建议本院对被告人田某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人田某犯非法行医罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明，广州市花都区卫生局花卫函（2013）16号《关于移送田某涉嫌非法行医材料的函》、（花）卫案移（2013）017号案件移送书、现场笔录、询问笔录、广州市花都区卫生局2013年0108号、2013年0045号当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、证据先行登记保存决定书、证明，湖南省津市市卫生局《关于调查田某的问题的函》的复函，证人谭某的证言、对被告人田某的辨认笔录、对作案地点的照片签认，证人陈某的证言、对被告人田某的辨认笔录、对作案地点、违法所得的照片签认，以及被告人田某的供述、对作案地点、违法所得、处方笺等物品的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的违法所得60元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘晓丹
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3773号
罪犯马世磊，男，汉族，初中文化，1992年5月14日出生于河南省偃师市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第111号刑事判决，以被告人马世磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马世磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马世磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马世磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第847号
原告陕西汇丰食品原料有限公司（以下简称汇丰公司），住所地西安市西一路102号。
法定代表人邸书哲，经理。
委托代理人柴浩，女，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人戴廷贵，男，1934年10月1日出生，汉族。
被告陕西西厦食品有限责任公司（以下简称西厦公司），住所地西安市东新街319号。
法定代表人张宝堂，经理。
被告西安人民大厦（以下简称人民大厦），住所地西安市东新街***号。
法定代表人席大利，总经理。
委托代理人王元，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人王天安，男，1960年9月26日出生，汉族。
原告汇丰公司与被告西厦公司、人民大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邸书哲、委托代理人柴浩、戴廷贵，被告西厦公司法定代表人张宝堂，被告人民大厦委托代理人王元、王天安等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2000年7月，原告向被告西厦公司供应月饼馅料，价款49915元。西厦公司至今未清付货款。2002年3月，人民大厦对西厦公司进行清算接收，现要求二被告偿还欠款49915元，支付违约金7487元。
被告西厦公司辩称，欠款属实，同意还款。
被告人民大厦辩称，西厦公司系独立的法人企业，应独立承担民事责任。
经审理查明，2000年7月19日，汇丰公司（供方）与西厦公司（需方）签订月饼馅料、辅料供货协议书。约定2000年7月底，双方建立供货关系，需方订购供方水果馅、白莲蓉等馅料、辅料，需方根据生产计划进度书面通知供方分期供货，需方应在2000年10月1日前一次性给供方付清全部货款，如需方超过付款期15天，按实际总货款加罚15%。2002年3月5日，就拖欠原告汇丰公司的货款，西厦公司出具了49915元欠条一张。同年4月原告诉至本院。
1998年9月，人民大厦出资47.5万元，张宝堂出资2.5万元，在陕西省工商行政管理局注册成立西厦公司，该公司性质为有限责任公司。2001年进行年检，目前仍在经营。
以上事实有供货协议、欠条、验资报告、年检报告、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告汇丰公司与被告西厦公司签订的供货协议，内容、形式合法，当事人意思表示真实，协议有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告向被告西厦公司供应月饼原料，西厦公司未按约定履行付款义务，由此造成的纠纷，应由西厦公司承担责任。现原告主张货款及违约金，于法有据，应予支持。西厦公司系有限责任公司，对外独立承担民事责任，且该公司未有歇业、停业及注销事由发生，故原告要求人民大厦承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告称人民大厦抽逃资金，未提供充分的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、原告陕西汇丰食品原料有限公司与被告陕西西厦食品有限责任公司签订的供货协议书有效。
2、被告陕西西厦食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西汇丰食品原料有限公司支付货款49915元、违约金7487元。
3、驳回原告陕西汇丰食品原料有限公司要求西安人民大厦支付货款及违约金的诉讼请求。
诉讼费2316元由被告西厦食品公司承担（原告已预交，被告西厦公司随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年六月十日
书 记 员 熊能
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行审1号
申请执行人：中华人民共和国花都海关。住所地：广州市花都区新华街建设北路**号。
法定代表人：张振鸣，该关关长。
委托代理人：应卓、汤天水，均系该关工作人员。
被申请执行人：广州市振宝塑胶制品有限公司。住所地：广州市花都区赤坭镇集益村。
申请执行人中华人民共和国花都海关向本院申请强制执行其作出的花关缉违字[2016]000002号行政处罚决定，对被执行人广州市振宝塑胶制品有限公司科处罚款人民币879581.5元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人对被执行人广州市振宝塑胶制品有限公司作出的花关缉违字[2016]000002号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国花都海关申请强制执行花关缉违字[2016]000002号行政处罚决定对被执行人广州市振宝塑胶制品有限公司科处罚款人民币879581.5元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁�
代理审判员 邓 军
代理审判员 余 树 林
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 金 好
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第476号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林庆元，男，1983年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑翠真，女，1984年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人林庆元、郑翠真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人林庆元、郑翠真于2011年1月15日生育第一胎（男），于2012年4月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林庆元、郑翠真征收社会抚养费64668元，被执行人林庆元、郑翠真必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14067号征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人林庆元、郑翠真，被执行人林庆元、郑翠真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日作出安计生征催（2014）10122号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月8日依法送达给被执行人林庆元、郑翠真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林庆元、郑翠真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林庆元、郑翠真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林庆元、郑翠真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十五日
书记员 施路云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初877号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈彤，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2008年4月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月26日因犯盗窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；2013年8月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年12月因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月26日刑满释放。2017年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年6月15日14时许，被告人陈彤在本市武侯区武青东四路一房间内，以300元人民币的价格将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给王某。交易完成后，民警将被告人陈彤挡获，从其身上查获毒资300元以及一小包净重0.78克的甲基苯丙胺、二小包分别净重0.58克，1.49克的甲基苯丙胺片剂。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、检查及辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈彤的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并提出判处2-3年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈彤对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安民警依法扣押被告人陈彤联系买家所用的苹果手机一部。
本院认为，被告人陈彤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彤具有多次犯罪前科，且曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈彤归案后当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十九日
书记员 李晓军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00202号
原告庞中坤，居民。
被告孟红，居民。
原告庞中坤与被告孟红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2014年10月15日撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞中坤撤回对被告孟红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 翟海尧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5673号
原告：秦普，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：华桂芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：邓华，男，1982年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告秦普与被告华桂芬、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦普的委托诉讼代理人杨金珂到庭参加了诉讼。被告华桂芬、邓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦普向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付全部欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年7月22日起，按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止）。事实和理由：秦普与华桂芬原系夫妻，2012年10月11日双方协议离婚。在离婚协议中，约定位于原双流县东升街道涧槽中街38号棠湖柏林镇×栋×单元×层×号房屋归华桂芬所有，由华桂芬补偿秦普150000元，首期支付50000元，剩余100000元分十年每年支付10000元。2016年7月22日，秦普、华桂芬商议，秦普同意将房屋出售后，由华桂芬一次性支付秦普100000元，并由华桂芬出具借条一张，双方为此发生借款关系。现该房屋已出售，华桂芬至今未支付约定款项。因本案借款债务发生在华桂芬、邓华夫妻关系存续期间，故诉请依法判决。
被告华桂芬、邓华未作答辩。
原告秦普围绕诉讼请求依法提交了《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》《补发婚姻登记审查处理表》《双流县房产管理局房屋所有权转移登记申请书》《双流县存量房买卖合同》《借条》，对上述证据被告华桂芬、邓华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2011年11月2日，秦普与华桂芬登记结婚并于2012年10月11日登记离婚。《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间共有的位于原双流县东升街道涧槽中街38号棠湖柏林镇×栋×单元×层×号房屋归华桂芬所有，华桂芬补偿秦普150000元，在离婚协议生效后一周内支付50000元，剩余100000元每年支付10000元，在付清款项前，华桂芬无权对房屋进行转让等产权处理。
二、2012年12月12日，华桂芬与邓华登记结婚。
三、2014年10月10日，秦普、华桂芬与案外人陈丽蓉、谢勇签订《存量房买卖合同》，约定秦普、华桂芬将前述房屋以340000元价格出售给陈丽蓉、谢勇，并于同日申请办理了房屋转移登记。
四、2016年7月22日，华桂芬出具《借条》，确认向秦普借款人民币壹拾万元整。
本院认为，一、关于秦普与华桂芬是否建立民间借贷关系的问题。根据秦普、华桂芬签订的《离婚协议书》，秦普对华桂芬享有原婚姻关系存续期间共有房屋剩余100000元补偿款，在款项未付清，华桂芬无权对房屋进行转让等产权处理。2014年10月，经秦普、华桂芬协商同意对共有房屋出售，因华桂芬收取房款后，未支付秦普房屋补偿款，华桂芬以出具《借条》的形式将房屋补偿款转化为借款。秦普据此主张与华桂芬建立了民间借贷关系具有事实和法律依据，本院予以采信。
二、关于本案民事责任承担问题。基于前述秦普、华桂芬存在民间借贷关系的认定，但双方未对借款期限进行约定，依法秦普有权随时要求华桂芬归还并支付从主张权利之日起逾期还款利息，故对秦普要求华桂芬归还借款100000元并从起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%支付逾期利息范围的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因前述借款债务发生在华桂芬、邓华夫妻关系存续期间,无证据表明该借款明确约定为个人债务及属于婚姻法第九条第三款规定的情形，也无证据证明所收取的房款未用于其夫妻共同生产、生活，依法本案借款应当按照华桂芬、邓华夫妻关系存续期间共同债务处理，故对秦普要求邓华对前述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华桂芬、邓华于本判决生效之日起十日内归还秦普100000元。
二、华桂芬、邓华于本判决生效之日起十日内支付秦普利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由华桂芬、邓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 古十月
二〇一七年十一月七日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5673号
原告：秦普，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：华桂芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：邓华，男，1982年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告秦普与被告华桂芳、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆梦雪