山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初74号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈亮，男，1988年1月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因寻衅滋事于2006年12月14日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告人宋某，男，1989年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。现住。
辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人沈某、宋某犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李闽，被告人宋某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日23时许，被告人沈某与被告人宋某商议到沂源县悦庄镇西小水太阳能工地施工现场盗窃施工工具。两人驾驶电动三轮摩托车到达施工现场后，被告人沈某语言威胁看门人杜某，并用绳子将杜某的手捆绑住，后去工地将手板葫芦、起重滑车等施工工具放到电动三轮车，并把车骑走。期间被告人宋某看着被害人杜某，并让杜某不要动，后其将捆绑被害人的绳子解开，自己步行回家。经沂源县价格认证中心鉴定，手板葫芦、起重滑车等施工工具鉴定价值2700元。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人沈某、宋某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈某曾被劳动教养，酌定从重处罚。
被告人沈某、宋某对起诉书指控的事实不否认。要求从轻处罚。
被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某到案后如实供述、在犯罪过程中未使用暴力、主观恶性小、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
被告人宋某的辩护人提出，被告人宋某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在犯罪过程中未使用暴力，主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日晚，被告人沈某与被告人宋某在沈某家喝酒期间，被告人沈某向宋某提议到沂源县悦庄镇西小水太阳能工地施工现场盗窃施工工具。当晚23时许，被告人沈某拿着手电筒、戴上黑色毛线帽子、驾驶电动三轮车载着被告人宋某到达施工现场，工地看门人杜某听到动静后询问是谁，被告人沈某语言威胁看门人杜某不要动不要出声，并用绳子将杜某的手捆绑住，被告人宋某予以阻止，但被告人沈某没听从劝阻。后被告人沈某将工地上的手板葫芦、起重滑车等施工工具放到电动三轮车上。期间，被告人宋某看管被害人杜某，并让被害人不要动。后被告人宋某让被告人沈某先走，并在被告人沈某走后将捆绑被害人的绳子解开，后自己步行回家。经沂源县价格认证中心鉴定，手板葫芦、起重滑车等施工工具鉴定价值人民币（以下币种均为人民币）2700元。
案发后，涉案手板葫芦、起重滑车等施工工具均被追回并发还被害人；二被告人均取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，本案于2016年12月12日7时44分由被害人杜某拨打110报警至沂源县公安局，沂源县公安局于2016年12月12日立案侦查。2016年12月15日沂源县公安局民警将被告人宋某抓获归案，次日将被告人沈某抓获归案。二人对犯罪事实供认不讳。
（2）户籍证明及前科证明、劳动教养决定书证实，被告人沈某、宋某的基本身份情况，二被告人作案时为完全刑事责任能力人，被告人沈某有行政处罚前科，被告人宋某无违法犯罪前科。
（3）扣押决定书、发还清单证实，沂源县公安局民警于2016年12月19日从马学堂处扣押挂钩7个、导链3个，2016年12月22日将2个手板葫芦、7个起重滑车，1个吊钩安全卡扣发还被害人。
（4）谅解书证实，被害人杜某及其所在单位对二被告人的行为给予谅解。
2、现场勘验检查笔录及照片证实，公安民警对案发现场进行了勘验检查，拍摄了照片，反映了案发现场的状况。
3、辨认笔录及照片证实，被告人沈某对作案现场进行了辨认。
4、鉴定意见沂源县价格认证中心价格结论书证实，本案涉案物品鉴定价值共2700元。
5、证人证言
（1）证人王某的证言证实，案发后的第二天早晨，其工人陈文斌打电话说昨天晚上，杜某被人抢劫了，抢走了300元钱和一些干活的工具，听说杜某被两个人绑住了双手。他接着打电话报了警。现场丢失手板葫芦2个，7个起重滑车，1个吊钩安全卡口，辨认出扣押的物品就是他们丢失的。
（3）证人马某的证言证实，案发当晚沈某和宋某在沈某家喝酒，后来两人骑着一辆电动三轮出去了。11点多，沈某回家对她说，到中小水村北山上拿人家的铁，吓唬人家来。第二天沈某看见警车感觉事情的严重性，说他把在工棚里看门的人绑了起来，然后拿的滑轮等物品，走的时候把看门的人又松开了，当晚把抢劫的物品放到了石桥镇关河峪村其爷爷马学堂家门口的柴火堆里去了。
6、被害人杜某的陈述证实，案发当晚11点左右，他在工地看门，听到有车辆停下的声音，就露出头去问是谁，接着过来人用手电筒照他并让他闭嘴，他看到有两个人，其中一个先用被子将他的头部捂住，后用绳子将手绑起来，其中一名男子去拿的施工工具。他开始说对方拿着刀子但后来又说看见发亮，也没看清楚是否是刀子，还说抢劫了他300元钱，但后来说只是钱不见了，没有看见抢劫钱的过程。
7、被告人供述
（1）被告人沈某供述，案发当晚，他与宋某在他家喝酒时对宋某说“颜家林”的山上来了伙四川人，让宋某和他去拉他们点东西，他想拿他们干活的工具，留着以后自己干活时用。宋某同意了。后来他拿上手电筒，戴上黑色的毛线帽子，开着他父亲的电动三轮车拉着宋某到了现场，他到了看门人睡觉的帐篷前，看门人醒了，他就对看门人说“别动！别咋呼！”，然后用绳子把看门人的手绑起来，宋某当时不让他绑人，他没听，宋某看着人，他去拿的东西，拿了两条导链，还有几个“划子”，宋某让他先走，他就骑着电动车走了，当晚把东西放在了他妻子爷爷家的房子外边，在路上时宋某给他打电话说把那人的手松开了。
（2）被告人宋某供述，案发当晚，他和沈某在沈某家喝酒时，沈某让他帮忙去山上工地弄点东西，他不同意，沈某说他不去就自己去，他就同意跟他去了。出门时沈某戴上帽子和口罩，让他戴他没戴，沈某骑着电动三轮车拉着他去了工地。他们到了看门的小棚子附近，沈某让他将三轮车调头，自己过去用被子将被害人的头蒙住，后沈某让他看着看门人，自己去拿东西，回来时，沈某用绳子将被害人的手绑住，他不让沈某绑，让沈某先走，沈某走后他给看门人松开了绳子。从工地上拿的东西都被沈某拿去了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、宋某共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某在参与共同犯罪过程中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；鉴于涉案物品已全部追回并退还被害人，且二被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提二被告人到案后如实供述、认罪悔罪、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人宋某的辩护人所提被告人宋某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人宋某在抢劫犯罪过程中负责看管被害人，且期间有语言威胁行为，其行为不能认定从犯，故该辩护意见与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任昌莹