wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初468号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人魏某，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月31日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月23日19时56分许，被告人魏某酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经长兴县雉城镇画溪大道的禾峰乾庄门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人魏某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人郭某的证言；3.被告人魏某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月一日
书记员 李学娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保17号
申请人：李秀花，女，1955年10月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王凤霞，女，1967年1月27日生人，住天津市东丽区。
申请人李秀花于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤霞所有的津Ｋ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀花的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤霞所有的津Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年一月二十九日
书记员 张淑君
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初601号
原告：薄连欢，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：于学海，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰春敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告薄连欢与被告于学海、兰春敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄连欢及委托代理人管明军、被告兰春敏到庭参加诉讼，被告于学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄连欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告于学海、兰春敏返还原告借款80000元；2、要求被告于学海、兰春敏支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告分别于2015年1月29日、2016年1月23日向原告借款共计80000元，并约定月利率为2.5分。此款经原告多次催要，均未果，为此成讼。
于学海未作答辩。
兰春敏辩称，对借款事实无异议，同意偿还，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审核，原告提交的两份借据客观真实，来源合法，且被告兰春敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告兰春敏提交的离婚证客观真实，本院采信。
为查明事实，本院依职权调取被告于学海、兰春敏婚姻关系证明，原告及被告兰春敏对该证明均无异议，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告于学海以养猪购买饲料为由，向原告薄连欢借款40000元，约定月利率为2.5%，原告将40000元现金交付被告于学海，被告于学海为原告出具借据一份，载明：今借薄连欢款肆万元整，每月利率贰分伍厘，到期本息一次结清，借款人：于学海，2015年1月29日。被告兰春敏在该借据下方签字。2016年1月23日，被告于学海再次向原告借款40000元，约定月利率2.5%，原告于当日向被告于学海提供现金40000元，被告于学海为原告出具借据，载明：今借薄连欢款肆万元整，利率二分伍厘计息，借款人：于学海，2016年1月23日。被告兰春敏在该借据右下方注明“不出月底还清”并签字。上述两笔借款合计80000元，被告至今未归还原告。
另查，被告于学海、兰春敏于1985年2月2日登记结婚，2016年12月15日离婚。
本院认为，被告于学海因购买饲料向原告借款，原告如约向被告于学海提供借款资金，被告于学海为原告出具借据，原告与被告于学海之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告于学海收取原告提供的借款后应及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。原、被告按月利率2.5%计付利息的约定高于最高人民法院规定的关于民间借贷利率的标准，本院以月利率2%予以支持。借款期间，被告于学海、兰春敏系夫妻关系，且被告兰春敏亦在借据中签字确认借款事实，对婚姻关系存续期间的债务二被告应共同承担清偿责任。被告于学海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告于学海不利的后果，由被告于学海自行承担。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告于学海、兰春敏返还原告薄连欢借款本金80000元；
二、本判决生效后10日内，被告于学海、兰春敏给付原告薄连欢自2015年1月29日起至2016年1月22日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2016年1月23日起至借款还清之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告于学海、兰春敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于学海、兰春敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初601号原告：薄连欢，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：于学海，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰春敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄连欢与被告于学海、兰春敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄连欢及委托代理人管明军、被告兰春敏到庭参加诉讼，被告于学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄连欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告于学海、兰春敏返还原告借款80000元；2、要求被告于学海、兰春敏支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告分别于2015年1月29日、2016年1月23日向原告借款共计80000元，并约定月利率为2.5分。此款经原告多次催要，均未果，为此成讼。于学海未作答辩。兰春敏辩称，对借款事实无异议，同意偿还，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审核，原告提交的两份借据客观真实，来源合法，且被告兰春敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告兰春敏提交的离婚证客观真实，本院采信。为查明事实，本院依职权调取被告于学海、兰春敏婚姻关系证明，原告及被告兰春敏对该证明均无异议，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告于学海以养猪购买饲料为由，向原告薄连欢借款40000元，约定月利率为2.5%，原告将40000元现金交付被告于学海，被告于学海为原告出具借据一份，载明：今借薄连欢款肆万元整，每月利率贰分伍厘，到期本息一次结清，借款人：于学海，2015年1月29日。被告兰春敏在该借据下方签字。2016年1月23日，被告于学海再次向原告借款40000元，约定月利率2.5%，原告于当日向被告于学海提供现金40000元，被告于学海为原告出具借据，载明：今借薄连欢款肆万元整，利率二分伍厘计息，借款人：于学海，2016年1月23日。被告兰春敏在该借据右下方注明“不出月底还清”并签字。上述两笔借款合计80000元，被告至今未归还原告。另查，被告于学海、兰春敏于1985年2月2日登记结婚，2016年12月15日离婚。本院认为，被告于学海因购买饲料向原告借款，原告如约向被告于学海提供借款资金，被告于学海为原告出具借据，原告与被告于学海之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告于学海收取原告提供的借款后应及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。原、被告按月利率2.5%计付利息的约定高于最高人民法院规定的关于民间借贷利率的标准，本院以月利率2%予以支持。借款期间，被告于学海、兰春敏系夫妻关系，且被告兰春敏亦在借据中签字确认借款事实，对婚姻关系存续期间的债务二被告应共同承担清偿责任。被告于学海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告于学海不利的后果，由被告于学海自行承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告于学海、兰春敏返还原告薄连欢借款本金80000元；二、本判决生效后10日内，被告于学海、兰春敏给付原告薄连欢自2015年1月29日起至2016年1月22日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2016年1月23日起至借款还清之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算的利息。被告于学海、兰春敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于学海、兰春敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年三月十七日书记员  王晓青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石磊，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林申鸿律师事务所律师张哲峰。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月至年底，被告人石磊在长春市朝阳区某人才市场及长春市南关区某商务楼下等地，被告人石磊通过杨某甲以办理社会养老保险为由，骗取被害人关某等89人共计人民币93.00万元，其中石磊以补发工资及开工资为名实际返还484,984.00元，其诈骗数额共计人民币445,016.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人石磊系初犯、偶犯，无前科劣迹。认罪、悔罪。案发前将不少诈骗钱财主动返还给被害人，主观恶性不大。综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至年底，被告人石磊在长春市朝阳区某人才市场及长春市南关区某商务楼下等地，被告人石磊通过杨某甲以办理社会养老保险为由，骗取被害人关某等89人共计人民币93.00万元，其中石磊以补发工资及开工资为名实际返还484,984.00元，其诈骗数额共计人民币445,016.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、杨某甲提供的办理社保事项的笔记复印件、中间人杨某乙提供的7张收条、吉林银行长春红旗街支行出具的协助查询财产通知书回执、扣押清单、公安机关情况说明一份、被害人李某甲、李某乙、赵某某、张某甲、李某、冯某某、徐某某、张某、王某甲、骆某、关某、孙某的陈述、证人杨某甲、靳某某、杨某乙、王某、王某乙、陈某某、朱某某、韩某某、王某丙、纪某某、张某乙、傅某某、于某某、韩某的证言、被告人石磊的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真想骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2021年11月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人石磊在判决生效后退赔被害人王某乙人民币90,600.00元、退赔被害人陈某某人民币16,000.00元、退赔被害人韩某某人民币159,000.00元、退赔被害人杨某甲人民币共计人民币179,416.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石磊，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林申鸿律师事务所律师张哲峰。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月至年底，被告人石磊在长春市朝阳区某人才市场及长春市南关区某商务楼下等地，被告人石磊通过杨某甲以办理社会养老保险为由，骗取被害人关某等89人共计人民币93.00万元，其中石磊以补发工资及开工资为名实际返还484，984.00元，其诈骗数额共计人民币445，016.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人石磊系初犯、偶犯，无前科劣迹。认罪、悔罪。案发前将不少诈骗钱财主动返还给被害人，主观恶性不大。综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至年底，被告人石磊在长春市朝阳区某人才市场及长春市南关区某商务楼下等地，被告人石磊通过杨某甲以办理社会养老保险为由，骗取被害人关某等89人共计人民币93.00万元，其中石磊以补发工资及开工资为名实际返还484，984.00元，其诈骗数额共计人民币445，016.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、杨某甲提供的办理社保事项的笔记复印件、中间人杨某乙提供的7张收条、吉林银行长春红旗街支行出具的协助查询财产通知书回执、扣押清单、公安机关情况说明一份、被害人李某甲、李某乙、赵某某、张某甲、李某、冯某某、徐某某、张某、王某甲、骆某、关某、孙某的陈述、证人杨某甲、靳某某、杨某乙、王某、王某乙、陈某某、朱某某、韩某某、王某丙、纪某某、张某乙、傅某某、于某某、韩某的证言、被告人石磊的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真想骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2021年11月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人石磊在判决生效后退赔被害人王某乙人民币90，600.00元、退赔被害人陈某某人民币16，000.00元、退赔被害人韩某某人民币159，000.00元、退赔被害人杨某甲人民币共计人民币179，416.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年8月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，6月28日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3702号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×伙同他人于2014年6月16日、6月26日，在北京市朝阳区建外SOHO某咖啡厅内，以交友为名欺骗他人进行高消费，骗取被害人徐×（男，27岁）人民币4512元，骗取被害人李×（男，29岁）人民币2178元。后被告人刘×被抓获归案，作案使用的笔记本电脑1台、POS机1台、菜单1份、账本1个及被告人刘×个人的移动电话两部被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×、徐×的陈述、证人关×、陈×等人的证言、POS机刷卡记录、被告人刘×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人刘×的犯罪所得，依法应予退赔被害人。在案之笔记本电脑、POS机、菜单、账本，系犯罪工具，在案之移动电话，系被告人刘×个人物品，本院均依法予以处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币六千六百九十元，其中人民币四千五百一十二元发还被害人徐×，人民币二千一百七十八元发还被害人李×。
三、在案之笔记本电脑一台、POS机一台、菜单一份，予以没收；在案之账本一个，留存备查；在案之移动电话两部，变价后用于退赔被害人，余额用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年一月十五日
书记员 齐 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16004号
原告：张国玉，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码9144200077620XXXXX。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：范春龙，男，1977年9月14日，汉族，住河南省沈丘县。系该公司员工。
原告张国玉诉被告中山市嘉利木地板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国玉，被告中山市嘉利木地板有限公司的委托诉讼代理人范春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称：被告在2015年5月至2016年5月期间从原告工资中代扣13个月的社保金2663.57元，但扣而未缴。原告于2016年5月22日在南区医院使用时发现。5月25日原告向被告讨要未果。原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日立案受理后，默认被告主张，将违法的责任推向财务部经理郑巧蓉的失误，且被告于2016年7月中旬辞退了郑巧蓉；默认被告以临时工身份为原告购买2016年6月、7月份的社保作为对其违法行为的纠正；对被告2015年5月至2016年5月期间的违法行为不作违法处理。原告认为此裁决不公。原告在2016年7月18日收到裁决书后，于同月19日向被告提出离职申请，得到领导批准后，被告又违法乱扣原告7月份的工资。原告本应有14.5天的工作日以及加班6小时，扣除为9.5天。现起诉请求判令：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告退还2015年5月至2016年5月期间代扣未缴的社会保险费用2663.57元；3.被告支付解除劳动关系的经济补偿金5037元。
原告张国玉就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.薪资通知单；4.考勤表；5.工资表；6.仲裁裁决书及送达回证。
被告中山市嘉利木地板有限公司辩称：原告自己书写了辞职申请，双方已经解除劳动关系，有辞职单为证，被告已批准，且原告也已办理了离职。对第二项诉讼请求没有意见，同意支付社保费用2663.57元。关于第三项诉讼请求，是原告本人提出的辞职申请，是原告自己不想工作了，被告无须支付经济补偿金。
被告中山市嘉利木地板有限公司就其辩解的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.证明；2.辞职申请单；3.考勤表；4.参保证明。
经审理查明：原告于2014年7月5日入职被告处，任包装工，双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同。原告在职期间的工资标准为每月2300元。原告于2016年7月19日申请辞职并当天离职，其在辞职申请单上“原由”一栏填写内容为“本人不想做了，望批准为谢”。
被告于2014年11月至2015年4月已为原告参加社会保险。2015年5月至2016年5月期间被告在原告工资中扣除了社保费用合计2663.57元，但该期间未为原告参加社会保险。庭审期间，被告表示同意退还原告该项费用2663.57元。
另查：原告因本案纠纷于2016年6月2日申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.退还2015年5月至2016年5月期间代扣未缴的社会保险费用2663.57元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金5037元。中山市劳动争议人事仲裁委员会于2016年7月15日作出中劳人仲案字[2016]2360号仲裁裁决书，裁决被告退还原告2015年5月至2016年5月期间代扣未缴的社保费2663.57元，驳回原告其余的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
再查：劳动仲裁庭审时原告以被告未依法参保为由，当庭向被告提出解除劳动关系。
本院认为：关于原告主张的解除劳动合同问题。原告于劳动仲裁期间已向被告提出解除劳动关系，且其仲裁请求已主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，并于2016年7月19日申请辞职并当天离职。至此，双方的劳动合同已解除。
关于原告请求的被告退还2015年5月至2016年5月期间代扣未缴的社会保险费2663.57元，被告表示同意，可予照准。
关于解除合同的经济补偿金问题。原告于劳动仲裁期间以被告未依法参保为由，当庭向被告提出解除劳动关系。被告确存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形，该情形原告作为劳动者可以解除劳动合同，后原告申请辞职，被告作为用人单位依法应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。根据原告在被告处工作的年限，被告应支付原告的解除劳动关系经济补偿金为4600元（2300元×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市嘉利木地板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张国玉退还2015年5月至2016年5月期间代扣未缴的社保费2663.57元；
二、被告中山市嘉利木地板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张国玉支付解除劳动关系经济补偿金4600元；
三、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告中山市嘉利木地板有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢翠香
许晓丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初983号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2016年6月14日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日14时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至海宁市桐九公路前步桥公铁立交桥地方时遇执勤民警前方检查，其随即靠边停车并下车逃跑，后被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为89毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈某某适用缓刑的意见不予采纳。被告人陈某某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 鸿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1344号
被执行人张东，男，1993年2月14日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人张东罚金刑一案，本院作出的(2015)皖0122刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2015)皖0122刑初425号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终388号
上诉人（原审被告）：张继华,男,1958年8月10日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：庙高举,女,1971年12月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
原审被告:崔开娥,女,1956年10月10日出生,汉族，住江苏省东海县。
上诉人张继华因与被上诉人庙高举、原审被告崔开娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继华向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,张继华的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年2月3日向上诉人张继华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张继华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张荣洹
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终388号上诉人（原审被告）：张继华,男,1958年8月10日出生,汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：庙高举,女,1971年12月12日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告:崔开娥,女,1956年10月10日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人张继华因与被上诉人庙高举、原审被告崔开娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继华向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,张继华的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年2月3日向上诉人张继华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张继华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年二月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第71号
申请人张小隆，男,现住舒兰市。
被申请人赵淑芹，女，现住舒兰市。
申请人张小隆因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求将被申请人赵淑芹所有的位于舒兰市滨河花园43栋楼3单元1601号房屋及舒兰市北城街912(房号1-501建筑面积113.57平方米)，共计两处房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年10月18日，被申请人赵淑芹与张小隆签订房屋买卖协议，协议签订后，被申请人拒绝交付房屋，现申请人向本院申请查封该房屋符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵淑芹所有的位于舒兰市滨河花园43栋楼3单元1601号房屋及舒兰市北城街912(房号1-501建筑面积113.57平方米)，共计两处房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第71号
申请人张小隆，男，现住舒兰市。
被申请人赵淑芹，女，现住舒兰市。
申请人张小隆因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求将被申请人赵淑芹所有的位于舒兰市滨河花园43栋楼3单元1601号房屋及舒兰市北城街912（房号1-501建筑面积113.57平方米），共计两处房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年10月18日，被申请人赵淑芹与张小隆签订房屋买卖协议，协议签订后，被申请人拒绝交付房屋，现申请人向本院申请查封该房屋符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵淑芹所有的位于舒兰市滨河花园43栋楼3单元1601号房屋及舒兰市北城街912（房号1-501建筑面积113.57平方米），共计两处房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 秦洪军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初348号
原告：南充蜀成物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区延安路***号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，男，1952年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：杜鹃，女，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀成物业的委托代理人郁忠、被告杜鹃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蜀成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费5704.43元、垃圾清运费512.5元，共计6216.93元；2、判令被告支付拖欠原告物业服务费的利息及其他损失费；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告购买香榭春天小区XX幢X单元XX号房屋，于2006年10月接房入住后，与原告建立了物业服务合同关系，从2006年10月起至2009年7月9日止，被告向原告交清了这一段时间的物业服务费和垃圾清运费。但被告自2009年7月起至2016年5月31日止未向原告支付应交的物业服务费5704.43元、垃圾清运费512.5元，两项共计6216.93元。期间原告以多种方式催收，被告均拒绝缴纳。
被告杜鹃辩称，原告提出被告拖欠物业服务费5704.43元、垃圾清运费512.5元，两项共计6216.93元属实。但拖欠原因是蜀成物业服务不到位，主要表现在：1、房屋墙面大面积渗漏，原告极端不负责任；2、下水道长期堵塞得不到解决。
审理查明：2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路香榭春天小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2006年7月12日起至该小区业主委员会成立时止。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.65元/㎡。2012年7月，香榭春天小区业主委员会成立；2013年4月15日，香榭春天小区业主委员会与蜀成物业公司签订了物业服务合同。合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1-25栋0.60元/㎡、26-30栋0.4元/㎡。双方还约定收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期物业服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业服务费应支付滞纳金。合同到期后，原告与香榭春天业主委员会未续签合同，原告蜀成物业于2016年5月31日退出香榭春天小区。被告杜鹃的房屋墙面存在渗漏水现象，下水道存在堵塞情况，原告对小区业主的服务存在瑕疵。被告未向原告交纳2009年7月起至2016年5月31日止未向原告支付应交的物业服务费5704.43元、垃圾清运费512.5元，两项共计6216.93元。原告于2014年12月22日、2016年5月31日，采取在小区公告栏张贴告示或在小区单元门上张贴通知的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。香榭春天业主委员会证明蜀成物业对欠费业主通过张贴通知的方式进行催收。
另查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。
上述事实有原告提交的业主物品领用表、香榭春天业主公约、消防安全责任书、香榭春天前期物业管理合同、物业服务合同、告示、证明、照片、告小区业主书、关于催收物业服务费的通知以及被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告蜀成物业与南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同，均合法有效。两份合同对作为香榭春天小区的业主杜鹃具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。合同到期后到蜀成物业公司撤场前，经与小区业主委员会协商，蜀成物业公司对香榭春天小区提供了物业服务，被告实际获得了服务，应参照前面合同约定的标准支付物业服务费。关于被告杜鹃抗辩称蜀成物业存在服务瑕疵的问题。从庭审查明情况可知蜀成物业其对业主的服务确实存在瑕疵，因此被告以此为由拒交物业费属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院根据物业服务企业违约程度及本案实际情况，酌情将杜鹃2016年5月31日前的物业服务费酌情减免30%。即杜鹃应缴纳2013年7月至2016年5月31日的物业服务费为5704.43元×70%。垃圾清运费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。现该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。蜀成物业要求被告杜鹃支付该项费用符合法律规定。对原告诉请被告给付垃圾清运费512.50元的请求，本院予以支持。原告提出逾期交费的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向法院提起诉讼后，被告仍未交纳物业管理服务费和垃圾清运费，被告杜鹃应自蜀成物业公司起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%向原告支付逾期期间的资金利息。至于蜀成物业主张的其他损失费，其并未提供证据予以证明其损失情况，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司给付2013年7月至2016年5月31日的物业服务费及垃圾清运费共计4505.60元并承担资金利息（利息计算方式为：以4505.60元为基数，从2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告南充蜀成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担5元，被告杜鹃负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李杰，男，1994年8月1日出生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省岚皋县。2016年12月2日因本案被取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月9日22时30分许，被告人李杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后擅自驾驶汤某的苏Ｅ×××××小型轿车，在昆山市周市镇永平家园小区内行驶过程中发生单方事故，致苏Ｅ×××××小型轿车毁损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李杰血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
另查明，被告人李杰已赔偿汤某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过，证人汤某、秦某、胡某、沈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，昆山市价格认定中心关于苏Ｅ×××××小型轿车的价格认定结论书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，协议、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，执法仪录像、监控录像，身份证、人口信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰当庭认罪，积极赔偿其所造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执902号
胡新成：
你与焦彤为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04617号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款19000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费185元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执902号
申请执行人焦彤，居民。
被执行人胡新成，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡新成在中国工商银行的存款19200.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执902号之一
申请执行人焦彤，男，1977年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人胡新成，男，1977年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人胡新成在中国工商银行的存款19200.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执902号申请执行人焦彤，居民。被执行人胡新成，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡新成在中国工商银行的存款19200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十二日书记员 邵修发
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初607号
原告：李镇山，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：许贞锋，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李镇山诉被告许贞锋民间借贷纠纷一案中，原告李镇山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李镇山负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民审判员 董 梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于善慧
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终34号
上诉人（原审原告）刘志杰，男，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市公安交通警察大队，住所地辽宁省北镇市广宁乡东门外村。
负责人白忠晖，该大队大队长。
委托代理人郑少华，该大队副大队长。
被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。
上诉人刘志杰与被上诉人北镇市公安交通警察大队、北镇市公安局因交通行政处罚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志杰与被上诉人北镇市公安交通警察大队的委托代理人郑少华、被上诉人北镇市公安局的委托代理人兰金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月15日21时20分原告在北阁线200米处，未随身携带机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车。上述事实有原告的北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、机动车信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、亲笔陈述、询问笔录、民警查获经过等证据证明。该行为违反了《道路交通安全法》第九十一条第一项，《辽宁省道路交通安全违反行为罚款执行标准规定》第二十四条第九项之规定，被告对原告处以罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。原告不服该处罚决定，于2017年7月14日向被告北镇市公安局申请复议。被告北镇市公安局于2017年7月20日作出北公行复字（2017）第02号行政复议决定书，认为被申请人认定事实清楚、证据确实充分，量罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持北镇市公安局交警大队作出的锦公交决字（2017）第210782-2100185905号行政处罚决定书。
原审法院认为，《道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告北镇市公安交通警察大队具有对原告作出公安交通管理行政处罚的法定职权。被告北镇市公安局具有对原告作出行政复议决定的法定职权。被告北镇市公安交通警察大队于2017年5月15日21时20分巡逻时发现原告未随身携带机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车，其违法事实有本人陈述、询问笔录、查获经过、检测报告等证据佐证。经过受案、调查取证、鉴定、告知、审批、处罚并送达，程序合法。被告根据《道路交通安全法》第九十一条第一项，《辽宁省道路交通安全违反行为罚款执行标准规定》第二十四条第九项之规定，对原告处以罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，适用法律正确。被告北镇市公安局根据《行政复议法》作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故本院对原告刘志杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《道路交通安全法》第九十一条第一项，《辽宁省道路交通安全违反行为罚款执行标准规定》第二十四条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志杰负担。
宣判后，上诉人刘志杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销二被上诉人作出的处罚决定和复议决定，并由被上诉人对其在违法执行职务中给上诉人造成的损失承担侵权责任。事实和理由：被上诉人北镇市公安交通警察大队违反法律规定拦截、检查正常行驶的车辆、非执行紧急公务时拦截搭乘机动车。北镇市公安交通警察大队有责任和义务提供执法记录仪，公安局有责任和义务提供事发地点的真实视频资料。
被上诉人北镇市公安交通警察大队辩称，我方认定事实清楚、程序正确，量罚适当。请求驳回上诉。
被上诉人北镇市公安局辩称，我方认定事实清楚、程序正确，量罚适当。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通警察大队有权对于违反道路交通安全法律法规的行为进行处罚。上诉人在饮酒后驾驶机动车且未随身携带机动车驾驶证，已构成违反道路交通安全法的行为，被上诉人北镇市公安交通警察大队有权对上诉人的违法行为进行处罚，其处罚程序及结果并无不当。被上诉人北镇市公安局在查明事实后作出的行政复议决定程序合法，故上诉人要求撤销二被上诉人的行政决定的请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人在二审期间主张由二被上诉人赔偿损失一节，因上诉人在一审时没有提出该项诉讼请求，二被上诉人在二审审理期间亦不同意调解，故对上诉人该项请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 王锦鹏
审判员 李 俐
二〇一八年三月六日
书记员 许 敏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第54号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人乔某某（别名：乔伟）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月底的一天21时许，被告人乔某某通过电话联系，与吸毒人员何某相约在新津县佳益宾馆贩卖200元人民币的冰毒给何某。之后，被告人乔某某通过一名叫“胡某”的年轻男子将约0.3克的冰毒拿到佳益宾馆门口交给何某，何某交给该男子现金人民币200元，20余分钟后“胡某”将200元人民币的毒资交回给被告人乔某某。
2�2012年12月5日16时许，被告人乔某某与吸毒人员何某电话联系后，在新津县邓双镇飞雪路134号门市外，将2包冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员何某。随后，公安民警将被告人乔某某和何某挡获，当场从何某身上查获2包白色晶体，从被告人乔某某身上查获6包白色晶体和300元人民币的毒资，公安机关对上述白色晶体和毒资均予以扣押和收缴。经称量，从何某身上查获的2包白色晶体共净重0.55克，从被告人乔某某身上查获的6包白色晶体共净重2.3克。经鉴定，上述8包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某、付某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、称量记录及照片、工作说明、检验报告、公安行政处罚决定书，通话清单，被告人乔某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔某某到案后，如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乔某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年6月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品冰毒2.75克和毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年四月一日
书记员 黄林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执101号之一
申请执行人夏占有。
申请执行人朱华美。
被执行人夏应凯。
因被执行人未履行（2016）皖0311民初2505号民事调解书，本院冻结了被执行人夏应凯名下的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏应凯名下的银行存款838元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一七年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执101号
申请执行人夏占有。
申请执行人朱华美。
被执行人夏应凯。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2505号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏应凯名下的银行存款人民币838元整。冻结日期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执101号
申请执行人夏占有。
申请执行人朱华美。
被执行人夏应凯。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2505号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏应凯名下的银行存款人民币838元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执462号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人杜迎旭，男，1990年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行被执行人杜迎旭罚金一案中，被执行人杜迎旭主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初34号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年四月十日
书记员 邵 珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3439号
原告翟勇博
法定代理人任丽慧委托代理人尤金堂，吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告王淑艳
原告翟勇博诉被告王淑艳培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金堂、被告王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月25日原告的母亲在前郭县五中书香苑大门处看见被告开设的“家长指导”培训班。于是便到此处了解，被告对原告母亲宣传，在该处培训在校学生，能快速提高学习成绩。原告母亲向被告交纳数学、英语培训费10000元，被告给原告出具收据一枚。原告每天放学后到被告处学习，在连续学习十几天后发现被告处培训人员不会教学，其相关人员也无教师资格。被告未取得办学培训资格，属于私自办学，故原告诉至法院要求确认原被告之间教育培训合同无效，并返还培训费10000元。
被告辩称，2014年8月23日原告的母亲任丽慧给被告打电话恳请被告帮助其儿子调整逆反父母、不爱学习等状态。2014年8月25日原告的母亲又打电话恳请被告再一次与原告沟通，并将原告带来。原告与被告沟通两个小时后，感觉心情好了很多，决心要调整自己的心态，不再与父母逆反，好好学习，并向被告询问如何学习英语和数学的提分方法和技巧，这时原告父母看见孩子的变化非常满意，赠与被告10000元，希望以后孩子有困难也能得到被告的帮助。原告所诉与被告签订培训合同并交10000元费用与事实不符。事实是原告父母单方自愿给被告的感谢费，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日原告到被告处进行培训，被告给原告出具金额为10000元的收据一枚，该收据记载数学、英语提分规划。被告抗辩此款10000元是原告母亲自愿赠与给被告的。在被告给原告培训之前双方彼此互不认识，也不具有亲属关系。原告在庭审中提供宣传彩页一张，被告承认该宣传彩页照片、电话号码、地址是其本人的。原告自认在被告处学习十几天课程，被告抗辩双方在2014年10月中旬就不再沟通。被告未取得教师资格证及心理资格咨询资格证，同时被告未取得教育部门的办学许可。
上述事实有原、被告陈述、收据、宣传彩页在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告给原告出具数学、英语提分规划交款收据一枚，足以证明原、被告双方形成教育培训民事法律关系。被告抗辩10000元是原告的母亲自愿赠与的，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明自己的抗辩，本院对被告抗辩不予支持。教师资格制度是国家对教师实行的一种法定的职业许可制度；教师资格是国家对准备进入教师队伍，从事教育教学工作人员的基本要求；教师资格制度规定了从事教师职业必须具备的基本条件。被告未取得教师资格证及国家心理咨询师资格证导致双方之间的教育培训合同无效。被告因教育培训合同取得财产应予以返还。被告为原告进行培训付出劳动，应适当补偿1000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告翟勇博与被告王淑艳之间的教育培训合同无效。
二、被告王淑艳于本判决生效后立即返还原告翟勇博培训费9000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3439号
原告胡永林，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告程喜，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告宋民，农民。
被告泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路南首。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡永林撤回对被告程喜、宋民、泰安鑫瑞重工有限公司的起诉。
案件受理费1068元，财产保全费954元，两项计2022元，由原告胡永林负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 铎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1870号
原告杨某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郝某某，男，40岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月10日，我与被告依法登记结婚，婚初感情较好，婚后未生育子女。婚后常因生活琐事吵闹，没有共同语言，彼此积怨越来越深，因纠纷被告于2012年外出，一直没有回来过，分居生活至今，对我和家庭不尽任何义务，如今夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。家中无财产、债权、债务。
被告郝某某未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、开鲁县民政局婚姻证明原件一份，证明原告与被告是夫妻关系事实；2、小街基镇联盟村民委员会证明原件一份，证明被告现外出打工，无法联系的事实。以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：1998年4月10日，原、被告依法登记结婚，婚初感情较好，未生育子女。婚后二人常因生活琐事吵闹，没有共同语言。被告于2012年外出，一直没有回来过，分居生活至今，如今夫妻感情已经完全破裂。现被告郝某某外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但婚后感情不和，被告离家出走，不顾夫妻间情分，亦不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告杨某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月九日
书 记 员 范志新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2691-1号
原告：崔越，居民。
被告：李剑，居民。
被告：胡桂梅，居民。
被告：李文超，居民。
被告：张素芹，居民。
本院在审理原告崔越与被告李剑、胡桂梅、李文超、张素芹民间借贷纠纷一案中，原告黄福满向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李剑、胡桂梅的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并由原告崔越提供银行存款84000元及其名下坐落于唐山市丰润区阳光公寓X-
X-X号房产作为担保。
本院认为，原告崔越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李剑、胡桂梅的银行存款280000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告崔越的银行存款84000元；
三、查封原告崔越名下坐落于唐山市丰润区阳光公寓X-X-X号房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月二十日
书记员 王翔宇
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初32号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省××区人。
原告：徐某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：孔某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：曾某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：杜某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：陈某，女，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
原告：蔡某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
以上10位原告共同委托诉讼代理人：陆某，律师。
被告：酒泉市某区人民政府。
法定代表人：张某，区长。
原告刘某、徐某、孙某、曾某、杜某、杨某、王某、杨某、陈某、蔡某不服被告酒泉市某区人民政府房屋征收决定，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月20日立案后，于2月25日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中被告酒泉市某区人民政府于2017年12月27日作出撤销《关于酒泉拖拉机配件厂家属院棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的决定。原告以被诉的行政征收决定已撤销为由，于2017年12月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、徐某、孙某、曾某、杜某、杨某、王某、杨某、陈某、蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、徐某、孙某、曾某、杜某、杨某、王某、杨某、陈某、蔡某负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：张冲，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王军旗，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人张冲因合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月23日，张冲与王军旗签订红砖加工生产协议，约定由王军旗提供原料、场地、机械设备、工具等，张冲组织工人进行半成品、成品红砖加工等劳务（包括拉煤、糊窑门、清理大窑室内外场地、窑内外杂物、架底砖坯等）。轮窑厂全年红砖产量折成小砖以3500万块为基数，每块小砖加工价格为0.0706元。每月31日按张冲当月生产红砖量结算加工费，次月15日支付劳务工资。张冲再依据工人当月的工作量支付工人工资。如张冲无故停工，造成轮窑厂损失，张冲承担违约金150000元。协议签订后，张冲加工生产至2014年9月停工，加工期间一名工人受伤，双方因治疗费承担等问题发生纠纷，张冲诉至法院，请求判决：1王军旗支付其经济损失21000元、违约金150000元、王军旗退还口发起加工费用35000元。
原审法院认为：王军旗与张冲之间系劳务承包关系。双方在协议书第九条约定，如有一方违约，支付违约金150000元。张冲虽然要求王军旗支付违约金150000元和赔偿其经济损失21000元，但未提供证据证明王军旗存在违约情形及其受损失事实，且其在庭审中自述，违约金150000元是王军旗为预防张冲方在轮窑厂工作期间停工，造成轮窑厂损失，针对其违约而约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故张冲庭审中自认对其不利的事实，应予采纳，对张冲的上述主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张冲要求王军旗退还扣发的承包加工费35000元，但其申请的证人吴维先、王丰飞出庭仅证明张冲借支承包加工费35000元给受伤工人医治，后王军旗在结算工资款时扣除了该款。由于受伤工人的医疗费支付问题不是本案处理范围，对张冲该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回张冲要求王军旗赔偿其经济损失21000元、支付违约金150000元、退还扣发加工费35000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由张冲负担。
宣判后，张冲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：王军旗的违约事实清楚，其诉讼请求应当得到支持。
张冲为了证明其上诉理由和主张，向本院申请证人方绪仙、方世月出庭作证。证明王军旗违约。王军旗经传票传唤，没有到庭应诉。本院对上述证据的认证意见为：方绪仙、方世月均是张冲雇佣的工人，系孤证，其证明效力本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张冲称王军旗违约，向王军旗主张赔偿损失，张冲应当对其履行合同的情况和王军旗违约的事实承担举证责任。但张冲仅提供了其与王军旗签订的《红砖加工生产协议》和其雇佣的几名工人的证人证言，没有提供其他证据证明其诉讼主张，其称王军旗违约、要求王军旗赔偿赔偿的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由张冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年九月十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00886号上诉人（原审原告）：张冲，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王军旗，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人张冲因合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月23日，张冲与王军旗签订红砖加工生产协议，约定由王军旗提供原料、场地、机械设备、工具等，张冲组织工人进行半成品、成品红砖加工等劳务（包括拉煤、糊窑门、清理大窑室内外场地、窑内外杂物、架底砖坯等）。轮窑厂全年红砖产量折成小砖以3500万块为基数，每块小砖加工价格为0.0706元。每月31日按张冲当月生产红砖量结算加工费，次月15日支付劳务工资。张冲再依据工人当月的工作量支付工人工资。如张冲无故停工，造成轮窑厂损失，张冲承担违约金150000元。协议签订后，张冲加工生产至2014年9月停工，加工期间一名工人受伤，双方因治疗费承担等问题发生纠纷，张冲诉至法院，请求判决：1王军旗支付其经济损失21000元、违约金150000元、王军旗退还口发起加工费用35000元。原审法院认为：王军旗与张冲之间系劳务承包关系。双方在协议书第九条约定，如有一方违约，支付违约金150000元。张冲虽然要求王军旗支付违约金150000元和赔偿其经济损失21000元，但未提供证据证明王军旗存在违约情形及其受损失事实，且其在庭审中自述，违约金150000元是王军旗为预防张冲方在轮窑厂工作期间停工，造成轮窑厂损失，针对其违约而约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故张冲庭审中自认对其不利的事实，应予采纳，对张冲的上述主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张冲要求王军旗退还扣发的承包加工费35000元，但其申请的证人吴维先、王丰飞出庭仅证明张冲借支承包加工费35000元给受伤工人医治，后王军旗在结算工资款时扣除了该款。由于受伤工人的医疗费支付问题不是本案处理范围，对张冲该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回张冲要求王军旗赔偿其经济损失21000元、支付违约金150000元、退还扣发加工费35000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由张冲负担。宣判后，张冲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：王军旗的违约事实清楚，其诉讼请求应当得到支持。张冲为了证明其上诉理由和主张，向本院申请证人方绪仙、方世月出庭作证。证明王军旗违约。王军旗经传票传唤，没有到庭应诉。本院对上述证据的认证意见为：方绪仙、方世月均是张冲雇佣的工人，系孤证，其证明效力本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张冲称王军旗违约，向王军旗主张赔偿损失，张冲应当对其履行合同的情况和王军旗违约的事实承担举证责任。但张冲仅提供了其与王军旗签订的《红砖加工生产协议》和其雇佣的几名工人的证人证言，没有提供其他证据证明其诉讼主张，其称王军旗违约、要求王军旗赔偿赔偿的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由张冲负担。本判决为终审判决。审判长 徐   云审判员 田   浩审判员 孟 乐 群二〇一五年九月十日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第277号
原告：罗小明，女，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告：刘少华，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张出新。
本院在审理原告罗小明、刘少华诉被告珠海市惠盈电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告罗小明、刘少华于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小明、刘少华自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小明、刘少华撤回起诉。
本案受理费34元，由原告罗小明、刘少华负担。
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十月十九日
书 记 员 梁雅婷
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第242号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，身份证号码：×××1937，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：吴川。因本案于2015年5月14日被吴川市公安局决定取保候审，同年7月17日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年8月20日决定对被告人李某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日01时30分左右，被告人李某甲驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载李某乙由海港大道段逆向经博茂环形岛往大山江方向行驶。当车行至博茂环形岛路段时，与由郑某驾驶粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安民警与医务人员于当天2时50分在吴川市人民医院外三科提取了被告人李某甲的血样，后经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，李某甲的血样中乙醇的浓度为105.81mg／100ml。
另查明，被告人李某甲在案发时尚未取得机动车驾驶证，经吴川市交警大队综合分析认定，李某甲承担此次事故的主要责任，郑某承担此事故的次要责任。被告人李某甲在案发后与郑某已达成赔偿调解协议，双方约定郑某承担李某甲医疗费之外，另赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、伙食费等费用6000元，双方的车辆的修理费等费用由各自负担。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、证人李某乙、郑某、赖某的证言；3、现场勘验工作记录及现场照片；4、当事人血样提取登记表；5、司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故认定书；7、驾驶
人信息查询结果单；8、受案登记表、立案决定书；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、道路交通事故赔偿调解协议书；12、被告人李某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲本次犯罪的情节较轻，其归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，且其与郑某就本案所引发的交通事故达成调协议，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初60号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓蓝达，男，汉族，1989年11月17日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1734号起诉书指控被告人邓蓝达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人邓蓝达使用装修人员藏于门前消防栓后的钥匙，进入尚处于装修状态下的本市江汉区杨汊湖远洋心里3栋1单元****室内，窃得被害人桂某置于室内共计价值人民币2066元的飞鹤牌电线4BV2卷、2.5BV6卷、1.5BV双色4卷、1.5BV4卷。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年10月29日将被告人邓蓝达抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人邓蓝达具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邓蓝达拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓蓝达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓蓝达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓蓝达具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓蓝达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘08司惩复7号
复议申请人：中铁十一局集团有限公司黔张常铁路项目经理部一分部。
负责人：刘昌盛，项目经理。
复议申请人中铁十一局集团有限公司黔张常铁路项目经理部一分部不服慈利县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0821执416号之二罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人认为：复议申请人不是履行协助义务的主体。复议申请人是中铁十一局集团有限公司为建设黔张常铁路项目而设立的中铁四局黔张常铁路项目经理部下设的施工单位，其没有与湖南森林建材有限公司签订买卖合同，双方没有资金来往，因而没有可由人民法院提取的相关款项，也不能成为协助慈利县人民法院执行的义务主体。因此，慈利县人民法院对复议申请人进行罚款错误，请求予以撤销。
本院经审查，中铁十一局集团有限公司黔张常铁路项目经理部一分部没有与湖南森华建材有限公司签订买卖合同，湖南森华建材有限公司没有未结材料款（或工程款）在复议申请人处，不能成为慈利县人民法院协助执行的义务主体。因而，慈利县人民法院对不具有执行协助义务的复议申请人进行罚款，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821执416号之二罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00050号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙立子，该社理事长。
委托代理人：刘克梅，该社员工。
被执行人：罗英杰，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王凤君，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省揭东县。
阜南县农村信用合作联社与罗英杰、王凤君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）阜民二初字第00068号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：罗英杰、王凤君于判决生效之日起十日向阜南县农村信用合作联社支付借款本金1400000元及利息。因罗英杰、王凤英未履行生效法律文书确定的义务，权利人阜南县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。现申请执行人阜南县农村信用合作联社向本院申请将本案指定由阜南县人民法院执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月27日作出的（2013）阜民二初字第00068号民事判决，由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王干武
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第102号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人侯桂情，男，住鄄城县。
被执行人李香玲，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人侯桂情、李香玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定，向被执行人侯桂情、李香玲征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人侯桂情、李香玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1093号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人侯某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告黄某某与被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告黄某某于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9458号
原告：尤某，女，1972年12月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：祝某，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，女，1984年10月17日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告尤某与被告祝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了�理。原告尤某到庭参加诉讼，被告祝某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元，并自2016年10月9日起按同期人民银行利率给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月28日，被告祝某、张某向原告借款120000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告祝某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2015年11月28日，被告祝某、张某向原告借款120000元，并为原告出具借条一枚。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告祝某、张某理应积极履行还款义务。原告要求二被告按同期人民银行利率给付利息,因双方既未约定利息又未约定还款时间，视为不支付利息，故原告的该请求，本院不予支持。被告祝某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某、张某于本判决生效后十日内偿还原告尤某借款120000元；
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，邮寄费44元，公告费300元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武禹佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初179号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住图们。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
被告：朴顺花，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朴顺花供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨艳红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执687号
申请人姚某某。
被执行人刘某。
姚某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初531号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执687号申请人姚某某。被执行人刘某。姚某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初531号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2549号
原告何某某。
委托代理人沈甲。
被告董某某。
委托代理人沈乙。
原告何某某诉被告董某某返还原物纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序
于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈甲
、被告董某某及委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某某诉称：2002年11月24日，被告在原告处鉴赏
珍贵古玩藏品后，主动要求将一块春秋某某白甲借出鉴赏，原
告表示同意。同日，原告将春秋某某白甲一块交给被告，被告
收取后向原告出具借条。一个月后，原告在要求被告返还该玉
璧时得知玉璧已经被盗，何时归还要等盗窃案破案后再定。春
秋某某白甲迄今下落不明，原告多次催要无果，遂诉至法院，
要求被告返还春秋某某白甲一块，如果逾期不还则按约定价不
过200000元予以赔偿。在法庭辩论终结前，原告减少诉讼请求
，要求被告逾期不归还玉璧则按190000元予以赔偿。
被告董某某辩称：2002年11月24日，被告确实在原告处
拿到了一块玉璧，其原因是原告说家里有兄弟生病，要放在被告店里寄卖。2002年12月14日，被告家中被盗，玉璧被偷。同
年12月15日，原告与被告一起去萧山城厢派出所报案并有报案
记录，原告说一个月后要求被告返还时才知被盗，与事实不符
。当时双方对玉璧没有进行过任何鉴定，200000元的价值是因
为原告将玉璧放在被告店里寄卖，被告随便写写的，被告并不
具备古董鉴定的资格。玉璧被盗后，原告要求赔偿14000元，
说钱可以在以后被告赚到钱时抵。2003年春节过后，原告和一
个叫顾某某的人到了被告家里，要求以一个青铜鼎作为补偿，
被告就将青铜鼎给了原告，以为事情就此了结。但2008年4月1
4日，原告和顾某某再次到被告处，要求150000元作为玉璧的
抵价，后双方协商以60000元了结。后被告分三次于2008年11
月14日付给原告10000元、2008年12月31日付了10000元、2009
年1月付了30000元，并要求原告归还青铜鼎后再付10000元。
后原告一直没有归还青铜鼎，所�被告也没有支付剩余的1000
0元。2010年6月3日，原告和其儿子带了6个人到被告店里，要
求被告支付10000元，因当时来人较多，被告就凑了10000给了
原告，由证人起草协议并作见证。但因当天现场比较混乱，被
告将协议和其他的收条丢了。综上，被告认为原告所述与事实
不符，原、被告之间就白甲一事已经了结，被告无须再向原告
偿还。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告在2002年11月24日
向原告借到春秋某某白乙一块，价值200000元。经质证，被告
对该证据的真实性没有异议，但认为其对玉是没有鉴定资格的，价值200000元只是随便写写的。经审查，本院认为该证据真
实合法，且与本案处理具有关联�，被告抗辩200000元是随便
写写并无依据，本院对该证据予以认定。
被告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.收条一份，证明原、被告通过协商，
被告已向原告还款10000元的事实；2.证人翁某的证人证言
，证明双方对白乙的事情进行协商，双方同意60000元了结此
事；3.证人陈某的证人证言，证明被告曾经支付给原告1500
0元。经质证，原告对证据1没有异议，确认已收到10000元，
并减少相应诉讼请求，要求被告按照190000元予以赔偿；对证
据2有异议，认为没有其他相关证据予以印证，且证人与被告
是朋友，证明效力较低；对证据3有异议，认为证人没有当庭
提供相应的身份证明，对其身份主体有异议，其对事实的陈述
十分含糊，甚至只是自己的推测，且其也是被告的朋友，不具
有证明效力。经审查，证据1，原告没有异议，本院予以认定
；证据2、3，本院认为，两证人系被告的朋友，证词细节部分
含糊不清，且没有其他证据可以印证，本院不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2002年11月24日，被告从原告处取得一块
玉璧并出具借条，借条载明该春秋某某白甲价值200000元。后
被告因一直无法归还玉璧，于2010年6月3日支付原告10000元
。
本院认为：被告从原告处借得春秋某某白甲一块，现原
告要求被告归还玉璧，不能归还则按约定价格赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已与原告达成赔偿60
000元了结此事且已支付给原告50000元和一个青铜鼎的抗辩，
并无证据予以证实，本院不予支持。被告于2010年6月3日支付
原告10000元作为赔偿，对于该笔款项原告在庭审中予以确认
并减少相应的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据
此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条
之规定，判决如下：
董某某在本判决生效后十日内返还何某某春秋某某白甲
一块，逾期则赔偿何某某190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一〇年九月七日
书 记 员 赵国琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执95号
申请执行人：曹彦华，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张振喜，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘静，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹彦华与被执行人张振喜、刘静为民间借贷纠纷一案，执行标的43500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张振喜、刘静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人曹彦华于2018年5月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月九日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执95号
张振喜、刘静：
你与曹彦华为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3550号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****