浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终745号上诉人(原审被告)：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所舟山市定海区临城街道富丽岛路194号。法定代表人张青年，董事长。委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂，住所宁波市北仑区大碶街道嘉溪工业区*号。法定代表人陈剑光，厂长。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。上诉人浙江宏舟新能源科技有限公司（以下简称宏舟公司）因与被上诉人宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂（以下简称鑫宇机械厂）定作合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏舟公司委托诉讼代理人林兴平、被上诉人鑫宇机械厂委托代理人夏斌到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。宏舟公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一、二项，查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判令上诉人宏舟公司支付康迪K11产品8万元货款及利息缺乏依据。被上诉人产品不符合合同约定，上诉人不支付货款系行使抗辩权。1.原审对康迪K11付款期限认定错误，虽然双方合同约定付款方式为月结，但双方事后约定货款支付日期为收货后60天内，有QQ聊天记录为证。根据康迪K11送货日期2015年12月8日，二个月应该是2016年2月8日，原审判令上诉人自2016年1月8日起付息缺乏依据。2.原审明知被上诉人产品不符合合同技术要求，支持被上诉人诉讼请求错误。本案中技术图纸明确K11高压分线盒地板、上盖及盒体均要求黑色烤漆涂覆，事实上上诉人在收货当天肉眼即看出不具备黑色烤漆涂覆要求，立即进行盐雾测试，将更加直观的产品缺陷情况向被上诉人提出质疑。上诉人提供了照片，也在法院组织下现场查看了未开封的产品，K11未全面烤漆有严重腐锈现象。上诉人申请质量鉴定，被上诉人以不知道产品系汽车零部件为由拒绝鉴定。本案产品黑色烤漆根本没有覆盖，无需鉴定，据此上诉人在原审主张被上诉人重作、减少货款或退货。二、原审判决上诉人支付康迪K11逾期付款的利息依据不足。1.被上诉人原审诉讼请求是对康迪K17的47500元货款自2015年11月29日起计付利息，原审判令自2015年10月27日起支付利息超出诉讼请求。2.上诉人与被上诉人在QQ聊天时对应付货款的期限约定为收到货后60天，该约定有约束力。即K17货款47500元最后截止时间应为2015年12月26日。3.双方自2015年12月一直在协商产品质量问题，不存在违约之说，不应由上诉人承担逾期付款利息损失。被上诉人鑫宇机械厂口头辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。鑫宇机械厂向一审法院起诉请求：宏舟公司向鑫宇机械厂支付货款80000元及逾期付款利息（其中47500元自2015年11月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2016年2月29日止；80000元自2015年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行日止）。一审法院认定事实：2015年7月4日，就定作“K10金华康迪铁盒”与“K17康迪铁盒”一事，双方当事人协商后通过传真方式签订《采购订货单》，约定：由鑫宇机械厂按图纸要求向宏舟公司供应“K10金华康迪铁盒”1000个、货款金额76000元，“K17康迪铁盒”500个、货款金额47500元；按照图纸生产的产品，鑫宇机械厂需核对订单上标注的图纸编号及版本号；验收、质保期及提出异议的期限以报价单为准，因鑫宇机械厂产品质量问题导致宏舟公司损失的，由鑫宇机械厂承担；鑫宇机械厂必须遵循采购订单交期或书面通知调整之交期，延期以交付日期为判定依据，延期交付所产生的一切后果由鑫宇机械厂承担等内容。截至2015年10月26日，双方已就K10产品履行完毕。同日，鑫宇机械厂又如约向宏舟公司交付了K17产品，宏舟公司在本案审理期间于2016年2月29日向鑫宇机械厂支付K17货款47500元。2015年7月23日，双方再次通过传真方式签订关于“康迪K11”产品定作协议，约定：鑫宇机械厂向宏舟公司提供K11高压分线盒1000个，价款计80000元；付款方式月结；鑫宇机械厂提供合格产品，如所供产品不能达到标准要求，鑫宇机械厂无条件接受宏舟公司退货处理；验收、质保期及提出异议的期限按宏舟公司技术要求，如产品出现质量问题鑫宇机械厂应对产品及时更换或采取补救措施，并保证不影响宏舟公司的整个生产进度等内容。另双方就K11高压分线盒技术协议中关于产品涂覆仅约定为黑色烤漆。一审法院认为：双方当事人签订的供货协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，定作合同依法成立并已生效，定作人与承揽人均受之约束。鑫宇机械厂提供的证据证实其已向宏舟公司交付了符合合同约定的涉案工作成果，已依约履行了合同义务。而宏舟公司未提供充分证据证实鑫宇机械厂交付的产品不符合双方约定，宏舟公司曾就K11高压分线盒表面涂覆烤漆的耐腐蚀性提请司法鉴定，但就宏舟公司提出应采用《汽车电气设备基本技术条件》（QCT413-2002）标准，鑫宇机械厂提出异议并认为双方在签订并履行合同过程中，宏舟公司均未向其披露过该产品系属于电动汽车零部件，且双方合同约定及宏舟公司提供的技术协议上也并未明确黑色烤漆的耐腐蚀性所应达到何种具体要求。而根据宏舟公司提供的现有证据确无法得出其曾向鑫宇机械厂明确过该产品使用用途，宏舟公司申请的鉴定因上述原因无法进行，根据民事诉讼谁主张谁举证一般证据规则，宏舟公司应承担主张工作成果不符合质量要求的举证不利后果，故对宏舟公司主张退货难以支持。现鑫宇机械厂向宏舟公司主张支付货款及相应利息，本院经审查后认为，双方约定K11的付款期限为月结，并已确认送货时间为2015年12月8日，故宏舟公司逾期付款应自2016年1月8日起计付逾期付款违约金。另双方对K17并未明确约定付款期限，宏舟公司应当在鑫宇机械厂交付工作成果时支付，现双方均确认K17最后一批送货时间为2015年10月26日，而宏舟公司于2016年2月29日始付款，故应承担此期间内逾期付款违约金。宏舟公司辩称未收到鑫宇机械厂提供的关于K11的产品单据，因与双方提供的证据反映出的内容不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、宏舟公司于判决生效之日起十日内向鑫宇机械厂支付货款80000元，并自2016年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、宏舟公司于判决生效之日起十日内向鑫宇机械厂支付关于货款47500元自2015年10月27日起至2016年2月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；三、驳回鑫宇机械厂其他诉讼请求。案件诉讼费2850元，减半收取1425元，由宏舟公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宏舟公司提供了其拍摄的产品照片，拟证明涉案K11产品出现锈铁腐蚀现象以及产品表面没有进行完全的黑色烤漆覆盖，产品存在质量问题。被上诉人鑫宇机械厂质证后认为该证据并非新证据，综合原审证据看系上诉人客户流失不能供给他人，以产品质量为借口加大被上诉人责任。因该批照片形成时间与交货时间间隔一年，综合原审其他证据，本院对上诉人该证据不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对上诉人宏舟公司尚欠被上诉人鑫宇机械厂康迪K11价款80000元均无争议，主要争议在于该批产品是否存在严重质量问题。根据双方聊天记录，被上诉人鑫宇机械厂多次要求发货，上诉人宏舟公司表示“先不要发我们这边正在解决”，陈述“客户取消订单我们也没有办法的”。之后被上诉人鑫宇机械厂发货，上诉人收货后表示产品不能通过盐雾测试。而关于涉案产品质量要求，上诉人宏舟公司提供的技术要求图纸有明确要求，但并未记载需要达到盐雾测试标准。上诉人虽主张双方就此有口头约定，在被上诉人鑫宇机械厂予以否认的情况下，理应提供证据予以证实，现其不能提供证据，应承担举证不利的后果。对之前交付的同样用途的康迪K17，上诉人宏舟公司并未做盐雾测试，而是在对涉案康迪K11做盐雾测试之后表示亦对康迪K17做了盐雾测试，认为康迪K17同样存在质量问题，但在本案一审诉讼中支付了康迪K17价款47500元。综上，原审综合全案证据和事实，对上诉人宏舟公司关于工作成果不符合质量要求的主张不予支持并无不当。关于逾期付款利息问题，康迪K11双方协议约定付款方式为月结，送货时间为2015年12月8日，上诉人宏舟公司最迟应于2016年1月8日付款，康迪K17协议未约定付款方式，按照法律规定价款应当在收到货物时同时支付，故康迪K17价款47500元应在2015年10月26日支付，但被上诉人原审诉请利息自2015年11月29日起算，原审判令自2015年10月27日起计息错误，本院依法予以纠正。上诉人主张该两笔货款支付时间均应在送货后的60天内，依据是被上诉人方2015年12月14日的QQ聊天记录，但在此之前，被上诉人已就47500元价款多次向上诉人进行催讨，聊天当时80000元价款支付期限尚未届满，现被上诉人表示系上诉人自己提出60天付款，但上诉人自己讲话都未兑现，本院综合双方价款支付的约定情况、双方合同履行情况等因素，对上诉人关于收货后60天支付价款的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，但在利息请求裁判上确有错误，上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初244号民事判决第一、三项；二、变更舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初244号民事判决第二项为浙江宏舟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂支付以货款47500元为基数自2015年11月29日起至2016年2月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2850元，减半收取1425元，二审案件受理费2850元，均由浙江宏舟新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊俊杰审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年十二月二十日代书 记员  戎 喆