宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2602号
原告李某某，女，2006年4月19日出生，汉族，现就读于XXXXX，住平罗。
法定代理人李富刚，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。系原告的父亲。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵德云，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告曹春花，女，1947年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县，
二被告的委托代理人赵吉忠（系二被告之子），男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住平罗县。特别授权代理。
二被告的委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告李彦利与被告赵德云、曹春花法定继承纠纷一案，2015年8月27日申请人李彦利于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年8月27日对宁夏公路管理局石嘴山市分局预支付二被告及原告共计53万元中的22.5万元作出裁定予以冻结。于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李彦利及其法定代理人李富刚、委托代理人强宁兰，被告赵德云、曹春花的委托代理人赵吉忠、解玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告的女儿赵淑萍系原告的母亲，2013年6月30日15时10分左右，在宁夏公路管理局石嘴山市分局管理的平罗县207线9公里进行养护作业时，被被告徐永革驾驶的宁XXXX**号轿车撞伤，抢救无效死亡。经平罗县人民法院（2013）平刑初字第120-1号刑事附带民事调解书调解，司机徐永革及车主陈志杰当庭支付二被告及原告共计20万元，二被告的儿子赵吉忠作为代理人当庭从对方手中拿了20万元后，仅仅告诉原告的父亲说原告只能分得2万多元，看在舅舅的份上，给3万元，这样20万元的赔偿款，原告只拿了3万元。
2015年8月3日经宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲字（2014）第399号仲裁调解书调解，宁夏公路管理局石嘴山市分局支付二被告及原告共计53万元，扣除二被告借支的5万元后，宁夏公路管理局石嘴山市分局于2015年8月31日前一次性支付二被告及原告48万元，因此，二项赔偿款共计73万元，扣除丧葬费24480元、二被告的被扶养人生活费35671元，原告的被扶养人生活费30981元，剩余648256元应当作为死亡赔偿金或二被告与原告的共同财产予以分割。按平均分配，原告还应当分得216085元，加上二被告的被抚养生活费35671元，原告实际应当得到247756元，去除已付3万元，原告还应分得217756元。现诉至贵院，请求如下：1、请求将宁夏公路管理局石嘴山市分局支付给原告及二被告的全部53万元赔偿款及肇事司机徐永革、陈志杰支付的20万元的赔偿款共计73万元中的217756元判给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告之女赵淑萍因交通事故死亡后，肇事司机徐永革支付赔偿款20万元，宁夏公路管理局石嘴山市分局因工伤赔偿53万元属实。但这53万元目前并没有完全到被告手中，但上述赔偿款并不属于死者赵淑萍生前遗产。所以不应按遗产继承平均分配。因在扣除各项合理费用之后，按照下剩部分、按照所尽义务的多少和关系亲密程度分别确定各自应得的部分。所以原告的诉讼请求不能完全得到支持。并且被告已经给原告支付了3万元。我们该款项应当扣除二被告为死者支付的丧葬费24480元，二被告的抚养费35676元，原告抚养费30981元，赵淑萍住院期间的二被告为此支付的护理人员工资10860元，工伤、仲裁诉讼期间支付的律师费20000元，及赵淑萍在住院期间亲属护理、死后亲属处理丧葬事实及与相关部分协商仲裁、诉讼、调解的误工费、交通费约20000元，是有事实依据的。以上费用共计141997元。下剩588003元，应按照下例原则分配，即按照当事人所尽义务的多少，共同生活时间的长短，关系亲密程度来确定。死者赵淑萍在成年之前父母尽了全部抚养教育义务，离婚后又回到娘家与父母共同生活。受伤住院期间母亲又整日守候在身边，寄希望女儿能醒过来。可见赵淑萍与二被告共同生活时间较长，二被告对赵淑萍所尽的抚养义务最大。而原告李彦利与母亲赵淑萍共同生活不足四年，且完全是母亲对她尽抚养义务，李彦利没有对赵淑萍尽任何义务。且，赵淑萍在2010年3月10日调解处理解除了赵淑萍和李富刚婚姻关系，协议中也约定李彦利（2006年4月19日出生）由李富刚抚养，赵淑萍暂不支付抚养费的内容。同时家庭财产全部归李富刚所有，赵淑萍没有分得任何财产。由此可见，无论是共同生活期间还是在尽义务上，二被告都远远大于原告。故本代理人认为，二被告应得剩余部分的80%即470402.4元。原告应得20%即117600.6元。连同李彦利的抚养费。原告共应当得到148581.6元。扣除已经取得的3万元后，还应得118581.6元。所以，原告要求判令被告支付赔偿款中的217756元的诉讼请求，不能得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张能够成立，向法庭出示如下证据：
1、证明一份，证明原告系赵淑萍的女儿，原告有合法的诉讼主体；
2、平罗县人民法院刑事附带民事调解书一份，收条一份（复印件），证明司机徐永革及车主陈志杰给原告及二被告共同赔偿了20万元；
3、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明宁夏公路管理局石嘴山分局已与原告及二被告达成调解，石嘴山分局共计赔偿原告及二被告53万元赔偿款；
4、平罗县人民法院民事裁定书一份，证明原告对石嘴山市公路管理分局预支付给原告及二被告的赔偿款225000元申请了财产保全。
原告出示的上述四组证据，经被告质证后均无异议。
被告为证明自己的答辩主张能够成立，向法庭出示如下证据：
1、工伤认定中止通知书一份、宁夏回族自治区劳动人事仲裁委仲裁裁定书一份、石嘴山市大武口区法院民事裁定书一份、石嘴山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份、石嘴山市大武口区人民法院行政判决书一份、石嘴山市中级人民法院行政裁定书一份、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明被告所取得的53万元赔偿款，系经工伤认定、仲裁、诉讼、调解取得的，被告方为此付出了大量人力和物力。
经原告质证后，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，达不到对方的证明目的。
2、收据三张，证明被告在仲裁、诉讼期间支付律师代理费共计2万元的事实。
经原告质证后，对该组证据的三性均有异议，不是本案的审理的范围。
3、收据一张，证明赵淑萍在住院期间被告方共支付护理人员工资10860元的事实。
经原告质证后，对该证据的三性均有异议，1、该收据不是正规发票；2、赵淑萍住院期间护理人员的人数以及护理的标准都不能确定，所以对该组证据不予认可。
4、平罗县人民法院民事调解书一份，证明原告李彦利的父亲李富刚在与赵淑萍离婚时，经法院主持调解，达成协议中李彦利由李富刚抚养，赵淑萍暂不支付抚养费的事实。
经原告质证后，没有异议。
经对原、被告当庭陈述及所举证据分析，本院认为，原告出示的四组证据，经被告质证后无异议，其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信据；对于被告在庭审中出示的证据1、2、3、4，其中原告对证据4无异议，对证据1、2、3原告虽表示了异议，结合其它证据，亦具有一定的真实性、合法性、关联性，能够基本证明被告的答辩主张，依法予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下
二被告的女儿赵淑萍系原告的母亲。2013年6月30日15时10分左右，在宁夏公路管理局石嘴山市分局管理的平罗县207线9公里进行养护作业时，被被告徐永革驾驶的宁XXXX**号轿车撞伤，在宁夏医科大学总医院附属医院治疗75天，期间先后由赵淑萍的母亲被告曹春花和雇佣的1名护工对赵淑萍护理52天，二被告支付护工护理费、生活、护理用品10860元。赵淑萍经抢救无效死亡。
经平罗县人民法院（2013）平刑初字第120-1号刑事附带民事调解书调解，由肇事司机徐永革及车主陈志杰当庭支付二被告及原告共计20万元，该款交由二被告的儿子赵吉忠保管，赵吉忠付给原告3万元。
后被告委托代理人就赵淑萍的工伤及赔偿事宜与相关部门进行工伤、仲裁、诉讼等活动，支付的律师费20000元。
2015年8月3日经宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲字（2014）第399号仲裁调解书调解，宁夏公路管理局石嘴山市分局支付二被告及原告共计53万元，其中二被告借支5万元。
原告认为二项赔偿款共计73万元，扣除丧葬费24480元、二被告的被扶养人生活费35671元，原告的被扶养人生活费30981元，剩余648256元应当作为死亡赔偿金或二被告与原告的共同财产予以分割。按平均分配，原告还应当分得216085元，加上原告的被抚养生活费35671元，原告实际应当得到247756元，去除已付3万元，原告还应分得217756元。故诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互让互谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题。但双方均未能妥善处理此事。本案中，原、被告共获得二项赔偿款，计73万元。被告为处理死者赵淑萍及亲属相关赔偿所进行的调解、仲裁、工伤认定、诉讼等律师费2万元，属合理支出，本院予以支持；赵淑萍在住院期间由其母亲曹春花及护工护理，赵淑萍住院75天，由护工护理的52天，支付护工的护理费10860元，属合理支出，本院予以支持，另外23天由其母亲护理，可参考2015年度自治区道路交通事故赔偿标准以从事农业生产作为计算相关损失的依据，以每日误工为98.21元，计算23天为2258.83元（23天98.21元），属合理支出，应予以支持；对被告在赵淑萍住院期间及死后处理丧事及赔偿事宜支付的交通费，属合理支出，本院酌情支持1000元；根据庭审查明，在赔偿款中应予扣减的项目为，丧葬费24480元、二被告的被扶养人生活费35671元，原告的被扶养人生活费30981元，护工的护理费用10860元、被告曹春花的护理的费用2258.83元、律师代理费用20000元、交通费1000元。总计扣减为125250.83元，剩余为604749.7元。
继承法规定，对生活有特殊困难的又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的原则和精神。本案原告因其监护人李富刚与原告母亲赵淑萍离婚时，经法院主持调解，达成协议中李彦利由李富刚抚养，原告属于无民事行为能力人，其生活需要他人照料，仍需要监护人来抚养，无法完成履行赡养义务。鉴于原、被告双方属于直系血亲关系，虽然赵淑萍生前与二被告生活在一起，生活中确有相互照顾的情况，但血亲关系无法用物质等涉及利益的东西来替代。综上，对所剩余的604749.7元，作为死亡赔偿金或二被告与原告的共同财产按平均分配原则予以分割。原告应分得201583.23元，因原告应得的被扶养人生活费30981元，被告已支付原告3万元，下剩981元，被告应支付，被告还应支付原告款项202564.23元。对于原告的其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条第二款、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵德云、曹春花于本判决生效之日起十日内支付原告李彦利被继承人赵淑萍的遗产分割款及被扶养人生活费共计202564.23元；
二、驳回原告李彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.17元，由被告赵德云、曹春花负担2123.88元，由原告李彦利负担159.29元负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 静
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。