wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第762号
原告：卢某。
被告：白某甲。
原告卢某与被告白洪线离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月16日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任审
判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭
参加诉讼。被告白洪线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经他人介绍相识，1985年1
月按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年6月1日补领结
婚证。××××年××月××日生育长子白某乙，1991年12月17日生育次
子白某丁，××××年××月××日生育女儿白某丙。由于婚前了解不够，
婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是原告生育后，被告变
成脾气暴躁，动辄殴打原告。被告对家庭不负责任，并于去年
3月离家出走。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求
离婚；未成年的两个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告白某甲提交书面答辩状称：原、被告结婚后感情一直
很好，在生育三个子女后又补某。现在原告为了达到离
婚目的，编造了一些不是事实的离婚理由，纯属无稽之谈。尽
管原告有多种过错，但被告愿意予以谅解，要求夫妻和好，请
法院判决驳回原告的离婚请求。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1
985年1月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，1994年6
月1日补领结婚证。××××年××月××日生育长子白某乙，1991年12月
17日生育次子白某丁，××××年××月××日生育女儿白某丙。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、
结婚证等证据予以证实。原告陈述的其他情况未提供证据，本
院不予认定。
本院认为：原告卢某与被告白某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活期间已生育
三个子女，足见其已建立起应有的夫妻感情。现原告主张夫妻
感情破裂无法继续共同生活，起诉要求离婚，却未提供能够证
明夫妻感情已彻底破裂的证据，其离婚理由不足，本院不予支
持。被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处
理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一一年一月五日
书记员 徐顺伏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终127号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某寅，男，1986年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被蚌埠市公安局蚌山分局依法刑事拘留，同年1月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控上诉人李某寅犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）皖0303刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李某寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅，讯问上诉人李某寅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月7日凌晨，李某寅等人在本市蚌山区红旗四路老骨头汤面馆内吃饭时，见到徐某湘在邻桌与他人吃饭，遂电话告知曾与徐某湘有恋爱关系的赵某原（已判决），赵某原来到老骨头汤面馆内后反手扇徐某湘面部一巴掌，徐某湘上前撕扯赵某原，李某寅见状上前殴打徐某湘，赵某原、朱某亮（在逃）等人上前与李某寅一起用拳脚及啤酒瓶、板凳、筷篓等物对丁某龙、周某科、刘某鑫、李某雪、徐某湘等人进行殴打，造成多人不同程度损伤。丁某龙后从旁边板面馆拿一把菜刀将朱某宝等人砍伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某鑫、丁某龙、李某雪身体损伤程度为轻微伤。
2016年1月12日，李某寅被列为网上逃犯追逃。2017年1月6日，被告人李某寅到黄庄派出所投案，基本供述了作案经过。
原判认为：被告人李某寅伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。在实施共同犯罪中，被告人李某寅系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人李某寅主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
李某寅上诉称：其事先并不知道赵某原与徐某湘已断绝恋爱关系，其打电话让赵某原来目的不是打架闹事；其具有自首情节，原判量刑过重。
本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对李某寅的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：上诉人李某寅在侦查机关供述称，其喝酒的时候看到赵某原原来的女朋友在旁边吃饭，就打电话给赵某原讲你女朋友跟别人吃饭，赵某原就过去往他女朋友脸上打了一巴掌，其也上去拽着她头发，用膝盖往他脸上灌了几下。从上诉人李某寅的供述可以看出，其供述称徐某湘系赵某原原来的女朋友，其已明知赵某原与其徐某湘已中断恋爱关系，仍打电话告知赵某原，并在赵某原到来后与赵某原一同殴打徐某湘。其供述与证人赵某原、丁某龙、刘某鑫、周某科、李某雪的证言，被害人徐某湘的陈述相互印证，足以认定。故李某寅上诉称其事先并不知道赵某原与徐某湘已断绝恋爱关系，其打电话让赵某原来目的不是打架闹事的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人李某寅伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。原判已充分考虑李某寅具有的自首情节，并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 玉
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年五月十二日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11613号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区，实际经营地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司员工。
被告汤德生，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汤德生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00596号
原告：周玉良。
委托代理人：万媛。
被告：杨忠国。
原告周玉良诉被告杨忠国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉良诉称：原告于2014年1月开始陆续为被告提供废编织袋，到2014年9月28日被告尚欠我货款24260元，后期被告又给我5000元。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求依法判令被告立即给付原告货款19260元及其利息。
被告杨忠国辩称：原告手中的欠条我不承认，我认可尚欠19260元，我不同意给付利息。我是从2012年开始从原告处买编织袋，到2014年10月21日给原告5000元，尚欠原告19260元，我为原告重新出具了欠条，我要分期偿还。
经审理查明：被告自2012年以来陆续从原告手中购买废编织袋，到2014年9月28日止被告尚欠原告货款24260元，被告为原告出具欠条一张。2014年10月21日被告给付原告5000元，剩余货款19260元虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又给付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告部分货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定给付货款具体时间，被告应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨忠国于本判决生效后10日内给付尚欠原告周玉良货款19260元及其利息，利息从2015年5月26日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元由被告负担。此款原告已垫付，被告杨忠国在履行本判决确定的给付义务时，加付203元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年七月二十日
书记员 李 贺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终116号
上诉人（原审被告）：安徽仁和脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#2001室。
法定代表人：张旭，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安庆市大观小金建筑钢管租赁站，住所地安徽省安庆市市一建司预制厂水塔围墙内。
经营者：曹金杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：倪龙祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张同刚，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上诉人安徽仁和脚手架有限公司因与被上诉人安庆市大观小金建筑钢管租赁站、倪龙祥、张同刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初893号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽仁和脚手架有限公司上诉称，安徽仁和脚手架有限公司并非涉案《租赁合同》当事人，该合同中关于诉讼管辖的约定对其没有约束力，根据法律规定本案应移送被告住所地或合同履行地人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
安庆市大观小金建筑钢管租赁站辩称，倪龙祥、张同刚租赁钢管等材料后转租给安徽仁和脚手架有限公司使用，安庆市大观小金建筑钢管租赁站与倪龙祥在签订《租赁合同》时对诉讼管辖有约定，该约定对安徽仁和脚手架有限公司具有约束力，原审法院的处理是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实如下：2016年4月11日，安庆市大观小金建筑钢管租赁站作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的倪龙祥签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》中约定合同履行过程中发生争议经协商不能解决的，向出租方所在的人民法院提出诉讼。
安庆市大观小金建筑钢管租赁站经营者曹金杰向本院陈述，张同刚自行带车到安庆市大观小金建筑钢管租赁站并将钢管等租赁物拉至合肥且张同刚向其告知钢管转租给安徽仁和脚手架有限公司使用。曹金杰还陈述其联系过安徽仁和脚手架有限公司法定代表人张旭，张旭也承认钢管现在由他使用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，结合安庆市大观小金建筑钢管租赁站与倪龙祥所签订《租赁合同》中关于诉讼管辖的约定及安庆市大观小金建筑钢管租赁站关于案涉租赁物已转租给安徽仁和脚手架有限公司使用的陈述，原审法院认定其对本案有管辖权并驳回安徽仁和脚手架有限公司所提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 徐 杨
二〇一七年九月八日
书记员 王亚菲
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初24号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人�某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月28日11时许，被告人陆某在平果县平新街延长线方圆宾馆301号房容留黄某丙、黄某甲、黄某乙、石某吸食毒品冰毒。当日16时许，该五人被公安民警抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一套。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月27日11时许，被告人陆某在平果县马关镇平新街延长线的“方圆宾馆”301号房内容留黄某丙、黄某甲、黄某乙、石某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日16时许，该五人被民警抓获，当场查获一套吸毒工具即“冰壶”。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证属实的物证即扣押的吸毒工具“冰壶”一套，书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等，证人黄某甲、黄某乙、石某、黄某丙、马某的证言，被告人陆某的供述，鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，辨认笔录及照片、照片说明、现场检测报告书及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 黄兰静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10183号
原告徐月英。
原告郑学红。
原告张金刚。
原告王宝菊。
原告王宝云。
原告辛金来。
原告赵德艳。
原告王树芳。
原告郭振梅。
原告张金芳。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告徐月英、郑学红、张金刚、王宝菊、王宝云、辛金来、赵德艳、王树芳、郭振梅、张金芳不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐月英、郑学红、张金刚、王宝菊、王宝云、辛金来、赵德艳、王树芳、郭振梅、张金芳的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08895号
原告尹玉庆，男，1949年7月30日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告陈德悦，男，1956年10月27日出生。
原告尹玉庆与被告陈德悦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉庆及其委托代理人祁晓娜、被告陈德悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉庆诉称：2004年10月11日，我与被告签订《宅基地有偿转让协议》，约定我将位于昌平区流村镇一处宅基地及地上正房五间、东西厢房各三间有偿转让给被告。协议签订后，我按照约定履行了合同义务。但被告并非该村集体经济组织成员，不得购买农村集体土地上的房屋，双方签订的协议违反法律的强制性规定，应属无效。故诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原被告于2004年10月11日签订《宅基地有偿转让协议》无效；2、被告将位于昌平区流村镇的宅基地及地上房屋腾退并返还给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，尹玉庆撤销其第二项诉讼请求。
被告陈德悦辩称：双方签订协议至今已经10多年，我也付清了价款，没有理由再更改，我不同意原告的诉讼请求。我履行完协议后，就将房屋及院落转让给我妹妹陈淑香，我们之间没有书面合同，她以现金方式支付我140000元价款，我将房屋及土地证交给她。现在房子及土地证都不在我手里，我也没有陈淑香的任何联系方式。
经审理查明：2004年10月11日，尹玉庆（甲方）与陈德悦（乙方）签订《宅基地有偿转让协议》，约定：“甲方尹玉庆在昌平区流村镇有宅基地26.6×36.2米一处，使用权面积玖佰伍拾柒点伍平米，建有正房五间，东厢房、西厢房各三间，院落四至。经甲、乙双方友好协商，达成一致意见：甲方同意将上述宅基地（使用权面积玖佰伍拾柒点伍平方米）及地上建筑物及所有权利有偿转让给乙方。协议签订后，乙方一次性付清全部转让费，同时甲方把集体土地建设用地使用证及上述宅基地及所有的权利全部交付乙方。甲方对该宅基地不再拥有任何权利。乙方拥有该宅基地的永久使用权。甲方因该宅基地发生的任何纠纷（包括经济纠纷），全部由甲方负责，乙方不负任何责任，也不得影响乙方对该宅基地的使用权。乙方因该宅基地发生的纠纷（除因乙方自身的原因），甲方应协助解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自签订之日起永久有效。”协议签订后，双方按照约定履行完毕。2015年5月，尹玉庆诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，陈德悦陈述，其户籍性质为城镇居民，户籍地位于北京市昌平区南口镇。
上述事实，有原被告的陈述，原告尹玉庆提交的宅基地有偿转让协议、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据尹玉庆与陈德悦所签订《宅基地有偿转让协议》，尹玉庆向陈德悦所转让的房屋为建造在农村宅基地上的房屋，其将该房屋以及与之相连的宅基地同时转让给陈德悦，但宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，陈德悦并不具有村民的身份，其不具有取得该宅基地使用权的权利，且法律对转让宅基地的行为明确禁止，该类转让行为亦对集体经济组织的利益构成损害，因此尹玉庆与陈德悦签订的《宅基地有偿转让协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但违反法律的强制性规定，应属无效。现尹玉庆要求确认该协议无效，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告尹玉庆与被告陈德悦于二〇〇四年十月十一日签订的《宅基地有偿转让协议》无效。
案件受理费七十元，原告尹玉庆负担三十五元，已交纳；被告陈德悦负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 周鑫楠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第250号
原告付某某，女。
委托代理人（特别授权）吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
委托代理人（特别授权）陈清华：四川拱辰律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
本院受理原告付某某、张某甲诉被告张某乙共有物分割纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某乙2009年2月从达州市迁往成都长期居住，被告的住所地不在本院的管辖区，且本案的诉讼标的额在200万元以上，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款的规定，本案应移送至达州市中级人民法院管辖。
经审查，根据被告张某乙向本院提交的常住人口登记卡复印件和居民身份证复印件可以查明，张某乙（身份证号码513001195612180025）原住所地是四川省达州市通川中路196号，2009年2月1日迁往四川省成都市都江堰灌口镇建设路401号，现张某乙的住址是四川省成都市青羊区小南街69号12栋149号，综上可以确认被告张某乙的住所地不在本辖区。根据原告方向本院提交的已生效的达州市中级人民法院（2013）达行再字第1号行政判决书上查明的事实和原、被告双方向本院提交的房屋拆迁补偿协议，原告诉请的开江县新宁镇西大街“翰林苑”三号楼底层3-4号门市约152.172平方米，第二楼房屋整层约500平方米。根据本院对该地房屋售价的调查，证实原告方诉请的诉讼标的额在200万元以上。本院认为，因被告张某乙的住所地不在本辖区，且原告诉请的诉讼标的额在200万元以上，本案应当移送至达州市中级人民法院管辖。依照《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
代理审判员 李正正
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈江渝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1755号
申请执行人宾某某。
被执行人史某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1645号民事判决书，于2014年12月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划史某银行存款5500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4259号
罪犯周全龙，男，1971年5月16日�生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年5月14日作出（2015）岚刑初字第85号刑事判决，以被告人周全龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周全龙本次缴纳罚金人民币5000�。
本院认为，罪犯周全龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯周全龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周全龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审判�柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1565号原告林某甲，女，1979年10月13日出生，汉族，住云霄县。被告林某乙，男，1977年10月28日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告庭外和解，重归于好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。审判员王安喜二〇一五年九月十八日书记员何阿彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┋（五）准许或者不准许撤诉；┋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6639号
原告：武强美，女，1977年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蒋纯平，男，1964年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蒋敏，男，1989年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。
二被告共同委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告武强美诉被告蒋纯平、将敏敏房屋买卖纠纷一案中，原告武强美于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋纯平、蒋敏敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武强美撤回对被告蒋纯平、将敏敏的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年二月十六日
见习书记员 谢慧娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00501号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县九江粮贸责任有限公司
法定代表人刘东生
地址绥中县西。
申请执行人绥中县国土资源局于2011年10月30日作出葫绥滨国土资罚字（2011）第053号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初81号之一
解除申请人：文良栋，男，1971年10月26日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街金典城11栋3单元102室。公民身份号码3603021971********。
被申请人：刘全明，男，1974年11月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住萍乡市。
文良栋诉刘全明、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0302民初81号民事裁定，查封、冻结被申请人刘全明、刘勇银行存款320,000元或者其他相应价值的财产。文良栋于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文良栋以被申请人刘全明、刘勇还清所有欠款及诉讼费用为由，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘全明、刘勇银行存款320,000元或者其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初81号
申请人：文良栋，男，1971年10月26日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘全明，男，1974年11月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住萍乡市。
文良栋诉刘全明、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款320000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘全明、刘勇银行存款320000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第128号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王志强，男，1976年3月10日出生，汉族，中专文化，司机，住枣庄市市中区。2013年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）63号起诉书指控被告人王志强犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年7月11日18时许，被告人王志强为索要债务，伙同他人在枣庄市市中区振兴路童婆婆面馆门口，强行将被害人李某带至市中区君府花园小区9号楼西单元4楼东户，直至2013年7月12日9时许让其离开。期间被告人王志强对李某实施殴打。经法医鉴定，被害人李某的伤情为人体轻微伤。
案发后，被告人与被害人李某达成调解协议，获得被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强为索要债务非法剥夺他人人身自由，对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，且与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘洪霞
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初105号
自诉人乔某，男，汉族，1968年12月29日，住河南省延津县。
被告人秦某，女，汉族，1974年5月18日，住河南省延津县。
自诉人乔某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人乔某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年五月九日
书记员 丰振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1148号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人田宏志，该公司经理。
被告宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人郭泊东，该公司经理。
被告石嘴山市三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人武敬轩，该公司经理。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，系宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，系宁夏亿源建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王波，男，1982年7月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司（以下简称西北祥龙建筑安装公司）、宁夏亿源建材有限公司（以下简称亿源建材）、石嘴山市三联实业有限公司（以下简称三联实业）、田宏志、郭泊东、武敬轩、王波、姚晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。原告诉称，2014年5月4日，原告与被告西北祥龙建筑安装公司签订《流动资金借款合同》，约定被告西北祥龙建筑安装公司向原告借款150万元，借款期限12个月，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月结息、到期还本，被告亿源建材、郭泊东、田宏志、三联实业、武敬轩、王波、姚晓昱为被告西北祥龙建筑安装公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告西北祥龙建筑安装公司签订的《流动资金借款合同》，被告西北祥龙建筑安装公司偿还原告借款本金150万元、利息74415.48元（截止2014年10月21日），并偿还截止借款还清之日的利息；2、被告亿源建材、郭泊东、田宏志、三联实业、武敬轩、王波、姚晓昱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，被告王波、武敬轩以被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本院认为该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费19170元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第835-1号
申请执行人陈宁，男，汉族，1975年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，宁夏永顺房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈宁申请执行杨吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）灵民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的车户查封，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初71号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周小康（曾用名：周小军），男，1973年6月14日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周小康犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月28日11时许，被告人周小康与被害人陈某某在眉山市东坡区新区大市场华联超市外因买卖甘蔗发生抓扯，被告人周小康将陈某某拖倒在地，致陈某某左手掌骨折。被害人陈某某的伤情经眉山市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人周小康到案后如实供述了自己的罪行。被告人周小康与被害人陈某某达成了刑事和解协议并赔偿了被害人陈某某2.6万元经济损失，被害人陈某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周小康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，辨认笔录、照片，眉山市公安局眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]51号鉴定文书，证人罗某某、何某某、夏某某、杨某某、蒲某某的证人证言，到案经过，情况说明，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，被告人周小康的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小康故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小康到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人陈某某对引发本案存在一定过错，对被告人周小康酌情从轻处罚。被告人周小康与被害人陈某某达成了刑事和解协议并取得谅解，可以从宽处罚。综合被告人周小康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周小康犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年二月十五日
书记员 石剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第9号
原告：陈某。
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：庄某某。
原告陈某、陈某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，
原告提出财产保全申请，要求查封被告庄某某所有的坐落于温
州市瓯海区梧田街道南堡村北湾的房地产（土地使用权证号为
2－1991－14－87202、地号为3－14－301－88），本院依法进
行了查封。原告陈某、陈某某的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告陈某、陈某某起诉称：2008年8月19日，被告以资金
周转困难为由向原告借款20万元，约定2008年9月17日前归还
，逾期归还按每日万分之六计算违约金，借款到期后，被告一
直拒绝还款及支付违约金，故起诉请求法院判令被告立即支付
借款20万元及逾期付款违约金（从2008年9月18日起按每日万
分之六计算至判决确定的履行之日止），在诉讼中，两原告将
诉讼请求变更为判令被告立即支付借款20万元及逾期付款违约金（从2008年10月18日起按每日万分之六计算至判决确定的履
行之日止）。
原告陈某、陈某某为证明其主张提供了如下证据：
借据收据及欠条各1份，证明被告向两原告欠款的事实。
原告陈某、陈某某申请证人潘某出庭作证，证明被告
向两原告借款的事实。证人潘某陈述，被告通过潘某介绍
向两原告借款，两原告通过潘某将20万元交给被告。
被告庄某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的借据收据及欠条，业经庭审出示质证。被告
没有到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，
原告提供的上述证据，来源合法，内容明确，本院依法予以确
认。原告对证人潘某的证言没有异议，本院认为，证人证言
与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2008年8月19日，被告庄某
某向原告陈某、陈某某借款20万元，约定归还日期为2008年9
月17日，逾期还款按每日万分之六支付违约金。借款到期后，
被告至今未偿还20万元。
本院认为，原告陈某、陈某某与被告庄某某间的民间借
贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄某某欠原告陈某、陈
某某借款20万元事实清楚，被告庄某某应承担还款的民事责任
。双方约定，被告逾期付款，应按每日万分之六支付违约金，
该约定未违反法律规定，现被告违约，被告应按该约定支付违
约金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某、
陈某某借款20万元并支付逾期付款违约金（从2008年10月18日
起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，财产保全费1520元，公告费1000元
，合计7711元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00076号
关于申请执行人王映亭与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王映亭于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资2870元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王映亭向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王映亭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00759-4号
申请执行人戴元雅，女，1974年12月2日出生。
被执行人肖履凤，女，1952年2月17日出生。
本院在执行戴元雅申请执行肖履凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00481号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖履凤名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执恢3号
被执行人潘松廷。
本院立案执行的（2017）桂13执恢3号潘松廷罚金案，根据（2008）来刑一初字第５2号刑事判决第五项规定，对潘松廷处罚金15000元。案件在2010年终结本次执行程序后，因发现被执行人潘松廷有可供执行财产，遂恢复案件执行。恢复执行后，被执行人潘松廷自动交纳罚金15000元，（2008）来刑一初字第５2号刑事判决第五项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
（2008）来刑一初字第５2号刑事判决第五项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 静
《中华人民共和国民事诉讼法》：
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00217-1号
申请执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司。
被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司。
关于连云港三兴建筑劳务工程有限公司申请执行中铁北部湾新明工程建设有限公司劳务合同争议纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2013年8月21日作出的（2013）秦仲裁字第045号裁决书已发生法律效力。权利人连云港三兴建筑劳务工程有限公司于2014年6月1日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
秦皇岛仲裁委员会作出的（2013）秦仲裁字第045号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一四年十月三十日
书记员 王新胜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6061号
原告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市煤仓街7号。
法定代表人卢鑫，职务总经理。
委托代理人赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
被告徐振敏，男，汉族，1960年3月17日生，住郑州市中原区。
原告河南聚龙置业有限公司诉被告徐振敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南聚龙置业有限公司的委托代理人赵小林，被告徐振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南聚龙置业有限公司诉称，被告因受伤向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告因未为其缴纳工伤保险支付其停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。但实际情况是，被告在到原告单位任职之前在其他单位工作期间因社保未足额缴纳且无法补交，导致被告的社保无法转到原告公司，双方在被告入职时商议该部分社保费用随工资发放，由被告缴纳灵活就业人员社保,被告同意后原告公司按月向其支付工资及缴纳社保费用。因原告公司为被告缴纳工伤保险存在障碍及双方约定该部分费用随工资发放，被告因工伤发生的费用就不能要求原告予以支付，现郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会郑中劳人仲裁字[2016]第003号裁决书未能查明案件的真实情况，武断认定原告公司需支付被告以上工伤保险费用，原告公司对此不服，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判决原告公司不承担被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及工伤职工劳动能力鉴定费等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐振敏辩称，被告现在还是原告公司的员工，双方还存在劳动关系。来法院诉讼这是第二次，原告公司提到的问题不是第一次提到的，在郑州市劳动仲裁委及中原区法院、中级人民法院、中原区劳动仲裁委都提到这个问题，今天是第五次提到该问题。原告公司从2012年11月28日至今未给被告交过一次养老统筹及五险一金。被告来到原告公司是通过熟人介绍的，被告原来在河南万隆方正置业有限公司担任安装工程师一职，月工资5000元。因原告公司介绍人请求被告到该公司工作，和原来的工资及待遇不变。在被告来到原告公司时，该公司手续未办下来，被告用两年时间将原告公司所有手续给办理完成，也将聚龙花园9栋楼全部交给物业公司。该公司电梯不合格，被告多次反映及写书面报告始终未解决，导致被告在检查电梯时从一楼掉入负一楼。事出以后原告公司未及时对被告进行抢救，而是被告的儿子将医疗费用支付出来。直到被告出院时原告公司从未支付给被告一分钱，后来被告的儿子找人堵着原告公司，原告公司没办法才把钱给付了。被告要求原告公司报工伤，原告公司始终都未给被告报，没有办法被告才到市仲裁要求解决。现在被告要求原告该怎么赔偿就怎么赔偿，请求法院依法维持中原区仲裁委的裁决。
经审理查明，2012年11月28日，被告徐振敏来到原告河南聚龙置业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动合同关系，但原告公司未为被告徐振敏缴纳社保费用。2014年5月15日，被告徐振敏在原告处工作时受伤，在郑大一附院和省直第三人民医院住院治疗。因原告公司不愿承担被告徐振敏的医疗等费用，被告徐振敏在2015年3月10日向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告公司不服裁决向人民法院起诉，经本院和郑州市中级人民法院审理确认原、被告之间存在劳动关系。判决生效后，被告徐振敏申请工伤认定，2016年1月19日，被告徐振敏被认定为工伤，且其伤情为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日八个月整的劳动能力鉴定。被告徐振敏根据以上认定，向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及工伤职工劳动能力鉴定费等费用共计149385.08元。该委于2016年5月26日开庭审理，2016年6月24日作出郑中劳人仲裁字[2016]第003号裁决书，裁决原告公司向被告徐振敏支付一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金27653.33元，一次性伤残就业补助金55306.67元，停工留薪期工资未支付部分12500元，住院伙食补助费375元，工伤职工劳动能力鉴定费600元。原告河南聚龙置业有限公司不服仲裁裁决，于2016年11月29日起诉至本院要求解决。
诉讼中另查明，被告徐振敏受伤前月平均工资为5000元，被告徐振敏的工资发放到2014年10月。被告徐振敏住院15天，住院伙食补助费标准为每天25元。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的判决书、工伤认定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间经生效判决确认存在劳动合同关系，被告徐振敏受伤被认定为工伤，原告公司应当按照法律规定向被告徐振敏支付一次性伤残补助金等各项劳动保护费用。原告公司称未给被告徐振敏缴纳的社保费用双方已经协商在工资中支付，被告徐振敏不予认可，原告公司未提供证据证明自己的主张，故对原告公司的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》是三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南聚龙置业有限公司于本判决生效后五日内支付被告徐振敏支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27653.33元、一次性伤残就业补助金55306.67元、停工留薪期工资未支付部分12500元、住院伙食补助费375元、工伤职工劳动能力鉴定费600元，共计141435元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 李容艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗军霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初779号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人罗旭东，系该支行行长。
委托代理人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族。系该支行职工。
被告易腊梅，女，1966年12月07日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告易腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。被告易腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款50000元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、原告法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况；
3、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及主体资格；
4、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件和联保协议书复印件，证明被告向原告提出了借款申请并提供了联保；
5、农户贷款借款合同复印件，证明被告签署了借款合同；
6、被告金穗惠农卡复印件、农行记账凭证复印件，证明原告通过被告的农行卡发放了借款。
7、被告应偿还本息基本信息，证明截止开庭前被告欠原告本金50000元、利息12820.65元。
被告易腊梅未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经本院审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50000元用于农业生产周转。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2014年6月12日，利率为7.8%，超期利率为9%，还款方式为利随本清，且易腊梅在记账凭证上签字。借款到期后，易腊梅未按约还款，拖欠借款本息至今。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易腊梅借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告易腊梅偿还借款50000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易腊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2013年6月13日起至2014年6月12日止，利率按7.8%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2014年6月13日起至还清之日止，利率按9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告易腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李启锋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字194号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄建门，男，1942年10月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费265.78元及违约金147.15元，共412.93元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄建门送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督194号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初77号
申请人：陕西江夏建设实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢21413室。
法定代表人：陈忠法，经理。
被申请人：安蓉建设总公司，住所地成都市温江区永宁镇永文路616号。
法定代表人：梁建忠，经理。
申请人陕西江夏建设实业有限公司与被申请人安蓉建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陕西江夏建设实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安蓉建设总公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 琼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初38号
原告廖某某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人银能国，邵阳县法律援助中心法律工作者。
原告廖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，被告唐某甲于2016年1月28日书面请求本院提前开庭审理，本院征得原告同意后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告在外务工相识恋爱后，与2013年12月18日在邵阳县民政局登记结婚。婚后不久，双方因性格差异经常为生活琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力及口头威胁，现双方感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子唐某乙判归原告抚养，被告依法承担抚养费，并返还原告的金项链一条。
为支持其诉讼请求，原告廖某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况，被告质证无异议；
证据2、邵阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻，被告质证无异议；
证据3、微信聊天记录三份，证明被告曾提出过离婚及言语攻击原告，被告质证无异议；
证据4、照片三张，证明被告曾殴打过原告。被告质证认为是因原告喝醉酒后回家无理取闹所致，并非是原告所述的经常殴打原告。
被告唐某甲辩称，双方于2011年在外务工相识建立恋爱关系，未婚同居后于2012年生育一子，于2013年登记结婚。双方婚前感情基础很好，婚后也相敬如宾，和睦相处。2015年原告在外务工后，受社会环境之影响，嫌贫爱富，试图与被告离婚。现被告从家庭和睦角度从发，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告唐某甲向本院提交了以下证据：
证据1、被告唐某甲及婚生子唐某乙的常住人口登记卡，证明被告及其子的身份情况，原告质证无异议；
证据2、证人唐青云、陈爱莲的证言，证明原、被告夫妻感情尚好，婚生子唐某乙一直随被告父母生活至今，原告质证认为对婚生子唐某乙随被告父母生活无异议，但被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原、被告提交的证据均可以证明双方系自由恋爱结婚，婚生子唐某乙现随被告父母一起生活，婚后双方曾发生过争吵并引发过肢体冲突的事实，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年原、被告相识后，经自由恋爱后同居生活。2012年12月19日双方生育一子唐某乙，现随被告父母生活。2013年12月18日，双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方的感情尚可，原、被告有时因性格差异为生活琐事发生争执。2014年5月，双方再次因生活琐事发生争执后并有肢体冲突，此后双方联系较少。2016年1月14日，原告向本院起诉离婚。在本案审理期间，原、被告均未向本院提供双方有共同债权债务及共同财产的证据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在同居生育小孩后登记结婚，双方的感情基础较好。婚后虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，宜兴市联创装饰工程有限公司副总经理。因本案于2014年12月29日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年5月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日、7月7日、7月16日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人徐泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月21日上午，被告人陈某在宜兴市宜城街道茶花公司汽修厂内因琐事与董某发生争执，拳击致董某鼻梁骨骨折。经鉴定，董某的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某在民事纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈某具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及量刑建议均未提出异议。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：1、本案被告人陈某应是过失致人轻伤，不应追究被告人陈某的刑事责任。理由：本案被害人董某趁被告人陈某毫无防备突然抓住陈某的手臂大声责问，态度蛮横。陈某对董某的还击是对突发事件的正常反应，其主观上没有伤害董某的故意。2、公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪证据不足。理由：（1）证人钱某、彭某系茶花汽修厂老板，董某系茶花出租车公司驾驶员，钱某、彭某与董某比较熟悉，其证言不可采信。（2）被告人陈某在审讯录像中虽然使用了“打”字，但只是对整个事件的客观描述，不能据一个“打”字就认定其有伤害的故意。3、被告人陈某能自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日上午，被告人陈某驾驶苏B×××××小型汽车至宜兴市宜城街道茶花公司汽修厂进行汽车保养。董某看到该车后，认为日前其为避让该车导致与他人发生纠纷，即上前拉住刚下车的被告人陈某的手臂，被告人陈某为挣脱董某的拉扯把手中的手机和包放在汽车顶部后，用右手打了董某面部一拳，致董某鼻梁骨骨折。经鉴定，董某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，董某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见：由被告人陈某一次性赔偿董某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等各项费用合计人民币23000元，其中13000元已支付完毕，余款10000元于2015年8月10日前付清。董某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人董某的陈述笔录及其对被告人陈某的辨认笔录，证明2014年10月21日上午，其到宜兴市宜城街道茶花公司汽修厂修车的时候看到苏B×××××黑色现代轿车。因为前十几天，其在大亚达酒店门口开车的时候为避让该车与他人发生了纠纷，赔了200元钱。当日，其看到陈某刚下车关车门，就上前拉陈某的右手臂，问：“你那天是怎么开车的？”陈某直接回身就用拳头打了二拳，打在其左眼和鼻梁上，当时其鼻子就出血了。边上的人把我们劝开后其就报警的。
2、宜兴市茶花公司汽修厂工作人员钱某的证言笔录，证明2014年10月21日上午，其在店里看到陈某和董某在外面扭打在一起，就出去看的。当时看到董某脸上都是血，陈某没受伤。其就和丈夫彭某把他们拉开来的。董某就在旁边报警的。该证言与彭某的证言笔录相印证。
3、被害人董某的病历资料复印件及宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明董某的受伤情况。
4、本院的调解笔录、调解书、收条、谅解书，证明被告人陈某与董某达成了赔偿协议，并取得了董某的谅解。
5、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，证明本案的案发及被告人陈某的到案情况。
6、被告人陈某的供述笔录及审讯录像，证明2014年10月21日上午8、9点钟，其驾驶苏B×××××到茶花汽修厂去保养汽车，刚打开驾驶室的门准备下车，听到后面有个人在骂人，其回头去看，看到一个男的边骂边用手掐其右侧肩膀靠脖子处，并且推推搡搡，其就先将手里的包和手机放在自己的车顶上，挣脱的时候用右手打了那个男的一拳。那个男的当时左侧鼻孔就流血了，左眼下面一块淤青。
针对辩护人提出的被告人陈某不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某在意识到董某动手拉扯的情况下，身体不是第一时间作出反抗或挣脱，而是先将手中的手机和包放在车顶后，用右手拳头击打董某，被告人陈某主观上对董某有了反击的意思，且对其用拳击打董某身体可能造成伤害应当明知，客观上被告人陈某的拳击也致使董某身体受轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，而不构成过失致人轻伤。故对被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人还提出证人钱某、彭某与董某比较熟悉，对其证言不能采信。本院认为，证人钱某、彭某的证言是对其所见事实作客观陈述，对具体的伤害过程也无明确描述，两证人与董某之间无法律规定的利害关系，其证言可以作为本案的定案依据。故对辩护人提出的该辩护意见，本院也不予采纳。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中，被害人董某未说明缘由即上前拉扯被告人陈某，对本案矛盾的激化具有一定的过错，可酌情减轻被告人陈某的罪责。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人陈某的社区评估意见，本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪 臻
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00181号
申请执行人商丘天神农药厂。
被执行人李德军。
本院已立案受理商丘天神农药厂申请执行李德军买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月三十日
书记员 陆军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终782号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：贾斌，男，系工作人员。
委托代理人：侯明，男，系工作人员。
上诉人王云峰诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王云峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王云峰的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云峰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1040号
原告：国网福建晋江市供电有限公司，住所地晋江市世纪大道679号电力大厦，统一社会信用代码91350582660383609Q。
法定代表人：黄颖峰。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯丹芬，女，1985年3月8日出生，汉族，住晋江市，系原告公司职工。
被告：晋江市春元化纤织造有限公司，住所地晋江市灵源街道林格村，统一社会信用代码913505823451437282。
法定代表人：杨景芳。
原告国网福建晋江市供电有限公司与被告晋江市春元化纤织造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网福建晋江市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告国网福建晋江市供电有限公司负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴燕真
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1271号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋根，该公司职员。
被告：曾生华，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：彭小红，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住江西省峡江县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告曾生华、彭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曾生华、彭小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾生华、彭小红共同偿还借款本金49000元及利息24630元（利息计算至2016年8月10日，以后的利息照算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告曾生华因开服装店资金周转向原告借款49000元，约定月利率8.2‰，逾期按月利率10.25‰计算利息，2014年8月1日到期。被告彭小红系被告曾生华之妻，其确认被告曾生华向我行的上述借款系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年8月10日，两被告共计结欠借款本金49000元，利息24630元。
两被告未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告曾生华、彭小红的身份证、结婚证各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；2、借款申请，证明被告曾生华在2012年8月2日向原告提出了借款49000元的申请；3、借款凭证，证明被告曾生华向于2012年8月2日原告借款49000元，借款月利率8.2‰，2014年8月1日到期；4、共同还款承诺书，证明被告彭小红承认该借款为夫妻共同债务并承诺共同偿还；5、催款通知书，证明原告于2015年8月4日向被告曾生华催收了贷款。上述证据经本院开庭审理认定均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告曾生华因开服装店资金周转向原告借款49000元，约定月利率8.2‰，2014年8月1日到期。被告彭小红系被告曾生华之妻。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年8月10日，两被告共计结欠借款本金49000元，利息24630元。
本院认为，被告曾生华向原告借款本金49000元，有原告出具的借款合同、借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告曾生华违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告彭小红系被告曾生华之妻，其承认该借款为夫妻共同债务并承诺共同偿还，两被告应共同偿还。至2016年8月10日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息24630元未还属实。
综上所述，原告要求两被告立即还清借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾生华、彭小红应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息24630元（利息暂计算至2016年8月10日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），合计73630元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元（原告已预付），减半收取计820元，由被告曾生华、彭小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00439号
本院在执行肖江宋功训执行符义满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符义满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将符义满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2139号
罪犯刘楠楠，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）大刑初字第第71号刑事判决，以被告人刘楠楠犯抢劫罪、盗窃罪、扰乱社会秩序罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘楠楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘楠楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘楠楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠楠减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第233号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，唐山市滦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月26日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月的一天晚上，被告人吴某与卢某、尹某某、张某某（均已处）来到唐山市古冶区卑家店镇刘庄村南刘某某的煤矸石场，从煤矸石场彩钢房内将李德超的一台神舟笔记本电脑偷走。
2、2012年1月14日晚上，被告人吴某与董某某、卢某甲、尹某某（均已处）来到唐山市古冶区赵各庄新工房12楼6号楼楼下，盗窃赵某鑫的黑色华鲨牌摩托车一辆（价值人民币3281元）。
综上，被告人吴某参与盗窃作案2起，涉案价值人民币3281元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、被盗物品（摩托车）照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、唐山市丰南区公安局抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月十日
书记员 于 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第792-2号
原告：梁山县万福饲料有限公司。
法定代表人：仲昭令，经理。
被告：赵彬，男，汉族，农民。
本院于2014年7月10日作出（2014）梁商初字第792-1号财产保全的裁定，冻结被告赵彬银行存款50010元。现原告梁山华泰商贸有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告赵彬50010元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赵彬银行存款50010元的冻结。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁商初字第792-2号原告：梁山县万福饲料有限公司。法定代表人：仲昭令，经理。被告：赵彬，男，汉族，农民。本院于2014年7月10日作出（2014）梁商初字第792-1号财产保全的裁定，冻结被告赵彬银行存款50010元。现原告梁山华泰商贸有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告赵彬50010元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告赵彬银行存款50010元的冻结。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一四年八月二十七日书 记 员  柏 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东、潘日琪，分别、实习律师。
被告张晓丽，女，汉族，住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员林国明、周信桐组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年12月27日，被告累计透支款项的本金为26696.11元，产生利息为380.33元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息27076.44元［其中包括透支款项的本金为26696.11元、利息为380.33元（利息暂计至2014年12月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年7月3日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年12月27日，被告累计透支款项的本金为26696.11元，产生利息为380.33元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年7月3日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截至2014年12月27日，累计透支款项为26696.11元，产生透支利息为380.33元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息27076.44元（其中透支款项的本金为26696.11元，利息暂计至2014年12月27日为380.33元，从2014年12月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为476.92元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 周信桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁柳斯
第5页共5页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2123号
原告：苏树平，男，汉族，1963年7月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑治国，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市青羊区。
原告苏树平诉被告郑治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨淑芳组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏树平的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告郑治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告苏树平的诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、物业管理费、垃圾费、电费等合计人民币306264.3元，从2015年9月1日起至2016年6月30日止；3、请求判令被告向原告支付延期交付租金的滞纳金，从2015年9月1日起直至付清为止，现暂计算到2016年6月30日，计80577元（26859×1%×300天）；4、请求判令被告立即迁出租赁房屋；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将第3项诉讼请求变更为“被告向原告支付两个月租金53718元作为滞纳金”，撤销第4项诉讼请求。原告的事实与理由为：2013年11月11日，原被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：0002047），双方约定原告将位于成都市盛和一路西88号康普雷斯A座701号房屋出租给被告使用，同时双方对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等做了具体约定。2015年9月1日以来，被告未按合同约定履行支付租金的义务。直到2016年6月1日房屋租期届满，被告仍未付款。原告于2016年9月2日找到被告，被告出具一张《欠条》给原告，承诺限期支付租金及其他费用，但至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告郑治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月11日，原告苏树平（出租方）与被告郑治国（承租方）签订一份合同编号为0002047的《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、出租方将位于成都市高新区盛和一路88号康普雷斯A座7楼701号的房屋出租给被告使用，租赁面积为383.79平方米，租赁期为30个月，从2013年12月1日至2016年6月1日，第一年月租金为23027元，第二年月租金为24870元，第三年月租金为26859元，租金支付方式为按季度支付，首期租金应在合同签署后1日内支付，其余租金应当于当期租金到期前半个月支付；2、承租方逾期支付租金的，每逾期一天，每日按月租赁的1%加收滞纳金。
双方签订合同以后，原告将房屋交付给被告使用。但被告自2015年9月1日起开始拖欠原告租金。2016年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明拖欠原告2015年9月至2016年6月30日的租金共计268590元，物业管理费26865.3元、垃圾费360费、电费10449元（审注：费用合计306264.3元），被告承诺于2016年9月9日前逐步偿还以上费用。但截止庭审结束时，被告仍未支付该笔欠款。
另查明，原告于2016年12月左右将案涉房屋收回，并代被告将拖欠的物业费、电费、垃圾费等费用缴清。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告苏树平与被告郑治国签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告郑治国交付房屋供其使用，而被告却未按约交纳房屋租金，已经构成违约。故原告以被告出具的《欠条》为依据请求解除合同以及被告支付租金及其他费用的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付两个月房租作为滞纳金的请求，因低于合同约定标准，本院结合被告违约情况、原告实际损失，认为该请求合理，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏树平与被告郑治国签订的《房屋租赁合同》（合同编号为0002047）于本判决生效之日起正式解除；
二、被告郑治国于本判决书生效之日起十日向原告苏树平支付租金306264.3元及滞纳金53718元。
如被告郑治国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7103元、公告费260元及后续公告费，由被告郑治国负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李俊才
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执573号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：李新，男，1965年6月8日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：钟玉琴（李新之妻），女，1965年10月21日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院为执行资中县人民法院（2017）川1025民初570号民事判决书一案，于2017年6月5日向被执行人李新、钟玉琴、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人李新、钟玉琴、四川诚佳融资担保有限公司、王政于2017年6月7日前履行（2017）川1025民初570号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元，负担案件受理费5332元、财产保全费4520元及执行费9263元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李新、钟玉琴、四川诚佳融资担保有限公司、王政的有关财产或冻结划拨四被执行人在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币550000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00057号
申请人夏国启，男。
申请人夏训先，男。
本院于2014年1月9日受理了申请人夏国启与申请人夏训先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人夏国启与申请人夏训先因健康权纠纷，于2013年12月22日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人夏国启一次性赔偿申请人夏训先医药费、误工费、护理费等共计900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏国启与申请人夏训先于2013年12月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第978号
原告兰州西铁机械制造有限责任公司。
住所地兰州市永登县连城镇。
法定代表人朱风山，经理。
委托代理人刘勇，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告青海天益冶金有限公司。
住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区
法定代表人谢世飞。
本院在审理原告兰州西铁机械制造有限责任公司诉被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州西铁机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰州西铁机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5985元，由原告兰州西铁机械制造有限责任公司负担，于2014年5月14日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 韵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4316号
原告:崔国辉，男，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：刘和民，男，住莱芜市莱城区。
被告：魏英传，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：石桂兴，男，1970年6月17日出生，汉族，住莱城区。
原告崔国辉与被告魏英传、石桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告崔国辉于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔国辉撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告崔国辉负担。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓莉
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢127号
申请执行人胡占江，男，1970年7月15日，汉族，河南省浚县人，农民。
被执行人张顺保，男，1950年2月22日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第1083号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执226号
申请执行人孙昌发、凌涛与被执行人刘扬帆合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘扬帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昌发、凌涛向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人刘扬帆向本院交纳执行款49271.66及执行费621元。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初240号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人孙昌发、凌涛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费621元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人吴勇。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与吴勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2066号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，执行标的为201972元及利息，执行费2929元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2066号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨依帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2341号
原告：何某，女，汉族，1973年8月29日出生，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，1970年9月17日出生，住仪陇县。
原告何某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1997年登记结婚，双方均系再婚，被告系男到女家落户，于1998年5月生育女谢某。我与被告结婚后，被告不务正业于2005年因盗窃被判刑，2010年被告出狱后仍恶习不改，双方经常吵嘴打架，2011年9月我便外出打工与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，据此要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：我与原告系自由恋爱且均系再婚，结婚后感情一直很好，我出狱后我们仍继续生活在一起，感情并无问题，我与原告之间的问题是可以相互谅解的，婚姻是能够继续的。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚，于1998年5月16日生育女谢某。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方已结婚多年，在共同生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方多沟通、相互包容，正确处理好家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告未向法庭举出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，因此对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一四年八月十六日
书记员 张芳野