河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00810号
上诉人（原审被告）社旗县陌陂镇黑土流小学，住所地社旗县陌陂乡黑土流村。
法定代表人贾晓红，任该校校长。
委托代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国权。
法定代理人周顺彬。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人社旗县陌陂镇黑土流小学（以下简称黑土流小学）与被上诉人周国权、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保财险社旗公司）教育机构责任纠纷一案，周国权于2015年3月23日诉至社旗县人民法院（以下简称原审法院），请求判令黑土流小学、人保财险社旗公司赔偿自己医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计83624.34元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年5月20日作出（2015）社郊民初字第00046号民事判决，黑土流小学不服，于2015年7月22日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人黑土流小学的委托代理人张汉卿、被上诉人周国权的法定代理人周顺彬及其委托代理人赵贵海、被上诉人保财险社旗公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周国权系黑土流小学四年级在校学生，2014年11月7日上午课外自由活动期间，因同学之间共同玩耍、蹦跳过程中，周国权不慎摔伤腿部，随即被送往南阳市骨科医院救治，经诊断：左股骨干骨折，住院17天，支付医疗费18277.94元，住院期间2人护理，出院后需休息2个月1人护理。经河南南阳公正法医临床司法鉴定所2015年4月27日鉴定，周国权此次损伤已构成伤残IX级，后续医疗费用为7000元。周国权支付鉴定费1600元。周国权为治疗伤情共支出交通费500元。另查明，黑土流小学通过社旗县教育体育局勤工俭学办公室在人保财险社旗公司投有校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止，每人责任限额30万元，周国权事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，黑土流小学应当对本校学生进行安全教育，使学生自觉遵守校园的规章制度和纪律，积极预防学生伤害事故的发生。周国权作为无民事行为能力人在课间由于玩耍与其他同学蹦跳时受伤，学校负有安全保障义务，流小学不能够举证证明自己尽到教育、管理职责，因此对于周国权所受伤害，黑土流小学应当依法承担责任。周国权的各项损失如下：1、医疗费18277.94元；2、护理费共计7332元，其中住院期间78元×2人×17天=2652元，出院后78元×1人×60天=4680元；3、营养费20元×17天=340元；4、住院伙食补助费30元×17天=510元；5、残疾赔偿金按农村居民计算为9416.10元×20年×20%=37664.4元；6、鉴定费1600元；7、后续治疗费7000元；8、交通费500元；9、精神抚慰金酌定支持10000元；以上共计83224.34元。因黑土流小学通过教育部门投有校（园）方责任保险，故人保财险社旗公司应在责任限额内对周国权予以赔偿，精神抚慰金及诉讼费、鉴定费应由校方自行负担。黑土流小学提供的证据不足以证明其尽到教育、管理职责，其辩解自己尽到教育、管理职责的理由，原审法院不予采信，人保财险社旗公司辩称周国权的医疗费应当查明并扣除新农合报销部分、仅承担差额部分的理由与法律规定不符，原审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至二十五条之规定，原审法院判决：一、人保财险社旗公司支付给周国权医疗费、护理费等“校（园）方责任保险”保险金71624.34元。二、黑土流小学支付给周国权11600元。以上二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1891元，减半收取946元，由黑土流小学负担。
黑土流小学上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人“不能够举证证明自己尽到教育、管理职责”是完全屏蔽了上诉人一方的证据所得的结论。上诉人所提交的证据足以证实上诉人安全教育制度健全、措施到位。同时周国权所受伤害是自己在课间蹦跳所致，其损伤压根就与学校的安全管理沾不上边。二、一审在责任承担、赔偿项目上处理不当。保险公司制定的免责条款在违背法律规定时肯定无效。如果周国权的精神抚慰金应当得到支持，也应由保险公司支付，而不是被上诉人承担。更何况精神抚慰金是否支持首先要考虑的是过错程度，上诉人无过错。请求撤销一审判令上诉人支付11600元的不当判决。
周国权辩称：一、原审认定事实正确，判决结果符合法律规定，应当依法予以维持，驳回上诉。二、上诉人认为自己已经尽到安全保障的职责的理由不能够成立。作为未成年人，当送到学校的一刻起，学校就应当对其人身安全尽职尽责。这种安全管理职责不仅仅是形式上的，应当是实质上的。课间活动过程中，学生玩耍蹦跳有对抗性，学校应当及时制止，但是本案中学校没有尽到这一职责，没有尽到安全保障义务，一审认定符合事实也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
人保财险社旗公司辩称：一审对事实的认定，我公司没有异议。一审判决我公司承担周国权医疗费、护理费、残疾赔偿金等7万多元，我公司无异议。对于判决上诉人社旗县陌陂镇黑土流小学承担的费用，符合保险合同的约定，判决是正确的。我公司与社旗县教育局勤工教育办签订的合同条款中明确约定了，保险公司不承担精神损害部分。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据黑土流小学的上诉理由和周国权、人保财险社旗公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、黑土流小学是否尽到了教育管理职责；2、周国权的精神抚慰金是否应当支持；如果支持，应由哪方负担。
黑土流小学为了支持自己的上诉意见，向本庭提交了学校郭金林、王延晓两位老师的证言，均证实周国权是在自己蹦跳的过程中摔伤，而不是在与别人碰撞的时候摔伤的。
周国权对上述证言的质证意见为：1、这两份证人证言，均不属于新证据。2、两份证据证人均未到庭，无法判断其作证内容的真实性，其证言不能作为认定案件事实的证据。3、两份证言的内容与事实不符。是在课间，几位小朋友在蹦方的过程中摔倒的，不是周国权一个人蹦方的过程中摔倒的。
人保财险社旗公司对上述证言的质证意见为：同意周国权代理人第一点和第二点的质证意见，对事实部分不作评论。
周国权、人保财险社旗公司二审中均未提交新的证据。
合议庭对黑土流小学提交的证据认证如下：证言人均未到庭接受质询，其证言不应用作定案依据。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：黑土流小学在教学过程中虽履行了一定的安全教育义务，但却未能积极预防学生伤害事故的发生。周国权作为无民事行为能力人在课间由于玩耍与其他同学蹦跳时受伤，学校负有安全保障义务，黑土流小学不能够举证证明自己尽到教育、管理职责，因此对于周国权所受伤害，黑土流小学应当依法承担责任。由于黑土流小学通过教育部门投有校（园）方责任保险，故人保财险社旗公司应在责任限额内对周国权予以赔偿。周国权的精神抚慰金应当得到支持。而保险合同中有明确的责任免除条款，精神损害赔偿保险公司不予承担。故周国权的精神抚慰金原审判决由黑土流小学承担并无不当。综上，黑土流小学的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人社旗县陌陂镇黑土流小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭彤影1
审判员 李晓梅1
审判员 牛永权1
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟