江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1498号
原告：江门市艺品堂装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。统一社会信用代码：91440703661471387U。
法定代表人潘惠玲。
被告：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市三合镇西华双迳村*号之一，公民身份号码：4407811979********。
被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景花园**幢502，公民身份号码：440701967********。
原告江门市艺品堂装饰工程有限公司诉被告陈碧桂、汤志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘惠玲到庭参加了诉讼，被告陈碧桂、汤志坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，两被告将江门市蓬江区益丞帝豪居5栋202房工程发包给原告，并与原告签订了《施工合同》，合同约定的施工面积为140㎡，总工程价约为200855元。原、被告对工程概况、双方的责任和义务、工程质量的检查和验收、材料设备的供应、工程变更、工程价款及结算、违约责任等内容进行了约定，最终按实际施工工程量结算工程款。在原告施工过程中，双方同意增加工程，增加工程款为5900元。至此，工程的总造价为206755元。合同对如何支付工程款作了约定：1、合同签订后，被告向原告支付总款30%作为合同定金；2、开工第十天或木工进场前三天，被告向原告支付总款30%作为合同第二期工程款；3、木工基本完工，油漆工进场前三天，被告向原告支付总款30%作为合同第三期工程款。同时支付增减项目款。工程竣工或验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告。被告自接到上述资料之日起3天内审查完毕并予以答复，到期未提出异议或不予答复，则视为认可乙方所提交竣工结算资料，并在审查期限届满之日起3天内被告向原告付清工程款余款。合同中明确约定工程保修期为二年，防水及防漏工程为五年。保修期自竣工验收签字之日起计。2014年8月31日，被告验收了该工程，并对原告实际施工项目和工程总价款为206755元都予以了签字确认。2014年5月13日，两被告交付工程款100000元给原告，原告开具了编号为0005851的收据确认收款。2014年9月29日被告汤志坚已签字确认工程结算单，工程尾款106755元没有结算。
因为原告和两被告是朋友关系。施工前经双方协商，两被告要求原告代购工程主材，并于2014年6月9日支付主材代购款30000元，原告开具了编号为0005852的收据确认收款。2014年9月29日被告汤志坚已签字确认工程主材结算款94137.8元。代购主材款49137.8元未付。另外两被告购买由原告经营代理的实木地板，实木地板款62733元，两被告已付定金31000元，实木地板尾款31733元至今未付。2015年12月21日被告陈碧桂确认尚欠原告地板款31733元未付。
时至今日，该工程的保修期即将届满，但两被告一直拖欠余下工程款106755元、主材代购款49137.8元、木地板款31733元，合计187625.8元未付。原告曾多次催讨该款项，但两被告均以各种理由推脱，至今未付。
据了解，两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决：
1.两被告支付原告工程款、代购主材款和木地板款共计人民币187625.8元，并支付原告上述款项自2014年9月22日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将上述款项利息的起计日调整为2014年9月29日。
原告对其起诉提供的证据有：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体适格；
2．《施工合同》，证明原被告之间存在合同关系；
3．工程结算清单、工程主材结算清单、收据、木地板定货合约、木地板欠款微信记录，证明被告确认与原告之间的债务关系。
两被告没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告陈碧桂就江门市蓬江区益丞帝豪居5栋202房装修工程与原告签订了《施工合同》，约定施工面积为140㎡，工程总价约为200855元。双方还对对工程概况、责任和义务、工程质量的检查和验收、材料设备的供应、工程变更、工程价款及结算、违约责任等内容进行了约定，并约定按实际施工工程量结算工程款。在原告施工过程中，双方同意增加工程，增加工程款为5900元。2014年9月29日，被告汤志坚签字确认工程结算单，确认工程总价为206755元，已支付工程款100000元，尚欠工程尾款106755元未支付。同日，被告汤志坚还在帝豪居5栋202房主材单上签名确认尚欠原告代购工程主材的尾款49137.8元未支付。另外，根据原告提供的木地板定货合约及木地板欠款微信记录显示，被告陈碧桂曾在装修期间购买由原告经营代理的实木地板，合同金额为62733元，被告已付定金31000元，尾款31733元至今未付。
另查明，被告陈碧桂、汤志坚于2014年5月29日登记结婚，截至本案庭审结束时止，两被告仍为夫妻关系，且汤志坚仍为涉案房产江门市蓬江区益丞帝豪居5栋202房的登记权属人。
综上，被告共拖欠原告工程款106755元、主材代购款49137.8元、木地板款31733元，合计187625.8元。原告经多次催讨无果，遂诉至来院。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。在本案中，原告作为具有装饰装修资质的企业，其承接了涉案房产的装修工程，对该房产进行修饰处理，故该情形更符合装饰装修合同的基本特征，立案时定性为建设工程分包合同纠纷欠妥，在此予以更正。
原告与被告陈碧桂之间所建立的装饰装修合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方均应严格按照约定的内容来行使权利和履行义务。
根据庭审查明的事实，原告与被告陈碧桂签订《施工合同》的时间为2014年5月12日，而被告陈碧桂、汤志坚于2014年5月29日登记结婚，虽然签订《施工合同》的时间略早于两被告结婚登记的时间，但装修工程价款于2014年9月29日才结算，此时已处于两被告夫妻关系存续期间，且被告汤志坚作为涉案房产的登记权属人，其亦在工程结算单据上签名确认工程价款，足以证明两被告存在共同委托原告对涉案房产进行装修的合意，故应共同承担合同义务。
本案中，原告已依约完成合同约定的江门市蓬江区益丞帝豪居5栋202房装修工程，履行了其合同义务，并就工程款数额与两被告进行了结算，两被告理应按照核定后的金额支付装修工程款等款项给原告，但两被告至今仍未履行该义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求两被告支付拖欠的工程款106755元、主材代购款49137.8元、木地板款31733元，三项合计187625.8元的诉讼请求，证据确凿，理据充分，本院依法予以支持。另外，由于两被告至今仍未履行上述款项的支付义务，其违约行为至少给原告造成了利息损失，故对原告要求两被告自工程款结算之日即2014年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，本案纠纷是因两被告逾期未能清偿拖欠原告的装修工程款等款项而引起的，其应承担由此而产生的法律责任。两被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为两被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧桂、汤志坚应于本判决生效之日起十日内共同向原告江门市艺品堂装饰工程有限公司支付装修工程款、主材代购款和木地板款合共人民币187625.8元及利息（利息自2014年9月29日起至清偿之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4053元，由被告陈碧桂和汤志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭京纶