wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2543号
原告：吴某。
委托代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人楼静波，被告谢某及其委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2014年2月原告经被告母亲介绍与被告相识并确定恋爱关系，同年5月双方举行订婚仪式，为此，原告方发送给被告聘礼人民币288800元、见面礼人民币32000元，金项链1根、戒指1只、手镯1只等物品。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒席并开始共同生活。婚后夫妻感情一般，无婚生子女。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，婚后共同生活中，原告发现被告一点也没有做妻子的温情，对家里的事务不闻不问，也不关心原告的生活工作状况，平日里只顾自己玩手机电脑到深更半夜，特别是在2015年4月到9月份无工作期间被告更是每天玩到凌晨，原告多次体惜被告身体好言相劝，被告不但不理解，反而恶语相加，还独自居住故意冷落不理原告。同年10月原告方打算重新装修一下新房，告知被告暂时回原告父母家居住一段时间，被告不明事理，借故独自回娘家居住至今不肯回家，亲朋好友劝说也无果。被告种种无情的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，志趣各异，现夫妻双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，夫妻关系已名存实亡。原告认为由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起稳固的夫妻感情，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续维持着名存实亡的夫妻关系已没有意义。现请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还原告聘礼18万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：被告不同意离婚。原告的诉讼请求不符合事实。双方之间并没有达到需要离婚的程度，同时不具备法定离婚的条件，双方父母亲一起努力可以挽回这个婚姻。被告不同意返还彩礼18万元，且聘礼也并非是18万元。本案原、被告结婚时间较长，双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活时间长达一年，返还彩礼是不符合法律依据的。若具备离婚条件，被告的婚前财产嫁妆应当归被告所有。综上，被告认为感情尚未破裂，完全有和好的可能，双方之间并非达到离婚的程度，被告不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据没有异议。经审查，该证据符合定案证据特性，本院予以采信。
2.2014年5月15日浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单联1份，拟证明原告发送给被告聘礼288800元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告收到了288800元，返还了108000元，剩余的钱也不完全是聘礼，还包括酒水钱和其他钱。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交嫁妆发票1组、分户明细对账单2份，拟证明被告购买嫁妆的数量和品种、金额的事实。原告认为对发票不清楚，分户明细对账单无法证实该消费是用于购买嫁妆。上述证据，经本院审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。双方从2015年10月开始分居生活。在婚姻关系存续期间，双方有分居生活。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为双方结婚时间不长，处于婚姻的磨合期，双方应当互相理解包容，改正各自的不足，相信有和好的可能。同时原告未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘云潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2290号
罪犯张超，男，1981年11月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第270号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第68号
原告南京韵展汽车空调有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号6幢43号。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京韵展汽车空调有限公司（以下简称韵展公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韵展公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵展公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款43700元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款43700元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联35张，货款共计43700元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京韵展汽车空调有限公司货款43700元。
二、驳回原告南京韵展汽车空调有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元、公告费90元，合计983元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费893元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异683号
案外人：周雷，男，1985年1月5日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限�任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周雷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周雷称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周雷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异683号案外人：周雷，男，1985年1月5日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限�任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周雷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周雷称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人周雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2656号
原告徐某会。
被告胡某好。
原告徐某会与被告胡某好离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某会及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告胡某好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某会诉称，2004年3月，原告徐某会与被告胡某好自由恋爱相识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年10月12日生育一女孩，取名“胡XX”，原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“胡XX”由原告抚养，被告负担抚养费。
被告胡某好应诉后未答辩。
经审理查明，2004年3月，原告徐某会与被告胡某好自由恋爱相识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年10月12日生育一女孩，取名“胡XX”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告徐某会与被告胡某好自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事故发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告徐某会的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某会与被告胡某好离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 爱 峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第107号
原告：赵巴虎，男，汉族。
被告：刘开智，男，汉族。
原告赵巴虎与被告刘开智返还原物纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵巴虎、被告刘开智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵巴虎诉称，2012年4月1日，被告盖房子，租用原告的搅拌机及附属设备；当时约定每天租金40元，盖好房子后归还原告。但是被告将房子盖好后，经原告多次索要，被告找借口不予返还。现请求被告返还原告搅拌机、人力车及20米电缆线，要求被告支付原告设备租金16800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘开智辩称：搅拌机和人力车确实在我家，是借的，不是租的；电缆线用完后，原告要，我就给他了。因为原告在2008年欠我工资款5000元，一直没有给我支付，所以我就不给原告搅拌机和人力车。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，调解终结书一份，证明原、被告之间的争议经过人民调解委员会调解，双方争议较大，未达成调解协议。书证2，证明2份，证明原告租用办公的设备，每天租金40元的事实，被告不予认可。被告刘开智未向法庭提供证据。
本院对原告的证据做如下认定。书证1，调解终结书一份，证明原、被告之间的争议经过人民调解委员会调解，双方争议较大，未达成调解协议。对其证据，被告无异议，本院予以确认，书证2，证明2份，证明原告租用办公的设备，每天租金40元的事实，被告不予认可。因其证据形式上是证人证言，证人作证应出庭作证，接受当事人及法庭的质询，故对其真实性、合法性及关联性均不予认定。
经审理查明，2012年4月1日，被告盖房子，借用原告的350型搅拌机、人力车及20米电缆线。事后，被告刘开智以原告赵巴虎欠其劳务费为由，不予返还350型搅拌机、人力车及20米电缆线。经大泉乡人民调解委员会调解无果。现原告赵巴虎诉至法院，要求被告刘开智返还350型搅拌机一台，人力车一台，电缆线20米，并要被告承担租金16800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告举证、质证及双方在法庭的陈述。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵巴虎出借给被告刘开智350型搅拌机、人力车及20米电缆线使用，没有签署任何协议，被告刘开智自认借用原告赵巴虎的350型搅拌机、人力车及20米电缆线，由于被告刘开智自认，对此事实本院予以确认。被告刘开智称其将20米电缆线返还给原告赵巴虎，因没有证据证明，故本院不予支持。原告赵巴虎称其将350型搅拌机、人力车及20米电缆线出租给被告刘开智的事实，因没有证据证明，故对其租赁的事实，本院不予支持。原告赵巴虎要求被告承担租赁费的请求，因没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第四十七条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘开智于本判决生效之日起十五日内返还原告赵巴虎350型搅拌机、人力车及20米电缆线。
二、驳回原告赵巴虎的其它诉讼请求。
本诉案件受理费70元，适用简易程序，减半收取35元，由被告刘开智负担，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年三月十三日
书记员 韩月琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1088号
罪犯居彦文，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）融刑初字第89号刑事判决，以被告人居彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止。于2011年10月19日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第892号提请减刑建议书提出，罪犯居彦文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯居彦文减刑一年。
经审理查明，罪犯居彦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月起至2014年7月底止，共获奖励分86.42分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居彦文在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居彦文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2121号
原告吕兆海，男，汉族，1965年7月18日出生，住潢川县。
委托代理人罗慧领、胡浩波（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告毕彦波，女，汉族，1978年12月8日出生，住新乡市。
本院在审理原告吕兆海诉被告毕彦波民间借贷纠纷一案中，原告吕兆海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕兆海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兆海撤回起诉。
案件受理费21012元，减半收取10506元，由吕兆海负担。
审判�长郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 龑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马绍田，男，汉族，1973年9月17日生，住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马绍田信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9453042元、未受偿人民币9453.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于同月11日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日0时35分许，被告人朱某酒后驾驶贵H×××××号小型客车，沿本市城区阳明西路由西往东行驶至舜水北路路口时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人朱某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人朱某血液中检测出乙醇成份，浓度为146.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月十六日
代书 记员 岑 炜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1134号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。组织机构代码：493570XX-X。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人张玉田，男，1964年2月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小尹格庄村xxx号。身份证号码：370624196402095xxx。
被执行人吴少光，男，1963年3月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小吴家村xx号。身份证号码：370624196303153xxx。
被执行人杨文路，男，1976年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城西吕家村。身份证号码：370624197601040xxx。
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社，依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第505号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的56143元。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人重复立案执行，招远市农村信用合作联社齐山信用社于2014年8月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1134号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年三月十三日
书记员 孟祥学
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1232号
申请执行人冯再焕。
委托代理人冯克列。
被执行人王海平。
冯再焕与王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）天民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王海平于判决发生法律效力之日起三十日内归还冯再焕借款本金139万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18081元，减半收取9040.5元，由王海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的三套房产，因有其他案件在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的三套房产，因有其他案件在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1232号
申请执行人段发彬。
被执行人唐闯。
被执行人刘佩。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1232号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 蔚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第37号
原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1972年7月16日出生，汉族，居民。
被告阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，系孙某甲之妻。
被告山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1962年5月31日出生，汉族，居民。
被告山东伟业生态肥业有限公司。
法定代表人孙某乙，经理。
被告孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
原告郭某某诉被告孙某甲、阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰，被告山东风派印刷有限公司委托代理人侯家国，被告孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司的委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告孙某甲、阮某某、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告孙某甲、阮某某向原告郭某某借款1000000元，期限3个月，利息按月息30‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息36‰计算，被告山东风派印刷有限公司、潍坊正丰汽车配件有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、孙某乙提供担保。借款到期后，经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金1000000元、利息220000元（利息计算至2016年1月13日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲、阮某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司均未答辩。
被告山东风派印刷有限公司辩称，担保属实，所担保的数额待原告提供相应证据后再予以确认。
被告孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司辩称，担保属实，待质证后再发表意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告孙某甲、阮某某向原告借款1000000元，被告给原告出具借条一份。被告山东风派印刷有限公司、孙某乙、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东伟业生态肥业有限公司作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借郭某某人民币现金1000000元，大写：壹佰万元整期限叁个月，借款日期2014年10月14日至2015年1月13日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：孙某甲（签字、加盖手印）、阮某某（签字、加盖手印）保证担保人签字：山东风派印刷有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙某乙（签字、加盖手印）保证担保人签字：姜某某（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：潍坊市正丰汽车配件有限公司（加盖单位公章）保证担保单位（人）签字：山东伟业生态肥业有限公司（加盖单位公章）2014年10月14日”。
同时查明，2014年10月15日，原告将上述借款通过网银分三次向被告阮某某的账户汇款共计1000000元。自借款之日2014年10月15日至2015年2月13日之间的利息，被告已按合同约定的月息3分支付完毕。2015年2月14日至2016年1月13日，借款本金1000000元，按月息2分，产生的利息为220000元。综上，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息220000元。尚欠上述借款本息，借款人未付，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告孙某甲、阮某某向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告孙某甲、阮某某借其现金1000000元的事实，本院予以认定。原告要求被告孙某甲、阮某某支付尚欠本金1000000元、利息220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告孙某甲、阮某某作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2016年1月14日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2分计算至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。被告孙某甲、阮某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、阮某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某借款本金1000000元、利息220000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2分，自2016年1月14日起计算至确定的给付之日止）；
二、被告山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告孙某甲、阮某某追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，诉讼保全费5000元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费15780元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年三月二日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第37号
原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告山东风派印刷有限公司。
被告孙某乙，男，1962年5月31日出生，汉族。
被告山东伟业生态肥业有限公司。
被告姜某某，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某甲、阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款125万元，并提供原告所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第37号原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族，。被告孙某甲，男，1972年7月16日出生，汉族，。被告阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族，。被告山东风派印刷有限公司。被告孙某乙，男，1962年5月31日出生，汉族，。被告山东伟业生态肥业有限公司。被告姜某某，男，1972年4月20日出生，汉族。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司。本院在审理原告郭某某诉被告孙某甲、阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某乙、山东伟业生态肥业有限公司、姜某某、潍坊市正丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款125万元，并提供原告所有的财产一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  赵中亭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1837号
原告：罗国锋。
被告：赵约苟。
被告：张摘先（曾用名：张扎先，赵约苟之妻）。
原告罗国锋与被告赵约苟、张摘先之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗国锋与被告赵约苟到庭参加诉讼，张摘先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗国锋诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月19日，因生意周转需要，被告赵约苟向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定于2013年7月18日前付清及若违约归还借款的利息计算方法。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币300000元并支付利息145200元（按银行同期贷款利率4倍计算到2015年5月19日止，以后按银行同期贷款利率4倍计算到实际归还之日止）。
被告赵约苟辩称：我向原告借款300000元是事实，借条是我出的，借款跟我老婆没有关系。借款本金我会还的，利息就算了。
为证明上述事实，罗国锋向本院提交1、结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年5月16日登记结婚之事实。2、借条及银行转账凭证各一份，证明赵约苟向原告借款300000元及原告通过转账已交付赵约苟300000元之事实。经质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
被告赵约苟未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年7月19日，被告赵约苟向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定：借期期限从2011年7月19日至2013年7月18日，承诺于2013年7月18日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金直至付清。到期后，借款人一直未归还借款。
本院认为，原告罗国锋与被告赵约苟的借贷关系依法成立，赵约苟向罗国锋借款人民币300000元有其出具的借条为凭，事实清楚。赵约苟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。罗国锋要求按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算利息，未超过双方约定的计息方式，也未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系赵约苟、张摘先夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告赵约苟辩称该借款与其妻子无关，系被告赵约苟个人债务，妻子不用承担偿还责任，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张摘先经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵约苟、张摘先于本判决生效后十日内归还原告罗国锋借款300000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍自借款当日即2011年7月19日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7978元，减半收取计3989元，由被告赵约苟、张摘先负担（被告赵约苟、张摘先须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7978元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初111号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐涌，男，1976年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2008年11月24日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年4月25日刑满释放。因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2018�4月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人徐涌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人徐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年3月23日21时，被告人徐涌未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无保险的爱玛牌电动两轮轻便摩托车，沿立山区自由街由东向西行驶至自由街隧道东侧时，遇李某驾驶东风牌小型汽车在其左侧同向行驶至此。由于徐涌未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，致使爱玛牌电动两轮轻便摩托车左侧与东风牌�型汽车右侧接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，徐涌驾车逃逸。经辽宁正大司法鉴定所鉴定，徐涌血液中含有乙醇成分，含量为190.66g/100ml，经鞍山市龙腾司法鉴定所鉴定，徐涌驾驶的爱玛牌电动两轮轻便摩托车为机动车。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人徐涌的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐涌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐涌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月23日21时，被告人徐涌未取得机动车驾�证，醉酒驾驶无保险的爱玛牌电动两轮轻便摩托车，沿立山区自由街由东向西行驶至自由街隧道东侧时，遇李某驾驶东风牌小型汽车在其左侧同向行驶至此。由于徐涌未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，致使爱玛牌电动两轮轻便摩托车左侧与东风牌小型汽车右侧接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐涌驾车逃逸。经辽宁正大司法鉴定所鉴定，徐涌血液中含有乙醇成分，含量为190.66g/100ml，经鞍山市龙腾司法鉴定所鉴定，徐涌驾驶的爱玛牌电动两轮轻便摩托车为机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐涌的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、身份证复印件及常住人口基本信息；4、驾驶证查询记录；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及抽血照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录；9、道路交通事故案件登记表；10、道路交通事故认定书；11、和解书；12、刑事判决书及释放证明；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人徐涌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐涌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐涌在交通事故发生后能积极赔偿证人李某全部经济损失，并取得证人李某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐涌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月19日起至2018年8月10日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初819号
原告：张福龙，男，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告：李明铃，男，1980年11月28日生，汉族。
被告：黄玲，女，1982年6月14日生，汉族。
原告张福龙诉被告李明铃、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托代理人何学芹到庭参加诉讼。被告李明铃、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金240000元并支付逾期还款利息（以240000元为基数，自2016年2月25起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月两被告因生意周转为由，从原告处借款，原告通过银行转账及现金方式分六笔共支付给被告现金240000元，被告于4月28日出具借条给原告，并承诺于2015年7月28日前还清。但到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告李明铃、黄玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月28日原告向被告李明铃汇款45000元，同年9月30日汇款36000元。2015年4月30日原告通过银行转账，给付被告李明铃90000元。其余款项均通过现金支付。2015年4月28日，两被告出具借款240000元的借条一份给原告，并约定于2015年7月28日前归还借款。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提供了被告李明铃、黄玲向原告出具的借条、原告转款的银行转账记录、汇款记录。对于借条和银行转账、汇款记录的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告李明铃、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明铃、黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福龙偿还借款本金240000元及逾期利息（以240000元为本金，自2016年2月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，保全费1820元，合计7280元，由被告李明铃、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2483号
原告石国强，男，1968年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告石国强与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石国强的诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石国强诉称，石国强在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠16120元。经石国强多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给石国强的生活造成了极大困难。故，石国强诉至法院，请求判令：1、通江公司支付石国强工资16120元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，石国强（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的厨师；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年11月28日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪5000元（税后工资）；乙方的职权范围为按规定准时供应饭菜，不在伙房内出售饭菜。杜绝贪污、盗窃、私分、多占现象。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向石国强出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员石国强工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1120元；2014年6月至2015年1月工资15000元。以上合计16120元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……石国强，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1120元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额15000元。以上合计16120元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，石国强受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项厨师，并由通江公司踏水新居项目部按月向石国强支付劳动报酬，石国强与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付石国强劳务报酬共计16120元。通江公司应当依照双方结算的金额向石国强支付劳务报酬。故，对于石国强要求通江公司支付16120元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付石国强劳务报酬16120元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1732号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
被告：魏怀玉，男，1980年2月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王风云，女，1978年6月4日生，汉族，住寿光市。
被告：魏相国，男，1962年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：冯雪梅，女，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告：魏松光，男，1962年5月29日生，汉族，住寿光市。
被告：魏爱军，男，1962年8月22日生，汉族，住寿光市。
被告：魏学江，男，1962年7月26日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏怀玉、王风云、魏相国、冯雪梅、魏松光、魏爱军、魏学江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、被告魏相国、冯雪梅到庭参加诉讼，被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏怀玉、王风云偿还原告借款本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江承担连带担保责任；2、依法判令被告魏相国、冯雪梅偿还借款本金45000元及利息19815，64元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告魏怀玉、魏松光、魏爱军、魏学江承担连带担保责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，经协商一致，被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。根据合同：被告魏怀玉于2013年11月27日向原告贷款120000元，2014年11月15日到期.王风云系魏怀玉之妻，属夫妻共同债务。截止2017年4月5日结欠本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）；被告魏相国于2014年1月17日向原告贷款65000元，2015年1月15日到期，冯雪梅系魏相国之妻，属夫妻共同债务。截止2017年4月5日，结欠本金45000元及利息19815.64元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）。现上述两笔贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，已对原告信贷资金构成风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏相国、冯雪梅辩称，家庭困难，无力偿还。
被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2012年12月22日，原告与被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告魏怀玉、魏相国向原告贷款的事实。3、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告魏怀玉与被告王风云，被告魏相国与被告冯雪梅均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏怀玉、魏相国未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告魏怀玉、魏相国清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏怀玉与被告王风云，被告魏相国与被告冯雪梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王风云、冯雪梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江组成联保小组，自愿为被告魏怀玉、魏相国的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告魏松光、魏爱军、魏学江承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏相国、冯雪梅辩称家庭困难、无法偿还，因于法无据，对其辩称本院不予支持。被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏怀玉、王风云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏怀玉、王风云追偿；
三、被告魏相国、冯雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息19815.64元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告魏怀玉、魏松光、魏爱军、魏学江对本判决确定的第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏相国、冯雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1732号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：魏怀玉，男，1980年2月11日生，汉族，住寿光市。被告：王风云，女，1978年6月4日生，汉族，住寿光市。被告：魏相国，男，1962年1月4日生，汉族，住寿光市。被告：冯雪梅，女，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。被告：魏松光，男，1962年5月29日生，汉族，住寿光市。被告：魏爱军，男，1962年8月22日生，汉族，住寿光市。被告：魏学江，男，1962年7月26日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏怀玉、王风云、魏相国、冯雪梅、魏松光、魏爱军、魏学江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、被告魏相国、冯雪梅到庭参加诉讼，被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏怀玉、王风云偿还原告借款本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江承担连带担保责任；2、依法判令被告魏相国、冯雪梅偿还借款本金45000元及利息19815，64元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告魏怀玉、魏松光、魏爱军、魏学江承担连带担保责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，经协商一致，被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。根据合同：被告魏怀玉于2013年11月27日向原告贷款120000元，2014年11月15日到期.王风云系魏怀玉之妻，属夫妻共同债务。截止2017年4月5日结欠本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）；被告魏相国于2014年1月17日向原告贷款65000元，2015年1月15日到期，冯雪梅系魏相国之妻，属夫妻共同债务。截止2017年4月5日，结欠本金45000元及利息19815.64元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）。现上述两笔贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，已对原告信贷资金构成风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏相国、冯雪梅辩称，家庭困难，无力偿还。被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2012年12月22日，原告与被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告魏怀玉、魏相国向原告贷款的事实。3、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告魏怀玉与被告王风云，被告魏相国与被告冯雪梅均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏怀玉、魏相国未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告魏怀玉、魏相国清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏怀玉与被告王风云，被告魏相国与被告冯雪梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王风云、冯雪梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏怀玉、魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江组成联保小组，自愿为被告魏怀玉、魏相国的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告魏松光、魏爱军、魏学江承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏相国、冯雪梅辩称家庭困难、无法偿还，因于法无据，对其辩称本院不予支持。被告魏怀玉、王风云、魏松光、魏爱军、魏学江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏怀玉、王风云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息38411.12元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告魏相国、魏松光、魏爱军、魏学江对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏怀玉、王风云追偿；三、被告魏相国、冯雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息19815.64元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告魏怀玉、魏松光、魏爱军、魏学江对本判决确定的第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏相国、冯雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年四月二十七日书记员  丁 灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00101号
申请执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈翠兰与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宣民一初字第02961号民事判决，该判决已经发生法律效力，因被执行人胡玉刚没有按期履行给付义务，申请执行人陈翠兰于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人胡玉刚立即归还申请执行人借款100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行中，未查询到被执行人胡玉刚的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02961号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年六月十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00101号
申请执行人陈翠兰与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宣民一初字第02961号民事判决，该判决书已经发生法律效力，因被执行人胡玉刚没有按期履行给付义务，申请执行人陈翠兰于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人胡玉刚立即归还申请执行人借款人民币100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行中，被执行人胡玉刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将胡玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5411号
原告：周铎，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：黄冠达，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：程学平，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周铎与被告黄冠达、程学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周铎撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 雅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第894号
申请执行人：赵少娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：赖业华，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区星湖东路。
关于申请执行人赵少娟与被执行人赖业华离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖业华逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人赵少娟向本院申请执行。基于申请执行人赵少娟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖业华的存款、其它资金、财产权等合共人民币25800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁敬通
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更282号
罪犯高才云，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市金山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）金刑初字第781号刑事判决，以被告人高才云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年07月27日起至2019年07月26日止。本院于2011年10月08日裁定减刑一年一个月；2014年04月22日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高才云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高才云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班19名罪犯第3名。另据查明，缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高才云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高才云减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年07月27日起至2016年06月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2092号
原告张艳妮。
被告夏普商贸（中国）有限公司。
法定代表人椋木康裕。
委托代理人戴杰。
委托代理人王大中。
被告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
原告张艳妮与被告夏普商贸（中国）有限公司（以下简称“夏普公司”）、上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审理。原告张艳妮、被告夏普公司的委托代理人王大中、戴杰、被告外服公司的委托代理人施僶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳妮诉称：原告于2009年3月通过夏普公司大区总监的面试后与外服公司签订了两年期的劳动合同，并被派遣至夏普公司担任销售工作，月薪人民币2，307元加绩效工资。劳动合同期限至2013年5月19日。2012年12月20日，原告生育，合同顺延至2013年12月19日。2013年4月24日，原告产假期满后回夏普公司工作。2013年5月8日，原告收到夏普公司将原告从情报中心销售担当调整为AV部销售担当、工资不变。原告认为，调整后的岗位的劳动强度大于之前的，故不同意调整岗位，仍然在原岗位上班至2013年12月19日合同到期止。自2013年5月1日起，被告仅每月发放原告基本工资2，766元，未支付原告绩效工资。原告认为，原告具有工作能力，系夏普公司未提供原告合适的岗位，故应按原告在职期间的绩效工资标准1，844元标准支付原告绩效工资，由于被告未及时发放绩效工资，现起诉要求两被告向原告支付2013年5月1日至2013年9月30日未发放的绩效工资25%的赔偿金人民币2，305元。
被告夏普公司辩称：夏普公司在中国大陆的情报通讯总部于2012年12月全部战略性撤销，该部的管理及销售人员均协商解除劳动合同，原告因处于三期内，劳动合同顺延至2013年12月19日原告哺乳期满终止。2013年4月24日，原告产假期满回单位工作，被告二次书面通知原告原部门已撤销，调整至近似的AV（电视机）本部担任销售，但原告一直未到新岗位上班，被告一直发放原告基本工资至顺延的合同期满终止。原告没有实际销售业绩，无绩效工资，更没有所谓的未发放的绩效工资25%的赔偿金。不同意原告的诉请。
被告外服公司辩称：原告于2009年5月20日与外服公司签订劳动合同并被派遣至夏普公司担任销售，双方签订的劳动合同期限至2013年5月19日。原告2012年12月20日生育，故劳动合同顺延至2013年12月19日终止，夏普公司已支付原告终止合同经济补偿金。2013年5月1日至2013年9月30日，原告没有实际销售业绩，不存在绩效工资，也无未发放绩效工资25%的赔偿金，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告于2009年5月13日与外服公司签订了2009年5月20日至2010年5月19日的劳动合同及派遣协议，约定派遣期限可以续延12个月，外服公司将原告派遣至夏普公司任销售担当，月薪税前2，100元（试用期1，890元），由夏普公司支付，实际由外服公司按月打入原告工资账户内。合同到期后，双方续签劳动合同至2013年5月19日止，月固定工资自2012年7月调整为2，766元。2012年12月20日，原告生育，2013年3月27日，夏普公司向原告发出劳务派遣终止通知：“您于2009年5月20日经外服公司派遣至我司，经确认，外服公司与您所签2011年5月20日至2013年5月19日的《劳动合同》将于合同期满之日终止。故我司将于2013年5月19日终止与您的派遣关系。但鉴于您目前处于法律规定的哺乳期，劳务派遣关系及劳动关系将按国家法律相关规定自动顺延至相关情形消失时终止。鉴于您的哺乳期将于2013年12月19日结束，请于接到通知后，于此前日期前完成工作、业务交接手续，如有疑问，可向外服公司咨询具体事宜。”原告2013年4月24日，产假期满回公司上班，夏普公司于5月初、5月16日二次向原告发出因客观情况发生重大变化协商变更劳务派遣关系内容通知书：以公司手机业务长期亏损难以维持，不得不缩减公司情报通讯事业部门规模，裁撤相应编制，并已向劳动及政府部门报备。原告原派遣职位已不存在，协商变更派遣岗位为AV产品本部担任销售担当，月固定部分工资不变为2，766元，业绩考核部分，按照AV产品本部销售岗位考核标准考核。原告在收到通知后未按要求书面回复，口头表示不同意调整岗位。2013年5月至2013年12月19日合同终止期间，原告未到新岗位报到，仍在原办公室内。夏普公司、外服公司按月固定工资2，766元发放原告工资，原告无业绩，故未发放绩效工资。2013年12月19日原告合同顺延期满终止，夏普公司支付原告终止合同经济补偿金15，431.55元。2013年8月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司、夏普公司支付经济补偿、劳动报酬、未足额发放工资的赔偿金。同年10月10日，该委以张艳妮已于2013年10月9日向本委提出申请，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，本委决定终结对本案的审理。重庆市江北区人民法院因外服公司提出管辖权异议成立，将案件移送我院。
以上事实，有原告提供的渝江劳人仲案字（2013）第472号仲裁决定书，派遣协议书、劳务派遣关系终止通知书、工资明细，被告夏普公司提供支付原告经济补偿金的支付凭证，被告外服公司提供的劳动合同的及原、被告的陈述为证。
本院认为：原告原在被告夏普公司情报通讯部担任手机销售担当，2012年底夏普公司的手机业务长期亏损，公司董事会裁撤情报通讯部门，2013年4月24日，原告产假期满回公司上班，原岗位已撤销，夏普公司调整原告岗位至相近似的AV（电视机）本部担任销售担当，维持原工资待遇。原告认为该销售电视机岗位劳动强度大于手机销售，不同意调整岗位至新部门报到，仍在原办公室上班。夏普公司、外服公司根据原告出勤情况支付原告固定工资并无不当，由于原告无销售业绩，被告可以不发放原告绩效工资。故对原告要求被告支付未及时发放绩效工资25%赔偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告张艳妮要求被告夏普商贸（中国）有限公司、上海市对外服务有限公司支付2013年5月1日至2013年9月30日未发放的绩效工资25%赔偿金人民币2，305元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4983号
申请执行人：梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，。住浙江省天台县。
被执行人：顾富云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省德阳市。
被执行人：庄莉，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6242号民事判决书，立案受理梁金华申请执行顾富云、庄莉买卖合同纠纷一案，执行标的96797元及利息，执行费1352元。现查明，被执行人顾富云、庄莉无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结梁金华申请执行顾富云、庄莉买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4983号申请执行人：梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，。住浙江省天台县。被执行人：顾富云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省德阳市。被执行人：庄莉，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6242号民事判决书，立案受理梁金华申请执行顾富云、庄莉买卖合同纠纷一案，执行标的96797元及利息，执行费1352元。现查明，被执行人顾富云、庄莉无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结梁金华申请执行顾富云、庄莉买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十一日书记员  王 黎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00458号
罪犯阎震，男，1976年2月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，9年文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鞍台刑初字第124号刑事判决书，认定被告人阎震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日至2015年10月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阎震在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阎震予以减刑。
经审理查明，罪犯阎震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阎震予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯阎震予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执780号之一
申请执行人陈某1，女，2008年11月2日出生，汉族，住陆川县。
法定代理人陈某2，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人陈永生，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赔偿了医疗费、住院伙食补助费和营养费共39139.7元给申请执行人，申请执行人自愿放弃利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初245号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月九日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执780号
申请执行人陈某1，女，2008年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人陈某2，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈永生，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行陈某1与陈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现本院查询到被执行人陈永生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永生的存款7960元。
本裁定立即执行。
审判员 何雨军
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 驰
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第9号
申请人：桂林鑫通投资股份有限公司。
法定代表人：伍品正，董事长。
委托代理人：熊茂玉，广西君健律师事务所律师。
被申请人：桂林科创置业有限公司。
法定代表人：江赛，董事长。
被申请人：桂林科赛投资发展有限公司。
法定代表人：江喜科，董事长。
被申请人：桂林高星置业有限公司。
法定代表人：江赛，董事长。
申请人桂林鑫通投资股份有限公司与被申请人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司、桂林高星置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据申请人的诉前保全申请及担保书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人桂林鑫通投资股份有限公司的担保人龙胜县鑫达置业投资有限公司位于龙胜镇北岸区（龙脊国际大酒店），商业用房一栋共8层，房权证号为龙胜县字第××号，建筑面积9504.08平方米。二、预查封被申请人桂林科创置业有限公司位于桂林市七星区英才科技园A-2地块商住小区（科赛-
智汇城二期），桂林市房产管理局市房预售字第×××××号《商品房预售许可证》14#楼、16#楼、18#楼。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 明 海
二〇一五年六月八日
书记员 李震（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1455号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。
委托代理人：张柯、宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司。住所地：温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤回对被告浙江新宇建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告浙江新宇建设有限公司的起诉。
本案受理费1848元，减半收取924元，保全费920元，合计诉讼费1844元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十一月十四日
代书记员 朱洁娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1994号
原告刘立华，男，汉族，生于1975年2月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘喜林，男，汉族，生于1964年4月19日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵学平，男，汉族，生于1964年3月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘立华诉被告刘喜林、邵学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加了诉讼，被告刘喜林、邵学平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立华诉称，2015年6月28日，被告刘喜林向原告借款60000元，被告给原告出具一张借条，并由被告邵学平为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2015年7月15日前，并承诺若逾期不偿还借款借款人自愿承担借款利息（利息自借款之日起计算，按银行贷款利息的4倍计算，并承担每天千分之八的违约金），被告邵学平为该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告刘喜林未偿还借款，原告起诉要求二被告立即偿还借款本金60000元、利息9000元，共计69000元。
被告刘喜林、邵学平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘立华与被告刘喜林相识。2015年6月28日，被告刘喜林向原告刘立华借款60000元，被告刘喜林给原告出具借条一张，被告邵学平为该笔借款提供担保。双方约定还款期限为2015年7月15日前，若逾期不按时偿还借款，由被告刘喜林自借款之日起按银行贷款利息的4倍承担利息，并按每天千分之八承担违约金，被告邵学平对借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告刘喜林一直未偿还。现原告起诉要求被告刘喜林立即清偿借款60000元、利息9000元，本息共计69000元，并要求被告邵学平承担连带清偿责任。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的二被告于2015年6月28日给原告出具的借条一张、被告刘喜林出具的收款收条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘喜林向原告刘立华借款60000元，有被告于2015年6月28日给原告出具的借条及收款收条各一张予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告刘喜林应当偿还。双方在借条中约定了借款利息，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的借款利息数额应该按照年利率24%计算，对超出法定范围的部分本院不予支持。原、被告虽在借条中约定了违约金，但原告在起诉时主动放弃违约金的主张。被告邵学平对上述借款本金及利息自愿提供连带保证责任，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告刘喜林偿还借款本息并要求被告邵学平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜林、邵学平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林偿还原告刘立华借款60000元、逾期利息7200元，共计67200元，限于判决生效后立即付清，被告邵学平承担连带偿还责任；
二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，由被告刘喜林、邵学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第815号
原告唐荣飞，男、1968年8月3日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。系被告刘有之妻。
原告唐荣飞诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣飞及委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼，被告刘有、毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣飞诉称：2015年2月18日、2015年6月25日，被告刘有、毛华芳因从事房地产开发及酒店经营分别向原告借款24万元和20万元，并出具借条两张。后经原告多次催收被告偿还借款，被告以房子抵押偿还原告借款未成。故原告诉至法院判令被告立即归还借款440000元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：借条原件两份、购房合同原件及原告身份证复印件。
被告刘有、毛华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据因被告刘有、毛华芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年2月18日、2015年6月25日被告刘刘有、毛华芳所写的两份借条及原告提交身证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，购房合同与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告刘有、毛华芳因做生意需要资金周转，于2015年2月18日向原告借款240000元，并写下借条载明：“今借到唐荣飞人民币贰拾肆万元正（240000元），在2016年2月18日之前还清，不得拖欠，到期未还清愿承担法律责任。”后又于2015年6月25日向原告借款200000元，并写下借条载明：“今借到唐荣飞人民币贰拾万元正（200000元），借期两个月，2015年6月25日到2015年8月25日一次性还清。”之后经原告催收，被告刘有、毛华芳归还98800元，其余款项未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘有、毛华芳向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告刘有、毛华芳因于2015年2月18日向原告借款240000元，因原、被告双方约定的还款期限未到期，原告诉请被告偿还借款24万元诉讼请求，本院不予支持。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，但应核减被告已偿还的借款98800元，同时该借条未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳于本判决生效后十日内偿还原告唐荣飞借款101200元及其利息（从2015年8月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费4063元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担934元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月五日
书记员 陈文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1498号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪。
委托代理人：骆益洋。
被告：贾少红。
被告：王平娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告贾少红、王平娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人赵永豪到庭参加了诉讼。被告贾少红、王平娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，原告与被告贾少红、王平娟于2014年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为24个月，自2014年2月14日起至2016年2月14日止；现贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为g26605的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告贾少红、王平娟归还原告贷款本金31874.43元。2、被告贾少红、王平娟支付利息人民币0元、逾期利息人民币46.5元（截至2015年2月27日止），并支付自2015年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币31920.93元（截至2015年2月27日止）。3、原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为g26605的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾少红、王平娟继续清偿。4、本案的诉讼费由被告贾少红、王平娟共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人抵押贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告贾少红、王平娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告贾少红、王平娟于2014年1月15日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为5.5万元；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告贾少红以其所有的汽车作为抵押物，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保范围为合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算等内容。后原告依约放款。2014年2月3日被告贾少红以自己所有的牌号为浙g×××××，发动机号为g26605的小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行义乌分行。嗣后，被告自2015年1月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截至2015年2月27日止，被告贾少红、王平娟尚欠原告贷款本金31874.43元、逾期利息46.5元。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告贾少红、王平娟尚欠平安银行义乌分行借款本金31874.43元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告贾少红以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告贾少红、王平娟支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾少红、王平娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾少红、王平娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金31874.43元，并支付逾期利息46.5元（已计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起的逾期利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告贾少红所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为g26605的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告贾少红、王平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费598元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十日
代书 记员 李路青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5943号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李正升，男，1961年2月6日出生，汉族，住淮安区。
被告：唐荣，女，1969年7月7日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李正升、唐荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特302号
申请人：黄德英，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理了申请人黄德英与申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄德英同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人黄德英人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄德英与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1223号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：安志会，男，1979年11月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告安志会物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初806号
原告：王长贞，男，1937年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：李彩菊，女，1972年6月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。
原告王长贞诉被告李彩菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王长贞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王长贞的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王长贞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王长贞负担。
审判员 高龙娟
二〇一七年六月十七日
书记员 袁少辅