云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初106号
原告（反诉被告）李XX，女，云南省绿春县人。
原告（反诉被告）李XX，女，云南省绿春县人。
委托代理人卢禹，男，1962年8月16生，哈尼族，大专文化，住绿春县。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李XX，男，云南省绿春县人。
原告（反诉被告）李XX、李XX与被告（反诉原告）李XX物权保护纠纷一案，本院于2017年４月12日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2017年６月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李XX、李XX及其委托代理人卢禹、被告（反诉原告）李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行原告与被告2009年８月５日签订的《协议书》内容，被告立即支付原告补偿款10000元；被告停止侵占原告李XX享有的位于半坡乡坝溜胶场十二的胶地11亩和房屋两间的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李XX与被告李XX于2003年４月同居生活，双方都是丧偶，同居期间未办理结婚证。期间，原告与前夫所生的女儿原告李XX一直与原告李XX和被告李XX一起生活。2007年1月25日，原告李XX与李小华结婚，结婚后，李小华与原、被告在一个家庭共同生活。2008年２月在半坡乡坝溜十二队建盖了一幢空心砖石棉瓦房（四间卧室一个客厅）。期间，在十二队开发种植了11亩胶地。2009年８月５日，原告李XX与被告李XX由于感情不和，双方自愿解除同居关系，同时，双方达成了协议，由被告李XX补偿给原告李XX安置费25000元，被告仅给付了15000元，被告还欠原告李XX安置费10000元。共同生活期间建盖的房屋协议约定归原告李XX居住使用，被告趁原告李XX外出打工之机，砸烂房门占有两间使用。位于十二队的11亩橡胶地协议约定归原告李XX使用，原告李XX夫妇经营管理了５年多，现被告又来侵占。发生纠纷后，原告多次找到被告说理，被告不听劝阻。原告向村委会、乡司法所反映处理，由于被告不服从处理而未得到解决，故，原告依法向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告李XX辩称，双方同居时间不是2003年，而是2004年４月16日。当时双方在《协议书》约定，由我补偿给原告李XX25000元的安置费，剩下的10000没有给她是因为她违约在先，她把我家的床、三抽一柜被原告抬走，所以我没有给她。本案中诉称的橡胶地11亩是我与前妻于2002年开发定植，原告李XX夫妇不管理我给他们管理的其他橡胶（即协议书第四条约定的：十二队的国有林地由李XX维护现状管理）和《协议书》约定的11亩，所以我才回去管理。为了给原告李XX夫妇管理橡胶建盖的房子，不是原告所建盖，而是我请了小工建盖的。
综合原告李XX、李XX的诉讼请求,被告李XX的辩解，本诉争议的焦点是：１、原告李XX要求给付安置费、橡胶开垦地10000元的诉讼请求，是否有依据，该不该支持；２、原告李XX要求被告停止侵害“十二队”的11亩橡胶地和房屋的诉讼请求，是否有依据，该不该支持。
被告李XX反诉请求：１、原告李XX违反《协议书》约定，抬走反诉人的财物床、三抽一柜，并损坏了缝纫机及其它劳动工具；２、反诉被告李XX夫妇于2010年４月就自动退出管理橡胶地与割胶约定，所以2008年在十二队建盖的房子由反诉人管理；３、反诉人和反诉被告李XX在同居期间，在十二队没有开发过11亩。事实和理由：反诉人和反诉被告李XX于2004年４月同居生活，没有办理过结婚登记手续。双方签订协议后，由于反诉被告没有交回房屋钥匙，趁反诉人不在家之机，自行打开房门抬走了反诉人家的床、三帛一拒，损坏了缝纫机、劳动工具，因此反诉人没有按协议书约定支付10000元给反诉被告李XX。十二队建盖的石棉瓦房，反诉被告买过地板砖、天花板和窗子玻璃外，其余都是我投入资金和找小工建盖的。建盖目的是为管理橡胶人员居住，当时反诉被告李XX夫妻自动退出管理橡胶地和割胶约定，按当地的规矩，谁管理谁居住，反诉人自然就收回了该房屋。反诉人的橡胶地是2002年与前夫妻共同开发，反诉被告李XX是跟随她母亲来到我家的，与我无任何血缘关系，不可能分给11亩橡胶地给反诉被告李XX。所以，为维护反诉人的权益不受侵害，提起反诉，支持反诉的反诉请求。
反诉被告李XX、李XX辩称，《协议书》上处理给反诉被告李XX的11亩橡胶地是反诉原告与其前妻开发的一部分橡胶地，当时我到反诉原告家时全都还是幼株，我一直参与管理。抬走的床、三抽一柜同居期间一直由我的儿了李海荣使用，双方协商后，反诉原告同意的情况下为孩子读书使用抬走，当时反诉原告母亲还在场。共同生活期间，还在反诉原告老家“土堆”共同开发了40亩橡胶地，后来变卖了，变卖的钱还投入了“十二队”建盖的房子。双方共同生活期间，还在半坡乡卫生院旁建盖了一层钢混机构房屋，当时是分给反诉原告使用。所以反诉人反诉理由不成立，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。
综合反诉原告李XX的诉讼请求,反诉被告李XX、李XX的辩解，反诉争议的焦点是：１、反诉被告李XX抬走床、一抽三拒的行为是否违反《协议书》的约定，反诉原告李XX拒付10000元安置费、橡胶开垦地，该不该支持；２、反诉被告李XX是否退出橡胶管理割胶约定，反诉原告管理使用《协议书》上的11亩橡胶林地、房屋是否合法，该不该支持。
原告李XX、李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1、二原告的身份证复印件，欲证实二原告的适格主体事实；２、《协议书》原件１份，欲证实2009年８月５日原告李XX与被告李XX自动解除同居关系时签订财产分配协议的事实；３、订婚协议书，欲证实原告李XX与被告李XX同居期间，家庭成员之间对家庭财产如何安排处理分配的事实。
经质证，被告对原告列举的证据１无异议；对证据２，真实性没有意见，但认为原告抬走床、三抽一拒办公桌违反了该协议；对证据３无异议，但认为原告李XX作为我家的媳妇没有做到作为一个媳妇应做的习俗之礼。
被告李XX申请以下证人出庭作证支撑其诉讼辩解：１、证人李某1的出庭证言，欲证实三抽一拒、床是原告李XX抬走的事实；２、证人李某2的出庭证言，欲证实争议的11亩二原告未来之前就已定植的事实；３、证人王某的出庭证言，欲证实二原告未到被告家以前就种植了橡胶树,争议房屋是被告请小工建盖的事实。
经质证，原告对被告申请证人出庭证言１无异议，但认为是经双方协商后被告同意的情况下抬走的；对证人证言２有异议，认为证人与被告系叔子关系，证人证实原告来到被告家时橡胶可开割的证言不真实，他说可以开割的橡胶林地是国有橡胶林部分；对证人证言３有异议，被告请小工建盖的事实有意见，认为原告投入了财力、物力、人力，变卖橡胶地的钱已投入了２万元。
本院依职权调取的11亩橡胶地、房屋的现场照片、现场勘验笔录、草图，欲证实双方争议的橡胶地、房屋所处的地理位置、结构形状。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对证据１，被告无异议，来源合法，能客观证实二原告的基本情况和适格主体事实，予以确认和采信；对证据２，系双方的真实意思表示，能证实原告李XX和被告李XX解除同居时，对同居期间共同财的分配，予以确认和采信；对证据３被告无异议，能证实原告李XX与被告李XX以“夫妻”名义同居期间，家庭成员之间对家庭财产分配过的事实，予以确认和采信。以上被告申请证人的出庭证言，经质证，对证据１，原告对抬走的行为无异议，认可是原告抬走的事实，《协议书》中未明确约定归谁所有，不能证实原告私自抬走的事实，且证人与被告亲属利害关系，不予以确认和采信；对证据２、３，证人证实原告未到被告家已种植的事实予以认可，但证人证实的其它事实，与被告亲属利害关系，不予以确认和采信。本院依职权调取的勘验笔录、现场照片，经质证，原、被告双方均无异议，能欲实证橡胶林地、房屋的现场地貌、争议地界线、结构形状基本情况，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据及原、被告各方当事人在庭审中的陈述和发表的意见，本院确认以下案件事实：
原告李XX和被告李XX均系丧偶之人，双方于2004年４月组成家庭，以“夫妻”关系同居生活。原告李XX跟随母亲到被告家生活。2007年１月李小华与原告李XX结婚，并与原、被告共同生活。2008年共同在坝溜十二队建盖了一层石棉瓦房。2009年８月５日，原告李XX与被告李XX自行解除同居关系，并签订了《协议书》，协议内容：“一、甲方（被告李XX）负责给乙方（原告李XX）25000元的安置费及橡胶林地开垦费，不再承担任何经济责任。二、甲方在双方签字之日支付15000元给乙方，余下10000元在2009年12月31日前一次性支付给乙方，否则承担法律责任。三、十二队的私有林地11亩及李XX现居住的房子归李XX所有。四、十二队的国有林地由李XX维持现状（效益分成），若恢复公司经营管理，甲方的岗位分给李XX。五、……”。2010年４月，被告以原告李XX和李小华自动退出管理橡胶和割胶约定为由，前去管理使用《协议书》归原告李XX的十二队的私有林地11亩及房子，双方引起纠纷。
经本院现场勘验，双方争议的１１亩橡胶地位于半坡乡坝溜胶场“十二队苏尼洛果格角”，座北朝南，东至白雪胶地，西至李金荣地，北至被告李XX管理的胶地，南接李金荣、白雪胶地，共有６丘台地，已开割。
根据本案各方当事人庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原告李XX要求被告李XX给付安置费、橡胶开垦地10000元的问题。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，持诚实，恪守承诺。原告李XX与被告李XX于2004年４月自愿组成家庭共同生活，未办理结婚证，以“夫妻”名义共同生活，虽同居关系不受法律保护，但共同生活中产生的共同财产，均有分配的权利。2009年８月５日双方自行解除同居关系，并签订《协议书》对财产作了分配。该《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具约束力，当事人应当按照双方约定的协议，应当履行约定的义务。被告李XX签订《协议书》后，履行了部份义务，没有完全履行完毕，所以李XX请求人民法院判令被告李XX履行给付按照《协议书》约定的余下的10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李XX反诉称反诉被告李XX私自抬床、一抽三拒，损毁缝纫机、劳动工具而拒付的主张，因《协议书》上没有明确约定床、一抽三拒办公桌归谁所有，无法明确反诉被告要黑梭违反《协议书》约定，且该家具一直由原告李XX之子使用，所以反诉原告李XX的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原告李XX要求被告停止侵害“十二队”的11亩橡胶地和房屋的问题。本院认为，原告李XX和被告李XX于2004年４月组成家庭后，原告李XX跟随母亲到被告家生活。2007年１月与李小华结婚，并共同生活在一个家庭。2009年８月５日原告李XX和被告李XX自行解除同居关系时，双方签订了《协议书》，双方协议约定：将位于十二队的11亩橡胶地和房屋分给原告李XX，原告李XX也按照协议约定的方式，积极管理使用权橡胶林地和房屋，其取得了橡胶林地和房屋的管理使用权，对原、被告具有约束力，当事人应当按照双方约定的协议，所以李XX请求人民法院判令被告停止侵害位于“十二队”的１１亩橡胶地和房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李XX反诉称反诉被告李XX夫妇自动退出管理橡胶和割胶的主张，因被告李XX未能提供双方签订的有关管理橡胶和割胶的约定内容，无法明确双方如何约定。根据谁主张，谁举证原则，被告李XX应承担举证不能的后果，所以反诉原告李XX的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李XX给付原告李XX尚未给付的10000元安置、橡胶林地开垦费，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付。
二、被告李XX停止侵害原告李XX享有的位于“坝溜十队”的石棉瓦房使用权、位于“十二队苏尼洛果格角”的11亩橡胶林地经营管理使用权。
三、驳回反诉原告李XX的反诉请求。
本诉案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告李XX承担（未交纳）。反诉案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由反诉原告李XX承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的履行义务，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王平