wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执651号
申请执行人黄冠春，男，1966年5月出生，农民，住利辛县。
被执行人张学广，男，1972年3月出生，住利辛县。
本院在执行黄冠春与张学广民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人黄冠春，男，1966年5月出生，汉族，农民，住利辛县展沟镇高庄村马拐政11号。
被执行人张学广，男，1972年3月出生，汉族，住利辛县新张集乡潘小庄潘庄52户。
本院在执行黄冠春与张学广民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2086号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2086号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2086号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2086号民事判决书的本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2373号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊市ＸＸ道轨有限公司。
法定代表人：姚克军，总经理。
被申请人：姚克军。
被申请人：王晓杰。
被申请人：潍坊中孚钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李乃芬,总经理。
被申请人：张小卫。
被申请人：李乃芬。
被申请人：潍坊佰利恒经贸有限公司。
法定代表人：王小勇，总经理。
被申请人：王小勇。
被申请人：ＸＸ华。
被申请人：仉新成。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊市ＸＸ道轨有限公司、姚克军、王晓杰、潍坊中孚钢铁贸易有限公司、张小卫、李乃芬、潍坊佰利恒经贸有限公司、王小勇、ＸＸ华、仉新成金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市ＸＸ道轨有限公司、姚克军、王晓杰、潍坊中孚钢铁贸易有限公司、张小卫、李乃芬、潍坊佰利恒经贸有限公司、王小勇、ＸＸ华、仉新成银行存款6339482.94元或查封其价值相当的�产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6339482.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月七日
书记员 李磊
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第482号
申请执行人卢敏。
被执行人石家庄叁威百特工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第A座6号。
法定代表人王虎伟，经理。
本院在执行卢敏诉石家庄叁威百特工贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，经本院查询被执行人石家庄叁威百特工贸有限公司无可供执行财产，申请人以提供不出被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈子龙
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第482号
被执行人傅某某。
傅某某危险驾驶罪一案，业经本院审理终结，并于2015年10月21日作出（2015）长刑初字第00064号刑事判决书，且已发生法律效力。判决确定：”被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。”2015年11月26日，本案由刑事审判庭移送执行。本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人傅某某系残疾人员，现无固定工作收入，暂无财产可供执行，无履行能力，无法缴纳罚金。本院已将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，本院可随时恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢欣彤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第482号
申请执行人倪向如与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪向如于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，刘勇暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第482号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第482号
申请执行人倪向如与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪向如于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，刘勇暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第482号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一�年五月十五日
书记员 吴存海
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第482号申请执行人叶文照，男，1964年12月12日出生，住所地梧州市长洲区。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行叶文照申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第65号生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人叶文照案款24623.0元，承担执行费269.34元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1898-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐松庆，男，1964年8月13日生，汉族，居民。
被执行人张祖勇，男，1964年3月9日生，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松庆、张祖勇借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）东商初字第0610号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0610号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王厚淳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执784号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人曾文红。
被执行人湖南华顺实业有限公司。
被执行人郭沫华。
被执行人湖南梵思狄服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4387号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾文红、湖南华顺实业有限公司、郭沫华、湖南梵思狄服饰有限公司银行存款或收入5749843.34元（利息已计算至2015年7月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3843号
原告：李晓娟。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：宋述亮，山东省桓台县建设工程有限公司职工。
被告：宋振学。
原告李晓娟诉被告宋述亮、宋振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告宋述亮、宋振学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2012年11月2日，被告因购房资金紧张，向原告借款10万元，并约定2013年4月30日归还，原告履行协议，被告却不履行还款义务，原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款10万元，支付利息49200元（按借款本金月利率2%计算，自2013年4月30日至2014年11月20日），诉讼费由被告承担。
被告宋述亮、宋振学未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年11月2日，原告李晓娟与被告宋述亮、宋振学签订借款协议一份，约定被告宋述亮向原告李晓娟借款10万元，借款期限自2012年11月2日至2013年4月30日，由被告宋振学作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋述亮归还借款10万元，被告宋振学承担连带责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年4月7日，两被告又为原告出具还款协议书一份，保证2014年4月15日归还本金5万元和利息，剩余5万元6月30日前归还，若不能归还按日200元支付违约金。
上述事实，由原告李晓娟所提交的借款协议一份、借款凭证一份、张店农村商业银行西城支行交易明细一份、还款协议一份及原告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告宋述亮向原告李晓娟借款10万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李晓娟偿还借款的诉求，合乎法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告宋振学承担担保责任的主张，根据有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2014年6月30日，期满后六个月内为2014年12月29日，原告起诉之日为2014年11月21日，故原告要求被告宋振学承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息及违约金之和，已超出同期银行贷款利率的四倍，但现原告只要求被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院依法支持3.8万元（按借款本金月利率2%计算，自2013年4月30日至2014年11月20日止）。被告宋述亮、宋振学未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋述亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓娟借款10万元。
二、被告宋述亮于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟经济损失3.8万元。
三、被告宋振学对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告宋述亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02486号
罪犯王书雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年8月11日以（2010）东刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯王书雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯王书雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢101号
申请执行人：施卫忠。
被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张敏。
被执行人：张家港市兴强氨纶纱布有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王强。
被执行人：聂萍。
被执行人：张敏。
被执行人：王强。
被执行人：樊洲美。
本院在执行申请执行人施卫忠与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到1310239.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢101号申请执行人：施卫忠。被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张敏。被执行人：张家港市兴强氨纶纱布有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王强。被执行人：聂萍。被执行人：张敏。被执行人：王强。被执行人：樊洲美。本院在执行申请执行人施卫忠与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到1310239.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月十日书记员  沈志峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2091号
原告刘明磊，男，1983年11月2日出生。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
原告刘明磊诉被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明磊到庭参加诉讼。被告郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明磊诉称，郭建培以做生意为由分三次向刘明磊借款35万元。经多次催要未果，刘明磊请求判令郭建培偿还借款35万元及利息。
被告郭建培未作答辩，也未提交关证据。
经审理查明，2011年6月24日，郭建培向刘明磊借款5万元，保证到2011年8月24日偿还，并出具《借据》。2014年4月8日、8月26日，郭建培分别向刘明磊借款10万元、20万元，并出具两份《借条》。
另查明，1、刘明磊陈述其与郭建培系朋友关系，在催要2011年6月24日借款5万元时，郭建培要求继续用该借款，其表示同意。2、刘明磊明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率均从借款之日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建培向刘明磊出具的《借据》及《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具的《借据》及《借条》上签名时，郭建培已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，刘明磊要求郭建培偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》及《借条》对是否支付利息及按什么标准支付均没有约定，但郭建培在经催要后仍不偿还上述借款，刘明磊要求其支付利息应当予以支持。另外，对首次向郭晓培催要借款的日期，刘明磊未提交证据证明。故利息应当以借款35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年5月19日起计算至借款付清之日止。刘明磊请求自借款之日起计算利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建培应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明磊借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告郭建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2091号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙文燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2091号原告李某某，男，汉族。委托代理人孟晓宇、李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李丹丹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某、张某某系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚，共给付张某某44000元。婚前李某某、张某某双方缺乏了解，再加上张某某故意隐瞒患有先天性心脏病的事实，导致婚后双方时常吵架，且由于张某某脾气暴躁，曾多次以自残方式威胁李某某，并数次用玻璃、刀等威胁、伤害李某某人身安全，给李某某带来了巨大的精神压力。李某某、张某某双方夫妻关系已难以存续，夫妻感情也已破裂，继续维持夫妻关系已不可能，故诉至法院，1、请求法院依法判决李某某、张某某双方离婚；2、请求法院依法判决张某某返还彩礼44000元；3、本案诉讼费由张某某承担。被告张某某辩称，张某某不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。李某某要求的彩礼钱已经用于婚后共同生活花了。李某某花张某某家里也有钱。李某某所诉不属实，李某某提出离婚是一时冲动。经审理查明，李某某和张某某于2013年10月份经人介绍认识，2014年1月7日登记结婚，婚后没有生育子女。双方在日常生活中因琐事产生矛盾，引发诉讼。上述事实，有结婚证、照片、短信内容、录音内容、住院病历材料、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，李某某和张某某在日常生活中因生活琐事产生矛盾，属缺乏沟通交流所致，双方对此应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭，彼此关爱、扶持、互谅、互让。李某某的离婚请求，不符合法律规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与张某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一六年四月十三日书 记 员  耿玺鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0208号
原告天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地开发区洞庭路2号国际发展大厦15c。
法定代表人齐铁汉，总经理。
委托代理人许金娇，该公司法务职员。
委托代理人任毅，该公司职员。
被告石嘴山市天和铁合金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人，刘勇。
原告天津港保税区利丰源投资有限公司与被告石嘴山市天和铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员马力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金娇、任毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港保税区利丰源投资有限公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订了2014FANG-
MN-02号工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买4000吨锰矿，单价1318.592元／吨（35.2元／吨承兑含税自提价）。其后，原告依照合同按时交付了货物，并出具《锰矿发货结算单》。原告依约多次催告至今，被告仍未支付货款。原告当庭减少诉讼请求数额，要求依法判令：1、被告立即支付原告货款3470000元。2、判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行金至实际给付之日，即从起诉之日（2015年1月15日）至实际给付之日止以3470000元为基数。3、诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、编号为2014FANG-MN-02《工矿产品购销合同》。证明双方买卖合同关系及价款等具体约定。
证据二、锰矿发货结算单。证明双方依据买卖合同最终结算的货款具体金额以及结算时间。结算时间是2014年7月4日。
证据三、硅锰合金收货确认。证明原告于2015年1月28日收到被告的货物抵扣欠付货款的情况。
被告石嘴山市天和铁合金有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月7日签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买锰矿，数量4000吨，单价为1318.592元／吨（35.2元／吨承兑含税自提价）。合同第七条结算方式及期限约定：“需方在合同签订之日起3个工作日内已银行承兑形式付清全部货款。供方将在收到全部货款后5个工作日内安排提货并提供增值税票。”合同签订后，原告依约分批向被告供应了锰矿，被告并未按照约定向原告支付货款。后，双方于2014年7月4日签订了《锰矿发货结算单》，结算的数量为3806.4192干吨，单价为1318.59元／干吨（35.2元／干吨度），结算总价为5019106.29元。原告起诉后，被告于2015年1月28日向原告发送了价值1548948元的硅锰合金货物用于冲抵部分诉争货款，尚欠3470158.29元未付。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了货物，被告应按约定支付货款。原告当庭减少诉讼请求数额要求按照3470000元为欠款基数以及按起诉之日始计息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告石嘴山市天和铁合金有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津港保税区利丰源投资有限公司支付货款3470000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月15日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费34560元，减半收取17280元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 马 力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人冯进南，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被本院取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯进南犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员韦波出庭支持公诉，被告人冯进南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日18时50分，被告人冯进南驾驶桂F507**东风牌栏板大货车由隆安县那桐镇沿浪湾大道往丁当镇方向行驶，适有被害人方某某驾驶建设雅马哈普通二轮摩托车与冯进南对向行驶，当双方途经隆安县华侨管理区浪湾大道侨兴路口时，由于冯进南驾车左转弯，致使桂F507**栏板大货车车身右侧与方某某驾驶直行的雅马哈普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成方某某受重伤及两车不同程度损坏的交通事故，2014年5月9日方某某经治疗无效死亡。经认定，被告人冯进南在该交通行为在事故中过错严重，作用较大，负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。
另查明：
1、事故发生后，被告人冯进南现场报警，并如实交代了犯罪事实；
2、案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决：判令冯进南赔偿被害人家属各项损失共计164931.24元，冯进南已经赔偿26000元，还需赔偿138931.24元。判令中国太平洋财产保险股份有限公司隆安县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元；
3、本案在审查起诉期间，经公诉机关调解，被害人家属和冯进南达成刑事和解协议。被害人家属接受冯进南的赔偿与道歉，对其表示谅解，并建议检察机关不再追究其刑事责任。冯进南还须赔偿60000元，其已在公诉机关支付20000元给被害人家属，剩余的40000元冯进南须在2015年12月31日前赔偿20000元，2016年12月31日前赔偿20000元。
上述事实，被告人冯进南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表及报案记录，被告人冯进南供述，证人方某甲、方某乙、方某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，户籍证明，驾驶资格查询单，车辆技术检验报告、伤情鉴定结论、尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯进南违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤经抢救无效后死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯进南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯进南犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人冯进南通过手机主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人冯进南犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘东海
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第二项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦朝看，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。2013年12月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦朝看犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序。于同年4月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦朝看及其辩护人凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年2月1日晚，隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯和平班镇民乐村红门屯的年轻人在兴隆硅铁厂洗澡房洗澡时产生矛盾并互相打架。次日10时许，黄某某（已判刑）组织本屯群众手持刀具、棍棒等凶器去红门屯，被告人韦朝看与黄某甲、黄某乙（均已判刑）、黄某某及泥浪屯的部分群众在红门屯附近叫“岩哥了”山坡的地方追打红门屯的群众，被告人韦朝看等人追上被害人陆某某，用刀等凶器将陆某某打伤至昏迷后逃离现场，经法医鉴定，陆某某所受损伤程度为重伤。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、指认现场照片、伤情照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、医院诊治证明、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场方位示意图、现场照片；被告人及同案人供述和辩解。公诉机关认为，被告人韦朝看故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦朝看对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韦朝看的辩护人凌飞提出的辩护意见是：对定性没有异议，被告人韦朝看系初犯、偶犯、属从犯，且能当庭认罪，愿意赔偿被害人部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年2月1日晚，隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯和平班镇民乐村红门屯年轻人在兴隆硅铁厂洗澡房发生矛盾并互相打架。次日l0时许，黄某某（已判决）组织被告人韦朝看和本屯的黄某甲、黄某乙（均已判决）等群众手持刀具、棍棒去红门屯报复，被告人韦朝看和黄某某、黄某甲、黄某乙等人在红门屯附近“岩哥了”山坡上追打红门屯的群众，追上被害人陆某某后用钢管、刀具将其打伤至昏迷。后送到医院抢救。经法医学人体鉴定，被害人陆某某所受损伤程度为重伤。
另查明，同案人黄某甲因犯故意伤害罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑四年、同案人黄某乙因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，赔偿被害人陆某某经济损失人民币10000元；同案人黄某某因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月。
又查明，被害人陆某某于2012年10月10日向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月2日作出（2012）隆刑初字第180号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分作出判决，判决同案人黄某甲、黄某乙赔偿被害人陆某某经济损失人民币106141.1元。
本案在审理过程中，被告人韦朝看亲属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、（2012）隆刑初字第180号刑事附带民事判决书、（2013）隆刑初字第143号刑事判决书、医院诊治证明、收据；证人陆某甲、陆某乙、王某某、黄某丙、黄某丁、王某甲、杨某某、王某乙、陆某丙、王某丙、王某丁、陆某丁、黄某戊、陆某戊、王某戊的证言；被害人陆某某陈述、被告人韦朝看及同案人黄某甲、黄某乙、黄某某的供述笔录；指认现场照片、伤情照片、伤情鉴定意见、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝看结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦朝看的犯罪事实和罪名成立。被告人韦朝看在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。被告人韦朝看能当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韦朝看的辩护人凌飞所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人韦朝看除应承担刑事责任外，还应与本案共同致害人共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦朝看犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦朝看赔偿经济损失人民币10000元，依法赔偿给被害人陆某某。
三、责令被告人韦朝看与同案人黄某甲、黄某乙、黄某某共同赔偿被害人陆某某经济损失人民币106141.10元（已赔偿20000元）
上述赔偿款限判决生效后三十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗绍健
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00025号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月20日生，汉族，农民，小学文化程度，籍贯陕西省高陵县，家住西安市高陵县某某镇某某村。2012年8月7日被广东省阳江市公安局江城分局抓获，同年同月16日因涉嫌职务侵占罪被富平县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2012年12月20日以富检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年2月下旬，被告人杨某应聘于富平县某某五金工具日杂土产店工作。同年3月1日17时许，被告人杨某在与司机闫某某去蒲城县送完货并收取当日货款18386.8元后，利用其负责收款及保管货款的便利条件，在路过富平县华朱管区东新村中国石油加油站时，被告人杨某借上厕所之际，携款潜逃。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料，据此认定被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年2月20日，被告人杨某应聘于富平县某某五金工具日杂土产店（以下简称“某某五金店”）工作。同年3月1日，被告人杨某与司机闫某某同去蒲城县送货，当日共收回货款18386.8元，由被告人杨某负责保管货款。在往返途经富平县华朱乡东新村中国石油加油站时，被告人杨某趁下车上厕所之际，利用自己负责临时保管货款的职务便利携款潜逃，侵占某某五金店货款18386.8元，赃款已全部挥霍。在审理阶段，被告人杨某主动动员亲属退还全部赃款。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2012年3月2日，被害人覃某某来富平县公安局王寮派出所报称，某某五金店的员工杨某携货款逃跑，要求立案侦查。
2、被害人某某、覃某某陈述证实，2012年2月20日，被告人杨某应聘于其五金土产店工作，同年3月1日，杨某与司机同去蒲城县送货，在返回途中，被告人杨某身携18386.8元货款逃跑后失去联系。此前，被告人杨某在某某五金店的工作是跟车员，负责跟车送货、算账、盘点货物和收货款。
3、证人闫某某证言证实，2012年3月1日，他与杨某同去蒲城县送货，当天送了七八家货，共收回货款18386元由杨某负责收货款的。下午返回途中，在富平县华朱乡东新村的中国石油加油站时，被告人杨某说要下车上厕所，他就把车停在路边，在车上等了二十多分钟不见杨某人，后进厕所也没找见，他就把情况给老板说了。
4、证人陆某某证言证实，杨某与他在某某五金店是同一个宿舍的，杨某用他手机给别人打过电话，但每次打完都将电话记录删掉了。
5、证人李某某证言证实，他是蒲城某某日东土产店的老板，2012年3月1日，覃某某的司机闫某某和一年轻小伙来他的店里送货，当天的货款是11166元，减去退货款29元，他共付给11137元货款等事实经过。
6、证人王荣军证言证实，他是蒲城某某陶瓷店的老板，2012年3月1日，覃某某的司机和一个年轻小伙来送货，当场他清算了货款，共付了1170元货款，给了那个同来的年轻小伙等事实经过。
7、证人姚某某证言证实，他是蒲城某某劳保商店的老板，2012年3月1日，覃某某司机和一个年轻小伙来送货，当场清算了货款，共付了1592元货款，他把钱和货单给了那个年轻小伙等事实经过。
8、证人杨某某、韩某某证言证实，某某五金店的办公占地面积、规模、员工管理制度等。
9、某某五金店的营业执照、考勤表格、工作人员职责和制度牌、办公室及仓库照片等证实，富平县某某五金日杂土产店已经工商登记注册、有16名员工以及该店的场地面积、规模等。
10、现场照片及现场图证实，被告人杨某携款逃跑的地点以及某某五金店的场地图的情况。
11、某某五金店商品销售单证实，2012年3月1日，被告人杨某负责送货的明细和应收回18386.8元货款的详细情况。
12、辨认笔录及照片证实，被害人覃某某、司机闫某某证人李百胜、王荣军、姚宏民对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某对其老板覃某某的辨认笔录等在卷佐证。
13、抓获经过证实，被告人杨某于2012年8月7日21时许被广东省阳江市公安局江城分局抓获归案。
14、领条、谅解书证实，18386.8元赃款已被被害人某某领回，被害人书面表示对被告人谅解。
15、被告人杨某的多次供述证实，2012年2月20日，他应聘于某某五金店工作，起初是搬运工，在最后两天他申请调去跟车送货，负责卸货、盘点货和收货款。同年3月1日，他与司机闫某某同去蒲城县送货，在返回途中，他下车在一加油站上厕所时产生歹念，携18386.8元货款逃跑，后将赃款挥霍等事实。
16、户籍证明证实，被告人杨某出生于1989年1月20日等身份情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且能够积极退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止）。
二、被告人杨某主动退赔赃款18386.8元，依法返还被害人富平县某某五金工具日杂土产店。
如不服本判决，可于收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 程晓红
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00025号
公诉机关富县人民检察院
被告人冯建军，男。2000年因抢劫罪被延安市中级人民法院判处二年有期徒刑。2001年7月27日刑满释放。2003年11月12日因犯销赃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，2013年4月25日被依法逮捕，现羁押于富县看守所。
富县人民检察院于2013年7月4日以被告人冯建军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2013年7月9日依法公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员赵宝成依法出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年03月22日晚上20时左右，被告人冯建军与吸毒人员杨x在黄陵县广场xxx金店门口进行交易时被富县公安局民警抓获，当场查获杨x购买毒品毒资800元及冯建军身上欲出售的两小包白色粉末状物品（一包为红色塑料袋包装，一包为白色纸质包装），后经延安市公安局司法鉴定中心鉴定，两小包白色粉末为海洛因，重量共计0.48克。上述事实，有书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人冯建军对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年03月22日晚上20时左右，被告人冯建军与吸毒人员杨x在黄陵县广场xxx金店门口进行交易时被富县公安局民警抓获，当场查获杨x购买毒品毒资800元及冯建军身上欲出售的两小包白色粉末状物品（一包为红色塑料袋包装，一包为白色纸质包装），后经延安市公安局司法鉴定，中心鉴定两小包白色粉末为海洛因，重量共计0.48克。
同时又查明，被告人冯建军在侦查机关的第一次讯问时如实供述了其贩卖毒品的全部犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受刑事案件登记表》证实：2013年03月22日晚20时08分，富县吸毒人员杨x在黄陵县广场夜市旁xxx金店门口正准备与黄陵县贩毒人员冯建军交易毒品时，被富县公安局民警当场抓获。
2、富县公安局抓捕经过证实：2013年03月22日下午，富县公安局民警在工作中发现吸毒人员杨x预外出购买毒品，民警当晚在黄陵县xxx金店门口将冯建军抓获。
3、证人杨x的证言证实：2013年03月22日下午15时许，他给黄陵的冯建军打电话说想买一克毒品（海洛因），他两人在电话中约好一克毒品800元，他坐车到黄陵后给冯建军打电话，他在黄陵等了三个多小时，冯建军给他打电话问他在哪，他说在黄陵广场的夜市，冯建军就说把毒品送过来。他等了六、七分钟后，冯建军给他打电话让他到夜市旁的xxx金店门口见面，他和冯建军见面后正准备进行毒品交易时被民警抓获，当场查获他身上欲购买毒品的800元毒资和冯建军身上欲给我出卖的两小包毒品。
4、富县公安局扣押物品、文件清单证实：2013年03月22日富县公安局缉毒大队扣押杨x800元毒资；2013年03月22日扣押冯建军持有的两小包白色粉末状物品（一包为红色塑料袋包装，一包为白色纸质包装）
5、（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）046号毒品检验鉴定报告证实：两包白色粉末为海洛因，重量共计0.48克。
6、案件照片证实：被告人冯建军正面照片；当场查获的两包毒品照片。
7、黄陵县人民法院（2004）黄刑初字第21号刑事判决书一份及刑事案件执行通知回执证实：2003年11月12日涉嫌犯销赃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
8、被告人冯建军在侦查机关的供述及庭审陈述证实：2013年03月22日下午15时许，杨x给他打电话说要购买1克毒品，我两在电话中说好每克毒品800元钱，电话中约好在黄陵县加气站旁交易，晚上20时左右他给杨x打电话问其在哪，杨说在广场旁的夜市吃饭，他让杨x在夜市旁的xxx金店门口等他，过了五、六分钟他到xxx金店门口见到杨x，正准备和杨x交易毒品时，就被民警抓获，当场查获他身上欲出售的两小包毒品（一小包为红色塑料袋包装，一小包�纸质包装）和杨x身上的一些毒资。
上述证据，经本院开庭时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯建军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯建军所犯罪名成立。被告人冯建军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯建军有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十三日起至二0一三年七月二十二日止），并处罚金3000元（所判罚金�本判决生效一月内交纳）。
二、犯罪所得毒资800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 路育春
二〇一三年七月九日
书记员 炊红莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4863号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴迪缴纳物业费3,303.84元；2.诉讼费由被告吴迪承担。事实和理由：被告吴迪购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吴迪自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4863号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴迪缴纳物业费3,303.84元；2.诉讼费由被告吴迪承担。事实和理由：被告吴迪购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吴迪自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第807号
上诉人（原审被告）：深圳市科普迪科技有限公司。
法定代表人：陈兴周。
被上诉人（原审原告）：深圳市和鑫亮科技发展有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人主张在《购销合同》中约定了仲裁条款，但上诉人仅提交了《购销合同》传真件，未能提交原件予以核实，且被上诉人对该份传真件不予认可，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 欣
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第23号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人高林，男，汉族，1982年5月28日出生，农民。
被申请人邹园元，女，汉族，1983年07月20日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人高林、邹园元社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）250号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐珍珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1471号
原告唐细芝。
被告刘永忠。
本院在审理原告唐细芝与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告唐细芝于2015年8月31日向本院提出对被告刘永忠的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐细芝撤回对被告刘永忠的起诉。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周 逸
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亮丽
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第479号
石其明：
你因诉诸暨市人民政府、诸暨市陶朱街道办事处强制拆除行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院(2011)浙行赔终字第8号行政赔偿判决书，向本院提出申诉。
经审查，你申诉所称的树木、鸭棚、管理房等财产损失和蚌塘、鱼塘管理成本和经营损失，诸暨市经济开发总公司已经补偿到位，有经你签字确认的《石其明经营户土地政策处理协议》和《诸暨市房屋拆迁经费补偿单》为证。至于你要求两位被申诉人承担1339580元赔偿责任的申诉请求，因缺乏足够证据证明直接的损失情况，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，你应承担举证不能的法律后果。本院认为，因缺乏事实基础和法律依据，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一三年十二月二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5571号
原告：台州市黄岩富雅手套有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人:倪金顺，该公司总经理。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：沈从辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩富雅手套有限公司为与被告沈从辉买卖合同纠纷一案，原告台州市黄岩富雅手套有限公司于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告沈从辉支付原告货款36000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈从辉向原告购买手套。2015年10月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告向原告出具结算清单1份，载明欠款事实。该款项被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈从辉在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩富雅手套有限公司货款36000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金36000元从2017年8月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 牟奕静
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1565号
原告魏××。
被告杜××。
本院在审理原告魏××诉被告杜××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月13日向本院提出撤回对被告杜××的起
诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回对被告杜××的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 吴利芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1496号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李勇，男，2002年4月14日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初125号刑事判决书中第三项对被执行人李勇并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7529号
原告：宁波大塘港现代农业科技有限公司（统一社会信用代码为913302255839669143）。住所地：象山县定塘镇漕港村。
法定代表人：葛信忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周军光，男，1971年3月22日出生汉族，浙江润欣港航工程有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：许树亚，女，1973年4月16日出生职业不详，住宁波市海曙区。
被告：许自杰，男，1981年6月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：姚夏叶，女，1981年7月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波大塘港现代农业科技有限公司“（以下简称大塘港公司）”与被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大塘港公司以案外人宁波能大食品有限公司“（以下简称能大公司）”履行了担保清偿责任，被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶作为连带保证人应各自承担其应清偿的担保份额，案外人能大公司将债权转让给原告后，原告有权向各被告追偿为由，请求判令：一、被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶分别给付原告1363211.87元；二、被告周军光、许树亚互负连带给付责任，被告许自杰、姚夏叶互付连带给付责任。审理期间，原告撤回第二项诉讼请求。
被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2012年8月21日，由被告周军光担任法定代表人的浙江润欣港航工程有限公司“（以下简称润欣公司）”与广发银行股份有限公司宁波分行“（以下简称广发银行宁波分行）”签订编号为ND2012-3047的《授信额度合同》一份，约定：广发银行宁波分行向润欣公司提供授信额度敞口最高限额为3049000元，授信额度有效期为2012年8月21日至2013年8月17日止；担保方式为，担保人赵雪莲与广发银行宁波分行签订《最高额抵押合同》，担保人能大公司、周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶与广发银行宁波分行分别签订《最高额保证合同》；合同另约定了其他事项。同日，案外人润欣公司还与广发银行宁波分行签订签订编号为ND2012-3048的《授信额度合同》一份，约定：广发银行宁波分行向润欣公司提供授信额度敞口最高限额为4951000元，担保方式为，担保人能大公司、周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶与广发银行宁波分行分别签订《最高额保证合同》；其他约定与前一份合同基本一致。签订上述两份合同同日，广发银行宁波分行与案外人能大公司及被告许自杰和姚夏叶、周军光和许树亚分别签订了编号为ND2012-3047-B1、ND2012-3047-B2、ND2012-3047-B3的《最高额保证合同》，均约定：本合同担保的主合同为润欣公司于2012年8月21日签订的编号为ND2012-3047、ND2012-3048的《授信额度合同》，担保债权之最高本金余额为8000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；合同另约定了其他事项。广发银行宁波分行至2013年2月22日止向润欣公司发放贷款共计8000000元。贷款到期后，润欣公司未能清偿，故由案外人赵雪莲以其抵押物清偿了部分贷款，然后由保证人能大公司清偿贷款本金6487088.82元、利息328970.57元。其中保证人能大公司清偿贷款本金的款项来源于向原告借款。2016年7月20日，原告与能大公司签订《债权转让协议书》一份，约定：因能大公司为润欣公司向广发银行宁波分行借款8000000元担保，润欣公司无力清偿贷款，能大公司向原告借款6487088.82元代偿润欣公司借款，还支付利息328970.57元；能大公司将担保人许自杰、姚夏叶、周军光、许树亚享有的债权每人本金1297417.76元及利息65794.14元，即每人1363211.87元转让给原告，原告同意受让，由原告行使催讨权利；债权转让通知由能大公司负责寄送。2016年8月初，能大公司分别向被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶寄送了《债权转让通知书》，告知将其对每个担保人享有的债权1363211.87元转让给原告，由担保人直接付款给原告。之后，四被告均未向原告清偿。
以上事实有原告提交的《授信额度合同》两份、《最高额保证合同》三份、银行进账单三份、代偿证明两份、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书》及快递单各四份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：案外人能大公司及被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶为润欣公司向广发银行宁波分行借款提供担保，在润欣公司不能清偿到期借款本息时，保证人均负有担保全部债权实现的义务。能大公司在润欣公司不履行还款义务时按约承担保证责任，代润欣公司偿还了债务后，依法取得向其余保证人即被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶追偿的权利。因各保证人之间未约定保证份额，应平均分担，故被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶应各自承担五分之一的代偿款即1363211.87元。现能大公司将其对四被告享受的债权转让给原告，且将债权转让的事实通知了四被告，故该债权转让已生效，原告依法取得对四被告的追偿权。现原告要求被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各承担代偿款1363211.87元，理由正当，本院予以支持。被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。《依照中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各支付原告宁波大塘港现代农业科技有限公司担保代偿款1363211.87元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费49970元，由被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各负担12492.50元。公告费650元，由被告周军光、许树亚、姚夏叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 朱召宗
人民陪审员 杨天甲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7529号原告：宁波大塘港现代农业科技有限公司（统一社会信用代码为913302255839669143）。住所地：象山县定塘镇漕港村。法定代表人：葛信忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：周军光，男，1971年3月22日出生汉族，浙江润欣港航工程有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被告：许树亚，女，1973年4月16日出生职业不详，住宁波市海曙区。被告：许自杰，男，1981年6月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：姚夏叶，女，1981年7月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波大塘港现代农业科技有限公司“（以下简称大塘港公司）”与被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大塘港公司以案外人宁波能大食品有限公司“（以下简称能大公司）”履行了担保清偿责任，被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶作为连带保证人应各自承担其应清偿的担保份额，案外人能大公司将债权转让给原告后，原告有权向各被告追偿为由，请求判令：一、被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶分别给付原告1363211.87元；二、被告周军光、许树亚互负连带给付责任，被告许自杰、姚夏叶互付连带给付责任。审理期间，原告撤回第二项诉讼请求。被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2012年8月21日，由被告周军光担任法定代表人的浙江润欣港航工程有限公司“（以下简称润欣公司）”与广发银行股份有限公司宁波分行“（以下简称广发银行宁波分行）”签订编号为ND2012-3047的《授信额度合同》一份，约定：广发银行宁波分行向润欣公司提供授信额度敞口最高限额为3049000元，授信额度有效期为2012年8月21日至2013年8月17日止；担保方式为，担保人赵雪莲与广发银行宁波分行签订《最高额抵押合同》，担保人能大公司、周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶与广发银行宁波分行分别签订《最高额保证合同》；合同另约定了其他事项。同日，案外人润欣公司还与广发银行宁波分行签订签订编号为ND2012-3048的《授信额度合同》一份，约定：广发银行宁波分行向润欣公司提供授信额度敞口最高限额为4951000元，担保方式为，担保人能大公司、周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶与广发银行宁波分行分别签订《最高额保证合同》；其他约定与前一份合同基本一致。签订上述两份合同同日，广发银行宁波分行与案外人能大公司及被告许自杰和姚夏叶、周军光和许树亚分别签订了编号为ND2012-3047-B1、ND2012-3047-B2、ND2012-3047-B3的《最高额保证合同》，均约定：本合同担保的主合同为润欣公司于2012年8月21日签订的编号为ND2012-3047、ND2012-3048的《授信额度合同》，担保债权之最高本金余额为8000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；合同另约定了其他事项。广发银行宁波分行至2013年2月22日止向润欣公司发放贷款共计8000000元。贷款到期后，润欣公司未能清偿，故由案外人赵雪莲以其抵押物清偿了部分贷款，然后由保证人能大公司清偿贷款本金6487088.82元、利息328970.57元。其中保证人能大公司清偿贷款本金的款项来源于向原告借款。2016年7月20日，原告与能大公司签订《债权转让协议书》一份，约定：因能大公司为润欣公司向广发银行宁波分行借款8000000元担保，润欣公司无力清偿贷款，能大公司向原告借款6487088.82元代偿润欣公司借款，还支付利息328970.57元；能大公司将担保人许自杰、姚夏叶、周军光、许树亚享有的债权每人本金1297417.76元及利息65794.14元，即每人1363211.87元转让给原告，原告同意受让，由原告行使催讨权利；债权转让通知由能大公司负责寄送。2016年8月初，能大公司分别向被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶寄送了《债权转让通知书》，告知将其对每个担保人享有的债权1363211.87元转让给原告，由担保人直接付款给原告。之后，四被告均未向原告清偿。以上事实有原告提交的《授信额度合同》两份、《最高额保证合同》三份、银行进账单三份、代偿证明两份、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书》及快递单各四份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：案外人能大公司及被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶为润欣公司向广发银行宁波分行借款提供担保，在润欣公司不能清偿到期借款本息时，保证人均负有担保全部债权实现的义务。能大公司在润欣公司不履行还款义务时按约承担保证责任，代润欣公司偿还了债务后，依法取得向其余保证人即被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶追偿的权利。因各保证人之间未约定保证份额，应平均分担，故被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶应各自承担五分之一的代偿款即1363211.87元。现能大公司将其对四被告享受的债权转让给原告，且将债权转让的事实通知了四被告，故该债权转让已生效，原告依法取得对四被告的追偿权。现原告要求被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各承担代偿款1363211.87元，理由正当，本院予以支持。被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。《依照中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各支付原告宁波大塘港现代农业科技有限公司担保代偿款1363211.87元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费49970元，由被告周军光、许树亚、许自杰、姚夏叶各负担12492.50元。公告费650元，由被告周军光、许树亚、姚夏叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  朱召宗人民陪审员  杨天甲二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗玉凤??6???5?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初213号
原告：马军军，男，1996年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陆兵，男，1993年11月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马军军与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军军到庭参加诉讼，被告陆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆兵偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告陆兵向原告借款5000元，约定2016年9月16日返还借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
被告陆兵未作答辩。
原告马军军围绕诉讼请求依法提交了一张欠款欠据，被告陆兵未到庭质证，亦未提交证据。
对原告马军军提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马军军主张的事实予以认定。
本院认为，原告马军军向被告陆兵提供借款，约定由被告到期返还借款，并约定逾期还款利息，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款5000元，有被告向原告出具的欠款欠据证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款期限于2016年9月16日已届满，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效后立即返还原告马军军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年二月七日
书记员 李 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1593号
原告：丹东市农村电力服务有限公司住所地：丹东市振兴区
法定代表人：张福华，该公司总经理，公民身份号码
委托诉讼代理人：柳全伟，男，汉族，丹东市，住丹东市振兴区
委托诉讼代理人：关悦，女，
满族，丹东市，住丹东市振兴区
被告：马长伟，男，满族，丹东市，住凤城市
公民身份号码
原告丹东市农村电力服务有限公司（以下简称：农村电力公司）与被告马长伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村电力公司委托诉讼代理人柳全伟、关悦，被告马长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村电力公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2012年6月29日前不存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年6月29日成立，成立之前与被告不存在劳动关系。凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2016）753-756号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告现提起诉讼。
被告马长伟辩称：凤城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决内容没有异议。我提起仲裁请求确认自1992年3月在鸡冠山电管站担任电工起计算工龄，并补发工龄工资，也就是要求确认我的工作年限自1992年3月起一直延续。我是1992年3月开始到鸡冠山电管站担任电工，由镇政府开工资。凤城市劳动局审批认定我参加工作时间没有从1994年4月开始是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁卷宗材料等证据。本院经审理认定事实如下：
被告马长伟于1992年3月起到鸡冠山电管站从事电工工作，负责收取矿山电力管理费，工资由鸡冠山镇电管站发放。1996年原凤城市供电局根据上级主管部门文件，对凤城市各乡镇电业管理站实行统一管理，被告马长伟经考试合格后填写《劳动合同制工人录用审批表》，审批表个人简历部分填写：起止时间1992-2011，所在单位鸡冠山电管站，职务电工，证明人张洪志。起止时间2002-2005，所在单位鸡冠山供电所，职务电工，证明人庞福民。原凤城市劳动局审批认定被告马长伟参加工作时间为1994年4月。被告马长伟一直在鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）工作至今。2012年6月29日，原告丹东市农村电力服务有限公司成立，原被告间签订劳动合同，鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）归其管理。被告工资由原告丹东市农村电力服务有限公司发放至今。被告的工资构成中包括年功工资，年功工资依据原凤城市劳动局审核认定的被告1994年4月参加工作开始计算。
被告马长伟及另案当事人曹再庆、鲍长富、曹再国于2016年11月15日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告农村电力公司补齐被告马长伟等四人少算的几年工龄，其中被告马长伟从1992年3月在鸡冠山电管站当电工开始；并应按划归丹东市农村电力服务有限公司后直至今日少支付的工龄工资(年功工资)，一次性补发完毕。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出凤劳人仲字（2016）753-756号仲裁裁决：一、申请人马长伟自1992年3月起参加工作至今与被申请人丹东市农村电力服务有限公司存在事实劳动关系。原告农村电力公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动争议案件，原告不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼后，人民法院应当针对被告马长伟在凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求事项进行审理。被告马长伟在申请仲裁时,请求自1992年3月从事电工工作时计算工龄,并补发工龄工资。经本院释明，被告马长伟明确计算工龄就是请求从1992年3月开始计算连续工作年限。根据常理，《劳动合同制工人录用审批表》一般都是本人填写或经本人确认后形成，故可以认定该表格中填充的个人简历部分真实,根据国家政策鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）的体制及上级主管部门多次更名和变更，但被告马长伟的工作地点、工作性质均未改变，即始终在鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）工作。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”故被告马长伟从鸡冠山电管站被安排到鸡冠山供电所工作，即从1992年3月开始从事电工工作期间应当计算为连续工作年限。被告马长伟的工资包括年功工资，年功工资的计算直接与被告的连续工作年限挂钩，原告应当按照被告1992年3月参加工作计算年功工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告马长伟自1992年3月开始计算连续工作年限；
二、原告丹东市农村电力服务有限公司于本判决生效后二十日内按被告马长伟1992年3月参加工作计算年功工资，自2012年7月1日起为被告马长伟补发年功工资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市农村电力服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴金霞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第326号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人初某甲，曾用名初某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
辩护人杨玉清，汉族，小学文化，住黑龙江省尚志市。系初某甲的母亲。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
法定代理人井某某，汉族，小学文化，住黑龙江省尚志市。系王某甲的母亲。
辩护人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人初某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员钟永宏出庭支持公诉，被告人初某甲及其辩护人刘世俊、杨玉清，被告人王某甲及其法定代理人井某某、辩护人李艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年6月12日下午，苇河镇中学学生姜某某和许某某（均不满十六周岁）在操场上因打蓝球发生争吵，后厮打被同学拉开。当日17时许放学后，姜某某和许某某电话相约在商场打仗。随后姜某某找了被害人马某某，许某某纠集了被告人初某甲（男，23岁）、王某甲（男，17岁）、王某乙（不满十六周岁）等人，在苇河镇华宇商场附近的刘老四金店门前，双方争吵后，初某甲用手打了马某某头、面部，王某甲用木质拖布把打马某某头部两下将木棒打折，随后许某某、初某甲、王某甲、李斌（另案处理）等人用拳脚殴打倒在地上的马某某致伤。经法鉴：马某某右耳听力障碍，损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人初某甲、王某甲于2015年2月13日被公安机关分别在尚志镇、苇河林业局抓获。
公诉机关认为，被告人初某甲伙同他人在公共场所结伙殴斗，被告人王某甲伙同他人在公共场所持械结伙殴斗，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，对被告人王某甲从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人初某甲、被告人王某甲分别在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人初某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其辩护人提出初某甲不应定为主犯，因其对被害人积极进行了赔偿，有认罪悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其辩护人提出王某甲能够积极进行赔偿，有认罪悔罪表现，且其犯罪时系未成年人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日下午，黑龙江省尚志市苇河镇中学学生姜某某与许某某（均不满十六周岁）因打蓝球发生争吵，被同学劝开。当日17时放学后，许某某与姜某某电话相约去苇河镇华宇商场斗殴。许某某事先准备了拖把，纠集隋某某、王某乙（不满十六周岁）等人去商场，在学校门口处遇到了被告人初某甲、被告人王某甲，许某某告诉初某甲姜某某要在商场打他，初某甲让许某某先去，其一会就过去。许某某及隋某某等人在华宇商场与姜某某相遇，姜某某说马某某随后就到，后许某某与马某某发生争吵，马某某将许某某手中的拖把抢下来扔到地上，初某甲、王某甲赶到后，王某甲刚问马某某是不是不服，初某甲就打了马某某肩膀一拳，打了马某某右脸部一个耳光，许某某、隋某某、王某乙等人及经过的李斌（另案处理）即殴打马某某，王某甲随即捡起木质拖把殴打马某某头部两下，将木棒打折并致马某某倒地，初某甲、王某甲、许某某、李斌等人用拳脚殴打马某某身体，致马某某右耳听力障碍，损伤为轻伤二级。初某甲、王某甲于2015年2月13日被公安机关分别在尚志市、苇河林业局抓获。
因被告人初某甲、王某甲等人的危害行为给被害方造成的经济损失，经协商，双方自愿达成和解协议，由初某甲、王某甲、李斌、许某某、孟某某、王某乙、于某某、张某某、隋某某方一次性赔偿被害方各项经济损失90000元，其中由初某甲方赔偿21000元，由王某甲方赔偿5000元，由李斌方赔偿25000元，由许某某方赔偿24000元，由孟某某方赔偿3000元，由王某乙方赔偿3000元，由于某某方赔偿3000元，由张某某方赔偿3000元，由隋某某方赔偿3000元。被害方对以上九人的行为表示谅解，建议法庭对初某甲、王某甲从轻处罚。以上款项已实际履行完毕。
上述事实，有经法庭质证、确认的初某甲、王某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；医院诊断证明书、病志；被害人马某某的陈述，证人许某某、王某乙、张某某、孟某某、于某某、隋某某、姜某某、刘某甲、王某丙、吴某某、王某丁、刘某乙、纪某某、徐某某、王某戊、项某某、王某己、林某某、艾某某的证言；哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见书，同案犯李斌的供述；被告人初某甲、王某甲的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，二被告人及法定代理人无异议。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲由于年龄小不懂法走上了犯罪道路，被告人家长表示今后加强管理，帮助被告人重新做人。
本院认为，被告人初某甲伙同被告人王某甲在公共场所结伙斗殴，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的初某甲不应定为主犯的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；对王某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人初某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7971号
原告：冯某
被告：贺某某
被告：曹某某
原告冯某与被告贺某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款50万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、依法判令被告曹某某对被告贺某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告贺某某立据向原告冯某借款50万元，由被告曹某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告贺某某辩称：原告诉称借款属实。被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告贺某某立据向原告冯某借款50万元，由被告曹某某担保,未约定借款期限和保证期限。借款后，被告分文未付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告冯某与被告贺某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贺某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2017年7月26日即起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曹某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告冯某借款50万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
二、被告曹某某对被告贺某某偿还原告冯某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告贺某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7971号原告：冯某被告：贺某某被告：曹某某原告冯某与被告贺某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款50万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、依法判令被告曹某某对被告贺某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告贺某某立据向原告冯某借款50万元，由被告曹某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告贺某某辩称：原告诉称借款属实。被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告贺某某立据向原告冯某借款50万元，由被告曹某某担保,未约定借款期限和保证期限。借款后，被告分文未付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告冯某与被告贺某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贺某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2017年7月26日即起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曹某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告冯某借款50万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。二、被告曹某某对被告贺某某偿还原告冯某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告贺某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初598号
原告：赵某高，男，1966年6月30日出生，壮族，农民，住云南省文山州广南县。
被告：张某松，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告赵某高与被告张某松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某高出庭参加诉讼。被告张某松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年11月25日，被告向原告提出借款46000元回凌云为其病重的父亲治病，原告当即表示同意并将46000元现金交付给被告。经原告多次催告被告还款，被告至今未作偿还。
被告张某松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1身份证复印件、2借条原件具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告提出其父亲病重，但无钱医治，故向原告借款46000元为其父亲治病。因双方为朋友关系，原告当即表示同意并将46000元现金交付给被告。被告向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催告被告还款，但被告均予推托。现原告诉至法院，要求判令被告还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款46000元的借款事实及借款数额，有被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应对借款予以完全清偿。被告张某松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某松偿还原告赵某高借款本金46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，被告张某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李娜
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初598号原告：赵某高，男，1966年6月30日出生，壮族，农民，住云南省文山州广南县。被告：张某松，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住凌云县。原告赵某高与被告张某松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某高出庭参加诉讼。被告张某松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年11月25日，被告向原告提出借款46000元回凌云为其病重的父亲治病，原告当即表示同意并将46000元现金交付给被告。经原告多次催告被告还款，被告至今未作偿还。被告张某松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1身份证复印件、2借条原件具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告提出其父亲病重，但无钱医治，故向原告借款46000元为其父亲治病。因双方为朋友关系，原告当即表示同意并将46000元现金交付给被告。被告向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催告被告还款，但被告均予推托。现原告诉至法院，要求判令被告还款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款46000元的借款事实及借款数额，有被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应对借款予以完全清偿。被告张某松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某松偿还原告赵某高借款本金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，被告张某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娜二〇一七年十月十八日书记员  李娜
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1014号
原告：孙建云，女，1959年出生，汉族，住侯马市。
被告：贾琴，女，1983年出生，汉族，住侯马市。
被告：吉冠英，男，1984年出生,汉族，住侯马市。
原告孙建云与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙建云、被告贾琴、吉冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款100000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾琴和吉冠英以需要用钱为由，由被告贾琴于2013年12月25日、2015年7月9日分两次向原告借款共计100000元，双方约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。自2017年4月至今被告不再支付利息，经原告多次催要本金及利息，被告均以各种借口推诿不予归还，无奈诉至法院。
被告贾琴辩称，借款是事实。
被告吉冠英辩称，原告系贾琴同事，此笔借款发生时我并不知晓，该笔借款是贾琴个人借款，不应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2013年12月25日、2015年7月9日分两次向原告借款共计100000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告贾琴自借款�日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息且未归还本金。无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿。原告孙建云要求被告贾琴归还借款100000元，有被告贾琴给原告出具的借条两张在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，被告吉冠英未有证据证明原告与被告贾琴的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告贾琴的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告贾琴与被告吉冠英共同偿还。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但庭审中被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，原告孙建云要求�告贾琴与被告吉冠英偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内给付原告孙建云借款本金100000元及利息3000元，两项共计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1180元，由被告贾琴、吉冠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一七年九月一日
书记员 崔亚楠
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1014号原告：孙建云，女，1959年出生，汉族，住侯马市。被告：贾琴，女，1983年出生，汉族，住侯马市。被告：吉冠英，男，1984年出生,汉族，住侯马市。原告孙建云与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙建云、被告贾琴、吉冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款100000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾琴和吉冠英以需要用钱为由，由被告贾琴于2013年12月25日、2015年7月9日分两次向原告借款共计100000元，双方约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。自2017年4月至今被告不再支付利息，经原告多次催要本金及利息，被告均以各种借口推诿不予归还，无奈诉至法院。被告贾琴辩称，借款是事实。被告吉冠英辩称，原告系贾琴同事，此笔借款发生时我并不知晓，该笔借款是贾琴个人借款，不应属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2013年12月25日、2015年7月9日分两次向原告借款共计100000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告贾琴自借款�日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息且未归还本金。无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为,债务应当清偿。原告孙建云要求被告贾琴归还借款100000元，有被告贾琴给原告出具的借条两张在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，被告吉冠英未有证据证明原告与被告贾琴的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告贾琴的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告贾琴与被告吉冠英共同偿还。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但庭审中被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。综上所述，原告孙建云要求�告贾琴与被告吉冠英偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内给付原告孙建云借款本金100000元及利息3000元，两项共计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元，由被告贾琴、吉冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭李平二〇一七年九月一日书记员  崔亚楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6187号
原告：王某某，男，汉族，1965年1月22日出生，自由职业，重庆市人。
委托代理人：王菲、苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南益吉环保工程有限公司。
法定代表人：杨某，系公司总经理。
住所：昆明经开区经开路*号科技创新园***号。
被告：杨某，男，汉族，四川省叙永县人，1964年3月1日生。
被告：云南益吉环保再生资源利用有限公司。
法定代表人：何洪，系公司执行董事。
住所：云南省陆良县中枢镇青山陈其沟。
委托代理人：高忠宝，男，汉族。特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，1971年8月3日出生。
原告王某某诉被告云南益吉环保工程有限公司、杨某、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王菲、苟陇到庭参加了诉讼，被告云南益吉环保工程有限公司、杨某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某、云南益吉环保再生资源利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对上述四被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金80万元；2、判令四被告连带向原告支付已经发生的利息310400元（按照年利率24%自2015年3月1日至2016年9月21日），该利息一直按照该标准计算至上述款项全部偿清之日止；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某因陆良县益吉环保项目资金周转需要，与原告签订《借款及投资协议书》，2013年12月4日向原告借款80万元，借款期限为三个月，利息为月息3分，上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告多次承诺还款，但被告无故拒不支付。原告认为，双方本应按照协议全面履行借款偿还义务，但被告至今拒不偿还，已经严重违背诚实信用原则。被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司系关联企业，财务混同，为共同资金使用人，应承担共同还款连带责任。被告杨某作为两被告企业法定代表人，其法定代表人个人资产与公司资产混同，并承诺愿意承担连带还款责任，应承担共同还款连带责任。被告杨某作为共同还款承诺人，应承担共同连带还款责任。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请！
四被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借款及投资协议书》、《转账凭证》各一份。欲证明：1、被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某因陆良县益吉环保项目资金周转需要，与杜某某、何某某、陈某某、李某某及原告签订《借款及投资协议书》，2013年12月4日向案外人杜某某、雷某某、肖某、胡某、杨某某等借款，借款期限为：不低于三个月，最长不超过一年，利息为月息3分，每三个月支付一次利息，借款用于云南益吉环保再生资源利用有限公司位于陆良的垃圾处理场建设，云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某三方主体共同对借款承担连带清偿责任。2、2013年12月4日，原告向杨某个人账户通过工商银行汇款支付借款80万元，杨某在《借款及投资协议书》签署补充记载：从2014年12月4日起按月支付王某某80万元资金使用费（贰万捌仟元整），使用期3个月，杨某再次对该笔借款予以确认。3、上述借款本金80万元，借款原告已经全部支付完毕，同时根据上述协议，明确云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司系关联企业，财务混同，为共同资金使用人，对上述借款应承担共同还款连带责任。
四被告未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2013年12月4日，原告王某某与被告云南益吉环保工程有限公司、云南益及环保再生资源利用有限公司、杨某签订《借款及投资协议书》一份，约定由三被告共同向原告借款人民币80万元，借款利息为月息3分，每三个月支付一次利；并约定三被告对原告的借款承担连带偿还责任。原告于签订上述协议书当日向被告杨某通过银行转账形式交付了借款款项。2014年12月4日，被告杨某在《借款及投资协议书》的尾部空白处进行了补充：“从2014年12月4日起按月支付王某某80万元资金使用费（28000元整），使用期3个月。后三被告未向原告还款，原告于2016年10月17日诉至本院主张诉请中的权利。另外，原告在庭审中陈述：之所以既起诉被告云南益吉环保有限公司又起诉了该公司的法定代表人杨某的原因是认为杨某个人财产和该公司财产是混同的，且原告认为杨某、杨某是兄弟关系，但是上述情况提交不了相应证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告与被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某签订了金额为人民币80万元的《借款及投资协议书》，且原告足额向被告交付了借款款项，故原告与三被告之间借款合同关系成立并生效。三被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金人民币80万元并支付借款利息。关于借款利息，本院确定从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。关于被告杨某是否承担还款责任的问题，原告主张被告杨某与被告云南益吉环保有限公司的财产发生混同，但缺乏相应证据证明，本院对于原告要求被告杨某承担还款责任的诉请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王某某借款本金80万元，并连带支付原告王某某自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告王某某对被告杨某的诉讼请求；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14794元由被告云南益吉环保工程有限公司、云南益吉环保再生资源利用有限公司、杨某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李林燕