wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘冬，男，汉族，1993年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖南路**********号。
委托代理人：潘小艺，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖南路**********号，系潘冬之父。
再审申请人潘冬因起诉湖北蔚蓝国际航空学校有限公司不予受理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中立终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘冬申请再审称：潘冬2011年经高考，被中国民航飞行学院本科飞行技术专业录取。2013年3月底，其被无学历教育资质，身为民营企业的湖北蔚蓝国际航空学校有限公司接至该公司学习，直到4月底离开。期间，湖北蔚蓝国际航空学校有限公司以并不成立的管理者身份，对潘冬作出停止其专业学习的决定。中国民航飞行学院与湖北蔚蓝国际航空学校有限公司，利用学生没有经验，采取欺诈变相强迫并用的手段，将学生跨校修读的自主选择权私相供受，因此湖北蔚蓝国际航空学校有限公司无权对申请人实施所谓训练和管理行为，更无终止潘飞继续修读飞行技术专业的权利。一、二审法院歧义运用法律，变通法律程序，对本案不予受理错误。请求认定湖北蔚蓝国际航空学校有限公司于潘冬的民事行为自始无效，即潘冬受湖北蔚蓝国际航空学校有限公司支配以教学为中心全部行为和活动非法。潘冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：教学行为本身属事实行为，并非包含当事人意思表示的民事法律行为，故无所谓有效无效问题。潘冬要求确认“湖北蔚蓝国际航空学校有限公司于潘冬的民事行为自始无效，即潘冬受湖北蔚蓝国际航空学校有限公司支配以教学为中心全部行为和活动非法”的诉讼请求，实际是潘冬要求对在湖北蔚蓝国际航空学校有限公司接受教育的合法性，以及该公司对其日常学习、生活管理的行为性质进行认定，根据中华人民共和国教育部《普通高等学校学生管理规定》第六十八条第二款关于“省级教育行政部门根据本规定，指导、检查和督促本地区高等学校实施学生管理”的规定，涉案纠纷属于相关行政机关监督、管理、指导的职权范围，不属于民法调整的平等主体的公民与法人之间的财产关系和人身关系，不具备人民法院民事司法审查的基础，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故潘冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审申请没有法律依据。同时，因一、二审并未对本案进行实体审判，潘冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项之规定再审申请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘冬的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 漆昌伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5077号
罪犯霍永伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月22日作出（2001）渝高法刑终字第246号刑事判决，以被告人霍永伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3276号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第308号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯霍永伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯霍永伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍永伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3639号
原告：程某，男，1992年3月31日出生，住山东省东平县。
被告：东平百货大楼有限公司；住所地：山东省泰安市东平县城西山路47号。
法定代表人：彭倩倩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告程某与被告东平百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。开庭时原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告程某负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员代 秀 芬
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初687号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人孙发超，男，1956年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。
自诉人梁新合以被告人孙发超犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人孙发超已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人孙发超已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初687号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人孙发超，男，1956年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。自诉人梁新合以被告人孙发超犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人孙发超已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人孙发超已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3037号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：欢动（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号426室。
法定代表人：张小雨。
原告陈亚力与被告欢动（北京）科技有限公司（以下简称欢动科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告欢动科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年5月19日在三亚海棠湾万丽酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2014年6月5日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为京ICP备09039662号-17。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http://www.boxuu.com/bagua/285/2014-08-12/1006_6.html）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求判如所请。
被告欢动科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告陈亚力于2014年5月19日拍摄了涉案图片，编号为660A3424。2014年6月5日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A3424的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年5月19日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年5月19日，大小为5.62MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年3月13日，计易数据科技（上海）有限公司转委托马祎伟到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月20日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第3051号公证书。该公证书记载：2017年3月13日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为www.boxuu.com的主办单位为欢动（北京）科技有限公司。打开网页链接http://www.boxuu.com/bagua/285/2014-08-12/1006_6.html，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A3424涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告欢动科技公司在其经营的网站http://www.boxuu.com/bagua/285/2014-08-12/1006_6.html上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实、原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在5M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A3424的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欢动（北京）科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告欢动（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告欢动（北京）科技有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欢动（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 扶琎
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终29号
上诉人（原审原告）高云瑞，男，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局金山屯分局，住所地伊春市金山屯区花园街。
法定代表人魏茂玮，职务局长。
行政负责人马永刚，伊春市公安局金山屯分局副局长。
委托代理人陶颖，伊春市公安局金山屯分局法制大队大队长。
上诉人高云瑞因治安行政处罚一案，不服伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高云瑞，原审被告伊春市公安局金山屯分局（以下简金山屯公安分局）行政负责人马永刚，委托代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告高云瑞在金山屯区15公里居民区原有一处住房。伊春宝宇建筑公司在该居民区施工，施工中用推土机把路边推平堆放了木料，木料旁边是一条小溪，原告高云瑞怕小溪涨水把回家的路淹了，便于2016年7月31日7时许，用小斧将推土机的风挡玻璃、空气滤清器砸坏。被告金山屯分局接到报案后，当日受理立案，并对事件进行调查。被告金山屯分局根据对原告高云瑞、证人潘永胜、孔祥秀、吕玉才、赵凤芝、高才的询问笔录、现场照片及损毁价值证明等材料，认定原告高云瑞的行为构成故意损毁公私财物，于2016年10月2日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予原告高云瑞行政拘留5日的处罚。因原告高云瑞已满79周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第（三）项的规定，对原告高云瑞不予执行行政拘留。
原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告金山屯分局具有对违反治安管理行为进行处罚的行政职权。其在作出行政处罚之前，已经事先告知了原告高云瑞作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其享有申辩权，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”本案中，原告高云瑞用小斧将伊春宝宇建筑公司施工用的推土机风挡玻璃、空气滤清器砸坏的事实，有原告高云瑞、证人潘永胜、孔祥秀、吕玉才、赵凤芝、高才的询问笔录、现场照片及损毁价值证明等证据材料证实。原告高云瑞的行为构成故意损毁公私财物，依法应受到相应的治安处罚。被告金山屯分局作出的金公（治）行罚决字[2016]92号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。原告高云瑞请求撤销被诉行政处罚决定以及要求恢复名誉并赔偿损失的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告高云瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高云瑞上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的行为是在紧急情形下，不得已而采取的行为，被上诉人伪造证据，为阻止我上访，报复我。请求二审法院依法撤销南岔区人民法院作出的（2017）黑0703行初7号行政判决，撤销金山屯公安分局作出的金公（治）行罚决字（2016）92号行政处罚决定。
被上诉人金山屯公安分局答辩称：我局认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律准确，对上诉人作出的处罚适当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告金山屯公安分局向原审法院提交的证据材料有：
案件来源、受案登记表、受案回执。证明案件来源及办案单位受理情况。
呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书。证明对原告行政处罚的审批程序和行政处罚决定。
行政处罚告知笔录、送达回执。证明对原告拟作出的行政处罚决定事实理由依据及送达给原告处罚文书。
呈请传唤审批表、传唤证、传唤家属通知书。证明对原告采取传唤措施的审批文书及传唤通知家属。
呈请收缴审批表、收缴物品清单。证明收缴原告用于故意毁坏财物使用的工具审批程序和收缴物品。
结案报告书、结案决定书。证明对原告故意毁坏财物案件结案。
行政案件权利义务告知书。证明对原告询问前告知原告享有的权利义务。
2016年7月31日对原告高云瑞的询问笔录。证明原告对故意损毁财物起因过程的陈述和辩解。
2016年9月28日对原告高云瑞的询问笔录。证明原告是因为施工队堆放木料怕小溪涨水淹了道路而进行的毁坏财物行为。
2016年7月31日对潘永胜的询问笔录。证明看见原告在案发当天在工地用斧头砸推土机和库房。
2016年7月31日对施天祥的询问笔录。证明原告毁坏推土机的情况和具体部位。
2016年7月31日对孔祥秀的询问笔录。证明看见原告在案发当天在工地用斧头砸推土机还有库房的过程。
2016年7月31日对吕玉才的询问笔录。证明看见原告在案发当天在工地用斧头砸推土机还有库房的过程。
2016年9月30日对赵凤芝的询问笔录，证明看见原告在案发当天在工地用斧头砸四轮车及毁坏财物的原因。
2016年9月30日对高才的询问笔录，证明看见原告在案发当天在工地用斧头砸四轮车及毁坏财物的原因。
行政案件权利义务告知书。证明对证人潘永胜等进行询问时依法进行了告知。
常住人口信息。证明原告出生日期是1936年12月25日。
黑龙江增值税普通发票，证明被原告毁坏推土机风档、空气滤清器、车门总价值2,720.00元。
现场照片，证明推土机被毁坏情况。
呈请延长办案期限审批表。证明原告儿子和儿媳经多次通知未能到案提供证言，导致案件受理后一个月内没有结案，根据法律规定延长办案期限30日。
原审原告高云瑞向原审法院提交了一份通知以及十五公里居民给金山屯区政府领导的联名信。证明多人向区政府申请撤走开发商。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，故被上诉人金山屯公安分局作为高云瑞居住地的公安机关对该案具有管辖权。高云瑞提出其是为了阻止伊春宝宇房地产开发有限公司破坏土地，情况紧急不得已才砸了对方的机器，单对其处罚不公平，但上诉人并没有提供相关证据予以证实，而被上诉人提供的询问笔录和现场照片等证据，能够证明上诉人无故损坏公私财物的事实，其行为不属于正当防卫。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和第二十一条一款（三项）之规定，对高云瑞作出行政拘留五日、不予执行的处罚决定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高云瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1131号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告汤大勇。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告汤大勇物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告汤大勇的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告汤大勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1223号
原告：孙某，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资6797.8元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地�的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资6797.8元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠孙某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款6797.8元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐�，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承�内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告孙某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告孙某出具了金额为6797.8元的工票，该工资款经原告孙某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。�告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告孙某要求被告吕某给付工资款6797.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告孙某工资款6797.8元；
二、驳回原告孙某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3192号
原告：杨世洪（曾用名杨士洪），男，1961年7月15日出生，汉族，住固始县。
被告：杨本怀，男，1968年7月30日出生，汉族，住固始县。
原告杨世洪与被告杨本怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世洪到庭参加了诉讼，被告杨本怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世洪向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月15日和21日，被告因生意需要向原告借款10万元，出具借条两张，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告杨本怀未作答辩。
原告杨世洪围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借条两份，证明一份，证明被告向原告借款10万元的事实。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告因投资养羊和挖鱼塘需要资金，于2015年2月15日,被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，出具了借条，2016年2月21日，被告再次向原告借款50000元，出具了借条，约定月利率不变，并从中扣除了第一次50000元借款的一年利息7000元，并将借条日期改为2016年2月15日。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告杨世洪持被告杨本怀书写的借条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨本怀于判决生效后十五日内偿还原告杨世洪借款100000元及利息（从借款之日按月利率1.2%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告杨本怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十月五日
书 记 员 马伟丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锡亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锡亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,047.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锡亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,047.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00298号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军（特别授权），常山县农村信用合作联社职工。
被告：常山县伽玛家庭农场，住所地：常山县辉埠镇塘底村。
投资人：汪志根。
被告：汪志根。
被告：卓志新。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县伽玛家庭农场、汪志根、卓志新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县伽玛家庭农场、汪志根、卓志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告常山县伽玛家庭农场与原告常山县农村信用合作联社签订了《流动资金信用借款合同》，约定贷款金额200000元用于购买鱼苗，借期为2014年3月30日起至2015年3月26日止，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约，如果未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如果未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同还就其他事项进行了约定。2014年3月27日，被告汪志根、卓志新向原告出具《保证函》，自愿对借款人常山县伽玛家庭农场与原告在2014年3月27日至2015年3月26日期间最高融资限额200000元的债务承担连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2014年3月31日，原告向被告常山县伽玛家庭农场发放了贷款200000元，约定年利率为6.5‰，定于2015年3月26日归还。之后，被告仅支付了利息3939.83元、本金83.52元，截止2016年1月27日尚欠借款本金199916.48元、利息19989.97元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告常山县伽玛家庭农场归还原告借款本金199916.48元及利息19989.97元（利息已计算至2016年1月27日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告汪志根、卓志新承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县伽玛家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款本金199916.48元及利息19989.97元（利息计算至2016年1月27日），自2016年1月28日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪志根、卓志新对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常山县伽玛家庭农场追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，减半收取2299元，由被告常山县伽玛家庭农场、汪志根、卓志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌 彬
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审181号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人唐光兵，男，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月13日作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县八组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2674元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧商初字第56号
原告：潘永锡，
30324194812167255，汉族，经商，住永嘉县昆阳乡西村。
委托代理人（特别授权）：潘一力，1971年1月8日出
生，汉族，农民，住永嘉县昆阳乡东村。
被告：邵永夫，
0××24196611056654，汉族，经商，住永嘉县碧莲镇邵园村。
原告潘永锡与被告邵永夫买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月1日立案受理，依法组成法议庭，于2010年11月8日公开
开庭进行了审理。原告潘永锡的委托代理人潘永锡到庭参加诉
讼，被告邵永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告潘永锡诉称：原告在新疆收棉花，被告邵永夫到原告
处收棉籽。经双方协商，原告卖给被告棉籽75.14吨，每吨228
5元，计171694.90元。被告出具一份欠条，欠条内容：今欠老潘长绒棉棉籽总重量75.14吨，每吨2285元，共计171694.90元
，欠款人邵永夫，2010年2月11日，此款于2010年正月20日付
清。欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告诉至法院请求判
令被告邵永夫支付货款171694.90元；本案诉讼费由被告承担
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供下
列证据：欠条原件一份，以证明被告欠原告货款171694.90元
的事实。
被告邵永夫没有答辩亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，
没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原、被告的陈述，认定如
下事实：原告在新疆收棉花，被告邵永夫到原告处收棉籽。经
双方协商，原告卖给被告棉籽75.14吨，每吨2285元，计17169
4.90元。被告出具一份欠条，欠条内容：今欠老潘长绒棉棉籽
总重量75.14吨，每吨2285元，共计171694.90元，欠款人邵永
夫，
2010年2月11日，此款于2010年正月20日付清。欠款到期后，
经原告多次催讨无果。原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，意思
表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告欠原告货款1716
94.90元，事实清楚，证据确凿充分，应依法及时支付。原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告邵永夫于本判决生效之日起十日内支付原告潘永锡
货款171694.90元。
如果被告邵永夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××894元，由被告邵永夫负担。
如不服判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（
在递交上诉状之日起七日内，预缴获诉案件受理费××894元，现
金或汇款至温州市中级人民法院，［浙江省省级财政专户结算
户分户］，开户银行；温州市农行营业部，帐号：××19-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 郑黎明
人民陪审员 徐林值
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 尤 聪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2456号
原告：彭彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。
被告：李彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：刘亚芳，女，1988年12月29日出生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
原告彭彩凤与被告李彦军、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭彩凤、被告刘亚芳到庭参加了诉讼，被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彩凤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自2014年12月12日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年12月12日，被告李彦军以经营羊场需要资金周转为由向原告彭彩凤借款100000元，双方约定月息2分。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。
刘亚芳辩称，李彦军借钱不知道，而且这是在结婚之前。
李彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李彦军以经营需要资金周转为由向原告彭彩凤借款100000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到彭彩凤现金壹拾万元，车担保豫Ｍ×××××抵押，借款人：李彦军，2014、12、12号。我自愿给李颜军担保拾万元若到期不还我愿替还本与息，担保人：马季、张志霞”。被告李彦军在借条上签字按印。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告李彦军与被告刘亚芳于2015年3月3日登记结婚。
本院认为，被告李彦军向原告彭彩凤借款100000元，有借条为证，债权债务明确，被告李彦军应当归还。该借款发生在二被告结婚之前，系被告李彦军婚前所负个人债务，且原告未能提供证据证明该借款系被告李彦军用于婚后家庭共同生活，故对原告彭彩凤要求被告刘亚芳承担共同还款的责任的诉讼请求，不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限和利率，对原告要求利息的诉讼请求，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彦军于本判决生效后十日内向原告彭彩凤支付借款100000元及利息，利息按年利率6%自2017年10月10日起计算至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告彭彩凤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十一月二日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2456号原告：彭彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。被告：李彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘亚芳，女，1988年12月29日出生，汉族，工人，住河南省卢氏县。原告彭彩凤与被告李彦军、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭彩凤、被告刘亚芳到庭参加了诉讼，被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彩凤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自2014年12月12日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年12月12日，被告李彦军以经营羊场需要资金周转为由向原告彭彩凤借款100000元，双方约定月息2分。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。刘亚芳辩称，李彦军借钱不知道，而且这是在结婚之前。李彦军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李彦军以经营需要资金周转为由向原告彭彩凤借款100000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到彭彩凤现金壹拾万元，车担保豫Ｍ×××××抵押，借款人：李彦军，2014、12、12号。我自愿给李颜军担保拾万元若到期不还我愿替还本与息，担保人：马季、张志霞”。被告李彦军在借条上签字按印。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，被告李彦军与被告刘亚芳于2015年3月3日登记结婚。本院认为，被告李彦军向原告彭彩凤借款100000元，有借条为证，债权债务明确，被告李彦军应当归还。该借款发生在二被告结婚之前，系被告李彦军婚前所负个人债务，且原告未能提供证据证明该借款系被告李彦军用于婚后家庭共同生活，故对原告彭彩凤要求被告刘亚芳承担共同还款的责任的诉讼请求，不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限和利率，对原告要求利息的诉讼请求，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦军于本判决生效后十日内向原告彭彩凤支付借款100000元及利息，利息按年利率6%自2017年10月10日起计算至本院确定的还款之日止；二、驳回原告彭彩凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一七年十一月二日书记员  李茂森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初551号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：聂俊。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告聂俊物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2289号
原告郭跃宇，男。
委托代理人吴静文，女。
被告沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。
法定代表人张德辉，系该公司董事长。
委托代理人肇畅，系律师。
被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人柳春，系该公司矿长。
委托代理人张雪，女。
本院在审理原告郭跃宇与被告沈阳焦煤股份有限公司（以下简称焦煤公司）、沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿（以下简称林盛煤矿）社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭跃宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2289号
原告:王玉琴。
委托诉讼代理人王威。
被告：李德彦。
原告王玉琴与被告李德彦赡养费纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88a59a91-d3ef-4b2e-aca3-a7a200fc9d99&imgId=ODhhNTlhOTEtZDNlZi00YjJlLWFjYTMtYTdhMjAwZmM5ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88a59a91-d3ef-4b2e-aca3-a7a200fc9d99&imgId=ODhhNTlhOTEtZDNlZi00YjJlLWFjYTMtYTdhMjAwZmM5ZDk5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初2289号	原告:王玉琴。	委托诉讼代理人王威。	被告：李德彦。	原告王玉琴与被告李德彦赡养费纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告王玉琴撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十三日	书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第300号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张新国，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省邹平县XX镇XX村，住新疆伊宁市合作区世纪嘉苑*期*号楼*单元***室。被告人张新国因涉嫌危险驾驶，于2014年4月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人张新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年4月7日23时许，被告人张新国饮酒后驾驶新FXXX**号小型客车在伊宁市西环路由南向北行驶至伊犁州交警支队路口右转弯时，与道路中央隔离墙发生碰撞。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张新国的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量282.25mg／100ml。
上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张新国的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，伊宁市公安局伊公交认字（2014）第100号交通事故认定书，血样提取登记表，新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2014）395号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张新国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年六月四日
书记员 陈永强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特97号
申请人：冷大洪，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：张庆贺，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人冷大洪与张庆贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方冷大洪负全部责任，乙方张庆贺无责任；
二、冷大洪赔偿张庆贺的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2000元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冷大洪与张庆贺于2017年10月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特97号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初159号
原告：王建春，男，1965年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所执业律师。
被告：梁方志，男，1969年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：赵爱平，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐素娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王建春与被告梁方志、赵爱平、徐素娟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王建春的委托诉讼代理人莫宏洛，梁方志的委托诉讼代理人黄松厚均到庭参加诉讼。赵爱平、徐素娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认梁方志与赵爱平于2016年4月12日签订的房屋买卖合同无效；2.依法确认梁方志与徐素娟在夫妻债务发生后恶意达成的2013年10月21日离婚协议中关于“西工区涧东路名优雅筑9－1－2001室”的商品房屋的处分约定行为无效；3.依法判令梁方志对徐素娟婚姻存续期间所负债务由其夫妻二人共同向王建春清偿；4.诉讼费由梁方志、赵爱平、徐素娟承担。事实和理由：2013年10月16日，王建春借给他人80万元，徐素娟向王建春提供书面保证担保。徐素娟与梁方志为达成逃避债务的目的，于2013年10月21日第二次协议离婚，离婚协议中中约定将位于西工区涧东路名优雅筑9－1－2001室的商品房及另外一套夫妻房改房全归梁方志所有，侵害了王建春的债权。王建春将其对徐素娟的债权向法院申请执行时，徐素娟失踪，梁方志将其夫妻二人婚姻期内购置的两套房产于2016年4月12日同一天转让他人，梁方志与赵爱平签订本案涉案房产转让协议，以明显不合理的低价脱手，构成非法转让。梁方志与徐素娟于2016年5月11日第三次离婚，违背生活常理和法则。
梁方志辩称，1、梁方志不知道徐素娟为他人担保的事情，徐素娟不要求分割名优雅筑的房屋是抵偿孩子的抚养费和教育费而并非恶意逃避债务；2、徐素娟在未告知梁方志的情况下擅自为他人担保形成的债务不属于夫妻共同债务，不存在梁方志和徐素娟共同向王建春协议清偿问题；3、梁方志转让房屋的行为是对自己财产的正常处置，没有侵犯王建春的利益。王建春既不是合同的相对人，又和梁方志的房产交易行为不存在法律上的利害关系，其无权要求确认梁方志与赵爱平的房产交易行为是否无效。
赵爱平、徐素娟未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于梁方志与徐素娟于1995年12月13日登记结婚，于2005年12月2日登记离婚；后梁方志与徐素娟于2009年8月26日第二次登记结婚，于2013年10月21日第二次登记离婚，离婚当日，二人达成《离婚协议书》，约定“位于洛阳西工区××院××702；西工区涧东路名优雅筑9－1－2001室住房两套及室内家电家具归男方所有。”2014年3月18日，梁方志与徐素娟第三次登记结婚，于2016年5月11日第三次登记离婚。对于上述事实，梁方志均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王建春与夏新中、郭亚、田友壬、孙红玲、杨植、徐素娟民间借贷纠纷一案，2013年10月16日，夏新中向王建春借款800000元，郭亚、田友壬、孙红玲、杨植、徐素娟作为担保人在借条上签名捺指印、该案经洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第184号民事判决书，判决夏新中偿还王建春借款800000元及利息，杨植、郭亚、田友壬、孙红玲、徐素娟对以上债务承担连带清偿责任。梁方志认为其不是上述判决中的当事人，该判决内容也与其无关。且徐素娟对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。
2、梁方志为河南六建建筑集团有限公司职工，位于洛阳市××××号院名优雅筑二期9幢1单元1－2001号房屋系河南六建建筑集团有限公司开发。2013年11月18日，梁方志与河南六建建筑集团有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于洛阳市××××号院名优雅筑二期9幢1单元1－2001号房屋一套。房产证记载的建筑面积为89.19平方米，房屋总价为430609元。2013年10月21日，梁方志与徐素娟达成离婚协议，约定将该房屋归梁方志所有。2014年10月22日，梁方志取得该房房产证，房产证记载为梁方志单独所有。2016年4月12日，梁方志与赵爱平签订《房产买卖合同》，合同约定的房屋价格为350000元，梁方志出具《情况说明》，陈述该房屋实际成交价格为450000元。2016年4月12日，梁方志将房屋变更登记至赵爱平名下。
本院认为，关于梁方志是否应对其与徐素娟婚姻存续期间所负债务承担清偿责任问题。首先，王建春诉夏新中、郭亚、田友壬、孙红玲、杨植、徐素娟民间借贷纠纷案件中，梁方志并非案件当事人，且洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第184号民事判决书中已经认定徐素娟承担债务的依据是基于其为夏新中对王建春的借款而承担的担保责任。王建春并未提供证据证明徐素娟对外所负担保之债为夫妻共同债务；其次，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务，故王建春要求梁方志对其与徐素娟婚姻存续期间所负债务承担清偿责任的问题，本院不予支持。
关于梁方志与徐素娟于2013年10月21日离婚协议中关于“西工区涧东路名优雅筑9－1－2001室”的商品房屋的处分约定行为是否有效问题。该离婚协议是夫妻双方真实意思表示，系对双方财产的处分行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，且王建春未提供证据证明梁方志与徐素娟对该财产的约定损害其利益。王建春仅以梁方志与徐素娟于2014年3月18日复婚，故认为该离婚协议无效的理由，本院不予采信。王建春要求确认梁方志与徐素娟于2013年10月21日离婚协议中关于“西工区涧东路名优雅筑9－1－2001室”的商品房屋的处分约定行为无效的请求，本院不予支持。
关于梁方志与赵爱平于2016年4月12日签订的房屋买卖合同是否有效问题。位于洛阳市西工区××路××室的房屋，房产证上载明为梁方志单独所有，梁方志与赵爱平签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，也系梁方志对自己所有财产的处分行为。且该房屋买卖合同已履行完毕、该房屋已变更登记至赵爱平名下。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故王建春要求确认梁方志与赵爱平于2016年4月12日签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回王建春的诉讼请求。
本案受理费5310元，由王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 马 琼
人民陪审员 索思渊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人霍定管，男，1974年9月17日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人霍定管犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人霍定管到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月18日，民警对被告人霍定管因涉嫌故意伤害罪进行审查时，在民警未掌握其非法持有枪支的情况下，其主动交代其持有一支仿“六四”手枪和八发子弹提取归案。经鉴定：该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；送检的八发子弹是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》公通字（2010）67号文所规定的弹药。公诉机关认为，被告人霍定管违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。被告人霍定管在公安人员尚未掌握其犯罪事实时主动供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人霍定管规劝犯罪嫌疑人覃某金、覃某威、霍某灵、覃某华、黄某平、霍某超到公安机关投案自首，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人霍定管对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年2月18日，被告人霍定管在公安民警对其因涉嫌故意伤害罪进行审查时，主动交代其持有一支仿“六四”手枪和八发子弹的事实，公安民警依据其指认，在来宾市兴宾区凤凰镇新安村古排屯其家菜园里的一棵木瓜树下将一支仿“六四”手枪及八发子弹提取归案。经鉴定：提取的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；提取的八发子弹是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》公通字（2010）67号文所规定的弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、证明材料、户籍证明；刑事案件指认笔录；鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍定管违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人霍定管犯非法持有枪支罪成立。关于被告人霍定管规劝犯罪嫌疑人覃某金、覃某威、霍某灵、覃某华、黄某平、霍某超到公安机关投案自首，被告人霍定管具有立功表现的事实仅有公安机关出具的一份证明材料予以说明，再无其他证据佐证，没有形成完整证据链，不予采纳。被告人霍定管因涉嫌故意伤害接受公安机关讯问时，如实供述其公安机关尚未掌握的非法持枪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。同时认为被告人霍定管主动交代其犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人霍定管犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
二、依法扣押的枪支、弹药由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第469号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人余新才（绰号“草席”），男，曾因犯出售假冒非法制造的发票罪，于2010年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年5月3日刑满释放。因涉嫌持有伪造的发票、出售非法制造的发票罪于2013年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人余新才犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人余新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年5月3日11时许，被告人余新才在南宁市兴宁区某路某大酒店旁的麻将馆内准备出售假发票给他人时被公安机关当场抓获。公安人员从其处扣押疑似非法制造的发票20本共651份。经广西壮族自治区地方税务局、南宁市国家税务局鉴定，上述扣押的发票均为假发票。
上述事实，被告人余新才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押物品清单、发票鉴定证明、自治区地方税务局关于余新才伪造、出售非法制造发票案涉案发票鉴定结果函、涉案发票鉴定统计表、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余新才违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人余新才犯出售非法制造的发票罪成立。被告人余新才已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人余新才在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应从重处罚。被告人余新才归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余新才犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止）；并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第337号
原告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任执行董事职务。
委托代理人梁建峰、苏华，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万明丽，女，1964年12月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告河南启元置业有限公司与被告万明丽，房屋买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南启元置业有限公司的起诉。
案件受理费35200元，退还给原告河南启元置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宛闽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法商二初字第60号
申请人纪凤义。
被申请人夏津县润辉农机制造有限公司。
法定代表人：王益兴。
被申请人王益兴。
被申请人：夏津县雷集镇养老服务中心。
法定代表人：王绍磊。
被申请人王绍磊。
被申请人李玉红。
本院在审理原告纪凤义诉被告夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、夏津县雷集镇养老服务中心、王绍磊、李玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告纪凤义于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告纪凤义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、夏津县雷集镇养老服务中心、王绍磊、李玉红款项700000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王政伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4937号
原告欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住址福州市连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师。
被告连强，男，1967年10月14日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告欧振乐与被告连强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧振乐及其委托代理人林鸿翥到庭参加诉讼。被告连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧振乐诉称：被告连强自2012年8月9日起多次向原告借款，双方于2014年5月28日进行结算，并签订一份《借款协议》，确认截至2014年5月28日被告共计向原告借款51万元。双方约定被告应于2014年6月5日前归还借款；利息为月利率2%；若被告逾期还款，应按借款总额每日0.07‰的标准支付违约金；原告为追索债权产生的相关费用由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未支付借款本息及违约金。2015年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年2月28日共计欠原告601800元（借款本金51万元、利息91800元）。同日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺分期归还借款本息。但被告仍未依约还款，故请求判令：一、被告归还原告借款本金51万元以及截至2015年2月28日的利息91800元，并自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付原告利息；二、被告支付原告自2014年6月5日起至还清借款之日止按每日0.07‰计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告连强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告连强自2012年8月9日起多次向原告欧振乐借款，双方于2014年5月28日进行结算，并签订一份《借款协议》，确认截至2014年5月28日被告共计向原告借款51万元，双方约定被告应于2014年6月5日前归还借款；利息为月利率2%；若被告逾期还款，应按借款总额每日0.07‰的标准支付违约金。借款期限届满后，被告未支付借款本息及违约金。2015年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年2月28日共计欠原告601800元（借款本金51万元、利息91800元）。同日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺自2015年3月31日起分期归还借款本息。但被告仍未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告出具的欠条、《还款计划》以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款51万元，双方的借贷关系明确、合法。原、被告未依约归还借款，故原告诉请被告归还借款本金51万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息（2%）和违约金（每日0.07‰）总额超过月利率2%，故原告诉请被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持；其主张的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告连强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连强应于本判决生效之日起十日内归还原告欧振乐借款本金51万元以及截至2015年2月28日的利息91800元，并自2015年3月1日起至本金付清之日止按月利率2%计付原告欧振乐利息；
二、驳回原告欧振乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由原告欧振乐负担206元，被告连强负担10386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 谢德芳
人民陪审员 陈春梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4937号
原告程丽平，住江西省上饶市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程丽平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程丽平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第209号
原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司。
法定代表人：康胜。
委托代理人：李越，特别授权代理。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司。
法定代表人：尤加强。
委托代理人：吕小艳，一般授权代理。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司。
法定代表人：陈嘉。
委托代理人：赵开胜，特别授权代理。
委托代理人：孟波波，一般授权代理。
原告新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达公司）与被告兖矿新疆煤化工有限公司（以下简称兖矿新煤公司）、兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称兖矿建发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鸿远达公司的委托代理人李越，被告兖矿新煤公司的委托代理人吕小艳，被告兖矿建发公司的委托代理人赵开胜、孟波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远达公司诉称：2010年8月10日，二被告签订了合同编号为XJMH-
SG-2010009《建设工程施工合同》，约定由兖矿建发公司承建兖矿新煤公司60万吨／年醇氨联产项目原料标段建筑安装工程。期间，兖矿建发公司陆续从我公司购进商品混凝土用于该项目施工，也陆续给我公司支付了部分货款，另外，兖矿建发公司在向兖矿新煤公司出具委托后，兖矿新煤公司也直接给我公司转付过货款。2012年8月9日，兖矿建发公司向兖矿新煤公司出具一份《材料款转付申请》，委托兖矿新煤公司从其工程款中转付我公司41万元材料款。但兖矿新煤公司未能按照该《材料款转付申请》内容转付材料款。过后，虽经我公司多次催要，上述混凝土款41万元拖欠至今未付。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同支付商品混凝土款41万元，并承担本案诉讼费用。
被告兖矿新煤公司辩称：我公司不是本案的适格被告，因鸿远达公司在诉状中自称是兖矿建发公司向其陆续购进商品混凝土，即其自认与兖矿建发公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司并非合同相对人，不应当作为本案被告承担偿付货款的法律责任。本案中，三方之间并没有签订“转让债务的协议”，而鸿远达公司所指的《材料款转付申请》只是其单方的意思表示，并不具备将债务转让给我公司的法律效力。由于我公司与兖矿建发公司之间存在建设工程施工合同关系，在工程建设期间，存在我公司向兖矿建发公司支付工程进度款的情形，在此种情况下，兖矿建发公司委托我公司向鸿远达公司支付购买商品混凝土货款并不违反法律规定，但该代付行为并不当然被认定为债务的转移。此外，鸿远达公司主张的货款也过了诉讼时效。综上，鸿远达公司起诉我公司承担付款责任无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求。
被告兖矿建发公司辩称：首先，我公司并没有直接授权所属项目部订立《材料款转付申请》，该申请是在鸿远达公司和兖矿新煤公司的要求下由项目部出具，是被动行为，目的也是为了配合他们完成混凝土货款债务支付义务的转移即可，与我公司之间并无事实上或法律的关系。其次，即使认定鸿远达公司向我公司提供了混凝土，但该笔混凝土货款债务也已经转移给了兖矿新煤公司，对此均是征得鸿远达公司和兖矿新煤公司同意和认可的，因此该债务承担协议产生法律效力。基于上述债权债务的转移，我公司已脱离了原债权债务关系，不应对鸿远达公司和兖矿新煤公司之间的新债权债务关系承担责任，也不负有支付货款的义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，兖矿建发公司和兖矿新煤公司签订了合同编号为XJMH-
SG-2010009《建设工程施工合同》，约定由兖矿建发公司承建兖矿新煤公司60万吨／年醇氨联产项目原料标段建筑安装工程。施工期间，兖矿建发公司陆续从鸿远达公司购进商品混凝土用于上述工程项目工地，兖矿建发公司先后也给鸿远达公司支付过部分货款，另外，在兖矿建发公司向兖矿新煤公司出具委托后，兖矿新煤公司也直接向鸿远达公司付过部分货款。2012年8月9日，兖矿建发公司向鸿远达公司出具一份《材料款转付申请》载明主要内容为：兖矿新煤公司，现委托贵公司将我单位工程款共计41万元转付给鸿远达公司，此款由我公司出具收据及工程发票，并从我单位工程款中扣除，由此所发生的一切经济纠纷，与贵公司无关。事后，虽经鸿远达公司多次向兖矿新煤公司和兖矿建发公司催要上述混凝土款41万元，但该款拖欠至今未付。
上述事实有建设施工合同、材料款转付申请以及当事人的当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：根据兖矿建发公司认可的《材料款转付申请》，以及三方当事人的当庭陈述及辩解等证据，可以证实鸿远达公司与兖矿建发公司之间存在事实上的商品混凝土买卖关系，基于合同相对性原则，在鸿远达公司履行了交付商品混凝土的合同义务后，兖矿建发公司作为买受人则具有支付相应全部价款的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，尽管兖矿建发公司辩解从其所属项目部给鸿远达公司和兖矿新煤公司出具的《材料款转付申请》，可以证明案涉的混凝土货款债务也已经转移给了兖矿新煤公司，对此，兖矿新煤公司不仅不认可，而且从兖矿建发公司出具给鸿远达公司的《材料款转付申请》载明的内容“兖矿新煤公司，现委托贵公司将我单位工程款共计41万元转付给鸿远达公司，此款由我公司出具收据及工程发票，并从我单位工程款中扣除，由此所发生的一切经济纠纷，与贵公司无关”得知，兖矿建发公司只是委托兖矿新煤公司从其应得的工程款中向鸿远达公司转付材料款41万元，并无41万元材料款的债务转移给兖矿新煤公司的意思表示，何况也无证据证明涉案三方就债务转移达成了一致的意思表示，故对兖矿建发公司关于案涉的混凝土货款债务也已经转移给了兖矿新煤公司的抗辩意见，本院不予采纳，反之，对兖矿新煤公司关于案涉商品混凝土货款与其无事实和法律关系的辩解意见，本院予以支持。综上，兖矿建发公司应履行案涉合同义务不符合约定，应当承担继续履行的法定义务。故对鸿远达公司要求兖矿建发公司支付货款41万元的诉讼请求，本院予以支持，但对鸿远达公司要求兖矿新煤公司共同支付货款41万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于诉讼时效问题，从兖矿建发公司于2012年8月9日给鸿远达公司出具的《材料款转付申请》的载明的内容来看，并无具体的还款时间，对于未约定履行期限的合同，权利人可以随时主张权利，所以对兖矿新煤公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告兖矿新陆建设发展有限公司向原告新疆鸿远达建筑工程有限公司支付货款41万元；
二、驳回原告新疆鸿远达建筑工程有限公司要求被告兖矿新疆煤化工有限公司共同支付货款41万元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告兖矿新陆建设发展有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元（原告预交），因适用简易程序，减半收取3725元，以及邮寄送达费140元，合计3865元由被告兖矿新陆建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 璇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执788号
申请执行人丁敏，女，1978年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人万纯敏，男，1977年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月12日立案执行丁敏申请万纯敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1879号民事调解书，被执行人万纯敏应支付申请人丁敏案款56000.0元，承担执行费740.0元。现因被执行人万纯敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执788号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执788号申请执行人丁敏，女，1978年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人万纯敏，男，1977年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年8月12日立案执行丁敏申请万纯敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1879号民事调解书，被执行人万纯敏应支付申请人丁敏案款56000.0元，承担执行费740.0元。现因被执行人万纯敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初532号
原告:朱红华,男,1979年7月9日出生,汉族,住湖南省汝城县,
被告:王伟明,男,1994年2月7日出生,汉族,广东省揭阳市空港经济区,
本院在审理原告朱红华诉被告王伟明民间借贷纠纷一案中，原告朱红华以与被告王伟明自行解决，本案暂不需法院处理为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱红华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱红华负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈绮琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更621号
罪犯于某，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人于某犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯于某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年九月六日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日七次作出刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑五年三个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗，考核期（2015年4月至2017年7月）累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更621号罪犯于某，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人于某犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯于某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年九月六日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日七次作出刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑五年三个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗，考核期（2015年4月至2017年7月）累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审79号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人修洪泰，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人修洪泰申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员刘冰
审判员杨晓军
二〇一七年十月十三日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审79号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人修洪泰，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人修洪泰申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员刘冰审判员杨晓军二〇一七年十月十三日书记员刘东东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1252号
原告吴国辉。
委托代理人程红。
被告张君。
委托代理人李宝泉，系吉林睿益律师事务所律师。
原告吴国辉与被告张君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并分别于二○一三年十二月二十四日、二○一四年一月九日二次公开开庭进行了审理。原告吴国辉及代理人程红与被告张君及代理人李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，2012年8月17日7时左右，本人无证驾驶吉D327**号两轮摩托车，沿东丰县那丹伯镇双鸭村一组路段由东向西行驶时，与张君驾驶的悬挂J8408号的无牌两轮摩托车相撞。造成本人受伤，后被别人送到辽源市中心医院治疗。事故发生后，没有人向交警队报案。后来我们找到交警队。交警队说没有办法认定事故责任。要我们自已商量，并为我们出具了事故证明。我们商量不成，后来又找到交警队，交警队要为我们调解，但张君不同意。所以我只好找法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费14797.19元、误工费430天34804.20元、护理费1328.14元、伙食补助费400元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元、交通费1371元，共计76476.87元。要求被告在交强险部分承担全部责任，交强险以外的承担100%的责任。并承担全部诉讼费用。
被告张君辩称，答辩人在该起事故中没有责任，也无需承担任何的赔偿责任，被答辩人的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其全部的诉讼请求。理由：该起事故是原告的摩托车撞在被告摩托车右后转向灯上，属追尾，后车应该承担事故的全部责任，根据侵权责任法的过错原则，被告车辆无过错，无责任，依法不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告吴国辉向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份，证明本起事故发生的时间和地点。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告的伤是属实的，也证明原告伤情和所花的费用。
证据三、证人赵玉权的证言一份及身份证复印件一份，证明当时这起交通事故的存在和吴国辉的伤情。
证据四、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，及鉴定费收据一份，证明原告的伤残等级为十级的事实，及鉴定所花的费用的事实。
证据五、交通费1371元，证明原告到医院的费用。
经当庭质证，被告张君对原告吴国辉提供的证据一无异议。对证据二、证据四的真实性无异议，认为被告张君无责任，不予赔偿；对证据三的证人证言有异议，认为证人应当庭作证；对证据五的交通费有异议，认为该费用的真实性无法确定。
被告张君没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年8月17日7时左右，原告吴国辉未取得机动车驾驶证驾驶吉D327**号轻便两轮摩托车，沿东丰县那丹伯镇双鸭村一组路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的被告张君驾驶自已所有的悬挂J8408号牌的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴国辉受伤，在辽源市中心医院住院住院8天，一级护理3天，二级护理5天，花掉合理医疗费13516.19元。经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定，原告吴国辉此次小肠破裂伤情后果为十级伤残。经查，该起事故肇事后双方当事人离开现场、未保护现场也未向公安交通管理部门报案。事后原告吴国辉家属于2012年8月21日向东丰县公安局交通警察大队书面报案，由于现场证据灭失，故公安机关交通管理部门对此事故责任无法认定。原告吴国辉与被告张君所驾驶的二轮摩托车均没有交强险。据上述事实，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费14797.19元、误工费430天34804.20元、护理费1328.14元、伙食补助费400元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元、交通费1371元，共计76476.87元。要求被告在交强险部分承担全部责任，交强险以外的承担100%的责任，并承担全部诉讼费用。被告张君认为无责任，故不同意赔偿。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告张君所有车辆没有交强险，就应在交强险赔偿责任限额内先对原告吴国辉进行赔偿，超出部分再按双方当事人的责任予以赔偿。对于东丰县公安局交警大队的事故证明，如实证明了原告吴国辉的伤病是由机动车交通事故所造成，由于双方当事人均为完全行为能力人，在事隔近一年的时间才向公安交通管理部门报案，双方均存在过错，故本院酌定原、被告双方负同等责任。对于原告吴国辉误工费的诉讼请求，结合本案实际及原告吴国辉的伤情，在原告吴国辉向本院起诉过程中，虽然没有超过诉讼时效，但亦有拖延诉讼之嫌，最重要的是没有提供原告吴国辉持续误工的证据，故本院酌定原告吴国辉的误工时间为90日。对于原告吴国辉交通费的诉讼请求，结合本案的实际及就医地点，酌定支持300.00元。综上，对原告吴国辉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对其所提供的相关的证据即事故证明、住院病历、部分药费收据、诊断书、用药清单、部分交通费、吉林正义司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张君在交强险医疗费限额内赔偿原告吴国辉人民币10000.00元（医疗费、伙食补助）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴国辉人民币31109.08元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、误工费7284.60（90天×80.94元、护理费1328.14元（3天×2人×120.74元＋5天×120.74））、交通费300.00元}，共计人民币41109.08元。
二、被告张君在交强险以外赔偿原告吴国辉医疗费13516.19元、伙食补助400.00元（5天×50元）、鉴定费1580.00元，共计15496.19元；扣除在交强险限额赔偿10000.00元，最后被告张君还应赔偿原告吴国辉人民币5496.19元的50%即2748.10元。
案件受理费1712元、邮寄费60元，共计1772元（原告已垫付），由被告张君负担525元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年一月十三日
书记员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1252号
原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张承立，该公司总经理。
委托代理人许为国、王利军，该公司职员。
被告陈甫，男，汉族，1980年3月18日出生，现住邢台市桥西区。
原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与被告陈甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行委托代理人许为国、王利军到庭参加了诉讼。被告陈甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈甫于2011年5月18日在原告处办理个人房屋抵押贷款26万元，贷款期限120个月，被告以其拥有的位于邢台市桥西区富强路329号4号楼3单元402号及-1层地下室16的住房做担保，并与原告签订了《个人借款／担保合同》，后原告按合同约定发放了贷款，并于2011年5月18日办理了抵押物登记。自2012年10月起，被告开始欠原告贷款本息。请求依法判令解除原、被告于2011年5月18日签订的［抵］字［邢台］行［邢州］支行（2011）年［89］号个人借款／担保合同，判令被告偿还借款本金229720.56元及利息，并确认原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告陈甫未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告陈甫与原告签订了邢市房抵第0706号房产抵押合同，自愿将坐落在桥西区富民路329号4号楼3单元402室及-1层地下室，建筑面积109.52平方米的房产抵押给原告。2011年5月18日，双方又签订了［抵］字［邢台］行［邢州］支行（2011）年［89］号个人借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款260000元用于购房产，贷款期限为10年，该借款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十四条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其它融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用，甚至解除合同。同日，原告依约将260000元发放给被告。被告陈甫也按约定分期陆续偿还，直到2012年10月被告停止还贷，截止到2013年6月18日，被告尚欠原告本金229720.56元及利息。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合同有效，借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务，被告应及时偿还原告借款本息。但被告怠于履行还款义务，根据个人借款／担保合同第十四条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的［抵］字［邢台］行［邢州］支行（2011）年［89］号个人借款／担保合同，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年5月18日签订的［抵］字［邢台］行［邢州］支行（2011）年［89］号个人借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告陈甫偿还原告借款本金229720.56元及利息（自2012年10月1日至借款本金还清之日止，按个人借款／担保合同第四条约定的利息计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行依法对被告陈甫抵押物有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告陈甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1252号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告马某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯庆栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1987年05月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,659.75元。原告诉称,被告赵丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,659.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……