wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第296号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月16日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年7月21日被白银市公安局铜城分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卜某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人董洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年6月16日间，被告人卜某某借用白银重庆秦妈火锅店店主许某某的烟草专卖证从网上订烟，后将所购香烟销售获利，其非法经营数额为21万余元，违法经营所得为2万余元。案发后，公安机关从被告人卜某某家中扣押价值39772.5元的香烟。经白银区烟草专卖局认定卜某某的行为系无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务的违法行为。
被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有白银市白银区烟草专卖局证明、涉案卷烟价格证明、白银市白银区烟草专卖局卷烟营销系统中国农业银行“电子结算”三方协议书、购烟小票明细、火锅店进货台账明细、2014年至2015年秦妈火锅店购烟明细、农业银行账户明细、秦妈火锅店卷烟零售客户服务手册、秦妈火锅店盘点表、出库单、入库单、卜某某非法经营香烟总表、2014年10月至2015年6月卜某某非法经营涉案香烟明细、卜某某儿子结婚自用烟明细、许某某自用烟明细、扣押清单、扣押卜某某库存香烟明细、户籍证明、报案材料、抓获经过，指认照片，报案人张某的陈述，证人张某甲、王某某、曹某某、王某某甲、高某某、许某某、何某某、卜某、许某某、刘某、马某某、陈某某、吴某某、白某、王某某乙、何某某、拓某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国法，违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人卜某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对卜某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。被告人卜某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出公诉机关认定被告人卜某某的犯罪数额偏高的意见，经查，被告人卜某某于2014年10月至2015年6月间从网上订购共计228024元的香烟，案发后，公安机关从其家中扣押价值39772.5元的香烟，虽然没有销售获利，但其违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，故该价值不宜从犯罪数额中予以扣除；而其于2015年6月16日订购零售价为7370元的香烟，因被告人当日已被采取强制措施，故对本次订购的香烟价值应从涉案数额中扣除。对于被告人卜某某及其家人的吸烟量虽无确定的证据予以证实，但可酌情从犯罪数额中予以扣除。辩护人提出被告人卜某某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。提出被告人卜某某认罪态度较好，本次犯罪系初犯偶犯，且有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、查扣的香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝晖
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 高翠林
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第296号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年11月生，汉族，贵州省大方县人。小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区都拉乡。2015年8月8日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月20日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人韩某某在贵阳市白云区车辆厂的“奇颖网吧”遇见被害人张某某，韩某某因叔叔韩某曾故意伤害张某某被判刑一事欲对张某某实施报复，后韩某某尾随张某某至车辆厂夜市内，并从菜场其家的水果摊拿起西瓜刀将张某某的头部及右手砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张某某因刀砍伤致左颞顶部头皮裂伤并左侧顶骨骨折属轻伤二级，因刀砍伤致右颞顶部头皮裂伤并右侧顶骨骨折属轻伤二级，因刀砍伤致右手指多发皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被害人张某某谅解了被告人韩某某。
另查明，被告人韩某某于2015年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某、王某、许某某、苏某某的证词，贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第811号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局陈浩腾、齐汝涛出具的自首说明及办案说明，谅解书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第8号刑事判决书，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在得知其叔叔因故意伤害被判处刑罚后，遂产生报复心理，持械伤害被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人韩某某案发后因态度诚恳，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人韩某某有自首情节、取得被害人谅解的量刑情节及判处其三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13天，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期13日，即刑期从2015年9月30日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年九月三十日
书记员 祝文君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2038号
罪犯颜建兵，男，1971年8月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二OO六年四月六日作出（2006）增法刑初字第253号刑事判决，认定罪犯颜建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金2千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2千元。判决生效后并交付执行。二0一0年六月二十一日和二0一二年八月三十日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜建兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜建兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2121号
原告：梁文富，男，汉族，生于1952年7月3日，广元市利州区人。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：蒋贤东，男，汉族，生于1970年12月21日，四川省成都市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：曹榜华，经理。
本院在审理原告梁文富诉被告蒋贤东、中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁文富于2014年8月14日向本院提出书面申请，以起诉主体错误为由请求撤回起诉。
本院认为，原告梁文富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文富撤回起诉。
案件受理费1306.00元，由原告梁文富负担。
审判员 李大东
二〇一四年八月十九日
书记员 张荣华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第52号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙兴洋，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第306号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙兴洋于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭沟集体林地内，擅自开垦林地2416平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第306号行政处罚决定书：1、给予14496元的罚款（2416平方米X6元／平方米=14496元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4436平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙兴洋送达了通县林强执催字（2013）306号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第306号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第306号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第982号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：尤立建
被执行人：温德平
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区商初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 褚 海
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9982号
申请执行人韩文波。
被执行人娄红。
被执行人万晴。
韩文波与娄红、万晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：娄红、万晴于判决生效后十日内偿还韩文波借款本金864979元及利息。娄红、万晴均未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩文波于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人娄红、万晴名下位于上海市房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月二十一日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9982号
申请执行人韩文波，女，1941年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人娄红，男，1958年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人万晴，女，1970年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
韩文波与娄红、万晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。娄红、万晴均未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩文波于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人娄红、万晴名下位于上海市聚丰园路95弄29号602室房产一套
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月二十一日
书记员代 红涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12171号
原告：胡锡治，男，汉族，1974年5月2日生，住汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州棋通实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码：91410482597644457k。
法定代表人：高伟彭，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张俊杰，男，汉族，1978年9月9日生，住汝州市，系该公司员工。
原告胡锡治与被告汝州棋通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡锡治的委托诉讼代理人随伟杰，被告汝州棋通实业有限公司的委托诉讼代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡治诉称，从2016年10月8日起，原告多次销售给被告沙石料，后经双方对账结算，被告于2016年10月27日给原告出具结算清单一份。原告销售给被告的沙石料总价值627146.22元，扣除被告已付的4笔200000元外，截止2016年10月27日被告仍拖欠原告货款427146.22元。后经原告多次讨要，被告至今未付，无奈具状起诉，要求依法判令被告偿还原告货款427146.22元，诉讼费由被告承担。
被告汝州棋通实业有限公司辩称，我公司原承包人为闫秋平，此债务是闫秋平承包阶段产生的债务。2016年11月份左右，闫秋平因故被抓。2016年12月份，该公司由闫跃辉承包至今，但公司的法人一直是高伟彭。原告诉求的货款与实际所欠货款不符，经我公司电脑台账及账务显示，已付原告5笔共计25万元，现应欠原告货款约为377146.22元，诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2016年10月8日起，被告汝州棋通实业有限公司多次从原告处购买沙石料。2016年10月27日，经结算，自2016年10月8日至2016年10月27日期间，原告胡锡治共向被告汝州棋通实业有限公司供应沙石料192车次，价值627146.22元，已付款4笔共计200000元，累计下欠427146.22元未付，并加盖有汝州棋通实业有限公司财务专用章予以确认。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告货款427146.22元，诉讼费由被告承担。
上述事实由结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州棋通实业有限公司拖欠原告胡锡治供沙货款427146.22元，由被告向原告出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告汝州棋通实业有限公司辩称现实欠377146.22元，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告汝州棋通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡锡治货款427146.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由被告汝州棋通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12171号原告：胡锡治，男，汉族，1974年5月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州棋通实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码：91410482597644457k。法定代表人：高伟彭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张俊杰，男，汉族，1978年9月9日生，住汝州市，系该公司员工。原告胡锡治与被告汝州棋通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡锡治的委托诉讼代理人随伟杰，被告汝州棋通实业有限公司的委托诉讼代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡治诉称，从2016年10月8日起，原告多次销售给被告沙石料，后经双方对账结算，被告于2016年10月27日给原告出具结算清单一份。原告销售给被告的沙石料总价值627146.22元，扣除被告已付的4笔200000元外，截止2016年10月27日被告仍拖欠原告货款427146.22元。后经原告多次讨要，被告至今未付，无奈具状起诉，要求依法判令被告偿还原告货款427146.22元，诉讼费由被告承担。被告汝州棋通实业有限公司辩称，我公司原承包人为闫秋平，此债务是闫秋平承包阶段产生的债务。2016年11月份左右，闫秋平因故被抓。2016年12月份，该公司由闫跃辉承包至今，但公司的法人一直是高伟彭。原告诉求的货款与实际所欠货款不符，经我公司电脑台账及账务显示，已付原告5笔共计25万元，现应欠原告货款约为377146.22元，诉讼费不应该由我公司承担。经审理查明，2016年10月8日起，被告汝州棋通实业有限公司多次从原告处购买沙石料。2016年10月27日，经结算，自2016年10月8日至2016年10月27日期间，原告胡锡治共向被告汝州棋通实业有限公司供应沙石料192车次，价值627146.22元，已付款4笔共计200000元，累计下欠427146.22元未付，并加盖有汝州棋通实业有限公司财务专用章予以确认。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告货款427146.22元，诉讼费由被告承担。上述事实由结算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州棋通实业有限公司拖欠原告胡锡治供沙货款427146.22元，由被告向原告出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告汝州棋通实业有限公司辩称现实欠377146.22元，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汝州棋通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡锡治货款427146.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由被告汝州棋通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年十二月二十二日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执异字第00017号
案外人陈光，邯郸市洗选厂工人。
申请执行人牛薇莉。
被执行人王彩霞，邯郸市洗选厂总务科职员。
本院在执行申请执行人牛薇莉与被执行人王彩霞民间借贷一案中，于2015年6月2日对被执行人王彩霞名下位于邯郸市光明小区40号院6号楼1号门市房产予以查封。案外人陈光于2015年7月3日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈光称，法院查封的房产是我个人婚内购买的两套房产，要求法院解封。提供证据：1、王彩霞离婚证（复印件）、2、王彩霞邯山区光明小区40号院6号楼1号门市产权证（复印件）、3、王爱民、王彩霞邯山区裕新南大街39号门市产权共有证（复印件）。本院调取王彩霞、陈光离婚协议书。
本院查明，本院（2015）邯山执字第13号执行裁定书，查封名下位于邯山区光明小区40号院6号楼1号门市房产一套，在案外人陈光与王彩霞离婚时未涉及该套房产。案外人陈光提到的邯山区裕新南大街40号门市房产本案并未查封。
本院认为，案外人主张证据不足，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈光的执行异议。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月十六日
书记员 张中河
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更279号
罪犯诸北川，男，1968年11月15日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2006年1月6日作出（2005）岳刑初字第313号刑事判决，以被告人诸北川犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）潭中刑终字第73号刑事�定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月21日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第0169号、（2013）岳中刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸北川自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯诸北川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯诸北川减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0005号
原告陆晓雁，女，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人陆浙东、滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司。
法定代表人蔡亚军，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告陆晓雁与被告蔡亚军、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陆晓雁于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆晓雁申请撤回起诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆晓雁撤回起诉。
案件受理费101180元减半收取50590元，由原告陆晓雁负担。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月三日
书 记 员 缪玲娜
宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0005号
原告陆晓雁，女，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人陆浙东、滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司。
法定代表人蔡亚军，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告陆晓雁与被告蔡亚军、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陆晓雁于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆晓雁申请撤回起诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆晓雁撤回起诉。
案件受理费101180元减半收取50590元，由原告陆晓雁负担。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月三日
书 记 员 缪玲娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初320号
原告：陈虎，男，1968年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王景龙，男，住内蒙古自治区。
被告：张金芝，女，住内蒙古自治区。
被告：王景峰，男，住内蒙古自治区。
原告陈虎与被告王景龙、张金芝、王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费2,040元（已预收1,020元），减半收取1,020元，由原告陈虎负担。
审判员 高 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢双双
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1818号
申请执行人陈阿二，男，汉族，1970年10月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡冰冰，男，汉族，1974年6月9日出生，住石狮市。
申请执行人陈阿二与被执行人蔡冰冰民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡冰冰应偿付申请执行人996000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日责令被执行人蔡冰冰限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡冰冰有可供执行的财产。申请执行人陈阿二也未向本院提供被执行人蔡冰冰其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡冰冰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈阿二尚未受偿的债权为996000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1818号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01276号
原告茹某。
被告罗某。
本院在审理原告茹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告茹某2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告茹某负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11574号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：周华，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币200526.34元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金90951.8元，利息33818.13元，滞纳金71692.41元，其他手续费4064元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金71692.41元，至2017年3月15日，尚欠原告本金90951.8元、利息33818.13元，其他手续费4064元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金90951.8元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金71692.41元，计至2017年3月15日的利息33818.13元、其他手续费4064元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3337号
原告：王双，女，1978年10月15日出生，汉族，刁镇卫生院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨月玲，女，1976年6月19日，汉族，刁镇卫生院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
原告王双与被告李军、杨月玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双及其委托诉讼代理人张保健、被告杨月玲及其委托诉讼代理人史金勇到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我为其偿还的章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）贷款本息共计64862.51元及诉讼费损失2148元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间于2012年6月2日从章丘农信借款15万元，借款用途为购房，我与王雪峰为其提供担保，借期两年，到期后分别于2014年6月10日、2015年6月11日用借新还旧的形式又续借两次，都是我与王雪峰担保。最后一次到期后，被告不履行还款义务，章丘农信诉至法院，我履行了担保责任，现向两被告追偿，请求法院判如所请。
杨月玲辩称，1、原告在庭审中未提交《个人借款合同》原件予以核对，仅提供复印件，我方不予认可。2、假定合同有效，但原告提交的三份借款合同均无被告杨月玲的签字，杨月玲对于借款行为毫不知情，也未用于共同生活支出，不应认定为夫妻共同债务。3、原告提供的《证明》真实性及证明目的不予认可，原告所还贷款与本案无关。
李军在案件审理期间未举证、质证及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王双、杨月玲均系章丘市刁镇卫生院职工。李军、杨月玲原系夫妻，双方1999年7月21日登记结婚，于2016年9月26日协议调解离婚,约定婚后共同债务由李军负担。2012年6月2日，借款人李军与贷款人章丘农信签订个人借款合同，借款金额为150000元，借款用途为购房，借款期限为2012年6月2日至2014年6月1日，同日，王学峰、王双与章丘农信签订最高额保证合同，为李军上述借款提供最高额225000元担保。2014年6月10日，借款人李军又与贷款人章丘农信签订个人借款合同，借款金额为135000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，同日，王学峰、王双与章丘农信签订保证合同，为李军上述借款提供连带责任保证。2015年6月11日，借款人李军又与贷款人章丘农信签订个人借款合同，借款金额为130000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月11日至2016年6月8日，同日，王学峰、王双与章丘农信签订保证合同，为李军上述借款提供连带责任保证。2017年5月25日，保证人王双履行保证责任，代李军清偿贷款本息64862.51元，其中，本金49000元，利息15862.51元，并交纳诉讼费2148元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同三份、保证合同三份、调解书一份、章丘农信的还款通知单、证明、章丘法院的诉讼费单据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王双要求被告李军、杨月玲偿还已付银行本金及利息64862.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费2148元，系其怠于履行担保责任所致，应由其自行承担。被告杨月玲的抗辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、杨月玲于本判决书生效之日起10日内偿还原告王双已付银行本金及利息64862.51元。
驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，财产保全费720元，由被告李军、杨月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 时文秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1564号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被告：陈刚，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：张玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告陈刚、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 熊盼盼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执884号
申请执行人莫庆多，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人塔怀新，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人莫庆多与被执行人塔怀新民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3704号民事判决书中确定的期限履行给付28500.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2456号
原告：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住梅河口市。
原告：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住梅河口。
原告：王丽红，女，1971年5月12月出生，回族，住梅河口市。
原告：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住梅河口市。
原告：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托代理人:于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金凤，厂长。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢诉被告张日增、梅�口市纺织器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日、4月12日公开开庭进行了审理。原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢的委托代理人张玉龙、被告张日增的委托代理人于红、被告梅河口市纺织器材厂的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢诉称：2006年10月30日，我们共同出资250万元，委托付文库与被告张日增签订了购买梅河口市绿农有机复合肥有限公司股份协议，2006年又协商将此款转为借款，并约定按月息2分给付利息，被告给付利息至2013年7月末，因梅河口市绿农有机复合肥有限公司经营场所拆迁，被告未能偿还借款及利息，被告梅河口市纺织器材厂为原告提供担保，在其拆迁协议签订后也未履行义务。庭�时原告要求被告梅河口市纺织器材厂承担给付责任，而不是担保责任。现原告要求二被告偿还借款人民币250万元，给付借款利息185.1335万元（并从2015年8月20日起按本金250万元，月息2分计算利息至还请之日止）。
本院认为，原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢，2006年10月30日，共同出资250万元，委托付文库与被告张日增签订了购买梅河口市绿农有机复合肥有限公司股份协议，其基础法律关系是股权纠纷，现原告以民间借贷法律关系起诉，不符合法定程序。2008年5月6日开始梅河口市绿农有机复合肥有限公司至2013年每年按月息2分给付六原告利息。2014年8月1日梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增给付伟溢出具借据载明借款1.2万元，月息1.5分（2013年8月1日的同样内容的另一张借据丢失）。同时，给原告陈伟出具借据2张各4.8万�，月息1.5分；给付林出具2张借据各4.8万元，月息1.5分；给张淑秀出具2张借据各14.4万元，月息1.5分；给王忠田出具借据6.6万元月息1.5分、借据4.8万元，月息1.5分、出具借据1.18万元月息1.5分（系6.6万元的一年利息）；给王丽红出具借据2张各30万元月息1.5分。上述借据均载明，借款人张日增并加盖梅河口市绿农有机复合肥有限公司公章。梅河口市绿农有机复合肥有限公司事实支付了六原告2007年到2012年的利息，现原告起诉张日增、梅河口市纺织器材厂承担给付借款责任，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢的起诉。
退还原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢已缴纳的案件受理费41610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2456号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘宏强，行长。委托代理人邓福武，男，1964年6月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住三明市。被告陈喜荣，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇，现住福建省永安市。被告廖雄英，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇，现住福建省永安市。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈喜荣、廖雄英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人邓福武到庭参加诉讼。被告陈喜荣、廖雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2009年9月11日，被告陈喜荣与原告签订编号［闽］字［三明］行［列东］支行（2009）年［106］号《个人购房借款／担保合同》，向原告申请办理一笔个人购置住房贷款，金额490000元，期限180个月，还款方式为按月等额本金还款。合同约定该笔贷款由被告廖雄英名下的位于福建省永安市新安大院5幢1单元XXXX室房产提供抵押担保，被告陈喜荣、廖雄英作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。原告依法办理了预告登记手续后，依约于2009年9月25日向被告陈喜荣发放贷款490000元。2012年5月9日，原告取得他项权证（编号：永房他证字第200XXXXX号）。现被告陈喜荣未能履行合同约定的按期还款义务，经原告多次催收，至2015年8月24日止，已累计21期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共欠原告贷款本金349826.18元，利息6744.42元，合计人民币356570.60元。据此，原告请求判令：1、被告陈喜荣、廖雄英立即偿还结欠原告的贷款本金349826.18元，利息6744.42元（截至2015年8月24日），以及至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告陈喜荣、廖雄英提供的抵押物享有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告陈喜荣、廖雄英未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。另查明，陈喜荣、廖雄英系夫妻。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个购房借款／担保合同》、《房屋他项权证》、《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行个人贷款借据余额信息》、《结婚证》复印件等证据材料予以证实。被告陈喜荣、廖雄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈喜荣签订的《个人购房借款／担保合同》内容真实、合法，足以证明被告陈喜荣向原告借款490000元的事实。双方约定贷款按月等额本金还款，期限180个月，因被告陈喜荣向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。被告廖雄英与陈喜荣系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间借款，且被告廖雄英在《个人购房借款／担保合同》的共同抵押人处签名确认，对该笔借款表示认可。故原告请求判令被告陈喜荣、廖雄英返还尚欠原告借款本金349826.18元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持。同时，被告廖雄英、陈喜荣自愿将其所有的坐落于福建省永安市新安大院5幢1单元XXXX室房产作为抵押物，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈喜荣、廖雄英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜荣、廖雄英应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金349826.18元并支付利息6744.42元（该利息计至2015年8月24日，此后利息继续按照合同约定的利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告陈喜荣、廖雄英提供的抵押物（坐落于福建省永安市新安大院5幢1单元XXXX室房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，因适用简易程序审理，减半收取3325元，由被告陈喜荣、廖雄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 芳二〇一五年十月二十六日书记员 罗舜华附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马绍池，男，1980年2月1日出生于湖南省溆浦县，回族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，暂住浙江省金华市婺城区。2003年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人马绍池犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人马绍池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日18时至20时30分许，被告人马绍池晚饭期间饮了酒。之后，被告人马绍池驾驶车牌号为浙Ｇ×××××灰色斯柯达牌小轿车回金华市婺城区罗店镇。当日20时51分许，被告人马绍池驾车行驶至金华市婺城区路口时，与停在路旁的由刘某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，马绍池驾车逃逸。刘某驾车追赶，在金华市区路口拦住马绍池所驾驶的车辆，并报警。随后，马绍池被事故处理的民警查获。民警将被告人马绍池带至金华市广某医院抽血。期间，马绍池拒绝配合抽血，最终被强制抽血。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人马绍池负该事故全部责任，刘某无责任。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，马绍池血液乙醇含量为279mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人马绍池归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人马绍池在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，接警单详情及查获经过，行政强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，抽血照片，马绍池相关核查信息，道路交通事故认定书，酒后驾驶记录查询，刑事判决书，光盘及制作说明，人口信息，被告人马绍池的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马绍池归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故全部责任，且被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马绍池犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王洪欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3735号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住长沙市开福区东风路。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金83460.14元、零售利息28320.36元、分期手续费2866.66元、滞纳金47384.34元、杂费1523.13元，共计163554.63元，2015年10月28日之后的利息以83460.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月28日，已累计欠款本息共计163554.63元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，李某某累计拖欠某公司透支款本金83460.14元、利息28320.36元、杂费（即2014年7月之前的分期手续费）1523.13元、分期手续费2866.66元、滞纳金47384.34元（其中2014年3月的滞纳金为93.95元，2014年4月的滞纳金为98.66元，2014年5月的滞纳金为209.35元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年10月28日，李某某已拖欠某公司透支款本金83460.14元、利息28320.36元、手续费4389.79元（含杂费1523.13元），该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金83460.14元、利息28320.36元、手续费4389.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2015年10月28日的滞纳金47384.34元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年3月的93.95元，2014年4月的98.66元，2014年5月的209.35元，合计401.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金83460.14元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年10月28日为28320.36元，2015年10月28日之后的利息，以本金83460.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金401.96元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4389.79元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由李某某负担2600元，由某公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00032号
再审申请人（原审被告）：魏×1，男，1957年5月17日出生。
委托代理人：周净，女。
被申请人（原审原告）：魏×2，男，1932年11月21日出生。
再审申请人魏×1因与被申请人魏×2赡养纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第03306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏×1申请再审称：原一审判决认定本案的事实不清，适用证据及法律错误，判决结果不公，依法应当被纠正和改判。本案争议的焦点一审中魏×2提供的家政服务收条不能作为证据使用，其白条性质无法证明魏×2是否雇佣保姆。现申请人申请再审，希望法院调解解决。
被申请人魏×2提交意见称：保姆条是家政公司开具的，上面有章，不是白条，我每月保姆费是2400元，原审只判决了一千多块钱，不同意调解。
本院认为：原审中的保姆费用是根据已生效的（2014）丰民初字第13925号民事判决书确定的标准认定的，原审事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审证据不足。故魏×1申请再审，本院不予支持。
综上，魏×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏×1的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚 飘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第133号
原告：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。
法定代表人：蔡永江，董事长。
委托代理人：崔希亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱阳市马山路17号，系该公司员工。
被告：莱阳无缝钢管厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处荆山路96号。
法定代表人：徐伟，厂长。
本院在审理原告山东信远集团有限公司与被告莱阳无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，原告2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告山东信远集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52413元，减半收取26206.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第133号
原告：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。
法定代表人：蔡永江，董事长。
委托代理人：崔希亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱阳市马山路17号，该公司员工。
被告：莱阳无缝钢管厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处荆山路96号。
法定代表人：徐伟，厂长。
本院在审理原告山东信远集团有限公司与被告莱阳无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，原告2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告山东信远集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52413元，减半收取26206.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟商初字第133号原告：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。法定代表人：蔡永江，董事长。委托代理人：崔希亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱阳市马山路17号，该公司员工。被告：莱阳无缝钢管厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处荆山路96号。法定代表人：徐伟，厂长。本院在审理原告山东信远集团有限公司与被告莱阳无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，原告2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告山东信远集团有限公司撤回起诉。案件受理费52413元，减半收取26206.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨少华审 判 员  王汝娟代理审判员  纪晓静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张丽丽他----的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟商初字第133号原告：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。法定代表人：蔡永江，董事长。委托代理人：崔希亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱阳市马山路17号，系该公司员工。被告：莱阳无缝钢管厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处荆山路96号。法定代表人：徐伟，厂长。本院在审理原告山东信远集团有限公司与被告莱阳无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，原告2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告山东信远集团有限公司撤回起诉。案件受理费52413元，减半收取26206.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨少华审 判 员  王汝娟代理审判员  纪晓静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张丽丽他----的
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18553号
原告深圳市水一方科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦C613室，统一社会信用代码91440300587920702P。
法定代表人稂永亮。
委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
被告李媛，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖南省邵东县。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市水一方科技有限公司撤回对被告李媛的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 白巧（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01180-1号
申请执行人蔡卫兵，男，1975年5月1日出生，汉族，干部，住安徽省利辛县。
被执行人孙刚（二刚），男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第03086号民事判决书，因被执行人孙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫兵于2015年11月3日向本院申请执行，现查明被执行人孙刚有房产坐落于利辛县胡集镇人民路南侧板胡路东侧39#111号，所有权证号201402424。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙刚坐落于利辛县胡集镇人民路南侧板胡路东侧39#111号的房产，所有权证号201402424。
二、被执行人孙刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙刚可以使用被查封财产；但因被执行人孙刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01180-1号
本院在执行蔡卫兵申请执行孙刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙刚纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终205号
上诉人（原审被告）：莱州市鲁岳机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
法定代表人：滕鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滕冲，城镇居民。
原审被告：滕鹏，农民。
上诉人莱州市鲁岳机械有限公司因与被上诉人滕冲、原审被告滕鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莱州市鲁岳机械有限公司在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6051号
申请执行人连中良，男，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人付忠伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市。
连中良诉付忠伟民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人连中良于2016年7月11日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6051号
申请执行人连中良，住郑州市高新技术开发区。
被执行人付忠伟，住河南省项城市。
连中良与付忠伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2015）金民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。付忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人连中良于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付忠伟银行存款243168元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5542号
罪犯杨树星，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1999年11月8日作出了（1999）威刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨树星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年2月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年7月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2008年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨树星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨树星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨树星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树星减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1384号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南省信阳市浉河区四一路。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人吴颂东，该行湖东支行行长，特别授权。
委托代理人吴起，河南法正律师事务所律师。
被告张英，女，汉族，1972年12月27日生，现住信阳市平桥区。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告严加生，男，汉族，1954年3月10日生，现住信阳市浉河区。
委托代理人严家福，系被告严加生的弟弟，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张英、被告严加生因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴颂东、吴起，被告张英委托代理人曾祥国，被告严加生委托代理人严家福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年4月18日与被告张英签订了个人借款合同，合同约定原告借款30万元给被告张英使用，借款用途为购茶叶，借款期限1年，年利率为9.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告严加生是借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2013年4月18日将30万元打入被告张英的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了合同约定的全部义务。而被告张英却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金297600元及利息88798.61元。被告张英的行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，特提出诉讼。依法判决被告张英五日内归还原告借款本金297600元及利息88798.61元，(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止。依法判决被告严加生对上述借款本息担连带清偿责任。依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费11000元。本案诉讼费及原告实现债权的所有费用承由上述被告共同承担。
被告委托代理人辩称，1、对贷款没有异议。2、但我们对贷款利息提出异议，我们没有搞清利息是怎么计算的。3、原告是因为做生意赔了暂时没钱赔付原告，但张英有一套房子可以抵偿原告的借款。
经审理查明，2013年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张英签订个人借款合同，约定原告借款30万元给被告张英使用，借款用途为购茶叶，借款期限1年，年利率为9.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告严加生是借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，其保证期间贷款到期之日起二年。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2013年4月18日将30万元打入被告张英的账户内。借款到期后，被告张英却没有按约定还款付息，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金297600元及利息88798.61元。原告起诉至本院，要求依法判决被告张英五日内归还原告借款本金297600元及利息88798.61元，(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止。依法判决被告严加生对上述借款本息担连带清偿责任。依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费11000元。本案诉讼费及原告实现债权的所有费用承由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张英签订个人借款合同是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认，被告张英应当承担清偿责任；被告严加生为借款提供担保，其担保期间2014年4月18日至2016年4月18日止，原告未在担保期间提起诉讼，被告严加生不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币297600元及利息88798.61元(利息计至2016年4月25日)，后期利息按约定至还清时止。
二、被告严加生不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2261元，由被告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王诗雨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1051号
原告：严红，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510957210。
被告：李强，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
原告严红与被告李强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红的委托诉讼代理人何刚，被告李强及其委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于宜宾县柏溪镇黑河桥南侧幸福家园小区X幢X单元X层X号的房屋于2010年建成，2012年办理房产证后，原告因为家庭原因外出浙江务工，一直至原告之父去世才回到家乡。在处理好父亲的丧事后原告回到幸福家园小区房屋时却意外发现无法开门，经多方打听得知原告的房屋被被告租给他人居住。原告找到被告要求返还房屋，被告以该房屋系原告之父严长贵生前卖给被告的而拒不返还。
被告李强辩称，答辩人与原告之父严长贵签订的房屋买卖合同属双方的真实意思表示，其严长贵对该套房屋具有处分权限，因此，该房屋买卖合同应属合法有效，严长贵应当按照合同约定将该房屋过户到李强名下。严长贵去世后，被答辩人严红作为该房屋的继受人，应当秉着诚实信用的原则继续将该房屋买卖合同履行完毕，将该房屋过户到答辩人名下，但被答辩人严红非但未履行过户义务，反而起诉答辩人。答辩人认为，答辩人基于房屋买卖合同而占有该房屋，属有权占有，合法占有，虽然该房屋登记在被答辩人名下，但该房屋不属于被答辩人的财产，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月6日，原告严红之父严长贵与宜宾县土地统征事务所签订房屋拆迁统建还房安置协议。协议第九条约定，严长贵与严红的安置房（统建还房）位于宜宾县柏溪镇幸福家园倒迁小区X幢X单元X层BB套（X号）的房屋。2008年5月23日，严长贵与被告李强签订房屋买卖合同以60000元的价格将该套安置房变卖给李强。2010年，幸福家园倒迁小区建成。2011年6月，被告李强开始占有、使用该套安置房至今。2011年7月，严长贵向有关部门申请将该套安置房的产权变更给原告严红，2012年12月，严红在宜宾县房地产管理局办理了该套安置房的房屋所有权证（宜县房权证柏溪镇字第2012XXX**号）。2015年8月，严长贵去世。2017年4月，原告严红起诉来院。
本院对当事人无异议的身份证、身份信息、房屋所有权证、宜宾县房地产管理局的房屋所有权登记档案、转账取款回单等证据的复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的房屋买卖合同，虽原告对真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提出实质反对意见，且原告对被告提供的转账取款回单无异议，据此，本院对该买卖合同予以采信。2.被告提供的收条及严长贵书写的承诺书及调查笔录，原告对真实性、合法性、关联性提出异议，因此证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：本案处理的是物权纠纷，原告严红依法取得了该套安置房的房屋所有权证即该房屋的物权。被告李强与严长贵之间签订的房屋买卖合同系债权合同，没有引起合法的物权法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李强无权占有原告严红的住房，其行为侵犯了原告严红的物权，原告严红作为权利人要求被告李强返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强辩解主张，李强与原告严红之父严长贵签订的房屋买卖合同合法有效；李强基于房屋买卖合同而占有该房屋，属有权占有，合法占有。因严长贵现已去世，无法参加本案诉讼；同时李强与严长贵之间签订的房屋买卖合同系另一法律关系，应当另行主张权利，因此李强占有该房屋在本案不符合法律规定，属无权占有，其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内将位于宜宾县柏溪镇幸福家园小区X幢X单元X层X号的住房腾空并交付给原告严红。
案件受理费2094元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳陈澍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6011号
上诉人（原审原告）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，北京市金武通保安服务有限公司保安员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
上诉人杨少奎因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨少奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：因我向劳动监察部门投诉戎威远公司的违反劳动法行为后遭到报复，于2015年6月2日由戎威远公司保安队长李斌口头通知让我离职。我不认可戎威远公司口头通知让我离职，戎威远公司于2016年8月5日给我出具书面《离职证明》，戎威远公司违法解除劳动关系后未向我支付赔偿金及代通知金。劳动争议仲裁时效应从2016年8月5日我收到戎威远公司出具的《离职证明》之日起算，且《离职证明》所载出具时间是2016年5月3日，距我2017年3月29日申请劳动争议仲裁均未超过仲裁时效。
戎威远公司辩称，《劳动合同》于2015年5月27日到期，当日杨少奎自己离职，双方劳动关系终止。杨少奎于2017年3月29日申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效。
杨少奎向一审法院起诉请求：戎威远公司支付违法解除劳动关系赔偿金2000元和代通知金2000元。
一审法院认定事实：2014年12月27日，杨少奎入职戎威远公司任保安员。2017年3月29日，杨少奎向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求戎威远公司支付劳动关系解除赔偿金和代通知金。2017年4月5日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1993号《不予受理通知书》，以杨少奎对戎威远公司提出的劳动争议仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。杨少奎不服，提起诉讼。
杨少奎主张其入职戎威远公司，双方口头约定月工资2000元，其被安排到北京市永定河卢沟桥分洪枢纽管理所上班，8小时工作制，白天工作时间是上午8时至下午4时，无休假日。因戎威远公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险、不支付加班费、长期拖欠工资等原因，其于2015年6月2日下午4时被迫离开工作岗位。戎威远公司于2016年8月5日出具了所载内容为“杨少奎2014年12月27日到我公司工作，至2015年5月27日自动离职，杨少奎的工资和加班工资已全部结清。特此证明2016年5月3日”的《离职证明》。戎威远公司属违法解除劳动关系，没有向其支付一个月工资的代通知金和违法解除劳动关系的一个月工资的赔偿金。就上述主张，杨少奎提交考勤表、工资清单、《离职证明》为证。
戎威远公司称杨少奎于2015年5月27日劳动合同到期自行离职，双方劳动关系终止，其公司没有辞退杨少奎，无需向杨少奎支付赔偿金和代通知金，杨少奎的请求已超过法定时效。就此，戎威远公司提交载有“甲方为戎威远公司、乙方为杨少奎；合同期限自2014年12月27日至2015年5月27日止”的《劳动合同》。杨少奎称该《劳动合同》并非其签署，但不申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨少奎起诉已经超过法定时效，且杨少奎主张赔偿金和代通知金依据不足，故对于杨少奎的诉讼请求难以支持。一审法院判决：驳回杨少奎诉讼请求。
二审中，本院补充查明，杨少奎自述，戎威远公司未与其签订劳动合同，其于2015年6月2日被迫离开工作岗位后未再到戎威远公司工作，并于2016年6月2日向丰台区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求戎威远公司向其出具解除劳动合同的书面证明、退还保安服费、支付未签订劳动合同二倍工资及其它工资差额、加班工资等，丰台区仲裁委尚未对此作出裁决。就此，杨少奎提供劳动争议仲裁申请书、受理通知书、出庭通知书为证。同时，杨少奎称《离职证明》是由劳动监察部门于2016年8月5日向其转交的，当时其正在因劳动监察部门迟迟不处理其对戎威远公司违反劳动法行为的举报投诉而进行行政诉讼，后其已撤诉。
戎威远公司认可杨少奎此前已针对其公司提起劳动争议仲裁，并称在杨少奎离职时隔近一年及杨少奎的要求下，其公司出具了《离职证明》交予劳动监察部门。
此外，双方没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨少奎自述其未与戎威远公司签订劳动合同，且于2015年6月2日后未再到戎威远公司工作。之后，杨少奎亦已于2016年6月2日针对戎威远公司提起过劳动争议仲裁，由此可以认定杨少奎已知道或者应当知道其与戎威远公司之间产生劳动争议及其权益受到相应侵害。杨少奎于2017年3月基于离职戎威远公司的事实再次申请劳动争议仲裁，戎威远公司对此提出超过劳动争议仲裁时效的抗辩，理由正当，故一审法院对杨少奎的诉讼请求予以驳回并无不当。杨少奎虽主张于2016年8月5日收到《离职证明》，但该《离职证明》并非戎威远公司与杨少奎解除劳动关系的通知，故杨少奎要求以其收到该《离职证明》的时间及该《离职证明》所载出具时间起算其申请劳动争议仲裁时效期间，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，杨少奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨少奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年六月三十日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2436号
上诉人（原审被告）王衍坤，农民。
委托代理人朱某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤昌民，农民。
委托代理人司衍明。
上诉人王衍坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月16日下午，因被告需要用水泥板垫设备，原告与被告将水泥板抬至井口边，后原告在整理水泥板时砸伤食指，经治疗，因无法吻合，最后截指，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告王衍坤为原告支付了医疗费。2013年6月4日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计39，352.53元。
原审法院认为：本案争议的焦点有三个，一是原告尤昌民受伤时是否是在为被告王衍坤从事雇佣活动；二是被告王衍坤是否应当承担赔偿责任，原告尤昌民对损害结果的发生有无过错及责任应当如何划分；三是原告尤昌民损失的具体数额。关于第一个焦点问题，原告尤昌民受伤时是在为被告王衍坤从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，证人尤某丙证实，原告跟着被告干活已经多年，且其事后是在被告处井边的手套中找到了原告的断指，与原告陈述相印证，应当认定原告尤昌民受伤时是在为被告从事雇佣活动。关于第二个焦点问题，被告王衍坤应当承担赔偿责任，原告尤昌民对损害结果的发生存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因被告需要用水泥板垫设备，在被告安排下，原告与被告将水泥板抬至井口边，后原告在整理水泥板时砸伤食指，因此雇主即被告王衍坤应当承担赔偿责任。根据原告陈述，单张水泥板大约为1.5米长、4－5厘米厚、50厘米宽、180斤重，靠单个人挪动极其吃力，其却主动向被告要求由其一人整理水泥板，且在整理过程中未尽到合理注意义务，以致其自身受伤，因而其本身存在重大过错。综合事情发生的原因和经过，本院认为，被告王衍坤应当承担70%的责任，原告尤昌民应当承担30%的责任。关于第三个焦点问题，原告尤昌民的损失数额为：1、误工费，按照农民人均纯收入每天29.1元，误工94天，计款2，735.4元，原告主张应当按照每天100元计算，因其未能提证据加以证实，故本院不予支持；2、护理费，原告主张护理费291元，因其未能提供住院病历予以证实，故不予支持；3、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入每年10，620元，计算20年，10，620元×20年×10%，计款21，240元；4、被抚养人生活费，原告父亲尤某甲78周岁，共有六子女，按照农民人均消费性支出每年7，393元，计算5年，7，393元×5年×10%÷6＝616.08元；原告儿子尤某乙一5周岁，按照农民人均消费性支出每年7，393元，计算13年，7，393元×13年×10%÷2＝4，805.45元；以上两项共计5，421.53元；5、交通费，原告主张住宿费500元，本院酌情认定200元；6、原告主张鉴定费1，000元，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张2，000元，本院不予支持。以上共计30，596.93元。原告的损失共计30，596.93元，被告王衍坤承担70%的责任，计款21，417.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告王衍坤赔偿原告尤昌民损失21，417.85元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尤昌民的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告尤昌民负担428元，被告王衍坤负担372元。
上诉人王衍坤不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。1、原审判决认定事实错误。虽然被上诉人在我处干活时间较长，但并不是长期固定工作，2014年春节（2014年1月30日）过后被上诉人没有再到我处干过活，原审判决以其在我处干活近十年为由认定我与被上诉人存在雇佣关系实属牵强。原审认定被上诉人手指受伤系在受我雇佣期间所致主要证据是被上诉人的自述和证人尤某丁的证言，但是证人尤某丁系被上诉人的亲哥哥，两人具有亲属关系，不能客观反映真实事实，在没有其他证据相互印证的情况下，该证据不能作为认定事实的依据。2、原审适用法律不当。原审在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定认定我应承担70%的赔偿责任，实属适用法律不当。
被上诉人尤昌民答辩称：1、原审判决认定答辩人手指受伤系在受雇于上诉人从事雇佣活动时所致，证据扎实充分。在原审过程中，答辩人对在接受上诉人安排的雇佣活动中造成手指受伤的事实进行了陈述和举证，申请了两位证人尤某丁、何某出庭作证，提交了三份录音证据，证实了上诉人及其家人认可答辩人为上诉人工作时受伤的事实。2、原审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律正确。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，认定答辩人在为上诉人提供劳务时受到损害的情况下判决上诉人承担70%的赔偿责任，适用法律正确。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。根据双方陈述及被上诉人尤昌民一审提供的证人尤某丁、何某的出庭证言，足以证实被上诉人的手指伤害系在受雇于上诉人的雇佣活动中所致，因此上诉人应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。上诉人以尤某丁系被上诉人的亲属为由从而否定其证人证言的效力，与上述法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人王衍坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘纯子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5988号
申请执行人：丁生武，男，1958年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人丁生武与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁生武向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9454号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司返还申请执行人购房款745618元、支付违约金7456.18元、利息98023元、同时支付745618元购房款自2015年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率7%计算）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6090元，向本院缴纳执行费11507元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将�执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
审 判 员 弥天�
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 郝 康 康
书 记 员 郭 亚 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
�五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行�申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执17号
申请执行人鄂义勤，男，地址乌兰浩特市。
被执行人郎哈斯巴根，男，地址扎赉特旗。
申请执行人鄂义勤与郎哈斯巴根劳务报酬纠纷一案，于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中2016年5月5日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03320号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月五日
书记员 李海鹰
�徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02860号
原告：蔡永青，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔志仕，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡永青与被告乔志仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永青到庭参加诉讼，被告乔志仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永青诉称：要求：1、被告归还借款8万元；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。
乔志仕未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，乔志仕因需向原告借款8万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归还原告借款。庭审中，原告要求被告承担因本案诉讼所支付的代理费2000元，但对其主张，原告未提供证据证明。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交乔志仕于2014年3月6日出具的借条1份，证明借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。乔志仕向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求乔志仕归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担因本案诉讼所支付的代理费2000元，因原告未提供证据证明�故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔志仕于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡永青借款80000元；
二、驳回原告蔡永青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告乔志仕承担905元，原告蔡永青承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年八月三十�日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01555号
原告张某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告解某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某诉被告解某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费538元，由原告张某某负担。
审判员 李丹梅
二〇一四年八月十二日
书记员 赵国仁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4107号
原告：王某某，男，1947年8月23日生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：王艳英（系原告女儿），1974年7月13日生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：苗某，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1966年1月12日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1964年6月23日生，汉族，农民。
原告王某某与被告邱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、原告诉讼委托代理人王艳英、苗芃，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告邱某某、杨某某立即偿还借款100000元，并按月息15‰支付利息至借款给付完毕止。事实与理由：2016年1月1日，二被告在原告处借款100000元，约定按月息1.5分计算利息，并为原告出具了欠据，现原告多次索要未果，诉至法院。
被告邱某某未予答辩。
被告杨某某辩称：欠款属实，同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，被告杨某某无异议。该证据能证明欠款事实及数额，被告杨某某亦予以承认，故对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱某某、杨某某系夫妻关系。2016年1月1日，二被告因经营酒厂需要在原告处借款100000元，约定月息15‰，未约定偿还期限，被告邱某某于借款当日为原告出具了欠据一份。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告邱某某名下坐落于昌图县泉头镇大苇子村民委三组的砖瓦房三间进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。二被告在原告处借款用于经营酒厂，对借款事实、数额及利息约定均予以承认，原、被告间民间借贷关系合法有效，二被告负有偿还原告借款本金及利息的义务；因未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金100000元，并从2016年1月1日起按月息15‰支付利息至偿还完毕止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元、保全费1020元，均由被告邱某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李冰冰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第638号
原告：汪某某。
被告：马某某。
本院在审理原告汪某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案中，原告汪某某以找不到被告马某某，自愿放弃对被告马某某的诉讼为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告汪某某承担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马秋梅