wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第667号
原告蔡某甲（曾用名李某甲），男，1973年8月12日生，汉族。
委托代理人卜惠民、姚琼芬，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告蔡某乙，女，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人蔡秋能，男，1953年3月2日生，汉族。一般授权代理。（系被告蔡某乙父亲）
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人卜惠民、姚琼芬，被告蔡某乙及委托代理人蔡秋能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告1991年经人介绍认识，1993年12月13日到婚姻登记机关自愿登记结婚。1994年10月14日生育女儿蔡某丙，1999年9月30日生育儿子蔡某丁。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，导致我和被告的夫妻感情已经破裂，我无法再继续和被告共同生活。请求判决我与被告离婚；微型车一辆、吊机一台、脚手架一套归我所有，其余财产归被告所有；小儿子蔡某丁根据本人意见可由被告抚养，我每月支付抚养费400元；经济补偿费我最多只补偿10000元；诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙辩称：原告所诉不是事实，我们结婚多年，感情一直很好。我本患有精神性耳聋，基本丧失听力，2008年后，原告就有外遇和我吵打，经亲朋劝导后悔改，到2011年原告当上了包工头后，多年收入不拿回家里开支，原告又和其他女人相好并导致该女人家庭破裂。原告为了达到和我离婚的目的，编造事实，我和原告的感情并没有破裂，只要原告可以改过，为了家庭、为了这么多年的感情，我愿意原谅原告，我不同意和原告离婚。如果原告坚持要离婚，那么被告必须补偿我财产及精神补偿费等150000元，除微型车一辆和建筑脚手架给原告外，其他全部财产归我所有。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1991年经人介绍认识，1993年12月13日自愿登记结婚，原告到女方家入赘。于1994年10月14日双方共同生育女儿蔡某丙，于1999年9月30日双方共同生育儿子蔡某丁。2011年以前，双方关系尚好。2002年2月25日原被告和岳父母订立了分家及养老协议。2008年左右，因为原告在外承包建房工程，被告便认为原告在外与其他女人关系暧昧，因此双方常常发生吵打，双方矛盾经亲朋等多次调解未果。被告患有精神性耳聋，听力低下，原告未能给被告很好的关心和照顾。2013年10月30日原告诉至本院要求离婚，经本院审理后判决不准双方离婚，但双方关系仍无改善。原被告有夫妻共同财产：微型车一辆、建筑用吊机一台和脚手架，拖拉机一辆，摩托车一辆，2008年原被告共同在家庭共有房屋三间一耳房屋上加盖的第二层房屋，无共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述，双方结婚证、户口证明，医院病情记录，分家协议，（2013）嵩民初字第838号生效判决等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为离婚的条件。本案中，原、被告不能正确处理家庭矛盾，发生矛盾后双方在生活中不能互相关心、照顾和理解，致使夫妻关系日趋恶化，现双方的夫妻感情已经破裂。故本院对原告提出离婚的主张予以支持。对于双方儿子蔡某丁的抚育，根据原告和被告意见及孩子意愿，儿子蔡某丁由被告抚养，随被告生活，由原告每月支付孩子抚养费至孩子成年。对于夫妻共同财产分割，本院将根据我国法律的规定及双方的意见及本案实际情况，从照顾女方和子女及无过错一方等原则，酌情分割夫妻共同财产并由对方给予生活困难一方一定困难补助。对被告要求原告支付精神赔偿费及四年的建筑收入款等无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲和被告蔡某乙离婚；
二、双方所生儿子蔡某丁（现年15岁）由被告蔡某乙抚养，随被告生活，由原告蔡某甲于每月25日前支付孩子抚育费400元至孩子年满十八周岁；
三、双方共同财产：微型车一辆、建筑用吊机一台和脚手架一套归原告蔡某甲所有，其余财产归被告蔡某乙所有；
四、由原告蔡某甲于本判决生效后十日内支付被告蔡某乙生活困难补助费40000元。
案件诉讼300元，减半收取150元，由原告蔡某甲承担。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年八月十日
书记员 聂鹇霁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1403号
申请执行人陈静。
被执行人董占营。
被执行人张丽。
陈静申请执行董占营、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第901、1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月27日立案执行，立案标的为20100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第901、1061号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2166号
原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：高龙，男，汉族，1988年6月10日生，住长春市绿园区。
被告：陈碧云，女，汉族，1987年2月13日生，住长春市二道区。
被告：陈金荣，男，汉族，1962年7月29日生，住长春市富民雅居。
被告：陈金富，男，汉族，1953年1月25日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所地二道区。
法定代表人：陈金富。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈碧云、陈金荣、陈金富、吉林省富民集团有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9598.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 捷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第594号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郝某。因非法携带管制刀具于2012年4月被宁波市公安局北仑分局处行政拘留五日；因盗窃于2012年8月被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月16日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月16日17时许，被告人郝某进入本区慈城镇半浦村渡头街19号被害人严某的住宅，窃得宏基4741g笔记本电脑1台、ipad2平板电脑1台（价值共计人民币2526元），并将电脑藏匿于该住宅与相邻房子之间的墙缝内；随后郝某又溜门进入该村渡头街17号被害人潘某的住宅，窃得菲利普tdp409z电动自行车1辆（价值人民币1617元），及放于电动自行车车兜内的手机1部（价值无法鉴定）。郝某将电动自行车放置于半浦村一公厕旁后，返回严某的住宅欲取回藏匿的电脑时，被群众抓获，窃得的电脑、电动自行车亦被追回。
上述事实，被告人郝某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、登记保存清单、身份证明、释放证明、刑事判决书，被害人严某、潘某的陈述、被告人郝某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丹薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2233号
原告：贾某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：金川区某某废旧回收厂，住所地金川区。
法定代表人：安某某，厂长。
原告贾某与被告金川区某某废旧回收厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年十一月十日
书记员 吕晓蓉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01027号
申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00180号民事调解书确定的义务，向被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司银行存款168105.00元；或扣留、提取被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司尚未支取的收入168105.00元；或查封、扣押被执行人张峰、刘慧、安徽省宣城市冠霖服装有限公司、郎溪县杰达汽车贸易有限公司所有的价值168105.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初788号
原告：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被告：徐龙，男，汉族，1986年6月13日出生。
被告：惠旋旋，男，汉族，1988年3月15日出生。
被告：鲍鑫，男，汉族，1983年5月18日出生。
原告白军峰与徐龙、惠旋旋、鲍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加诉讼，被告徐龙、惠旋旋、鲍鑫经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐龙偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率20‰计算至实际兑现之日止）；2、被告惠旋旋、鲍鑫承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月20日徐龙因生意周转向原告白军峰借款20万元，由被告惠旋旋、鲍鑫担保,约定月利息3分，未约定还款期限，后原告多次催要该款，该笔借款清息至2017年2月20日，对借款本金及下余利息借款人及担保人均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐龙、惠旋旋、鲍鑫未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据、转账汇款凭证及微信聊天记录截屏打印件，来源合法，与本案有关联性，可相互印证原告诉请事实，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年5月20日借款人徐龙因做生意向原告白军峰借款20万元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，由惠旋旋、鲍鑫提供担保，并以书面形式出具一支借款条据。后原告向三被告催要借款本息，该笔借款利息清至2017年2月20日。三被告对下余借款本息未予偿还。上述事实，有原告提供的借款借据、转账汇款凭证及微信聊天记录截屏打印件在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白军峰与被告徐龙双方签订借款合同系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告徐龙经原告催告后仍未按合同约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告徐龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告惠旋旋、鲍鑫自愿为原告白军峰与被告徐龙的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据担保合同约定，被告惠旋旋、鲍鑫对原告白军峰与被告徐龙的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息30‰（年利率36%），双方约定的借款利率和逾期利率超过法律保护的年利率24%的标准，对原告诉请利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告惠旋旋、鲍鑫承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条;《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告白军峰借款本金20万元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率20‰计算至实际兑现之日止）。
二、被告惠旋旋、鲍鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4315元，保全申请费1520元，由被告徐龙、惠旋旋、鲍鑫共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初788号
申请人：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被申请人：徐龙，男，汉族，1986年6月13日出生。
被申请人：惠旋旋，男，汉族，1988年3月15日出生。
被申请人：鲍鑫，男，汉族，1983年5月18日出生。
原告白军峰与被告徐龙、惠旋旋、鲍鑫民间借贷纠纷一案，申请人白军峰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460150525、被申请人惠旋旋在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460150517、被申请人鲍鑫在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460120585予以冻结。申请人白军峰以现金6万元提供担保。
本院经审查认为，原告白军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结徐龙在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460150525，冻结期限一年。
二、冻结惠旋旋在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460150517，冻结期限一年。
三、冻结鲍鑫在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460120585，冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人白军峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 白永乐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执622号
申请执行人吴桂霞，女，汉族，
被执行人高圣斌，男，汉族，
被执行人蔡雪峰，女，汉族，
本院在执行申请执行人吴桂霞与被执行人高圣斌、蔡雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人高圣斌、蔡雪峰经法院送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年九年十四日
书记员 牛维佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02070-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人全先刚，该××经理。
被执行人潘树东，居民。
被执行人戴翠花，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告潘树东、戴翠花追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作(2014）亭东民初字第00433号民事判决书，载明：一、被告潘树东于本判决生效后十五日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司64000元。二、被告戴翠花对被告潘树东的上述赔偿责任承担补充责任。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告潘树东负担1400元，被告戴翠花负担600元（原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年9月16日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘树东、戴翠花在金融机构的存款或在其他单位的收入64000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李林章
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 春
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初777号
原告：陈廷忠，男，汉族，1969年出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南建工第一建筑有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市郎家庄。
法定代表人：刘来福，系该公司负责人。
被告：白志荣，男，汉族，1976年出生，住昆明市官渡区。
原告陈廷忠与被告云南建工第一建筑有限公司、白志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷忠的委托代理人周国劲到庭参加诉讼，被告云南建工第一建筑有限公司、白志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务工程款395850元，并支付自2016年7月1日起至付清上述劳务工程款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将昆明市盘龙区长水国际温泉酒店装修项目交由原告劳务施工，该项目位于云南�昆明市盘龙区青云办事处栋三环西侧金色交响家园三期。装修内容为墙地面贴砖、砌墙、抹灰、地面水泥砂浆找平、补烂。2013年5月原告进场进行施工。2013年10月20日，原被告签订《装修合同》，对工程项目、单价、付款方式进行了约定。原告按照合同约定履行了施工义务。2014年7月18日，原被告进行了验收及结算，被告确认欠原告工程款395850元。被告于2015年4月28日作出承诺，承诺于2016年6月30日前向原告支付工程款，如到期不能支付，自愿按照银行贷款利率的四倍支付利息直至付清工程款为止。后经原告多次向被告催讨劳务工程款未果。
被告云南建工第一建筑有限公司、白志荣未作答辩。
原告陈廷忠为证明其主张向本院提交以下证据：一、内资企业登记基本情况表；二、装修合同、装修合同验收表、装修合同结算表；三、承诺书；四、（2016）云0181民初804号判决书。
本院经审查认为，被告云南建工第一建筑有限公司、白志荣未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告陈廷忠提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，约定工程项目为长水国际温泉酒店装修，装修项目内容为地面贴砖、砌墙、抹灰、地面水泥砂浆找平、补烂，双方还对安装费用单价、付款方式进行了约定。2014年7月18日，原被告对工程进行了验收及结算，签订了《装修合同验收表》和《装修合同结算表》，被告确认欠原告工程款395850元。2015年4月28日，被告出具《承诺书》，承�于2016年6月30日前向原告支付工程款，如到期不能支付，自愿按照银行贷款利率的四倍支付利息直至付清工程款为止。被告白志荣在上述《装修合同》、《装修合同验收表》、《装修合同结算表》、《承诺书》上签字并加盖云南建工第一建筑有限公司第五直属处印章。（2016）云0181民初804号判决书确认，被告白志荣与被告云南建工第一建筑有限公司系挂靠关系，被告白志荣曾在被告云南建工第一建筑有限公司的第五直属处承揽过部分工程。
本院认为，首先，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装修合同》后，将长水国际温泉酒店装修项目中的地面贴砖、砌墙、抹灰、地面水泥砂浆找平、补烂等工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。被告理应及时结清劳务费，而其未及时结清，属违约行为。其次，对于被告白志荣的具体责任。被告白志�与被告云南建工第一建筑有限公司系挂靠关系。被告白志荣系本案所涉长水国际温泉酒店装修项目的实际承包人，故原告要求被告给付劳务费的请求，依法应予支持。第三，对于被告云南建工第一建筑有限公司的具体责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告白志荣持有并使用被告云南建工第一建筑有限公司第五直属处印章与原告签订《装修合同》，原告有理由相信被告白志荣有权代表被告云南建工第一建筑有限公司签订相应合同，故被告云南建工第一建筑有限公司应对本案债务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白志荣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈廷忠人民币395850元；
二、被告云南建工第一建筑有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7238元，由被告白志荣、云南建工第一建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 江昌英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1620号
原告巴钧才，男，汉族，住兰州市城关区。
被告刘云鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告巴钧才与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告巴钧才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告以印刷房地产商宣传画册支付印刷尾款为由从原告处借款7000元，承诺一个月内偿还。到期后经原告多次催要，被告于2016年12月1日书写欠条一张，欠款金额为7000元。之后原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院经审查认为，本院经多次通知，无法联系到被告，且原告提供的被告位于兰州市安宁区安宁东路701号105室已卖他人，其并不在此处居住。经询问原告，原告不能提供被告实际准确的送达地址，亦无法确定受管辖法院。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴钧才的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1620号原告巴钧才，男，汉族，住兰州市城关区。被告刘云鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。原告巴钧才与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告巴钧才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告以印刷房地产商宣传画册支付印刷尾款为由从原告处借款7000元，承诺一个月内偿还。到期后经原告多次催要，被告于2016年12月1日书写欠条一张，欠款金额为7000元。之后原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院经审查认为，本院经多次通知，无法联系到被告，且原告提供的被告位于兰州市安宁区安宁东路701号105室已卖他人，其并不在此处居住。经询问原告，原告不能提供被告实际准确的送达地址，亦无法确定受管辖法院。依照《最高人民法院第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴钧才的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年十一月七日书记员  韩晓璐
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保227号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王学刚，男，生于1982年8月18日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：刘晓沙，女，生于1987年8月22日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人王学刚、刘晓沙夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 乔 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1866号
申请人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
被申请人：烟台汉联化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人：张述彦，经理。
被申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，住所地蓬莱市开发区。
法定代表人：禹荣浚，经理。
被申请人：刘洪强。
被申请人：钟燕。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台汉联化工有限公司、被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、被申请人刘洪强、被申请人钟燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人银行存款9888257.97元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台汉联化工有限公司、被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、被申请人刘洪强、被申请人钟燕银行存款9888257.97元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 马明伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第475号
申请执行人任彦江，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人王淑梅，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市天昱农用大棚装备有限公司。
法定代表人郑红，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二重字第2号民事判决书，于2013年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行款52080.00元、案件受理费1102.00元及迟延履行金1750.00合计54932.00元给付申请执行人完毕并以交纳执行费680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二重字第2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十月十四日
书记员 周吉喆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第475号
申请执行人任彦江，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人王淑梅，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市天昱农用大棚装备有限公司。
法定代表人郑红，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二重字第2号民事判决书，于2013年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行款52080.00元、案件受理费1102.00元及迟延履行金1750.00合计54932.00元给付申请执行人完毕并以交纳执行费680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二重字第2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十月十四日
书记员 周吉喆
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执180号
被执行人：杨爱军，男，汉族，1973年12月10日生，山西省忻州市岢岚县神堂乡五秀村人。
本院在执行被执行人杨爱军犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第159号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执180号被执行人：杨爱军，男，汉族，1973年12月10日生，山西省忻州市岢岚县神堂乡五秀村人。本院在执行被执行人杨爱军犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第159号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十日书记员  赵旭峰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1347号
原告：敦煌市精美彩印有限责任公司，统一信用代码：91620982794874008N
法定代表人：冯国禄，总经理，
被告：张建成，男。
敦煌市精美彩印有限责任公司与张建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。敦煌市精美彩印有限责任公司于2017年8月21日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：敦煌市精美彩印有限责任公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦煌市精美彩印有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告敦煌市精美彩印�限责任公司负担。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3532号
原告：郭彦明，男，1972年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：吴子晗，女，1990年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人刘库，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨烁，女，1992年8月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙瑞篷，女，1986年5月26日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
原告郭彦明与被告吴子晗、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭彦明及其委托诉讼代理人孙朝阳、王艳玲、被告吴子晗、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨烁、孙瑞篷到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴子晗赔偿原告车辆维修费7600元；2.被告太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沪Ａ×××××登记车辆所有人为李宏，实际使用人为原告郭彦明，2016年10月8日18时10分，被告驾驶的黑Ａ×××××号长城轿车与原告驾驶的沪Ａ×××××号宝马轿车在哈尔滨市××丽顺街发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。黑Ａ×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，双方在交警部门主持下达成调解协议，被告同意保险公司赔偿2000元，超出部分经物价局作价后由被告承担。原告维修车辆共计支付9600元，哈尔滨市价格认证中心出具的价格认定结论书认定的车辆维修费用亦为9600元。现提起诉讼。
被告吴子晗辩称：不同意原告的诉讼请求，与实际价格不符。
太平洋保险公司辩称：涉案车辆黑Ａ×××××在我公司承包交强险，出险期间在承保期限内，我公司已对被告吴子晗支付2100元，已行使完本次事故的赔偿义务，不同意再次承担赔付责任，不承担本案诉讼费用、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的情况说明、行驶证复印件、身份证复印件、哈尔滨公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书，双方对证据无异议，本院确认并在卷予以佐证。对有争议的证据认证如下：
原告郭彦明提交的哈尔滨市价格认定中心出具的价格认定结论数及交通事故车辆损失价格认定结论书、交通事故车辆损失价格认定明细表、维修结算单，意在证明原告维修事故车辆共支付维修费9600元，该维修费价格经哈尔滨市价格认定中心予以认证。
被告吴子晗质证意见为：责任认定后交警让双方做价格认证，原告自己去的，所以做出的价格认定不知道是否是当时事故车；我不知道维修结算单是否是4S店开出的，有一定社会关系的都能开出来，维修清单的日期为11月2日，我是10月8日出的事故，对维修清单的真实性有异议。
被告太平洋保险公司质证意见为：对该份证据无异议，已赔付过2100元，不同意再次承担赔偿责任。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明，原告在维修事故车辆时支付维修费9600元，该维修费价格经哈尔滨市价格认定中心予以认证，本院予以采信。
被告太平洋保险公司提交的支付回单，意在证明已对吴子晗工商银行帐户于2016年10月14日支付2100元。
原告郭彦明质证意见为：无法判断真实性，被告保险公司是否向吴子晗支付赔付款，原告无法确认。
被告吴子晗质证意见为：对该份证据无异议。
本院认证意见为：被告太平洋保险公司举示的证据能够证明，太平洋保险公司已对被告吴子晗支付2100元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日18时10分，原告郭彦明驾驶的沪Ａ×××××宝马小型客车与被告吴子晗驾驶的黑Ａ×××××长城小型客车在哈尔滨市××丽顺街发生交通事故。经交警部门认定，吴子晗负事故全部责任，郭彦明无责任。黑Ａ×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，双方在交警部门主持下达成调解协议，郭彦明同意保险公司赔偿2000元，超出部分经物价局作价后由吴子晗承担。哈尔滨市价格认证中心认定沪Ａ×××××号车辆维修费用为9600元，郭彦明实际支付维修车辆费9600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴子晗驾驶的黑Ａ×××××长城小型客车与原告郭彦明驾驶的沪Ａ×××××宝马小型客车发生交通事故，造成沪Ａ×××××宝马小型客车损坏的后果。经公安机关交通事故认定书认定吴子晗负事故的全部责任，郭彦明无责任，故由吴子晗承担赔偿责任。因肇事车辆黑Ａ×××××长城小型客车在被告太平洋保险公司投有交强险，故由太平洋保险公司在交强险保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由吴子晗赔偿。事故发生后，太平洋保险公司已按交强险赔偿限额将赔偿款2100元支付给吴子晗，故太平洋保险公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴子晗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彦明9600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由被告吴子晗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭文静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1440号
申请执行人邱纯福。
被执行人刘胜君。
被执行人李美云。
被执行人许增亮。
被执行人徐万军。
被执行人邱淑芳。
被执行人邱文斋。
本院在执行邱纯福与被告刘胜君、李美玉、许增亮、徐万军、邱淑芳、邱文斋民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1779号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初428号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告周某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告钟某（周某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告周某、钟某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督134号
申请人：贵南县茫曲镇某某综合贸易市场，地址贵南县茫曲镇解放路****号。
法定代表人：多某某，系该公司董事长。
负责人：叶某，系该公司市场主管。
被申请人：本某某，女，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
申请人贵南县茫曲镇某某综合贸易市场与被申请人本某某申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月20日作出（2017）青2525民督134号支付令，限令被申请人本某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人本某某，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督134号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人贵南县茫曲镇某某综合贸易市场负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督134号申请人：贵南县茫曲镇某某综合贸易市场，地址贵南县茫曲镇解放路****号。法定代表人：多某某，系该公司董事长。负责人：叶某，系该公司市场主管。被申请人：本某某，女，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。申请人贵南县茫曲镇某某综合贸易市场与被申请人本某某申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月20日作出（2017）青2525民督134号支付令，限令被申请人本某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人本某某，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督134号支付令自行失效。申请费150元，由申请人贵南县茫曲镇某某综合贸易市场负担。代理审判员  李兴华二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 刚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1311号
原告：田前文，男，1966年3月28日出生，土家族，住印江自治县。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，贵州乐云律师事务所实习律师。
被告：贵州省印江县强强货运物流有限公司。地址：印江自治县峨岭镇梵净山路，现住印江自治县龙津街道梵净山路。
法定代表人：邓明强，系该公司经理。
原告田前文与被告贵州省印江县强强货运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告田前文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元、支付约定到期利息220000×2%×45月=198000元，共计418000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月14日向原告借款220000元，双方约定利息2.5%，2013年1月15日后，原告要求被告支付利息，偿还本金，被告以各种理由推脱未偿还原告的借款，拒绝接听原告的电话。
被告贵州省印江县强强货运物流有限公司辩称：我公司在原告庹剑处借款220000元是事实，约定月息2.5%也是事实，我公司愿意偿还借款，但是公司现在没有偿还能力，愿意约期一次性偿还原告的借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贵州省印江县强强货运物流有限公司自愿偿还原告田前文借款本金220000元及利息35600元，共计255600元，定于2017年1月27日前一次性支付。
二、案件受理费7570元，减半收取3785元，原告田前文自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈绯绯
二〇一六年十一月十日
书记员 许 诺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2033号
罪犯计长海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年9月25日作出（2014）富裕刑初字第189号刑事判决，以被告人计长海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计长海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计长海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计长海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1624号
原告:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代表人：王强，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：姜铭亮，无业。（缺席）
被告：赵静丽，无业。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告姜铭亮、赵静丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人隋长军、被告赵静丽到庭参加诉讼，被告姜铭亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮30%确定：借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市皮口镇新海街（水暖花园9#-4-4-2）的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2011年6月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但被告至今仍未依约还款。现请求法院依法判令1、解除被告同原告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即偿还原告本金人民币191169.36元，利息人民币16972.09元（截止2015年9月21日）合计208141.45元；3、判令被告按合同约定偿还自2015年9月22日起至还清借款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告姜铭亮未到庭参加诉讼。
被告赵静丽辩称，欠款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2011年5月26日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，合同编号为：B【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【06-955】号。合同约定：二被告向原告借款人民币25万元，用途为经营购货需要，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。据此确定的利率以借款凭证为准，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，二被告自愿以位于普兰店市皮口镇新海街（水暖花园9#-4-4-2），建筑面积100.37平方米，产权证号为普房权证普私字第××号的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。并于2011年6月1日办理了抵押登记手续，抵押权证号为普房他证普抵字第201119**号。原告于2011年6月1日向被告发放了全部贷款。嗣后，二被告未按合同约定期限还款，二被告累计多期违约，截止2015年9月21日，被告尚欠原告到期本金22148.90元，到期利息16972.09元（截止2015年9月21日），剩余本金余额为191169.36元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细列表、普房权证普私字第××号产权证、普房他证普抵字第201119**号他项权证、被告身份证、二被告结婚证、买卖合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。二被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，解除双方的借款合同。本院确认原、被告双方2011年5月26日签订的编号为：B【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【06-955】号《个人借款／担保合同》于2016年5月26日，即二被告收到本院送达的原告起诉状副本后解除。合同解除后，原告有权要求二被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息。现原告要求二被告给付截止2015年9月21日尚欠原告的本金余额191169.36元和到期利息16972.09元（截止2015年9月21日）及以后至款还清时止按合同约定的利息、罚息合理合法，本院予以支持。因二被告提供其位于普兰店市皮口镇新海街（水暖花园9#-4-4-2），建筑面积100.37平方米的房屋做抵押担保，故原告要求对二被告提供的抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权亦合法，本院予以支持。至于被告姜铭亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告姜铭亮、赵静丽于2011年5月26日签订的编号为：B【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【06-955】号《个人借款／担保合同》，于2016年5月26日解除；
二、被告姜铭亮、赵静丽于本判决生效后十日内共同偿还欠原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行本金191169.36元、利息16972.09元（截止2015年9月21日），合计208141.45元及自2015年9月22日起至借款还清时止【按合同编号为：B【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【06-955】号《个人借款／担保合同》约定】计算利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告姜铭亮、赵静丽签订的编号为：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【06-955】号《个人借款／担保合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告姜铭亮、赵静丽提供抵押的位于普兰店市皮口镇新海街（水暖花园9#-4-4-2），建筑面积100。37平方米，产权证号为普房权证普私字第××号房屋，在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费2211元（原告已预交），由被告姜铭亮、赵静丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 姜晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 于湉湉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人晏梁，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2013年10月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4234号起诉书指控被告人晏梁犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人晏梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨1时许，被告人晏梁和“阿明”（具体情况不详，在逃）在深圳市龙华新区龙华街道油富商城宏富旅馆的公共厕所洗澡后，发现该旅馆217房窗户未锁，二人便预谋盗窃该房间内的财物。随后，“阿明”在外望风，晏梁翻窗进入该房间，盗走被害人程某友放在房间内的钱包及手提包各一个。经查，包内装有现金1，600元、“浪琴嘉岚”系列男表一块（经鉴定价值5，740元）及程某友的身份证、银行卡、驾驶证等物。
程某友回到房间发现被盗后向公安机关报警，2014年5月25日9时许，晏梁在龙华油富商城附近被民警抓获。
上述事实，被告人晏梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏梁无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人晏梁曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人晏梁归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人晏梁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人晏梁退赔被害人程某友人民币7，340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1471号
原告邢台县板桥宋二堂铁矿。住所地：河北省邢台市邢台县龙泉寺乡板桥村。
负责人宋小三。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告叶友铁。
原告邢台县板桥宋二堂铁矿诉被告叶友铁确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告邢台县板桥宋二堂铁矿于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县板桥宋二堂铁矿的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县板桥宋二堂铁矿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邢台县板桥宋二堂铁矿负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李春巧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终141号
上诉人（原审被告）：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘月仪。
被上诉人（原审原告）：吕清演（曾用名吕青衍），男，1967年2月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：刘南，男，1944年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人中山市信诚漆包线材有限公司因与被上诉人吕清演、原审被告刘月仪、原审被告刘南民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理吕清演诉刘月仪、刘南、中山市信诚漆包线材有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，中山市信诚漆包线材有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省中山市XXX，因此，本案应由中山市第一人民法院审理，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
吕清演针对中山市信诚漆包线材有限公司的管辖权异议反驳称，涉案《借款担保合同》第九条明确约定“如因本协议发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，乙方即吕清演，而吕清演经常居住地在珠海市，所以本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案吕清演为澳门特别行政区居民，其提交的珠海市香洲区前山街前山社区居民委员会证明显示其经常居住地在广东省珠海市。吕清演、中山市信诚漆包线材有限公司在涉案《借款担保合同》中约定由乙方即吕清演所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所合同履行地、合同签订原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，珠海市辖区内的一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。中山市信诚漆包线材有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费交纳方法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回中山市信诚漆包线材有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山市信诚漆包线材有限公司上诉称，原审法院认为《借款担保合同》约定“如因本协议发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”，故裁定原审法院具有管辖权。中山市信诚漆包线材有限公司认为，原审法院认定错误，乙方即吕清演系澳门特别行政区居民，经常住地为澳门而非珠海，而中山市信诚漆包线材有限公司住所地系中山，其余两个被告也系中山，因此中山市信诚漆包线材有限公司认为原审法院作出（2016）粤0491民初361号之一《民事裁定书》错误，原审法院没有管辖权。上诉请求：1、依法撤销（2016）粤0491民初361号之一《民事裁定书》，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理；2、本案一审、二审诉讼费用由吕清演承担。
本院查明，涉案《借款担保合同》第九条载明：“如因本协议发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖”。吕清演向原审法院提交的《珠海市香洲区前山街前山社区居民委员会证明》证实，吕清演的经常居住地在广东省珠海市香洲区。
本院认为，因吕清演是澳门特别行政区的居民，故本案为涉澳民事案件。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人约定发生争议由乙方所在地法院管辖，即由吕清演方所在地法院管辖。该约定符合上述法条规定，应依据该约定确定案件管辖。虽然吕清演系澳门居民，但其经常住地在珠海市香洲区。再根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件，由珠海横琴新区人民法院集中管辖。因此，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送中山市第一人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张淑君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2376号
申请执行人：顺义区高丽营镇西马各庄村村民委员会。
负责人：于安伶，村长。
委托代理人：刘连秋，男，1961年12月15日出生。
被执行人：候西付，男，1962年6月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人顺义区高丽营镇西马各庄村村民委员会与被执行人候西付土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初字第7948号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案,执行标的额为人民币37201.6元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第7948号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3347号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
被告：郑罗生，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑罗康，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告郑罗生、郑罗康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告郑罗生、郑罗康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑罗生偿还借款本金102106.92元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2017年8月9日为9262.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率8.1%上浮50%计至实际还款之日止)；2.判令郑罗康对郑罗生的上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费由郑罗生、郑罗康承担。事实和理由：2015年9月30日，平安银行与郑罗生签订《贷款合同》，约定郑罗生向平安银行借款107000元，年利率为8.1%。同日，平安银行与郑罗康签订《保证担保合同》，约定郑罗康为郑罗生的上述债务提供连带责任保证担保。同日，平安银行依约向郑罗生发放借款107000元，期限至2020年9月28日，但郑罗生并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。
郑罗生、郑罗康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，平安银行与郑罗生签订《贷款合同》，约定郑罗生向平安银行借款107000元，贷款期限60个月，年利率为8.1%；若合同项下授信发生欠息、逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行与郑罗康签订《保证担保合同》，约定郑罗康为郑罗生在上述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额为107000元，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，平安银行于2015年9月30日向郑罗生发放借款107000元，到期日为2020年9月28日，还款方式为等额还款，然而郑罗生并未按时支付贷款本息，故平安银行于2016年11月28日分别向郑罗生、郑罗康寄送《贷款提前到期通知书》及《履行保证责任通知书》，催告郑罗生、郑罗康还款。因郑罗生、郑罗康仍未还款，故平安银行诉至本院。
庭审中，平安银行确认截至2017年8月9日，郑罗生尚欠借款本金102106.92元及利息、罚息、复利15572.8元。
郑罗生、郑罗康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、账户明细、对账单、贷款提前到期通知书及EMS邮寄面单、履行保证责任通知书及EMS邮寄面单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《贷款合同》及《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但郑罗生未按时还款，已违反合同约定，故平安银行有权依约提前收贷，要求郑罗生提前偿还全部借款本金余额102106.92元及相应的利息、罚息、复利。郑罗康作为连带责任保证人，应对郑罗生的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郑罗生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102106.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月9日的利息、罚息、复利为15572.8元，之后的罚息与复利均按年利率12.15%计至实际还款之日止)；
二、被告郑罗康对被告郑罗生的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郑罗生追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告郑罗生、郑罗康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9185号
原告：王永伟，男，1991年5月6日出生，个体，现住北京市大兴区。
被告：韦忠立，男，1987年12月30日出生，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
原告王永伟与被告韦忠立加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加了诉讼，被告韦忠立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永伟向本院提出诉讼请求：1.判令韦忠立支付制作广告费27400元；2.本案诉讼费用由韦忠立承担。事实与理由：王永伟通过朋友介绍认识韦忠立，2016年8月22日为韦忠立制作安装广告字壳，由王永伟提供原料，总价款27400元。王永伟制作完成后交货给韦忠立，韦忠立向王永伟出具欠条，但却至今未支付王永伟制作款，故王永伟提起诉讼。
被告韦忠立未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告王永伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦忠立未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对王永伟提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永伟主张与韦忠立存在加工合同关系，并向法庭提交了有韦忠立签名的欠条，该欠条内容为：“至今欠27400元整（铁壳字）（中艺广告）。于2016.8.27日结6000元。韦忠立。2016年8月22日。”此外，在该欠条的下方写有韦忠立的身份证号码。庭审中，王永伟陈述其与韦忠立并未签订书面合同，双方口头约定由王永伟提供原料为韦忠立制作广告字壳。王永伟制作完成后向韦忠立交货，韦忠立收货后出具了上述欠条。王永伟还称韦忠立出具欠条后，并未按照约定时间给付价款，现尚欠王永伟27400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王永伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。王永伟与韦忠立虽未签订书面合同，但根据王永伟提交的证据，能够认定王永伟与韦忠立存在事实上的加工合同关系。韦忠立出具欠条确认尚欠27400元，并承诺于2016年8月27日给付6000元，但却并未按期履行，现韦忠立尚欠王永伟27400元，故对王永伟要求韦忠立给付制作广告费27400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦忠立于本判决生效之日起十日内支付原告王永伟制作广告费27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告韦忠立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5124号
原告：常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇朱家桥村。
法定代表人：姚增，村主任。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：陈荣根，男，汉族，1948年2月8日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会与被告陈荣根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚增、委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即支付租金人民币17845.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2000年前后起承租原告14.5亩（后为14.3亩）鱼塘用于养殖，截止2016年年底，被告共结欠原告租金17845.4元未付。
被告陈荣根未作答辩。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告于2016年1月1日签订的农村土地承包经营合同1份，合同约定原告将位于第1组的土地14.3亩流转给被告从事养殖生产经营，承租期限2年，自2016年1月1日至2017年12月31日，使用费为每年每亩850元，承租费总额为12155元，被告应在签订合同时交清当年的流转金；2.2017年4月8日常熟市辛庄法律服务所受原告委托，向被告发送催款公函，要求被告在一周内主动到原告处交清欠款。
庭审中，原告表示，本案起诉的数额是被告2013年结欠的部分租金和2016年度的租金。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013月1日1日至2016年12月31日，被告承租原告位于第1组的土地14.5亩（后为14.3亩）用于养殖生产经营。期间，被告共结欠原告租金17845.4元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告结欠原告租金17845.4元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈荣根给付原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会租金人民币17845.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告陈荣根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年七月六日
书记员 杨佳怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢115号
申请执行人：张继辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:重庆金桂物流有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟由涛。
本院在执行张继辉与重庆金桂物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初3115号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务34200元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款34200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00191号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市华龙线厂。地址：丹阳市珥陵镇工业园区内。
经营者陈红。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月3日作出（2015）丹国土资罚定第20001号决定书，认定被执行人未经批准，于2014年9月30日起非法占用珥陵镇护国村汤庄14组的1.78亩土地建设厂房和围墙，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，现状地类为耕地1.59亩，沟渠0.19亩，被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇护国村汤庄14组的1.78亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计35600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月十二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1055号
罪犯韩志敏，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院二00一年九月十二日作出（2001）朔刑初字第43号刑事判决，以被告人韩志敏犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月七日作出（2002）晋刑一终字第6号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人韩志敏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止。2010年7月20日被本院减刑一年六个月；2012年7月11日被本院减刑一年二个月；2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩志敏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯韩志敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2015年9月、2016年3月、6月、10月共获监狱表扬五次。2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初837号
原告：马某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告陈某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 饶云超
二〇一六年三月十五日
书记员 陈怀奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3838号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
被告：彭铭，男，1986年04月01日出生，住湖北省恩施市。
被告：李莉，女，1990年12月10日出生，住湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭铭、李莉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告彭铭、李莉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月三十日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3838号之二
解除保全申请人：承波红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：金兰，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人承波红与被申请人金兰合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0202民初3838号财产保全的裁定，现被申请人金兰依据生效判决已履行全部付款义务，故申请人承波红向本院申请解除对担保人周龙琼名下中国工商银行芜湖镜湖支行营业室62×××96账户内存款的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周龙琼名下中国工商银行芜湖镜湖支行营业室62×××96账户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年七月十八日
书记员 陶旻枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初660号
原告：徐某1，女，1958年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐某2，男，1964年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：熊某，女，1962年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：徐某3，男，1972年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：万某，女，1970年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：徐某4，男，1975年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：章某，女，1976年3月24日出生，汉族，鄂州市人，�鄂州市鄂城区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、熊某、徐某3、万某、徐某4、章某继承纠纷一案中，因无法向被告徐某4、章某送达诉状副本及开庭传票，且原告徐某1未提供被告徐某4、章某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：杨启军
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 皮 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初660号原告：徐某1，女，1958年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐某2，男，1964年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：熊某，女，1962年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：徐某3，男，1972年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：万某，女，1970年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：徐某4，男，1975年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：章某，女，1976年3月24日出生，汉族，鄂州市人，�鄂州市鄂城区。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、熊某、徐某3、万某、徐某4、章某继承纠纷一案中，因无法向被告徐某4、章某送达诉状副本及开庭传票，且原告徐某1未提供被告徐某4、章某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：杨启军二〇一八年三月二十八日书记员 ： 皮 军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1766号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁敬学，男，汉族，1951年10月10日生，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人丁敬学因起诉南京市江宁地方税务局税收行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁敬学申请再审称，南京市江宁地方税务局迫使江苏亚都正德实业有限公司代缴税款的行为违反了《地方税务局稽查局工作职责规范》的规定，侵害了丁敬学的知情权、申告复议权。江苏亚都正德实业有限公司并非应纳税人，丁敬学的起诉符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南京市江宁地方税务局作出缴纳税款行政行为的相对人是江苏亚都正德实业有限公司，丁敬学并非案涉行政行为的相对人，丁敬学提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。故丁敬学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回丁敬学的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨璇璇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初138号
原告：李志远，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住定兴县。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。
被告：郑峥艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告李志远与被告李善学、郑峥艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加诉讼，被告李善学、郑峥艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称，1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月21日被告李善学因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分，三个月内还清。当日原告将20万元款项交付给了被告，被告给我打下了借条一张。约定的还款日期到期后，被告没有按照约定归还所借款项，后经我多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，一直未还款。要求被告偿还我借款200000元及利息（自2013年3月22日起至还清之日）并承担诉讼费及保全费。
被告李善学、郑峥艳未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告李善学因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定月息为2分，三个月内还清，并给原告出具借条一张，担保人为王巍，未约定担保方式。借款到期后被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。诉前原告提出保全申请，本院对被告郑峥艳名下位于张家口市桥西区西苑中路一沿沟丽园小区1号楼4单元102室的房产予以查封。
以上事实有原告陈述、原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条一份予以证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金200000元，证据充分，本院予以确认。原被告约定的利率月息2分即年息24%，未超出法定最高利率，本院予以支持。被告李善学在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑峥艳应共同偿还，故原告主张两被告对全部借款及利息共同偿还的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李善学、郑峥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李志远借款200000元及利息（自2013年3月22日起按年息24%计算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费1520元，由被告李善学、郑峥艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘彦超
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初138号原告：李志远，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住定兴县。委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。被告：郑峥艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告李志远与被告李善学、郑峥艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加诉讼，被告李善学、郑峥艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远诉称，1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月21日被告李善学因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分，三个月内还清。当日原告将20万元款项交付给了被告，被告给我打下了借条一张。约定的还款日期到期后，被告没有按照约定归还所借款项，后经我多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，一直未还款。要求被告偿还我借款200000元及利息（自2013年3月22日起至还清之日）并承担诉讼费及保全费。被告李善学、郑峥艳未出庭亦未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告李善学因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定月息为2分，三个月内还清，并给原告出具借条一张，担保人为王巍，未约定担保方式。借款到期后被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。诉前原告提出保全申请，本院对被告郑峥艳名下位于张家口市桥西区西苑中路一沿沟丽园小区1号楼4单元102室的房产予以查封。以上事实有原告陈述、原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条一份予以证实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金200000元，证据充分，本院予以确认。原被告约定的利率月息2分即年息24%，未超出法定最高利率，本院予以支持。被告李善学在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑峥艳应共同偿还，故原告主张两被告对全部借款及利息共同偿还的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李善学、郑峥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李志远借款200000元及利息（自2013年3月22日起按年息24%计算至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,保全费1520元，由被告李善学、郑峥艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘彦超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第197号
原告：邓某某，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住犍为县。
被告：张某某，女，生于1969年2月8日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年二月十七日
书记员 夏宇宸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00535号
罪犯王某某，男，汉族，生于1977年4月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年12月28日作出（2012）巫法刑初字第00192号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二初字第6-1号
原告：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：任珠峰，董事长。
委托代理人：曹辉敏，该公司职员。
委托代理人：杨洲，广东汇森律师事务所律师。
被告：广州裕瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：罗西。
被告：广州市兆昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：罗西。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘海漂，董事长。
本院在审理原告五矿国际信托有限公司与被告广州裕瑞房地产开发有限公司、广州兆昌房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司股权转让纠纷一案期间，被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为依据级别管辖的有关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告五矿国际信托公司本案所提的诉讼请求，本案诉讼标的总金额为3669150722.73元。五矿国际信托公司亦已依据该诉讼标的总金额向本院预交一审案件受理费18387553.61元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由本院管辖。被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司认为本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二初字第6-1号原告：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：任珠峰，董事长。委托代理人：曹辉敏，该公司职员。委托代理人：杨洲，广东汇森律师事务所律师。被告：广州裕瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：罗军，总经理。委托代理人：罗西。被告：广州市兆昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：罗军，总经理。委托代理人：罗西。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘海漂，董事长。本院在审理原告五矿国际信托有限公司与被告广州裕瑞房地产开发有限公司、广州兆昌房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司股权转让纠纷一案期间，被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为依据级别管辖的有关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：根据原告五矿国际信托公司本案所提的诉讼请求，本案诉讼标的总金额为3669150722.73元。五矿国际信托公司亦已依据该诉讼标的总金额向本院预交一审案件受理费18387553.61元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由本院管辖。被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司认为本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  羊 琴审 判 员  林修凯代理审判员  陈康秀二〇一五年六月二十四日书 记 员  黎云香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2508号
罪犯虢宝海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）临刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯虢宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日减为无期徒刑；2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯虢宝海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢宝海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯虢宝海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯虢宝海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9230号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松竹。
被告王松臣。
被告王佰志。
被告杜少来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松竹、王松臣、王佰志、杜少来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王松竹、王松臣、王佰志、杜少来的起诉。
案件受理费942元，已减半收取471元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执585号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈现兵，男，1977年8月17日生，汉族，住内河北省邯郸市魏县。
本院在执行陈现兵盗窃罪一案中，本院于2018年3月16日向被执行人陈现兵发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初678号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，支付执行费人民币200元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月12日将被执行人陈现兵列入失信被执行人名单，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执585号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈现兵，男，1977年8月17日生，汉族，住内河北省邯郸市魏县。本院在执行陈现兵盗窃罪一案中，本院于2018年3月16日向被执行人陈现兵发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初678号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，支付执行费人民币200元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月12日将被执行人陈现兵列入失信被执行人名单，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十一日书记员  张帅磊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第267号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审，因依法传讯未及时到案，于2013年3月8日被海盐县公安局刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日，被告人吴某伙同陈浩（已判刑）、马剑锋（另行处理），经事先通谋，在海盐县通元镇石泉集镇谢某经营的棋牌室内，在打“二八杠”赌博时以调换牌的方式，骗取被害人俞某现金人民币7600元。
另查明，被告人吴某已退赃人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的陈述，证人徐某、谢某、朱某的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙诈骗他人现金人民币7000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年1月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月四日
书 记 员 张琴萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6608号
原告：程洪兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐婵，女，1966年1月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告程洪兵诉被告徐婵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款11000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告程洪兵与被告徐婵之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告主张还款，有被告所立的欠条为凭，故原告要求被告徐婵偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程洪兵偿还欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。