wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初715号
原告：杨启华，男，生于1958年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨启华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨启华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1455.30元；3、被告一次性支付违约金291.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨启华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.54亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1455.30元；3、被告一次性支付违约金291.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨启华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨启华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨启华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨启华2015年度土地承包费1455.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨启华违约金145.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727财保7号
申请人：张秀江，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被申请人：王宝军，男，1970年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告张秀江与被告王宝军民间借贷纠纷一案，申请人张秀江于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝军的银行存款11万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人张秀江以其名下位于菏泽市定陶区济阴路南、范阳路东的房产（产权证号：定房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝军银行存款11万元或者查封其同等价值的财产一宗。
二、查封申请人张秀江位于菏泽市定陶区济阴路南、范阳路东的房产一处（产权证号：定房权证城区字第××号）。
案件申请费1070元，由张秀江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谷运广
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727财保7号之一
申请人：张秀江，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被申请人：王宝军，男，1970年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人张秀江与被申请人王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）鲁1727财保7号民事裁定书，冻结被申请人王宝军银行存款11万元�者查封其同等价值的财产一宗，并查封申请人张秀江提供的担保财产即位于菏泽市定陶区济阴路南、范阳路东的一处房产。但申请人在法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为，申请人在法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王宝军银行存款11万元或者其同等价值财产的冻结或查封措施。
二、解除对申请人张秀江位于菏泽市定陶区济阴路南、范阳路东一处房产的查封措施。
案件申请费1070元，由张秀江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一八年四月二日
书记员 许 可
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初938号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告西藏同信证券有限责任公司济南经十路证券营业部，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告西藏同信证券有限责任公司济南经十路证券营业部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3432号
原告：李清林，男，1953年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市美味香食品厂。住所地：贺州市八步区江南街道厦良村**号。
投资人：唐海梅。
被告：吴如松，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李清林与被告贺州市美味香食品厂、吴如松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加诉讼，被告贺州市美味香食品厂、吴如松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款24105元给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贺州市美味香食品厂、吴如松从原告李清林处进食品原料合计人民币26105元，约定在2017年2月28日前结清货款。还款期限届满后，被告于2017年4月19日还款2000元，尚欠货款24105元一直拖欠不还，原告为维护合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：贺州市美味香食品厂营业执照、吴如松身份证复印件、欠条、准予注销登记通知书。
被告贺州市美味香食品厂、吴如松未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市美味香食品厂、吴如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原告李清林系原贺州市八步区梦园食品原料商行的经营者。被告贺州美味香食品厂、吴如松从原告处购买食品原料，并于2017年2月12日出具内容为“今欠到贺州梦园李清林货款贰万陆仟壹佰零伍元正（26105.00元），欠款人：贺州美味香、吴如松；还款日前：2017年2月28日”的欠条交原告收执。2017年4月19日，被告给付货款2000元，尚欠货款24105元至今未付。2017年7月25日，原告李清林经营的贺州市八步区梦园食品原料商行向贺州市工商行政管理局八步区分局申请注销登记，八步区分局准予该商行注销登记。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《欠条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告贺州市美味香食品厂、吴如松尚欠货款24105元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告贺州市美味香食品厂、吴如松应向其支付货款24105元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市美味香食品厂、吴如松应向原告李清林支付货款24105元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费403元，减半收取201元（原告已预交），由被告贺州市美味香食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11832号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：陈宏伟，男，45岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2810号
原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会。
代表人周晓峰，系该村主任。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告高希望，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会（以下简称富有村委会）与被告高希望土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长，与审判员于凤权、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会及其委托代理人张文利、被告委托代理人孙淑兰参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富有村委会诉称，1999年7月，开鲁县大榆树镇富有村民委员会因拖欠被告高希望等人机耕费等问题经镇派人协调与高希望达成以土地承包费抵顶相关费用的协议，将富有村东南河圈地中的125亩土地以每年每亩25元价格承包给高希望，承包期自1999年4月至2014年4月。被告高希望从1999年开始在其承包的125亩土地之外又擅自耕种18.431亩至2013年，我村委会多次要求被告高希望给付土地使用费，被告拒绝给付。故请法院判令：被告高希望给付我村委会18.431亩土地自1999年至2013年土地使用费77410.00元。
被告高希望庭审辩称，原告所述18.431亩土地其中4.774亩土地是我2013年开垦耕种的，13.657亩则是2011年开垦耕种。不同意给付18.431亩土地自1999年至2013年的土地使用费。
经审理查明，原、被告于1999年7月20日签订承包河圈地合同书，土地面积为125亩，实际勘验为131.55亩，被告高希望在合同项下土地外又耕种沙包面积13.657亩及4.774亩土地两块，上述事实原、被告陈述一致，且有（2013）开民初字2811号的开庭笔录、证据及民事判决书、（2014）通民终字413号民事判决书、勘验图予以佐证，故本院予以采信。
另查明，争议土地的土地使用费经本院委托第三方通辽万诚评估事务所评估为15年共计77410.00元，原被告双方对该评估报告认可，故本院予以采信。
本案争议事实为被告高希望对争议土地的开垦耕种时间。原告主张被告于1999年经营管理，被告主张4.774亩土地为2013年开垦耕种的，13.657亩为2011年开垦耕种。针对这一主张原告举了2013年4月12日镇政府对高希望的核实笔录，证实高希望自己承包土地125亩，后又将沙包整理开垦。被告举了2011年4月16日收据一枚。本院认为原告所举大榆树镇政府对高希望的调查笔录中，高希望仅认可“125承包地全种了，没撩过荒”并为承认开垦荒地事实。故本院对原告所举证据不予采信。对该争议事实的认定依庭审中被告自认的事实为准。
又查明，被告侵占沙包地4.774亩一年（2013年），依评估计算应承担土地使用费1336.78元（77410÷15÷18.43×4.774）被告侵占沙包地13.657亩三年（2011年-2013年）依评估计算应承担土地使用费11472.47元（77410÷15÷18.43×13.657×3），两项合计12809.25元。
本院认为，被告高希望在合同外擅自耕种原告所有的土地，属于侵权行为，应当按照耕种亩数及时间给予原告土地使用费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高希望给付原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会土地使用费12809.25元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2470.00元减半收取1235.00元，由被告高希望支付负担，评估费1000.00元，由被告高希望支付负担500.00元，原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会负担500.00元，此款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2470.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林偲偲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1870号
原告：赵艳哲，女，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁众泰万和企业管理咨询有限公司，住所地济宁市任城环城西路贵和苑S4商业楼7号—0105号。
法定代表人：陈燕。
原告赵艳哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案《资产管理合同》及被告连带责任保证承诺合法有效。2、依法判令被告济宁众泰万和企业管理咨询有限公司连带偿还借款本金10万元及相应利息32000元（此利息从2014年9月6日算至2016年7月6日，已经支付利息12000元），共计132000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2651号
原告：中百超市有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路24号。
法定代表人：杨晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝国，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告：张峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
原告中百超市有限公司（以下简称中百超市）与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中百超市的委托诉讼代理人胡宝国到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中百超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金185000元（自2015年8月20日至2017年5月19日）；2.被告支付原告滞纳金（从2015年7月5日起以每季度欠付租金为基数，按年利率24%的比例计算至2017年7月1日共计49407.12元，至2017年7月1日以欠付租金为基数，按年利率24%的比例计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告水电费762.70元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经出租人联合永商投资控股（湖北）有限公司同意，原、被告于2015年4月18日签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将承租的位于武汉市硚口区古田路160号131平方米的商铺转租给被告，租赁期限自2015年6月20日起至2017年6月19日止；每月租金13000元，租金按季支付，于每期开始的前十五日内付清；承租方未及时支付租金的，每逾期一日，按月租金的千分之五支付滞纳金；承租方拖欠房屋租金达30天的，出租方有权终止合同并没收全部保证金。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告一直拖欠租金。双方经协商于2017年5月20日解除了合同，被告已将商铺腾退给原告，但仍拖欠租金及水电费，故原告向本院提起诉讼。
被告张峰未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，联合永商投资控股（湖北）有限公司（甲方）与中百超市（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：“甲方将武汉市硚口区古田路160号房屋（建筑面积484.5平方米）出租给乙方；租赁期为八年，自2013年5月15日起至2021年5月14日止；乙方因经营需要，可将房屋局部转租或与厂商联营。”2015年4月18日，中百超市（甲方）与张峰（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：“甲方下属江湾新城门店，位于武汉市硚口区古田路160号，双方确定承租面积为131平方米；租赁期限为两年，甲方从2015年5月20日将符合使用要求的房屋交付乙方，甲方自房屋交付之日给予30天的免费装修改造期，正式起租日期为2015年6月20日始，至2017年6月19日止；房屋租金每月13000元，租金按季支付，首次租金应于合同签订当日在甲方公司总部办理支付，以后每期租金应在该期开始的前十五日内，向本合同租赁所在地中百超市门店缴清，甲方出具国家正规税务发票；保证金13000元，合同终止后，乙方未违反本合同的各项条款或在经营过程中无事故和重大投诉的将全额退还保证金；电费收费标准为1.2元/度，水费收费标准为4元/吨，如水电费遇供水/电部门调价，则计费标准相应调整，乙方自行安装分水、电表，独立计费，每月向门店缴纳水电费；乙方应及时缴纳租金，每逾期一日，按月租金千分之五支付滞纳金；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，并没收全额保证金，若造成甲方损失的，乙方还应予以赔偿：……（2）拖欠、未交房屋租金和水、电费用达30天的；……。”张峰于2015年4月17日、2016年3月11日、2016年12月24日分别向中百超市交纳租金36000元、39000元、39000元，其余租金未支付。2017年5月20日，中百超市向张峰发出《承租户退场通知单》，通知单由肖海霞代签，通知单载明欠门店4月18日至5月20日的水费12.30元、电费750.40元。当日，张峰将承租房屋返还给中百超市。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按合同约定向原告足额支付租金及水电费，至2017年5月20日，被告共计应支付租金299000元，实际支付租金114000元，还应支付租金185000元，水电费拖欠762.70元亦应支付给原告。合同约定被告未及时支付租金的，每逾期一日，按月租金千分之五支付滞纳金，该约定明显偏高，原告主张以欠付租金为基数按照年利率24%标准计算滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起7日内向原告中百超市有限公司支付租金185000元；
二、被告张峰于本判决生效之日起7日内向原告中百超市有限公司支付滞纳金（至2017年7月1日为49407.12元，之后的滞纳金以本金185000元为基数，按照年利率24%标准从2017年7月2日计算至款项付清之日止）；
三、被告张峰于本判决生效之日起7日内向原告中百超市有限公司支付水费、电费共计762.70元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2487号
申请执行人林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
被执行人丁文兴，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人林东卫与被执行人丁文兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0681民初3776号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人返还申请执行人定金8万元；被执行人支付申请执行人违约金17万元；本案受理费6100元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年11月13日，本院提取被执行人购房款135007元，该款已由申请执行人领取。2017年12月1日，本院对被执行人丁文兴名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的购房款和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3632号
原告：吴丽霞，女，1978年10月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：宁夏银钻实业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：刘光跃，系该公司总经理。
被告：宁夏银信通小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：刘永生，系该公司总经理。
原告吴丽霞与被告宁夏银钻实业有限公司、宁夏银信通小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴丽霞负担。
审判员 张白茹
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3811号
原告：虞乃祥，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市铭德汽车销售有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭7栋S7-01。
负责人：邵译民，该公司总经理。
被告：邵译民，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：张国梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告虞乃祥与被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民、张国梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
虞乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民立即返还车辆预购款三万元，判令张国梅为该笔款项承担连带清偿责任；2、判令天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民、张国梅承担诉讼费用。
事实与理由：2017年1月9日，虞乃祥在天长市铭德汽车销售有限公司处预购一辆广汽丰田牌汽车，成交价131800元，虞乃祥交付订金5万元。因迟迟没有到车，2017年1月22日，邵译民承诺若到时无车，订金将于2017年2月12日返还。次日，邵译民通知虞乃祥没有车，退还了2万元订金。为保证剩余订金的顺利退还，邵译民为此事向虞乃祥出具了借条一张，注明邵译民向虞乃祥借款人民币3万元，并由张国梅提供担保，赵建新见证此事。此后，这笔预购款剩余的3万元，邵译民一直未付。为维护自身的合法权益，虞乃祥诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告虞乃祥民事诉状中提供的被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民应诉及送达相关诉讼文书；原告虞乃祥又不能提供证据证明被告天长市铭德汽车销售有限公司、邵译民下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回虞乃祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2718号
原告：万某某，男，1976年9月5日生，汉族，工程师，住凌海市。
被告：何某，男，1981年4月13日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告：锦州东皇环境景观绿化工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：武喆，系该公司经理。
原告万某某诉被告何某、锦州东皇环境景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费153元，由原告万某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月三十日
书记员 苏漫力
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2066号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市。
负责人梅良建，行长。
被执行人邰美华。
被执行人孙晓红。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告邰美华、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)泰商初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人孙晓红的银行存款18670元，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人孙晓红的银行存款18670元本院已依法冻结，其他被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1112号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执61号
申请执行人：梁某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：高某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系梁某之子。
法定代理人：梁某，女，汉族，住杨陵区某某路，系高某甲之母。
被执行人：高某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人高某乙离婚纠纷一案中，被执行人高某乙应支付申请执行人梁某补偿款10000元，支付梁某、高某甲土地租赁补偿款4004元，并承担案件受理费150元、执行费110元。本案在执行过程中，被执行人高某乙支付了全部案款。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初375号民事判决书主文第三项、第四项内容的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十五日
书记员 赵奔奔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督107号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张文国，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督107号支付令，限令被申请人张文国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张文国，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
湖北省通城县人民法院
执行裁�书
（2014）鄂通城执字第00066-1号
申请执行人中国建设银行通城支行
法定代表人刘伯民行长
被执行人程勇
本院在执行申请人中国建设银行通城支行与被执行人程勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人长期限在外，无其他财产可供执行，致本案不能如期限执行到位，2014年11月3日本院以（2014）鄂通城执字第00066-1号裁定书裁定中止本案。2015年3月16日申请人与被执行人达成了和解协议，并巳履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结湖北省通城县人民法院（2013）通民初字第01386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 沈光明
审判员 易新民
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二日
书记员 王继明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初105号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告夏建波。原告维仕担保有限公司诉被告夏建波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月10日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,151.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47,061.16元及违约金15,000元，并承担案件受理费。被告夏建波未到庭答辩。经审理查明，2013年9月10日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,977.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,427.78元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月11日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,151.16元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，要求被告偿还担保债务47,061.16元及支付违约金15,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47,061.16元；二、被告夏建波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元、公告费560元，计1,911元(原告已预缴)，由被告夏建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01221-4号
原告吴涛。
被告谢斌。
被告李新。
本院在审理原告吴涛与被告谢斌、李新民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2015年8月4日以双方已和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告吴涛负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 龚晓慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初231号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决�裁定罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月20日，被告人刘某某及张绍志、李长义在敦化市农村信用社共借款人民币90000元。因到期未还款，敦化市人民法院于2011年10月13日做出民事调解书，经调解刘某某应于2011年11月30日前偿还敦化市农村信用社借款本金人民币30000元。该调解生效后，刘某某仍未偿还,经敦化市农村信用社申请执行，敦化市人民法院于
2012年9月6日做出查封被告人刘某某2700公斤西洋参的裁定。后刘某某未经法院允许，擅自将该查封西洋参卖掉，用于偿还其他欠款。
案发后，被告人刘某某家属已偿还欠款本金及利息共计40000元。
上述事实，被告人刘某�在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书，执行法律文书生效证明，申请执行书，执行裁定书，送达回证，执行笔录，收款票据，被告人刘某某的供述与辩解，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯�不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹婕晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4945号
原告：陈某某，女，1976年7月30日生，汉族，济南格美商贸有限公司职员，住济南市
委托代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，1974年10月4日生，汉族，中国重汽集团桥箱有限公司职工，住济南市。
原告陈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩鲁伟，被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告贺某甲离婚；2、请求法院依法判决婚生子贺某乙由被告抚养，婚生女儿贺某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同存款10万元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后于2004年8月31日结婚，婚后由于被告脾气暴躁、双方脾性不和以及缺乏共同语言，经常因为一些琐事争吵，一旦争吵被告会实施“冷暴力”即长时间不与原告沟通，这样的生活给原告造成精神的压抑，一度走到离婚的边沿，婚姻就这样勉强维持着。2008年4月2日原告生下一对儿女，原告将婚姻寄托在孩子的身上，希望被告会因此改变暴躁的脾气以及“冷暴力”的习惯，但是事与愿违，被告还是经常因为孩子抚养、教育等问题爆发脾气，与原告经常性地争吵乃至肢体冲突，这种争吵已经严重影响到原本冷淡、脆弱的夫妻感情。而且被告对于两个孩子尤其是女儿的要求过于严苛，动辄辱骂、敲打孩子，已经对女儿的心理造成了严重伤害。原告原本以为这是严厉的父爱，先是忍着，长此以往被告的这种做法已经不再是严厉而是严苛乃至严酷，被告的这种做法已经深深伤害了原告，使得原告不愿意回到家里，原告于2016年7月14日与被告分居另居他处。时至今日，原告认为由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且多年缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，原告与被告因为孩子的抚养、教育的问题出现严重分歧，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在孩子的抚养问题上，原告认为女儿由原告抚养，儿子由被告抚养比较有利于孩子的成长。因为被告对于女儿严苛的抚养方式已经严重影响到女儿的成长，让孩子对于被告产生了排斥情绪。被告对于儿子比较和蔼，而且儿子患有进行性肌营养不良，一直由被告负责康复治疗。同时原告的工资比较低，不如被告在中国重汽集团的工资水平高，抚养女儿还可以，但是抚养儿子的条件就不如被告了。在财产分割问题上，原告恳请法院依法做出分割。望法院判如所请。
被告贺某甲辩称，我不同意离婚。我与原告陈某某在2004年结婚，婚后发现原告因输卵管异常，导致生育困难，我们多方求医，终于在2008年通过试管喜获一对龙凤胎宝宝。2011年发现儿子贺某乙经常摔倒，后经山东省立医院专家诊断，孩子得了世界上罕见的进行性肌营养不良症，又称肌无力。现中国国内没有治疗办法，只有每天康复训练延缓发病时间，等到孩子16岁后，通过神经节干细胞培植可能会站起来。现孩子生活无法自理，需要长期有人照顾，我的单位在章丘市，每天早上六点出门上班，下午6点才能下班回家，休班的时间不固定，一直是由原告早晚接送孩子。原告提出我们经常争吵，乃至发生肢体冲突不是事实，我们是争吵过，但不是经常吵，更没有发生过肢体冲突，到底是为了什么原因使原告这么说我不清楚，我不愿意看到因为我们离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺不全的家庭中生活成长，请求法院综合考虑本案的事实，化解原、被告之间的矛盾，帮助我们迈过这道槛，我有信心与原告一起维护我们这个本就不该解体的家庭。所以，我不同意离婚，
本院经审理认定事实如下，原告陈某某与被告贺某甲于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2004年8月31日登记结婚。婚后，原告陈某某于2008年4月2日生育一对子女，女儿名叫贺某丙，儿子名叫贺某乙。原、被告之子贺某乙患有进行性肌营养不良症，生活无法自理。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，近几年双方因对子女的照顾及教育方式的问题，经常产生矛盾，有时会发生争吵。原告陈某某主张双方感情已完全破裂，让其对婚姻不再抱有信心，要求法院判决与被告贺某甲离婚。
本院认为，原告陈某某与被告贺某甲经人介绍相识，双方经过一段时间的了解并确定恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及被告对子女教育方式的问题上发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告陈某某主张与被告贺某甲感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告陈某某主张的该项事实，本院不予确认。原告陈某某与被告贺某甲夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年九月八日
代理书记员 王旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1105号
原告计某，农民。
被告王某甲，农民。
原告计某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，不公开开庭进行了审理，原告计某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月29日婚生男孩王某乙，现随被告的母亲生活；2015年7月15日婚生女孩王某丙，现随原告生活。在婚生子出生三个多月后，原告得知被告与提供性服务的女性在无锡会合，因此与被告发生口角，后原告考虑孩子的健康成长原谅了被告，但被告仍与此人保持不正当联系，一度造成原告抑郁。原告曾经提出过离婚，但在双方家长的劝说下放弃了该要求。自2014年10月开始，被告经常不回家，原告总是与其联系不上，对于原告和子女被告不尽责任和义务，并在女儿出生后为与其他女性保持不正当关系，在县城租房并入住宾馆。被告私自将原告价值1000元的黄金首饰抵押，将原告财产和女儿满月的礼钱30000元、双方的共同财产和借原告父母的40000元取走用于赌博和其他女性不正当交往，导致没有经济来源的原告心力交瘁。综上所述，被告婚内出轨、赌博、不顾家庭的行为，使原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告依法负担抚育费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证明复印件。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月29日婚生男孩王某乙，现随被告的母亲生活；2015年7月15日婚生女孩王某丙，现随原告生活。双方婚前有所了解，婚后感情一般。2015年10月原、被告因生活琐事发生矛盾而分居至今。
经本院调解，原告要求离婚并直接抚养婚生女，由被告承担婚生女抚育费，被告直接抚养婚生子并自行承担抚育费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证明复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一六年三月十五日
书记员 张权
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执33号
本院受理执行的申请人刘佳妮、刘德固、孙四英、孙佳梅与被执行人何德山、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1608号
申请执行人张训良。
被执行人周卫。
本院在申请执行人张训良与被执行人周卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年四月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1608号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马继昌、刘玉宝、刁立山、宋庆荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额92237.64元未能执行。现查明被执行人马继昌、刘玉宝、刁立山、宋庆荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马继昌、刘玉宝、刁立山、宋庆荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1608号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马继昌、刘玉宝、刁立山、宋庆荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
杭州市萧山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王成刚，农民，；因犯盗窃罪于2008年3月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年4月27日刑满释放，因使用伪造的身份证于2009年9月14日被行政拘留十日；因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1807号起诉书指控被告人王成刚犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月16日，被告人王成刚在其乘坐的长沙至杭州的BK2881航班上，趁被害人金永勇不注意，从被害人金永勇放置在座位上方行李舱内的棕黄色LV包�的皮夹内窃得现金2500元。
本院另查明，案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金永勇的陈述，证人王敖生的证言，扣押及发还物品清单，物证照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起至2012年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 富美芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4419号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：张荣水，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘兆府，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张辉，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张荣水、刘兆府、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告张荣水、刘兆府、张辉经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣水、刘兆府、张辉偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣水由被告刘兆府、张辉担保，于2015年7月30日向原告借款100000元,借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告未还款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告张荣水未答辩。
被告刘兆府未答辩。
被告张辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年7月30日，刘杜信用社与被告张荣水签订借款合同，约定：被告张荣水借原告款100000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月20日；借款在约定的期限和借款金额内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所以本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2015年7月30日，被告张辉在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，同意被告刘兆府为被告张荣水在刘杜信用社办理贷款100000元提供担保，并承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。2015年7月30日，被告刘兆府与刘杜信用社签订保证合同，约定：为确保被告张荣水与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告张荣水形成的债权提供连带责任保证；本金数额壹拾万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，刘杜信用社于2015年7月30日贷给被告张荣水款100000元,借款凭证记载的月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告未偿还原告款。
刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。刘杜信用社分别与被告张荣水、刘兆府签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年7月20日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.29583‰，借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告张荣水未偿还原告款，原告要求被告张荣水偿还原告借款本金100000元、支付自原告发放贷款之日至本院作出判决之日期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告刘兆府作为担保人应按合同约定对被告张荣水的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张辉给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告张辉就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告张辉以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。根据上述法律规定，被告张辉的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2016年7月20日至2018年7月20日。原告在保证期间内于2017年5月26日提起诉讼，向被告张辉主张了权利，被告张辉依法应承担保证责任。被告刘兆府、张辉担保证责任后，有权向被告张荣水追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣水偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告张荣水支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金人民币元100000元，计算期间为自2015年7月30日至2016年7月20日，按月利率9.29583‰计算);
三、被告张荣水支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元100000元，计算期间为自2016年7月20日至本判决生效之日止，按月利率9.29583‰上浮50%计算);
四、被告刘兆府、张辉对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、被告刘兆府、张辉在承担保证责任后，有权向被告张荣水追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7455号
原告：倪平东，男，1988年4月28日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陆洪升，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪平东诉被告陆洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪平东撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执23号
申请执行人：肖方明，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：福建省武平县梁野山茶业有限公司，住所地福建省武平县工业园区B07号地块，统一社会信用代码913508247845095178。
法定代表人：王标福，总经理。
申请执行人肖方明与被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0824民初2911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县青云山工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（建设用地使用权证号武国用2010第0786号），该土地已经抵押给中国农业银行武平县支行。2017年5月2日，被执行人所有的土地使用权及厂房设施，经我院在淘宝网两轮司法拍卖成交，拍卖成交价3402880元。扣除银行抵押债权，其余涉及被执行人的普通债权现正进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执23号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 曾钟斌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初907号
原告张林，男，1966年5月19日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛。
委托代理人苏振峰，系该公司员工。
原告张林诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人鲁永光、被告委托代理人苏振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告于2016年1月16日以自己为保险人，为豫Ｓ×××××小型轿车投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险），责任限额为40534元。2016年11月13日，原告张林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在息县陈棚乡闫湾村处，车辆自燃着火损毁，导致车辆报废。2017年1月13日，息县公安消防大队作出[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因：排除放火、
遗留火种、外来飞或引发火灾的可能，不排除电气线路和电器设备引发火灾的可能。事故发生在保险期限内，被告应当在保险的责任限额内承担赔偿责任。但被告方拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告40534。4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辨称：原告提交的保险合同未约定自燃在赔偿条款范围内，我公司不认定原告提交的消防大队作出的事故认定。
经审理查明，原告于2016年1月16日以自己为保险人，为豫Ｓ×××××小型轿车投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险），责任限额为40534元。2016年11月13日，原告张林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在息县陈棚乡闫湾村处，车辆自燃着火损毁，导致车辆报废。2017年1月13日，息县公安消防大队作出[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因：排除放火、遗留火种、外来飞或引发火灾的可能，不排除电气线路和电器设备引发火灾的可能。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在保险期限内发生自燃事故导致车辆报废，被告应当在机动车损失保险
限额内就该事故导致车辆损失予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称保险合同未约定自燃在赔偿条款范围内。本院认为，原告投保的机动车损失保险，包含有火灾险，其外延应包括自燃险。本案中，被告向原告提供的保险合同系格式合同，对免除其责任的条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示，被告并未提交原告书面或口头对免责条款作出明确说明的证据，故对被告免责理由辩称，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日赔付原告张林车辆损失40534.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6809号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告陈少任，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈少任信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈少任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈少任向原告申办信用卡，卡号为62×××05。截至2015年2月26日，被告累计欠款本息共计29455.51元。原告自2014年10月17日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年2月26日的欠款共计29455.51元（其中本金25661.6元、利息511.21元、费用3282.7元，利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈少任未作答辩。经审理查明，被告陈少任曾向原告申办信用卡，申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为62×××05的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《招商银行信用卡收费标准》规定，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。被告陈少任在使用该信用卡期间长期透支，至2015年2月26日尚欠欠款共计29455.51元，其中本金25661.6元、利息511.21元、费用3282.7元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告陈少任未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈少任向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈少任在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少任应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡暂计至2015年2月26日的欠款共计29455.51元（其中本金25661.6元、利息511.21元、费用3282.7元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告陈少任负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李吟二〇一五年五月二十六日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初174号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱飞，男，1969年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人朱飞犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日18时20分左右，被告人朱飞无证驾驶无号牌三轮车沿涟水县102县道由东向西行驶至12K路段时，撞到同向由张文兵驾驶的人力三轮车，致张文兵当场死亡。事故发生后，被告人朱飞驾车驶离现场，后于当日到涟水县公安局投案自首。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：张文兵符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定：被告人朱飞负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系交通肇事逃逸。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱飞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，20
13年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审
查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
汪某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2013年9
月11日1时3分许，饮酒后驾驶机动车至本市××区艮××南口
时，被查获现场呼气酒精含量为102mg／100ml，血液中的酒精
含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事
实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人谢某的
行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2013年9月11日1时3分许，
饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的雷克萨斯牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交南口处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量
为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢某血液
中的酒精含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人谢某被查获时经呼气检测酒精含量
为102mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人谢某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为115mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人谢某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人谢某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人谢某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人谢某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人谢某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人谢某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人谢某的身份情况。10、被告人谢某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，20
13年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审
查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
汪某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2013年9
月11日1时3分许，饮酒后驾驶机动车至本市××区艮××南口
时，被查获现场呼气酒精含量为102mg／100ml，血液中的酒精
含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事
实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人谢某的
行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2013年9月11日1时3分许，
饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的雷克萨斯牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交南口处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量
为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢某血液
中的酒精含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人谢某被查获时经呼气检测酒精含量
为102mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人谢某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为115mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人谢某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人谢某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人谢某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人谢某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人谢某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人谢某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人谢某的身份情况。10、被告人谢某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2013年9月11日1时3分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区艮秋立交南口时，被查获现场呼气酒精含量为102mg／100ml，血液中的酒精含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2013年9月11日1时3分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的雷克萨斯牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的酒精含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人谢某被查获时经呼气检测酒精含量为102mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人谢某经血液酒精含量检测，乙醇含量为115mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人谢某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人谢某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人谢某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人谢某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人谢某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人谢某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人谢某的身份情况。10、被告人谢某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第707号
申请人樊新利，男，1971年12月5日生。
申请人王秀梅，女，1971年12月8日生。
被执行人滑县牛屯镇农业技术推广站。
负责人：张云山。
本院在执行樊新利、王秀梅申请执行滑县牛屯镇农业技术推广站产品责任纠纷一案中，经查被执行人滑县牛屯镇农业技术推广站确无财产可供执行，申请执行人樊新利、王秀梅书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1240号
上诉人（原审被告）董某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人李某某。
委托代理人蔡某某。
上诉人董某某因不当得利纠纷一案，不服永康市人民法
院（2010）金永民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审原告胡某某在原审中诉称，被告系原告的姨妈。原
告因长居国外做生意，自己在国内的财物（包括存折、定期存
款单等）都放在国内家中。母亲因患病住进医院治疗，母亲病
危，原告于2009年10月24日回国照顾某亲，并办理母亲后事。
发现存放于家中的中国某某的存折一本，定期存款单两份及户
口本均已被人拿走。后经到中国某某查询，是被告于2009年10
月31日取走了原告100148元的定期存款。原告要求被告返还上
述款项，被告却拒绝返还。为此，请求判令：1、由被告返还
原告人民币100148元，并赔偿利息损失（利息损失：从2009年
10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定
履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告董某某在原审中辩称，原告起诉不符合事实，
本案所涉的存折、定期存单是原告自己交给傅甲，并告知其密
码。由于当时傅甲没有身份证，则借用了被告董某某的身份证
到中国某某永康市支行提取该款。傅甲取得的100148元是经过
原告的授权，作为傅甲占有100148元是合法的。本案系不当得
利之诉，所涉100148元并没有由被告获得，故原告起诉不符合
事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，帐号分别为45×××36-
011000900197679、45×××36-
011000900197680人民币定期存单，分别某某：“户名胡某某
、金某某民币伍万元、存期36月、到期日2012年1月5日”，原
告系此2份定期存单的所有权人。2009年10月31日被告携上述2
份定期存单到中国某某永康市支行提前支取各本金50000元、
利息74元，共计100148元，被告系“取款代办人”。2009年10
月31日，被告在中国某某永康市支行填写《中国某某开户申请
书》，将上述支取款项中的100000元人民币，存入傅乙名下，
存期1年，该定期存单帐号为45×××30-011000900282909。
原审法院认为，本案所涉款项100148元系原告所有的合
法财产，他人不得非法侵占。本案中被告系取款代办人，其有
义务将所支取款项返还给财产所有权人（原告）；未经财产所
有权人的授权，被告就不得擅自处分其财产。被告至今未有返
还给原告100148元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告依
法应予承担返还给原告100148元并赔偿相应利息损失之民事责
任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告提出“傅甲取得的100148元是经过原告的授权，傅甲占有100148元是合
法的；由于当时傅甲没有身份证，是借用了被告的身份证到银
行取款；取款后即将该款存入傅乙帐户，被告并没有占有所涉
款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。”等辩解意见，因其依
据不足，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通
则》第七十五条、第一百十七条、第一百三十四条第一款第（
四）项、第（七）项之规定，判决：由被告董某某返还原告胡
某某人民币100148元，并赔偿利息损失（利息损失：从2009年
10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告
董某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160
元，由被告董某某负担。
宣判后，原审被告董某某不服，向本院提起上诉称，1、
一审认定上诉人携定期存单到中国某某永康市支行提前支取本
金各50000元，利息74元，共计100148元错误。因为庭审中已
查明，该两份存单是由被上诉人交由兄弟傅甲处置的，而上诉
人到中国某某作为“取款代办人”办理取款手续是应上诉人兄
弟之邀（傅甲因无身份证无法自己办理）协助其办理取款而已
，因此一审相关认定错误。2、一审判决错误，一审已查明上
诉人仅是本案“取款代办人”且未占有上诉人财物的情况下，
判令上诉人作为本案财物侵占人返还被上诉人钱款既和办案业
已查明的事实不符，也与法律规定相悖。综上请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡某某在庭审中辩称，一审认定事实清楚，上
诉人在上诉状中所称无证据证明，鉴于两份取款单上的签名均
系上诉所签，因此一审认定事实没有任何某误。二、本案中，
上诉人在没有获得权利人的授权，擅自将所有款项取走，且拒
不返还的行为构成不当得利，上诉人理应返还相应的款型。不
能以上诉人取款后转存他人名下或者款项的流向就认为上诉人
不承担返还义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
另查明，胡某某与傅甲系兄弟关系，傅甲与傅乙系夫妻
关系。
本院认为，本案中董某某持胡某某所有的两份存单从银
行取款100148元的事实清楚，双方争议的焦点是董某某从胡某
某银行帐户中取款是否构成不当得利。董某某主张其是应傅甲
之邀协助傅甲取款的，取款后已将款项存入傅甲妻子傅乙的银
行帐户，其并没有因代办取款而获取利益，对此董某某提供了
相应证据，傅甲也已在原审中当庭作证，对董某某的上述主张
予以认可。因胡某某与傅甲、傅乙间的特别关系，董某某有理
由相信傅甲持有胡某某的存单是合法的，故董某某的取款行为
应是一种代为取款的行为，其并未因协助取款而获取利益，董
某某的行为后果应由傅甲、傅乙承担，其行为不构成不当得利
。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事
实清楚，但实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第
（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2010）金永民初字第101号民
事判决；
二、驳回胡某某的诉讼请求。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元；二审案件受
理费2320元，均由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汪艳玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3196号
上诉人（原审原告）穆荣青，女，1946年12月29日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）裴西方，男，1952年7月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人穆荣青与被上诉人裴西方侵权责任纠纷一案，原审原告穆荣青不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人穆荣青及其委托代理人樊林坚、卢泰光、被上诉人裴西方及其委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：穆荣青诉称裴西方有扒房、砍树、锁屋门、建新房等侵权行为，要求停止侵权，将房屋恢复原状、对砍伐树木进行赔偿，一审以土地权属不明确为由驳回起诉不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1133号裁定；
二、指令河南省武陟县人民法院审理。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 赵文培
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢26号
申请执行人郑建武，男，1970年7月20日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇凤鸣村。
负责人黄水亮，主任。
申请执行人郑建武与被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案,桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社未履行还款义务，故申请执行人郑建武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，查明，被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社应归还欠款1332955.35元，案件受理费及鉴定费80733.7元，申请执行费15729元，迟延履行期间债务利息82075元。本院于2015年12月18日依法提取了被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社对陶益军（君临大酒店）享有的租金374047元；于2016年1月29日依法划拨被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的银行账户人民币302950元；于2016年12月15日依法提取了被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社对陶益军（君临大酒店）享有的租金410000元；于2016年12月15日依法提取了被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社对陶益军（君临大酒店）享有的租金424496元。现被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第224号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年一月十二日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦**层。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨欣，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江西明理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县立新建筑器材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇杨庄。
经营者：杨传义，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王振，男，汉族，1977年5月22日出生，在江西省吉安监狱服刑。
再审申请人福建路港（集团）有限公司因与被申请人献县立新建筑器材租赁站、王振租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月八�
书 记 员 罗 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6061号
原告代某。
被告王某甲。
原告代某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告代某于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2009年1月，原、被告相识以后，逐渐发展为恋人关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，相互沟通与交流较少，而且被告王某甲对家人漠不关心，长期与其他异性保持不正当男女关系，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任。2014年5月，其曾起诉至法院，要求与被告王某甲离婚，法院判决不准原、被告离婚以后，双方并未和好。自2015年1月起，原、被告一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告代某现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚；婚生女儿王某乙由其抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费20000元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，2009年1月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾。2014年5月28日，原告代某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。同年7月24日，本院作出（2014）任民初字第2514号民事判决：不准原告代某与被告王某甲离婚。此后，原、被告双方夫妻关系未改善，现夫妻感情一般。原告代某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告代某到庭陈述及其提供的结婚证、上述民事判决书在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告相识以后，经过一段时间的相互了解，双方登记结婚。婚后生育一女，原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾。原告代某曾诉至本院，要求与被告王某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻关系未改善，现夫妻感情一般。原告代某主张原、被告双方夫妻感情破裂，仅提供本院（2014）任民初字第2514号民事判决书为证，证据不足，本院不予采信。故原告代某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月九日
书记员 曲鸿儒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2401号
原告：祝红，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告祝红诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告祝红到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红诉称：2015年1月23日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞品牌的汽车，支付价款107100元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证�件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年1月23日，向原告出售奇瑞品牌汽车一辆。原告支付全部价款107100元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交�车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于�述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告祝红交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第616号
原告：蒋某某。
被告：陈某。
原告蒋某某为与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参
加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告在向被告交纳押金5000元后，
于2010年2月进入被告创办的海鲜楼从事后勤工作，双方约定
月工资8000元。2010年6月10日，被告经营的海鲜楼倒闭，经
双方结算，被告尚欠原告2010年4月、5月工资及押金合计2000
0元，并出具欠款收据一份，双方口头约定还款期限为2010年7
月15日。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款，
原告请求：判令被告支付原告工资款及押金20000元，并承担
本案诉讼费用。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息、驾驶证复印件，以证明
原、被告主体资格。
2、被告陈某于2010年6月11日出具的欠款收据，以证明被告欠原告工资及押金款20000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，并对原告提供的证据进行审核后，
本院认为，原告提供的身份证、被告人口信息、欠款收据来源
合法，能客观反映本案相关事实，本院予以采信。原告提供的
被告驾驶证复印件，能与被告人口信息记载内容相印证，能证
明被告的身份情况，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，本
院对本案事实作如下认定：
原告蒋某某在交纳押金后，于2010年2月进入被告陈某创
办的“岛屿人家”从事后勤工作。2010年6月11日，经双方结
算，被告尚欠原告2010年4月、5月工资及押金合计20000元，
并出具欠款收据一份，双方未约定还款期限。欠条出具后，经
原告多次催讨，被告至今尚未还款，故引起本案之诉。
本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告理应
按约支付其劳动报酬。双方就工资及押金一并结算后，被告应
按结算票据记载的金额及时付款，被告在原告催讨后至今尚未
付款，已构成违约，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支
持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告蒋某某工资款及押金合计20000元，款
限于本判决生效之日起五日内交本院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 包婉莹