成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第180号
原告秦忠。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
原告郭世文。
委托代理人秦忠。
原告杨淑云。
委托代理人秦忠。
原告张飞龙。
委托代理人秦忠。
原告毛垠鳕。
委托代理人秦忠。
被告金开华。
被告蒲文强。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地龙泉驿区。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告秦忠、郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙与被告金开华、蒲文强、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告秦忠及其委托代理人熊钢燕，原告郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙的共同委托代理人秦忠，被告蒲文强，被告人保公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告金开华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠、郭世文、杨淑云、张飞龙、毛垠鳕诉称，原告秦忠系郭祥英的配偶，郭世文、杨淑云系郭祥英父母，张飞龙、毛垠鳕系郭祥英子女。2014年5月14日，被告金开华未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车搭乘郭祥英沿驿都大道左侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。被告蒲文强驾驶川AVF4**号牌车辆从四川航天技术研究院北门驶出上驿都大道。11时11分许，两车行至驿都大道航天技术研究研究路段缺口时，蒲文强驾车右转弯时与在非机动车道内逆向行驶的由金开华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致郭祥英受伤，两车受损。郭祥英后经医院抢救无效死亡。2014年6月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告金开华承担事故的主要责任，被告蒲文强承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项费用共计633920.6元，诉讼费由被告承担。
被告蒲文强辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AVF4**号牌车辆系被告蒲文强所有，被告蒲文强为该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告蒲文强为原告垫付了45000元现金及部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告蒲文强所述川AVF4**号车投保情况属实，交通事故发生在保险期限内。郭祥英搭乘的三轮车系机动车，故超过交强险部分应按3：7比例划分责任，即交强险赔偿后的30%在商业险限额内承担。郭祥英的医疗费要求按20%扣除自费药。
经审理查明，原告秦忠、郭世文、杨淑云、张飞龙、毛垠鳕系郭祥英近亲属。2014年5月14日，被告金开华未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车搭乘郭祥英沿驿都大道左侧非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶。被告蒲文强驾驶川AVF4**号牌车辆从四川航天技术研究院北门驶出上驿都大道。11时11分许，两车行至驿都大道航天技术研究研究路段缺口时，蒲文强驾车右转弯时与在非机动车道内逆向行驶的由金开华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致郭祥英受伤，两车受损。郭祥英后经医院抢救无效死亡。2014年6月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告金开华承担事故的主要责任，被告蒲文强承担事故的次要责任。川AVF4**号车辆系被告蒲文强所有，被告蒲文强为该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内。郭祥英受伤后，先后经成都市龙泉驿区第一人民医院、成都航天医院、四川华西医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，共计产生医疗费50399.6元。交通事故发生后，被告蒲文强先行支付（含垫付医疗费）给原告45484.5元。原告郭世文、杨淑云系郭祥英父母，均系农村居民，郭世文、杨淑云生育了郭友权（已死亡）、郭祥英、郭友仙三个子女。庭审中，经协商，到庭当事人确认以下项目：1、交通费1000元；误工费1000元；丧葬费20897.5元；死亡赔偿金447360元；2、原告不再主张护理费。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、死亡证明书、转款凭条、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告金开华骑电动三轮车与被告蒲文强驾驶的机动车相撞，致金开华所骑电动车搭乘人郭祥英死亡，金开华、蒲文强依法应当对原告进行赔偿。庭审中，各方当事人对交警队《道路交通事故认定书》认定交通事故发生的事实无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，各当事人是否应当承担侵权责任及承担多大责任应以其是否存在过错及过错程度来判断。被告金开华骑无号牌且存在安全隐患的电动三轮车，导致交通事故的发生，应当承担侵权责任。被告蒲文强驾驶机动车转弯时与在非机动车道内的三轮车相撞，未尽安全注意义务，亦应当承担相应责任。综合考虑金开华与蒲文强的过错程度，本院认为由蒲文强承担40%、金开华承担54%的责任为宜；郭祥英系成年人，应当意识到搭乘无号牌电动车的危险性，而其仍置危险于不顾，最终致自身受伤，也有相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任的规定”，本院酌定其自行承担6%的责任。被告蒲文强为其所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业第三者责任险，对原告的损失，先由被告人保公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分按商业险合同约定赔偿。自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费50399.6元，有相应的票据，本院予以确认。各方当事人对扣除自费药比例未达成一致意见，且均不申请鉴定，因此本院确定按照20%扣除自费药，自费药为10079.92元，扣除自费药后剩余部分为4031.68元；2、原告放弃主张护理费，不违反法律规定，本院予以确认；3、处理丧事事宜的交通费1000元，符合相关规定且适当，本院予以确认；4、丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认；5、死亡赔偿金，郭祥英的死亡赔偿金447360元，符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人郭世文、杨淑云系农村居民且均已年满60周岁，应当按农村居民标准每年6127元计算被扶养人生活费，分别计算9年、12年，郭世文、杨淑云的扶养人有郭祥英、郭友仙2人，被抚养人生活费共计64333.5元（6127元／年×（9＋12）年÷2人］，故死亡赔偿金合计511693.5元；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院酌情支持30000元。
综上，原告损失共计614990.6元，扣除自费药10079.92后为604910.68元。扣除自费药后的部分先由被告保险公司在交强险内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡限额110000元），交强险赔偿后余额484910.68元由保险公司在商业险内赔偿40%即193964.27元（未超过商业险限额200000元），被告金开华承担54%即261851.77元，原告自行承担剩余6%。被告蒲文强应当承担自费药的40%即4031.97元，与其垫付的45484.5元品迭后，多付了41452.53元，多付部分应由被告人保公司直接支付被告蒲文强。自费药的54%即5443.16元应有被告金开华承担，剩余6%应由原告自行承担。被告人保公司共计赔偿313964.27元，其中赔偿原告272511.74元，支付被告蒲文强41452.53元。被告金开华总计应赔偿原告267294.93元（261851.77元＋5443.16）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后在10日内赔偿原告秦忠、郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙272511.74元；
二、被告金开华赔偿原告秦忠、郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙267294.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内支付被告蒲文强41452.53元；
四、驳回原告秦忠、郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告秦忠、郭世文、杨淑云、毛垠鳕、张飞龙承担110元，被告蒲文强负担734元，被告金开华承担991元（此款已由原告预交，被告负担部分，于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年一月七日
书记员 杨 佳