江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00111号
原告李某某。
委托代理人李芹。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人余十林，�安县角斜法律服务所法律工作者。
被告缪某某。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某、缪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李某某及其委托代理人李芹、倪兴宏，被告徐某某及其委托代理人余十林，被告缪某某及其委托代理人钱仁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告徐某某家楼房需要装修，原告系木工。2014年2月21日，被告缪某某叫上原告说徐某某家房屋要装修，一起去为徐某某家房屋装潢，工钱120元／天。2014年2月24日上午，原告在被告徐某某家楼上装潢时站在脚手架上不慎跌落受伤，受伤时只有原告一人在楼上，后被人发现立即拨打“120”。二被告及周松�等人一起随救护车将原告送往海安县李堡中心卫生院抢救。随后又送往海安县人民医院治疗，入院诊断：重型颅脑外伤等，次日进行手术。原告伤后在李堡、海安、上海等地医院就诊。2014年10月21日，原告在上海市第十人民医院进行了二次手术，先后花费医疗费212663.46元。在此期间，被告徐某某给付原告5000元，被告缪某某给付原告3000元，后双方就原告的受伤赔偿一直未予处理。原告的损失如下：医疗费212663.46元、误工费36000元（300天＊120元／天）、护理费13471.10元［50天＊（102.67元／天＋69.48元／天）＋（70天＊69.48元／天）］、住院伙食补助费1305元（72.5天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金119664元（14958元／年＊20年＊0.4）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元，合计409003.56元。现请求判令二被告连带赔偿上述损失合计409003.56元并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告起诉我无法律依据，我不是适格主体，双方之间无直接或间接的利害关系。我将房屋装修工程定作给被告缪某某，原告的伤害与我无关。原告受伤后到五家医院就诊，没有相关医院转诊的证明材料，增加了医疗费用。原告陈述自服络活喜，高血压病人服用此药是最高规格的，说明原告高血压的严重程度，原告应当知道其不应从事高空作业。现我与妻子均患有癌症尚在治疗急需用钱，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求并要求原告将我已给付的5000元返还给我治病。
被告缪某某辩称：1、原告与我不存在雇佣关系，我不负赔偿责任。原告与我虽长年从事民宅装潢，但其一直在上海做工，去被告徐某某家并非我介绍过去的，而是其主动前去。徐某某家装修是按照我的实际施工天数计酬，我是点工不是包工，根据行情做一天算一天。2、原告与徐某某之间系帮工关系，徐某某应对原告的受害后果承担赔偿责任。即使原告非徐某某所请装潢，但在装潢过程中徐某某并未拒绝，徐某某是实际受益人，应承担赔偿责任。3、原告在做工过程中未采取任何防护措施，且其患高血压达十余年，在未登高的情况下发生脑部受伤系自身疾病所致，做工行为只是诱因而非主要因素，所以原告应承担相应责任。4、对海安县人民医院用药清单的真实性无异议，但其中的陪护费575元、护工费960元应予以剔除。对误工证明的真实性无异议，但无法证明其女婿因护理原告导致收入减少的情况。原告受伤后我出于人道主义给付原告3000元。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告李某某与被告缪某某、徐某某系同村同组村民。2014年2月，被告徐某某家装修房屋，其将吊顶及扣板安装等木工活承�给被告缪某某做，所需装修材料由被告徐某某到材料商处挑选后委托被告缪某某购买（承包方式为“包工不包料”）。被告缪某某遂找来原告等人为被告徐某某家做木工活，工资由被告缪某某支付。2014年2月24日上午，原告李某某在被告徐某某家二楼吊顶装潢作业时不慎从约1.5米高的脚手架上跌落至二楼地面受伤，受伤时仅有原告一人在二楼施工。被告徐某某、缪某某等人闻讯当即将原告送往海安县李堡中心卫生院抢救治疗，花费医疗费1295.64元。随后原告于当日被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为“重型颅脑外伤；脑疝；左侧颞叶脑内血肿；左侧额颞叶脑挫伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双侧颞顶骨骨折；颅底骨折，左（右）锁骨骨折”。同年2月25日，原告行“颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”。同年4月19日，原告好转出院，出院诊断同�院诊断，后原告多次到该院复诊检查。原告在该院花费住院及门诊医疗费共计108492.60元（其中含有陪护费575元、护工费960元，另已剔除医保支付的128.28元）。2014年5月30日，原告到上海市第五人民医院门诊治疗，诊断为“玻璃体机化”，医嘱“不适随诊，建议上级医院就诊”，原告在该院花费医疗费73.50元。2014年6月11日，原告因“左眼看不见3月”到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，同年8月19日到该院复诊，两次就诊共计花费医疗费246.40元。2014年10月8日，原告到复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费医疗费109.50元。2014年10月16日，原告因“脑外伤术后颅骨缺损伴反应迟钝7月余”到上海市第十人民医院住院治疗，入院诊断为“1、脑外伤后综合征，2、颅骨缺损修补。”同年10月21日，原告在该院行“脑室-
腹腔分流术（右侧脑室额角穿刺置管）；颅骨修补伴有骨瓣（左�额颞顶）”，同年11月3日，原告好转出院，本次住院期间原告花费医疗费102579.54元。综上，原告因伤治疗共计花费医疗费212797.18元。
2015年3月19日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告李某某的伤残程度等作出鉴定意见，鉴定意见为：“1、李某某意外致重型颅脑外伤、右锁骨骨折，其左眼××目4级，脑外伤后轻度智能损害，脑外伤后轻度精神障碍（人格改变），颅骨缺损，最终评定为人损七级伤残。2、李某某休息期限为300日；护理期限为120日，其中2人护理50日，1人护理70日；营养期限为90日。”此次鉴定，原告花费鉴定费1810元（含视力检查费用250元）。另，2015年3月11日，原告在南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智商、精神状态进行鉴定花费鉴定费1250元。
另查明：原告李某某与被告缪某某均系木匠，事发前原告在上海大学做木匠，其之前曾跟随被告缪某某后面做过活。事故发生后不久（2014年3月底）被告徐某某即外出打工，被告缪某某后找解某、蔡某等人继续装潢至工程结束。事故发生后至今，被告徐某某给付原告5000元，被告缪某某给付原告3000元。
审理中，原告申请证人周松英、赵志秀、李昌群出庭作证，三位证人到庭主要陈述了原告受伤后被送往医院抢救的相关情况。被告缪某某申请证人解某、蔡某、缪某出庭作证。证人解某到庭陈述缪某某找其到徐某某家干活，缪某某向其支付工资130元／天的情况。证人蔡某到庭陈述其正常与缪某某等人一同干活，双方以工抵工，缪某某安排其去徐某某家做工一天的情况。证人缪某到庭陈述其与缪某某、解某、蔡某等人一起干活，缪某某叫其到徐某某家做工三、四天，工资130元／天的情况。
原告为治病及鉴定往返于海安、南通、上海等�，花费了一定数额的交通费用。
上述事实，有海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据，海安县人民医院门诊病历、住院病历单、出院记录、CT诊断报告单、医疗费票据、用药清单，上海市第五人民医院门诊病历、医疗费票据，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊费病历、医疗费票据，复旦大学附属华山医院门诊病历、医疗费票据，上海市第十人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，销货清单，证人证言及双方当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
为证明相关护理费用，原告提供了上海东洋油墨制造有限公司出具的符吉洋（原告女婿）的收入证明、劳动合同及上海市社会保险事业管理中心2013年度上海市养老保险个人权益记录单。该收入证明载明符吉洋自2012年7月5日入职，其2014�1月-6月的工资为：1月3560.00元、2月3648.19元、3月4387.13元、4月5484.60元、5月4131.36元、6月8147.13元。
本案在审理过程中，被告徐某某、缪某某于2015年8月11日向本院递交书面申请，拟对原告系因高血压病突发导致跌倒抑或跌倒后导致血管破裂进行法医学鉴定。经咨询本院法医，原告的大脑内囊部位未出现自发性出血现象，其并非系高血压病突发引起脑部出血导致跌倒，属外伤性出血。本院采纳法医意见，对二被告的鉴定申请予以驳回。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告双方当事人的陈述及证人证言等相关证据综合分析，本院对被告徐某某将自家二楼吊顶装潢、扣板安装等木工活承包给被告缪某某做，被告缪某某安排原告到被告徐某某家二楼吊顶作业，原告在施工过程中不慎从约1.5米高的脚手架上跌落的事实予以确认。关于原告的具体受伤原因，由于事发时仅有原告一人在二楼施工，无其他人在场，且原告因重型颅脑外伤及颅骨缺损致反应迟钝、记忆力减退，具体的受伤原因现难以查清。但原告已从事木工工作多年，其应当明知吊顶装潢的作业要求，其疏于防范不慎从约1.5米高的脚手架上跌落（高度并不太高），自身存在较大过错，应当承担相应责任，本院酌定由原告自己承担50%的责任。原告为被告缪某某提供劳务，其与被告缪某某之间形成劳务关系。被告缪某某安排原告在约1.5米高的脚手架上施工作业，其应当提供必要的安全保护装置防止事故发生，但其并未提供，且其作为施工管理人未能举证证明尽到了安全保障义务，也应当承担相应的责任，本院酌定由被告缪某某承担35%的赔偿责任。被告徐某某将工程承包给被告缪某某，应当认定双方之间系承揽关系。被告缪某某辩称其是点工而非包工，根据日常经验判断，被告徐某某在事发后不久（2014年3月底）即外出打工，每天为被告缪某某计工可能性很小，相反被告缪某某包工的可能性则较大，故被告缪某某的该抗辩意见本院不予采信。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告徐某某家的装潢施工应当选择具有相应资质或者安全生产条件的单位或个人，其未对承揽人是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要、审慎的审查，在指示、选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告徐某某承担15%的赔偿责任。另，二被告已经垫付的费用分别在各自应当赔偿的款项中予以扣减。
原告李某某因本起事故受伤，有获得赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的权利，但各个项目的计算期限应有事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费212663.46元，经审查，原告实际发生的医疗费用共计212797.18元，有相关病历资料等予以佐证，但其中含有陪护费575元、护工费960元与原告主张的护理费用有重复部分，该费用应从医疗费用中予以剔除，本院支持原告的医疗费为211262.18元。原告主张误工费36000元（300天＊120元／天），根据司法鉴定意见书，误工期限300天主张准确，原告实际从事木工工作多年，有相对固定的工作收入，其按照120元／天的标准主张合理，本院予以支持。原告主张护理费13471.10元［50天＊（102.67元／天＋69.48元／天）＋（70天＊69.48元／天）�，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日，其中2人护理50日，1人护理70日，其主张的护理费标准102.67元／天依据不足，本院予以调整，支持原告的护理费为11811.60元【（50天＊2人＋70天＊1人）＊69.48元／天】。原告主张住院伙食补助费1305元（72.5天＊18元／天），原告共计住院两次，第一次在海安县人民医院自2014年2月24日至2014年4月19日，住院54天；第二次在上海市第十人民医院自2014年10月16日至2014年11月3日，住院18.5天，故主张天数72.5天准确，标准18元／天合理，本院予以支持。原告主张营养费900元（90天＊10元／天），鉴定意见载明营养期为90日，标准10元／天合理，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提供了部分交通费票据，考虑到原告为治疗往返多地医院花费了一定的交通费用，本院酌情支持800元。原告主张残疾赔偿金119664元（14958元／年＊20年＊0.4），�准14958元／年系按照农民标准主张，原告系七级伤残，主张期限及比例准确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因伤致残，必然对原告的精神造成损害，综合考虑原告在事故中的过错、损害后果以及本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费票据佐证的鉴定费共计3060元，原告仅主张3000元，本院照准并计入诉讼费用中处理。
综上，本院确认原告的损失如下：医疗费211262.18元、误工费36000元、护理费11811.60元、住院伙食补助费1305元、营养费900元、交通费800元、残疾赔偿金119664元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元。上述损失中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计381742.78元，由原告承担50%即190871.39元，由被告徐某某承担15%即57261.41元，被�缪某某承担35%即133609.98元。另，精神损害抚慰金10000元已考虑原告过错等因素，不计入前述赔偿总额中重复计算责任比例，该项损失由被告徐某某承担3000元，被告缪某某承担7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计57261.41元，另赔偿原告李某某精神损害抚慰金3000元，合计60261.41元，�减其已垫付的5000元，由被告徐某某给付原告李某某55261.41元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告缪某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计133609.98元，另赔偿原告李某某精神损害抚慰金7000元，合计140609.98元，扣减其已垫付的3000元，由被告缪某某给付原告李某某137609.98元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果给付义务人不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2545元，司法鉴定费3000元，合计5545元，由原告李某某负担2773元，被告徐某某负担832元，被告缪某某负担1940元（二被告�担部分已由原告垫付，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2545元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 秦晓东
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 刘家赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年报平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第一款）
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。