广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第482号
原告陈标，男，汉族，1952年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告梁振兴，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省阳春市。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。注册号440600000016337。
负责人任克，总经理。
委托代理人黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县。系公司员工。
原告陈标诉被告梁振兴、中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗碧莹，被告梁振兴，被告联合保险公司的委托代理人黄东枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告梁振兴向原告赔偿因交通事故的损失合计114314.86元【包括医疗费17504.31元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、残疾赔偿金55427.22元、误工费15083.33元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元（在机动车强制责任保险<以下简称“交强险”>范围优先赔偿）】；
二、被告联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年1月21日12时40分，被告梁振兴驾粤Ｅ×××××8号小型普通客车行驶至佛山市禅城区石湾忠信路49号对开时，与途经该处的原告陈标驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈标受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告梁振兴承担事故的全部责任，原告陈标无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2015年1月21日至2015年2月4日，共14天。经诊断为：左锁骨远端骨折，右小腿软组织挫伤，头皮血肿，脑震荡。出院医嘱为门诊随诊，继续前臂吊带固定3周。出院后原告继续门诊治疗，在上述治疗过程中，原告共产生医疗费18586.73元，其中被告梁振兴为原告垫付了1082.42元医疗费。
2015年7月20日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗费评估，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定所于2015年7月22日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因左上肢部分功能丧失评定为道路交通事故十级伤残；内固定物拆除术及术后康复治疗，后续治疗费需8000元。
原告陈标系城镇居民。
8号小型普通客车的登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告梁振兴。该车在被告联合保险公司处投保了交强险及保险金额200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于是否重新鉴定的问题。广东弘正司法鉴定所具备鉴定资质，且程序合法，法律也没有禁止单方鉴定，结合原告伤情，本院认为无需再行鉴定。故被告提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
2、关于后续治疗费，根据医嘱及鉴定意见，拆除内固定物属于必然发生的费用，应予以支持。
3、误工费。原告仅提供单位证明，且该证明没有负责人签名确认，也没有劳务合同或者工资表佐证，本院不予认定。鉴于原告已达国家法定退休年龄，推定其为无劳动能力，故误工费不予支持。
4、营养费。原告虽然未能提供医嘱证明需要加强营养，考虑原告年龄因素较大，必要的营养辅助有助于其病情康复，本院酌定1000元。
5、关于鉴定费，系本案交通事故导致的必要支出，且有发票证明，本院予以支持。
6、交通费。原告住院治疗，陪护人员必然产生交通费用，根据其住院时间、往返距离酌定。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
|
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
17504.31
|
根据医疗费发票、住院记录、用药清单，扣除被告梁振兴垫付的医疗费
2
|
住院伙食补助费
|
1400
|
100元/天×14天
3
|
营养费
|
1000
|
酌定
4
|
后续治疗费
|
8000
|
根据鉴定结论
5
|
护理费
|
980
|
70元/天×14天
6
|
交通费
|
300
|
酌定
7
|
残疾赔偿金
|
51327.93
|
30192.9元/年×17年×10%
以定残日为基准计算至年
8
|
鉴定费
|
2500
|
鉴定费发票
9
|
精神抚慰金
|
8000
|
酌定
|
合计
|
91012.24
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁振兴承担事故的全部责任。梁振兴既承担事故的全部责任，即应对陈标因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险及200000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告联合保险公司在商业险责任限额范围内根据梁振兴的事故责任承担。仍有不足的，由梁振兴承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费17504.31元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费1000元，合计27904.31元。已超出医疗费用报销限额，故被告联合保险公司在该交强险项下需赔偿医疗费10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费980元、残疾赔偿金51327.93元、鉴定费2500元、交通费300元、精神抚慰金8000元，合计63107.93元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告联合保险公司应在该项下向原告陈标赔偿63107.93元。
综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失73107.93元。
超出交强险的部分17904.31元由被告联合保险公司在商业险限额范围内按照梁振兴在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告联合保险公司应赔偿原告17904.31元。由于保险限额足以赔偿原告损失，被告梁振兴无需再行赔偿。被告梁振兴为原告垫付的费用可自行向联合保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈标交通事故损失73107.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈标交通事故损失17904.31元。
三、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1293元，由原告陈标负担259元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担1034元（原告陈标已全额预交，原告陈标多缴纳的诉讼费1034元由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年一月二十日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告陈标
送达地址：广东省佛山市禅城区华远西路华远村丹桂巷2号华富楼9楼
联系电话：1375152****
联系人罗碧莹
被告梁振兴
送达地址：广东省佛山市禅城区南庄东村73号
联系电话：1501583****
联系人梁振兴
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司
送达地址：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧
联系电话：1818871****
联系人黄东枚