广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初914号
原告：黎耀勇，男，1974年11月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：玉荣，岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：广西理文�业科技发展有限公司。住所地：广西梧州市长洲区新兴二路**号中银大厦*楼。
法定代表人：BRUCEDONALDEASTON(布鲁斯.易思东),该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所执业律师。
被告：刘正国，男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈市。
被告：戴香雨，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈市。
被告：李大朋，男，1987年8月工资8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省洞口县。
三被告共同委托的诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
原告黎耀勇诉被告广西理文林业科技发展有限公司（以下简称：“理文公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，根据被告理文公司的申请，依法追加了刘正国、戴香雨、李大朋作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎耀勇及其委托的诉讼代理人玉荣、李嘉倩，被告理文公司委托的诉讼代理人陈昌祺，被告刘正国、戴香雨、李大朋共同委托的诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼，本案其他的诉讼当事人及诉讼代理人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎耀勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付育林分成款749358元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月17日被告与原告在岑溪市区签订《育林承包合同书》，被告将其承包的位于岑溪市归义镇、诚谏镇的4777.17亩山场中种下的林木发包给原告抚育和管理，由被告按合同约定支付管理费、追肥人工费，林木的收益按双方商定的办法分配等。合同签订后，原告依合同的约定履行了抚育管理义务。2013年11月6日原告与被告签订了《育林承包合同书》补充协议书，约定以人民币每亩670元的标准作为原告在上述育林合同中的收益分成款，原告应得的分成总款为3181106.40元。此后被告在没有通知原告的情况下，单方将上述山场的部分林木卖给刘正国、戴香雨、李大鹏砍伐。在本次砍伐中原告应得分成款为749358元。砍伐完毕后被告理文公司才于2017年3月13日通知原告，在通知书上阐明原告所得的分成款，并告知由刘正国、戴香雨、李大鹏支付，但刘正国、戴香雨、李大鹏及被告至今没有支付给原告。原告为被告抚育管理林木，林木的处分权在被告理文公司，理文公司应保障原告在育林管理中取得的权益。�文公司在没有通知原告的情况下将林木出卖给他人，原告又没有取得应得的分成款，理文公司应依法支付给原告。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《育林承包合同书》、《育林承包合同书补充协议》复印件，证明1、原告与被告理文公司签订了《育林承包合同书》、《育林承包合同书补充协议》，原告按约定履行了对林木进行抚育、管理义务；2、约定原告依合同约定取得分成款的权利。
3、被告出具的通知复印件，证明被告本次出卖林木原告应得的分成款。
理文公司辩称：黎耀勇应得的林木分成款应由刘正国、戴香雨、李大朋支付。理由如下：2013年11月6日理文公司与黎耀勇签订《育林承包合同书》之补充协议书，第2条确定了黎耀勇的收益分成款合计人民币3181106.4元。第3条明确了黎耀勇的收益分成款由林木购买方或我公司指定的第三方直接支付给黎耀勇。第5条约定若林木销售由于付款问题产生纠纷的，是黎耀勇与第三方的关系，与我公司无关。我公司于2015年9月16日、7月22日、9月30日、2016年4月1日分别将诚谏镇、归义镇的林木出售给刘正国、戴香雨、李大朋，并约定由买方将林木款分别支付给我公司和本案黎耀勇，具体为：刘正国支付210000元，李大朋支付360000元，戴香雨支付179358元，合计749358元。2017年3月13日我公司书面通知原告黎耀勇，按双方签订的补充协议书的约定，林木分成款749358元由刘正国、戴香雨、李大朋支付。原告应得的林木分成款付款责任人不是理文公司，请法院依法判决。
理�公司向法庭提供的证据及证明主张有:
1、《育林承包协议书》之补充协议书复印件，证明黎耀勇与理文公司双方在协议第3条约定林木由我公司自行销售，黎耀勇应得的分成款明确约定由林木购买人直接支付，付款产生的纠纷与理文公司无关。
2、GLMF-08-01-1208-00292立木销售合同复印件，证明理文公司于2015年9月16日将诚谏镇赤黎村135.94亩林地的立木出售给李大朋,销售款分别支付给理文公司及黎耀勇,黎耀勇应得款110000元由李大朋直接支付。
3、GLMF-08-01-1208-00272立木销售合同复印件，证明理文公司于2015年7月将诚谏镇陀村311.35亩林地的立木出售给刘正国,销售款分别支付给理文公司及黎耀勇,黎耀勇应得款210000元由刘正国直接支付。
4、GLMF-08-01-1208-00298立木销售合同复印件，证明理文公司于2015年9月30日将归义镇赤黎村416.01亩林地的立木出售给李大朋,销售款分别支付给理文公司及黎耀勇,黎耀勇应得款250000元由李大朋直接支付。
5、GLMF-08-01-1204-00456立木销售合同复印件，证明理文公司于2016年4月将归义镇垌头村、秋风村、昙龙村、ＸＸ、谢村、永和、永义等村合计2048.45亩林地的立木出售给戴香雨,销售款分别支付给理文公司及黎耀勇,黎耀勇应得款179358元由戴香雨直接支付。
6、通知复印件，证明理文公司明确告知黎耀勇其应得的林木分成款由刘正国、戴香雨、李大朋三人直接支付给黎耀勇。
刘正国、戴香雨、李大朋辩称：本案不应追加刘正国、戴香雨、李大朋为本案被告。《育林承包合同书》及补充协议书的合同当事人是黎耀勇、理文公司，是委托合同关系，刘正国、戴香雨、李大朋不是合同当事人。理文公司与刘正国、戴香雨、李大朋是买卖合同关系，是不同的法律关系，刘正国、戴香雨、李大朋不应作为本案被告。刘正国、戴香雨、李大朋三人向原告支付林木分成款没有合同依据和法律依据。请法院驳回追加刘正国、戴香雨、李大朋为本案被告并承担付款责任的请求。
刘正国、戴香雨、李大朋没有向法庭提供书面证据。
经过开庭举证、质证，被告理文公司对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘正国、戴香雨、李大朋对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3的真实性，认为由法院院认定。原告对理文公司提供的证据1无异议，对理文公司提供的证据2、3、4、5的真实性认为由法院认定。对理文公司提供的证据6，原告认可收到通知，但�在伐木结束后才收到通知。被告刘正国、戴香雨、李大朋对理文公司提供的证据1、6与原告的质证意见一致，对理文公司提供的证据2、3、4、5的真实性无异议。对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2、3的真实性及理文公司提供的证据2、3、4、5、6的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年12月17日以被告理文公司作为甲方与原告黎耀勇作为乙方签订了《育林承包合同书》，合同约定：“承包方式：由甲方将已种植的林木发包给乙方管护，并按合同规定支付管理费给乙方，乙方负责抚育和管理，承包木材生产量，林木收益按双方商定的办法分配。育林地点、面积：岑溪区归义镇、诚谏镇，合计4777.17亩。承包期限：承包期限五年，自2007年12月17日起至2012年12月16日止。管理经费、追肥人工费160元／亩。”2013年11月6日原、被告双方签订《育林承包合同书》之补充协议书，补充协议书约定：“以每亩670元的标准作为乙方在此育林合中的收益分成款，乙方应得总林木分成款为3181106.4元。3、甲方在签订本协议后，可自行对育林合同中的林木进销售或自行采伐。若是进行销售，乙方将从育林合同中所约定的林木销售中，获得本补充协议约定的林木分成款，乙方应得的林木分成款全部由林木购买方或甲方指定的第三方直接支付给甲方。4、乙方所得的款项，由林木购买方或甲方（若甲方自行采伐的）通过银行汇款的方式直接打到乙方提供的银行账户，若由此产生的费用，全部由乙方承担。……7、甲方有权自行决定育林合同中的立木销售和立木采伐时间，具体时间安排和其他计划，甲方可通过书面或口头形式通知乙方，该通知只起到预先告知的作用……”2015年9月16日、7月22�、9月30日、2016年4月1日理文公司分别将诚谏镇、归义镇的林木出售给刘正国、戴香雨、李大朋。理文公司没有将销售林木的情况通知原告。砍伐结束后，2017年3月13日原告到理文公司追讨分成款，理文公司才出具书面通知给原告告知原告应得的林木分成款749358元由购买方刘正国、戴香雨、李大朋支付。后因四被告没有付款给原告，2017年5月17日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院依被告请求追加了刘正国、戴香雨、李大朋为本案被告。
另查明：理文公司出售给刘正国、戴香雨、李大朋的林木款，刘正国、戴香雨、李大朋已支付大部分款给理文公司，而不同意支付给原告，审理中并认为与原告不存在给付义务。
本院认为，原告与被告理文公司于2007年12月17日签订了《育林承包合同书》，实际上理文公司委托原告抚育和管理理文公司种植的林木，原告与理文公司的关系是委托合同关系。原告按照合同约定履行了义务。2013年11月6日原告与被告理文公司续签了《育林承包合同书》之补充协议书，虽然补充协议书约定由购买林木方直接支付原告所得的分成款，但是双方亦约定理文公司出售林木应书面或口头通知原告，但理文公司没有及时通知原告，导致原告没能与购买方沟通。而购买方即被告刘正国、戴香雨、李大朋认为与原告无支付款的法律和事实依据，不同意支付。即理文公司应支付给原告之款，没有合法转移，至此，被告理文公司应承担直接支付分成款给原告的责任。对于被告理文公司对出售给刘正国、戴香雨、李大朋的林木原告应得的林木分成款749358元，理文公司已在其后来给原告的通知中予以确认，庭审中双方也无异议。《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告诉请要求理文公司给付林木分成款749358元，理据充分，本院予以支持。理文公司以应由购买林木的刘正国、戴香雨、李大朋承担支付林木分成款给原告，其不应承担支付林木分成款给原告提出抗辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民国合同法》第六十五条、第三百九十六、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告广西理文林业科技发展有限公司应在本判决生效后10日内支付林木分成款749358元给原告黎耀勇；
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）�由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，减半收取5647元（原告已预交）由被告广西理文林业科技发展有限公司负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦妙珍