安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00556号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王新友，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告刘以凤与被告王新友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘以凤的委托代理人徐祖国、被告王新友及其委托代理人张永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2012年6月28日至同年9月27日期间，王新友先后8次向刘以凤借款人民币计512000元，王新友分别向其出具8份借据（其中2012年6月28日借款90000元，约定还款日2012年7月28日，若借款人不按期还款，每日支付借款总额1％的违约金。同年8月23日借款80000元。约定还款日2012年9月22日，若不按期还款，每日支付借款总额5％的违约金），其他6份借款未约定利息及还款期限。借款本息王新友至今未偿还。请求判令王新友偿还刘以凤借款人民币512000元及利息，利息自2012年9月27日起至本借款实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
刘以凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、刘以凤身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、借据8份。证明2012年6月28日至2012年9月27日期间，王新友先后8次向刘以凤借款人民币计512000元，王新友分别向刘以凤出具8份借据。
王新友辩称：2012年6月28日至2012年9月27日期间，王新友8次向刘以凤出具8份借据均是事实，但该借款是刘以凤替蒋国举向徐光庆支付的工程款，王新友当时是徐光庆工地的负责人，其经办向刘以凤借款并向刘以凤出具8份借据是职务行为，王新友不应承担偿还借款责任。同时2012年6月28日借款90000元及同年8月23日借款80000元的两笔借款，约定的违约金超出法律规定。请求判令驳回刘以凤对王新友的诉讼请求。对刘以凤提供上述证据的真实性，王新友没有异议。
王新友为支持其抗辩意见向本院提供如下证据：
一、工程承包协议复印件一份。证明蒋国举中标凤阳县红心镇人民政府大楼工程以后，蒋国举将该工程又转包给徐光庆承包。
二、工程结算单复印件一份。证明王新友8次经办向刘以凤借款是用于蒋国举向徐光庆支付工程款的事实。
三、王新友向蒋国举出具借条复印件10份。证明王新友向刘以凤借款，该借款系蒋国举向徐光庆支付的工程款，王新友当时是徐光庆承包工程会计，其向蒋国举出具的借条，是蒋国举向徐光庆支付的工程款。
王新友提供上述证据，刘以凤对其证明目的有异议，其质证意见为，该证据证明欲证明的事实与本案原、被告之间借贷关系无关联性。
本院认证如下：刘以凤提供上述8份借据，系原始直接书证，且王新友对该借据真实性没有异议，其证据效力，予以确认。王新友提供的上述证据，不能证实与本案刘以凤、王新友之间借贷关系有关联，证据效力，本院不予确认。
经审理查明：2012年6月28日至同年9月27日期间，王新友先后8次向刘以凤借款人民币计512000元，其中2012年6月28日借款90000元、7月1日借款72000元、7月12日借款60000元、8月23日借款80000元、8月26日借款30000元、8月31日借款40000元、9月5日借款60000元、9月27日借款80000元，王新友分别向刘以凤出具8份借据。另，2012年6月28日90000元借款，约定还款日2012年7月28日，若借款人不按期还款，每日支付借款总额1％的违约金。同年8月23日80000元借款，约定还款日2012年9月22日，若不按期还款，每日支付借款总额5％的违约金，其他6份借据未约定利息及还款期限。2014年9月1日刘以凤以王新友未偿还借款及支付违约金为由诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中刘以凤与王新友之间的借款合同法律关系成立且合法有效，王新友所欠债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。刘以凤与王新友上述借款中有两笔为90000元和80000元，分别约定了借款期限和逾期还款违约金，但按双方约定的方法计算，违约金明显过高，王新友请求减少的辩称意见，本院予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案有民间借贷的性质且双方未约定借款利息等因素，违约金本院酌定为从借款到期次日起按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率（年利率为6%）的四倍计算，折合月利率20‰。其他6笔借款刘以凤、王新友未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此上述6笔借款本院认定为不支付利息，但刘以凤有权要求王新友从起诉催告时支付逾期利息，利率标准本院酌定为按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率（年利率为6%）计算。王新友辩称，该8次借款是职务行为，是刘以凤替蒋国举向徐光庆支付工程款，其不应承担清偿责任的答辩意见，因未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，刘以凤的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王新友欠原告刘以凤借款本金512000元及相应违约金、利息于本判决生效后五日内付清（其中90000元和80000元分别从2012年7月29日、2012年9月23日起按月20‰标准计算违约金至该款付清时止。其余342000元本金从起诉日2014年9月1日起按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率6%的标准支付逾期利息至实际付清时止）。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告王新友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。