wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00023号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人雷某，男，1993年4月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年8月27日22时45分许，被告人雷某驾驶赣K529**车从毓秀山办事处左转弯进入仙来西大道时，与由西往东行驶的被害人罗某驾驶的赣KP72**车相撞，造成被害人罗某当场死亡的重大交通事故。被告人雷某负事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人雷某的供述与辩解等证据材料。认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月27日22时45分许，被告人雷某驾驶赣K529**普通轻型客车从本市毓秀山办事处左转弯进入仙来西大道时，因未让直行的车辆先行，导致与由西往东行驶的被害人罗某驾驶的赣KP72**二轮摩托车相撞，造成被害人罗某当场死亡的重大交通事故。
经道路交通事故责任认定，被告人雷某承担该次事故的主要责任。
事故发生后，被告人雷某拨打报警电话，后随公安民警到公关机关接受讯问，并如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人雷某家属已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人雷某家属已代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，其余赔偿款由被害人家属向保险公司索赔。被害人家属对被告人雷某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人雷苗某、谢艳某、张郑某的证言，现场勘查笔录，新余市公安局交通经查支队城北大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被告人雷某机动车驾驶证与行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2014）尸（检）字162号《尸体检验鉴定意见书》、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0626与0627号《机动车技术性检验意见书》、渝州司鉴（2014）痕（检）字176号《机动车痕迹检验意见书》、渝州司鉴（2014）医毒（检）字385与386《酒精检测报告》等鉴定意见，道路交通事故认定书，人口信息全项查询，被告人雷某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人雷某拨打报警电话，后随公安民警到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人雷某的亲属能赔偿被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第941号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市光明路1085号。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：刘金生，公主岭市人。
被告：梁亚环，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告刘金生、梁亚环借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2014年10月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请，出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费646元，由原告负担323元
审判员 邹本起
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第941号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：刘金生，现住吉林省公主岭市。
被告：梁亚环，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告刘金生、梁亚环借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2014年10月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请，出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费646元，由原告负担323元
审判员 邹本起
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 嵋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5178号
原告（反诉被告）：颍上县牡丹源家庭农场，住所地安徽省颍上县八里河镇东十八里铺街道。
法定代表人：张翰墨。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会。
法定代表人：高祥超，系颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会负责人。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告（反诉被告）颍上县牡丹源家庭农场与被告（反诉原告）颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈士建
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6305号
原告蓬晓妮。
委托代理人蓬军石。
被告江多友。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地安徽省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，总经理。
委托代理人王美华、邱振炎，该公司员工。
原告蓬晓妮诉被告江多友、石台县新跃货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公共司娄底中心支公司（以下简称中华联合财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告蓬晓妮的委托代理人蓬军石、被告江多友到庭参加诉讼。被告中华联合财险娄底公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉，本院裁定准许，裁定书另行发放。本案现已审理终结。
原告蓬晓妮诉称：2015年7月9日21时10分许，蓬晓妮驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇东莱华宇路由西向东行驶至千里马袜厂路段时，其人体与江多友驾驶并停放在道路南侧路边的皖16/31974变型拖拉机后部左侧相撞，造成蓬晓妮受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，蓬晓妮承担事故的主要责任，江多友承担事故的次要责任。现蓬晓妮就本起事故造成的损失起诉要求赔偿；诉讼费由被告承担。
被告江多友辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付费用。事故车辆投保了交强险，没有商业险。
被告中华联合财险娄底公司辩称：对事故真实性存疑；江多友准驾不符，保险公司只有垫付义务。
经审理查明：2015年7月9日21时10分许，蓬晓妮驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇东莱华宇路由西向东行驶至千里马袜厂路段时，其人体与江多友驾驶（持G证）并停放在道路南侧路边的皖16/31974变型拖拉机后部左侧相撞，造成蓬晓妮受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，蓬晓妮承担事故的主要责任，江多友承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
蓬晓妮受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共计住院13天，产生医药费30306.31元。2016年5月24日，张家港市中医医院司法鉴定所针对蓬晓妮的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、蓬晓妮的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：江多友驾驶的皖16/31974变型拖拉机行驶证载明车辆所有人石台县新跃货物运输有限公司（挂靠单位），江多友是实际车主。该车在中华联合财险娄底公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中蓬晓妮与江多友就其承担部分达成协议，由江多友赔偿8300元。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费30601.31元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费650元。住院13天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、误工费10920元。苏州最低工资标准1820元/月计算180天。
五、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
六、鉴定费1680元。按照发票。
七、护理费9000元。100元每天计算90天。
原告的损失合计57851.31元（医疗损害赔偿部分35751.31元+死亡伤残部分20420元+其他损失1680元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蓬晓妮在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，江多友对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告中华联合财险娄底公司对事故真实性有异议，但未提供证据证实，故本院不予采纳该公司的抗辩意见。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，江多友驾驶的皖16/31974变型拖拉机在被告中华联合财险娄底公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中华联合财险娄底公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，蓬晓妮与江多友达成一致意见，不违反法律规定，本院照准。被告中华联合财险娄底公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应赔偿原告蓬晓妮30420元（开户名蓬晓妮，开户行建设银行张家港市东莱支行，账号62×××00-1063-303）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告江多友赔偿原告蓬晓妮8300元（开户名蓬晓妮，开户行建设银行张家港市东莱支行，账号62×××00-1063-303）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告自理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹云菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2565号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人梁诗霖，系公司员工。
委托代理人叶艺虹，系公司员工。
被告许洋，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园公司）诉被告许洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁诗霖、叶艺虹到庭参加诉讼，被告许洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告双方签订《碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告位于碧桂××××××××房提供物业管理服务，被告须按每月360.6元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年12月起一直未支付物业管理费，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付2013年12月计算至2016年1月的物业服务费9375.60元（按该物业的房屋建筑面积180.3㎡，每月每平方米2元计算，每月物业费为360.6元）;2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之五为标准，暂计至2016年2月29日为18252.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许洋未答辩。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.营业执照、核准变更登记通知书、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.碧桂花城前期物业服务协议、商品房买卖合同、补充协议、住宅质量保证书、房地产权证、房地产他项权证、入住登记表，证明原被告的物业服务合同关系，被告为业主已经办理入住；
3.欠费明细表、缴费通知书，证明被告的欠费情况且原告已经进行催收。
本院向被告许洋送达起诉状副本和开庭传票，被告许洋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年10月13日，原告与被告签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，双方约定：原告负责许洋位于碧桂××××××××房屋提供物业服务，物业的建筑面积为180.3平方米，每月物业管理费为360.6元。被告许洋应于每月5日前支付物业服务费。若许洋不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求许洋限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。因许洋自2013年12月起欠交物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。原告于2015年11月17日经核准企业名称由广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告作为碧桂花城翠湖畔三区三街38幢601号房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2013年12月至2016年1月到期的物业管理费9375.60元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即2812.68元，超出部分，不予支持。被告许洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许洋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付物业管理费9375.60元（物业管理费已经计算至2016年1月份）及违约金2812.68元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为247.35元(原告已预交)，由被告许洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年四月十四日
书记员 卢致慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00424号
原告：秦某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告秦某某承担。
审判员 李 林
二〇一五年四月十五日
书记员 田娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58175号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：北京美莱医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街227号1幢。
法定代表人：陈文良，总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告北京美莱医疗美容医院有限公司（简称美莱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托代理人王帅，美莱公司委托代理人李子潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：１．判令美莱公司立即停止侵权，删除其网站上的涉案摄影作品；2.判令美莱公司向我公司支付侵权赔偿金18240元及为制止侵权的合理支出公证费1760元。事实和理由：我公司系编号为EP-01550093的涉案摄影作品的著作权人。美莱公司未经许可，在其域名为bjmylike.com的网站使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司合法权益。
美莱公司辩称，不能确认河图公司享有著作权的EP-01550093号摄影作品与我公司网站使用的摄影作品系同一张图片；我公司使用涉案摄影作品并非出于营利的目的，河图公司主张的赔偿金额过高。请求驳回河图公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：河图公司本案中主张权利的是一张自编号为EP-01550093的摄影作品。河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》及附表载明河图公司系包含EP-01550093号摄影作品在内的11820件摄影作品的著作权人，对该涉案摄影作品享有信息网络传播权。
美莱公司在其经营的域名为bjmylike.com的网站“美莱光子嫩肤_光子嫩肤术”页面使用了涉案摄影作品，并配以“解决皮肤红血丝”的宣传词。
河图公司于2016年8月3日对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。此次公证涉及1张图片，河图公司为此支付公证费1760元。
美莱公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：河图公司提交的《作品登记证书》及附表，在无相反证据的情况下，可以确认河图公司为编号为EP-01550093的涉案摄影作品的著作权人。
美莱公司未经河图公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，河图公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或美莱公司获利的证据，且河图公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于河图公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失3000元；
三、被告北京美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用1760元；
四、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担50元（已交纳），被告北京美莱医疗美容医院有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1059号
原告：盐田国际集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市盐田区盐田港盐田国际大厦。
法定代表人：叶承智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。
被告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCompanyLimited）。住所地：大韩民国首尔永登浦区汝矣岛洞25-11号韩进海运大厦。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
被告：韩进海运（中国）有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东5002号信兴广场地王大厦3705-15单位。
本院在审理原告盐田国际集装箱码头有限公司诉被告韩进海运株式会社、韩进海运（中国）有限公司、韩进海运（中国）有限公司深圳分公司港口作业纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐田国际集装箱码头有限公司撤诉处理。
审 判 长 詹思敏
审 判 员 常维平
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李春雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1179-1号
申请执行人曹雄飞，系江阴市周庄南西钢模站业主。
委托代理人吴建康。
被执行人钱凤秋。
曹雄飞与钱凤秋建筑设备租赁合同纠纷一案，江阴市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）澄周商初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钱凤秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹雄飞租金466244元及案件受理费4214元。因被执行人钱凤秋未按判决书履行义务，申请执行人曹雄飞向江阴市人民法院申请执行。江阴市人民法院立案受理后，委托本院执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人钱凤秋现下落不明，其银行账户无存款，仅有的一套房屋，因有其家人居住而不便处理。被执行人除负有本案债务外，其他涉案债务也巨大，且也尚未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2013）澄周商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月八日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1179-1号
申请执行人刁幸元。
被执行人淄博商厦股份有限公司。住所地，淄博市金晶大道***号。
申请执行人刁幸元与被执行人淄博商厦股份有限公司侵权纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博商厦股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁幸元于2014年7月11日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用1071元，由淄博商厦股份有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刁幸元的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第756号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1112号
申请执行人陈勇文，男，1981年7月21日出生，汉族，住漳�县。
委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被执行人王小红，女，1996年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈勇文与被执行人王小红、陈世炜民间借贷纠纷一案中，被执行人王小红、陈世炜已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1675号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1112号
申请执行人邹福河，男，1964年8月9日生，汉族。
被执行人侯秀清，男，1960年10月22日生，汉族。
邹福河与侯秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）浦江民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、侯秀清归还邹福河借款本息100万元，此款自2015年起每年5月30日前、12月30日前各归还10万元，至借款本息付清时止；二、邹福河自愿放弃其他诉讼请求；三、如侯秀清任何一期未如期履行，则邹福河可立即全额申请执行所欠款项；本案案件受理费13980元减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告邹福河负担5995元，由被告侯秀清负担5995元（此款原告已预交，被告于2014年12月31日前付清）。因被执行人侯秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹福河向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯秀清名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的北京现代牌轿车，因该车目前下落不明，暂无法处理。
本院已将被执行人侯秀清纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1005995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其所有的轿车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人侯秀清纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1112号
申请执行人浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县。
被执行人张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人江长珠，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被执行人张武明、江长珠金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人张武明提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2087号
原告：陈安，男，1975年1月26日出生，住中江县凯江镇。
被告：袁明书，男，1973年8月13日出生，住中江县凯江镇。
原告陈安与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈安于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈安申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈安负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 何 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5549号
原告石惠，女，经营管理人员。
被告王印，男，个体。
原告石惠与被告王印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石惠到庭参加了诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资4200元。诉讼费由被告负担。
本院经庭审查明的事实，2015年6月至7月14日，被告王印雇佣原告给其经营的位于陕坝镇“塞上春光采摘园食府”从事大堂管理工�，拖欠原告工资计7000元。经原告多次催要，被告于2015年8月14日给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到石惠工资7000元整（柒仟元整），于2015年9月1日前付清（于2015年8月18日前付清6月份、7月15日后工资）。王印，2015年8月14日”。逾期，被告分三次支付原告工资2800元，剩余4200元拒不支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王印于本判决生效后五日内支付原告石惠劳务工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初286号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被传唤，1月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月20日上午，被告人许某在苏州市吴江区松陵镇某小区的租房内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某的价值人民币2744元的OPPO牌手机1部。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、购买发票、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人许某酌情从轻处罚。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月七日
书记员 滕欣欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初390号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王毅，该支行行长，特别授权代理。
被告：朱永雨，男，汉族，1964年1月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘兰英，女，汉族，1963年10月15日出生，住址同上（未到庭）。
被告：朱立臣，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，住齐河县。
被告：武崇亮，男，汉族，1982年11月29日出生，住齐河县。
被告：朱执民，男，汉族，1971年10月24日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱永雨、刘兰英、朱立臣、武崇亮、朱执民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告朱永雨、刘兰英、朱立臣、武崇亮、朱执民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告下属单位胡官支行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告朱永雨于2016年1月28日在原告处借款70000元，到期日为2016年11月20日；于2016年3月1日借款30000元，到期日为2016年11月20日。以上两笔借款由朱立臣、武崇亮、朱执民提供连带担保，由刘兰英承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告朱永雨、刘兰英、朱立臣、武崇亮、朱执民未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告朱永雨与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2018年1月12日。各被告均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告朱立臣、武崇亮、朱执民与原告签订保证合同，约定为借款人朱永雨的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》两份及《还款付息说明》一份，用以证明被告朱永雨于2016年1月28日在原告处借款70000元，约定到期日为2016年11月20日，利率为8.15625‰；于2016年3月1日在原告处借款30000元，约定到期日为2016年11月20日，利率为8.15625‰。以上两笔借款利息均还至2016年11月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告刘兰英作为借款人朱永雨的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金100000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告朱永雨、刘兰英对借款本金100000元及相应利息负有偿还责任，被告朱立臣、武崇亮、朱执民依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永雨、刘兰英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2016年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱永雨、刘兰英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2016年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告朱立臣、武崇亮、朱执民对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱永雨、刘兰英、朱立臣、武崇亮、朱执民连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月一日
书记员 徐 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3662号
原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：尚传江，男，1971年10月11日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈广军，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄贯龙与被告尚传江、陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贯龙、被告尚传江、陈广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贯龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告黄贯龙借款本金及利息45120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，陈广军带着花园的私企老板尚传江找到黄贯龙借款3万元作为周转资金。由于黄贯龙和尚传江不认识，不愿借款。后陈广军承诺将尚传江的车辆抵押给黄贯龙，陈广军并承诺进行担保。后黄贯龙借给尚传江30000元，尚传江出具借条。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告尚传江辩称，实际借款本金为27000元，现在没有能力偿还；另外原告拿走尚传江的营业执照等材料，现在无法年审，要求原告将这些证件年审。
被告陈广军辩称，其不应偿还借款，该借款应当由尚传江偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月3日，被告尚传江因急需使用资金向原告黄贯龙借款，被告陈广军提供担保。2014年11月3日被告尚传江向原告出具借条一张，约定借款3万元，还款日期为2015年1月3日。第二天，黄贯龙陈述通过银行两次转账27000元，加上扣除两个月共计3000元的利息，借条上借款金额为30000元。实际出借金额为27000元。借条中约定尚传江用自己的轿车抵押和奶牛场资产抵押，但是均未办理相关抵押手续。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务受法律保护且应当清偿。原告诉请被告偿还借款3万元，因扣除3000元利息，实际借款本金为27000元，现27000元借款属实，借贷关系真实、合法、有效。双方在借条中约定的利息为每月1500元，已超过年利率36%，超过的部分约定无效。现原告主张利息计算至2016年9月，每月720元，计算21个月，该主张符合法律规定，利息计算为15120元。被告陈广军在借条担保人处签名，其对该笔借款提供担保，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定用原告的奶牛场资产及车辆抵押，但未办理相关手续，本院对该担保不予认定。被告尚传江在诉讼中主张原告给其营业执照办理年审手续，该纠纷不是本案审理范围，本院对该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚传江偿还原告黄贯龙借款本金27000元及利息15120元；
二、被告陈广军对上述偿还义务承担连带清偿责任；
上述义务于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告黄贯龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告负担100元，被告尚传江、陈广军负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华苏雅
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3662号
原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：尚传江，男，1971年10月11日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈广军，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄贯龙与被告尚传江、陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贯龙、被告尚传江、陈广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贯龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告黄贯龙借款本金及利息45120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，陈广军带着花园的私企老板尚传江找到黄贯龙借款3万元作为周转资金。由于黄贯龙和尚传江不认识，不愿借款。后陈广军承诺将尚传江的车辆抵押给黄贯龙，陈广军并承诺进行担保。后黄贯龙借给尚传江30000元，尚传江出具借条。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告尚传江辩称，实际借款本金为27000元，现在没有能力偿还；另外原告拿走尚传江的营业执照等材料，现在无法年审，要求原告将这些证件年审。
被告陈广军辩称，其不应偿还借款，该借款应当由尚传江偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月3日，被告尚传江因急需使用资金向原告黄贯龙借款，被告陈广军提供担保。2014年11月3日被告尚传江向原告出具借条一张，约定借款3万元，还款日期为2015年1月3日。第二天，黄贯龙陈述通过银行两次转账27000元，加上扣除两个月共计3000元的利息，借条上借款金额为30000元。实际出借金额为27000元。借条中约定尚传江用自己的轿车抵押和奶牛场资产抵押，但是均未办理相关抵押手续。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务受法律保护且应当清偿。原告诉请被告偿还借款3万元，因扣除3000元利息，实际借款本金为27000元，现27000元借款属实，借贷关系真实、合法、有效。双方在借条中约定的利息为每月1500元，已超过年利率36%，超过的部分约定无效。现原告主张利息计算至2016年9月，每月720元，计算21个月，该主张符合法律规定，利息计算为15120元。被告陈广军在借条担保人处签名，其对该笔借款提供担保，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定用原告的奶牛场资产及车辆抵押，但未办理相关手续，本院对该担保不予认定。被告尚传江在诉讼中主张原告给其营业执照办理年审手续，该纠纷不是本案审理范围，本院对该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚传江偿还原告黄贯龙借款本金27000元及利息15120元；
二、被告陈广军对上述偿还义务承担连带清偿责任；
上述义务于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告黄贯龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告负担100元，被告尚传江、陈广军负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华苏雅
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1426号
原告童某某
被告卞某某
原告童某某与被告卞某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一三年十一月五日
书记员 郭 哲
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审64号
申请执行人海盐县安全生产监督管理局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：11330424781823113R。
法定代表人曹晓铭，该局局长。
委托代理人戴伟东、沈超，该局工作人员。
被执行人海盐佳友标准件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区金城二路*号。统一社会信用代码：91330424729091891K。
法定代表人仇跃明。
申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日作出盐安监管罚［2017］7号行政处罚决定，认定被执行人海盐佳友标准件有限公司未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规程制度和安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作环境存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，发生了“2.11”高处坠落死亡事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零八条之规定，决定对被执行人海盐佳友标准件有限公司处罚款260000元。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内仅缴纳了112160元，余款147840元未缴纳，也不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的全部义务。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年9月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐佳友标准件有限公司未履行全部缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日作出的盐安监管罚［2017］7号行政处罚决定书中对被执行人海盐佳友标准件有限公司罚款147840元、加处罚款147840元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审64号申请执行人海盐县安全生产监督管理局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：11330424781823113R。法定代表人曹晓铭，该局局长。委托代理人戴伟东、沈超，该局工作人员。被执行人海盐佳友标准件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区金城二路*号。统一社会信用代码：91330424729091891K。法定代表人仇跃明。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日作出盐安监管罚［2017］7号行政处罚决定，认定被执行人海盐佳友标准件有限公司未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规程制度和安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作环境存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，发生了“2.11”高处坠落死亡事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零八条之规定，决定对被执行人海盐佳友标准件有限公司处罚款260000元。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内仅缴纳了112160元，余款147840元未缴纳，也不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的全部义务。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年9月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐佳友标准件有限公司未履行全部缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2017年3月29日作出的盐安监管罚［2017］7号行政处罚决定书中对被执行人海盐佳友标准件有限公司罚款147840元、加处罚款147840元，准予强制执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈冬琦??3?
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1520号
申请执行人段艳梅，女，汉族，1979年7月24日出生，任丘市人。
被执行人王硕，男，汉族，1987年9月4日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1053号民事调解书，向被执行人王硕，男，汉族，1987年9月4日出生，任丘市北辛庄北代河村。发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王硕名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月十一日
书记员 王河深
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第946号
罪犯占送波，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）高刑初字第143号刑事判决，以被告人占送波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占送波在服刑期间，于2011年7月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占送波减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第946号
罪犯占送波。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）高刑初字第143号刑事判决，以被告人占送波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占送波在服刑期间，于2011年7月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占送波减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第143号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县南外环路由东向西行驶至正义路路口向南左拐弯时，因未按规定左拐弯，违反标志标线行驶，与沿南外环路由西向东直行的费县费城街道办事处牛头山村的李某无证、酒后驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某虽同意赔偿被害人经济损失，但未与被害人方达成赔偿协议，亦未向被害人实际赔偿，未得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的陈述；交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被害人李某尸体检验鉴定报告、户籍证明、发破案经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。针对量刑部分，参照《山东省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》中关于交通肇事罪的量刑意见，死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。在相同条件下，负事故主要责任的，可以根据责任大小减少刑期的
30％以下确定基准刑。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任曙光
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1278号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人：杨文汇，行长。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称“农商行新城支行”）因与被上诉人刘洪卫金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农商行新城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本息51926.21元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案经一审法院审理，做出判决。上诉人认为判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款合同中的借款人静海县振东加油站由被上诉人实际经营。被上诉人也在借款合同担保人处签字确认，在借款期限届满后，上诉人不间断对该款项进行催收，被上诉人对每一次催收均签字确认，足以认定被上诉人的实际借款人身份。本案借款事实发生与审判程序启动间隔时间较长，上诉人已经尽到合理的举证义务，被上诉人恶意拖欠债务，不参与诉讼，致使本案事实很难查清，责任不在上诉人，应当对上诉人的合法权益予以保护。
被上诉人刘洪卫未作答辩。
农商行新城支行向一审法院起诉请求：1、刘洪卫立即偿还农商行新城支行借款本金27221.21元及利息24705元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计51926.21元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由刘洪卫承担。
一审法院认定事实：1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社（以下简称徐庄子信用社）与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第10号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币30000元；借款用途为货款；利率为月6.825‰；借款日期自1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，徐庄子信用社将该笔贷款发放给静海县振东加油站。2010年6月26日借款人偿还借款本金2778.79元，尚欠本金27221.21元至今未还。
另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为农商行新城支行现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非刘洪卫，农商行新城支行要求刘洪卫承担偿还借款责任的理由是刘洪卫系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此农商行新城支行并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由刘洪卫承担，应由刘洪卫负责偿还，故农商行新城支行要求刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。案件受理费712元，由农商行新城支行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人提交的现有证据显示，上诉人与案外人静海县振东加油站系金融借款合同关系，现上诉人主张应由被上诉人刘洪卫承担还款责任，仅提交了刘洪卫签字确认的“授信业务逾期催收函回执”，但该证据既无法证明刘洪卫系静海县振东加油站的实际控制人，也无法证明刘洪卫与静海县振东加油站存在债务承继关系，故上诉人据此向人民法院主张刘洪卫偿还借款且承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人农商行新城支行的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1278号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。负责人：杨文汇，行长。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称“农商行新城支行”）因与被上诉人刘洪卫金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农商行新城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本息51926.21元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案经一审法院审理，做出判决。上诉人认为判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款合同中的借款人静海县振东加油站由被上诉人实际经营。被上诉人也在借款合同担保人处签字确认，在借款期限届满后，上诉人不间断对该款项进行催收，被上诉人对每一次催收均签字确认，足以认定被上诉人的实际借款人身份。本案借款事实发生与审判程序启动间隔时间较长，上诉人已经尽到合理的举证义务，被上诉人恶意拖欠债务，不参与诉讼，致使本案事实很难查清，责任不在上诉人，应当对上诉人的合法权益予以保护。被上诉人刘洪卫未作答辩。农商行新城支行向一审法院起诉请求：1、刘洪卫立即偿还农商行新城支行借款本金27221.21元及利息24705元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计51926.21元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由刘洪卫承担。一审法院认定事实：1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社（以下简称徐庄子信用社）与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第10号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币30000元；借款用途为货款；利率为月6.825‰；借款日期自1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，徐庄子信用社将该笔贷款发放给静海县振东加油站。2010年6月26日借款人偿还借款本金2778.79元，尚欠本金27221.21元至今未还。另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为农商行新城支行现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非刘洪卫，农商行新城支行要求刘洪卫承担偿还借款责任的理由是刘洪卫系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此农商行新城支行并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由刘洪卫承担，应由刘洪卫负责偿还，故农商行新城支行要求刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。案件受理费712元，由农商行新城支行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人提交的现有证据显示，上诉人与案外人静海县振东加油站系金融借款合同关系，现上诉人主张应由被上诉人刘洪卫承担还款责任，仅提交了刘洪卫签字确认的“授信业务逾期催收函回执”，但该证据既无法证明刘洪卫系静海县振东加油站的实际控制人，也无法证明刘洪卫与静海县振东加油站存在债务承继关系，故上诉人据此向人民法院主张刘洪卫偿还借款且承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人农商行新城支行的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  李兴明二〇一七年三月十四日书 记 员  单体玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执152-1号
申请执行人韩少娜，女，生于1985年10月19日，汉族，大专文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01446号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩少娜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款10050元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01446号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高建奎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终392号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《时间的味道》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共30000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4525号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保9号
申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人张某于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、李某所有的的位××县号商铺（面积282.63平方米，价值1978410元）予以查封。申请人张某以其所有的的位××县房一套（价值462207元）、担保人王永刚以其所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值179000元）、担保人杨玉莲以其所有的的位××县房一套（价值575125元）、担保人王宏以其所有的的位××县号房屋一套（价值339829元）、担保人李欣、景伟琴以其所有的的位××县房一套（价值467023元）共同提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某、李某所有的的位××县号商铺（面积282.63平方米），期限为2018年3月30日；
二、查封申请人张某所有的的位××县房一套（价值462207元），期限为2018年3月30日；
三、扣押担保人王永刚所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值179000元），期限为2018年3月30日；
四、查封担保人杨玉莲所有的的位××县房一套（价值575125元），期限为2018年3月30日；
五、查封担保人王宏所有的的位××县号房屋一套（价值339829元），期限为2018年3月30日；
六、查封担保人李欣、景伟琴所有的的位××县房一套（价值467023元），期限为2018年3月30日。
案件申请费5000元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保9号申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人张某于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、李某所有的的位××县号商铺（面积282.63平方米，价值1978410元）予以查封。申请人张某以其所有的的位××县房一套（价值462207元）、担保人王永刚以其所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值179000元）、担保人杨玉莲以其所有的的位××县房一套（价值575125元）、担保人王宏以其所有的的位××县号房屋一套（价值339829元）、担保人李欣、景伟琴以其所有的的位××县房一套（价值467023元）共同提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马某、李某所有的的位××县号商铺（面积282.63平方米），期限为2018年3月30日；二、查封申请人张某所有的的位××县房一套（价值462207元），期限为2018年3月30日；三、扣押担保人王永刚所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值179000元），期限为2018年3月30日；四、查封担保人杨玉莲所有的的位××县房一套（价值575125元），期限为2018年3月30日；五、查封担保人王宏所有的的位××县号房屋一套（价值339829元），期限为2018年3月30日；六、查封担保人李欣、景伟琴所有的的位××县房一套（价值467023元），期限为2018年3月30日。案件申请费5000元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年三月三十日书记员 王孔孔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6746号
上诉人（原审被告）：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张绍楠因与被上诉人张莹、吕宛颖民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张绍楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张莹的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，未查清债务是否发生，张莹未向一审法院提供交付保证金的相关凭证。张莹与案外人天津假期国际旅行社系合同关系，被上诉人吕宛颖的行为是职务行为，一审法院以民间借贷关系审理案件并适用法律违反了相关司法解释的规定，属于适用法律错误。
张莹辩称，同意一审判决。张莹请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：吕宛颖给其写完欠条，把收据收走，经查证，所谓旅行社根本不存在。
吕宛颖未发表答辩意见。
张莹向一审法院起诉请求：1.判令吕宛颖、张绍楠共同偿还张莹欠款97,000元，及自2015年6月30日始至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率为标准计算的利息；2.诉讼费用由吕宛颖、张绍楠承担。
一审法院认定事实：吕宛颖、张绍楠系夫妻关系，于2013年12月12日登记结婚。2015年1月10日张莹与天津假期国际旅行社有限公司南门外门市部签订《团队出境旅游合同》，约定前往韩国，行程时间为2015年1月24日至2015年1月28日。吕宛颖作为公司经办人向张莹收取保证金现金97,000元。旅游结束后，张莹找吕宛颖退还保证金，至2015年5月30日吕宛颖向张莹出具欠条一张，载明：“本人吕宛颖120105198605115128（注：此号码系吕宛颖的公民身份号码），因2015年1月底韩国出境游收取客户张莹女士出国保证金九万七千元整（￥97,000元），并承诺回国后七日内（2月7日）全额归还客户保证金，但因本人原因至今尚未归还，本人承诺三十日内全额归还张莹女士九万七千元整的保证金，立此为据。欠款人:吕宛颖。2015.5.30。”到期后，吕宛颖未退还张莹保证金。
一审法院认为，吕宛颖向张莹出具欠条，明确了双方的债权债务关系，吕宛颖应依约履行还款义务。吕宛颖并未兑现承诺，故张莹诉请吕宛颖偿还保证金97,000元，一审法院予以支持。关于张莹诉请利息一节，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因曾承诺2015年6月30日还款，故应自2015年7月1日始按年利率6%计算给付张莹利息，至判决确定给付之日止。借款发生在吕宛颖、张绍楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张绍楠未提交该款未用于家庭共同生活的证据。故张绍楠应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，张莹诉请吕宛颖、张绍楠共同偿还借款97000元，一审法院予以支持，利息自2015年7月1日始按年利率6%计算给付张莹，至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，吕宛颖、张绍楠共同偿还张莹保证金97000元；并以此为基数给付张莹自2015年7月1日始按年利率6%计算，至判决确定给付之日止的利息；二、驳回张莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费560元，共计2785元，由吕宛颖、张绍楠共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕宛颖向张莹出具相应欠条，对双方债权债务关系予以明确记载，吕宛颖应依约履行还款义务。上诉人张绍楠认为本案并非民间借贷纠纷，但是相应事实依据不足，故本院不予采信。因借款发生在吕宛颖、张绍楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张绍楠未提交该款未用于家庭共同生活的证据，一审法院判令张绍楠应对相应款项承担共同还款责任，并无不当,本院应予维持。
综上所述，张绍楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人张绍楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6746号上诉人（原审被告）：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张绍楠因与被上诉人张莹、吕宛颖民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张绍楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张莹的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，未查清债务是否发生，张莹未向一审法院提供交付保证金的相关凭证。张莹与案外人天津假期国际旅行社系合同关系，被上诉人吕宛颖的行为是职务行为，一审法院以民间借贷关系审理案件并适用法律违反了相关司法解释的规定，属于适用法律错误。张莹辩称，同意一审判决。张莹请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：吕宛颖给其写完欠条，把收据收走，经查证，所谓旅行社根本不存在。吕宛颖未发表答辩意见。张莹向一审法院起诉请求：1.判令吕宛颖、张绍楠共同偿还张莹欠款97,000元，及自2015年6月30日始至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率为标准计算的利息；2.诉讼费用由吕宛颖、张绍楠承担。一审法院认定事实：吕宛颖、张绍楠系夫妻关系，于2013年12月12日登记结婚。2015年1月10日张莹与天津假期国际旅行社有限公司南门外门市部签订《团队出境旅游合同》，约定前往韩国，行程时间为2015年1月24日至2015年1月28日。吕宛颖作为公司经办人向张莹收取保证金现金97,000元。旅游结束后，张莹找吕宛颖退还保证金，至2015年5月30日吕宛颖向张莹出具欠条一张，载明：“本人吕宛颖120105198605115128（注：此号码系吕宛颖的公民身份号码），因2015年1月底韩国出境游收取客户张莹女士出国保证金九万七千元整（￥97,000元），并承诺回国后七日内（2月7日）全额归还客户保证金，但因本人原因至今尚未归还，本人承诺三十日内全额归还张莹女士九万七千元整的保证金，立此为据。欠款人:吕宛颖。2015.5.30。”到期后，吕宛颖未退还张莹保证金。一审法院认为，吕宛颖向张莹出具欠条，明确了双方的债权债务关系，吕宛颖应依约履行还款义务。吕宛颖并未兑现承诺，故张莹诉请吕宛颖偿还保证金97,000元，一审法院予以支持。关于张莹诉请利息一节，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因曾承诺2015年6月30日还款，故应自2015年7月1日始按年利率6%计算给付张莹利息，至判决确定给付之日止。借款发生在吕宛颖、张绍楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张绍楠未提交该款未用于家庭共同生活的证据。故张绍楠应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，张莹诉请吕宛颖、张绍楠共同偿还借款97000元，一审法院予以支持，利息自2015年7月1日始按年利率6%计算给付张莹，至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，吕宛颖、张绍楠共同偿还张莹保证金97000元；并以此为基数给付张莹自2015年7月1日始按年利率6%计算，至判决确定给付之日止的利息；二、驳回张莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费560元，共计2785元，由吕宛颖、张绍楠共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕宛颖向张莹出具相应欠条，对双方债权债务关系予以明确记载，吕宛颖应依约履行还款义务。上诉人张绍楠认为本案并非民间借贷纠纷，但是相应事实依据不足，故本院不予采信。因借款发生在吕宛颖、张绍楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张绍楠未提交该款未用于家庭共同生活的证据，一审法院判令张绍楠应对相应款项承担共同还款责任，并无不当,本院应予维持。综上所述，张绍楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人张绍楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年九月十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢139号
申请执行人李秀萍，女，（公民身份号码：×××7745），汉族，住信宜市。
申请执行人周斌通，男，（公民身份号码：×××0071），汉族，住信宜市，系申请执行人李秀萍的儿子。
申请执行人周某。
申请执行人周佐权，男，（公民身份号码：×××771X），汉族，住信宜市。
申请执行人邓楚珍，女，（公民身份号码：×××2772），汉族，住信宜市。
被执行人刘洪成，男，（公民身份号码：×××8317），汉族，住信宜市。
原告李秀萍、周斌通、周某、周佐权、邓楚珍与被告刘洪成机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民三终字第33号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘洪成应支付赔偿款537493.17给申请执行人，并负担案件受理费9226元。原执行案号为（2012）茂信法执字第445号，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2012年10月25日裁定终结本次执行。2014年，广东省茂名市中级人民法院向申请执行人发放了司法救助金50000元。2016年4月28日，权利人李秀萍、周斌通、周某、周佐权、邓楚珍申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人刘洪成没有可供执行的存款。向国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人刘洪成的财产登记资料。执行人员与申请执行人李秀萍、周某到被执行人的住所亦无法找到被执行人刘洪成。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔庆玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执237号
申请执行人：陈龙。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2388号
罪犯韦海斌，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年3月22日作出（2012）清连法刑初字第24号刑事判决，以被告人韦海斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦海斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第761号
师东东：
贺彩勤与师东东机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更719号
罪犯巫佩卢，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人巫佩卢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。刑期执行至2028年5月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯巫佩卢予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯巫佩卢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巫佩卢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年12月止累计获奖励分86.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯巫佩卢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫佩卢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1985号
原告杨某某。
被告石某某。
委托代理人杨某甲，系石某某之子。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月16日结婚，1984年5月13日生育儿子杨某甲，1988年5月8日生育女儿杨某乙。婚后，被告主要以打牌赌博为主，没有尽到做妻子和做母亲的责任，还养了喝酒习惯。酗酒，醉酒后无理取闹，还经常到原告单位吵闹，严重影响了原告的工作和生活。经过亲朋好友的劝告下，被告并没有改掉赌博、酗酒的恶习，严重伤害了原告对被告的感情。原告两次向吉首市人民法院起诉离婚，经判决不准许离婚。但被告不但不改正，反而赌博、酗酒、吵闹的问题越来越严重，被告脾气大，与原告性格差异太大。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、财产分割：现有住房一套（房产证号：XXXX**）依法判决；三、长安面包车（价值2万元）一辆判给原告；四、原、被告在住房公积金贷款17万元，原告自愿偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡两份，拟证明1984年5月13日生育婚生子杨某甲、于1988年5月18日生育婚生女杨某乙。
2、吉首市人民法院（2015）吉民初字第XXX号民事判决书，拟证明原告于2015年6月26日经吉首市人民法院判决不准离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
被告石某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，经合议庭评议该证据属书证，具有客观真实性，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告石某某系自由恋爱，1982年10月16日登记结婚，于1984年5月13日生育婚生子杨某甲，于1988年5月18日生育婚生女杨某乙。婚后，因被告有喝酒的爱好，双方经常发生吵闹，导致原、被告之间产生矛盾。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院判决不准许离婚。2015年4月13日，原告杨某某再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年12月22日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原告杨某某与被告石某某在夫妻关系存续期间有房产一套（房产证号：XXXX**），长安牌面包车（车牌号：湘UXXX**号）一辆，公积金贷款17万元被告杨某某当庭表示自愿偿还。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚与否的法定条件。原、被告因夫妻感情不和，原告杨某某曾两次诉至法院要求与被告石某某离婚，经法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到好的改善。现原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，经调解无效，无和好可能，应依法认定夫妻感情已经确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告石某某离婚；
二、共同财产：房产一套（房产证号：XXXX**）归被告石某某所有，长安牌面包车一辆（车牌号：湘UXXX**号）归原告杨某某所有；
三、共同债务：原告杨某某与被告石某某在公积金贷款17万元人民币由原告杨某某偿还。
案件受理费775元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1985号
原告李某某，女，1985年7月21日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安县。
被告董某某，男，1983年4月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告李某某于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王国强
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第365号
申请执行人李荣春，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人李荣春与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第225号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人李荣春工资人民币29264元，承担执行费人民币340元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第365号
申请执行人：崔德义
被执行人：于胜利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第365号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年八月十三日
书记员 胡静娟