杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第484号
原告周某甲。
被告李某甲。
委托代理人马永生。
原告周某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日、2009年7月8日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲、被告李某甲及其委托代理人马永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情一直不合，长期分居。双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、儿子周某乙由周某甲抚养；3、双方现有财产都归儿子，作为其今后生活保障用。
为证明其主张，周某甲向本院提交了如下证据：
1、双方结婚证；
2、周某甲自报的财产清单；
3、周某甲的工资单；
4、周某甲的保险单，欲证明该保险的受益人是周某乙；
5、奖状，证明2008年周某乙与周某甲共同生活期间，成绩优秀。
被告李某甲答辩称：同意离婚。双方分居期间孩子一直由李某甲在抚养，因此孩子应由李某甲抚养。周某甲的公积金帐户内有存款26064.74元。由于周某甲在2004年已经取过一次公积金了，数额与现余额基本相当。所以现帐户内的存款应当全部分给李某甲。分居期间李某甲独力抚养小孩，对家庭贡献较大，因此，要求周某甲补偿10万元。
李某甲向本院提交了如下证据：
1、双方在2000年10月26日签订的调解书、2005年7月11日的调解协议、证明二份、2009年1月21日的调解协议、本院的（2002）拱民初第1231号民事判决书、（2003）拱民初第925号民事裁定书、（2004）拱民初第522号民事裁定书、（2005）拱民初1166号民事裁定书、（2007）拱民初647号民事判决书、证明双方长期分居，分居期间儿子由李某甲抚养并一直向周某甲追讨抚养费；
2、周某甲在1997年出具的字据、双方在1997年12月24日的协议、借条二份，证明婚前李某甲的经济条件优于周某甲；
3、幼儿园和小学老师的证明，证明儿子的教育费用大部分由李某甲承担；
4、李某甲的工资单和单位证明，证明李某甲的收入及其没有缴纳公积金；
5、周某甲的公积金帐户存款余额。
本院依法组织双方当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于周某甲提交的证据1、4，李某甲表示没有异议，本院予以确认；对于证据2，李某甲提出数量和价值均不符。本院认为，该证据实质为当事人单方陈述，故不能单独作为确认事实的依据；对于证据3，李某甲对真实性提出异议，认为周某甲的工资没有这么高。本院对该证据予以确认；对于证据5，李某甲称这是从李某甲处拿的。周某乙跟周某甲生活了一个多月，成绩是下降的。本院对证据的真实性予以确认；
2、对于李某甲提交的证据1，周某甲表示无异议，本院予以确认；
3、对于李某甲提交的证据2，周某甲对真实性没有异议，但提出对李某甲的证明对象不具有证明力，本院对真实性予以确认；
4、对于李某甲提交的证据3，周某甲对真实性提出异议。本院认为，该证明内容与本案其他证据能相互印证，予以确认；
5、对于李某甲提交的证据4，周某甲对真实性提出异议，认为公积金是必须要缴纳的，企业不可能不给职工缴纳公积金，因此该证据系伪造的。李某甲称周某甲的前妻与李某甲系同事，周某甲对李某甲未缴纳公积金是明知的。本院认为，周某甲虽提出反驳意见，但未提交反驳证据，故对该证据予以确认；
6、对于李某甲提交的证据5，周某甲表示没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
周某甲与李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。周某甲与李某甲因性格差异较大，常因生活琐事争吵。当地基层组织曾多次对双方进行调解，双方也就婚姻问题和孩子抚养费问题多次各自向本院提起过诉讼。周某甲和李某甲于2000年底起开始分居至今，期间曾有过短暂的和好阶段，但主要处于分居状态。2009年3月17日，周某甲再次提起诉讼，要求离婚。李某甲表示同意离婚。
2007年4月23日，李某甲作为周某乙的法定代理人，以周某乙为原告提起诉讼，要求周某甲支付抚养费。本院的（2007）拱民一第647号民事判决认定，周某甲与李某甲因感情不合分居多年，分居期间，周某乙随李某甲一起生活，其生活和教育等费用主要由李某甲承担。遂判决：周某甲支付2005年4月24日-2007年5月期间的抚养费7500元。该判决已经生效并履行完毕。
周某甲现为杭州锅炉厂职工，根据其工资单显示，其每月应发工资基本在2000余元。其公积金每月自缴额为244元，截止2009年6月5日，其公积金帐户存款余额为26064.74元。
李某甲现为杭州天马轴承有限公司职工，根据其工资单显示，其每月应发工资在1600元左右，其还未缴纳公积金。
在李某甲现住处堆积了一批建筑材料。周某甲表示将这批建材给儿子。李某甲亦表示愿意给儿子。但双方对建材的价值、数量均不能确认一致。经本院询问，双方均表示本案中该批建材不作为共同财产进行分割，亦不向本院申请申请价值评估和物品清点。
本院认为：周某甲和李某甲系自由恋爱结合，但双方未能珍惜夫妻感情，婚后长期分居，导致双方感情破裂。现双方均要求解除婚姻，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，双方均表示愿意承担抚养责任，该态度应予肯定。但考虑到周某乙在双方分居期间大部分时间均随李某甲共同生活，现双方的抚养条件区别不大，还是不改变现状为宜。周某乙现虽未年满10周岁，但也已相差不多，已经具有一定的认知能力。经本院征询其意见，其也表示愿随母生活。故本院确定周某乙随李某甲共同生活。对于李某甲要求全额分得周某甲公积金余额的主张，本院认为该主张缺乏法律和事实依据，不予采纳。对于该财产的分割，本院仅对本案审理终结前确定的数额进行分割。之后产生的财产，双方可待权利义务确定后再行处理。对于堆积在李某甲住处的建材问题，双方均表示愿意给儿子，该意见系对自己财产的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。但如果双方要以该建材折抵孩子的抚养费，本院认为，抚养费的权利主体是未成年人，而不是本案的双方当事人。对于未成年人，法律给予特别保护。现周某甲和李某甲均有稳定的收入，且收入水平中等，完全具有以货币支付抚养费的能力。以物抵债的方法，是在双方当事人协商一致或者债务人财务状况恶化无法以货币清偿债务的情况下而采用。现双方既不能对建材如何折抵达成一致意见，又完全有能力承担抚养费。在此情况下，如准许以建材折抵抚养费，明显不利于未成年人的权利保护。故对双方以建材折抵抚养费的意见，本院不予采纳。由于本案中双方明确不主张对该建材进行分割，故本案中不予处理。双方是将建材给予儿子还是另行分割，可由双方自行决定。对于李某甲根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定要求周某甲补偿的要求，本院认为，由于双方长期分居，财产处于事实上的各自独立状态。分居期间，李某甲对抚养孩子尽了主要义务，其要求周某甲给予补偿的要求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求补偿的数额为10万元，本院认为，根据双方的收入水平和生活水平，该要求明显过高。而且，分居期间周某甲也承担了部分抚养责任，又经本院判决支付了两年的抚养费，故对于补偿数额，本院根据本案实际情况酌情确定为1万元。对于周某甲也提出的要求李某甲赔偿10万元的请求，本院认为，周某甲是基于财产损害提出赔偿要求，并非婚姻过错赔偿要求，非审理离婚诉讼中的必要共同诉讼，而且其未在法庭辩论终结前明确其诉讼请求，又未提交相应证据证明其主张，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与李某甲离婚；
二、婚生子周亚军随李某甲共同生活，由李某甲负责抚养教育；周某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费350元自周亚军独立生活时止；
三、周某甲的公积金帐户内的存款归周某甲所有；周某甲补偿李某甲13032元；
四、周某甲补偿李某甲10000元；
上述两款确定的给付义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回周某甲的其他诉讼请求；
六、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某甲和李某甲各半负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年七月八日
书 记 员 吕 彦