重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07837号
原告黄长明，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱映，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告蒋翊凡，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司总经理。
委托代理人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告黄长明诉被告蒋翊凡、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄长明及委托代理人朱映和骆高建、被告蒋翊凡、被告沙坪坝保险公司的委托代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长明诉称：2013年10月30日，被告蒋翊凡驾驶渝A82P**号客车与原告驾驶的渝BMF9**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋翊凡承担事故的全部责任。渝A82P**号客车系被告蒋翊凡所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费832元、营养费1000元、续医费3000元、护理费2080元、误工费10027元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52714元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2324元（裤子200元、鞋子300元、摩托车维修费1824元），合计78876元。
被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A82P**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内。对原告的住院伙食补助费无异议，对营养费、续医费不予认可，对护理费认可60元／天，误工费认可8969元，残疾赔偿金认可50432元，对原告母亲的被扶养人生活费不予认可，原告小孩的被扶养人生活费认可1年，精神损害抚慰金过高，对交通费、财产损失费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告蒋翊凡辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A82P**号客车系本人所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告沙坪坝保险公司的答辩意见。原告的鞋子在事故中损坏属实，裤子是否损坏不清楚。
经审理查明：2013年10月30日14时许，被告蒋翊凡驾驶渝A82P**号客车经宝石大道从农业园区管委会往人和方向行驶，该车行驶至匝道入口处时因变更车道与同向行驶并由原告黄长明驾驶的渝BMF9**号摩托车相撞，造成两车受损、原告黄长明及摩托车搭乘人郭代会受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋翊凡承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧内踝骨折。在该院住院治疗26天（2013年10月30日-2013年11月25日），住院期间的医疗费由被告蒋翊凡全额垫付。出院时医嘱：①拄拐活动、左踝限制活动3月；②每月定期复查CR片；③我科随访。
2013年11月25日，重庆北部新区第二人民医院为原告出具医疗证明，建议原告休息94天。
2014年2月12日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2014年2月25日得出以下的鉴定意见：①黄长明属十级伤残；②黄长明左内踝骨折需康复治疗半年，费用约需3000元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告黄长明的户籍登记为城镇居民，受伤时在重庆××物业管理有限公司上班。上班的试用期月工资收入为2300元，转正后月工资收入为2700元。原告受伤时系试用期。
原告母亲李成英生于1941年6月1日，每月领取养老保险金1010元，李成英一生养育了包含原告在内的四个子女。原告女儿黄某某生于1996年11月23日，系在校学生。
渝BMF9**号摩托车系原告黄长明所有，该摩托车受损后，用去摩托车维修费1824元。
渝A82P**号客车系被告蒋翊凡所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告蒋翊凡同意被告沙坪坝保险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告蒋翊凡除了为原告垫付住院期间的全部医疗费外，还为原告支付了13天的护理费，并给付原告现金400元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆××物业管理有限公司出具的证明、劳动合同书、重庆市渝北区××街道××居民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行出具的养老保险活期明细、重庆市公安局渝北区分局××派出所出具的证明、重庆市渝北区××中学校出具的证明、摩托车维修费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A82P**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失费。
经鉴定，原告黄长明左内踝骨折需康复治疗半年，费用约需3000元；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告黄长明的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲李成英72周岁，原告女儿黄某某17周岁，分别可以获得8年、1年的被扶养人生活费；因李成英每月领取养老保险金1010元，因此其被扶养人生活费为1139元【（17814元／年－1010元×12月）×8年×10%÷4】，黄某某的被扶养人生活费为891元（17814元／年×1年×10%÷2），两人的被扶养人生活费合计为2030元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元直接变更为52462元。
原告住院治疗26天，住院伙食补助费为832元（32元／天×26天）；经查明，被告蒋翊凡已为原告支付了13天的护理费，因此原告另13天的护理费为1040元（80元／天×13天）。
原告于2013年10月30日受伤住院，截至2014年2月24日（定残日前一天），其持续误工天数为118天；如果不是发生了本次交通事故，原告就能够顺利转正，因此对原告要求按照2700元／月的标准计算误工费，本院予以支持，故其误工费为10620元（2700元／月÷30天×118天）；原告自愿仅要求被告赔偿误工费10027元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对原告的精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿在事故中损坏的裤子和鞋子损失500元，未向本院举示相关证据，被告沙坪坝保险公司不予认可，被告蒋翊凡只认可鞋子受到了损坏，本院根据本案的实际情况，对原告的裤子和鞋子损失一共酌情主张200元；加上原告为维修渝BMF9**号摩托车用去的维修费1824元，因此原告的财产损失费合计为2024元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费832元、康复费3000元、护理费1040元、误工费10027元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52462元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费2024元，合计74285元。
在原告的上述损失款74285元中，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险内赔偿原告的住院伙食补助费832元、康复费3000元、护理费1040元、误工费10027元、残疾赔偿金52462元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费2000元，合计72861元。因渝A82P**号客车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告蒋翊凡同意被告沙坪坝保险公司不承担鉴定费，因此余下的1424元应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内赔偿财产损失费24元，余下的鉴定费1400元由被告蒋翊凡承担。
交通事故发生后，被告蒋翊凡已经给付原告现金400元，该款应当在上述的1400元中予以扣除，即被告蒋翊凡仅赔偿原告1000元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告黄长明的住院伙食补助费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计72861元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告黄长明的财产损失费24元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告蒋翊凡赔偿原告黄长明的鉴定费1000元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告黄长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（已是减半收取），由原告黄长明负担35元，被告蒋翊凡负担850元（此款原告已经预交，被告蒋翊凡负担的850元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年七月七日
书记员 艾大坤