杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第245号
原告：张介平。
委托代理人：纪中久。
被告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：厉仲高。
委托代理人：孙汝金。
被告：张里江。
被告：中国人民财产保险股份�限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
原告张介平与被告杭州长运三运运输有限公司、张里江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告张介平申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本案的被告参加诉讼，并适用普通程序依法组成合议庭，于2010年6月8日、2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告张介平及其委托代理人纪中久、被告杭州长运三运运输有限公司的委托代理人孙汝金、被告张里江、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介平诉称：2007年4月29日，被告张里江驾驶被告杭州长运三运运输有限公司所有的浙A×××××号小客车，在河坊街由西向东行驶至直吉祥巷口时与由南向北骑电动自行车过河坊街的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张里江负主要责任。2009年3月3日，双方在人民法院的主持下就此前所发生的人身伤害损失达成调解协议。后原告病情一度恶化，在浙二医院进行必要治疗，花费医药费2169.3元，交通费26元。请求法院：一、判令被告给付医药费2169.30元；二、判令被告给付因就医发生的交通费26元；三、诉讼费由被告承担。
被告杭州长运三运运输有限公司辩称：根据道路交通事故伤残评定总则规定，实际损失应以交通事故实际损伤或确定损害所致并发症为准，原告因已经评定伤残证明其已经医疗终结，被告对后续治疗费不予承担。
被告张里江辩称：2009年2月9日法院已经对双方的交通事故人身损害赔偿纠纷进行调解，出具调解书并盖章，案件已经�结。被告已经赔付了残疾赔偿金，前案中被告张里江还持有原告两张欠条，上次因为调解结案才愿意给她欠条，现在原告又起诉，要求原告归还欠条，不能再给予原告赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。因事故造成的用药可以承担，医保范围以外用药及与事故无关的用药不承担。交通费予以认可。因为上次起诉时已经在交强险范围内理赔完毕了，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张本次诉讼按主次责任在商业险范围内理赔。
原告张介平为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、民事调解书，拟证明交通事故发生于2007年2月9日，经交警认定张里江负主要责任；
2、门诊病历，拟证明原告在浙江大学医学院附属第二医院就医情况；
3、门诊费及医药费收据，拟证明原告治疗中花费的医疗费；
4、车票，拟证明原告主张的交通费用；
5、医疗费票据及门诊病历，拟证明“埃索美拉唑镁肠溶片”和“天丹通络胶囊”为合理用药。
被告杭州长运三运运输有限公司为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
6、保险单两份，拟证明被告杭州长运三运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司存在保险关系。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告杭州长运三运运输有限公司、张里江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据1至证据4的真实性均没有异议，对证据3中部分用药有异议；对原告提供的证据5的关联性有异议。本院认为，证据1至证据4真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，但证据3中的部分用药是否合理应结合《司法鉴定意见�》综合认定；证据5中的医疗费发票和门诊病历不在原告的诉讼请求范围内，与本案没有关联性且不能证明原告的主张，本院不予认定；原告张介平、被告张里江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告杭州长运三运运输有限公司提供的证据6均无异议，本院予以认定。在诉讼过程中，经被告杭州长运三运运输有限公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的治疗和用药与本次交通事故的关联性、必要性进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2010年8月10日出具了《司法鉴定意见书》，原告对《司法鉴定意见书》的鉴定结果有异议，被告杭州长运三运运输有限公司、张里江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对《司法鉴定意见书》均无异议。本院认为，该鉴定鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资质，鉴定结果客观，故本院对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年4月29日，被告张里江驾驶被告杭州长运三运运输有限公司所有的浙A×××××号小客车，在河坊街由西向东行驶至直吉祥巷口时与由南向北骑电动自行车过河坊街的原告张介平相撞，发生一起交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告张里江负事故的主要责任，原告张介平负事故的次要责任。2009年2月9日，原告张介平就双方的交通事故人身损害赔偿纠纷以杭州长运三运运输有限公司、张里江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为共同被告向本院提起诉讼。2009年3月3日，经本院主持调解，张介平与杭州长运三运运输有限公司、张里江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成如下协议：一、被告杭州长运三运运输有限公司、张里江应共同赔偿原告张介平因交通事故实�造成的损失81352.95元，扣除已支付18352.95元，被告杭州长运三运运输有限公司、张里江实际还应支付张介平赔偿款63000元，其中中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张介平50000元，均于2009年3月31日之前付清；二、原告张介平放弃其他诉讼请求。调解协议第一条“已支付18352.95元”中由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付的为8000元。后原告多次前往浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，花费医药费2139.3元。在诉讼过程中，经被告杭州长运三运运输有限公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的治疗和用药与本次交通事故的关联性、必要性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张介平在2007年4月29日的交通事故中致左踝部受伤，后继发创伤性关节炎，属于合理性用药范畴。但也使用了非治疗本次外伤直�有关的药物，如“埃索美拉唑镁肠溶片”和“天丹通络胶囊”，共计675.6元。
另查明，被告张里江驾驶的被告杭州长运三运运输有限公司所有的车牌浙A×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2006年9月27日至2007年9月26日止，责任限额为60000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告张里江驾驶车辆时未注意观察前方车辆动态，是造成此次交通事故的发生的主要原因，对事故应负主要责任；原告张介平在横穿道路时未按规定下车推行，是造成事故发生的另外一个原因，对事故应负次要责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行在交强险限额60000元范围内不分项直接予以赔付。因为在本案的诉讼之前，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已经赔付给原告58000元，其还应在2000元交强险限额内赔偿原告的损失。对原、被告关于原告定残后其应否发生后续治疗费的争议，本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。定残后的后续治疗费以确定发生的、必要的为限。因此，原告后续治疗费中，经司法鉴定确定的治疗原告因事故造成的外伤的医疗费本院予以支持。同时，对于非治疗本次外伤直接有关的药物，如“埃索美拉唑镁肠溶片”和“天丹通络胶囊”，共计675.6元的医疗费，本院不予确认。原告主张医疗费损失为2169.3元，其提供的发票额为2139.3元，扣除非治疗本次外伤直接有关的药物费用675.6元，本院确认原告医疗费的损失为1464元。三被告对原告交通费损失26元均没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张介平医疗费1464元、交通费26元，限于本判决生效之日起10内履行完毕。
二、驳回原告张介平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杭州长运三运运输有限公司、张里江共同负担320元，原告张介平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。