wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初279号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人晁某，男，1989年2月11日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因赌博于2015年9月24日被罚款四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人马某，女，1975年4月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因赌博于2007年9月18日被罚款五百元；曾因赌博于2013年3月8日被罚款四百五十元；曾因赌博于2015年9月24日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人蒋某，男，1978年4月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人晁某、马某、蒋某犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人晁某、马某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人晁某、马某、蒋某以营利为目的，事先约定由被告人晁某负责寻找场地，被告人马某、蒋某负责召集人员赌博，同时雇佣周某（另案处理）负责“抽头”、梁某负责望风。2017年3月15日下午至晚上，被告人晁某等人先后在江苏省常州市钟楼区翡翠湾对面的惠盟汽修厂二楼、常州市天宁区妇产医院对面米色米香二楼B厅开设赌场，以“斗牛”方式供鲍某、汪某等20人进行赌博。2017年3月15日22时许，上述赌博场所被公安机关查获，当场查获赌资人民币72530元及骰子2粒、麻将40只。
另查明，2017年3月23日，被告人晁某、马某主动至常州市公安局天宁分局茶山派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。被告人蒋某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人晁某、马某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周明、梁兵兵、鲍恩来、汪波等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、收缴物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某、马某、蒋某以营利为目的开设赌场，公诉机关指控的罪名成立，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人晁某、马某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晁某、马某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人晁某、马某、蒋某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、对查获的骰子2粒、麻将40只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1929号
原告：宁波市××粉末涂料有限公司（组织机构代码：7
9300539-6）。住所地：宁波市鄞州区滨海××中心××路。
法定代表人：祝×。
委托代理人：张××、杨××。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：768
50388-7）。住所地：宁海县××公路西侧。
法定代表人：严××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：柴××。
原告宁波派特勒粉末涂料有限公司（以下简称派特勒公
司）为与被告宁波××金属制品有限公司（以下简称联××公
司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月26日向本院起诉，
同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年9月2
2日公开开庭进行了审判，原告的委托代理人张××，被告的
委托代理人徐××、柴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告派特勒公司诉称：2008年10月15日原、被告双方签
订一份《买卖合同》，合同约定，被告向原告购买粉末涂料，
付款方式为月结60日付款，合同期满或合同提前解除，余款必
须在合同期满或合同提前解除之日起30日内付清；同时约定被告逾期付款的，应每日向原告支付未付金额的0.5%的违约金。
2009年5月6日原、被告双方经过核对帐目，确认被告尚欠原告
货款163296.5元。按照原、被告双方的约定，该货款最迟应当
于2009年7月6日付清。如今，已过付款期限，被告尚欠原告货
款163296.5元，应当按照约定每日向原告支付未付金额的0.5%
的违约金。原、被告双方经多次协商未果，为维护原告的合法
权益，诉至贵院，要求判令被告立即支付货款163296.5元；同
时判令被告按照买卖合同的约定以每日向原告支付未付金额的
0.5%的违约金，时间从2009年7月6日开始至判决生效之日止（
从2009年7月6日算至立案之日违约金为24494元），本案的诉
讼费用由被告负担。
原告派特勒公司举证如下：
1、买卖合同一份。证明2008年10月15日原、被告双方签
订一份《买卖合同》，付款方式为月结60日付款，被告逾期付
款，应每日向原告支付未付金额的0.5%的违约金；
2、对帐单一份。证明2005年5月6日原、被告双方经过核
对帐目，确认被告尚欠原告货款163296.5元；
被告联××公司辩称：原、被告双方发生粉末涂料买卖
关系是事实，但双方发生的是口头买卖关系，双方也没有订立
过合同，至今也没有结帐过，因为原告提供给被告的一吨左右
的粉末涂料颜色不符合要求，至今没有作过处理，所以双方也
没有结过帐；到底欠多少款，不清楚，估计大约10万元左右。
被告联××公司举证如下：证明复印件一份。证明原告
提供的货物有质量问题。以上证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，故予以认定。被告
提供的证明复印件一份，原告有异议，认为该证据未在举证期
限内提供，不予质证。但说明一点，原告提供的涂料不存质量
问题。本院认为，首先该证据未在举证期限内提供，其次该证
据是复印件，再次该证据是被告自行出具证明，未经被告确认
，难以证明原告提供的产品有质量问题，故不予认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2008年10月15日原、被告双方签订的《买卖
合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，
双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，
原告向被告交付货物后，被告未按合同约定向原告支付货款，
显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告立即
支付货款163296.5元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付
款违约金问题，2008年10月15日原、被告双方签订的《买卖合
同》中第七条约定，被告逾期付款的，应每日向原告支付未付
金额的0.5%的违约金。根据合同法有关规定，逾期付款违约金
属于赔偿性违约金，即赔偿实际损失。对于被告而言显然责任
过重，虽然合同法的立法主要尊重当事人的意思自治，但同时
规定约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民
法院予以适当减少。在庭审中，被告认为该约定违约金过高，
要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，为此应作
适当调整，故按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率
计收。原告要求每日按0.5%计算逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对于逾期付款违约金起算时间，根据合同的约定，
付款方式为月结60日付款，现原告要求从2009年5月6日对帐后
60日（即2009年7月6日）起至判决生效之日止计算逾期付款违
约金，并无不当，本院应予支持。被告认为原告提供的产品有
质量问题，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六
十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、被告宁波××金属制品有限公司应支付原告宁波派
特勒粉末涂料有限公司货款163296.5元及相应逾期付款违约金
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，时
间从2009年7月6日起至本判决确定的履行之日止），于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市××粉末涂料有限公司其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1420
元，均由被告宁波××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 方 园
二〇〇九年十月十二日
书记员 周维珍（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1591号
原告于树成，男，蒙古族，1973年7月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告马长东，男，蒙古族，1969年7月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告于树成与被告马长东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树成委托代理人刘学民到庭参加了诉讼。被告马长东经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月末，被告雇佣原告从事伐树工作。2014年12月14日，原告在喀喇沁旗王爷府镇娘娘庙村从事采伐树木活动中脑部受伤严重，花去巨额医疗费，后原告于2015年6月具状，请求被告赔偿，因当时原告处于恢复期，无法进行伤残及护理依赖等级评定，仅就医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费主张了权利，贵院（2015）喀民初字第2135号判决书判决被告承担了80%的责任。现原告的伤情可以进行鉴定，故起诉，请求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费暂计10000元，具体数额待伤残评定后变更确定。2016年6月16日，原告增加诉讼请求，1、残疾赔偿金21552元。2、精神抚慰金3000元。3、误工费49932.02元。4、交通费300元。5、鉴定费1200元。以上总计72984.02元的80%计58387.20元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚。证明伤残等级和鉴定费支出。
2号、（2015）喀民初字第2135号民事判决书一份。证明事故事实及责任比例。
本院依据我国民事诉讼法关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
经审理查明，被告马长东雇佣原告于树成从事采伐树木工作。2014年12月14日，原告在喀喇沁旗王爷府镇娘娘庙村采伐树木过程中，不顾其他工作人员的阻止，拽扯压着网线的树杈，在拽扯树杈的过程中摔倒在地上受伤。2015年4月30日，原告向本院提起诉讼，本院（2015）喀民初字第2135号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费合计161782.16元的80%。2016年4月28日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情评定为X级伤残，原告支付鉴定1200元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告马长东雇佣原告于树成采伐树木。于树成在从事雇佣活动中不慎摔伤，雇主被告马长东应承担赔偿责任。原告于树成系完全民事行为能力人，应预见到强行拽扯树杈所带来的危险，其未预见并在其他工作人员阻止靠近的情况下仍然拽扯树杈，导致自己摔倒受伤，其本身具有过失，应承担一部分责任，从而减轻了雇主被告马长东的民事责任。被告马长东应承担本案80%的民事赔偿责任。原告的伤情经评定为X级伤残，其残疾赔偿金为21552元（2015年农牧民人均可支配收入10776元×20年×10%），误工费44884.74元（2014年12月14日至2016年4月27日），鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，上述费用本院予以支持。原告请求交通费300元，未向本院提供证据，根据原告鉴定查体的实际情况，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长东赔偿原告于树成残疾赔偿金21552元、误工费44884.74元、精神抚慰金3000元、交通费100元,合计69536.74的80%即55629.40元，于本判决生效后即付。
驳回原告于树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取原告已预交），增加诉讼受理费593元，减半收取296.50元，鉴定费1200元，合计1521.50元，由被告马长东负担，被告负担部分于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年八月十日
书记员 张 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1109号
原告杨思捷，男，1985年2月5日出生，汉族，杭州市高财外贸公司职工，住建瓯市。
被告曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张柳金，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告杨思捷与被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。经原告杨思捷申请本院依法追加张柳金为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思捷到庭参加诉讼，被告曾建平、张柳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思捷诉称，2014年3月31日，被告曾建平向原告借款50000元，被告陆续偿还20000元，现尚欠30000元。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。请求判令两被告共同偿还借款人民币30000元及该款从2014年12月23日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告曾建平、张柳金均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款人民币50000元；证据2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表共计二张，证实两被告于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
被告曾建平、张柳金均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告曾建平的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2有关部门依职权所作，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2014年3月31日，被告曾建平向原告借款人民币50000元。被告出具借条一张，内容为“兹向杨思捷借现金伍万元整，利息1.5（月750元）。”2014年12月23日被告还款15000元，并在该借条上备注“已还款壹万伍仟元”。庭审中原告自认，被告曾建平另转帐还款2400元，现金交原告母亲2600元用于还款，现尚欠借款本金人民币30000元，利息支付至2014年10月23日。另查明，被告曾建平与被告张柳金于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
本院认为，被告曾建平欠原告杨思捷借款人民币30000元的事实，有被告曾建平出具的借条及原告的自认为凭，事实清楚，本院予以确认。原告杨思捷主张被告曾建平偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款30000元从2014年12月23日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张柳金未提供证据证明原告杨思捷与被告曾建平明确约定上述借款为被告曾建平个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告杨思捷知道该约定，故原告提出要求被告张柳金共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾建平、张柳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思捷借款人民币30000元，并支付该借款自2014年12月23
日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，减半收取计人民币308元，由被告曾建平、张柳金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年七月七日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第944号
原告陆某某。
委托代理人王某某。
被告平某某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
第三人姚某某。
第三人张某某。
本院在审理原告陆某某诉被告平某某、第三人姚某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告平某某及第三人姚某某、张某某的起诉。
本案案件受理费人民币7，900元，减半收取人民3，950元，由原告陆某某负担（已缴纳）。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执300号
申请执行人：蒙汝权，男，1948年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：蒙玉光，男，1968年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人蒙汝权与被执行人蒙玉光人格权纠纷一案中，经查，被执行人蒙玉光无可财产执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王权贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3121号
原告史华东，男，1978年4月10日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证号码2207021978********。
被告李松松，男，1985年12月5日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码2207021985********。
原告史华东诉被告李松松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华东到庭参加诉讼。被告李松松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告租用原告楼底上下层120平方米商企房屋，并签订租赁合同一份，约定租期三年，租金每年37000元，被告在签订合同时收取原告租房押金2000元，房屋损坏押金2000元，并出具收据。原告在租赁期间足额交纳了租金，现租期已到，原告不再续租，并于2014年10月1日将房屋交还被告，但被告以房梁歪了为由拒绝返还押金。此房梁系承租时状态，原告并未损坏，该房屋亦无其他损坏，原告亦未拖欠房屋相关费用。故诉至法院，要求判令被告返还原告租房押金2000元、房屋损坏押金2000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告租用被告房屋，2011年9月24日，被告出具收条一枚，载明收房屋租金37000元，押金2000元，损坏押金2000元，收款人处有被告签字确认。2011年10月1日，原、被告签订楼底出租合同书一份，约定被告将本案争讼房屋出租给原告，每年租金3.7万元，租期三年，2012年押金2000元，楼房损坏押金2000元，门窗、上下地面、水电损坏归原告承担。现租期已过，被告拒绝返还押金，因而成讼。
上述事实，原、被告陈述、合同书一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，有原告陈述、楼底出租合同书一份、收据一枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的租赁合同合法有效。原告主张，其并未损坏本案争讼房屋的房梁，同时未拖欠相关费用，被告未出庭视为放弃质证的权利，故对原告此项主张，本院予以支持。现租期已过，原告主张返还押金2000元、楼房损坏押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李松松于本判决生效之日立即返还原告史华东押金2000元、房屋损坏押金2000元，合计4000元。
案件受理费50元，由被告李松松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3121号
原告张某，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日上午9时30分开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 崔明海
二〇一四年十二月四日
书记员 马 玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初689号
原告常某，职工。
委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，务工。
原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人田智年、被告郑某到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚建立组合家庭，婚后无子女，原、被告结婚时，被告有七十岁的母亲和十岁的儿子，而原告的儿子从六岁起就未随原告生活。现被告经常对原告进行诽谤、人身攻击、实施家庭暴力，原告已无法忍受，认为双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告精神、经济损失共计100000元。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。
证据二：当阳市玉泉办事处雄风村委会出具证明一份，当阳市玉泉派出所出警记录两份，证明原、被告夫妻感情已破裂，经村委会及派出所多次调解无果，被告自2013年11月起长期多次对原告实施家庭暴力。
证据三：照片两张，证明被告于2016年5月对原告实施家庭暴力，致原告身上多处受伤。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，双方建立的家庭仍有挽救余地，若原告执意要求离婚，应对被告进行经济补偿。
被告郑某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二：录音一份，证明原告经常在家对被告进行辱骂。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告提交的证据一、二，双方当事人均对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，被告对其真实性有异议，本院认为，该组照片未能显示拍摄时间，且本院在无其他证据予以佐证的情形下，无法认定该伤情为被告所为，故本院对该组证据的证明内容不予采纳。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，建立组合家庭，婚后未生育子女。原、被告婚后因经济问题及家庭琐事多次发生纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽然在婚姻关系存续期间产生过一定的矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，增强家庭责任感，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的。现原告要求与被告离婚，但并未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年八月十九日
书记员 赵莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第274号
原告王炳英。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人崔胜清，男，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告来新成，男，1957年3月25日出生，汉族，农民。
被告张秀美，女，1959年12月23日出生，汉族，农民。
被告赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告王建军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告陈双莲，女，1953年12月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年8月19日与借款人来新成签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告赵传生、王建军、陈双莲为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。被告来新成与张秀美是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告来新成、张秀�、赵传生、王建军、陈双莲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年2月18日，被告来新成已领款。4、被告来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲的身份证复印件五份，证明五被告的身份。5、常住人口登记卡复印件一份，证明被告来新成和被告张秀美是夫妻关系。
被告来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告来新成为购烟酒食品于2011年8月19日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵传生、王建军、陈双莲为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告30000元。被告来新成与被告张秀美是夫妻关系。
本院认为，被告来新成与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告来新成，被告来新成应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告来新成未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告来新成借款用于购烟酒食品，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告来新成与张秀美应共同偿还，被告张秀美应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵传生、王建军、陈双莲为被告来新成的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告来新成、张秀美共同偿还借款本金和利息及要求被告赵传生、王建军、陈双莲承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来新成�张秀美共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年8月19日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2012年8月19日在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵传生、王建军、陈双莲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵传生、王建军、陈双莲承担保证责任后，可向被告来新成、张秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3156号
原告李志军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李志军与被告李国全、吴连利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告李国全、吴连利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴连利于2013年9月19日向我借款20000.00元，并约定月利率为百分之三，此款经我多次索要被告于2014年5月19日偿还本金5000.00元，截止至2014年8月11日利息为5840.00元，被告吴连利又于2014年1月28日，在我处借款40000.00元并约定月利率为百分之二，截止至2014年8月11日利息为5866.00元，被告吴连利分别为我出具借条两张，并由被告李国全担保。后经我多次索要未果，故诉至法院，为维护我的合法权益，请求法院依法判决。
原告提供了被告出具的并由被告李国全签字担保的借据二张用以证实自己的主张。
被告李国全、吴连利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据证实或反驳原告的主张。
经审理查明，被告吴连利于2013年9月19日向原告借款20000.00元，并约定月利率为百分之三，此款经原告多次索要被告吴连利于2014年5月19日偿还借款本金5000.00元，下欠借款本金15000.00元，但在庭审中原告同意按月利率百分之二计息，截止至2014年8月11日利息为4100.00元。被告吴连利又于2014年1月28日在原告处借款40000.00元，并约定月利率为百分之二，截止至2014年8月11日利息为5866.00元，被告吴连利分别为原告出具借条两张，并皆由被告李国全担保。上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李志军与被告李国全、吴连利民间借贷纠纷纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告借款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告李国全在借据上签字担保事实清楚，被告吴连利在借款后未能全部给付欠款，理应及时偿还，被告李国全亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告吴连利给付原告李志军借款本金55000.00元，偿还借款利息9966.00元，被告李国全承担连带清偿责任。
案件受理费1175.00元，保全费570.00元由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4882号
原告：朴明吉，现住延吉市。
被告：庄宪玲，现住延吉市。
被告：费永强，现住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：梁国亮，该公司经理。
本院在审理原告朴明吉诉被告庄宪玲、费永强、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朴明吉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴明吉提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴明吉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朴明吉负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00236号
原告俞新，1971年7月28日生。
被告张跃光，1961年2月4日生。
原告俞新诉被告张跃光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年3月19日公开进行了审理。原告俞新到庭参加诉讼，被告张跃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新诉称：2013年10月13日，张跃光向他借款5万元，借期一年，还款日期为2014年10月13日，同时出具借条一张。借款到期后，他多次向张跃光催要借款，但张跃光始终以种种理由搪塞推诿，至今分文未还。故起诉来院，请求法院判决：1、张跃光立即归还借款5万元；2、诉讼费用由张跃光负担。
被告张跃光未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月27日，张跃光向俞新借款5万元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后张跃光未归还借款，2013年10月13日张跃光就上述未归还款项重新出具借条一份，约定还款日期为2014年10月13日。张跃光至今未归还该款。俞新为催讨借款起诉来院。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞新借给张跃光借款5万元，事实清楚，由张跃光出具的借条予以佐证，本院予以确认。张跃光未按约归还借款是导致纠纷产生的原因，应承担还款之责。故对俞新要求张跃光归还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张跃光应于本判决生效之日起10日内偿还俞新借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（俞新已预交），由张跃光负担，于本判决生效之日起10日内直接给付俞新。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 依
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01642-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：赵先印，男，1955年6月4日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：陈结合，男，1965年6月8日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：赵永胜，男，1968年4月11日生，汉族住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先印、陈结合、赵永胜在金融机构账户存款52427.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01642-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：赵先印，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住淮北市烈山区。
被执行人：陈结合，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住淮北市烈山区。
被执行人：赵永胜，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先印、陈结合、赵永胜在金融机构账户存款52427.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1157号
原告杨某某，女，1985年1月25日出生，苗族，农民。
法定代理人袁某某，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
委托代理人贺松涛，绥宁县法律援助中心律师。
被告欧阳某某，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告杨某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊秋玲到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告因小时候生病造成智力残疾遭到前夫及其家人的嫌弃，于2012年10月12日与其前夫杨映忠离婚。2013年正月初6日原、被告经人介绍相识，当时原告家人明确告知被告及其家人原告智力存在障碍，并有其与前夫生育的一个小孩需要抚养。被告及其家人表示不介意原告存在智力问题，并表示愿意一起抚养原告与其前夫所生小孩。2013年正月初8日原、被告仓促登记结婚,婚后没有生育子女。婚后被告一家人瞧不起原告，夫妻感情一直不好。2013年农历5月6日被告把原告丢在原告娘家，之后对原告一直不闻不问，完全没有尽到做丈夫的责任。且被告家人多次要求原告与被告离婚。原告及其与前夫生育的小孩也一直居住在原告父母租住的地方。原告及其父母多次到被告家中找被告，被告及其家人避而不见。2015年5月原告经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，2015年8月经绥宁县人民法院判决撤销被告欧阳某某担任原告监护人的资格，由原告的母亲袁某某担任原告的监护人。原、被告婚前基础极差，婚后也没有注重培养夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
原告杨某某及其法定代理人袁某某的身份证复印件各一份、被告欧阳某某的户籍证明一份，拟证明原告及其法定代理人、被告的基本情况。
2、原告的残疾人证复印件一份、邵阳市博大司法鉴定所（2015）精鉴字第116号鉴定意见书及绥宁县人民法院（2015）绥民特字第2号民事判决书各一份，拟证明原告杨某某为限制民事行为能力人，原告之母袁某某为其合法监护人。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况。
4、原告的委托代理人对袁某某（原告之母）、杨某甲（原告之父）、欧阳某甲（被告之父）的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告嫌弃原告有智障及不能生育小孩；被告于2013年农历5月6日将原告送回娘家后两年多来对原告不闻不问；被告多次提出要和原告离婚；被告现下落不明无法联系；双方婚前基础差，无和好可能。
本院依职权调取了对欧阳某甲（被告之父）的调查笔录一份，拟证明被告于2014年正月外出广东打工，具体地址不详；原、被告为原告没能生育小孩闹过矛盾，因此2013年被告就说要和原告离婚。
被告欧阳某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能相互印证，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告杨某某系智力残疾人，其与前夫杨某乙于2012年10月12日离婚，2013年正月初6日原告经人介绍与被告欧阳某某相识，同年正月初8日原、被告在绥宁县民政局登记结婚。婚后原告随同被告一起外出广东打工。期间因被告受伤，2013年农历4月原、被告一起回家。后因原告到医院检查未怀上小孩，被告得知原告因患有妇科疾病等原因导致不能生育，便与原告多次吵闹离婚，被告的家人也多次要求原告和被告离婚。2013年农历5月被告离开原告，自此双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
另查明：2015年5月7日原告向邵阳市博大司法鉴定所申请对原告进行民事行为能力鉴定，2015年5月17日该鉴定所作出邵博人司鉴字（2015）精鉴字第116号鉴定意见书，原告被评定为限制民事行为能力人。2015年7月21日，原告的母亲袁某某向绥宁县人民法院申请宣告原告为限制民事行为能力人，并申请指定其为原告的监护人。2015年8月3日绥宁县人民法院作出（2015）绥民特字第2号民事判决书，宣告原告杨某某为限制民事行为能力人，并指定原告的母亲袁某某为原告的监护人。
本院认为，原告系再婚，原、被告结婚草率，婚前感情基础差；婚后共同生活时间短，且为原告未生育小孩等原因导致夫妻矛盾不可调和，无法建立起良好的夫妻感情。双方分居已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告欧阳某某离婚；
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1044号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：施晓峰，男，1963年3月31日出生，汉族。
被告：李雅霞，女，1964年3月24日出生，汉族。
被告：施康实，1988年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告王永佳与被告施晓峰、李雅霞、施康实民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
诉讼费人民币9，020元，减半收取人民币4，510元，由原告王永佳承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕艳艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1709号
被执行人：唐伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住龙口市。
唐伟罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）龙刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1709号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2416号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx区xx道131号。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省纳雍县雍熙镇xx村火电厂。
经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：1、本案如定案由为建筑工程合同纠纷就不能约定管辖，涉案合同中的管辖条款为无效条款，重庆市璧山区人民法院无管辖权。2、本案应定案由为租赁合同纠纷，涉案合同中约定管辖的重庆市璧山区人民法院并不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖条款应为无效条款，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至上诉人住所地南宁市青秀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人纳雍县博达建筑租赁站起诉依据是彭祖勇（经营者）与上诉人兴华建设集团股份有限公司所属项目部于2014年11月21日签订的《租赁合同》，该合同显示，甲方栏处有彭祖勇及经办人签字，乙方栏处加盖有兴华建设集团股份有限公司项目部印章及经办人签字。涉案合同中第八条第三项明确约定合同争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖”。合同中的甲方业主即彭祖勇户籍地在重庆市璧山区（原重庆市璧山县）辖区，且彭祖勇在合同中签字，因此，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人纳雍县博达建筑租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人兴华建设集团股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2516号
原告徐延坤，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告历城区百祥家具销售中心，经营场所济南市。
经营者刘源，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
委托代理人张庆玲（系经营者刘源之母），女，1960年9月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告张新华，女，1973年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告徐延坤与被告历城区百祥家具销售中心（以下简称百祥家具）、被告张新华不当得利纠纷一案，原告徐延坤于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐延坤及其委托代理人王凤飞，被告百祥家具委托代理人张庆玲、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延坤诉称，2015年3月份，被告张新华在原告徐延坤开办的历城区尚楠家具店从事营业员工作，家具店的账款往来经常由被告张新华负责。2016年3月2日，被告张新华在原告徐延坤不知情的情况下，在被告百祥家具处用原告徐延坤信用卡刷卡20026元。原告徐延坤与被告百祥家具无经济往来，无任何交易，在收到银行短信通知后才知道被告张新华在被告百祥家具处的刷卡行为。原告徐延坤多次向两被告要求返还款项，均遭到拒绝。原告徐延坤诉至本院，请求依法判令两被告返还现金20026元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告百祥家具辩称，2016年2月份，被告张新华在被告百祥家具处购买价值2.1万元的沙发一套，并支付定金1000元。2016年3月2日，原告徐延坤与被告张新华一同前来刷卡20026元支付尾款，不存在不当得利的问题。
被告张新华辩称，原告徐延坤欠被告张新华2万元钱，原告徐延坤同意被告张新华在被告百祥家具处刷卡2万元，以折抵欠款。
经审理查明，被告张新华曾在原告徐延坤开办的家具店打工，原告徐延坤与被告百祥家具无经济往来。2016年2月22日，被告张新华在被告百祥家具处购买沙发一套，价格为2.1万元，并于当日交付定金1000元。2016年3月2日，被告张新华支付剩余货款2万元，使用原告徐延坤所有的尾号为“5585”的交通银行信用卡在被告百祥家具经营者刘源处刷卡支付。原告徐延坤陈述对被告张新华刷卡行为不知情，未经过其允许。被告张新华陈述徐延坤欠其2万元钱，用刷卡的方式偿还借款，但未提供证据证实原告徐延坤欠款2万元的主张。原告徐延坤于2016年5月3日诉至本院，请求依法判令两被告返还现金20026元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告徐延坤提交的银行交易凭条、短信提示，被告百祥家具提供的销售单、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，所谓不当得利是指，没有合法依据取得的不当利益。被告张新华在没有合法依据的情况下，采用刷卡消费的方式占有原告徐延坤的财产。在被告张新华未提供证据证实其享有对原告徐延坤的债权的情形下，应当对占有的财产予以返还。被告百祥家具基于与被告张新华之间的买卖合同取得被告张新华刷卡支付的20026元货款，该行为系合法取得，无须向原告徐延坤返还。因此，原告徐延坤要求被告张新华返还现金20026元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐延坤要求被告张新华支付利息及要求被告百祥家具承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐延坤现金20026元。
二、驳回原告徐延坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁甜甜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2486号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周玉芬，女，1970年4月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：陈书勇，男，1972年2月28日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周玉芬、陈书勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00257号
原告高某，女，1986年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告姜某，1991年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳煤业集团本溪石膏矿工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告高某负担。
审判员 马力
二〇一五年四月二十一日
书记员 荐锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执800号
申请人：浙江为了家投资管理有限公司，住所地萧山区宁围街道市心北路563号B-903室。
法定代表人：孙晓。
申请人：广德县苏安综合服务中心，住所地广德县经济开发区科技创业园。
经营者：卢兵。
被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地德州市德城区湖滨北大道518号。
法定代表人：陶亚斌。
上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，德州市德城区法院作出的（2016）鲁1402民初1891号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为1069706元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供�行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终473号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：何洪华，男，1959年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人何洪华经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十一日
书记员 端木兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初418号
原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站。住所地:郧西县城关镇四堰坪路口。
负责人洪臣，居民。
被告吴永红，女，生于1965年7月9日，村民。
原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站起诉被告吴永红租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴远明适用简易程序审理。在诉讼过程中经本院核查，原告所诉被告主体错误，为此申请撤回起诉。本案现以撤诉结案。
本院认为：在诉讼过程中，原告因起诉被告主体错误申请撤诉，属其自行处分其诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站撤回对被告吴永红的起诉请求。
案件诉讼费用3351元，减半收取1675.50元，由原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 吴远明
二〇一七年三月十六日
书记员 孙英超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第430－1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
被执行人公维明，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙商初字第32号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公维明银行存款150800.66元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1866号
罪犯雷春祥，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年十二月二十九日作出(2008）桂法刑初字第255号刑事判决，认定被告人雷春祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年三月十六日作出（2009）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后交付执行。刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯雷春祥减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷春祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定�犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷春祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，但鉴于其有多次犯罪，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷春祥减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年6月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初848号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月20日出生于北京市，汉族，高中文化，中国轻工业出版社工人，于2017年3月8日被羁押，2017年3月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年3月8日15时许，在本市丰台区右安门外东庄8号楼楼下，被告人张某某发现其父亲与宋某1发生争吵，担心自己父亲被打，便使用拳头对被害人宋某2面部进行殴打，造成宋某1双侧鼻骨，左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨质连续中断。经鉴定，被害人宋某1损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2017年3月8日被北京市公安局丰台分局右安门派出所传唤到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人宋某1陈述，辨认笔录，证人张某1、罗某、张某2证言，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书及收条，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录，被告人张某某身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马文平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1623号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴文龙，农民。
被告吴佐绪，农民。
被告吴圣剑，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴文龙、吴佐绪、吴圣剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴文龙、吴佐绪、吴圣剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年6月1日，被告吴文龙从原告处借款26000元，借款期限至2010年5月30日，并由被告吴佐绪、吴圣剑承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2014年9月20日，三被告尚欠原告借款本金26000元、利息22942.91元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告吴文龙、吴佐绪、吴圣剑既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴文龙、吴佐绪、吴圣剑未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴文龙、吴佐绪、吴圣剑无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴文龙向原告借款26000元，借款期限自2009年6月1日至2010年5月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴佐绪、吴圣剑在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款26000元。截至2014年9月20日，被告吴文龙尚欠原告贷款本金26000元，利息22942.91元。原告于2014年2月20日向被告吴文龙送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年2月20日向被告吴佐绪、吴圣剑送达了担保责任履行通知书。后被告吴文龙未归还借款本息，被告吴佐绪、吴圣剑亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴文龙并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴文龙应承担偿还所欠贷款26000元及利息的民事责任。因被告吴文龙在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴佐绪、吴圣剑应依约对被告吴文龙的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴文龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金26000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴文龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年6月1日至2014年9月20日的借款利息22942.91元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金26000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴佐绪、吴圣剑对被告吴文龙的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用512元，原告已预交，由被告吴文龙负担，被告吴佐绪、吴圣剑承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00227号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，45岁。1987年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1988年7月因盗窃被劳动教养二年，1996年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，1999年9月因吸毒被劳动教养二年六个月。2012年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒二日（2012年2月7日至2月9日），同年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年9月18日19时许，被告人张某某伙同“毛毛”（身份不详）在本市新城区东二路民生大楼德克士餐厅内，将被害人朱某某装在上衣口袋内的诺基亚E17型手机（经鉴定价值人民币1190元）盗走，逃离现场，后将手机变卖，赃款挥霍。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2011年9月18日19时许，伙同“毛毛”（身份不详）在本市新城区东二路民生大楼德克士餐厅内，将被害人朱某某装在上衣口袋内的1部诺基亚E17型手机（经鉴定价值人民币1190元）盗走，逃离现场，后将手机变卖，赃款挥霍。破案后，公安人员查获作案工具镊子、折叠刀各1把随案。
上述事实，有被害人朱某某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押物品清单在卷可证，有视听资料监控录像在卷佐证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证，有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（1987）新法刑字第146号刑事判决在卷可证，有物证作案工具镊子、折叠刀在卷可证，有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。唯被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起，折抵强制戒毒前先行羁押一日，实际刑期至2012年8月8日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案作案工具镊子一把、折叠刀一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一二年六月四日
书 记 员 王 永
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4199号
原告杨泽利，女，自然情况略。。
被告马洪军，男，自然情况略。。
原告杨泽利诉被告马洪军离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽利，被告马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽利诉称：2011年1月14日，原、被告在毕节市梨树镇人民政府婚姻登记处结婚。婚前于2002年2月25日生育长子马XX，2004年5月19日生育长女马X。婚后于2011年7月29日生育次子马XX。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。2012年上半年，原、被告因为性格不合，经常发生激烈争吵，被告有时候甚至在子女的面前殴打原告。被告的行为已经给原告的身心造成了巨大伤害，原告多次给其机会改正，被告屡教不改，我行我素。原告认为，被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决长子马XX、长女马X、次子马XX归原告抚养，被告每月支付三个子女的抚养费1000元。
被告马洪军辩称：不同意离婚。我上班挣钱都是为了家庭和孩子，在生活中为家庭琐事和原告发生过争吵，也曾打过原告，但离婚对孩子伤害较大，希望原告谅解，给我一次改正的机会，共同抚养好孩子。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月自行认识恋爱，2002年2月25日生育长子马XX，2004年5月19日生育长女马X，2011年1月14日，在贵州省毕节市梨树镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，2011年7月29日生育次子马XX。近年来，原、被告双方为家庭琐事发生吵打，现原告以被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然在2011年才补办结婚登记手续，但双方从认识到共同生活至今亦有一十五载，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，被告未采取理智处理方式，反而动手大原告，导致双方的夫妻感情产生裂痕，责任在于被告。现原告起诉要求与被告离婚。考虑到被告现已认识到自身的错误并愿意改正，故双方今后只要相互信任、互相关心、体谅并加强沟通，达成共识，则可营造温馨和谐的家庭生活氛围。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨泽利诉请与被告马洪军离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告杨泽利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年九月二十三日
书记员 王修云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4199号
原告杨某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年六月十八日
书记员 洪艳菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6062号
原告陈某某，女，1977年7月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈某甲（系原告妹妹），女，1980年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告刘某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告刘某某于1999年3月22日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2009年6月3日生育一女取名刘某甲，现在被告家生活。被告刘某某于2010年7月间外出，至今下落不明，双方分居已达四年之久，原告母女生活没有依靠，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女刘某甲由被告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于1999年3月22日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2009年6月3日生育一女取名刘某甲，现随被告之母生活。由于被告自行外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷。审理中，因被告下落不明，本院于2014年11月22日依法发出应诉公告，被告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
原告陈某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、《残疾人证》各1份，以此证明原告的身份情况的事实；证据2《结婚证复印件》2份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3《户口簿复印件》1本，以此证明被告及婚生女刘某甲的身份情况的事实；证据4《出生医学证明复印件》1份，以此证明原、被告婚生女刘某甲的身份情况的事实。被告刘某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告陈某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生育了婚生女刘某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然被告自行外出不归，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方分居生活达四年之久，致使双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5224号
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路**号**号楼***室。
法定代表人刘东晖，总经理。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司，住所地青岛市山西省大同市城区西花园。
法定代表人周玺柱，董事长。
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学习到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告基于《产品销售合同》，多次都次购买原告喷漆聚脲设备及矿山耐磨材料，长期拖欠货款，原告多次催要未果，曾于2015年向青岛市市北区人民法院起诉，案号（2015）北商初字第653号。诉讼中，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺分两期付清欠款20万元，任何一起不付，原告就可全款提起诉讼，并且被告承担违约金、律师费及差旅费等费用。原告收到承诺书及第一笔款后，依约向市北法院申请撤诉，但被告未按承诺支付余款，再次违背承诺，原告特具状贵院，请求判令1、被告付清货款人民币100000元并承担违约金；2、被告承担原告律师代理费损失人民币11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一产品销售合同，证明双方存在买卖关系。
证据二往来询证函，证明期间双方对款项对账无异议。
证据三付款承诺书，证明出具承诺时确认的数额及还款计算和逾期付款责任。
证据四律师代理合同及律师费发票，证明产生的律师费11000元由被告承担。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
被告多次都次购买原告喷漆聚脲设备及矿山耐磨材料，后经双方对账确认，截止2014年10月31日，被告尚欠货款200000元。2015年5月5日，原告诉至青岛市市北区人民法院。2015年6月2日，被告出具付款承诺书，承诺于2015年12月31日前付清全部货款200000元，具体付款时间为：1、2015年6月10日前支付100000元整，上述该款项付清后，原告撤销在市北法院的诉讼，被告收到撤诉裁定书后，三日内再支付10000元经济损失补偿金给原告。2、2015年12月31日前付清剩余的100000元整。如任何一期未依据本承诺付款，原告可以对全部欠款提起诉讼，被告放弃抗辩，并且同意按照200000元的日万分之五承担自2014年1月1日起至货款付清之日止的违约金，同时承担因原告追索欠款产生的律师费、差旅费等费用。原告收到100000元货款后，依约向青岛市市北区人民法院申请撤诉，但被告未按承诺支付余款。原告共计花费律师费11000元。后原告多次催要无果，故具状诉至院，请求判令1、被告付清货款人民币10万元并承担违约金(以20万元为本金，按照日万分之五自2014年1月1日起计算至实际付款之日止)；2、被告承担原告律师代理费损失人民币11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告书面承诺分两次付清货款，如任何一期未依据承诺付款，原告可以对全部欠款提起诉讼，被告放弃抗辩，并且同意按照贰拾万元的日万分之五承担自2014年1月1日起至货款付清之日止的违约金，同时承担因原告追索欠款产生的律师费、差旅费等费用。现被告未按承诺履行还款义务，应承担本案的还款责任。故原告的要求被告支付货款100000及违约金(以20万元为本金，按照日万分之五自2014年1月1日起计算至实际付款之日止)，并支付律师代理费11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地货款人民币100000元；
二、被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地的违约金（以人民币200000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之五计算至实际付款之日止）；
三、被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地律师代理费11000元。
以上一至三项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币4345元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 左璐璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初759号
原告王某某，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告王某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年11月18日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套119.25平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年11月18日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年11月18日，原告王某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路89号楼，建筑面积为119.25平方米的一处商品房，房屋总价款为379215元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年12月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年6月13日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款379215元为基数，按照年利率6%标准向原告王某某赔偿从2017年6月13日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00838号
申请执行人武淑霞，女，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人西安蓝钻装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人武淑霞与被执行人西安蓝钻装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字03912号民事判决已发生法律效力，申请执行人武淑霞于2015年4月28日向本院申请执行，执行标的51200元。执行中，本院于2015年5月13日向被执行人西安蓝钻装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字03912号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年五月十九日
书记员 王 锋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执414号
申请执行人：赵立兵。
被执行人：周满银。
本院在执行申请执行人赵立兵与被执行人周满银追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初377号民事调解书，被执行人周满银应履行案件款63020.93元、案件受理费344元，并承担执行申请费850元，合计64214.93元。在执行过程中，经本院查询，被执行人周满银在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执414号申请执行人：赵立兵。被执行人：周满银。本院在执行申请执行人赵立兵与被执行人周满银追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初377号民事调解书，被执行人周满银应履行案件款63020.93元、案件受理费344元，并承担执行申请费850元，合计64214.93元。在执行过程中，经本院查询，被执行人周满银在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年八月二十四日书记员  贺君玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行初16号
原告杨志培，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志金，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学东，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨海军，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志湘，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨进，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨成，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学枚，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志胜，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨学论，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志和，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志忠，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志春，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学能，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志清，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学权，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨东明，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨建坪，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志大，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志成，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨井元，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学贤，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨铁生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志尧，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨珍明，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志专，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨平安，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨桂芳，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨仁海，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨林辉，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学树，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学义，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志德，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学海，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学清，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志良，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志忠，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨仁生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志政，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志东，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志仕，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨全辉，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨志生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨和平，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学荣，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学忠，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学举，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志铁，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨仁栋，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学益，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学德，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志铁，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨全福，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨少勋，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨兴桃，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨学洛，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志道，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨仁忠，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨竹清，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志干，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨志万，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨思刚，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨广坤，住贵州省天柱县。
原告杨远凯，住贵州省黔西县城关镇。
原告杨天燎，住贵州省天柱县凤城镇。
原告杨登军，住贵州省大方县黄泥塘镇。
原告杨亚，住贵州省黔西县城关镇。
原告杨光然，住贵州省剑河县革东镇。
原告杨天锡，住贵州省三穗县松林镇。
原告杨光育，住贵州省剑河县岑松镇。
诉讼代表人杨志培，住湖南省芷江侗族自治县。
诉讼代表人杨志金，住湖南省芷江侗族自治县。
诉讼代表人杨学东，住湖南省怀化市鹤城区。
诉讼代表人杨海军，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇。
诉讼代表人杨志湘，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇。
被告芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人杨武，局长。
特别授权委托代理人（特别授权）梁春，系芷江侗族自治县国土资源局副局长，现住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
原告杨志培、杨志金、杨学东、杨海军等70人诉被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人张茂发、杨红斌、杨全德确认土地使用权证无效纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日依法进行了公开开庭审理。
原告杨志培等70人诉称，根据大清宣统元年第五次重修的《杨氏族谱》记载，被告芷江侗族自治县国土资源局给第三人张茂发、杨红斌、杨全德颁发《集体土地建设用地使用证》的土地使用范围在碧涌杨氏宗祠的土地范围内。文革期间，碧涌人民公社强行拆除宗祠并在宗祠的地上修建了企业办综合楼。1999年6月12日碧涌镇人民政府将企业办综合楼拍卖，拍卖合同规定卖房不卖地。1999年芷江侗族自治县国土资源局给买受人杨全德、杨红斌颁发了《集体土地建设用地使用证》，2014年12月给买受人张茂发颁发了《集体土地建设用地使用证》。芷江侗族自治县国土资源局违背法律法规给第三人颁发权证，所颁发权证既无编号，又没进入档案，芷江侗族自治县国土资源局的这种行政行为明显属于无效的行政行为。因此请求人民法院：1、判决确认被告给第三人张茂发、杨红斌、杨全德颁发的《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效；2、判决由被告将第三人张茂发、杨红斌、杨全德持有的《集体土地建设用地使用证》收回；3、判决由被告承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求由张茂发、杨红斌、杨全德的《集体土地建设用地使用证》而产生。给第三人张茂发、杨红斌、杨全德颁发的《集体土地建设用地使用证》的机关是芷江侗族自治县人民政府，不是芷江侗族自治县国土资源局，芷江侗族自治县国土资源局列为本案被告不适格。依照管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志培、杨志金、杨学东、杨海军、杨志湘、杨进、杨成、杨学枚、杨志胜、杨学论、杨志和、杨志忠、杨志春、杨学能、杨志清、杨学权、杨东明、杨建坪、杨志大、杨志成、杨井元、杨学贤、杨铁生、杨志尧、杨珍明、杨志专、杨平安、杨桂芳、杨仁海、杨林辉、杨学树、杨学义、杨志德、杨学海、杨学清、杨志良、杨志忠、杨仁生、杨志政、杨志东、杨志仕、杨全辉、杨志生、杨和平、杨学荣、杨学忠、杨学举、杨志铁、杨仁栋、杨学益、杨学德、杨志铁、杨全福、杨少勋、杨兴桃、杨学洛、杨志道、杨仁忠、杨竹清、杨志干、杨志万、杨思刚、杨广坤、杨远凯、杨天燎、杨登军、杨亚、杨光然、杨天锡、杨光育的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年三月一日
代理书记员 粟玉琳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00229号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李秀金，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人余金凤，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年2月18日作出潼计生征字（2013）第854号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第854号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第854号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翟红磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人田玉龙，男，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
被执行人白金财，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
被执行人赵志刚，男，满族，农民，住所地辽源市西安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人田玉龙、白金财、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人田玉龙、白金财、赵志刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1373号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年三月十日
书记员 秦绍方