黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民初14号
原告：哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：店连店实业发展有限责任公司，住所地河南省淇县。
法定代表人：王文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚松，该公司工作人员。
原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司（以下简称财源宝公司）与被告王文勇、店连店实业发展有限责任公司（以下简称店连店实业公司）、店连店科技股份有限公司（以下简称店连店科技公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告财源宝公司的委托诉讼代理人王思远、李兆坤，被告王文勇与被告店连店实业公司共同的委托诉讼代理人李军生，被告店连店科技公司的委托诉讼代理人梁亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文勇偿还借款本金150,000,000元及至实际还款日止的利息（至2016年1月11日利息为36,986,301.40元）；2.判令王文勇对逾期本息按照年利率31.2%的标准承担违约责任，计算至实际还款之日（至起诉之日为1,590,000元）；3.判令店连店实业公司、店连店科技公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月31日，财源宝公司与王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司签订《借款协议》约定，财源宝公司向王文勇提供借款150,000,000元,月利率2%，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，到期一次性付清本息。店连店实业公司、店连店科技公司就上述借款本息、违约金及实现债权等费用向财源宝公司提供连带责任保证。财源宝公司于签订合同当日通过上海浦东发展银行哈尔滨分行将150,000,000元汇至王文勇在招商银行郑州紫荆山路支行开立的XXX账户。王文勇确认收到款项后，为财源宝公司出具了收条一份。现该借款逾期未还，财源宝公司与王文勇多次协商未果，故诉至法院。
被告王文勇、店连店实业公司共同辩称，财源宝公司主张的借款事实存在，但是暂时没有能力偿还。利息标准应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定。
被告店连店科技公司辩称，财源宝公司主张的借款事实存在，但是暂时没有能力偿还。
原告财源宝公司为支持其诉讼主张，向本院举示了以下证据：
证据一、《借款协议》。意在证明财源宝公司借给王文勇150,000,000元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等，店连店实业公司、店连店科技公司对该笔借款提供连带责任保证。
证据二、转账票据4张。意在证明财源宝公司于2014年12月31日向王磊账户转款150,000,000元，王磊又通过三次转账，每笔50,000,000元，将150,000,000元转给王文勇，财源宝公司已足额履行了付款义务。
证据三、王文勇于2014年12月31日给财源宝公司出具的收条。意在证明王文勇确认收到借款。
证据四、店连店实业公司股东会决议。意在证明店连店实业公司同意为王文勇的借款提供连带责任保证，并同意以自有土地提供抵押担保。
证据五、王某的证人证言（王某因被羁押，出具书面证言及王某作证的视听资料）。意在证明案涉借款经过王某账户后汇给王文勇，实际的出借主体是财源宝公司。
经质证，被告王文勇、被告店连店实业公司、被告店连店科技公司对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因各被告对证据的真实性均无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据本院认证的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，财源宝公司（甲方、出借人）与王文勇（乙方、借款人）、店连店实业公司、店连店科技公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：甲方自愿借给乙方150,000,000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率月息2%，协议到期时，乙方应一次性付清本息。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，丙方自愿为上述借款本金、利息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证，并自愿以下列房屋土地提供抵押担保：1.店连店实业公司以位于河南省鹤壁市淇县国有土地使用权及地上建筑物作抵押（淇国用2014第XXX号使用权面积29848.85、淇国用2014第06939号使用权面积33277.75、淇国用2014第XXX号使用权面积36923.14、淇国用2014第XXX号使用权面积15008.87、淇国用2014第XXX号使用权面积24019.22）；2.店连店科技公司以位于北京市下列房屋作抵押：⑴房间号111房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商111建筑面积（37.72㎡）；⑵房间号112房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商112建筑面积（18.87㎡）；⑶房间号113房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商113建筑面积（18.87㎡）；⑷房间号114房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商114建筑面积（25.64㎡）；⑸房间号115房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商115建筑面积（45.02㎡）；⑹房间号116房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商116建筑面积（1797.65㎡）；⑺房间号117房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商117建筑面积（35.81㎡）；⑻房间号118房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商118建筑面积（13.42㎡）；⑼房间号119房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商119建筑面积（194.74㎡）；⑽房间号120房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼1层底商120建筑面积（13.27㎡）；⑾房间号204房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼2层底商204建筑面积（2501.16㎡）；⑿房间号205房产证号XXX朝阳区倚林佳园24号楼2层底商205建筑面积（60.71㎡）；建筑面积合计4762.88㎡。丙方承诺在协议签订之日起30日内办理完毕抵押登记并取得他项权证。协议生效后，甲乙双方均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本协议约定义务的，应当承担相应的违约责任。甲方未按本协议约定提供借款的，乙方有权要求甲方按本协议约定的利率双倍按实际逾期天数支付违约金。出现下列情形之一，甲方有权终止本协议并要求乙方立即偿还所有借款、应付利息及其他费用，且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本协议项下的债务提前到期之日。（1）乙方没有按期偿还本协议项下的贷款本金、利息；（2）乙方表示其不能偿还到期债务；（3）乙方涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；（4）乙方对外发生重大投资等情况使甲方债权实现受到严重影响或威胁的；（5）乙方发生危及、损害或可能危及、损害甲方权益的其他事件。如乙方不能按期支付的利息，甲方有权按本协议利率基础上计收30%违约金；对逾期本金甲方有权在本借款协议载明的贷款利率基础上计收30%违约金。本协议经甲、乙双方签字及丙方法定代表人签字并加盖公章后生效。王文勇在协议上签字，财源宝公司、店连店实业公司、店连店科技公司在协议上加盖了公章。财源宝公司于签订合同当日通过上海浦东发展银行哈尔滨分行将150,000,000元汇至案外人王磊个人账户。同日，王磊又以每笔50,000,000元分三笔将款项汇至王文勇在招商银行郑州紫荆山路支行开立的XXX账户。同日，王文勇为财源宝公司出具了收到借款150,000,000元的收条一份。借款到期后，王文勇未予偿还。
本院认为，财源宝公司与王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司于2014年12月31日签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，合同各方均应按约定履行义务。财源宝公司已向王文勇提供了借款150,000,000元，履行了合同义务。因王文勇未按合同约定期限偿还借款，构成违约，故财源宝公司要求王文勇偿还借款本金150,000,000元并按合同约定利率标准月息2%给付借款利息的主张成立，本院予以支持。案涉《借款协议》中虽约定财源宝公司对逾期本金可以在借款协议载明的贷款利率基础上计收30%违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对财源宝公司要求王文勇对逾期本息按照年利率31.2%的标准承担违约责任的主张不予支持。案涉借款的逾期利息可按年利率24%的标准予以支持。因店连店实业公司、店连店科技公司在《借款协议》中承诺自愿为案涉借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故本院对财源宝公司要求店连店实业公司、店连店科技公司对案涉借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王文勇于本判决生效后十日内向原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司偿还借款本金150,000,000元及利息（利息自2014年12月31日起至实际还款日止按照年利率24%标准计算）；
二、被告店连店实业发展有限责任公司、店连店科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941,800元、保全费5000元，由被告王文勇、店连店实业发展有限责任公司、店连店科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 武铁军
审 判 员 黄世斌
审 判 员 王景波
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
法官助理 刘继业
书 记 员 金 鑫