wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终116号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨日荣，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市番禺区（以上均为自报）。因本案于2016年5月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告人李娟（曾用名李娟娟），女，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人鲁小龙，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人鲁小龙、杨日荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤2071刑初2806号刑事判决。原审被告人杨日荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至5月，被告人李娟以他人名义先后入住中山市东区起湾道汇泉酒店、石岐区康华路金沙商务酒店810房、石岐区安栏路东方海悦酒店922房，多次在上述酒店内容留被告人鲁小龙、杨日荣和洪某2、韦某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，并以入住的酒店为贩卖毒品的据点，以13531881250号手机为通讯工具，多次向鲁小龙和韦某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺，同时将部分毒品放在杨日荣处，由杨日荣贩卖给鲁小龙及张某1等人。鲁小龙向李娟购买毒品后，以15800178765号手机为通讯工具，多次贩卖毒品给洪某1等人。
2016年5月12日下午6时许，被告人鲁小龙在中山市石岐区湖滨中路43号对开路边向洪某1贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场在鲁小龙处缴获其向杨日荣购买的毒品二包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重100.82克）、手机一部，并在鲁小龙租住房缴获麻古一颗、毒品二包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重7.54克）及密实袋、电子秤、吸毒工具等一批。随后，公安人员在鲁小龙的协助下抓获前来贩卖毒品的杨日荣，当场在杨日荣身上缴获毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重20.94克）、贩毒用手机二部，并在杨日荣的住处中山市石岐区清溪花园1幢204房缴获麻古十八颗、毒品一包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.61克）。同日晚10时许，公安人员在中山市金莎酒店810房内抓获被告人李娟，当场缴获毒品二包、麻古一瓶（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重27.33克）、身份证三张及电子秤、吸毒工具等1批，归案后，杨日荣如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，手机通话清单，微信聊天记录及转账截图，酒店住宿登记表及酒店监控录像截图，证人洪某1、张某1、韦某1、何某1、欧某和的证言及辨认笔录，被告人李娟、鲁小龙、杨日荣的供述、户籍证明及被告人李娟的前科材料等。
原审法院据此认为，被告人李娟、鲁小龙、杨日荣无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。李娟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李娟在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。李娟因犯容留他人吸毒罪被判过刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。李娟在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鲁小龙、杨日荣在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鲁小龙有立功表现，依法可以从轻处罚。杨日荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、并处罚金人民币二千元；二、被告人鲁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民三万元；三、被告人杨日荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；四、缴获的毒品甲基苯丙胺163.24克、作案工具手机、电子秤等，予以没收。
上诉人杨日荣及其辩护人提出：1.公安人员在鲁小龙的协助下抓获了上诉人杨日荣，系特情引诱，且其贩卖给鲁小龙的毒品系犯罪未遂；2.上诉人杨日荣帮李娟贩卖毒品只是为了获得免费毒品吸食，系以贩养吸，依法可以从轻、减轻处罚。请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李娟贩卖毒品、容留吸毒，原审被告人鲁小龙、上诉人杨日荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人杨日荣及其辩护人提出的意见，经查，原审被告人鲁小龙被抓获后，协助公安人员抓获了上诉人杨日荣，其行为属于协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，不是特情引诱，而上诉人为贩卖而携带毒品赶往交易现场，已属犯罪既遂。以贩养吸并非法定从轻、减轻情节，一审法院已结合杨日荣在本案中所起作用，认定其为从犯，并减轻处罚，对上诉人杨日荣的定罪量刑均无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨日荣、原审被告人李娟、鲁小龙无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李娟提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。原审被告人李娟在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原审被告人李娟在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李娟在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨日荣、原审被告人鲁小龙在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。原审被告人鲁小龙协助公安机关抓获了上诉人杨日荣，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨日荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨日荣及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧俊颖
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢17号
申请执行人：周宫来，男，1965年9月22日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住宜黄县。
周宫来申请执行吴春娇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人周宫来于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人周宫来的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1026执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李伟策
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第318号
上诉人（原审被告）山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，
法定代表人赵学斌，执行董事。
委托代理人桑伟宝、宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司，
法定代表人曹继杰，经理。
委托代理人张晓红，山西本和律师事务所律师。
上诉人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司（以下简称沁秀公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁秀公司的委托代理人桑伟宝、宋玉玲，被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。
本院认为，一审在针对双方提供的案涉工程相关结算和付款证据审核认定后，确定未付工程款的理由和依据不充分，并且上诉人沁秀公司在二审中提供了部分工程结算方面的新证据。基于上述原因，原判决在认定被上诉人殷祖公司已施工工程的工程量和项目、工程结算情况及已收取工程款数额，上诉人沁秀公司还应付殷祖公司工程款数额等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第63号民事判决。
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费24431元退还上诉人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4266号
原告：郭权辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区杭州路北市丝绸公司家属院5号楼502室。统一社会信用代码：91411403558300045Y。
法定代表人：张兆哲，总经理。
原告郭权辉与被告商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭权辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭权辉承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二日
书记员 李程宇
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第4号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人许照娟。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202025号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202025号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人徐廷燕与许照娟于2013年7月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，向许照娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费96600元。决定书于2015年4月29日送达后，被申请执行人许照娟在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202025号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的决定书送达后，被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202025号社会抚养征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第4号
申请人临泽县城市环境卫生管理大队。
申请人临泽县城市环境卫生管理大队于2015年5月6日向本院申请执行临环卫决字（2014）第37号征收决定，要求向临泽县天府时尚火锅城征收城市生活垃圾处理费5760元。
经本院审查，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行，存在以下问题：1.没有书面申请，2.没有递交其本单位组织机构代码证和法定代表人身份证明及授权委托书，3.没有提交被处罚对象即临泽县天府时尚火锅城营业执照复印件，没有调取临泽县天府时尚火锅城经营业主基本信息，4.没有调取该案主要事实即临泽县天府时尚火锅城经营面积480平方米的证据材料，5.没有给被征收对象陈述和申辩时间，征收告知书和征收决定书同一天作出，送达法律文书无送达回证，征收决定书是否送达当事人及何时送达无法判断，程序违法，6.在复议和起诉期满后应向被征收对象送达催告履行义务通知书，7.在征收决定中没有明确征收的具体数额。综上，本院认为，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人临泽县城市环境卫生管理大队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1515号
申请执行人汪碧玲与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）丽莲商初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪碧玲于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币263000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币263000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1310号
申请执行人岳荣祥，男，汉族。
被执行人刘彬，男，汉族，居民。
申请执行人岳荣祥申请执行刘彬人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程�，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.06万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 学 强
审判员 路 东 昌
审判员 �刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾 晓 东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1310号本院在执行申请人岳荣祥与被执行人刘彬人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘彬（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人左×，男，1995年2月9日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人左×犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左×于2014年6月6日15时许，在本区xx饭店大堂内，向郭×（男，23岁）出售毒品大麻（大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重10.09克），并收取人民币800元，被告人左×被抓获归案，公安机关当场从被告人左×身上起获毒品大麻（大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）一包（净重88.29克），上述毒品已鉴定并收缴。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、谢×、高×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，起赃经过，物证、聊天记录照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人左×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人左×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐丽青
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2681号
申请执行人陈军
被执行人俞仁昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00131号，依法向被执行人俞仁昌发出执行通知书，责令被执行人俞仁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞仁昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第2681号申请执行人陈军被执行人俞仁昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00131号，依法向被执行人俞仁昌发出执行通知书，责令被执行人俞仁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞仁昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  王海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1777号
原告林伟，男，1974年11月8出生，汉族，住福建省永安市。
被告肖明辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告林伟与被告肖明辉民间借贷纠纷一案中，因原告林伟未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年五月十日
书记员 徐卉雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3247号
原告：王亚。
委托代理人：付珉。
被告：李琳瑛。
被告：黄来忠。
本院在审理原告王亚与被告李琳瑛、黄来忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亚负担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 李学斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丽亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖9号
原告：任尚生，男，1932年11月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：任磊，男，57岁，汉族，居民，住弥勒市。
原告任尚生与被告任磊民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年9月21日立案。
任尚生诉称：被告系其长子，原告将其抚养长大，被告成家立业后多次以购车钱不够等理由，向原告借款22万元。多年来，被告没有照顾过原告的生活。大约2016年2月，原告因病住院打电话给被告，被告叫原告不要打电话找他、原告与被告无关。原、被告是父子关系是事实，但自被告成家立业后，双方经济已分开，被告向原告借款，原告要求赔还有事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告赔还借款22万元，本案诉讼费用由被告承担。
弥勒市人民法院经审查认为，原告任尚生系该院党组成员、政治处主任韩文的岳父，被告任磊系其舅子，该院不便审理本案。
本院认为，本案的双方当事人系弥勒市人民法院党组成员、政治处主任韩文的亲属，该院不便审理本案，故该院报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：
本案由开远市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十三日
书记员 王丁缘
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初540号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李利军，男，1984年9月17日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因犯抢夺罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人李利军犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，建议对被告人李利军在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日19时许，被告人李利军伙同“志伢子”（未查明身份，在逃）驾驶摩托车到邵东县城东风路与文化路交叉口附近，由李利军驾车，“志伢子”趁被害人唐某不备，抢得唐某重约34.17克的黄金项链一根。经鉴定，该项链价值9909元。
2017年9月10日下午5点10分许，被告人李利军与“良坨”（未查明身份，在逃）驾驶摩托车到邵东县文体路镇三中附近，由“良坨”驾车，李利军趁被害人姜某不备，抢得姜某重51.98克的黄金项链一根。被害人姜某被抢后追赶摩托车，将李利军抓获后扭送至红土岭派出所，项链部分被追回，“良坨”逃跑。经鉴定，该项链价值15074元。
上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某、姜某的陈述，扣押物品文件清单，扣押决定书，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李利军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李利军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李利军自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李利军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月五日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保84号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人吴章义，男，1982年6月1日出生。
被申请人曾凡燕，女，1987年5月4日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴章义、曾凡燕夫妇二人于2014年10月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111046-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴章义、曾凡燕合计征收社会抚养费58670元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴章义、曾凡燕价值58670元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴章义、曾凡燕转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴章义、曾凡燕价值58670元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保84号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人吴章义，男，1982年6月1日出生。被申请人曾凡燕，女，1987年5月4日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴章义、曾凡燕夫妇二人于2014年10月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111046-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴章义、曾凡燕合计征收社会抚养费58670元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴章义、曾凡燕价值58670元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴章义、曾凡燕转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴章义、曾凡燕价值58670元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保9号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，执行董事。
被申请人：山西天易外贸货源有限公司，住所地太原市迎泽区新建路6号。
法定代表人：燕冬梅，执行董事兼总经理。
被申请人：付平平，男，1948年9月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张雁梅，女，1963年4月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路东162号32楼3单4号，身份证号码×××。
被申请人：田仰益，男，1961年6月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人：赵松涛，男，1963年10月25日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西华运能源发展集团有限公司、山西天易外贸货源有限公司、付平平、张雁梅、田仰益、赵松涛借款合同纠纷，于2018年3月向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款39625793.39元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华运能源发展集团有限公司、山西天易外贸货源有限公司、付平平、张雁梅、田仰益、赵松涛银行存款39625793.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月十六日
书记员 侯小敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢855号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：胡未，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡未借款合同纠纷一案中，依法查询到被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计116148.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢855号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：胡未，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与胡未借款合同纠纷一案中，依法查询到被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计116148.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1444号
原告：郭明权，男。
被告：刘涛，男。
原告郭明权与被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明权到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款45,000.00元及延期给付期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，原告按照被告要求在陶瓷城转盘北侧建造房屋196平方米，并在9月28日竣工交房给被告使用至今，原告按照合同要求完全履行合同义务，总计工程款45,000.00元，房屋交付完毕后，被告迟迟不支付房屋工程款，2017年1月22日，被告人刘涛在原告向其催款时，就欠原告房屋工程款一事以欠条形式向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月20日归还原告45,000.00元，现承诺期限已过，被告拒不支付原告欠款。
被告刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份被告需要建造房屋，通过朋友找到原告，约定原告为被告建造200平方米左右库房，包工包料价格为45,000.00元，2016年9月末工程完工，原告将库房交付被告，现被告已经实际使用并将该房屋出租。原告向被告催要工程款，被告于2017年1月22日为原告出具欠条，载明“欠郭明权建房款肆万伍仟元，到2017年5月20日归还。欠款人：刘涛2017年1月22日”，被告刘涛在该欠条上签名并按捺指印。被告至今没有给付原告工程款，原告于2017年6月5日向本院起诉，要求被告给付工程款45,000.00元及延期给付期间的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方以口头的方式对建筑的标的、价格等达成了一致意见，后原告自己组织人员施工，按约定完成了工程，被告刘涛亦承诺给付相应的工程款，原、被告上述行为已形成了事实上的建设工程施工合同关系，系双方真实意思表�，现原告已完成工程，被告刘涛应按约定给付原告工程款，原告要求被告给付工程款45,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张给付延期给付工程款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承诺2017年5月20日给付工程款，现被告未按约定履行义务，故原告主张利息的计息时间应为2017年5月21日，利率应以按人民银行同期同类贷款基准利率计算；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛给付原告郭明权�程款45,000.00元；
二、被告刘涛给付原告郭明权迟延支付工程款45,000.00元的利息，计息时间自2017年5月21日起至被告实际付清款项之日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭明权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告刘涛负担。
公告费800.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
审 判 员 丁 一
人民陪审员 姜利剑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初275号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张双喜，男，1958年8月10日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月25日中午13时许，被告人张双喜趁居住在素朴镇学堂村索丰路340号的吴某某家中无人之机，从窗户进入吴某某家中，盗得吴家一台液晶电视机及一床被子。后因其害怕被打击处理，于2017年6月27日早上五时许，将所盗得的电视、被子悄悄放到吴某某家门口。经黔西县价格认证中心鉴定，吴某某被盗物品价值共计236元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张双喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张双喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年6月25日13时许，被告人张双喜窜至黔西县素朴镇学堂村索丰路340号，发现被害人吴某某家中无人，遂翻窗进入吴某某家中将吴价值236元的一台黑色杂牌19寸电视机及一床弹花被盗走。案发后张双喜得知吴某某报警，遂于同月27日5时许，将所盗电视机及弹花被放置在吴某某家门外。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张双喜的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，抓获经过、情况说明、提取笔录及照片、价格鉴定结论及告知书、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人张双喜归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年九月十二日
书记员 赵鹏
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初121号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人汪文武，男，1990年4月25日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。2016年5月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年1月24日刑满释放。又因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪文武犯盗窃罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人汪文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年4月23日13时许，被告人汪文武在富宁县新华镇华某医院对面公路趁被害人唐某买水果无防备时，将其外衣口袋内的一部三星手机盗走，后将手机以600元的价格出售给一名男子，盗窃过程被黄某1看见，黄某1尾随汪文武并报警，后民警在富宁县马市街将汪文武抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汪文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人汪文武具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人汪文武在有期徒刑一年零一个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月23日13时许，被告人汪文武在富宁县新华镇华某医院对面公路趁被害人唐某买水果无防备时，将其外衣口袋内的一部三星手机盗走，后将手机以600元的价格出售给一名男子，盗窃过程被黄某1看见，黄某1尾随汪文武并报警，后民警在富宁县马市街将汪文武抓获。被盗手机价值人民币2160元。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月23日13时45分，唐某电话报案称：2017年4月23日13时许，在城北菜市场的农村信用社取钱后，发现衣服左边口袋内的一部手机被盗。富宁县公安局于2017年4月23日立案侦查。
2、入所健康检查表、富州中医院健康体检表、安全检查笔录、扣押清单，证实对被告人汪文武进行入所检查，健康一般，符合收押。2017年4月23日对被告人汪文武进行安全检查，其身上无明显外伤，携带一个吸食剩下的毒品零包，对查获的毒品可疑物进行扣押。
3、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录、刑事判决书、释放证明书，证实汪文武生于1990年4月25日，已达完全刑事责任年龄；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月14日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年1月24日刑满释放；非网上在逃人员。
4、抓获经过，证实接到目击证人报案后，民警同目击证人在马市街找到盗窃手机的男子汪文武，便将其传唤到派出所接受讯问。
5、尿液现场检测报告证实2017年4月23日对汪文武进行尿液检测，结果呈吗啡阳性。
6、接受证据材料清单，证实被盗手机购买于京东商城，价格2599元，购买时间为2016年7月28日；
7、涉案财物价格认定协助书、涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。鉴定意见已告知被告人和被害人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人汪文武辨认出盗窃地点为富宁县华某医院对面的公路；辨认出卖手机的地点为富宁县迎宾路77318部队路口对面；辨认出被抓获的地点为富宁县马市街进行辨认；辨认出购买毒品的地点为富宁县马市街；辨认出吸食毒品和丢弃吸毒工具的地点为富宁县马市街新华卫生院附近；辨认出购买吸毒工具的地点为富宁县老车站门口民众大药房；辨认出吸食剩下的毒品可疑物。证人黄某1辨认出汪文武为在富宁华某医院对面公路上盗窃手机的男子。证人卢某辨认出汪文武为2017年4月23日拿着一部手机到其店内咨询的男子。
9、证人黄某1的证言，证实2017年4月23日中午，其在富宁县华某医院对面公路上看见一名男子将一名女子的手机盗走，尾随该男子并报警，后民警在马市街将该男子抓获。
10、证人卢某于2017年4月24日所作的证言证实2017年4月23日，一名男子到卢某经营的手机店内欲出售一部三星手机，因该男子无法提供购买凭证，其没有收购，后店内的一名顾客以600元价格购买该手机。
11、被害人唐某的陈述，证实2017年4月23日13时许，其在富宁县华某医院对面的公路上的水果摊买水果的过程中，大衣左边口袋内的一部三星手机被盗，后打电话报警的事实。
12、被告人汪文武的供述和辩解，证实2017年4月23日13时30分，其在富宁县看华某医院门口对面的公路上，将一名女子的手机盗走，后将手机以600元的价格卖给一名男子，所得钱款用于购买毒品吸食，后在马市街被民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十三日起至二0一八年十月二十二日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一七年七月二十四日
书记员 王康宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9904号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李长永，男。
被告：胡春波，男。
被告：李文辉，男。
被告：可文荣，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李长永、刘洪伦（已死亡）、胡春波、李文辉、可文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。诉讼期间，因获知刘洪伦在起诉之前已经死亡，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉。本院裁定准许。后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告李长永、胡春波、李文辉、可文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告李长永立即偿还到期贷款本金24000元，利息18143.93元，合计42143.93元（截止2017年8月4日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告胡春波、李文辉、可文荣对李长永债务承担连带清偿责任。
被告李长永、胡春波、李文辉、可文荣未答辩。
本院经审理查明，2012年9月4日，被告李长永、胡春波、李文辉、可文荣及刘洪伦与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中李长永从原告处借款24000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付李长永借款24000元，双方办理了借据手续。借据中约定李长永应于2013年9月3日偿还本金4800元；于2014年9月3日偿还本金9600元；于2015年9月3日偿还本金9600元。借款到期后，李长永未按时偿还借款本息。被告胡春波、李文辉、可文荣亦未代其清偿。截至2017年8月4日，李长永共拖欠原告到期借款本金24000元，利息18143.93元，共计42143.93元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李长永、胡春波、李文辉、可文荣未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及刘洪伦签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告李长永理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。李长永未按期偿还借款本息，被告胡春波、李文辉、可文荣作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李长永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金24000元、利息18143.93元，共计42143.93元（截至2017年8月4日），及余欠逾期利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告胡春波、李文辉、可文荣对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告胡春波、李文辉、可文荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李长永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告李长永、胡春波、李文辉、可文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月二十五日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9904号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李长永，男。
被告：刘洪伦，男。
被告：胡春波，男。
被告：李文辉，男。
被告：可文荣，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘洪伦、李长永、胡春波、李文辉、可文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行因被告刘洪伦在诉前已经死亡，于2017年10月13日向本院提出对被告刘洪伦的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告刘洪伦的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月十三日
书记员 林嘉奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第802号
原告绍兴市××酒类有限公司。
××街道环城西路××号。
法定代表人祝乙。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告祝甲。
本院在审理原告绍兴市××酒类有限公司与被告祝甲买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××酒类有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十日
书记员 顾瑶瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4159号
原告：福州锦星服装服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：尤金体，总经理。
委托诉讼代理人：魏颖颖，公司员工。
被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区。
法定代表人：林玉龙。
原告福州锦星服装服饰有限公司（以下简称福州锦星服装公司）与被告福清华轩工贸有限公司（以下简称福清华轩工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告福州锦星服装公司的委托代理人魏颖颖到庭参加诉讼；被告福清华轩工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州锦星服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令福清华轩工贸公司偿还福州锦星服装公司拖欠的货款14,343.95元；2.判令福清华轩工贸公司支付年利率6%，从起诉之日起还款之日期间的货款利息。事实与理由:福州锦星服装公司与福清华轩工贸公司系买卖合同关系。2016年，福清华轩工贸公司陆续从阿帕索（福州）制衣有限公司获得购买订单加工生产服装，福州锦星服装公司是阿帕索制衣公司的配件供应商。福清华轩工贸公司根据阿帕索制衣公司的订单需求向福州锦星服装公司发送电子产品订购合同，福州锦星服装公司根据福清华轩工贸公司的订单组织生产，完成订单生产，并送货到福清华轩工贸公司指定地点。福清华轩工贸公司验收无误后，通过双方公司财务每个月的详细账单核对，经双方确认金额无误后，福州锦星服装公司再开具国家17%的增值税发票给福清华轩工贸公司，并通过双方公司银行对公账户进行货款结算，结算期限为月结30天。在2016年6月-11月期间，福州锦星服装公司为福清华轩工贸公司的订单生产，一共开了两张增值税发票，第一张金额为12,571.55元，第二张金额为14,343.95元。福清华轩工贸公司于2016年11月24日通过银行对公转账的形式先付给福州锦星服装公司12,571.55元，还有余欠14,373.95元未付款。后经过福州锦星服装公司多次催讨，福清华轩工贸公司拒不付款。2017年4月份后，福清华轩工贸公司电话不接，短信不回，微信删除，明显无还款意思。由于该货款时效较久，福清华轩工贸公司还款意愿不强，特向法院申请偿还所拖欠的货款。
福清华轩工贸公司未作答辩，也未举证。
因福清华轩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对福州锦星服装公司所提供的证据进行审理。经审理查明，福州锦星服装公司所诉的福清华轩工贸公司结欠其公司货款14,373.95元属实，本院予以确认。
以上事实，有福州锦星服装公司提交的证据产品订购合同、对账单、增值税发票及福州锦星服装公司诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：福清华轩工贸公司结欠福州锦星服装公司货款14,373.95元的事实，有福州锦星服装公司提交的证据产品订购合同、对账单、增值税发票及福州锦星服装公司诉讼代理人的庭审陈述为据，能够形成完整的证据链条，足以认定。福州锦星服装公司请求按年利率6%计算从起诉之日起还款之日期间的货款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福清华轩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、福清华轩工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福州锦星服装服饰有限公司货款14,373.95元。
二、驳回福州锦星服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由福清华轩工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林维思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民特1号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈龙海，原告单位职员。
委托代理人朱晓阳，原告单位职员。
被申请人杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族。
被申请人郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人杨淑惠，女，1962年10月8日出生。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月19日，申请人向本院撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费300元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月五日
书 记 员 沈惠森
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02495号
原告王某甲，男，1941年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告王某乙，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜春江
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审417号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州龙山区利民社区卫生服务站。地址：林州市阜民街中段。
法定代表人刘俊生，女，汉族，1979年8月1日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340078号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州龙山区利民社区卫生服务站送达（2016）林管征字第340078号行政征收决定书。决定对林州龙山区利民社区卫生服务站依法征收2016年生活垃圾处理费668.4元。林州龙山区利民社区卫生服务站逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340078号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340078号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03584号
原告向某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告卢某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，并在2008年腊月18日举行婚礼，2009年1月14日办理结婚登记，次年5月17日生育一子卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格差异大，无法沟通。被告性格十分暴躁，成天打牌赌钱，不务正业，且被告有吸毒恶习，失去理智，弄的原告一家人不得安宁。2012年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回了离婚诉讼请求，判决后一两年来，原、被告没能和好夫妻感情，夫妻关系日趋恶化，无法继续共同生活。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2.婚生子卢某甲由原告抚养。
被告卢某某辩称，原告诉称的原、被告相识结婚、生育子女的情况属实，被告不同意离婚，且一直在维持双方感情。如果离婚孩子由被告来抚养。原告也有吸毒恶习。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，2009年1月14日办理结婚登记，2010年5月17日生育一子名卢某甲。原告向某某于2012年6月12日起诉至本院要求离婚，本院于2012年6月25日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告共同外出经营面房。被告卢某某从2008年开始吸食毒品，因吸食冰毒在2015年9月9日被云阳县公安局沙陀派出所给予行政拘留十三日。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证复印件，民事判决书，公安行政处罚决定书，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告卢某某长期有吸食毒品恶习，原告向某某于2012年6月12日起诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的离诉讼请求，判决后虽然双方继续共同生活，但被告卢某某没有戒除毒品，并于2015年9月9日因吸食毒品被云阳县公安局沙陀派出所给予行政拘留十三日。根据我国婚姻法第三十二条第三款，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告有吸毒恶习，从有利于子女健康成长出发，婚生子卢某甲应由原告抚养为宜。根据婚姻法第三十七条，不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费的全部或者一部分，结合当地生活水平，酌定被告卢某某每月支付抚养费350元至子女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告卢某某离婚；
二、婚生子卢某甲由原告向某某抚养，被告卢某某从2015年12月起每月支付抚养费350元至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘云祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初424号
原告：李桂英，女，1972年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李桂英、李燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款878620元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李桂英到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：878620元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付�告李桂英、李燕逾期交付房屋违约金6493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第294号
原告：陈某，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：游某，男。
原告陈某（以下简称原告）与被告游某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员欧阳萍适用简易程序，书记员杨浩担任记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告游某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在1999年上半年经人介绍认识，后发展成恋爱关系，于2000年12月2日在袁州区彬江镇民政所登记结婚。2001年1月15日，儿子游甲出生，2008年5月8日，女儿游乙出生。婚后夫妻感情一般，近几年来被告沉迷赌博，到处欠赌债，对原告不理不睬，为此双方经常闹矛盾。自2012年5月开始分居至今，现双方感情已经破裂，无法共同生活，为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿游甲由被告抚养，婚生女儿游乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告游某未提出答辩意见，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告在1999年上半年经人介绍相识，后发展成恋爱关系，2000年12月2日在袁州区彬江镇民政所登记结婚。2001年1月15日生育儿子游甲，2008年4月4日生育女儿游乙。婚后，夫妻感情尚可，双方因家庭经济问题偶有争吵。2012年5月，原、被告发生激烈争吵后，原告离家外出打工至今，期间双方少有联系，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识而结婚，但婚后原、被告还是建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩。虽然双方因家庭经济原因以及其它家庭琐事发生争执，感情出现裂痕，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互理解与包容，夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特4号
申请人：天津市安特兴达装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1407。
法定代表人：李虹，总经理。
被申请人：李玲，女，1993年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市安特兴达装饰工程有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第727号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人签订了劳动合同，仲裁裁决适用法律错误，故请求予以撤销。
李玲辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年11月24日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第727号仲裁裁决：一、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付李玲2015年6月9日至2016年4月8日未签订劳动合同二倍工资差额22000元；二、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付李玲2015年法定节假日（端午节）加班费645.24元；三、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付李玲2016年共计14天的休息日加班费4224元；四、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付李玲2016年9月1日至9月9日工资600元。
经查，被申请人李玲于2015年5月9日入职到申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司，从事网络客服工作，最后工作至2016年9月9日。申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司以银行转账形式支付被申请人工资。庭审中双方对是否订立劳动合同各执一词，李玲称签订的是员工手册，天津市安特兴达装饰工程有限公司称签订的是劳动合同，被申请人李玲虽对其签字不予认可，但没有提供相应证据予以证实。该页中明确约定李玲劳动合同期限、岗位、工资核算、业绩核算、工作要求等。双方的约定基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同条款，应视为双方签订书面劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人有证据证明双方签订了书面劳动合同，津西劳人仲裁字（2016）第727号仲裁裁决申请人支付被申请人2015年6月9日至2016年4月8日未签订劳动合同二倍工资另一倍22000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第727号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李玲负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书记员 吕琳超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1670号
原告梁某。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告潘某。
原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2003年4月相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有长女梁某某，于2008年8月4日出生，次女梁某某，于2013年11月5日出生。婚后，被告经常不明原因无理取闹，因家庭琐事找茬与原告打架，甚至数次对原告实施家暴。原告为了这个家及两个年幼的孩子，一直容忍着被告的所作所为。但被告却视原告的行为软弱可欺。原告认为，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女梁某某由原告抚养，婚生次女梁某某由被告抚养，至独立生活为止抚养费各自承担。三、依法分割双方共同财产，各自财产归个人所有。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后育有长女梁某某，于2008年8月4日出生，次女梁某某，于2013年11月5日出生。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。本案原告梁某与被告潘某婚后已共同生活八年有余且育有两女，说明双方的婚姻具备一定的感情基础，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力、共同克服。原告主张与被告离婚系因家庭琐事发生争执所致，但并没有提供证据证明双方存在着不可调和的矛盾，故本院难以认定夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。另外，婚生女梁某某、梁某某尚年幼，从有利于子女成长的角度考虑，本院暂不准予原告梁某与被告潘某离婚较为适宜，也是给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8116号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：谢锦华（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8086号
原告：江波，男，汉族，1974年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨路**号第*层。组织机构代码为L3203877－8。
经营者：张贺发，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张贺发，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告江波诉被告东莞市凯色伦塑胶五金制品厂（下均简称凯色伦厂）、张贺发买卖合同纠纷一案中，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告款项人民币202043元；2.两被告支付原告逾期付款利息，以202043元为计算基数，从起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算利息，计算到清偿之日止；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
基于庭审查明的事实，本院认为：东莞市正泽电子有限公司与被告凯色伦厂存在买卖合同关系，双方确认将东莞市正泽电子有限公司对被告凯色伦厂的债权转让给原告，该债权转让合法有效，原告依法取得对凯色伦厂的债权。被告凯色伦厂出具还款计划，确认债权的金额并承诺了相应的付款期限，现其并未按计划履行，理应承担支付全部货款及相应的违约责任。被告张贺发作为被告凯色伦厂的经营者及还款计划的还款担保人，理应与被告凯色伦厂对相应货款承担连带清偿责任。原告诉求两被告共同支付货款20243元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。鉴于原、被告双方并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以202043元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2016年7月19日）起计算至货款付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂、张贺发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江波支付货款202043元及利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。
本案收取受理费为4330.64元，保全费1530.21元，合计5860.85元，由被告东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂、张贺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 吴振滨
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方琪芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2588号
原告：高新技术产业开发区德庆水泥制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码5000107600237284。
经营者：庞开惠，女，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200610504499。
被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码915001072030511780N。
法定代表人：刘二强，该公司董事长。
被告：李永健，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂的经营者庞开惠及其委托代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂诉称：被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承包了合川区东海滨江城S组团人行道铺设工程，被告李永健系其员工，负责项目管理、结算等工作。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司在原告处购买透水砖，被告李永健于2015年1月27日确认欠原告货款81215元。原告经多次催收未果，现起诉请求判令二被告连带支付货款81215元，并按年利率6%支付从2015年1月27日起至付清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健未作答辩。
经审理查明：被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司因承建合川区东海滨江城S组团人行道铺设工程，向原告购买透水砖。原告按约履行了供货义务，被告李永健于2015年1月15日在原告罗列的供货清单上签署欠条，以欠款人的名义签字确认该清单结算款项属实；被告李永健于2015年1月27日在原告罗列的供货清单上签署“此款未付，共计81215元”，并以欠款人的名义签字予以确认。另查明，被告李永健在与原告接洽购买透水砖时，向原告出示了被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于2010年11月25日出具委托书及相关施工合同。该委托书载明：“兹委托本公司第一项目部东海集团工程项目负责人李永健同志负责该项目的项目管理以及相关结算和资料工作，项目款项直接进入重庆园林集团总部财务部。”
上述事实，有原告提供的送货单、欠条、委托书影印件及其当庭陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于2010年11月25日出具委托书，足以认定被告李永健系涉案工程项目的负责人，有权实施项目管理及进行相关结算；双方成立职务代理关系，被告李永健系被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承建涉案工程项目的委托代理人。被告李永健以被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的名义向原告购买透水砖用于承建项目所成立的买卖合同，对被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司发生效力，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司是本案买卖合同的主体，依法应当承担支付货款的义务。被告李永健与原告结算货款，没有超越其职务代理的权限范围，对被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司具有约束力。被告李永健以欠款人的名义出具欠条、确认欠款，应当认定其作出了债务加入，愿意承担货款清偿责任的意思表示，被告李永健依法应当承担货款的共同清偿责任。因此，原告诉请二被告支付货款81215元及资金占用利息，证据确实，于法有据，依法应予支持；原告主张二被告承担连带清偿责任，欠缺合同依据和法律依据，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂货款81215元及资金占用利息（以货款81215元为基数，按年利率6%从2015年1月27日起计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂请求被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健负担（因此款已预交，由二被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2588号原告：高新技术产业开发区德庆水泥制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码5000107600237284。经营者：庞开惠，女，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200610504499。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码915001072030511780N。法定代表人：刘二强，该公司董事长。被告：李永健，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂的经营者庞开惠及其委托代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂诉称：被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承包了合川区东海滨江城S组团人行道铺设工程，被告李永健系其员工，负责项目管理、结算等工作。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司在原告处购买透水砖，被告李永健于2015年1月27日确认欠原告货款81215元。原告经多次催收未果，现起诉请求判令二被告连带支付货款81215元，并按年利率6%支付从2015年1月27日起至付清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健未作答辩。经审理查明：被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司因承建合川区东海滨江城S组团人行道铺设工程，向原告购买透水砖。原告按约履行了供货义务，被告李永健于2015年1月15日在原告罗列的供货清单上签署欠条，以欠款人的名义签字确认该清单结算款项属实；被告李永健于2015年1月27日在原告罗列的供货清单上签署“此款未付，共计81215元”，并以欠款人的名义签字予以确认。另查明，被告李永健在与原告接洽购买透水砖时，向原告出示了被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于2010年11月25日出具委托书及相关施工合同。该委托书载明：“兹委托本公司第一项目部东海集团工程项目负责人李永健同志负责该项目的项目管理以及相关结算和资料工作，项目款项直接进入重庆园林集团总部财务部。”上述事实，有原告提供的送货单、欠条、委托书影印件及其当庭陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依据被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于2010年11月25日出具委托书，足以认定被告李永健系涉案工程项目的负责人，有权实施项目管理及进行相关结算；双方成立职务代理关系，被告李永健系被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承建涉案工程项目的委托代理人。被告李永健以被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的名义向原告购买透水砖用于承建项目所成立的买卖合同，对被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司发生效力，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司是本案买卖合同的主体，依法应当承担支付货款的义务。被告李永健与原告结算货款，没有超越其职务代理的权限范围，对被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司具有约束力。被告李永健以欠款人的名义出具欠条、确认欠款，应当认定其作出了债务加入，愿意承担货款清偿责任的意思表示，被告李永健依法应当承担货款的共同清偿责任。因此，原告诉请二被告支付货款81215元及资金占用利息，证据确实，于法有据，依法应予支持；原告主张二被告承担连带清偿责任，欠缺合同依据和法律依据，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂货款81215元及资金占用利息（以货款81215元为基数，按年利率6%从2015年1月27日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告高新技术产业开发区德庆水泥制品厂请求被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、李永健负担（因此款已预交，由二被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨治娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初544号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，住丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月21日被丰县公安局取保候审。
被告人王某，女，住丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人刘某、王某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年1月，被告人刘某、王某在丰县宋楼镇刘庄其桃树园里架设纱网，非法捕猎山斑鸠53只、黑枕黄鹂1只，共计猎捕鸟类54只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人刘某、王某捕猎的鸟类分别为山斑鸠和黑枕黄鹂，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
2016年1月21日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，扣押笔录、照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]23号物证鉴定书，证人张某、李某的证言，被告人刘某、王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物山斑鸠和黑枕黄鹂，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某、王某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某、王某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某系自首，被告人刘某系坦白，同时，丰县司法局出具对被告人刘某、王某的社区矫正调查评估意见书，表示被告人刘某、王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人刘某、王某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某、王某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人刘某、王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十月十九日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初48号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张建峰，男，1978年1月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2013年5月31日因赌博被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌诈骗，于2016年9月30日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获并寄押于北京市丰台区看守所，10月10日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人张建峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日、9月25日，被告人张建峰与孟磊磊（已判决）到渑池县安泰华庭小区A座603室姚某、程某夫妇家中，张建峰向姚某夫妇谎称孟磊磊名叫“张某”，二人冒用张某的名字，称张某在马岭小区有房产，提供张某与贺少锋的房屋买卖合同书，并以该房产作抵押、张建峰作担保人，两次向姚某夫妇借款5万元共计10万元，借期分别为10天、20天，双方口头约定每天1万元利息50元。借款到期后姚某、程某经多次寻找见到张建峰和孟磊磊，协商了还款之事后，张建峰、孟磊磊未还款且长期失去联系，2016年2月9日姚某到渑池县公安局城关派出所报案，渑池县公安局当日对该案立案侦查，9月30日张建峰被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，孟磊磊到案后，其亲属代孟磊磊退赔被害人105000元。
上述事实，有被告人张建峰和同案犯孟磊磊的供述，被害人姚某、程某的陈述，证人张某的证言，2013年9月22日、25日借款人张某、担保人张建峰以马岭小区6楼东户的房子抵押先后两次向姚某、程某夫妇借款共计10万元的借条2份，贺少锋卖房子给张某的房屋买卖合同书，渑池县公安局城关派出所破案报告、到案经过，被告人孟磊磊户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，与孟磊磊结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取姚某、程某夫妇现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，张建峰因自己急需用钱，让孟磊磊冒充张某，并以自己作担保人，提供虚假房产作抵押，骗取二被害人信任，且骗取的钱款归张建峰一人所用，应认定张建峰在诈骗中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张建峰到案后能如实供述自己罪行，同案犯退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年3月29日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 车 雯 雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2964号
原告：张官青。
被告：彭洪润。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师
本院在审理原告张官青诉被告彭洪润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张官青于2017年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官青申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张官青撤诉。
案件受理费50元，由原告张官青负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1261号
原告：廖××。
被告：袁××。
原告廖××诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖××到庭参加诉讼。被告袁××经本院合法传唤，因被羁押于北海市第一看守所，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖××诉称：被告因流动资金不足，于2012年2月16日向原告借款150000元用于经营海产品生意，约定每月利息3000元，借期半年，但从原告借款给被告后，被告即去向不明，原告向被告催还借款未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付借款利息18000元（利息暂计至2012年8月16日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁××未作答辩。
经审理查明：被告因经营资金不足，向原告借款150000元，并于2012年2月16日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到廖××现金壹拾伍万元整，每月付息一次，每月利息叁仟元整，借期半年”。其后，被告没有按约定支付利息；还款期限到期后，也未向原告归还借款。原告向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，有被告出具给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付利息及逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以认定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁××归还借款150000元及支付利息（利息计算：按每月3000元的标准，从2012年3月16日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告廖××。
案件受理费3660元减半收取1830元，诉前保全费1270元，合计3100元由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在向原告支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一二年十月十一日
书记员 王小玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1792号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴孔日，男，汉族，1972年11月20日出生，住浙江省苍南县。
被告：吴孔变，男，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告吴孔日、吴孔变追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告吴孔日、吴孔变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭标公司的诉讼请求：1、被告吴孔日支付原告代垫款项15255.12元，并承担违约金4576.54元；2、被告吴孔日承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、被告吴孔变对前述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴孔日、吴孔变未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年3月23日，杭州林通汽车销售有限公司（乙方，以下简称林通公司）与吴孔日（甲方、借款人）、吴孔变（丁方、反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：吴孔日欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方购买车辆总价140000元，申请贷款金额为92800元。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。丁方自愿为乙方的服务提供连带责任反担保。
同日，吴孔日与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：吴孔日因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为92800元；分期还款期数为36期。吴孔日将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，林通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为吴孔日的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但吴孔日未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，截至2016年10月25日，原告为吴孔日向工行朝晖支行垫付了款项总计15255.12元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。
另认定，林通公司于2016年7月12日名称变更为杭标公司。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与吴孔日、吴孔变签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴孔日未按约向银行支付每期应付款，原告代吴孔日向银行支付欠款后有权依约向吴孔日追偿。吴孔日未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金和律师费过高，本院依法予以调整。吴孔变作为反担保人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。吴孔日、吴孔变未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴孔日于本判决生效之日起十日内返还浙江杭标汽车销售有限公司垫付款15255.12元，并支付违约金2000元。
二、吴孔日于本判决生效之日起十日内支付浙江杭标汽车销售有限公司律师费损失2000元。
三、吴孔变对吴孔日的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由吴孔日、吴孔变负担。
浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴孔日、吴孔变于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 晶
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第09号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1942年，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被牟定县森林公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、钏新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年2月21日12时许，被告人王某某到牟定县江坡镇江坡村委会外庄村寨子山脚自家地里锄玉米杆期间，用随身携带的一次性气体打火机燃烧玉米杆，因风大，正在燃烧的玉米杆的火头借风势往寨子山山林内蔓延，从而引起森林火灾。经云林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积47亩，烧毁林木立木（材积）蓄积41.779立方米，共烧毁树木1435株（丛）、其中成灾1230株（丛）。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审亦无异议，并有报案记录、受案登记表、被害人陈述、户口证明、林地权登记申请表、森林、林木、林地范围图、辨认笔录及照片、提取笔录、证人贺某某、普某某、王某、普某证言、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、2.21森林火灾现场检验报告、云林司法鉴定中心（2013）林检字第227号林地林木检验报告书、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某到本村自家地里用随身携带的打火机燃烧玉米杆过程中，引发森林火灾，过火有林地面积47亩，其行为己构成失火罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人王某某应受刑罚处罚。同时，被告人王某某系自首，可从轻处罚。被告人王某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为维护正常的社会稳定，保护社会公共安全和公私合法财产不受非法侵害，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈天宝
二〇一四年一月十四日
书记员 王希鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终24号
上诉人（原审被告）：萍乡市飞虎炭黑有限公司。
法定代表人：李秋阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛德固特节能装备股份有限公司。
法定代表人：魏振文，总经理。
上诉人萍乡市飞虎炭黑有限公司因加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖8826号民事裁定，向本院提起上诉。
萍乡市飞虎炭黑有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地的萍乡市安源区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十六日
书记员 张雪平