wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初476号
申请人：胡素珍，女，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
胡素珍诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡素珍于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付胡素珍人工工资14500元。
本院经审查认为，申请人胡素珍的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人胡素珍人工工资14500元。
案件申请费118元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执50号
申请执行人房勇，男，汉族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人房勇与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月22日作出的（2015）金民初字第441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初131号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人范某，农民。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局取保侯审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年12月7日18时55分左右，被告人范某驾驶晋KB23**、晋A×××××挂号车沿国道307线由东向西行驶至619KM+650M处与右侧同向行驶闻某乙驾驶的宝岛牌电动自行车，两车发生碰撞，造成闻某乙受伤、电动车受损的交通事故。当日被害人闻某乙经抢救无效死亡，范某未察觉事故发生，驾车驶离现场。范某负此次事故的全部责任，经鉴定，闻某乙系重度闭合性盆腔脏器损伤而死亡。本案民事部分已经调解处理。被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日18时55分左右，被告人范某驾驶晋KB23**、晋A×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至619KM+650M处与右侧同向行驶闻某乙驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人闻某乙受伤、电动车受损的交通事故。被告人范某当时未察觉事故发生，驾车驶离现场，被害人闻某乙经抢救无效于当日死亡。经文水县公安局交警大队事故认定，被告人范某负此次事故的全部责任，被害人闻某乙无责任。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闻某乙系重度闭合性盆腔脏器损伤而死亡。该案民事部分被害人闻某乙家属与车主赵某已达成调解协议，被害人家属对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，归案情况说明，陕西省旬阳县公安局神河派出所死亡注销证明，委托书、被害人结婚证及户籍证明，行驶证复印证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，领取车辆通知书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证人唐某、韩某、苏某、康某、陈某、闻某甲、赵某证言，被告人范某供述，现场勘查、辨认笔录，扣押物品清单、车辆检验扣押照片，现场照片及交通事故现场图，车物痕迹勘验笔录，领取车辆通知书，山西省文水县公安局司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字【2015】47号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，道路交通事故认定书，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（微物）字（2015）114号微量物证检验鉴定报告，（2016）晋07民终1248号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后本案被害人家属与车主赵某就民事赔偿部分已达协议并履行，被害人家属对被告人范某的行为亦表示谅解，且被告人范某在庭审过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 许向亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美娇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1004号
上诉人（一审原告）刘丽芳，女，汉族，1964年1月6日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
上诉人刘丽芳因诉洛阳市涧西区人民政府房屋征收一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽芳及其委托代理人姚万朝，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘丽芳在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘丽芳没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针作出征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到补偿款505980.25元。2016年3月10日，刘丽芳提起行政诉讼，请求确认被诉房屋征收公告违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，涧西区政府2011年5月8日发布关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告，该公告没有告知复议和诉讼的权利，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，刘丽芳应当在知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，其于2016年3月10日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。
刘丽芳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人在2011年5月8日的公告中明确载明“对青岛路涧西段规划红线内的地面附属物实施征收”，被上诉人是征收实施单位，说明征收行为存在，一审法院以征收决定不存在为由裁定驳回起诉，没有事实依据。（二）上诉人一直未见到也不知道征收决定的内容，被上诉人也没有告知上诉人相应的诉权和起诉期限，根据司法解释的规定，应当适用20年的起诉期限，上诉人起诉不超期。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
涧西区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涧西区政府《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》的主要内容有征收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是上诉人所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定上诉人在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，上诉人2016年3月提起本案诉讼，明显超过法定期限，起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初145号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 王贺霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执266号
申请执行人谭运财，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司，住所地宜章县长村乡大井村3组。
法定代表人：杨禄财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1627号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司的银行存款141526元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营审民初再字第00014号
原审原告安徽金星链条有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人严仍来，系该公司董事长。
原审被告营口市站前区顺通综合商店，住所地营口市站前区。
原审原告安徽金星链条有限公司与原审被告营口市站前区顺通综合商店商标侵权纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）营民三初字第4号民事判决，已发生法律效力。2010年，该案被鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千刑初字第13号刑事判决认定为“虚假驰名商标案件”，2010年12月27日，营口市人民检察院以营检民行再建字（2010）5号再审检察建议，建议本院对本案进行再审并改判。本院于2011年3月17日作出（2011）营民申字第18号裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告安徽金星链条有限公司及营口市站前区顺通综合商店经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告安徽金星链条有限公司虚假诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）营民三初字第4号民事判决；
二、驳回原告安徽金星链条有限公司起诉。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丛博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1925号
申请执行人方光明
被执行人韩金芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01808号，依法向被执行人韩金芬发出执行通知书，责令被执行人韩金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金芬（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币30303.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1925号
申请执行人方光明
被执行人韩金芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01808号，依法向被执行人韩金芬发出执行通知书，责令被执行人韩金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××-1的存款人民币10330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1925号
申请执行人方光明
被执行人韩金芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01808号，依法向被执行人韩金芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩金芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××-1的存款人民币30303.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1925号之五
申请执行人方光明与被执行人盛金华、韩金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方光明于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿19191.1元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1580号
原告：裴谋谋，女，汉族，退休工人，现住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告：岂谋谋，男，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原告裴谋谋与被告岂谋谋离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月19日登记结婚，原告是再婚，被告也是再婚。原告与被告婚后经常吵架，被告以各种借口与原告吵架。原告考虑到双方是后结合的，夫妻有点摩擦都忍受了。最近这次因为被告向原告要2万元钱给被告儿子买车，原告说工资卡在被告手里要原告自己拿钱，被告说钱不够要原告借钱，原告拒绝，被告就发脾气，开始打原告，被别人拉开了，被告拿着刀追原告，扬言要杀原告，被告吓得不敢回家。为了原告人身安全，原告坚决要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告2007年开始同居生活，感情较好，正常过日子，家家如此。过日子被告说了算。2014年被告得了血栓，经过治疗及原告照顾，现在病情好转，生活能够自理，但是走路说话还有问题，正在治疗恢复。因为被告得病，为了生活方便，经原告与被告商量，卖掉了被告个人所有的车站住房，加之10万元医疗保险赔偿，亲属借款等被告个人投资了15万元，原告又添了钱，在西关校买的楼房。因为买楼的时候，被告生活不能自理，不能正常说话，所以是原告办理的相关手续，房产证也写的原告名字，被告当时也没有想那么多。从形式上看，原告与被告同居时间较长，补办结婚登记时间较短，但是被告工资及各种经济来源均由原告掌控，被告工资卡都是原告取钱，原告代为签字，钱在原告手里。被告在患病期间，是原告要求保险公司将钱存入原告卡里，这可以依法查清。被告亲属帮忙看病的钱及被告卖房款都交给了原告。当时被告患病严重，不能处理这些事情。原告与被告协商离婚事宜时，原告找到原告朋友孔艳华，协商给被告20万元，当时都签字了，后来原告反悔，前一段又说给被告10万元，但是被告没有同意。总之，房屋是原告名字是有原因的，是在被告患病生活不能自理、不能说话、不能走动时原告自己办理的，房字被告投资了15万元以上，被告因此卖掉了个人的房屋，都投到楼房里了。原告要求离婚，被告不能一无所有。被告病刚好点，以后如何生活？请求法官查清事实。。
经审理查明，原告与被告于2007年开始同居生活，于2015年10月19日登记结婚，双方均系再婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告又不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴谋谋的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴谋谋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月七日
书记员 贾长军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初171号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，1964年1月25日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人王某酒后无证驾驶两轮摩托车从枝江市七星台镇XXX村沿七星台XX路，由北向南行驶，前往鸭子口寻找运输土方的司机。在经过XXX村二组时，被民警查获。经抽血鉴定，王某血液酒精成分含量为261.95毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、驾驶人信息查询结果、提取笔录及照片；证人张某的证言；被告人王某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人王某的刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二日
书记员 张小莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1550号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住�：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
委托代理人：赵建波。
被告：李春亭，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝花，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝云，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝国，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝忠，某某年某某月某某日出生。
被告：韦国荣，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝元，某某年某某月某某日出生。
被告：刘军福，某某年某某月某某日出生。
被告：韦国东，某某年某某月某某日出生。
被告：刘吉平，某某年某某月某某日出生。
被告：刘建波，某某年某某月某某日出生。
被告：韦向军，某某年某某月某某日出生�
被告：韦化忠，某某年某某月某某日出生。
被告：韦光涛，某某年某某月某某日出生。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李春亭、韦宝花、韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波及被告李春亭、韦国东到庭参加诉讼，被告韦宝花、韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告李春亭、韦宝花在原告处借款109000元，由被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李春亭、韦宝花未偿清借款本金及利息，被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金96100元及期内利息12716.67元、逾期利息33434.85元（暂计至2016年1月11日），本息合计142251.52元，并支付从2016年1月12日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李春亭、韦国东辩称，借款担保均属实。
被告韦宝花、韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制�山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年3月21日被告李春亭与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（以下简称榆科顶信用社）签订借款合同一份。借款金额：109000元；借款期限：2013年3月21日至2014年3月6日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李春亭、韦宝花与榆科顶信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，榆科顶信用社即将借款109000元付给了被告李春亭，被告李春亭也在榆科顶信用社的相关手续上签字认可。2012年3月7日被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛与榆科顶信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李春亭自2012年3月7日起至2014年3月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李春亭、韦宝花未偿�借款本金及利息，被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛亦未履行连带清偿责任。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李春亭、韦宝花在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告李春亭、韦宝花偿还借款本金86100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以�持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告韦宝花、韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李春亭、韦宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金86100元及期内利息12716.67元、计算至2016年1月11日的逾期利息33434.85元，本息合计132251.52元，并支付从2016年1月12日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛对上述第一项被告李春亭、韦宝花应付款项负连带清偿责任。
三、被告韦宝云、韦宝国、韦宝忠、韦国荣、韦宝元、刘军福、韦国东、刘吉平、刘建波、韦向军、韦化忠、韦光涛在履行连带清偿责任后有权向被告李春亭、韦宝花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、速递费700元，均由被告共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年五月十四日
书记员 张鸾鸥
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第141号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于1998年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月20日被柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被衢州公安局柯城分局监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月7日15时许，被告人张某窜至衢州市中河沿四季青百货46号店内，将董某放在柜台上的一只红色钱包（内有现金720余元，身份证等物）盗走。同日15时30分许，被告人张某窜至衢州市南街大世界12-13号店内，将方某皮包内的一只皮夹（内有现金600元）及一个红包袋（内有现金408元）盗走，后逃离现场。涉案财物共计1728余元，案发后已全部归还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人方某、董某的陈述；证人刘某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年三月十三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2558号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：李扬，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘镇。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,（下称交行）与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员俞建平、刘运秋参加评议的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计9936.56元（利息暂计算至2016年8月7日，后续利息以本金6260.00元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行提出的事实与理由是：被告于2014年4月向原告申领了卡号为6222520644893xxx的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年8月7日，被告已累计透支本息合计9936.56元（其中本金6260.00元，息费3676.56元），经原告多次催收仍未清偿。
被告李扬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定并在卷佐证。
被告李扬未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年4月11日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2014年4月29日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为6222520644893xxx的信用卡交付给被告使用。此后被告持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月7日止，被告已累计拖欠透支款本金、利息及费用合计9936.56元，其中本金6260.00元，利息及费用3676.56元。原告仍在计算之后的利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，双方当事人在领用合约中约定，乙方（即被告）同意其最近预留在甲方（即原告）的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务。被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬在本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金、利息及费用共计9936.56元（利息已计算至2016年8月7日），并支付后续利息（后续利息以6260.00元为本金按日利率万分之五从2016年8月8日起计算至被告清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 刘运秋
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6616号
罪犯李峰，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地湖南省株洲县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月13日作出(2010)顺刑初字第704号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)佛中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子、2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10350号
原告：王某1，男，2006年2月10日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某3（系王某1之父），男，1980年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：赵某，男，2007年1月30日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某2（系赵某之母），女，1971年5月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵宝武，男，1970年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某2，女，1971年5月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告王某1与被告赵某、赵宝武、王某2身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3、委托诉讼代理人杨波、被告赵某的法定代理人被告王某2到庭参加了诉讼。被告赵宝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费30102元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1512元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元，共计49014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日17时30分，原告与同学在灰锅口村金锅新家园2号楼与7号楼之间道路附近玩游戏时，被被告赵宝武、王某2之子被告赵某骑行的电动自行车撞倒至颅内出血，在天津市儿童医院重症监护治疗5天后恢复意识，原告父母得知原告受伤是与赵某发生交通事故所致，随即于2016年9月8日报警。因事故现场已经移动，公安交警部门无法进行责任认定，出具了事故证明。2016年9月16日，因原告父母无力支付高额医疗费，只得让原告出院回家静养，期间原告父母及公安交警曾与被告方协调解决医药费承担的相关事宜，但被告方拒不承担，故原告诉至法院。
被告赵某、被告王某2辩称，原告在小区玩自己跑着摔倒在地，赵某看到原告摔倒后，招呼其他孩子一起把原告送回家，原告不是赵某撞倒的，不同意赔偿。
被告赵宝武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院向当事人出示了调取的交警队事故卷宗，宣读了原告王某1、被告赵某及案外人的询问笔录，原告对被告赵某的询问笔录有异议，被告赵某、王某2对原告及案外人的询问笔录有异议。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日17时30分，原告与其同学等人在武清区梅厂镇灰锅口村金锅新家园小区内游戏，被告赵某骑行电动自行车沿小区内道路由北向南行驶至7号楼门前，与原告发生事故，造成原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队杨村大队出具道路交通事故证明：经查，事故发生后，未及时报案致现场移动，且双方陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤当日到天津市儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：右额叶、左颞叶多发小片脑挫伤；右侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨、顶骨线样骨折伴颅内积气；右颞顶头皮血肿伴皮下积气；右乳突内积液；右肘部及左踝外侧皮肤擦伤。原告于2016年9月16日出院，住院14天，支出医疗费30098.87元。原告按每天100元请求住院伙食补助费1400元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108元请求住院期间护理费1512元；原告酌情请求营养费500元、交通费500元，精神抚慰金10000元。原告主张其伤情未愈，另请求后续治疗费5000元。
本院认为，本次事故中被告赵某不满法定年龄驾驶电动自行车的行为存在过错，原告在道路上游戏嬉闹的行为亦存在过错，综合考虑，以被告赵某承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%民事责任为宜。被告赵某主张其未撞到原告，未能提供证据且与交警队对案外人的询问笔录不符，故本院不予采信。因被告赵某系未成年人，根据法律规定，其侵权责任应由监护人被告赵宝武、王某2承担。原告主张的各项损失中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、住院病历等证据，认定医疗费30098.87元；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告请求合理合法，本院予以支持；关于精神抚慰金，根据现有情况，本院认为尚未达到造成他人严重精神损害的程度，故对原告主张不予支持；关于后续治疗费，因此费用尚未发生数额无法确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项、第七十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1的损失医疗费30098.87元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1512元、交通费500元，共计34010.87元，由被告赵宝武、王某2赔偿20406.52元（34010.87元×60%）；
原、被告其他请求不予支持。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宝武、王某2负担90元，由原告负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年一月二十五日
书记员 张石岩
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条第一款第（二）项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
。
第七十四条第一款第（二）项行人不得有下列行为：
(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；
(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；
。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初162号
原告米开鑫，男，汉族，生于1965年10月18日，荥经县人。
被告毛芳，女，汉族，生于1971年12月20日，荥经县人。
本院在审理原告米开鑫诉被告毛芳民间借贷纠纷一案中，因原告米开鑫在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易泽能
人民陪审员 雷仕龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 捷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某，农民。1999年11月因犯盗窃罪被本院判刑拘役三个月十五天，同年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年4月21日被安徽省铜陵市公安局刑事拘留，2002年5月16日移送嘉善县公安局，同日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第145号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2002年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年2月7日晚，被告人方某伙同他人窜至嘉善县干窑镇长生村凌塘湾23号，窃得大红鹰香烟、衬衣、长裤等物，总价值300余元；同月12日夜，被告人方某伙同他人窜至嘉善县干窑镇长生村杨家浜6号，窃得现金6000余元；2000年12月26日晚，被告人方某伙同他人窜至嘉善县洪溪镇洪南村梅家浜22号，窃得胡贇慧家现金200元及手表、皮鞋等物，总价值450余元；2001年4月14日夜，被告人方某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇庄港村万家浜63号，窃得西装上衣一件，现金2100元，总价值2280元；2001年5月11日夜、5—6月份间，被告人方某伙同他人分别窜至嘉善县洪溪镇洪南村关阳庙21号、嘉善县洪溪镇洪南村沈七港5号，后因被事主察觉而逃离现场，未窃到财物。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、现场照片、指纹鉴定、估价鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得他人财、物价值达9600余元，其行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人方某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2000年12月26日晚，被告人方某伙同张某（在逃）窜至嘉善县洪溪镇洪南村梅家浜22号胡贇慧家，扳断窗栅后钻窗入室，窃得现金200元；双狮牌手表1块，价值180元；皮鞋1双，价值72元等物，合计价值450余元。
2、2001年2月7日晚，被告人方某伙同张某窜至嘉善县干窑镇长生村凌塘湾15号唐爱民家，爬墙钻窗入室，窃得大红鹰香烟7包，价值98元；衬衣1件，价值100元；长裤1件，价值72元；棉被1条，价值50元，合计价值320元。
3、2001年2月12日夜，被告人方某伙同张某窜至嘉善县干窑镇长生村杨家浜6号方惠中家，爬墙钻窗入室，窃得现金6000余元。
4、2001年4月14日夜，被告人方某伙同方某某（在逃）窜至嘉善县魏塘镇庄港村万家浜63号万永华家，扳断窗栅后钻窗入室，窃得西装上衣1件，价值180元及现金2100元，合计价值2280元。
另查明：
1、2001年3、4月份间，被告人方某窜至嘉善县洪溪镇洪南村沈七港5号郦树根家，扳断窗栅后钻窗进入室行窃，后被事主察觉而逃离现场，未窃到财物。
2、2001年5月11日夜，被告人方某伙同张某窜至嘉善县洪溪镇洪南村关阳庙21号沈新芳家，扳断窗栅后钻窗入室行窃，后因被事主察觉而逃离现场，未窃到财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主胡贇慧、唐爱民、方惠中、万永华、郦树根、沈新芳的陈述，证明分别遭窃的时间、地点、具体财物等相关事实；手印鉴定书，证明失主唐爱民、方惠中、万永华、沈新芳家的窃案现场均留有被告人方某的指印；失主唐爱民、方惠中、万永华家的窃案现场照片当庭经被告人方某辩认无异；价格事务所对上述赃物的价值作出的估价鉴定书及公安机关出具的案发经过等证据。被告人方某当庭亦供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人人财物，合计价值达9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月21日起至2004年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年九月二日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3036号
原告胡贵娥。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告李喜超。
原告胡贵娥与被告李喜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡贵娥及其委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。被告李喜超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵娥诉称：原、被告是亲戚关系，2013年11月20日，被告向原告借款100000元，约定每月利息3000元，并约定于2014年11月20日偿还本金和利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李喜超偿还原告胡贵娥本金100000元及利息63000元（利息按每月3000元，自2013年11月10日至2015年8月20日止）；2、本案的诉讼费用由被告李喜超负担。被告李喜超未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告李喜超向原告胡贵娥借款100000元并出具借条，借条载明借款事实，约定每月利息3000元，借款期限至2014年11月20日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李喜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，提交有《借条》原件在案佐证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现约定的借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按《借条》中约定的每月3000元计付利息，折合为年利率已超出了年利率24%的规定，本院予以调整为：从2013年11月20日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜超偿还原告胡贵娥借款本金100000元并支付利息（利息计算：从2013年11月20日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）；
案件受理费3560元，公告费350元，共计3910元（原告已预交），由被告李喜超负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年四月八日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该支行客户经理，特别授权。
被告刘建平，男，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（简称农行鄱阳县支行）诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2013年5月22日，被告刘建平向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金20000元，未在规定时间内偿还。现原告起诉要求被告偿还信用卡本金20000元及相应的利息、滞纳金等。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表；
2、贷记卡章程；
3、帐户信息明细及帐户对帐单。
被告刘建平未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告孔平海向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告刘建平截止到2015年1月24日止共通过取现、消费等方式透支信用卡本金20000元未在规定时间内及时归还，也未支付因此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、帐户信息明细、帐户对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告刘建平使用信用卡透支消费，未及时偿还本金、利息等，已构成违约，被告应承担还款义务，故对原告要求被告归还欠款本金及相应的利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡欠款本金人民币20000元及约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张国华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终559号
上诉人（原审被告）北京合和红灯笼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼2层2095、2096。
法定代表人侯伟，职务总经理。
委托代理人胡博，男，1986年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）龙飞，男，1964年11月30日出生。
委托代理人王晓娜，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志茂，男，1989年3月10日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
上诉人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司（以下简称红灯笼餐饮公司）因与被上诉人龙飞、张志茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6377号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23受理后，依法组成合议庭审理了此案。
龙飞在一审中起诉称：龙飞于2015年8月3日经工头张志茂介绍到北京市东城区东直门老街兔饭店从事瓦工工作，该饭店为红灯笼餐饮公司所有。2015年8月5日下午2点多钟，龙飞在工作时不慎从3米高处坠落，造成龙飞背部、右足电接触性损伤，身体多处骨折等。为此，龙飞起诉至一审法院，请求判令红灯笼餐饮公司、张志茂支付龙飞住院伙食补助费等。
一审法院向红灯笼餐饮公司、张志茂送达起诉状后，红灯笼餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地和实际经营地均为北京市朝阳区工人体育场北路55号楼2层2095、2096，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为发生在北京市东城区，故北京市东城区人民法院有管辖权，红灯笼餐饮公司提出的管辖异议不成立。一审法院裁定：驳回北京合和红灯笼餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。
红灯笼餐饮公司不服一审裁定，以红灯笼餐饮公司和龙飞之间并不存在雇佣关系，也不存在侵权行为，一审裁定认定事实错误为由向本院提起上诉，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
龙飞、张志茂对于红灯笼餐饮公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼、由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，侵权行为发生在北京市东城区，故本案侵权行为地位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。红灯笼餐饮公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立。其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京合和红灯笼餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭雅媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初463号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告郝全德。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告郝全德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝全德于2008年3月30日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度为10000元。被告截止2009年9月3日透支消费9991.59元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计16761.04元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息16761.04元，被告承担一切诉讼费用。
被告郝全德未答辩。
经审理查明，被告郝全德于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××30。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的20日。被告于2009年9月3日至2015年11月20日期间共计消费本金9991.59元，利息5834.98元，滞纳金595.56元，超限费338.91元，共计16761.04元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告郝全德于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金9991.59元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9991.59元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息15826.57元，原告要求被告偿还16761.04元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金、超限费的要求，其滞纳金、超限费证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝全德于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金9991.59元，利息5834.98元，共计15826.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郝全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初497号
原告：金明恒，住安徽省广德县。
被告：江云，，住安徽省广德县。
原告金明恒诉被告江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明恒到庭参加诉讼，被告江云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金明恒诉称：江云因资金周转于2013年9月5日向金明恒借款人民币5万元，并出具借条一份。后经催要，江云未偿还借款，金明恒特起诉至法院，请求依法判令：江云立即偿还金明恒借款人民币5万元。
江云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金明恒、江云之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，江云未能及时偿还金明恒借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云于本判决生效后五日内一次性偿还原告金明恒借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告江云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20835号
申请执行人：毕芳兰，女，1980年02月18日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：中轨融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库3单元-05）。
法定代表人：陈洪旭。
本院在执行毕芳兰与中轨融资租赁有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解，申请执行人毕芳兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20835号申请执行人：毕芳兰，女，1980年02月18日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：中轨融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库3单元-05）。法定代表人：陈洪旭。本院在执行毕芳兰与中轨融资租赁有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解，申请执行人毕芳兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月十六日书记员  赵大勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4276号
本院依据已经发生法律效力的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字[2017]第197号仲裁裁决书，于2017年7月17日立案执行申请执行人谢朝锦与被执行人绍兴捷诚运输有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人绍兴捷诚运输有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更38号
罪犯李峰，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十六日作出(2012）郴刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。准许附事带民事诉讼原告人撤回附带民事赔偿起诉。同案被告人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑一终字第77号事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月16日起至2020年6月15日止。服刑期间，本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯李峰予以假释。本院于2012年2月2日受理后，于同日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李峰已执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李峰已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执805号
申请执行人金波申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4048号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4845号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘宪文，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯方方，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘宪文、侯方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告刘宪文、侯方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宪文、侯方方偿还我行贷款10元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘宪文于2011年5月21日从我行借款200000元，到期日为2011年11月4日，月利率为10.2375‰，被告侯方方为共同还款责任人。贷款发放后，被告刘宪文于2012年8月15日偿还借款本金199990元，共支付利息、逾期利息8347.38，尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告刘宪文未作答辩。
被告侯方方未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告刘宪文向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告侯方方签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘宪文的共同还款责任人，承诺当被告刘宪文不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月21日，原告菏泽农商行与被告刘宪文签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘宪文向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2011年5月21日至2011年11月5日，借款月利率为10.2375‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告刘宪文于2012年8月15日偿还借款本金199990元，共支付利息、逾期利息8347.38，尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘宪文、侯方方在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘宪文签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告侯方方签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘宪文尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人侯方方应当依照约定承担连带清偿责任。原告菏泽农商行要求被告刘宪文、侯方方偿还借款本金10元，支付利息（利息应自2011年11月4日起，按200000元月利率10.2375‰,计算至2011年11月4日），逾期利息（逾期利息应自2011年11月5日起，按200000元月利率10.2375‰上浮50%，计算至2012年8月15日，再自2012年8月16日起，按10元月利率10.2375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8347.38元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪文、侯方方偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金10元，支付利息（利息应自2011年11月4日起，按200000元月利率10.2375‰,计算至2011年11月4日），逾期利息（逾期利息应自2011年11月5日起，按200000元月利率10.2375‰上浮50%，计算至2012年8月15日，再自2012年8月16日起，按10元月利率10.2375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8347.38元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宪文、侯方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 立
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初41号
原告吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李卫东，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
委托代理人盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
原告吴胜光诉被告温州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴胜光，被告温州市国土资源局副局长王永力及委托代理人李卫东、盛佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜光诉称，原告于2017年4月15日向被告申请政府信息公开，要求被告提供温土瓯公（2015）60号温州市域铁路S1线一期工程上报国务院批准征收土地的农用地转用和征收土地方案（一书三方案），而被告不提供原告申请的信息内容，故起诉要求判令被告提供温土瓯公（2015）60号温州市域铁路S1线一期工程上报国务院审批的农用地转用和征收土地的（一书三方案）资料。
原告吴胜光在法定期限内向本院提供下列证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的身份。2.政府信息公开申请表，证明原告已向被告提出政府信息公开申请。
被告温州市国土资源局辩称，被告于2017年4月17日收到原告的信息公开申请后，已依法向原告提供温土瓯公（2015）44号、60号文及温州市域铁路S1线一期工程（瓯海段）“一书四方案”，程序合法。原告诉称与事实不符，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市国土资源局在法定期限内向本院提供下列证据：1.政府信息公开申请表、身份证，证明原告申请政府信息公开；2.温土资瓯公复（2017）第21号政府信息公开申请答复书、征地补偿安置方案公告、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、邮寄凭证、送达回证、温州市国土资源局转办文件，证明被告依法作出信息公开答复，向原告提供了温州市域铁路S1线一期工程（瓯海段）建设用地项目呈报材料“一书四方案”，即：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、供地方案，程序合法。
经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院认为，原被告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。
经审理查明，2017年4月15日，原告吴胜光向被告温州市国土资源局邮寄政府信息公开申请表，申请公开温土瓯公（2015）60号温州市域铁路S1线一期工程上报有批准权的人民政府批准农用地转用和征收土地方案（一书三方案）。被告于2017年4月17日收到该政府信息公开申请。2017年4月26日被告作出温土资瓯公复（2017）第21号政府信息公开申请答复书，根据原告的申请，向其提供：1.温土瓯公（2015）44号征地补偿安置方案公告；2.温土瓯公（2015）60号征地补偿安置方案公告；3.温州市域铁路S1线一期工程（瓯海段）“一书四方案”（即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、供地方案）。并于同日交付邮寄送达，原告已确认收到被告的答复书及材料。2017年6月12日原告认为被告不提供原告申请的信息内容，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。被告温州市国土资源局作为县级以上人民政府部门，具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。该条例第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”被告于2017年4月17日收到原告的政府信息公开申请，于同月26日作出政府信息公开答复，并向原告邮寄该政府信息公开答复材料。被告已履行政府信息公开法定职责。原告认为被告未提供政府信息，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告吴胜光的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第23号
申请执行人张登敏。
被执行人何忠莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第316号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何忠莉系关岭布依族苗族自治县农业局退休职工，其工资收入通过中国建设银行关岭县支行发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人何忠莉在中国建设银行关岭支行的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗毅
二〇一五年二月三日
书记员 桂雁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终91号
上诉人（原审被告）张文兴，男。
被上诉人（原审原告）汤秋，女。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
上诉人张文兴因与被上诉人汤秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7737号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张文兴未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2969号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，公司职员。
被告：吴阿聪，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：施细坡，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告吴阿聪、施细坡追偿权纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还垫付款项240296.5元及利息10904.07元（暂计算至2015年9月1日，之后的利息按银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止；2、被告施细坡对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴阿聪因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与两被告于2012年6月15日签订《代办按揭购车借款担保服务合同》，合同第六条第4点约定，合同期内，如果因为被告吴阿聪不按约归还银行贷款，致使原告承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告违反本合同义务。合同第七条第3点约定被告吴阿聪若违反合同义务，原告可起诉借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等费用。同日，被告吴阿聪与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为365013.15元，被告施细坡承诺共同还款。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月27日垫付24230.52元、2014年5月28日垫付36414.26元、2014年7月31日垫付34598.59元、2014年12月31日垫付37511.16元、2015年1月30日垫付11180.7元、2015年3月31日垫付26022.71元、2015年5月29日垫付23103.15元、2015年7月29日垫付35250.76元，共计垫付240296.5元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴阿聪垫付银行借款本息240296.5元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应承担违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息损失，暂计至2015年9月1日约为10904.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施细坡作为银行借款的共同借款人和代偿款项的共同债务人，应当对原告垫付款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿聪、施细坡于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州华享汽车有限公司代垫款240296.5元，并支付相应利息损失（暂计算至2015年9月1日为10904.07元，此后以240296.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告吴阿聪、施细坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 谢燕宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1695号
原告：赵铁君，男，1944年10月16日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告：张万生，男，1982年2月13日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：张贤庆，保险公司员工。
原告赵铁君诉被告张万生、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。
2015年9月20日8时许，被告张万生驾驶×××号车行驶至宝佳花园浴池路段时，与顺庐山路由西向东步行的原告赵铁君发生碰撞。后交警部门作出了原告赵铁君无责任，被告张万生负事故全部责任的认定，被告张万生驾驶×××号车在被告大地保险投保了保险。因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院，要求被告赔偿经济损失74299.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
(协议内容不宜公开）
审判员张一
二〇一六年九月二十九日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）冀0391民初1695号原告：赵铁君，男，1944年10月16日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告：张万生，男，1982年2月13日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：李巍，经理。委托诉讼代理人：张贤庆，保险公司员工。原告赵铁君诉被告张万生、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。2015年9月20日8时许，被告张万生驾驶×××号车行驶至宝佳花园浴池路段时，与顺庐山路由西向东步行的原告赵铁君发生碰撞。后交警部门作出了原告赵铁君无责任，被告张万生负事故全部责任的认定，被告张万生驾驶×××号车在被告大地保险投保了保险。因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院，要求被告赔偿经济损失74299.20元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：(协议内容不宜公开）审判员张一二〇一六年九月二十九日书记员李思元
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00179号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2013年6月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月2日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日19时30分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶“追梦鸟”两轮电动车，沿芜湖县六郎镇湾周路由北往南行驶，途经湾周路永定小区路段处，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与路边同向行人周某甲（女，殁年50岁）发生碰撞，造成行人周某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，李某负交通事故的全部责任。
经法医鉴定，周某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见，“追梦鸟”牌二轮电动车属机动车类二轮轻便摩托车。
案发后，被告人李某在现场等待公安人员到场处理，到案后供述其犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议。现已赔偿被害方人民币17万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、洪某的证言；书证：户籍信息、户口簿、归案情况、驾驶人查询记录、病历、死亡证明、调解协议书、谅解书、接处警记录单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、交通事故责任认定书；物证：刑事照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在现场等待警方处理，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好。且民事赔偿部分已与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，且系初犯、偶犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人李某适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年七月三十日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a77a440-0e78-4fab-8a9b-a857011e9a0d&imgId=MWE3N2E0NDAtMGU3OC00ZmFiLThhOWItYTg1NzAxMWU5YTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2881号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被执行人：左忠伟，男，1988年1月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
被执行人：张兴瑞，男，1968年2月5日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
被执行人：常玉财，男，1966年2月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
被执行人：左志礼，男，1970年8月24日出生，身份证号码×××，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与左忠伟、张兴瑞、常玉财、左志礼金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对左忠伟、张兴瑞、常玉财、左志礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2881号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被执行人：左忠伟，男，1988年1月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。被执行人：张兴瑞，男，1968年2月5日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。被执行人：常玉财，男，1966年2月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。被执行人：左志礼，男，1970年8月24日出生，身份证号码×××，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与左忠伟、张兴瑞、常玉财、左志礼金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对左忠伟、张兴瑞、常玉财、左志礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十四日书记员  穆艳华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2973号
申请执行人：丁全有，男，1955年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：房颜杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初3731号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执2973号房颜杰：你（单位）与丁全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3731号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）立即向丁全有支付20000元以及迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件申请执行费200元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年八月二十一日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2973号申请执行人：丁全有，男，1955年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：房颜杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初3731号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋金伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5787号
原告:宗夕山，男，1990年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：广州嘉家食品有限公司，住所地：广东广州市白云区白云湖街夏茅十五社盛旺工业园2号9楼之二。
原告宗夕山与被告广州嘉家食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗夕山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗夕山负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 曹雪芹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初679号
原告：彭地图，男，1946年9月22日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县迁陵镇昂洞村*组，身份证号码：4331251946********。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会。
法定代理人：彭文，任该村委会主任。
原告彭地图诉被告保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭地图于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭地图撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭地图撤回起诉。
本案受理费3284元，减半收取1642元，依法免交。
（本页无正文）
审 判 长 葛康宁
审 判 员 吴正高
人民陪审员 张至和
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 硕
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第87号
申请执行人吴桥县农村信用合作联社
被执行人闫浩彬，农民。
被执行人闫世胜，农民。
本院在执行吴桥县农村信用合作联社与闫浩彬、闫世胜借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第87号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年五月十四日
书记员 王中合
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第130号
原告任炳芳，女，1938年8月9日生，汉族。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告赵淑花，女，1961年11月9日生，汉族。
被告赵秋香，女，1963年9月8日生，汉族。
被告赵铁军，男，1966年4月17日生，汉族。
被告赵仪琳，女，1981年10月5日生，汉族。
本院在审理原告任炳芳诉被告赵淑花、赵秋香、赵铁军、赵仪琳法定纠纷一案中，原告任炳芳于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任炳芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告任炳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由任炳芳负担。
审判员 欧阳梅二0一四年二月十日
书记员 倪 为 民