安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01847号原告：高田，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，被告：葛子连，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。本院立案受理的原告高田诉被告葛子连买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任公开开庭进行了审理。原告高田、被告葛子连及其委托代理人刘场生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高田诉称，被告2012年1月19日立欠条一份给原告，欠到原告15000元。欠款之后，经多次催要未果，诉请法院判决被告偿还欠款。被告葛子连辩称，1、超过诉讼时效，依法不予保护。欠条是2012年1月19日，即权利已经受到侵害，故诉讼时效二年至2014年1月19日。上述期间原告未向被告主张权利。在2014年7月8日起诉，超过诉讼时效二年。2、被告已经偿还该款。因为双方系朋友关系，在现金偿还时，并未收回欠条。另被告在欠条之后，曾经借原告款30000元，原告已经起诉，从事实看，证明被告已经还款。否则，之后起诉了，之前的未起诉。综上请求驳回诉讼请求。原告为证明自己主张，提举下列证据证明自己主张：1、欠条一份，证明欠款事实；2、申请证人高某（高恒丰）、耿某、樊某出庭作证.证人高某（又名高恒丰，男，1980年5月17日生，住长丰县朱巷镇陈庄村东龙组）陈述，今年正月葛子连到朱巷，原告遇到葛子连，把葛子连叫到阿拉小油（音）店里，我在场，原告找葛要钱，要15000的钱。另还欠高田十九头小猪款，欠我6000元猪款。证人耿某（女，汉族，1969年6月6日生。住长丰县朱巷镇朱巷村镇政府宿舍）陈述，我在阿拉小油商店打工，今年2014年正月的一天上午10点左右，听到店外面有人吵架，我出门看情况。听情况是因为15000元的钱事在吵架。证人樊某（男，1970年2年8日生，汉族，住长丰县罗塘乡花塘村花塘村民组）陈述，今年正月的一天，我在朱巷街上买菜，路过阿拉小由店门口，看到原告与被告在吵架，当时在场很多人。被告未举证，第一次庭审过程中，对该15000元有卢海和高某在场已经偿还，因卢海当时不在家，请求休庭通知卢海，但卢海始终未来作证。对原告举证证据1欠条，被告对其真实性无异议，但认为该款已经偿还，且超过诉讼时效，不能实现证明目的。对证人的证言，异议不具有真实性和关联性。本院认为，对证据1欠条，双方对其真实性无异议，予以认定。对证人高某证言，被告在庭审自认偿还该款15000元高某在场，但其出庭作证该款并未偿还，2014年正月还向被告要求偿还，故其证言，更符合客观事实，予以认定。对证人樊某证言，其认识原、被告双方，但只证明双方争吵要钱，庭审过程中，被告认可另欠原告未立据猪款9842元，不知道要那笔钱，故其不能达到证明要15000元的证明目的，不予采信。对耿某证言，因其明确确定双方为15000争吵，故其已经达到证明催要的目的，予以采信。庭审中，被告对另欠原告是19头小猪款（每头570，价款10830元，回扣是52元／头），实欠9842元予以认可。对欠证人高某（高恒丰）6000元予以认可。查明，原、被告均是经营仔猪生意。2012年1月19日，被告立据欠原告款15000元，该款未偿还。之后，经催要未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告举证欠条证明被告未履行偿还欠款的合同义务，并申请证人出庭证实其不间断向被告主张权利。据此，对其诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，该款已经偿还，同时其认可的证人高某作出不利于自己的证言和原告申请的证人证言，做出不利被告陈述，对其不合乎情理和法理辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葛子连于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告高田猪款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告葛子连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一四年九月十八日书记员  钟友坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付庭审笔录时间2014年9月5日地点下塘法庭主审法官陶向阳书记员钟友坤当事人；原告：高田，男，1973年8月10日生被告：葛子连长丰县人民法院下塘法庭，今天公开开庭审理原被告买卖合同借贷纠纷一案，由陶向阳主定本案，钟友坤记录，双方可听清楚？原告：听靖。被告：听清楚。审：可申请回避？原告：不。被告：不。审：下面进行法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求？原告：详见诉状。审：被告答辩？被告：1、超过诉讼时效，依法不予保护。欠条是2012年1月19日，即权利已经受到侵害，故诉讼时效二年至2014年1月19日。上述期间未向被告主张权利。在2014年7月8日起诉，超过诉讼时效二年。2、被告已经偿还该款。因为双方的朋友关系，在现金偿还时，并未收回欠条。另被告在欠条之后，曾经借原告款30000元，原告已经起诉，该事实看，证明被告已经还款。否则，之后起诉了，之前的未起诉。综上请求驳回诉讼请求。审：原告举证：原：欠条一份，证明借款事实。审：被告质证？被：是我书写，但对证明目的有异议，该款已经偿还，且超过诉讼时效，不能实现证明目的。审：被告举证？被告：无。审：该证据，真实性双方无异议，予以认定。审：宣读询问笔录？审：下面进行法庭辩论，首先由原告发言？原：当时借三万是有一分二利息的，是2011年借的款，不是在15000之后，而是在前，是他本人借的。15000元是猪钱。该15000多次催要，是我老婆要的，用手机打的。是19头，而不是他讲的16头，每头570，价款10830元，回扣是52元／头，即9842元。被：这个钱有这回事。15000元有卢海和高丰在场。我要求通知二人作证，但目前不在家，请求休庭。审：下次庭2014年9月11日8时30分，双方再次来开庭。双方可听清楚？原：好。被：好。庭审笔录（第二次）时间2014年9月11日地点下塘法庭主审法官陶向阳书记员钟友坤当事人；原告：高田，男，1973年8月10日生被告：葛子连，男，1968年6月4日生，审：按照9月5日庭审的休庭时通知的时间，今天继续开庭，首先由原告申请的证人高丰（高恒丰）出庭作证。高丰（高恒丰）：男，1980年5月17日生，住长丰县朱巷镇陈庄村东龙组，身份证340121************，电话13485******审：宣读作证规则。审：高丰今天你要证明何事高丰：十九小猪是9880元，这个价是扣过行用以后的价格是9880，是葛子连欠我们的小猪款。葛子连个人还欠我6000元。今年正月葛子连到朱巷，原告遇到葛子连，把葛叫到阿拉小油（音）店里，我在场，原告找葛要钱，要15000的钱。审：通知下一证人，核证人身份。证人：耿言菊，女，汉族，1969。6。6日生。住长丰县朱巷镇朱巷村镇政府宿舍审：宣读举证规则，你今天到庭要证明何事。耿：我在阿拉小油打工，应该是2014年正月的事，上午10点左右，听到店外面有人吵架，我出门看情况。大概是因为15000元的钱事在吵架。审：通知下一证人，核实身份证人：樊远成，男，1970。2。8日生，汉族，住长丰县罗塘乡花塘村花塘村民组。审：宣读举证规则，你今天要证明何事。证：今年正月我到朱巷街上买菜，路过阿拉小由店门口，看到一群人在吵架，原告与被告在吵架，当时在场很多人。审：通知你们（原、被告及三证人）下周四9月18日上午8：30到下塘法庭来开庭。原、被告均答：听到了。庭审笔录（第三次）时间2014年9月18日地点下塘法庭主审法官陶向阳书记员钟友坤当事人；原告：高田，男，1973年8月10日生被告：葛子连，男，1968年6月4日生，审：继续开庭。被告对证人可以询问？证人：耿言菊，女，汉族，1969。6。6日生。住长丰县朱巷镇朱巷村镇政府宿舍律刘：可认识高田？耿言菊答：都在街道早住。面熟。我在店里上班，听到外面吵架，出去后听说是要钱的事。人多，不知涎是那些人在吵。高丰（高恒丰）：男，1980年5月17日生，住长丰县朱巷镇陈庄村东龙组，身份证340121************，电话13485******律刘：关系等？高丰答：朋友关系。无经济往来。葛欠我猪款6000元。要款详细情况不清楚，要钱数额是15000元。葛在朱巷有事，高遇见，高田打电话给我，问葛可欠我款，他现在朱巷街道，然后我去了。高葛两人在店内，店长和店员在场。在场人名字不清楚，有几个人，其中还有高田岳母也在场。我和高田是因做猪生意认识并成为朋友。