wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初308号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨丽，男，1976年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被五河县公安局取保候审，2017年9月4日由本院决定逮捕，因病五河县看守所未予羁押，于同年9月7日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人犯杨丽危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、谢园园出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人杨丽酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至金海商场东门时，被执勤交警查获。经检测，其血液乙醇含量为164毫克/100毫升。公诉机关认为，被告杨丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、呼气酒精测试照片及测试单、抽取血液照片、驾驶车辆照片、驾驶证、车辆行驶证等证据。
被告人杨丽对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月18日15时许，被告人杨丽酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至金海商场东门时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，杨丽的全血样乙醇含量为164毫克/100毫升。
2017年2月7日，被告人杨丽经电话通知后主动到五河县公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨丽在公安机关的供述、证人刘某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、呼气酒精测试照片、测试单、驾驶车辆照片及驾驶证、车辆行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人杨丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任；鉴于其案发后经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执258号
申请人王锋,男。
被执行人王兵,男。
申请人王锋与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初83号民事判决书发生法律效力后，被执行人王兵未按期履行给付义务。申请人王锋于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求一、被执行人王兵向申请人偿还借款本金2000000元；二、被执行人王兵向申请人王锋偿还借款本金465000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年8月25日起计算至实际偿还之日止）。
本案在执行过程中，被执行人王兵无法联系，本院于2017年5月18日向富县公安局申请临时布控。经本院查明被执行人王兵在西安市翠屏湾小区2幢1单元4层10403号有按揭房产一套，本院依法予以查封。同时在向该房按揭银行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行送达了查封裁定后，该行向本院提交优先受偿申请书。案外人张万全以所查封的房产为其所有向本院提出执行异议申请，请求解除对该房产查封。我院经公开听证后审查，依法驳回案外人张万全的异议申请。现被执行人王兵因涉嫌刑事案件被富县公安局刑事拘留。经与申请执行人王锋谈话，其表示待被执行人王兵刑事部分结案后再与其协商本案执行款给付事项，若不能协商一致再对其查封的房产进行评估拍卖。现申请人王锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初83号民事判决书的本次执行程序。
不停止对被执行人王兵在西安市翠屏湾小区2幢1单元4层10403号房产的查封。
如申请人王锋发现被执行人王兵有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月七日
书记员 吕秀杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初884号
原告：黄宝涵，男，1984年7月14日出生，澳门居民，现住福建省厦门市湖里区，
原告：林美思，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
以上两原告共同的委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所执业律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所执业律师。
被告：蔡第乐，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
第三人：黄美霜，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。
原告黄宝涵、林美思与被告蔡第乐、第三人黄美霜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案。黄宝涵、林美思于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宝涵、林美思以“本院未对登记于林美思名下的股权及股息采取保全或者执行措施，没有必要提起本案诉讼”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄宝涵、林美思撤诉。
案件受理费46800元,减半收取计23400元，由黄宝涵、林美思负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初884号原告：黄宝涵，男，1984年7月14日出生，澳门居民，现住福建省厦门市湖里区，原告：林美思，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，以上两原告共同的委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所执业律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所执业律师。被告：蔡第乐，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。第三人：黄美霜，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。原告黄宝涵、林美思与被告蔡第乐、第三人黄美霜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案。黄宝涵、林美思于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宝涵、林美思以“本院未对登记于林美思名下的股权及股息采取保全或者执行措施，没有必要提起本案诉讼”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄宝涵、林美思撤诉。案件受理费46800元,减半收取计23400元，由黄宝涵、林美思负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  林清溪速 录 员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖102号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人陈某树贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月七日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖102号福州市仓山区人民法院：福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人陈某树贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月七日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异113号
案外人：李燕，女，1967年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
申请执行人：赵成香，女，1962年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵成良，男，1968年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被执行人：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。
在本院执行赵成香与李晓云民间借贷纠纷一案中，案外人李燕于2017年8月29日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李燕称，2012年4月16日，其与李晓云签订《房屋买卖协议》，约定李晓云将案涉房屋出售给其，房款共计156万元。协议签订后，其于2012年4月13日、同年4月16日、同年4月24日分别向李晓云支付购房款4万元、20万元、76万元。余款50万元双方约定于同年6月15日过户后支付。同年5月其已实际入住案涉房屋。因案涉房屋设有抵押且被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
为证明自己的主张，李燕提交如下证据：
1、房屋买卖予付款协议1份；2、定金收条1份；3、收条2份；4、中国银行客户回单1份；5、缴纳物业费发票2份、电费发票1份及南京锦江物业管理有限公司出具的证明1份。上述证据用于证明其与李晓云签订了案涉房屋买卖协议及其给付购房款100万元，实际占有案涉房屋的事实。
申请执行人赵成香未提交书面答辩意见。
被执行人李晓云未提交书面答辩意见。
本院查明，赵成香与李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）江宁民初字第239号民事裁定，查封了李晓云名下的案涉房屋,查封期限两年。同年7月13日，本院作出的（2012）江宁民初字第239号民事调解书已发生法律效力。因李晓云未按调解书履行义务，赵成香向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年5月24日作出（2013）江宁执字第959号民事裁定，继续查封李晓云名下的案涉房屋。当日，本院向南京市江宁区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及上述裁定，协助查封期限一年，从2013年12月29日至2014年12月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人对执行标的提出书面异议，前提条件之一是人民法院已对争议标的采取执行措施。本案中，本院虽在本案诉讼阶段、执行阶段对案涉房屋采取了查封措施，但因没有进行续查封，原查封期限已届满，查封效力消灭。因此，案外人李燕不能针对效力已经消灭的查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 温祥国
人民陪审员 刘 冬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘传宝，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村119号
被执行人谷吉来，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村150号
被执行人谷吉晶，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村165号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘传宝、谷吉来、谷吉晶金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓一
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4136号
原告：张某。
原告：张某某。
二原告委托代理人：张某衡。
被告：史某某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，该公司经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告张某、张某某诉被告史某某、某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某委托代理人张某衡、被告史某某、某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称：张某林系张某父亲、系张某某之子。2017年7月2日6时10分许，张某林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至155KM+600M，超越前车正在超车的机动车时，与相对方向史某某驾驶的辽MFXX**轻型普通货车相撞，造成张某林死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某林负此事故的主要责任，史某某负此事故的次要责任。原告经济损失有：丧葬费28574元、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、精神损失费77286元（12881元/年×6年）、处理丧葬事宜费用5000元、被扶养人张某林父亲张某某生活费6220.63元（9953元/年×5年÷8人），合计374700.63元。辽MFXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。因史某某与原告方调解达成一致意见，史某某的修车费5300元折抵本案诉讼费，超出诉讼费部分不再向原告索要，自动放弃，原告不再要求史某某承担本案诉讼费用。要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告79410.19元，合计189410.19元。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MFXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证且原告主体资格适格的情况下，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求的各项赔偿标准均应按2016年标准计算。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
被告史某某辩称：发生交通事故属实，事故车辆辽MFXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告不要求本人承担诉讼费，本人修车费也不要求原告赔偿，双方互不找差。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张某林负此事故的主要责任，史某某负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、关于张某林父母、配偶、子女的村委会证明、离婚证复印件。证明张某林的母亲已故，离婚无配偶，第一顺位继承人有父亲张某某和女儿张某。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证、行驶证、保险单二份。证明史某某具有驾驶资格，辽MFXX**轻型普通货车所有人是史某某，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
4、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、火化费发票、火化证复印件各一份。证明张某林因交通事故死亡，尸体已经火化的事实。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
5、交通费票据、张某、杜鹏结婚证复印件、辽宁新隆嘉现代农业有限公司误工证明、中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心误工证明、工资卡打款记录二份。证明张某、杜鹏夫妇处理丧葬事宜花费交通费、误工费4142.69元。原告其他亲属7人误工费、交通费没有票据，原告主张误工费一共是5000元。经庭审质证，被告史某某无异议。被告保险公司对真实性及证明目的均有异议，无法体现其亲属实际误工情况，且原告要求的数额过高，处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费里，保险公司不同意承担。仅有证明无法证明其扣发工资情况，应提供企业营业执照等。如果要判令给付，只同意按3天及户籍性质给付1-3人的误工费。经审查，本院认为，处理丧事时间酌情认定10天，处理人员为2人，张某误工费按每天95.50元计算、杜鹏误工费按每天166.67元计算，交通费每天酌定100元，给付10天。
被告史某某、被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
张某林系张某父亲、系张某某之子。2017年7月2日6时10分许，张某林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至155KM+600M，超越前车正在超车的机动车时，与相对方向史某某驾驶的辽MFXX**轻型普通货车相撞，造成张某林死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某林负此事故的主要责任，史某某负此事故的次要责任。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费28574元、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、精神损失费77286元（12881元/年×6年）、处理丧葬事宜费用3621.70元（张某误工费95.50元/天×10天=955元、杜鹏误工费166.67元/天×10天=1666.70元、交通费100元/天×10天=1000元）、被扶养人张某林父亲张某某生活费6220.63元（9953元/年×5年÷8人），合计373322.33元。
另查，辽MFXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。因史某某与原告达成协议，史某某的修车费5300元折抵本案诉讼费，超出诉讼费部分不再向原告索要，自动放弃，原告不再要求史某某承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，史某某负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按史某某所负此事故的次要责任比例30%承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张某、张某某精神抚慰金等110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某、张某某超出交强险限额丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用及被扶养人张某林父亲张某某生活费等263322.33元的30%，即78996.70元，以上共计188996.70元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告张某、张某某其它诉讼请求。
如果被告某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1348号
原告：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司（以下简称鑫亚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人马树学，职务董事长。
被告：郭艳利，男，1977年3月16日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鑫亚公司与被告郭艳利股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，原告鑫亚公司于2017年5月15日以本案应以另案审理结果为依据，而另案尚未审结为由向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘国会
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1348号之一
原告：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人马树学，职务董事长。
被告：郭艳利，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鑫亚公司与被告郭艳利股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 曲云泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民特1029号
申请人：周美珍，女，1943年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人：陆培生，男，1943年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
代理人：陆敏亿，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇练东村王家***号。
申请人周美珍申请认定陆培生无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周美珍称：其与被申请人陆培生系夫妻关系。2017年7月，被申请人在车站候车时突然朝后跌倒，头部着地造成顶骨骨折和颅底骨折、感染性休克等，至今未清醒。故申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人与被申请人的儿子陆红亿行使监护权。
代理人陆敏亿称：其与被申请人系父女关系。现被申请人因跌倒受伤至今未清醒，已无行为能力，同意陆红亿担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人周美珍与被申请人陆培生系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为陆红亿、陆华亿、陆敏亿。2017年11月27日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力等出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陆培生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，符合认定为无行为能力的条件。现申请人要求指定陆红亿为被申请人的监护人，其子女也均同意，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人陆培生为无民事行为能力人。
指定陆红亿为被申请人陆培生的监护人。
本案鉴定费3,150元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐蔚青
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1115号
原告部淑萍，现住唐山市。
委托代理人杨文清，河北唯实律师事务所律师。
被告苗后利，现住唐山市。
原告部淑萍诉被告苗后利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部淑萍委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告苗后利经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系朋友关系，2010年5月1日被告因经营需要向原告借款635.6250万元，并由被告亲笔书写了借据，同时表示尽快偿还。但是从借款之日至今已两年有余，被告却迟迟不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，被告理应履行诺言，及时偿还原告的借款。而被告无正当理由长期拖欠原告的借款于法于理相悖。为依法保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币635.6250万元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉请主体资格；证据二、被告亲笔书写的借据原件，证明被告从原告处借款的数额。证据三、证明一份证明被告住所地在路南区境内。
被告苗后利未到庭答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2010年5月1日被告苗后利向原告部淑萍借款635.6250万元，被告苗后利未履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款6356250元，有被告书写的欠条证实。故对原告部淑萍的诉讼请求，本院予以支持。被告苗后利经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗后利在本判决生效后十五日内偿还原告部淑萍借款6356250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56294元、保全费5000元，由被告苗后利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王恩民
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1115号
原告部淑萍，女，1952年8月10日生，汉族，退休职工，现住唐山市。
委托代理人杨文清，河北唯实律师事务所律师。
被告苗后利，男，1971年11月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市。
原告部淑萍诉被告苗后利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部淑萍委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告苗后利经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系朋友关系，2010年5月1日被告因经营需要向原告借款635.6250万元，并由被告亲笔书写了借据，同时表示尽快偿还。但是从借款之日至今已两年有余，被告却迟迟不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，被告理应履行诺言，及时偿还原告的借款。而被告无正当理由长期拖欠原告的借款于法于理相悖。为依法保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币635.6250万元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉请主体资格；证据二、被告亲笔书写的借据原件，证明被告从原告处借款的数额。证据三、证明一份证明被告住所地在路南区境内。
被告苗后利未到庭答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2010年5月1日被告苗后利向原告部淑萍借款635.6250万元，被告苗后利未履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款6356250元，有被告书写的欠条证实。故对原告部淑萍的诉讼请求，本院予以支持。被告苗后利经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗后利在本判决生效后十五日内偿还原告部淑萍借款6356250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56294元、保全费5000元，由被告苗后利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王恩民
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾秀霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保275号
申请人：史某，女，1976年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人史某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在巴林右旗工商银行账户×××予以冻结，冻结财产价值25万元。担保人史延波分别以×××号红旗牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在巴林右旗工商银行账户×××内存款25万元。
二、查封担保人史延波×××号红旗牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保275号申请人：史某，女，1976年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人史某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在巴林右旗工商银行账户×××予以冻结，冻结财产价值25万元。担保人史延波分别以×××号红旗牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某在巴林右旗工商银行账户×××内存款25万元。二、查封担保人史延波×××号红旗牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请执行人邓福球。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人邓福球依据本院（2015）临民初字第1066号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为24万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1066号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。
被执行人田艳萍。
被执行人李善政。
山东天烁融资担保有限公司申请执行田艳萍、李善政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33853.16元未能执行。现查明被执行人田艳萍、李善政无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人田艳萍、李善政有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第411号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田艳萍、李善政有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请执行人：景红娟，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村10组。
被执行人：冯兴宏（又名冯红亮），男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南家庄村2组。
被执行人：何世军，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南家庄村2组。
本院在执行景红娟申请执行冯兴宏、何世军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请执行人：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村10组。
被执行人：冯兴宏（又名冯红亮），男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南家庄村2组。
被执行人：何孟军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南家庄村2组。
本院在执行吴耀强申请执行冯兴宏、何孟军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人韩永卫。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下炉用碳电极300吨、一、二、三焙烧品662吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金4999000元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人韩永卫、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对韩永卫、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第411号
武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司：
武汉市青山区人民法院委托我院执行的申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被执行人湖南金兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂青山民二初字第00767号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第411号
湖南金兴机械有限公司：
武汉市青山区人民法院委托我院执行的申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被执行人湖南金兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂青山民二初字第00767号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十四日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411号
申请人临泽县沙河镇西寨村村民委员会。
法定代表人刘金汉，系该村村委会主任。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第891号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款817921元，执行费10400元，合计828321元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司在银行的存款828321元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第411号申请执行人临泽县沙河镇西寨村村民委员会。地址临泽县沙河镇西寨村。法定代表人刘金汉，系该村村委会主任。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。机构代码证57160684-X。地址张掖市甘浚滩。本院在执行申请执行人临泽县沙河镇西寨村村民委员会与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司所欠债务较多，且资金周转困难，暂无能力履行本案，经查询工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆管理部门查询到该公司名下有一辆长城牌小轿车，因该公司所欠债务较多，该车已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月二十日书记员 白艺歌
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00142-1号
申请执行人欧繁荣。
被执行人宋财发。
望江县人民法院（2014）望民一初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋财发所有的位于华阳镇碧秀花苑c1楼3层303室的房产一套（房权证号为望江县房权证华阳镇字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年三月三日
书记员 李家林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34773号
原告许建国，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人马国振，北京增承律师事务所律师。
被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。
法定代表人邓燕，总经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
原告许建国与被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许建国及其委托代理人马国振，泰姆瑞公司的委托代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：2006年8月15日许建国入职北京中科同志科技有限公司，做技术服务工程师。2012年7月31日北京中科同志科技有限公司（后改名为北京中科同志科技股份有限公司）投资成立泰姆瑞公司。泰姆瑞公司在劳动合同中约定了竞业禁止，2016年3月12日，双方解除了劳动合同，但泰姆瑞公司未依法支付竞业禁止补偿金，故起诉至法院，要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。
被告泰姆瑞公司辩称：许建国与泰姆瑞公司签订的劳动合同中约定了竞业禁止约定，且泰姆瑞公司也支付了相应了竞业限制补偿金，故不同意许建国的诉讼请求。
经审理查明,2012年7月31日，许建国入职泰姆瑞公司担任售后服务部经理岗位，双方于2015年7月31日签订期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止的《劳动合同书》，劳动合同第三十二条竞业禁止约定，自离职之日起2年内，许建国不得到生产同类产品或经营同类业务且与泰姆瑞公司存在竞争关系的其他用人单位工作，也不得以任何形式参与组建泰姆瑞公司存在竞争关系的企业或组织。泰姆瑞公司每月付给许建国离职当年平均月工资20%作为竞业禁止补偿金每月发工资之时转账到许建国的工资卡账户中，许建国离职之日起2年内无权单方面接触禁止竞业约定，合同其他事项也做了约定。2016年3月12日，许建国因故离职。泰姆瑞公司于2016年6月16日支付了1166.16元、1811.71元。2016年7月5日支付了1811.71元，此后泰姆瑞公司按月支付1811.71元，许建国均将该款退回。
2016年9月1日，许建国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。仲裁委于2016年9月1日出具京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。许建国不服该裁决结果向本院提起诉讼。
庭审中，许建国主张泰姆瑞公司向其支付的2016年6月16日1166.16元、1811.71元系工资，并非竞业限制补偿金，泰姆瑞公司对此不予认可，许建国未进一步提交任何证据证明其主张。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、付款回单、《劳动合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元，许建国虽主张此款系泰姆瑞拖欠的工资，但与其同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资的主张相悖。且此款的数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元，许建国均予以退回。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故对许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许建国的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告许建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
审 判 员 赵书通
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3740号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告郑若麟。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告郑若麟物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2014年11月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一四年十一月十七日
书记员 周旭昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第541号
原告孙某某。
委托代理人汪某某。
被告曹甲。
委托代理人曹乙。
原告孙某某诉被告曹甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于20
10年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某，
被告的委托代理人曹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年4月7日，借款人袁某某以资金
紧张需临时周转为由向原告借款52.8万元，约定月息3%，借款
期限自2009年4月7日至2009年10月6日，并由其岳父即被告曹
甲自愿作为担保人承担连带责任。借款到期后，袁某某未还款
，被告也不予偿还，故向法院起诉请求判令：被告清偿原告借
款52.8万元，并支付利息15.8万元（自2009年4月7日至起诉日
2010年2月5日止，按月息3%计算）。
被告曹甲辩称：1.被告是文盲，对本案借款并不知情；2
.被告签字当天，包括原告和借款人袁某某在内的很多人到被
告家某某，逼迫被告签字，被告是在不了解真相的情况下被骗
和被逼签字的；3.被告和借款人袁某某平日关系并不好；4.为
本案借款，现经常有人来砸被告家的门和玻璃，被告已逃到外面居住；5.被告已归还原告本金6万元，另月息3%约定过高。
综上，被告愿意归还所欠余款，但要求分期归还，并按法定利
率支付利息。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年4月7日由被告签字提供担保的借
据一份，证明借款人袁某某向原告借款52.8万元，并由被告提
供连带保证的事实。该证据经质证，被告无异议。经审查，本
院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告曹甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2009年6月15日由原告出具的收条一份和
中国某业银行历史明细查询一份，证明被告已归还原告6万元
。经质证，原告无异议，但认为是支付两个月的利息。经审查
，本院对其真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年4月7日，借款人袁某某向原告借款
52.8万元，约定月息3%，借款期限自2009年4月7日至2009年10
月6日，并由被告曹甲承担连带保证责任。后被告支付原告6万
元。
本院认为：原告与借款人袁某某之间的民间借贷关系和
原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。借款人袁某某
未按约归还借款，被告作为连带保证人，未履行保证义务，应
承担相应的民事责任。原告要求被告按约定月息3%支付利息，
已超过法律保护的最高限度，对超过部分，本院不予保护。本
院按银行同期贷款法定基准利率即月利率4.05‰的四倍依法予以调整，要求被告支付自2009年4月7日起至2010年2月5日止的
利息85536元。被告支付原告的6万元，双方没有明确约定是归
还本金还是利息，本院依法按先清偿利息，后归还本金的顺序
予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、曹甲在本判决生效后十日内归还孙某某借款52.8万
元，并支付利息25536元；
二、驳回孙某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由孙某某负担66
2.50元，曹甲负担4667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10660
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月十五日
书记员 郑洪良
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢84号
申请执行人徐丽春。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨成。
本院依据（2017）黑0126民初492号民事调解书，依法受理的徐丽春申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐丽春撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢84号申请执行人徐丽春。被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司。法定代表人杨成。本院依据（2017）黑0126民初492号民事调解书，依法受理的徐丽春申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐丽春撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7075号
罪犯刘云，男，汉族，1974年8月7日出生于湖南省东安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德�傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）德刑一初字第970号刑事判决，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）云高刑复字第1044号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘云现刑罚执行已达八�九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯刘云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1339号
申请执行人朱春甫。
被执行人王在君。
被执行人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司总经理。
被执行人杨爱军。
朱春甫与王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）淮法席民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王在君和淮安市常绿园林工程有限公司应于判决生效之日起十日内共同返还朱春甫借款996000元；杨爱军对王在君、淮安市常绿园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6880元王在君、淮安市常绿园林工程有限公司负担，杨爱军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已查封被执行人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司所有的房屋一套，未发现其他可供执行的财产。现案外提出执行异议，正在审理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2325号
原告：许建奎，男，1972年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于青海，男，1975年12月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告许建奎与被告于青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，2017年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建奎到庭参加诉讼，被告于青海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，利息3500元【12500元×2%×14个月（2016年1月27日至2017年3月17日）】，本息合计16000元；2.要求被告给付原告自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告于青海向原告借款12500元，并为原告出具借据1枚（12500元），约定月利率2%，并约定于2016年11月27日还款。借款到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告于青海未作答辩。
原告许建奎围绕诉讼请求提交如下证据：证据1,借据1枚，证明被告于青海借款的时间、数额、款项、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于青海外出务工，无法联系的事实。
被告于青海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告许建奎提交的证据1,借据1枚，能证明被告于青海借款的时间、数额、款项及还款时间的事实，证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，能证明被告于青海外出务工，无法联系的事实，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的借据上”月息2分”字迹颜色与其它字迹颜色不一致，原告自认是包海权所写并捺印，对其证明约定月利息的证明指向不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告于青海向原告借款12500元，并为原告出具借据1枚（12500元），并约定于2016年11月27日还款。借款到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告于青海为原告许建奎出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告于青海应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告许建奎要求被告于青海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许建奎要求被告于青海支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。支付逾期利息的诉讼请求，期间计算有误，本院按年率6%予以支持。被告于青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于青海于本判决生效十日内偿还原告许建奎借款12500元；
二、被告于青海于本判决生效后支付原告许建奎自2016年11月27日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告许建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费500元，由被告于青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴志鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1967号
原告：张添贺，男，1989年8月19日出生，汉族，吉林市公安局护运支队押运员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：张佳恒，男，1995年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张添贺与被告张佳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添贺及其委托诉讼代理人张志华、被告张佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张添贺向本院提出诉讼请求：1、被告张佳恒偿还借款本金69050元、利息8848元（计77538元），2017年7月1日以后以本金69050元为基数、按月2%计息至款付清止；2、本案诉讼费用由被告张佳恒承担。事实与理由：自2016年10月11日至2017年2月22日，张佳恒陆续向张添贺借款共69050元，并承诺给付高额利息。张添贺已将前述款项出借给张佳恒，但张佳恒未能依约还本付息，为维护合法权益，张添贺诉至法院。
被告张佳恒辩称：借款情况属实，但是我还了一部分，总数多少钱记不清了。张添贺父亲说买药什么的我给转过钱，也给张添贺本人转过钱，具体还了多少钱也记不清了。关于利息约定不是张添贺说的那样，是每借一笔给多少利息，具体标准我忘了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日至2017年2月22日，张佳恒陆续向张添贺借款共计68950元，并承诺给付高额利息。后张佳恒未能如约还款，张添贺诉至法院。
本院认为，综合张添贺提供的微信记录截图、微信转账记录、银行流水及张佳恒自认，可认定张添贺与张佳恒之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。张添贺已按约定履行了提供借款的义务，张佳恒未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，据张添贺所举证据，体现张添贺共借与张佳恒68950元，张佳恒对微信记录无异议，其提出已偿还部分借款，但未能举证证明，亦未得到张添贺认可，故本院认定尚欠本金68950元。对于张添贺主张有2016年10月25日出借100元一笔，因无证据证明，本院不予支持。关于利息计算问题，微信记录体现双方约定利息计算标准高于法律规定标准，现张添贺请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张佳恒于本判决生效之日起五日内偿付原告张添贺借款本金68950元；
二、被告张佳恒于本判决生效之日起五日内偿付原告张添贺利息8472元（2017年7月1日之前的利息）；
三、被告张佳恒偿付原告张添贺借款本金68950元的逾期利息，自2017年7月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%计算，与前款同时履行。
被告张佳恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告张佳恒负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 范惠颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1327号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王永建，男，1972年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孟凡民，女，1972年10月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：段玉芹（尚玉芹），女，1959年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人王永建、孟凡民、段玉芹买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第929号
原告：陆某某。
被告：钱某某。
原告陆某某与被告钱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年5月10日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。
现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一〇年五月十八日
书记员 张陶年
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0051号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社）。住所地江苏沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人魏峰，男。
被告李守山，农民。
被告丛辉，农民。
被告李玉珠，农民。
被告杨继柱，农民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李守山、丛辉、李玉珠、杨继柱金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第138号
申请人吴素琴，女，1957年10月25日出生，汉族，资中县人。
被申请人朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，资中县人。
被申请人张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，资中县人。
申请人吴素琴因在借款合同纠纷中，被申请人未履行还款义务，损害了申请人的权益，为防止被申请人转移财产，于2014年8月25日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人朱志成、张群丽的有关财产或冻结其金融机构存款价值4000000元。案外人资中县华迪投资有限公司以其自有的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人吴素琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱志成、张群丽的有关财产或冻结其银行存款价值4000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 周淼
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初301号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周伟，女，1976年11月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。2014年8月4日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日12时许，被告人周伟在天府新区成都直管区华阳街道办事处正北下街印城小区的过道内，将被害人胥某某停放在此的一辆白色富士达牌自行车盗走。2015年12月10日13时许，被告人周伟来到该小区准备再次实施盗窃时，被小区保安抓获。经鉴定，该被盗的富士达牌自行车价值人民币1798元。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周伟的到案经过，被告人周伟的辨认笔录及辨认照片，被害人胥某某的陈述，证人叶某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料及现场截图照片，被告人周伟曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第459号刑事判决书及释放证明，成都市价格认证中心成价鉴[2015]400号对被盗自行车所作的价格鉴定意见书，被告人周伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周伟能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人周伟违法所得的赃物，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6865号之一
申请执行人李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人梁龙兴，男，1978年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人李家乐与被执行人王志平、梁龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）邳民初字第4242号民事判决书：一、王志平于本判决生效之日起十日内偿还李家乐借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。二、梁龙兴对王志平上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费636元，由王志平、梁龙兴负担。
因被执行人王志平、梁龙兴未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李家乐向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行李家乐与被执行人王志平、梁龙兴民间借贷纠纷一案中查明并认定，王志平(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行李家乐与被执行人王志平、梁龙兴民间借贷纠纷一案中查明并认定，梁龙兴(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁龙兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00259-2号
申请执行人王贵生，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人吴泽勇，男，1汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行王贵生和吴泽勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峰
审判员 张 文 革
审判员 郑绪峰二0一五年五月十日
书记员 李 晓 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异160号
异议人（案外人）：高月连，女，1966年4月28日出生，，汉族，现住衡水市。
申请执行人：谈新俊，女，1965年12月12日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：申学良，男，1967年11月22日出生，，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行（2016）冀1102执899号申请执行人谈新俊与被执行人申学良买卖合同纠纷一案过程中，案外人高月连向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高月连向本院提出的异议请求：请求中止对宋村7号楼2层221室房产的查封、冻结及拍卖，并解除查封。事实与理由：贵院在办理谈新俊执行申学良一案时，查封了异议人高月连的房产，如贵院拍卖该房产将侵害异议人作为房屋所有权人的利益。上述房产是异议人高月连与申学良婚姻关系存续期间购买，办理产权证时登记在申学良名下。双方因感情不和于2008年10月16日在景县民政局登记离婚，离婚协议约定二人共同拥有的房产归高月连和两个子女居住，产权归高月连。为此，异议人与两个孩子在上述房产居住生活。由于申学良总以各种理由推脱办理过户手续，导致至今该房仍登记在申学良名下。异议人与申学良的离婚协议可以证实上述房产属于异议人所有，异议人是该房产的实际所有人，贵院无权对该房产查封、拍卖。为此，根据民事诉讼法的相关规定，请求中止对宋村7号楼2层221室房产的查封、拍卖，并解除查封。
本院经审查查明：申请执行人谈新俊与被执行人申学良买卖合同纠纷一案，在审理期间，双方达成协议：一、截至2016年2月7日，申学良欠谈新俊货款共计129200元；二、申学良于2016年4月8日前偿还谈新俊货款5200元，自2016年5月起至2017年4月申学良于每月10日前偿还谈新俊货款10000元，最后一期货款4000元于2017年5月10日前还清；三、若申学良未能按照本调解书第一、二条规定偿还任一期货款，谈新俊可按照尚未清偿货款的总额一次性申请强制执行；四、其他无争执。案件受理费919元，由申学良负担。本院于2016年4月7日作出（2016）冀1102民初1083号民事调解书，确认了上述协议。调解书发生法律效力后，被执行人申学良未履行已经生效法律文书确认的给付义务。本院依照权利人的申请立案执行后，在执行过程中，于2016年6月1日查封了申学良名下位于桃城区宋村××楼××室房产。
依据异议人提供的证据，异议人高月连与被执行人申学良原为夫妻关系，于2008年10月16日在景县民政局办理离婚登记，依据离婚时签署的离婚协议，宋村7号楼2层221室房产产权归异议人高月连所有，由高月连与其子女在此居住。
本院认为：异议人高月连基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。不动产所有权以不动产登记机关的不动产登记簿记载内容作为确定权属的依据。宋村7号楼2层221室房产购置于高月连与申学良夫妻关系存续期间，虽然登记在申学良一人名下，亦为夫妻共同财产。根据异议人高月连提供的证据，高月连与申学良于2008年10月16日登记离婚，离婚时，前述房产协议分割归异议人高月连所有，但未办理过户手续，至今仍旧登记在被执行人申学良名下，应认为所有权未转移，仍为异议人高月连与被执行人申学良共同所有。由此，本院对登记在被执行人申学良名下的宋村7号楼2层221室房产采取执行措施，符合法律规定。鉴于异议人高月连与被执行人申学良已经离婚的客观现实，执行中应保留异议人的财产份额，原则上保留一半，但该不足以排除本案对前述房产的执行。异议人高月连提出的执行异议，不具有排除执行的效力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人高月连提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 忱
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5733号之一
原告：易游天下国际�行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区江西路36号甲三楼。
主要负责人：仲倩，总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路*号。
法定代表人：王朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：山东省中国旅行社青岛第一分社，住所地青岛市市北区延安三路**号*层A。
主要负责人：孙宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司诉被告山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉担保合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本案在审理过程中，易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司提出案外人山东航空彩虹国际旅行社有限公司就本案争议的事实正在另案起诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司。
本院经审查认为，本案的审理需要以山东航空彩虹国际旅行社有限公司诉易游天下国际旅行社�北京）有限公司山东分公司的案件判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一项第六款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 韩丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5733号
申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区江西路36号甲三楼，统一社会信用代码：91370202MA3BXGKP8E。
主要负责人：仲倩，总经理。
被申请人：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路9号，统一社会信用代码：91370000163043275M。
法定代表人：王朝晖。
被申请人：山东省中国旅行社青岛第一分社，住所地青岛市市北区延安三路73号一层A，统一社会信用代码：913702035685506548。
主要负责人：孙宏。
被申请人：张莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司与被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉担保合同纠纷一案，申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5733号申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区江西路36号甲三楼，统一社会信用代码：91370202MA3BXGKP8E。主要负责人：仲倩，总经理。被申请人：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路9号，统一社会信用代码：91370000163043275M。法定代表人：王朝晖。被申请人：山东省中国旅行社青岛第一分社，住所地青岛市市北区延安三路73号一层A，统一社会信用代码：913702035685506548。主要负责人：孙宏。被申请人：张莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司与被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉担保合同纠纷一案，申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十一月二十一日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执410号
申请执行人：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
申请执行人山东莱芜金雷风电科技股份有限公司与被执行人杭州欧立实业有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2015）钢商初字第313号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年八月二十三日
书记员 阚洪婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1345号
原告：彭虎，男，汉族，1986年9月21日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告彭虎与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭虎的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币8,581.58元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭虎与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告彭虎支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告彭虎与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告彭虎的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告彭虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告彭虎（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告彭虎共支付购房款人民币523,267元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告彭虎因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告彭虎基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告彭虎知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告彭虎应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告彭虎于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告彭虎的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告彭虎已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币8,424.60元（523,267×万分之一×161），原告彭虎主张的逾期办证违约金人民币8,581.58元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭虎支付逾期办证违约金人民币8,424.60元；
二、驳回原告彭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告彭虎已预交），由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈婉莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终68号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙军，男，1989年5月4日出生于弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地弋阳县；因犯盗窃罪，分别于2014年8月13日、2015年6月3日、2016年4月21日，先后被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月18日被弋阳县公安局刑事拘留，同月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人王龙军犯盗窃罪、强奸罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣1126刑初128号刑事判决。原审被告人王龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王龙军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月31日凌晨1时许，被告人王龙军进入被害人李某租住的弋阳县城北菜市场老烟草局三楼的出租屋内实施盗窃。在盗得三十余元现金后，又产生了奸淫被害人李某的想法，在李某不同意的情况下，王龙军采取掐脖子、殴打等暴力方式实施强奸行为，最终因被害人李某激烈反抗未遂，随后王龙军逃离现场。被害人李某因身体被被告人王龙军殴打致伤，后被送至弋阳县中医院住院治疗。
原审法院认为：被告人王龙军以非法占有为目的，入室盗窃被害人李某的财物人民币30余元，其行为已构成盗窃罪；被告人王龙军在盗取财物后，违背被害人李某的意志，采取掐脖子、殴打等暴力方式，强行与李某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王龙军在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王龙军在对被害人李某实施强奸时，因被害人李某的激烈反抗，强奸未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人王龙军归案后如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王龙军犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款之规定，认定被告人王龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
被告人王龙军上诉提出：其并没有殴打被害人李某，也没有强奸李某的意图，只想偷些财物。请求二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，原审判决认定2017年7月31日凌晨1时许，被告人王龙军进入弋阳县城北菜市场老烟草局三楼被害人李某的出租屋内盗窃后，又对李某采取暴力方式强奸未遂的事实，有被告人王龙军的供述与辩解、被害人李某的陈述及辨认笔录证明，并有证人邱某的证言、弋阳县公安局弋公（刑）（2017）K3623260000002017040046号勘现场勘验检查工作记录、王龙军指认笔录及照片、提取笔录、上饶市公安局司法鉴定中心饶公（司）鉴（法物）字（2017）D780号《法医物证鉴定书》、弋阳县志敏法医学司法鉴定所弋志鉴（2017）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》及照片等证据佐证。其中，上诉人王龙军的供述和被害人李某的陈述，均证明了王龙军对李某掐脖子并殴打的事实；《法医物证鉴定书》证明现场提取物和痕迹检出的混合基因，可由王龙军及被害人李某形成；《司法鉴定意见书》证明被害人李某面部软组织挫伤、左右眼钝挫伤、颈部软组织擦伤、鼻腔出血，构成轻微伤。
另查明，上诉人王龙军因犯盗窃罪，分别于2014年8月13日、2015年6月3日、2016年4月21日，先后被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月11日刑满释放。
上述事实有浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1798号、（2015）金义刑初字第1179号、（2016）浙0782刑初964号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息材料证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王龙军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物人民币30余元，其行为已构成盗窃罪；且在盗取财物后，违背被害人李某的意志，采取暴力方式，强行与李某发生性关系，其行为还构成强奸罪。王龙军的行为构成盗窃罪和强奸罪，依法应当数罪并罚。因被害人李某的反抗，王龙军强奸未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。王龙军在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决对上诉人王龙军具有的以上情节均已认定。上诉人王龙军上诉提出“其并没有殴打被害人李某，也没有强奸李某的意图，只想偷些财物”的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王龙军犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 林上庆
二〇一八年二月十三日
书记员 徐茜雅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第96号
原告：赵某甲，（viamarini23pratoitalia）。
委托代理人：夏鹏程。
被告：廖某。
法定代理人：周某。
委托代理人：赵国柱。
原告赵某甲与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经被告廖某母亲周某申请，本院指定温州市律证司法鉴定所对被告廖某的民事行为能力进行评定，被告廖某因患有精神分裂症被鉴定为无民事行为能力人。文成县玉壶镇赵基村村民委员会指定被告廖某的母亲周某为法定代理人。本院于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲的委托代理人夏鹏程及被告廖某的法定代理人周某、委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：2003年3月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，生育女儿赵某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求，后双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告廖某辩称：女儿赵某乙应由被告廖某抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告廖某自行负担，鉴于廖某正在医院治病，其法定代理人周某愿意代为抚养。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，生育女儿赵某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年5月29日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居至今。2014年5月7日，原告再次向本院起诉要求离婚。审理过程中，原、被告双方就女儿赵某乙的抚养问题达成如下协议：女儿赵某乙由被告廖某抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告廖某自行负担。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、被告及女儿赵某乙的人口信息、温州市律证司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省文成县人民法院（2012）温文玉民初字第99号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，但婚后夫妻感情并不融洽。2012年5月29日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，且被告廖某患有精神分裂症，应认定夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿赵某乙的抚养问题，原、被告双方协商决定由被告廖某抚养至其能独立生活时止，且被告母亲当庭表示愿意代为抚养，该协议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告廖某离婚；
二、女儿赵某乙由被告廖某抚养至其能独立生活为止，子女抚养费由被告廖某自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，共计人民币500元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年十二月十日
代书 记员 倪维宁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初335号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告王剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住址江苏省宿迁市泗阳县。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告王剑借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告王剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月13日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供78000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了一期6500元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款71500元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息21600元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、王剑身份证复印件。
被告王剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款80000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年10月14日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月13日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告发放贷款78000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金71500元。
另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。
庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年10月14日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表示被告未按照该合同约定支付过贷款利息。
上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告王剑既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王剑偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金71500元；
二、自本判决生效后十日内，被告王剑偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年12月14日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期13日的次日，以6500元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2208元、公告费300元，由被告王剑全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。