wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第822号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人詹某某，男，1993年4月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。2015年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年5月25日晚，买毒人叶某某与被告人詹某某通过电话约定以人民币300元购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。后被告人詹某某以人民币100元向“小林”（另案处理）购买甲基苯丙胺约0.4克，并从中抠出约0.1克用于自己吸食，将余下的约0.3克带至福州市仓山区建新镇花溪北路三禾便利店门口路边交付给买毒人叶某某，当场收取毒资人民币190元，次日又收取毒资人民币100元。2015年6月12日21时许，公安机关在福州市仓山区建新镇花溪北路橘园洲创意园门口抓获詹某某。经甲基安非他明胶体金法现场检测，詹某某的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人詹某某在庭审中无异议，并有证人叶某某、何某某的证言及辨认笔录；通话记录、现场检测报告书；户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某因吸食毒品被公安机关传唤，归案后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人詹某某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄李洁
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第67号
申请执行人于志坤，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人许洪启，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第435号民事判决书受理的申请执行人于志坤与被执行人许洪启借款合同纠纷一案，权利人于志坤于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款21000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年五月十二日
书记员 谢慧来
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执273号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：刘传君，男，1970年12月16日，汉族，住柳河县。
本院在执行000与000借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执273号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：刘传君，男，1970年12月16日，汉族，住柳河县。本院在执行000与000借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘 强
辽宁省沈阳市皇姑区民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2719号
原告李巍，男，住沈阳市大东区。
被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
原告李巍诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任公开开庭进行了审理。原告李巍、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年8月14日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金4224元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司与2015年11月30日已经通知原告收楼，违约金只同意给付至该日。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房一套（建筑面积64.18平方米）出卖给原告，房屋总价款为268192元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年7月支付了全部购房款。
因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原告曾两次诉至本院，向被告主张逾期交房违约金。经本院依法判决被告给付原告违约金的期限至2015年8月14日。2015年11月30日被告将讼争的房屋交付原告，现原告以被告逾期交房为由再次诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告逾期交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。因我院已判决被告给付原告违约金至2015年8月14日，故现原告主张的期限应自2015年8月15日起至2015年11月30日止，此期间的的逾期交房违约金应为4344.71元（268192元×0.15‰×108天），现原告主张4224元，系对自身权益的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李巍逾期交房违约金4224元（自2015年8月15日起至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢1217号
申请执行人：高洪昌。
被执行人:朱永强。
本案在执行高洪昌与朱永强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民一初字第605号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1317号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：程钟，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。公民身份号码：×××1933。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告程钟物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第92号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡忠心。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月10日，胡忠心未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积120平方米，其中建筑占地面积120平方米；四至：东至胡俊林地基，南至路、西至胡彩刚地基、北至胡晓彬地基。至调查为止，已建好地基。据胡忠心陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡忠心。胡忠心所占用的120平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄21平方米、一般农田99平方米）。金华市国土资源局认为，胡忠心的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡忠心将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡忠心限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审18号
申请执行人尤溪县安全生产监督管理局，住所地尤溪县城关镇升平路1号。组织机构代码：73566545-X。
法定代表人杨孝赐，局长。
被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司，住所地尤溪县洋中镇际口村溪岭。统一社会信用代码：350426100010359。
法定代表人王增富，执行董事。
申请执行人尤溪县安全生产监督管理局对被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司行政处罚一案，申请执行人尤溪县安全生产监督管理局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县安全生产监督管理局于2013年3月24日以被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条规定为由，依据中华人民共和国国务院颁发的《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出（尤）安监管罚（2013）1-1号《行政处罚决定书》，决定对尤溪县绿力建材发展有限公司罚款人民币100000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县安全生产监督管理局作出（尤）安监管罚（2013）1-1号《行政处罚决定书》、（尤）安监管缴批（2013）1号《延期﹤分期﹥缴纳罚款批准书》，已依法于2013年3月24日送达被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼。仅缴纳罚款50000元，尚欠罚款50000元未能履行。2013年9月16日，申请执行人尤溪县安全生产监督管理局向本院申请备案登记。
本院认为，申请人尤溪县安全生产监督管理局作出（尤）安监管罚（2013）1-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司必须自收到本裁定书之日立即到本院或按（尤）安监管罚（2013）1-1号《行政处罚决定书》中指定地点缴纳尚欠罚款人民币50000元及滞纳金；
三、被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 林丽平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5074号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：池巍彤，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁棉初，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省高要市。
被执行人：陈国宜，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省高要市。
被执行人：王宏彬，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省新密市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人池巍彤、梁棉初、陈国宜、王宏彬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6445号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初652号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶富贵，男，1987年6月21日出生，住贵州省遵义市遵义县。被告人陶富贵曾因犯盗窃罪于2007年10月12日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元，于2016年10月26日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）653起诉书指控被告人陶富贵犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。同时向本院提交了官检量建（2017）487号量刑建议书，本院已依法送达被告人陶富贵。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人陶富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月4日23时许，被告人陶富贵在昆明市官渡区玫瑰湾小区攀爬窗子进入X栋X单元X室进行盗窃。后被害人谢某某发现并报警，民警将陶富贵抓获，并查获其盗窃的现金人民币1300元。现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陶富贵在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶富贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。
被告人陶富贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陶富贵在本案中系已着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因既被被害人发现并被随后赶到的民警抓获而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚；另鉴于被告人陶富贵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）487号量刑建议书提出对被告人陶富贵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人陶富贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月五日
书记员 展兴海
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初290号
原告熊某某，女。
被告刘某某，男。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告熊某某诉称：原、被告双方于1991年年初经人介绍相识，于1992年4月5日在原南溪县桂溪乡人民政府登记结婚，于1993年1月18日共同生育长女刘某甲（现已成家），于1995年9月6日共同生育次女刘某乙（现就读于攀枝花学院）。结婚之初，原、被告双方夫妻关系较好，后来被告逐渐爱喝酒，不顾家庭，具家庭暴力恶习，特别是近几年，被告经常无故打骂原告及女儿，被告的行为已造成原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，另因原告乘坐被告驾驶的车辆发生了交通事故，已生活不能自理，故次女刘某乙大学期间的所有费用应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙大学期间的生活费、教育费和医疗费全部由被告承担；3、座落于罗龙街道红桥村2组23号的小青瓦房七间由原告分得四间，由被告分得三间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、原、被告双方结婚期间的经济收入都由原告掌控，夫妻间发生吵架是正常的，这几年上班压力比较大，原告诉状上称被告爱喝酒属实，但双方夫妻感情未破裂，因此，被告不同意离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间，被告对外向其二兄弟刘通借款6000元给原告，用于支付原告发生交通事故后请律师和诉讼的费用；3、原告诉状上所称的在红桥村的七间青瓦房是被告父母在原、被告双方结婚前修建的，后来才过户到被告名下的，家里唯一值钱的夫妻财产就只有一个双柜电冰箱和一个摩托车（已购买六七年）。
经审理查明，原告熊某某与被告刘某某于1991年年初经人介绍相识，于1992年4月5日在原南溪县（现南溪区）桂溪乡人民政府登记结婚，于1993年1月18日共同生育长女刘某甲，于1995年9月6日共同生育次女刘某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻关系较好，后双方常为家庭琐事争吵，原告熊某某遂以夫妻感情彻底破裂和被告存在家庭暴力行为为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
以上事实，有经原、被告双方举证、质证的原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证、宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所于2016年2月12日的接（报）处警登记表1份、刘某某的房屋使用权证复印件、（2015）南溪民初字第420号民事判决书和本案庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据系孤证，不能证明被告的行为构成家庭暴力，也不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00045-2号
申请执行人吉学玲，农民。
被执行人刘伯武，个体工商户。
被执行人华秀兰（系刘伯武之妻），个体工商户。
本院受理的原告吉学玲与被告刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）亭东民初字第0201号民事判决书。判决书载明：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉学玲借款人民币441500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，由被告刘伯武、华秀兰负担（原告已预交，被告应于�决生效后十日内直接给付原告）。嗣后，被告刘伯武、华秀兰不服上诉至盐城市中级人民法院。该院经审理于2014年12月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被告刘伯武、华秀兰未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年1月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘伯武、华秀兰发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人刘伯武、华秀兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘伯武、华秀兰目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人刘伯武、华秀兰目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00045号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年10月5日出生。2013年11月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年2月25日，经本院决定被取保候审。2014年3月14日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人钱某某酒后驾驶宁AKJ**号白色“江淮”牌轻型货车，行驶至吴忠市利通区吴灵路民园新村路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱某某血液中的酒精含量为151.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人钱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人钱某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人钱某某酒后驾驶宁AKJ7**号白色“江淮”牌轻型货车，行驶至吴忠市利通区吴灵路民园新村路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱某某血液中的酒精含量为151.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0525号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AKJ7**车辆信息，查获经过，被告人钱某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人钱某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为151.36mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年三月十三日
书记员 马 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11224号
原告：潘元法，男，1951年10月25日出生，汉族，诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法工作者。
被告：钱鸿雁（曾用名钱少华），男，1963年3月11日出生，汉族，诸暨市。
原告潘元法与被告钱鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘元法到庭参加诉讼；被告钱鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元法向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金95000元，并支付自2014年9月5日起至款付清日止按月利率1.2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2014年9月5日，因需被告向原告借去人民币现金95000元整，并由被告亲笔出具借条一份，利息按一分二计算。借款后，被告至今未还本付息。
被告钱鸿雁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金95000元及相应的利息，本院确认。被告钱鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鸿雁归还原告潘元法借款本金95000元，并支付自2014年9月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告钱鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0912号
原告江苏华明新型建材有限公司。
法定代表人刘高鹏，该公司董事长。
委托代理人倪宿宁、曹群，江苏剑辉律师事务所律师。
被告韩化东。
被告金寨县国强货物运输有限公司。
法定代表人徐银生。
被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人许志刚。
委托代理人白剑辉，该公司员工。
原告江苏华明新型建材有限公司（下称华明公司）诉被告韩化东、金寨县国强货物运输有限公司（下称国强公司）、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼。被告保险公司在开庭审理前，向本院邮寄书面答辩状。被告韩化东、国强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华明公司诉称：2014年5月31日13时20分，被告韩化东驾驶皖19-425**号变形拖拉机沿宿迁市宿城区中陈线由东向西行驶至7KM＋430M处，与原告华明公司雇员朱松驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车由西向东行使时相撞，致两车受损。事故发生后，被告韩化东弃车离开现场。该起事故经宿迁市公安局交警支队一大队认定，被告韩化东承担事故的全部责任，朱松无责任。原告的苏N×××××号重型特殊结构货车在事故中受到损害，清障运输和停车费1800元、车损评估费400元、车辆维修费8040元。被告韩化东驾驶皖19-425**号变形拖拉机在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当承担相应的直接赔付责任。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告清障运输和停车费1800元、车损评估费400元、车辆维修费8040元，合计10240元；二、案件受理费由被告负担。
被告韩化东、国强公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、认可被告韩化东驾驶的皖19-425**号车辆在我公司投保了交强险。2、我公司仅在交强险责任限额内对本次事故的财产损失进行赔偿，对于超出部分不负赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不属于我公司承保范围。
经审理查明：2014年5月31日13时20分，被告韩化东驾驶皖19-425**号变形拖拉机沿宿迁市宿城区中陈线由东向西行驶至7KM＋430M处，与朱松驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车由西向东行使时相撞，致两车受损。就此事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队于2014年7月7日出具宿公交认字（2014）第03140069号道路交通事故认定书，认定韩化东承担该起事故的全部责任，朱松无责任。
另查明：苏N×××××号重型特殊结构货车的车主为原告华明公司，朱松系原告雇员。皖19-425**号变形拖拉机的登记车主为国强公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失有：清障运输费1000元、停车费800元、车辆维修费8040元、公估费400元，合计10240元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿2000元，超出部分8240元由被告韩化东承担责任。
对于原告主张的被告国强公司承担赔偿责任的诉请，原告负有向法庭举证证明义务，现原告无证据证明被告国强公司对本次交通事故存在过错，亦无证据证明被告国强公司存在法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故原告请求判令被告国强公司对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华明新型建材有限公司2000元；
二、被告韩化东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华明新型建材有限公司8240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，保全费120元，公告费560元，合计736元，由原告负担560元，被告韩化东负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费56元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
代理审判员 王建海
人民陪审员 朱从富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王鼎华
第5页／共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初120号
原告王春雨，1984年2月2日生，现住白城市.
被告王艳云，现住白城市。
被告夏光明。
本院在审理原告王春雨诉被告王艳云、夏光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春雨于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王春雨负担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初86号
原告罗光灿，男，1983年1,14日出生，汉族，住沙县。
被告肖铭振，男，1978年4月27日出生，汉族，住沙县。
原告罗光灿与被告肖铭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年4月7日向原告罗光灿送达开庭传票，定于2017年4月14日11时00分在本院高桥法庭公开开庭审理。原告罗光灿无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗光灿自动撤诉处理。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告罗光灿负担。
审判员 黄晓文
二〇一七年四月十四日
书记员 罗慧玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初86号原告罗光灿，男，1983年1,14日出生，汉族，住沙县。被告肖铭振，男，1978年4月27日出生，汉族，住沙县。原告罗光灿与被告肖铭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年4月7日向原告罗光灿送达开庭传票，定于2017年4月14日11时00分在本院高桥法庭公开开庭审理。原告罗光灿无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗光灿自动撤诉处理。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告罗光灿负担。审判员  黄晓文二〇一七年四月十四日书记员  罗慧玲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执493号
申请执行人储成海，男，1965年8月13日生，汉族，安徽省人。
被执行人中泽建工集团有限责任公司。
法定代表人王亚军，任总经理职务。
本院在执行申请执行人储成海与被执行人中泽建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中泽建工集团有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲调字（2016）第37号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐晓晓
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1435号、
（2016）粤1972执恢519号
申请执行人：陈庭明，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。
申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。
申请执行人陈庭明、洪泽坚与被执行人甘信飞、彭燕燕民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第43、91号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2015年12月14日、2016年7月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付两案欠款合计385000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费9402元，合计应付款项为394402元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕与甘信飞的下落。本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿146469.14元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1435号、（2016）粤1972执恢519号
申请执行人：陈庭明，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。
申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。
申请执行人陈庭明、洪泽坚与被执行人甘信飞、彭燕燕民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第43、91号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2015年12月14日、2016年7月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付两案欠款合计385000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费9402元，合计应付款项为394402元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕与甘信飞的下落。本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿146469.14元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本两案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第1435号、（2016）粤1972执恢519号申请执行人：陈庭明，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。被执行人：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。申请执行人陈庭明、洪泽坚与被执行人甘信飞、彭燕燕民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第43、91号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2015年12月14日、2016年7月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付两案欠款合计385000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费9402元，合计应付款项为394402元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕与甘信飞的下落。本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿146469.14元。本院又发函被执行人甘信飞、彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本两案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十四日书记员  叶顺轩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执703号
席新立、张春玲：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年03月1日作出的（2017）豫0222民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社50000元及利息。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1340元、执行费670元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执164号
申请执行人：鲁晓佳，男，汉族。
被执行人：李金池，女，汉族。
被执行人：尹晓慧，女，汉族。
被执行人：刘泉，女，汉族。
被执行人：顾晓琴，女，汉族。
本院在执行鲁晓佳申请执行被执行人李金池、尹晓慧、刘泉、顾晓琴身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初01677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执164号李金池,尹晓慧,刘泉,顾晓琴：申请执行人鲁晓佳诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00686号
原告惠某某，女，1983年3月21日出生，汉族，初中文化。
被告梅某某，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化。
原告惠某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法向被告梅某某送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告惠某某与被告梅某某于2002年农历十月经人介绍相识，同年农历十一月举行婚礼仪式，2002年12月16日在清涧县下二十里铺民政办办理了结婚登记手续。婚后于2003年12月2日生育女儿梅某1，现就读于延川县延远中学，2006年1月22日生育儿子梅某2，现就读于延川县城关小学。双方共同财产有：存款三万元、延川县刘家湾廉租房一套、电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，台式电脑一台，沙发一个，床两支，茶几一台，大衣柜一个。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告患有癫痫病。结婚之初，犯病间隔时间较长，自2011年起，犯病间隔时间极短，后一直多方治疗，难以治愈。结婚以来，原、被告正常沟通交流的机会很少，导致未建立起夫妻感情，难以共同生活。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告每月行驶一次探望权并分割夫妻共同财产。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告梅某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚情形，应依法判决不予离婚；如果原告执意离婚，被告愿意抚养两个子女，原告应依法承担婚生子女的抚养费每人每月800元至年满18周岁，即婚生女梅某一6万元，婚生子梅某二10万元；原告无权要求分割夫妻共同财产，位于延川县刘家湾的房屋属于廉租房，被告一家只有居住权没有所有权，被告、被告父母及子女均居住在此，也再没有其他房屋可供居住。原告所说共同财产有三万元不属实，原告离家出走时还带走了10多万元的存款，家具家电只有冰箱和洗衣机是原告娘家陪嫁的，其余都是被告母亲和妹妹买的用于一家三代人共同使用的，不属于共同财产。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的结婚证，因被告无异议，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告惠某某与被告梅某某于2002年农历十月经人介绍相识，同年农历十一月举行婚礼仪式，2002年12月16日在清涧县下二十里铺乡民政办办理了结婚登记手续。双方婚后于2003年12月2日生育女儿梅某1，现就读于延川县延远中学，2006年1月22日生育儿子梅某2，现就读于延川县城关小学。双方共同财产有洗衣机一台、冰箱一台，无债权债务。被告曾因头部受伤无法干活依靠最低生活保障生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起了相对稳定的夫妻感情，被告否认双方夫妻感情已经破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，相互理解，相互关心，加强沟通，应有和好的可能。故对原告惠某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初31号
原告张志忠，男，生于1935年10月12日，汉族，初中文化，农民。
原告黄玉莲，女，生于1937年5月1日，汉族，小学文化，农民。
被告张新社，男，生于1956年12月28日，汉族，初中文化，农民。
被告张新贤，男，生于1958年12月11日，汉族，初中文化，农民。
被告张贤英，女，生于1961年7月12日，汉族，小学文化，农民。
被告张秋英，女，生于1965年8月7日，汉族，高中文化，农民。
原告张志忠、黄玉莲与被告张新社、张新贤、张贤英、张秋英赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理中，原告张志忠、黄玉莲于2017年3月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志忠、黄玉莲撤回对被告张新社、张新贤、张贤英、张秋英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张志忠、黄玉莲共同负担。
审判员 胡培哲
二〇一七年三月七日
书记员 王思凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更809号
罪犯王忠剑，男，1980年10月3日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月17日作出（2008）朝刑初字第3187号刑事判决，认定被告人王忠剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，退赃退赔人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）二中刑终字第412号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第630号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1960号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年5、6月期间，在北京市利用担任公司企划联动专员利用对接楼赚楼业务的职务便利侵占公司售房款55万元，房款被其挥霍。案发后，该犯家属赔偿被害单位20万元，并就剩余35万元达成和解协议。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分311分。本次考核期内，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠剑减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3300号
原告：范文彩，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县法律服务所法律工作者。
被告：周贯喜，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告范文彩诉被告周贯喜赡养费纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告范文彩及其委托代理人邹鑫、被告周贯喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范文彩诉称：我有三个儿子和两个女儿，现均已成家。其他子女对我都尽了法定的赡养义务，唯独次子周贯喜对我的生活不闻不问，而且在精神上也不安慰。现我已年迈多病，且我丈夫已下世，我丈夫周夫军生前因病住院期间所花药费周贯喜分文未付。因此，请求法院依法判令周贯喜支付原告丈夫周夫军因治病期间所花的医药费14083元，要求周贯喜向我支付每月赡养费900元，并承担本案诉讼费用。
周贯喜辩称：我母亲所说的内容不属实。我爸周夫军有病的时候我也去医院看望他了，我还给我爸1000元让他买补品。平时我在外打工很忙，每次我往家打电话，我母亲张口就骂我。另外，我愿意支付赡养费，但我母亲范文彩要求我每月支付其赡养费900元数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：范文彩与周夫军有三子两女，现均已成家。周夫军于2017年5月1日因病死亡。范文彩现年事已高，体弱多病，经常需要吃药，生活困难。次子周贯喜和其家属常年在外打工。2现范文彩以周贯喜对其生活上不闻不问，而且在精神上也不给予慰籍为由诉讼来院，请求法院依法判令周贯喜支付其丈夫生前因治病所花的医药费14083元，并要求周贯喜向其支付赡养费每月900元，本案诉讼费用由周贯喜承担。
另查明：2016年安徽省农村居民消费性支出为10287元。
上述事实，有原告范文彩提供的身份证明、太和县肖口镇王寨村委会出具的证明、周夫军的火化证、询问笔录及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：子女赡养父母，不仅仅是道德要求，也是法定义务，应当敬老养老，弘扬中华民族的传统美德；在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，范文彩年老体弱多病，生活困难，作为其子女之一的周贯喜应对范文彩经济上给予供养、生活上给予照料和精神上给予慰藉，以使范文彩老人安享晚年，因此，周贯喜应当负担给付范文彩赡养费的义务，给付标准参照本地的农民人均生活消费支出，并考虑到范文彩有五个子女应尽赡养义务的人数和范文彩的实际需要酌定为每月200元。范文彩如有疾病需要医治时，可凭实际花销的票据由五子女另行分担。对于范文彩在本案诉讼过程中，不要求周贯喜支付支付其丈夫生前因治病所花的医药费14083元，是其真实意思，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告周贯喜从2017年10月份起每月支付原告范文彩赡养费200元，于每月的28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告范文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周贯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3723号
原告：孙方林，男，1980年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：姜传省，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孔令学，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
孙方林诉姜传省、孔令学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙方林提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙方林撤诉。
案件受理费5606元，减半收取为2803元，由原告孙方林负担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳雅婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5038号
原告:宋萍,女,1979年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告宋萍与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋萍的委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系，被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋萍于1997年5月由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋萍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3191号
原告：刘国敏，女，1970年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：伍连叔，女，1973年1月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：伍小四，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘国敏与被告伍连叔、伍小四民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告刘国敏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告伍连叔、伍小四的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国敏撤回对被告伍连叔、伍小四的起诉。
案件受理费1182元，因适用简易程序，减半收取591元，由原告刘国敏承担。
审判员 丁 再 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹珂（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2580号
罪犯高月军，别名高大军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）奎刑初字第15号刑事判决，以被告人高月军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元（刑期自2005年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第307号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1715号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1897号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高月军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高月军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高月军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高月军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高月军减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4836号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：薄某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告薄某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月二日
书记员 蔡娇娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第842号
申请执行人王振国，农民。
被执行人郭如祥，农民。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人郭如祥欠款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2309号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款本金25580元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费440元。以上三项的执行，已执行0元，未执行25580元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郭如祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第372号
申请执行人威海兰德新型建材有限公司。
被执行人海南军海建设有限公司。
被执行人海南军海建设有限公司威海分公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第329号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月五日
书记员 宋振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00307号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人刘洋州，男，该支行职员。
被告曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族。
被告武海英，女，1983年2月16日生，汉族。
被告曹久春，男，1965年1月10日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告曹中亚、武海英、曹久春、吴士步、曹辉、曹千里金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告吴士步、曹辉、曹千里的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的委托代理人刘洋州、被告曹中亚到庭参加诉讼，被告武海英、曹久春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与曹中亚、武海英、曹久春、吴士步、曹辉、曹千里于2010年12月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹中亚向原告借款4.9万元，还款期限为2011年11月9日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。武海英、曹久春、吴士步、曹辉、曹千里作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹中亚偿还原告借款本金4.9万元及利息（从借款之日即2010年12月1日至2011年11月9日按年利率11.16%计算；从2011年11月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）；2、被告武海英、曹久春对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告曹中亚辩称，借款属实，但是这笔钱借出来后是曹辉用的，应由曹辉偿还。
被告武海英未到庭亦未作答辩。
被告曹久春未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与曹中亚、武海英、曹久春等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹中亚向耿集信用社借款4.9万元，借款期限为2010年12月1日起至2011年11月9日止，贷款利率为年息11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。武海英、曹久春作为保证人对曹中亚的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社于2010年12月1日依约向曹中亚发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2013年11月7日，耿集信用社以国内特快专递邮件方式分别向被告曹中亚、武海英、曹久春邮寄贷款催收通知书主张权利。庭审中，被告曹中亚认可邮寄给其本人及其妻子武海英的贷款催收通知书均已收到。经本院核实，寄给曹久春的贷款催收通知书于2013年11月11日由曹久春本人签收。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、国内特快专递EMS详情单、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与曹中亚、武海英、曹久春等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人曹中亚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。曹中亚提出未使用该笔借款不应承担还款责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。武海英、曹久春作为连带责任保证人，应对曹中亚的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告曹中亚归还借款本金4.9万元及相应利息、被告武海英、曹久春对曹中亚的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武海英、曹久春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中亚于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从2010年12月1日至2011年11月9日按年利率11.16%计算；从2011年11月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。
二、被告武海英、曹久春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告曹中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 朱莞婷
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淳刑初字第00048号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1968年7月2日，小学文化程度。2012年11月21日因无驾驶证被淳化县公安局行政拘留，同日决定暂缓执行。2012年11月23日因危险驾驶被淳化县公安局取保候审，2013年7月26日被淳化县人民检察院取保候审。同年9月9日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2012年11月20日18时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌“双狮”正三轮摩托车，由润镇街道返回甘沟村由北向南行驶至润镇工业园区果干厂门前路段时，与相对方向王某某骑乘的“博大”牌自行车相撞，造成两车受损，王某某受伤的交通事故。王某某应负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌机动车与行人相撞，造成他人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日18时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌“双狮”正三轮摩托车，由润镇街道返回甘沟村由北向南行驶至润镇工业园区果干厂门前路段时，与相对方向王某某骑乘的“博大”牌自行车相撞，造成两车受损，王某某头痛、面部流血受伤的交通事故。经淳化县公安交警大队事故责任认定王某某应负事故的全部责任。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人王某某已与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人各项经济损失9000元，被害人放弃做伤情鉴定并书面表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1、被告人王某某正面免冠照片，接受刑事案件登记表。
2、抓捕经过，证明2012年11月20日18时许，淳化交警大队接报，在现场将王某某带走。
3、淳化县公安局传唤证。
4、王某某身份证复印件、户籍证明，户口本复印件。
5、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明。
6、交通事故当事人陈述材料、受害人身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，证明王某某，男。
7、淳化县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单。
8、二一五医院诊断证明书，证明车祸致王某某头痛、面部流血4小时。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告送达回执，证明淳化县公安局将王某某血醇浓度为209.75mg／100ml的鉴定意见送达双方当事人。
10、淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执，证明王某某应负事故的全部责任，并将结果送达双方当事人。
11、淳化县公安局交警大队告知书。
12、淳化县公安局受案登记表、现场笔录、公安行政案件审批表、公安行政告知笔录、公安行政处罚决定书、通知记录、行政拘留回执。证明公安机关在处理事故过程中发现当事人王某某未取得机动车驾驶证并进行行政拘留十五日的处罚。
13、王某某妻子姚某某写给淳化县交警大队的申请、淳化县中医医院体格检查表、淳化县中医院诊断证明书、淳化县中医院超声科报告单及相关病例材料，证明王某某胆囊肿、肝血管瘤。
14、申请书、取保候审保证书、姚某某身份证复印件、保证人全某某身份证复印件。
15、受害人王某某出具的放弃伤情鉴定的证明、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，证明协议王某某赔偿人民币7000元、彩电一台、摩托车一辆折价计王某某赔偿王某某人民币9000元。
二、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检字（外）（2012）第1283号，证明淳化县公安局交警大队送检的王某某血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为209.75mg／100ml。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、勘察图。证明2012年11月20日19时10分至2012年11月20日19时45分，淳化县公安局交警大队对肇事现场进行了勘查。
四、被告人王某某供述
……2012年11月20日12时许，我村的何某某给我打电话说让我到他家去喝酒，我就去了，到何某某家后，我村四队的王某某、王某某已经到何某某家里了，随后何某某的一个大哥（姓名不知道）也来了，然后我们几个同何某某媳妇薛某某就一同喝酒。喝了一瓶“西凤天子酒”。喝完大概就是下午四点左右。喝完酒后，王某某提议大家到润镇街道去吃饭，我开的何某某家三轮摩托车，拉的王某某和薛某某，其他人骑的摩托车，到润镇东街“原乡人家”饭店吃饭，上的菜和酒，一瓶酒都没有喝完，就吃饭，吃完饭后我就骑三轮摩托车拉的薛某某一人返回甘沟村，我开的车没有灯，走的工业园区路，行至果酒厂门前时，靠右行驶的，我发现前边向我驶来一辆自行车，那个人手里拿的手电筒照亮里，我就紧停慢停两个车就撞了，把我吓的都不知道啥了，薛某某就报警，润镇派出所民警就来了，我这时到三摩车跟前停的，过了一会交警就来了，你们就把我带到交警队了，在后来我就不知道了。经过基本就这样子。……
本院认为，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后如实供述自己的全部罪行，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻予以处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役刑的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金2000元。
（拘役期从判决执行之日起计算至拘役期满止。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏超
人民陪审员 张李宏
人民陪审员 赵俊荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初107号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴香东，男，1968年5月10日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人戴香东犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人戴香东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年9月6日凌晨，被告人戴香东在其位于武冈市邓家铺镇新桥村的家中容留周某、肖某、杨某，四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关向本院移送了指控被告人戴香东犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人在自己的住处一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人戴香东辩称，当时不知道他们是来吸毒品的。
经审理查明：
2017年9月6日凌晨，被告人戴香东容留周某、肖某、杨某在自己家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有证人杨某、肖某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴香东为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴香东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴香东所称的当时不知道他们是来吸毒的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴香东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴香东的刑期自2018年2月10日起至2018年5月9日止。所处罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 刘国龙
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1062号
原告李某某，女，生于1963年7月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被告陈某甲，男，生于1961年11月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陆雨红独任审判，于2016年5月25日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与陈某甲经人介绍相识，1984年8月登记结婚。1985年10月生育一子陈某乙。因我们经常发生吵闹，陈某甲经常夜不归宿，对我实施家庭暴力，现已无法共同生活。特诉至法院，请求判令我与陈某甲离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于1981年经人介绍相识恋爱，1982年8月双方在射洪县原青岗人民公社办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1985年10月生育一子陈某乙（现在外务工）。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，2016年4月7日原告李某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有经原告李某某举证，本院认证的李某某、陈某甲身份证复印件各1份；李某某、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各1份；结婚证存根复印件1份；青岗派出所接（处）警登记表复印件1份；证人何某某、牟某某的证言及原告李某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲婚后夫妻感情较好，共同生活中虽因夫妻之间不信任致感情发生危机，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告李某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一六年六月十四日
书记员 魏菊华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第129号
原告王雨。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
原告王雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国及被告的委托代理人崔泽宽、周明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的浙J×××××号捷豹牌小轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及第三者责任险等险种。2014年12月30日15时10分许，吕玉彪驾驶原告所有的浙J×××××号捷豹牌小轿车在天津市津南区长深高速公路下行1090公里处，与孙一兴驾驶的冀J×××××号轻型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，吕玉彪承担事故的全部责任，孙一兴无责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，原告车辆的车损费为249000元。在此次交通事故中，原告为其车辆支出了评估费10000元、施救费2300元及拆解费25000元，并为第三者车辆支出了施救费500元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金289600元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的保险金金额变更为286800元（包括：原告车辆的车损费249000元、评估费10000元、拆解费25000元、施救费2300元；第三者车辆施救费500元）。
被告辩称，涉诉的浙J×××××号捷豹牌小轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定请法院依法核实认定。如被告所承保的车辆存在肇事逃逸、酒后驾驶等违法行为，则被告拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。对原告所主张的车损费，被告认为明显过高。原告所主张的评估费、施救费及拆解费亦明显过高，不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月25日，浙J×××××号捷豹牌小轿车的原所有人胡峰将该车卖与原告，并交付给原告使用，但至今未办理车辆过户手续。2014年12月4日，上述浙J×××××号捷豹牌小轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2014年9月24日，上述浙J×××××号捷豹牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为679000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2014年12月30日15时10分，原告允许的驾驶员吕玉彪驾驶浙J×××××号捷豹牌小轿车沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1090公里处时，撞在孙一兴驾驶的冀J×××××号轻型货车后部，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，吕玉彪承担事故的全部责任，孙一兴无责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，浙J×××××号捷豹牌小轿车的车损费为249000元。在此次交通事故中，原告为浙J×××××号捷豹牌小轿车支出评估费10000元、拆解费25000元及施救费2300元，并为第三者车辆支出施救费500元。
另查，事故发生时，原告车辆的驾驶员吕玉彪具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、车辆买卖合同、浙J×××××号捷豹牌小轿车的行驶证、吕玉彪的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告的浙J×××××号捷豹牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项费用，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费、评估费、施救费及拆解费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因施救费、拆解费及评估费均系此次事故中产生的必要、合理费用，故被告对该三项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩其应按投保金额与二手车买卖金额的比例进行赔付，于法无据，本院不予采纳。因原告主张的车损费系事故中客观存在的损失，故被告持有的有关维修费发票及维修清单的抗辩不能对抗原告的保险金请求权。经交管部门认定，原告允许的驾驶员吕玉彪负此次交通事故的全部责任，第三者孙一兴不承担事故责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费249000元、评估费10000元、拆解费25000元、施救费2300元，共计286300元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失保险金100元后，其余286200元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即679000元范围内予以赔付。原告已赔付第三者的施救费500元，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计286700元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王雨保险金286700元。
驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，原告王雨承担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年二月二日
书记员 司 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12840号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈亚平退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：杨建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：于泳。
被告：孙廷花。
被告：赵光明。
被告：孙廷梅。
被告：赵吉柱。
被告：陈爱勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告于泳、孙廷花、赵光明、孙廷梅、赵吉柱、陈爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告于泳、赵光明、赵吉柱到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令于泳及配偶孙廷花归还借款本金68981.29元，利息1919.46元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令赵吉柱、赵光明及其配偶陈爱勤、孙廷梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、赵光明、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷梅、孙廷花组成联保小组。于泳于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告赵吉柱、赵光明及配偶陈爱勤、孙廷梅提供连带责任保证。于泳在已偿还我行本金11018.71元、利息6082.20元后，不再偿还借款本息，联保小组成员赵光明、赵吉柱及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。
被告于泳对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。
被告赵光明、赵吉柱对原告所述无异议，但辩称贷款是于泳使用的，二人无能力偿还。
其余被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。
同日，原告与被告于泳签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人于泳向原告借款80000元，原告通过于泳在其处开设的个人结算帐户***发放贷款，借款年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告于泳在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告于泳个人结算帐户***转入借款金额80000元，于泳在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率14.58%，借款用途进盆景苗木。
借款贷出后，被告于泳累计偿还本金11018.71元，利息6080.20元，尚欠本金68981.29元及利息1919.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人于泳及配偶孙廷花未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院认为，被告于泳承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告于泳追要借款本金68981.29元及利息1919.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在于泳与配偶孙廷花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告于泳、孙廷花未能全部偿还的情况下，被告赵吉柱、赵光明、陈爱勤、孙廷梅应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向于泳、孙廷花追偿。被告赵光明、赵吉柱、于泳以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳、孙廷花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68981.29元及利息1919.46元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算。）；
二、被告赵吉柱、赵光明、陈爱勤、孙廷梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵吉柱、赵光明、陈爱勤、孙廷梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告于泳、孙廷花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，诉讼保全费920元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1574元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德强