wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6307号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：程小玲。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告程小玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月28日签署了《个人借款申请表》，同时原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3788元用于购买苹果6S手机，首次还款日为2016年7月28日，共18期，按月偿还，每期还款金额为378元。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款。原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了借款本金3788元、利息329.65元及借款管理费2271.17元，总计6388.82元。现原告诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还由原告代为支付的借款本金3788元，借款管理费2271.17元和利息329.65元（自2016年6月28日起至2017年2月28日止，利息按10%/年），共计6388.82元；二、被告承担本案的诉讼。
被告辩称：被告一直未拿到手机，自己系被骗签订的合同，手机卖场应该承担一定责任。按照合同约定，被告应该交2000元首付款，但其一分钱也没有交，反而拿到1800元现金。被告认为应清偿该款项，遂分别于2016年7月28日、2016年8月28日还款378元，于2016年9月28日还款408元。
经审理查明，2016年6月28日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从汉中市汉台区兴汉路陕西中人通信有限责任公司处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即苹果6S,64g手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价5788元，首付2000元，借款总额3788元，分18期归还，每月还378元，每月还款为28日，首次为2016年7月28日。收款人为挖财公司。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书。同日被告在商品交付确认书上签字。被告分别于2016年7月28日、2016年8月28日还款378元，于2016年9月28日还款408元。嗣后再未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。据此，原告于2017年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供:1、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、杭州挖财公司证明1份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；7、被告还款凭证，证明被告还款金额1164元；8、被告照片1张，证明被告在卖场买手机的事实。被告对证据1、2、3真实性认可，对签字认可。但对证明目的不予认可，表示其没有收到手机。对其余证据均认可无异议。被告坚持其答辩意见，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明曾于2017年8月28日还款378元、2017年10月7日还款408元之事实，并补充释明2017年7月还款378元，但因过期无法打印。庭审中，法庭要求原告释明借款管理费的计算方式，原告表示不清楚，未能进行释明。本案经本院主持调解，因双方分歧过大，致调解不立。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告借款购买手机后，未按约定及时向出借方偿还借款，原告根据双方的约定代被告偿还了借款并支付了利息，有权根据双方合同约定向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，原告诉请被告支付其代为偿还的借款3778元及给付的利息329.65元合理，本院予以支持。关于被告已归还三笔借款金额共计1164元，应予以扣除。原告请求代被告清偿客户服务费2271.17元一节，因被告未向本院释明该服务费收取之正当理由及该款项之计算依据，故该诉求不清，本院依法不予支持。被告辩称未收到手机，未提交证据佐证，且已在商品交付确认书上签字，故对被告此主张不予采信。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告程小玲一次性给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款人民币2943.65元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 萌
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第59号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人曲海威，出生于吉林省辉南县，住所地吉林省辉南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日因本案被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张斌，出生于吉林省辉南县，住所地吉林省辉南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人曲海威、张斌犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人曲海威、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时40分许，被告人曲海威、张斌乘出租车由辉南县来到靖宇县的老店首饰店，二人以试戴为由，让店主黄某某拿出两条黄金项链（分别重37克、32克），张斌趁机将曲海威买来的辣椒面撒向店主面部，二人将两条黄金项链抢走。后曲海威将项链卖得赃款人民币14000元，分给张斌4000元，余款被二人挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定评估，2014年1月14日黄金价格为人民币280元／克。被告人曲海威、张斌抢劫的两条黄金项链，价值人民币19320元。2014年2月，靖宇县公安局对曲海威、张斌网上通缉。同年3月5日，被告人曲海威在延吉市火车站被延吉市铁路派出所抓获，并交代同案犯张斌藏匿在延吉市站前新华旅店。后公安机关在延吉市站前新华旅店将张斌抓获到案，二被告人对抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曲海威、张斌在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、姜某某、张某甲、宋某某、张某乙、张某丙等证人的证言，受案登记表、案件来源、侦查终结报告，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格评估结论书，户籍证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海威、张斌以非法占有为目的，趁试戴项链之机，将辣椒面扬撒至店主面部使其不能反抗，抢走黄金项链，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控被告人曲海威、张斌犯抢劫罪的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曲海威提出犯意、选择作案地点、出资购买作案工具、负责销赃，起组织作用，系主犯，应对其组织的全部犯罪负责。被告人张斌积极参与犯罪、实施暴力行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人曲海威被抓获后，主动交代同案犯藏匿地点，协助司法机关抓捕同案犯，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十三条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲海威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 邵长慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第59号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人曲海威，男，无职业，住所地吉林省辉南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日因本案被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张斌，男，无职业，住所地吉林省辉南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人曲海威、张斌犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人曲海威、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时40分许，被告人曲海威、张斌乘出租车由辉南县来到靖宇县的老店首饰店，二人以试戴为由，让受害人店主黄某拿出两条黄金项链（分别重37克、32克），张斌趁机将曲海威买来的辣椒面撒向黄某面部，二人将两条黄金项链抢走。后曲海威将项链卖得赃款人民币14000元，分给张斌4000元，余款被二人挥霍。经靖宇县价格认证中心鉴定评估，2014年1月14日黄金价格为人民币280元／克。被告人曲海威、张斌抢劫的两条黄金项链，价值人民币19320元。2014年2月，靖宇县公安局对曲海威、张斌网上通缉。同年3月5日，被告人曲海威在延吉市火车站被延吉市铁路派出所抓获，并交代同案犯张斌藏匿在延吉市站前新华旅店。后公安机关在延吉市站前新华旅店将张斌抓获到案，二被告人对抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曲海威、张斌在庭审中亦无异议，并有证人黄某、姜某、张某、宋某等证人的证言，受案登记表、案件来源、侦查终结报告，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格评估结论书，户籍证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海威、张斌以非法占有为目的，趁试戴项链之机，将辣椒面扬撒至受害人面部使其不能反抗，抢走黄金项链，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控被告人曲海威、张斌犯抢劫罪的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曲海威提出犯意、选择作案地点、出资购买作案工具、负责销赃，积极组织、策划实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应对共同实施的全部犯罪负责。被告人张斌积极参与犯罪、实施暴力行为，但作用相对较小，属于相对较轻的主犯。被告人曲海威被抓获后，主动交代同案犯藏匿地点，协助司法机关抓捕同案犯，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十三条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲海威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 邵长慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月2日15时许，被告人梁某从自家楼顶翻到梁XX家天面，后进入梁XX家内，盗走梁XX放在电视柜里的人民币4700元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年8月2日15时许，被告人梁某从梁XX家的楼顶进入梁XX家内，盗走梁XX放在电视柜里的人民币4700元，进行挥霍。本案在审理期间，2014年1月21日，被告人家属代为赔偿被害人的损失人民币4700元，并取得被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件登记表，被害人罗XX、梁XX陈述，证人梁XX证言、现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片、被告人梁某指认现场笔录、照片，收据、谅解书，被告人梁某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农正规以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年一月二十一日
书记员 韦连任
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢30号
申请执行人金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地金秀县桐木镇桐木商业城10栋A2号房。组织机构代码：58982198-6。
被执行人赵文能，男，1965年3月11日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
被执行人金樱，女，1968年4月23日出生，瑶族，居民，住址同上。
本院在申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人赵文能、金樱小额借款合同纠纷一案过程中,本院依法从被执行人赵文能、金樱的工资账户扣划回全部案款，并已将案款退给申请人，生效的（2016）桂1324民初99号民事调解书所确定的金钱给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初99号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 江秋梅
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5650号
原告孟金华，男，汉族，1969年9月17日生，住周口市川汇区川东工业基地大孟营村*组。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告周传兵，男，汉族，1974年4月20日生，住江苏省灌南县田楼乡佑兴村*组***号。
被告连云港福马物流有限公司，
地址：江苏省连云港市新浦区南城镇新大街99号。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司
负责人董洪霞、，系该公司总经理。
原告孟金华洪诉被告周传兵、被告连云港福马物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟金华委托代理人刘拥华到庭参加诉讼、被告周传兵、被告连云港福马物流有限公司、被告长安保险连云港市中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟金华诉称：2013年9月30日，原告司机杨旭驾驶原告所有的豫PG13**小型普通客车行至宁洛高速481KM＋600M（南半幅）时发生五车相撞的交通事故，造成原告车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶苏G142**（苏GS8**挂）的司机周传兵负事故的全部责任。豫P13**号车经交警事故队委托车辆评估损失为30506元，豫P13**号车上人员受伤，原告赔偿各种费用35000元，此次事故造成原告总损失共计65000元。原告在此次事故中没有责任，各项损失应由苏G142**（苏GS8**挂）承担赔偿责任，苏G142**（苏GS8**挂）的车主为连云港福马物流有限公司，该车在长安保险连云港市中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失为75000元。
被告周传兵、被告连云港福马物流有限公司、被告长安保险连云港市中心支公司：均缺席未答辩。
原告孟金华在审理过程中向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、原告身份证、评估报告两份、评估费票据二份，证明原告主体资格及车辆损失32406元。证据三、责任保险单及商业险全保险单，证明被告在长安责任保险股份有限公司的主体资格及商业险限额为1000000元且不计免赔。证据四、方娜娜诊断证明，病例，用药清单，医疗费发票，出院证，身份证，2，付汝强，病例，用药清单，医疗费发票，出院证，3，高亚磊门诊病历，医疗费发票，诊断证明，4，刘亚娜门诊病历，医疗费发票，5，刘婷婷，门诊病历，发票，6，牛凯门诊病历，证明证明，付汝强，刘娜娜，高亚磊，方娜娜，刘婷婷，牛凯受伤治疗费及花费情况。
经庭审查明：2013年9月30日，原告司机杨旭驾驶原告所有的豫PG13**小型普通客车行至宁洛高速481KM＋600M（南半幅）时发生五车相撞的交通事故，造成原告车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶苏G142**（苏GS8**挂）的司机周传兵负事故的全部责任。原告赔偿方娜娜5747元，赔偿付汝强5260.6元赔偿高亚磊3321.3元，赔偿刘亚娜2616元。赔偿刘婷婷300元，赔偿牛凯300元。另注明方娜娜医疗费票据五张共计10450元，住院27天，付汝强医疗费4张5374元，住院27天，高亚磊票据4张3980元住院16天刘亚娜票据4张4636住院11天，刘婷婷两张票据534.5元，没住院，牛凯764.5元，没住院，评估的财产损失32406元（包含评估费1900元）。
另查明，苏G142**（苏GS8**挂）在被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司投有交强险及第三者责任险1000000元，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定驾驶苏G142**（苏GS8**挂）的司机周传兵负事故的全部责任，本院予以采纳。本案苏G142**（苏GS8**挂）在被告长安保险连云港市中心支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
即赔偿方娜娜1.医疗费10450元；2.误工费1572元（20442.62元／年÷365天×27天）；3.护理费1877元（25379元／年÷365天×27天）；4.住院伙食补助费540元（30元／天×27天）；5.交通费酌定300元，共计14679元。
即赔偿付汝强1.医疗费5260.6元；2.误工费1572元（20442.62元／年÷365天×27天）；3.护理费1877元（25379元／年÷365天×27天）；4.住院伙食补助费540元（30元／天×27天）；5.交通费酌定300元，共计9603.9元。
即赔偿高亚磊1.医疗费3980.26元；2.误工费896元（20442.62元／年÷365天×16天）；3.护理费1112元（25379元／年÷365天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5.交通费酌定200元，共计6668元。
即赔偿刘亚娜1.医疗费4636.17元；2.误工费616元（20442.62元／年÷365天×11天）；3.护理费764元（25379元／年÷365天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5.交通费酌定150元，共计6496元.
即赔偿刘婷婷医疗费534.5元。
即赔偿牛凯医疗费764.5元。
即赔偿原告车辆损失费32406元（包含评估费1900元）。
依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，判决如下：
一、被告周传兵、被告连云港福马物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟金华各项损失共计71151.9元。
二、上述赔偿款第一项由被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿给原告孟金华71151.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告孟金华承担180元，被告周传兵、被告连云港福马物流有限公司共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00808号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年2月19日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月18日被传唤到案，7月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第635号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日12时许，被告人姜某某在沈阳市大东区正新路1号辽沈工业集团202车间内，因施工工期问题与被害人陈某某发生口角，姜某某遂持木棒将陈某某打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陈某某左眼部损伤评定为轻伤二级。
被告人姜某某于2015年7月18日被传唤到公安机关。
案在审理中，经本院主持调解，被告人姜某某自愿赔偿被害人陈某某医药费等经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、轻伤害案件和解协议书；证人李某、关某证言；被害人陈某某陈述；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书以及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某是初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 魏 虹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第168号
原告：张建法（系浦江县伟邦镀膜厂业主），1970年2
月22日出生，身份证号：3307261970********，汉族，个体工
商户，住浦江县浦南街道宋溪村火烧张***号。
被告：周波，
197801264939，汉族，农民，住浦江县中余乡周宅村***号。
被告：陈国燕，
726198011204928，汉族，农民，住浦江县中余乡周宅村180号
。
原告张建法诉被告周波、陈国燕承揽合同纠纷一案，本院
于2008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4
月28日公开开庭进行了审理。原告张建法到庭参加诉讼，被告
周波、陈国燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系，并开设锁厂。2007年间，
被告先后多次到原告处电镀镀膜加工，至2008年4月30日，被
告共欠原告加工款54800元，被告周波于2008年5月11日出具了
欠条，2008年5月间，被告又到原告处加工镀膜，至2008年6月
17日经结算，尚欠加工款1240元。上述共计欠原告加工款5604
0元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求
判令两被告立即支付加工款56040元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、被告周波于2008年5月11日出具的欠条一张，证明被告
欠原告加工款54800元。
2、被告周波于2008年6月17日签字认可的结算清单一张，
证明被告欠原告加工款1240元。
3、被告周波、陈国燕的户藉证明和结婚登记申请书各一份
，证明被告周波、陈国燕的身份情况及两被告系夫妻关系的事
实。
被告周波、陈国燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，本
院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周波、陈国燕系夫妻关系。被告在原告开办的浦江县
伟邦镀膜厂镀膜，2008年5月11日经双方结算，至2008年4月30
日止，被告共欠原告加工款54800元，并由被告周波出具欠条
一张。2008年5月间，被告再次到原告处加工镀膜，2008年6月
17日经双方结算，加工款为1240元。被告共计欠原告加工款56
040元，至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽加工关系依法成立，应受
法律保护。被告周波、陈国燕欠原告张建法加工款56040元，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付
加工款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间
产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告
之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第二百五十一条、﹤最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告周波、陈国燕于本判决生效之日起十日内支付原告
张建法加工款计人民币56040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费500元，合计人民币1701元，由
被告周波、陈国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1201元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年四月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执580号
申请执行人株洲方元资产管理有限公司。
法定代表人戴贱梅，系该公司董事长。
被执行人株洲正好电子有限公司。
法定代表人韦湘颖，系该公司董事长。
申请执行人株洲方元资产经营管理有限公司与被执行人株洲正好电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人株洲方元资产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2014）株仲裁字第063号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲正好电子有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株仲裁字第063号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1077号
原告李增学。
被告杨武平。
本院在审理原告李增学与被告杨武平为买卖合同纠纷一案中，现原告李增学自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李增学撤回起诉。
案件受理费400元由原告李增学负担。
审判员 马方伟
二〇一六年六月十五日
书记员 郭雪媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11500号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、陈紫卿，原告公司员工。
被告：包国良。
被告：徐爱菊。
被告：冯玉龙。
被告：季婧。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告包国良、徐爱菊、冯玉龙、季婧金融借款合同纠纷一案，于2016年07月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告包国良、徐爱菊偿还贷款本金41.9万元及利息、罚息、复息103676.02元（计算至2016年6月22日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告冯玉龙、季婧对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈紫卿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日,原告与被告包国良、徐爱菊、冯玉龙、季婧签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告包国良发放借款50万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告徐爱菊、冯玉龙、季婧提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
同日，被告徐爱菊向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告包国良向原告的上述借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告包国良交付借款50万元。但被告自2014年12月21日起开始欠息，2015年12月31日归还借款本金8.1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包国良、徐爱菊于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金41.9万元及利息、罚息、复息（计算至2016年6月22日止为103676.02元，以后按合同约定计付计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯玉龙、季婧对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告包国良、徐爱菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄 超
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审66号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：徐晓芸，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第19号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人徐晓芸作出滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，该决定认为徐晓芸未经批准于2007年4月占用青坨营镇前姜六村集体土地8.28亩（其中341.94平方米符合土地利用总体规划）建饭店、煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人徐晓芸十五日内自行改正违法行为，没收徐晓芸在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计106998.8元（耕地20元∕平方米，建设用地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定。其中没收被执行人徐晓芸在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审66号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：徐晓芸，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第19号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人徐晓芸作出滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，该决定认为徐晓芸未经批准于2007年4月占用青坨营镇前姜六村集体土地8.28亩（其中341.94平方米符合土地利用总体规划）建饭店、煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人徐晓芸十五日内自行改正违法行为，没收徐晓芸在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计106998.8元（耕地20元∕平方米，建设用地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）85号行政处罚决定。其中没收被执行人徐晓芸在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2254号
原告：马辉，男，1965年8月16日出生，回族，农民，住定西市安定区。
原告：肖彦花，女，1967年11月28日出生，回族，农民，住定西市安定区。
被告：马万贵，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路100号。
法定代表人：李红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，系该公司员工。
原告马辉、肖彦花诉被告马万贵、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、肖彦花及被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司到庭参加诉讼，被告马万贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉与肖彦花向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险责任范围内承担原告马辉车辆修理费2000元，承担肖彦花医疗费1358.55元；2.要求被告马万贵承担赔偿不足部分的40%责任，赔偿原告马辉车辆损失9536元，赔偿原告肖彦花误工费675元。事实和理由：2016年6月13日，原告马辉之子马晓晨驾驶车牌号为甘JG26**“东风日产”牌小型轿车，沿定渭公路由香泉方向向安定区城区方向行驶至定渭公路11公里200米路段时，与同向被告马万贵驾驶的车牌号为甘J602**“长安”牌小型客车相撞，致甘JG26**小型轿车乘车人肖彦花受伤，车辆受损。经定西市安定区公安局交通警察大队调查，认定马晓晨负本次交通事故的主要责任，被告马万贵负次要责任，原告肖彦花无责任。原告马辉系甘JG26**“东风日产”牌小型轿车车主。事故发生后原告肖彦花被送至定西市人民医院治疗，治疗一天，在家休息三天后复查一天，支出医疗费1358.55元，医生建议全休两周。原告马辉修理其甘JG26**小型轿车支出修理费25340元、施救费500元。
马万贵应诉未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，1.本公司对本次交通事故发生的真实性及责任认定无异议；2.本公司承保了被告马万贵车牌号为甘J602**“长安”牌小型客车的交强险，本公司愿意在交强险各项限额范围内承担对二原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告马辉、肖彦花所主张的事实有定西市安定区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、甘肃增值税发票2张、行驶证复印件1份、定西市人民医院门诊诊断证明书1份、甘肃省医疗门诊收费票据7张等证据证实，以上证据均来源合法、真实，且中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对以上证据均无异议，故本院对二原告主张的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
综上所述，原告马辉、肖彦花诉请的由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险责任范围内承担车辆修理费2000元、肖彦花的医疗费1358.55元均符合法律规定，予以支持。剩余的车辆修理费23340元及施救费500元由被告马万贵在其责任范围内承担。原告肖彦花主张的误工费根据其误工天数，依法确定为2004.21元（38502元/年÷365天/年×19天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于判决生效之日起30日内赔偿原告马辉车辆修理费2000元，赔偿原告肖彦花医疗费1358.55元、误工费600元；
二、由被告马万贵于判决生效之日起30日内赔偿原告马辉车辆修理费及施救费7152元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元，由原告马辉负担20元，由被告马万贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年十月十七日
书记员 苏惠娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第5817－3号
申请执行人深圳市力电波电气实业有限公司，地址深圳市盐田区东海道424号力电波仓储B栋6楼。
法定代表人吴少波。
被执行人世纪晶源科技有限公司，地址深圳市宝安区高新技术产业园。
法定代表人施祥鹏。
申请执行人深圳市力电波电气实业有限公司与被执行人世纪晶源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人世纪晶源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市力电波电气实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人世纪晶源科技有限公司支付执行款593661.6元及仲裁费、逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人世纪晶源科技有限公司所有的高压开关柜等财产，上述财产因价值不高申请执行人同意法院不予处理。本院另案查封了被执行人世纪晶源科技有限公司所有的有机金属化学气相外延片机两套并依法委托拍卖，上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人深圳市力电波电气实业有限公司亦未同意以物抵债。因被执行人世纪晶源科技有限公司其他财产已基本被深圳市中级人民法院查封，故本案中本院依法轮候查封了被执行人世纪晶源科技有限公司持有的深圳世纪晶源半导体设备有限公司75%的股权。被执行人世纪晶源科技有限公司现暂无其他财产可供执行。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，本案本次执行程序可以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本执行裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00288-1号
原告：合肥强龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马龙，总经理。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张宝，总经理。
委托代理人：李恒刚，淮南市八公山建筑安装公司副经理。
被告：赵启龙，男，1965年2月2日出生，汉族，芜湖市南陵县。
本院在审理原告合肥强龙物资有限公司与被告淮南市八公山建筑安装公司、赵启龙买卖合同纠纷一案中，合肥强龙物资有限公司于2015年3月18日向本院申请解除对淮南市八公山建筑安装公司、赵启龙财产的查封。
本院认为，合肥市双银纸张有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对淮南市八公山建筑安装公司、赵启龙银行存款88万元或其他等值财产的查封；
二、解除对担保人马龙提供的担保房产合肥市公园路玉翠园房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年三月十八日
书记员 张亚洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第90号
申请执行人莫晓娜。
被执行人傅翠珍。
被执行人张任林，系被执行人傅翠珍的丈夫。
莫晓娜申请执行傅翠珍、张任林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人莫晓娜于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：1.将傅翠珍所有的位于屏山大道北四巷4号2一2号房屋一套过户给申请执行人莫晓娜；2.执行案件受理费3344元。
本案在执行过程中，已将傅翠珍所有的位于屏山大道北四巷4号2一2号房屋一套过户给申请执行人莫晓娜并执行回款2000元。因被执行人傅翠珍、张任林暂无财产可供执行，申请执行人莫晓娜同意已执行完毕部分予以结案，未执行部分1344元，待傅翠珍、张任林有财产可供执行时再立案执行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莫晓娜依（2012）鱼民初（一）字第97号民事判决书申请执行傅翠珍、张任林房屋买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第90号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第90号
申请执行人郑义光。
被执行人姜开利。
本院在执行郑义光与姜开利房屋买卖纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年二月二十五日
书记员 马艳波
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00315号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄刚），无职业。2011年12月10日因吸食毒品，被随州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日，并于同月22日由随州市公安局经济开发区分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年4月8日由随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年7月7日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日晚，被告人黄某因无钱购买毒品，电话联系李冬杰，欲向其借款，遭到拒绝。被告人黄某又称无处住宿，李冬杰即邀其到自己位于随州市城南新区前进小区的出租屋住宿。随后，被告人黄某行至上述出租屋借宿。次日早晨，李冬杰因事外出。中午，被告人黄某睡觉醒来，在床头柜内发现一条黄金项链，遂起意盗窃，将该项链盗走。后被告人黄某将项链作为抵押，在杨某处借款2000元，用于购买毒品吸食。2015年3月29日22时许，李冬杰返回家中，发现项链被盗，即电话联系被告人黄某。被告人黄某承认盗走项链，承诺4月中旬归还，但末履行。2015年5月15日，李冬杰向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。经曾都区物价局价格认证中心鉴定：被鉴定物“金兰”牌千足金项链一条，在鉴定基准日价值人民币3702.00元。案发后，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警从杨某处提取黄金项链一条，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人李某的陈述；2.证人杨某的证言；3.提取笔录、扣押清单、发还清单、收条；4.被盗项链照片及金兰珠宝金行质量保单复印件；5.现场方位图、辨认笔录；6.随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《情况说明》；7.随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；8.被告人黄某原受行政处罚的湖北省随州市公安局曾都区分局曾公（府）行强戒决字（2015）19号强制隔离戒毒决定书；9.被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十八日书记员邹林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2872号
原告：代金龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住海口市。
被告：李志文，男，汉族，出生年月不详，住海口市。
原告代金龙与被告李志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告代金龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李志文的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金龙撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告代金龙负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字1213号
原告陶东升，女，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人张长生，男，汉族，1962年10月25日出生，（与原告系夫妻关系）。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区新华西道***号。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告陶东升诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长生及被告委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，原告与被告签订机动车保险合同，将其所有的冀B×××××号出租车投保了第三者责任险等险种。2010年6月27日，原告雇佣的司机马洪亮驾驶该出租车在唐山市南外环由西向东行驶时，撞上孙景瑞驾驶的冀B×××××号吉利轿车，造成双方车辆受损。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定马洪亮负全部责任。冀B×××××号吉利轿车损失为10963元，存车费350元，拖车费454元，车辆鉴定费500元，共计12267元。孙景瑞诉至唐山市路南区人民法院，后被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉至唐山市中级人民法院，终审判决原告赔偿孙景瑞12267元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因为原告车辆在我公司未投保不计免赔险，对三者损失免赔20%。
经审理查明，2010年3月4日，原告陶东升在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告陶东升。投保的险种有车辆损失险，保险金额为85000元；第三者责任险，保险金额为200000元。保险期间自2010年3月7日起至2011年3月6日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2010年6月27日，原告司机马洪亮驾驶冀B×××××号出租车在唐山市南外环由西向东行驶时，与孙景瑞驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损，车上乘客受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告司机马洪亮承担此次事故的全部责任。同年7月12日，唐山市路北区价格认证中心做出道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号车损失金额为10963元，因此次事故三者车辆发生停车费350元、拖车费454元、鉴定费500元，以上总计12267元。2011年6月27日，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第284号民事判决：由陶东升赔偿孙景瑞车辆损失12267元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格认定结论书、施救费发票、评估费发票、停车费发票、修理费发票、法院判决书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告陶东升与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的三者车辆停车费350元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。因原告未投保第三者不计免赔特约险，故对被告要求扣除20%不计免赔率的辩解本院予以采纳，即2383.4元予以扣除。原告诉请的9533.6元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陶东升保险赔偿款9533.6元。
二、驳回原告陶东升的其他诉讼请求。
案件受理费107元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月二日
书 记 员 邱子涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13548号
原告：师明明，女，1990年5月29日出生。
委托代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码：911101015603565741。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告师明明与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师明明的委托代理人张鑫，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司的委托代理人石海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师明明诉称：2012年10月18日，原、被告签订《环球托业英语课程注册合同》，学费为16800元。后被告让原告以其单位员工名义填写了贷款申请表。向北银申请贷款16800元。2012年10月19日，原告通知被告解除合同，因自己未接收到学费款，也没有上过课，故原告以为此事就此了结。但直到2015年9月份得到老家公安局通知还款才知道被告并未向北银还款。在原告不知情的情况下，产生较大数额的银行滞纳金。后被告无奈偿还了贷款16800元、罚息4419元，产生还款手续费15元。故原告现要求：1、解除双方订立的《环球托业英语课程注册合同》；2、被告退还原告学费16800元；3、赔偿原告支付的贷款罚息4419元、还款手续费15元；4、被告负担本案诉讼费。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：原告所述合同订立情况与学费支付情况属实。但原告没有在合同约定的解除期限内向被告书面提出退学申请，该合同已经于2014年4月17日到期终止。我公司对该贷款是有贴息的，贴息率为16%或18%，因时间较久与北银之间的合同找不到，记不清了。原告欠银行贷款产生罚息和手续费与被告无关。故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《环球托业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语课程的教育培训服务。双方约定：合同有效期自2012年10月18日起至2014年4月17日，共计18个月，课程从B3到U3，最多共计7个级数，学费35900元，实收16800元。合同订立后，全部学费16800元均通过银行贷款方式向被告支付。
另查，原告与被告、案外人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）曾就此事以名誉权纠纷诉至本院，后上诉至北京市第二中级人民法院。2016年5月19日经北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4676号民事调解书确认，2012年10月18日，师明明向北银公司申请贷款16800元，贷款期限为24个月，师明明月还700元。2012年10月23日，北银公司将师明明该笔贷款16800元支付给了本案被告。后，因师明明一直未向北银公司偿还该笔贷款，故在师明明的个人信用报告上显示其名下由贷款逾期记录。
庭审中，原、被告均认可付款事实。关于合同履行情况，原告称从未上过课，曾于签订合同第二日向被告提出过解除合同，但没有提交证据。原告提交空白听课卡一张，认为合同并未实际履行。被告则认为领取听课卡即表明双方已经履行了合同，但并未就原告曾经上过课进行举证。关于合同目前状态，原告认为合同尚未解除，也未实际履行，因此请求法院判令解除；被告则认为合同已经到期终止。关于逾期还贷款产生的罚息和手续费，原告提交汇款凭证，认为之所以产生罚息是基于原告与被告签订的培训合同导致，因此应该由被告负担；被告称已为原告该无息贷款贴息16%或18%，之所以产生罚息，是因为原告没有按期还款导致，应由原告自负。但庭审中，被告并未就贴息数额进行举证。
上述事实，有《环球托业英语课程注册合同》、课程预定卡、民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与北银公司签订贷款合约书，却并未履行按期还款义务，违反了双方合同的约定，产生滞纳金及还款手续费，应当自行负担。对其要求被告赔偿贷款罚息及手续费的诉讼请求，本院不予支持。原被告签订的《环球托业英语课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同明确约定了履行期限，因双方合同已到期终止，故不存在解除的问题。需要指出，本案中涉案合同实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。原告虽未提供证据证明其在合同期内已向被告提出过解除合同，但其未曾上课的事实可以看出原告并未实际接受过被告提供的服务，故被告应退还原告学费。需要强调，原告并未举证证明在合理期间内向被告申请退学，也没有在合同履行期间内向法院提起诉讼要求解除合同，原告有消极怠慢行使自己权利的过错，故对于被告应退还的学费应予以一定的抵扣。同时，对于原告解约给被告造成的经济损失，原告亦应予以赔偿。关于被告称曾为原告支付学费贷款进行贴息虽未提交证据，原告亦不认可，但根据常理和本院审理同类案件经验推断，被告应当已经为该贷款贴息，否则北银公司不可能向原告发放无息贷款，故该笔款项应在退还的学费中予以核减。具体数额由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告师明明学费人民币八千四百元；
二、驳回原告师明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告师明明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1529号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李书玲，农民。
被执行人李洪锁，农民。
被执行人苏印旺，农民。
被执行人陶建华，农民。
被执行人陈永路，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路（2015）蓟民初字第3746号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第892号
原告：马某甲，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1967年1月15日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1991年原告与被告经人介绍认识订婚，1992年举行结婚仪式并同居生活。由于婚姻是父母包办，草率结婚，婚后发现被告存在性格缺陷，且不能生育。2008年抱养一男孩马某乙。被告性格多疑、脾气暴躁，经常到原告的工作地方大吵大闹，导致原告无法正常工作和生活，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，并抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系较好，一直共同在外打工。2008年抱养一男孩马某乙，为了照顾孩子上学，被告回到家，现原告在外有了第三者才起诉的，被告为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告贾某某于1991年经人介绍认识订婚，1992年举行结婚仪式并同居生活。2013年8月29日办理补发结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，有时因家务琐事也发生争执。2008年抱养一男孩马某乙，现随被告生活。现原告在外承包工程，被告为了孩子就学在家。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家务琐事吵闹，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚。原告就夫妻感情彻底破裂的主张，亦未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭和睦和孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年五月六日
书记员 赵天然
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保77号
申请人：邹玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。
法定代表人：倪向阳，该公司总经理。
申请人邹玲与被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币53万元的财产。申请人邹玲及案外人黄志谋以其共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋2门1-2楼2号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下价值人民币53万元的财产；
二、查封申请人邹玲及案外人黄志谋向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年三月十三日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保77号申请人：邹玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。法定代表人：倪向阳，该公司总经理。申请人邹玲与被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币53万元的财产。申请人邹玲及案外人黄志谋以其共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋2门1-2楼2号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下价值人民币53万元的财产；二、查封申请人邹玲及案外人黄志谋向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年三月十三日书记员 李安龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2086号
原告徐某某，女，生于1982年12月14日，汉族。
被告黎某某，男，生于1976年4月7日，汉族。
本院在受理原告徐某某与被告黎某某离婚纠纷一案后，原告徐某某于2015年11月18日以愿意与被告庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十一月十八日
书记员代 翠 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第368号
上诉人（原审被告）王乃奎。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振祥。
原审被告山东奥翔电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇国策路（原满庄橡胶厂）。
法定代表人刘振祥，该公司董事长。
原审被告钱林珠。
上诉人王乃奎因民间借贷纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王乃奎于2015年4月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王乃奎自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王乃奎撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元由上诉人王乃奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年四月二十七日
书记员 高学茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4515号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳中路8号。
代表人：陈进荣，系银行行长。
委托诉讼代理人：许自强（特别授权代理），男，1962年2月7日出生，汉族，该行员工，住浙江省武义县。
被告：刘依，女，1995年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘旭初，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈燕，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告刘依、刘旭初、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许自强、被告刘旭初到庭参加诉讼，被告刘依、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本息共计9482753.87元（其中本金8979804.65元，利息502949.22元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。2、判令原告对第一被告提供抵押的位于武义县××路××、××、××三宗房地产（房地产证号：武字第××号、20××97号、20××93号，土地证号：武国用（2014）第02745号、02744号、027**号）享有优先受偿权。3、判令第二、第三被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带还款责任。4、判令本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：1、（1）2013年10月1日，刘依与原告签订了合同编号为01208000092013商房贷0000496的《个人购房借款/担保合同》，约定：刘依向原告借款556万元，借款期限为2013年10月1日至2023年10月1日，执行利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款。（2）2013年10月1日，刘依与原告签订了合同编号为01208000092013商房贷0000497的《个人购房借款/担保合同》：约定：刘依向原告借款276万元，借款期限为2013年10月1日至2023年10月1日，执行利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息。（3）2013年10月1日，刘依与原告签订了合同编号为01208000092013商房贷0000498的《个人购房借款/担保合同》：约定：刘依向原告借款242万元，借款期限为2013年10月1日至2023年10月1日，执行利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息。同时，为担保上述借款，（1）刘依以其所有的位于武义县××路××、××、××三宗房地产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（他项权证编号为：房他字第73425、73427、73428号）。（2）被告刘旭初、陈燕向原告出具共同承担债务承诺各一份，表示自愿为刘依在原告处的债务承担共同连带还款责任。原告按约向刘依发放了上述借款合同约定的3笔借款，但刘依3笔贷款于2016年5月1日起连续7个月为按时足额归还贷款本息，经我行多次催收未果。截止2016年12月21日，刘依积欠原告借款本息共计9482753.87元，（其中本金8979804.65元，利息502949.22元，利息暂算至2016年12月21日，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同的义务，而刘依发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
刘依未作答辩。
刘旭初对原告所诉的事实和诉讼请求无异议。
陈燕未作答辩。
本院经审理认定的事实，2013年10月1日，刘依因购置商用房与中国工商银行股份有限公司武义支行签订了《个人购房借款/担保合同》三份，约定：刘依向中国工商银行股份有限公司武义支行借款556万元、276万元、242万元；均约定借款期限为2013年10月1日至2023年10月1日，执行利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，刘依以其所购置的位于武义县××路××、××、××三宗房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证编号为：武字第73425、73427、73428号）。刘旭初、陈燕为刘依的上述借款向中国工商银行股份有限公司武义支行出具共同承担债务承诺，表示自愿为刘依的上述债务承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司武义支行按约向刘依发放了上述借款合同约定的3笔借款，但刘依的3笔贷款于2016年5月1日起未按时足额归还贷款本息，经中国工商银行股份有限公司武义支行多次催收未果。截止2016年12月21日，刘依积欠中国工商银行股份有限公司武义支行借款本息共计9482753.87元，（其中本金8979804.65元，利息502949.22元，利息已算至2016年12月20日止）。
上述事实有原告提交并在庭审中出示的个人购房借款/担保合同及借款凭证、房权证、土地使用证、共同承担债务承诺书、它项权证等证明，本院认为原告出示的证据符合证据的要求，能证明本案事实，予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司武义支行与刘依所签订的合同合法有效，刘依未依约还本付息的行为构成违约，应承担违约责任。刘旭初、陈燕承诺对刘依的上述债务共同承担，不违反法律规定应予准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘依、刘旭初、陈燕于本判决生效后七日内偿付中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金8979804.65元，利息502949.22元（利息已算至2016年12月20日止，之后利息按约定计算至借款清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司武义支行对刘依提供抵押的位于武义县北岭府3幢芳华路900号、902号、906号的三宗房地产（房权证武字第××、20××93、20××97号，土地证号武国用2014第02744、02745、027**号）享有拍卖或变卖后所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78180元，由刘依、刘旭初、陈燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 王伯林
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2576号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1963年6月20日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李志刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年6月19日，我公司与李志刚签署编号为Br-A258600000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李志刚向我公司借款144760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，李志刚采用等额本息还款方式，从2014年6月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月23日。贷款合同同时约定，李志刚应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月23日，我公司依约发放了贷款。2014年6月19日，李志刚贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月23日以后，李志刚拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李志刚偿还我公司贷款本金132919.44元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息25465.88元，罚息12858.99元，2016年1月27日起的利息以李志刚未支付的本息之和为基数、按我公司与李志刚所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李志刚归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李志刚所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A258600000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李志刚承担。
被告李志刚未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月19日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李志刚（借款人，抵押人）签订编号为Br-A258600000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1213400、车辆识别代号为LHGCR1650E8013390的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为144760元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5228.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月23日，广某汇理公司依约向李志刚指定的账户发放贷款144760元用于购车。
2014年6月19日，广某汇理公司与李志刚办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李志刚自2014年11月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，李志刚拖欠的贷款本金为132919.44元，利息为25465.88元，罚息与复利共12858.99元。
本院认为：广某汇理公司与李志刚签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向李志刚发放贷款144760元后，截至2016年1月26日，李志刚至今尚欠借款本金为132919.44元，利息25465.88元，罚息及复利12858.99元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及李志刚偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李志刚以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李志刚逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志刚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金132919.44元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息25465.88元，罚息及复利12858.99元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告李志刚未支付的本金132919.44元为基数，复利以利息25465.88元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李志刚所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1213400，车辆识别代号为LHGCR1650E8013390）的价款享有优先受偿权。
如果被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李志刚负担。公告费122元，由被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4757号
罪犯孟宪波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第359号刑事判决，以被告人孟宪波犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，判处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2016年1月25日止），判处罚金60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4757号
罪犯孟宪波。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第359号刑事判决，以被告人孟宪波犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，判处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟宪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2016年1月25日止），判处罚金60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0033号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人汤群，该公司职员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王小斌，男，汉族，居民。
被告朱迎东，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王小斌、朱迎东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月30日向本院申请从程序上撤回对被告王小斌、朱迎东的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小斌、朱迎东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱海惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7760号
原告国美酒业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座231室。
法定代表人武玉杰，总经理。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人王天一，男，1982年12月30日出生，北京市东岩律师事务所实习律师。
被告国美控股集团有限公司，注册地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-111。
法定代表人黄秀虹。
本院在受理原告国美酒业集团股份有限公司诉被告国美控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告国美酒业集团股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国美控股集团有限公�的起诉。
经审查，原告国美酒业集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国美酒业集团股份有限公司撤回对被告国美控股集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取，由原告国美酒业集团股份有限公司负担人民币1550元（已交纳）。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王思颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00706号
申请执行人：俞长征，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宛智慧，男，1963年7月日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：肖林，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：何基凤，女，1962年3月10出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00636号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人宛智慧、肖林、何基凤发出执行通知书，责令被执行人宛智慧、肖林、何基凤向申请人俞长征返还借款共计200000元、诉讼费5789元及相应的利息，并负担本案的执行费3242元。但被执行�宛智慧、肖林、何基凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛智慧、肖林住房公积金壹拾伍万元整（￥150000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年一月十四日
书记员 陶静波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执230号
申请人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人马彩红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执230号之一
申请人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执230号之二
申请人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第761号
原告建德市新安江街道天味菜馆。
被告王立明。
原告建德市新安江街道天味菜馆与被告王立明餐饮服务合同纠纷一案，原告建德市新安江街道天味菜馆于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告餐费人民币35400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道天味菜馆的经营者商建林到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月至2015年2月期间，被告王立明多次在原告建德市新安江街道天味菜馆处用餐。至今，被告尚欠原告餐费人民币35400元未予支付。
本院认为，原告建德市新安江街道天味菜馆提供餐饮服务后，被告王立明未及时支付价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道天味菜馆餐费人民币35400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币686元，减半收取计343元，由被告王立明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 童霞露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执511号
申请执行人：姜云龙，男，1989年5月20日生，汉族，住吉林省东辽县
申请执行人：李井芳，男，1944年4月19日生，汉族，住吉林省东辽县
申请执行人：汪文珍，女，1947年5月5日生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇
被执行人：吴洪利，男，1966年11月29日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人姜云龙、李井芳、汪文珍与被执行人吴洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字2102民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第248号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人左明华、江伟平，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告泉州建明国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市金盛路东段。
法定代表人许志泓，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州建明国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1206元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一二年六月十五日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1928号
罪犯贺鹏飞，男，1993年8月23日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）准刑初字第303号刑事判决，认定被告人贺鹏飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人贺鹏飞不服，提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）鄂刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑满日期2017年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年8月，2015年3月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏飞减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第251号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张龙，1995年3月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人张龙盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）金东刑初字第00039号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月七日
书记员 薛来竞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道市。
法定代表人：周峰，副总经理。
委托代理人：闫中涛、石雷雷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周金凤，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：江学清。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小飞，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武云志，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：白燕，务农，(系武云志之妻)。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人周金凤、王小飞、武云志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司以已与被上诉人周金凤达成“由天安保险股份有限公司亳州中心支公司于2011年3月31日前一次性给付周金凤款人民币41115元”的调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月十六日
书 记 员 周腊梅
?
?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执605号
申请执行人潘成武，男，生于1971年10月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人祝世君，女，生于1963年3月26日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行潘成武申请执行祝世君租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金16665元及利息，剩余债权本金为16665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申392号
再审申请人（原审被告）：赤峰金果实商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：胡某，经理。
委托代理人：史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松山区王悦龙水果批发部，住所地赤峰市
经营者：王某，男，1976年12月4日出生，身份证号码，汉族，该批发部业主，现住赤峰市××区。
再审申请人赤峰金果实商贸有限公司因与松山区王悦龙水果批发部买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5191号民事判决，向�院申请再审。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人的法定代表人胡某与原审被告张某系夫妻关系，2016年6月份，胡某与张某协议离婚，张某在万达爱购超市开办大昕水果蔬菜经销处，主营经销水果，被申请人在庭审中提交购货清单，购货单位是”大林”，被申请人在一审诉讼过程中陈述的”大林”就是张某，张某也是原审被告，后被撤回对其的起诉，但张某也是开办的水果经销处，由他赊销的水果理应由他偿还欠款，一审被申请人没有直接证据证实申请人欠其货款，原审属于认定事实不清。一审法院庭审中程序违法，为了规避申请人上诉，在不知情的情况下，将判决书邮寄申请人公司登记处，没有接收导致丧失上诉权。请求撤销原审判决。
本院查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，再审申请人的称其法定代表人胡某与张某系夫妻关系，案涉款项用于张某所购水果，但是根据经营者为张某的大昕蔬菜经销处营业执照显示注册日期为2015年11月24日，与被申请人提交的销货清单截止日期为2015年11月20日不符，无法证实案涉款项系张某经销水果所欠。另外关于案件程序问题，原审法院依据再审申请人登记地址予以邮寄并无不当，综上，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，赤峰金果实商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赤峰金果实商贸有限公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申392号再审申请人（原审被告）：赤峰金果实商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：胡某，经理。委托代理人：史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：松山区王悦龙水果批发部，住所地赤峰市经营者：王某，男，1976年12月4日出生，身份证号码，汉族，该批发部业主，现住赤峰市××区。再审申请人赤峰金果实商贸有限公司因与松山区王悦龙水果批发部买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5191号民事判决，向�院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人的法定代表人胡某与原审被告张某系夫妻关系，2016年6月份，胡某与张某协议离婚，张某在万达爱购超市开办大昕水果蔬菜经销处，主营经销水果，被申请人在庭审中提交购货清单，购货单位是”大林”，被申请人在一审诉讼过程中陈述的”大林”就是张某，张某也是原审被告，后被撤回对其的起诉，但张某也是开办的水果经销处，由他赊销的水果理应由他偿还欠款，一审被申请人没有直接证据证实申请人欠其货款，原审属于认定事实不清。一审法院庭审中程序违法，为了规避申请人上诉，在不知情的情况下，将判决书邮寄申请人公司登记处，没有接收导致丧失上诉权。请求撤销原审判决。本院查明事实与一审查明事实无异。本院认为，再审申请人的称其法定代表人胡某与张某系夫妻关系，案涉款项用于张某所购水果，但是根据经营者为张某的大昕蔬菜经销处营业执照显示注册日期为2015年11月24日，与被申请人提交的销货清单截止日期为2015年11月20日不符，无法证实案涉款项系张某经销水果所欠。另外关于案件程序问题，原审法院依据再审申请人登记地址予以邮寄并无不当，综上，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，赤峰金果实商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰金果实商贸有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03354号
罪犯李国生，男，1972年11月12日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）黄刑初字第0020号刑事判决，认定被告人李国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑一年，2013年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国生的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年9月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅