安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00142号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某强，男，1995年5月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，学生，高中文化，住灵璧县朱集乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月16日被灵璧县公安局朱集派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姜某犯聚众斗殴罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某及其法定代理人张某辉、彭某玲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、朱立彬出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年12月3日下午5时许，邱某豪因为吴某欺负其同学，在一巷内殴打吴某。葛某过去拉架时与张某发生争执。当天晚上，葛某找到吴某并提议找人殴打张某，吴某表示同意。次日中午12时许，被告人姜某、葛某带领二人纠集王某、晏某冬、马某金、顾某强等人及部分社会人员计二十余人在巷内等候张某。期间，葛某让吴某购买两包香烟送来分发，并告知其纠集人员准备殴打张某；被告人姜某则打电话给张某让他到巷内。张某到达现场后，被告人姜某等十余人即上前对张某实施殴打，葛某在殴打过程中持匕首捅伤张某背部。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某辩解其未纠集王某、晏某冬、马某金、顾某强等人，其只是联系了李某、马某两人，他们又带的其他人；他参与殴打了被害人张某，但他没有持械。
经审理查明：2012年12月3日下午5时许，邱某豪因为吴某（已判刑）欺负其同学，在巷内殴打吴某。葛某（已判刑）看到后过去拉架时与张某发生争执。当天晚上，葛某找到吴某并提议找人殴打张某，吴某表示同意。次日中午12时许，被告人姜某、葛某伙同王某、晏某冬、马某金、顾某强等人及部分社会人员在巷内等候张某。期间，葛某让吴某购买两包香烟送来分发，并告知其纠集人员准备殴打张某；被告人姜某则打电话给张某让他到巷内。张某到达现场后，被告人姜某伙同葛某、王某、晏某冬、马某金等十余人即上前对张某实施殴打，葛某在殴打过程中持匕首捅伤张某背部。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
案发后，被告人姜某已就民事赔偿事宜与被害人张某及其法定代理人达成调解协议，赔偿被害人张某经济损失40000元，被害人张某及法定代理人对被告人的行为予以谅解。
另查明：被告人姜某于1995年5月11日（阴历1995年4月12日）出生于安徽省灵璧县人民医院。
同案犯葛某因本案于2012年8月7日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；同案犯吴某因本案于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《抓获经过》证明，2013年12月16日下午3时许，被告人姜某在灵璧县公安局朱集派出所被该所民警抓获。
（二）本院《刑事判决书》证明，同案犯葛某因本案于2012年8月7日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；同案犯吴某因本案于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（三）本院《刑事附带民事调解书》及《协议书》《收条》《谅解书》证明，被告人姜某与被害人张某及法定代理人已达成和解，被害人张某及法定代理人对被告人姜某的行为表示谅解。
（四）《准生证》、《育龄妇女卡片》、《灵璧县人民医院住院病历》证明被告人姜某的年龄。
二、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片证明案发现场的情况，经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽省灵璧县公安局司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2012）871号《法医学人体损伤程度鉴定书》及主检法医汤杰、周华夏《关于张某损伤鉴定引用标准的说明》证明，张某损伤程度应达轻伤二级（5.6.4f、5.6.4g）。
四、被害人陈述
被害人张某陈述证明，2012年12月3日晚，因为吴某欺负邱某豪女朋友，邱某豪喊他一起去找吴某，当时在巷子内邱某豪打了吴某一拳，葛某、王某等人想去拉架，他拦住他们，葛某与他发生了言语冲突。第二天早上，姜某强到他宿舍叫他再找一个人与他和葛某单挑，他为了搪塞对方就说：现在还得上学，要打打群架。中午，他和高某、邱某豪、刘某四人一起往巷子去时，见吴某和另一学生从巷子里跑出来，对方过来一个人把他们叫进巷子后，葛某过来将他踹倒，接着上来一二十人对其殴打，高某在中间拉架，他感觉有人拿砖头砸他，起身时感觉身上痛，流血了，到诊所才发现是刀伤。对方除了灵璧中学的其他人基本都动手了，包括葛某、姜某强、王某、马某金等人。
五、证人证言
（一）高某证言证明，当天12点50分左右，他和张某走到巷子中间时，旁边出来四五十人，其中有个高点的小伙子上来就踢张某，其他人就上来打，他去拉架被打了几下。他扶张某到诊所治疗，因张某的后背被刀捅伤两处，伤的重就转到县医院。打架时他只看见有人拿砖头，没看见有人拿匕首。
（二）刘某证言证明，当天中午，张某找高某说有人要揍他，他和高某就想找人从中说和，他正打电话时，张某、高某、邱某豪一起往巷口里去，等他追过去时见十几个人围着张某打。他和高某、邱某豪在中间拉架时看见有人拿砖头砸张某，拉开后看到张某手上都是血，没看见谁拿刀。
（三）邱某豪证言证明，打架前一天晚上，因为吴某欺负其女同学，他带张某去揍吴某，葛某准备拉架被张某拦住，为此俩人发生争吵。打架当天早晨，张某给他说葛某那边要揍他，他想找高某从中说和，后见到高某和刘某，他们四人准备回学校找老师，走到巷子里，葛某过来就踹了张某，然后姜某强、王某、李某智，另外有二三个社会上的人一起对张某拳打脚踢，还有人拿砖头砸。他和高某把张某送到附近的诊所，发现张某背上有两处刀伤，事后听说是被葛某拿刀捅伤的。对方共计有二十多人。
（四）姜某华证明，姜某当时上户口时上错了，是当时的片长直接登记的，是胡乱登记的。
六、被告人供述
（一）同案犯吴某供述证明，其原来同学邱某豪因上学时与他有过矛盾。2012年12月3日下午5点多，邱某豪带着张某到学校把他拽到巷内殴打，葛某想拉架被张某拦住，葛某和张某就发生了争吵。次日早上，葛某说其要和张某打架，当天中午放学后，他去后看到葛某和一群人站一起，他认识的有姜某强、马某金等三四个人，另外还有七八个头发都染了颜色的小伙子，葛某带的人至少在十人以上。葛某和张某打架的时候他不在场，葛某回来后给他说把张某给捅伤了。
（二）同案人马某金的供述证明，打架当天中午，葛某告他说要找人揍张某，他答应到那后他看到姜某强、王某、顾某强、李某智还有几人已在巷内，姜某强一直在打电话喊人，后来来了不少人，他们这边一共有二十多人，还有不少学生在旁边看。没多久张某带几个人过来，葛某走过去就把张某踹倒，然后姜某强、王某、顾某强、还有三四个上去对张某拳打脚踢，他想上去打，人太多没挤过去，张某那边带来的几个人在拉架，只有葛某拿匕首捅了张某，也有人拿砖头往人群里胡乱砸。打架结束后，他看到张某胳膊滴血。
（三）同案犯葛某供述证明，当天中午他打电话给张某说要“单挑”打架的，张某说要打打群架，其同学邱某豪说要为两人讲和，他就去等邱。十几分钟后，看见张某等七八个人来了，包括张某和邱某豪。在巷子中段，邱某豪要讲和，但他没同意。他就上去打张某肩头一拳，张某也还手打他了，他们就拳打脚踢打起来了，当时有人拉架，他看打不到张某，就从身上掏出匕首，捅张某的后背三下，后来他看到张某的手上有血就不打了。当时只有他自己拿匕首。打架的起因是前一天晚上6点左右，邱某豪和张某俩打吴某，他看到后上去拉架，张某不让拉还推他，还说他能得不长了，他气得慌就约张某单挑的。他这边的人都是他叫去的，他又让姜某强随便帮他找点人，不过，姜某强叫来的人他不认识。参与打张某的有他、王某、晏某冬、马某金、姜某强等人。
（四）被告人姜某当庭对参与上述聚众斗殴的行为供认不讳。
关于公诉机关指控被告人犯罪时已满十八周岁。经查：灵璧县计划生育委员会颁发的《准生证》证明。本院认定犯罪时未满十八周岁。
关于被告人姜某辩解其未纠集王某、晏某冬、马某金、顾某强等人，只是联系了李某、马某两人，他们又带的其他人；他参与殴打了被害人张某，但他没有持械。经查：现有证据虽然不能证明是被告人姜某纠集的王某、晏某冬、马某金、顾某强等人，但被告人姜某当庭供述其纠集了李某、马某两人，李某马某又带了其他人；同案犯葛某也证明是他让被告人姜某帮助找人，后来姜某找来的几个人他都不认识，而且姜某找来的人与对方认识，并未参与打架。故被告人姜某纠集他人参与聚众斗殴的事实应予认定。被告人姜某纠集他人并参与殴打被害人张某，依法应认定为积极参加者，虽然被告人姜某没有持械，但其作为积极参加者，依法应认定为持械聚众斗殴。故被告人姜某该辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人姜某伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人姜某犯罪时未满十八周岁，犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及法定代理人谅解，结合被告人在共同犯罪中的地位、作用等具体情节，本着对未成年人犯罪教育为主、惩罚为辅的原则，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 刘 钊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。