wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第295号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人张光阳，浙江一片红律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人赵某某及其辩护人张光阳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年上半年，被告人赵某某开始在淘宝上开网店销售“硬到底”、“德国黑蚂蚁”、“蚁力神”等性药品。2013年4月至7月销售“硬到底”获款14677元。经宜宾县食品药品监督管理局认定，“硬到底”、“德国黑蚂蚁”、“蚁力神”均为假药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人田某某的陈述，被告人赵某某的供述，扣押物品清单，认定说明，调取证据通知书及调取的销售记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法的规定，明知是假药仍然进行销售的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭审理过程中，被告人赵某某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人积极退赃；被告人是初犯、偶犯；被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻”的辩护意见，本院予以综合采信。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴被告人赵某某违法所得14677元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一三年十二月三日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00138号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局于2013年9月7日刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年9月7日19时许，神木县公安局接到吸毒人员刘某某提供线索称被告人陈某某多次向其出售毒品，且约定当日再次交易，并愿配合公安机关抓捕此人。当日晚20时许，神木县公安局干警随刘某某一同前往神木县店塔镇石窑店煤矿附近布控，此二人交易毒品1.6克后，民警将被告人陈某某当场抓获，并在现场查扣赃款1000元。所查获毒品经鉴定含有海洛因、乙酰可待因、烟碱胺。据此，神木县人民检察以被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其并没有贩卖毒品，2013年9月7日系老乡杨老幺将其送到上述地点收取毒资，其并不知道该行为是否构成犯罪。因自己为了生计出来打工，又身患疾病，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日神木县公安局干警接到吸毒人员刘某某提供线索称有一四川籍男子在神木县店塔镇石窑店村附近贩卖毒品，并愿配合公安机关抓获此人。经刘某某与该男子电话联系后，于当晚8时许神木县公安局干警随同刘某某来到双方约定交易毒品的神木县店塔镇石窑店煤矿附近布控。在刘某某与来人交易后，公安干警现场抓获被告人陈某某，并在抓捕地提取赃款现金1000元，在吸毒人员刘某某处查获可疑毒品两包，经称量净重1.6克，经榆林市公安司法鉴定中心检验在该物品中检出海洛因、乙酰可待因、烟碱胺。
上述事实，经庭审举证、质证及本院认证，有以下证据证实：
1、被告人陈某某和吸毒人员刘某某常住人口基本信息表，证明了被告人陈某某和吸毒人员刘某某的年龄等个人基本情况；
2、抓获经过说明，证实经吸毒人员刘某某提供线索，经神木县公安局干警布控，被告人陈某某于2013年9月7日晚20时许与吸毒人员刘某某在神木县店塔镇石窑店煤矿附近交易完毒品后被公安干警当场抓获；
3、吸毒人员刘某某的证言和辩认笔录及行政处罚决定书，证实经吸毒人员刘某某提供线索，并电话联系购买毒品数量、交易地点后，经神木县公安局干警布控后，在被告人陈某某与刘某某交易毒品完成后，公安干警将被告人陈某某抓获的事实和其曾与吸毒人员张某某一起与陈某某购买过毒品的事实，经辩认后刘某某辩认出了被告人陈某某即是向其出售毒品的人；
4、证人张某某的证言及其辨认笔录，证人张某某系吸毒人员，其证实2013年8、9月份因其买不来毒品就让刘某某帮其购买毒品，并跟随刘某某到神木县店塔镇石窑店煤矿附近的小村庄里买过几次毒品，并经辩认后辩认出被告人陈某某就是向刘某某出售毒品的人。
5、神木县公安局现场检测报告书，证实被告人陈某某尿检结果呈阳性；
6、神木县公安局收缴物品清单、押物品清单、称量证明、可疑毒品照片、毒品检验鉴定报告、收缴毒品证明，证实被告人陈某某与刘某某交易的毒品净重1.6克，成分含海洛因、乙酰可待因、烟碱胺，已被公安机关收缴的事实；
7、通话记录详单及档案查询信息和程某某、王某甲证人证言，证实吸毒人员刘某某联系的电话号码147＊＊****＊＊开通情况及通信情况；
8、神木县公安局禁毒大队的情况说明，证实被告人陈某某所提的老乡王某乙、杨某某等因线索有限无法查找，其通话记录中所有电话无法联系的事实。
本院认为，被告人陈某某违反我国毒品管理法规，明知是毒品，而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某辩称其到被抓获地点系替杨老幺收取毒资，因该事实无法查实，且其陈述内容与公安机关在被告人陈某某与吸人员交易毒品后被当场抓获的事实不符，故被告人陈某某该辩解理由不能成立。被告人陈某某犯罪后不能如实供述自己的犯罪事实，故本院对其从轻处罚的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年三月三日
书 记 员 项晓艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1058号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杨明。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1058号
原告雍某某，女，住北川羌族自治县。
被告李某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告雍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告雍某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐红丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2479号
罪犯钟松涛，男，1965年7月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年9月24日作出（2013）舞刑初字第115号刑事判决，认定被告人钟松涛犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金三百万元。原审被告人钟松涛不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)平刑终字第211号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年11月至2013年1月间，被告人钟松涛伙同他人在舞钢市尚店镇租赁房屋，雇用人员，先后生产伪劣卷烟共计价值人民币5760390元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯钟松涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟松涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初504号
原告：青海高原维金生物科技开发有限公司。
法定代表人：陈天宇，该公司总经理。
委托代理人：祝潮，该公司酒品部经理。
被告：刘钊，男，汉族，1973年3月9日出生。
原告青海高原维金生物科技开发有限公司诉被告刘钊返还财产一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还41箱青稞酒或者按市价折价赔偿31788元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘钊为青稞酒业务推销员，销售后将款返还原告，如不能销售，将酒退回原告处。2015年6月至7月，被告在原告处提取110箱酒，总计金额86760元，返还69箱，尚有41箱被刘钊据为己有，价值31788元，应当返还。
本院经审查认为，青海农业机械化集团有限公司系青海高原维金生物科技开发有限公司的股东，具有法人资格。刘钊系青海农业机械化集团有限公司招聘的业务员，在青海农业机械化集团有限公司下属的市场开拓部担任青稞酒业务推销员。刘钊承认从青海农业机械化集团有限公司下属的市场开拓部提酒110箱，如其未销售据为己有，应由青海农业机械化集团有限公司主张权利，但与青海高原维金生物科技开发有限公司无直接利害关系。故青海高原维金生物科技开发有限公司作为原告要求刘钊返还41箱酒，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青海高原维金生物科技开发有限公司的起诉。
本案诉讼费596元，本院已减半收取298元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初442号
原告：扎西多加，男，藏族，拉萨市人，驾驶员。
被告：蒋松峻，男，汉族，四川省资阳市安岳县人，干部，现住西藏昌都市。
被告：红英，女，藏族，西藏昌都市人，干部，现住西藏昌都市。
原告扎西多加诉被告蒋松峻、红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告扎西多加到庭参加诉讼；被告蒋松峻及红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西多加向本院提出诉讼请求:判令被告蒋松峻归还原告扎西多加的借款43050元，并由被告红英承担连带责任。事实及理由：2016年4月27日，被告蒋松峻由被告红英担保，从原告扎西多加处借款50000元，约定每月从工资卡中扣款，十个月归还，每月利息1250元。被告蒋松峻将工资卡给原告扎西多加后，共支取37970元，后被告蒋松峻以补办工资卡的方式更改，尚欠30780元未还，经多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。现原告扎西多加为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋松峻和被告红英既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告扎西多加提交的证据，本院认定如下：
证据1.证据借条二份。证明目的：2016年4月27日被告蒋松峻从原告扎西多加处借款50000元及被告红英承担担保责任的事实。经本院审查原告扎西多加出具的该份借条中载明：”今借到扎西多加现金50000元（伍万元整），每月从工资卡扣出，于十个月还清，每月利息1250元，借款人：蒋松峻。担保人：红英”被告蒋松峻和被告红英未到庭参加诉讼，应当承担法律后果，且该借条未违反法律强制性规定，故对该证据本院予以采信。
证据2.银行回单，证明被告蒋松峻先后还款37970元的事实。经本院审查，该组证据属于银行交易凭证，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋松峻以工程投资需购买挖掘机等设备资金周转困难为由，经被告红英朋友介绍，于2016年4月27日向原告扎西多加借款50000元。双方协商后，由被告蒋松峻出具一份借条载明：”今借到扎西多加现金50000元（伍万元整），每月从工资卡扣出，于十个月还清，每月利息1250元，借款人：蒋松峻。担保人：红英”。被告蒋松峻还承诺”不会补办工资卡，也不会偷偷重新办理新卡”。2016年4月28日，原告扎西多加将现金借给被告蒋松峻，而被告蒋松峻将本人工资卡交给原告扎西多加，原告扎西多加在2016年6月1日从该工资卡中取出7900元后，被告蒋松峻就将工资卡重新补办，原告扎西多加找到被告蒋松峻经双方协商，被告蒋松峻截止到2017年1月13日合计还款30070元，此后被告蒋松峻分文未付。
本院认为，被告蒋松峻于2016年4月27日从原告扎西多加处借款50000元，并由被告红英作为担保人在借条上签字确认，三方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告扎西多加要求被告蒋松峻归还借款43050元的诉讼请求，因被告蒋松峻从原告扎西多加处借款50000元后，未按照双方之间的约定按时履行还款义务，2016年6月1日至2017年1月13日期间被告蒋松峻共还款37970元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条第一款之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。且双方约定月利息为1250,未超出法律允许范围，被告蒋松峻对计算利息未提出任何书面异议，故约定利息应当为1250元×10个月=12500元，逾期利息为（50000-37970）×2.5%×9个月零14天=2847.1元，两项合计利息为15347.1元，故被告蒋松峻应当向原告扎西多加返还借款及利息50000元+15347.1元-37970元=27377.1元，对此本院予以支持，对超出部分不予支持；对原告扎西多加要求被告红英承担连带责任的诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在案件审理过程中，被告红英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提交任何证据，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，故对原告扎西多加要求被告红英承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告蒋松峻应当归还原告扎西多加借款及利息27377.1元，并由被告红英承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松峻归还原告扎西多加借款27377.1元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告红英承担连带清偿责任。
被告蒋松峻与被告红英如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告扎西多负担157.68元，由被告蒋松峻负担280.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 巴桑拉姆
审判员 永青卓嘎
审判员 丁 艳 灵
二〇一八年一月十日
书记员 扎西拉姆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初814号
原告：闫少军，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：闫小江，男，汉族，现住山西省大同市城区。
被告：贾美丽，女，汉族，现住山西省大同市城区。
原告闫少军诉被告闫小江、贾美丽民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫少军的委托诉讼代理人靳胜标到庭参加诉讼。被告闫小江、贾美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金188000元，利息57900元（计算至2017年2月27日），共计245900元，二被告承担连带清偿责任；2、判令二被告自2017年2月27日始，按每月1000元承担50000元借款的利息，直至清偿完毕之日止。自判决生效之日始，按同期银行贷款利率的双倍承担138000元借款的利息，直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月25日和2016年4月26日向原告借款共计188000元，并自书借条，原告多次索要，被告推托至今，原告故此起诉，二被告系夫妻关系，对以上债务应当承担连带清偿责任。
被告闫小江、贾美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2012年11月25日、2016年2月20日被告闫小江给原告出具的借条两份，内容合法，形式规范，可以证明2012年11月25日被告闫小江向原告借款50000元，并且约定每月25日归还1000元利息，2016年2月20日被告闫小江向原告借款138000元，约定2016年2月20日归还欠款的事实。被告闫小江、贾美丽未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告闫少军要求被告闫小江给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。被告闫小江、贾美丽是夫妻关系，被告贾美丽并未提供证据证明该债务系被告闫小江个人债务，故被告闫小江案涉借款债务属于被告闫小江、贾美丽夫妻的共同�务，被告贾美丽应当共同清偿。关于利息，借款50000元的利息，原告按借条约定，主张从2012年11月26日至2017年2月27日，按照每月1000元的利息计算51个月，计51000元；借款138000元的利息，原告主张从2016年4月27日至2017年2月27日，按照月利率0.5%计算10个月的利息，计6900元，合计利息为57900元。本院认为，2012年11月25日被告向原告借款50000元，原、被告双方在借条中对利息有明确约定，未超过法律相关规定，本院予以支持，2016年2月20日被告向原告借款138000元，并在借条中约定2016年4月26日归还借款，原告按同期银行贷款利率向被告主张138000元借款的逾期利息并未超过法律相关规定，本院予以支持，利息共计57900元。原告主张二被告自2017年2月27日起，按每月1000元承担50000元借款的利息，直至清偿完毕之日止，自判决生效之日起，按同期银行贷款利率的双倍承担138000元借款的利息，直至清偿完毕之日止。本院认为，原告按月息2%主张50000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算之日应从2017年2月28日起算。原告按同期银行贷款利率的双倍主张138000元利息，利率超过法律相关规定，故本院按年利率6%支持至借款清偿完毕之日止的利息。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告闫小江、贾美丽给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告闫小江、贾美丽�判决生效后十五日内归还原告闫少军借款188000元、利息57900元（借款50000元利息从2012年11月26日计算至2017年2月27日；借款138000元利息从2016年4月27日计算至2017年2月27日），并按月息2%给付原告闫少军从2017年2月28日至50000元借款还清之日止的利息、按年利率6%给付原告闫少军从2017年2月28日至138000元借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告闫小江、贾美丽负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫�谱
人民陪审员 王 宇 杰
人民陪审员 李 兴 月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2131号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1985年04月02日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5775.70元，利息、滞纳金及超限费5149.99元，以上两项合计10925.69元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘佳在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10925.69元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘佳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5775.70元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5149.99元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘佳向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5775.70元；
二、被告刘佳给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5149.99元；
三、被告刘佳给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘佳应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7072号
罪犯马维奎，男，回族，1954年12月8日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马维奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。宣判后，被告人马维奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出（2003）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马维奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马维奎系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月25日减刑后的刑期至2020年6月27日止。罪犯马维奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2019年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执483号
绥宁县卫生和计划生育局
向绍炳、匡爱香：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向绍炳、匡爱香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2268号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3748号
原告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市新辛店镇新密公路北侧。
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告：马发伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住新郑市。
原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告马发伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告马发伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告河南省新郑煤电有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告河南省新郑煤电有限责任公司不为被告马发伟缴纳社会保险。事实和理由：原告在双方存在劳动关系期间为被告办理了参加社会保险手续。2016年7月7日，原告的上级郑煤集团公司与河南省社会养老保险事业管理局签订《养老保险缓缴协议书》，原告可缓缴2016年度的养老金，其他各项社会保险已足额缴纳，故原告不应为被告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，起诉请求用人单位为其补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属于劳动仲裁机构的仲裁管辖范围。新郑市人事劳动仲裁委员会仲裁裁决书错误，原告对该裁决不服。
本院经审查认为，河南省新郑煤电有限责任公司请求判令其不为马发伟补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，河南省新郑煤电有限责任公司的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南省新郑煤电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张俊娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第60号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年5月28日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，初中文化，捕前住乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭嘎查*组**号。2013年9月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪一案，于2014年3月19日作出（2014）乌刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年9月29日中午，被告人李某酒后与宋某、佟某到李某家水田地内试验收割机性能。李某无证驾驶收割机，佟某立于身旁，宋某位于收割机顶部。李某驾驶收割机遇田梗制动，宋某因惯性落入收割机前端绞笼内死亡。被告人李某于次日到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人宋某系因受较强大机械性外力作用致开放性颅脑损伤，开放性胸外伤合并急性大失血死亡。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人李某酒后无证驾驶农机具，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡的行为构成过失致人死亡罪。被告人李某案发后主动投案系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以过失致人死亡罪，判处被告人李某有期徒刑二年。
上诉人李某提出的上诉理由是不承担刑事责任。
经审理查明，上诉人李某与被害人宋某系同村村民。2013年9月29日12时许，李某酒后与宋某、佟某到李某家水田地内，李某无证驾驶收割机收割水稻，佟某站在李某旁边，宋某位于收割机顶部。李某驾驶水稻收割机遇田梗制动时，宋某因惯性落入收割机前端绞笼内，李某将收割机停下与佟某拽宋某未果，二人便给119和120打电话后，将宋某从绞笼中拽出，120赶到后，确认宋某已经死亡。次日，被告人李某到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人宋某系因受较强大机械性外力作用致开放性颅脑损伤，开放性胸外伤合并急性大失血死亡。
经本院主持调解，上诉人李某和被害人亲属达成协议，李某赔偿被害人亲属宋某、焦某各项经济损失人民币296746元；宋某、焦某对李某的犯罪行为给予谅解，希望法院对李某从轻处罚。
针对上述事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年9月30日14时34分，李某报案称，9月29日12时许，在乌兰浩特市乌兰哈达镇前公主岭村西面的水田地里，宋某坐在李某驾驶的水稻收割机上，掉进收割机绞笼里被绞死。
2、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于乌兰哈达镇前公主岭牧场的水稻田内收割机处，收割机上有血迹。
3、归案情况证实，2013年9月30日14时许，李某到乌兰浩特市公安局投案。
4、法医鉴定结论证实，被害人宋某系因受较强大机械性外力作用致开放性颅脑损伤，开放性胸外伤合并急性大失血死亡。
5、证人佟某证言证实，2013年9月29日13时许，我和李某、宋某酒后去李某家的水稻田里开水稻收割机，李某是驾驶员，我站在旁边，宋某在我上面，收割机在拐弯处碰到田梗，突然停下来，宋某掉进收割机的绞笼里，头部被绞笼绞坏，已经死亡。
6、证人李某证言证实，2013年9月29日12时许，我到现场看见一群人正在卸收割机绞笼上的螺丝，绞笼里困住一人，李某说宋某从收割机上掉下来绞进去的。把宋某从绞笼里拽出来后，120到现场说人已死亡。我给乌兰哈达派出所打电话报警了。李某第一次开水稻收割机。
7、被告人李某供述证实，2013年9月29日12时许，我和佟某、宋某酒后到我家田里试新买的收割机。我驾驶收割机，佟某站在驾驶员的位置上，宋某坐在收割机尾部粮仓的上面。在田里转第二圈时候，我看见有田埂，就减速了，由于惯性和后边没有扶手，宋某从我的左面飞了出去，头朝下夹在收割机前面两个滚轮中间了。我停下后把收割机拆了，抬出宋某，120来时确认，宋某已经死亡。
8、户籍证明证实，被告人李某出生于1984年5月28日；被害人宋某出生于1987年2月10日。
本院认为，上诉人李某违规驾驶收割机，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因其疏忽大意致一人死亡的行为构成过失致人死亡罪。原审判决定罪准确。鉴于上诉人李某具有自首和在二审期间得到被害人亲属的谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第24号刑事附带民事判决书第一项对被告人李某的定罪部分，即被告人李某犯过失致人死亡罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第24号刑事附带民事判决书的第一项对被告人李某的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）李某犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1390号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：许家豪。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告许家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告许家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱黄雅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1489号
原告罗某某，女。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男。
本院受理原告罗某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邱荣富，被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2009年8月经人介绍相识后不久即同居生活，后因身怀小孩而于2010年2月25日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后，我与被告于2010年8月24日生育一女名夏某乙。由于性格不合，我与被告常为家庭生活琐事吵嘴闹架，导致夫妻感情长期不和。自2011年2月起，我与被告开始分居生活，互不往来。我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，婚生女夏某乙由被告抚养，我每月承担孩子的抚养费300元。
为了支持自己的诉讼请求，原告罗某某提交了如下证据：
1、原告罗某某的公民身份证复印件、被告夏某甲及双方的女儿夏某乙的户籍证明各一份；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件、被告夏某甲的申请结婚登记声明书复印件各一份；
3、原告代理人对名为夏某乙的调查笔录一份。
被告夏某甲辩称，我与原告于2009年8月相识恋爱后不久以夫妻名义同居生活，2010年2月25日登记结婚，婚后于2010年8月24日生育一女名夏某乙属实。婚后，我们确实吵过嘴，但夫妻感情并没有完全破裂。2011年上半年孩子生病后，原告说要带孩子回其娘家贵州省进行治疗，我认为留在家中医治更好，没有同意，她便一个人回了娘家。回其娘家后，原告是与我保持了联系的。因为我们的感情还没有彻底破裂，加上孩子还很小，我不同意离婚。如果原告实在要坚持离婚，在她将人民法院依法判决应由其承担的女儿的生活费、教育费、医疗费支付清楚的情形下，我可以同意离婚。总之，我与原告还是不离婚为好。
被告夏某甲没有提交任何证据。
经审理查明，原告罗某某与被告夏某甲于2009年8月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2010年2月25日在四川省南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年8月24日生育一女名夏某乙。在婚后的共同生活中，原、被告没有发生过大的矛盾和纠纷，其夫妻关系和感情一般。2011年2月底，原、被告的女儿夏某乙患病后，原告欲将女儿带到其娘家贵州省瓮安县龙塘乡治疗，被告不同意，原告遂离开被告和女儿，回其娘家居住生活至今。回到娘家初期，原告与被告的联系较多，后来逐渐减少。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的书面证据相互印证予以证实。
本院认为：虽然夏某乙是被告的父亲，但其在接受原告代理人的询问时只是按照原告代理人关于双方能否和好夫妻关系的带有诱导性的提问时回答“我认为不能和好”,并没有作出关于原、被告经常发生争执，夫妻感情长期不和，原、被告是因感情不和而分居生活的陈述，因此，这份调查笔录不能证实原告关于自己与被告的夫妻感情已经完全破裂的主张。
庭审中，虽然被告承认原告离家后与自己的联系逐渐减少，最近一段时间基本没有了联系，这可以说明双方的夫妻关系已经较为淡漠，夫妻感情已经产生了裂痕，但不能由此推断原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方多加沟通，增进理解，其产生了裂痕的夫妻关系和感情完全能够和好如初，对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 赵洪江
二〇一五年七月八日
书记员 何 柯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终193号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
上诉人ＸＸ诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经查：2016年11月8日，北京市公安局海淀分局海淀派出所向闫岳、ＸＸ出具京公（海淀）调解字[2016]00108号《治安调解协议书》，确认主要事实：2016年11月8日15时50分许，在北京市工商局门口，上访人员ＸＸ在北京市工商局门口打旗帜，北京市工商局信访接待人员闫岳上前制止，上访人员ＸＸ拒不将旗帜收起，闫岳上前将旗帜收起的过程中，ＸＸ拉着旗帜不松手，造成ＸＸ从轮椅上跌落地下，ＸＸ还拉着旗子不放，闫岳拖拽了ＸＸ大约2米。经调解，双方自愿达成如下协议：一、闫岳对此不当行为向上访人员ＸＸ赔礼道歉。二、ＸＸ保证以后不再去北京市工商局门口打旗帜。三、双方自愿要求调解。本协议自双方签字之时起生效。不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。后，ＸＸ提起本案诉讼，请求确认被告于2016年11月8日在市工商局处拖拽ＸＸ行为违法。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，ＸＸ与市工商局的工作人员经公安部门调解已达成《治安调解协议书》，且目前无证据证明市工商局工作人员的行为对ＸＸ的人身和财产造成损失。因此，被诉行为属于对其权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人被市工商局工作人员在大庭广众之下强行在地上拖拽2米，不管精神还是身体上都造成了伤害。一审忽略此重要事实。本案事实清楚、简单明了，且有辖区派出所调解协议为证。综上，请求法院：撤销一审裁定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉争议，已经公安部门调解并达成调解协议。如上诉人对此有异议，应通过其他途径解决，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。故，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终193号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。上诉人ＸＸ诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2016年11月8日，北京市公安局海淀分局海淀派出所向闫岳、ＸＸ出具京公（海淀）调解字[2016]00108号《治安调解协议书》，确认主要事实：2016年11月8日15时50分许，在北京市工商局门口，上访人员ＸＸ在北京市工商局门口打旗帜，北京市工商局信访接待人员闫岳上前制止，上访人员ＸＸ拒不将旗帜收起，闫岳上前将旗帜收起的过程中，ＸＸ拉着旗帜不松手，造成ＸＸ从轮椅上跌落地下，ＸＸ还拉着旗子不放，闫岳拖拽了ＸＸ大约2米。经调解，双方自愿达成如下协议：一、闫岳对此不当行为向上访人员ＸＸ赔礼道歉。二、ＸＸ保证以后不再去北京市工商局门口打旗帜。三、双方自愿要求调解。本协议自双方签字之时起生效。不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。后，ＸＸ提起本案诉讼，请求确认被告于2016年11月8日在市工商局处拖拽ＸＸ行为违法。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，ＸＸ与市工商局的工作人员经公安部门调解已达成《治安调解协议书》，且目前无证据证明市工商局工作人员的行为对ＸＸ的人身和财产造成损失。因此，被诉行为属于对其权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人被市工商局工作人员在大庭广众之下强行在地上拖拽2米，不管精神还是身体上都造成了伤害。一审忽略此重要事实。本案事实清楚、简单明了，且有辖区派出所调解协议为证。综上，请求法院：撤销一审裁定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉争议，已经公安部门调解并达成调解协议。如上诉人对此有异议，应通过其他途径解决，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。故，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年五月十六日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执125号
申请人张清丽，女，1988年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克。
被执行人刘小平，女，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张清丽申请执行被执行人刘小平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘小平名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 路
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1567号
原告：张世亮，又名张世豪，张妞，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告张世亮与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世亮到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年1月22日向原告借款10000元，2009年正月28日向原告借款10000元，共计20000元，月息为1分。现原告急需用钱，多次去被告家中要钱被告却不在家，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张保岗与张振兴于2009年1月22日向原告借款10000元，二被告于2009年农历1月28日向原告借款10000元，并给原告出具了两份收据，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有被告张保岗、张振兴及二被告出具的收据为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张保岗归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2009年1月22日的借款系被告张保岗在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告张世亮借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 鑫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执110号
申请执行人李彬彬，男，1972年3月1日生，汉族，住垣曲县。
被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：广西南宁市清秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋3306号。
法人代表：黄康华，董事长。
本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司现无其它可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人同意终结本次执行程序，并写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执110号申请执行人李彬彬，男，1972年3月1日生，汉族，住垣曲县。被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：广西南宁市清秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋3306号。法人代表：黄康华，董事长。本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司现无其它可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人同意终结本次执行程序，并写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月十七日书记员  王 越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1969号
罪犯毛勇宇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）海南一中刑初字第95号刑事判决，以被告人毛勇宇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。罪犯毛勇宇于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年4月13日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯毛勇宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毛勇宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛勇宇自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯毛勇宇应交纳罚金人民币12000元，海南省第一中级人民法院于2012年8月2日裁定终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年5月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执201号
申请执行人烟台市泰兴建筑工程有限公司。
被执行人烟台隆兴汽车配件有限责任公司
本院执行的申请执行人烟台市泰兴建筑工程有限公司与被执行人烟台隆兴汽车配件有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人烟台市泰兴建筑工程有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执201号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人烟台市泰兴建筑工程有限公司发现被执行人烟台隆兴汽车配件有限责任公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1308号
申请执行人庄雪明。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人庄雪明与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18060.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1308号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执231号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长
被执行人王荣文，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人马立新，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人张春玲，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人高志伟，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王荣文、马立新、张春玲、高志伟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2674号民事判决书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执231号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执231号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王保久，该公司董事长被执行人王荣文，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。被执行人马立新，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。被执行人张春玲，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。被执行人高志伟，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王荣文、马立新、张春玲、高志伟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2674号民事判决书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执231号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月三十一日书记员  王智义
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7826号
胡一帆：
杭州尼加拉置业有限公司：
本院在执行申请执行人胡一帆与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟淮刑初字第0127号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯交通肇事罪，于2012年12月4日被本院判�有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏H2J2**号轿车，从涟水县涟城镇“菲比”酒吧往“零点24小时”餐厅，当行至“锦绣前程”小区售楼处时，撞到路北侧配电箱，致乘坐该车的蔡某某受伤，后被民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为86mg／100ml。
另查明，被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年9�5日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2012年11月12日被逮捕，同年12月4日，被告人刘某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并于当日被取保候审。
还查明，事故发生后，被害人蔡某某放弃公安机关要求对其伤情进行鉴定，并以被告人刘某某能积极对其进行医治为由，表示不追究被告人刘某某任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述、证人孙某某证言、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2012）涟刑初字第540号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涟刑初字第540号刑事判决中判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年4月30日止。罚金1000元，限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟淮刑初字第0127号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人刘某某曾因犯交通肇事罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏H2J2**号轿车，从涟水县涟城镇“菲比”酒吧往“零点24小时”餐厅，当行至“锦绣前程”小区售楼处时，撞到路北侧配电箱，致乘坐该车的蔡某某受伤，后被民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为86mg／100ml。
另查明，被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2012年11月12日被逮捕，同年12月4日，被告人刘某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并于当日被取保候审。
还查明，事故发生后，被害人蔡某某放弃公安机关要求对其伤情进行鉴定，并以被告人刘某某能积极对其进行医治为由，表示不追究被告人刘某某任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述、证人孙某某证言、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2012）涟刑初字第540号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涟刑初字第540号刑事判决中判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年4月30日止。罚金1000元，限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更633号
罪犯侯雨春，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年3月27日作出（2008）船刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人侯雨春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15300元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30280元;决定执行有期徒刑十九�六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45580元;赔偿附带民事诉讼原告人20229.46元。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯雨春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯侯雨春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯侯雨春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第111号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈丙，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县略坪镇。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）86号起诉书和罗检刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人陈丙犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助�检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
1、2015年3月10日16时许，罗江县公安局民警在对被告人陈丙位于罗江县略坪镇的住处进行搜查时，在其卧室的衣柜上查获一支长1.551米的自制枪支，该枪支长期由被告人陈丙持有。经鉴定：该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2、2013年6、7月的一天，被告人陈丙在其位于罗江县略坪镇的家中容留王某某（系未成年人）吸食冰毒。
3、2013年下半年的一天，被告人陈丙在其位于罗江县略坪镇的家中容留王某某（系未成年人）吸食冰毒。
4、2014年3月8日晚，被告人陈丙邀约并容留刘某某在其位于罗江县略坪镇的家中吸食冰毒。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈丙的�事责任，请求依法判处。
被告人陈丙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、犯非法持有枪支罪的犯罪事实：
2015年3月10日16时许，罗江县公安局民警因被告人陈丙涉嫌容留他人吸毒对其位于罗江县略坪镇的住处进行搜查，在其卧室的衣柜边查获一支长度为1.551米的自制枪支，该枪支系被告人陈丙所有。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
二、犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：
1、2013年6、7月的一天，被告人陈丙在其位于罗江县略坪镇的家中容留王某某（系未成年人）吸食毒品。
2、2013年下半年的一天，被告人陈丙在其位于罗江县略坪镇的家中容留王某某（系未成年人）吸食毒品。
3、2014年3月8日晚，被告人陈丙邀约并容留刘某某在其位于罗江县略坪镇组的家中吸食毒品。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、归案情况说明、被告人陈丙的供述及辩认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、证人王某某及刘某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、证人胡孝全的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丙在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丙认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈丙一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪�员李巍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执157号
申请执行人何学工，男，汉族，广西壮族自治区兴安县人。
被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。
本院在执行何学工与季国万租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本案法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了权属于被执行人郑先进的号牌号码为云H864**的丰田牌车一辆，被执行人季国万没有可供执行的财产，被执行人郑先进被查封的资产不便于拍卖变卖，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 李正华
二〇一七年十月十二日
书记员 张学智
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00264号
申请执行人孟美利，女，汉族。
申请执行人魏婷婷，女，汉族。
申请执行人魏家豪，男，汉族。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人李培义，该公司经理。
孟美利，魏家豪，魏婷婷依据生效的（2014）兴民初字第00637号民事判决书申请执行中国平安保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请人医疗费、护理费等共计人民币34300元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款汇入我院银行账户，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严科宁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00264号
申请执行人齐军，男，1982年2月23日出生，汉族，盘锦市兴隆台魔厨工坊欢乐餐厅经理，现住盘锦市双台子区。
被执行人赵宁，男，1989年5月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
本院在执行齐军申请赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵宁下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明禄
二〇一四年十一月三日
书记员 于亚夫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初947号
原告：蒋克卿，男，1963年11月8日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人蒋国栋，男，1987年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告蒋克卿之子。
被告：王岳恒，男，1946年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王暾达，男，1989年7月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王暾迪，男，1992年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王明骞，女，1975年4月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋克卿于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋克卿的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋克卿撤诉。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告蒋克卿承担。
审判员 毛继光
二0一七年元月二十五日
书记员 刘棕波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第583号
申请执行人姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人姜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）长民初字第1608号民事调解，协议如下：
一、原告姜某某与被告张某某离婚。
二、张某某由被告张某某抚养，原告姜某某自2012年起，每年3月22日给付子女抚养费10000元。2012年度抚养费原告姜某某当庭给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1608号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第583号
申请执行人姜某
被执行人张某安
申请执行人姜某与被执行人张某安离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）长民初字第1608号民事调解，协议如下：
一、原告姜某与被告张某安离婚。
二、张扬由被告张某安抚养，原告姜某自2012年起，每年3月22日给付子女抚养费10000元。2012年度抚养费原告姜某当庭给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1608号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4582号
罪犯王爱东，男，汉族，1970年8月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年6月20日作出（2007）宣刑初字第109号刑事判决，以被告人王爱东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02939号对该犯裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王爱东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事质检劳动，努力完成生产任务，表现较好。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯王爱东予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯王爱东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱东的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年8月26日起至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初826号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住颍泉区。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2007年9月15日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，于2017年10月10日被抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年10月20日经利辛县人民检察院不批准逮捕，次日被监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）811号起诉书指控被告人代某甲犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2007年农历5月份的一天，被告人代某甲通过刘某介绍，从宋某（已判刑）处以5500元的价格收买宋某收留的一名妇女做“儿媳”。经鉴定，该被收买的妇女系精神分裂症（衰退期）。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，提请本院以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2007年农历5月份的一天，被告人代某甲通过刘某介绍，从宋某（已判刑）处以5500元的价格收买宋某收留的一名妇女做“儿媳妇”。经宿州市第二人民医院鉴定，该被收买的妇女系精神分裂症（衰退期）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书、调查评估意见书等；证人宋某、代某等人的证言；被告人代某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。代某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异168号
案外人：开原市某某镇某某村七组。
负责人：付某某：系该组组长。
申请执行人：张某某，女，1955年5月24日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某，系该村村主任。
在本院执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，案外人开原市某某镇某某村七组于2017年7月17日对本院划拨开原市某某镇某某村民委员会存款79240.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人开原市某某镇某某村七组称，开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书划拨被执行人开原市某某镇某某村民委员会的存款，其中6480.00元为案外人所有，请求停止开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书的执行，并向本院提供了以下证据：1、七组韭菜大棚地收支情况；2、开原市某某镇村级财物管理办公室的农村专用收款收据2张。用以证明该款为案外人所有。
申请执行人张某某不同意中止划拨裁定。
本院查明，2016年6月23日被执行人收取大棚承包费37800.00元；2016年8月28日收取大棚承包费2160.00元，合计39960元，发放给村民以后，余款6480.00元存入开原市某某镇村级财物管理办公室，本院在执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，划拨了开原市某某镇某某村民委员会账号内的存款79240.00元。
本院认为，本案所争议的案件款系被执行人收取的征地补偿款，且已对该村村民补偿完毕，余款以被执行人的名义存入开原市农村合作经营管理局八宝镇村级财物管理办公室，对该款的执行并无不当。因此，案外人开原市某某镇某某村六组的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某镇某某村七组的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 朱建军
审判员 陈 明
二〇一七年八月十日
书记员 于 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第675号
申请执行人林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡明生，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡秋河，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林鹏仔与被执行人蔡明生、蔡秋河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第675号
申请执行人海南合峰房地产开发有限公司。
法定代表人余淑平，总经理。
被执行人冯文青。
申请执行人海南合峰房地产开发有限公司与被执行人冯文青商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：解除申请执行人海南合峰房地产开发有限公司与被执行人冯文青于2010年1月16日签订的海口市龙华区丽晶路XX号的“滨海豪庭”第一X幢XXX房、海口市龙华区丽晶路XX号的“滨海豪庭”库-043号地下车库的商品买卖合同。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、解除申请执行人海南合峰房地产开发有限公司与被执行人冯文青于2010年1月16日签订的海口市龙华区丽晶路XX号的“滨海豪庭”第一X幢XXX房的预售备案。
二、解除申请执行人海南合峰房地产开发有限公司与被执行人冯文青于2010年1月16日签订的海口市龙华区丽晶路XX号的“滨海豪庭”库-043号地下车库的预售备案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈诚东
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第675号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人程国华，男，汉族。
被执行人芦安文，男，汉族。
被执行人程国军，男，汉族。
被执行人霍晓严，男，汉族。
被执行人卢星星，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第404号公证书、（2015）安飞证执字第146号执行证书，于2015年6月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程国华、芦安文、程国军、霍晓严、卢星星在金融机构的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 安东方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第675号
申请执行人赵艳丹，女，1977年7月4日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委*组，证件号码230202197707042465。
被执行人司德清，地址齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委*组。
申请执行人（或申请执行机关）赵艳丹，依据已经发生法律效力的齐龙农仲字（2015）第004号［仲裁裁决书］，于2015年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第675号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人程国华，男，汉族。被执行人芦安文，男，汉族。被执行人程国军，男，汉族。被执行人霍晓严，男，汉族。被执行人卢星星，男，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第404号公证书、（2015）安飞证执字第146号执行证书，于2015年6月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国华、芦安文、程国军、霍晓严、卢星星在金融机构的存款220000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月二十九日代理书记员  安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第675号申请执行人李春华，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人李春华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十一月二十五日书记员  秦绍方
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督2号
申请人：王军起，男，汉族，1978年12月7日出生，现住枣强县。
被申请人：任义，男，汉族，1987年2月13日出生，现住枣强县。
申请人王军起于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人王军起称，申请人于2015年为被申请人在银川市安装通风管道，双方约定每日工资180元，被申请人仅向申请人支付部分工资，剩余14280元未付，（被申请人于2016年2月5日向申请人出具欠条一份为证）。要求被申请人任义给付申请人王军起工资款14280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军起工资款14280元。
申请费52元，由被申请人任义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李金光
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第813号
申请执行人孙宇玲于2014年6月13日向本院申请执行的孙宇玲与李军欠款纠纷一案，请求我院责令李军给付申请人欠款4000元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款4000元。申请执行人放弃迟延履行�的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙宇玲与被申请执行人李军欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第813号
申请执行人孙宇玲于2014年6月13日向本院申请执行的孙宇玲与李军欠款纠纷一案�请求我院责令李军给付申请人欠款4000元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款4000元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙宇玲与被申请执行人李军欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：牛闯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛闯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牛闯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,900.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,900.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3245号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道北。
法定代表人：傅恒光，总经理。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：韩凡申，男，1992年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上海原申物业管理有限公司兖州分公司与韩凡申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年十月三十日
书记员 颜景英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00129号
原告：覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住湖北省当阳市。
被告：李三保，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李春平，女，1972年1月24日出生，汉族，湖北省钟祥市。
原告覃德元与被告李三保侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案�理过程中，原告覃德元以双方达成和解为由，于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告覃德元申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃德元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告覃德元负担。
审判长 刘 乾 华
审判员 黄 孝 平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 �周菁芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第387号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被长兴县公安局取保候审。
辩护人盛国强、卢腾。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人盛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月31日18时许，被告人葛某窜至长兴县城市管理行政执法局小浦中队财务室，用钥匙开锁的方式打开防盗门侵入财务室，在办公桌抽屉内找出两把保险箱钥匙将保险箱打开后窃走3600元现金。案发后被告人葛某的亲属已退赔3600元。
另查明，被告人葛某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，另请求法庭从轻处罚。
被告人葛某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人葛某系自首，到案后主动交代了犯罪事实；2、被告人葛某系初犯、偶犯、主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人葛某认罪、悔罪态度较好；4、被告人葛某犯罪情节轻微，退还了赃款，且也取得了被害单位的谅解；5、被告人葛某符合法律规定的从宽处理的条件。综上，建议法庭对被告人葛某从轻处罚，给予免于刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、归案经过、退赔申请及收条等书证；2、证人钱某、李某的证言；3、被告人葛某的供述和辩解；4、勘验、辨认等笔录；5、现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某认罪态度较好、盗窃所得已退赔，且已得到被害方谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年六月十日
书记员 李学娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02739号
原告任某。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。因婚前了解不够，被告隐瞒自己婚前犯罪行为，2004年公安机关侦破被告婚前犯罪行为后判处被告有期徒刑10年。现原告诉请依法判令原、被告离婚，要求婚生子李莫楠由原告抚养。
被告辩称：现其服刑，待其出狱后才同意离婚，否则由法院依法判决。
经审理查明：××××年7月原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，于2003年1月11日生一女李莫楠。婚后生活中无夫妻共同财产及债权债务。2004年，被告因婚前抢劫犯罪事实被捕，后被判处有期徒刑10年，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。庭审中，促其和好，原告坚持要求离婚并要求抚养孩子；被告表示待其出狱后才同意离婚，否则由法院判决，并表示若法院判决双方离婚，要求由其抚养孩子，其在狱中时由其父母暂时代为抚养。因双方意见分歧很大，本案调解不立。后经本院征询被告父母意见，其表示不同意原、被告离婚，应等被告刑满释放后双方再谈离婚，若法院判决准予原、被告离婚，其表示愿暂代被告抚养孩子。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证明、户籍证明、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告因犯罪被判处10年有期徒刑，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院依法应予支持。至于被告要求抚养孩子，其服刑期间要求由其父母代为抚养。因孩子由被告父母长期照管，其父母亦表示愿代被告暂为抚养，本院予以准许，原告应支付必要的抚养费。为保障男女婚姻自由，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚。
二、婚生女李莫楠由被告李某抚养。
三、自本判决生效后，原告任某每月支付婚生女李莫楠抚养费150元（每季度清付一次）。
本案案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白广毅
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杨宝健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8184号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告游梅，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告游梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告游梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，游梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月26日累计欠款本息共计95828.7元元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，游梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、游梅支付截止2017年1月26日的信用卡透支本金80663.7元、利息5273.68元、分期手续费5899.35元、年费480元、滞纳金2082.61元（计收至2016年12月31日止）、违约金1429.36元（自2017年1月1日至2017年1月26日止），合计95828.7元元，并支付自2017年1月27日起以信用卡透支本金80663.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由游梅承担。
被告游梅未答辩。
经审理查明，2012年，游梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向游梅发放了信用卡一张。游梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，游梅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月26日，游梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80663.7元、利息5273.68元、分期手续费5899.35元、年费480元、滞纳金2082.61元（计收至2016年12月31日止）、违约金1429.36元（自2017年1月1日至2017年1月26日止），合计95828.7元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向游梅发放了信用卡，游梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游梅通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，游梅仍应当按约支付。
被告游梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月26日的信用卡透支本金80663.7元、利息5273.68元、分期手续费5899.35元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金2082.61元，并支付自2017年1月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80663.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1098元，由被告游梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅