wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00912号
原告：刘某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年正月初八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系离婚后再婚，由于草率结婚，双方互不了解，婚后原、被告经常发生争吵，至今也无子女，夫妻无感情可言，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；家中财产归原告所有，债务1.06万元由被告承担。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：原告与被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，婚后至今无子女是原告自己不要，不是被告的原因，原、被告婚后一直生活在一起，双方并没有分居，故被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年农历正月初八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初625号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：谢建伟，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告谢建伟物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年四月十九日
书记员 姜文智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2938号
原告杨颖悟。
委托代理人范淦荣。
被告徐金坤。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
法定代表人尤力人，总经理。
委托代理人管达文、王鹏宏。
原告杨颖悟与被告徐金坤、无锡市超群自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖悟及其委托代理人范淦荣，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告无锡市超群自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐金坤的起诉，不违反法律规定，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨颖悟之子杨波因办理婚庆礼仪业务所需要于2014年5月12日凌晨2时04分许，驾驶原告所有的牌号为苏L×××××宝马牌轿车沿丹延线由南向北正常行驶至312国道235KM＋220M处，被徐金坤驾驶的苏B×××××号牌重型普通货车违反交通信号灯通行导致相撞，从而造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交巡警大队认定，被告徐金坤对该起事故应负全部责任，杨波无责任。本案在审理过程当中，被告保险公司已赔付原告的车损，现原告要求被告方赔偿车辆购置税22900元，号牌工本费205元，施救费500元，替代性交通费240.80元，其他费用195元，共计24040.80元。
被告无锡市超群自动化设备有限公司未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，但是被告无锡市超群自动化设备有限公司在投保时，被告保险公司在计算保费时，是按照车辆的购置价格计算的，原告所承担的车辆购置税是因其购买新车向国家承担纳税义务，因此不能作为原告实际损失，亦不是保险公司交强险和商业险中赔偿三者损失的项目。施救费需要法院核实必要性，依法判决。号牌等工本费的发生原告无证据证明其更换的必要性，被告保险公司不予认可，也非被告保险公司承担的赔偿项目。原告主张的交通费非登记车主即原告本人发生，与本案无关，其他费用无法律依据。
经审理查明：2014年5月12日2时4分，徐金坤驾驶苏B×××××号重型普通货车，沿312国道由东向西行驶，行驶至312国道235公里220米处，因违反交通信号灯通行，与沿丹沿线由南向北行驶的杨波驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐金坤承担事故的全部责任，杨波不承担责任，杨波驾驶的车辆实际车主为原告杨颖悟。后被告保险公司赔偿原告车损。
另查明：被告无锡市超群自动化设备有限公司所有的苏B×××××号重型普通货车，在被告保险公司投保了强制险和商业三责险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。因驾驶员徐金坤承担本次事故的全部责任，且徐金坤系职务行为，故依法应由该被告无锡市超群自动化设备有限公司进行赔偿，因被告无锡市超群自动化设备有限公司所有的苏B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，应由被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
为此，对原告的损失确定如下：原告车辆购置税22900元，号牌工本费205元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张施救费500元，并提供了相关票据予以证明，本院予以确认。原告主张的替代性交通费240.80元，因其系原告之子发生的交通费用，并非车主本人发生，故本院不予支持。
原告主张的其他费195元，没有法律依据，本院不予支持。以上属于被告保险公司的赔偿范围的为施救费为500元。被告无锡市超群自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨颖悟施救费500元。
二、驳回原告杨颖悟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告无锡市超群自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2611号
原告:泰安东盛恒天钢铁有限公司,住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人:马富玲,任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚,山东泰山法正律师事务所律师.
被告：泰安中天建设工程有限公司，住所地：岱岳区粥店办事处过驾院社区商务楼。
法定代表人：马佐民，任经理。
原告泰安东盛恒天钢铁有限公司（以下简称东盛公司）与被告泰安中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金37453.00元，支付违约金7116.07元（按照月利率1%自2014年12月10日计算至2016年7月13日，下余违约金继续计算至全部付清款息之日止），合计44569.07元，并承担本院诉讼费用。事实和理由：被告于23014年11月份多次购买原告的钢材，但未能按约定付清货款，在原告的多次催要下，被告于2015年5月28日向原告出具了37453元的欠条。此后原告也多次催要，被告承诺在2016年春节前结清，但被告再次违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，本院依法对于原告主张的下列事实予以确认。原告东盛公司经王凤勤介绍，与被告中天公司建立业务往来，被告中天公司购买原告东盛公司的螺旋钢管，用于被告承接的沂水和济阳的工地。2015年5月28日，经过双方结算，由被告中天公司工地负责人王涛向原告东盛公司出具欠条，载明“今欠到泰安东盛恒天钢铁有限公司货款叁万柒仟肆佰伍拾叁”。根据原告提交的光盘录像，因被告不偿还货款，原告东盛公司员工东广新与被告中天公司法定代表人马佐民进行了洽谈，被告公司法定代表人马佐民承认上述欠款，承诺春节前绝对把事给解决。以上事实由原告陈述，欠条，视频光盘等在案证实。
本院认为，被告欠原告钢材款37453元，事实清楚，被告应当及时支付。被告逾期不支付钢材款，原告要求被告自2014年12月10日起按月利率1%支付违约损失，本院认为，应当自出具欠条之日起，参照民间借贷月利率0.5%上浮30%支付逾期违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰安中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安东盛恒天钢铁有限公司钢材款37453元并承担违约责任（自2015年5月28日起至实际还清之日止，按月利率0.65%计算）。
案件受理费减半收到457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年九月七日
书记员 崔春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02130号
罪犯袁璋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2006年9月11日作出（2006）崇刑初字第320号刑事判决，以被告人袁璋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物和违法所得。该犯不服，提出上诉。2006年11月3日，本院以（2006）通中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2039号、（2011）通中刑执字第2249号、（2013）通中刑执字第0247号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯袁璋的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁璋减去有期徒刑一年五个月十天（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第84号
申请执行人深圳市赛博威视科技有限公司。
被执行人深圳嘉信铭�数码科技有限公司。
申请执行人深圳市赛博威视科技有限公司与被执行人深圳嘉信铭远数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金、律师费共计13316.72元（人民币，下同）及利息，本院于2015年2月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、车辆、工商股权、证券等管理部门及多家银行，冻结了被执行人银行账户，并已扣划8728元支付申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定�限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第84号
申请执行人XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金、律师费共计13316.72元（人民币，下同）及利息，本院于2015年2月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、车辆、工商股权、证券等管理部门及多家银行，冻结了被执行人银行账户，并已扣划8728元支付申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1332号
原告姬某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告焦某。
原告姬某因与被告焦某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出受理决定，后向焦某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姬某及其委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬某诉称，自己与焦某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解、二人性格不合等多种原因，二人婚后常因琐事发生纠纷，故此起诉来院，要求与焦某离婚。
焦某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据据姬某的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、财产如何分割。
针对本院归纳的第一个争议焦点，姬某向本院提供的证据材料有：1、双方结婚证一份，据此证明双方的夫妻关系；2、长垣县人民法院（2014）长民初字第279号民事判决书一份，据此证明姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，不准双方离婚；3、长垣县孟岗镇纸房村委会证明一份，据此证明自双方上次接收法院送达判决书之后，没有见过面，也没有沟通交流过，更没在一起生活过。
焦某未向本院提供相关证据材料。
姬某向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
针对本院归纳的第二个争议焦点，姬某、焦某均未向本院提供相关证据材料。
根据有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：姬某与焦某2011年阴历四月份经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，二人婚后常因生活琐事发生矛盾摩擦，至今未生育子女，姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，依（2014）长民初字第279号民事判决书判决不准双方离婚，判决书送达双方当事人后，二人未进行有效沟通交流，也未在一起共同生活，姬某再次起诉来院，要求与焦某离婚，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，依（2014）长民初字第279号民事判决书判决不准双方离婚，姬某与焦某自登记结婚到因矛盾升级引发第一次离婚诉讼，前后不足一年时间，二人夫妻感情基础极为薄弱。上次判决书送达双方当事人后，二人并未进行有效沟通交流，更未在一起共同生活，姬某此次起诉离婚态度坚决，二人和好无望，对姬某要求与焦某离婚的诉请，本院予以支持。庭审过程中，姬某自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，这属当事人自主行使处分权的表现，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予姬某与焦某离婚。
案件受理费300元，由姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭士龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1332号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人杨涛，该支公司总经理。
委托代理人白勇、杨明勇，该支公司职工。
被告四川省长宁县下长镇人民政府。
法定代表人程勇，该镇镇长。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉被告四川省长宁县下长镇人民政府追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人白勇到庭参加诉讼，被告四川省长宁县下长镇人民政府法定代表人杨永书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉称：2010年6月1日，被告单位职工黄某某驾驶属被告所有的川某号轿车从江安县方向往长宁县方向行驶，当车行驶至308省道130KM＋300M处时，与对面由陈平驾驶的川某某号大型客车相撞，造成黄某某及乘车人王某某当场死亡、管某经抢救无效死亡、文雯受伤和客车售票员及乘客多人受伤的交通事故。经长宁县公安局交通警察大队责任认定，黄某某醉酒驾驶，承担事故主要责任，陈平承担事故次要责任。事故发生后，客车受伤乘客邵泽平、胡德珍、卢德分、罗树分先后向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县人民法院分别作出了（2013）长民初字第883号、（2014）长民初字第1315号、（2014）长民初字第1314号、（20143）长民初字第1316号民事判决书，分别判决原告先行垫付上述受害者赔偿金4126.10元、6016.43元、5674.73元、5013.84元，同时，人民法院判决书明确确认了原告在赔偿了上述款项后，享有向被告进行追偿的权利。上述判决书均已生效，因伤者胡德珍、卢德分、罗树分的赔偿费用已由实际车主邵泽平垫付，经原告与邵泽平结算后，原告实际支付了邵泽平上述四个案件的赔偿费用17705元，该款原告已于2014年12月25日支付了邵泽平。根据原被告之间签订的保险合同，醉酒驾驶属免责范围，故起诉要求被告给付原告上述垫付赔偿款，案件诉讼费用由被告承担。
被告四川省长宁县下长镇人民政府未予书面答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告单位职工黄某某驾驶属被告所有的川某号轿车从江安县方向往长宁县方向行驶，当车行驶至308省道130KM＋300M处时，与对面由陈平驾驶的川某某号大型客车相撞，造成黄某某及乘车人王某某当场死亡、管某经抢救无效死亡、文雯受伤和客车售票员邵泽平及乘客胡德珍、卢德分、罗树分等人受伤的交通事故。该事故经长宁县公安局交通警察大队责任认定，黄某某醉酒驾驶，承担事故主要责任，陈平承担事故次要责任。事故发生之后，客车受伤乘客邵泽平、胡德珍、卢德分、罗树分先后向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县人民法院分别作出了（2013）长民初字第883号、（2014）长民初字第1315号、（2014）长民初字第1314号、（20143）长民初字第1316号民事判决书，分别判决原告先行垫付上述受害者交强险医疗费和交强险伤残赔偿金4126.10元、6016.43元、5674.73元、5013.84元，同时，上述长宁县人民法院判决书也确认了原告在赔偿了上述款项后，享有向被告进行追偿的权利。上述判决书均已生效，因伤者胡德珍、卢德分、罗树分的赔偿费用已由实际车主邵泽平垫付，经原告与邵泽平结算后，原告实际支付了邵泽平上述四个案件的赔偿费用17705元，该款原告已于2014年12月25日支付了邵泽平。根据原被告之间签订的保险合同，醉酒驾驶属免责范围，同时，人民法院判决书确认了原告在赔偿了上述款项后，享有向被告进行追偿的权利。故原告起诉来院，要求被告给付原告上述垫付赔偿款，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实有人民法院判决书、保险合同、交通事故责任认定书、原告付款凭证等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：根据原被告之间签订的保险合同和法律规定，醉酒驾驶属免责范围，同时，人民法院已生效判决书确认了原告在垫付了赔偿款后，享有向被告进行追偿的权利。故原告起诉要求被告给付原告垫付赔偿款17705元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据双方签订的保险合同约定和长宁县人民法院生效的判决书确定的内容及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
由被告四川省长宁县下长镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款17705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1332号
原告某联社。
被告朱某，女，1977年11月28日生。
原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告朱某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告朱某在原告某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对�告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜 宇 杰
二〇一五年六月四日
书记员 于海�
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第28号
再审申请人（一审被告）：北川鑫发种养殖有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县白什乡。
法定代表人：杨刚，该公司经理。
再审申请人（一审第三人）：杨刚，男，羌族，1972年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县白什乡。
再审申请人（一审第三人）：杨光礼，男，羌族，1960年3月29日出生，住四川省北川羌族自治县白什乡。
再审申请人（一审第三人）：杨玉袁，男，羌族，1976年7月7日出生，住四川省北川羌族自治县白什乡。
再审申请人（一审第三人）：杨军，男，羌族，1969年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
五再审申请人共同委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师，特别授权。
五再审申请人共同委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告）：刘春霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚、杨光礼、杨玉袁、杨军因与被申请人刘春霞请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北川鑫发种养殖有限公司、杨刚、杨光礼、杨玉袁、杨军申请再审称：其一审代理人栗沛的代理权限为一般代理，仅由栗沛代表其参与调解，违反调解自愿原则，且调解内容违反法律规定，请求依法撤销一审调解书，依法改判或发回重审。
刘春霞提交意见称：一审调解自愿合法，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚、杨光礼、杨玉袁、杨军2014年3月25日出具的授权委托书中载明其委托代理人栗沛的代理权限为特别授权，且其未提供证据证明调解内容违反法律规定。原审并未违反调解自愿原则，调解内容合法有效。
综上，北川鑫发种养殖有限公司、杨刚、杨光礼、杨玉袁、杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北川鑫发种养殖有限公司、杨刚、杨光礼、杨玉袁、杨军的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年五月十四日
书记员 唐梓菡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7156号
上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人戴皎倩因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴皎倩上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持戴皎倩的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登戴皎倩的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对戴皎倩在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给戴皎倩合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向戴皎倩书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用戴皎倩的照片有三张，侵权文章有五个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿戴皎倩的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
健客公司答辩称：请依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）戴皎倩要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯戴皎倩的肖像权，在未经戴皎倩同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回戴皎倩的诉求。（二）戴皎倩关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）戴皎倩要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对戴皎倩的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在戴皎倩未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6946号民事判决书。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用戴皎倩肖像一事向戴皎倩书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿戴皎倩经济损失17000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回戴皎倩的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（戴皎倩已预交），由戴皎倩负担305元，由广东健客医药有限公司负担110元。
二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了戴皎倩的照片。
本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对戴皎倩的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权；（二）戴皎倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。
关于健客公司是否侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了戴皎倩的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经戴皎倩同意就擅自使用了照片，确实侵犯了戴皎倩的肖像权。其次，戴皎倩主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注戴皎倩的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为戴皎倩曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此戴皎倩主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。
关于戴皎倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。戴皎倩在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“戴皎倩”相片及简单介绍，只能证明戴皎倩的艺名是叫戴娇倩，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对戴皎倩肖像权的侵犯。戴皎倩作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经戴皎倩的许可而使用的行为亦在一定程度上给戴皎倩带来经济损失和精神损害，故戴皎倩要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了戴皎倩的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，戴皎倩上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据戴皎倩提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑戴皎倩的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。戴皎倩上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。
综上所述，戴皎倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由戴皎倩负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7156号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与戴皎倩人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。本案以戴皎倩为上诉人继续审理。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7156号上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华。委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。上诉人戴皎倩因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴皎倩上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持戴皎倩的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登戴皎倩的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对戴皎倩在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给戴皎倩合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向戴皎倩书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用戴皎倩的照片有三张，侵权文章有五个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿戴皎倩的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。健客公司答辩称：请依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）戴皎倩要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯戴皎倩的肖像权，在未经戴皎倩同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回戴皎倩的诉求。（二）戴皎倩关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）戴皎倩要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对戴皎倩的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在戴皎倩未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6946号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用戴皎倩肖像一事向戴皎倩书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿戴皎倩经济损失17000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回戴皎倩的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（戴皎倩已预交），由戴皎倩负担305元，由广东健客医药有限公司负担110元。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了戴皎倩的照片。本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对戴皎倩的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权；（二）戴皎倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。关于健客公司是否侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了戴皎倩的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经戴皎倩同意就擅自使用了照片，确实侵犯了戴皎倩的肖像权。其次，戴皎倩主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注戴皎倩的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为戴皎倩曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此戴皎倩主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。关于戴皎倩诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。戴皎倩在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“戴皎倩”相片及简单介绍，只能证明戴皎倩的艺名是叫戴娇倩，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对戴皎倩肖像权的侵犯。戴皎倩作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经戴皎倩的许可而使用的行为亦在一定程度上给戴皎倩带来经济损失和精神损害，故戴皎倩要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了戴皎倩的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，戴皎倩上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据戴皎倩提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑戴皎倩的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。戴皎倩上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。综上所述，戴皎倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由戴皎倩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00330号
申请执行人：杨吉抗，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许高松，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许高松的银行存款20500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 柳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初672号
原告惠某某，男，1976年8月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，农村居民。
委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所律师。
被告冷某某，女，1985年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告惠某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人李建新，被告冷某某及其委托代理人鲁国德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告于2012年打工时自由认识谈婚，2016年2月16日在四川省资中县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原、被告在短暂的婚姻关系存续期间，没有共同生活在一起，各自独立生活，未建立起夫妻感情。现原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告冷某某辩称，原告称双方没有在一起共同生活不是事实，原、被告一直感情都很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年打工时自由认识谈婚，2016年2月16日在四川省资中县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。现原告惠某某以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告冷某某离婚，被告冷某某不同意离婚。
上列事实有原告提供的原告、被告户籍页复印件，结婚证复印件及证人卞洪宝、杨永才、刘海斌的证词等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年相识谈婚，2016年2月16日办理结婚登记，双方婚前互相充分了解，具有一定的感情基础，虽然从结婚到起诉离婚时间很短，但也并不能说明原、被告之间的感情破裂，原告也未能充分举证证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告冷某某离婚。
案件受理费130元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘凡平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0020号
原告何某，男，汉族。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月31日婚生一女取名何某某。由于与被告生活习惯不同，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，2001年12月被告携女儿离家出走至今未归。现请求法院判令我与被告王某离婚，婚生女何某某随被告生活，我依法给付抚育费。
被告王某没有举证、答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，12月31日婚生一女取名何某某。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，2001年12月被告携女儿何某某离家出走至今未归，亦未与原告何某联系，分居至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，证明，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚前基础和婚后感情均一般，被告王某于2001年12月离家外出至今下落不明，双方分居时间较长。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，只可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女何某某随被告生活，符合相关规定，本院予以支持，根据当地的实际生活水平等因素酌定其每月给付生活费300元。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚。
二、婚生女何某某随被告王某生活，原告何某自2014年6月1日起每月给付抚育费300元至何某某独立生活时止。此款原告何某于每年的12月31日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第173号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1965年12月1日出生，汉族，大学本科，阳高县龙泉镇人，住阳高县龙泉镇新华南街，2009年至今阳高县某局工作人员。2014年9月2日因涉嫌犯贪污罪被阳高县人民检察院决定刑事拘留，同年9月5日被阳高县人民检察院取保候审。2014年11月27日被浑源县人民检察院取保候审，同年12月19日、2015年5月18日被浑源县人民法院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
辩护人武少军，山西令德律师事务所律师。
原审被告人马某，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，阳高县某乡某村人，1994年至2014年9月任阳高县某乡某村党支部书记，住阳高县龙泉镇。2014年9月2日因涉嫌犯贪污罪被阳高县人民检察院决定刑事拘留，同年9月5日�阳高县人民检察院取保候审。2014年11月27日被浑源县人民检察院取保候审，同年12月19日、2015年5月18日被浑源县人民法院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
浑源县人民检察院指控被告人马某、宋某犯贪污罪一案，于2015年8月17日作出（2015）浑刑初字第36号刑事判决，判决被告人马某、宋某犯贪污罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人宋某退缴赃款14400元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人宋某以“不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人武少军、原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定�下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑刑初字第36号刑事判决；
二、发回浑源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安丽军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01235号
申请执行人彭宇博，男。
法定监护人权亚平，女。
被执行人杨锡安，男。
被执行人朱丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨锡安、朱丽娜在金融机构的存款197496元（壹拾玖万柒仟肆佰玖拾陆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月二十九日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01235号
申请执行人彭宇博，男。
被执行人杨锡安，男。
被执行人朱丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨锡安、朱丽娜在金融机构的存款194676元（壹拾玖万肆仟陆佰柒拾陆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月十四日
书记员 王月芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执610号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币362377.25元、未受偿人民币362377.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初375号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕天德，男，彝族，小学文化，1964年10月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人毕天德犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人毕天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月12日，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警接到群众举报，毕天德在石林彝族自治县西街口镇箐门前村2号家中私藏枪支，接警后，西街口派出所民警立即赶到毕天德家中，并于当日20时40分在一楼客厅左侧卧室木柜子背后床头边搜出两支疑似火药枪。经测量，1号疑似枪支全长1385.0毫米，枪管状部件长为990.0毫米，枪管状部件前端外径23.4毫米，内径19.3毫米；2号疑似枪支全长1600.0毫米，枪管状部件长为1190.0毫米，枪管状部件前端外径22.6毫米，内径16.0毫米。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支具备以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，可有效击燃底火,均构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕天德违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕天德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年10月12日，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警接到群众举报，毕天德在石林彝族自治县西街口镇箐门前村2号家中私藏枪支，接警后，西街口派出所民警立即赶到毕天德家中，并于当日20时40分在一楼客厅左侧卧室木柜子背后床头边搜出两支疑似火药枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支具备以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，可有效击燃底火,均构成枪支。
另查明，石林彝族自治县公安局派出所民警于2017年10月12日在被告人毕天德家中查获两支疑似枪支。于2017年10月15日毕天德经派出所民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被查获疑似枪支（照片）；2.书证：户籍证明，前科材料；3.被告人毕天德的供述与辩解；4.鉴定意见:昆公司鉴[2017]QD446号枪支弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，提取物证笔录，扣押笔录；6.其他证据：抓获经过，石林彝族自治县公安局收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕天德违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毕天德经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人毕天德到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人毕天德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕天德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 赵兴祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文琼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4163号
原告：李兴文，男，汉族，住重庆市北培区。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋景理，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
原告李兴文诉被告蒋景理买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李兴文及其委托代理人徐述文，被告蒋景理的委托代理人魏学东、唐道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文诉称：2013年8月以来原告多次送货到被告位于成都市新都区班竹园镇莲塘村5组10号租赁的厂房，被告以需资金周转为由，多次拖延支付原告货款，至2014年7月13日止累计欠原告货款130，000元，后经原告多次催收，被告分别于2015年2月15日支付货款20，000元、5月3日支付货款10，000元、8月4日支付货款10，000元，至今被告还欠原告货款90，000元，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告货款90，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋景理辩称：原告所述供货及被告欠原告货款90，000元属实，现被告无力支付货款，请依法判决。
经审理查明：蒋景理经营家俱外包装业务，李兴文长期向蒋景理销售包装纸，双方定期结算并滚动支付货款，2014年7月13日双方经结算蒋景理共欠李兴文货款130，000元，蒋景理当日向李兴文出具了欠条一张。后经李兴文多次催收，蒋景理分别于2015年2月15日支付货款20，000元、2015年5月3日支付货款10，000元、2015年8月4日支付货款10，000元，现蒋景理还欠李兴文货款90，000元。
以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告蒋景理向原告李兴文出具的欠条及双方当事人的陈述，能够证实原告李兴文与被告蒋景理之间买卖合同关系及在该买卖合同中被告蒋景理欠原告李兴文货款90，000元的事实，被告蒋景理应当及时支付该货款，故对原告李兴文要求被告蒋景理支付货款90，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告蒋景理于本判决生效后十日内支付原告李兴文货款90，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，025元，由被告蒋景理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苟帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执898号
申请执行人孙海荣
被执行人闫国民
被执行人宋建华
本院于2017年5月18日受理申请人孙海荣与被执行人闫国民、宋建华民间借贷纠纷一案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请人单柏春于2017年5月24日因本案已经立案诉讼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨凡波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁
波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
17号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人任×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月27日22时55分左右，被告人任×酒后驾驶车牌
号为浙b×××××的小型轿车沿宁波市镇海区宁镇线车站路
由西往东行驶至环城西路路口处，被民警当场查获。经宁波市
公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人任×血液中乙醇浓度为24
8.2mg／100ml。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人任×的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测
试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动
车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控成立。被告人任×归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人任×的犯
罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月27日22时55分左右，被告人任某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车沿宁波市镇海区宁镇线车站路由西往东行驶至环城西路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为248.2mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执840号
申请执行人：刘娜，女，1984年11月13日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：山东习能电气有限公司。住所地：桓台县果里大道***号。统一社会信用代码：91370321MA3CDG9L7U。
法定代表人：李方俊，董事长。
刘娜与山东习能电气有限公司纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第474-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东习能电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘娜于2017年5月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第474-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 帅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1387号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人叶XX。
被执行人钟XX。
本院在执行孙X诉叶XX、钟XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第01461号一案过程中，经查，被执行人刘X暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人叶XX、钟XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第828号
原告刘祥，男。
被告田连江，男。
原告刘祥诉与被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2012年6月6日，被告田连江因孩子读书向我借款8800元，约定月息3%，借款期限为1年。到期后经多次催要，被告均未偿还该借款本息，现在连电话都不接，我与被告更是无法联系。故此，诉至法院请求判令被告田连江偿还借款本息合计16192元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、2012年6月6日被告出具给原告的借条1张，证明被告向原告借款8800元，约定月息3%，还款时间为1年的事实。
被告田连江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系及事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告田连江于2012年6月6日向原告刘祥借款8800元，约定还款期限为1年，月息3%；到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。庭审中，原告要求被告偿还本金8800元，并按3%计付利息至还清全部借款时止。
以上事实，有原告提交的借条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田连江向原告刘祥借款8800元，并出具借条，约定还款期限为1年，到期未按约定履行还款义务，原告刘祥要求被告田连江偿还借款本金8800元，应予支持；至于利息，虽然借条上明确约定月息为3%，系当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利率不予保护”的规定，当时中国人民银行贷款基准年利率为6.56%，双方约定的利率已超出法律保护范围。故结合实际，被告田连江应按月利率2%从借款之日起计付利息至清偿全部借款之日止。被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田连江于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘祥借款本金人民币8800元，并按月利率2%从借款之日起计付利息至清偿全部借款之日止。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告田连江承担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸ波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终623号
上诉人（原审被告）：彭舟。
上诉人（原审被告）：余慧。
被上诉人（原审原告）：程芷仪。
上诉人彭舟、余慧因与被上诉人程芷仪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1727号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭舟、余慧的上诉理由与请求：一、原审法院认定上诉人没有实际居住武昌区是错误的。上诉人已提交了居委会出具的证明，证明上诉人居住在武昌区。且上诉人的户籍所在地为武汉市武昌区户部巷XX号，依据法律规定，本案的管辖法院应当是武昌区人民法院。二、原审法院对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定理解有误。上诉人认为，“接受货币一方”应当认定为债务人。依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告所在地人民法院进行审理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作为民事诉讼法的解释，不能作出与民事诉讼法的内容相矛盾的结果。综上，本案中上诉人的户籍所在地和经常居住地均为武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人程芷仪未提交答辩意见。
经审查：2016年5月6日，程芷仪以民间借贷纠纷为由将彭舟、余慧诉至武汉市东西湖区人民法院，武汉市东西湖区人民法院依法立案受理此案。彭舟、余慧在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年7月10日以（2016）鄂0112民初1727号之二民事裁定移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告程芷仪起诉要求彭舟、余慧归还借款，接收货币一方为被上诉人程芷仪，故程芷仪的所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人程芷仪提供的证据不足以证明其在武汉市东西湖区和江汉区连续居住满一年，故东西湖区和江汉区均不能视为其经常居住地。被上诉人程芷仪的户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道XX号，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告彭舟、余慧的住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉市江夏区人民法院）对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对有多个管辖法院的案件，法律赋予了原告选择权。本案审理过程中，原审原告程芷仪表示其选择向自己所在地人民法院起诉，不同意将本案移送到武汉市武昌区人民法院审理。综上，原审法院裁定将本案移送武汉市江汉区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人彭舟、余慧的上诉理由部分成立，但因与原审原告程芷仪的选择相冲突，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1727号之二民事裁定；
二、本案由武汉市江夏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月五日
书记员 曹 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1208号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：山东金耀玻璃有限公司。
法定代表人：段继成，总经理。
被告：段继成。
被告：杨宝莲。
被告：潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人：段全茂，总经理。
被告：段全茂。
被告：王进英。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，总经理。
被告：李清利。
被告：吴纪芳。
被告：刘江志。
被告：王曼曼。
被告：王昌文。
被告：杨艳宏，1973年2月22日。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2014年8月29日，被告山东金耀玻璃有限公司向原告借款900万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，还款方式为2015年7月28日偿还450万元、2015年8月28日偿还450万元，被告段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告山东金耀玻璃有限公司发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告山东金耀玻璃有限公司偿还原告借款本金900万元、利息654415.12元（利息计算至2017年5月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告山东金耀玻璃有限公司签订小企业借款合同，约定被告山东金耀玻璃有限公司从原告处借款900万元用于购原材料，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，即在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日，被告段继成、杨宝莲、段全茂、王进英、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏向原告出具担保函，承诺对被告山东金耀玻璃有限公司上述900万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之次日起两年。
另，原告分别与被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司签订最高额保证合同，约定被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司为原告自2014年8月29日至2015年8月28日期间，依据其与被告山东金耀玻璃有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告山东金耀玻璃有限公司的主债权在人民币1000万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年8月29日，原告分两笔向被告山东金耀玻璃有限公司放款，每笔金额为450万元，其中一笔的到期日为2015年7月28日，另一笔的到期日为2015年8月28日。后被告山东金耀玻璃有限公司未按约定还款，截至2017年5月11日，尚欠原告借款本金900万元、利息654415.12元。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、担保函、最高额保证合同、借款凭证、转账凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东金耀玻璃有限公司之间的借款合同关系，原告与被告段继成、杨宝莲、段全茂、王进英、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏之间的保证合同关系，原告与被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司之间的最高额保证合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。
原告如约履行了放款义务，被告山东金耀玻璃有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告山东金耀玻璃有限公司偿还尚欠的借款本金900万元及利息654415.12元（利息计算至2017年5月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告段继成、杨宝莲、段全茂、王进英、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏作为连带责任保证人，被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司作为最高额连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金耀玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金900万元、利息654415.12元（利息计算至2017年5月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东金耀玻璃有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79381元，诉讼保全费5000元，共计84381元，由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1208号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被告：山东金耀玻璃有限公司。
法定代表人：段继成，总经理。
被告：段继成。
被告：杨宝莲。
被告：潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人：段全茂，总经理。
被告：段全茂。
被告：王进英。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，总经理。
被告：李清利。
被告：吴纪芳。
被告：刘江志。
�告：王曼曼。
被告：王昌文。
被告：杨艳宏。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、刘江志、王曼曼、王昌文、杨艳宏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款9322854元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9322854元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 南娟娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2835号
原告：纪善国，男，1977年8月17日出生，住山东省平原县。
被告：德州扒鸡美食城管理有限公司
住所地：德城区广川街道办事处湖滨北大道569号
法定代表人：刘秀梅。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张远图，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪善国诉被告德州扒鸡美食城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪善国、被告委托诉讼代理人张远图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1217.7元。2、判令被告支付赔偿金12177元。3、判令被告支付律师费3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告在被告德州扒鸡美食城管理有限公司运河店购买“多力牌”2.5升装的橄榄葵花油3瓶，共计价款209.7元，购买“恒大兴安牌”5升装芥花籽橄榄油8瓶，共计1008元，两种共计价款1217.7元。被告销售的这两种油没有按照法律规定，在产品上标明橄榄油及葵花籽油（芥花油）的添加量，而且商品背面都强调橄榄及橄榄油，明显违反了GB7718-2011的规定。根据《中华人民共和国食品安全法规定》，生产不符合食品安全法规定的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告为维护自身合法利益故诉至法院。
被告辩称：一、橄榄油、芥花籽油不属于GB7718-2011所述“有价值、有特性”的配料，由于目前技术限制，无法准确检测食用植物调和油中原料油的含量，因此不标示含量及成分符合行业实际情况。二、涉案的两种食用调和油没有违反GB7718-2011相关规定，并且经国家专业机构检验，符合国家相关标准制定。三、被告作为经营者，已履行进货查验的义务，且所出售涉案两种调和油并没有造成原告人身、财产或者其他损害，被告不应当承担十倍惩罚性赔偿责任，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提交证据1“多力”牌2.5升装的橄榄葵花食用调和油、“恒大兴安”牌5升装芥花籽橄榄食用调和油各一桶。证据2购物发票原件。两份证据证明原告购买被告提供的商品及该商品标签不符合GB7718-2011的规定的事实。
被告质证意见：对原告证据的真实性没有异议，认为被告提供的商品其标签没有标注相应的成分含量，属法定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”除外事由，原告主张不应支持。
经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，原告在被告德州扒鸡美食城管理有限公司运河店购买“多力牌”2.5升装的橄榄葵花油3瓶，共计价款209.7元，购买“恒大兴安牌”5升装芥花籽橄榄油8瓶，共计价款1008元，两种调和油商品共计价款1217.7元。
本院认为：本案原告向被告支付了货款，被告向原告提供了商品，原被告双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。第一百五十条规定，“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，原告虽然可以证明与被告存在买卖合同关系，但是原告没有向法庭提交所购买的两种食用调和油不符合食品安全标准或者德州扒鸡美食城管理有限公司明知该食用调和油不符合食品安全标准而销售的证据，原告也未提交证据证明其食用所购买的调和油造成的损害。因此对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。由于德州扒鸡美食城管理有限公司销售的食用调和油没有标明橄榄油、葵花油的含量，存在瑕疵，因此原告要求被告退回货款1217.7元的诉讼请求，应予支持。同时原告应当退回所购买的食用调和油。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告德州扒鸡美食城管理有限公司退回原告货款1217.7元，同时原告纪善国退还被告“多力牌”2.5升装的橄榄葵花油3瓶、“恒大兴安牌”5升装芥花籽橄榄油8瓶。双方于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告纪善国其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告德州扒鸡美食城管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十五日
书记员 李红娟
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第1号
起诉人李良琴，女，47岁。
被起诉人丹棱县国土资源局。住所地：丹棱县丹棱镇关帝路*号。
法定代表人蹇俊超，局长。
起诉人李良琴向本院起诉称：2009年3月，起诉人经过报批，修建了约300平方米的猪场。2011年9月，为了扩大养殖规模，又申请占用包产地500平方米用于扩建猪场和砌围墙。围墙砌好后，丹棱县国土资源局认为其未经批准，属非法占地，于2011年12月20日作出了丹国土资罚（2011）6号行政处罚决定书，责令其在收到该处罚决定之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地的罚款8360元。起诉人不服，于2011年12月26日向丹棱县人民政府申请了行政复议。2012年3月30日，丹棱县人民政府作出了丹棱府行复决字（2012）3号行政复议决定书，维持了丹棱县国土资源局作出的行政处罚决定书。起诉人又不服，于2013年8月27日，向眉山市国土资源局递交信访复查申请。眉山市国土资源局于2013年9月17日作出了维持的复查意见。起诉人仍不服，向四川省国土资源厅申请信访复核。2013年11月14日，四川省国土资源厅作出了支持眉市国土资信查（2013）1号的复核意见。
起诉人认为：一、起诉人占用的土地属集体所有而不是国有，被起诉人混淆了国有土地和农村集体土地这两种土地的所有权性质，把城市规划区尚未经法定程序征用的农民通过报批使用的集体土地作为国有土地管理，限制农民承包经营的自主权，有违现行法律规定。二、起诉人修建猪场养猪并未改变土地的农用性质，没有破坏土地的利用，也没有违反农村土地承包合同，是合法的，政府部门应予支持许可。三、起诉人在承包土地上建场养猪虽然是临时建筑，但在承包的土地未改变其所有权性质之前，仍然享有承包经营自主权。被起诉人在未办理征用手续以前，无权干涉其自主经营的权利。被起诉人作出的征地批准时间是在起诉人已经建设猪场以后，因此起诉人建猪场并不违法。被起诉人占用并撤除起诉人猪场及其附属设施，给起诉人造成了巨额经济损失，应予以赔偿。综上所述，被起诉人作出的处罚决定不符合事实和国家的法律法规以及政策规定，请求撤销该处罚决定、赔偿损失182万元，并收回土地。
本院经审查认为，丹棱县国土资源局作出的丹国土资罚（2011）6号行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向丹棱县人民政府或者眉山市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。李良琴在收到处罚决定书后，向丹棱县人民政府申请了行政复议。丹棱县人民政府于2012年3月30日作出了丹棱府行复决字（2012）3号行政复议决定书，该复议决定书载明：如不服本决定，可自收到本复议决定书之日起十五日内向丹棱县人民法院提起行政诉讼。但李良琴在收到该复议决定书后没有在规定时间内向法院提起诉讼。因此，李良琴2014年1月7日的起诉，已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李良琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 慧
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第1号
起诉人李良琴，女，47岁，汉族。
被起诉人丹棱县国土资源局。住所地：丹棱县丹棱镇关帝路*号。
法定代表人蹇俊超，局长。
起诉人李良琴向本院起诉称：2009年3月，起诉人经过报批，修建了约300平方米的猪场。2011年9月，为了扩大养殖规模，又申请占用包产地500平方米用于扩建猪场和砌围墙。围墙砌好后，丹棱县国土资源局认为其未经批准，属非法占地，于2011年12月20日作出了丹国土资罚（2011）6号行政处罚决定书，责令其在收到该处罚决定之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地的罚款8360元。起诉人不服，于2011年12月26日向丹棱县人民政府申请了行政复议。2012年3月30日，丹棱县人民政府作出了丹棱府行复决字（2012）3号行政复议决定书，维持了丹棱县国土资源局作出的行政处罚决定书。起诉人又不服，于2013年8月27日，向眉山市国土资源局递交信访复查申请。眉山市国土资源局于2013年9月17日作出了维持的复查意见。起诉人仍不服，向四川省国土资源厅申请信访复核。2013年11月14日，四川省国土资源厅作出了支持眉市国土资信查（2013）1号的复核意见。
起诉人认为：一、起诉人占用的土地属集体所有而不是国有，被起诉人混淆了国有土地和农村集体土地这两种土地的所有权性质，把城市规划区尚未经法定程序征用的农民通过报批使用的集体土地作为国有土地管理，限制农民承包经营的自主权，有违现行法律规定。二、起诉人修建猪场养猪并未改变土地的农用性质，没有破坏土地的利用，也没有违反农村土地承包合同，是合法的，政府部门应予支持许可。三、起诉人在承包土地上建场养猪虽然是临时建筑，但在承包的土地未改变其所有权性质之前，仍然享有承包经营自主权。被起诉人在未办理征用手续以前，无权干涉其自主经营的权利。被起诉人作出的征地批准时间是在起诉人已经建设猪场以后，因此起诉人建猪场并不违法。被起诉人占用并撤除起诉人猪场及其附属设施，给起诉人造成了巨额经济损失，应予以赔偿。综上所述，被起诉人作出的处罚决定不符合事实和国家的法律法规以及政策规定，请求撤销该处罚决定、赔偿损失182万元，并收回土地。
本院经审查认为，丹棱县国土资源局作出的丹国土资罚（2011）6号行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向丹棱县人民政府或者眉山市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。李良琴在收到处罚决定书后，向丹棱县人民政府申请了行政复议。丹棱县人民政府于2012年3月30日作出了丹棱府行复决字（2012）3号行政复议决定书，该复议决定书载明：如不服本决定，可自收到本复议决定书之日起十五日内向丹棱县人民法院提起行政诉讼。但李良琴在收到该复议决定书后没有在规定时间内向法院提起诉讼。因此，李良琴2014年1月7日的起诉，已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李良琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初462号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告杨海军，男，1970年8月15日生，汉族。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告杨海军租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告杨海军的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱亚丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9151号
原告：韦美亮，女，1984年7月13日出生，壮族，住江苏省常熟市。
被告：徐礼华，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告韦美亮诉被告徐礼华所有权确认纠纷一案，原告韦美亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦美亮撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告韦美亮负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年八月十八日
书记员 林 梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢89号
申请执行人：张文刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人张文刚依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第192号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月16日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人张文刚与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢89号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00605号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史廷凤，男，汉族，1980年2月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道史寨行政村史寨自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人史廷凤犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人史廷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月10日13时35分左右，被告人史廷凤未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖SP99**的轿车，行驶至涡阳四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现史廷凤有酒后驾驶机动车嫌疑。史廷凤接受酒精呼气检测含量为229mg／100ml。经对史廷凤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为185.5mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人史廷凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史廷凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人李民的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史廷凤醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史廷凤具有自首情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史廷凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月九日
书记员 李伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00605号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史廷凤，男，汉族，1980年2月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人史廷凤犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人史廷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月10日13时35分左右，被告人史廷凤未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现史廷凤有酒后驾驶机动车嫌疑。史廷凤接受酒精呼气检测含量为229mg/100ml。经对史廷凤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为185.5mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人史廷凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史廷凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人李某的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史廷凤醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史廷凤具有自首情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史廷�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月九日
书记员 李伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：丛子越、于金芝、辛伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人丛子越、于金芝、辛伟金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第284号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：丛子越、于金芝、辛伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人丛子越、于金芝、辛伟金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第284号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：丛子越、于金芝、辛伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人丛子越、于金芝、辛伟金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第284号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督12号
申请人：梁家竣，男，生于1979年5月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
共同代理人：向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼；
法定代表人：高星，系公司执行董事。
申请人梁家竣于2017年8月11日向本院申请支付令，申请人梁家竣称，2015年6月25日，被申请人与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定恩施州金华坤酒店管理有限公司将速8酒店装饰装修工程承包给被申请人，该工程采取包工包料的方式进行。被申请人进场施工后，被申请人将玻璃工程承包给申请人，工程完工后于2015年12月28日双方通过结算确认工程款总计194000元。期间被申请人已付工程款90000元，根据结算单被申请人应退还质保金10000元、支付尚欠的工程款94000元，因被申请人在结算后拒不履行支付义务，申请人无奈曾几次找恩施州金华坤酒店管理有限公司解决工程款问题，恩施州金华坤酒店管理有限公司为了妥善处理此事，于2016年1月1日主动代被申请人垫付工程款47000元，申请人认为此款项应予以扣除，对于应支付款项被申请人没有异议。申请人向本院提交了速8酒店玻璃工程结算单、领条等证据予以佐证。申请人请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人向申请人支付工程款57000元。要求被申请人武汉三维空间设计工程有限公司给付申请人梁家竣57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉三维空间设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁家竣57000元。
申请费204元，由被申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹