wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终82号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永锋，绰号“大头”，男，1982年10月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因本案于2016年11月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人苏永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤1204刑初13号刑事判决，认定被告人苏永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人苏永锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏永锋表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏永锋申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏永锋撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终606号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，行长。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5040号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省濉溪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执21号
申请人：陶善虎，男，1972年2月18日出生，汉族，种植专业户，住所地安徽省望江县。
被执行人：高利群，男，1967年11月11日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
被执行人：詹得胜，男，1964年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1583号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人詹得胜位于望江县华阳镇龙湖商贸城房产，权证字号：房地权证华阳镇字第080**号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月一十一日
书记员 李家林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5922号
原告：赵铁军，男，1972年10月17日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
被告：赵金锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住址河南省禹州市，现在新密市郑州监狱服刑。
原告赵铁军与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告赵金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即归还我现金款2.37万元整，并由被告承担该案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日、2014年8月13日被告因装修房子急需现金，经我手给被告现金23000元、700元，被告给我写有欠条二份，内容为：“我赵金锋今欠赵铁军23000元，今欠赵铁军700元”。事后找被告追要该款，被告以无钱为由迟迟不给。
被告赵金锋辩称，没有借原告23700元。
本院经审查，对于当事人双方没有争议的700元欠条、刑事判决书，本院予以采信。对于被告有异议的23000元欠条和录音录像，因被告未提供相应证据予以反驳，结合电话录音的内容和欠条的内容，本院确认被告欠原告23000元，且已偿还2000元的事实。综上，本院认定事实如下：2014年8月8日欠款人赵金锋出具欠条：我赵金锋今欠赵铁军23000元，二年以后还。2014年8月13日欠款人赵金锋出具欠条：今欠赵铁军700元整。2015年7月份左右，被告赵金锋还款2000元，其余款项一直未付。另查明，被告赵金锋2015年4月至2015年8月骗取本案原告赵铁军共计8万余元，2016年9月12日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金锋欠原告赵铁军款共计23700元，有其出具的欠条予以证明，后被告赵金锋还款2000元，下欠21700元未还，应当承担继续还款的义务，故原告赵铁军主张被告赵金锋归还现金21700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵金锋辩称不欠原告赵铁军23700元、所收原告的钱是帮原告炒股并非欠原告的钱、2014年8月8日的欠条因涂改并非23000元实为2300元、2000元是借给赵铁军的钱并非偿还的欠款等意见，因被告赵金锋未提供相应证据支持自己的主张，且与本院查明的事实不符，故本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告赵金锋于本判决生效之日起三日内支付原告赵铁军欠款21700元。
二、驳回原告赵铁军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，简易程序减半收取196.5元，由被告赵金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋梦玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初863号
原告刘某云，女，1976年6月18日生。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告杨某奇，男，1972年4月8日生。
被告刘某菊（系被告杨某奇之妻），女，1971年8月4日生。
二被告共同委托代理人杨湖北（系被告杨某奇之父），男，1949年10月26日生。
原告刘某云与被告杨某奇、刘某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某云及其委托代理人谭子强、被告杨某奇、刘某菊的委托代理人杨湖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1206000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某奇与他人合股修建怀化金都景苑楼盘时，于2013年9月24日向原告借款516000元，并将该楼盘2楼13号商业门面（面积为43.08㎡）抵押给原告。后被告杨某奇将该抵押物出售给他人,致使原告的债权担保不能实现。2014年9月13日被告杨某奇因开发怀化市鹤城区城东湘运宏运新苑楼盘时，向原告的朋友刘香借款690000元，原告提供担保。后被告杨某奇也交付该楼盘一间门面作抵押。之后，被告杨某奇在原告不知情的情况下，将抵押门面出售给他人，此举引起刘香的恐惧，刘香便向原告催要借款，原告不得已筹款将其归还，后被告杨某奇向原告出具了一张金额为690000元的借条。事后原告向被告杨某奇、刘某菊催要借款未果。
被告杨某奇、刘某菊辩称，1、被告杨某奇只向原告刘某云借款550000元，且先后从怀化金都景苑楼盘和怀化市鹤城区城东湘运宏运新苑楼盘处各购买一个门面抵押给原告刘某云，后均因其他合伙人有异议而抵押未果；2、杨某奇已将一套价值400000元房屋抵付给原告刘某云，并办理了网迁手续。3、杨某奇已偿还原告刘某云借款100000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下法律事实：
2013年9月24日，被告杨某奇因与他人合伙修建怀化金都景苑楼盘缺乏资金，向原告刘某云借款516000元，约定还款期限为2年，同时将该楼盘2楼13号商业门面作为抵押。后因其他合伙人提出异议，致使原告刘某云的债权担保消灭。2014年9月13日，被告杨某奇因与他人合伙修建怀化市鹤城区城东湘运宏运新苑楼盘缺乏资金，向原告刘某云的朋友刘香借款690000元，同时将该楼盘一间门面作为抵押，并由原告刘某云提供担保。后因其他合伙人提出异议，致使门面抵押关系消灭。刘香闻讯后便向原告刘某云催要借款690000元，原告刘某云偿还该借款后遂向被告杨某奇主张权利，后被告杨某奇向原告刘某云出具一张借款金额为690000元的借条（未约定还款期限），借款日期为2014年9月13日。
另查明，1995年1月18日，被告杨某奇、刘某菊登记结婚，婚姻关系存续至今。经原告刘某云多次催要，被告杨某奇因经济困难仅偿还了借款100000元。被告杨某奇辩称已将一套价值400000元房屋抵付给原告刘某云，并办理了网迁手续，但未提交相关证据证实。
本院认为，被告杨某奇从原告刘某云处借款516000元，双方借贷关系成立。原告刘某云作为担保人，在偿还债权人刘香的借款后有权向借款人即被告杨某奇进行追偿，此时被告杨某奇给原告刘某云出具金额为690000元的借条，双方之间已形成借贷关系。因该二笔借款产生于被告杨某奇、刘某菊的婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故被告杨某奇、刘某菊应偿还原告刘某云借款1206000元，但被告杨某奇已偿还借款100000元，应当从借款总额中予以扣除。被告提出与客观事实不符的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨某奇、刘某菊偿还原告刘某云借款1206000元，已付100000元，尚欠1106000元，限本判决生效后1个月内偿付100000元，余款1006000元5个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15654元，依法减半收取7827元，由原告刘某云负担1150元，被告杨某奇、刘某菊负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘某山
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 善
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：初海江、初玉庆、初海虎
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1433号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
�判员李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执922号
申请执行人：徐怀富，男，1967年9月19日生，汉族，住高港区。
被执行人：泰州市新阳光钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇工业园区。
法定代表人：孙荣兵，总经理。
申请执行人徐怀富与被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动仲裁委员会于2016年8月15日作出泰高劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人于该裁决书生效之日起十日内支付徐怀富1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。另经查，被执行人法定代表人孙荣兵因犯罪行为正在监狱服刑，现泰州市新阳光钢结构有限公司已长期歇业。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 兆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执922号
申请执行人：马建峰，男，1969年5月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈欣，男，1980年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人马建峰与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1203民初956号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人马建峰支付借款315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 兆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第505号
原告程荣周，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告程荣周与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程荣周及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程荣周诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年16.1亩（每年200元/亩）土地租金3220元；2、诉讼费由被告承担。
原告程荣周对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为绒召等责任地（面积为16.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告程荣周租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告程荣周将自己位于小地名为绒召等处的责任地面积16.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告程荣周依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告程荣周已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告程荣周诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告程荣周的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3220元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告程荣周支付2014年土地租赁租金人民币3220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第354号
罪犯常金星，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬东刑初字第243号刑事判决，以被告人常金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常金星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常金星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常金星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常金星减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56849号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告王熙，男，1980年2月10日生。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告王熙经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年2月2日，被告王熙与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银(上海)个信贷字(2015)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币374,000元，贷款期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日，利率为固定月利率1.8%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2015年2月2日向被告王熙发放了374,000元贷款，现被告王熙逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2016年6月13日，被告王熙共拖欠原告贷款本金191,336.63元、利息11,257.35元、复利401.82元，共计202,995.80元。基于上述事实及理由，原告依法向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告王熙归还原告贷款本金人民币191,336.63元；2、判令被告王熙归还原告截至2016年6月14日的利息11,257.35元、逾期利息401.82元，以及自2016年6月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告王熙赔偿原告律师费损失8,000元；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告王熙承担。
被告王熙未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、个人信用贷款合同，证明原被告之间的金融合同借款关系；
证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年6月14日被告的欠款明细；
证据6、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告王熙未提供证据。
鉴于被告王熙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王熙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告王熙收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告王熙归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告王熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王熙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金191,336.63元；
二、被告王熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月14日的利息11,257.35元、逾期利息401.82元；
三、被告王熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月15日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告王熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失8,000元。
案件受理4,464元，保全费5,000元，两项合计9,464元，由被告王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2425号
原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段。
法定代表人杨世雄，男，1965年3月23日出生，汉族，杭锦淖尔河道管理段段长。
被告刘勇，男，汉族，个体工商户。
本院于2015年10月10日立案受理了原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段诉被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段与被告刘勇私下达成和解协议，原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段自愿提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗杭锦淖尔河道管理段撤回对被告刘勇的
代理审判员 单 志 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 德格吉日夫
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2425号 原告杭某，单位住所地杭锦旗独贵特拉镇政府所在地。 法定代表人杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2015年10月10日立案受理了原告杭某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭某与被告刘某私下达成和解协议，原告杭某自愿提出撤诉申请，经审查，原告杭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭某撤回对被告刘某的起诉。 代理审判员 单 志 敏 二〇一五年十二月十日 书 记 员 德格吉日夫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异54号
案外人：贾玉章，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人贾玉章对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾玉章称，2011年8月8日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路6号楼410室的房产，约定房款为206507元，案外人于协议签订之日，支付定金50000元，2011年8月15日支付余款156507元。请求法院解除对俚岛镇俚岛路6号楼410室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2011年8月8日，案外人贾玉章与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路6号楼410室的房产，约定房款为206507元，案外人于协议签订之日，支付定金50000元，2011年8月15日支付余款156507元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人贾玉章与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议书在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供在法院查封前已合法占有该不动产的相关证据，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾玉章的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4068号
原告绍兴市佳利针织有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼D区02、04号。
法定代表人金关根，经理。
委托代理人（特别授权）陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告三门县聚鸿工贸有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇金湖洋开发区。
法定代表人郑立竝。
原告绍兴市佳利针织有限公司（以下简称佳利公司）与被告三门县聚鸿工贸有限公司（以下简称聚鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告聚鸿公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供布匹给被告。截止2014年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款706900元。被告承诺，从2014年9月份开始，每月支付5万元。至2015年4月，被告支付40万元，尚欠306009元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款306009元并赔偿从2015年5月1日起至判决履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年9月11日，被告出具欠条1张，载明“聚鸿公司欠佳利公司货款柒拾万陆仟零玖元（706009.00），经双方协调，从2014年9月份开始，每月付人民币伍万元正（50000.00）”。该字条上有被告聚鸿公司的印章及法定代表人郑立竝的签字确认。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告货款的事实。因被告尚有货款306009元未付，现原告要求被�支付该款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因欠条上载明欠款按每月5万元的方式支付，故逾期利息损失亦应按月分段计算。被告聚鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门县聚鸿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市佳利针织有限公司货款306009元；
二、被告三门县聚鸿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市佳利针织有限公司按5万元为基数分别从2015年6月1日起、7月1日起、8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起计算至本判决确定履行日止的利息损失以及按6009元为基数从2015年12月1日起计�至本判决确定履行日止的利息损失（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告绍兴市佳利针织有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5890元，由被告三门县聚鸿工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2835号
申请执行人：何延东，男，1965年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：沈黑龙，男，1980年10月3日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人何延东与被执行人沈黑龙房屋租赁合同纠纷一案中，判决中未能确定被执行人沈黑龙身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确身份证号码，向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9254号
原告王宝树，男，1950年12月13日出生，住天津市津南区，
被告邵峰，男，1990年3月6日出生，住，
被告刘环宇，男，1992年12月7日出生，住，
原告王宝树诉被告邵峰、刘环宇委托合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝树撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈玥希
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终107号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鄂1222刑初6号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡某某的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
2015年8月3日20时20分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鄂L＊＊＊**的小轿车从家中往黄源路方向行驶，当行至宝塔桥港堤路段时与胡某驾驶的车牌号为鄂L＊＊＊**小轿车发生刮擦，被告人继续驾车前行。当车行至宝塔桥港堤三岔路口时又与张某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，被告人仍继续前行。最后当其驾车行至隽水派出所路口路段时，将横穿道路的行人田某某撞到致伤。周围群众报警后，出警交通警察从现场将被告人传唤到案。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某2015年8月3日21时28分检测血液中酒精含量为ALC330.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。通城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：胡某某饮酒（醉酒）后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，胡某某负事故全部责任，胡某、张某某、田某某不负事故责任。另查明，2015年8月4、5日，被告人胡某某亲属与胡某、张某某、田某某均达成民事赔偿协议，并获得谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及检查笔录、被告人供述与辩解等。
原审认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金款自判决生效后十日内予以缴纳。
上诉人胡某某提出自己已认罪、悔罪，且获得被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审认定上诉人胡某某醉酒驾车并造成三起交通事故，导致被害人胡某的车牌号为鄂L＊＊＊**小轿车和被害人张某某的三轮摩托车受损，以及致被害人田某某受伤的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原审根据胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实以及积极赔偿被害人损失等情况，已对其予以从轻处罚，胡某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1061号
原告：袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：杨安兰，女，1988年7月11日出生，苗族，灵山县农民，住。
本院在审理原告袁成奕与被告梁进启、杨安兰民间借贷纠纷一案中，原告袁成奕于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对登记在被告梁进启名下的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳·上东区xx幢x单元xxx号房屋（《商品房买卖合同》网上备案合同编号：xxxxxxxxxx号）中价值132090元的部分予以查封，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具《保单保函》作担保。
本院认为，原告袁成奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对备案登记在被告梁进启名下的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳·上东区x幢x单元xxx号房屋（《商品房买卖合同》网上备案合同编号：xxxxxxxxxx号）中价值132090元的部分予以查封。
上述财产查封期间，不得擅自转让、赠与、抵押，非经本院同意不得出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 旋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4662号
原告济源市众联特种陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇南杜村。
法定代表人：丁兴朝，该公司董事长。
委托代理人：张丽琴，女，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：翟翔宇，该公司工作人员。
被告李庆雷，男，1973年10月19日生，汉族，住济源市。
原告济源市众联特种陶瓷有限公司与被告李庆雷追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年9月27日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，郭小明向法院提起诉讼，要求原告和被告赔偿其人身损害的各项损失。2016年3月21日，济源市人民法院做出（2015）济民一初字第4160号民事判决书，判决被告李庆雷于判决生效后十日内赔偿郭小明201034.92元，原告对上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费4316元、鉴定费1300元由原告和被告负担。后郭小明向法院申请强制执行，原告于2016年5月25日代替被告向法院支付执行款209566.91元（包括本案的赔偿款、诉讼费、鉴定费和执行费）。因郭小明受被告李庆雷雇佣，在工作中受伤，做为雇主的李庆雷应对郭小明的人身损害承担终局的赔偿责任。郭小明的人身损害并不是作为发包人的原告的共同过错造成，原告承担先行支付责任后有权予以追偿。故诉至法院要求被告支付原告代被告支付的各项费用209566.91元。
被告未答辩。
原告济源市众联特种陶瓷有限公司提供的证据有：2015济民一初字4160号民事判决书一份以及2016年5月25济源市人民法院收据一份，以此证明被告李庆雷应当承担赔偿责任，原告代被告李庆雷支付了应由李庆雷给付郭小明的赔偿款201034.91元及案件受理费、鉴定费、执行费共计209566.91元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告济源市众联特种陶瓷有限公司将本公司搭建钢结构厂房工程承包给被告李庆雷施工，被告不具备相应的施工资质和安全生产条件，原告也没有对被告的资质和安全生产条件进行审查。2014年10月23日11时15分许，被告在组织工人施工过程中，其雇佣的工人郭小明在距离地面3米的钢架房上拆卸钢瓦时摔下受伤，后入院治疗。2015年9月1日，郭小明向法院提起诉讼，要求原告和被告赔偿其人身损害的各项损失。2016年3月21日，济源市人民法院做出（2015）济民一初字第4160号民事判决书，判决被告李庆雷于判决生效后十日内赔偿郭小明201034.92元，原告对上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费4316元、鉴定费1300元由原告和被告负担。后郭小明申请强制执行，原告于2016年5月25日向法院支付209566.91元。
本院认为：原告济源市众联特种陶瓷有限公司在执行中按照（2015）济民一初字第4160号民事判决书的判决内容，承担连带责任并履行全部义务后，向被告行使追偿权，要求被告李庆雷全部承担其支付209566.91元，不符合相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告李庆雷没有相应资质和安全生产条件，雇佣郭小明为其承包的工程施工，对郭小明在雇佣活动中遭受的人身损害应承担主要责任即70%责任；原告做为发包人，知道或者应当知道接受发包方的李庆雷没有相应资质或者安全生产条件，将该工程交给被告施工，对郭小明遭受的人身损害应承担次要责任即30%责任，原告共支付209566.91元，被告应偿还原告146696.84元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
被告李庆雷在本判决生效后十日内偿还原告济源市众联特种陶瓷有限公司146696.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告负担666.6元、被告负担1555.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月十日
书记员 成婉枫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-24号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱向权，男，1989年9月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，查封了被执行人邱向权名下豫EA9MV**号东风雪铁龙牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱向权名下豫EA9MV**号东风雪铁龙牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1450号
申请执行人：陈中堂，男，汉族，1984年6月29日出生，住山东省郓城县。
被执行人：凡腾飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省太和县。现住太和县。
申请执行人陈中堂诉被执行人凡腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2733号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人44450元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1450号申请执行人：陈中堂，男，汉族，1984年6月29日出生，住山东省郓城县。被执行人：凡腾飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省太和县。现住太和县。申请执行人陈中堂诉被执行人凡腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2733号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人44450元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2733号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1709号
原告：庞某，女，1960年2月16日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某1，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：本钢汽车运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区石子街。
法定代表人：荆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，该公司安全员。
委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地：本溪市明山区水塔路110栋1-2。
负责人:付某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司工作人员。
被告：穆某，其他信息不详。
原告庞某与被告本钢汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部、穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告庞某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告庞某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费50元（原告庞某已预交），减半收取，由原告庞某承担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年八月一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32号
原告：朱晓敏，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏，执行董事。
本院在审理原告朱晓敏与被告九乐(上海)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8130号
原告周越，女，1991年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人李彬、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州苏航置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。
法定代表人吴晓勇，该公司董事长。
委托代理人徐培、周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周越诉被告苏州苏航置业有限公司（以下简称苏航置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周越之委托代理人李彬，被告苏航置业公司之委托代理人周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周越诉称，2016年10月1日，其与被告签订了由被告提供的格式文本《湖山樾苑楼宇认购书》，在签订该认购书前，被告未按协议书上约定将与商品房买卖有关的法律规定及合同范本等相关材料交予其了解审查或提请其注意。2016年10月20日，其按约至被告销售中心沟通房屋买卖合同签订事宜，发现合同中存在霸王条款对其十分不合理，遂请求被告修改，被告予以拒绝，最终因双方就合同条款未能协商一致，致使合同未能成功订立。现其诉至法院，请求判令：1、被告返还其支付的定金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏航置业公司辩称，商品房买卖合同内容系苏州市房管局官方统一版本，并不存在所谓霸王条款，其与原告签订的《湖山樾苑楼宇认购书》已明确其向原告明示了即将签署的商品房买卖合同示范文本及其补充协议，原告确认已详细阅读并理解，并承诺按公示文本约定签署，原告逾期未与其签订买卖合同，其定金不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日，原告周越（乙方、买受人）与被告苏航置业公司（甲方、出卖人）签订《湖山樾苑楼宇认购书》一份，主要内容包括：1、乙方认购甲方楼宇位置湖山樾苑13-310号房，建筑面积139.4平方米，认购价款3824696元，乙方在签订本认购书的同时应向甲方支付定金30000元，乙方须于2016年10月4日前支付不低于总楼价款30%的首期款，并到甲方指定地点签订买卖合同及其补充协议和附件、银行按揭合同，同时提交满足银行贷款的相关资料；2、甲方已向乙方明示双方将签署的《商品房买卖合同》示范文本及其补充协议，乙方确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议；3、若乙方逾期未与甲方签订买卖合同或乙方单方解除认购书，本楼宇认购书自动终止，甲方有权将该物业另行出售，乙方所交定金不予退回，本楼宇认购书为签订买卖合同的预约合同，本认购书签订后，乙方无合同约定或法律规定的理由不得解除本认购书，否则所交定金不予退回，乙方对此充分知悉并接受；4、乙方确认已详细阅读楼宇认购书、签约须知全部条款并完全理解其内容和含义，并愿意严格履行其全部义务。当日，原告向被告支付定金30000元。
2016年10月20日，原告委托律师向被告发送律师函，主要内容为：周越就苏航置业公司提供的房屋买卖合同条款提出修改意见，苏航置业公司拒绝修改，双方对合同重要条款未能达成一致意见系不可归责于双方的事由导致合同未能订立，故申明即日起解除双方签订的《湖山樾苑楼宇认购书》，苏航置业公司于2016年10月27日前退还周越定金30000元。同年10月31日，被告向原告回函称：双方签订的《湖山樾苑楼宇认购书》合法有效，双方均应履行各自义务，其提供的买卖合同经房管局审核通过，不存在影响周越权利的条款，现周越要求解除《湖山樾苑楼宇认购书》，其表示同意解除，因周越存在单方拒绝履约行为，周越交付的定金不予退还。
审理中，原、被告一致同意解除双方签订的《湖山樾苑楼宇认购书》。原告称，其未于2016年10月4日前与被告签订商品房买卖合同，因其10月4日去日本了，其签订楼宇认购书时没有仔细阅读相关条款就签字了。
以上事实，有《湖山樾苑楼宇认购书》、收据、律师函、回函等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，诉争的《湖山樾苑楼宇认购书》在性质上属于合同法意义上之预约，预约乃约定将来成立一定契约之契约。《湖山樾苑楼宇认购书》系当事人双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守。预约合同订立后，双方当事人即有按照预约合同相关约定缔结本约之合同义务。即便当事人实施了磋商行为，但本约并未订立，除不可归责之事由外，导致本约未能订立的行为人仍应承担违约责任。
《湖山樾苑楼宇认购书》载明苏航置业公司已向周越出示了将要签署的商品房买卖合同及补充协议，周越确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议，承诺如逾期未与苏航置业公司签订买卖合同或单方解除认购书，楼宇认购书自动终止，苏航置业公司有权将该物业另行出售，周越所交定金不予退回。周越在该楼宇认购书上签名并依约缴纳定金30000元的行为应当认定为其对认购书载明的内容是明知且认可的。周越主张其在缔约时未仔细看即签名，未提供证据予以证实，本院对周越的该项主张不予支持。现周越未按约与苏航置业公司签署房屋买卖合同，有违诚实信用原则，亦不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能订立的情形。故原告要求被告退还其定金30000的诉讼请求，本院不予支持。至于其提出房屋买卖合同存在诸多霸王条款的问题，不属于本案预约合同的审理范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周越的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告周越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈昀
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执240号
涟源市农村信用合作联社、刘兆全、周玉志：
关于申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘兆全、周玉志金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执562号
申请执行人：李小军，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行李小军与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人李小军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2719号
原告李成，无职业。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人张建杰，该公司法务部职员。
原告李成诉被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称湖北恒泰）、被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人耿卫华，被告中建三局第一建设工程有限责任公司委托代理人张建杰到庭参加诉讼，被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日至2015年2月16日，原告受湖北恒泰天津负责人陈强委托，负责湖北恒泰从中建三局分包的天津市河东区津滨大道红星广场1号地块项目工程的现场管理工作，每月工资6000元，期间可每月借支零花钱，工资农历年底结清。期间原告共借支26350元，其余工资35150元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司向原告支付拖欠的劳务费人民币35150元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。
原告提供如下证据：
1、企业简介一份；
2、天津红星国际广场一号地项目分包人员花名册一份；
3、工资表一份；
4、照片一张；
5、光盘一张；
6、证人证言两份。
（以上证据均为复印件）
被告中建三局辩称，被告中建三局同原告不存在劳动合同关系或劳务关系，无给付工资或劳动报酬义务，且原告证据指向原告同被告恒泰公司存在劳动关系，请求驳回原告对被告中建三局的诉讼请求。
被告中建三局提交如下证据：
分包合同复印件一份。
被告湖北恒泰庭后提交答辩意见称，不同意原告诉讼请求。不认识原告，双方之间不存在劳务关系。
被告湖北恒泰未提交证据。
经审理查明，2014年被告中建三局作为劳务发包方与作为劳务分包方的被告湖北恒泰公司签订《天津红星国际广场1号地块建设工程写字楼及周边车库主体结构劳务分包合同》，约定由被告湖北恒泰承包被告中建三局发包的坐落天津市河东区津滨大道160号天津红星国际广场1号地块写字楼及周边车库主体结构工程，合同总价13196586.5元，约定分包方（被告湖北恒泰）必须严格执行国家及政府的有关规定，依法与使用的农民工及其他劳务用工签订劳动合同，并按照规定足额支付劳务工资，否则，造成的后果自负。另双方合同附表6中有《分包方现场管理人员明细表》一份，人员表包括项目经理李俊杰、技术员李成、木工工长李成。
原告称其自2014年4月9日至2015年2月16日在涉诉工程为被告湖北恒泰工作，月劳务报酬为6000元。原告已经向被告湖北恒泰支取工资26350元。
以上事实，有原告与被告中建三局当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在涉诉工程处为被告湖北恒泰处工作，结合被告中建三局提交的《分包方现场管理人员明细表》及原告所提交证人证言等证据可以确认原告与被告湖北恒泰存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告湖北恒泰应当支付相应的报酬。关于原告主张月劳务报酬6000元。首先，原告提供证人证言可以证实劳务报酬数额；其次，被告湖北恒泰未提供相反证据证实，应该承担举证不能的法律后果；最后，原告的职务为木工工长，系现场管理人员，其月报酬数额符合建筑行业相关职位工资的一般标准。综上，本院认定原告月劳务报酬数额为6000元。扣除原告已经从被告湖北恒泰支取的工资26350元，被告湖北恒泰应支付原告35150元。被告中建三局与原告并无劳务关系，不应承担给付责任。
综上所述，依照根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司给付原告李成劳务报酬共计35150元；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2719号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路＊＊号。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，该公司员工。
被告严某，男，汉族，水利局职工，现住东胜区园丁小区＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年5月4日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月3日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区园丁小区的物业服务公司，被告为该小区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的业主，原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了3份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费为1.2元／㎡／月。并约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日期间共欠原告物业管理费4719元。原告以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付物业费4719元及所违约金3712元，合计8431元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：原告是合法成立的物业服务企业法人，可参加本案诉讼，具有符合法律规定的物业服务资格。
2.物业管理委托合同三份，证明原告从2012年1月1日到现在一直是是被告所在小区的物业服务公司，且证明收费标准，及违约金。
3.业主委员会备案申请书一份，证明业主委员会备案信息。
4.房屋产权信息一份，证明被告房产信息及房屋面积。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了3份《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区园丁小区提供物业管理服务，物业服务期限为从2012年1月1日至2014年12月31日，物业费为1.2元／㎡／月。逾期交纳物业费的，每日按物业费的3‰交纳滞纳金。
另查明，位于校园路1号街坊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋为被告严某所有，建筑面积为109.26平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现因被告缺席没有提供相关证据证明被告已支付了该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于位于校园路1号街坊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋建筑的面积为109.26平方米，双方签订的《物业管理服务委托合同》约定从2012年1月1日至2014年12月31日物业费为1.2元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日间的物业费应为：109.26㎡×1.2元／㎡／月×36个月=4719元。对于原告方主张的关于从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明逾期日期，故无法确认逾期之日，所以对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司位于位于校园路1号街坊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2012年1月1日至2014年12月30日间的物业费4719元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彦仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2719号
原告刘金平。
原告许增录。
被告姜春波。
原告刘金平、许增录与被告姜春波所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平、许增录起诉称：2008年5月20日，姜春波将位于东丰镇二百货道西金都歌舞厅楼上（三楼）面积为584.15平米的营业用房卖给二原告，作价90万元。双方同意并签订了买卖协议，二原告将房款交给被告，被告将房屋交付给二原告使用。当时被告说没时间办理过户手续，一拖再拖。二原告多次找被告没找到，无奈诉讼到法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院确认二原告在2008年5月20日与被告姜春波签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求人民法院确认位于东丰县东丰镇南街26号584.15平方米房屋（房屋所有权证号：房权证东字第0481**号）归二原告所有；3、要求被告姜春波协助二原告办理上述第二项房屋产权变更登记手续，所涉税费由二原告自行承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜春波答辩称：二原告所说房屋买卖情况属实，我的房子已经卖给了二原告，价款是90万元已经给我了，该房屋应当归二原告所有。同意协助二原告办理房屋产权变更登记手续。
经审理查明：2008年5月20日，原告刘金平、许增录与被告姜春波签订了房屋买卖协议，被告姜春波将自有位于东丰县东丰镇原二百货道西金都歌厅楼上（三楼）面积为584.15平方米房屋以90万元的价格出售给二原告。原、被告在协议中约定，二原告于2008年4月10日已向被告交付定金20万元；被告曾将出售房屋房照（房屋所有权证）抵押给农行贷款，二原告已将贷款代被告偿还并抽回房照，房屋所有权归二原告所有。现二原告诉讼来院要求确认所购房屋所有权，并要求被告协助办理房屋产权变更手续。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、二原告在2008年5月20日与被告签订的房屋买卖协议书一份（复印件），被告无异议；
证据二、被告姜春波出售给二原告房屋的所有权证一份（复印件），被告无异议。
本院认为：二原告在2008年5月20日与被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，应认定合法有效。二原告向被告交付购买房屋定金20万元并替被告偿还银行贷款后，取得了所购房屋的所有权证并实际占有使用了该房屋，则被告出售给二原告的房屋应当归二原告所有，被告亦有协助二原告办理房屋产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘金平、许增录与被告姜春波在2008年5月20日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告姜春波出售给原告刘金平、许增录位于东丰县东丰镇南街26号584.15平方米（幢号：1，房号：11，结构：混合，房屋总层数：3，所在层数：3，房屋产权证号：房权证东字第0481**号）房屋为原告刘金平、许增录所有；
三、被告姜春波协助原告刘金平、许增录办理上述第二项房屋产权变更登记手续，所涉税、费由二原告自行承担；
案件受理费50元（二原告垫付），由二原告与被告各负担25元，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月三十日
书记员 宋瑞阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执37号
申请执行人：侯广坤，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行侯广坤与魏建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的192600元，已执行标的0元，未执行标的192600元。现已经将被执行人房屋抵挡冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
助理审判员 赵金柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执37号申请执行人：侯广坤，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行侯广坤与魏建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的192600元，已执行标的0元，未执行标的192600元。现已经将被执行人房屋抵挡冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  张伯虎助理审判员  赵金柱二〇一七年四月十三日书 记 员  艾文洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3877号
原告：冉军德，男，1973年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告冉军德与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告冉军德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉军德以欠款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉军德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉军德负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗晓敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初910号
原告：马迎喜，男，1932年11月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：侯铁龙，男，1957年3月7日生，汉族，住汝阳县。
原告马迎喜与被告侯铁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告马迎喜到庭参加了诉讼，被告侯铁龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马迎喜向本院提出诉讼请求：判令被告侯铁龙偿还原告借款本金7万元及利息（按月息1.5分从2016年1月21日起计付利息至实际支付之日止），当庭将本金数额变更为5.4万元。事实和理由：2014年2月20日被告以做生意为由向原告借款7万元，并出具了欠条，借款后被告每月支付利息至2014年10月20日，2015年8月8日偿还本金10000元;2015年9月3日偿还本金5000元；2016年4月偿还本金1000元，还剩本金54000元。被告至今仍未还清本息，故提起诉讼。
被告侯铁龙在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月20日被告以做生意为由向原告借款7万元，并出具了借条：今借到马迎喜现金柒万元整（￥70000.00元），借款人：侯铁龙，2014年2月20日。原告在该借条上标注了被告每次偿还本金及利息的情况：被告按月息1.5分付至2014年10月20日，2015年8月8日偿还本金10000元;2015年9月3日偿还本金5000元；2016年4月偿还本金1000元，还剩本金54000元。因被告侯铁龙至今未偿还本金及利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯铁龙向原告马迎喜借款7万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告侯铁龙至今未偿还完毕，因此原告马迎喜要求被告侯铁龙偿还借款5.4万元及利息的请求本院予以支持。由于被告借款后按月息1.5分付至2014年10月20日，之后，仅支付本金1.6万元。现原告要求被告侯铁龙自2016年1月21日起支付利息，其请求不违反法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯铁龙于本判决生效之日起五日内偿还原告马迎喜借款本金5.4万元及利息（利息按月利率1.5％自2016年1月21日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告侯铁龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年七月六日
书记员 王欣然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第255号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王雷，农民。
被执行人石云，农民。
被执行人公为顺，农民。
被执行人王洪刚，农民。
被执行人王铭俊，农民。
被执行人王明兵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、石云、公为顺、王洪刚、王铭俊、王明兵借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1396号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、石云、公为顺、王洪刚、王铭俊、王明兵借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1396号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1733号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人夏远芝，该公司董事。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告刘磊，男，约45岁。
原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄桂
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初394号
原告：赵兵，女，1973年11月出生，汉族，住荆州市。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：孟杰，男，1980年8月出生，汉族，住荆州市。
被告：李丽华（系被告孟杰妻子），1984年2月出生，汉族，住荆州市。
原告赵兵诉被告孟杰、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陶业龙担任审判长，与审判员江咏、易超美组成合议庭公开进行了审理。原告赵兵及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告孟杰、李丽华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟杰、李丽华因资金周转困难，分别于2014年3月25日和同年5月8日签订了《借款合同》，合同约定借款金额及期限。原告依约定通过银行转账汇入被告账户，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约定偿还借款。现原告要求二被告立即偿还借款本金200000元并按约定支付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告孟杰、李丽华未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告孟杰、李丽华因资金周转困难，分别于2014年3月25日和同年5月8日，向原告借款150000元和50000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款150000元期限为两个月、借款50000元期限为一个月，利息均按月率利的4%计算。原告于2014年3月25日通过银行汇入被告孟杰账户144000元，扣利息6000元；于2014年5月8日通过银行汇入被告孟杰账户48000元，扣利息2000元，原告实际提供借款本金192000元。被告孟杰、李丽华对借款150000元出具了借据、被告孟杰对借款50000元出具了借据。
另查明，被告截止到2014年12月25日共偿还借款利息59200元，偿还本金20000元。
上述事实，有原告提交了本人身份证，被告的身份信息、结婚证，《借款合同》、《借据》等证据及庭审笔录收入在卷予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告理应偿还原告借款本金及利息。关于原告扣除8000元利息要求作为本金计算，因违反法律的规定，本院不予支持。被告实际借款为192000元。原告按月利率的4%收取利息，违反了相关法律规定，本院不予支持。截至2014年12月25日止被告应偿还利息49765元，但被告已经偿还的利息原告可按月利率的3%收取，超出的部分应减去本金，故被告已偿还利息59200元减去应偿还利息49765元，多偿还的利息9435元加上已偿还的本金20000元减去被告实际借款192000元，被告仍下欠原告借款本金162565元，并从2014年12月26日起按月利率的2%支付利息至清偿完毕之日止。被告孟杰、李丽华在借款时系夫妻关系，应对该借款承担共同还款之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰、李丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵兵借款本金162565元，利息按月利率的2%计算，从2014年12月26日起自实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟杰、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年八月十七日
书记员 夏梦丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢213号
申请执行人：尹力，女，1970年3月20日生，汉族，住定远县。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司，住安徽省滁州市定远县工业园区东兴路3194号，组织机构代码9134112556752442XB。
申请执行人尹力与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行和解，达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2016）71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十二日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第334号
申请人邓志文，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾競，广东开信律师事务所律师。
被申请人袁品秀，女，汉族，1981年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请执行人黎加文，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人邓志文与被申请人袁品秀、被申请执行人黎加文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人邓志文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邓志文在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邓志文撤回起诉。
案件受理费900元，本院免予收取，退还给申请人邓志文。
审判员 甘 冠
二〇一五年六月十六日
书记员 叶凤华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1868号
申请执行人南宁市华芳物资有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人詹国华。
被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人文强。
被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人张智宁。
南宁市华芳物资有限责任公司与广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第180号，南宁市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂01民终1421号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市华芳物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市华芳物资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司新的财产线索，申请执行人南宁市华芳物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南宁市华芳物资有限责任公司发现被执行人广西南宁壮锦橡胶有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第656号
申请执行人：任百娟，居民。
被执行人：辛本玉，居民。
申请执行人任百娟与辛本玉机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）岚民一初字第1408号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人辛本玉发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1408号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异66号
申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王喜忠，系该公司经理。
被执行人抚顺市伟业土石方机械化工程处，住所地顺城区。
经营者张伟，系该公司经理。
第三人张伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司与被执行人抚顺市伟业土石方机械化工程处承揽合同纠纷一案中，因被执行人抚顺市伟业土石方机械化工程处为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张伟系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人张伟为（2017）辽0114执1464号案件的被执行人。张伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司清偿（2016）辽0114民初4076号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4249号
原告：吕某某，男，1989年12月26日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。
被告：沈某，男，1980年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人,住浙江省诸暨市。
被告：陈某某，男，1972年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告吕某某诉被告沈某、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取722元，由原告吕某某负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月十五日
书记员 高扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4315号
罪犯张小平。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）河刑初字第0114号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张小平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8352号
原告：陈臻，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告陈臻与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈臻撤回起诉。
本案受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，由原告陈臻负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 纪照洪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2360号
原告：张某某，女，汉族，1961年2月6日生，农民，住宁江区沿江街滨江供热小区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：霍某某，男，汉族，1945年3月7日生，农民，住宁江区石化街。
委托代理人：霍占峰，男，汉族，1978年6月13日生，职工，住宁江区。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告委托代理人（被告因交通事故头部负伤迄今生活不能自理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月15日登记再婚；在婚姻关系存续期间，二人承包荒山地34垧。2011年5月份，被告因交通事故头部负伤；之后其子以治病为名将生父从原告处接走，并逼迫原告把承包来的荒山地无偿转让给被告的两个儿子；待转让荒山地协议签毕，原告方才得以将被告接回家中。为给被告做头部植骨手术，原告曾从别处借过钱款。2012年10月12日，被告的儿子采取暴力胁迫手段再次把被告从原告处抢走，至今不让夫妻相见。2013年10月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，
但受案法院最后判决双方不准离婚；现已过6个月，被告子女仍不让原、被告见面，婚姻关系已无法维持。原告要求与被告离婚，共同财产（34垧荒山地的年收入10万元）依法分割，共同债务平均承担。
被告辩称，1.被告不同意离婚；2.承包荒山地系被告婚前财产，其所有权已由法院裁决完毕、不属共同财产；3.原、被告的住宅楼是被告长子购买，不能按共同财产进行分割；4.被告因遇交通事故其子女已负债约35万元（未要求如何承担）。
经审理查明，原、被告于1999年1月15日登记结婚，双方皆属再婚。原告虽诉称有承包荒山地34垧（1997年承包），但该地已由原、被告无偿转让给了被告长子霍甲、次子霍乙；对此双方当事人尽管后来起诉霍甲和霍乙欲撤销当初转让协议，但却未获受案法院支持。2011年5月份，被告因遇交通事故而头负重创，遂又住院进行治疗；原告、被告的委托代理人虽然均称缘于被告就医各有债务（原告庭审时称欠其子女友刘甲5万元），但被告本人言说并不了解欠债事宜，原告亦未提供充分、有力证据加以佐证。2013年10月份，原告曾向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决其与被告不准离婚；（2013）宁民初字第3204号民事判决书发生法律效力逾6个月后，双方当事人仍没和好。原、被告近年住有楼房一处（96平方米，位于滨江供热小区），可此楼迄今尚无产权证；本次庭审过程中，原告也称“房子虽为被告儿子（霍占军）买的，但是我和被告出的钱”。另，原告尚提及有房屋7间；经查而知，该房屋系盖在涉
案荒山地内，且无照、建自原告与被告登记结婚以前。
上述事实有双方当事人庭审陈述、（2013）宁民初字第3204号民事判决书、（2013）松民一终字第52号民事判决书、（承包地）合同书、（承包地转让）协议书以及被告出院诊断书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后逾六个月仍未和好，现原告再次提起离婚告诉，据此应认定双方夫妻感情确已破裂原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；因荒山地系被告在与原告登记结婚之前所承包，后期双方又将此地无偿转让给被告的两名子女，且原告与被告曾起诉受转让方欲撤销当初转让协议并没得到法院支持，所以荒山地今已不能认定为夫妻共同财产（包括地上附着的7间房屋）；原、被告近年虽住有楼房一处，但该楼既无产权证、原告亦承认系被告长子所购（自己和被告出钱），依此而言该楼至今产权不明、与本案不宜一并处理；由于原告对自己主张的债务提供不出充分有力的证据进行佐证，尚且“债务人”又系其子的女朋友、被告本人对举债之事还不了解，因而本院无法予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告霍某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 郑淑英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2360号
原告闫秀云，城镇居民。
被告王森林。
被告宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。
本院在审理原告闫秀云与被告王森林、宁阳泰德经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫秀云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年八月十日
书记员 窦华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初839号
原告：赵某甲，女，汉族，安图县两江镇中学学生，现住安图县。
法定代理人：丁某某，女，汉族，现住安图县，系赵某甲之母。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，现住安图县。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。赵某甲的法定代理人丁某某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：2012年4月9日，丁某某与赵某乙在安图县民政局婚姻登记管理处协议离婚。协议约定赵某甲（2003年1月23日出生）由丁某某抚养，赵某乙每月负担100元抚养费。现因物价不断上涨，赵某甲也需要上补习班，需要增加抚养费。现起诉至法院，请求判令：赵某乙自2016年8月开始每月支付赵某甲抚养费300元。
赵某乙辩称：不同意每月支付300元，如果赵某甲同意由赵某乙抚养，将起诉变更抚养关系，并且抚养费由自己承担。
经审理查明：2012年4月9日，丁某某与赵某乙在安图县民政局婚姻登记管理处协议离婚。协议约定赵某甲（2003年1月23日出生）由丁某某抚养，赵某乙每月负担100元抚养费。赵某甲现就读于安图县两江中学，每月花销600元左右。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、离婚证、离婚协议。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。赵某甲在其父母离婚后由其母亲丁某某抚养，其父亲赵某乙每月支付抚养费100元。现因物价上涨，且赵某甲就读于安图县两江中学，每月花销600元左右，故抚养费应增加至每月300元。对于赵某甲主张赵某乙自2016年8月开始每月支付抚养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效之日立即自2016年8月开始每月支付原告赵某甲（2003年1月23日出生）抚养费300元，至赵某甲18周岁能够独立生活时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初839号
原告：孔令花，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所专职律师。
被告：李明艳，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：孙玉亮，系李明艳之夫。
本院在审理原告孔令花诉被告李明艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔令花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令花以与被告李明艳自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孔令花负担。
审判员 高万斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘芷君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第116号
周子如，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
青山，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
周子如申请青山合同、无因管理、不当得利一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周子如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1597民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02364号
原告：安徽国能商贸有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经四路北。
法定代表人：程跃军，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚。系公司法务部主任。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽国能商贸有限公司与被告安徽省天富电子（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽国能商贸有限公司于2015年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽省天富电子（集团）有限公司在银行的存款1550万元或等价财产，并提供了担保。
本院认为：安徽国能商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省天富电子（集团）有限公司在银行的存款1550万元或等价财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执723号
申请执行人：陈丽燕，女，1972年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：胡红梅，女，1971年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈丽燕与胡红梅民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5710号民事判决书一案中，申请执行人陈丽燕要求被执行人胡红梅履行偿还借款人民币180000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1862号
原告：侯刚，男，1971年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
诉讼委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯刚与被告何洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯刚的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告何洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，支付利息43万元（其中自2014年4月23日至2016年6月16日期间的利息为30万元，按年利率24%自2016年6月16日起暂计算至起诉之日即2017年1月16日期间的利息为13万元），并按年利率24%主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因资金周转向原告借款100万元，并给原告出具一张《借据》。同时，双方约定借款期限为二个月；借款月利率为3%。当日，原告通过银行转账方式给被告提供上述借款。2016年6月16日，被告针对上述借款进行结算，确认被告尚欠原告借款100万元、利息30万元，并给原告出具一张《承诺还款协议》，承诺于2016年7月20日前归还欠款本息。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
何洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《中国工商银行业务凭证》（复印件）、《借记卡账户历史交易明细》、《收据》及《承诺还款协议》各一份，虽然被告对上述证据未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告因资金周转向原告借款100万元，并给原告出具一张《借据》，载明:”今借到侯刚现金壹佰万元整（1000000）。借期贰个月，自2014年4月23日起至2014年6月22日止，利息为月息3%，本人承诺到期归还本金按月付息（每月利息30000）。借款人：何洪涛”。当日，原告通过银行转账方式给被告提供上述借款，故被告收到上述借款后给原告出具一张《收据》，载明：”今收到侯刚交来借款人民币壹佰万元整￥1000000。收款人：何洪涛”。借款期限届满后，上述借款经原告催要，被告于2016年6月16日给原告出具一张《承诺还款协议》，载明：”本人承诺所欠侯刚借款人民币壹佰万元整（1000000）于2016年柒月贰拾号前归还。借款人：何洪涛”。同时，被告在上述借条尾部注明：”本人公司为此借款提供担保，借款利息尚欠叁拾万元（300000）未清，于借款归还时间清偿”。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》、《中国工商银行业务凭证》、《借记卡账户历史交易明细》、《收据》及《承诺还款协议》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款100万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，虽双方针对上述借款约定的借款月利率为3%，但本院按年利率24%计算，上述借款自2014年4月23日起至2016年6月16日期间为516164.38元（100万元×24%÷365天×785天），且双方在2016年6月16日的《承诺还款协议》中确认被告尚欠利息30万元，因此原告主张上述期间的利息30万元以及要求被告按年利率24%计算支付上述借款自2016年6月16日起至起诉之日即2017年1月16日期间的利息13万元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以确认。同时，本院支持原告要求被告按年利率24%支付上述借款自2017年1月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何洪涛于本判决生效后十日内向原告侯刚偿还借款100万元，支付自2014年4月23日至2017年1月16日期间的利息为43万元，并按照年利率24%向原告侯刚支付该借款自2017年1月16日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，公告费300元，共计17970元，由被告何洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年七月十四日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英