湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3008号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓方明，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告谭小叶(系被告邓方明之妻)，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告刘继安，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告陈娅娅（系被告刘继安之妻），女，1983年5月22日出生，汉族。
被告杨志军，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告李智云（系被告杨志军之妻），女，1973年10月23日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告邓方明、谭小叶、刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成由代理审判员张侣担任审判长、代理审判员沈成元、人民陪审员彭福寿参加的合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告邓方明、谭小叶、刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：被告邓方明与谭小叶系夫妻关系、被告刘继安与陈娅娅系夫妻关系、被告杨志军与李智云系夫妻关系。2013年11月21日，被告邓方明、刘继安、杨志军与原告签署了一份《联保体授信合同》，该合同约定：授信模式为联保体授信模式，三被告为取得原告授信而自愿组成联合体且任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信期限为24个月（即2013年11月22日至2015年11月20日），整体授信额度为520万元，其中原告给予被告邓方明授信额度为160万元，给予被告刘继安的授信额度为120万元，给予被告杨志军的授信额度为240万元；被告由违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年11月20日，被告邓方明签署了《借款支用申请书》，借款本金160万元，借款期限为一年（自2013年11月25日至2014年11月25日），借款年利率为8.4%，按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告向被告邓方明发放了贷款160万元。现借款已到期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告邓方明、谭小叶立即偿还借款本金736608.14元及利息（含罚息）335998.73元（利息及罚息暂计算至2016年11月15日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告邓方明、谭小叶承担实现债权的费用（律师费）5000元；3、被告刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云对被告邓方明、谭小叶应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和保全费由六被告承担。
被告邓方明、谭小叶、刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云均未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：被告邓方明与谭小叶系夫妻关系、被告刘继安与陈娅娅系夫妻关系、被告杨志军与李智云系夫妻关系。2013年11月21日，原告与被告邓方明、刘继安、杨志军签订了一份编号为X201618748的《联保体授信合同》，该合同主要约定：1、联保体授信人：邓方明、刘继安、杨志军；2、整体授信额度：520万元（其中被告邓方明授信额度为160万元，被告刘继安的授信额度为120万元，被告杨志军的授信额度为240万元）；3、授信使用期限：授信使用期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月20日止；4、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期利息：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息直至借款本息得到清偿为止；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，就违约使用的借款金额自违约之日起以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息直至借款清偿本息为止；5、授信提用人违反本合同约定义务或发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用；6、联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；7、所担保的主债权为本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书；被担保的主债权的最高限额为本合同第2条约定的授信额度（即520万元）；保证人的保证期限为自本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年；担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。被告谭小叶、陈娅娅、李智云分别作为被告邓方明、刘继安、杨志军的配偶在该《联保体授信合同》上签字予以确认。
2013年11月20日，被告邓方明向原告提交一份《借款支用申请书》向原告申请借款160万元并在《借款支用申请书》中约定：借款期限为12个月（自2013年11月25日起至2014年11月25日止），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，借款用途为支付货款；逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取；2013年11月25日，原告向被告邓方明指定的帐户（户名：单晓朵，帐号：6228481100882243311，开户行：民生银行株洲合泰支行）发放贷款160万元。《借款凭证》载明：执行年利率8.4%，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。
上述贷款发放后，被告邓方明、谭小叶未按约定履行还款义务，现贷款已到期，截止2016年11月15日，被告邓方明、谭小叶尚欠原告借款本金736608.14元、利息（含罚息）335998.73元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特就本案诉讼事宜委托予湖南湘东律师事务所，双方为此签订《委托代理协议》一份，双方约定本案诉讼阶段律师代理费为5000元。
以上事实，有原告的营业执照、六被告的身份证及结婚证复印件、《联保体综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表、《委托代理协议》、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：
原告与被告邓方明、谭小叶、刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告邓方明、谭小叶履行了发放贷款的义务，被告邓方明、谭小叶未按约定履行偿还借款本息，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故对原告要求被告邓方明、谭小叶立即偿还原告借款本金736608.14元、利息（含罚息）335998.73元（利息及罚息暂计算至2016年11月15日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告邓方明、谭小叶违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南湘东律师事务所代为诉讼并产生律师代理费5000元，该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告邓方明、谭小叶向原告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云系联保体组成成员，被告刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云应按《联保体授信合同》的约定对被告邓方明、谭小叶所负债务承担连带保证责任，被告刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云在其实际承担的担保责任的范围内有权向被告邓方明、谭小叶进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓方明、谭小叶在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金736608.14元及利息（含罚息）335998.73元（利息及罚息暂计算至2016年11月15日），之后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止；
被告邓方明、谭小叶在本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费5000元；
被告刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云对被告邓方明、谭小叶清偿本判决上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14498元，财产保全费5000元，公告费560元，共计20058元，由被告邓方明、谭小叶、刘继安、陈娅娅、杨志军、李智云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。