江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1421号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良。
委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人：潘小明。
被告：江苏普罗投资管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路100号。
法定代表人：曹百康。
被告：宜兴市长江稀土冶炼厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港。
投资人：戴静芬。
被告：施昕昊，男，1977年8月7日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹燕萍，女，1982年10月20日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施永才，男，1949年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：戴静芬，女，1958年11月18日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、江苏普罗投资管理有限公司（以下简称普罗公司）、宜兴市长江稀土冶炼厂（以下简称长江公司）、施昕昊、曹燕萍、施永才、戴静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告大明公司、普罗公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍、施永才、戴静芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、大明公司、普罗公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍、施永才、戴静芬对八达电工集团有限公司结欠资产公司本金39812330.23元及利息（以本金39812330.23元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为13368677.29元；以本金19999998元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日止按年利率6.72%上浮50%计算；以垫付款19812332.23元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日止按利率每日万分之五计算）的债务承担连带担保责任；2、大明公司、普罗公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍、施永才、戴静芬赔偿资产公司为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失679166.5元；3、施永才对宜兴市长江稀土冶炼厂的担保责任承担清偿义务；4、戴静芬对保证人宜兴市八达电缆厂的担保责任承担清偿义务。5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交行丁蜀支行）与八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）自2013年4月至5月期间分别签订了2份《小企业流动资金借款合同》与1份《开立银行承兑汇票合同》，八达公司向交行丁蜀支行共计借款6000万元，宜兴市八达电缆厂（以下简称八达厂）、施昕昊、曹燕萍与交行丁蜀支行分别签订了《最高额保证合同》，大明公司、普罗公司、长江公司与交行丁蜀支行分别签订了《保证合同》，为八达公司的上述债务提供连带保证责任。2016年1月25日交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与资产公司签署《单户资产转让协议》，约定将相关债权转让给资产公司。现八达公司逾期未足额归还本息，故诉至法院。
被告大明公司、普罗公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍、施永才、戴静芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，交行丁蜀支行与八达公司签订编号为BOCDS-A220（2013）-150的《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同一》）一份，约定八达公司向其借款1000万元，借款期限为不超过6个月，到期日为2013年10月11日。约定借款利率为年利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日，按一次还本分次付息方式还款；八达公司未按约归还本金、利息的，交行无锡分行有权按照罚息利率计收利息并对未支付利息计收复利，罚息利率为合同执行利率上浮50%；交行丁蜀支行因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由八达公司负担；八达公司授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用，交行丁蜀支行有权扣划八达公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。2013年4月12日，交行丁蜀支行向八达公司发放贷款1000万元，约定利率为6.72%，最后还款日为2013年10月11日。
2013年5月13日，交行丁蜀支行与八达公司签订编号为BOCDS-A220（2013）-188的《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同二》）一份，约定八达公司向其借款1000万元，借款期限为不超过6个月，到期日为2013年11月12日。约定借款利率为年利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日，按一次还本分次付息方式还款。罚息、复利、律师费等约定同《借款合同一》。2013年5月13日，交行丁蜀支行向八达公司发放贷款1000万元，约定利率为6.72%，最后还款日为2013年11月12日。
2013年4月17日，交行丁蜀支行与八达公司签订编号为BOCDS-A009（2013）-263的《开立银行承兑汇票合同》（以下简称《承兑合同》）一份，约定八达公司向交行丁蜀支行申请办理银行承兑汇票业务，交行丁蜀支行同意为八达公司承兑4000万元。各笔汇票具体情况详见附件《开立银行承兑汇票清单》。八达公司在2013年4月17日前存入保证金2000万元。保证金及利息作为八达公司履行本合同的担保。保证金的计息方式为单位定期存款。保证金自存入保证金账户之日起即转移为交行无锡分行占有。交行无锡分行因本合同需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。自交行无锡分行垫付票款之日起，八达应立即向交行无锡分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。八达公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他相关费用。后交行丁蜀支行为八达公司出具的银行承兑汇票进行了承兑，承诺到期付款。交行丁蜀支行开具票面金额均为500万元的承兑汇票4张，到期日均为2013年10月17日，汇票总金额4000万元，在扣除八达公司缴纳的保证金及相应利息后，交行丁蜀支行为八达公司垫款19812332.23元。
同日，交行丁蜀支行与八达厂、施昕昊、曹燕萍签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同一》）2份，约定八达厂、施昕昊、曹燕萍为交行丁蜀支行与八达公司在2012年10月12日至2013年9月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保最高债权额为4800万元，保证期间为债务履行期限届满之日起，至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，交行丁蜀支行与大明公司、普罗公司、长江公司分别签订《保证合同》3份，约定长江公司对八达公司和交行丁蜀支行签订的编号为BOCDS-A220（2013）-150的小企业流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金为1000万元；普罗公司、大明公司对八达公司和交行丁蜀支行签订的编号为BOCDS-A009（2013）-263的开立银行承兑汇票合同项下的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金为2000万元；保证期间和保证范围同《保证合同一》。
另查明：（一）、根据交行丁蜀支行的利息清单显示，截至2015年12月3日八达公司结欠本金39812330.23元，利息13368677.29元，后八达公司未按约归还全部贷款本息，各保证人也未履行保证责任。2016年1月25日，交行无锡分行与资产公司签订资产转让协议一份，约定由交行无锡分行将其对八达公司享有的上述债权转让给资产公司，转让的债权包括截至2015年12月3日的债权本息及与该债权有关的从权利（截至基准日即2015年12月31日，《借款合同一》债权本金余额为9999998万元，利息为2067372.99元。《借款合同二》债权本金余额为1000万元，利息为2167373.56元。《承兑合同》债权本金余额为19812332.23元，利息为9033428.84元。），包括但不限于保证债权、抵押权、质押权。2016年4月7日，交行无锡分行与资产公司以报纸公告的形式将债权转让的情况通知了本案各被告。（二）、资产公司委托江苏辰庚律师事务所、江苏宏润律师事务所律师代理参与本案诉讼，并主张代理费186700元。（三）、2017年3月22日，本院作出（2017）苏0282破申1号、2号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行对八达公司、宜兴市八达电缆厂的破产清算申请，后指定无锡华安达投资顾问有限公司为八达公司、宜兴市八达电缆厂的管理人。后资产公司向八达公司管理人就借款本金和利息申报债权并得到了管理人核定认定。（四）、宜兴市八达电缆厂系个人独资企业，投资人施永才。宜兴市长江稀土冶炼厂系个人独资企业，投资人戴静芬。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准、（2017）苏0282破申1号、2号民事裁定书、债权初步核定表、债权申报表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、资产转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。纠纷的引起是八达公司未按约向交行丁蜀支行归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在八达公司及各担保人。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中交行丁蜀支行的上级单位交行无锡分行根据资产转让协议书将涉案借款的主债权及从权利转让给资产公司，并且也在省级报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让不违反法律规定，具有法律效力。由于借款人八达公司未按约归还借款本息，担保人大明公司、普罗公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍理应承担保证责任，及时归还借款本息。
至于担保人应承担的保证责任的具体金额，本院经审查后认为，我国破产法明确规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，由于主债务产生的利息因破产原因已于2017年3月22日停止计息，因担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，资产公司要求担保人承担的利息计息日并未超过破产案件受理日，不违反法律规定，本院予以支持。关于资产公司主张的律师费，因八达公司破产案件尚未终结，对于资产公司申报的债权，管理人核定的金额中并不包括律师费，担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，故对资产公司主张的律师费，本院不予支持。综上，大明公司、罗普公司、长江公司、施昕昊、曹燕萍应按照保证合同的约定对八达公司结欠资产公司的债务相应债务承担连带清偿责任。
关于施永才、戴静芬是否对八达厂、长江厂的上述担保债务承担连带清偿责任。依照合同相对性原则，交行无锡分行仅与八达厂、长江公司签订了《保证合同》，交行无锡分行与施永才、戴静芬之间并不存在担保合同关系，因此资产公司无权基于合同关系要求施永才、戴静芬承担连带责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，施永才作为八达厂的投资人、戴静芬作为长江厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，但无限责任不同于一般意义上的连带责任，投资人对个人独资企业的债务承担无限责任的义务，并不等同于对对债务人八达公司的债务承担连带责任的义务。但依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在八达厂、长江厂的财产不足以清偿债务时，施永才、戴静芬应当以其个人的其他财产予以清偿，承担补充清偿责任。本案中，资产公司因八达厂破产撤回了对八达厂的起诉，本院准予其撤诉，依主从债务关系，从属或连带之债也程序终结，因此，资产公司对施永才的起诉应予驳回。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、对八达电工集团有限公司结欠江苏资产管理有限公司借款本金39812330.23元及利息（以本金39812330.23元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为13368677.29元；以本金19999998元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日至按年利率6.72%上浮50%计算；以垫付款19812332.23元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日止按利率每日万分之五计算）的债务，施昕昊、曹燕萍于本判决发生法律效力之日起10日内在最高4800万元限额内承担连带保证责任。
二、对八达公司结欠江苏资产管理有限公司借款结欠本金9999998元和利息（至2015年12月3日利息为2067372.99元；以本金9999998元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日至按年利率6.72%上浮50%计算）的债务，宜兴市长江稀土冶炼厂于本判决发生法律效力之日起10日内承担连带保证责任。
三、对八达电工集团有限公司结欠江苏资产管理有限公司垫款19812332.23元及利息（至2015年12月3日利息9033428.84元，以垫付款19812332.23元为基数，自2015年12月4日起至2017年3月22日止按利率每日万分之五计算）的债务，江苏普罗投资管理有限公司、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内承担连带保证责任。
四、戴静芬在宜兴市长江稀土冶炼厂的财产对本案债务不足清偿时承担补充清偿责任。
五、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268343元、财产保全费5000元、公告费600元，共计273943元，由长江公司、大明公司、普罗公司、施昕昊、曹燕萍、戴静芬负担。其中139772元已由资产公司预交，长江公司、大明公司、普罗公司、施昕昊、曹燕萍、戴静芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给资产公司。长江公司、大明公司、普罗公司、施昕昊、曹燕萍、戴静芬应于本判决发生法律效力之日起10日内将余款139172元直接支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕欢
审 判 员 钱晋
人民陪审员 杨江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。