wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0043号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人李某，个体经营。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2013年10月27日21时25分左右，驾驶苏F×××××号普通低速货车，由西向东行驶至如东县X301线45KM＋800M路段，与前方同向步行的徐某某发生碰撞交通事故，致徐某某受伤于当日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人李某承担事故主要责任。
事发后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人李某的身份证明及被告人李某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某能自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第1页-
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初218号
原告：贾某，女，1982年4月13日出生，汉族，。
被告：陈某，男，1983年2月14日出生，汉族，。
原告贾某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女陈海诺由原告贾某自费抚养，婚生次女陈海迪由被告陈某自费抚养。3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归原告所有。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年4月28日生长女，2012年11月29日生次女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立感情，被告性情暴躁，经常为家庭琐事对原告恶语相向，2015年10月25日，被告陈某因为家庭琐事动手打了原告贾某，出于无奈原告贾某带两个孩子回娘家居住，从2015年10月25日至今的分居期间被告一次也没有看过两个孩子和原告贾某，现不给两个孩子任何抚养费用，自2015年10月25日至今原告和两个孩子全靠原告微薄的工资和原告父母的资助进行生活。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判准原告诉讼请求。
被告陈某辩称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月28日生下长女，2012年11月29日生下次女。婚后双方互相信任，坦诚相待，生活幸福，感情融洽，偶尔发生争吵，但每次争吵都是被告先默默退出。2015年因为原告怀孕未经被告同意，私自引产，被告知道后，一时没有控制住情绪，发生争执，过后心中也后悔。2015年10月25日原告回娘家后，双方没有减少联系，且原告还经常回被告处，两个女儿上学和放学也是被告经常接送，并负担着孩子的生活费等费用。其实双方之间的矛盾是婆媳矛盾，被告愿意作出努力减少婆媳住在一起的摩擦，把这一段本来应该美好的婚姻延续下去，因此原告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2007年4月28日生长女，2012年11月29日生次女。原告的婚前个人财产个有：冰箱一台、春秋椅两把、茶几一个、推拉桌一张、四把椅子、电动车一辆、自行车一辆、万年历一台，以上财产万年历在被告处，其余的婚前个人财产原告均已带走。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告称婚后夫妻共同财产有冀Ｔ×××××货车一辆，车辆登记在被告陈某名下，被告陈某称此货车为其与他人合伙出资购买。原被告对各自的主张均没有提交证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。婚后原被告共同生活多年，且生有两女，夫妻感情尚可。2015年10月25日原被告虽因琐事产生矛盾，但不能认定双方夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。原被告只要珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，顾及家庭子女利益，协调好家庭的关系，双方是有和好可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李欢
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第46号
申请人朱来民，男，1961年2月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被申请人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设局监察支队职员，住白山市浑江区。
申请人朱来民与被申请人唐晓巍民间借贷纠纷一案，申请人朱来民于2014年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐晓巍在白山市城市建设局监察支队每月1600.00元工资予以冻结。申请人朱来民已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐晓巍在白山市城市建设局监察支队每月1600.00元工资予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年5月22日起至2014年11月22日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人朱来民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2882号
申请执行人：赵日修。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：李兆军，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2882号申请执行人赵日修与被执行人李兆军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的小型汽车一辆已被法院查封，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2946号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈康，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。曾因盗窃行为于2016年4月16日被福建省长乐市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日�更强制措施为监视居住，因传讯不到案，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日变更强制措施为监视居住，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2802号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某、王某1到庭支持公诉。被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月26日7时许，被告人陈康在晋江市陈埭镇沟西村时尚公寓406号租房内，盗走被害人陈某放于床头的一部价值人民币2137元的VIVO牌X6D型手机。
2016年5月27日，被告人陈康在晋江市爱乐国际酒店被�获；后因经传讯不到案，于2017年8月31日在福建省长乐市网吧内被抓获。
本院另查明，被告人陈康将上述手机以人民币800元销赃予林某。案发后，该手机已被追回发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈康在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获破案经过，证人林某证言，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈康的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年十一月七日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第03020号
原告曹晓燕，女，1976年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安荣鼎置业有限公司。法定代表人崔荣华，该公司总经理。
本院在审理原告曹晓燕诉被告西安荣鼎置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘冰花
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第112号
原告史炳利，男，山西省天镇县人。
被告史守祥，男，山西省天镇县人。
原告史炳利与被告史守祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1982年土地下户和史丕恒同一块田结畔相种，原告3.51亩，史丕恒2.4亩、史丕恒承包三年后迁出外地，由被告接受承包地2.4亩，从1985年被告每年多占原告土地少许，到现在占去原告耕地0.7亩左右。多年来，原告找被告多次协商解决未果，经村委会调解也无法得到解决，无奈之下，特诉请人民法院依法判令被告停止侵权返还侵占原告土地0.7亩，并赔偿由此造成的经济损失7980元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、土地承包合同一份，证明土地承包户时本案所诉争土地“乱坟1／2”，原告方分得�地面积为3.51亩；
二、谷后堡村委会证明一份，证明调解无法进行，被告也不配合进行土地丈量。
被告辩称，原告所述不是事实，答辩人一直在经营自己的土地，从未动过两家地界，更没有占过原告的土地，未超过地界种地，经济损失更是无从谈起。“乱坟1／2”的含义就是要双方平均划分和搭配土地，好坏地搭配。
被告方为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
土地承包合同一份，证明被告没有侵占原告的耕地。
对于原告的证据真实性被告均无异议，但是认为不能证明原告的主张，且“乱坟1／2”这块土地意思就是好坏地搭配，应该是两人的土地平均分配。对于被告所提供的证据，原告认为真实性无异议，但是只能证明被告分得土地是2.4亩，现在其侵占了原告的土地。
经庭审举证、质证、现场勘查和审理查明，原告和被告在谷前堡镇谷后堡�名为“乱坟1／2”的地区承包土地南北相邻耕种，被告在北为2.4亩，原告在南为3.51亩，因原告认为被告侵占其土地而发生纠纷，经村委会调解无效，诉至人民法院。经现场勘查在现有土地上丈量表明，原告方土地面积为3.01亩，被告表示自己另行开垦荒地扩大了土地肯定比以前面积大，不同意进行测量。
另查明，原、被告双方所持有的农村土地承包合同书均只是写明亩数大小，并没有确定明确的四至和界限。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其农村土地承包经营权诉讼请求，原告仅提供了村委会证明一份和农村土地承包合同书，在承包合同中并未明确划分土地界限和四至。虽经现场勘查丈量原告方在现有状况下土地亩数为3.01亩与承包合同不符，但是并无其他证据能够证实原告方土地亩数与承包合同书不符的部分为被告所侵占，且无法核实双方所争议土地原有的界限和四至。经与村委会了解核实，由于历史原因，在当时划分承包土地时并未明确具体的土地界限和四至，未进行实地丈量，且被告史守祥在分得土地后又另行开荒扩大了耕地面积。原告主张土地承包经营权侵权纠纷应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，但其所提供的证据无法充分证明其主张的诉讼请求，原告方要求被告返还侵占土地和赔偿经济损失的诉讼请求应当不予支持。被告辩称“乱坟1／2”的含义就是要双方平均划分和搭配土地的答辩意见，因无证为据，故本院不予采纳。双方当事人应当经相应的人民政府土地管理部门先行明确土地权属界限和四至。故对于原告史炳利的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晓璐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第99号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某某。2012年12月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区�民检察院指控，2012年12月28日凌晨1时许，被告人陈某某溜门侵入本区长河街道风雅钱塘小区10幢1402室被害人王某家中，窃得索尼牌PCG-5111T型笔记本电脑1台、苹果牌Iph0ne3GS型手机1只。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元，被盗手机价值人民币470元，共计价值人民币2270元。
案发后，被盗笔记本电脑和手机均已追回并发还被害人；因笔记本电脑被损坏且无维修价值，被告人陈某某赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；笔记本电脑检测报告；收条；抓获经过；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第99号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某某。2012年12月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江�人民检察院指控，2012年12月28日凌晨1时许，被告人陈某某溜门侵入本区长河街道风雅钱塘小区10幢1402室被害人王某家中，窃得索尼牌PCG-5111T型笔记本电脑1台、苹果牌Iph0ne3GS型手机1只。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元，被盗手机价值人民币470元，共计价值人民币2270元。
案发后，被盗笔记本电脑和手机均已追回并发还被害人；因笔记本电脑被损坏且无维修价值，被告人陈某某赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；笔记本电脑检测报告；收条；抓获经过；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 �铭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00026号
申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被申请人：芜湖天虹置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陈玉富，总经理。
申请人芜湖大宇建设有限公司因被申请人芜湖天虹置业有限公司欠其工程款未付，于2015年9月24日向本院提出申请要求对被申请人芜湖天虹置业有限公司位于芜湖县湾沚镇滨湖家苑的房产在2300万元范围内予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖大宇建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖天虹置业有限公司位于芜湖县湾沚镇滨湖家苑的2300万元的房产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本案将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年九月二十五日
书记员 涂一民
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2091号
原告：王晓琳，住会宁县。
被告：ＸＸ珍，住会宁县。
原告王晓琳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王晓琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓琳负担。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员郭仰峰
二〇一七年六月九日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初2091号原告：王晓琳，住会宁县。被告：ＸＸ珍，住会宁县。原告王晓琳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王晓琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓琳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓琳负担。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员郭仰峰二〇一七年六月九日书记员刘旭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第476号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡昌新，男。
被申请人伍艳平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人蔡昌新、伍艳平违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年12月26日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人下达了新计生征决（2015）11067号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费32748元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32748元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡昌新、伍艳平的银行存款32948元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初82号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月12日被固始县公安局刑事拘留，同年10月14日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）559号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人朱某某于2015年10月11日下午，窜至固始县城国源超市二楼盗窃手机壳一个，美工刀一把，（共价值33元）；随后在固始县红苏路新华联超市盗窃尖嘴钳两把，衣服四件（共价值1375.8元）；后窜至固始县西亚超市三楼盗窃衣服五件（价值611元），放到该超市二楼储物柜，后其再次来到三楼盗窃三件衣服（价值376元），正欲离开三楼时被该超市保安拦下，随即朱某某被来到现场的民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自己认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某于2015年10月11日下午，窜至固始县城国源超市二楼盗窃手机壳一个，美工刀一把，共价值33元；随后在固始县红苏路新华联超市盗窃尖嘴钳两把，衣服四件，共价值1375.8元；后窜至固始县西亚超市三楼盗窃衣服五件，价值611元，放到该超市二楼储物柜，后其再次来到三楼盗窃三件衣服，价值376元，正欲离开三楼时被该超市保安拦下，随即朱某某被来到现场的民警抓获。案发后，被告人所盗上述物品已全部追退给被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证。
（一）常住人口基本信息。证明被告人朱某某的自然人身份及刑事责任能力。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等。证实被告人被采取强制措施情况。
二、证人证言。
（一）熊耀艳的证言：2015年10月11日下午15时许，我在固始县西亚超市三楼老年服装区上班，发现我负责的区域有一件女士老年外套褂子被盗了，后来我们西亚超市三楼其他卖服装的区域相继发现也有衣服被盗，后我们几个促销员就怀疑一个中老年男子，那个中老年男子一只手牵着一个四五岁的小孩另一只手提着一个咖啡色装衣服袋子，后那个中老年男子偷了衣服准备离开超市时，被我们西亚超市的保安制止后就报警了。当场从那个中老年男子咖啡色包里搜出三件我们服装区被盗的衣服，另外从那个男子身上找到一个存柜小票，并在那个男子存柜里又找到我们三楼服装区五件被盗的衣服。
（二）证人苏某、范某、周某的证言与熊耀艳的证言一致，并能相互印证。
（三）证人董某的证言：我在固始县新华联超市上班。2015年10月11日下午4点，我发现男衣区有一件“百天奴”牌男士上衣和一件“金兔”牌毛衣不见了。然后我就在卖场找了一圈，但是没有找到。后来我回到自己的男衣区卖场时发现一件“宝士杰”牌男士休闲西服不见了。接着我把衣服丢失的事找我们领班的说了。经监控发现是一个男的带着一个小孩将我卖场丢失的三件衣服偷走了。这个男的带个小孩子在我男衣区卖场直接将衣服拿走，衣服秤子还在衣架上放着。后来这个男的走到四楼电梯出口旁边将衣服上的牌子给拽掉丢在电梯口旁边的垃圾桶里了。
（四）证人刘某甲的证言与董某的证言一致，并能相互印证。
（五）证人刘某乙证言：我在新华联超市三、四楼服装区带班。2015年10月11日大约4点，监控室的刘某甲对我说四楼男衣区董某卖场的衣服被偷了，我从监控里看见是一个男的带一个小男孩子偷的，这个男的把衣服放在二楼存包柜子里了。后来我去到二楼存包柜处，我去的时候我其他同事也在那儿了。后来我同事将3号柜11门打开，我们从里面取出一件衣服，衣服是“百天奴”牌男士外套。接着我同事又将1号柜13门打开取出五件衣服，分别是“宝士杰”男士外套一件、“金兔”牌男士毛衣一件、“明顿”牌男士休闲裤一件，另有一件小孩子的上衣和一件外衣。其中小孩子的上衣和一件外衣不是我们卖场的（今天才知道是这个男的自己带的衣服）。接着我们又把衣服原样放回去，我们把柜门关住，我们想看看是谁来取衣服。但是到了晚上的时候也没有看见有人过来取。到了今天上午大约10点的时候我接到监控室的电话。说是有人来到那两个柜子边取衣服。然后我就到二楼存包柜处看见是个女的。我一看这不对，因为监控里是男的。后来这个女的说，他丈夫昨天喝醉了，在西亚超市偷衣服被警察抓住了。然后我就报警了。
（六）证人魏某的证言：我是国源超市二楼文体区的负责人。2015年10月12日，我发现二楼百货区的售价15元的手机壳少了一个，售价18元的得力牌美工刀也少了一把。这两件物品在丢失时没有被发现，直到今天清点后才知道。
（七）证人高某的证言与上述证言一致。
三、被告人朱某某当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见。被盗物品价格鉴定意见书证实被盗物品价值为2395.8元。
五、视听资料。证实被告人实施盗窃的情况。
六、固始县公安局物品发还清单。证实被告人所盗物品已全部退还被害人的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另有固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室（2016）固矫评字第104号调查评估意见书，认为被告人朱某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人关于自己认罪态度好、有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚的自我辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人所盗赃物已全部追退被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年三月十五日
书记员 倪文心
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7245号
原告北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。（组织机构代码：75824XXXX）
法定代表人周小艳，总经理。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。（组织机构代码：79476XXXX）
法定代表人卜海国，董事长。
本院受理原告北京家吉兴业科技发展有限公司（以下简称为家吉兴业公司）与被告海力控股集团有限公司（以下简称为海力公司）建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的原被告住所地均不在平谷区，且本院亦不具备法律规定的其他具有管辖权的情形；因被告的住所地系江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应当由被告住所地的江西省南昌县人民法院管辖。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至江西省南昌县人民法院审理或驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：原告系依据其与被告签订的《防火门产品制作与安装合同书》提起诉讼，要求判令被告向其支付工程款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因本案涉案工程名称为平谷夏各庄新城定向安置房项目西二区5#、6#、18#、19#钢质防火门的制作安装工程，工程地点位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区作为施工行为地，应为本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈翔云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1997号
原告：徐某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，住址同原告。
原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张洺达，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.共有房屋价值23.8万元平均分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告由他人介绍认识，婚前并不了解。于2011年2月28日登记结婚。婚后感情不和，日常生活缺少沟通，性格不和。在怀孕八个月时，曾因吵架把原告推倒；特别在今年10月19日双方发生争吵，公爹首先实施家暴，拿起儿童玩具车砸我。被告先是骂我，接着将我按在沙发上，抡起拳头打我的脑袋、肩部，至今还有余痛。原告患有眩晕症，结婚六年来，一直没有共同语言，极少沟通，感情确已破裂，无法继续生活，申请法院准予离婚。共有房产65.62m2，价值23.8万元，同意平均分割。男孩由被告家抚养。为早日解除双方痛苦，请求法院判令接触婚姻关系。
被告杨某辩称，我不同意离婚。因为原告对我的父亲不礼貌，所以我才打她的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某某与被告杨某于2011年2月28日登记结婚。婚生子杨某某于2011年8月23日出生。
本院认为，原告徐某某起诉离婚，应该以夫妻感情确已破裂为前提，但原告徐某某并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。被告杨某不同意离婚。且原、被告的婚生子年仅5岁，完整的家庭有助于孩子的健康成长。原告徐某某与被告杨某应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 鹤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保473号
申请人：梁建全，男，汉族，1972年10月22日生，住林州市。
被申请人：马爱民，男，汉族，1968年3月2日生，住林州市。
被申请人：马建田，男，汉族，1967年3月26日生，住林州市。
申请人梁建全于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马爱民、马建田名下所有的银行存款45000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000375）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建全提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马爱民、马建田名下所有的银行存款45000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费470元，由申请人梁建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十二日
书记员 郭鹏儒
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执150号
申请执行人：陈来英，女。
委托代理人孙纯纯，法律工作者。
被执行人：莫开湘，男。
陈来英与莫开湘劳务合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初127号已经发生法律效力。由于被执行人莫开湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来英于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫开湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈来英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫开湘新的财产线索，申请执行人陈来英可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十三日
代理书记员 杨二峰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执150号申请执行人：陈来英，女。委托代理人孙纯纯，法律工作者。被执行人：莫开湘，男。陈来英与莫开湘劳务合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初127号已经发生法律效力。由于被执行人莫开湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来英于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫开湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈来英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫开湘新的财产线索，申请执行人陈来英可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健助理审判员  许湘杰二〇一八年一月十三日代理书记员  杨二峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1656号
上诉人（原审被告）朱永军，驾驶员。
被上诉人（原审原告）吴尚平，农民。
委托代理人陆永兴。
上诉人朱永军与被上诉人吴尚平确认合同效力纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）涟民初字第760号民事判决。上诉人朱永军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱永军，被上诉人吴尚平的委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月28日13时，被告朱永军驾驶车牌号HKN940轻型货车，沿保滩乡村道行驶至保滩兴保路保滩镇中心小学门前倒车时与由北向南原告吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致原告吴尚平受伤、摩托车损坏的交通事故。原告吴尚平在涟水县人民医院住院治疗。2012年11月6日，原告进行右全髋关节置换术、右髌骨骨折切开复位内固定术。医疗期间，原、被告双方就赔偿问题进行多次协商。2012年12月3日，原、被告双方签订调解协议，协议约定：1、被告一次性赔偿原告13000元。2、原告的其余法定损失直接起诉被告车辆投保交强险的保险公司，保险公司所有赔偿款全部归原告所有。3、原告得到被告13000元后不得再要求被告承担其他赔偿责任，被告亦不得要求原告从保险公司赔偿款中返还任何款项。同日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起事故同等责任。2013年7月24日，原告进行二次手术，去除内固定。2013年10月23日，经涟水县公安局交巡警大队委托，对原告伤残等级、误工、营养和护理期限、后续医疗费费用进行司法鉴定。鉴定意见为：构成八级伤残；误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限16-18周；被鉴定人右全髋关节置换术后，人工髋关节使用年限：10-15年，目前更换费用约30000元。现原告诉至法院，要求撤销双方的调解协议。
原审原告吴尚平诉称，2012年10月28日13时，被告朱永军驾驶车牌号HKN940轻型货车，沿涟水县保滩乡村道行驶至涟水县保滩兴保路保滩镇中心小学门前倒车时与由北向南原告吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致原告吴尚平受伤、摩托车损坏的交通事故。原告吴尚平在涟水县人民医院住院治疗。起初，被告给付不足3000元的医疗费。因原告吴尚平伤情严重，需要2万多元医疗费，原告家中无力支付，所以在交警部门主持下于2012年11月2日达成“协议书”，约定被告朱永军赔偿原告13000元，原告的其余损失向保险公司主张，不得再要求被告朱永军赔偿。协议书落款日期为“2012年12月3日”，与实际签署日期不符。签订协议时，原告还没有做手术，还不知道需医疗费近63000元、人工髋关节置换费90000元，事故责任还没有认定。因此，签订协议时存在重大误解，且显失公平，故诉至法院，请求依法撤销上述协议。
原审被告朱永军辩称，协议是2012年12月3日签订的，事故责任也是在当日认定的。当时被告已经出院，相关手术费原告已经了解，协议不存在重大误解。
原审法院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失。本案中，原告对处理交通事故赔偿事宜缺乏经验，在本次事故可能产生的全部损失尚未完全确定时，对损失金额作出错误判断，草率签订了调解协议，导致自身利益受到较大损失。原、被告之间签订调解协议，存在重大误解，原告申请撤销，于法有据，应予支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销原告吴尚平与被告朱永军于2012年12月3日签订的交通事故赔偿协议。案件受理费125元减半收取，由被告朱永军负担。
一审宣判后，上诉人朱永军不服，向本院提出上诉称，被上诉人对其需要花费63000元手术费用及人工髋关节置换费90000元，是在第一次手术时就明知的，而上诉人与被上诉人签订的协议在后，且上诉人在一年除斥期间内未行使撤销权，上诉人与被上诉人之间协议不存在重大误解。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或依法改判。
被上诉人吴尚平答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人因重大误解而签订的合同，可以请求人民法院撤销该合同。本案中，上诉人与被上诉人于2012年12月3日签订调解协议时，尽管已进行了第一次手术，因被上诉人并不是具有专业医学知识的人员，无法知道后续手术所需的费用，且对自己的身体受到的损害程度是否构成伤残并不知晓，在伤残鉴定作出后，被上诉人才明白所签订的协议严重损害了其利益，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的调解协议属于重大误解，并无不当。上诉人上诉称不属于重大误解且已过一年除斥期间的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人朱永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年九月十四日
书记员 崔 立
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈俊兴，行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘凯彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：徐玲，女，汉族，户口所在地上海市闽行区，住潮州市湘桥区。
被告：廖吉娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄来兴，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告刘凯彬、徐玲、廖吉娜、黄来兴小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行以被告刘凯彬、徐玲、廖吉娜、黄来兴已将全部款项付还为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1910元减半收取为人民币955元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢奕玫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5269号
申请执行人：邢亚明。
被执行人：罗小军。
被执行人：陈燕。
申请执行人邢亚明与被执行人罗小军、陈燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1281民初4771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗小军、陈燕应向申请执行人邢亚明支付人民币35万元及其利息；应向本院交纳案件受理费4250元、执行费5214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初200号
原告：黄立林，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：陈春菊，女，1937年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二原告委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码911300007401868246。
法定代表人：王宗江，职务：总经理。
被告：河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部，住所地河北省任丘市东北小征村北。
负责人：高亚青，职务：经理。
第三人：连城县庙前镇芷溪村民委员会，住所地连城县庙前镇芷溪村。
法定代表人：杨能鑫，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨燕海，系连城县庙前镇芷溪村民委员会调解主任。
第三人：连城县庙前镇人民政府，住所地连城县庙前镇庙前村。
法定代表人：吴福东，职务：镇长。
委托诉讼代理人：邹富华，张冲，系连城县庙前镇人民政府职员。
原告黄立林、陈春菊与被告河北华北石油工程建设有限公司、被告河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部、第三人连城县庙前镇芷溪村村民委员会、第三人连城县庙前镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄立林、陈春菊于2017年9月18日，以发现被告河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部不具备独立的诉讼主体资格为由，向本院提出撤回对被告河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部的起诉。
本院经审查认为，黄立林、陈春菊向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立林、陈春菊撤回对河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部的起诉。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 傅沛才
人民陪审员 杨上炘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张育顺
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1359号
被执行人范泉清。
与范泉清罚金一案,资兴市人民法院于2016年1月5日作出的(2015)资刑初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人范泉清没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人范泉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范泉清新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 樊翎宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3172号
申请执行人：南京市再保科技小额贷款有限公司，组织机构代码：56723101-0，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路89号2幢1楼。
法定代表人：陆文毛，该公司总经理。
委托代理人：张远、宋遥，江苏方德律师事务所律师。
被执行人：南京九竹冲压件有限公司，组织机构代码：67904978-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路2号。
法定代表人：田敬。
被执行人：张永萍，女，汉族，1972年10月13日生。
被执行人：茅某，女，汉族，2000年9月20日生。
被执行人：赵丹琳，女，汉族，1988年3月9日生。
被执行人：田宜松，男，汉族，1951年4月14日生。
被执行人：赵龙珍，女，汉族，1952年3月16日生。
被执行人：杨建国，男，汉族，1954年1月26日生。
申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司（以下简称再保科技公司）与被执行人南京九竹冲压件有限公司（以下简称九竹公司）、张永萍、茅某、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江宁商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告南京市九竹科技实业有限公司享有4723818.88元的债权（其中借款本金为400万元、利息为18333.33元、逾期利息为498333.33元、违约金为18422.22元、律师费为188730元）；二、被告南京九竹冲压件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市再保科技小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息4583.33元、逾期利息124583.33元、律师费47182.5元、违约金73688.89元，合计1250038.05元（其中违约金已经计算至2015年5月19日，此后的违约金自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准继续计算至实际给付之日止）；三、被告田宜松对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；四、被告南京市九竹科技实业有限公司对被告南京九竹冲压件有限公司1250038.05元的债务承担连带清偿责任；五、被告南京九竹冲压件有限公司对被告南京市九竹科技实业有限公司4723818.88元的债务承担连带清偿责任；六、被告张永萍、茅某、赵丹琳在各自实际继承赵建华的遗产范围内对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；七、原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告田宜松及赵建华质押的南京市九竹科技实业有限公司股权在质押范围内（赵建华股份为66.31%、出质股权金额为1989.205万元；田宜松股份为33.69%、出质股权金额为1010.795万元）享有优先受偿权；八、原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告赵龙珍、被告杨建国抵押的南京市秦淮区马道街88号华静家园的房产在300万元担保范围内享有优先受偿权；九、驳回原告南京市再保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52808元，保全费5000元，公告费560元，合计58368元，由被告南京市九竹科技实业有限公司、被告南京九竹冲压件有限公司、被告田宜松、被告赵龙珍、被告杨建国共同承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵龙珍、杨建国名下所有的位于南京市秦淮区马道街88号华静家园房屋。此外，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3172号
本院在执行申请执行人南京市再保科技小额贷款股份有限公司与被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市再保科技小额贷款股份有限公司申请将被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国未履行（2015）江宁商初字第111号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3172号申请执行人：南京市再保科技小额贷款有限公司，组织机构代码：56723101-0，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路89号2幢1楼。法定代表人：陆文毛，该公司总经理。委托代理人：张远、宋遥，江苏方德律师事务所律师。被执行人：南京九竹冲压件有限公司，组织机构代码：67904978-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路2号。法定代表人：田敬。被执行人：张永萍，女，汉族，1972年10月13日生。被执行人：茅某，女，汉族，2000年9月20日生。被执行人：赵丹琳，女，汉族，1988年3月9日生。被执行人：田宜松，男，汉族，1951年4月14日生。被执行人：赵龙珍，女，汉族，1952年3月16日生。被执行人：杨建国，男，汉族，1954年1月26日生。申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司（以下简称再保科技公司）与被执行人南京九竹冲压件有限公司（以下简称九竹公司）、张永萍、茅某、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江宁商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告南京市九竹科技实业有限公司享有4723818.88元的债权（其中借款本金为400万元、利息为18333.33元、逾期利息为498333.33元、违约金为18422.22元、律师费为188730元）；二、被告南京九竹冲压件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市再保科技小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息4583.33元、逾期利息124583.33元、律师费47182.5元、违约金73688.89元，合计1250038.05元（其中违约金已经计算至2015年5月19日，此后的违约金自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准继续计算至实际给付之日止）；三、被告田宜松对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；四、被告南京市九竹科技实业有限公司对被告南京九竹冲压件有限公司1250038.05元的债务承担连带清偿责任；五、被告南京九竹冲压件有限公司对被告南京市九竹科技实业有限公司4723818.88元的债务承担连带清偿责任；六、被告张永萍、茅某、赵丹琳在各自实际继承赵建华的遗产范围内对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；七、原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告田宜松及赵建华质押的南京市九竹科技实业有限公司股权在质押范围内（赵建华股份为66.31%、出质股权金额为1989.205万元；田宜松股份为33.69%、出质股权金额为1010.795万元）享有优先受偿权；八、原告南京市再保科技小额贷款有限公司对被告赵龙珍、被告杨建国抵押的南京市秦淮区马道街88号华静家园的房产在300万元担保范围内享有优先受偿权；九、驳回原告南京市再保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52808元，保全费5000元，公告费560元，合计58368元，由被告南京市九竹科技实业有限公司、被告南京九竹冲压件有限公司、被告田宜松、被告赵龙珍、被告杨建国共同承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人赵龙珍、杨建国名下所有的位于南京市秦淮区马道街88号华静家园房屋。此外，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2101号
原告谭立柱，驾驶员。
被告姜艳秋，个体工商户。
原告谭立柱诉被告姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭立柱到庭参加诉讼。被告姜艳秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立柱诉称，2014年11月1日，被告姜艳秋以做生意为由向原告借款80000元，双方约定利息为月息1分5，并出具借条一份。请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息13300元（以80000元为本金，按照月息1分5，从2014年11月1日计算至2015年10月26日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜艳秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告姜艳秋向原告出具借条一份，内容为：“借条今借谭立柱现金捌万元整（￥80000.00元）利息1.5分/月2014年11月1日之前打的欠条作废2014年11月1日姜艳秋”，姜艳秋在借条上签字。双方约定借款利息为月息1分5，未约定用款期限。出具借条后被告姜艳秋未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原告谭立柱的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、关于借款本金的偿还问题。原告谭立柱与被告姜艳秋之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告姜艳秋应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告姜艳秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告应偿还原告借款利息数额。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方约定借款利息为月息1分5不超过法律规定，故利息应以80000元为本金，按照月息1分5计算，原告要求被告支付从2014年11月1日计算至2015年10月26日的利息13300元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告姜艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告谭立柱借款本金80000元，支付利息13300元，合计93300元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费600元，合计2733元，由被告姜艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 代 苗
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更833号
罪犯孙荣，男，1970年9月5日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年10月24日作出了(2013)黄浦刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙荣能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年7月19日始至2017年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6889号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：毕振永，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告毕振永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告毕振永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告毕振永偿还透支信用卡本金83292.29元，利息4905.92元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计93698.21元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人毕振永因消费需要于2015年7月向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号62×××19，截止2017年5月31日被告已拖欠本金83292.29元，利息4905.92元，滞纳金5500元，合计93698.21元。（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）.原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告毕振永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年7月24日，被告毕振永向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，毕振永并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。毕振永在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件、公积金缴款证明，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：毕振永作为债务人同意并确认徐州市泉山区醒狮小区10-1-501室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向毕振永发放卡号为62×××19的信用卡，申请额度为10万元。2015年8月13日毕振永在徐州市亦泽五金建材批发部刷卡35868元，2015年8月13日在徐州市ＸＸ堡预包装食品批发刷卡28503元，2015年8月13日在徐州市天格地板商行刷卡35629元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年7月5日后开始逾期，截至2017年8月16日，被告欠本金83292.29元，利息8073.7元，滞纳金7000元，合计96253.19元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、公积金账户信息、收入证明、送达地址确认书、数据库查询授权书、交易明细等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告毕振永自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告毕振永在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告毕振永在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了毕振永预留的徐州市泉山区醒狮小区10-1-501室为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告毕振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告毕振永使用信用卡透支数额较大，自2016年7月5日开始违约，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
综上，被告毕振永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毕振永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金83292.29元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月16日，利息为8073.7元，滞纳金为7000元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告毕振永负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欣然
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1430号
原告李宁，住任县。
被告董彦强，住任县。
原告李宁诉被告董彦强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李宁未提供被告董彦强具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解立雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4535号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线律师服务所法律工作者。
被告刘秀平，居民。
本院于2015年5月22日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告刘秀平供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十九日
书记员 张俊贤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初409号
原告：吴正江，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：林颖，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告吴正江、林颖与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告吴正江、林颖诉称，2014年11月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积128.72平方米，总价款1949072元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执514号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周林峰、宋爱萍计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审199号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6218号
原告：张继良，男，1962年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王庆果，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：郑夫安，男，1965年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张杰，男，1970年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张继良与被告安徽省远景建筑安装工程有限公司（以下简称远景建筑公司），被告郑夫安，被告张杰身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继良及其委托诉讼代理人宋敏，被告远景建筑公司的委托诉讼代理人李帅，被告郑夫安，被告张杰及其委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费，护理费，伙食补助费，营养费，伤残赔偿金等142303.20元。事实与理由：原告张继良在桥区镇桃园新区工地上打工为生。2015年7月24日在工地施工中从高处坠落致伤。上后入住宿州市立医院就诊，被医院诊断为12椎体压缩骨折，伤后治疗18天，康复出院后经司法鉴定为9级伤残。三被告拒不赔偿。
远景建筑公司辩称：远景建筑公司已经将工程发包给被告郑夫安，合同约定发生安全事故由郑夫安承担，远景建筑公司没有过错，故不应承担赔偿责任。
郑夫安辩称：远景建筑公司把工程发包给我，我又把该工程发包给张杰，事故出现后，我们三方进行协调，张杰拿出3万元给原告作为医疗费，我与张杰有协议，我不应当承担赔偿责任。
张杰辩称：对原告受伤事实认可，我是跟郑夫安干的，原告也是郑夫安找的，远景建筑公司所述免责条款是无效的，我本人垫付3万元医药费，另外，原告本人也存在过错，应由被告远景建筑公司，郑夫安承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告远景建筑公司与被告郑夫安签订《班组承包协议》，将桃园新区商贸街木工工程发包给郑夫安，此后，被告郑夫安又与被告张杰签订《劳务合同协议书》，将桃园镇商贸街木工工程分包给张杰，原告张继良被雇佣到工地干木工活。2015年7月27日下午，原告在工地二楼木工施工中坠落，当时送往安徽省宿州市立医院住院治疗18天，诊断：胸12椎体压缩骨折，原告支付医疗费35867.50元（被告张杰垫付医疗费3万元）。2016年1月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张继良胸12椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张继良与被告张杰系雇员与雇主关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。原告张继良是在从事建筑施工中受到伤害，因此，被告张杰应当承担赔偿责任。同时法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，原告张继良系完全行为能力人，在从事木工作业中，未有取得相应资质，且在施工作业中，忽视安全，对于事故发生负有过错责任，必须自行承担部分损失。被告远景建筑公司明知被告郑夫安未取得施工企业相应资质，将木工工程发包给郑夫安，郑夫安又将工程分包给未有取得相应资质的张杰，因此，被告远景建筑公司，被告郑夫安应当与雇主承担连带赔偿责任。关于被告远景公司，被告郑夫安，被告张杰对原告提交的安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，该鉴定，其内容程序和形式符合法律规定，三被告未能提供证据予以反驳，本院予以认定。本案予以赔偿的费用为，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告误工费为74.50150天=11175元，护理费104.4018天=1879.20元，住院伙食补助费30元18天=540元，伤残赔偿金1082120年20%=43284元，合计56878.20元。因原告摔伤后被告张杰支付给原告张继良3万元，本案赔偿数额被告张杰承担70%较为适当，即被告张杰赔偿原告张继良39814.74元。关于原告要求被告赔偿营养费，未能提供医院出具的需要加强营养的证据，对此主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后10日内，赔偿原告张继良误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用39814.74元。
二、被告安徽省远景建筑安装工程有限公司，被告郑夫安对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3146元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年九月六日
书记员 张淑梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2940号
原告:闫氏，女，1942年7月3日出生，汉族,住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：闫齐合，男，1961年3月2日出生，汉族，鹿邑县王皮溜镇普小行政村闫小庄，村民。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告闫氏与被告闫齐合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫氏及其委托诉讼代理人刘玉林、被告闫齐合及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫氏诉称，2016年8月27日19时许，原告及儿子付振义在家休息时，被告来原告家中对原告进行辱骂，并将原告及儿子付振义打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑县真源医院住院治疗24天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（王）刑罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，对被告拘留15日，并处罚款1000元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计9500元。
被告辩称，原告伤不是被告所致且原告住院时间过长、医疗费用过高。
闫氏向本院提交以下证据：
1、鹿邑县公安局鹿公（王）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书1份（复印件），证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对2016年8月27日19时左右，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。
2、鹿邑县真源医院入院记录2张、医疗票据1张、交通票据6张，证明原告受伤后于2016年8月22日入院，2016年9月14日出院，共住院24天，花去医疗费5226.92元及交通费300元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为原告住院时间较长，医疗费用过高。经审查，本院对原告在鹿邑真源医院住院24天，共计花医疗费5226.92元及交通费300元的事实予以认定。
闫齐合未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年8月27日19时许，原告闫氏及儿子付振义在家休息时，被告闫齐合来原告家中进行辱骂，并将原告及儿子付振义打伤，经鉴定为轻微伤，报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（王）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，对被告闫齐合处以行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。原告闫氏受伤后于2016年8月22日至9月14日在鹿邑县真源医院住院24天，共记花费医疗费5226.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告闫齐合将原告闫氏打伤，原告闫氏因伤入院治疗，被告闫齐合对原告闫氏的损失应当承担赔偿责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间住院时间过长、医疗费用过高，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已年满74周岁，对其要求误工费的诉请，因未提供相关证据证明其误工损失，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告闫氏的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
经本院审查，原告闫氏可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费5226.92元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元/365天×24天=713.62元；3、交通费根据本案案情酌定为300元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。以上损失合计7440.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫齐合于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫氏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计7440.54元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫齐合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张振峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2357号
原告：李曰武，男，汉族，1956年3月15日出生，住禹城市。
被告：李月申，男，汉族，1963年4月15日出生，住禹城市。
被告：韦素青，女，汉族，1966年5月1日出生，住禹城市。
原告李曰武与被告李月申、韦素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰武、被告李月申到庭参加诉讼，被告韦素青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李曰武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二人经营文具店及购买挖掘机，分别于2016年2月10日和11月3日两次从原告共借款80000元，并约定利息为月息1分2厘，由被告李月申出具了借据。后原告多次向二被告催还借款，但二被告以资金困难为由，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如诉。
被告李月申辩称，借账是事实，但是现在确实没有钱还。
被告韦素青未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李月申借原告李曰武3万元，同时，被告为原告写有借条；2014年2月10日，被告李月申又借原告李曰武5万元，被告为原告写有借条，以上两笔借款均约定月利率12‰。后被告一直按约定还息。2015年被告没有支付全年利息，被告李月申于2016年2月4日，为原告写有条据，利息为11520元。2016年11月3日，对3万元的借条，重新写条据；2016年2月10日，被告李月申为原告对5万元的借条，重新写借条。2017年5月8日，被告偿还原告20630元。对于20630元，原告认可为偿还的利息，被告认为是偿还的本金。以上事实，由原告提交的条据3份、被告提交的收据及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月申向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张要求被告李月申、韦素青偿还本金80000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率1.2%，符合法律规定，本院予以保护。对于被告偿还的20630元，原告认可为偿还的利息，被告认为是偿还的本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的费用，（二）利息，（三）主债务。根据以上法律规定，被告偿还的20630元为利息。2015年全年利息11520元，2016年全年利息亦为11520元，被告已付20630元利息，相互扣减后，被告尚欠原告2016年的利息2410元及2017年1月1日以后的利息。被告韦素青未到庭参加诉讼视为对答辩权、质证权利的放弃，不影响法院查明事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月申、韦素青偿还原告李曰武借款本金80000元及利息（尚欠2016年的利息2410元；自2017年1月1日至还清日止的利息，以本金80000元，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1020元，合计1920元，由被告李月申、韦素青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第55号
原告：徐秀华。
被告：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区星际路23号。
法定代表人：马毅，总经理。
被告：吴建春。
被告：吴子义。
被告：郑碎武。
原告徐秀华为与被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称：2013年4月份原告与被告温州市阿黛尔鞋业有限公司建立针织毛线口买卖关系。原告陆续向被告提供货物，被告陆续支付部分货款。截止至2014年9月5日，经双方核对结算，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司尚欠原告货款共计303000元，并出具《欠条》一份。2014年9月20日原告到被告公司催款，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司以暂无能力支付为由，向原告提出分期付款请求，并出具具有分期付款计划的《欠条》一份，承诺会按时付款，同时被告吴建春、吴子义、郑碎武在该《欠条》上署名表示定会共同还款。然而事后各被告均未支付任何一期货款。虽经原告多次催讨，各被告均以种种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，双方发生纠纷。现要求：1、解除原、被告于2014年9月20日达成的分期付款协议，判令被告阿黛尔公司、吴建春、吴子义、郑碎武立即共同清偿原告货款人民币303000元以及利息损失（以303000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用有被告承担。
被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月份原告与被告温州市阿黛尔鞋业有限公司建立针织毛线口买卖关系。原告陆续向被告提供货物，被告陆续支付部分货款。截止至2014年9月5日，经双方核对结算，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司尚欠原告货款共计303000元，被告出具欠条一份。2014年9月20日原告到被告公司催款，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司向原告提出分期付款请求，双方约定303000元货款作30万元偿还，被告温州市阿黛尔鞋业有限公司出具具有分期付款计划的欠条一份，同时被告吴建春、吴子义、郑碎武作为共同债务人在该欠条上签名。后各被告未支付过货款。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及原告提供的2014年9月5日欠条、2014年9月20日欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市阿黛尔鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市阿黛尔鞋业有限公司欠原告货款30万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明。四被告违反双方约定拒不履行分期付款义务，原告要求四被告立即支付所欠货款，合理合法，应予支持。被告温州市阿黛尔鞋业有限公司应予以支付30万元货款并应赔偿利息损失。利息损失从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告吴建春、吴子义、郑碎武在2014年9月20日出具的欠条上作为共同欠款人签字，对该欠条上载明的欠款30万元承担共同偿还责任。被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款，第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐秀华与被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武于2014年9月20日达成的分期付款的协议。
二、被告温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀华货款30万元并赔偿利息（从2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张逸儒
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执548号
申请人高荣萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人陈忠义，男，19555年1月25日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人高荣萍与被执行人陈忠义借款合同纠纷一案中,因被执行人陈忠义已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘超惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第11号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人胡浩，男，1971年10月08日出生，身份证号码4104031971********，汉族，初中文化，无业，住河南平顶山市。捕前住平顶山市卫东区，无业。1988年因打架在平顶山市劳教所劳教两年。1991年因犯脱逃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年11月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）172号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡浩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日14时30分左右，被告人胡浩伙同吉鹏冲（已判刑）经预谋后，二人一起进入平顶山市湛河区中兴南路13号楼临街4单元3楼北户入室盗窃。15时许，被害人李某某回家后发现防盗门反锁打不开，怀疑家中被盗，遂下楼报警。胡浩、吉鹏冲发现有人开门，遂携带盗窃物品跳窗逃跑，逃跑过程中吉鹏冲被附近群众当场抓获，胡浩伺机逃走。经鉴定被盗物品总价值11450.80元人民币。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查工作记录、视听资料、证人孙某某、陈某某、田某某的证言、被害人李某某的陈述、同案犯吉鹏冲的供述、被告人胡浩的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡浩所盗窃物品已发还被害人，认罪态度相对较好，且其家属主动缴纳部分罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止；未缴纳的罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕晓娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第11号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月08日出生。捕前住平顶山市卫东区优越花园租房居住，无业。1988年因打架在平顶山市劳教所劳教两年。1991年因犯脱逃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年11月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）172号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日14时30分左右，被告人胡某伙同吉某某（已判刑）经预谋后，二人一起进入平顶山市湛河区中兴南路13号楼临街4单元3楼北户入室盗窃。15时许，被害人李中山回家后发现防盗门反锁打不开，怀疑家中被盗，遂下楼报警。胡某、吉某某发现有人开门，遂携带盗窃物品跳窗逃跑，逃跑过程中吉某某被附近群众当场抓获，胡某伺机逃走。经鉴定被盗物品总价值11450.80元人民币。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查工作记录、视听资料、证人孙某某、陈某某、田某某的证言、被害人李某某的陈述、同案犯吉某某的供述、被告人胡某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某所盗窃物品已发还被害人，认罪态度相对较好，且其家属主动缴纳部分罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止；未缴纳的罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕晓娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初17号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：泸州顺悦物流有限公司，住所地：合江县参宝乡良石坪街1104号，统一社会信用代码：915105522687929050U。
法定代表人：李庆。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告：泉州通宇进出口贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海通港西街宝秀小区7栋602室。统一社会信用代码：91350503315659344D。
法定代表人：余婷筠。
被告：吴民加，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泸州顺悦物流有限公司诉被告泉州通宇进出口贸易有限公司（以下简称“泉州通宇公司”）、吴民加运输合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称：被告吴民加一直经营货物物流生意，原告从2011年开始与其长期合作，负责被告货物运到泸州港后的物流运输工作（包括林凤娇、蔡更新的货物运输），双方一直以口头协议运作，被告吴民加主要通过员工粘龙珍、赖海霞和原告联系。2015年被告吴民加成立了泉州通宇公司，其将全部业务（含债务）植入了该公司。因被告一直未付清原告物流款项，经原告多次催促，2015年5月5日，被告泉州通宇公司向原告出具了《欠款及委托证明》，确认被告共欠原告运费351400元，已通过林凤娇、蔡更新支付了120200元，尚欠231200元；并委托原告直接向林凤娇和蔡更新收取拖欠被告的运费（其中林凤娇178800元，蔡更新524**元），以冲抵被告欠原告的运费。之后，原告要求林凤娇、蔡更新将欠被告的运费直接支付给原告，林凤娇和蔡更新向原告支付了部分款项（其中林凤娇支付了70000元，蔡更新支付了24000元），但之后一直未再付款。经原告多次催促，林凤娇和蔡更新均置之不理，截止2016年10月31日，仍有137200元未支付。故导致被告欠原告的运费无法兑现。为此，原告诉至本院，请求判令二被告连带支付运费137200元及逾期付款利息（利息以137200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年5月5日起算至款项付清时止，暂计算至2016年11月5日为12348元），诉讼费用由被告承担。
立案受理后，被告泉州通宇公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移交泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，原告与被告泉州通宇公司于2015年1月1日签订了《货物运输协议》，甲方为被告泉州通宇公司，乙方为原告。《货物运输协议》第九条约定：“协商不能达成共识的，任何一方均可向乙方注册地法院提出诉讼”。经查询，原告泸州顺悦物流有限公司登记注册地为合江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案依法应由原告、被告泉州通宇公司签订的《货物运输协议》所约定的原告公司注册地法院即合江县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘学武
二〇一七年一月十日
书记员 李国芬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第45号
申请人赵振德，男，汉族，1974年9月12日出生，住登封市。
被申请人张国印，男，汉族，1959年10月9日出生，住禹州市。
被申请人谷克南，男，成年人，住禹州市。
申请人赵振德与被申请人张国印、谷克南发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张国印驾驶的豫K537**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人谷克南所有的豫K537**号轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人赵振德提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘新宽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第229－2号
申请执行人周喜胜。
被执行人刘瑞良。
被执行人莫少保。
申请执行人周喜胜与被执行人刘瑞良、莫少保买卖合同纠纷一案，本院（2013）钟民初字第58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月9日向本院申请强制执行，申请标的为2.2万元。本院同日立案受理。执行过程中，本院依法将两被执行人在银行的存款共计10236元划入法院帐户并由已交申请人，现查明两被执行人已无可供执行财产，且执行期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字229号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 泉
审判员 邓有光
审判员 周海祥
二〇一四年六月三日
书记员 廖保书
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执129号之八
申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
法定代表人：马腾胜，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潜山县诚胜铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执129号之十
申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
法定代表人：马腾胜，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潜山县诚胜铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡诗珅