wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2971号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：钟文勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张文迪到庭参加诉讼，被告钟文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币30366.83元（欠款暂计至2017年7月7日，其中本金10395.29元，利息为5986.07元，延滞金为11882.02元，超限金为2103.45元，上述欠款的本金10395.29元及利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限金按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年2月25日向被告核发卡号为62×××39的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年5月21日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告钟文勇没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟文勇向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年2月25日向被告钟文勇发放信用卡62×××39。被告钟文勇持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年7月7日，欠本金10395.29元及利息为5986.07元，延滞金为11882.02元、超限金为2103.45元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他超限金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告钟文勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告钟文勇偿还透支本金10395.29元及利息、延滞金、超限金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月7日，欠本金10395.29元及利息为5986.07元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为11882.02元，超限金按规定计至2016年12月31日止为2103.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文勇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金10395.29元及利息【计至2017年7月7日，利息5986.07元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告钟文勇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金11882.02元、超限金2103.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告钟文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1154号
原告：张越，女，1996年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权。即调查取证，代书诉状，有权提出、增加、变更、放弃诉讼请求；有权承认、反驳诉讼请求；有权进行和解，提起反诉或上诉，代收文书等，直至案件终结。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，任该公司董事长。
原告张越诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼，被告郧西县广厦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照合同约定将办理原告所购房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权登记证书。二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金78.20元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系郧西县城关镇滨河东路杏林嘉园（现更名为天润华庭）房地产开发商。2013年11月25日，原告购买被告开发的天润华庭商铺，双方签订了商铺买卖合同。合同约定原告购买被告开发的天润华庭第3号楼109号商业房，面积为115方米，房屋总价款为782000元。出卖人应当在商品房交付使用后于2016年5月13日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付购房款，被告也按约定时间将商铺交付给原告实际使用，但迟迟不能按约定为原告办理产权证书。2017年1月19日，原告向法院提起确认合同效力诉讼，2017年3月9日，郧西县人民法院作出（2017）鄂0322民初193号民事判决，依法确认原被告之间签订的上述商品房买卖合同合法有效。此后，原告多次找到被告要求办理房屋所有权登记证书，被告一直推诿，至今没有为原告办理。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司未提出答辩。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时难以为原告办理产权证。诉讼中，原告明确放弃要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，本院已当庭口头裁定准予原告撤回该项诉讼请求。
本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张越主张的事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，并经本院已发生法律效力的（2017）鄂0322民初193号民事判决书确认合同有效。双方当事人应当全面履行合同义务。在限定期限内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理房屋所有权登记证书系被告的合同义务，但被告未履行该合同义务，系违约的违法行为，依法被告应承担继续履行合同义务、承担违约金的违约责任。原告自愿放弃请求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告应在合理期限内履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郧西县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向产权登记机关提交相关手续、证件，负责为原告张越办理所购房屋的产权证书，所需费用由原告张越负担。
案件受理费减半收取计130元，由被告郧西县广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一七年九月六日
书记员 夏 姣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3660号
原告：肖美，女，1989年3月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号，组织机构代码：10474358-9。
法定代表人：许永泉，执行董事。
委托代理人:任文杨，男，1985年11月22日生，汉族，该公司法务部主管，住河北省唐山市路南区，。
原告肖美与被告唐山建设集团有限责任公司债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员袁林、赵滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美的委托代理人姜玉、黄立臣，被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人任文杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美诉称，2016年7月31日，原告肖美与被告唐山建设集团有限责任公司、耿立功、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐锋五方签订《债务转移协议书》，协议约定：经肖美、耿立功确认至2016年7月31日，耿立功尚欠原告肖美到期债务1630万元；原告肖美同意耿立功将上述债务1630万元转移给被告唐山市建设集团有限责任公司，被告同意受让并清偿该债务，原告肖美同意被告受让债务后，唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐锋不再承担保证责任。现原告起诉要求被告向原告支付欠款1630万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，1、原被告双方曾达成口头协议，被告受让原告的债务，是以原告接受被告转让的债权为前提，因此我方要求原告继续履行双方的口头协议，用我方的债权抵顶本案的债务。2、在本案债权转让协议书中并没有约定履行期限，原告在协议签订之日8日后就向法院起诉，没有给我公司合理的履行期限。3、原告主张的利息没有事实及法律依据，双方在协议中没有约定有关利息的事项，本案我公司作为债务的受让人，在没有约定履行期限的情况下也不存在逾期付款的行为，所以不应支付利息，并且原告诉请中关于利息部分没有明确并没有缴纳诉讼费用，关于利息的诉请不应得到支持。
经审理查明，2016年7月31日，原告肖美（债权人）与被告唐山建设集团有限责任公司（债务受让人）、耿立功（债务转移人）、唐山盛华世家仓储购物有限公司（债务担保人）、唐锋（债务担保人）签订《债务转移协议书》。《债务转移协议书》约定，至协议签订之日耿立功尚欠原告到期债务共计1630万元，原告同意耿立功将上述债务1630万元转移给被告唐山建设集团有限责任公司，被告唐山建设集团有限责任公司同意受让并接受该债务。原告同意将上述债务转移给唐山建设集团有限责任公司后，唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐锋不再承担担保责任。《债务转移协议书》签订后，被告唐山建设集团有限责任公司未向原告履行还款义务。
以上查明事实，有《债务转移协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告与耿立功、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐锋签订的《债务转移协议书》均系当事各方的真实意思表示，当事各方均应按协议约定履行各自的权利义务。关于原告主张的欠款本金1630万元，被告唐山建设集团有限责任公司无异议，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的自起诉之日起按年利率24%计算的欠款利息，因《债务转移协议书》中明确约定原、被告之间转让的债务为1630万元，并未对该款项约定支付利息，且被告亦不认可向原告支付利息，依据协议约定原告在协议生效后有权向被告主张权利，故被告应自2016年8月8日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告肖美欠款人民币1630万元，并自2016年8月8日起至付清之日止以1630万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告肖美支付利息；
二、驳回原告肖美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119600元（原告肖美已预交59800元）及保全费5000元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴梦娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1085号
原告：韩慧，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张小龙，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告韩慧与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回对被告张小龙的起诉。
案件受理费25元（以减半收取），由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年三月十六日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1085号原告：韩慧，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张小龙，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告韩慧与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩慧撤回对被告张小龙的起诉。案件受理费25元（以减半收取），由原告承担。审判员陈国安二〇一八年三月十六日书记员张榆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初891号
原告：续宝堂，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇。
被告：杨蓉珍，女，1970年12月22日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇。
原告续宝堂诉被告杨蓉珍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告续宝堂、被告杨蓉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续宝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的曹鉴债权款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月5日经定西市安定区人民法院判决准予原、被告离婚，并依法平均分割了夫妻共同债权，曹鉴所借原、被告的30000元债权由原告享有。离婚后被告在明知法院判决原告享有债权的情况下，催要并收取了曹鉴的5000元，现要求被告返还此5000元。
杨蓉珍辩称：原、被告离婚后被告收了曹鉴5000元的事情属实，因之前原告从被告外甥袁志宏处要去了7500元的借款利息，离婚时袁志宏借原、被告80000元的债权法院判决由被告享有，现被告不同意返还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月5日经定西市安定区人民法院判决准予原、被告离婚，并依法平均分割了夫妻共同债权，曹鉴所借原、被告的30000元债权由原告享有。2016年8月13日，被告收取了曹鉴所还的5000元借款。
本院认为，原、被告离婚后所享有的债权受法律保护，其他人不能侵占。本案中被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。庭审中被告要求原告返还其所享有债权利息7500元的主张，因与本案没有关联，故在本案中不予处理。
综上所述，被告的行为构成不当得利，原告要求被告返还该款，符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨蓉珍于判决生效后十五日内返还原告续宝堂5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一七年五月二十四日
书记员 白龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5935号
原告：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王正群（原告之母），女，住重庆市铜梁县。
被告：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘宛君，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告邵华与被告龚邦均、刘宛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚邦均、刘宛君下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人王正群到庭参加诉讼。被告龚邦均、刘宛君经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告刘宛君的起诉,本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告龚邦均归还原告借款人民币100000元。事实和理由：原告与被告龚邦均系朋友关系，2016年9月28日，被告龚邦均因生意需要向原告借款10万元整,原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告龚邦均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年9月28日，原告通过银行卡转账的方式向被告转账100000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“本人龚邦均身份证号在邵华身份证号借支人民币拾万圆整，用于力帆工程款，工程利润由两人平分。借款人龚邦均，2016年9月28日”。现原告起诉来院要求判如所请，被告龚邦均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告龚邦均应承担还款的责任。被告龚邦均经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦均于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告邵华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告龚邦均负担，于本判决发生法律效力后三日内向原告邵华付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 庆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初字466-2号
原告：何世兵，男，汉族，1981年4月3日出生，住江西省。
原告：何水忠，女，汉族，1979年6月4日出生，住址同上。
原告：何美珍，女，汉族，1976年10月13日出生，住江西省。
三原告共同委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：吴海清，男，汉族，1967年5月28日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告何世兵、何水忠、何美珍与被告吴海清、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本案审理过程中，本次交通事故的被侵权人之一毛安碟起诉至本院，本院已于2017年7月31日立案。但被侵权人毛安碟的伤情尚在鉴定之中，其损失无法确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院经审查认为，本案的审理将以上述其余被侵权人的诉讼案件审理结果为依据。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王群芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执794号
申请执行人：谭玉兰
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款20352.5元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第218号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐来生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人唐来生犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人唐来生与罗某某在兴安县车田村委白竹铺村的“尔明饭店”吃饭时发生争执，随即被旁人劝开；半小时后，双方在省道白资线中石化白竹铺加油站旁斜坡处相遇并再次发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人唐来生手持一根锋利的竹签将罗某某腹部捅伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人唐来生家属与被害人罗某某达成赔偿协议并已给付完毕，罗某某对被告人唐来生表示谅解。
上述事实，被告人唐来生在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议及谅解书；证人罗某甲、唐某某、黄某某、唐某甲、唐某乙的证言；被害人罗某某的陈述；关于罗某某损伤程度的鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人唐来生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐来生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐来生应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐来生归案后，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐来生系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐来生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19081号
原告王变丽，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省登封市。
被告郑州华文计算机服务有限公司，住所地郑州市农业路。
法定代表人严守荣。
本院在审理原告王变丽诉被告郑州华文计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王变丽撤回对被告郑州华文计算机服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王变丽负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沙士航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申53号
再审申请人(原审被告):义乌市远景手套有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路39号。
法定代表人：郑永明。
委托代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。
委托代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
原审被告：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，义乌市。
原审被告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市远景手套有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告朱雪梅、王毅鹏、朱昭娟、虞廷跃金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初12425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市远景手套有限公司申请再审称：王毅鹏未经公司股东会决议，违反《公司法》第十六条的规定，且擅自使用伪造的公章对外追加担保，该担保行为无效，再审申请人无须承担任何责任。原审认定的主要事实错误，并有新的证据（2017年4月21日王毅鹏在义乌市公安局刑侦大队的笔录）足以推翻原判决，因此原判应依法撤销并予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。
被申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告朱雪梅、王毅鹏、朱昭娟、虞廷跃未提交答辩意见。
本院经审查认为：我国《合同法》及相关司法解释均已明确将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。《公司法》第十六条按其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。因此该法条规定宜理解为管理性强制性规范，对违反该规范的，不宜认定合同无效。此外，王毅鹏在签订案涉保证合同时系义乌市远景手套有限公司的法定代表人，其身份决定其可以代表公司对外从事民事行为，王毅鹏另外刻制公章的行为不符合相关市场管理规范，但与伪造公章的行为当有区别，且亦不会导致其对外签订的保证合同无效。综上，义乌市远景手套有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市远景手套有限公司的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈芳华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2156号
原告：昌图县某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：开原市某房地产开发有限责任公司昌图某分公司。
被告：朱某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：张某，男。
被告：开原市某房地产开发有限责任公司。
案由：建筑工程施工合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 郑丽影
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 新
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初244号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告贾红梅，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告贾红梅供用水合同纠纷一案中，本院于原告于2017年1月17日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘长清
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00229号
申请执行人张春艳，女，出生于1980年2月2日。
被执行人王浩，男，汉族，出生于1985年12月30日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第01136号民事判决书，已发生法律效力。权利人张春艳于2014年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩归还张春艳借款50000元，负担案件受理费1062元，案件执行费666元。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩的银行存款51728元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵雄博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初653号
原告：曾小菊，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告曾小菊与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小菊的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告曾小菊货款115元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款115元为基数，从起诉之日即2017年2月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告曾小菊购买鲜菜250公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告曾小菊系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告曾小菊购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告曾小菊出具白纸条一张，载明供货的重量为250公斤，权利人为自由3队的曾小菊。肖月林在白纸条上签名确认。
上述事实有经庭审举证的白纸条1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告曾小菊购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以白纸条等便捷形式向原告曾小菊出具债权依据，肖月林的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告曾小菊支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告曾小菊支付250公斤鲜菜的货款115元，并承担相应的违约责任。原告曾小菊主张从2017年2月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告曾小菊请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年2月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾小菊货款115元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金115元为基数，从2017年2月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503民初653号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
组织机构代码：59045026-2。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初643号民事调解已经发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡艳在南溪街道福林大道购买了商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡艳购买的坐落于南溪街道福林大道的商住楼一套，查封期限为三年。
二、被执行人胡艳负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何国娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗小清
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1762号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。
法定代表人：束龙胜，任董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
委托诉讼代理人：宁兵，男，1970年6月11日生，汉族，现住阳泉市郊区，系该公司车间书记。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红兵、被告委托诉讼代理�宁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款221200元并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2015年10月1日至2017年10月1日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽鑫龙电器股份有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司于2013年5月21日签订买卖合同一份，合同约定安徽鑫龙电器股份有限公司按被告技术要求为被告定做高压开关柜3台，合同总价551200元（含税）。之后，安徽鑫龙电器股份有限公司按约履行了合同义务，被告支付货款330000元，余款221200元至今未付。2015年11月30日，安徽鑫龙电器股份有限公司变更为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司即本案原告。原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼。
被告辩称，原、被告签订买卖合同的�实存在，对合同总金额及剩余货款221200元无异议。合同签订后，原告已将高压开关柜三台交付被告，被告一直处于停产状态，故对所欠货款221200元无能力支付，请依法裁决。
经审理查明，安徽鑫龙电器股份有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司于2013年5月21日签订买卖合同一份。合同约定：被告从安徽鑫龙电器股份有限公司购买型号为KYN61-40.5的35KV高压开关柜3台，单价（含税）183733.333元，总价款合计551200元。同时，合同对付款方式、交货、安装、调试等事项进行了约定。合同签订后，安徽鑫龙电器股份有限公司按约履行了高压开关柜交付和安装义务。被告阳泉晋美耐火材料有限公司于2013年8月1日支付价款165000元，于2013年9月27日支付价款165000元，共计支付330000元。剩余价款221200元至今未付。
另查明，安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年11月30日变更为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司即本案原告。原告多次向被告催要上述款项无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告提供的买卖合同、高低压成套设备及附件装箱清单、催款函、芜湖市工商行政管理局公司名称变更证明、本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司按约履行了供货义务，被告阳泉晋美耐火材料有限公司却未按约付款，显系违约，理应承担支付价款的民事责任。现原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司要求被告阳泉晋美耐火材料有限公司支付价款，于法有据，应予支持。关于原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司要求被告阳泉晋美耐火材料有限公司支付利息一节，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司价款221200元；
二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年十一月八日
书记员 付雪婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4094号
原告：王春正，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北汇洋石油化工有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：李红伟，经理
委托代理人：胡云菲，女，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。
原告王春正诉被告河北汇洋石油化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春正的委托代理人陈林，被告河北汇洋石油化工有限公司（以下简称汇洋石油公司）的委托代理人胡云菲、赵仕平第一次开庭到庭、第二次委托代理人胡云菲、徐瑛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春正诉称：原告系被告的职工。但被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定给予加班工资及带薪年休假待遇，并且违法解除劳动合同后也未向原告支付相应的经济补偿。原告因此向南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年6月29日作出南劳人仲案【2016】4-4号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告为原告补缴养老保险及医疗保险；二、被告给付原告2011年1月1日至2016年11月1日期间拖欠生活费65108元；三、诉讼费用由被告承担。
被告汇洋石油公司辩称：原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效，根据法律规定，劳动争议诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被告已于2014年6月13日通知原告复岗，并告知相关权利义务，但二原告均未根据规定进行岗前培训，应视为其自愿解除与被告的劳动关系，并且被告已在2011年不再向二原告发放生活费，且于2014年6月底不再为二原告交纳养老保险，并与2015年初停止交纳医疗保险，据此原告知道或应当知道其权利被侵害的时间，应为2011年，来主张生活费，2014年6月主张养老保险。故原告向劳动仲裁主张其权利已超过一年诉讼时效；原告主张数额没有事实和法律依据，根据原、被告双方约定，原告待岗期间生活费为450元/月，即使补发生活费也只应按该标准执行，更何况其主张已超过时效；被告为二原告在停发生活费后交纳的养老保险包含原告个人应承担的部分，该部分款项应由二原告返还被告或折抵相应款项。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据且超过诉讼时效，应予以驳回。
案件事实
经审理查明，被告汇洋石油公司于2004年11月6日成立，因经营困难，原告等人于2008年开始待岗，2011年1月1日后被告停发了原告工资，并停止了医疗保险和养老保险的缴纳，经原告反映后，被告为原告补缴医疗保险至2014年底，养老保险至2014年6月。2014年6月10日被告向原告发出复岗通知，通知内容如下：被告为放假职工提供工作岗位，岗位按照公司管理规定进行设置，并进行岗前培训；复岗后按公司职工编制，与相同岗位职工享受同等待遇；职工在通知书上签字，并于2014年6月20日17时之前到黄骅市开发区浅海大厦报道；对拒绝复岗通知人员，视为自动放弃复岗机会；在规定时间内未报道者，责任自负。2014年6月12日原告签收了该通知。2014年6月20日原告到浅海大厦报道，参加了复岗前报道约谈会。但在约谈会后原告未进行岗前培训，也未按照被告要求复岗。就原告为什么没有复岗，原告与被告的说法不一，原告称未安排到被告上班，被告称原告未进行岗前培训，也不接受被告安排的工作岗位，但其他一些放假职工接受了安排。
就原告的诉讼请求被告认为原告请求已超过仲裁时效，原告提供了沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处、沧州市南大港管理区信访局、沧州渤海新区南大港产业园区党政办公室的书面证明，证实自2011年9月至2016年5月原告一直到上述单位请求与被告之间劳动纠纷。原告以上述证据证实其一直找相关单位解决与被告之间劳动纠纷，适用时效中断。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：根据《河北省工资支付规定》第二十八条非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地工资标准百分之八十。本案中原告是因被告安排在家待岗，符合法律规定的应由被告支付生活费的情况。原告要求被告支付生活费的请求是正当的。但在2014年6月20日后被告约谈原告已明确告知如果不接受被告的岗前培训及岗位安排，将按离职待遇，在此后原告未到被告处上班的状态非因被告原因造成的待岗状态，且自2014年6月20日双方是离职关系还是待岗关系尚不明确，因此对原告2014年6月20日以后的生活费本院不予持。对于原告主张的补缴养老保险及医疗保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定及《2010年12月21日最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，法院受理的应是社保部门不能补办而要求损失赔偿的案件，对原告要求补办社会保险的请求，应由原告向劳动监察部门反映，由行政机构来处理，本院不予受理。依据《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
一、被告河北汇洋石油化工有限公司按照沧州渤海新区南大港产业园区当地同期最低工资标准的百分之八十，支付原告王春正2011年1月1日至2014年6月20日生活费；
二、驳回原告王春正其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北汇洋石油化工有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 瑞
审 判 员 魏 云 良
代理审判员 王丹二0一六年十二月十九日
书 记 员 李 陆 明
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执37－2号
申请执行人付先弟。
被执行人王明山。
被执行人屈显梅。
申请执行人付先弟与被执行人王明山、屈显梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2016年1月13日前偿还申请执行人本金30000元及利息3600元，并承担自2016年1月14日起至给付之日的利息，按年利率24%计算。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人账户内的存款16587元，下余款项的给付期限及给付方式，双方达成执行和解。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费395元，申请费404元，共计799元。被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 谌 渝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初711号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖茂荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉廖茂荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3759元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第359号
执行裁定书
申请执行人曾庆华，男，汉族，农民。
被执行人陈凤英，女，汉族，教师。
申请执行人曾庆华，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1071号民事调解书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求给付16611.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾庆华与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人陈凤英承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0228号
原告苏州市科伦纺织科技有限公司。
法定代表人戴和兴。
委托代理人朱庆芳。
委托代理人徐燕。
被告苏州杰尔美纺织企业有限公司。
法定代表人蔡国华。
原告苏州市科伦纺织科技有限公司与被告苏州杰尔美纺织企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市科伦纺织科技有限公司的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼。被告苏州杰尔美纺织企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市科伦纺织科技有限公司诉称，原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告提供涤纶浆料，截止2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款309000元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款309000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州杰尔美纺织企业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2014年起发生业务往来，由原告向被告提供涤纶浆料，截止2015年1月10日，原告累计向被告提供了价值309000元的涤纶浆料。2015年1月20日，原告与被告对账，并制作对账单一份，对账单上载明下列内容：“截止2015年1月20日止，苏州杰尔美纺织企业有限公司对苏州市科伦纺织科技有限公司的应付账款额为309000元”。被告在对账单上加盖发票专用章予以确认。原告对被告在对账单上加盖发票专用章的作法持有异议，经与被告交涉，被告又于2015年2月17日向原告出具证明一份，证明上载明下列内容：“欠科伦浆料货款叁拾万玖仟元（309000元），年后分期付款。”被告在证明上加盖财务专用章予以确认。此后，经原告催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的对账单、证明、送货单、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州杰尔美纺织企业有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的对账单、证明上明确被告结欠货款的金额，且有被告分别以发票专用章、财务专用章予以确认，结合原告的当庭陈述，可以印证被告苏州杰尔美纺织企业有限公司结欠原告货款309000元之事实，故本院依法加以确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州杰尔美纺织企业有限公司应支付原告苏州市科伦纺织科技有限公司货款309000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元，由被告苏州杰尔美纺织企业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 胡玥璘
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰执字第1807号
申请执行人曹忠夫，个体工商户。
被执行人程会峰，职业不详。
申请执行人曹忠夫与被执行人程会峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）丰商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年三月十三日
书记员 刘亚文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03298号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告尹盛云，男，汉族，1966年12月18日出生。
被告倪安会，女，汉族，1967年1月4日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告尹盛云、倪安会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢8号
申请执行人马某某。
被执行人孙某某。
申请执行人马某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款130000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1777号
原告：吴成顺，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。
法定代表人：陈新阳。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址吉林省辽源市东丰县，
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址广东省珠海市香洲区，
原告吴成顺诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。吴成顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴成顺撤回起诉处理。
案件受理费1271元，由吴成顺负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1777号原告：吴成顺，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区，委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。法定代表人：陈新阳。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址吉林省辽源市东丰县，被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址广东省珠海市香洲区，原告吴成顺诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。吴成顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴成顺撤回起诉处理。案件受理费1271元，由吴成顺负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  王建军二〇一七年七月十八日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第96号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某，农民。系本案被害人。
被告人林仁辉，农民。2008年4月21日因犯开设赌场罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。2009年5月21日刑满释放。2014年10月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林仁辉犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某、被告人林仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日23时许，被告人林仁辉在台州市黄岩区北城街道后庄村卫生室对面，与牟某因帮牟某贷款担保的好处问题发生争吵，并从牟某背后将其拉倒在地，致牟某右胫腓骨骨折，构成轻伤。后被告人林仁辉负案潜逃。2014年9月中旬，被告人林仁辉通过中间人找牟某要求其撤案未果，遂于同月18日上午11时许携带水果刀来到黄岩区北城街道高速公路立交桥附近牟某的加工点，捅伤牟某的右手臂及背部，致牟永部背部及右上肢共三处创口，创口长度累计达12cm，构成轻微伤。
另查明，2014年10月10日，被告人林仁辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，因被告人林仁辉的两次故意伤害行为，致被害人牟某先后经台州市黄岩区中医院、台州市第一人民医院住院治疗共38日，共用去医疗费人民币（以下币种均为人民币）41616.69元。出院医嘱加强营养、适当锻炼等。
附带民事诉讼原告人牟某起诉要求被告人林仁辉赔偿医疗费41699.69元、误工费18300元、护理费4636元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、精神损失费20000元、营养费7000元、后续治疗费13000元等经济损失共计106155.69元。
上述事实，被告人林仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人洪某甲、洪某乙、章某、朱某甲、程某、朱某乙、潘某等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书，被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人牟某提供的病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁辉因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林仁辉在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林仁辉二次故意伤害被害人，酌情予以从重处罚。被告人林仁辉有自首情节，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人牟某的民事赔偿要求，其合理合法部分，本院予以支持。原告人要求被告人给付精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿的后续治疗费，可待费用实际发生后另行起诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人林仁辉赔偿给附带民事诉讼原告人牟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币六万七千元。
（上述款项于本判决生效之日起三个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月六日
代书记员 屠星星
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1278号
原告：王广林，男，1978年1月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：池存金，男，1975年8月2日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告王广林与被告池存金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广林负担。
审判员 黄仲渊
二〇一八年五月八日
书记员 刘丽芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4588号
原告：陈跃素。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告陈跃素（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，经被告核对，欠原告工资共计人民币2800元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币2800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈跃素劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初210号
原告李合营，男，汉族。
被告陈艳伟，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市大梁路。
负责人陈静，任总经理。
委托代理人高长坤，公司员工，代理权限：一般代理。
原告李合营与被告陈艳伟、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合营诉称，2015年12月15日9时许，被告陈艳伟驾驶由保险公司承保的豫BVK9**号轻型仓栅式货车沿S220线由北向南行驶至事故地点与他驾驶的豫B55A**号小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。因他驾驶的车系借用他人新购买的车，该车被撞后其市场价值受到严重贬损，他将要承担为出借人购买新车的责任。请求判令两被告共同赔偿车辆直接损失、间接损失（贬值损失）、拖车费、鉴定费计18222元。
原告提交的证据有：事故认定书、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保全费票据、诉讼费票据、保险单等。
被告陈艳伟辩称，他的车在保险公司投有“交强险”和“商业三责险”，应由保险公司先赔偿，不足部分同意按照双方责任赔偿。对原告提交的保全费票据有异议，他不应承担该费用。提交的证据有：保险单、驾驶证、行驶证。
被告保险公司辩称，保险公司对评估费、诉讼费、保全费、停车费等间接损失不承担赔偿责任。在商业险的范围内愿按事故责任比例承担赔偿责任。对原告车损评估报告有异议，原告评估车损系单方委托，请求对原告的车损进行重新评估。车损评估报告书明确写有车的残值3400元，该残值应予扣除。对评估费票据有异议，该票据不是正规票据。
经审理查明，2015年12月15日9时许，被告陈艳伟驾驶豫BVK9**号轻型仓栅式货车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶的，原告李合营驾驶的豫B55A**号小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：被告陈艳伟负事故主要责任，原告李合营负事故次要责任。豫B55A**号小汽车于2015年12月28日经评估直接损失为15922元，原告另花评估费800元、施救费1500元。同时查明，被告陈艳伟驾驶的豫BVK9**号轻型仓栅式货车于2015年4月10日在被告保险公司投有“交强险”，该车于2015年4月12日在被告保险公司投有“商业三责险”（保险金额30万元）。事故发生时该车在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈艳伟所驾驶的机动车在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”2000元限额内先于赔偿原告车辆直接损失费。原告其余部分的损失，按照原告与被告陈艳伟在本事故中的过错程度，由原告与被告陈艳伟分担。尉氏县交警大队认定原告李合营承担事故的次要责任、被告陈艳伟承担事故的主要责任。根据原告李合营、被告陈艳伟在本事故中的过错程度，酌定原告李合营承担事故30%的责任、被告陈艳伟承担事故70%的责任较适当。因被告陈艳伟驾驶的车辆在被告保险公司投有“商业三责险”，被告陈艳伟按事故责任所应分担的原告损失，按照两被告所签订的“商业三责险”合同约定，由被告保险公司替代被告陈艳伟赔偿给原告李合营。原告请求被告赔偿车辆直接损失费15922元、施救费1500元、评估费800元，证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司未在本院指定的期间内向本院提交正式的重新评估申请书，视为放弃重新评估的权利。被告保险公司代理人关于保险公司不赔偿评估费、诉讼费、保全费、停车费等间接损失的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险的限额内赔偿原告车辆直接损失费2000元。
二、原告下余的车辆直接损失费13922元及施救费1500元计15422元。由被告陈艳伟负担其中70%即10795.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三责险”限额内替代被告陈艳伟赔偿给原告李合营。
上列一、二两项赔偿金额合计12795.4元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十五日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李合营其他诉讼请求。
案件受理费256元、保全费320元、评估费800元，原告负担413元，被告陈艳伟负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 祥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再字第2号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）董建岐。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）王辉。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
申诉人（原审被告）董建岐与被申诉人（原审原告）王辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）盐民初字第1315号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于2014年9月12日作出沧检民（行）监{2014}13090000002号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）沧立民监字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐山县人民检察院指派检察员刘鹏出庭，申诉人（原审被告）董建岐之委托代理人陈金玲，被申诉人（原审原告）王辉之委托代理人孙忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王辉诉称，2010年12月30日和2011年2月1日，被告分两次在原告处赊购法兰，并分别给原告出具欠据两份，合计欠货款318386元。后经原告多次催要未果。原告要求被告偿还所欠货款本金318386元，并承担逾期利息。原审被告董建岐在法定答辩期限内未予答辩。
原审查明，原告王辉为证明自己的主张向法庭提供送货单二份。内容为“送货单收货单位：董建岐10年12月30日欠王辉法兰款合计166735元大写壹拾陆万陆仟柒佰叁拾伍元整。送货单位及经手人（盖章）：董建岐”、“送货单证据今欠到王辉货款151651元拾壹万壹拾伍万壹仟陆佰伍拾壹上海泰希玛董建岐2011.2.1号”。
被告董建岐未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2010年12月30日和2011年2月1日，被告董建岐分两次在原告王辉处赊购法兰，并分别给原告出具欠据两份，合计欠货款318386元。原告王辉于2012年9月18日诉来本院，要求被告董建岐偿还欠款318386万元，并支付逾期利息。
原审认为，被告董建岐欠原告王辉货款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方所写送货单内容合法有效，该货款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，遂判决：一、被告董建岐偿还原告王辉货款318386元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
沧州市人民检察院抗诉认为，经对本案据以定案的主要证据欠条两张进行调查核实，王辉主动承认其中一张标有“上海泰希玛”，金额为151651元的欠据不是董建岐所写，故（2012）盐民初字第1315号民事判决认定事实的主要证据是伪造，且本案未超过法律规定的再审时效，应依法再审。
本案再审过程中，被申诉人（原审原告）王辉称，2011年2月1日金额为为151651元的欠据的确不是董建岐所书写，对该笔款项另行起诉，现要求董建岐偿还欠款166735元。
申诉人（原审被告）董建岐称，对2010年12月30日的欠条的真实性无意见，但自2010年12月30日原被告对账后，被告陆续偿还原告共计94000元，现只欠原告王辉75153元。
本院再审查明，原被告曾多次发生业务上往来，至2010年12月30日，经双方对账核实，原审被告董建岐欠原审原告王辉货款166735元，原审被告董建岐为原审原告王辉出具欠条一张。后原审被告董建岐陆续以银行转账等方式给付原审原告王辉货款57000元，现尚欠货款109735元。
原审被告董建岐称除已偿还的57000元外，另偿还王辉货款37000元，对其主张提供银行资金往来信息表三份、王辉之妻苏凤丽书写的收到条一张及穆吉申证明一份。
经当庭质证，原审原告王辉对银行资金往来信息表及苏凤丽书写的收到条无异议，但对穆吉申证明不予认可。
本院再审认为，原审被告董建岐对2010年12月30日欠条的真实性无异议，本院予以确认，后原审被告董建岐陆续偿还57000元的事实有其提供的银行资金往来信息表及苏凤丽书写的收到条予以证实，原审原告王辉对此亦予认可，本院予以确认；原审被告董建岐称另偿还王辉货款37000元，对其主张仅提供穆吉申证明一份，未提供其他证据加以佐证，且原审原告王辉对此否认，对原审被告董建岐该主张本院不予认定。原审被告董建岐现尚欠原审原告王辉货款计109735元应予偿还，并应承担相应利息，因原被告双方当时并未约定利息，亦未约定偿还期限，故原告主张的利息应从起诉之日起，即自2012年9月18日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原审被告董建岐于判决生效后五日内偿还原审原告王辉货款109735元及利息（利息自2012年9月18日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原审原告王辉的其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原审原告王辉负担1788元，由原审被告董建岐负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 张炳臻
人民陪审员 刘殿明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 门丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初437号
原告张涛，男，汉族，1988年7月6日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告张艳林，男，汉族，1985年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬。
本院在审理原告张涛与被告张艳林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月九日
书记员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初437号
原告张涛，男，汉族，1988年7月6日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告张艳林，男，汉族，1985年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张涛与被告张艳林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月九日
书记员 王孝丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1377号
原告：邱科，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省江安县。
原告：李小翠，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告邱科、李小翠与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1377号原告：邱科，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省江安县。原告：李小翠，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告邱科、李小翠与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执733号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李礼清，男，汉族，1974年8月26日出生，住址福建省福州市平潭县流水镇裕藩村裕藩341-2号，公民身份号码350128197606243116。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李礼清，男，汉族，1974年8月26日出生，住址福建省福州市平潭县流水镇裕藩村裕藩341-2号，公民身份号码350128197606243116。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1723号
申请执行人彭某某。
被执行人长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1665号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11909.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00082号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月24日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年农历10月份，被告人张某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁其所租的榆阳区芹河乡张滩村一组林地用于开办度假山庄，造成林地原有植被严重破坏。经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁林地地类为防护林，推毁面积为79.6亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人袁某某、袁某甲、刘某某、袁某乙、张某甲、刘某甲的证言、现场勘验笔录、示意图、勘验照片、辨认笔录、临时使用林地批复、会议记录、林地权属证明、毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02366号
原告：冯某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：胡某某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告冯某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘莹莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1769号
原告胡书常，男，1954年06月03日生，汉族，务农，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨南贵，男，1970年08月04日生，汉族，住岳阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
地址岳阳市巴陵中路新路口九盛大厦五楼。
原告胡书常诉被告杨南贵、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年元月23日以双方已通过协商，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡书常撤回起诉。
本案案件受理费2014元，减半收取1014元，由原告胡书常承担。
审 判 长 王光星
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 夏发祥
二0一五年元月二十三日
书 记 员 张 岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02768号
上诉人（原审被告）：重庆博恒房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：解媛媛。
原审被告：重庆市益立锰业（集团）有限责任公司。
原审被告：秀山劲磊混凝土有限公司。
原审被告：王力群。
上诉人重庆博恒房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在秀山，本案应由秀山县法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送秀山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，借款合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方即重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜万江
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01521号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人翟某某，被告徐某甲及其代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾有婚史，带有一子居住在谢村镇智果村。2010年经人介绍，原、被告相识谈婚，2011年1月25日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后二人长期分居，双方未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。双方曾因生育子女及经济问题发生纠纷，主要是缺乏沟通，夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某曾有婚史，带有一子徐某乙居住在谢村镇智果村。2010年经人介绍，原、被告相识谈婚，2011年1月25日登记结婚（约定男到女家）。2011年10月，原被告花10余万元在谢村镇智果村购一层砖混结构大房四间、小房两间。婚后初期，双方感情尚好，后双方为生育子女及家庭经济问题发生纠纷。2014年10月，原告带儿子徐某乙离家租房生活，与被告分居至今。2014年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未充分提供证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、谢村镇智果村村委会证明、原被告婚前收款收据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期，双方感情尚好，后虽因生育子女及家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中，能相互信任，互谅互让，加强沟通，正确处理家庭纠纷，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王帅杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10492号
原告梁俊杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告梁俊杰与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊杰的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊杰诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5040元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5040元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告梁俊杰于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告梁俊杰工资5040元。被告天珩公司至今尚未向原告梁俊杰支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，梁俊杰向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付梁俊杰工资5040元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为梁俊杰的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，梁俊杰向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告梁俊杰在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告梁俊杰工资5040元，现原告梁俊杰要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁俊杰工资5040元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初97号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，汉族，捕前无业。2014年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2015年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日19时许，被害人陶某某在本市东湖区中山路季季红火锅店吃火锅，并将自己的利捷牌电动车停在门口。被告人张某某使用随身携带的剪刀钩开陶某某的电动车车锁，将车推至建德观街以人民币500元的价格卖给一名女子（身份信息不详）。所得财物被其用于购买了毒品。经依法鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1623元。
同年11月20日下午，公安民警在民德路发现被告人张某某精神恍惚，疑似吸毒人员，遂对其进行调查。调查期间，张某某主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，指认案发现场照片，被告人张某某归案经过及身份证明，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1623元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，
组织机构代码：16632085-6，
负责人吴松，职务，行长。
委托代理人王天孝，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告胡月之，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡新军，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡西之，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告胡月之、胡新军、胡西之金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告胡月之、胡新军、胡西之下落不明，经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年2月9日，被告胡月之以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。由被告胡新军、胡西之提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。合同约定：被告胡月之向原告借款人民币5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告胡新军、胡西之为被告胡月之借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2012年4月份该笔借款到期后，被告胡月之未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡月之立即偿还我行农户贷款本金50000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告胡新军、胡西之对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告胡月之于2011年2月9日向农行出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告胡月之因建筑投资向原告申请贷款5万元2、2011年4月22日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告胡月之向农行借款5万元，被告胡新军、胡西之在保证人一栏签字。
被告胡月之未答辩。
被告胡新军未答辩。
被告胡西之未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告胡月之以建筑需要为由向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元并与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定：借款金额5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，即在9.465%的基础上上浮50%，即执行年利率14.1975%，直至本息清偿为止。被告胡新军、胡西之为该借款提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告已结利息至2012年4月21日。
以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡月之向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人胡月之未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告胡月之偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告胡新军、胡西之为该笔借款提供连带责任担保，有原告提交的借款合同为证，证据充分应予认定，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月之于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应的利息（按执行年利率14.1975%从2012年4月21日计算至债务清偿之日）。
二、被告胡新军、胡西之对借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1309元由被告胡月之负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 玉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）沈云萍。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北三环管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对沈云萍的上诉。
本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人沈云萍上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人沈云萍的上诉。
二审案件受理费用1650元，减半收取825元，由湖北三环管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄显珠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1776号
原告：周起富，男，1964年1月26日生，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：柳士忠，男，1967年3月17日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路64号。
法定代表人：李玉辉，该公司董事长。
原告周起富与被告柳士忠、滁州市筑诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周起富申请撤回对滁州市优佳通用机械制造有限公司的诉讼并依法追加滁州市筑诚建筑工程有限公司为本案被告，本院依法裁定准许。原告周起富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周起富自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周起富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周起富负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 孙 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1776号
原告：周起富，农民。
被告：柳士忠，农民。
被告：滁州市优佳通用机械制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一西路，统一社会信用代码91341122557814060K。
法定代表人：张莹，该公司总经理。
本院在审理原告周起富与被告柳士忠、滁州市优佳通用机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周起富于2016年8月26向本院提出撤回对滁州市优佳通用机械制造有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告周起富申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周起富撤回对被告滁州市优佳通用机械制造有限公司的起诉。
审 判 员 马海青
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 孙 雪