wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7530号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余建者，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余建者信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告余建者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余建者立即向原告偿还信用卡透支本金55947.75元，支付截止2016年12月6日的滞纳金7143.34元、利息2996.45元、费用2367.7元，以上合计68455.24元；2.余建者立即向原告支付利息和复利（自2016年12月7日起至欠款付清时止，利息以本金55947.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息2996.45元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月23日，余建者向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余建者在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余建者发放了信用卡。余建者于2013年3月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月6日止，余建者尚欠建行信用卡透支本金55947.75元，利息2996.45元，滞纳金7143.34元，费用2367.7元，以上合计68455.24元。前述款项余建者至今未归还，故诉至法院。
被告余建者未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，余建者向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人余建者为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方�银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余建者相关信息审核后�依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余建者于2013年3月24日起开始透支消费。截至2016年12月6日，余建者尚欠建行透支本金55947.75元、滞纳金7143.34元、利息2996.45元，费用2367.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。余建者办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清�款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余建者偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息、费用已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至3065.60元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建者于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金55947.75元并至支付截止2016年12月6日的利息2996.45元、滞纳金3065.60元、费用2367.7元；
二、被告余建者于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行�2016年12月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2996.45元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756元，由被告余建者负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余建者在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第917号
原告：池某某，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：宋顺女，女，1963年10月12日生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区美园东路****号1-7-2。
被告：洪某某，女，1961年10月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
原告池某某与被告洪某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原告池某某与被告洪某某于2005年5月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告洪某某离婚。
被告洪某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告池某某与被告洪某某经他人介绍相识，并于2005年5月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告池某某诉讼本院，要求与被告洪某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告洪某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告洪某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告池某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告池某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告洪某某离婚。
诉讼费用300元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，原告池某某可在判决书送达之日起15日内，被告洪某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第411号
案外人：宋国丹，女，汉族，1980年10月26日出生，住辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋国丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X层X门车库。
案外人宋国丹请求解除对上述房屋的查封。理由为：案外人于2010年10月17日从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人宋国丹提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以49，662元购买争议车库并于2010年10月17日交纳全部房款。案外人还向本院提交了物业费、电费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X层X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定�可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1857号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告仓促结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，因原、被告性格不合，价值观不合，常因生活琐事吵架。无奈之下，原告于2011年5月离家外出居住，同时携带儿子周某乙，并开始与被告正式分居。综上所述，原告认为，夫妻双方婚前了解不够，婚后未建立深厚感情，因性格不合，现夫妻双方的感情已完全破裂，已没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿周某乙由原告抚养，被告承担抚育费用；3、无财产分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，无论从被告对家庭的付出还是从两人的感情、小孩的成长出发，原告的诉请都不符合离婚的条件。被告虽然一直是家庭的经济支柱，但婚后几乎所有的工资都由原告保管，被告也不存在生活作风不正的问题，对婚姻忠贞，对孩子也尽责。现双方产生的矛盾不能算是根本性矛盾，只是因为买房子等家庭琐事产生的争执，归根结底，被告还是希望挽回这段婚姻，挽救这个家庭。
原告陈某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证1份，拟证明双方的夫妻关系。
上述证据经质证，被告对证据无异议，本院予以确认。
被告周某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于2005年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子周某乙。婚后双方感情不错，但自2009年起因买房事宜发生意见分歧，产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2011年5月，原告搬出双方的住所杭州市江干区流水东苑32幢2单元601室，被告曾于双方分居期间联系原告希望其能搬回原住所。2011年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方的矛盾主要来自近年来家庭成员为了改善生活以及在小孩抚育方式上发生的意见分歧，并不属于根本性矛盾。双方虽然在沟通方式上存在一定欠缺，但都基于为了让家庭成员有更好的生活及成长环境，只要原被告双方以家庭利益为重，多怀宽容与忍让之心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞烨
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 郑亚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3295号
原告
赵新松，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5777.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新松种子款5777.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初169号
原告：曹栋，男，1979年10月13日生，汉族，，住徐州市贾汪区，现住宜兴市。
被告:沈燕斌,男,1978年11月29日生,汉族，,住宜兴市。
原告曹栋与被告沈燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、3月16日公开开庭进行了审理。原告曹栋到庭参加诉讼，被告沈燕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹栋向本院提出诉讼请求：1.要求沈燕斌归还借款80000元及自2016年9月22日起至全部清偿之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由沈燕斌承担。事实与理由：2016年9月22日，沈燕斌向其借款60000元，同年9月26日，沈燕斌又向其借款20000元。双方对于还款期限和利息均进行了约定。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院。
被告沈燕斌庭后辩称，对其签名的借款协议、收条、借条均无异议，但在2016年9月22日只有收到曹栋42000元借款，9月26日收到14000元。其已在2016年10月归还曹栋16000元，要求在本案中先革除利息后在扣减本金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，沈燕斌向曹栋借款60000元，双方签订借款协议2份，载明：沈燕斌因生意周转需向曹栋借40000元、20000元，借款时间2016年9月22日，还款时间2016年10月15日；借款利息为2分。就上述借款，沈燕斌于同日向曹栋出具借条2份、收条2份。2份借条载明：沈燕斌因资金周转需要向出借人曹栋借款40000元、20000元，于2016年10月15日前还清。2份收条载明：本人沈燕斌通过农业银行转账方式收到出借人借款40000元；本人沈燕斌通过现金方式收到出借人借款20000元。同日，曹栋通过银行转账的方式向沈燕斌交付了40000元。2016年9月26日，沈燕斌再次向曹栋借款20000元，双方签订借款协议1份、载明：沈燕斌因生意周转需向曹栋借20000元，借款时间2016年9月26日，还款时间2016年10月17日；借款利息为2分。同日，沈燕斌向曹栋出具了借条1份、收条1份，借条载明：沈燕斌因资金周转需要向出借人借款20000元，于2016年10月17日前还清；收条载明：本人沈燕斌通过交通银行转账方式收到出借人借款14000元，另收现金6000元，共计20000元。同日，曹栋通过曹振的银行账户向沈燕斌转账交付14000元。此后，沈燕斌分别于2016年10月15日、10月17日归还曹栋10000元、6000元。
审理中，曹栋陈述2016年9月22日的60000元借款是分两次交付的，上午的时候沈燕斌先是向其借款40000元，其通过银行转账向沈燕斌交付40000元，下午的时候沈燕斌联系其又要借款，当时其身上正好有20000元现金，所以其就在下午四五点的时候与沈燕斌在东山西公证处门口碰头时将现金交给了沈燕斌。同年9月26日的20000元借款，其当时身上只有6000元现金，故只有交付沈燕斌6000元现金，14000元是从朋友的卡上转账给沈燕斌的。因为借款协议已经约定了月息2分，所以在借条中就没有再写利息。对于沈燕斌归还的16000元，要求扣除按照月息2%计算的利息后再扣减本金。
上述事实，有借款协议、借条、收条、银行转账凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈燕斌与曹栋的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，曹栋通过银行转账方式交付部分借款，现金交付部分曹栋也作出了合理的解释，并有沈燕斌出具的收条予以佐证，而沈燕斌虽只认可收到曹栋借款56000元，但未就该主张向本院提供证据加以证明，且两次开庭经本院传票传唤均未到庭抗辩，故本院确认沈燕斌结欠曹栋借款本金80000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人已经偿还的款项中包含利息的，根据借款人主张，超过部分可冲抵本金。本案中，沈燕斌要求归还的款项中扣除利息后再扣减本金，曹栋对此也表示同意。沈燕斌于2016年10月15日归还曹栋10000元，截止该日按月利率2%计算的利息为1227元，剩余8773元应扣减本金，故本院确认从2016年10月16日起借款本金为71227元。沈燕斌于2016年10月17日归还6000元，截止该日按月利率2%计算的利息为95元，剩余5905元应扣减本金，故本院确认自2016年10月18日起借款本金为65322元。故本案利息应按本金65322元自2016年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、沈燕斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还曹栋借款本金65322元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如沈燕斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹栋的其他诉讼请求。
本案诉讼费1720元，其中案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由曹栋负担315元，沈燕斌负担1405元。沈燕斌应负担的款项已由曹栋垫付，沈燕斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐佳伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特271号
申请人黄显斌，男，1955年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄显斌与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄显斌与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄显斌租赁费人民币4440元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付2220元，余款2220元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄显斌租赁费人民币8880元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第762号
原告：滕江。
被告：周卫敏。
被告：胡杨龙。
原告滕江与被告周卫敏、胡杨龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕江到庭参加诉讼，被告周卫敏、胡杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕江起诉称：被告周卫敏因周转需要向原告借款人民币1万元，并由被告胡杨龙提供连带责任保证，两被告当场出具借条一份。被告周卫敏借款后至今未还，被告胡杨龙亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告周卫敏立即偿还原告借款本金人民币10000元，被告胡杨龙负连带责任。
被告周卫敏、胡杨龙均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告周卫敏身份证复印件、被告胡杨龙户籍证明复印件各一份，证明原、被�的诉讼主体适格。
证据2、借条、担保承诺书各一份，证明被告周卫敏由被告胡杨龙担保于2013年2月7日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告周卫敏、胡杨龙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月7日，被告周卫敏由被告胡杨龙担保向原告滕江借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向滕江借到人民币（现金）大写壹亻万元整（即小写10000元），月息每月按2分计算……借款人周卫敏。”同时，被告胡杨龙向原告滕江出具担保承诺书一份。载明：“担保人自愿为以上借款承担还款保证责�，即借款人无力归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任，担保范围包括主债务，利息及实现债权的费用（含律师代理费），诉讼审理法院为借方所在地法院，担保人胡杨龙。”被告周卫敏借款后仅归还本金人民币2200元，剩余借款本金至今未还，被告胡杨龙亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
审理中，原告滕江变更诉讼请求，要求被告周卫敏偿还借款本金人民币7800元；被告胡杨龙负连带责任。
本院认为：被告周卫敏由被告胡杨龙担保向原告滕江借款人民币10000元，有两被告出具的借条和担保承诺书为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周卫敏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还。被告周卫敏经原告催讨未能归还全部借款本金，构成违约，应承担相应的�约责任。被告胡杨龙自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告周卫敏的全部借款承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕江借款本金人民币7800元；被告胡杨龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周卫敏负担；被告胡杨龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月九日
代书 记员 叶宇红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更807号
罪犯侯华宗，个体。现在山东省蓬莱市看守所服刑。
罪犯侯华宗因犯故意伤害罪于一九九八年六月二十三日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月二十七日作出（2015）蓬刑初字第262号刑事判决，以被告人侯华宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年4月20日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省蓬莱市看守所于2016年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省蓬莱市看守所提出，该犯在羁押和服刑改造期间，能够自觉服从管教民警的日常教育和管理，主动接受改造，积极悔改认罪和检举他人犯罪。确有悔改表现。该犯现有余刑56天，考核积分84分。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省蓬莱市看守所报请罪犯侯华宗减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯侯华宗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决前已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有山东省蓬莱市看守所提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、羁押期间表现考核鉴定表、留所服刑犯计分考核汇总表、留所服刑犯执行刑罚期间悔改表现材料以及刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据证实。
本院认为，罪犯侯华宗在羁押和服刑期间认真遵守各项监规纪律，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯华宗准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初291号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事原告人刘某甲，
委托代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。
被告人刘某乙，2016年6月2被武都区公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，附带民事原告人刘某甲及委托人王督、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日8时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲在本村水泉湾种地时因琐事发生口角，后刘某乙持锄头把致伤刘某甲双肩，经陇南市第一人民医院诊断：刘某甲双侧肩胛骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲双肩部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及代理人的意见，1，依法追究被告的刑事责任，2，判令被告人赔偿医疗费33814.96元、护理费2100元、误工费2100元、营养费800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金10000元，共计97048元。
被告人刘某乙辩称，对起诉书是事实及罪名没有意见，我愿意赔偿，但在里面关着里，没钱赔。
经审理查明，2016年6月19日8时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲在本村水泉湾种地时因琐事发生口角，后刘某乙持锄头把致伤刘某甲双肩，经陇南市第一人民医院诊断：刘某甲双侧肩胛骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲双肩部损伤为轻伤二级。
被害人刘某甲受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费33814.96元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内40元/人.天。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费33814.96元，误工费2100元（105元×20天）、护理费2100元（105元×20天），伙食补助费800元（20天×40元），鉴定费300元，以上合计39114.96元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止）
二、由被告人刘某乙赔偿附带民事原告人刘某甲各项经济损失共计39114.96元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初291号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事原告人卯某1。
委托代理人唐某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人卯某2，户籍所在地甘肃省陇南市，2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，于2016年8月30日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人卯某2犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卯某1以赔偿经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事原告人卯某1及被告人卯某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控,2016年7月5日，被告人卯某2与同村村民卯某1因接自来水发生争执，在打架过程中，被告人将被害人卯某1摔倒在地，致使被害人卯某1头部受伤。经陇南市第一人民医院诊断卯某1头部为多发性大脑挫裂、伤硬脑膜下积液、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：卯某1头部损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卯某2故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人卯某1及代理人的意见，1，依法追究被告人的刑事责任2，判令被告人赔偿原告医疗费33735.13元，误工费17615.16元、护理费17615.16元、住院伙食补助费6680元、营养费6680元、伤残赔偿金24969.6元，精神抚慰金50000元。
被告人卯某2辩称，对起诉书认定的事实有意见，打架的经过没有意见，但他的伤不是我打的,自愿认罪。
经审理查明,2016年7月5日，被告人卯某2与同村村民卯某1因接自来水发生争执，在打架过程中，被告人将被害人卯某1摔倒在地，致使被害人卯某1头部受伤。经陇南市第一人民医院诊断卯某1头部为多发性大脑挫裂、伤硬脑膜下积液、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：卯某1头部损伤为重伤二级。
另查明，附带民事原告人卯某1在陇南市第一人民医院住院治疗23天，医疗费33735.13元,鉴定费300元；甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105.48元；伙食补助费标准市内40元/人.天。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卯某2故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卯某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人卯某1要求被告人卯某2赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费33735.13元，护理费2426.04元（105.48元×23天），误工费2426.04（105.48元×23天）伙食补助费920元（23天×40元），鉴定费300元，以上合计39807.21元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2020年2月16日止）
二、由被告人卯某2赔偿附带民事原告人卯某1各项经济损失共计39807.21元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事原告人卯某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1202刑初291号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事原告人刘某甲，委托代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。被告人刘某乙，2016年6月2被武都区公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，附带民事原告人刘某甲及委托人王督、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日8时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲在本村水泉湾种地时因琐事发生口角，后刘某乙持锄头把致伤刘某甲双肩，经陇南市第一人民医院诊断：刘某甲双侧肩胛骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲双肩部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人的意见，1，依法追究被告的刑事责任，2，判令被告人赔偿医疗费33814.96元、护理费2100元、误工费2100元、营养费800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金10000元，共计97048元。被告人刘某乙辩称，对起诉书是事实及罪名没有意见，我愿意赔偿，但在里面关着里，没钱赔。经审理查明，2016年6月19日8时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲在本村水泉湾种地时因琐事发生口角，后刘某乙持锄头把致伤刘某甲双肩，经陇南市第一人民医院诊断：刘某甲双侧肩胛骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲双肩部损伤为轻伤二级。被害人刘某甲受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费33814.96元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内40元/人.天。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费33814.96元，误工费2100元（105元×20天）、护理费2100元（105元×20天），伙食补助费800元（20天×40元），鉴定费300元，以上合计39114.96元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止）二、由被告人刘某乙赔偿附带民事原告人刘某甲各项经济损失共计39114.96元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  潘海龙二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1202刑初291号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事原告人卯某1。委托代理人唐某，陇南朝阳律师事务所律师。被告人卯某2，户籍所在地甘肃省陇南市，2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，于2016年8月30日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人卯某2犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卯某1以赔偿经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事原告人卯某1及被告人卯某2到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控,2016年7月5日，被告人卯某2与同村村民卯某1因接自来水发生争执，在打架过程中，被告人将被害人卯某1摔倒在地，致使被害人卯某1头部受伤。经陇南市第一人民医院诊断卯某1头部为多发性大脑挫裂、伤硬脑膜下积液、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：卯某1头部损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人卯某2故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人卯某1及代理人的意见，1，依法追究被告人的刑事责任2，判令被告人赔偿原告医疗费33735.13元，误工费17615.16元、护理费17615.16元、住院伙食补助费6680元、营养费6680元、伤残赔偿金24969.6元，精神抚慰金50000元。被告人卯某2辩称，对起诉书认定的事实有意见，打架的经过没有意见，但他的伤不是我打的,自愿认罪。经审理查明,2016年7月5日，被告人卯某2与同村村民卯某1因接自来水发生争执，在打架过程中，被告人将被害人卯某1摔倒在地，致使被害人卯某1头部受伤。经陇南市第一人民医院诊断卯某1头部为多发性大脑挫裂、伤硬脑膜下积液、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：卯某1头部损伤为重伤二级。另查明，附带民事原告人卯某1在陇南市第一人民医院住院治疗23天，医疗费33735.13元,鉴定费300元；甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105.48元；伙食补助费标准市内40元/人.天。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人卯某2故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卯某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人卯某1要求被告人卯某2赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费33735.13元，护理费2426.04元（105.48元×23天），误工费2426.04（105.48元×23天）伙食补助费920元（23天×40元），鉴定费300元，以上合计39807.21元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人卯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2020年2月16日止）二、由被告人卯某2赔偿附带民事原告人卯某1各项经济损失共计39807.21元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人卯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  马玉清二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保787号
申请执行人卢文学，男，1950年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王广谦，男，1950年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人卢文学申请执行被执行人王广谦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3406号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张旭燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人张旭燕发出执行通知书，责令被执行人张旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××66的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡存超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人胡存超发出执行通知书，责令被执行人胡存超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡存超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡存超（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人高晓跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人高晓跃发出执行通知书，责令被执行人高晓跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高晓跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高晓跃（证件号码：）在中信银行省分行的96×××87的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张旭燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人张旭燕发出执行通知书，责令被执行人张旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××66的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡存超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人胡存超发出执行通知书，责令被执行人胡存超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡存超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡存超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王高兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00030号，依法向被执行人王高兰发出执行通知书，责令被执行人王高兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××15的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第336号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯柏松，男，现年45岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月5日作出平国土监字（2015）059号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第038号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行政裁�书
（2015）平行审字第336号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯柏松，男，现年45岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月5日作出平国土监字（2015）059号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第038号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 �张俊峰
代理审判员 勾 向 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 梦 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12302号
原告：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区三类服装工业园区。
法定代表人：蒋宏飞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈武兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司与被告陈武兵加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款61772元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月28日起被告委托原告加工洗染长裤，双方对加工工艺、洗染单价作了口头约定。截止2016年5月24日，原告按约定工艺完成洗染长裤23924条，加工款总计71772元。同年11月16日被告对原告完成的长裤加工数量以及加工款予以签字确认。后来，被告仅向原告支付了加工款10000元，剩余款项经原告多次催讨未付。为此，请求依法判决。
被告陈武兵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告针对诉讼请求依法提交了洗染加工结算单，本院认为，该证据内容明确，事实清楚，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据依法予以认定。
本院认为，被告尚欠原告加工款61772元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告加工款的义务。被告未支付尚欠加工款，应承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武兵应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司尚欠加工款61772元及利息损失（自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告陈武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月二日
代书 记员 蒋永辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01295号
申请执行人张媛媛，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张媛媛与被执行人黄伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因黄伟无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01129号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01295号申请执行人张媛媛，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人黄伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张媛媛与被执行人黄伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因黄伟无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01129号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2013)宁民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初168号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑炳松，男，1972年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被浦城县公安局取保候审。2017年8月23日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑炳松犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人郑炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日中午，被告人郑炳松在朋友苏某家里吃饭，期间喝了二两白酒，餐后在朋友家楼下喝茶至15时50分许，被告人郑炳松驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由莲塘镇虹桥村往梦笔山路方向行驶，行经事故路段碰撞到路口边上666号民房，造成上述车辆和民房损坏的道路交通事故。民警接警后赶赴现场，并将在现场等候的被告人郑炳松送往浦城县医院依法提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑炳松血样中的乙醇含量为175.6mg/100ml。被告人郑炳松属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郑炳松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县交警大队认定，被告人郑炳松负本起事故全部责任。
在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑炳松赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人郑炳松同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1房屋损失人民币6000元，于2017年8月30日前付清。
上述事实，被告人郑炳松在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事附带民事调解书等书证；被害人张某1的陈述；证人苏某的证言；被告人郑炳松的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑炳松造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人郑炳松自首,依法可从轻或减轻处罚。综上，结合被告人郑炳松的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑炳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初168号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人郑炳松，男，1972年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被浦城县公安局取保候审。2017年8月23日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑炳松犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人郑炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日中午，被告人郑炳松在朋友苏某家里吃饭，期间喝了二两白酒，餐后在朋友家楼下喝茶至15时50分许，被告人郑炳松驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由莲塘镇虹桥村往梦笔山路方向行驶，行经事故路段碰撞到路口边上666号民房，造成上述车辆和民房损坏的道路交通事故。民警接警后赶赴现场，并将在现场等候的被告人郑炳松送往浦城县医院依法提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑炳松血样中的乙醇含量为175.6mg/100ml。被告人郑炳松属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郑炳松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。另查明，经浦城县交警大队认定，被告人郑炳松负本起事故全部责任。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑炳松赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人郑炳松同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1房屋损失人民币6000元，于2017年8月30日前付清。上述事实，被告人郑炳松在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事附带民事调解书等书证；被害人张某1的陈述；证人苏某的证言；被告人郑炳松的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑炳松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑炳松造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人郑炳松自首,依法可从轻或减轻处罚。综上，结合被告人郑炳松的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑炳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00019号
申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人白某某。
被申请人谢某。
本院在审理申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被申请人白某某、谢某追偿权纠纷一案中，申请人陕西陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终680号
上诉人（原审原告）：周鑫，男，1972年8月22日出生，汉族，衡阳随意居装饰设计工程有限公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳国华，男，1973年11月16日出生，汉族，司机，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：唐先孝，男，1972年3月12日出生，汉族，司机，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人周鑫因与被上诉人阳国华、唐先孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鑫及其委托诉讼代理人肖锴，被上诉人阳国华、唐先孝到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定周鑫与阳国华、唐先孝在衡阳仲裁委员会仲裁过程中达成的调解协议有效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初72号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人周鑫预交的二审案件受理费2604元予以退回。
审判长 罗润成
审判员 朱 玥
审判员 凌 波
二〇一七年八月七日
书记员 朱志婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00071号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某，女，1988年9月22日出生于陕西省宁陕县，汉族，大专文化，居民。身份证号码：6101211988********，住西安市长安区韦曲凤栖东街**号*栋*单元***室。2013年9月14日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人张某驾驶陕A418**马自达牌小型轿车，沿周至县263乡道（肖司路）由北向南行驶至8KM＋950M处时，因未保持安全车速，与由西向东行驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶人李某占当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某占系车祸致其急性失血性休克而死亡。经认定，被告人张某应承担此事故的主要责任，李某占应承担次要责任。案发后双方就民事部分达成协议，被告人张某赔偿被害人家属各项损失共计242000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘查方面的证据、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，查被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日12时许，被告人张某驾驶陕A418**马自达牌小型轿车，沿周至县263乡道（肖司路）由北向南行驶至8KM＋950M处时，因未保持安全车速，与一辆由西向东行驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶人李某占当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某占系车祸致其急性失血性休克而死亡。经认定，被告人张某应承担此事故的主要责任，李某占应承担此次事故的次要责任。被告人张某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后双方就民事部分达成协议，被告人张某赔偿了被害人家属各项损失共计242000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年9月14日，周至县公安局交警大队接到报案称，2012年9月14日13时10分许，一辆马自达牌小型轿车与一辆摩托车发生交通事故，致一人当场死亡，公安机关遂受理此案。
2、身份证及户籍证明，被告人张某案发时具备完全刑事责任能力。
3.交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书证明，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人李某占承担此事故的次要责任。
4.扣车单、放车单证明，2013年9月14日周至县交警大队将肇事车辆陕A418**号小轿车扣押，2013年9月26日予以返还。
5.周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，2013年9月14日12时38分，张某用1862908****的手机号码拨打122报警电话称，肖司路南口一辆小车和摩托车相撞。
6.驾驶员信息证明，张某持有C1驾驶执照及肇事车辆行驶证。
7.被害人家庭户证明，被害人李某占及家庭成员户籍信息情况。
8.尸体处理通知书、土葬证明、死亡证明证明，被害人李某占因交通事故于2013年9月14日死亡的事实。
9.调解协议、收条、谅解书证明，被告人张某与被害人家属达成调解协议，一次性赔付被害人家属242000元，取得了被害人家属的谅解。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故痕迹检验表证明，周至县公安局交警大队于2013年9月14日在周至县263乡道（肖司路）8KM＋950M处进行现场勘查的具体情况。
11.（2013）第106号法医学尸体检验报告证明，被害人李某占系车祸致其急性失血性休克而死亡。
12.机动车物证司法鉴定意见书证明，肇事车辆转向、灯光、制动运行正常，事故前行驶速度为40km／h。
13.证人赵某某证明，2013年9月14日13时许，我丈夫驾驶摩托车与张某驾驶陕A418**马自达牌小型轿车在263乡道8KM＋950M处相撞，我丈夫李某占当场死亡。
14.证人张某甲言证明，2013年9月13日自己和张某乙，涂某某三人驾驶陕A418**马自达牌小型轿车途径肖李村时由于树木遮挡住了视线，摩托车驾驶者速度过快，导致交通事故的发生，事发后三人马上报警并拨打了120急救电话。
15.证人涂某某证言和张某甲证言基本一致。
16.犯罪嫌疑人供述，2013年9月14日我驾驶陕A418**马自达牌小型轿车，车上还有我朋友张某甲和涂某某，沿263乡道由北向南行驶至8KM＋950M处，突然由西向东过来一辆摩托车，我立即踩刹车，这时已来不及，摩托车撞在我车前保险杠处摔到我的车前面人撞到我前挡风玻璃上。我赶快打120并报警。民警来后将我带到交警队了。我持C1驾照，当天未饮酒。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速，致一人死亡且承担此次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人张某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且双方就民事部分达成了协议，被告人张某赔偿了被害人家属各项损失共计242000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵凌雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3262号
罪犯蔡香领，住河南省夏邑县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年6月5日作出（2011）陕刑初字第47号刑事判决，认定被告人蔡香领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币25000元。罪犯蔡香领于2011年7月15日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡香领减刑一年的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯蔡香领自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁纪增自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月16日表扬、2013年2月8日表扬、2013年6月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日表扬；2012年6月11日记功；2013年12月17日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡香领自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡香领准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审324号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人梁文秀，男，1962年6月26日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第522号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁文秀于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大西城西沟集体林地内，擅自开垦林地2511平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月7日对其作出通县林罚决字[2016]第522号行政处罚决定书：1、给予25110元的罚款（2511平方米×10元/平方米＝25110元）；2、停止违法行为，限2017年6月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2511平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人梁文秀送达了通县林强执催字[2017]第522号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第522号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第522号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月十三日
书记员 南红阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00559号
申请人周飞。
申请人李三。
本院于2014年4月15日受理周飞与李三确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨现文，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨现昌，男，汉族，1963年12月7�出生，住河南省汝州市。
再审申请人杨现文因与被申请人杨现昌排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨现文申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。杨现文在自家土地使用权证的范围内建房，所建造的二层房屋并未侵犯到杨现昌的宅基地；原一、二审法院现场测量仅测量了杨现文第一层的房屋，而对本案诉争的二层房屋未进行实地测量，杨现文所建的二层房房顶长度为10.03米，未超出土地使用权证上确定的10.05米。（二）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。汝州市风穴寺办事处党屯村出具的证明一份，可以证明杨现文建造房屋符合土地使用权证的规定，未超出和侵犯到杨现昌的合法权益。（三）原二审判决适用法律错误。�现文所建房屋合法有据，未侵犯杨现昌的合法权益，原二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项的规定处理本案，属于适用法律错误。杨现文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，本院对双方争议的杨现文所建二层房屋依法进行了现场测量，扣除与东西两家共用伙墙中不属杨现文土地使用权部分，杨现文所建二层房屋顶北墙东西长度为10.23米，该测量笔录已经杨现文及其妻李树香签字确认。因杨现文所建二层房屋北墙长度已超出其土地使用证所确定的10.05米长度，故原二审判决认为杨现文在自家获批准的宅基地外杨现昌家西头一间一层房顶上垒墙体妨碍了杨现昌家的住房安全并无不当，杨现文申请再审称原一、二�判决认定事实错误的理由不能成立。（二）再审审查中，杨现文提交汝州市风穴寺办事处党屯村出具的证明一份，以证明其建房未超出土地使用证所确定的范围，但因该证据证明内容与本院实地勘验结果不符，故本院不予采信。（三）经查，因杨现文所建二层房屋北墙长度已超出其土地使用证所确定的10.05米长度，且杨现文超出宅基地范围，在杨现昌家西头一间一层房顶上垒墙体妨碍了杨现昌家的住房安全，故原二审判决判令杨现文拆除其宅基地东西宽之外垒在杨现昌西头一间一层房顶上的墙体并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，杨现文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨现文的再审申请。
审判长 郭 滨
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4424号
原告：徐海，男，1949年10月23日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：金跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住宁海县。
原告徐海与被告金跃进、薛燕芬为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告金跃进、薛燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海起诉要求：1.判令被告金跃进、薛燕芬共同归还原告借款本金5750000元，并支付利息898508.34元（暂算至2017年8月7日），支付律师费200000元，之后的利息以5750000元为基数，按照月利率1.7%计算至款项还清之日止；2.依法确认原告对宁房他证宁海字第××号房屋他项权证项下的坐落于宁海县××龙街道××大街××号的抵押房屋享有优先受偿权。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告与两被告签订一份借款合同，合同约定借款金额为7000000元，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月2日，月利率为1.7%，如违约发生诉讼，由被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。两被告提供宁海县××龙街道××大街××号的房地产抵押担保，并于同日签订了抵押合同一份，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了他项权证。合同签订之后，原告于2016年5月4日向被告薛燕芬账户转账1500000元，于2016年5月5日分三次转账5500000元，合计7000000元。2016年5月27日，被告归还借款本金1250000元，尚欠原告借款本金5750000元。自款项交付之日起至2017年8月7日，两被告应当支付原告的利息为1508750元，扣除两被告已支付的利息613500元，尚欠895250元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还本付息的责任，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告自认两被告已归还借款本金1250000元并支付利息613500元，经本院核算，自交付款项之日起至2017年8月7日止，两被告尚欠原告利息895250元，故两被告应当归还原告借款本金5750000元并支付利息895250元。借款合同中明确约定原告为实现债权支付的律师费由两被告负担，原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核实，两被告应当支付原告律师费199357.5元，超出部分，本院不予支持。两被告为上述借款提供宁海县××龙街道××大街××号的房地产抵押担保，两被告未能履行还本付息义务时，原告有权就该房地产折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃进、薛燕芬限于本判决生效后十日内归还原告徐海借款本金5750000元，支付利息895250元（暂算至2017年8月7日），并支付律师费199357.5元，合计6844607.5元，之后的利息以5750000元为基数，按照月利率1.7%计算至款项还清为止；
二、如被告金跃进、薛燕芬未能履行上述付款义务，原告徐海有权就两被告为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道西大街158号的房地产（房屋他项权证：宁房他证宁海字第××号）折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费59388元，由被告金跃进、薛燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月十日
代书 记员 丁波君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初636号
原告上海欧美人家电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵艳阳，经理。
被告上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡维云。
本院在审理原告上海欧美人家电子商务有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司其他合同纠纷一案期间，原告上海欧美人家电子商务有限公司于2016年1月5日以被告已付款并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欧美人家电子商务有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审358号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛安特斯国际农牧发展有限公司，住所地青岛市黄岛区海西中路162号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201600388号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛安特斯国际农牧发展有限公司强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201600388号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十五日
书记员 迟婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1214号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日中午，被告人区某在本市越秀区文德路玉带濠太平坊13号附近，以180元的价格向购毒人员陈某贩卖2包毒品（净重0.21克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过、抓获经过，证人陈某、张某的证言及辨认笔录，证人区某甲的证言，被告人区某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2239号化验检验报告，被告人区某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人区某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月十八日
书记员 唐晓晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6953号
原告：广州澳默商贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：庞飞。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈志华。
原告广州澳默商贸有限公司与被告佛山嘉逸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州澳默商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3950元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁炳辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初283-1号
原告日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵德磊，董事长。
委托代理人卢立波，该单位员工。
被告日照市嘉泰置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人江盛党，经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市嘉泰置业有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。保全标的为700万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照市东港区建筑工程公司名下的担保房产房权证日市字第号房产予以查封。
二、将被告日照市嘉泰置业有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年九月六日
书记员 张彦梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00724号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告陈福，5／20／1967，咸宁市咸安区交通路70号。
本院在审理原告陈敏诉被告陈福买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初832号
原告王朋新，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告王朋新诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋新，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋新诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方�协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王朋新于1983年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王朋新办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（�宁市黄槐电力开发公司）与乙方（王朋新）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为31年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万贰仟叁佰叁拾捌元零角零分（12338.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2015年1月15日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55883.35元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5606.2元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲�委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王朋新向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保�用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王朋新是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被�返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告王朋新的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王朋新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2247号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，董事长。
被告：陈杰，男，汉族，生于1983年10月27日，住绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座6栋9楼5号。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第751号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某华。因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2013年7月8日被继续取保候审于住所地。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守�。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人梁某华、梁某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人梁某华、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月11日上午，被告人梁某华、梁某经事先商量，由被告人梁某负责收赃，由被告人梁某华伙同他人到绍兴县钱清镇钱门小区工地后大门临时停车处，窃得吴龙祥停放在该地的红色豪爵铃木牌摩托车1辆。后被告人梁某华将窃得的摩托车出售给被告人梁某，被告人梁某在明知摩托车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案摩托车价值5，940元。
2013年4月7日，被告人梁某主动投案至绍兴县公安局钱清派出所。案发后，涉案摩托�已被追回并发还给吴龙祥。
上述事实，被告人梁某华、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局发还清单、车辆登记信息、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，侯永玉的证言，吴龙祥的陈述，价格鉴定结论书，侯永玉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某华在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且所窃车辆已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人梁某华要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金六千元除取保候审金三千元抵扣罚金及现金缴纳一千元外，余款二千元限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月七日起至二○一三年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘贞智
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第119号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：昌巍，女，1973年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人昌巍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第317号裁决，于2015年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以被执行人已全部履行完毕为由，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第317号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由申请执行人窦明志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赵 月