湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01954号
原告闫瑞华。
委托代理人王军（系闫瑞华之子）。（特别授权代理）
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司），住所地宜昌市西陵区夷陵大道98号。
代表人李泽标，该公司经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
被告宋晓飞。
被告易光超。
原告闫瑞华诉被告阳光财保宜昌公司、宋晓飞、易光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫瑞华的委托代理人王军，被告阳光财保宜昌公司的委托代理人杨傲、王嫄雪，被告宋晓飞、易光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞华诉称，2015年6月16日，宋晓飞驾驶鄂EAXX**号小货车，在宜昌市西陵区东山大道果园一路倒车时，将人行道上的原告闫瑞华撞伤，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定宋晓飞负全部责任，闫瑞华无责。2015年10月17日，原告闫瑞华经宜昌大公司法鉴定所鉴定为IX级伤残，后期治疗费用12000元，护理时限210天及营养时限200天。经查，肇事鄂EAXX**号小货车，在阳光财保宜昌公司分别投保了机动车交强险及机动车第三者责任商业险，宋晓飞和易光超系雇员与雇主的关系。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费39595.62元、住院伙食补助费50元／天×82天=4100元、护理费80元／天×120天=16800元、残疾赔偿金24582元、后期治疗费12000元、营养费3000元、交通费、辅助护理用具费3000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保宜昌公司辩称，1、医疗费在交强险分项限额内10000元内赔偿，超过交强险的按照商业险约定核算；2、住院伙食补助费标准为20元／天计算；3、护理费应当按照79元／天计算120天总计5494元；4、后期治疗费12000元应实际发生后另行主张；5、营养费、交通费请求法院酌情认定；6、鉴定费不在保险公司赔偿范围；7、精神损害抚慰金过高且不应由保险公司赔偿。
被告宋晓飞辩称，我垫付了119元门诊费和10000元医疗费。
被告易光超辩称，我垫付了14000元医疗费。
经审理查明，2015年6月16日，宋晓飞驾驶鄂EAXX**号小货车（车主为易光超，二人系雇佣关系），在宜昌市西陵区东山大道果园一路倒车时，将人行道上的原告闫瑞华撞伤，当天宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定被告宋晓飞负全部责任，闫瑞华无责。原告闫瑞华受伤后于2015年6月16日至9月6日在宜昌市第一人民医院住院治疗82天。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、冠心病。出院医嘱：1、休息三月；2、需人护理；3、加强营养；4、术后3、6、12月复查X线检查；5、根据X线结果决定下地时间；6、继续抗骨质疏松治疗；7、取内固定费用一万元；8、随诊。原告自付门诊费178元，原告的住院费为39061.62元，其中宋晓飞垫付10000元医疗费、易光超垫付了14000元，原告自付金额为15061.62元。另外宋晓飞垫付门诊费119元。
2015年10月17日，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司法鉴定所（2015）临鉴字第797号《司法鉴定意见书》鉴定闫瑞华为IX级伤残，后期治疗费用12000元，护理时限210天及营养时限200天。原告支付鉴定费3000元。被告阳光财保宜昌公司对伤残IX级有异议，庭审中双方均同意按X级伤残裁判。阳光财保宜昌公司、易光超同意超过交强险的医疗费按20%进行核减。
原告对其主张的1、医疗费39061.62元及X光费534元，提供了39061.62元住院收费票据和178元门诊费票据，被告提出178元为实际发生的门诊费，住院收费票据中宋晓飞垫付10000元医疗费、易光超垫付14000元医疗费。2、住院伙食补助费4100元，被告对标准有异议，应按20元／天计算。3、护理费16800元，被告对标准有异议，应28729元／年／365天计算。4、后期治疗费12000元，被告提出应在实际发生后另行主张；5、营养费3000元，被告认为过高；6、交通费1000元、辅助护理用具费880元，因原告医疗护理支出的财产损失2120元，提供了交通费票据和超市小票，被告提出酌情支持交通费，其他费用不应支持。
另查，鄂EAXX**号小货车登记车主系易光超，当天驾驶员为宋晓飞，二人系雇主与雇员的关系，该车于2015年2月23日在阳光财保宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为从2015年2月24日0时至2016年2月23日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元，并购买不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、出院记录、住院费票据、门诊费票据、《司法鉴定意见书》、交通费发票、超市小票、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告宋晓飞驾驶的鄂EAXX**号小货车撞伤原告闫瑞华，根据交通事故认定书，宋晓飞承担事故全部责任，闫瑞华无责任，本院予以采信。被告易光超作为车主在阳光财保宜昌公司投保了交强险及商业险，故阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。宋晓飞作为侵权责任人应与雇主易光超连带承担超过交强险的赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的医疗费39595.62元，因有两次X光费尚未发生，扣除356元后支持其医疗费金额为39358.62元（包括宋晓飞易光超共计垫付的24000元及门诊费119元）；原告主张的住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）、后期治疗费12000元、营养费3000元（200天×15元／天）、鉴定费3000元，有鉴定报告及计算依据，本院予以采信；原告主张的护理费，本院计算按当地护工标准为16590元（28729元／年／365天×210天）；原告主张的残疾赔偿金，因庭审中双方均同意按X级判决，故计算为12426元（24852元／年×5年×10%）；原告主张的交通费1000元，本院酌情支持800元，原告主张的辅助护理用具费880元，符合实际情况，予以支持。原告主张因医疗护理支出的财产损失2120元，本院酌情支持600元；原告主张的10000元精神损害抚慰金，本院依据本地的司法实践支持2000元。
综上，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿32696元（护理费16590元＋伤残赔偿金12426元＋精神抚慰金2000元＋交通费800元＋辅助护理用具费880元），在财产限额2000元内赔偿600元。在交强险的医疗费1万元内赔偿1万元，交强险总赔偿额为43296元。超过交强险的医疗费金额48458.62元（医疗费39358.62元＋后期治疗费12000元＋住院伙食补助费4100元＋营养费3000元-10000元），因易光超与阳光财保宜昌公司同意核减超过交强险医疗费的20%，故宋晓飞与易光超应承担5871.72元（39358.62元-1万）×20%，其余42586.9元（48458.62元-5871.72元）由阳光财保宜昌公司在商业三责险责任限额50万元内赔偿给原告。鉴定费3000元由被告易光超、宋晓飞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫瑞华损失43296元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业险内赔偿原告闫瑞华损失42586.9元。
三、被告宋晓飞、被告易光超赔偿原告闫瑞华超过交强险的损失5871.72元。
四、被告宋晓飞、被告易光超赔偿原告闫瑞华鉴定费3000元。
（扣除被告宋晓飞、易光超已垫付的24000元及119元，原告应返还二被告15247.28元，该款由阳光财保宜昌公司在履行第一、第二项判项时扣除后，直接转付二被告）
五、驳回原告闫瑞华其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），适用简易程序减半收取440元，由被告易光超承担。在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李聪