wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终484号
上诉人（原审起诉人）：赖志朋，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：广东省普宁市。
上诉人赖志朋因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十�条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对赖志朋的权利义务不产生实际影响，对赖志朋权利义务产生实际影响的并非告示行为，故赖志朋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对赖志朋的起诉，不予立案。
上诉人赖志朋不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政�对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初213号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到赖志朋的起诉书，诉称：赖志朋在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，赖志朋见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，赖志朋认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。赖志朋在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。赖志朋起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对�以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人赖志朋诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。赖志朋起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。赖志朋上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终484号上诉人（原审起诉人）：赖志朋，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：广东省普宁市。上诉人赖志朋因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十�条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对赖志朋的权利义务不产生实际影响，对赖志朋权利义务产生实际影响的并非告示行为，故赖志朋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对赖志朋的起诉，不予立案。上诉人赖志朋不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政�对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初213号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到赖志朋的起诉书，诉称：赖志朋在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，赖志朋见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，赖志朋认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。赖志朋在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。赖志朋起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对�以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人赖志朋诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。赖志朋起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。赖志朋上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1087号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄川般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博天成制釉有限公司。住所地：淄川区钟楼工业园。
法定代表人：陈爱民，总经理。
淄川区安全生产监督管理局与淄博天成制釉有限公司行政处罚决定一案，淄川区安全生产监督管理局作出的（川）安监管罚[2016]G004-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1087号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1087号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄川般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：淄博天成制釉有限公司。住所地：淄川区钟楼工业园。法定代表人：陈爱民，总经理。淄川区安全生产监督管理局与淄博天成制釉有限公司行政处罚决定一案，淄川区安全生产监督管理局作出的（川）安监管罚[2016]G004-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1087号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03880号
原告：黄建峰，男，1972年5月17日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告：魏琴，女，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号码341224197105056100。
两原告共同委托代理人：黄克勤，男，1976年12月4日出生，汉族，本科文化，住安徽省蒙城县。
两原告共同委托代理人：黄健海，男，1982年6月10日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市人民医院，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：孟庆庆，该院工作人员。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
被告：安徽省儿童医院，住所地合肥市。
法定代表人：金玉莲，该院院长。
委托代理人：翟敏，安徽天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽天行律师事务所律师。
本院在审理原告黄建峰、魏琴诉被告阜阳市人民医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄建峰、魏琴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省儿童医院的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建峰、魏琴撤回对被告安徽省儿童医院的起诉。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2667号
申请执行人赵某某，女，汉族，住胶州。
被执行人谈某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人戴某某，女汉族，住胶州市。
申请执行人赵某某与被执行人谈某某、戴某某继承纠纷一案，业经胶州市劳人民法院审结，该案（2015）胶民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年7月14日向本院提出执行申请，本院依法于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人谈某某、戴某某依法送达了执行通知书和传票，被执行人谈某某、戴某某没有主动履行法律义务，本院于2015年7月28日向胶州市房产局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将谭栋名下位于胶州市泸州路福华园小区14号楼2单元2层西户（房产证号为胶私字第942**号）的房屋所有权登记手续转移至申请执行人赵某某名下。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第527号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 刚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保63号
申请人：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴广好于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑娜、陈年发名下价值为805000元的财产采取保全措施。申请人吴广好以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴广好提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈淑娜、陈年发名下价值为805000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费4545元，由申请人吴广好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭媛媛
代书记员 张美颜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第52号
上诉人（原审被告）冯英。
委托代理人（特别授权代理）王远照。
被上诉人（原审原告）黄永新。
被上诉人（原审原告）上海盈扩实业有限公司。
法定代表人黄德宏。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）肖宗杰。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）林少东。
上诉人冯英因侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯英于2014年9月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯英撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人冯英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一四年九月十二日
代书记员 蒋 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2366号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）庄美贞，女，汉族，1960年4月22日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1002-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00608号
原告：王建文，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李华敏，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王建文与被告李华敏民间借贷纠纷一案，原告王建文于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王建文负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03090号
原告袁亮，男，1979年4月8日出生。
被告北京鲁祥京瑞商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号400室。
法定代表人岳淑莉，总经理。
原告袁亮与被告北京鲁祥京瑞商贸有限公司（以下简称鲁祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由法官张曦月独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加了诉讼，被告鲁祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告袁亮起诉称：2011年2月8日，原告与被告签订挂靠经营合同，约定原告将其所有车辆P×货车挂靠至被告经营，被告为原告提供相关营运手续，合同中约定三年后原告可终止合同，现三年已至，被告拒绝将该车辆过户至原告名下。故原告诉至法院要求：1、解除原被告间的挂靠合同。2、被告协助原告将车牌号为京P×货车过户到原告名下，过户费由原告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告鲁祥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年2月8日，原告与被告签订了挂靠经营合同，该合同约定：原告将自有车牌号为京P×挂靠在被告名下，被告为该车辆的名义车主，原告为该名下的实际车主；本合同的有效期自2011年2月8日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；本合同签订之日起不满叁年原告若终止合同，需向被告交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的相关费用。
上述事实，有原告交纳的挂靠合同及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告袁亮要求解除挂靠合同，并将车辆过户到其名下，因挂靠合同应当遵循自愿原则，本院对原告袁亮的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁亮与被告北京鲁祥京瑞商贸有限公司于二○一一年二月八日签订的挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。
二、被告北京鲁祥京瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告袁亮将车牌号为京P×车辆过户到原告袁亮名下，过户费由原告袁亮承担。
案件受理费三十五元，由被告北京鲁祥京瑞商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐小静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5842号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告张聿。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张聿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第68-1号
申请执行人：白敬训，男，1977年9月7日出生，汉族，南和县三召乡西三召村人，身份证号：1305271977********。
被执行申请人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县三召乡西三召村人。
被执行申请人：申现虎，男，1984年10月16出生，汉族，河北省大名县孙甘店乡程甫村人，住南和县天和城*号楼*单元***室。
白敬训申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南民一初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白敬训于2015年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中，白敬训向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第715号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十五日
书记员 ：张晓扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7502号
罪犯王延安，男，汉族，初中文化，1984年9月21日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年7月29日作出（2013）赣刑初字第456号刑事判决，以被告人王延安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月31日止），并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失十五万六千九百八十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王延安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王延安在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，未退赔被害人的经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王延安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人的经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延安减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执766号
张守瑞：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第54号
原告：郭某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：张某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：原、被告系初中同学，确立恋爱关系后很快便于2007年5月22日登记结婚，并于2008年4月9日生育一女儿张某甲。双方由于性格差异大，婚后难以沟通，经常吵架。被告性格暴躁内向、生性多疑，原告在旅店做服务员，往往深夜才回家，被告便对原告不满，尤其厌恶原告跟其他男性接触，由此引起双方在日常生活中经常吵闹，被告一发火就对原告动武且出手很重，有一次双方也因为吵架，被告突然一脚狠狠踢在原告的腹部，造成原告大小便都流血。还有一次原告与被告及几个初中同学在酒店唱歌，出来后被告便不明不白殴打原告。原告无法忍受被告内向凶暴的性格，致使双方沟通越来越少，夫妻生活极不和谐，夫妻感情逐渐破裂。二年前原告就向被告提出离婚，由于被告不同意，被告所在的村又不给出具计划生育相关证明，原告只好作罢。现在虽熬过了二年，但双方的夫妻关系却越来越差，夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。女儿张某甲出生后头二年跟随原告在花都生活并在花都读幼儿园，2012年回翁源县某镇由原告的父母照看并在某镇读幼儿园，读了一年后迁到被告所在的某村跟随被告的父母生活并在那里读幼儿园，由于那边的条件较差，比不上原告父母这边的条件好，读了一学期后又迁回原告父母所在的某镇读幼儿园，因此，原告这边的条件更有利于小孩的健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，为解除与被告的痛苦婚姻，特具状至法院，恳请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女儿张某甲跟随原告共同生活，抚养费由被告自愿支付，诉讼费由被告承担。
被告张某某当庭口头答辩称：坚决不同意离婚，因为双方的感情未破裂。第一次打架是因为双方吵架，原告恶语伤害了我的人格，我多次警告过原告，原告不听，一气之下才打原告的，打痛原告后我也很后悔，带原告去花都区中医院看伤，事后还打电话给原告父母认错，得到了原告的原谅，这是三年前的事。第二次是同学过来探原告，原告和同学一起去唱歌喝酒，我加班未去，后来原告唱歌喝酒至凌晨1点多，我才去唱歌的地方劝原告回家，但原告不听，还要和同学坐的士再去喝，我拉她下车，原告先动手打我，我才生气打原告的，这事也发生在三、四年前，比上述的还早发生，事后我也向原告承认了错误。至于说我性格暴烈，夫妻双方共同生活吵闹是正常的，原告的性格更暴烈；说我生性多疑，我根本不多疑，只是原告做得太过分了，我提醒她也是为她好。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2007年5月22日双方自愿到翁源县民政局登记结婚。双方婚后感情尚好，于2008年4月9日婚生一女张某甲，现在原告父母的住所地某镇读幼儿园。双方曾于几年前因生活小事闹矛盾，甚至打架，但直至2014年3月初原告才离开被告自行在外居住，双方开始分居。2014年2月28日，原告遂以前述事实和理由认为夫妻感情确已破裂且已无和好可能向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿张某甲跟随原告共同生活，抚养费由被告自愿支付，诉讼费由被告承担。
案经开庭审理，被告当庭提出上述口头答辩意见，认为夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。经调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚；被告只同意调解和好，不同意调解离婚。双方意见分歧，调解不成立。
以上事实有起诉状、结婚证、身份证复印件、户口簿及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系初中同学，经自由恋爱后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有较牢固的婚姻基础。婚后生育了一女张某甲，双方已建立起较好的夫妻感情。夫妻已共同生活了近七年，仅因生活小事闹矛盾，原告遂于2014年3月初离开被告开始与被告分居，现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决准许双方离婚，经查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王志廷
（2014）韶翁法官民初字第54号第页共页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字311-2号
申请执行人石有强，个体。
申请执行人杨引娣，个体。
被执行人魏金海，个体。
被执行人牛冬燕，
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）临
民初字第2918号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人在银行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1342号
上诉人（原审被告）：程明伟。
被上诉人（原审原告）：任笑容。
上诉人程明伟为与被上诉人任笑容保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。但程明伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程明伟自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1833号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月十四日
代书记员 梁昊婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特13号
申请人：丁洋，男，1991年3月5日出生，汉族，钟祥市人，系钟祥市彭墩集团工程部工作，住钟祥市。（申请1）
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。（申请3）
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付兆君（特别授权），男，1991年10月27日出生，汉族，沙洋县人，该公司员工，住荆门市掇刀区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人丁洋与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年1月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人丁洋与湖北宏基置业发展有限公司解除2016年9月18日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM16014111）；
二、申请人丁洋将位于葡萄园二期听涛居3栋幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还丁洋已支付的购房款90000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁洋与湖北宏基置业发展有限公司于2018年1月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年二月二日
书记员 邱 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00900号
原告李启祥，男，汉族，1968年11月8日生。
委托代理人杨文利，男，汉族，1961年4月17日生（系原告姐夫）。
被告乔俊，男，汉族，1954年11月25日生。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔国义，男，汉族，1953年8月18日生（系乔俊弟弟）。
原告李启祥诉被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启祥诉称：2013年至2013年4月期间，被告以做生意资金周转为由，分两次向原告共计借款138500元，其中被告于2013年2月8日向原告借款20000元，于2013年4月20日借款118500元，约定每月月息2分，被告向原告出具书面借据两张，后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付借款138500元，支付借款利息54510元（118500元×月息2分×23个月）合计193010元。
被告乔俊辩称：原告诉讼请求事实与理由与实际不符，不应当得到支持。被告对原告起诉的2013年2月8日借条20000元认可，20000元借款属实。对2013年4月20日118500元借款不予认可，被告没有向原告借过该款，被告没有上过学，不认识字，只会签自己的名字，该借条上被告的签字应该是原告代理人杨文利让被告签的，并且捺印，当时被告和杨文利、原告李启祥一起合作停车场地，并且有合作合同，在摩尔沟出口办了一个停车场地，当时杨文利拿这一份书面文件，让被告签字，被告问这是什么，杨文利说你卖土地就要签字，不然就要判刑十年到二十年，你在条子上签字我就不查你，于是被告就在条子上签字并捺印。后被告给贺建军打电话询问此事，贺建军说你没有拿原告的钱就不应该再条子上签字。以上就是该条子形成的事实经过，对该借条的形成被告弟弟乔国义与原告和杨文利通过电话，可以证实该118500元不是被告的借款，而是合伙人的投入。
经审理查明：被告于2013年2月8日向原告借款20000元。2009年11月5日原、被告及杨文利三方签订合伙合同一份约定合伙经营停车场，期间杨文利进行了平整场地等投入，2013年4月20日杨文利因上述投入让被告在118500元借条上签字，借条载明借李启祥人民币。李启祥认可该款实际系杨文利所有。
上述事实有原告与被告一致的陈述及借条二张、2009年11月5日原、被告及杨文利三方合伙合同一份、乔国义和李启祥的通话录音一份、乔国义与杨文利的通话录音一份可以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告没有偿还，应当承担本案的民事责任；该笔借款没有利息约定，故原告的利息主张不予支持。原告主张被告偿还借款118500元，该款系杨文利投入的平整场地款项，该款项不是借款，不适用借款的法律关系，且原告不是该款项的权利主体，故原告主张的该笔款项本案不予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告偿还原告李启祥借款20000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李启祥其他诉讼请求。
案件受理费4160元，因适用简易程序，减半收取2080，由被告负担150元，原告承担1930元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年六月十九日
书记员 刘伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第725号
申请执行人支军康。
委托代理人（特别授权）陈金法，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人魏志恩。
申请执行人支军康与被执行人魏志恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行支军康于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款84500元及利息，案件受理费956.5元，执行费1167元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人魏志恩在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人支军康，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第725号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 樊宏波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初89号
原告：李某甲。
法定监护人：李某丙。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：田某。
原告李某甲诉被告沈阳田某继承纠纷一案，原告李某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 张辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1377号
原告王金军，男，1970年9月28日生，汉族，住庆云县。
被告赵丽辉，女，1961年9月14日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县宝源不锈钢制品有限责任公司。
法定代表人刘金泉，职务经理。
地址庆云县。
本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1423民初1377号民事裁定书对登记在被告赵丽辉名下位于庆云县文化路*号、路北侧某某公司段楼房一套，房产证号为庆0171**号房产进行保全，现原告以与被告自行协商解决为由，申请解除对登记在被告赵丽辉名下位于庆云县文化路*号、路北侧某某公司段楼房一套，房产证号为庆0171**号房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对登记在被告赵丽辉名下位于庆云县文化路*号、路北侧某某公司段楼房一套，房产证号为庆0171**号房产的查封。对原告王金军提供的担保房产鲁房权证庆字第0163**号房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1377号
原告王金军，男，1970年9月28日生，汉族，住庆云县。
被告赵丽辉，女，1961年9月14日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县宝源不锈钢制品有限责任公司。
法定代表人刘金泉，职务经理。
地址庆云县。
本院在审理原告王金军诉被告赵丽辉、庆云县宝源不锈钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以自行调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王金军撤诉。
案件受理费5304元、保全费3924元由原告王金军承担。
审判员 纪永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 马春磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第3296号
原告郭梦可。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江盈利港务有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区六助港路1号。
被告张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山路金三角酒店2号楼211。
被告上海铉林国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富物西三路77号10号楼7层722部位。
本院在审理原告郭梦可与被告靖江盈利港务有限公司、张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、上海铉林国际物流有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梦可撤回起诉。
本案受理费4742元减半收取2371元、财产保全费1770元，合计4141元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月二十日
书记员 陆力铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第70号
原告：张建东，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋妙芝，女，1944年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张建东诉被告蒋妙芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建东于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤诉。
本案受理费1334元，减半收取计667元，由张建东负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年四月十二日
代书 记员 沈佳瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执518号
申请执行人：于志强，男，汉族，1970年9月20日生。
被执行人：鸡东县新源煤矿。
法定代表人：谭德志，职务矿长。
本院在执行于志强申请执行鸡东县新源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于志强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第127号仲裁裁决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的89726元、执行费1246元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县新源煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县新源煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县新源煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县新源煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第127号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0346号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，无业，（。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月27日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2014年5月19日晚，在其居住地泰兴市黄桥镇铭润庄园12幢2单元904室，容留杨某、任某等5人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、任某、匡某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验检查笔录，拍摄的照片及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月10日止。已扣除被刑事拘留的7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第972号
原告朱晨会。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告朱晨会诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告朱晨会于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱晨会向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晨会撤回起诉。
案件受理费606元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00014号
原告：北京裕昌置业集团西安有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦*****室。
法定代表人：常鹏，该公司董事长。
委托代理人：李颖，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人：李一梅，该公司法律顾问。
被告：雷小岗，男，汉族，1980年6月10日出生。
原告北京裕昌置业集团西安有限公司与被告雷小岗商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京裕昌置业集团西安有限公司的委托代理人李颖、李一梅，被告雷小岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小岗诉称：原告与被告于2011年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“裕昌·太阳城”小区7号楼1单元28层12801号商品房，付款方式为首付加按揭贷款，贷款银行为北京银行西安分行。随后被告支付首付款275230元，并与北京银行西安分行签订《个人购房按揭贷款借款合同》，按揭贷款410000元，借款期限30年，原告为被告提供阶段性保证。原告于2012年8月11日按照合同约定为被告办理了房屋交接手续，履行了交房义务，该房屋由被告使用至今。因被告于2013年1月起未按时归还北京银行西安分行借款，致使北京银行西安分行终止与被告的《个人购房按揭贷款借款合同》，要求原告承担连带保证责任，并于2013年3月25日分四笔从原告在该行的保证金账户上扣划了被告所欠全部贷款本金400025.9元、利息6115.93元、罚息57.95元，上述款项共计406199.78元。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第六条第2款的约定“如因买受人逾期偿还按揭贷款本息连续或累计达到贷款合同约定的期限或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为，导致贷款银行终止贷款合同并要求出卖人承担连带保证责任的，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息（如有）之日，出卖人有权解除合同，因此造成的一切损失均由买受人承担且买受人应向出卖人支付该商品房总价1%的违约金。”。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；2、被告将商品房归还原告；3、被告支付原告违约金6852.3元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案争议房屋的贷款自2013年1月起其确实再没有偿还，所以对于原告的全部诉讼请求其均予以认可。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告签订合同登记号为Y10106585的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于西安市高新区丈八东路以北“裕昌·太阳城”第7幢1单元28层12801号房，建筑面积为97.89平方米，房屋总价为685230元。合同第六条约定付款方式为首付款215230元加贷款付款470000元。合同附件五第六条关于出卖人为买受人提供贷款担保时，买受人应承担的义务的约定：……如因买受人逾期偿还按揭贷款本息连续或累计达到贷款合同约定的期限或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为，导致贷款银行终止贷款合同并要求出卖人承担连带保证责任的，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息（如有）之日，出卖人有权解除合同，因此造成的一切损失均由买受人承担且买受人应向出卖人支付该商品房总价款1%的违约金。出卖人在买受人将该商品房恢复原状归还出卖人……。2011年1月18日，原、被告双方签订补充协议，增加首付款60000元，余款410000275230元。2011年2月1日，被告从北京银行股份有限公司西安分行贷款410000元，原告作为保证人对此承担阶段性连带责任保证。2012年8月11日，原告将上述房屋交付被告。另查明，由于被告自2013年1月起未按时归还银行贷款，原告于2013年3月25日分四次代被告偿还逾期及剩余贷款本金400025.9元、利息6115.93元、罚息57.95元，共计406199.78元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋交接签收表、借款合同、个贷逾期还款记账操作记录单、账户明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。被告支付房屋首付款后，剩余房款410000元采用银行按揭形式向原告支付，被告未按期向贷款银行支付月还款金额致使银行提前终止贷款，导致原告作为借款保证人向贷款银行归还了被告所欠的借款本金、利息及罚息。被告上述违约行为侵害了原告的合法权益，该违约行为符合双方在《商品房买卖合同》附件五第六条约定的合同解除条件，依据该约定，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》应予解除，同时被告应按合同约定向原告返还房屋并赔偿总房款1%的违约金即6852.3元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告北京裕昌置业集团西安有限公司与被告雷小岗签订的合同登记号为Y10106585的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告雷小岗应于本判决生效之日起十日内给付原告北京裕昌置业集团西安有限公司违约金6852.3元；
三、被告雷小岗应于本判决生效之日起三十日内将位于西安市高新区丈八东路以北“裕昌·太阳城”第7幢1单元28层12801号房返还原告北京裕昌置业集团西安有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10802元，由被告承担。因原告已预交，本判决生效以后，被告应将该款项连同上述费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3965号
原告：山东中腾机械设备有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙兆峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告：张明强，男，汉族，1978年10月20日出生，住济南市历城区。
原告山东中腾机械设备有限公司（以下简称中腾机械）与被告张明强（以下简称张明强）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕惠、袁倩到庭参加诉讼，被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中腾机械向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠塔式起重机租赁费43000元及违约金；2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月31日签订塔式起重机租赁合同，双方约定了相关合同事项。合同签订后，原告将租赁设备交付被告使用共计6个月，租金合计43000元，但被告一直拖欠不付，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
张明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告提交的以下证据依法予以采信并在卷佐证：1、2014年12月13日双方签订的塔式起重机租赁合同一份；2、2015年7月15日被告出具的欠条一份。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告张明强作为合同甲方与原告中腾机械签订了塔式起重机租赁合同一份，约定被告租赁原告塔式起重机一台，双方约定了工程名称、地点、设备型号、租赁费等具体内容，合同签订后，原告将设备租赁交付被告使用自2014年12月13日至2015年7月13日止。2015年7月15日，被告张明强为原告出具欠条一份，上载：今欠塔吊租赁费（大门牙32#、36#工地）从2014年12月13日到2015年7月13日共计6个月，肆万叁仟元整。后原告催要涉案租赁费用未果，双方为此成讼。
本院认为，原被告双方所签订的建筑设备租赁合同，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约提供租赁设备，被告应支付相应租赁费用。被告出具欠条对欠付租金数额进行了确认，本院依法予以采信。关于原告主张的违约金数额，本院认为，双方虽然在合同中约定了逾期付款的违约责任，但在主张违约金条件已经成就的情况下，双方结算时并未在欠条中对此进行约定，故对原告主张的违约金诉请，本院依法不予支持，但被告应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，该损失数额应按照欠款本金43000元按人民银行同期贷款利率自2015年7月15日起算。
综上所述，本案中双方间的租赁合同合法有效，被告租赁原告建筑设备，应支付相应租金，其逾期不付，应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告张明强于本判决生效之日起支付原告泰安市中腾机械有限公司租金43000元并赔偿原告经济损失（本金43000元自2015年7月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告泰安市中腾机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3965号
原告：山东中腾机械设备有限公司，住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起7号。
法定代表人：孙兆峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告山东中腾机械设备有限公司与被告张明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东中腾机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计438元，由原告负担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔春燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第174号
罪犯徐杰，男，生于1972年12月06日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人徐杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2023年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3225号
原告张一×，农民。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
本院受理原告张一×诉被告张二×、张三×、张四×继承纠纷一案后，原告于2015年11月10日以双方已协商解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张一×撤回起诉。
案件受理费716元，由原告张一×承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第3225号原告张一X，农民。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告张二X，农民。被告张三X，农民。被告张四X，农民。本院受理原告张一X诉被告张二X、张三X、张四X继承纠纷一案后，原告于2015年11月10日以双方已协商解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张一X撤回起诉。案件受理费716元，由原告张一X承担。审判员  冯裕波二〇一五年十一月十日书记员  秦志强速录员  李忠艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2103号
罪犯何略周，男，1969年10月12日出生，湖南省平江�人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年10月18日作出（2011）湘平法刑初字第167号刑事判决，以被告人何略周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何略周在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何略周确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证�证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何略周在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何略周在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何略周减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初44号
原告张某。
委托代理人李夫国，系原告亲属。
被告李某。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍结婚，于2013年8月8日办理了结婚登记。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告之举严重伤害了原告的情感，夫妻双方长时间分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告系再婚，跟被告结婚时有一小女孩，现小女孩已在被告家生活。请求依法判决原被告离婚，小女孩判给原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原被告之间婚前有感情基础，婚后相互恩爱、体贴，产生了深厚的夫妻感情，原告与被告尚有和好的可能，为了社会稳定家庭和谐，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，2013年8月8日办理结婚登记，于2013年农历7月8日举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女，原告再婚时带有一女名张紫轩，2011年4月22日出生，现随被告生活。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执后自2014年农历10月份左右分居至今。原、被告婚后无共同财产，无债权债务及存款。被告于婚前给付原告彩礼款66000元及价值3500元黄金饰品。庭审中原告称金项链现在被告处，被告否认，被告称原告离家出走时骑走被告父亲购买的捷马电动车一辆，在分居期间曾为原告女儿看病花费医药费一万多元，原告亦予以否认，双方均未对己方主张提供证据。2016年1月22日，新乐市正莫镇车固村民委员会出具证明，内容为：我村村民李某因2013年8月8日结婚，女方索要彩礼，造成李某家庭生活困难。
以上事实，有结婚登记审查处理表，村委会证明及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，庭审中原告的陈述不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚宝娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5156号
原告江苏三马起重机械制造有限公司。
法定代表人MikkoJohannesUhari。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告福建天起港口机械有限公司。
法定代表人吴超。
原告江苏三马起重机械制造有限公司因与被告福建天起港口机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江苏三马起重机械制造有限公司的委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告福建天起港口机械有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）融民初字第5156号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告江苏三马起重机械制造有限公司诉称，原被告系业务往来单位，被告从2009年底开始向原告购买电动葫芦，截止2015年1月31日，被告共结欠原告货款38000元。2015年3月7日，在原告催款下，双方对账确认欠款金额，此后，虽经原告多次催要，但被告未能给付货款，至今仍欠原告货款38000元未能给付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告江苏三马起重机械制造有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏三马起重机械制造有限公司向本院提交证明资料《对账确认函》，证明原、被告之间发生业务往来及被告结欠原告货款的情况。
被告福建天起港口机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福建天起港口机械有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告所提交的证明资料《对账确认函》具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系一家起重机、电动葫芦、物料搬运设备、仓储设备及其零配件的设计、制造、销售、安装、维修的企业，被告向原告购买电动葫芦。2015年3月7日，原、被告双方对账确认，截止至2015年1月31日被告尚欠原告货款38000元。之后，上述货款38000元经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款38000元，有原告提供的《对账确认函》为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天起港口机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三马起重机械制造有限公司货款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、诉讼保全费400元，合计1150元，由被告福建天起港口机械有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 林友清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第308号
原告杨金花，女，1966年11月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告杨金花因与被告尤水攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。原告杨金花的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告尤水攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称，被告尤水攀以经商急需资金周转为由，分别于2014年1月13日、2014年2月19日两次共向原告借款人民币130万元，双方约定按月利率3%计付利息，被告出具借条两份交原告收执。现原告急需资金周转，被告却分文未还。故请求法院判令：1、被告尤水攀立即偿还原告借款人民币130万元及2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告尤水攀未作答辩。
经审理查明，被告尤水攀分别于2014年1月13日、2014年2月19日各向原告借款人民币65万元，两笔借款共计人民币130万元。该两笔借款均系原告通过其农业银行账户转账给被告的，被告尤水攀并出具《借条》两份交原告收执。两份《借条》上均未载明借款期限和借款利息，原告主张借款时均口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据予以证明。借款后，被告尤水攀至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》各两份、《金穗借记卡明细对账单》一份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告尤水攀向原告借款人民币130万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告尤水攀至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告尤水攀偿还借款本金人民币130万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告尤水攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤水攀应于本判决生效后十日内偿还原告杨金花借款本金人民币130万元及利息（利息自2014年12月24日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，减半收取后为人民币8250元，由被告尤水攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告杜浩明。
被告江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号，（单位代码：78026217-4）。
法定代表人杜浩明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告杜浩明、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称江阴正恒公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告杜浩明、江阴正恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：杜浩明至2015年1月1日止结欠其62×××56号信用卡项下本金277033.94元、利息39191.17元、滞纳金5000元，合计321225.11元；江阴正恒公司为杜浩明办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任。现请求判令：1、杜浩明立即偿还信用卡欠款321225.11元及逾期利息（以本金277033.94元为基数，自2015年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、江阴正恒公司对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由杜浩明、江阴正恒公司承担。
被告杜浩明、江阴正恒公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，杜浩明向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行发放了信用额度为75万元的信用卡（卡号62×××56），后杜浩明使用该信用卡办理了分期付款，每月应归还31249元，期限二年。同年8月，江阴正恒公司出具担保承诺书，同意为杜浩明办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。工行无锡分行提供的牡丹信用卡领用合约第三条约定：对账及还款项下3.（1）“……并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息”。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告杜浩明、江阴正恒公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款321225.11元及逾期利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以277033.94元为基数按每日万分之五计算）。
二、江阴市正恒钢管有限公司对上述还款承担连带责任。
案件受理费6120元（已由工行无锡分行预交），减半收取为3060元，由杜浩明、江阴市正恒钢管有限公司共同负担，杜浩明、江阴市正恒钢管有限公司于本判决生效之日起十日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第308号
原告裴同玲，男，1974年10月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县，系村委会推荐。
被告王章收，男，1983年4月25日生，汉族，住南乐县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告裴同玲与被告王章收、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴同玲及其委托代理人李永轩、被告王章收均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，在南乐县西邵纸厂西500米处，原告驾驶豫JVB9**小型普通客车遇王章收驾驶豫JC30**号三轮汽车相撞，造成原告驾驶车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王章收负事故全部责任，原告无责任。王章收驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有一份交强险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6808元，诉讼费由被告承担。
被告王章收在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，王章收驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请数额过高，其合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，其在法定期间内提交书面答辩意见辩称，豫JC30**号三轮汽车在保险公司仅投保交强险，保险公司仅应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。保险公司依法不应负担诉讼费、保全费、定损费等其他相关费用。原告不合法不合理诉讼请求不应支持。
经审理查明，2015年1月24日17时00分，在南乐县西邵纸厂西500米处，原告驾驶豫JVB9**小型普通客车由东向西行驶，遇王章收驾驶豫JC30**号三轮汽车同向行驶，三轮汽车由于侧滑左后车厢与小型普通客车尾部相撞，造成小型普通客车损坏的交通事故。事故当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王章收负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告豫JVB9**小型普通客车损失价值由南乐县价格认证中心进行估价鉴定，该机构于2015年1月27日作出乐价定损（2015）01002号鉴定结论书，意见为：该车损失估损价值为6508元；原告为此支付定损费300元。王章收驾驶的事故车辆在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。在审理过程中，经本院主持调解，原告与王章收自愿达成调解协议，王章收自愿赔偿原告3000元，二人之间纠纷就此解决，相互不再追究。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、鉴定结论书、定损费票据、司法鉴定意见书、定损费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。王章收驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王章收负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1、车辆损失。原告依据乐价定损（2015）01002号鉴定结论书主张6508元并无不当，本院予以支持。2、定损费。原告请求300元，本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院予以支持。综上，原告各项合法损失分别为：车辆损失6508元、定损费300元。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内足额赔偿原告，下余4808元（车辆损失6508元＋定损费300元-2000元）由王章收赔偿；因原告与王章收纠纷已解决，本判决不再处理。故保险公司应赔偿原告财产损失共计2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴同玲财产损失共计2000元。
二、驳回原告裴同玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告裴同玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第308号
原告邓某某，男。
被告杨某某，女。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1998年3月，原告邓某某与被告杨某某确立恋爱关系。1999年1月，原、被告同居生活，同年7月3日，原、被告在南江县上两乡人民政府补办了结婚登记。1999年10月29日生育长子邓某甲，2004年2月3日生育次女邓某乙。原告因婚前对被告了解不够，婚后被告性格暴躁常为生活琐事与原告发生纠纷，对原告疑心重，尤其不信任原告，不准原告与异性接触，原告一直希望被告的行为能有所改变，能有一个幸福的家庭。被告不但不改，反而恶习升级。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。2014年1月，原告提起诉讼，请求与被告离婚，南江县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生长子邓某甲、次女邓某乙，原、被告各抚养一个；本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、南江县上两乡街道居民委员会证明、南江县上两乡新河村村民委员会证明，证明被告杨某某于2014年元月租上两乡街道袁仲德的房屋居住，现已外出务工。原、被告因性格不合，经村委会调解仍不能和睦相处，于2012年3月左右分开居住至今的事实。4、南江县人民法院（2014）南民初字第267号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告主张与被告离婚的诉讼请求的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和证据。
经审理查明，1998年3月，原告邓某某与被告杨某某经人介绍相识确立恋爱关系。1999年1月，原、被告同居生活，1999年7月3日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记，领取结婚证书。1999年10月29日生育长子，起名邓某甲，2004年2月3日生育一女，起名邓某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间不能和睦相处。被告杨某某自2013年2月外出务工。2014年3月10日，原告邓某某诉讼与被告离婚。南江县人民法院作出（2014）南民初字第267号民事判决书，驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。被告杨某某于2015年春节回家，并将其女邓某乙交由原告邓某某抚养后仍外出务工。
庭审中，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，婚姻家庭关系的维持以夫妻感情为基础。原告邓某某与被告杨某某结婚已达16年。夫妻之间虽为家庭琐事产生了一定的隔阂，原告邓某某曾诉讼与被告杨某某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告提起与被告离婚诉讼，虽提供了南江县上两乡新河村村民委员会的证明原、被告双方性格不和，经该村民委员会调解仍不能和睦相处，于2012年3月左右分开居住至今，无其他证据佐证，该证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。加之被告杨某某于2015年春节曾回家，双方相互尊重、沟通和理解，其夫妻关系仍能和好。原告主张与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻家庭法》规定的离婚条件和情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李海燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第308号
原告宋某。
被告刘某甲。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某甲及其诉讼代理人李茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历11月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理登记手续，2012年农历腊月初六举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙。因婚前双方了解较少，无感情基础，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方从2014年农历正月十三分居至今。被告在我们分居后，一直对我生活漠不关心，不管不问，可见我们之间的夫妻感情已彻底破裂，为此我于2014年8月4日提起与被告离婚的诉讼，并于同年9月1日提出撤诉申请。原告撤诉后，被告仍不思悔改，也一直未尽夫妻间的义务，原告现与被告夫妻感情已彻底破裂，为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。为证明自己的主张，原告向本院提交了一份结婚证和女儿刘某乙的医学出生证明一份为证。经当庭质证，被告对此无异议，本院予以认定。
被告辩称，婚后双方感情尚好，答辩人不同意离婚。如准许双方离婚，请考虑被告的如下意见：1、婚生女儿某由被告抚养，离婚后由被告继续抚养为宜，由原告依法支付抚养费。2、结婚时，被告给原告彩礼12600元，原告用此款所购买的电脑被砸坏，电动车、摩托车、被褥等物品已全部带走，原告应当予以返还。3、原告系再婚，结婚时带一女儿巩某甲，原告应给付被告抚养费3000元。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。由于双方婚前没有深入了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年春节前，因双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。2014年8月4日原告向本院提起对被告的离婚诉讼，同年9月1日撤诉，因撤诉后双方一直没有和好，2015年3月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告系再婚，与前夫生育一女，名叫巩某甲，现随原告生活。原告与被告结婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告的共同财产为一辆长安牌二手面包车，其它无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。自2014年春节前双方发生矛盾而分居生活后，因一直未能和好，致使原告两次起诉要求与被告离婚，实属夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿刘某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以继续由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担孩子的抚养费。被告称原告拉走了一部分陪嫁物品，原告予以否认，被告也无证据进行证实，本院不予认定。被告称原告应给付共同生活期间抚养巩某甲的3000元抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原、被告的共同财产只有长安牌二手面包车一辆，在庭审中，原告表示放弃分割共同财产，同意面包车归被告所有，属于当事人处分自己的权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某甲离婚。
二、原告宋某与前夫生育的女儿巩某乙，与被告刘某甲生育的女儿刘某丙。原告宋某于2015年10月24日前支付给被告刘某甲自本判决生效之日起至2015年10月23日的刘某乙的抚养费，以后每年的10月24日前原告宋某支付上一年度的孩子抚养费至孩子18周岁止，标准为当年河北省统计局公布的河北省农村居民人均年收入标准的30%。每年的1月1日和6月1日为原告宋某探视子女日。
三、共同财产长安牌面包车一辆归被告刘某甲所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年四月十日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第308号
原告：陈丽杰，女，住长春市南关区。
被告：王秉武，男，住长春市二道区。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁文怡
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第308号
原告刘玉青。
被告王景军。
本院在审理原告刘玉青诉被告王景军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉青于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 孟祥雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2225号
罪犯李勇，男，1976年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪、销售赃物罪2004年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2009年3月23日贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第41号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4495号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字557号
原告肖学生，性别：××，××族，××年××月××日出生。系鲁G6S3**号轻型货车驾驶人。
被告顾张伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王大闯，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人李河，经理。
委托代理人史洋，江苏××律师事务所律师。
原告肖学生与被告顾张伟、王大闯、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，原告申请了法医鉴定，本案中止了审理。法医鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖学生、被告王大闯、被告宿迁保险公司委托代理人史洋均到庭参加了诉讼。被告顾张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖学生诉称，2013年3月3日18时30分，被告顾张伟驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在胶王路122KM＋640M处与他驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，造成他受伤的交通事故。苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费7296元、法医鉴定费1500元、误工费13600元（4月×3400元／月）、护理人员胡素媛护理费4532元（40天×113.30元／天）、交通费500元、伙食补助费300元（10天×30元／天）、复印费27元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、法医鉴定书、户口本、票据及潍坊东山机械配件有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表等证据。
被告王大闯辩称，对交通事故发生无异议，被告顾张伟是他雇佣的驾驶员，苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车归他所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各两份，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的具体损失同意被告宿迁保险公司的意见。
被告宿迁保险公司辩称，交通事故属实，苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在他公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）各两份。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告的伙食补助费无异议。原告的医疗费，只认可正规票据。对法医鉴定费，鉴定结论书中鉴定原告没有构成伤残，因此产生的费用不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告的误工费、护理费，提供的证据没有负责人签字，没有劳动合同及社保证明，工资表应再企业财务部分装订成册，提供的工资表没有装订的痕迹，对证据真实性不认可。潍坊东山机械配件有限公司法人代表是本案原告，故该公司出具的所有证据没有法律效力。护理费至认可住院期间，按照护理人员居住地标准计算。交通费认可100元。复印费不予赔偿。
被告顾张伟未答辩。
经审理查明，2013年3月3日18时30分许，被告顾张伟驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车沿胶王路由西向东行驶至122KM＋640M处时，与原告肖学生驾驶沿胶王路由西向东行驶至该处左转弯向西调头的鲁G×××××号轻型货车（载案外人董海生）相撞，造成肖学生、董海生受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：顾张伟承担事故的全部责任。对苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了两份交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定书载明：不构成伤残；误工时间4个月；住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；无后续治疗费、复查费。对该鉴定书，两被告认为，该鉴定属单方委托，剥夺了选择鉴定机构及对鉴定结果复核等权利对出院后1人护理没有事实和法律依据，没有被鉴定人医疗照片，认定误工时间的条款错误；对护理时间不认可；但不申请重新鉴定。对原告的伙食补助费300元，双方当事人无异议。诉讼过程中，双方当事人就交通费达成一致意见，确定为100元。原告住院期间，被告王大闯为其垫付了医疗费、误工、护理等费用共计18000元，对事实，原告无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失400元予以确认。对于原告主张的医疗费7296元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认。对于原告主张的法医鉴定费1500元，根据原告申请鉴定的内容，结合法医鉴定书确定的内容，确定其中的800元予以确认。对于原告主张的误工费13600元，因潍坊东山机械配件有限公司法定代表人是本案原告，该公司出具的证据证明力不足，根据原告是城镇居民的事实，可按照城镇居民标准计算，该费为8467.20元（120×70.56元／天）。对于原告主张的护理人员胡素媛（肖学生之妻）护理费4532元，提供的潍坊东山机械配件有限公司法定代表人是本案原告，本院已经认定该公司出具的证据证明力不足，根据该护理人员是城镇居民的事实，可按照城镇居民标准计算，该费为2822.40元（40×70.56元／月天）对于原告主张的复印费27元，其中20元（票据1份）是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认；其中的7元（收款收据1份），提供的票据不是合法票据，故不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计19805.60元。因苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了两份交强险，故原告的损失由被告宿迁保险公司在交强险人身限额240000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告肖学生经济损失19805.6元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告肖学生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董海生190元，被告王大闯负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于婧婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5210号
原告：李某某。
被告：赵某甲。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1992年11月经人介绍相识，于19××年××月登记结婚，于19××年××月婚生一女赵某乙。婚前感情尚好，婚后经常吵架，1999年双方下岗，矛盾升级。此后，双方长期分居来减少矛盾。但从2008年起，原告和被告在一起工作，矛盾再起，被告经常酗酒，对原告谩骂和殴打，2011年2月被告酗酒后殴打原告致使原告门牙打断，为了家人和女儿，原告给他改正机会，但被告不思悔改，2012年1月2日又砸烂住所，殴打原告，致使原告头部受伤，原告带女儿回家，居无住所。原告与被告感情已经破裂，原告在2013年提出离婚请求，2013年8月20日瓦房店市人民法院判决不准离婚。从2012年1月原、被告分居至今，双方没有和好可能，庭审中，原告只请求与被告离婚，诉讼费由自己承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于19××年××月××日登记结婚，于19××年××月××日婚生一女赵某乙。婚后双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，现已分居生活。原告于2013年年初向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告为家庭生活琐事产生纠纷虽然影响并伤害了夫妻感情，但不能证明夫妻感情确已破裂，本院于2013年8月20日作出（2013）瓦民初字第1141号民事判决，判决不准离婚；2014年，原告再次起诉请求与被告离婚，但因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2014年8月19日作出（2014）瓦民初字第2297号民事裁定，本案按撤诉处理。此后双方无感情上的沟通，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表一份、民事判决书、民事裁定书、户口本、短信、录音及原告当庭陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，应讲究方法及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定，但是双方由于感情不和而互不履行夫妻间应尽的义务，包括经济上不再合作、生活上不再互相关心、互相扶助，这与缔结婚姻的宗旨不符。本院在2013年判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，说明双方的感情修复确实存在相当困难。现原告在两年时间里三次诉请离婚，说明原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由自己承担诉讼费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王丹鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1043号
上诉人（原审被告）攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇。
法定代表人雷在荣，董事长。
被上诉人（原审原告）刘海强，男，1977年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊勇，男，1957年6月14日出生，汉族。
上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司因与被上诉人刘海强、雷在荣、熊勇借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）成民管初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。
攀枝花兴辰钒钛有限公司上诉称，被上诉人雷在荣、熊勇与刘海强事实上是在四川省攀枝花市米易县垭口镇签订的《借款合同》，刘海强与上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司签订的《保证担保借款合同》也是在四川省攀枝花市米易县垭口镇签订，本案《借款合同》真正的签订地是四川省攀枝花市米易县垭口镇，与合同约定的签订地不相符，应根据事实上的合同签订地来确定本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。
被上诉人刘海强答辩称，根据双方签订的借款合同约定，本案应属原审法院管辖，请求驳回上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司对本案管辖权异议的上诉，维持原审裁定。
被上诉人雷在荣、熊勇未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人已在案涉主合同《借款合同》中协议选择了解决争议的方式为“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为成都市”，案涉主合同的“合同签订地”明确为“成都市”，属于原审法院辖区。根据原审原告刘海强起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，刘海强起诉主张的诉讼标的额属原审法院级别管辖标准范围。案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司主张案涉合同的实际签订地为四川省攀枝花市米易县，本案应移送四川省攀枝花市中级人民法院审理的上诉理由，因协议管辖条款必须采用书面形式，上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司的该项上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹 春