辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3590号
上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区柴。
委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘笑影，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜锡林，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜洋，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人郭丽娟、刘笑影因与被上诉人姜锡林、姜洋借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月27日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。郭丽娟的委托诉讼代理人徐乐、刘笑影、姜锡林的委托诉讼代理人孟德尧到庭参加诉讼，姜洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽娟上诉请求：请求改判被上诉人姜洋承担共同还款责任，改判利息起算时间为2014年8月5日至实际给付之日止；二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘笑影、姜锡林辩称：姜洋并非个人理财的实际借款人，姜洋的账户仅仅起到中转的作用，不应承担还款责任。该个人理财是用于高利放贷行为，是违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于利息，同意一审判决。
刘笑影上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉人不承担债务偿还责任。
郭丽娟辩称：本案争议的债权债务发生在夫妻关系存续期间，刘笑影主张的与其无关的事实应负有举证责任。刘笑影强调的高息借贷行为具有违法性事实未经国家相关机关认定为违法行为；原审诉讼中刘笑影、姜锡林提供的刑事判决书可以确认刘笑影也参与了对外的借款行为和利息的收益。针对刘笑影的上诉请求，同意维持原判。
姜锡林辩称，同意刘笑影的上诉请求。
郭丽娟向一审起诉请求：请求法院判令姜锡林、刘笑影、姜洋共同偿还借款本金200万元及利息（从2014年8月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）；请求法院判令姜锡林、刘笑影、姜洋共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郭丽娟为投资理财向姜锡林借款，姜锡林向郭丽娟出具借条一张。借条上记载：“今向郭丽娟借款贰佰万元正，借款人姜锡林。”姜锡林在借款人处签字并摁手印。郭丽娟于2014年5月22日向姜洋名下工商银行账户转款2000000元。2014年7月29日前，姜锡林以月息3%为标准向郭丽娟支付了上述借款的利息154000元。此后姜锡林未再偿还过任何本息。姜锡林自述将包含郭丽娟上述借款在内的2000万元出借给案外人王正投资理财挣取利息差额，案外人王正于2015年11月25日因诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。另查明：姜锡林与刘笑影在上述借款发生时系夫妻关系。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜洋经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院根据郭丽娟及当事人提供的证据及其当庭陈述对郭丽娟所述案件事实予以确认。郭丽娟与姜锡林之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，姜锡林应履行偿还义务，姜锡林拖欠郭丽娟借款，侵害了其的合法权益，应承担相应的民事责任。关于郭丽娟提出的姜锡林应支付欠款利息的主张。因借条中未载明还款日期亦为未约定期内利息，故郭丽娟主张的该笔借款的利息计算日期应从2016年3月15日郭丽娟起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，对郭丽娟主张按照年利率6%为标准计算案涉欠款利息予以支持。关于刘笑影是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生姜锡林、刘笑影婚姻关系存续期间，刘笑影未能提供有效证据证明郭丽娟与姜锡林明确约定上述借款为个人债务，或未用于共同生活，应承担举证不能的法律后果，故刘笑影应与姜锡林共同偿所欠郭丽娟的债务。关于姜洋是否应当承担偿还责任。郭丽娟主张其与姜洋之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实来看，虽郭丽娟于2014年5月22日向姜洋账户转款2000000元，但其一，姜锡林向郭丽娟出具了欠条承认该借款实际借款人为姜锡林，其二，郭丽娟未能提供证据佐证其曾与姜洋就出借2000000元达成过借贷合意，故对郭丽娟要求姜洋偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：姜锡林、刘笑影于本判决生效之日起十日内偿还郭丽娟借款本金2000000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果姜锡林、刘笑影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24382元，保全费5000元，公告费800元，均由姜锡林、刘笑影承担。
二审中，郭丽娟向法庭提供了姜洋名下的3处房产信息，证明姜洋于本案的借款行为（2014年5月22日）发生后为其个人购置了3处房产（购置时间为2014年7月25日），可以确认姜洋也是借贷款项的参与人。刘笑影质证意见为，对该3笔房产不知情。姜锡林辩称，该证据仅能证明姜洋出资购买了3处房产，不能证明郭丽娟陈述的事实。当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。刘笑影向法庭提供了一份姜锡林出具的借款时间为2014年5月22日的借条一份，证明郭丽娟知道此200万元的借款用途是用于个人理财。郭丽娟的质证意见为，该证据不具备任何证明力，借条原件应该在出借人手中，姜锡林随时可以书写此类书面借条，原审中郭丽娟出具的借条没有写款项用途。刘笑影又提供王正给姜锡林的5份借条，3份转账支票，证明郭丽娟借给姜锡林的款项包含在这5份借条中。郭丽娟的质证意见为，该证据不是新证据，不具有合法性，与本案没有关联，依照姜锡林一审提供的刑事判决书，姜锡林称与王正之间借款行为共用4个账户，包括姜锡林、姜洋、刘笑影，且该刑事判决书确认以上4个账户共获得利息收益609万元，说明本案姜锡林、姜洋、刘笑影共同参与了姜锡林与王正的借贷行为，且分享了利息收益。姜洋、刘笑影应与姜锡林一样对本案借款承担还款义务。本院认为，郭丽娟提供的证据系调取于房产部门，且从时间来看，与借款具有关联性，本院予以采信。对于刘笑影提供的证据，因系姜锡林书写或案外人王正书写，真实性、关联性均无法核实，故不予采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，姜洋于2014年7月25日购买了坐落于沈阳市大东区北海街70号1701、1702、1703共3处商业用房。
本院认为，关于郭丽娟上诉主张姜洋应该承担共同还款责任的问题。根据本案在案证据，郭丽娟于2014年5月22日一次向将200万元借款通过银行转账的方式转至姜洋名下的工商银行账户，姜洋收到借款后，于2014年7月25日分别购买了3处商业用房，因此，姜洋作为本案借款的实际收款人及实际收益人，应当依法承担偿还责任。郭丽娟的此项上诉请求，本院依法予以支持。
关于本案借款的利息。郭丽娟上诉主张起算时间应从为2014年8月5日起算至实际给付之日止。经审查，根据原审认定的事实，姜锡林给付了2014年7月29日前的利息，因此，郭丽娟主张从2014年8月5日起给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘笑影上诉提出其不应当承担还款责任的主张。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生姜锡林、刘笑影婚姻关系存续期间，刘笑影原审中未能提供有效证据证明本案借款为姜锡林个人债务，或未用于共同生活，二审中提供的证据材料亦不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果；且根据相关刑事判决书，刘笑影参与了姜锡林与王正之间的借款行为且从中获得利益，故原审判决刘笑影应与姜锡林共同偿所欠郭丽娟的债务，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3439
号民事判决；
姜锡林、刘笑影、姜洋于本判决生效之日起十日内偿
还郭丽娟借款本金2000000元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果姜锡林、刘笑影、姜洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24382元，保全费5000元，公告费800元，由姜锡林、刘笑影、姜洋承担；二审案件受理费48764元，由姜锡林、刘笑影、姜洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。