北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初150号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人胡××，男，1986年1月14日出生，小学肄业，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2016年12月28日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年8月8日被北京市延庆区人民检察院取保候审，经本院决定,于2017年9月20日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人胡××涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年11月24日下午，被告人胡××与其父胡某1、其姑胡某2陪同胡××的母亲高某，到北京市公安局延庆分局永宁派出所解决高某与他人发生冲突一事，民警在办案区就此事对高某调查时，胡××等人在屋外等候。期间，胡××进入办案区屋内，被民警制止。14时许，民警张某让胡××远离办公区，胡××未离去。张文×从屋内出来后，再次要求胡××远离办案区时，胡××与张某发生撕扯，将张某摔倒在地，致张某左手受伤，后张某与其他民警一起将胡××控制。经鉴定张某身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡××以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡××辩称，公诉机关指控我的犯罪事实不属实，指控的罪名不成立，是警察张某先拽的我，我没有打张某，所以我没有犯罪。
经审理查明，2016年11月24日下午，被告人胡××与其父胡某1、其姑胡某2陪同胡××的母亲高某，到北京市公安局延庆分局永宁派出所解决高某与他人发生冲突一事，民警在办案区就此事对高某调查时，胡××等人在屋外等候。期间，胡××进入办案区屋内，被民警制止。14时许，民警张某让胡××远离办公区，胡××未离去。张某从屋内出来后，再次要求胡××远离办案区，欲将胡××带离时，胡××与张某发生撕扯，将张某摔倒在地，致张某左手受伤，后张某与其他民警一起将胡××控制。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定张某身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某于2016年11月24日17时10分的陈述证实：我是北京市公安局延庆分局永宁派出所三区警长，2016年11月24日下午2时左右，我们传唤高某到派出所，处理其与他人打架事宜。高某的丈夫、儿子、小姑子都在三室门外，高某的儿子总是进三室，我劝其不要进三室，让其离开所里，其不听劝阻，我准备将其带离所里时，其与我撕拽，将我推倒在地，后我与其他民警一起将高某的儿子控制。高某的儿子的行为造成我的手受伤，警服损坏。
２、证人王某的证言，证实：我是北京市公安局延庆分局永宁派出所副所长，2016年11月24日下午2时左右，我在所内值班，我在我的办公室听见院里有人吵嚷，我就出去看看发生了什么事，来到院里，我看见我所民警张某和姓胡的（指胡××，下同）两个人在三室门口面对面在吵嚷，听那意思是张某不让姓胡的进三室，姓胡的非要进，接着我看见姓胡的上前用手去拽张某的衣服，张某也上手拽姓胡的衣服，我就赶紧往前走，还没走到跟前，姓胡的就把张某摔倒在地上了，这时我所民警李某从三室出来了，我和李某就上前对姓胡的进行控制，张某从地上起来后也上前控制姓胡的，这时姓胡的姑姑就打张某，具体打张某哪了我没看清。
3、证人李某的证言，证实：我是北京市公安局延庆分局永宁派出所民警，2016年11月24日早晨，胡××的母亲高某根本村的一家人因为琐事打架了，我们所出完警后让高某去医院先看伤，看完伤后到所里做笔录，下午一点多钟，高某跟她丈夫还有她儿子胡××来到所里，我的同事张某安排我到采集室给高某做信息采集，我就带高某到采集室进行信息采集，张某让高某的丈夫还有儿子在院里等着，别进采集室。在我进行采集过程中，胡××先后多次进采集室，我和张某也多次跟胡××说办案区无关人员不能随便进，胡××当时挺生气的，但是前几次跟他说他也出去了，后来我在采集室听见三室门外张某说“你别进去，这是办案区，不能随便进”，然后又听见胡××说“凭什么不让我进？”，声音挺大的，紧接着我又听见张某说“你咋还动手了”，我一听这句话就赶紧出去看看发生什么事了，我从采集室出来走到门口外，看见张某和胡××两个人用手互相撕拽着对方的衣服，我就赶紧上前准备把他俩拉开，我还没走到他俩跟前，胡××就把张某摔倒在地上了，我赶紧上前去拉胡××，这时王永利副所长也从屋里出来了，张某也从地上起来了，我们三个人一起上前控制胡××，胡××一直反抗，折腾了好长时间才把胡××控制住。
4、证人胡某2（胡××之姑）的证言，证实：2016年11月24日下午1时许，我和我二哥胡某1、二嫂高某、侄子胡××到永宁派出所解决一些事情，到那之后，警察把高某带进屋子进行问话，胡××也就跟着进去了，警察说我们有规定，你不能进来，胡××就出来了，就在窗户下站着，警察说“你在这站着也不行，再往外走点”，胡××说“我就在这站着怎么了”，警察说“不行”，胡××就跟警察嚷嚷，然后我就听了一句警察说你还想打人，就看见胡××和警察撕拽起来，就把警察给弄到在地上了，之后又来了几个警察把胡××给控制住了，当时我看胡××被控制了，就急了，就用手里的矿泉水瓶直接打在一个警察的后背了，然后警察也把我控制了。
5、证人胡某1（胡××之父）的证言，证实：2016年11月24日早晨，我媳妇高某与他人发生打架，之后我带着媳妇高某到延庆医院看病。当日下午2时左右，我和我媳妇高书兰、我儿子胡××、我妹妹胡某2到了永宁派出所处理早晨打架的事，派出所民警叫我媳妇进了办公区，叫我们在外面等着。我们在外面等了一会，我儿子就直接进了办公区，里面的警察让我儿子出来，我儿子出来后问警察“你要咋着呢”，警察就出来说什么我没听清楚，我儿子就用左手拽着警察的右肩膀，就互相撕扯起来，一会又出来几个警察，把我儿子按在地上了，我妹妹胡某2就用手中的矿泉水瓶碰了一个警察身体，具体碰到什么部位我不清楚，最后我儿子和我妹妹都给带进办公区去了。
6、证人高某（胡××之母）的证言，证实：2016年11月24日，我跟我们村的杨桂英因为琐事发生冲突，我被打了，到医院看完病后，我儿子胡××开车带我跟我爱人胡某1及孩子的姑姑胡某2到永宁派出所。到派出所后，派出所民警把我带到办案区，刚要给我采集我的个人信息，因为我心脏不舒服，我儿子担心我安全，要进办公区看着我，但警察不让进来，也不让看着，双方吵嚷的声音挺大，我赶紧从办公区出来了，发现一个警察跟我儿子撕扯起来了，后一起扭到在地上。当时孩子的姑姑跟警察说“孩子有毛病，别跟孩子计较”，孩子的姑姑拿矿泉水瓶要打孩子，结果打在了警察身上。
7、被告人胡××的供述。
公诉机关提供了被告人胡××4次庭前供述笔录。
第一次供述，2016年11月24日在北京市公安局延庆分局永宁派出所的供述：2016年11月24日14时许，我和我母亲一起来永宁派出所解决事，派出所的一个民警把我母亲带进一个房间内，并让我出去，我出去后就站在派出所的院子里，之后还是不让我站在那，让我离开。我就问他“我就站在这儿也不行吗，我又没进去”。那个民警就上来抓我衣领，我也用手抓在了他的身上。我问他，你抓我干什么，让他放开我，然后他就倒在地上了，然后说我打他了。我没有打民警，是那个民警陷害我。
第二次供述，2016年12月9日在延庆公安分局预审中队的供述：2016年11月24日13时许，我和我母亲高某、我父亲胡某1、我姑胡某2到永宁派出所解决事，到那之后警察把高某带进屋子进行问话，我也就跟着进去了，警察说“我们有规定，你不能进来”，我就出来在窗户下站着，警察说“你在这站着也不行，在往外走点”。我跟警察说我在这站着怎么了，警察说不行，我就跟警察嚷嚷起来了，然后我听了一句警察说你还想打人，看着警察就向我跟前走过来，我就急了，和警察撕拽起来，警察拽我，我不让他拽，用手推他，他就倒在地上了，之后又过来几个警察把我给控制了。后来听说那个警察的手受伤了，经鉴定属轻微伤。我知道错了，愿意给被我打伤的警察赔礼道歉。
第三次供述，2016年12月13日在延庆公安分局预审中队的供述：警察询问我母亲高某的时候，让我离开，我没有离开，后来发生冲突，警察拽我，我不让他拽，用手推他，后来他就倒地了，但我没有打警察。
第四次供述，2017年6月2日在延庆公安分局预审中队的供述：2016年11月份的一天，具体的日期记不清了，我和母亲高某、父亲胡某1到永宁派出所处理我母亲之前打架的事情，当时警察带我母亲到屋子里问话，我也进去了，警察让我出来，我就在窗户下站着，警察不让我在那站着，让我再走远一点，我觉得在窗户下站着没事，就一直在那站着，后来跟警察嚷嚷了两句，那警察就朝我过来了，警察拽我，我不让他拽，然后不知道怎么回事警察就倒地上了。
8、诊断证明书以及人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某所受损伤属于轻微伤的事实。
9、现场监控录像，证实：案发现场情况的事实。
10、户籍证明，证实：被告人胡××主体身份情况。
11、案件来源以及到案经过，证实：案件来源以及被告胡××到案情况。
上述证据，被告人胡××在庭审中，对证据10、11以及其母亲高某的证言证实其脑子不好使予以认可，对其它证据均不认可。证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11以及证据7中的被告人胡××第二次、第三次供述，客观真实，能够相互印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。证据7中的胡××第一次第四次口供,没有相关证据予以印证，本院不予确认。
本院认为，被告人胡××以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑法处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人胡××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡××虽在庭前供述中有所反复，庭审中否认与被害人张某发生冲突，并认为不构成犯罪，但被告人胡××在庭前公安机关的第二次第三次供述与被害人张某的陈述的事实基本一致，且有证人王某、李某、胡某2、胡某1、高某的证言和现场监控录像等证据相互印证，能够形成较完整的证据链，足以证实被告人胡××妨害公务的行为。被告人胡××关于系警察张某先动手，自己没有妨害公务的辩解，本院认为，公民在人民警察依法执行职务时本应当给予支持和协助，但本案被告人不仅未听从劝告，而且与执行职务的民警张某相互撕扯，将张某摔倒在地，致张某受伤，其行为已经给民警执法造成的阻碍，故对以上辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人胡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月12日止，先行羁押的三十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 李 园
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 安雪祁