wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4113号
原告：蔡显胜，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：许炳江，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蔡显胜与被告许炳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显胜及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼。被告许炳江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2016年1月2日起计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经从事小商品批发并提供送货上门服务，原告在当地经营小商店生意，原、被告建立了常年供货关系，彼此之间相互信任、了解。几年前，被告向原告借款40000元，并约定借款月利息为1分，由被告向原告出具了借条，借条载明16年利息未结，经计算利息应为7600元，上述借款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
被告许炳江未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款40000元，并向其出具了借条，利息一年一付，每年支付利息时，由被告重新向原告出具40000元借条并将原借条收回。2017年1月2日，被告向原告重新出具了一份40000元借条，借条载明：“今借到蔡显胜人民币40000元整。利息0.01%，16年利息没结。”后上述借款及利息经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许炳江向原告蔡显胜借款40000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告许炳江立即偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按月息1分承担利息的诉请，本院认为，借条中虽载明利息，但未明确是月利率还是年利率，故应视为约定不明，作为自然人之间的借款应视为不支付利息，但对于逾期部分利息，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未注明借款期限届满之日，本院确定逾期利息自原告向本院起诉之日起即2017年7月28日起按年利率6%计算至本清息止。被告许炳江未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳江于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡显胜借款40000元；
二、被告许炳江于本判决生效之日起十日内向原告蔡显胜支付逾期付款利息（利息以40000元为基数自2017年7月28日起按年利率6%计算至本清息止）；
三、驳回原告蔡显胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告许炳江承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 狄楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7188号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）卫满群，男，1960年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终932号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人:谢国民，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56384号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终932号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人:谢国民，董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56384号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏水保。2007年6月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张甲坤，江西巨贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第268号起诉书指控被告人夏水保犯销售伪劣产品罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人夏水保及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人夏水保为获取高额运输费，于2007年6月2日受雇于李兵（另案处理），在没有任何合法的相关运输凭证及明知是假烟的情况下，采用遮挡汽车牌照与使用伪造托运凭证及证明应付沿途检查等方法，驾驶赣K×××××解放牌重型厢式货车从福建省云霄县装运各类假卷烟39970条运销到上海市。途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局稽查大队查获。该车上被查获的假卷烟价值人民币3954230元。
被告人夏水保在开庭审理过程对犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：起诉书认定的395万元不是被告人夏水保的销售金额，不能作为刑事处罚的量刑依据，对被告人夏水保的量刑应以其犯罪可能获取的最高收入为标准；本案系犯罪未遂；被告人夏水保系从犯；被告人夏水保没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭对被告人夏水保减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人夏曦黠、李兵、马国峰证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，嘉兴市烟草专卖局调取证据清单，嘉善县烟草专卖局检查笔录，嘉善县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、批准书、处理书，查获经过，浙江省烟草公司嘉善县公司证明，嘉兴市烟草专卖局移送财物清单，嘉善县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书认定的395万元不是被告人夏水保的销售金额，不能作为刑事处罚的量刑依据，对被告人夏水保的量刑应以其犯罪可能获取的最高收入为标准的辩护意见，本院审查后认为，被告人夏水保为牟取非法利益，在明知是假冒卷烟的情况下，仍帮助他人运输，应认定为销售伪劣产品共犯。本案所涉假冒卷烟在运输途中即被查获，尚未销售，货值金额达395万元，应依照《刑法》第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏水保为牟取非法利益，在明知是假冒卷烟的情况下，仍帮助他人运输，货值金额达395万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案所涉假冒卷烟在运输途中即被查获，尚未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏水保在销售伪劣产品中从事运输，处于从属和次要地位，是从犯，依法对被告人夏水保予以减轻处罚。被告人夏水保归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家对于产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏水保犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的39970条假冒卷烟，依法由扣押单位予以销毁。扣押在案的作案工具赣K213**解放牌重型厢式货车一辆，神州行手机卡二张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 陈 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏水保。2007年6月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张甲坤。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第268号起诉书指控被告人夏水保犯销售伪劣产品罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人夏水保及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人夏水保为获取高额运输费，于2007年6月2日受雇于李兵（另案处理），在没有任何合法的相关运输凭证及明知是假烟的情况下，采用遮挡汽车牌照与使用伪造托运凭证及证明应付沿途检查等方法，驾驶赣K×××××解放牌重型厢式货车从福建省云霄县装运各类假卷烟39970条运销到上海市。途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局稽查大队查获。该车上被查获的假卷烟价值人民币3954230元。
被告人夏水保在开庭审理过程对犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：起诉书认定的395万元不是被告人夏水保的销售金额，不能作为刑事处罚的量刑依据，对被告人夏水保的量刑应以其犯罪可能获取的最高收入为标准；本案系犯罪未遂；被告人夏水保系从犯；被告人夏水保没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭对被告人夏水保减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人夏曦黠、李兵、马国峰证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，嘉兴市烟草专卖局调取证据清单，嘉善县烟草专卖局检查笔录，嘉善县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、批准书、处理书，查获经过，浙江省烟草公司嘉善县公司证明，嘉兴市烟草专卖局移送财物清单，嘉善县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书认定的395万元不是被告人夏水保的销售金额，不能作为刑事处罚的量刑依据，对被告人夏水保的量刑应以其犯罪可能获取的最高收入为标准的辩护意见，本院审查后认为，被告人夏水保为牟取非法利益，在明知是假冒卷烟的情况下，仍帮助他人运输，应认定为销售伪劣产品共犯。本案所涉假冒卷烟在运输途中即被查获，尚未销售，货值金额达395万元，应依照《刑法》第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏水保为牟取非法利益，在明知是假冒卷烟的情况下，仍帮助他人运输，货值金额达395万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案所涉假冒卷烟在运输途中即被查获，尚未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏水保在销售伪劣产品中从事运输，处于从属和次要地位，是从犯，依法对被告人夏水保予以减轻处罚。被告人夏水保归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家对于产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏水保犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的39970条假冒卷烟，依法由扣押单位予以销毁。扣押在案的作案工具赣K213**解放牌重型厢式货车一辆，神州行手机卡二张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 陈 红 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3703号
原告：薛继安，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：王乃义，男1963年9月11日出生，汉族，茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
被告：田桂秋，女，1967年8月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：程方顺，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人田雍，男，1959年10月19日出生，汉族，干部，住址北京市海淀区，系被告田桂秋兄长。
本院在审理原告薛继安诉被告王乃义、田桂秋民间借贷纠纷一案中，原告薛继安于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛继安撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告薛继安承担。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 李小松二○一七年十二月六日
书 记 员 刘 伊 洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执555号
申请执行人李成军，男，生于1987年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈浩龙，男，生于1989年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李成军与陈浩龙民间纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）川2022民初2340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月7日，权利人李成军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元并给付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人银行存款、无车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人陈浩龙户籍所在地居民委员会证实，被执行人现下落不明且在其户籍所在地无财产、收入。因被执行人陈浩龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈浩龙仍欠申请执行人李成军借款2万元和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执555号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执555号申请执行人李成军，男，生于1987年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈浩龙，男，生于1989年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。李成军与陈浩龙民间纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）川2022民初2340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月7日，权利人李成军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元并给付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人银行存款、无车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人陈浩龙户籍所在地居民委员会证实，被执行人现下落不明且在其户籍所在地无财产、收入。因被执行人陈浩龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈浩龙仍欠申请执行人李成军借款2万元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执555号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年九月二十九日书记员  张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2802号之一
申请执行人：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王颜学，男，1953年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陆云与被执行人王颜学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初7352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆云向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7352号民事调解书，被执行人王颜学支付申请执行人陆云借款本金200000元,利息62000元及后期利息（暂不计算），案件受理费及保全费2404元，执行费3902元，共计268306元（不包括后期利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王颜学名下有存款信息，该银行存款账户为被执行人养老金工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年9月28日至2018年9月27日；发现被执行人王颜学名下有位于银川市金凤区某房屋产权，该房产已在诉讼中采取诉讼保全措施，因房屋为被执行人唯一住房且由被执行人及其家属居住，暂无法处置；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人王颜学名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2802号
申请执行人：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王颜学，男，1953年5月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陆云与被执行人王颜学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初7352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆云向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7352号民事调解书，被执行人王颜学支付申请执行人陆云借款本金200000元,利息62000元及后期利息（暂不计算），案件受理费及保全费2404元，执行费3902元，共计268306元（不包括后期利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王颜学名下的银行存款268306元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1896号
原告：于海超，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田中，农民。
原告于海超与被告田中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海超委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告田中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海超诉称：我在迁安市万嘉国际家居建材城经营一家迁安市迁安镇海超装饰材料商店，被告多次从我处赊购装饰材料，欠款11600元。并给我出具欠条，约定于2013年4月还清。到期后被告一直未履行。现要求被告给付欠款11600元及逾期付款的利息。
被告田中在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告于海超在迁安市万嘉国际家居建材城经营迁安市迁安镇海超装饰材料商店，被告田中多次从原告处赊购装饰材料，欠原告材料款11600元，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠于海超人民币（11600）元整。住：唐山市玉田县窝洛沽镇西定府前街5号。备注：以上所欠人民币还款2013年4月还清，如钱款未还清于海超有权对所欠人讨回，一切后果由田中负责。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告田中自原告于海超处购买装饰材料，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告材料款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠材料款11600元，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中已明确还款期限为2013年4月还清，故原告主张的逾期还款利息应自2013年5月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田中给付原告于海超装饰材料款11600元。判决生效后十日内履行。
二、被告田中给付原告于海超欠款11600元的利息，自2013年5月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费90元，由被告田中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 江兴华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1896号原告田进忠，男，汉族，1942年8月5日出生，现住廊坊市安次区。委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店。法定代表人曹永波。原告田进忠与被告廊坊市融冠投资有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓园到庭参加诉讼，被告廊坊市融冠投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年11月23日，被告廊坊市融冠投资有限公司向原告借款40000元，并签订《民间借贷服务合同》。合同约定原告向被告交付40000元人民币，被告在借款到期日保证原告原始资金6个月11%的净收益，即合同到期后共支付给原告人民币44400元，借款日期为2014年11月23日至2015年5月22日。合同中所提到的借款人关庆贺原告并不认识，合同签订后，原告将40000元现金实际交付给被告廊坊市融冠投资有限公司，被告给原告出具一张收到原告现金的收据。但上述借款原告全额交付后，被告廊坊市融冠投资有限公司至今未偿还任何款项。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元；判令被告支付截止2015年5月22日的利息4400元，逾期违约金的利率按照年利率24%计算，自2015你那5月23日起计算至判决确定的给付之日止；判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法庭提交：证据一、《民间借贷服务合同》一份，证明2014年11月23日，在被告廊坊市融冠投资有限公司，原告签订了借款人处盖有关庆贺印章的编号：B201411000037的《民间借贷服务合同》一份。该合同第十四条能够证明如该合同在履行中发生争议，被告承担无限连带责任；证据二、被告廊坊市融冠投资有限公司出具的收据一份，证明2014年11月23日，被告出据盖公章的收据能够证明原告实际将已将合同约定的4万元借款以现金方式支付给被告。被告廊坊市融冠投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月23日原告田进忠与关庆贺签订《民间借贷服务合同》，约定关庆贺向原告借款40000元，借款期限六个月，自2014年11月23日起至2015年5月22日止。同时约定借款人在贷款到期日保证贷款人原始资金11%的净收益，即合同到期后支付给贷款人人民币共计44400元。合同第十四条约定廊坊市融冠投资有限公司对该笔借款承担无限连带责任。合同约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同尾部有借款人关庆贺的盖章、贷款人田进忠的签名、中介服务机构廊坊市融冠投资有限公司的盖章。同日原告履行了出借义务，被告廊坊市融冠投资有限公司为原告出具了收到现金40000元的收据。借款到期后，关庆贺未履行还款责任，被告廊坊市融冠投资有限公司亦未履行还款责任。上述事实，有庭审笔录、原告提交证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市融冠投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田进忠同关庆贺签订的《民间借贷服务合同》是双方在平等自愿的原则下达成的，是双方真实意思表示，不违反国家法律和强制性规定，真实合法有效。原告在合同签订后履行了出借义务，借款到期后关庆贺未进行还款，而合同中约定被告廊坊市融冠投资有限公司对该笔借款承担无限连带责任，故原告要求被告廊坊市融冠投资有限公司偿还原告借款本金40000元及借款期限内利息4400元的主张，本院予以支持；原告要求被告廊坊市融冠投资有限公司连带支付原告逾期利息及违约金的数额过高，超出法律规定，应支付自2015年5月23日起至判决确定给付之日止的逾期利息，利息标准按年利率24%计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市融冠投资有限公司连带偿还原告田进忠借款本金人民币40000元及借款期限内利息4400元并支付自2015年5月23日起至判决确定给付之日止的逾期利息，利息标准按年利率24%计算；二、驳回原告田进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取455元，由被告廊坊市融冠投资有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一五年十二月十七日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第763号
罪犯涂运华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2006）郴刑二初字第25号刑事判决，以被告人涂运华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年四月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三○年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂运华自2010年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现，2011年8月因使用手机骗取他人钱物被扣考核分40分。经教育，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分152分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、差档、较好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂运华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂运华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂运华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二八年八月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5577号
原告：樊世招，女，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告樊世招与被告阳波、杨文科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
樊世招向本院提出诉讼请求：1.由被告阳波赔偿各项损失127285.86元；2.被告杨文科承担连带责任。事实和理由：被告杨文科承包了贵州遵义习水县仙源镇大樟村金佛森林公园项目部分工程，又将部分工程劳务转包给被告阳波。原告于2015年1月21日受阳波邀请，到被告杨文科所承包工程守工地，由被告阳波负责管理。2016年4月15日，原告听到工地上有响动，担心堆放的材料被盗，立即起夜查看，因工地电源未接通，在黑夜中被工地上堆放的钢管绊倒致伤。经习水县人民医院诊断为右侧肱骨髁上、髁间粉碎性骨折。2017年2月21日，经永川司法鉴定所鉴定，原告受伤等级为玖级，后续医疗费需8000元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费15458元、续医费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金16742.62元/年（贵州省城镇标准）×20%×15年=80227.86元、误工费66.67元/天×240天=16000元、交通费200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计127285.86元。因原告经济困难，被告仅支付医疗费2万余元，其余费用拒不支付。
阳波辩称，1.原告手受伤属实，但受伤地点及如何受伤不清楚；2.原告受伤后很久才打电话，而且那个时候工地已经停工；3.原告受伤后，其垫付了2万余元医疗费；4.工程是“盛园达公司”在做，因此其不承担责任。
杨文科辩称，1.原告手受伤属实，但不清楚受伤地点和如何受伤；2.其是原告所述受伤地点项目的开发商，不承担本案责任。
樊世招围绕诉讼请求依法提交了证据DR检查报告、习水县人民医院住院病历及发票、鉴定意见书及发票、询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，遵义盛园达建筑装璜工程公司承建的贵州省习水县仙源镇大獐村的“仙湖·仙源提香”项目3区工程开始施工，被告阳波因承包了该项目的部分劳务工程，便邀请樊世招、肖家友等二三十人做工。樊世招于2015年1月底到该项目工地看守工地。该项目于2015年8月停工，之后樊世招仍然在看守工地。2016年4月8日，樊世招起夜巡查工地情况时被堆放的钢管绊倒受伤。樊世招受伤后于2016年4月13日到习水县温水镇卫生院进行检查，用去检查费87元。2016年4月15日至2016年5月28日到习水县人民医院住院治疗43天，用于医疗费31465.15元。入院诊断为：1.右侧肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；2.右侧肘关节软组织损伤。出院诊断为：1.右侧肱骨内侧髁骨折；2.右侧肘关节软组织损伤。医嘱为：1.患肢禁止负重及剧烈运动3月，患肢持续悬吊制动3月；2.院外加强患肢功能锻炼，出院1、3、6、9、12月返院复查，视复查情况拟定下一步诊疗方案等。2016年6月6日，樊世招到习水县人民医院检查，用去检查费105.70元。2017年2月21日，樊世招委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行评定，该所于2017年2月27日作出鉴定意见：1.樊世招目前右肘关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残。2.樊世招右肱骨内侧髁骨折愈合后，需取出内固定，续医疗费约需人民币捌仟元。樊世招为此支付鉴定费1400元。
另查明，樊世招受伤后，被告阳波垫付医疗费及生活费20781元。
庭审中，樊世招放弃要求被告支付误工费的诉请，其表示以劳务工资另行主张。
本院认为，原告受邀为阳波承包的劳务工程看守工地，其在作业活动中遭受人身损害，阳波作为雇主应当承担赔偿责任，同时，原告作为完全民事行为能力的人，在看守工地长达一年多时间，对其作业范围及区域状况应当非常熟悉，而其在起夜巡查工地状况时不小心被钢管绊倒，自身存在一定的过错，由此可以减轻阳波（40%）的赔偿责任。根据本案情况，由阳波承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。因被告杨文科不是原告的雇主，故其不承担本案责任，故其要求杨文科承担责任的诉请于法无据，不予支持。被告阳波辩称其已垫付的费用为2万余元，但未举示充分证据证明具体金额，以本案查明的事实为准。
就原告所主张的各项费用中，医疗费以庭审核实的31657.85元为准、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金予以确认，残疾赔偿金应按贵州省农村标准计算、营养费不予支持。综上，原告的因此次事故所产生的损失或费用应核定为：医疗费31657.85元、续医费8000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、残疾赔偿金24271元（8090.28元/年×20%×15年）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元,合计71678.85元。由阳波负责赔偿43007元，原告自行承担28671.85元，抵扣阳波已垫付的20781元，还应赔付原告22226元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳波于本判决生效后5日内赔偿原告樊世招各项损失22226元；
二、驳回原告樊世招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由樊世招负担570元，由阳波负担850元（阳波应负担部分原告已预交，限阳波于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十月五日
书记员 赵小明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6484号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏、林秀钗，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：陆洁玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住广西桂平市，
原告郑航诉被告陆洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陆洁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元及违约金（月息2%按借款总金额从2016年8月4日开始计算至实际清偿之日止），律师费5000元，保险费500元。事实理由：被告陆洁玲经人介绍与原告郑航认识。2016年7月5日被告陆洁玲因资金周转，向原告郑航借款现金55000元，双方约定借款期限3个月，自2016年7月5日至2016年10月4日止，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保而应支付的费用。在2016年8月4日还款期到期，被告陆洁玲经原告再三催促均拒绝归还利息及本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告郑航对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、汇款电子回单及借款收据；4.委托代理协议；5.保险合同及发票；6.银行交易明细；7.委托代理合同、发票、保险单、保函。
被告陆洁玲经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，被告陆洁玲作借款人，原告郑航出借人，签订借款合同，主要内容为：“第一条借款金额、利率及借款用途：借款金额为人民币（大写）伍万伍仟元整（小写：￥55000.00元）借款利率：1.5%/月。借款用途：资金周转。第二条借款期限：本合同项下借款的期限为3个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止。第三条还款方式：甲乙双方约定：甲方按本条后述第2中方式还本付息（1.等额本息，2.先息后本）。……第六条违约责任：1、甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止。……3、任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、拖车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。”合同中还约定了其他事项。借款合同甲方落款处签陆洁玲名并捺印，乙方落款处签郑航名并捺印。同日，陆洁玲借款收据，主要内容为：“借款人陆洁玲（身份证号码：）今收到出借人郑航（身份证号码：）人民币伍万伍仟元整，借款利率1.5%/月，借款期限自2016年7月5日至2016年10月4日。借款划款方式：借款金额伍万伍仟元以银行转账方式支付，出借人划款到借款人指定账户：户名：陆洁玲，开户行：民生银行中山市三乡支行，账号：62×××23。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。”借款收据落款处签借款人陆洁玲名并捺印。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年7月5日，郑航名下账户通过跨行转出向陆洁玲转了50000元和5000元两笔金额，合计55000元。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告声明其主张的违约金不等同于利息，因被告违约，原告只主张违约金。
又查，原告郑航就此案与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，并产生律师代理费5000元。原告郑航还就此案对被告陆洁玲的财产进行保全，由都邦财产保险股份有限公司出具保函，并产生保险费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑航与被告陆洁玲之间的民间借贷关系，有借款合同、借款收据和银行交易明细作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陆洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告陆洁玲逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告陆洁玲一次性清偿借款本金55000元和违约金。关于违约金，借款合同约定为每日5‰，原告自行调整为每月2%，从2016年8月4日起计算至实际清偿之日止,符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和保险费，借款合同约定“任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用”，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆洁玲于判决生效之日起七日内向原告郑航偿还借款55000元并支付违约金（从2016年8月4日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆洁玲于判决生效之日起七日内向原告郑航偿还本案产生的代理律师费5000元和保险费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，保全费713元，合计2246元（原告郑航已预交），由被告陆洁玲负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月九日
书记员 杨志伟
冯莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00274号
原告吕某。
委托代理人邓凤香。
被告丁某甲。
原告吕某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2014年8月26日和2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人邓凤香，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一直在上海打工，双方于2003年成立上海昌嘉电子科技有限公司。××××年××月××日生育一女丁某乙。由于经营情况不佳，被告于2008年改行从事建筑工程装潢，被告自改行后，染上赌博等不良习惯，甚至对原告拳打脚踢，双方感情出现危机，曾于2010年10月3日协商离婚，原告考虑孩子年幼，未解除婚姻关系。2014年3月，因信用卡诈骗原告被公安机关逮捕，为使原告获释，原告家人凑齐的现款66000元，结果被告将其用于赌博，导致原告被公诉，原告家人将所欠本息还清，而事实是被告透支且一直未还。原告对被告已经彻底失望，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女丁某乙随被告共同生活，并由被告抚养至独立生活时，原告给付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。从××××年结婚到现在，夫妻感情一直很好，2006年生育一女丁某乙，平时都是因为经济问题吵嘴，哪有夫妻不吵嘴的，2007年开始原告没有一分钱回家，还问我拿3到5万元，我觉得我自己对家庭还是负责任的，我叫原告不要玩信用卡，早晚有一天会出事的。欠下的钱，夫妻好好努力，还上钱，把家庭建设好，把子女抚育好。不为别人，只为自己的一份良心，为家庭的一份责任，毕竟孩子是无辜的。
经审理查明：原、被告于2001年年底相识，后于××××年××月××日在海安县南莫镇人民政府登记结婚。双方婚前均在上海工作。结婚后租住在上海市浦东新区浦三路12弄4号901室继续在上海工作。2003年双方成立了上海昌嘉电子科技有限公司，共同经营。××××年××月××日生一女丁某乙。2008年被告丁某甲开始从事建筑工程装潢工作。后上海昌嘉电子科技有限公司因生意不佳于2014年3月不再经营。2014年3月，原告吕某因信用卡诈骗罪被公安机关立案侦查。2014年7月2日，原告吕某因信用卡诈骗罪向上海市浦东新区法院交纳209534.85元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后夫妻感情较好。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 唐凯宇
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1328号之一
申请执行人朱华云，女，1967年3月18日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人朱华云与被执行人陈垂壁、孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2298号民事调解书一案中，被执行人陈垂壁、孙红卫应偿还申请人朱华云借款1190000元及相应利息，负担案件诉讼费7755元，执行费14300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈垂壁、孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权268188元。本院依职权调查了被执行人陈垂壁、孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈垂壁、孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈垂壁、孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人朱华云亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人朱华云回告本案执行情况，申请执行人朱华云对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈垂壁、孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人朱华云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈垂壁、孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1328号
申请执行人朱华云，女，1967年3月18日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2298号民事判决，责令被执行人陈垂壁、孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还朱华云借款人民币119万元及利息，并负担案件受理费7755元、执行费14300元。但被执行人陈垂壁、孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈垂壁、孙红卫的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 叶占锋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第17388号
原告江苏真云计算科技有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人马庆鸣，董事长。
委托代理人尤志明、赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号（百花苑）9号楼。
法定代表人孙朝晖，董事长。
本院受理原告江苏真云计算科技有限公司诉被告中广传播集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为合同签订地和履行地均为北京市东城区建国门内大街28号，本案应由北京市东城区人民法院审理。
经审查，被告的住所地在北京市海淀区中关村南大街11号（百花苑）9号楼，属我院辖区。
本院认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在我院辖区，我院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
综上，.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中广传播集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 王宏丞
代理审判员 张连勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 曼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2301号
申请执行人尹丽才，女，1973年12月20日生，汉族。
申请执行人李某。
申请执行人尹会珍，女，72岁，汉族。
被执行人李和平，男，29岁，汉族，驾驶员。
本院在执行（2016）云2301执2301号尹丽才、李某、尹会珍申请执行李和平交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的153075.00元，申请执行费2200.00元，合计155275.00元，现已全部执行到位并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第802号民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 周其佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢73号
本院于2017年9月27日立案执行的申请执行人张某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人张某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2994号
被执行人刘鼎欢，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区横县。
本院在执行被执行人刘鼎欢犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初609号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元并立即退赔给被害人杨某人民币3799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘鼎欢的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初609号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第983号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：建德市三河建
兰
路6号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：杭州××××有限公司，住所地：建德市××城
镇××公寓××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告杭州××
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限公
司于2009年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州×
×××有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费454元（直接减半收取），由原告杭州××电
梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陈军强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3227号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈叶祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告陈叶祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告陈叶祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币112771.57元（截至2017年6月10日），其中欠款本金57701.37元，零售利息16184.1元，年费680元，滞纳金38206.1元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈叶祥在原告处申请办理了信用卡，并于2008年7月30日开户，卡号为51×××22。截至2017年6月10日累计欠款本息共计人民币112771.57元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈叶祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告陈叶祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告陈叶祥在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为51×××22。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告陈叶祥使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年6月10日，被告尚欠本金57701.37元，零售利息16184.1元，年费680元，滞纳金38206.1元，共计112771.57元。
本院认为，被告陈叶祥向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告陈叶祥在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告陈叶祥未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告陈叶祥偿还本金57701.37元、截至2017年6月10日零售利息16184.1元，及自2017年6月11日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。信用卡申请表中明确约定被告使用信用卡应支付年费，原告主张被告支付年费680元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告陈叶祥支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告陈叶祥支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告陈叶祥支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈叶祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金57701.37元、年费680元，共计58381.37元。
二、被告陈叶祥于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年6月10日的应付零售利息16184.1元，并支付原告自2017年6月11日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，保全费1084元，公告费750元，共计4389元（原告已预交），由被告陈叶祥负担。被告陈叶祥于判决生效后十日内支付原告4389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢897号
申请执行人：王某甲，男，1960年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：王某乙，男，1966年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某丙，男，1963年23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王某甲、王某乙与王某丙施工合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2662号
原告：夏志舜。
委托代理人：宋浩霄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：季利新。
本院在审理原告夏志舜诉被告季利新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志舜依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告季利新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志舜撤回起诉。
案件受理费23268元，减半收取11634元，由原告夏志舜负担，退还原告夏志舜11634元。
代理审判员 陶舒雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张乐慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00983号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人李国庆，该支行文贯分理处主任。
委托代理人付华，该支行文贯分理处客户经理。
被告冯修兵，男，汉族，农民。
被告胡珍兰，女，汉族。
被告欧长清，男，汉族，农民。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与冯修兵、胡珍兰、欧长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国庆、付华到庭参加了诉讼，被告冯修兵、胡珍兰经公告传票传唤未到庭、欧长清经传票传唤亦未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行诉称，被告冯修兵、胡珍兰于2011年2月10日以购房为用途向原告书面申请贷款300000元，期限三年并签订借款合同，由被告欧长清提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告冯修兵、胡珍兰、欧长清催收，本金及利息均未偿还，现起诉要求被告冯修兵、胡珍兰、偿还借款本金300000元及利息106926元（利息计算至2015年8月10日，之后的利息按合同规定收取），由被告欧长清承担连带清偿责任。
被告冯修兵、胡珍兰、欧长清未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月10日，被告冯修兵、胡珍兰以购房为用途向原告申请贷款300000元，并与当日签订借款合同，由被告欧长清提供连带责任担保，订立有书面保证担保合同。该借款合同约定：贷款金额为300000元，期限为2011年2月10日至2014年2月9日，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，到期还本。原告按约定向被告冯修兵、胡珍兰发放了贷款。贷款到期后，被告冯修兵、胡珍兰、欧长清均未履行还款付息的义务，原告诉来本院，要求被告冯修兵、胡珍兰偿还借款本300000元及利息106926元（利息计算至2015年8月10日，之后的利息按合同规定收取），并由被告欧长清承担连带保证责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证，证明了被告冯修兵、胡珍兰向原告借款300000元及被告欧长清提供保证担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭质证核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告冯修兵、胡珍兰签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告欧长清与原告签订了保证担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，其意思表示真实，担保合法有效，故对原告起诉要求被告冯修兵、胡珍兰偿还借款本息并由被告欧长清承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯修兵、胡珍兰偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金300000元及利息106926元（利息计算至2015年8月10日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清。被告欧长清对上述借款本息承担连带清偿责任，被告欧长清承担连带清偿责任后，有权向借款人冯修兵、胡珍兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元由被告冯修兵、胡珍兰、欧长清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 李汝明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00983号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人徐洋，北京世盈律师事务所律师。
委托代理人王世晶，北京世盈律师事务所律师。
被告北京京安盛唐宾馆，住所地：北京市西城区平安里*号*号写字楼。
法定代表人高巍。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京京安盛唐宾馆（以下简称：盛唐宾馆）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联通北京分公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告盛唐宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通北京分公司诉称，西城区赵登禹路甲××号房屋所有权人为北京××房产经营服务公司。2010年3月，北京××房产经营服务公司就上述房屋场地中建设原告无线通信基站事宜，出具《授权出租证明》，授权被告负责与原告协商、谈判、签署、履行有关通信基站站址租赁协议。2010年3月10日，被告第一分店出具《保证书》，称西城区赵登禹路甲××号房产的经营权属于该分店，被告同意将房屋出租给原告，并建设联通基站，并保证施工正常进行以及建成后设施的正常运行。后被告第一分店再次出具《证明》，称将赵登禹路甲××号20平方米房屋出租给了北京×××科技发展有限公司，并建立基站，租赁期限为10年。在此情况下，2010年3月18日，原告与北京×××科技发展有限公司签订了《“盛唐宾馆”通信基站站址租赁合同》，约定北京×××科技发展有限公司向原告提供西城区赵登禹路甲××号的20平方米房屋作为原告建设无人值守的基站机房，并提供楼顶平台供原告自行安装室外天线设备，租期10年，自2010年3月20日起使用至2020年3月19日。此后，原告支付了全部10年租金共计495000元。2014年6月4日，被告突然胁迫原告立即拆除室外天线，并妨碍原告正常使用通信基站，至此，原告通信基站无法继续正常运行。因被告对原告基站的正常使用已经构成了妨碍，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即停止对原告西城区赵登禹路甲××号通信基站正常运行的妨碍，并将通信基站及天线设备立即恢复原状至能够正常运行。2、判令被告赔偿原告基站及天线设备恢复原状之前的房屋租赁费损失8250元（从2014年6月4日起，暂时计算至2014年8月4日，要求判决计算至原告基站及天线设备实际恢复正常运行时止）。诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告在北京市西城区赵登禹路甲××号建设无人通信基站。被告工商登记的住所为北京市西城区平安里×号×号写字楼，其第一分店工商登记的住所为北京市西城区赵登禹路甲××号。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。庭审中，原告未就其所述2014年6月4日，被告突然胁迫原告立即拆除室外天线，并妨碍原告正常使用通信基站的事实提供证据。原告工作人员出庭作证称：被告要求我们当天拆除天线设备，如果我们不拆，他们就要强拆，因被告不是专业人员，我们怕被告破坏设备，所以组织人员自己拆除了。但原告及其工作人员亦未就此提供证据。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、工商登记信息、房屋所有权证、授权出租证明、保证书、证明、租赁合同、付款凭证（均为复印件）等相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2014年6月4日，被告突然胁迫原告立即拆除室外天线，并妨碍原告正常使用通信基站为由，主张其诉讼请求，故其应当对其依据的上述事实提供证据，因其未就此提供证据，故其诉讼请求本院无法支持。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳二十五元），自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 聂秋烨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3334号
申请人：叶某某。
被执行人：田某某。
叶某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，重庆市南岸区公证处（2016）渝南岸证字第6449公正书已发生法律效力。但被执行人田某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人田某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3334号申请人：叶某某。被执行人：田某某。叶某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，重庆市南岸区公证处（2016）渝南岸证字第6449公正书已发生法律效力。但被执行人田某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人田某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第23号
原告：滕如章。
被告：滕叶芬。
原告滕如章为与被告滕叶芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告滕如章到庭参加诉讼，被告滕叶芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕如章起诉称：2012年4月7日，被告滕叶芬因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定了月息为1分。借款后，被告仅支付了1个月利息，剩余本金至今未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款本金5万元，并支付按本金5万元按月息1分自2012年7月7日起计算至款清日止的利息。
被告滕叶芬未到庭应诉答辩。
原告滕如章为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年4月7日被告向原告借款5万元的事实。该证据经庭审质证，被告滕叶芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告滕叶芬未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告滕如章与被告滕叶芬系同村村民。2012年4月7日，被告因需向原告借款5万元，并于同日出具给原告借条一份，载明：“今借到滕如章人民币伍万元50000元正，三个月归清，利息三个月先付”字样。原告在交付全部借款后，被告支付了3个月利息，但借款到期后，被告未按约归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并支付相应利息。
本院认为，被告滕叶芬向原告滕如章借款5万元的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应按约归还借款。借款中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年1月4日）起按银行同期贷款利率计算的利息，原告关于利息的主张因缺乏依据，本院不予支持。被告滕叶芬经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕叶芬于本判决生效后十日内归还给原告滕如章借款5万元，并支付按本金5万元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年1月4日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告滕如章的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告滕叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2124号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系原告单位职工。
被告：杨兆建，男，汉族，1980年4月26日出生，住禹城市。
被告：杨兆运，男，汉族，1978年8月18日出生，住禹城市。
被告：杨兴涛，男，汉族，1983年10月20日出生，住禹城
市。
被告：秦世明，男，汉族，1966年6月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨兆建、杨兆运、杨兴涛、秦世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨兆建、杨兆运、杨兴涛、秦世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担�事实与理由：被告杨兆建于2014年12月27日在原告处借款10万元，于2015年11月8日到期，由秦世明、杨兆运、杨兴涛提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨兆建、杨兆运、杨兴涛、秦世明在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据一、个人借款合同一份，2012年12月11日原告与被告杨兆建签订个人借款合同一份，上有被告杨兆建签字，并按手印。约定了借款数额为10万元、月利息10.2666‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因被告杨兆建入“借意险”，原告给被告杨兆建优惠10%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年12月11日至2015年12月10日，违约责任：第八条，即逾期月利率15.3999‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据一份，证实被告杨兆建于2014年12月27日向原告借款10万元。到期日为2015年11月8日。原告已将借款汇入杨兆建名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2012年12月11日原告分别与被告杨兴涛、杨兆运、秦世明签订的《最高额保证合同》一份，上有被告杨兴涛、杨兆运、秦世明的签名、按手印。证明杨兴涛、杨兆运、秦世明自愿为被告杨兆建在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为13万元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年8月21日止被告尚欠原告借款本金10万元、利息及罚息50584.22元，以上共计150584.22元。证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告杨兆建以生产生活用款及养羊为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：杨兆建为借款人，借款金额为10万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年12月11日至2015年12月10日；约定贷款月利息10.2666‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%�因被告杨兆建入“借意险”，原告给被告杨兆建优惠10%）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率15.3999‰。被告杨兆建在合同中签字并按捺手印。
2012年12月11日，被告杨兴涛、杨兆运、秦世明与原告签订《最高额保证合同》。合同约定杨兴涛、杨兆运、秦世明为杨兆建在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告杨兴涛、杨兆运、秦世明在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告杨兆建于2014年12月27�向原告借款10万元，到期日为2015年11月8日。到2017年8月21日止被告尚欠原告借款本金10万、利息及罚息50584.22元，以上共计150584.22元。原告于2017年7月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款10万及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告杨兴涛、杨兆运、秦世明是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨�建发放了贷款，被告杨兆建取得贷款后至今尚欠本金10万未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告杨兆建偿还本金10万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.2666‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率15.3999‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨兆建支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告杨兴涛、杨兆运、秦世明与原告签订的《最高额保证合同》。三被告均同意在最高额13万元内，承担连带保证责任。现在被告杨兆建未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告杨兴涛、杨兆运、秦世明承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨兆建、杨兆运、杨兴涛、秦世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明�实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告杨兆建偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告杨兴涛、杨兆运、秦世明承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告杨兆建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万、利息50584.22元及罚息（自2017年8月22日起，以本金10万为基数，按照月利率15.3999‰计算至实际支付日止）；
二、被告杨兴涛、杨兆运、秦世明对上述第一判项借款本金及利息在最高额130000范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告杨兆建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨兆建、杨兆运、杨兴涛、秦世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年九月四日
书记员 胡荣宾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初14号
原告：孟军玉，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住临沂市郯城县。
原告孟军玉与被告刘光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军玉的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。被告刘光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟军玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款4300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告购买原告拖把等共计货款4300元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘光伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月15日，被告刘光伟给原告孟军玉出具欠条一张，记载“欠条今欠孟军玉货款4300元肆仟叁佰元刘光伟2015年2月15日”。原告多次催要，被告拒付，原告诉讼至本院。
本院认为，原告孟军玉与被告刘光伟之间存在买卖合同关系，被告刘光伟欠原告孟军玉货款4300元，事实清楚，证据充分，原告孟军玉要求被告刘光伟支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光伟于本判决生效后五日内支付原告孟军玉货款4300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第154号
原告：赖某（曾用名赖红缨），项目经理。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名徐全军），项目经理。
原告赖某与被告�某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人徐裕建，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖某起诉称：1991年，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异甚大。近年来，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵、相打，2014年6月分居至今。夫妻感情确己破裂，现原告己无法与被告共同生活，诉来法院，坚决要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件及户口本复印件各一份，以证明原、被告属夫妻关系及婚生儿子的事实。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称：原告所诉�爱结婚生子情况属实。夫妻之间生活在一起，有时争争吵吵、打打闹闹也是难免的。现被告身体有病，且儿子己长大了，想维持家庭，这些家庭生活琐事并未达到离婚地步，故不同意离婚。
经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：
1991年相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚后生育一子，取名徐某乙。因原、被告双方近年偶尔为家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年10月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确己破裂。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解�夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑 绵
四川省蒲江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0131刑更1号
罪犯罗伟犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）川0131刑初162号刑事判决，其中对罪犯罗伟判处罚金人民币15000元。在执行期间，罪犯罗伟的妻子胡玉莲于2017年11月9日向法院提出书面申请，因罗伟妻子患病，导致家庭经济困难，无法支付罚金，故申请减免罚金。本院经查证，罪犯罗伟的妻子胡玉莲经四川省肿瘤医院诊断为宫颈癌，需支付大量医药费，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减少罚金9000元，余额6000元继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1524号
申请执行人林明远，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林明远与被执行人邱伟航、黄美巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林明远于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执952号
申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司，住所地无锡市滴翠路100号4号房第五层东侧。
法定代表人顾香娣，该公司董事长。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人郭建钢，男，1968年11月27日生，汉族，住西宁市城西区。
申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司与被执行人郭建钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)锡滨商初字第00321号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，郭建钢于本判决发生法律效力后立即支付无锡市恒云工程机械有限公司货款177万元。如郭建钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元由郭建钢负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。申请执行标的共计人民币1790730元，并承担执行费20307元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币1790730元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00321号民事判决号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚嘉炜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初648号
原告：杨金宝，男。
委托诉讼代理人：黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：桦南大基粮食经销有限公司。
法定代表人：于涛，职务总经理。
原告杨金宝与被告桦南大基粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告桦南大基粮食经销有限公司的法定代表人于涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款214362元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月起至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告将粮食出卖给被告公司，被告给原告出具了收购票据，承诺过几天就付款。后经原告多次找被告索要粮款，被告以各种理由推托。现要求被告给付拖欠的卖粮款，并给付占用期间的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告桦南大基粮食经销有限公司的法定代表人于涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、桦南县公安局土龙山镇派出所常住人口登记卡一份，证明原告基本信息及户籍；
证据二、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份。证明原告杨金宝和杨老虎是同一人；
证据三、被告桦南大基粮食经销有限公司企业信息。证明桦南大基粮食经销有限公司是合法公司，法定代表人为于涛；
证据四、2015年12月收购粮食入库单票据4张。证明原告将粮食出卖给被告公司，被告桦南大基粮食经销有限公司给原告出具了收购票据，并加盖公章，金额为214362元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年12月原告将粮食出卖给被告公司，被告给原告出具了收购票据，并加盖公章，承诺过几天就付款。后经原告多次找被告索要粮款，被告以各种理由推托。现原告要求被告支付购粮款214362元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告桦南大基粮食经销有限公司收购原告粮食，双方的买卖关系成立，拖欠的214362元购粮款应积极偿还。原告要求被告给付占用期间的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告桦南大基粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金宝购粮款人民币214362元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告桦南大基粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一八年六月二十日
书记员 张 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2469号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾欢