wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1196号原告:岳西县创新物资贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路211号。法定代表人:李玮东,经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告岳西县创新物资贸易有限公司(以下简称岳西创新公司)与被告储灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。岳西创新公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。储灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令储灿支付岳西创新公司货款250000元；2、判令储灿支付岳西创新公司利息损失（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、判令储灿承担本案诉讼费用。事实与理由：储灿因承包工程需要在岳西创新公司公司购买钢材，截止2015年4月13日，储灿共欠岳西创新公司钢材货款250000元。就此款，岳西创新公司多次催要，储灿一直未支付。储灿未答辩。岳西创新公司提交的营业执照复印件与原件内容一致、欠条系原件,经核实上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西创新公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,储灿就钢材款向岳西创新公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠到创新物资公司人民币贰拾伍万园整，此系钢材款￥34082819861202581013966631430欠款人:储灿2015年4月13日”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储灿在岳西创新公司购买了钢材并欠钢材款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的买卖合同关系成立。储灿与岳西创新公司之间没有约定价款支付时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，储灿应当在收到标的物的同时支付价款，故本院对岳西创新公司要求储灿支付250000元货款的请求予以支持；储灿逾期支付钢材款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对岳西创新公司提出的要求储灿支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储灿在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县创新物资贸易有限公司钢材款250000元及相应利息损失(自2017年4月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率、以本金250000元标准计算利息损失)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告储灿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  殷正宇人民陪审员  储映东人民陪审员  魏小红二〇一七年九月十九日书 记 员  储畏畏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初482号
原告：黄莉，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：李新庆，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
被告：莫剑钧（曾用名莫剑波），男，1980年7月14日出生，汉族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，住昭平县。
原告黄莉与被告莫剑钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人李新庆到庭参加诉讼,被告莫剑钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫剑钧归还原告借款83000元及利息（按年利率24%从2016年8月23日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫剑钧以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2016年8月23日原告将借款现金人民币83000元给被告，被告向原告出具一张借条。后经原告多次追问，被告均答应还款，但承诺的期限过后均不还款。为此，向人民法院起诉。
被告莫剑钧未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告莫剑钧以做生意资金周转困难为由，向原告借款83000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具一张借条。之后被告支付了一个月的利息（2016年8月23日至9月22日的利息），后经原告多次追问，被告均答应还款，但承诺的期限过后均不还款。为此，向人民法院起诉。
本院认为，被告莫剑钧向原告黄莉借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还借款，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫剑钧归还借款83000元给原告黄莉，并从2016年9月23日起按照年利率24%计付利息至还清之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告莫剑钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴永蓉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3863号
申请人太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路989号，统一社会信用代码91320585696714297T。
法定代表人张志清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓德荣展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），统一社会信用代码91320585559274344J。
法定代表人边雷元。
申请执行人太仓金格兰贸易有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3127号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓德荣展示器材有限公司未能按本院（2017）苏0585执3863号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓德荣展示器材有限公司银行存款39315元汇入太仓市人民法院账户。
书送达后立即生效。审
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba7d20b9-c3ca-4100-b930-a88200d902cd&imgId=YmE3ZDIwYjktYzNjYS00MTAwLWI5MzAtYTg4MjAwZDkwMmNkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月二十五日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3863号	申请人太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路989号，统一社会信用代码91320585696714297T。	法定代表人张志清，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	被执行人太仓德荣展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），统一社会信用代码91320585559274344J。	法定代表人边雷元。	申请执行人太仓金格兰贸易有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3127号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓德荣展示器材有限公司未能按本院（2017）苏0585执3863号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人太仓德荣展示器材有限公司银行存款39315元汇入太仓市人民法院账户。	书送达后立即生效。审	审判员 王 勇	二〇一七年十月二十五日	书记员 胡缃雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4639号
原告：江勇达，男，1964年11月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：陈建辉，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。
原告江勇达与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方愿自行协商解决纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江勇达撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江勇达负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1232号
原告赵阳顺（曾用名赵阳庆），男，1969年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区钦工镇人民政府，住所地淮安市淮安区钦工镇。
法定代表人印祺，该镇镇长。
委托代理人颜跃进，该镇集镇办公室主任。
原告赵阳顺与被告淮安市淮安区钦工镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案审理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳顺的委托代理人张巨坤、被告淮安市淮安区钦工镇人民政府的委托代理人颜跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳顺诉称，2007年7月2日双方订立协议书一份，约定被告将12个村的的学校篮球场铺设工程承包给原告施工。每个篮球场造价8500元，由原告先行垫资。被告须在2007年12月31日前付清所有工程款。2010年1月1日，被告单位财政所向原告出具结算凭证一份，拖欠原告工程款132000元。后来原告每年向其要款，被告总是说给，就是一拖再拖，至今分文未付。被告两次合计欠原告工程款237000元，现诉至法院要求依法判决被告立即支付工程款、承担同期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮安区钦工镇人民政府辩称，我们需要对原告方提供的证据进行审查；是有修建篮球场这件事，对原告提供的证据的真实性不表异议，篮球场应该有结算，仅凭协议不足以证明；发票看不清楚，同时协议书并不能证明镇政府还欠这么多钱。
经审理查明，2007年7月2日，原告赵阳顺（庆）（乙方）与被告淮安市淮安区钦工镇人民政府（甲方）订立协议书一份，约定：一、甲方将12个村的学校篮球场铺设工程承包给乙方施工（其中六个扶贫村：东支村、紫徐村、贾庄村、横沟村、徐码村、镇西村）。二、每个篮球场地长28米、宽14米、混凝土厚度12厘米，总造价8500元，由乙方先行垫支。三、乙方须按规定的标准要求施工，并经镇质量验收组验收。四、乙方须在8月31日前全面完成并通过验收后，甲方须在2007年12月31日前付清所有工程款。协议签订后，原告对篮球场铺设进行了施工。之后，原告又为被告下属行政村建设乡村道路，截止2010年1月1日，双方经结算，被告欠原告道路工程款132000元，由被告下属财政所向原告出具结算凭证一份，结欠原告工程款132000元。原告嗣后向被告催要工程款，被告未支付。2014年7月29日，原告赵阳顺诉至本院要求依法判决被告立即支付工程款237000元、承担同期银行利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告赵阳顺无建筑工程施工资质。审理中原告未举证证明其施工的学校篮球场的实际数额。
上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的与被告签订的协议书一份、被告下属财政所出具的结算凭证一份及庭审记录等证据在卷予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告就被告下属的12个村篮球场建设达成的协议和被告所属行政村道路建设达成的协议，因原告不具有建筑施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。但原告所建的篮球场、道路工程已交付被告使用，可参照合同约定支付工程价款。被告辩称，篮球场的工程款数额不清应经过双方对帐确认。本院认为，原、被告双方的协议书只说明了双方对12个村的学校篮球场铺设达成了协议，并就工程价款和验收进行了约定，被告虽认可原告进行了篮球场的铺设，但对具体施工数额双方存有争议，原告应对其主张的12个篮球场已实际施工的情况提供证据予以证明，现原告仅凭协议书要求被告给付12个篮球场的工程款，证据不足，本院不予支持。原告可待有证据后另行诉讼解决。另外被告还认为道路工程款虽有财政所出具的凭证，但上面内容特别是数额不清，本院结合凭证内容、证人证言、被告代理人的陈述意见，确认被告尚欠原告道路工程款132000元。关于原告向被告主张应付工程款利息，本院认为，因原告未提供双方的施工合同，双方对道路的实际交付时间不能确认一致，故本院酌情确定付款时间为被告下属财政所向原告出具结算凭证的六个月后，即2010年7月1日为付款时间，被告应从2010年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担工程欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区钦工镇人民政府在本判决生效后三十日内给付原告赵阳顺道路工程款人民币132000元，并从2010年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担工程欠款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告赵阳顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元（原告已预交2980元），减半收取2427.5元，由原告负担957.5元，由被告淮安市淮安区钦工镇人民政府负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 坚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11510号
原告上海奥也图书发行有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路3705弄1号601室。
法定代表人杨添泽，经理。
委托代理人王跃民，北京国钦律师事务所律师。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告潘群贵，男，1964年9月24日出生，汉族，北京泽洋门窗有限公司总经理，住北京市大兴区。
被告北京泽洋门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村星光工业大院2号。
法定代表人潘群贵，总经理。
二被告委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告上海奥也图书发行有限公司(以下简称：奥也图书公司)与被告潘群贵、被告北京泽洋门窗有限公司（以下简称：泽洋门窗公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥也图书公司委托代理人王跃民、史立昌，被告潘群贵及被告泽洋门窗公司委托代理人杨智永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥也图书公司诉称：2008年9月28日，奥也图书公司北京区域经理高立国代表本公司与泽洋门窗公司法定代表人潘群贵签订了房屋租赁合同，合同期限为一年自2008年9月28日至2009年9月27日止，租金为每年18000元，一次性支付，保证金为500元，房屋结构为砖瓦，面积为120平方米，其中住房一间20平方米。同时约定水费为3元每吨，电费为1.2元每度及卫生费均由奥也图书公司承担。之后，双方又签订了《协议附加条款》和《消费安全责任书》。合同到期后，双方继续保持租赁关系，奥也图书公司将房租交付至2013年9月28日。
2013年4月29日1时，位于大兴区西红门镇同华路兴州通物流大院东南的泽洋门窗公司发生火灾，造成泽洋门窗公司的办公楼、宿舍及内外部家居物品、木材堆垛，奥也图书公司承租的库房、宿舍及内部物品及其他承租户的库房及物品遭到不同程度的受损。
2013年6月4日，北京市大兴区公安消防支队火灾事故认定书（大公消火认字（2013）第0022号）对起火原因认定如下：“认定起火时间为2013年4月29日0时49分左右，起火部位为上海奥也图书发行有限公司承租的库房南墙西数第二个窗户外南侧，起火原因可以排除电气线路故障、雷击等引起火灾因素，不排除外来火源引起火灾因素。”
奥也图书公司与泽洋门窗公司签订的库房、宿舍房屋承租合同尚在履行当中应当认定为合法有效，且奥也图书公司将房屋租金及水电费用从2008年9月交付给潘群贵及其妻子至2013年9月28日。潘群贵既是泽洋门窗公司的法人代表，也是房屋出租人，潘群贵与泽洋门窗公司有密不可分的联系。二被告在出租房屋时，应当提供具有消防安全的房屋，火灾起火正是泽洋门窗公司外部所致，按照双方签订的协议约定，仓库外部不属于奥也图书公司租赁的范围。因此，足以证明，二被告提供的仓库外部环境存在消防隐患，导致仓库外部起火引起火灾，造成奥也图书公司损失。故请求法院判令：泽洋门窗公司和潘群贵连带赔偿经济损失700556元并赔偿鉴定费15000元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告泽洋门窗公司辩称：不同意奥也图书公司的诉讼请求。1、奥也图书公司的财产损失不是泽洋门窗公司造成的；2、泽洋门窗公司已经在现场准备了灭火器材，双方签订了消防责任书；3、对于奥也图书公司提交的相关材料和鉴定报告，也存在异议。
被告潘群贵辩称：不同意奥也图书公司的诉讼请求。潘群贵不是房屋的出租方，签订出租合同是代表公司签订的，是职务行为，不应承担连带责任。
经审理查明：2008年9月28日，泽洋门窗公司法定代表人潘群贵（甲方）与奥也图书公司北京区域经理高立国（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于兴洲通物流院内东城房屋120平方米租赁给乙方。合同期限为一年自2008年9月28日至2009年9月27日止，租金为每年18000元，一次性支付，保证金为500元。同时约定水费为3元每吨，电费为1.2元每度及卫生费均由奥也图书公司承担。同时，双方又签订了《协议附加条款》和《消费安全责任书》。合同到期后，双方继续保持租赁关系，奥也图书公司将房租交付至2013年9月28日。
2013年4月29日1时，位于大兴区西红门镇同华路兴州通物流大院东南的泽洋门窗公司发生火灾，造成泽洋门窗公司的办公楼、宿舍及内外部家居物品、木材堆垛，奥也图书公司承租的库房、宿舍及内部物品及其他承租户的库房及物品遭到不同程度的受损。
2013年6月4日，北京市大兴区公安消防支队对起火原因认定如下：“认定起火时间为2013年4月29日0时49分左右，起火部位为上海奥也图书发行有限公司承租的库房南墙西数第二个窗户外南侧，起火原因可以排除电气线路故障、雷击等引起火灾因素，不排除外来火源引起火灾因素。”
就涉案火灾损失，北京京评价格评估有限公司对被烧毁的财产价值做出评估，认定大黄页的损失价值为317348元、赠品损失价值为383208元。因此鉴定，奥也图书公司开支鉴定费15000元。就上述鉴定所依据的基础鉴定材料，泽洋门窗公司及潘群贵不予认可，认为被烧毁数量及价值均不属实。
2009年8月24日，张静波被任命为奥也图书公司北房区域图书发行经理，本院调取的大兴消防支队事故询问笔录中，在询问火灾造成损失有多少时，张静波陈述：十几万元吧，书的损失就有十几万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、火灾事故认定书、评估报告书、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。就本案双方租赁合同主体，根据双方陈述及本院查证情况，应为奥也图书公司与泽洋门窗公司。本案火灾发生原因，从事故认定书看排除了电气线路故障、雷击等因素，未排除外来火源，基于火灾成因的复杂性，本案中无法准确认定火灾事故成因，但应当指出，涉案房屋并未经过建造审批手续，考虑此因素并考虑大兴消防支队的事故成因分析，泽洋门窗公司应适当赔偿奥也图书公司的财产损失。潘群贵并不属于一方合同主体，其依法不应当承担赔偿责任。对于涉案财产的损失，经评估为：1、大黄页的损失价值317348元；2、赠品的损失价值383208元。同时评估报告也说明，因评估对象已焚毁灭失，本次价格评估是根据委托方提供的材料来确定评估对象的项目、数量，测算出被烧毁的财产损失价值。结合火灾发生后大兴公安消防支队询问笔录，本院对奥也图书公司在火灾中实际客观损失予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京泽洋门窗有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海奥也图书发行有限公司财产损失、鉴定费共计二十万元；
二、驳回原告上海奥也图书发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百五十六元，由原告上海奥也图书发行有限公司负担三千零六十二元（已交纳）；由被告北京泽洋门窗有限公司负担七千八百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1426号
原告马德水，男，1954年7月21日生，汉族，住雄县，。
被告李德新，男，1975年5月5日生，汉族，住雄县，。
被告李兵，男，1993年11月10日生，汉族，住雄县，。
原告马德水与被告李德新、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德水到庭参加诉讼，被告李德新、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德水诉称，2017年2月20日，二被告以救急向我借款25000元，承诺2017年3月20日还款，逾期不还，每天加500元给我。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不偿还。故请求法院依法判令二被告偿还借款25000元并支付逾期利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告李德新、李兵在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告李德新、李兵向原告马德水借款25000元，承诺2017年3月20日还款，二被告为原告出具了借据，并分别签名摁了手印。被告李德新在借据中注明到期不还，每天多给原告500元，并摁了手印。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款25000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的二被告签名的借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告借原告款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应当偿还原告借款25000元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告共同借款，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德新、李兵连带清偿原告马德水借款本金25000元及利息（自2017年3月21日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月八日
书记员 李 响
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1299号
申请执行人陕西宝兴能源有限公司。
法定代表人刘兴。
被执行人张强，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族。
申请执行人陕西宝兴能源有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3082号民事判决书,于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人张强、刘康玲连带给付货款151599元及逾期利息，诉讼费3295元。本院于同日立案执行。
本院在执行陕西宝兴能源有限公司与张强、刘康玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人张强、刘康玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、刘康玲在银行存款157117元及逾期利息(含执行费2223元)；
或扣留、提取被执行人张强、刘康玲与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人张强、刘康玲与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珺
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4001号之二
原告：朱志军，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被告：孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告朱志军诉被告孙江民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还本案借款及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告朱志军负担。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁燕玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4001号
申请人：朱志军，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市芳村区。
被申请人：孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人朱志军与被申请人孙江民间借贷纠纷一案，申请人朱志军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙江价值相当于人民币1000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函为其财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙江价值相当于人民币1000000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴峰奋
二〇一七年六月十九日
书记员 梁燕玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3562号
原告重庆杰帝物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，组织机构代码：56160860-6。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告张波，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾维淑，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆杰帝物业管理有限公司与被告张波、曾维淑物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆杰帝物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆杰帝物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十三日
书记员 温 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00955-2号
申请人丁桂林，个体户。
被执行人李德楼。
被执行人董香。
丁桂林与李德楼、董香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）金民初字第00483号民事判决书，判决：被告李德楼、董香于判决生效后三十日内共同偿还原告丁桂林货款21000元。案件受理费326元，减半收取163元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3105号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
郑仁辉、曾玉美与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初325号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费659元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑仁辉、曾玉美与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3105号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。郑仁辉、曾玉美与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初325号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费659元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑仁辉、曾玉美与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00717号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，是依法对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告张某某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年五月十六日
书记员 王春雨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执132号
申请人某某县农户自立服务中心，住所地某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1965年4月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某1，女，1964年11月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某2，女，1969年3月10日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人战某，女，1984年11月2日出生，住所地某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00460号
原告：徐恒祥，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：姜序梅，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告徐恒祥与被告姜序梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年9月30日和2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告徐恒祥及委托代理人陈汉江，被告姜序梅及委托代理人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐恒祥诉称：2013年7月26日姜序梅与徐恒祥协商，将天长市聚宝路徐恒祥正在经营的天长市大富豪商务宾馆转让给姜序梅经营，就相关转让事宜双方达成协议：约定所有转让款为19万元，分三期给付，即姜序梅在协议生效日给付6万元，2013年10月10日给付10万元，2014年7月26日前给付剩余转让费3万元，如违约承担违约金8万元。2013年10月10日姜序梅在给付第二批10万元后，对剩余3万元出具欠条一张，约定在2014年7月26日前还款。现给付期限已届满，姜序梅又以种种理由拖延给付。现请求法院判令：姜序梅立即偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
徐恒祥为支持其主张提供了下列证据：
1、2013年7月26日签订的转让协议一份，证明协议是双方是自愿签订，由房东潘书祥的父亲潘学礼见证，合同即不存在重大误解也不存在显失公平。由于协议上约定如果姜序梅在2014年7月26日未还清所有欠款将付80000元违约金或者大富豪宾馆的经营权重新由徐恒祥所有，故2013年10月10日姜序梅为避免承担违约金和防止徐恒祥收回大富豪经营，姜序梅将第三次转让款重新出具了一份欠条。
2、日期为2013年10月10日（笔误写成2014年10月10日）欠条一份，证明还有姜序梅尚欠徐恒祥30000元，约定在2014年7月26日还款，与协议约定是一致，同时约定大富豪以后的一些问题与徐恒祥无关。
姜序梅辩称：1、姜序梅在与徐恒祥签订转让协议时存在重大误解且显失公平，根据协议约定，宾馆所有设施归姜序梅经营，姜序梅一直认为除了房子是房东潘书祥所有的，宾馆一切设施归姜序梅所有。而根据姜序梅与房东潘书祥签订的《房屋租赁合同》第八条的约定，大富豪宾馆内只有床、被褥、电视、电脑所有权归姜序梅所有，为此，姜序梅找徐恒祥理论此事，但徐恒祥一直不予处理。2、姜序梅接手经营大富豪宾馆后，2013年7月26日，徐恒祥介绍英皇KTV的小姐在姜序梅处住宿，并称住宿费用由徐恒祥担保，后由于英皇KTV转让了，所欠的5350元住宿费无处可要，徐恒祥对此欠款应当承担偿还责任。
姜序梅为支持其主张提供了下列证据：
1、2013年7月28日签订的《房屋租赁合同》一份，证明姜序梅在与徐恒祥签订转让协议时，徐恒祥隐瞒了在大富豪宾馆经营过程中，只能带走床、被褥、电视、电脑事实，存在欺骗姜序梅的行为。
2、收据三张，证明徐恒祥在转让大富豪宾馆给姜序梅事，有英皇KTV的小姐一直在大富豪宾馆住宿，徐恒祥让姜序梅继续让英皇KTV的小姐住，如果住宿钱要不回来，由徐恒祥帮忙要回。
经审理查明：2013年7月26日姜序梅与徐恒祥协商，将天长市聚宝路徐恒祥正在经营的天长市大富豪商务宾馆转让给姜序梅经营，就相关转让事宜双方达成协议：约定所有转让款为19万元，分三期给付，即姜序梅在协议生效日给付6万元，2013年10月10日给付10万元，2014年7月26日前给付剩余转让费3万元，如违约承担违约金8万元。2013年10月10日姜序梅在给付第二批10万元后，对剩余3万元出具欠条一张，约定在2014年7月26日前还款。2013年7月28日，姜序梅与大富豪宾馆的房东潘书祥签订《房屋租赁合同》，合同第八条约定大富豪经营过程姜序梅只能带走床、被褥、电视、电脑，其他都不得破坏及带走。后姜序梅与徐恒祥约定的给付期限届满，姜序梅未按期给付。
上述事实，有转让协议、欠条、房屋租赁合同和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：徐恒祥和姜序梅的转让协议，系双方自愿，且不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照转让协议的约定履行。姜序梅辩称尚欠徐恒祥3万元转让费是事实，但徐恒祥隐瞒了接手大富豪宾馆经营过程只能带走床、被褥、电视、电脑的事实，致使姜序梅受到了欺骗，由于姜序梅并未能向法庭提供证据予以证明，故对姜序梅的辩护意见，本院不予认可。姜序梅还辩称英皇KTV小姐欠付的住宿费应当由徐恒祥承担，由于住宿费与本案争议的转让费无关，故对姜序梅的辩护意见，本院不予认可。对徐恒祥主张的3万元转让费，事实清楚，证据确实充分，徐恒祥要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜序梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒祥转让费人民币3万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜序梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执206号
申请执行人孙成林，男。
被执行人孙和成，男。
被执行人唐德香，女。
申请执行人孙成林与被执行人孙和成、唐德香借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1208号裁决书已发生法律效力，责令被执行人孙和成、唐德香支付申请人孙成林：一、借款本金30万元，合同期内的借款利息人民币13500元（从2014年8月6日计至2014年11月6日，利率按年1.5%计收）；二、从2014年11月7日起的利息及违约金126000元（按年24%的利率计收，暂计至2016年5月18日）；三、律师费10000元；四、仲裁费20091元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人孙和成、唐德香在开江县甘棠镇有自建住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙和成、唐德香在开江县甘棠镇的自建住房一幢。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十日
书记员 王万鑫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00629号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖悦己客名妆店，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖悦己客名妆店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更761号
罪犯李顺德，男,1988年5月29日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）大中刑初字第86号刑事附带民事判决,以被告人李顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯，系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李顺德减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月23日起至2026年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3088号
原告：仲杰，男，汉族，1949年6月1日出生，住新源县。
被告：刘海军，男，汉族，住新源县。（缺席）
被告：惠文明，男，汉族，1946年12月24日出生，住新源县。（缺席）
原告仲杰诉被告刘海军、惠文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲杰到庭参加了诉讼，被告刘海军、惠文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海军偿还借款本金10000及22个月的利息4400元共计14400元，2、请求法院判令被告惠文明承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告刘海军向原告仲杰借现金10000元,利息按2％计算，由惠文明提供担保，该款经原告多次催要到，被告均以种种理由拒不�故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息4400元，被告惠文明承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘海军未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩（缺席）。
被告惠文明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告刘海军向原告仲杰借款10000元，给原告书写借条一份，内容为：”今借到仲杰现金10000元整，大写壹万元整。月利息2％借款人：刘海军，担保人：惠文明，2015年10月28日”借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘海军未按约定期限偿�借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金10000元，利息从2015年10月28日计算至2017年9月共计22个月（10000×20‰×22个月）4400元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金10000元及利息4400元的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告仲杰明借款本金10000元，并按2‰的月利率支付从2015年10月28日起至2017年9月共计22个月的利息4400元，本息合计14400元。
二、被告惠文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员祝令涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 江阿古丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异27号
异议人被执行人涿鹿县昕宇鑫工贸有限公司。
法定代表人吴昕宇，该公司经理。
申请执行人刘慧娟。
本院于2016年9月1日立案受理涿鹿县昕宇鑫工贸有限公司申请执行异议一案，异议人于2016年9月12日向本院申请撤回异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执异27号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥建程
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐岩峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7038号
原告：王俊安，男，1996年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：杨海生，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告王俊安诉被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊安的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告杨海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告支付原告利息，按年利率36%，自2016年6月29日起计至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，故向原告借款。2015年9月26日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》约定：被告向原告借款人民币3万，原告按照被告要求将借款人民币28700元转到被告指定的账户，剩余人民币1300元采取当面给付的形式，借款期限为2016年4月28日至2016年6月28日，借款利息为年利率36%。被告将自有车辆抵押给原告以担保债权的实现。合同签订后，原告按照约定方式借款给被告，但约定的还款期限到期后，被告却拒绝还款。原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。
被告杨海生无答辩。
本院经审理认定如下：2016年4月28日，甲方王俊安与乙方杨海生签订车辆质押借款合同一份，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限为2016年4月28日至2016年6月28日，利息为人民银行年利率的36%计算。如乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分按日计付千分之五的违约金给甲方等。借款经银行将28700元转入乙方银行账户，另外甲方将现金1300元当面交付给乙方。现王俊安向本院提起诉讼，提交银行交易明细一份证实其已按约定向杨海生转账支付了28700元，主张亦已向对方交付现金1300元，现要求杨海生偿还借款本金3万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨海生向王俊安借款3万元，有双方签订的合同以及王俊安提交的银行交易明细为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，王俊安要求杨海生偿还借款本金3万元，本院予以支持。至于利息。双方在合同中约定“利息为人民银行年利率的36%”，此处并未明确该年利率为贷款利率或存款利率，且陈述为年利率中的36%，无法明确双方约定的利率标准，故视为双方未约定借期内的利息。关于逾期还款的违约金，双方约定的标准过高，本院调整为按年利率24%计算。故杨海生应向王俊安支付以3万元为本金，按年利率24%，自还款期限届满第二日即2016年6月29日起计算至款项清偿之日止的利息。
被告杨海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海生应于本判决生效之日起五日内向原告王俊安偿还借款本金3万元并支付利息（利息为以3万元为本金，按年利率24%，自2016年6月29日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甘 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2597号
原告：刘权，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。
法定代表人：许戈良，院长。
委托诉讼代理人：方维亮，安徽省立医院法律顾问。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
原告刘权与被告安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告刘权于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘权撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘权负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑丹丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审340号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵乾，男，1990年9月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺小花，女，1993年12月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0407号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第0407号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵乾、贺小花征收社会抚养费33378元，决定书于2016年8月10日送达给赵乾、贺小花。法定起诉期限于2016年11月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执499号
被执行人：尤建树,男,1962年3月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：周钰意,男,1982年11月21日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：罗永忠,男,1971年8月28日出生,汉族,江西乐平市人,现住江西省乐平市,
本院在执行尤建树、周钰意、罗永忠贩卖毒品罪（2015）德刑初字第129号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24,200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执499号被执行人：尤建树,男,1962年3月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：周钰意,男,1982年11月21日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：罗永忠,男,1971年8月28日出生,汉族,江西乐平市人,现住江西省乐平市,本院在执行尤建树、周钰意、罗永忠贩卖毒品罪（2015）德刑初字第129号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24,200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初183号
原告：李龙强，男，汉族，1965年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告李龙强与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告李龙强、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金54,029元，违约金1,620.8元，合计55,649.8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处赊欠麦草总价为54,029元，并出具借条一张。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告李龙强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告李龙强货款54029元并支付违约金1,620.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191元，减半收取595.5元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初577号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：董玉静，女，汉族，1985年1月20日生，住天津市武清区。
被告：赵宝元，男，汉族，1976年11月12日生，住天津市蓟县。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告董玉静、赵宝元、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赵宝元给付原告259440元及利息（拖欠车价款209440元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日原告与被告董玉静签订《分期付款购车合同》，被告董玉静以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元，其余被告对被告董玉静给付车款承担连带责任。合同生效后，被告董玉静开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款183260元，还欠209440元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告董玉静、赵宝元、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2596元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2028号
申请执行人沈伟川，男，1978年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1112号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 蔡志江
二〇一七年十月十二日
书记员 刘纯红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：杨小华，男，襄阳市人。
被执行人：邓喜梅，女，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨小华、邓喜梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月27日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金101856.21元、利息21673.5元、滞纳金3852.57元、分期手续费7451元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人杨小华、邓喜梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2718号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，公司总经理。
被执行人：杨小华，男，襄阳市人。
被执行人：邓喜梅，女，襄阳市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司杨小华、邓喜梅借款合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小华、邓喜梅的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：杨小华，男，襄阳市人。被执行人：邓喜梅，女，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨小华、邓喜梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月27日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金101856.21元、利息21673.5元、滞纳金3852.57元、分期手续费7451元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人杨小华、邓喜梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 皓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2458号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：何立凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。
法定代表人:范希平，该村村委会主任。
原审第三人：唐庆树。
再审申请人何立凡因与被申请人嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）、原审第三人唐庆树农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何立凡申请再审称:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。其父亲何跃贤在土地二轮承包时已取得15亩土地承包经营权，因欠村里9000元陈欠，柏根里村委会违法将土地收回，转包第三人，并在土地台账上记载因欠款太多，还请欠款后土地归还本人，原审时其提交证据已证实这一事实，原裁定错误认定该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，何立凡土地二轮承包期间，家庭人口六人分得承包地172.5亩，何立凡实际耕种土地面积不少于柏根里村人口应分土地面积。何立凡主张柏根里村因收回陈欠费用，将土地另行发包。该主张属于集体组织对土地使用权分配内容而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，原裁定认定并无不当，何立凡的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何立凡的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2458号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：何立凡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。法定代表人:范希平，该村村委会主任。原审第三人：唐庆树。再审申请人何立凡因与被申请人嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）、原审第三人唐庆树农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何立凡申请再审称:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。其父亲何跃贤在土地二轮承包时已取得15亩土地承包经营权，因欠村里9000元陈欠，柏根里村委会违法将土地收回，转包第三人，并在土地台账上记载因欠款太多，还请欠款后土地归还本人，原审时其提交证据已证实这一事实，原裁定错误认定该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，何立凡土地二轮承包期间，家庭人口六人分得承包地172.5亩，何立凡实际耕种土地面积不少于柏根里村人口应分土地面积。何立凡主张柏根里村因收回陈欠费用，将土地另行发包。该主张属于集体组织对土地使用权分配内容而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，原裁定认定并无不当，何立凡的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何立凡的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2458号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：何立凡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。法定代表人:范希平，该村村委会主任。原审第三人：唐庆树。再审申请人何立凡因与被申请人嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）、原审第三人唐庆树农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何立凡申请再审称:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。其父亲何跃贤在土地二轮承包时已取得15亩土地承包经营权，因欠村里9000元陈欠，柏根里村委会违法将土地收回，转包第三人，并在土地台账上记载因欠款太多，还清欠款后土地归还本人，原审时其提交证据已证实这一事实，原裁定错误认定该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，何立凡土地二轮承包期间，家庭人口六人分得承包地172.5亩，何立凡实际耕种土地面积不少于柏根里村人口应分土地面积。何立凡主张柏根里村因收回陈欠费用，将土地另行发包。该主张属于集体组织对土地使用权分配内容而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，原裁定认定并无不当，何立凡的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何立凡的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第32号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人倪中柱。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值350元，其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、失主陈述、现场勘查资料、交易登记表、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、案发经过、前罪刑事判决书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人胡某辩称：手机是其捡到的，其在公安机关所做的盗窃口供系公安侦查人员单方制作，并非其真实的意思。
辩护人提出：本案需对被告人胡某是否受到刑讯逼供进行核实。
经审理查明：
2013年10月8日晚，被告人胡某溜门进入平湖市当湖街道梅园北村74号101租房，窃走董恩涛放于桌上的一部白色华为T8833手机，后销售给沈某。平湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。
案发后，被盗手机已被公安�关扣押并发还给失主董恩涛。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人胡某在公安侦查阶段的供述与辩解证实：其于2013年10月7日刑满释放，8日晚上，因缺钱就打算去偷东西买点吃的。其来到市区一排民房处，看到一间租房的门没有关好，便进入租房，将放在桌子上的一部白色华为手机偷走，后卖给关帝庙一家修手机的店里，得款80元。卖手机的时候，其用了自己的身份证登记。
（2）辨认笔录以及照片证实：被告人胡某辨认盗窃地点为平湖市当湖街道梅园北村74号101租房。
（3）失主董恩涛的陈述证实：2013年10月8日19时至20时30分之间，其位于平湖市当湖街道梅园北村74号101的租房被翻动，华为手机等物品被盗。
（4）现场勘查资料及照片证实：平湖市当湖街道梅园北村74号101租房的布局、陈设情况。
（5）证�陆某的证言证实：其将平湖市当湖街道梅园北村74号101、103租房出租给了董恩涛，董恩涛家近期曾被盗。
（6）证人沈某的证言证实：其在当湖街道新华中路开了家手机店，2013年10月11日，有名年轻男子将一部白色华为手机销售给他，其按照规定要求对方持身份证做了实名登记。
（7）交易登记表证实：销售华为手机的人叫胡某，身份证号码为340826199208252212，户籍地为安徽省宿松县下仓镇马山村大田组17号。
（8）扣押及发还物品证实：华为手机已被公安机关扣押并发还给失主董恩涛。
（9）价格鉴定意见书证实：被盗手机价值350元。
（10）案发经过证实：被告人胡某于2013年11月8日在平湖市钟埭街道一网吧内被抓获。
（11）刑事判决书证实：被告人胡某因盗窃，于2007年3月被海盐县公安局行政拘留三日（不予执行）；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元。
（12）身份证明证实：被告人胡某的基本身份情况。
被告人胡某辩称手机系其捡到的，但不能说明捡到的地点以及时间；被告人胡某辩称其在公安机关所做的有罪供述并非其真实的意思，但经翻看审讯录像，被告人于2013年11月9日所做的有罪供述系公安侦查人员系根据被告人胡某的供述制作，后又交于被告人胡某核对签字确认。故对被告人胡某的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。本案被盗财物被公安机关扣押并发还给失主，可酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，为惩治犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3294号
原告孙子忠，男，汉族，个体户。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告孙宗委，男，汉族，居民。
被告杜梅，女，汉族，居民。
原告孙子忠与被告孙宗委、杜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子忠的委托代理人葛继静、被告孙宗委及杜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子忠诉称，两被告原系夫妻，2012年4月16日，两被告在临沂信用社兰山分行义堂支行的49万元银行贷款到期，为偿还该笔贷款，被告向原告借款5万元，该款由原告通过银行转账支付给被告孙宗委，有被告孙宗委为原告出具的借据及银行账户明细为凭。后两被告到法院诉讼离婚，期间原告向被告催要该款，被告孙宗委偿还原告3万元，余款2万元至今未予偿还。原告在两被告的离婚诉讼中作为证人到庭主张权利要求两被告偿还该笔借款，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第133号判决告知可另行主张债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙宗委辩称，借款属实，该款用于偿还了银行贷款。
被告杜梅辩称，对该笔借款我不知情，被告孙宗委在起诉与我离婚时，没有提及该笔债务，我没有偿还的义务。
经审理查明，2012年4月15日，被告孙宗委向原告借款5万元，同日，原告孙子忠通过费县农商行城北支行从其银行账户916101200016201141868中转款5万元至被告孙宗委在兰山合行义堂支行开立的贷款账户916020804016200164354中，被告孙宗委为原告出具借条一份，借条内容为“因需要偿还本人和杜梅夫妻两人的共同银行贷款（贷款期限为2012年4月16日），手中资金不足，特向孙子忠借款5万元，大写伍万元整。借款人：孙宗委2012年4月15日”。同日，被告孙宗委将该款与其他款项合并用以偿还了其在兰山合行义堂支行的银行贷款49万元及利息。对于该笔借款，原告孙子忠自认被告孙宗委已偿还3万元，尚欠2万元未还。被告孙宗委对上述事实全部予以认可。
另查明，被告孙宗委与被告杜梅原系夫妻关系。2010年10月18日因经营旋皮厂需要，被告孙宗委向兰山合行义堂支行提出授信贷款申请，要求贷款50万元，被告杜梅自愿作为共同还款责任人，并为兰山合行义堂支行出具了共同还款责任承诺书。同日，被告孙宗委由孙子忠、孙国庆提供最高额保证与兰山合行义堂支行签订了《个人借款合同》一份，孙宗委向兰山合行义堂支行借款50万元，用于购买木材，期限自2010年10月18日起至2012年10月17日止，按月结息，到期利随本清。被告孙宗委后实际从兰山合行义堂支行贷款49万元。
自2012年起，二被告因夫妻感情不和多次向本院提起离婚诉讼。2013年10月21日，本院作出（2013）临兰民初字第3723号民事判决书，判决孙宗委与杜梅离婚，并就子女和财产事宜进行了划分，但判决书对孙宗委主张的婚后共同债务，以对方不认可，且涉及第三人利益为由未予一并处理，但告知债权人可另行主张权利。孙宗委不服本院（2013）临兰民初字第3723号民事判决，后提起上诉。临沂市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临民一终字第133号民事判决书，驳回孙宗委的上诉，维持原审判决，该判决书对于孙宗委主张的包括本案借款在内的夫妻共同债务，亦因涉及第三人利益且杜梅不予认可而作出了债权人可另行主张权利的表述。后原告诉至本院，以被告孙宗委所借款系与杜梅的原夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实，主要根据原、被告陈述、借条，民事判决书、银行转账凭证、授信贷款申请审批表、借款合同及最高额保证合同等证据，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙宗委向原告孙子忠借款5万元，有被告孙宗委为原告出具的借条及提供的有关银行转账支付凭证等证据予以证实，该借款事实清楚，本院予以确认。因该借款发生于被告孙宗委与被告杜梅夫妻关系存续期间，被告孙宗委关于所借款用于偿还银行贷款的辩解与其所提供的银行转账支付凭证亦能相互印证，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当按被告孙宗委与杜梅的夫妻共同债务处理。原告孙子忠自认被告已偿还借款3万元，本院亦予确认。被告杜梅对于该笔借款不知情不予承担偿还义务的抗辩，于法无据，本院不予支持。因原告孙子忠与被告孙宗委发生借款业务时，双方未就支付利息作出约定，根据我国法律的有关规定，应当视为不支付利息。但原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息。
综上，对原告孙子忠要求二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙宗委、杜梅于本判决生效后十日内共同偿还原告孙子忠借款2万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年6月6日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙宗委、杜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 刘国良
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵春龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1043号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某某。
被告：葛某某。
原告黄某某与被告李某某、葛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某
及其委托代理人张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，被告葛
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：被告李某某与被告葛某某系夫妻关
系。2009年7月9日，第一被告因资金周转需要向原告借款1100
000元，双方约定：借款期限为2009年7月9日至2009年11月8日
，月利率为2%，若逾期归还，原告有权要求俩被告支付借款本
金、利息收益及违约金，并承担全部的诉讼费用和律师费。原
告与俩被告签订了保证借款合同，俩被告并向原告出具了借据
，被告葛某某以担保人的身份在保证借款合同及借据上签字，
为借款提供连带责任担保。该债务系俩被告婚姻关系存续期间
的共同债务，俩被告至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被
告偿还借款本金1100000元及利息（按月利率2%从2009年7月9日开始计算至判决实际确定履行完毕之日止）；2、俩被告向
原告支某某现债权费用15000元；3、本案诉讼费用由俩被告承
担。
被告李某某答辩称：原告所诉属实，被告李某某没有异
议。
被告葛某某未作答辩。
原告黄某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告的身份证及结婚证复印件，证明双方的身份事项；2、借据
、保证借款合同及存款凭条，证明俩被告向原告借款1100000
元，至今未还等事实；3、律师代理费发票一份，证明原告为
实现债权而支出代理费15000元。
被告李某某、葛某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告葛某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，被告李某某对证据的真实性均表示无异议
，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李某某之间的民间借贷关系合法
有效，证据充分。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银
行规定的同期同类贷款基准月利率的四倍，依法应予调整。俩
被告系夫妻关系，被告葛某某应对夫妻关系存续期间的债务承
担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、被告李某某、葛某某于本判决生效后十日内偿还原
告黄某某借款1100000元及利息（按月利率1.5%从2009年7月9
日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用15000
元。款交本院转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14835元，减半收取7417元，由原告负担417
元，被告李某某、葛某某负担7000元。定于本判决生效后10日
内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费14418元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费14835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈蕾蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5648号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈琼霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑民芳，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑民芳金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄颖
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初370号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王喜术，男，1973年1月10日生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。2006年8月21日，因盗窃被光山县公安局行政拘留10日；2008年11月6日，因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年10月6日，因盗窃被光山县公安局行政拘留15日；同年10月16日，因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年6月12日，因盗窃被光山县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2017年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因本案，2017年6月29日被光山县公安局刑事拘留，7月14转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王喜术犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉。被告人王喜术到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2017年6月27日5时许，被告人王喜术窜至光山县紫水街道办事处海营东路王朝宾馆附近，将居民王某的一辆绿佳牌价值1530元的电动车盗走，6月29日被告人被光山县公安局民警抓获，被盗电动车被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某的证言，现场指认笔录、价格鉴定意见，到案经过及扣押、发还物品清单，本院（2017）豫1522刑初19号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王喜术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃成性，多次受到法律处分，且在刑满释放五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王喜术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴清]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁焱
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱峰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初313号
原告：林某，女，（身份证号码：×××2625），汉族，住广东省龙门县。
被告：江某，男，（身份证号码：×××2613），汉族，住广东省龙门县。
原告林某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于同年××××年××月××日登记结婚。2009年10月7日生下大儿子江某甲，2012年11月5日生下小儿子江某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，加上生下孩子后长期处于分居生活，很少交流，感情基础不稳固。被告长期在外工作，极少休息回家，缺少关心我和家里。被告有爱抽烟、喝酒、吹牛和打麻将的不良习惯，与原告生活习惯不同。加上一年才回两三次家，在家的时间也短，回来也是去别人那里吹牛、打麻将，对原告漠不关心，对孩子缺少责任心。原告林某长期一个人在家照料老人和小孩，长期与被告分居，很少过夫妻生活，常因小孩体弱多病要钱用、要生活费时，与被告发生多次矛盾争吵，在原告多次要求下被告才寄回生活费。期间彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，彼此不怎么交流和关心对方。2014年9月原告提出和被告一起生活的想法被被告多次拒绝，原告伤心欲绝，夫妻已面临分散。原告曾被医生断定不能再生育。2015年3月，原告向被告提出离婚，协商未果。原告无奈下到法院起诉离婚，请求法院公平公正地判决。诉请判令：一、原告与被告离婚。二、婚生大儿子江某甲由被告抚养，小儿子江某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、案件受理费150元，由原告负担。
原告林某在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告、被告身份证复印件各1份。
二、原、被告结婚证复印件1份。
三、婚生小孩江某甲、江某乙出生证复印件各1份。
四、龙门县人民法院（2015）惠龙法平民初字第53号民事判决书复印件1份。
被告江某经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩及提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月7日生下大儿子江某甲（曾用名：江某丙），2012年11月5日生下小儿子江某乙。婚后被告在外地工作，较少回家，原告在家带小孩，两人长期分居，夫妻间缺少沟通。现小孩江某甲由被告家属照顾，小孩江某乙跟随原告在其亲属家居住。原告主张无夫妻共同财产和债权、债务需要分配。从2014年7、8月份起，原告认为被告缺少对其和家庭的关心和照顾，缺少对家庭经济支持而陆续与被告发生争吵，甚至提出过协议离婚。原告于2015年6月2日向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）惠龙法平民初字第53号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并且由被告抚养江某甲，原告抚养江某乙，抚养费由原、被告各自承担。被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求，调解未果。
本院认为：原、被告于××××年××月相识后，自愿登记结婚，婚后又陆续生育了两个儿子，说明双方夫妻感情尚深。婚后，被告外出务工，较少回家，夫妻双方缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告向本院第一次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情裂痕加深。在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍没有和好。现原告向本院第二次提起离婚诉讼，且经单方调解，原告坚持要离婚，离婚态度坚决，足见原、被告在第一次离婚诉讼后感情裂痕不仅没有得到有效修复，反而感情裂痕变得加深。被告在第二次离婚诉讼中经本院传票传唤，未答辩及到庭参加诉讼，难以体现其对该婚姻的挽留和维系之意。综合考虑原、被告夫妻感情变化的过程，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告的离婚诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，予以支持，准许原告与被告离婚。原、被告生育两个儿子，离婚后可各抚养一个。现小孩江某乙年纪较小，一直跟随原告生活，抚养责任较重，原告自愿抚养小孩江某乙，扶养费由原告自行负担，予以支持。小孩江某甲由被告抚养，扶养费由被告自行负担。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告江某离婚。
二、婚生小孩江某甲由被告江某抚养，婚生小孩江某乙由原告林某抚养，两小孩的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1974号
原告：曲丽娜，女，汉族，1982年1月30日出生，住大连市甘井子区华东路***号，身份证号XX。
被告：欧阳栋，男，汉族1962年12月11日出生，住大连市中山区自卫街*号*号X，身份证号XX。
原告曲丽娜与被告欧阳栋扶养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娜及被告欧阳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告把原告恶意殴打出家门，原告身患乳腺恶性肿瘤，有医院彩超1.2厘米为证，诊断书，入院通知单，现在实际发生的医药费证据确凿2000元，原告曾经给被告打过电话要医药费，而被告说：你想让我给你一分钱医药费不必了。还有法院调取的证据证明被告把共同的银行存款150万元全部取跑。根本不想履行夫妻之间互助的扶助义务，遗弃原告。根据婚姻法第二十条，夫妻之间有互相扶持的义务。根据刑法二百六十一条，遗弃罪：年老的、年幼的、患病的在拒不履行抚养义务产生严重后果5年有期徒刑。故原告诉至法院，请求一、判令被告支付原告扶助义务实际发生医药费2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，已经在2016辽02**民初7807号判决书已经判决了，原告是反复起诉。
经审理查明，本院（2015）中民初字第4723号判决查明：欧阳栋与曲丽娜于2006年6月26日登记结婚，自2013年11月30日起分居生活。
庭审中，原告曲丽娜提交证据手写诊疗记录一份、超声记录复印件一份、2014年至2016年的门诊收费票据4张、2015年9月至2016年8月的药费发票9张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）中民初字第4723号判决及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曲丽娜起诉称其患乳腺恶性肿瘤需要被告扶养，而其未提供完整的病历记录及诊疗费用原件，其提供的诊疗记录、超声记录复印件、门诊收费票据及药费发票均无法证明其主张内容。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲丽娜的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告曲丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟 橙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马倩倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1508号
原告：刘起柱，男，汉族，1958年5月13日出生，于都县人，住于都县，
被告：肖东亮，男，汉族，1975年12月23日生，于都县人，住，
被告：谢小芸，女，汉族，1977年10月3日出生，于都县人，住于都县，
原告刘起柱诉被告肖东亮、谢小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起柱、被告肖东亮到庭参加诉讼，被告谢小芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起柱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元和按月利率2%计算的借款利息11000元。事实和理由：2016年3月2日，二被告以需要偿还房屋按揭贷款为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2016年10月5日前付清。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告肖东亮辩称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年7月2日，被告肖东亮以需要偿还房屋按揭贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张（今借人处由被告肖东亮署名“王新华”），约定借款于2016年10月5日前付清。同日，被告谢小芸为该借款提供保证。2017年5月4日，原告已二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：庭审过程中，被告肖东亮自认是以王新华名义和身份信息向被告借款的。原告当庭变更被告的信息为肖东亮（身份证号：）。被告肖东亮借款后已向原告支付至2016年8月8日止的利息。
本院认为，被告肖东亮向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖东亮未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款50000元，并支付自2016年8月9日起、按月利率2%计算利息11000元的主张，于法有据，本院予以支持。因自被告谢小芸提供保证之日起至原告起诉之日止，已超过被告谢小芸对该笔借款的保证期限，故原告要求被告谢小芸承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告肖东亮偿还借款50000元，并支付自2016年8月9日起、按月利率2%计算的借款利息11000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告肖东亮应于判决生效后十五日内偿还原告刘起柱借款本金50000元及利息11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告肖东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年八月六日
代理书记员 廖 翔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8773号
原告：孙常松，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：霍福生，男，1980年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
原告孙常松与被告霍福生健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常松、被告霍福生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失74342元（误工费22983元、医疗费3001元、精神抚慰金20000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费358元、伙食补助2000元、身体伤害赔偿金20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，在本市南开区檀府别墅4号楼5门前被告霍福生驾车撞倒原告孙常松电动车，后被告将原告打伤，为此原告支付了医药费等费用，被告未能就原告的经济损失进行赔偿，故成讼。
被告霍福生及其委托诉讼代理人辩称，认为原告花费医药费所治疗的伤情非被告所致，被告并未打伤原告，同时原告也辱骂被告，原告自身也有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告霍福生因与原告孙常松停放在本市南开区檀府别墅4号楼5门门前的电动自行车是否挡路问题发生口角，后被告将原告打伤。事发后，原告因腰部疼痛到医院就诊，医生建议卧床、制动。为此，原告发生医药费3001元。此外，原告称在受伤期间产生交通费358元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告霍福生的侵害行为造成原告身体受到伤害，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提交的证据可证实产生医药费3001元，故本院予以支持；其主张的误工费，虽原告未提交的建休证明，但考虑原告诊断证明中写明卧床、制动的建议，表明确需休假的实际情况，本院酌定误工时间为一周，参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，误工费为873元，其主张的营养费，考虑原告的伤情，本院酌定为200元；其主张的护理费，考虑原告所受伤情以及根据相关规定，本院认定原告无需护理，故对该项诉讼请求不予支持。关于交通费，结合原告看病的实际需要，本院酌定200元。原告主张伙食补助费、精神抚慰金、伤害赔偿金，因于法无据，故本院不予支持。被告及其委托诉讼代理人辩称之事由，因无证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告霍福生赔偿原告孙常松各项经济损失共计4274元，其中包括医药费3001元、交通费200元、营养费200元、误工费873元；
二、驳回原告孙常松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告负担150元，由原告负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1561号
罪犯陈阳阳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年11月11日作出(2013)吴刑初字第0385号刑事判决，认定陈阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈阳阳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第260号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：上海我享我家家居用品有限公司。
法定代表人：胡楷东，董事长。
委托代理人：陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。
法定代表人：舒安，经理。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司、被告山东全福元商业集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00912号
原告：刘某某，男，1967年11月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1971年1月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年正月初八经人介绍相识，2010年3月12日登记结婚。原告系初婚，被告系离婚后再婚，由于草率结婚，双方互不了解，婚后原、被告经常发生争吵，至今也无子女，夫妻无感情可言，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；家中财产归原告所有，债务1.06万元由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告与被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，婚后至今无子女是原告自己不要，不是被告的原因，原、被告婚后一直生活在一起，双方并没有分居，故被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年农历正月初八经人介绍相识，2010年3月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 鹏