四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1567号
原告：李绪元，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省简阳市简城镇中心村**组*号，公民身份号码5110271970********。
法定代理人：钟群英，
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：樊祖强，男，汉族，1995年11月12日出生，住四川省简阳市五星乡三堰村**组，公民身份号码：5139021995********。
被告：樊增志，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省简阳市五星乡三堰村**组，公民身份号码：5110271973********。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：陈学中，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省简阳市望水乡太医沟村*组**号，公民身份号码：5110271975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告李绪元诉被告樊祖强、樊增志、陈学中、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称中保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序分别于2015年5月22日和6月19日公开进行了审理。原告李绪元及其委托代理人陈科，法定代理人钟群英、被告樊祖强、樊增志，被告陈学中，被告中保简阳支公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。诉讼中，双方同意和解十天，本院予以认可。本案现已审理终结。
原告李绪元诉称，2014年7月9日12时许，被告樊祖强驾驶车牌号为川MU50**号两轮摩托车沿简三线由三岔镇往简城镇方向行驶至简三线5KM＋990M处，在超越被告陈学中驾驶的川M251**号重型自卸货车时，与对面驶来由原告李绪元驾驶的川MAH0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李绪元受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院治疗。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告樊祖强承担此事故的主要责任，原告李绪元承担事故的次要责任。原告的伤经鉴定为一级伤残、护理依赖为全部护理依赖。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失889986.65元。
被告樊祖强辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议，当时原告也在超车，被告樊祖强只承担同等责任。对于原告请求的赔偿的相关费用，同意中保简阳支公司答辩意见。
被告樊增志辩称，被告樊增志无责任，被告樊祖强为被告樊增志之子，其驾驶的车辆属被告樊增志所有。被告樊祖强驾驶车辆时，被告樊增志并不在家，是被告樊增志自已翻出钥匙开的车，被告樊增志不承担赔偿责任。
被告陈学中辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议。事故发生时，原告李绪元与被告被告樊祖强都在超车，事故发生时，原告是先滚到车后轮胎的边上，其人没有接触到被告陈学中的车，被告陈学中不承担责任。
被告中保简阳支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定即由被告陈学中承担事故的次要责任有异议，该认定书缺乏依据。被告陈学中不应当承担赔偿责任。事故发生后，中保简阳支公司已经向原告垫付了医药费10000元，若法院判决中保简阳支公司有责任，中保简阳支公司只承担15%的赔偿责任，同时鉴定费、诉讼费，中保简阳支公司不承担，对原告的医药费用要求扣20%的非医保部分不予以赔偿，同时有生活费11220.90元应予以扣减，护理费、精神损害慰问金过高，原告的住院天数为212天，其相关费用应当此计算。防褥疮垫费用不属残疾辅助费用，应当计入医药费中。
经审理查明：2014年7月9日12时05分，未能取得机动车驾驶证的被告樊祖强驾驶其父被告樊增志所有的车牌号为川MU50**号普通二轮摩托车，由简阳市三岔镇方向沿简三线驶往简城镇方向，行至简三线5KM＋990M处，超越同向在前由被告陈学中驾驶的川M251**号重型自卸货车时，与相对方向行驶的由原告李绪元驾驶的川MAH0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李绪元受伤的交通事故，原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗并于2015年2月6日出院。用去住院费用337365.91元，门诊费18330.40元，合计339199.31元。原告出院后，其伤情经资阳求真司法鉴定中心于2015年3月20日鉴定为一级伤残；护理依赖为全部护理依赖；取内外固定器费用约需3000元；防褥疮垫费用共计约需4000元。用去鉴定费1900元。2014年7月28日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告樊祖强承担此事故的主要责任，李绪元、陈学中承担事故的次要责任。川M251**号重型自卸货车属被告陈学中所有，该车在中保简阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险合同期限内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失889986.65元。事故发生后，被告樊增志、陈学中、中保简阳支公司分别向原告垫付了医药费118000元、10000元、10000元。审理中，双方就被告中保简阳支公司要求扣除非医保部分，达成一致意见，按20%计算。
以上事实有双方当事人的陈述，原告李绪元的身份证、常住人口登记卡，被告樊祖强、樊增志的常住人口登记卡，樊增志的身份证，陈学中户籍证明，被告樊增志的机动车行驶证、被告陈学中的驾驶证及所有的川M251**号重型自卸货车的车辆行驶证及保险单，原告的出院记录，住院及门诊发票，资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，被告对简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，提出了异议，但并没有向本院提供相关足以推翻简阳市公安局交通警察大队道路作出的交通事故认定书的证据，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成身体受到伤害，理应得到赔偿。此交通事故，交警部门出作了事故认定，被告樊祖强承担此事故的主要责任，李绪元、陈学中承担事故的次要责任。对此，被告樊祖强，陈学中，中保简阳支公司虽然提出了异议，但未向本院提供相应的证据证明其主张，其异议不能成立，对交警部门作出的道路事故责任认定，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告樊祖强、陈学中、对原告造成的损害各承担15%赔偿责任，被告中保简阳支公司在保险合同限额内承担赔偿责任。被告樊增志由于管理不当，其所有的车辆被没有驾驶执照的被告樊祖强驾驶存在过错，应当承担10%的赔偿责任，同时作为机动车的所有人依法应当购买强制保险而没有购买，因此在强制保险限额内还应承担120000元的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。对原告请求赔偿的相关费用，双方确定为医药费355696.31元，其中约定自费部分为20%，即355696.31元×20%＝71139.26元，另80%计入保险赔偿范围内即284557.05元，住院伙食补助费、营养费共计7420元，后续治疗费3000元，护理费122220元，误工费15180元，残疾赔偿金487620元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，残疾助器具费28456元，鉴定费1900元，对上述损失双方均无异议，本院予以确认。经协议各方同意，自费药71139.26元，鉴定费1900元，诉讼费6350元，合计79389.26元，由被告樊祖强承担70%即55572.48元；原告李绪元负担15%即11908.39元；陈学中承担15%即11908.39元。被告陈学中承担的部分品迭其已支付的10000元后，陈学中还应支付原告1908.39元，此款已当庭给付。计入保险赔偿项目的损失共为979453.05元，因原告李绪元，被告樊祖强，被告樊增志对超出强制保险部分的责任分担有异议，依前述责任认定，本院就此款的责任分担确定如下：除去被告中保简阳支公司及被告樊增志在强制保险限额内各承担的120000后，由被告中保简阳支公司承担（979453.05－240000）×15%＝110917.96元；被告樊增志承担（979453.05－240000）×10%＝73945.31元；被告樊祖强承担（979453.05－240000）×60%＝443671.83元，综上所述，由被告中保简阳支公司承担赔偿费用为交强险120000元，第三者责任商业保险110917.96元，合计230917.96元，此款扣除被告中保简阳支公司已支付的10000元后，被告中保简阳支公司还应赔偿原告220917.96元。被告樊增志承担费用为交强险120000元和73945.31元，合计193945.31元，此款品迭被告樊增志已经给付的118000元后，被告樊增志还应给付原告75945.31元；被告樊祖强承担费用为443671.83元和55572.48元，共计499244.31元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李绪元损失230917220917.96元；
二、被告樊增志在本判决生效后五日内赔偿原告李绪元损失75945.31元；
三、被告樊祖强在本判决生效后五日内赔偿原告李绪元损失499244.31元；
四、驳回原告李绪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由原告李绪元负担952.50元，被告樊祖强4445元（已品迭支付），被告陈学中负担952.50元（已支付），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年七月九日
书记员 佟 鑫