吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第566号
原告：贾明瀚，男，户籍所在地：吉林省图们市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市环境保护局，住所：和龙市。
法定代表人：金哲，该局局长。
被告：类延龙，男，住和龙市。
委托代理人（被告和龙市环境保护局与被告类延龙的共同委托）：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所：和龙市。
法定代表人：玄忠植，该公司经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告贾明瀚诉被告和龙市环境保护局、类延龙、中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明瀚的委托代理人刁永斌，被告和龙市环境保护局、被告类延龙的共同委托代理人韩继强，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李钟学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明瀚起诉称：2013年10月17日09时20分许，被告类延龙驾驶吉H5A5**号猎豹牌小型普通客车（车辆所有人为被告和龙市环境保护局）由和龙市区向南坪镇方向行驶，当车辆行驶至新柳线3公里加770米处时，因侵左行驶与相对方向行驶过来的由李东旭驾驶、原告贾明瀚乘坐的WJ吉126**捷达牌警车轿车相撞，造成原告贾明瀚受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告类延龙应负此起事故的全部责任，原告贾明瀚无责任。被告类延龙驾驶的（车辆所有人为被告和龙市环境保护局）的车辆在被告太平洋财产保险公司参加了机动车强制责任保险与商业险。原告曾多次找被告协商解决此事，但始终没有得到解决，故原告起诉至人民法院要求三被告赔偿原告的各项损失，其中扣除被告和龙市环境保护局已垫付的9054.98元，要求三被告赔偿剩余损失，共计161619.74元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；三、和龙市人民医院、延边第二人民医院病志各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；四、和龙市人民医院、延边第二人民医院收费专用票据2张，证明原告因本次事故共花费医疗费11919.04元，且住院治疗36天的事实；五、门诊收费专用票据7张，证明原告为复查花费2191.68元的事实；六、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明因本次事故，原告需一人护理60天，需后续治疗费10000元的事实；七、鉴定费收据1张，证明原告因鉴定花费1200元的事实；八、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告本次损伤评定为8级伤残的事实；九、鉴定票据2张，证明原告因鉴定伤残等级花费800元的事实；十、交通费收据99张，证明原告因治疗花费交通费计801元的事实。
被告和龙市环境保护局在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：在合理范围内同意依法赔偿原告的损失。
被告和龙市环境保护局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、组织机构代码证1份，证明和龙市环境保护局为机关法人及其组织机构代码证为01361786-X的事实；二、出险车辆信息表1份，证明本案中肇事车辆投保情况。
被告类延龙在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：在合理范围内同意依法赔偿原告的损失。
被告类延龙在举证期间内未向本院提供证据。
被告太平洋财产保险公司在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：在合理范围内同意依法赔偿原告的损失，但是对原告伤残等级的鉴定结论有异议，原告的本次损伤不应评定为八级伤残，且该鉴定结论是在被告太平洋财产保险公司不知情的情况下做出，程序不合法。
被告太平洋财产保险公司在举证期间内向本院提交以下证据：营业执照及组织机构代码证各1份，证明被告太平洋财产保险公司的主体资格。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四、五、六、七、九号证据，三被告对其真实性均未提出异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的八号证据，被告太平洋财产保险公司提出了异议，被告太平洋财产保险公司认为该鉴定是在被告太平洋财产保险公司不知情的情况下做出，程序不合法，申请重新鉴定，据此，本院于2014年12月9日依法通知鉴定人员出庭接受质询。针对被告太平洋财产保险公司提出的八级伤残的作出的依据，吉林延平司法鉴定所许青松鉴定员接受质询时给予了有据可依的答复，可以认定该鉴定意见程序合法、结论科学合理，故对被告太平洋财产保险公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信；对原告向本院提交的十号证据，因该份证据中大部分票据日期与鉴定、就医日期不相符，本院无法核实是否为原告因就医及鉴定所支出的费用，因此对于该份证据，本院只采信2014年1月23日票据一张与2014年1月2日的票据二张，合计25元。对于被告和龙市环境保护局向本院提交的一、二号证据，原告以及被告类延龙、太平洋财产保险公司均对此无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。对于被告太平洋财产保险公司向本院提交的证据，原告及被告类延龙、和龙市环境保护局均未提出异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月17日09时20分许，被告类延龙驾驶吉H5A5**号猎豹牌小型普通客车，沿新柳线由和龙市区向南坪镇方向行驶，当车辆行驶至新柳线3公里加770米处时，因侵左行驶与相对方向行驶过来的由李东旭驾驶张世宝、黄勇、原告贾明瀚乘坐的WJ吉126**捷达牌警车轿车相撞，造成WJ吉126**捷达牌警车轿车驾驶员李东旭及乘车人张世宝、贾明瀚、黄勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告类延龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致此起事故的全部过错。被告类延龙应负此起事故的全部责任，原告贾明瀚无责任。当日，原告贾明瀚以“鼻骨骨折，第一、二腰椎横突骨折”入和龙市人民医院住院4天，支出住院费4312.3元，2013年10月21日入延边第二人民医院住院32天，支出住院费7606.74元，后又于2013年12月13日、2014年1月2日、2014年1月23日、2014年2月20日、2014年3月3日、2014年7月24日分别进行复查，共花费门诊费2191.68元。吉林天平司法鉴定所于2014年3月7日出具了吉天司鉴所（2014）法临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人贾明瀚的本次损伤需一人护理六十日；二、被鉴定人贾明瀚需行外鼻整形及鼻中隔成形术，其费用评估为一万元。吉林延平司法鉴定所于2014年4月22日出具了吉延司鉴所（2014）临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾明瀚本次损伤评定为八级伤残。
另查明：原告贾明瀚住院期间被告和龙市环境保护局为其垫付住院费9054.98元。原告受伤期间由母亲护理，其母亲无固定职业。
被告类延龙驾驶的吉H5A5**号猎豹牌小型普通客车，其车辆所有人为被告和龙市环境保护局。该车辆在被告太平洋财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，商业三者险的赔付限额为150000元；中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故中除原告受伤外，还有案外人张世宝、李东旭受伤，案外人张世宝、李东旭已另案起诉。案外人张世宝的损失为26493.92元，案外人李东旭的损失为29286.80元。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告太平洋财产保险公司同时投保交强险与商业三者险，故被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险与商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告类延龙在其过错范围内承担赔偿责任。但被告类延龙是被告和龙市环境保护局的职员，发生交通事故是在履行职务中，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告类延龙的责任应由被告和龙市环境保护局承担。被告类延龙驾驶车辆车速快、侵左行驶是此起交通事故发生的全部原因，因此被告太平洋财产保险公司在交强险以及承保的商业三者险赔付范围内先行承担赔偿责任后，仍有不足的由被告和龙市环境保护局承担赔偿责任。
原告贾明瀚因此次交通事故所遭受的损失为：残疾赔偿金133647.60元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省人均可支配收入22274.6元×20年×八级赔偿系数30%）医疗费14110.72元（住院费7606.74元＋4312.3＋门诊费2191.68元）；住院伙食补助费3600元（100元／天×住院天数36天）；护理费6515.40元（居民服务和其他服务业平均日工资108.59元×需护理天数60天）；后续治疗费10000，鉴定费2000元，交通费25元，合计169898.72元。
原告贾明瀚在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金133647.60元，护理费6515.40，交通费25元，共计140188元。原告贾明瀚在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费14110.72元，住院伙食补助费3600元，后续治疗费10000元，合计27710.72元。
该交通事故中受害者共有三人，即原告贾明瀚与案外人张世宝、李东旭，故应将保险责任限额内的赔偿数额以各方当事人损失的比例分配，原告在医疗费用赔偿限额范围内可获赔偿3738元［原告医疗费用限额内损失27710.72元／（案外人李东旭医疗费用限额内损失26023.59元＋案外人张世宝医疗限额内损失20407.37元＋原告医疗费用限额内损失27710.72）×责任限额10000），在伤残赔偿110000元限额内可获赔偿104808元［原告伤残赔偿限额内损失140188元／（案外人李东旭伤残赔偿限额内损失2063.21元＋案外人张世宝伤残赔偿限额内损失4886.55元＋140188）×责任限额110000），剩余59352.72元，因未超过商业三者险的赔偿限额150000元，原告可获赔偿59352.72元。因此，被告太平洋财产保险公司在其机动车强制责任险及商业三者险限额范围内赔偿原告贾明瀚损失167898.72元。鉴定费损失2000元因不在保险责任赔偿范围内，故由被告和龙市环境保护局承担，但被告和龙市环境保护局在原告贾明瀚住院期间已为其垫付9054.98元，故无需再负赔偿责任。
对于原告要求三被告赔偿交通费801元的主张，因原告向本院提交的交通费票据日期除2014年1月23日票据一张与2014年1月2日的票据二张外，均与鉴定、就医日期不相符，本院无法核实是否为原告因就医及鉴定所支出的费用，且原告也未能举出其他证据予以证明，故本院对此不予支持。
对于被告保险公司提出的鉴定结论不合理的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，应认定该司法解释并未禁止当事人自行委托有关部门鉴定，而在本案中是通过交通警察大队委托的。被告太平洋财产保险公司对鉴定意见提出异议，应提供出充分的证据予以反驳。且对于被告太平洋财产保险公司所提出的异议，庭审中鉴定人员已出庭给予了明确有依据的答复，该公司除其异议外没有提供其他有效地反驳证据，故对该辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贾明瀚各项损失167898.72元；
二、驳回原告贾明瀚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告和龙市环境保护局负担，鉴定人员出庭费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 历建国
人民陪审员 庄世芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金美英