山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1030号
上诉人（原审原告）：莱阳市金易化工有限公司。住所地：莱阳市潴河路**号。
法定代表人:王通振，执行董事。
委托诉讼代理人:张勇，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛黄海汽车配件有限公司。住所地：青岛市十梅庵路**号。
法定代表人:刘建青，总经理。
委托诉讼代理人:杨财基，山东纳源律师事务所律师。
上诉人莱阳市金易化工有限公司因与被上诉人青岛黄海汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莱阳市金易化工有限公司向原审法院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《电泳漆购销合同》；2、被上诉人立即付清货款105130元；3、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2012年8月30日，上诉人、被上诉人签订《电泳漆购销合同》，之后双方一直发生业务，截止2016年5月17日被上诉人尚欠货款105130元未付。根据双方《电泳漆购销合同》的约定，被上诉人每次进货必须在一个月付内付款，然而被上诉人违约拖欠多笔货款至今未付；在上诉人多次催要货款后，被上诉人又出具不能兑现的银行转账支票一张欺骗上诉人。
青岛黄海汽车配件有限公司原审辩称，1、被上诉人一直按合同约定履行合同，不存在致使合同无法实现的条件，上诉人起诉解除合同没有事实和法律依据；2、在本案合同履行中，上诉人恶意违约是为了达到获取投槽货款的目的；3、上诉人主张被上诉人付清货款105130元没有事实和法律依据；4、上诉人最后两次送货质量有问题，给被上诉人造成损失，为此被上诉人就该问题通知过上诉人，但上诉人一直没有回复，对此，被上诉人认为是上诉人视为承认存在质量问题，被上诉人保留反诉的权利。
原审法院审理查明：双方对2012年8月30日签订的《电泳漆购销合同》、2015年3月24日对账单的真实性、2016年2月29日、5月17日上诉人分别送20000元、8000元的货给被上诉人均无异议，予以确认。
双方有争议的事实:1、《电泳漆购销合同》能否解除。上诉人主张根据合同第六条约定，被上诉人违约，故要求解除合同。被上诉人则主张其一直按合同约定履行合同，不存在致使合同无法实现的条件，上诉人起诉解除合同没有事实和法律依据。原审法院认为，根据法律规定，合同的解除分为约定解除和法定解除，本案双方当事人在签订合同时未对合同解除作出约定，显然本案适用法定解除。被上诉人虽然未及时付清货款，但并未构成根本违约，因此，上诉人要求解除合同，不符合法定解除的情形。2、对账单中2015年2月5日货款19380元是否已经结算。被上诉人主张该笔货款已经付清，提交2015年2月5日支票存根予以证实。上诉人对支票存根无异议，但主张该支票中的19380元是被上诉人支付2015年2月5日前欠的货款，2015年2月5日给被上诉人送货，货款金额也是19380元，因被上诉人拖欠未付，所以，2015年3月24日双方对账时注明该笔货款尚未结算。根据支票的出具时间和双方对账时间，认为应以对账内容为准，因此，原审法院认定对账单中2015年2月5日货款19380元尚未结算。
原审法院认为：上诉人、被上诉人签订的《电泳漆购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人以被上诉人违约为由要求解除合同，于法无据，不予支持；上诉人要求被上诉人支付的货款包括投槽质保金57750元，因按照双方合同约定如果使用不到五年或五年之内终止合同，被上诉人应付清质保金，本案合同应当继续履行，故被上诉人不应支付投槽质保金57750元。被上诉人以电泳漆存在质量问题为由不付20000元货款，虽然提供证人出庭作证，但该证人与被上诉人存在利害关系，对该证人证言不予采信。
综上所述，上诉人要求解除合同，不予支持；要求被上诉人支付货款47380元(20000元+8000元+19380元)，予以支持；要求被上诉人支付投槽质保金57750元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、青岛黄海汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付莱阳市金易化工有限公司货款47380元；二、驳回莱阳市金易化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由莱阳市金易化工有限公司负担709元、青岛黄海汽车配件有限公司负担493元；保全费1170元、速递费50元，均由青岛黄海汽车配件有限公司负担。
上诉人莱阳市金易化工有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在合同履行过程中故意违约，拖欠货款，并且使用不能兑现的银行转账支票欺骗上诉人，这充分证明被上诉人在以故意违约的行为向上诉人表明不履行合同的意愿，所以继续履行合同已无实质意义，此情形属于应依法解除合同的情况之一。二、自2016年5月17日双方发生最后一笔业务至今10个多月，被上诉人再未购进上诉人的电泳漆，被上诉人目前使用的是天津市新丽华色材有限责任公司的电泳漆产品。被上诉人未经上诉人同意使用其他品牌产品，已构成根本违约。综上，被上诉人的行为表明不履行主要债务，致使上诉人不能实现合同目的，符合合同法第九十四条规定的解除合同的事由，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人在一段时间内没有购货，并非被上诉人的主观意愿，而是因为市场经济惨淡，没有业务。被上诉人没有违约，也没有致使上诉人不能实现合同目的，一审判决合理合法，应予维持。
二审中，上诉人主张被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆，被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人提交以下证据证实其主张：1.检验日期为2017年3月12日的被上诉人质量监测报告一份，证实被上诉人在正常生产。2.天津市新丽华色材有限责任公司产品说明书一份，该说明书右上角署有“2016.8.26交到黄海臧文俊”字样，右下方署有“缺少公章孙秉智”。上诉人称臧文俊以前是上诉人的业务员，臧文俊在天津市新丽华色材有限责任公司产品说明中签字，说明臧文俊现在是该公司的业务员。3、2017年3月24日被上诉人要求上诉人供货的手机短信，上诉人主张其拿到上述证据后被上诉人向上诉人索要，上诉人拒绝后被上诉人才向上诉人发信息要求供货。4、其他厂家电泳漆产品照片两张及上诉人产品照片的打印件，证明上诉人产品外观与其它厂家不一致。被上诉人认为上述证据并不能证明上诉人所主张的被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品。另查明，上诉人主张与被上诉人发生业务总额为483250元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电泳漆购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述电泳漆购销合同对合同解除未作出约定，故应适用法律规定的合同解除条件。本案中，被上诉人违约拖欠货款的数额为47380元，约占上诉人所主张的双方业务总额的10%，违约部分价值不高；另外，上诉人二审提交的证据也不足以证实被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品，故上诉人上诉主张被上诉人的行为表明不履行主要债务、致使上诉人不能实现合同目的，没有依据，本院对其主张不予支持，其要求解除涉案电泳漆购销合同并要求被上诉人支付投槽质保金的诉讼请求不应支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由上诉人莱阳市金易化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙小倩