广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1062号
原告：周忍智，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：周妃景,男,1970年10月23日出生,汉族,系原告周忍智父亲,住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李惠兰，女,系广东雷三元律师事务所律师。
被告：刘仕坚，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“鼎和保险湛江支公司”）。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼***房。
负责人：游忠汉，总经理。
委托诉讼代理人：郑明军，男，1987年1月28日出生，该公司员工。
原告周忍智诉被告刘仕坚、被告鼎和保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忍智及其委托代理人周妃景、李惠兰、被告刘仕坚及被告鼎和保险湛江支公司的委托代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忍智诉称，2017年4月12日15时50分许，被告刘仕坚驾驶粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车从九龙山路方向往大头路与调风路夹角处的小卖部方向行驶，在调风××市××风镇收获××队十字路口路段，与从英楼方向行驶的原告周忍智驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无悬挂号牌摩托车损坏，周忍智受伤的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队依据法定程序作出事故认定书，认定该起交通事故刘仕坚和周忍智分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告周忍智被送往雷州××××风镇卫生院救治，因伤情严重，转院到雷州骨科医院进行了简单止血手术治疗后，又转院至雷州市人民医院，由于伤情过于严重，连夜转院到广东医科大学附属医院抢救、住院治疗。经诊断，周忍智伤情为：1、右股骨骨折；2、骨盆多发骨折；3、腹膜后血肿；4、创伤性湿肺；5、剖腹探查术后；6、回肠造瘘术后；7、腹腔积液；8、皮下气肿；9、会阴部软组织感染；10、会阴部挫裂伤术后；11、全身多次软组织挫裂伤。周忍智在广东医科大学附属医院ICU病房治疗10天（2017年4月13日至2017年4月22日），于2017年4月25日、2017年5月9日进行手术治疗，住院治疗45天（2017年4月22日至6月5日），共花去医疗费146896.71元。由于原告家庭无经济能力再支撑原告继续住院治疗，原告病情好转就办理出院。医生建议周忍智加强护理，加强营养；住院期间陪护2人；一年后行内固定取出术，费用约1万元；3月后行造口回纳术，费用约3万元；骨科、胃肠外科随诊。
目前这次交通事故给原告周忍智造成的损失为：
1、医疗费：146896.71元。
2、误工费：6193.74元（32764元/年÷365天×69天）。
3、护理费：8800元（80元/天×55天×2）。
4、住宿费：8250元（150元/天×55天）。
5、住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）
6、交通费：5000元。
7、营养费：1650元（30元/天×55天）。
8、后续手术费：40000元（内固定取出术10000元+
造口回纳术30000元）。
9、精神损失抚慰金：30000元。
10、残疾赔偿金：87073.2元(14512.2元/年×20年×30%)。
以上损失共计201681.825元[（339363.65元-120000元）×50%+120000元-10000元-18000元]。周忍智在住院期间，被告及保险公司分别支付18000元和10000元医疗费及伙食费，余下的经济损失未给予赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车交强险的保险机构，依法应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告刘仕坚是粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车的肇事司机及所有人，对超出保险责任限额范围部分的损失负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判决被告赔偿原告周忍智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金及后续手术费（以评估后的费用为准）等经济损失共计201681.825元。二、判决被告负担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告以其提起诉讼后又进行了肠造瘘口还纳术治疗和进行了伤残鉴定致各项费用增加为由变更诉讼请求为：
1、医疗费：176112.33元。
2、误工费：19477.92元（32764元/年÷365天×217天）。
3、护理费：8800元（80元/天×55天×2）。
4、住宿费：8250元（150元/天×55天）。
5、住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）
6、交通费：5000元。
7、营养费：1650元（30元/天×55天）。
8、后续手术费：10000元（内固定取出术10000元）。
9、精神损失抚慰金：30000元。
10、残疾赔偿金：72561元（14512.2元/年×20年×25%=72561元）。
11、司法鉴定费用3580元。
综上，二被告应给原告赔偿上述经济损失共计208275.63元。
被告刘仕坚书面答辩称，因原告酒后驾车才造成这起交通事故，原告应负全部责任。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2017）第00175号《道路交通事故认定书》认定的责任不正确。我不同意给原告赔偿相关经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎和保险湛江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司对事故认定没有异议。对于原告主张的各项损失，我公司的处理意见如下：1、我公司已经为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中冲减。2、对原告主张的误工费标准没异议,但超出交强险的部分应由被告刘仕坚负担。3、原告主张的交通费过高，应由法院认定。4、对原告主张营养费的标准无异议，但对原告主张计算营养费的天数有异议，应以住院的实际天数计算。5、原告主张的精神损害抚慰金为30000元过高，双方是同等责任，原告亦负担相应的责任。6、诉讼费不属本公司的理赔范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2017年4月12日15时50分，被告刘仕坚驾驶粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车从九龙山路方向往大头路与调风路夹角处的小卖部方向行驶，在调风××市××风镇收获××队十字路口路段，与从英楼方向行驶的原告周忍智驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无悬挂号牌摩托车损坏，周忍智受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年5月16日作出雷公交认字[2017]第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仕坚与原告周忍智分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告周忍智于当天被送往雷州××××风镇卫生院救治,因伤势严重，先后又被送至雷州骨科医院、雷州市人民医院及广东医科大学附属医院救治。原告周忍智于2017年4月12日在雷州××××风镇卫生院救治，用去医疗费372.70元,2017年4月12日在雷州骨科医院救治，用去医疗费共计1000元。2017年4月12日至13日在雷州市人民医院救治，用去医疗费共计2222.5元。2017年4月13日，原告被转入广东医科大学附属医院住院救治至同年6月5日出院。原告的伤情经诊断为：1、右股骨骨折；2、骨盆多发骨折；3、腹膜后血肿；4、创伤性湿肺；5、剖腹探查术后；6、回肠造瘘术后；7、腹腔积液；8、皮下气肿；9、会阴部软组织感染；10、会阴部挫裂伤术后；11、全身多次软组织挫裂伤。医生处理意见为于2017年4月25日、5月9日进行手术治疗。加强护理、加强营养。住院期间陪护2人。一年内进行内固定取出术，费用约1万元。三个月后进行造口回纳术，费用约3万元。骨科、胃肠外科随诊。此间，用去医疗费140931.51元。综上，原告从2017年4月12日至6月5日的整个治疗过程中，共用去医疗费144526.71元（其中，被告刘仕坚为原告垫付医疗费18000元，被告鼎和保险湛江支公司支付原告医疗费10000元）。因两被告未给原告应有的赔偿,原告于2017年6月22日诉至本院,请求处理。
起诉后,原告周忍智又2017年8月15日至8月23日进入广东医科大学附属医院住院8天进行剖腹探查肠粘连松解＋小肠造瘘口还纳术治疗，用去医疗费24415.62元。
在本案的审理期间，原告对其身体的损伤问题向法院提出进行伤残程度、后续治疗费及护理依赖程度进行评估鉴定的书面申请。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的申请事项进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月15日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周忍智右股骨骨折评定为十级伤残；盆骨损伤评定为九级伤残;肠损伤评定为九级伤残。2、评定被鉴定人周忍智的后续治疗费用（即拆除右股骨骨折内固定物的治疗费用）约需人民币10000元，住院时间约需15天。3、评定被鉴定人周忍智无需护理依赖。原告周忍智为此垫付了司法鉴定费3580元。
另查，被告刘仕坚系粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车的所有人，其在被告鼎和保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险的死亡伤残的保险限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间为2016年7月12日至2017年7月12日。原告周忍智为农业家庭户口。
上述事实，有原告周忍智的居民身份证、常住人口登记卡、原告周忍智在广东医学院附属医院的入院记录、伤情诊断证明书、CT诊断报告、X线诊断报告、创伤外科手术记录、出院记录、住院收费发票、道路交通事故认定书、被告刘仕坚的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1781号《司法鉴定意见书》等证据以及原告周忍智的民事起诉状和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告刘仕坚驾驶的粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车与原告周忍智驾驶的无悬挂号牌的二轮摩托车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2017）第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仕坚与原告周忍智承担该起事故的同等责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告周忍智的损失认定如下：
1、医疗费168942.33元（按原告住院已发生的合法医疗收费发票核定,原告的医疗费总额为168942.33元。原告主张176112.33元比实际医疗费168942.33元多出7170元，该多出部分款项原告未能提交合法有效的证据证明，故本院不予支持）。
2、误工费19477.92元（从事故发生时的2017年4月12日计算至定残日前一天即2017年11月14日，误工时间共计217天。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告误工费为：32764元/年÷365天×217天＝19477.92元。原告主张误工费19477.92元有理,本院予以支持）。
3、护理费8800元[参照湛江地区护工报酬100元/天以住院时间78天(55天＋8天＋15天),前期住院55天按二人护理、后期住院23天按一人护理计算：100元/天×55天×2人＋100元/天×23天＝13300元。原告主张按80元/天以55天每天2人护理计算护理费共计8800元，是其对自己诉讼权利的自愿处分,不损害两被告的权益,符合相关法律规定,本院予以照准）。
4、住院伙食补助费5500元[以住院时间78天按100元/天计算,住院伙食补助费应为7800元(78天×100元/天）,现原告主张5500元,是其对自己诉讼权利的自愿处分,不损害两被告的权益,符合相关法律规定,本院予以照准]。
5、营养费1650元[（以住院时间78天按30元/天计算,营养费应为2340元(78天×30元/天）,现原告主张营养费1650元,是其对自己诉讼权利的自愿处分,不损害两被告的权益,符合相关法律规定,本院予以照准]。
6、交通费：2500元（原告主张交通费5000元而没有交通票据，但交通费用确实发生，故本院酌情支持2500元）。
7、残疾赔偿金72561元（以原告伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算：14512.2元/年×20年×25%=72561元。现原告主张残疾赔偿金72561元有理,本院予以支持。）。
8、精神损害抚慰金12000元（本次交通事故致原告构成二项九级和一项十级伤残，确实造成原告严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予以支持。但原告主张精神损害抚慰金30000过高，本院调整为12000元）。
9、司法鉴定费3580元(按原告提交的司法鉴定费发票认定)。
10、后续治疗费10000元（鉴定部门评估被鉴定人周忍智右股骨骨折内固定物需择期住院进行手术取出的后续治疗费用需人民币10000元，为减少不必要的讼累，可按司法鉴定意见一并解决，不用等到实际发生后再另行主张）。
原告主张住宿费8250元，因其不能出具住宿费发票，故本院不予支持。
因为被告刘仕坚为其粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告鼎和保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而且事故发生在保险有效期间内，故原告周忍智的损失应先由被告鼎和保险湛江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照过错责任承担赔偿责任。
原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有:1、残疾赔偿金72561元。2、误工费19477.92元。3、护理费8800元。4、交通费2500元。5、精神损害抚慰金12000元。以上五项合计115338.92元，由被告鼎和保险湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告周忍智。超出赔偿限额部分的损失为5338.92元（115338.92元-110000元），由原告与被告刘仕坚按照过错责任承担赔偿责任。
原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有：1、医疗费168942.33元。2、住院伙食补助费5500元。3、营养费1650元。4、后续治疗费10000元。以上四项合计186092.33元，由被告鼎和保险湛江支公司在事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周忍智10000元（被告鼎和保险湛江支公司已经支付），超出限额部分的损失为176092.33元（186092.33元-10000元），与司法鉴定费3580元共计179672.33元（176092.33元+3580元）。综上，本案原告周忍智超出交通事故强制责任保险的相应赔偿限额的损失为185011.25元（5338.92元＋179672.33元）。在本案中，被告刘仕坚与原告承担该起事故的同等责任，双方各应负担事故损失的50%。由被告刘仕坚负担185011.25元中的50%即是92505.63元。冲减被告刘仕坚已付原告周忍智的医疗费18000元后，被告刘仕坚还应赔偿原告周忍智的经济损失为74505.63元（92505.63元－18000元）。
综上所述，本院对原告周忍智诉讼请求中合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告刘仕坚不能举证证明雷州市公安局交通警察大队所作的雷公交认字（2017）第00175号《道路交通事故认定书》认定被告刘仕坚与原告周忍智负担同等责任存在错误，故被告刘仕坚称因原告酒驾其不应承担事故责任的抗辩无理，本院不予采纳。被告鼎和保险湛江支公司辩称的有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忍智110000元。
二、限被告刘仕坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忍智74505.63元。
三、驳回原告周忍智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已垫付），由原告周忍智负担645元，由被告刘仕坚负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王和爽
附相关法律法规和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。