河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1228号
上诉人（原审被告）：郓城县众慧物流运输有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：石凤娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李洪彪，男，汉族，住山东省郓城县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何秀英，女，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：牛亚龙，男，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：牛学智（法定代理人：宋翠荣），男，2004年12月12日生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：宋翠荣，女，汉族，住山东省定陶县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省郓城县临城路西段。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
原审被告：李现卫，男，住河南省登封市。
上诉人郓城县众慧物流运输有限公司（以下简称众慧物流公司）因与被上诉人何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民财险郓城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州支公司）、李现卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众慧物流公司的委托诉讼代理人杨振强、李洪彪，被上诉人牛亚龙、被上诉人何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。原审被告人民财险郓城支公司、人民财险郑州市分公司、李现卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
众慧物流公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判我公司不承担民事责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定鲁Ｒ×××××号货车实际车主为谭亚雷，登记和挂靠在我公司名下不符合事实。和我公司签订挂靠合同的是谭春林，后谭春林未经我公司同意擅自将车辆转让给谭亚雷，根据合同约定，因其擅自转让，挂靠协议终止。我公司提交的融资回租合同、租赁车辆委托管理协议、三方协议、服务协议与本案与关联性，有利于查清案件事实。一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费不当。二、一审法院适用法律不当。其所引用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，规定的是连带责任，一审法院却判决我公司独自承担民事责任不当。何秀英等四人撤回对谭亚雷的起诉并非自愿。
何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣共同辩称，一、众慧物流公司在一审开庭时对谭亚雷驾驶的涉案车辆与自己是挂靠经营关系已经自认，我方无需再举证。二、在发回一审开庭我们撤回了对谭亚雷的起诉，是我们自愿的。三、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣向一审法院起诉请求：判令众慧物流公司、人民财险郓城支公司、人民财险郑州市分公司、李现卫赔偿各项经济损失900000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日0时01分许，谭亚雷驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至893KM+300M附近，追尾撞击前方缓慢行驶的李现卫驾驶的晋Ｍ×××××/晋MH9**挂号货车尾部，造成两车不同程度受损，鲁Ｒ×××××号货车驾驶员谭亚雷，以及同车乘员牛清波两人死亡的交通事故。2016年5月26日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书认定，谭亚雷负本次事故的主要责任，李现卫负次要责任，牛清波无责任。后因赔偿问题，双方发生矛盾引起诉讼。
另查明：牛清波的户籍为非农业家庭户口；家庭关系为，母亲何秀英，1937年11月14日生；兄长牛月奇；二哥牛月军；妻子宋翠荣；长子牛亚龙，1990年9月9日生，次子牛学智，2004年12月12日生。何秀英的户籍于2013年1月10日由定陶县黄店镇牛楼行政村后牛楼村迁入定陶县黄店镇；牛亚龙、牛学智、宋翠荣的户籍于2014年4月17日由定陶县黄店镇牛楼行政村后牛楼村迁入定陶县黄店镇。
鲁Ｒ×××××号货车的实际车主为谭亚雷，登记和挂靠在被告众慧物流公司名下，该车在被告人民财险郓城支公司投保有车上人员责任险，限额为100000元，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。
李现卫系晋Ｍ×××××／晋MH9**挂号货车的车主，在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为500000元），保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。
本次事故造成牛清波死亡，给何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣造成一定的精神损害，应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合实际情况，精神损害抚慰金酌定为50000元。
何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣的损失为：死亡赔偿金703698元（含被抚养人生活费72798元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费26230元，交通费2000元，共计781928元。审理中，因人民财险郓城支公司、李现卫、人民财险郑州分公司均未到庭，致调解未能进行。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，谭亚雷负本次事故的主要责任，李现卫负次要责任，牛清波无责任。故谭亚雷应承担70%的赔偿责任，李现卫承担30%的赔偿责任。李现卫所有的晋Ｍ×××××／晋MH9**挂号货车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，谭亚雷所有的鲁Ｒ×××××号货车在人民财险郓城支公司投保有车上人员责任险，因此，应先由人民财险郑州分公司在交强险的限额内对何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣的781928元损失进行赔偿，不足部分由人民财险郑州分公司在商业三责险的限额内承担30%的赔偿责任，因本次事故造成两人死亡，应对人民财险郑州分公司交强险和商业三责险限额内的赔款予以合理分配，结合本案及谭亚雷亲属起诉的（2016）豫1282民初1733号一案的情况，由人民财险郑州分公司按40%的比例予以承担，计244000元；超出的21378.4元，由李现卫承担。其余损失由人民财险郓城支公司在车上人员险（乘客）限额内承担100000元。剩余的416549.6元，因谭亚雷已死亡，由众慧物流承担赔偿责任。
关于众慧物流公司的赔偿问题，本案中，死者谭亚雷的鲁Ｒ×××××号货车挂靠在众慧物流公司从事道路运输经营，众慧物流公司亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，对何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣要求众慧物流公司承担赔偿责任的诉求，予以支持。
关于人民财险郓城支公司的赔偿问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。鲁Ｒ×××××号货车的保险单保险人项目栏注明的保险人为被告人民财险郓城支公司，加盖了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的公章，均为合同一方的当事人，且两者之间是管理与被管理的关系，都具有诉讼主体资格。何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣要求人民财险郓城支公司承担赔偿责任，理由正当，予以支持。
关于赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣及其亲属牛清波的经常居住地为山东省，且山东省的居民人均可支配收入高于受诉法院河南省的居民可支配收入，何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣要求按照山东省的标准计算本案损失，符合法律规定，予以支持。何秀英、牛学智虽为农村居民，但户口本显示，何秀英、牛学智分别于2013年1月10日、2014年4月17日由定陶县黄店镇牛楼行政村后牛楼村迁入定陶县黄店镇，且已居住超过一年，因此，被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算。
关于货物损失赔偿问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣要求赔偿西红柿损失提交的证据为：定陶县黄店镇万家蔬菜交易市场证明、事故现场照片、农产品信息网页，该三份证据材料，不足以证实主张的货物数量、进价，又无证据证实货物处理后的残值，该部分损失无法确认，不予支持。
关于停尸费、抬尸费等费用是否赔付的问题，何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣主张的停尸费、抬尸费等损失，属于丧葬费的范畴，在已判决支持丧葬费的情况下，该部分损失属于重复计算，不予支持。何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣申请诉讼保全，向提供担保的中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司所缴纳的1000元保险费，与本案事故造成的损失没有直接的关联性，不予支持。
综上，何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣的诉求，于法有据，合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险郑州市分公司赔偿何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣244000元；二、李现卫赔偿何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣21378.4元；三、人民财险郓城支公司赔偿何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣100000元；四、众慧物流公司赔偿何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣416549.6元；五、驳回何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费1020元，共计13820元，由何秀英、牛亚龙、牛学智、宋翠荣负担1181元，李现卫负担4056元，众慧物流公司负担8583元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于挂靠关系是否成立的问题，众慧物流公司在第一次一审庭审笔录中认可谭亚雷挂靠在其公司，仅以未收取挂靠费为由进行抗辩。其上诉称与谭亚雷不存在挂靠关系，但依据挂靠合同第七项安全管理第3条“车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆改型、改造、转让或变卖，否则，甲方有权收回车辆牌、证，终止挂靠。”本案中，车辆转让后，众慧物流公司并未按照合同收回车辆牌、证，其称挂靠关系不存在的上诉理由不能成立。
关于众慧物流公司应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”依据上述规定，作为挂靠人即鲁Ｒ×××××号车的实际车主谭亚雷和被挂靠人众慧物流公司应对牛清波所遭受的损失承担连带赔偿责任。鉴于谭亚雷在案涉事故中已死亡，其继承人未参加本案诉讼，一审法院判决众慧物流公司承担责任并无不当。众慧物流公司承担责任后，有权依法向其他连带责任人即谭亚雷的继承人在继承其遗产范围内行使追偿的权利。
关于被抚养人生活费的计算标准问题，根据一审判决第4页第一段第五行记载“……被抚养人生活费应按照农村居民标准予以计算……”，众慧物流公司称一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费的上诉理由，没有依据。
综上所述，众慧物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7548元，由郓城县众慧物流运输有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 统