安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00414号
原告：唐振湖，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：马新，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区客运有限责任公司，住所地：亳州市谯城区西二环路。
法定代表人：李林，职务：总经理。
委托代理人：李磊，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系该单位职工）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
负责人:吕亮，职务：总经理。
委托代理人：李飞，男，1985年9月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系单位职工）。
原告唐振湖诉被告马新、亳州市谯城区客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州�心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐振湖的委托代理人程彪、客运公司的委托代理人李磊、被告平安保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告马新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振湖诉称：2012年10月3日18时20分左右，被告马新驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车在沿G105线由北向南行驶至818KM+200M处时，与同向在前方行驶的正向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警队处理，被告马新负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到亳州市人民医院住院治疗，支付大量费用，被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，现原告起诉�求：依法判令被告马新、客运公司连带赔偿原告医疗费33982.08元、交通费138元（3元/天×46天）、护理费5941.68元（78.18元/天×76天）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、营养费760元（10元/天×76天）、误工费17938.4元（131.9元/天×136天）、残疾赔偿金84096元（21024元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、拖车费和停车费520元、精神损害抚慰金14097.84元，合计160000元；被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿上述损失。
原告唐振湖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、唐振湖的身份证一份，证明原告唐振湖的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、被告马新负事故的主要责任、被告客运公司系车主及在被告平安保险公司投保有交强险和商业险的事实。
3、亳州市人民医院病历、诊断证明、医药费专用收据及用药清单各一份，证明原告的伤情、治疗过程、支付医疗费87352.6元及住院46天。
4、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残为九级，出院后休息期为90天，营养期30天，护理期30日，鉴定费1600元的事实。
5、拖车费和停车费发票一张，证明原告支付拖车费、停车费520元。
6、亳州市南部新区建设工作领导小组办公室第二管理区和亳州市南部新区第二管理区宋大村民委员会共同出具的证明一份，证明原告所在村庄已全部被征收，原告的损失应当按照城市标准计算。
被告马新未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告客运公司辩称：请依照法律判决。
被告客运公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、保单两份，证明事故车辆在被告平安保险公司投保情况。
2、垫付收据，证明为原告垫付37900元。
被告平安保险公司辩称：原告请求赔偿标准过高，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告平安保险公司、客运公司对原告唐振湖所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议；对证据3无异议，请求法院依法扣除10%-20%的医保外用药；对证据4认为未通知保险公司协商鉴定机构，程序不合法，休息期90天应当包括出院期间的46天，鉴定费，保险公司不应承担；对证据5有异议，不符合证据的形式要件，不具有证明效力；对证据6的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，系孤立证据。
原告唐振湖、被告平安保险公司对被告客运公司所举证据发表质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告唐振湖、被告客运公司所举证据认证如下：（一）原告唐振湖所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5无出具单位盖章确认，不具有合法性，不予认定。（二）被告客运公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月3日18时20分，被告马新驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿G105线由北向南行驶至818KM+200M处时，与同向在前方行驶的向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2012）第1105号道路交通事故认定书，认定被告马新负事故的主要责任，原告负次要责任。原告唐振湖于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、左小腿皮肤撕裂伤，于2012年11月4日出院，住院32天，支付医疗费55511.20元。原告于2013年1月6日又到该院住院治疗，于2013年1月20日出院，住院14天，支付医疗费31107.9元。原告另在该院支付检查费等733.5元。被告客运公司在原告住院期间为原告垫付37900元。被告马新驾驶的皖Ｓ×××××号中型普通客车车主为被告客运公司，被告客运公司为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，两份保险期限均自2011年12月5日至2012年12月4日止，商业第三者责任保险保险限额为500000元，并附加不计免赔。原告于2013年2月19日向本院提出伤残鉴定申请，本院委托安徽东升司法鉴定所，对原告的伤残及休息期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2013年4月15日作出皖东司鉴（2013）临鉴字80号司法鉴定意见书，评定原告的颅脑损伤为Ⅸ级，休息期为90天，营养期为30天，护理期为30天。原告系农业户口，其所在村庄的土地包括原告的土地已被征收。
本院认为：公民的人身权受法律保护。因生命、身体、健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告马新在驾驶机动车时未安全驾驶，原告唐振湖驾驶非机动车，在转弯时未减速慢行，致使交通事故发生，交警部门以此认定被告马新负事故�主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告唐振湖所提供的证据材料及本院对原告唐振湖所举证据的认定情况。原告唐振湖因该交通事故所遭受的损失为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历及用药清单，诊断证明等相关证据予以确定。原告唐振湖提供了其在亳州市人民医院病历及医疗费发票及用药清单，支付医疗费为：共计87352.6元（31107.9元+55511.20元+733.5元），其中被告客运公司垫付了37900元，因此，原告的医疗费下余49452.6元。2、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员具有收入的，参照误工费规定确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同护理的劳务报酬标�计算。护理人员原则上按照一人计算。原告唐振湖颅脑损伤，应需护理人员护理，因原告唐振湖未提供雇佣护工的证据，结合原告住院天数和出院后需护理天数。原告唐振湖所需护理费为5941.68元（78.18元/天×76天）。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定。原告唐振湖的住院伙食补助费920元（20元/天×46天）。4、交通费，交通费是受害人以及其必要的陪护人员就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为准，没有正式发票或者发票不符合要求的，可酌定支付。原告唐振湖的交通费本院酌定为138元（3元/天×46天）。5、营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供了鉴定机构的建议：营养期需30天，结合原告住院天数，因此，原告的营养费为760元（10元/天×76天）。6、�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的土地已被征收，其误工标准应当以城镇标准计算，故其误工费为16699.44元（122.79元/天×136天）。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告系1963年人，未满60周岁，因交通事故造成颅脑损伤，伤残级别为九级，又为失地农民，其伤残赔偿金为84096元（21024元/年×20年×20%）。8、鉴定费，原告为鉴定其伤残支付鉴定费为1600元。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，结合原告在事故中也有一定过错，因此，本院酌定其精神抚慰金为10000元。上述原告的各项损失合计为：169607.72元。被告客运公司为该车投保了交强险，上述在交强险限额内的损失为：医疗费和住院伙食补助费10000元（9080元+920元）、护理费5941.68元、交通费138元、营养费760元、误工费16699.44元、部分伤残赔偿金为74860.88元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为1600元、合计120000元。该费用应当由被告�运公司所投保的保险机构即被告平安保险公司赔偿。原告超出交强险的部分损失为：医疗费40372.6元和部分伤残赔偿金9235.12元，合计49607.72元，因原告在事故中负次要责任，应当减轻被告客运公司的赔偿责任，本院酌定由被告承担49607.72元的80%，即39686.18元，下余20%由原告自行承担。因被告客运公司为该车另投保了商业第三者责任保险，且附加不计免赔，赔偿限额为500000元，因此，上述由被告客运公司承担的39686.18元，由其所投保的保险公司即被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告要求拖车费和停车费，但原告提供的收据没有出具单位盖章，对原告该请求本院不予支持。原告要求被告马新承担连带责任，因被告马新系被告客运公司职工，发生事故时是履行其职务行为，其因职务行为造成他人损失的，应当其所在单位承担，即由被告客运公司承�，被告马新不应对原告承担责任，故对原告的该请求，本院不予支持。被告客运公司应承担的责任已由其所投保的被告平安保险公司承担，故其在本案中不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交�险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐振湖保险金159686.18元。
二、驳回原告唐振湖对被告马新的诉讼请求。
三、被告亳州市谯城区客运有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告唐振湖负担50元，被告亳州市谯城区客运有限责任公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第四十九条保�标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害�的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，�以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。