wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终518号
上诉人（原审原告）杨伏如，男，1950年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）张友海，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨伏松，男，1954年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨伏桂，男，1949年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）陈家林，男，1936年5月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨国选，男，1954年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）袁曙光，男，1961年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）胡立义，男，1931年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）胡荣园，男，1965年1月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）唐有劲，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）唐有华，男，1962年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）唐有云，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）凡增连，女，1955年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨寿和，男，1957年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨寿华，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨寿畅，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）杨寿朴，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）肥东县古城镇人民政府，住所地安徽省肥东县古城镇，统一社会信用代码11340122003006432F。
法定代表人李长权，镇长。
委托代理人邵灿，该镇综治办主任。
委托代理人谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
杨伏如等十七人因诉肥东县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）行政拆迁一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中杨伏如等十七人诉称其房屋被原肥东县杨塘乡人民政府为了扩建大街而被拆迁，拆迁行为发生于1997年，杨伏如等十七人对被上诉人的拆迁行为应当知道，现对该行为提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。对此，一审法院已依法对其进行了释明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回杨伏如等十七人的起诉。
杨伏如等十七人上诉称：一、一审裁定适用法律错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，一审法院应受理本案并作出判决。二、关于起诉期限问题。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案未超过二十年，人民法院应当受理。本案起因系1997年秋后，原杨塘乡政府、乡长夏庆家扩建杨塘水泥大街，强拆长400米、宽9米的十八户群众房屋，未进行拆迁公告、未下达拆迁通知，未签补偿协议以及支付补偿款。乡政府强拆房屋，事实清楚，证据确实充分，希望二审法院依法审理，支持上诉人诉请。
古城镇政府答辩称：一审裁定适用法律正确，本案系行政拆迁纠纷，一审法院经过审理后，认为上诉人的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉。本案一审已经查明拆迁的时间为1997年秋季，拆迁行为距上诉人起诉已将近20年。在此20年期间，上诉人均没有向法院或其他相关机构主张权利，其诉讼请求已经超过其应当主张权利的合理期间。另上诉人所称的20年期限为除斥期间，前提为上诉人曾主张权利引起诉讼时效的中断，其权利能够得到保障的最长时效为20年，并不是说上诉人在20年内起诉均可以得到法院的支持。本案情况为1997年秋季，上诉人的房屋被拆迁，当时其应当就知道其权利受到侵害，然其并未主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点为杨伏如等十七上诉人的起诉是否超过起诉期限。上诉人起诉要求确认1997年秋原肥东县杨塘乡人民政府强行拆迁行为违法，在二审过程中，上诉人明确其于拆迁当时就已知晓该拆迁行为，上诉人于2017年6月提起本案一审行政诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 都 宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终518号上诉人（原审原告）杨伏如，男，1950年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）张友海，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨伏松，男，1954年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨伏桂，男，1949年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）陈家林，男，1936年5月9日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨国选，男，1954年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）袁曙光，男，1961年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）胡立义，男，1931年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）胡荣园，男，1965年1月30日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）唐有劲，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）唐有华，男，1962年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）唐有云，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）凡增连，女，1955年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨寿和，男，1957年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨寿华，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨寿畅，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）杨寿朴，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）肥东县古城镇人民政府，住所地安徽省肥东县古城镇，统一社会信用代码11340122003006432F。法定代表人李长权，镇长。委托代理人邵灿，该镇综治办主任。委托代理人谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。杨伏如等十七人因诉肥东县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）行政拆迁一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中杨伏如等十七人诉称其房屋被原肥东县杨塘乡人民政府为了扩建大街而被拆迁，拆迁行为发生于1997年，杨伏如等十七人对被上诉人的拆迁行为应当知道，现对该行为提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。对此，一审法院已依法对其进行了释明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回杨伏如等十七人的起诉。杨伏如等十七人上诉称：一、一审裁定适用法律错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，一审法院应受理本案并作出判决。二、关于起诉期限问题。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案未超过二十年，人民法院应当受理。本案起因系1997年秋后，原杨塘乡政府、乡长夏庆家扩建杨塘水泥大街，强拆长400米、宽9米的十八户群众房屋，未进行拆迁公告、未下达拆迁通知，未签补偿协议以及支付补偿款。乡政府强拆房屋，事实清楚，证据确实充分，希望二审法院依法审理，支持上诉人诉请。古城镇政府答辩称：一审裁定适用法律正确，本案系行政拆迁纠纷，一审法院经过审理后，认为上诉人的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉。本案一审已经查明拆迁的时间为1997年秋季，拆迁行为距上诉人起诉已将近20年。在此20年期间，上诉人均没有向法院或其他相关机构主张权利，其诉讼请求已经超过其应当主张权利的合理期间。另上诉人所称的20年期限为除斥期间，前提为上诉人曾主张权利引起诉讼时效的中断，其权利能够得到保障的最长时效为20年，并不是说上诉人在20年内起诉均可以得到法院的支持。本案情况为1997年秋季，上诉人的房屋被拆迁，当时其应当就知道其权利受到侵害，然其并未主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点为杨伏如等十七上诉人的起诉是否超过起诉期限。上诉人起诉要求确认1997年秋原肥东县杨塘乡人民政府强行拆迁行为违法，在二审过程中，上诉人明确其于拆迁当时就已知晓该拆迁行为，上诉人于2017年6月提起本案一审行政诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  都 宏二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 丽附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执116-2号
申请执行人：王小玲，女，1953年1月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：曹平祥，男，1959年6月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502执116-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曹平祥在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金358680股及收益，2017年4月24日，姚国华（女，汉族，1976年10月24日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园39幢202室，公民身份号码：）以总价人民币919000元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹平祥在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金358680股及收益[股金账号：70×××84，分红账号：10×××99]归买受人姚国华（女，汉族，1976年10月24日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园39幢202室，公民身份号码：）所有，该股金及收益自本裁定送达买受人姚国华时起转移。
二、买受人姚国华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人姚国华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月八日
书记员 徐帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2696号
原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法人代表：金俊杰
原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司
负责人：金俊杰
委托代理人：阎利萍，女，该公司员工，住太原市晋源区，一般代理。
被告：李慧玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住晋中市，
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司、原告山西�盛博汽车租赁有限公司长风街分公司与被告李慧玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司负担。
审判员 王少宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1568号
申请执行人：陈鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王彦玲（原告之母），女，1953年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1881号民事调解书已发生法律效力。权利人陈鹏于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人陈鹏同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款2506元，执行费50元，由被执行人承担，且双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1568号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或发现有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 茜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00893号
原告朱某某，女，1975年2月5日出生，汉族，村民，。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律事务所法律工作者。
被告和某某，男，1975年9月9日出生，汉族，村民，
原告朱某某诉被告和某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判。公开开庭进行了审理，原告朱某某、委托代理人刘双田、被告和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年2月25日，原、被告协议离婚，协议约定双方共同财产陕A5T5**号小车归原告所有，但此后被告一直未将小车交付原告，原告多次主张索要，被告予以拒绝甚至打骂原告。故依法诉讼，要求被告按协议约定返还原告陕a5t594号小车，案件受理费由被告承担。
被告和某某未提出书面答辩。
经审理查明，1997年1月30日，原、被告举行了结婚仪式，同年1月30日登记结婚。2004年双方购买了陕A5T5**号“起亚”（千里马）牌出租车。2009年2月25日原、被告在临潼民政局协议离婚。离婚协议对共同财产进行了明确约定“出租车陕A5T5**号千里马一辆归女方所有。”离婚后原、被告仍在一起生活。2010年11月9日将该车更换为”威志“牌出租车。同年12月29日经营权由被告变更为原告。2013年3月23日被告离婚时将车开走进行营运，原告报警，此后向被告索要小车未果，原告向本院起诉，要求被告按离婚协议约定返还陕A5T5**号出租车。庭审中被告辩称：原告所诉基本情况属实，但该车是其父给他出资购买的，换车也是两人共同出资的，离婚协议是一种欺诈行为，故不接受原告诉讼请求。由于原被告争执较大，致调解无法成立。
上述事实，有原被告陈述，民事诉状，离婚证，离婚协议，机动车登记证书，经营权证书，接处警登记表证据在卷可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告在夫妻共同生活期间购买了出租车。离婚时双方书面协议出租车归原告，该离婚协议真实自愿，合法有效，故原告以离婚协议约定为据主张出租车归其所有，应依法予以支持。被告辩称该车是其父初字，离婚协议存在欺诈行为，该观点因无证据，故不予认定。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
和某某在判决生效后5日内返还朱某某陕A5T5**号“威志”牌出租车。
案件受理费300元，由和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 龙华
二〇一三年六月十八日
书记员 周玲
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初144号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨红军，男，生于1981年1月27日，身份证号码，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，务工，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被蓬安县公安局依法取保候审。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人杨红军及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日21时许，被告人杨红军驾驶吉B96X**号小型轿车从蓬安县相如广场“清凉世界”冷饮店往蓬安县相如镇金街方向行驶，当其行至蓬安县抚琴大道路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨红军血液中的乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人杨红军在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨红军当庭认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的“被告人杨红军认罪态度好，无犯罪前科”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人杨红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5363号
原告：李娅奇，女，1990年9月25日出生，汉族，住成都市双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告李娅奇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅奇到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李娅奇向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为李娅奇办理不动产权证书；2.美盛公司向李娅奇支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定违约金为9500元。事实和理由：李娅奇于2012年5月8日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路×段×号的美盛•弗客水岸小区×栋×单元×××号的房屋（以下称涉诉房产）。依合同约定，李娅奇在合同签订的当日向美盛公司一次性付清470998元，其中含已付认购定金20000元。美盛公司于2013年4月30日向李娅奇交付了涉诉房产，李娅奇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由李娅奇承担的各种房屋契税及维修基金。后李娅奇虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，李娅奇多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在李娅奇履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。李娅奇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年6月30日，李娅奇与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李娅奇购买美盛公司开发的位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×××号房屋，房屋总价为470998元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，李娅奇委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向李娅奇支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，李娅奇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，李娅奇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向李娅奇支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助李娅奇办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为李娅奇办理完毕，则每逾期一日，向李娅奇支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给李娅奇。
合同签订后，李娅奇向美盛公司支付了购房款。2013年9月4日，美盛公司向李娅奇交付房屋，李娅奇于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交李娅奇的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，李娅奇自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，李娅奇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助李娅奇办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
李娅奇已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为李娅奇办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助李娅奇办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助李娅奇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助李娅奇办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助李娅奇办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助李娅奇办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致李娅奇取得不动产权证书处于不确定状态，故对李娅奇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李娅奇到不动产权登记部门办理李娅奇所有的“美盛·弗客水岸”×栋×单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9646号
申请执行人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区。
负责人：陆福荣，经理。
被执行人周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县。
被执行人林树军，男，1974年7月18日出生，汉族，住灌南县。
被执行人李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住响水县。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告周步文、林树军买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周步文、林树军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款515566元，并偿付逾期利息（以515566元货款为本金，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，保全费3970元，合计9340元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担1240元，由被告周步文、林树军负担8100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为659516元，本案申请执行费8995元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人周步文、李健共同共有的位于松陵镇山湖东路****号****幢*****室房屋以及车库****的不动产【产权证号：苏（201*）吴江区不动产权第******号）】已被我院查封，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，申请人如果需要对上述财产续封，请在查封截止日期前15日提出，逾期将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
2018年3月26日，陆福荣、周步文、林树军签订执行和解协议，协议约定三被执行人共计结欠申请执行人货款本息62万元，进行分期还款：被执行人于2018年5月1日之前归还申请人10万元；被执行人于2018年10月1日之前归还申请人15万元；被执行人于2019年2月1日之前归还申请人37万元。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因分期履行时间较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7322号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a4d30d-af01-4fa0-b2a2-a8d900f757ce&imgId=ODVhNGQzMGQtYWYwMS00ZmEwLWIyYTItYThkOTAwZjc1N2NlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9646号申请执行人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区。负责人：陆福荣，经理。被执行人周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县。被执行人林树军，男，1974年7月18日出生，汉族，住灌南县。被执行人李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住响水县。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告周步文、林树军买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周步文、林树军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款515566元，并偿付逾期利息（以515566元货款为本金，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，保全费3970元，合计9340元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担1240元，由被告周步文、林树军负担8100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为659516元，本案申请执行费8995元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人周步文、李健共同共有的位于松陵镇山湖东路****号****幢*****室房屋以及车库****的不动产【产权证号：苏（201*）吴江区不动产权第******号）】已被我院查封，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，申请人如果需要对上述财产续封，请在查封截止日期前15日提出，逾期将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。2018年3月26日，陆福荣、周步文、林树军签订执行和解协议，协议约定三被执行人共计结欠申请执行人货款本息62万元，进行分期还款：被执行人于2018年5月1日之前归还申请人10万元；被执行人于2018年10月1日之前归还申请人15万元；被执行人于2019年2月1日之前归还申请人37万元。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因分期履行时间较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7322号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9370号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：林天虎，男
被告：周京京，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林天虎、周京京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林天虎、周京京未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天虎、周京京偿还贷款本金230133.29元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为24891.68元，罚息8918.28元，复利2810.93元）。2.被告林天虎、周京京承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告林天虎所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度40万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率16.08%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被林天虎违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
在上述额度项下，被告林天虎办理了2笔贷款。被告林天虎自2016年11月10日开始逾期还款。
核定欠款本息及费用
本金
230133.29元
利息
24891.68元
罚息
8918.28元
复利
2810.93元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月15日
其他法律责任承担
夫妻共同债务
被告周京京作为被告林天虎的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签字，向原告申请贷款。
本院认为：被告林天虎借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告林天虎归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周京京作为被告林天虎的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告周京京应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林天虎、周京京于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金230133.29元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为33809.96元、复利2810.93元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算。对未能按时支付的利息，按年利率20.904%计算复利）。
二、被告林天虎、周京京于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2616元，财产保全费1831元，合计4447元，由被告林天虎、周京京共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月十七日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9370号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均为广东群豪律师事务所律师。 被申请人：林天虎，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：周京京，女，汉族，1986年2月15日出生，住所地黑龙江省铁力市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林天虎、周京京金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林天虎、周京京的财产在价值262119.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林天虎、周京京的财产在价值262119.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十日 书记员  潘绮媚
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9370号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：林天虎，男被告：周京京，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林天虎、周京京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林天虎、周京京未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天虎、周京京偿还贷款本金230133.29元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为24891.68元，罚息8918.28元，复利2810.93元）。2.被告林天虎、周京京承担原告为实现债权支付的律师费2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告林天虎所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度40万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率16.08%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被林天虎违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实在上述额度项下，被告林天虎办理了2笔贷款。被告林天虎自2016年11月10日开始逾期还款。核定欠款本息及费用本金230133.29元利息24891.68元罚息8918.28元复利2810.93元律师费2000元截至日期2017年8月15日其他法律责任承担夫妻共同债务被告周京京作为被告林天虎的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签字，向原告申请贷款。本院认为：被告林天虎借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告林天虎归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周京京作为被告林天虎的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告周京京应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林天虎、周京京于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金230133.29元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为33809.96元、复利2810.93元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算。对未能按时支付的利息，按年利率20.904%计算复利）。二、被告林天虎、周京京于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2616元，财产保全费1831元，合计4447元，由被告林天虎、周京京共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月十七日书记员  何健仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特60号
申请人：王改润，女，汉族，1960年6月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人：高玉山，男，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市中原区。
代理人：高文博，男，汉族，1987年11月24日出生，住郑州市中原区。系被申请人高玉山的儿子。
申请人王改润申请认定高玉山无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王改润诉称：请求人民法院依法认定被申请人高玉山为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。申请人王改润与被申请人高玉山系夫妻关系。被申请人高玉山，××，于2017年1月18日突发脑梗死（××综合症），经过郑州市中心医院急诊行桥接治疗、于左侧颈内动脉起始部置入颈内动脉支架术抢救，由于高玉山大脑中动脉、左侧颈内动脉多处狭窄，左侧脑部梗塞面积甚为严重，造成右边上下肢体及言语严重障碍，意识能力低、弱，高级智能活动减退，达不到正常人的思维意识能力，为了使被申请人高玉山早日恢复身体能力，家人及时将他转入心脑血管专科医院
---
河南省建筑医院，经过医治和康复训练，右侧肢体肌力上肢仍处于3+级、右侧下肢肌力由原来的3+级转变为5-级，现仍未痊愈，目前高玉山仍处于强哭强笑、时而清楚、时而糊涂，意识混浊，记忆力、理解力、计算力、判断力、定向力基本丧失，失语、血管性痴呆、局限性脑萎缩：在日常生活中常常与其自己不到2岁的孙子争夺零食、小食品，争夺不过就大哭或者出重手朝孙子打来，严重时将自己不到两岁的孙子鼻子打出血；乘坐电梯时上、下电梯楼层难辨，时常反方向坐直楼顶；出门800—1000米外自己难以回到家中；小便时而出现失禁现象。被申请人高玉山生活完全不能自理，必须要有人监管、监护。
经审理查明：申请人王改润与被申请人高玉山系夫妻关系，婚后生育一子高文博，高玉山的母亲吴桂兰于1992年4月26日因病去世，高玉山的父亲高振东于1995年8月25日因病去世。被申请人高玉山于2017年2月5日经郑州市中心医院出具出院证明书出院诊断意见为：1、脑梗死（TOAST分型大动脉粥样硬化型）；2、2型××；3、高脂血症；4、卒中相关性肺炎；5、甲状腺结节；6、低蛋白血症；7、亚临床甲状腺功能亢进症；8、电解质紊乱；9、左侧颈内动脉支架植入术后；10、动脉粥样硬化；11、脂肪肝；12、2型××并酮症。2017年8月9日郑州市第二人民医院出具残检评定结果：1、脑梗致言语障碍；2、二级言语残疾。本案在审理中，根据王改润的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人高玉山的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年9月26日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高玉山目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人王改润要求由其作为被申请人高玉山的监护人，本院征求被申请人儿子高文博的意见，高文博同意由申请人王改润担任被申请人高玉山的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人儿子的意见，指定被申请人高玉山的配偶王改润为其监护人，有利于保护被申请人高玉山的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高玉山为无民事行为能力人；
二、指定王改润为高玉山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 程婧婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0303刑更1号
罪犯黄祖龙，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。
2017年7月27日，本院作出了（2017）桂0303刑初153号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄祖龙有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该判决已发生法律效力并交付执行。在黄祖龙缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市七星区司法局。桂林市七星区司法局于2018年2月26日书面建议本院撤销对罪犯黄祖龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关桂林市七星区司法局提出黄祖龙未按规定时间报到；未请假私自外出；未按规定时间使用定位手机、电子脚环；因吸食毒品被临桂县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，向本院提出建议：撤销对黄祖龙的缓刑。
经审查查明，2017年7月27日，本院作出（2017）桂0303刑初153号刑事判决，以故意伤害罪判处黄祖龙有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该刑事判决已发生法律效力。在黄祖龙缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市七星区司法局。黄祖龙的缓刑考验期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。黄祖龙于2017年7月27日被释放。2017年9月6日，黄祖龙因未按规定时间报到、违反定位监控管理规定、未经批准私自外出被桂林市七星区司法局给予警告一次。2017年11月15日，黄祖龙因违反定位监控管理规定被桂林市七星区司法局给予警告一次。2018年2月21日22时许，黄祖龙在广西壮族自治区临桂县维纳斯地下停车场上善限量式KTV利用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒、氯胺酮。临桂县公安局于2018年2月24日作出临公行罚决字[2018]00247号《行政处罚决定书》，决定对黄祖龙处以行政拘留一十日。2018年2月26日，桂林市七星区司法局决定给予黄祖龙警告一次。
证明以上事实的证据有：1.桂林市叠彩区人民检察院叠检刑诉[2017]134号起诉书；2.本院（2017）桂0303刑初153号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书；3.接受社区矫正保证书；4.桂林市七星区司法局《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书（存根）、警告谈话记录、定位历史记录、短信记录；5.临桂县公安局临公行罚决字[2018]00247号《行政处罚决定书》；6.桂林市七星区司法局《关于社区服刑人员黄祖龙的情况说明》。
本院认为，罪犯黄祖龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂0303刑初153刑事判决中对罪犯黄祖龙缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄祖龙收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押160日，即自2018年3月6日至2019年9月27日止）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一八年三月六日
书记员 曾桂平
附本裁定适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00919号
原告：谢某。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告：陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐建娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1623号
罪犯李XX，男，汉族，1970年5月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年7月1日作出（2013）呼刑初字第142号刑事判决，以被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执461号
申请人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9732号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1523号
原告青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人樊兆坤，总经理。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告徐厚杰，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告青岛天卓机械设备有限公司与被告徐厚杰买卖合同纠纷一案中，原告青岛天卓机械设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛天卓机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告青岛天卓机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈慧
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执830号
刘永胜：
本院执行刘永胜犯盗窃罪执行一案，依判决，被告人刘永胜被处罚金人民币1000元，在执行过程中，本院依法强制提取执行人刘永胜缴纳在南通港闸公安分局的保证金1000元上缴国库。致此，本院执行（2017）苏0611刑初108号刑事判决中刘永胜被处罚金1000元执行完毕。该案执行结案
特此通知
二〇一七年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执118号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人袁淑萍。
被执行人王炜。
被执行人张大海。
本院作出的（2017）辽0211民初8405号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人袁淑萍、王炜、张大海发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，冻结、划拨了张大海名下14201.53元存款及袁淑萍名下2481.11元存款并将前述款项发放给申请执行人。除前述存款外，未发现袁淑萍、王炜、张大海有其他可供执行的财产。本院依法对袁淑萍、王炜、张大海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初8405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 陈俞诺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执484号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:吴红梅，女，1979年5月14日出生，甘肃省秦安县人，汉族，小学二年级文化，从事个体经营，住甘肃省秦安县千户乡出食村。
吴红梅敲诈勒索罪一案、本院于2013年8月30日作出的（2013）西刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，确定:向吴红梅处罚金20000元。
在执行过程中，吴红梅处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红梅在金融机构的存款20000元或扣留、提取被执行人的到期收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏石头城文化产业发展有限公司。住所地：南京市鼓楼区石头城*号。
法定代表人：孙坤祥，公司总经理。
委托代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠香。
一审被告：南京市食用油脂仓库。住所地：南京市鼓楼区石头城*号。
法定代表人：郭建民，南京市食用油脂仓库总经理。
委托代理人：宋瑞荣，南京市食用油脂仓库职员。
再审申请人江苏石头城文化产业发展有限公司（以下简称石头城公司）因与被申请人张翠香、一审被告南京市食用油脂仓库健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石头城公司申请再审称：1.被申请人张翠香是因跌入申请人水池而受伤这一基本事实的认定，缺乏有效证据。张翠香跌入申请人水池而受伤这一案件基本事实，无论是一审、二审，仅有被申请人张翠香自己的陈述，以及王彩芳、严雪芳的证言，并无其他证据印证，为孤证。且王彩芳、严雪芳是张翠香的朋友，同时也是因“停车位置不当”而与本案有着直接利害关系的人，其证言不应被采信。2.张翠香跌倒受伤是其自己不慎所致，且违章停放车辆的驾驶人显然也应有更大的“过错”，二审判决申请人承担60％的赔偿责任明显违背法律规定。3.二审判决以“查档费”属于“必然发生的费用”为由，将被申请人张翠香因提起本案诉讼而发生的“查档费”100元纳入被申请人张翠香损失范围，判决申请人按60％比例承担，显然缺乏法律依据。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，石头城公司申请再审的理由不能成立。因为：
1.石头城公司虽认为原审认定张翠香是跌入石头城公司水池而受伤这一基本事实缺乏有效证据印证，但石头城公司在原审中既未对此事实提出质疑，亦未提供相反证据予以反驳。原审根据涉案车辆停在水池边的空地上，车头对着花坛，车身右侧与水池间隔的距离较窄的事实，结合张翠香的陈述、王彩芳、严雪芳的证人证言，以及石头城公司因本案所涉车辆停放不当问题追究当时值班保安未尽管理义务的责任等事实和证据，认定张翠香是跌入石头城公司水池而受伤这一基本事实并无不当。石头城公司认为原审认定张翠香是跌入石头城公司水池而受伤的事实无其他证据印证的申请再审理由不能成立，不予支持。
2.张翠香跌入石头城公司水池而受伤，虽与张翠香疏于观察及其朋友停车位置不当的过失有关，但石头城公司在夜间关闭水池边缘的射灯时未设安全警示、其保安门岗未尽管理义务也是造成张翠香跌入水池受伤的重要原因，原审判决由石头城公司对张翠香因此事故造成的损失承担60%的赔偿责任，与其过错程度相当，并无不当。
3.涉案查档费100元，系张翠香因涉案事故所造成的损失之一，原审法院将此费用纳入张翠香的损失范围，并根据石头城公司的过错比例，判决由其承担相应的赔偿责任亦无不妥。
综上，石头城公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏石头城文化产业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴玉华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢方成，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨延勇，公务员。
再审申请人谢方成因与被申请人杨延勇民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢方成申请再审称：（一）涉案借条中只有12万元属于借款，其余13.5万元属于合伙投资款。与谢方成一起合伙做生意的除杨延勇外，还有其他合伙人，合伙事务未经全体合伙人清算，原审判决认定本案债务只是谢方成与杨延勇双方之间合伙关系和借款关系的总结算与本案事实不符，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）涉案借条是谢方成在受胁迫的情况而立写的，借条的内容不是谢方成的真实意思表示，原审判决认定借条是经双方口头约定同意杨延勇退出合伙并经双方结算后而立写是错误的。（三）谢方成在原审中曾申请人民法院调查收集杨延勇支付给邱逸奎两笔共20万元投资款的对账单及2009年至今杨延勇收入和支出相关耗材款的对账单，但原审法院没有调查收集。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。由于杨延勇和谢方成均认可杨延勇投资250000元，并另外出借120000元给谢方成做生意，可以认定双方之间原来存在合伙关系和借贷关系的事实。但在双方投资合作经营期间，杨延勇自愿撤资，谢方成亦同意，双方以谢方成出具《借条》的方式对杨延勇退伙并进行清算以及谢方成如何归还投资款和借款达成了一致意见，该事实有谢方成于2013年8月18日给杨延勇出具的《借条》所证实，也有周彦恩、周美清、梁康等证人证言相佐证，足以认定。故原审判决认定双方对杨延勇退伙并进行清算以及谢方成如何归还投资款和借款达成了一致意见的事实，并无不当。
（二）关于涉案借条是否谢方成自愿立写的问题。谢方成主张涉案《借条》是在被胁迫的情况下出具的，但其未能提交充分证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果，原审法院认定《借条》内容系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方具有约束力，谢方成应当依《借条》履行自己的义务，亦无不当。
（三）关于原审法院是否存在对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查原审卷宗，谢方成并未向原审法院提出过调查收集证据的书面申请，谢方成关于申请人民法院调查收集证据而不被采纳的再审理由不成立。
综上所述，谢方成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢方成的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 池珊珊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执995号
申请执行人：天津市立达信合物业服务有限公司，住天津市南开区。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托代理人：王世章，公司职员。
被执行人：王雪晴，女，1991年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市立达信合物业服务有限公司申请执行王雪晴物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5832号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月二日
书记员 吴燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第980号
原告虞新华。
被告陈慧娟。
被告蔡斌。
两被告共同委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君、宣巧巧，该公司员工。
原告虞新华诉被告陈慧娟、蔡斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告虞新华，被告陈慧娟、蔡斌共同委托代理人王薇，被告人民保险常州公司委托代理人梅丽君、宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新华诉称，2014年1月8日，陈慧娟驾驶登记在蔡斌名下的苏D／NXX**号车与虞新华驾驶电动自行车，在本市劳动路晋陵路路口相碰，发生交通事故，造成虞新华受伤。虞新华至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈慧娟承担事故全部责任。苏D／NXX**号车交强险投保于人民保险常州公司。虞新华医疗费1976元、营养费720元、护理费3600元、误工费15300元、交通费300元、电动车修理费1210元、停车费381元、误工期工作餐损失费2700元。现起诉要求被告赔偿虞新华各项损失计26187元；诉讼费由被告承担。
被告陈慧娟、蔡斌辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆投保有交强险，原告损失应在交强险范围内赔付。陈慧娟、蔡斌系夫妻关系，我方垫付原告医疗费3702.85元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险常州公司辩称，医疗费剔除无关用药后扣除10%医保外费用。原告未住院，营养费与护理费不承担；误工费要求提供伤前三个月至伤后五个月银行流水，误工天数根据人身损害误工损失评定标准跖骨骨折建休时间为90天；车损认可定损金额950元；交通费认可150元；停车费、护理费、营养费、误工期工作餐损失费不予承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，陈慧娟、蔡斌系夫妻关系。2014年1月8日，陈慧娟驾驶登记在蔡斌名下的苏D／NXX**号车与虞新华驾驶电动自行车，在本市劳动路晋陵路路口相碰，发生交通事故，造成虞新华受伤。虞新华随后至医院治疗，花费门诊医疗费5678.85元。陈慧娟垫付3702.85元。医院分七次建议原告休息共计4个月加11天。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈慧娟承担事故全部责任。蔡斌为苏D／NXX**号车在人民保险常州公司投保了交强险。虞新华的电动自行车经定损为950元，其花费车辆修理费950元。现虞新华诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告还提供了金额为260元的电动自行车电瓶收据及金额为381元未显示日期、车号的停车费定额发票若干张；原告还提供了常州津通现代服务业交易中心有限公司出具的证明，虞新华每月工资3400元，从交通事故后到目前未支付工资。
上述事实有虞新华提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、定损单、修车发票、收款收据、病情证明书，陈慧娟、蔡斌提供的医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，蔡斌为其所有的苏D／NXX**号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。陈慧娟驾驶保险车辆与虞新华驾驶电动自行车发生交通事故，陈慧娟承担事故全部责任，造成虞新华的损失应由人民保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由陈慧娟承担。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告治疗中未有住院，其主张营养费、护理费依据不足，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案虞新华提供误工证明表明单位扣工资每月3400元，故本院对虞新华误工费标准每月3400元予以认定。原告主张的误工期工作餐损失费无法律依据，本院不予支持。
交通事故中交通工具的损失应有定损依据，原告电动自行车损失经定损为950元，本院对其车损950元予以认定。原告提供的停车费票据未显示日期、车号，无法确定系本案原告电动自行车的损失，故对原告主张的停车费本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
虞新华的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为5678.85元，扣除医保外用药后为5110.97元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担，医保外用药费用567.88元；2、误工费（4＋11／30）＊3400元／月=14847元；交通费酌定150元，合计14997元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担。3、车损950元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。人民保险常州公司应承担交强险赔款为5110.97元＋14997元＋950元＝21057.97元。医保外用药费用567.88元，由陈慧娟承担。陈慧娟已付虞新华3702.85元，尚应退其3134.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、虞新华的损失为：医疗费5678.85元、误工费14847元、交通费150元、车损950元，合计21625.85元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款21057.97元，陈慧娟承担567.88元。因陈慧娟已付虞新华3702.85元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向虞新华支付17923元，向陈慧娟支付3134.97元。
二、驳回虞新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担130元，虞新华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年七月三十日
见习书记员 李 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第980号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告罗华平，男，1980年11月2日出生，汉族
被告庞艳芳，女，1983年12月21日出生，汉族
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告罗华平、庞艳芳担保追偿权纠纷一案中，原告湖南信嘉投资有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告罗华平、庞艳芳的起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，共计2540元，由原告湖南信嘉投资有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龙 灿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第484号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人福建省泰兴机车部件有限公司,住所地福建省福鼎市西门路233号,机构代码56730568-1。
法定代表人徐朝晖。
被执行人徐朝晖,男,1965年1月8日出生，汉族,住福建省福鼎市,
被执行人李冰,男,1971年6月27日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人林平,男,1964年5月20日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人李贞晖,女,1967年11月3日出生,汉族，住福建省福鼎市,
关于福建星星实业有限公司（以下简称星星公司）诉福建省泰兴机车部件有限公司（以下简称泰兴乐公司）、徐朝辉、李冰、林平、李贞晖借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第061号裁决书已发生法律效力。经申请执行人星星公司申请，本院立案执行，并对被执行人泰兴乐公司、徐朝辉、李冰、林平、李贞晖发出执行通知书。因被执行人财产处置需要一定时间，经申请执行人星星公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第061号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第484号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。
法定代表人张志杰，系该行行长。
被执行人河北晨曦面业有限公司，住所地宁晋县唐邱乡裴家庄村。
法定代表人李兆相，该公司负责人。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人河北晨曦面业有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第501号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2016年6月29日向本院申请撤回对（2015）宁民初字第501号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第484号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人运新久。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人运新久非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2116号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第484号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。法定代表人谢峰，董事长。被执行人福建省泰兴机车部件有限公司,住所地福建省福鼎市西门路233号,机构代码56730568-1。法定代表人徐朝晖。被执行人徐朝晖,男,1965年1月8日出生，汉族,住福建省福鼎市,被执行人李冰,男,1971年6月27日出生,汉族,住福建省福鼎市,被执行人林平,男,1964年5月20日出生,汉族,住福建省福鼎市,被执行人李贞晖,女,1967年11月3日出生,汉族，住福建省福鼎市,关于福建星星实业有限公司（以下简称星星公司）诉福建省泰兴机车部件有限公司（以下简称泰兴乐公司）、徐朝辉、李冰、林平、李贞晖借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第061号裁决书已发生法律效力。经申请执行人星星公司申请，本院立案执行，并对被执行人泰兴乐公司、徐朝辉、李冰、林平、李贞晖发出执行通知书。因被执行人财产处置需要一定时间，经申请执行人星星公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第061号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  郑国巍代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1356号
罪犯梁国彬，男，汉族，1968年10月13日出生于黑龙江省前郭县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年6月14日作出了（2007）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯梁国彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）黑刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年4月20日起至2030年4月19日止。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁国彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁国彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1050分。梁国彬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁国彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁国彬的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2027年9月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1356号罪犯梁国彬，男，汉族，1968年10月13日出生于黑龙江省前郭县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年6月14日作出了（2007）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯梁国彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）黑刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年4月20日起至2030年4月19日止。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁国彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁国彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1050分。梁国彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁国彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁国彬的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2027年9月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第8号上诉人（原审起诉人）：石学文。上诉人石学文不服河北省三河市人民法院（2014）三民不字第71号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。石学文上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，裁定河北省三河市人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人石学文所诉事由，因涉及拆迁补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亮，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人梁亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）城中刑初字第373号刑事判决，认定被告人梁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，梁亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁亮以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人梁亮以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亮撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 曹华明
代理审判员 韦家勉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00926号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：査正巧，女，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：唐佳，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8276号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告赵广君，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告赵广君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告赵广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年4月20日，被告赵广君从原告借款26000元，借款期限至2008年4月19日。借款到期后，被告赵广君偿还原告部分借款本息。截至2015年6月21日，被告赵广君尚欠原告借款本金24000元、利息33963.51元未还。故要求被告赵广君立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用.
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；农户短期借款申请书；被告赵广君身份证复印件；天津农商银行下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告赵广君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵广君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵广君无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年4月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为071114号的借据和《农户短期借款申请书》，合同约定：被告赵广君向原告借款26000元，借款期限自2007年4月20日至2008年4月19日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款26000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款本息。截至2015年6月21日，被告赵广君尚欠原告贷款本金24000元，利息33963.51元。原告在2014年5月12日向被告赵广君送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告赵广君未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借据和《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵广君并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵广君应承担偿还所欠剩余贷款24000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵广君给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金24000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵广君给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年4月20日至2015年6月21日的借款利息33963.51元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金24000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告赵广君未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用625元，由被告赵广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第3页共4页
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异1号
案外人：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。
法定代表人：李万山。系该公司经理。
委托代理人：李加全，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住址沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人:王兴义，系该公司经理。
申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人辽宁圣威混凝土有限公司于2018年1月2日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人辽宁圣威混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人辽宁圣威混凝土有限公司撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年一月九日
书记员 梁译文
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01512号
原告：彭某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告彭某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年六月二十日
书记员 周 红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03637号
原告：张某某，男，汉族，1972年1月18日出生。
身份证号码3421281972********。
被告：孙某，男，汉族，1980年12月3日出生。
身份证号码3421288********。
被告：葛某，女，出生年月不详，汉族，系被告孙某得妻子。
原告张某某与被告孙某、葛某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某、葛某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告因做生意资金紧张两次向原告借款78000元，并约定逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算直到还清之日。该款到期后，我多次催要，二被告久拖不还，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令二被告偿还此借款，并负担本案诉讼费。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借款借据两份，证明被告孙某曾于2009年3月4日分两笔向原告张某某借款58000元和20000元，共借款78000元，双方约定2009年3月7日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，被告以其名下所有财产做抵押。被告孙某妻子葛某作为担保人，承担连带担保责任，78000元欠款两被告至今未还。
被告孙某、葛某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明：2009年3月4日孙某以生意资金周转为名分两笔向原告张某某借款58000元和20000元，共借款78000元，双方约定2009年3月7日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，被告以其名下所有财产做抵押。被告孙某妻子葛某作为担保人承担连带担保责任，有两被告给原告打的借款借据为证。后经原告多次催要，两被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告张某某向法院提起民间借贷诉讼，认为被告孙某、葛某夫妻二人以生意资金周转为名欠其78000元借款未还，并提供被告借款人孙某、担保人葛某所打两份欠条为证，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，对被告向原告借款78000元的诉求，本院予以支持。借贷双方约定的利率以不超过法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、葛某于本判决生效后10日内偿还原告张某某欠款78000元及利息（利息从2009年3月7日起至本判决确定履行之日止，利率按同期银行贷款利息4倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取受理费875元，由被告孙某、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘翔宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申936号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩基万，男，1938年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：延边教玉房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：朴光浩，该公司经理。
再审申请人韩基万因与被申请人延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩基万申请再审称，韩基万不服一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、四、十一项规定申请再审。1．原审判决遗漏诉讼请求。韩基万诉请判令合同合法有效，而合同合法有效则教玉公司的反诉违反《中华人民共和国合同法》第八条规定。2．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩基万主张本案基本事实是合同纠纷，合同合法有效，不应允许任何单位、任何人变更房屋价格。3．原审判决认定事实的主要证据未经质证。未对韩基万根据延吉市房产局商品房预售许可证签订的合同和教玉公司请求“韩基万支付73,677元给被告的决定”的证据进行质证。故请求判令：一、撤销一、二审判决；二、2008年6月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、驳回教玉公司的反诉请求；四、教玉公司返还合同约定外收取的契税等十项款项11,825元及利息、支付合同违约金473.49元、退还多收房款1150.89元及利息；五、教玉公司履行合同，提供变更房屋产权的手续；六、教玉公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，1．一、二审均围绕当事人的诉讼请求、反诉请求、上诉请求进行审理，对韩基万要求判令办理产权证、退还多交纳的款项及支付违约金等主张给予了审理，不存在判决遗漏诉讼请求的问题。
2．由于教玉公司资金不足造成案涉工程“烂尾”，拆迁户、购房人、施工人等大量债权人的债权无法得到实现，韩基万多交纳的款项亦不能返还，更为重要的是不能办理房屋产权证照。在这种情况下，诸多债权人要求政府出面帮助解决。专案组根据案情提出了一整套解决方案，该套方案的落实将最大限度降低大部分债权人的风险，平等保护债权人合法权益。因此，教玉公司反诉韩基万承担的债务具有公益性质，并非完全源于双方签订的合同，韩基万对此应予承担。
3．一、二审确定案件事实的证据明确、具体，且均经质证，证据的真实性、关联性、合法性均无问题。
综上所述，韩基万再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩基万的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第2675号
原告：方某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：余陈，沈榴榴，皖西律师事务所律师。
被告：李某，女，住址。
原告方某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告方某甲及其委托代理人余陈，沈榴榴出庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：我与被告于1991年底经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，次年2月举行结婚仪式并领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子方某乙。双方婚前相识不久就结婚生子，相处时间较短，感情基础薄弱，婚后两人性格不合经常因琐碎小事发生激烈争吵。2010年10月双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
李某未作答辩。
经审理查明：方某甲与李某于1991年12月份经亲戚介绍相识并自由恋爱，次年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名方某乙，现已年满十八周岁。双方婚前相处时间较短，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。2012年10月16日原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，要求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告诉请离婚，因被告未出庭，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、不准予原告方某甲与被告李某离婚
二、案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保343号
申请执行人刘某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2105号
申请人：肖佩杰，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人肖佩杰与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5131号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第443号
申请执行人王欣丽。
被执行人张成才。
本院在执行王欣丽申请执行张成才欠款一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第443号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2108号
原告王伟峰。
被告刘锋。
被告杜福增。
以上二被告共同委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人刘洪海，山东大韵律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王伟峰诉被告刘锋、杜福增、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟峰于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月九日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2108号
申请人王伟峰。
被申请人刘锋。
被申请人杜福增。
被申请人华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王伟峰与被申请人刘锋、杜福增、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王伟峰于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜福增名下鲁V×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人王伟峰以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜福增名下鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2016年9月19日至2018年9月19日。
案件申请费120元，由申请人王伟峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈学欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21581号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张振良，男，1968年4月25日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张振良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,263.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,263.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10544号
原告李庆亮，男，汉族，1972年1月18日，住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告李庆亮与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告李庆亮于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠