wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第347号
原告：董学金，男，1954年3月26日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告：刘必明，男，1953年7月11日出生，汉族，住昆明市西山区。
两原告共同委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚太彩印有限公司。
住所：昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被告：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市西山区。
三被告共同委托代理人：李吉坤、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告董学金、刘必明诉被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董学金、刘必明的委托代理人杨阳，被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学金、刘必明诉称：三被告共同向两原告借款本金人民币800万元，于2014年12月1日重新出具借条，原告根据三被告指示汇款，原告已经全部履行了给付款项的义务。现三被告至今未依约归还原告借款本金，也未支付利息。原告与被告就还款事宜协商不能达成一致，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告立即向原告连带偿还借款本金人民币800万元；2、请求判令三被告连带向原告支付借款利息及逾期还款利息，以人民币800万元为本金，月利率2%计算，自2014年8月7日起，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，本案生效判决确定的履行期限最后一日以后的利息按生效判决规定计算和支付（暂算至2015年5月6日，利息为人民币144万元）；3、判令三被告共同承担本案的案件受理费、保全费。
被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣共同答辩称：认可借贷的事实，但借款本金不是借条中的922万，应是转账的800万元。原告主张的借款期利息应该从借条中载明的时间即2014年12月1日开始计算，逾期还款利息应该按照银行同期贷款利率计算，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告董学金、刘必明针对其主张提交以下证据材料：
1、董学金、刘必明身份证复印件。2、云南亚太彩印有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》。3、张萍、简荣身份证复印件。4、张萍、简荣结婚证复印件。欲证明原被告诉讼主体资格以及原被告均具有签订合同的民事行为能力。
5、借条。6、转账凭证（800万）。7、房屋买卖合同（以物抵债）附房产证。欲证明原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，借条合法有效；原告已经全部履行了给付款项的义务；三被告至今未归还原告借款，经与原告协商一致后，被告自愿将其自有的位于昆明滇池国家旅游度假区彩云水榭别墅二期F－5-M（松龄园5号）房屋以物抵债给原告。
经质证，三被告对原告董学金、刘必明提交的证据1－6的真实性予以认可，但认为刘必明并非本案中实际向被告打款的主体，其不是本案的原告；双方实际的借款金额为800万元，并非借条中的920万元；对证据7认为与本案无关。
被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1－6的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据7，因与本案认定法律事实无关，本院不予采纳。
经审理查明：2014年8月7日，原告刘必明委托案外人刘创通过招商银行分两次向被告简荣转账合计人民币800万元。2014年12月1日，被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣在一份借条上盖章，签字、按印。该借条载明“因归还银行贷款调头急需，今借到董学金、刘必明先生人民币玖佰贰拾万元整。使用时间到2015年元月6日。1、到期如不能本息一次性还清，自愿用红塔西路9号彩云水榭F-5-M整栋房产直接过户给出借人并找补差价。2、借款利息按9200000元×0.05＝460000元计算，每月支付壹次。3、借款违约金按借款总金额的3％月（百分之三），每月支付一次。”庭审中，原告陈述借款实际本金为800万元，因为将利息计算在内，所以借条中写成本金920万元，并主张按照实际的借款金额800万元作为借款本金。原告以三被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据三被告向原告出具的借条、原告提交的银行转账凭证以及庭审中原被告双方的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中三被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定的借款时间到2015年1月6日，三被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求三被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借条中约定的借款金额为人民币920万元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为人民币800万元，且庭审中原告亦认可实际借款本金为800万元，故本院确认原被告双方之间的借款本金为人民币800万元。至于二原告主张的要求三被告向其支付自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院认为，虽然原告向被告简荣转账的时间是2014年8月7日，但双方并未对利息作出书面约定，而直到三被告于2014年12月1日向原告出具借条时，才约定按照月利率5％支付利息，因此，原告主张自2014年8月7日起开始计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，本院确认利息的计算时间应当从2014年12月1日起开始计算。至于利息计算方式，因被告约定的借款期内月利率5％以及违约金每月借款总金额3％均超过了借贷发生时银行同期贷款利率的四倍（5.6％×4＝22.4％），本院对超出部分不予支持。本院确认由三被告支付原告以借款本金人民币800万元自2014年12月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣于本判决生效后十日内偿还原告董学金、刘必明借款人民币800万元。
二、由被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣于本判决生效后十日内支付原告董学金、刘必明上述借款利息（以人民币800万元为本金，自2014年12月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告董学金、刘必明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77880元、保全费人民币5000元由被告云南亚太彩印有限公司、张萍、简荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗焰虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9144号
原告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地沙坪坝区某镇某村。
负责人：龚宗群，沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
本院在审理原告重庆金点园林有限公司与被告沙坪坝区某镇某村某合作社合同纠纷一案中，原告重庆金点园林有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金点园林有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告重庆金点园林有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00585号
原告杨维其，男，1973年出生。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭朝兰，女，1978年出生。
被告傅国江，男，1969年出生。
原告杨维其与被告郭朝兰、傅国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员罗世兰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨维其及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告郭朝兰、傅国江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维其诉称，2013年7月6日，被告郭朝兰、傅国江以做工程差资金周转为由向原告杨维其借款40000元，并出具借条一份。事后，经原告杨维其多次催收，被告郭朝兰、傅国江拒不履行还款义务，故原告杨维其诉至本院，请求判令被告郭朝兰、傅国江立即偿还借款40000元及利息（利息计算方式：从案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告郭朝兰、傅国江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告郭朝兰、傅国江以做工程差资金周转为由向原告杨维其借款40000元，并出具借条一份，其内容：“借条，今借到杨维其现金40000元（肆万元整）用于工地周转。借款人：郭朝兰傅国江2013年7月6日”。借条出具后，原告杨维其通过现金方式支付被告郭朝兰、傅国江借款36000元。事后，原告杨维其多次向被告郭朝兰、傅国江催收借款本息未果。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、储蓄对帐单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨维其与被告郭朝兰、傅国江之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杨维其依约向被告郭朝兰、傅国江提供了借款，而被告郭朝兰、傅国江经原告杨维其多次催收后未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杨维其偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告杨维其主张被告郭朝兰、傅国江偿还借款40000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为36000元，并以此为基数计算利息。对于利息的计算，本院认为，虽然原被告双方在借条上未约定利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告杨维其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭朝兰、傅国江在本判决生效后立即共同偿还原告杨维其借款36000元及利息（利息计算方式：从2015年3月11日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨维其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告郭朝兰、傅国江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 罗世兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 周雪棽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初390号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月23出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月4日22时50分许，被告人王某驾驶R9A188号小型汽车行驶至邓州市穰东镇农贸市场路口西侧出撞住行人高某某，致使高某某受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，王某负此事故的主要责任。案发后，王某自动投案，已赔偿被害人家属经济损失39万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、代某某的证言，谅解书，调解书，赔偿凭证，户籍证明，投案自首证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈瑞英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12071号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人朱荣金，男，1966年11月7日出生，住义乌市。
被执行人金双芳，女，1966年9月29日出生，住义乌市。
被执行人金华云，男，1964年9月7日出生，住义乌市。
被执行人郑淑红，女，1966年11月26日出生，住义乌市。
被执行人朱武平，男，1985年2月23日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱荣金、金华云、郑淑红在金融机构的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人朱荣金、金华云、郑淑红在金融机构的存款900000元至本院指定的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年八月八日
代书记员 王子英
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第57号
原告武文华，女，1965年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告武文华以被告不履行法定职责为其办理房产证为由，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武文华自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武文华自愿要求撤回起诉，本院应予以�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武文华撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武文华负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终�诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第57号
原告武＊＊，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。公民身份号码：
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告武＊＊以被告不履行法定职责为其办理房产证为由，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武＊＊负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第427号
原告：马世伟，农民。
被告：索长财，农民。
本院在审理原告马世伟诉被告索长财民间借贷纠纷一案中，原告马世伟于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告索长财的银行存款5万元并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告索长财的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年七月二十日
书记员 雷传平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1756号
申请执行人周某某，男，汉族，1979年3月11日出生，户籍地湖南省武冈市湾头桥镇。
被执行人某某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联蒲排村。
法定代表人占某某。
申请执行人周某某诉被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳终字第1288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2013年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某电子（深圳）有限公司名下开户的银行账户内存款人民币4552.51元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
审 判 员 颜梅芳
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 柯 毅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4698号
原告：杨秉丰，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇北芽村。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：侯庆祥，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇北芽村。
被告：潘广全，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村。
被告：潘德兵，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村。
三被告委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告杨秉丰与被告侯庆祥、潘广全、潘德兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨秉丰、委托诉讼代理人张运祯，被告侯庆祥、潘广全、潘德兵、委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秉丰向本院提出诉讼请求：1.判令侯庆祥、潘广全、潘德兵偿还合伙企业垫付款3.2万元及利息；2.涉案费用由侯庆祥、潘广全、潘德兵负担。事实与理由:我与侯庆祥、潘广全、潘德兵于2013年5月共同成立合伙企业，约定建厂投资分为三股，每股28万元，我与侯庆祥各占一股，潘广全与潘德兵共占一股。合伙企业于2015年4月3日欠王玲货款4.81万元，2015年8月3日，在合伙企业租赁的房东张辉家中，全体合伙人对合伙事务进行清算，潘德兵、潘广全收取12.39万元合伙企业对外债权并退伙，侯庆祥从合伙企业账上支付1100元，但均未涉及所欠王玲货款。之后我与侯庆祥合伙经营中，我用个人资金于2015年10月30日支付王玲1万元，于2016年1月20日支付王玲3.81万元，将所欠王玲货款还清，2016年2月20日侯庆祥退伙，清算时亦未涉及所欠王玲货款。后来我向侯庆祥、潘广全、潘德兵多次讨要垫付款未果，诉至法院。
侯庆祥辩称，合伙属实，所欠王玲货款属实。但是潘德兵、潘广全与2015年8月16日退伙，当时清算时已经将所欠王玲货款结清，资金来源是用当时企业所要的一部分债权及一部分原材料，并且将资金交由杨秉丰进行结算，并不是杨秉丰的个人资金，而是合伙企业的资产。
潘广全辩称，同上。
潘德兵辩称，同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、杨秉丰提交了如下争议证据：1.证明两份，证实合伙企业欠款事实以及潘德兵、潘广全退伙后杨秉丰自己偿还债务的事实。两份证明均为王玲开具，一份载明“杨秉丰于2015年4月3日购买我家龙王牌原料5吨，单价9620元/吨，合计48100元；因当时资金不足，杨秉丰承诺于2015年底付清货款。杨秉丰信守承诺于2016年1月20日付清我货款48100元”，另一份载明“今证明收到杨秉丰货款，2015年10月30日壹万元，其余在2016年元月20日付叁万捌仟壹佰元”。侯庆祥、潘广全、潘德兵对该证据不予认可，主张此两份证明开具时间均在三人退伙之后，不排除恶意串通的可能性，且无法证实是王玲本人所写。经审查，该证据仅能证明杨秉丰已经清偿所欠王玲货款，但无法证明清偿货款所用资金源自杨秉丰个人。
2.婚姻登记信息三份，证实侯庆祥、潘广全、潘德兵三人的婚姻状况。侯庆祥、潘广全、潘德兵主张该证据与本案无关。本案为清偿合伙企业债务的垫付款的追偿权纠纷，未涉及三被告家庭生活，故该证据与本案无关。
3.协议书一份，证实四人合伙、合伙期间发生事故以及潘广全、潘德兵退伙的事实。侯庆祥、潘广全、潘德兵对该证据的真实性无异议，但主张在潘广全、潘德兵退伙时，合伙企业已经将涉案债务偿还。经审查，协议书对四人合伙及各自所占股份与潘广全、潘德兵的退伙原因作出了说明，并约定“乙方（潘广全、潘德兵）自愿退股，接受甲方（杨秉丰、侯庆祥）付给的12.5万元整，日后如乙方干涉甲方正常生产，甲方的损失由乙方承担”，该协议未对本案所涉及债务作出说明，故该证据与本案无关联性。
4.章丘刁镇北芽村证明一份，证实合伙企业对外赔偿事实以及给付赔偿款的情况。侯庆祥、潘广全、潘德兵对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关。该证据未涉及本案案情，与本案无关联性。
5.(2017)鲁0181民初2052号中侯庆祥提交的答辩状一份，证实合伙企业经营期间给付赔偿款、货款的事实以及企业的财务状况。侯庆祥、潘广全、潘德兵对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关。该证据未涉及本案案情，与本案无关联性。
6.合伙期间账本一份以及发货单六份，证实合伙期间对外还款的记录在册，未还款的未记录在册。侯庆祥、潘广全、潘德兵主张该账本为杨秉丰自己记录，不予认可。经审查，该账本为杨秉丰自己录制，缺乏真实性，故本院对该证据不予认可。
二、侯庆祥、潘广全、潘德兵提交了如下争议证据：1.(2017)鲁0181民初2052号判决书一份，证实侯庆祥退伙以及杨秉丰欠款的事实。杨秉丰主张该证据与本案无关。该判决书未涉及本案债务，故该证据与本案无关联。
2.(2017)鲁0181民初2052号中杨秉丰提交的上诉状一份，证实潘广全、潘德兵退伙前已经还清本案所涉债务的事实。经审查，该上诉状载明杨秉丰用自己的个人资金清偿本案所涉债务，无法证实潘广全、潘德兵退伙前已经还清本案所涉债务的主张，故本院该主张不予采信。
三、案件审理过程中，杨秉丰提供了证人王玲出庭作证。王玲证称，欠款属实，但是2015年春节前已经分两次还清；我们厂的单据一共四联，杨秉丰签字的回执单我要是给了他才能证明欠款付清，去杨秉丰家里拉过货，具体时间记不清，偿还欠款的钱的由来我也不清楚，我只知道偿还了我的货款。经审查，证人证言亦无法证实清偿货款所用资金源自杨秉丰个人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秉丰与侯庆祥、潘广全、潘德兵系合伙关系，于2013年5月共同成立合伙企业，但未经工商登记，约定建厂投资分为三股，每股28万元，杨秉丰与侯庆祥各占一股，潘广全与潘德兵共占一股。合伙企业于2015年4月3日欠王玲货款4.81万元。2015年8月16日，潘德兵、潘广全退伙，2016年2月20日侯庆祥退伙。现所欠王玲货款4.81万元已经还清。
本院认为，合法债权受法律保护，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，合伙企业债务真实存在，杨秉丰、侯庆祥、潘德兵、潘广全为合伙企业合伙人，并明确了出资及占股比例，应对各自退伙前的企业债务承担无限连带责任，合伙人承担无限责任后，有权向其他合伙人追偿。但杨秉丰未提供充分证据证明其用个人资金偿还合伙企业债务，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨秉丰的诉讼请求。
案件受理费600元，由杨秉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 张传龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 博
书 记 员 时文秀
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1312号
申请执行人高寿德
被执行人高青林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00005号，依法向被执行人高青林发出执行通知书，责令被执行人高青林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高青林（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1352号
原告：石汉平，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告：何套，女，1964年6月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：石汉平（是原告何套的丈夫），男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：姚思甜，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：祝燕枝，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告石汉平、何套与被告姚思甜、祝燕枝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告石汉平、原告何套的委托诉讼代理人石汉平到庭参加诉讼，被告姚思甜、祝燕枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石汉平、何套向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚思甜、祝燕枝归还原告石汉平、何套138210.21元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月5日，被告姚思甜向郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）用于个人消费，被告与郁南农信社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定借款期限为2015年2月5日至2017年2月5日止，最高额借款额度为150000元，年利率为9%。同日原告石汉平、练斌与郁南农信社签订《联保协议》约定在2015年2月5日至2017年2月5日期间发生的借款本金分别为150000元、100000元、100000元的各种类别的借款互相承担连带保证担保责任。原告何套、被告祝燕枝与案外人唐泳芬签订《不可撤销担保书》，为姚思甜、石汉平、练斌《联保协议》中的最高额借款提供保证担保。随后，被告在郁南农信社处取得贷款150000元。但因被告在借款后陆续欠息且借款在2017年2月5日到期，郁南农信社对被告进行起诉并将原告在该案中列为共同被告。郁南县人民法院在(2017)粤5322民初505号案判决被告姚思甜、祝燕枝向郁南农信社归还150000元、利息及律师费10000元，并判决原告对此承担连带责任。2017年8月到10月期间原告因(2017)粤5322民初505号一案通过法院执行、主动支付等方式合共代被告偿还了借款138210.21元（2017年8月18日分别被法院执行21800元、28300元、32830元，2017年8月18日被执行2307.26元，2017年8月21日被执行1290元，2017年10月12日被执行1297.3元，2017年10月12日转账还款20621.96元和19763.69元）。原告已经依约履行保证人的义务，充分承担了保证责任，但是被告至今都没有向原告归还过，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现根据《民法总则》、《担保法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，希望法院判允原告所求。
被告姚思甜、祝燕枝均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、收据、还款回执、现金缴款单、（2017）粤5322民初505号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，郁南农信社（贷款人）与姚思甜（借款人）、祝燕枝、石汉平、练斌（担保人）签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。同日，姚思甜、石汉平、练斌与郁南农信社签订编号为115201510248417号的《联保协议》，约定由三人成立联保小组，对姚思甜、石汉平、练斌在2015年2月5日至2017年2月5日期间发生的最高借款本金分别为姚思甜150000元、石汉平100000元、练斌100000元的各种类别的借款互相承担不可撤销的连带责任保证担保。祝燕枝、何套、唐泳芬为姚思甜、石汉平、练斌联保小组成员的贷款作保证担保。保证担保范围为贷款本金350000元和贷款所发生的利息和费用。
案外人郁南农信社向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日作出(2017)粤5322民初505号民事判决，判决姚思甜、祝燕枝于本判决发生法律效力之日起十日内向郁南农信社归还借款本金150000元及利息；姚思甜、祝燕枝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元给郁南农信社；石汉平、何套、练斌、唐泳芬对上述判决承担连带清偿责任。上述判决生效后，姚思甜、祝燕枝、何套、唐泳芬、石汉平、练斌均没有履行判决确定的义务。案外人郁南农信社向本院申请强制执行。
执行过程中，本院分别扣划石汉平、何套两人帐户款项共86527.26元，石汉平向郁南县农信社存入共50385.65元，上述款项136912.91元。另石汉平向本院缴纳了执行费用1297.3元。
另查，石汉平与何套是夫妻关系。
本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”石汉平、何套为郁南农信社与姚思甜的借款提供担保，因姚思甜、祝燕枝未按约定归还借款，石汉平、何套承担保证责任，代姚思甜、祝燕枝向郁南农信社清偿借款本息合共136912.91元和支付执行费用1297.3元，现石汉平、何套要求姚思甜、祝燕枝返还上述款项138210.21元的请求，理据充分，本院予以支持。因追偿权不是基于合同的约定而产生，利息可从石汉平、何套主张权利之日起计算。对石汉平、何套主张被告姚思甜、祝燕枝自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚思甜、祝燕枝于本判决生效之日起五日内返还138210.21元及利息（利息从2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定履行之日止）给原告石汉平、何套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.10元（已减半收取），由被告姚思甜、祝燕枝负担。该款原告已预付，被告姚思甜、祝燕枝在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一八年一月三日
书记员 聂海莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3096号
原告：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡桂凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告:刘灵荣，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱雪莲与被告刘建国、胡桂凤、刘灵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
朱雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告的借款30万元，并按月息2分，自2016年6月16日起计算利息至实际付清之日时止。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月16日，三被告因家庭经济周转需要向原告借款30万元，并约定月息2分，借款期限为1个月，到期后，两被告一直未予归还。
两被告未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，三被告因家庭经济周转需要向原告借款30万元，并约定月息2分，商定借款期限为1个月，胡桂凤、刘建国向原告出具了借条，刘灵荣在该借条的担保人处签了名。原告依约于2016年6月17日向刘建国汇款30万元。到期后，原告多次催讨，三被告一直没有给付。另查明刘建国与胡桂凤系夫妻关系，刘灵荣是他们的儿子。
上述事实，有当事人陈述，借条，汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告在取得借款后，理应按照约定的期间返还借款。两被告是共同借款人，应承担共同此借款的清偿责任。刘灵荣是该借款的连带责任的担保人，也应承担此借款的连带清偿责任。综上所述，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国、胡桂凤于本判决生效后三十日内给付原告朱雪莲本金30万元，并自2016年6月17日起，按月息2分计算利息，至实际还清之日时止，息随本清。
二、被告刘灵荣对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，及保全费2170共计5070元由被告刘建国、胡桂凤、刘灵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十一月七日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3096号
申请人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：胡桂凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:刘灵荣，男，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人朱雪莲与被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣民间借贷纠纷一案，申请人朱雪莲于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣的33万元财产予以查封、冻结。担保人李蓉蓉、赵梓岩以其所有的房产（房地产权证号为：房地权无房字第0044**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人朱雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣在合肥的房产，查封期限为3年，保全价值为33万元；或冻结被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣在银行的33万元存款。
二、查封担保人李蓉蓉、赵梓岩所有的位于无为县无城镇�岸怡和花园12幢105室，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3096号
申请人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：胡桂凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:刘灵荣，男，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人朱雪莲与被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣民间借贷纠纷一案，申请人朱雪莲于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣的33万元财产予以查封、冻结。担保人李蓉蓉、赵梓岩以其所有的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人朱雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣在合肥的房产，查封期限为3年，保全价值为33万元；或冻结被申请人刘建国、胡桂凤、刘灵荣在银行的33万元存款。
二、查封担保人李蓉蓉、赵梓岩所有的位于无为县无城镇水岸怡和花园12幢105室，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2154-5号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二路49号营业楼11层B区。
被执行人范爱国。
被执行人王莉，（系范爱国之妻）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月17日作出的（2009）芝商初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘义涛有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范爱国所有的鲁FU97**号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仵 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第184号
罪犯张忠敏，男，1970年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年11月17日作出（2011）舒刑初字第344号刑事判决，以被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币42000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠敏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张忠敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠敏予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第184号罪犯张忠敏，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年11月17日作出（2011）舒刑初字第344号刑事判决，以被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币42000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠敏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯张忠敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠敏予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00391号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕桂礼，男，1976年10月21日生，居民身份证号码3208311976********，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，暂住金湖县沿河路一出租屋（户籍所在地江苏省金湖县塔集镇双桥村*组**号）。曾因吸毒，2014年12月被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吕桂礼犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人吕桂礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初的一天凌晨，被告人吕桂礼在金湖县李某乙宿舍内，以人民币130元每克的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约40克。李某甲将从吕桂礼处购买的上述部分甲基苯丙胺，在高邮卖给侯小敏。
公诉机关认为：被告人吕桂礼贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕桂礼辩解称，其没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年2月初的一天凌晨，被告人吕桂礼在金湖县温州商贸城二楼李某乙宿舍，以人民币130元每克的价格向李某甲（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约40克。李某甲将从吕桂礼处购买的上述部分甲基苯丙胺，在高邮市卖给侯小敏。
该事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
（1）证人李某甲证言及其辨认被告人吕桂礼和证人李某乙的辨认笔录及照片，证实2015年2月初，其在金湖县温州商贸城二楼李某乙宿舍，以120元每克的价格向吕桂礼购买甲基苯丙胺40克，当时付款3000元，后吕桂礼打电话要求每克加价10元，其表示同意，第二、三天吕桂礼打电话、发信息向其索要余款的事实。
（2）证人李某乙证言及其辨认被告人吕桂礼和证人李某甲的辨认笔录及照片，证实2015年春节前在其宿舍内，吕桂礼以120元每克的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺40克，李某甲当时给付3000元，后吕桂礼打电话要求每克再加价10元，李某甲表示同意的事实。
（3）高邮市公安局制作的手机检查笔录、证人李某甲与被告人吕桂礼的短信照片，被告人吕桂礼和证人李某甲的手机通话、短信通信清单，证实被告人吕桂礼与证人李某甲案发期间通话、发短信情况，以及2015年2月4日被告人吕桂礼用手机（卡号159××××6116）向证人李某甲发短信催款，要求将余款人民币2200元汇入其农行卡62×××74的事实。
（4）高邮市公安局制作的扣押清单、扣押物品照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实公安机关抓获被告人吕桂礼时扣押了其身上的白色晶体1袋、手机1部（卡号159××××6116）、农行卡1张（卡号62×××74），其中白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
（5）本院（2015）邮刑初字第00279号刑事判决书，证实李某甲贩卖冰毒给侯小敏，后被判刑的事实。
（6）高邮市公安局制作的发破案经过说明、在逃人员登记撤销表，金湖县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实被告人被抓获的经过。
（7）金湖县公安局行政处罚决定书，人口信息，证实被告人劣迹以及自然身份情况
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕桂礼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对被告人吕桂礼提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，证人李某甲和李某乙证言相互印证，且有被告人吕桂礼发给李某甲的手机短信予以佐证，证据之间形成锁链，足以证实被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解不予采信。
被告人吕桂礼有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕桂礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2027年12月2日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、随案移送的银行卡一张、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 黄 政
人民陪审员 王振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董诗舒
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初72号
原告陈某。
被告某足浴城。住址：嘉禾县金田路某足浴城。
负责人曾志勇。
本院2016年1月25日受理原告陈某与被告某足浴城劳动争议纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 曾武文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜传程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7263号
原告：黄习春，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告黄习春、罗邦芬与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦芬、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄习春、罗邦芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金872元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路37号X-
X号房屋，房价款323251元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月27日才办理下来，被告逾期27天。
被告丹龙润洲公司辩称，对原告陈述事实基本认可。原告实际接房时间是2015年6月1日，逾期7天。请求法院根据实际接房时间计算违约天数和违约金，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路37号X-
X号房屋1套，房屋建筑面积77.96平方米，总成交金额323251元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款323251元。2015年6月1日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月27日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产权证书、收房书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年6月1日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年7月31日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2015年8月1日起至2015年8月27日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告黄习春、罗邦芬逾期办理房地产权证违约金872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6243号
申请执行人：成都新日翔物资有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：罗华明。
被执行人：张华超，男，汉族，1969年12月31号出生，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6459号民事调解书，于2017年8月9日立案受理成都新日翔物资有限公司申请执行张华超买卖合同纠纷一案，执行标的67535.47元及利息，执行费913元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都新日翔物资有限公司申请执行张华超买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十六日
书记员 万志胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第442号
原告：周××。
被告：梁××。
原告周××为与被告梁××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年3月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告梁××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：原告为被告做塑料加工，2007年9月
30日双方经结算，被告尚欠原告加工费人民币5400元，被告并
于当日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告均未
履行付款义务。现请求判令：一、被告立即支付欠款5400元。
二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁××未作答辩。
原告周××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工款5400元的事
实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告梁××未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
被告梁××在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实与原告周××起诉所称事实一致
。
本院认为，被告梁××尚欠原告周××加工款人民币540
0元，有被告出具的欠条为凭，证据充分、事实清楚。被告梁
××作为定作人应在原告交付工作成果时及时向原告支付加工
款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条的规定，判决如下：
被告梁××于判决生效后10日内支付原告周××工资人
民币5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由
被告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年三月十六日
代书记员 王华萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4957号
原告：时欣，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被告：ＸＸ晨，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告时欣与被告ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告时欣的委托诉讼代理人祝国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告时欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金18800元及利息（注：利息按年利率24%，自2017年2月22日计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告ＸＸ晨以生意资金周转为由向原告时欣借款两万元，借期两个月，被告主动承诺按月息3分计息，随后原告通过微信转账的方式向被告转账18800元（被告主动提出预先扣除利息），被告向原告出具借条一份。后借款到期，原告多次与被告沟通还款事宜，但是被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。
被告ＸＸ晨未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告岳冲向原告出具的借条、微信转账记录等，用于证明被告向原告借款事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到时欣20000.00元整（贰万元整）借期为两个月，两个月内还清。2017年2月22日ＸＸ晨（签字按印）”,同日，原告通过微信向被告转账18800元。该借款到期后，被告未予归还，拖欠至今，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告要求被告偿还借款本金18800元，有原告提交的欠条、微信转账为证，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告实际交付被告借款金额为18800元，原告要求被告偿还借款本金18800元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告偿还利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的借条中未约定利息，原告主张的借期内利息，于法无据，不予支持。原告主张逾期利息，于法有据，依法应予支持按照年利率6%计算的部分。本院已经向被告ＸＸ晨送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ晨于本判决生效后十日内偿还原告时欣借款本金18800元及利息，以本金18800元为基数，自2017年4月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费560元，由被告ＸＸ晨负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3636号
本院于2017年8月23日对原告张世虎与被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司及贺帅机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0602民初3636号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:
将（2017）陕0602民初3636号民事判决书第一页首部第二行中案号“（2016）陕0602民初3636号”改为“（2017）陕0602民初3636号”。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 源
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初993号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢良勇，男，1976年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。2016年3月4日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人谢良勇犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人谢良勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2017年7月4日3时许，被告人谢良勇在本市武昌区大东门二巷燃料小区1号楼附近，采取撬锁的方式，盗得孔某停放在此的五羊牌电动车1辆（价值人民币1900元）。公安机关后将被告人谢良勇查获归案，追回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人谢良勇在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队出具的抓获经过、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证：被盗电动车购车发票；4、武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初233号刑事判决书；5、被害人孔某的报案材料及陈述；6、证人陈某（巡逻大队民警）、王某（巡逻大队协警）的证言；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认定字[2017]222号价格认定结论书；8、视频资料及截图；9、被告人谢良勇的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人谢良勇到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 云 松
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2897号
被执行人王晓威，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，住河南省长垣县，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初714号刑事判决书立案执行，被执行人王晓威罚金纠纷一案，2017年11月08日向被执行人王晓威发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币2000元、执行费人民币50元。
本案在执行过中查明：被执行人王晓威目前刚满服刑出狱，在银行等相关部门查询发现被执行人在中国农业银行长垣县红旗支行账户内有存款并予以冻结，2017年11月23日委托河南省长垣县人民法院协助扣划，2017年12月12日河南省长垣县人民法院将罚金扣划至本院账户，现该案执行完毕。
本院认为，已对被执行人所有的财产进行了财产调查，并将其账户内的存款冻结、扣划至本院指定账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初714号刑事判决书中并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 祎
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第343号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月9日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人刘某某在南召县乔端镇卫生院对面经营的早餐店中出售包子等早点，刘某某在制作包子的过程中添加“泡打粉”。2014年8月21日，南召县公安局、南召县食品监督所联合检查组工作人员对刘某某生产、销售的包子进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：刘某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为1460mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某某、杨某甲、杨某乙、王某某等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘某某所在社区调查，对刘某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 王志钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 王兴芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10756号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周慧，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终342号
上诉人（原审原告）俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人（原审原告）俞皓轩，男，2009年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，
法定代理人孙某，女，1981年1月23日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告俞皓轩母亲。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人朱守宏，合肥市国土资源局不动产登记中心蜀山分中心副主任。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人俞锦宏、俞皓轩与被上诉人合肥市国土资源局不履行法定职责案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回俞锦宏、俞皓轩的起诉。
俞锦宏、俞皓轩均不服�审裁定，向本院提出上诉。
上诉人俞锦宏、俞皓轩的上诉请求均为：一、请求判令发回重审或者改判上公诉人办理过户登记的法定职责；二、请求判令所有诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人俞锦宏上诉的事实和理由为：1.上诉人并非如一审认定未提供交易登记申请所需资料（一审已述并提交了充分的证据）。被上诉人不能官字两个口，随意否认上诉人做过登记申请事宜，实际上,上诉人在被拒绝办理登记过户后,还耗费了大量的时间精力去与被上诉人的各个部门沟通也向法规部提交了情况说明的书面材料（等同投诉）并得到受理。至于交易登记未果的原因和如何才能登记，被上诉人应该给与书面答复（被上诉人一审提供的证据也有明确法律规定必须书面答复）。2.被上诉人一审答辩称需要上诉人先办理相应登记即加名再登记过户，一审被上诉人未�出相关法律法规。事实上的规定是房产交易只认房产证名字。3.被上诉人有失信、懒政之嫌：（1）被上诉人一审中自己提供的证据清楚规定在房屋登记办理中出现的问题，被上诉人必须书面答复，实际却未书面答复。（2）被上诉人在受理了上诉人的书面情况说明书（等同投诉书）过程中也告知会书面答复，被上诉人也花费大量时间精力去催问，但一直以各种理由不予书面答复，口头说的也是前后不一。4.被上诉人有行政权力任性之嫌：既然被上诉人一审辨称房产权属有法院判决已生效，权属明确了，为何又要任性的进行异议登记？被上诉人到底是认可法院判决还是不认可法院判决呢？再者，被上诉人拿已经超过15天自动失效的异议登记来作为不予登记过户的理由，也是很有任性之嫌。5.上诉人作为一个普通老百姓深深感觉不平，上诉人拥有单独所有的房产证，连处�房子的权利都被折腾的支离破碎，且不说这几年上诉人被逼经历多个涉案房屋诉讼，被任性的行政限制、异议登记。综上，上诉人进行了登记申请，只是因为被上诉人的行政权力任性、失信、懒政之嫌等行政不作为行为和无法律依据的认定，导致上诉人无法与买家交易过户和造成各种本不必要的成本和损失，上诉人认为一审认定事实错误，请求贵院考虑支持诉请。
上诉人俞皓轩上诉的事实和理由为：1.上诉人并非如一审认定的未提供登记申请所需材料；2.被上诉人一审答辩称需要上诉人先办理相应登记即加名办理共有权证书后才能与他人办理买卖过户，一审被上诉人未举出相关法律法规。3.被上诉人有失信、懒政之嫌：被上诉人自己提供的证据清楚规定在房屋登记办理中出现的问题，被上诉人必须书面答复，实际却未书面答复；而且被上诉人在受理书面情�说明书的时候告知会书面答复，但一直以各种理由不予书面答复，口头说的也是前后不一，让上诉人花费大量时间精力多次跑腿也未得到解决。4.被上诉人有行政权力任性之嫌：既然被上诉人一审辨称房产权属有法院判决已生效，权属明确了，为何又要任性的进行异议登记？被上诉人到底是认可法院判决还是不认可法院判决呢？再者，被上诉人拿已经失效的异议登记来作为不予登记过户的理由，也是很有任性之嫌。5.被上诉人在庭审时候说可以让上诉人同时办理：撤销只有俞锦宏一个名字的网签合同，同时办理俞锦宏和俞皓轩两个名字的网签合同，按照两个人的名字去缴纳相关税务。庭审结束后上诉人去找被上诉人再次确认被上诉人庭审时候所说的具体办理事项，被上诉人却又要求先办理共有权证书后才可以对外买卖。综上，被上诉人的行政权力任性、失信、懒政�嫌等行政不作为和无法律依据的认定，导致上诉人无法正常交易过户和造成各种损失，请求二审法院支持诉请。
被上诉人合肥市国土资源局答辩意见：上诉人曾经持人民法院判决书、存量房买卖合同等资料向我局所属合肥市不动产登记中心蜀山分中心咨询办理房屋买卖转移登记事宜，有关工作人员接待后告知其登记簿记载的房屋权属状况已经人民法院判决书改变，必须先行依据判决书规定办理相应登记（赠与登记、共有权登记）后再行办理房屋买卖转移登记，上诉人获悉后未正式提交登记资料、提出登记申请。鉴于上诉人未正式提交登记资料、提出登记申请，其主张我局履行法定职责的理由不能成立，其诉称的存量房买卖合同网签、完税、资金托管等事宜不属于我局的不动产登记职责范围，尚未进入不动产登记的申请与受理环节。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”在起诉行政机关不作为案件中，原告应当提供其向行政机关提出申请的相关证据，但本案两上诉人并未提供相关证据证明其已经向被上诉人提交过相应的申请材料，且并不符合该条规定的例外情形。故两上诉人不符合提起本案行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终342号上诉人（原审原告）俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，上诉人（原审原告）俞皓轩，男，2009年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，法定代理人孙某，女，1981年1月23日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告俞皓轩母亲。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。法定代表人储昭海，局长。委托代理人朱守宏，合肥市国土资源局不动产登记中心蜀山分中心副主任。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人俞锦宏、俞皓轩与被上诉人合肥市国土资源局不履行法定职责案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回俞锦宏、俞皓轩的起诉。俞锦宏、俞皓轩均不服�审裁定，向本院提出上诉。上诉人俞锦宏、俞皓轩的上诉请求均为：一、请求判令发回重审或者改判上公诉人办理过户登记的法定职责；二、请求判令所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉人俞锦宏上诉的事实和理由为：1.上诉人并非如一审认定未提供交易登记申请所需资料（一审已述并提交了充分的证据）。被上诉人不能官字两个口，随意否认上诉人做过登记申请事宜，实际上,上诉人在被拒绝办理登记过户后,还耗费了大量的时间精力去与被上诉人的各个部门沟通也向法规部提交了情况说明的书面材料（等同投诉）并得到受理。至于交易登记未果的原因和如何才能登记，被上诉人应该给与书面答复（被上诉人一审提供的证据也有明确法律规定必须书面答复）。2.被上诉人一审答辩称需要上诉人先办理相应登记即加名再登记过户，一审被上诉人未�出相关法律法规。事实上的规定是房产交易只认房产证名字。3.被上诉人有失信、懒政之嫌：（1）被上诉人一审中自己提供的证据清楚规定在房屋登记办理中出现的问题，被上诉人必须书面答复，实际却未书面答复。（2）被上诉人在受理了上诉人的书面情况说明书（等同投诉书）过程中也告知会书面答复，被上诉人也花费大量时间精力去催问，但一直以各种理由不予书面答复，口头说的也是前后不一。4.被上诉人有行政权力任性之嫌：既然被上诉人一审辨称房产权属有法院判决已生效，权属明确了，为何又要任性的进行异议登记？被上诉人到底是认可法院判决还是不认可法院判决呢？再者，被上诉人拿已经超过15天自动失效的异议登记来作为不予登记过户的理由，也是很有任性之嫌。5.上诉人作为一个普通老百姓深深感觉不平，上诉人拥有单独所有的房产证，连处�房子的权利都被折腾的支离破碎，且不说这几年上诉人被逼经历多个涉案房屋诉讼，被任性的行政限制、异议登记。综上，上诉人进行了登记申请，只是因为被上诉人的行政权力任性、失信、懒政之嫌等行政不作为行为和无法律依据的认定，导致上诉人无法与买家交易过户和造成各种本不必要的成本和损失，上诉人认为一审认定事实错误，请求贵院考虑支持诉请。上诉人俞皓轩上诉的事实和理由为：1.上诉人并非如一审认定的未提供登记申请所需材料；2.被上诉人一审答辩称需要上诉人先办理相应登记即加名办理共有权证书后才能与他人办理买卖过户，一审被上诉人未举出相关法律法规。3.被上诉人有失信、懒政之嫌：被上诉人自己提供的证据清楚规定在房屋登记办理中出现的问题，被上诉人必须书面答复，实际却未书面答复；而且被上诉人在受理书面情�说明书的时候告知会书面答复，但一直以各种理由不予书面答复，口头说的也是前后不一，让上诉人花费大量时间精力多次跑腿也未得到解决。4.被上诉人有行政权力任性之嫌：既然被上诉人一审辨称房产权属有法院判决已生效，权属明确了，为何又要任性的进行异议登记？被上诉人到底是认可法院判决还是不认可法院判决呢？再者，被上诉人拿已经失效的异议登记来作为不予登记过户的理由，也是很有任性之嫌。5.被上诉人在庭审时候说可以让上诉人同时办理：撤销只有俞锦宏一个名字的网签合同，同时办理俞锦宏和俞皓轩两个名字的网签合同，按照两个人的名字去缴纳相关税务。庭审结束后上诉人去找被上诉人再次确认被上诉人庭审时候所说的具体办理事项，被上诉人却又要求先办理共有权证书后才可以对外买卖。综上，被上诉人的行政权力任性、失信、懒政�嫌等行政不作为和无法律依据的认定，导致上诉人无法正常交易过户和造成各种损失，请求二审法院支持诉请。被上诉人合肥市国土资源局答辩意见：上诉人曾经持人民法院判决书、存量房买卖合同等资料向我局所属合肥市不动产登记中心蜀山分中心咨询办理房屋买卖转移登记事宜，有关工作人员接待后告知其登记簿记载的房屋权属状况已经人民法院判决书改变，必须先行依据判决书规定办理相应登记（赠与登记、共有权登记）后再行办理房屋买卖转移登记，上诉人获悉后未正式提交登记资料、提出登记申请。鉴于上诉人未正式提交登记资料、提出登记申请，其主张我局履行法定职责的理由不能成立，其诉称的存量房买卖合同网签、完税、资金托管等事宜不属于我局的不动产登记职责范围，尚未进入不动产登记的申请与受理环节。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”在起诉行政机关不作为案件中，原告应当提供其向行政机关提出申请的相关证据，但本案两上诉人并未提供相关证据证明其已经向被上诉人提交过相应的申请材料，且并不符合该条规定的例外情形。故两上诉人不符合提起本案行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 张 俊二〇一七年八月八日书 记 员 丁亚敏附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00874号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人汪录军，男，生于1976年10月18日，汉族，崇阳县人，农民，住本县港口乡游家村7组。
被执行人金初英，女，生于1977年10月27日，汉族，崇阳县人，农民，住址同上。系被执行人汪录军之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）A069号征收社会抚养费决定书及（2013）鄂崇行非审字第00874号行政裁定书，于2013年9月10日向被执行人汪录军、金和英发出执行通知书，责令被执行人汪录军、金初英履行崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）A069号征收社会抚养费决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人汪录军、金初英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金初英在银行的帐户存款人民币4，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年九月十二日
书记员 卢 薇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初272号
原告：李亚，男，1990年5月30日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：李瑞伏，男，系李亚之父。
被告：唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路与长宁道交叉口北50米。
法定代表人：夏长勇，该公司总经理。
原告李亚与被告唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司（以下简称香香豆花）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李亚及其委托代理人李瑞伏到庭参加诉讼，被告唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告酒席定金2000元；2.责令被告偿还原告定金十一个月利息损失60元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费、精神损失费等；4.双倍返还定金及利息损失。事实和理由：2016年3月28日，原告从被告处预定婚宴酒席并交纳婚宴预定金2000元，后来被告在没有通知原告的前提下，声称酒店装修并私自取消了婚宴酒席。原告多次找被告交涉，被告均以经理不在为由将原告拒之门外，后经派出所和工商局协调无果，原告提起诉讼。
唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月28日，原被告双方签订《宴席预定协议书》，协议约定原告于2016年9月10日在被告处预定婚宴酒席25桌。原告于协议当日向被告交付定金2000元，被告向原告开具定金收据。后因被告原因，婚宴未能举行。
本院认为，原被告签订《宴席预定协议书》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按合同约定向被告支付定金，被告应在合同约定时间为原告提供婚宴服务，现因被告原因导致婚宴不能举行，被告应双倍返还原告已支付定金。原告主张被告偿还原告定金十一个月利息损失60元及律师费、交通费、误工费、精神损失费等，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司于本判决生效后五日内向原告李亚双倍返还定金共计4000元；
二、驳回原告李亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，案件公告费560元，合计600元，由被告唐山市香香豆花大酒楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 玄晓东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2235号
原告王成杰，男，1963年10月27日出生，公民身份证号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区XXXX。
被告潘华俊，男，1982年10月9日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住湖南省东门乡XXXX。
原告王成杰与被告潘华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加了诉讼，被告潘华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借款给被告4万元，开始约定还款期限为两个月，即2016年8月1日还清，但被告到期后说，再延期两个月，并写有欠条为凭，现被告到期仍然不还款，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的欠款，构成违约。
被告潘华俊未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告王成杰围绕诉讼请求依法提交了被告潘华俊书写的欠条，原告的身份证明。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日被告潘华俊写了一张欠条给原告，欠条的内容是：今欠到王成杰人民币4万元，2016年10月1日前还清。该欠条未约定利息，只约定了还款日期，欠款到期后，原告催被告偿还欠款遭拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘华俊欠原告的钱没有按照约定的期限偿还，应当承担民事责任。虽然原告与被告既未约定欠款内容的利率，也未约定逾期利率，但是原告的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率6%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘华俊偿还原告王成杰欠款40000元及利息（利息按照年利率6%给付，从2016年10月1日至执行完毕止）。限本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘华俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26459号
原告：沈某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：薛某1，男，汉族，住同上。
法定代理人：沈某，系原告薛某1之母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：薛某2，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。
原告沈某、薛某1与被告薛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某以及两原告的共同委托诉讼代理人吴锡林、被告薛某2及其委托诉讼代理人张继波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某、薛某1诉称，原告沈某与被告薛某2原系夫妻关系，两人于2015年8月19日登记离婚；原告薛某1系双方婚生之子。离婚之后，因被告未履行《离婚协议书》，故原告要求撤销协议中对系争房屋的约定，要求对系争房屋重新分割处理。故原告现诉至本院，请求判令：依法分割位于本市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋权利(由两原告及被告各享有三分之一)，该房屋产权权利归被告所有，被告支付两原告折价款200万元；或者该房屋产权权利归原告所有，原告支付被告折价款100万元。
诉讼过程中，原告认为“由于被告没有履行双方签订的《离婚协议书》中的义务，对夫妻共同财产分割不均，需重新分割”，故变更诉讼请求为：一、系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款100万元；二、牌号为沪N1XX**的福特福克斯轿车归被告所有，但该车牌照归原告所有，原告支付被告50%折价款(牌照暂估价8.8万元)、湘MSXX**雪佛兰赛欧轿车及牌照归原告所有；三、被告支付原告薛某1因无房居住，租借他房的租赁费24,000元每年至其成年时止；四、夫妻存续期间在被告名下的股票、基金、存款、工资、奖金、社保中相关费用等财产依法分割。
被告薛某2辩称，原告沈某与被告自愿签订了《离婚协议书》并到民政部门办理了离婚，双方对系争房屋、车辆以及双方名下财产都作了清晰的分割，签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，故不应对离婚协议约定的财产重新分割。原告诉请的财产均在离婚协议中作了明确约定，应当严格按离婚协议履行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告薛某2原系夫妻关系，双方于2015年8月19日经民政部门协议离婚，原告薛某1系双方婚生之子。协议离婚当日，原告沈某与被告薛某2签订《离婚协议书》1份，主要内容为：双方自愿协议离婚；夫妻共同财产处理：1、存款分配：男方名下现有银行存款共160,000元为夫妻共同财产，双方各分一半，分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2015年10月30日前一次性支付80,000元给女方；2、机动车辆和牌照：沪N1XX**福特福克斯两厢轿车归男方所有；湘MSXX**雪佛兰赛欧三厢车辆归女方所有；3、期权房屋：沈某、薛某2、薛某1于2014年购买的位于松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室的期权房屋，由于房屋贷款的主贷人为沈某，故在银行同意变更贷款人，且贷款人已变更为薛某2的前提下(1)撤销原预告登记，与开发商变更《商品房买卖合同》，变更后，买受人为薛某2与薛某1，女方应予配合；在与开发商变更《商品房买卖合同》时，男女双方均应到场；(2)离婚后该房屋剩余贷款由男方负责偿还，男方应于2015年9月15日前协助女方办理变更贷款的一切手续；(3)男方另行向女方一次性支付435,000元，于2015年10月30日前支付女方80,000元，余款于2016年12月31日前付清；(4)男方应确保最终产权证上薛某1的产权份额不受侵犯，否则女方不仅可追究男方的违约责任，并可就该事宜另行提起诉讼；在薛某1年满18周岁，根据其意愿男方应配合归还其房子配额；4、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自名下的其它私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有。之后，被告薛某2于2015年10月向原告沈某支付了协议约定的财产补偿款16万元，并出资结清了系争房屋剩余贷款。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿，被告提供的房屋贷款还款凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书中对共有财产包括存款、系争房屋、机动车归属均已作了明确约定。原告沈某现主张撤销或变更协议并要求重新分割上述财产；被告则认为离婚协议并不存在欺诈、胁迫之情形故应当继续履行；对此本院认为，系争离婚协议系原告沈某与被告薛某2离婚时自愿签订，系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应恪守履行。现原告并未提供充分有效的证据证明系争离婚协议具有无效或可撤销、可变更的法定情形，故原告要求对离婚协议中已作约定的财产进行重新分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告沈某提出的被告在离婚时隐瞒财产的主张，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某、薛某1的诉讼请求。
案件受理费30,800元，由原告沈某、薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26459号
原告：沈某，女，汉族，住上海市松江区。
原告：薛某1，男，汉族，住同原告沈某。
法定代理人：沈某，系原告薛某1母亲。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：薛某2，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。
原告沈某、薛某1与被告薛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26459号原告：沈某，女，汉族，住上海市闵行区。原告：薛某1，男，汉族，住同上。法定代理人：沈某，系原告薛某1之母亲。两原告共同委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：薛某2，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。原告沈某、薛某1与被告薛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某以及两原告的共同委托诉讼代理人吴锡林、被告薛某2及其委托诉讼代理人张继波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某、薛某1诉称，原告沈某与被告薛某2原系夫妻关系，两人于2015年8月19日登记离婚；原告薛某1系双方婚生之子。离婚之后，因被告未履行《离婚协议书》，故原告要求撤销协议中对系争房屋的约定，要求对系争房屋重新分割处理。故原告现诉至本院，请求判令：依法分割位于本市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋权利(由两原告及被告各享有三分之一)，该房屋产权权利归被告所有，被告支付两原告折价款200万元；或者该房屋产权权利归原告所有，原告支付被告折价款100万元。诉讼过程中，原告认为“由于被告没有履行双方签订的《离婚协议书》中的义务，对夫妻共同财产分割不均，需重新分割”，故变更诉讼请求为：一、系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款100万元；二、牌号为沪N1XX**的福特福克斯轿车归被告所有，但该车牌照归原告所有，原告支付被告50%折价款(牌照暂估价8.8万元)、湘MSXX**雪佛兰赛欧轿车及牌照归原告所有；三、被告支付原告薛某1因无房居住，租借他房的租赁费24,000元每年至其成年时止；四、夫妻存续期间在被告名下的股票、基金、存款、工资、奖金、社保中相关费用等财产依法分割。被告薛某2辩称，原告沈某与被告自愿签订了《离婚协议书》并到民政部门办理了离婚，双方对系争房屋、车辆以及双方名下财产都作了清晰的分割，签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，故不应对离婚协议约定的财产重新分割。原告诉请的财产均在离婚协议中作了明确约定，应当严格按离婚协议履行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某与被告薛某2原系夫妻关系，双方于2015年8月19日经民政部门协议离婚，原告薛某1系双方婚生之子。协议离婚当日，原告沈某与被告薛某2签订《离婚协议书》1份，主要内容为：双方自愿协议离婚；夫妻共同财产处理：1、存款分配：男方名下现有银行存款共160,000元为夫妻共同财产，双方各分一半，分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2015年10月30日前一次性支付80,000元给女方；2、机动车辆和牌照：沪N1XX**福特福克斯两厢轿车归男方所有；湘MSXX**雪佛兰赛欧三厢车辆归女方所有；3、期权房屋：沈某、薛某2、薛某1于2014年购买的位于松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室的期权房屋，由于房屋贷款的主贷人为沈某，故在银行同意变更贷款人，且贷款人已变更为薛某2的前提下(1)撤销原预告登记，与开发商变更《商品房买卖合同》，变更后，买受人为薛某2与薛某1，女方应予配合；在与开发商变更《商品房买卖合同》时，男女双方均应到场；(2)离婚后该房屋剩余贷款由男方负责偿还，男方应于2015年9月15日前协助女方办理变更贷款的一切手续；(3)男方另行向女方一次性支付435,000元，于2015年10月30日前支付女方80,000元，余款于2016年12月31日前付清；(4)男方应确保最终产权证上薛某1的产权份额不受侵犯，否则女方不仅可追究男方的违约责任，并可就该事宜另行提起诉讼；在薛某1年满18周岁，根据其意愿男方应配合归还其房子配额；4、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自名下的其它私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有。之后，被告薛某2于2015年10月向原告沈某支付了协议约定的财产补偿款16万元，并出资结清了系争房屋剩余贷款。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿，被告提供的房屋贷款还款凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书中对共有财产包括存款、系争房屋、机动车归属均已作了明确约定。原告沈某现主张撤销或变更协议并要求重新分割上述财产；被告则认为离婚协议并不存在欺诈、胁迫之情形故应当继续履行；对此本院认为，系争离婚协议系原告沈某与被告薛某2离婚时自愿签订，系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应恪守履行。现原告并未提供充分有效的证据证明系争离婚协议具有无效或可撤销、可变更的法定情形，故原告要求对离婚协议中已作约定的财产进行重新分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告沈某提出的被告在离婚时隐瞒财产的主张，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某、薛某1的诉讼请求。案件受理费30,800元，由原告沈某、薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年八月九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的司法解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0116号
原告王达刚。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告马玉梅。
被告王颖香。
原告王达刚与被告马玉梅、王颖香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王达刚及其委托代理人张光辉、被告王颖香到庭参加诉讼。被告马玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达刚诉称，被告以需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份给原告。因被告马玉梅失踪，无法还款。现要求两被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马玉梅未提出答辩意见。
被告王颖香辩称，被告马玉梅向原告借款，被告王颖香不知道。借款没有用于家庭共同生活，干什么用的被告王颖香也不清楚。被告王颖香与马玉梅已于2013年11月21日协议离婚，被告王颖香不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告马玉梅系朋友关系。被告马玉梅以给被告王颖香治病为由提出向原告借款。2013年9月13日，被告马玉梅向原告出具借条一份，载明：“借到王达刚人民币伍万元整。借款人：马玉梅2013年9月13日”。原告与被告马玉梅对还款期限、利息未有书面约定。原告因被告马玉梅下落不明，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告马玉梅与被告王颖香于1982年12月结婚，2010年5月13日补办结婚登记手续，2013年11月21日登记离婚，双方约定：双方共有位于淮安市淮安区淮城镇城南水中园1幢602室的住房归男方（王颖香）所有；双方无（共）同债权与债务，如有在谁的名下由谁承担等内容。
庭审中，被告王颖香陈述，2013年先后因病住院四至五次，住院的治疗费用是报销的。被告王颖香未能举证证明原告与被告马玉梅约定借款为个人债务的证据。
以上事实，有原告王达刚、被告王颖香的庭审陈述、原告提供的借条一份、被告马玉梅、王颖香的结婚证（复印件）一份，被告王颖香提供的离婚证和离婚协议书（复印件）各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告马玉梅借原告款的事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告马玉梅未约定还款期限，原告可以要求被告马玉梅随时返还借款，原告经向被告马玉梅索要后，被告马玉梅未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告马玉梅返还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。两被告自1982年12月至2013年11月21日期间系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王颖香也未能举证证明原告与被告马玉梅约定借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告王颖香辩解的意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。
被告马玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉梅、王颖香于本判决生效后十日内共同返还原告王达刚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告马玉梅、王颖香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
审 判 员 吴红光
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。