wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初300号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄有章，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月19月被取保候审。
被告人黄有章被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月26日以靖检诉刑诉[2017]298号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄有章到庭参加了诉讼。附带民事部分经调解结案。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日0时3分许，被告人黄有章酒后驾驶与其准驾车型不符、逾期未年检的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿南靖县山城镇长兴路，由南靖大桥往三卞村方向行驶至湖滨名城三期路段时，于路右非机动车道碰撞前方同向因接打电话而停于路边的刘某驾驶的未登记二轮电动车，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄有章应负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄有章于案发当日凌晨1时许被抽取的血样中乙醇含量为232.7mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。
另查明，被告人黄有章在事故中受伤被送医治疗，后于2017年6月19日主动到南靖县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月31日，经本院主持调解，黄有章与附带民事诉讼原告人刘某就民事赔偿达成协议，刘某对黄有章的行为表示谅解；在本案审理期间，黄有章向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人黄有章在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人刘某的陈述、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南靖县公安局出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、本院标的款票据、被告人黄有章在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄有章犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能与事故相对方达成民事赔偿协议并取得对方谅解，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；黄有章血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其准驾车型不符且逾期未年检机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；根据黄有章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄有章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第395号
原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村胡庄组。
诉讼代表人胡树春，该组组长。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告胡传贵，男，1946年1月16日出生，汉族。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村胡庄组（以下简称郑集镇苗湾村胡庄组）诉被告胡传贵不当得利纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集镇苗湾村的诉讼代表人胡树春、委托代理人侯佰锋、被告胡传贵及其委托代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月至2008年8月，被告在原告处任组长。2008年8月被告不再担任组长后，组里的财务均未交结。后徐州市铜山区郑集镇政府安排郑集审计所对被告任职期间的财务收支情况进行审计，结果至2008年8月31日现金余款未31922.74元。另被告收取群众两级水费14974元，自己顶作任职期间的工资，审计部分认定被告应退还此款。上述二项费用应由被告退还，但经镇、村二级多处调处，被告均不愿意退还。现根据村民意见，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告返还现金46896.74元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告作为村民小组在本案中不具有诉讼主体资格，应当以郑集镇苗湾村村委会为原告。原告的诉讼代表人没有履行民主议定程序，未取得相应授权，其无权代表胡庄组参与诉讼。原告起诉被告返还不当得利无事实和法律依据。
经审理查明，2005年4月起，被告胡传贵担任原告郑集镇苗湾村胡庄组组长。2008年9月1日至9月7日，徐州市铜山区郑集镇审计所对被告胡传贵担任原告组长期间（2005.4-2008.8）的财务收支情况进行了审计，并出具了审计报告。根据审计报告，截止至2008年8月31日，原告郑集镇苗湾村胡庄组尚有现金余额31922.74元，审计过程中还发现被告胡传贵使用收取群众的两级水费14974元顶作自己任组长期间工资，审计报告认为该14974元两级水费应当由被告胡传贵退出此款，并上交村委会，其工资建议由村为会研究解决。审计结束后，被告胡传贵于2009年4月卸任郑集镇苗湾村胡庄组组长，其至今没有将上述款项交还给原告或郑集镇苗湾村村民委员会。
上述事实有原告提供的审计报告、被告提供的现金记账册以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民事诉讼的范围是处理平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，被告胡传贵系原告郑集镇苗湾村胡庄组组长，铜山区郑集镇审计所的审计报告系对其担任组长期间的财务收支所作出的审计结果，被告胡传贵所收取的水费系其履行职务行为过程中所产生的财产状态，原被告所产生的上述财产纠纷均不是平等主体之间的财产纠纷，因此原告向本院提起民事诉讼要求被告返还上述财产，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村胡庄组的起诉。
案件受理费970元，由本院退回给原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月八日
书 记 员 滕尚辰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1944号
原告：刘彦琴，女，1962年2月13日出生,汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市润宇家具广场H座106号。
经营者：樊雪莲，该经销部负责人。
被告：李志国，男，1965年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告刘彦琴诉被告新城区紫鑫园家具经销部、李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告刘彦琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告定金1000元；3、判令被告返还原告货款144000元，并从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、判令被告赔偿原告损失28452元。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年8月26日，原告从被告除购买了总共价值为145000元的家具，并签订了合同。原告先后交付了1000元定金和144000元的余款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回刘彦琴的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1944号
原告：刘彦琴,汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市润宇家具广场H座106号。
经营者：樊雪莲，该经销部负责人。
被告：李志国，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告刘彦琴诉被告新城区紫鑫园家具经销部、李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告刘彦琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告定金1000元；3、判令被告返还原告货款144000元，并从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、判令被告赔偿原告损失28452元。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年8月26日，原告从被告除购买了总共价值为145000元的家具，并签订了合同。原告先后交付了1000元定金和144000元的余款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回刘彦琴的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0783号
原告张伟华，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张宜财，居民。
本院在审理原告张伟华诉被告张宜财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01011号之一
原告高艮华。
委托代理人熊壮。委托权限为特别授权。
被告涂亚敏。
被告谌江勇，其他不详。
原告高艮华与被告涂亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告申请追加被告涂亚敏之夫谌江勇作为共同被告。后原告就本案争议向公安机关报案，本案于2015年9月11日中止诉讼，后经公安机关调查核实于2016年4月书面回复原告不予立案。本案恢复审理后，原告不能提供被告谌江勇具体身份，原告认为二被告下落不明，且财产被其他债权人申请查封，暂时不需要持本院调查令去公安机关调取身份信息继续诉讼，待条件成就后，将依法在诉讼时效内另行主张权利。
本院认为，原告不能提供被告谌江勇具体身份信息，且暂不持本院《调查令》调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，现裁定如下：
驳回原告高艮华的起诉。
减半收取案件受理费1950元退还原告高艮华。邮寄费40元由原告高艮华负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1433号
原告蔡国生，
岩区院桥镇合屿村393号。
被告王月春，
0319661018524x），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村3
区107号。
原告蔡国生为与被告王月春承揽合同纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审
判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蔡国生到庭参加诉讼，被告王月春经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告蔡国生起诉称：2008年2月6日至2009年2月13日，原
告为被告制作模具，经结算，被告共欠原告20000元，并出具
欠条为凭。原告经多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告立
即偿付加工款20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王月春
出具的欠条二份，证明被告王月春欠款的事实。
被告王月春未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副
本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。经本庭审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对上述证据应予认定。据此，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示真实，
内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王月春尚欠
加工款20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理
合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王月春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡
国生加工款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王月春负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同
时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 林芝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第804号
原告：竺某某。
被告：嵊州市××尔××纺织有限公司，住所地嵊州市
××江街××区。组织机构代码：79438712x。
法定代表人：李某某。
被告：樊某某。
原告竺某某与被告嵊州市××尔××纺织有限公司、樊
某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告起诉称，2008年6至7月间，被告樊某某以被告嵊州
市××尔××纺织有限公司的名义，委托嵊州市宏运服装厂为
其提供的羊毛衫加工假领、订扣、锁眼等业务，共计加工费40
，955.41元。后被告仅支付14，455.41元。现要求被告支付余款
26，500元及相应利息。
本院认为，本案债权的产生，源于嵊州市宏运服装厂与
嵊州市××尔××纺织有限公司之间的业务往来，债权人应为
嵊州市宏运服装厂，本案原告竺某某不是适格的当事人。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）
项之规定，裁定如下：
驳回竺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一〇年八月十日
书记员 方群英
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初70号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马季，男，1988年1月16日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人马季犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员於某出庭支持公诉,被告人马季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日8时许，被告人马季至被害人梅某经营的全椒县城东三角花园小区“惠林棋牌室”打麻将。上午10时许，被告人马季见棋牌室休息间的门锁着，产生盗窃念头，遂用棋牌室厨房里的菜刀将休息间门锁撬开，窃取了被害人梅某放在休息间里黑色钱包内3000元现金。
另查明：2017年11月27日，被告人马季主动至全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实；2017年11月30日，被告人马季退赔被害人梅某3000元，取得被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人马季在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押发还清单，谅解书，DNA数据库比中情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片,被害人梅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马季以非法占有为目的，盗窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应追究被告人马季刑事责任。被告人马季案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；其盗窃财物已退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马季犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月十二日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝东，男，汉族，1965年5月4日出生，住青州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟现席，男，汉族，1965年11月22日出生，住青州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市住房和城乡建设局，住所地青州市北城大街567号。
法定代表人刘学军，局长。
委托代理人贾国栋，男，汉族，1981年8月21日出生，该局工程科科员。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
再审申请人顾宝东、孟现席因诉被申请人青州市住房和城乡建设局（下称青州市住建局）国家赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终159号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
顾宝东、孟现席申请再审称，申请人与被申请人的行政行为有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第（一）款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。被申请人在一、二审程序中均未提交，应视为没有相应证据。二审裁定中称“上诉人所述受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应该是青州市建筑有限公司而不是上诉人”没有法律和事实根据。申请人根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》举报违法分包及挂靠行为，请求被申请人依法查处违法违规行为，维护再审申请人的财产及合法权益不受伤害，但被申请人未履行其依法受理、调查、认定和处理及对举报人告知的职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终159号行政赔偿裁定；2.判令被申请人依法查处青州市建筑有限公司和山东欣冠置业有限公司的违法违规行为；3.判令赔偿未付工程款本息283780元；4.判令赔偿现场材料折价本息203597元；5.判令赔偿误工人工费本息790144元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”经查明，申请人作为自然人，既不是本案所涉建筑工程黄楼花都家园小区的建设单位，也不是施工单位。作为建设主管部门的被申请人实施行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位，而不是自然人。申请人所称受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应是青州市建筑有限公司而不是本案申请人。综上，原审裁定驳回顾宝东、孟现席的起诉符合法律规定。申请人申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，顾宝东、孟现席的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝东、孟现席的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3116号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：林坤立，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林坤立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告林坤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林坤立立即归还原告贷款本金人民币420,000元(以下币种同)；2、被告林坤立向原告支付贷款利息及逾期利息(以420,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款420,000元，合同的贷款利率固定为年利率14.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告林坤立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计420,000元，其中，2016年1月12日分9笔发放260,000元；2016年2月24日分2笔发放30,000元;2016年3月3日分5笔发放130,000元。以上贷款年利率均为14.4%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金420,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林坤立未能按时还款构成违约，原告要求被告林坤立归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坤立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币420,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币420,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,600元，减半收取计人民币3,800元，由被告林坤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初39号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1962年8月18日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。曾因盗窃，于2010年4月19日被行政拘留十五日；2015年10月20日被行政拘留十二日，并处罚款五百元；2016年10月20日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年1月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2015年10月20日上午，被告人王某1来到被害人刘某1、刘某2开在新宁县黄龙镇街上的姐妹服装店内，趁二被害人没有注意，盗窃了二被害人放置在店里单肩包内的现金人民币1200元。被告人王某1盗得财物后离开该店，后被被害人刘某2发现并追上抓获。被告人王某1盗得的财物已退还给二被害人。
2、2016年10月12日上午，被告人王某1在新宁县白沙镇白沙卫生院取药窗口处扒窃了被害人唐某随身携带的现金人民币400元左右。
3、2017年1月19日上午，被告人王某1在新宁县回龙镇中国邮政储蓄银行回龙分行大厅内扒窃被害人阳某随身携带的财物，被当场发现并抓获。
被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某1曾因盗窃，于2010年4月19日被行政拘留十五日；2015年10月20日被行政拘留十二日，并处罚款五百元；2016年10月20日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年1月20日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被告人王某1的供述和辩解；2、被害人刘某1、刘某2、唐某、阳某的陈述；3、证人倪某、罗某、伍某、何某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、公安行政处罚决定书、到案经过、被告人王某1的户籍证明。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分被盗财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某1已被行政拘留四十二日，应予折抵，其刑期自2017年2月3日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈强的起诉。
本案收取受理费512元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21112号
原告：陈颖，女，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市九龙坡。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告陈颖与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈颖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈颖负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3223号
原告：李文明，男，1975年2月14日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。
法定代表人：张金财，执行董事。
原告李文明与被告湖南湘泰经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
3万元；2、请求判令被告承担保全费328元，保险费700元。事实及理由：2005年10月16日，原告与被告湖南湘泰经贸公司签订了一份投资分红协议，原告自愿投资3万元给被告，约定自2006年1月1日起享受投资回报，后原告一直未享受到分文回报，现要求被告返还投资款3万元。
被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李文明围绕诉讼请求向本院提交了关于投资分红的协议原件1份、收条原件2份、证人文山平证明1份以及保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明原告李文明向被告湖南湘泰经贸公司交纳投资款3万元，收款人文山平系广福桥镇建设村书记，是投资鉴证方，收到原告投资款后将投资款交付给张金财；原告购买诉讼保全责任保险花费700元的事实。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月16日，湖南湘泰经贸公司（甲方）与原告李文明（乙方）签订了一份投资分红协议，协议约定：“一、乙方自愿投资叁万元整给甲方，乙方不负责任何事务...三、从2006年元月1号起向后投资回报...六、甲方无论什么情况都必须保证乙方的本金收回。”被告及其法定代表人张金财在协议上盖章签字，慈利县广福桥镇建设村书记文山平作为鉴证方在协议上签字。后原告通过文山平分两次向被告交纳了投资款共计3万友，文山平收款后向原告出具了两份收条，并在收条上载明文山平系代湖南湘泰经贸公司收取投资款。投资至今，原告未收到过分红，后湖南湘泰经贸公司关停，原告李文明分红无法实现，现要求被告湖南湘泰经贸公司偿还投资款3万元。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费700元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费328元。
本院认为：李文明与湖南湘泰经贸公司之间虽然签订了投资分红的协议，但李文明不承担投资风险，只收取分红，该协议名为投资分红，实为民间借贷。故李文明起诉要求湖南湘泰经贸公司返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费700元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内偿还原告李文明借款3万元并赔偿原告李文明其他损失费用700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费用328元，共计878元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。
申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。
申请船东责任限制的申请费由申请人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初910号
原告：丁进才承包经营户。
代表人：丁进才，男，汉族，1953年9月10日出生，襄汾县襄陵镇双凫村村民，住所双凫村。
委托诉讼代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告：郭方堂，男，汉族，1948年12月20日出生。
被告：徐小红，男，汉族，1965年4月4日出生。
原告丁进才承包经营户与被告郭方堂、徐小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁进才承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地承包经营权转包合同；2.郭方堂、徐小红返还丁进才承包经营户耕地一亩。事实和理由：1996年，丁进才与郭方堂、徐小红签订一份《占地合同》，约定丁进才承包经营户将位于双凫村北门外的一亩耕地分别转包给郭方堂、徐小红每人半亩，每年共向丁进才交付小麦800斤。后经三人口头协商，变更交付方式为每年500元。期间，因粮食价格上涨，丁进才多次要求上调租金，郭方堂、徐小红不同意，为此屡因转包费交付发生争执，并郭方堂、徐小红擅自改变土地用途，在耕地上修建鸡舍，丁进才请求解除转包合同未果，为此提出上述诉讼请求。
郭方堂、徐小红辩称，1.双方签订《占地合同》时，郭方堂、徐小红即征得丁进才同意建设鸡舍养鸡，同时在襄汾县浪泉乡土地管理所办理了相关手续，双凫村委会、防疫部门口头许可；合同履行期间，郭方堂、徐小红已交付转包费至2016年，并鉴于在涉诉土地建设鸡舍21间，养鸡20余年，同意为丁进才置换土地一亩，以满足其耕种需求，未曾发生争执。2.《占地合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护，丁进才诉请解除合同没有法律依据。综上，请求依法驳回丁进才的诉讼请求；若要求返还土地，保留赔偿损失的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：鉴于双方均认可襄汾县浪泉乡土地管理所的两份收款凭证所载款项，系因郭方堂、徐小红在转包取得的丁进才承包经营户土地上建设鸡舍收取，虽然郭方堂的收款凭证记载”土地管理费养鸡占地”，但因徐小红的收款凭证记载”违法占地建鸡厂”，并且郭方堂、徐小红所占地来源、性质、用途相同，违反了国家保护基本农田的法律规定，没有其他证据佐证取得合法审批事实，本院认定郭方堂、徐小红均为在涉诉土地上违法建设鸡场分别被襄汾县浪泉乡土地管理所处罚贰佰元、叁佰元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月5日，郭方堂、徐小红因建设鸡舍养鸡，并征得丁进才同意，双方签订《占地合同》一份，约定：一、丁进才承包经营户转包位于双凫村北门外的一亩土地给郭方堂、徐小红每人半亩，于每年交公粮时给付丁进才小麦八百斤；二、转包时间不限。期间丁进才承包经营户无权提出抽地，郭方堂、徐小红不占用土地时，应须在种麦前恢复耕地面积，否则交付下年小麦；三、转包期间土地发生变更，合同失效等。合同签订后，郭方堂与徐小红分别在转包地上建设鸡舍养鸡。1996年11月10日、11月15日，郭方堂、徐小红因违法占地建设鸡场被襄汾县浪泉乡土地管理所处罚贰佰元、叁佰元。1999年3月20日，襄汾县人民政府根据中央土地延包政策规定，颁发丁进才承包经营户土地承包经营权证书，确认取得双凫村北门外4.2亩土地的承包经营权，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。双方继续按照合同约定行使权利、履行义务。约2000年，双方经口头协商变更转包费每年八百斤小麦为每年500元，并履行至2016年。2016年11月9日，双凫村委会的承包经营权调查信息公示表确认丁进才承包经营户承包经营的北门外4.2亩土地系基本农田，土地用途为种植业。
本院认为，丁进才承包经营户与郭方堂、徐小红签订的土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，合同成立，但因转包土地属国家划定的基本农田，用于建房养鸡，显然违反了禁止在基本农田从事非种植业经营的法律、行政法规强制性规定，依法应认定无效。据此，丁进才承包经营户诉请解除合同于法无据，但其返还转包土地的诉讼请求，本院予以支持。郭方堂、徐小红以1996年11月10日、11月15日，襄汾县浪泉乡土地管理所开具的违法占地罚款收据，主张已办理合法用地审批手续，因不能提供其他证据佐证相应事实，要求驳回丁进才承包经营户的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《基本农田保护条例》第十七条规定，判决如下：
一、郭方堂、徐小红于本判决生效后三十日内分别返还丁进才承包经营户位于双凫村北门外承包的土地0.5亩，共计1亩；
二、驳回丁进才承包经营户解除土地承包经营权转包合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁进才负担50元，被告郭方堂负担25元，被告徐小红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李伟平
二〇一七年八月十四日
书记员贾轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初910号原告：丁进才承包经营户。代表人：丁进才，男，汉族，1953年9月10日出生，襄汾县襄陵镇双凫村村民，住所双凫村。委托诉讼代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。被告：郭方堂，男，汉族，1948年12月20日出生。被告：徐小红，男，汉族，1965年4月4日出生。原告丁进才承包经营户与被告郭方堂、徐小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁进才承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地承包经营权转包合同；2.郭方堂、徐小红返还丁进才承包经营户耕地一亩。事实和理由：1996年，丁进才与郭方堂、徐小红签订一份《占地合同》，约定丁进才承包经营户将位于双凫村北门外的一亩耕地分别转包给郭方堂、徐小红每人半亩，每年共向丁进才交付小麦800斤。后经三人口头协商，变更交付方式为每年500元。期间，因粮食价格上涨，丁进才多次要求上调租金，郭方堂、徐小红不同意，为此屡因转包费交付发生争执，并郭方堂、徐小红擅自改变土地用途，在耕地上修建鸡舍，丁进才请求解除转包合同未果，为此提出上述诉讼请求。郭方堂、徐小红辩称，1.双方签订《占地合同》时，郭方堂、徐小红即征得丁进才同意建设鸡舍养鸡，同时在襄汾县浪泉乡土地管理所办理了相关手续，双凫村委会、防疫部门口头许可；合同履行期间，郭方堂、徐小红已交付转包费至2016年，并鉴于在涉诉土地建设鸡舍21间，养鸡20余年，同意为丁进才置换土地一亩，以满足其耕种需求，未曾发生争执。2.《占地合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护，丁进才诉请解除合同没有法律依据。综上，请求依法驳回丁进才的诉讼请求；若要求返还土地，保留赔偿损失的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：鉴于双方均认可襄汾县浪泉乡土地管理所的两份收款凭证所载款项，系因郭方堂、徐小红在转包取得的丁进才承包经营户土地上建设鸡舍收取，虽然郭方堂的收款凭证记载”土地管理费养鸡占地”，但因徐小红的收款凭证记载”违法占地建鸡厂”，并且郭方堂、徐小红所占地来源、性质、用途相同，违反了国家保护基本农田的法律规定，没有其他证据佐证取得合法审批事实，本院认定郭方堂、徐小红均为在涉诉土地上违法建设鸡场分别被襄汾县浪泉乡土地管理所处罚贰佰元、叁佰元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月5日，郭方堂、徐小红因建设鸡舍养鸡，并征得丁进才同意，双方签订《占地合同》一份，约定：一、丁进才承包经营户转包位于双凫村北门外的一亩土地给郭方堂、徐小红每人半亩，于每年交公粮时给付丁进才小麦八百斤；二、转包时间不限。期间丁进才承包经营户无权提出抽地，郭方堂、徐小红不占用土地时，应须在种麦前恢复耕地面积，否则交付下年小麦；三、转包期间土地发生变更，合同失效等。合同签订后，郭方堂与徐小红分别在转包地上建设鸡舍养鸡。1996年11月10日、11月15日，郭方堂、徐小红因违法占地建设鸡场被襄汾县浪泉乡土地管理所处罚贰佰元、叁佰元。1999年3月20日，襄汾县人民政府根据中央土地延包政策规定，颁发丁进才承包经营户土地承包经营权证书，确认取得双凫村北门外4.2亩土地的承包经营权，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。双方继续按照合同约定行使权利、履行义务。约2000年，双方经口头协商变更转包费每年八百斤小麦为每年500元，并履行至2016年。2016年11月9日，双凫村委会的承包经营权调查信息公示表确认丁进才承包经营户承包经营的北门外4.2亩土地系基本农田，土地用途为种植业。本院认为，丁进才承包经营户与郭方堂、徐小红签订的土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，合同成立，但因转包土地属国家划定的基本农田，用于建房养鸡，显然违反了禁止在基本农田从事非种植业经营的法律、行政法规强制性规定，依法应认定无效。据此，丁进才承包经营户诉请解除合同于法无据，但其返还转包土地的诉讼请求，本院予以支持。郭方堂、徐小红以1996年11月10日、11月15日，襄汾县浪泉乡土地管理所开具的违法占地罚款收据，主张已办理合法用地审批手续，因不能提供其他证据佐证相应事实，要求驳回丁进才承包经营户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《基本农田保护条例》第十七条规定，判决如下：一、郭方堂、徐小红于本判决生效后三十日内分别返还丁进才承包经营户位于双凫村北门外承包的土地0.5亩，共计1亩；二、驳回丁进才承包经营户解除土地承包经营权转包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁进才负担50元，被告郭方堂负担25元，被告徐小红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李伟平二〇一七年八月十四日书记员贾轩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1068号
罪犯刘峰，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2016年2月29日作出(2015)井刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2016年3月16日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1078号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年3月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘峰减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年3月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年6月25日起至2018年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1383号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，男，该分行职员。
被告：湖州紫耀服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：金月石，该公司总经理。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现在湖州监狱服刑。
被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州紫耀服饰有限公司、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州紫耀服饰有限公司立即清偿剩余借款1497585元，利息及罚息426353元（暂计算至2017年8月24日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告金月石、郁丽娟对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述款项在担保范围（本金200万元及相应欠息）承担连带清偿责任；三、被告唐云松、胡国琴对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述款项在担保范围（本金200万元及相应欠息）承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案相关的诉讼费、财产保全费等费用。本院受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理，后因人事调整，本案改由审判员陶晓红适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，依法组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。
被告湖州紫耀服饰有限公司未作答辩。
被告金月石答辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。本案贷款系从叶岳良及其经营的公司湖州安通汽车销售有限公司的不良贷款800万元中平移过来的，所谓的贷款平移就是债的转移行为，非法的债是不能转移的。而叶岳良及其经营公司湖州安通汽车销售有限公司的800万元贷款目前因涉嫌骗贷已进入刑事诉讼阶段，所以不管是湖州安通汽车销售有限公司的贷款合同还是本案的平移后的贷款合同均是无效的。主合同无效担保合同亦无效，而且本案的各担保人不存在过错，故无需承担法律责任。二、叶岳良涉嫌骗取贷款案目前正在法院审理阶段，尚未作出判决。而该案的判决结果直接影响到本案的处理，故本案应在程序上中止审理，待该案判决生效后再行恢复审理。
被告郁丽娟未作答辩。
被告唐云松答辩称：同意被告金月石的答辩意见。
被告胡国琴未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为S335103M120140265355）一份。该合同约定，被告湖州紫耀服饰有限公司因购买灯芯绒等原材料之需向原告借款200万元，借款年利率6.6%，借款到期日为2015年3月19日。还款方式为不等额本金还款法，还款计划为2014年6月25日归还本金50万元，2014年12月25日归还本金50万元，2015年3月19日归还本金100万元，每月20日付息。
同日，原告与被告金月石、郁丽娟签订《保证合同》一份，该合同约定，被告金月石、郁丽娟为原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订的编号为S335103M120140265355的《小企业流动资金借款合同》提供保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告唐云松、胡国琴签订了《保证合同》一份，该合同约定，被告唐云松、胡国琴为原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订的编号为S335103M120140265355的《小企业流动资金借款合同》提供保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告湖州紫耀服饰有限公司发放了借款。但借款到期后，被告湖州紫耀服饰有限公司未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月24日，被告湖州紫耀服饰有限公司结欠原告借款本金1497585元，利息及罚息426353元。
以上事实有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借据、还款凭证、资金进出流水、电汇凭证、担保核对书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州紫耀服饰有限公司之间的借款合同以及与被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴之间的保证合同合法有效，各方当事人均应当全面履行合同义务。被告湖州紫耀服饰有限公司未按约定还款付息，被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴未按约履行保证担保责任，均已构成违约。原告现请求被告湖州紫耀服饰有限公司立即归还借款本息以及要求被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告湖州紫耀服饰有限公司为经营所需而向原告贷款，贷款也是根据湖州紫耀服饰有限公司的委托支付第三方，故被告金月石提出本贷款系从湖州安通汽车销售有限公司的不良贷款800万元中平移过来证据不足，对其提出本案借款合同、保证合同均属无效的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告湖州紫耀服饰有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1497585元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月24日为426353元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22115元，由被告湖州紫耀服饰有限公司负担，被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 邢永华
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1383号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：蔡建军，该分行行长。委托代理人：许超，男，该分行职员。被告：湖州紫耀服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。法定代表人：金月石，该公司总经理。被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现在湖州监狱服刑。被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州紫耀服饰有限公司、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州紫耀服饰有限公司立即清偿剩余借款1497585元，利息及罚息426353元（暂计算至2017年8月24日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告金月石、郁丽娟对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述款项在担保范围（本金200万元及相应欠息）承担连带清偿责任；三、被告唐云松、胡国琴对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述款项在担保范围（本金200万元及相应欠息）承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案相关的诉讼费、财产保全费等费用。本院受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理，后因人事调整，本案改由审判员陶晓红适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，依法组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。被告湖州紫耀服饰有限公司未作答辩。被告金月石答辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。本案贷款系从叶岳良及其经营的公司湖州安通汽车销售有限公司的不良贷款800万元中平移过来的，所谓的贷款平移就是债的转移行为，非法的债是不能转移的。而叶岳良及其经营公司湖州安通汽车销售有限公司的800万元贷款目前因涉嫌骗贷已进入刑事诉讼阶段，所以不管是湖州安通汽车销售有限公司的贷款合同还是本案的平移后的贷款合同均是无效的。主合同无效担保合同亦无效，而且本案的各担保人不存在过错，故无需承担法律责任。二、叶岳良涉嫌骗取贷款案目前正在法院审理阶段，尚未作出判决。而该案的判决结果直接影响到本案的处理，故本案应在程序上中止审理，待该案判决生效后再行恢复审理。被告郁丽娟未作答辩。被告唐云松答辩称：同意被告金月石的答辩意见。被告胡国琴未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为S335103M120140265355）一份。该合同约定，被告湖州紫耀服饰有限公司因购买灯芯绒等原材料之需向原告借款200万元，借款年利率6.6%，借款到期日为2015年3月19日。还款方式为不等额本金还款法，还款计划为2014年6月25日归还本金50万元，2014年12月25日归还本金50万元，2015年3月19日归还本金100万元，每月20日付息。同日，原告与被告金月石、郁丽娟签订《保证合同》一份，该合同约定，被告金月石、郁丽娟为原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订的编号为S335103M120140265355的《小企业流动资金借款合同》提供保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告唐云松、胡国琴签订了《保证合同》一份，该合同约定，被告唐云松、胡国琴为原告与被告湖州紫耀服饰有限公司签订的编号为S335103M120140265355的《小企业流动资金借款合同》提供保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告湖州紫耀服饰有限公司发放了借款。但借款到期后，被告湖州紫耀服饰有限公司未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2017年8月24日，被告湖州紫耀服饰有限公司结欠原告借款本金1497585元，利息及罚息426353元。以上事实有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借据、还款凭证、资金进出流水、电汇凭证、担保核对书等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州紫耀服饰有限公司之间的借款合同以及与被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴之间的保证合同合法有效，各方当事人均应当全面履行合同义务。被告湖州紫耀服饰有限公司未按约定还款付息，被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴未按约履行保证担保责任，均已构成违约。原告现请求被告湖州紫耀服饰有限公司立即归还借款本息以及要求被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告湖州紫耀服饰有限公司为经营所需而向原告贷款，贷款也是根据湖州紫耀服饰有限公司的委托支付第三方，故被告金月石提出本贷款系从湖州安通汽车销售有限公司的不良贷款800万元中平移过来证据不足，对其提出本案借款合同、保证合同均属无效的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告湖州紫耀服饰有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1497585元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月24日为426353元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴对被告湖州紫耀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22115元，由被告湖州紫耀服饰有限公司负担，被告金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红审 判 员  邢永华人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘智慧?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1532号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：罗昌鹏，男，1984年3月3日出生，现住广西壮族自治区田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告罗昌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 桃
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1176号
申请执行人：金锦，男，汉族，2006年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：金先位，男，汉族，2009年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：金茂玲，男，汉族，2008年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
三申请法定代理人：金江，男，汉族，1989年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：谭路，女，汉族，1990年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2085号判决书，受理金锦等申请执行谭路抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金锦等以被执行人现无其他财产可供执行书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 岭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初191号
原告：刘桥，男，1977年5月8日出生，汉族，打工者，现住额敏县。
被告：梁宝林，男，成年人，汉族，个体，现住额敏县。
原告刘桥与被告梁宝林劳务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费130元，共计155元，由原告刘桥负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年四月十一日
书记员 古 丽 江
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度大专，户籍地为安徽省寿县。因本案于2017年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡信华，广东法全律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1217号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日23时许，被告人张某在本市白云区太和镇谢家庄牌坊附近的顺景大厦旁的巷子被公安机关抓获。公安机关同时在其裤袋内查获白色晶体、红色晶体、红色药丸各1包。经鉴定，上述白色晶体、药丸共净重25.82克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、张某归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、张某有严重的高血压疾病；三、张某的孩子年仅6岁，需要其抚养照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人张某在本市白云区太和镇谢家庄牌坊附近的顺景大厦旁的巷子被公安机关抓获。公安机关同时在其裤袋内查获白色晶体（23.57克）、红色晶体（1.91克）、红色药丸（0.34克）各1包。经鉴定，上述晶体、药丸共净重25.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，提取、称量取样笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，理化检验报告书，扣押决定及清单，吸毒成瘾严重认定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳；辩护人的量刑意见属实，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的晶体、药丸共净重25.82克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第141号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人裴明亮。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月9日作出义运罚字（2013）33078251201300714号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月3日16时15分，驾驶浙G.R3E**轿车在义乌市福田市场二期37号门旁招揽乘客贰名（壹名大人，壹名小孩）到义乌市长春二区，与乘客谈好到达目的地再收取运费共壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路金岛宾馆对面，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月9日作出的义运罚字（2013）33078251201300714号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00071号
申请人杨宸淅，男，2011年7月10日生，汉族，住确山县。
法定代理人郑栓栓，女，1988年6月4日生，汉族，住址同上。系杨宸淅之母。
被申请人段小华，女，1973年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人徐志强，男，1972年生，汉族，住址同上。
申请人杨宸淅因与被申请人段小华驾驶的登记车主为徐志强的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故而受伤，申请人杨宸淅于2015年10月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人段小华驾驶的登记车主为徐志强的豫Ｑ×××××号轿车。申请人杨宸浙已经向本院提供担保。
本院认为，申请人杨宸淅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段小华驾驶的登记车主为徐志强的豫Ｑ×××××号轿车。
申请人杨宸淅应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6335号
罪犯赵建涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）临刑二终字第177号刑事判决，以被告人赵建涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵建涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第500号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告朱光梅。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告谭娟物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1181号
原告：詹某某。
被告：徐某。
原告詹某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审
理，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭
参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：被告曾向原告购买绣花机机架。至200
7年12月5日，共欠原告机架款153900元，由被告出具欠条一份
。2009年1月24日，被告付款5000元。余款148900元至今未付
。现起诉要求被告支付欠款148900元。
被告徐某未作出书面答辩，亦未向本院递交抗辩证据。
原告詹某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，以证明被告徐某欠原告机架款的事实。该证据经庭审质证，
被告未到庭应诉，视为放弃对证据提供的证据进行质证和抗辩
的权利，现原告可以保证证据的真实性，故本院作为有效证据
确认，并据此对原告诉称的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的机架买卖行为，未违反国家
法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告机架款148900元，事实清楚，证据充分，理应承担支付的民事责任。现原告
起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告徐某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某应支付原告詹某某机架款148900元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，依法减半收取1639元，由被告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇一〇年六月十一日
书记员 王汝燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2617号
原告刘春，女，1970年11月13日出生。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告李新战，男，1974年10月3日出生。
被告孙世亮，男，1953年7月9日出生。
被告王金金，又名王金，女，成年。
原告刘春诉被告李新战、孙世亮、王金金民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人侯小建，被告李新战，孙世亮到庭参加了诉讼，被告王金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2013年7月20日被告李新战因经营需要从原告处借款100000元，并出具借据一份，被告孙世亮作为担保人在借据上签字，并口头约定月息1.5分，被告李新战将利息支付至2015年3月20日。原告多次要求被告归还本金并支付相应利息，但被告均不予理睬。现要求三被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息15‰，从2015年3月21日支付至实际付清之日）。
被告李新战辩称：借款属实，但没有约定利息。其已还原告30000元，因其平时在外打工，开始经孙世亮介绍认识原告，故将钱打给其妹，其妹将钱给孙世亮，孙世亮将钱交给原告。
被告孙世亮辩称：原告刘春2013年7月份前找到其，说想将钱借给别人得利息，其说李新战处可以，后原告就将钱放在李新战处，当时其不在场。过几天后原告找到其，说让其当中间人，但签字时原告让其写成担保人。后李新战将钱给其，其把李新战给的钱交给原告，基本上每月都还原告1500元，经其手已还原告30000元，当时没有约定利息，其只负责转交一下。李新战在家时，李新战将钱还给原告，李新战不在家时，李新战将钱给其，其将钱交给原告。因为原告骗其说只作为证明人，没有说让其作担保人，其不会还原告这钱。
被告王金金未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年7月20日的借据一份，证明：李新战向原告借款100000元，孙世亮承担保证责任。
2、2015年5月27日原告与孙世亮的录音一份，证明：双方对利息约定为月息15‰，孙世亮明知借款的事，作为保证人，是其真实意见表示。
3、离婚协议书一份，证明：李新战与王金金2008年10月7日登记结婚，2015年2月16日离婚，此债务因在婚姻关系存续期间发生，应由二人共同承担。
被告李新战对原告提供的证据1真实性无异议。对原告与孙世亮的录音不清楚，当时说借钱用几天，但因为生意不好，其以后慢慢还。对证据3无异议。
被告孙世亮认可原告提供的证据1是其本人签字，但当时是原告骗着其让其做担保人，并说担保人就是证明人。对录音无异议，是其的录音，但录音中显示其只是介绍人，不是担保人。原告说的月息15‰，其不清楚。对证据3无异议。
被告均未提供证据。
本院认为，被告王金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1、3二被告对证据的真实性无异议，对该两份证据本院予以认定。原告提供的证据2，被告孙世亮认可系其的录音，对该证据的真实性，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，被告李新战向原告借款100000元，口头约定月利率15‰，被告李新战出具借据一份，载明：“借据，今借到刘春现金壹拾万元整。（100000元）李新战，2013.7.20日。”被告孙世亮在该借据上书写“担保人：孙世亮”内容。该笔借款本金至今未归还，利息支付至2015年3月20日。被告王金金与被告李新战于2008年10月7日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。
本院认为：被告李新战向原告借款100000元的事实，有被告李新战出具的借条为证，原告据此向被告李新战主张还款，有事实及法律依据，本院予以支持。虽该借条上未明确约定利息，但根据原告提供的录音，以及李新战每月支付原告的款项可以证明原告与被告李新战之间约定了利息，月利率为15‰，因被告李新战已经将利息支付至2015年3月20日，故此后的利息被告仍应支付，本院确定被告李新战应支付的利息为按照月利率为15‰，从2015年3月21日支付至本判决确定履行期间届满之日止。被告孙世亮作为担保人在借条上签字，但双方并未约定担保方式及担保期间，该担保责任依法应认定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，因该借条未约定还款期限，且被告李新战经孙世亮手将利息支付至2015年3月20日，被告也未举证证明此前原告向其主张过债权，故孙世亮作为担保人仍应承担连带还款责任。被告李新战向原告借款发生于李新战与王金金婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王金金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新战、王金金于本判决生效后五日内归还原告刘春本金100000元及利息（按照月利率为15‰，从2015年3月21日支付至本判决确定履行期间届满之日止）；
二、被告孙世亮对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶传霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初248号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时许，被告人朱某某在宿迁市宿豫区宿穿线南侧的“绿色原野专业合作社”内饮酒，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从“绿色原野专业合作社”离开，沿宿迁市宿豫区宿穿线由东向西行驶至宿穿线400V苗圃南台配电区南支线03号电线杆东侧六十五米处撞到停在宿迁市宿豫区宿穿线道路北侧李某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致朱某某本人受伤及双方车辆损坏。公安民警在宿迁市中医院对被告朱某某进行了呼气酒精测试，测试值为124mg/100ml。后公安民警对被告人朱某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为144mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，朱某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有证人朱某、李某的证言笔录；公安机关制作道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初262号
原告：周灿，男，汉族，1983年3月16日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族�1983年9月出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告周灿与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告周灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款3971元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告周灿与同组村民黄书春、黄书敏、黄书明、杨礼南、杨礼初、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.073亩，应得的土地补偿款3971元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农�的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告周灿是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周灿的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告周灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初262号原告：周灿，男，汉族，1983年3月16日出生，住玉林市玉州区，委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族�1983年9月出生，住玉林市玉州区，委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告周灿与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告周灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款3971元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告周灿与同组村民黄书春、黄书敏、黄书明、杨礼南、杨礼初、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.073亩，应得的土地补偿款3971元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农�的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告周灿是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周灿的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告周灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月二十三日书 记 员 吕玉凤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第83号
原告宋某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告宋某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担（已预收原告宋某某案件受理费300元）。
审判员 曾海平
二〇一四年三月五日
书记员 冯燕飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初703号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈贻发，男，1963年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人陈贻发犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈贻发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2008年，被告人陈贻发与邵某签订房屋买卖协议，约定以人民币27万元的价格将其将要取得的拆迁安置房1套出售给邵某，后邵某向陈贻发支付首付款人民币12万元。2011年1月，被告人陈贻发隐瞒与邵某签订房屋买卖协议的事实，与郝某签订房屋买卖协议，约定以人民币42万元的价格将上述房屋出售给郝某，后被害人郝某向陈贻发支付首付款人民币16万元。2016年12月，被告人陈贻发取得南京市江宁区××室拆迁安置房。2017年1月，被告人陈贻发在未告知邵某、郝某的情况下，以人民币102万元的价格将上述拆迁安置房出售给王某1，王某1支付全部购房款并实际取得该房屋。后被告人陈贻发向邵某赔偿人民币48万元并解除协议。被害人郝某未取得房屋和收到赔偿款。
2017年4月14日，被告人陈贻发被公安机关抓获，到案后如实供述其诈骗的事实。
上述事实，被告人陈贻发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人邵某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录、房屋拆迁补偿安置协议书、银行卡账户明细、房屋买卖协议、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈贻发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈贻发有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贻发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈贻发退赔被害人郝某人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执250号之一
申请执行人张永连，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
张永连与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初354号民事调解书，申请执行人张永连于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付张永连3556.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执250号
申请执行人:张永连，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
张永连与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初354号民事调解书，申请执行人张永连于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款3556.25元（叁仟伍佰伍拾陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第43号
申请人沈阳某某机厂，住所地沈阳市皇姑区华山路。
法定代表人范某，系该公司厂长。
委托代理人崔某，男，系该公司职员，住沈阳市皇姑区明廉路。
本案中，申请人沈阳某某机厂于2014年11月11日自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳某某机厂撤诉。
本案受理费100元，由申请人沈阳某某机厂承担。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月十一日
书记员 韩 露
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3293、3295号
申请执行人龚慧丽与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第768号
申请执行人闫先臣，住郓城县。
被执行人秦占雷，住郓城县。
被执行人魏莲凤，住郓城县。
被执行人张修川，住郓城县。
被执行人陈振刚，住郓城县。
被执行人张宁，住郓城县。
申请人闫先臣与被执行人魏莲凤、秦占雷、陈振刚、张修川、张宁民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1253号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人闫先臣于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏莲凤、秦占雷、陈振刚、张修川、张宁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1253号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初348号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱芳文，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪，被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱芳文犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人朱芳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月25日20时40分左右，被告人朱芳文在长沙市芙蓉区解放路“城市英雄”电玩城，趁于某不备，将于某放在上衣口袋1台OPPOR**（64G）型手机（经鉴定，价值2310元）盗走。后朱芳文在逃跑过程中被群众抓获并被扭送至公安机关。该被盗手机现已发还被害人于某。
上述事实，被告人朱芳文在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人朱芳文的户籍证明及现实表现材料，扭送经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00715号《刑事判决书》，长沙市价格认证中心芙价认定[2017]0075号《关于手机的价格认定结论书》，证人吴某、王某的证言，被害人于某的陈述，被告人朱芳文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱芳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2310元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱芳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱芳文如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人朱芳文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年七月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。