wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民申1号
再审申请人：李忠成，男，生于1965年9月1日，汉族，泸州市纳溪区人
再审申请人李忠成因伍在文起诉其与蒋时龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民抗字第02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠成申请再审称，泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民抗字第02号民事判决认定事实错误，要求法院重新进行审理。
本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审的泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民抗字第02号民事判决书已经于2012年12月发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人申请再审的时间已经超过了法律规定的期间，且未向本院提交法律规定的例外情形的证据。故，再审申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李忠成的再审申请。
审 判 长 王常均
审 判 员 万小江
代理审判员 张玉春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 沙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组。
诉讼代表人：樊竹林，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组。
诉讼代表人：黄汉良，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇西江村大甫村民小组。
诉讼代表人：罗启清，该组组长。
上述三再审申请人的共同委托代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县人民政府，住所地：忻城县城关镇芝州一路9号。
法定代表人：李朝晖，该县县长。
原审第三人：忻城县红渡镇中心小学。
法定代表人：潘仲熙，该校校长。
再审申请人忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组因与被申请人忻城县人民政府一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组申请再审称，（一）原判程序违法，被申请人是县级人民政府，再审申请人是对被申请人作出的行政处理决定不服提起行政诉讼，而非因不动产纠纷提起行政诉讼，因此，本案应由中级法院审理。（二）原判认定事实不清。原审第三人不是全民所有制单位，不具备“接受农民集体馈赠土地”的主体资格。且再审申请人并无馈赠土地的意思表示，当初划争议地给原审第三人，双方明确是给原审第三人作学农基地，是附条件的，不是无条件馈赠，土地所有权仍然属于再审申请人。（三）原判认定争议地为国家所有属适用法律错误。我国法律、行政法规及地方性法规规定了国家所有土地的范围，法律法规没有规定“接受农民集体馈赠的”土地权属为国家所有，原判适用的部门规章与法律法规相抵触，依法不可适用。请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释于2015年5月1日正式施行，而三再审申请人是在2015年4月16日向忻城县人民法院提起本案诉讼，法律规定依照修改前行政诉讼法已经完成的程序事项仍然有效。因此，本案第一审由基层法院审理符合修改前行政诉讼法的规定。二、根据《在中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，忻城县人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。2012年9月，忻城县红渡初级中学撤并到忻城县实验中学后，忻城县红渡中心小学接管了忻城县红渡初级中学（原名：红渡“五.七”中学）的所有资产，其中包括本案争议果场（学农基地）。争议地原属三再审申请人所有是事实，但在1970年2月22日三再审申请人当时的主要负责人已同意把争议地无偿给学校建学农基地，且1992年3月15日在红渡镇政府的主持下，重新明确了红渡初级中学学农基地的界限，现在忻城县红渡中心小学果场的范围就是当年座谈会上明确界定的。此后，争议地一直由原审第三人管理使用四十余年，无人提出权属异议。忻城县人民政府根据历史事实和法律法规的规定将51.2亩争议地的所有权认定为属家所有，由原审第三人忻城县红渡中心小学管理使用并无不当。
综上所述，忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组。诉讼代表人：樊竹林，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组。诉讼代表人：黄汉良，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县红渡镇西江村大甫村民小组。诉讼代表人：罗启清，该组组长。上述三再审申请人的共同委托代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县人民政府，住所地：忻城县城关镇芝州一路9号。法定代表人：李朝晖，该县县长。原审第三人：忻城县红渡镇中心小学。法定代表人：潘仲熙，该校校长。再审申请人忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组因与被申请人忻城县人民政府一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组申请再审称，（一）原判程序违法，被申请人是县级人民政府，再审申请人是对被申请人作出的行政处理决定不服提起行政诉讼，而非因不动产纠纷提起行政诉讼，因此，本案应由中级法院审理。（二）原判认定事实不清。原审第三人不是全民所有制单位，不具备“接受农民集体馈赠土地”的主体资格。且再审申请人并无馈赠土地的意思表示，当初划争议地给原审第三人，双方明确是给原审第三人作学农基地，是附条件的，不是无条件馈赠，土地所有权仍然属于再审申请人。（三）原判认定争议地为国家所有属适用法律错误。我国法律、行政法规及地方性法规规定了国家所有土地的范围，法律法规没有规定“接受农民集体馈赠的”土地权属为国家所有，原判适用的部门规章与法律法规相抵触，依法不可适用。请求依法再审本案。本院经审查认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释于2015年5月1日正式施行，而三再审申请人是在2015年4月16日向忻城县人民法院提起本案诉讼，法律规定依照修改前行政诉讼法已经完成的程序事项仍然有效。因此，本案第一审由基层法院审理符合修改前行政诉讼法的规定。二、根据《在中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，忻城县人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。2012年9月，忻城县红渡初级中学撤并到忻城县实验中学后，忻城县红渡中心小学接管了忻城县红渡初级中学（原名：红渡“五.七”中学）的所有资产，其中包括本案争议果场（学农基地）。争议地原属三再审申请人所有是事实，但在1970年2月22日三再审申请人当时的主要负责人已同意把争议地无偿给学校建学农基地，且1992年3月15日在红渡镇政府的主持下，重新明确了红渡初级中学学农基地的界限，现在忻城县红渡中心小学果场的范围就是当年座谈会上明确界定的。此后，争议地一直由原审第三人管理使用四十余年，无人提出权属异议。忻城县人民政府根据历史事实和法律法规的规定将51.2亩争议地的所有权认定为属家所有，由原审第三人忻城县红渡中心小学管理使用并无不当。综上所述，忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回忻城县红渡镇红渡社区下街第一居民小组、忻城县红渡镇红渡社区下街第二居民小组、忻城县红渡镇西江村大甫村民小组的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗媛媛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第660号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社周各庄信用社。
法定代表人：郭铁军
被执行人：张国存等人。
本院在执行滦南县农村信用合作联社周各庄信用社与张国存等人借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第660号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社周各庄信用社。
法定代表人：郭铁军
被执行人：张国存等人，农民。
本院在执行滦南县农村信用合作联社周各庄信用社与张国存等人借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保273号
申请人：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，职工，住宁城县。
被申请人：海山，男，1969年8月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：王海云，女，1968年1月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人胡冰以被申请人海山、王海云欠其272000.00元为由，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海云名下房产证号为1XX**号、1XX**号房产两处，保全价值270000.00元.本案由保证人王雷以房产一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海云名下1XXXX号、1XXXX号房产两处，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封保证人王雷房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1870.00元，邮寄费44.00元，由申请人胡冰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十八日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保273号申请人：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：海山，男，1969年8月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：王海云，女，1968年1月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人胡冰以被申请人海山、王海云欠其272000.00元为由，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海云名下房产证号为1XX**号、1XX**号房产两处，保全价值270000.00元.本案由保证人王雷以房产一处为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海云名下1XXXX号、1XXXX号房产两处，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人王雷房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1870.00元，邮寄费44.00元，由申请人胡冰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年七月十八日书记员 张国番
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1816号
原告：孙怀云，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路140号。
法定代表人：杨小明，总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
原告孙怀云与被告许先贵、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀云及其委托诉讼代理人孙应金、刘会军，被告许先贵委托诉讼代理人鲁绪文，被告濮塘建安公司委托诉讼代理人曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙怀云向本院提出诉讼请求：1.许先贵偿还借款本金500000元，利息388000元，并以500000元为基数，按月利率12‰计算自2017年4月6日起至款项付清日止的利息；2、濮塘建安公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：濮塘建安公司是“亿诚实业4#厂房”工程（下称该工程）的承包人，许先贵是该工程项目经理。2012年6月28日，许先贵为支付该工程混凝土款，向孙怀云借款500000元，约定月息1.8%�并出具借条。后在多次追索下，许先贵分别于2015年2月6日、2016年3月7日、2017年4月5日就借款本息转换借条，将利息调至月利率12‰，在借条中注明借款用于支付4#厂房工程混凝土材料款，并加盖濮塘建安公司专用章。截止目前，亿诚实业4#厂房工程已竣工多年，许先贵至今未支付借款本息。孙怀云与许先贵之间的借款事实清楚明确，其应承担还本付息责任。濮塘建安公司是亿诚实业4#厂房工程的承包人，其应当对项目经理对外借款的行为承担连带责任。
许先贵辩称：诉请的借款事实存在，借款用于支付亿诚实业4#厂房工程的钢材、混凝土款；2.借款时，亿诚实业提供担保，并约定了付款条件，该付款条件尚未成就；3.亿诚实业尚欠其工程款1000余万元，只有等到亿诚实业支付工程款后，才有能力还款。
濮塘建安公司辩称：其不是借贷主体，应驳回对�的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，许先贵因支付亿诚实业公司4#厂房工程款之需，向孙怀云借款500000元，并出具借条一张，载明：今借到孙怀云伍拾万元整，还款期在亿诚实业公司第一次工程款时，如果没有还款条件，在亿诚实业公司付第二次工程款时支付，包括利息，利息为每月一点八分，马鞍山市亿诚实业有限公司为上述借款提供担保。后许先贵未付款，分别于2015年2月6日、2016年3月7日、2017年4月5日转换借条，对上述借款、自2012年6月28日起的利息进行确认，并载明该款用于亿诚实业公司4#厂房工程。上述借条记载自2012年6月28日起至2014年2月6日止的利息为160000元、自2014年2月6日起至2015年2月6日止的利息为72000元、自2015年2月6日起至2016年3月7日止的利息为78000元、自2016年3月7日起至2017年4月5日止的利息为78000元，以上利息合计388000元。其中2015年2月6日的借条将利率变更为月息一分二厘。
另查明：在2016年3月7日的借条中，濮塘建安公司加盖技术资料专用章。
2011年9月18日，许先贵代表马鞍山市亿诚实业有限公司与濮塘建安公司签订《工程内部承包合同》，约定濮塘建安公司作为发包方，将马鞍山市亿诚实业4#厂房工程发包给马鞍山市亿诚实业有限公司。
上述事实，有当事人陈述，孙怀云提交的身份证复印件、借条、《工程内部承包合同》，许先贵提交的借条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许先贵对借款事实没有异议，仅抗辩认为付款条件尚未成就。经查，在第一份借条出具之后，许先贵又陆续出具了三份类似的借条，对第一份借条中的借款金额、利率进行确认，但没有再约定付款条�、担保事宜，依法可以认定是对付款条件的变更，该付款条件已不存在，故对许先贵该抗辩意见，不予采纳。许先贵向孙怀云借款500000元，并约定了利息的计算方式，许先贵理应按时归还尚欠的借款本金500000元及截至2017年4月5日止的利息388000元，并按月利率12‰计算自2017年4月6日起的利息。
濮塘建安公司抗辩认为其对案涉借款不知情，不是借贷主体。经查，濮塘建安公司虽在2016年3月7日的借条中加盖技术资料专用章，但涉案的借贷主体为孙怀云、许先贵；且技术资料专用章具有特定用途，仅用于与工程项目有关的技术资料上，尽管诉争的借款可能用于涉案工程，但是借款合同与建设工程施工合同属于两个不同的合同关系，实际施工人对外借款不是对建设工程施工合同的履行行为，借条也不属于工程项目资料，故在借条上加盖技术资料专用章的行为超越了�公章的使用范围，在未经濮塘建安公司追认的情况下，不能认定是濮塘建安公司的意思表示，案涉借款应属于许先贵的个人债务。故对濮塘建安公司上述抗辩意见，予以采纳。孙怀云主张濮塘建安公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许先贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀云借款本金500000元、支付利息388000元，合计888000元，并以500000元为基数、按月利率12‰支付自2017年4月6日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告孙怀云其他诉讼请求。
若未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由被告许先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月十九日
书记员 张红玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00553号
原告北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼605室。
法定代表人张亚军。
被告盖州市煤气工业公司，住所地辽宁省营口市盖州市城关镇农民村。
法定代表人刚扬。
原告北京锦水人管网工程科技有限公司诉被告盖州市煤气工业公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告北京锦水人管网工程科技有限公司诉称，2008年9月22日，我与被告签订《建设工程施工合同》，同日合同生效。合同约定，在盖州工业园区进行主管线土方工程及管线安装，合同金额1806256元，实际执行合同金额1678000元。合同执行过程中，被告不按约定给付预付款，结算工程款时，被告多次欺骗原告，致使原告垫付工程款1678000元。原告在基本履行了第一期工程合同任务后，在无力垫付的情况下，停止煤气建设工程施工。现诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的工程款1678000元及违约金。
本院认为，在本院审理过程中，按照原告提供的地址，找不到被告，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京锦水人管网工程科技有限公司的起诉。
案件受理费19902元，退回原告北京锦水人管网工程科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思佳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审44号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市水利水电发展有限公司，住所地嵊州市剡湖街道越秀北路47号。
法定代表人俞大兴。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月9日作出嵊土资罚字[2017]90号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市水利水电发展有限公司在2016年10月非法占用嵊州市三界镇沈家湾集体土地（土名：嶀浦山顶）389平方米建造凉亭。至2017年1月上旬建成一座凉亭及观望台，其中建筑占地48平方米。经审核，该土地地类为耕地、林地、交通土地（农用地）、其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田、林地。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月9日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地389平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用389平方米土地上新建的凉亭及观望台，恢复土地原状；处以非法占用的389平方米农用地每平方米20元的罚款，计人民币7780元。决定已生效，7780元罚款被执行人已交讫。
2018年2月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地389平方米以及拆除被执行人在非法占用389平方米土地上新建的凉亭及观望台予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2017]90号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求被执行人退还非法占用的389平方米土地并拆除被执行人在非法占用389平方米土地上新建的凉亭及观望台的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嵊州市水利水电发展有限公司退还非法占用的389平方米土地并拆除该被执行人在非法占用的389平方米土地上新建的凉亭和观望台予以强制执行，由嵊州市三界镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚中祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2211号
原告何某。
委托代理人江德立，上海市协力律师事务所律师。
被告钱某。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江德立、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。之后双方因性格不和，为生活琐事经常争吵，致夫妻间产生矛盾。2013年11月起双方因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，婚后初期，夫妻感情尚可。之后因原告没有工作，也不做家务事，双方为此产生矛盾。除此，双方无其他矛盾。2013年11月原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生琐事时有争吵，致夫妻失和。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣。
再审申请人（一审第三人）：王猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏桂芝。
再审申请人王欣、王猛因与被申请人王书文、吕明荣、陈玉良、柏桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欣、王猛申请再审称：王书文、吕明荣在没有征得王欣、王猛同意的情况下擅自处分共同共有财产，严重损害了王欣、王猛的合法权益。陈玉良、柏桂芝购买该房时知道有其他共有人存在，不属于善意取得。涉案房屋的土地系集体土地，该房屋买卖协议不受法律保护，是无效协议。陈玉良、柏桂芝购买价款明显低于市场价，显失公平，售房协议应为无效。综上，请求对本案再审。
本院认为：王欣、王猛分别系王书文、吕明荣的女儿、儿子，王书文、吕明荣与陈玉良、柏桂芝签订售房协议时王欣已出嫁，王猛与父母同住。陈玉良于2004年12月18日交付给王书文13万元购房款后入住该房屋至今。王欣、王猛在陈玉良、柏桂芝入住后长达五年未主张过权利。二审判决认定陈玉良、柏桂芝有理由认为王书文、吕明荣有权处置该房屋，进而判决驳回王欣要求确认售房协议无效的诉讼请求适当。王欣、王猛未提供证据证明陈玉良、柏桂芝支付的购房款明显低于市场价，其二人关于售房协议显示公平的再审理由不能成立。
综上，王欣、王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王欣、王猛的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王卫霞
代理审判员 尤 扬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 豆中银
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初374号
原告：王忠敏，男，汉族，1985年6月8日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告王忠敏与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠敏的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠敏诉称：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区x，总价款446074元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月27日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金32522.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王忠敏与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年5月22日签订了编号为0000000000696335号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为446074元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告王忠敏全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额446074元。被告于2013年9月27日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告王忠敏违约金446.07元（446074元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第61号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张立峰，男，宁晋县耿庄桥镇计生办主任。
被执行人孙建民，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）2144号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人孙建民、张红梅二人征收社会抚养费24540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）2144号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1289号
原告：杨崇凡，男，1986年1月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：张兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住保康县。
原告杨崇凡诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨崇凡到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨崇凡向本院提出诉讼请求：要求被告张兵偿还所欠借款1391元、差旅费损失50元及半天误工费，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，被告张兵立据在原告处借现金12000元，还款10609元，尚欠借款1391元，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。
被告张兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告杨崇凡提供的张兵于2016年12月15日出具借条一份，证明被告张兵向原告杨崇凡借款的事实，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张兵因其信用卡（卡号为62×××28）需还款在原告处借款12000元，被告张兵给原告杨崇凡出具一张借条，主要内容为：借条今杨崇凡借给张兵人民币壹万贰仟元（￥12000.00），利息240元，本息于2016年12月16日偿还，如逾期按月利率4%计付利息至实际还款日。出具借条后，被告张兵将信用卡交给原告杨崇凡，原告为被告还信用卡欠款额12000元，后原告采取刷张兵信用卡方式还借款10609元，尚欠借款1391元，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告张兵向原告杨崇凡立据借款，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付差旅费及误工费损失的诉讼请求，原告没有向法院提交票据予以证实，该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨崇凡要求被告张兵偿还借款1391元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告张兵偿还原告杨崇凡借款1391元。
二、驳回原告杨崇凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年九月十五日
书记员 宦仁超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2424号
原告：刘晓慧，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，1976年2月15日生，汉族，公安局干警，住吉林省舒兰市。
被告：许中敏，男，1955年2月3日生，汉族，矿务局退休干部，住吉林省舒兰市，系许冰父亲。
原告刘晓慧与被告许冰、许中敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧到庭参加诉讼，被告许冰、许中敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠原告的欠款人民币21400元整。事实及理由：2016年6月12日，二被告有事用钱向原告借款人民币21400元，并出具欠据一枚，约定2016年7月12日还清，还款日期到后二被告一直没有还款。原告多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款21400元，以维护原告的合法权益。
被告许冰、许中敏缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了欠据一枚，证明被告许冰、许中敏欠原告21400元的事实。被告许冰、许中敏既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告许冰、许中敏对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告许冰、许中敏因办理贷款公司用钱，向原告借款21400元，并给原告出具欠据一枚。欠据载明：许冰欠刘晓慧人民币21400元，于2016年7月12日还清，被告许冰、许中敏在欠款人处签字。但借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依照约定履行了提供资金的义务，二被告也应当及时偿还借款，现二被告未能及时偿还借款，当属二被告违约，二被告应当承担违约责任。同时,二被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冰、许中敏偿还原告借款本金21400元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费335元，减半收取168元由二被告共同承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月十三日
书记员 董爱欣
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第00373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彤，女，1944年9月6日出生，汉族，沈阳市和平区中心医院退休职工，住沈阳市和平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局。住所地沈阳市和平区。
再审申请人郑彤因沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第141号行政判决，向本院申请再审。
经复查，本案争议的焦点问题是，再审申请人是否存在到北京市天安门地区上访扰乱公共场所秩序的事实。现再审被申请人提供的证据，不能满足行政处罚适用法律所设定的要件。
综上，本院认为，再审申请人的申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条二款规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初325号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：孔某甲。
原告邓某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因案件需要，本案依法转为普通程序。于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王小云、被告孔某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，2、儿子孔某乙由原告邓某抚养，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓某与被告孔某甲于2008年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子，取名孔某乙。婚后原告邓某发现被告孔某甲脾气暴躁，动辄对原告大打出手，导致原告邓某多次被被告孔某甲打伤，原告邓某为了顾全家庭和小孩，一忍再忍，但被告却不懂得珍惜，仍然继续对原告进行家暴，被告孔某甲对原告邓某和儿子孔某乙没有尽到做丈夫、做父亲的责任。原告于2016年3月向法院提出离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚，但判决下达后，双方仍长期分居，不能在一起生活。综上所述，被告孔某甲的行为严重伤害了原告邓某，双方夫妻关系名存实亡，二人夫妻感情已完全破裂，绝无完好可能。依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特依法诉至法院，请求依法公断。
被告孔某甲辩称：1、同意离婚；2、要求小孩随被告孔某甲生活，原告邓某给付小孩抚育费，3、被告母亲借给原告邓某父亲20000元，要求原告邓某立即偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告孔某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孔某乙，2016年3月邓某向本院提起诉讼，要求与被告孔某甲离婚，本院依法驳回其诉讼请求。而后，原告邓某仍然外出，与被告孔某甲分居生活至今。2017年2月，原告邓某再次起诉来院，要求与被告孔某甲离婚。
本院认为，原告邓某于2015年3月与被告孔某甲分居生活至今，长达两年之久，在本院驳回原告邓某起诉离婚的诉讼请求后，仍然与被告孔某甲分居生活至今，其情形已表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告孔某甲在第二次庭审中也同意离婚，故原告邓某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邓某请求撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院对其撤回请求予以采纳，原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产本案不予处理，原、被告可另案主张权利。婚生子孔某乙长期随被告孔某甲生活，为不改变小孩的生活成长环境，有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩随被告孔某甲生活为宜，原告邓某给付小孩抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，参照2017年农村居民人均消费支出10938元／年的标准，结合原告邓某现阶段的工资收入2100元的标准，本院酌情认定原告邓某每年给付小孩抚育费6000元。被告孔某甲辩称要求原告邓某返还其母给付的20000元，属另一法律关系，本案不予处理，由权利人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、准许原告邓某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙随被告孔某甲生活，原告邓某每年给付孔某乙抚养费人民币6000元，于每年12月30日前付清，自2017年9月1日开始计算，至孔某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王宏新
审 判 员 高贤成
人民陪审员 陈 波
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李星欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9007号
罪犯郭瑞尧，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第948号刑事判决，以被告人郭瑞尧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭瑞尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞尧减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5597号
原告：泉州市创溢服饰制衣有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东园镇惠南工业区，统一社会信用代码：913505217513561331。
法定代表人：郑劲松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：傅燕星，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市创溢服饰制衣有限公司与被告傅燕星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告泉州市创溢服饰制衣有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市创溢服饰制衣有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市创溢服饰制衣有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初92号
公诉机关户县人民检察院。
被告人雒某某，男，1952年8月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）50号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年1月9日18时许，被告人雒某某驾驶小型轿车，沿户县南北四号路由南向北行驶至户县玉蝉镇平东村段时，与沿该路段同方向行驶的仝某某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致仝某某受伤，车辆受损，造成重大交通事故,雒某某驾车逃离现场，后于当日22时投案。仝某某经抢救无效于同年1月15日死亡。事故发生后，雒某某已赔偿仝某某亲属损失27.3万元，并取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人雒某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雒某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人雒某某驾驶小型轿车，沿户县南北四号路由南向北行驶至户县玉蝉镇平东村段时，与前方同向仝某某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致仝某某受伤，车辆受损，被告人雒某某驾车逃离现场,造成重大交通事故。被害人仝某某经抢救无效于同年1月15日死亡。案发当日，被告人雒某某向公安机关投案。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人雒某某负事故全部责任。案发后，被告人雒某某已赔偿被害人仝某某亲属损失27.3万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书；2、证人赵某某证言；3、被告人雒某某的供述；4、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；5、交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、西安市公安局交通管理支队交通事故痕迹检验表。
本院认为，被告人雒某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人雒某某犯罪事实和罪名成立。被告人雒某某肇事后逃逸，依法应当从重处罚，因其有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨娟妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初256号
原告江阴市泓熙针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281793816180Y，住所地江阴市祝塘镇祝璜路18号。
法定代表人：徐彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告南京赛佳服饰有限公司，统一社会信用代码91320115667365067，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路28号。
法定代表人：房明华，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市泓熙针纺织品有限公司诉被告南京赛佳服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴市泓熙针纺织品有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市泓熙针纺织品有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市泓熙针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元(江阴市泓熙针纺织品有限公司兴已预交)，由江阴市泓熙针纺织品有限公司自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月九日
书记员 张燕明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初216号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟登禹，男，1988年4月11日出生于重庆市梁平县，汉族，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月20日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人钟登禹犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人钟登禹及其辩护人周忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年4月8日，被告人钟登禹驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶，9时41分，该车行至沪渝向1432km+700m处，依次撞上前方因发生交通事故减速慢行于快车道内由刘某驾驶的鄂q27l16小型轿车右侧尾部，由简某驾驶的鄂q2t636轻型自卸货车车身右侧，致使鄂q2t636货车被撞前移过程中,造成正在对来车示意减速慢行的鄂q0799小型越野车乘坐人向某1死亡，车辆、消防设施、通讯设施、路产受损的重大交通事故。经认定，被告人钟登禹负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钟登禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
被告人钟登禹对指控的事实和性质均无异议；其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人与被害人的家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。
经审理查明，2017年4月8日，被告人钟登禹驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶。9时41分，该车行至沪渝向1432km+700m处，依次撞上前方因发生交通事故减速慢行于快车道内由刘某驾驶的鄂q27l16小型轿车右侧尾部，由简某驾驶的鄂q2t636轻型自卸货车车身右侧，致使鄂q2t636货车被撞前移过程中，造成正在对来车示意减速慢行的鄂q0799小型越野车乘坐人向某1死亡，车辆、消防设施、通讯设施、路产受损的重大交通事故。经认定，被告人钟登禹负本次事故的全部责任。
案发后，被告人钟登禹明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人钟登禹与被害人向某1的近亲属自行达成调解协议，且被害人向某1的近亲属给被告人钟登禹出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的书证：户籍证明、钟登禹驾驶证、行驶证、保险卡、年检标志复印件、死亡医学证明书、收条、协议、谅解书；证人刘某、简某、梁某、杨某、向某2的证言；鉴定意见书：利公（刑）鉴被（法交）字第201712号法医学尸体检验鉴定意见书、（恩施州）公（司）鉴（理）字【2017】165号物证检验报告、平安行司某所【2017】交鉴字第804号司法鉴定意见书、高警利川公交认字【2017】第3号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人钟登禹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟登禹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟登禹明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟登禹与被害人亲属达成调解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。综合被告人钟登禹的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人钟登禹所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人钟登禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 赵英槐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6909号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军
被执行人陈木阳，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈木阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈木阳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2015年11月30日，被告陈木阳欠贷款本金149805.29元，利息45042.56元，罚息7431.62元，之后利息按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，均计算至贷款全部清偿之日），并承担案件受理费2295.44元。因债务人陈木阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈木阳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈木阳有位于禅城区深华路9号2区八座2902房（房地产权证号：01××50）一间、禅城区深华路9号2区地下室AD2S28号（房地产权证号：01××41）一间、禅城区深华路9号2区地下室BD2S165号（房地产权证号：01××07）一间;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈木阳有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车两辆；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。上述房产及车辆，本案均已作轮候查封，但上述财产已被多法院多案件查封，须统一处理后作财产分配，本案暂无法处理。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。另，本院已委托被执行人住所地广东省陆丰市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本案暂无法处理的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6909号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈祖贤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3088号
原告：郑会仕，女，1943年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：郑永倩，遵义县法律援助中心律师。
被告：郑应仕，男，1942年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：郑厚发，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，系被告郑应仕之子。
原告郑会仕与被告郑应仕健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑会仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑应仕赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计11090.92元；2、判令被告郑应仕支付原告精神抚慰金3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，2015年6月26日下午，因政府征地需搬迁祖坟，由于被告郑应仕未在祖坟墓碑上刻上原告郑会仕丈夫的姓名，双方发生争吵，在争吵过程中，原告郑会仕被被告郑应仕推倒在地，致使左手受伤。随后原告向龙坑派出所报案，派出所接警后到现场了解情况后，建议原告郑会仕到医院检查治疗，原告到医院检查诊断为左桡骨小头骨折，左肘、左手软组织损伤，原告先后在龙坑镇卫生所、遵义县中医院、遵义利民医院接受治疗，并作出营养、护理期的司法鉴定，鉴定意见为：护理期为3060日，营养期为3090日是。事后，原告郑会仕多次要求被告郑应仕支付医疗等费用，但被告拒绝支付。
郑应仕辩称：原告郑会仕诉称不是事实，是无中生有，没有事实依据。为墓碑一事并未发生肢体冲突，当时有多个亲属在场可作证。原告请求被告赔偿是错误的，请求人民法院驳回原告郑会仕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告郑会仕到被告郑应仕家中，就祖坟墓碑未刻其丈夫姓名而要求被告郑应仕作出解释，被告郑应仕未予理睬。并前往兄弟郑永仕家中商量有关事项，原告郑会仕便一路跟着，并在郑永仕家外等候，约一小时后，被告郑应仕等人又到另一兄弟郑水仕家，原告郑会仕又一同前往，当被告郑应仕从郑水仕家出来时，原告再次要求被告郑应仕对墓碑一事作出解释、明确。并拉住被告郑应仕的手不准走，被告郑应仕挣脱后离开，原告摔倒在地，随后原告郑会仕向遵义县龙坑派出所报案。原告当天前往龙坑镇卫生所检查治疗，经CR影像诊断，左手、左肘关节未见异常。2015年7月6日，原告前往遵义县中医院检查，经DX诊断意见为考虑左桡骨小头骨折，建议CT详查；左手各组成骨未见骨折、脱位征象。诉讼过程中，原告要求公安机关立案查处被告郑应仕故意伤害的行为，2016年8月9日，遵义市播州区公安局作出不予立案通知书。
本院认为，原告郑会仕因墓碑未刻其丈夫姓名一事要求被告郑应仕予以解释，在被告郑应仕几次予以拒绝的情况下仍然拉住被告郑应仕纠结此事，被告郑应仕出于本能挣脱原告郑会仕，其行为并不存在过错，不应承担赔偿责任。且原告在2015年6月26日经龙坑镇卫生所CR影像诊断，左手、左肘关节未见异常，而事隔10天即2015年7月6日才在遵义县中医院检查诊断为左桡骨小头骨折，其证据不足以证明左桡骨小头骨折与被告郑应仕的行为有关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告郑会仕要求被告赔偿损失的请求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑会仕的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周辉围
二0一六年二0一六年八月二十五日
书记员 罗 银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8482号
原告：秦周越，男，1968年7月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：姚燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住靖江市。
原告秦周越与被告姚燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦周越到庭参加诉讼。被告姚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10600元，承担从2015年6月19日起至实际还款之日的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因生活所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定次日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分借款，余款10600元未还。
被告姚燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月11日被告向原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告秦周越与被告姚燕之间存在借款合同关系，被告姚燕向原告秦周越借款30000元后出具借条一份，载明“今借到秦周越现金叁万元整，具借人姚燕，归还日期2015年5月12日”，后被告陆续归还19400元。截至2015年6月19日，被告尚欠原告10600元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告秦周越与被告姚燕之间存在借款合同关系、被告姚燕尚欠原告借款10600元的事实成立。被告姚燕应当及时履行归还借款义务。原告要求被告立即归还原告借款10600元并支付自2015年6月19日起至2017年1月6日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚燕经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚燕于判决生效后十日内归还原告秦周越借款10600元并支付自2015年6月19日起至2017年1月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元减半收取计33元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初169号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月29日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县马营乡张家沟村1区48号。2014年1月22日因吸毒被朔州市山阴县公安局强制戒毒两年。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月8日被稷山县公安局取保候审，11月17日经本院决定被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量为214.45mg/100ml）后驾驶星月神牌二轮电动车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至玩真阁文玩店门前路段时，与同方向行驶的王某甲驾驶的晋MLS9**奥迪牌轿车发生纠纷。被告人王某某将星月神牌二轮电动车堵在晋MLS9**奥迪牌轿车前面，二人撕扯过程中两车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。根据山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第317号司法鉴定意见书，星月牌二轮电动车系二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
另查明：案发后，被告人王某某于2017年8月1日到公安机关投案自首，供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；书证被告人王某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、朔州市山阴县公安局强戒决字【2014】000016号强制戒毒决定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1343号血液酒精含量检验报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人王某某有吸毒劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人王某某具有自首情节，可以对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵先行羁押的八日。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王彩玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第712号
申请人：王拥新，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张宜敬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张加平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高淑琴，女，汉族，住齐河县。
申请人王拥新与被申请人张宜敬、张加平、高淑琴借款担保合同纠纷一案，申请人王拥新于2014年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宜敬、张加平、高淑琴名下的银行存款（含工资款）9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宜敬、张加平、高淑琴名下的银行存款（含工资款）9万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十四日
书记员 刘磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5615号
原告：刘生涛，男，1989年11月2日生，汉族，个体，住德惠市。
被告：杨百贺，男，1990年3月22日生，汉族，个体，住德惠市。
原告刘生涛诉被告杨百贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘生涛、被告杨百贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生涛向本院提出诉讼请求，依法判令被告履行2017年3月19日签订的《机动车交易合同书》，将×××号微型面包车过户，过户所需费用由被告承担。事实及理由：2017年3月19日原、被告双方签订了《机动车交易合同书》，协议约定：原告将×××号微型面包车以5800元价格卖给被告，并约定车辆过户、提档费用由被告承担，原告多次找被告要求给该车辆过户，被告一拖再拖拒不办理，故依法提起告诉。
被告杨百贺辩称，原告所诉属实，因为我买完这个车后又将车卖给他人了，现在这个人联系不上了，所以就没有及时办理更名过户。
原告刘生涛围绕诉讼请求提交了：2017年3月19日机动车交易合同书一份。本院组织双方当事人进行了证据质证，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告协助将车辆过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘生涛与被告杨百贺双方签订的《机动车交易合同》合法有效
二、被告杨百贺于本判决生效后立即协助原告将×××号微型面包车过户到被告杨百贺名下，过户费由被告杨百贺负担。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费112元由被告杨百贺负担，返还原告刘生涛50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十月十八日
书记员 薛晓宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第120号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
被告：吴斌，男，汉族，上高县人。
被告：郑斯丽，女，汉族，上高县人。
被告：郑斯强，男，汉族，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告吴斌、郑斯丽、郑斯强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强、梅海英到庭参加诉讼，被告吴斌到庭参加诉讼，被告郑斯丽、郑斯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告吴斌、郑斯丽向上高县农商银行敖阳支行借款200000元，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，被告郑斯强向原告提供反担保。自2013年3月27日起，被告未支付本息。原告已依据担保协议代被告归还了欠上高县农商银行敖阳支行的本息。现要求被告归还我公司代偿的200000元本金及利息和违约金。诉讼费由被告负担。
被告吴斌辩称：原告所称事实我无异议，只是利息太高，我目前的经济能力无力承担。另外我借款时，原告扣除了16000元作履约保证金，要求在本金中扣除。
被告郑斯丽未答辩。
被告郑斯强未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告吴斌因从事建筑创业需要拟向上高农商银行敖阳支行贷款200000元。同时申请原告上高县鑫威担保有限公司为其提供担保。双方协商一致后签订了一份《担保业务协议书》，协议约定：原告为被告吴斌、郑斯丽在上高县农商银行敖阳支行贷款200000元提供连带责任保证担保，由被告郑斯强为吴斌、郑斯丽向原告提供反担保，如被告吴斌、郑斯丽没有按借款合同履行义务，原告代被告向贷款方偿还债务后，有权依法向借款方（被告吴斌、郑斯丽）和反担保人（被告吴斯强）行使追偿权。三被告还于2013年3月4日向原告出具承诺书，承诺在借款期间，每月20日按一分五厘月息向原告支付所借款项的利息及其他费用，由原告代其向银行支付利息，如被告未按上述每月20日支付利息，则按所欠利息的15%支付罚息等。2013年3月27日，被告吴斌在上高县农商银行敖阳支行签名借款200000元，原告在借款凭证上盖章担保，借款期限为2013年3月27日至2014年3月24日。借款时，被告吴斌向原告支付了16000元履约保证金，实际取得借款为184000元。被告取得借款后未向贷款方（上高农商银行敖阳支行）支付分文本息。原告依据担保合同代被告吴斌偿还欠上高农商银行敖阳支行的借款本息。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还其代偿的200000元本金并承担自2013年3月27日起至2014年9月30日止的利息及罚息共81030元，合计281030元。此后利息按月息3分结至借款清结日。诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《担保业务协议书》、《反担保合同》，被告签订的承诺书、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、借款申请书以及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原告与被告吴斌签订的《担保业务协议书》、原告与被告郑斯强签订的《反担保合同》以及被告吴斌、郑斯丽、郑斯强签署的承诺书都是双方自愿签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告在被告吴斌借款200000元时收取的16000元履行保证金应在借款本金中扣除，被告吴斌应按实际取得的借款本金184000元承担相应的还款付息责任。被告吴斌、郑斯丽在与上高农商银行敖阳支行的借款期间（2013年3月27日-2014年3月26日）承诺按月息1分五厘支付利息及担保费用给原告不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告代偿借款后，要求按月息3分结算不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。”的规定，原告该项主张，本院部分支持。按2013年银行基准利率6%计算，原告可按24%的年利率收取利息。原告要求被告支付罚息的主张，因原告不具有收取罚息的职能，本院不予支持。被告郑斯丽虽未在《担保业务协议书》上签字，但参与了吴斌在上高农商银行敖阳支行的借款过程，并提供了结婚证、身份证复印件等，在承诺书上也签了名，故该借款应作为吴斌、郑斯丽夫妻共同债务。被告郑斯强作为反担保人应为被告吴斌、郑斯丽应承担的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌。郑斯丽共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿的借款本金186000元。
被告被告吴斌、郑斯丽共同支付原告上高鑫威担保有限公司自2013年3月27日至2014年3月26日止银行利息和担保费用33945元。（186000元本金×365天／30天×0.015）并支付以186000元本金计算从2014年3月27日起至借款清结日止按月利率20%计算的利息。以上一、二项判决，限被告吴斌、郑斯丽在判决生效后十日内履行，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑斯强对被告吴斌、郑斯丽上述还款责任负连带清偿责任。
四、驳回原告上高鑫威担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告吴斌、郑斯丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一四年十二月二十五日
书记员 喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第120号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人胡新仰，男，系上犹县农村信用合作联社五指峰信用社主任。代理权限：特别授权。
被告钟传清，男，汉族，农民。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告钟传清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案审查，于2014年6月18日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新仰到庭参加了诉讼；被告钟传清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2009年5月28日，借款人钟传清在原告下属分支机构五指峰信用社借款30000元，借款用途为经商，借款合同约定借款利率为6.3‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年5月27日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告钟传清进行多次催收，但被告钟传清只归还了借款本金10356.31元及2012年12月21日前的利息，但拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告钟传清归还借款本金19643.69元，2012年12月21日至2014年5月18日止共结欠利息3120.69元；2、被告钟传清自2014年5月19日起至还清借款之日止按罚息月利率9.45‰计付利息，并按罚息月利率9.45‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人钟传清的身份证、常住人口登记卡及其妻子张玉兰的身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告钟传清的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、借款凭证、还款还息明细表，证明借款人钟传清向原告借款30000元的事实。
被告钟传清未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2009年5月28日，钟传清在原告下属分支机构五指峰信用社借款30000元用于种植，双方约定该笔借款本金于2012年5月27日归还，借款月利率为6.3‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即9.45‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告钟传清归还了借款本金10356.31元及2012年12月21日前的利息。目前，钟传清尚欠借款本金19643.69元。该笔借款从2012年12月21日起至2014年5月18日止发生利息3120.69元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告钟传清与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟传清在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告钟传清归还借款本金19643.69元及2012年12月21日至2014年5月18日止发生的利息3120.69元，同时要求被告钟传清自2014年5月19日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金19643.69元按罚息月利率9.45‰计付利息，并按罚息月利率9.45‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告钟传清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟传清欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金19643.69元及2012年12月21日至2014年5月18日的利息3120.69元，限被告钟传清于判决生效后十五日内归还。
二、被告钟传清自2014年5月19日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金19643.69元按罚息月利率9.45‰计付利息，并按罚息月利率9.45‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.50元，由被告钟传清承担（限判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年六月二十日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第120号
原告李峰，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告河南省双峰轻工业实业有限公司，住所地上蔡县北二环北侧龙胜大道东侧西工业园区。
原告李峰与被告河南省双峰轻功业实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告河南省双峰轻工业实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年至今，原告承接了被告出口产品等货物运输。截止到2014年4月底被告因资金周转困难尚欠原告84625元未给。现因被告对余款拒不支付，原告特具状起诉。
被告河南省双峰轻工业实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至今，原告承接了被告出口产品等货物运输。截止到2014年4月底被告因资金周转困难尚欠原告84625元未给。现因被告对余款拒不支付，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告出具的双峰鞋业货物运输合同38份、物流对账清单四页、开庭笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告达成的货物运输米合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照合同全面合理的履行了自己的义务，被告签订合同后并没有按照约定向原告支付运输款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告未按约定归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。经原告多次催要，被告一直无理拒付，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。所以，对于原告请求被告支付其拖欠的运输款人民币84625元整的诉请，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南双峰轻工业实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李峰所欠运输款84625元。
如被告河南双峰轻工业实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告河南双峰轻工业实业有限公司承担(该费原告李峰已预交，被告河南双峰轻工业实业有限公司归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1916元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陈聪聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执767号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司总经理。
被执行人殷国强，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3807号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金118450.55元并支付利息和滞纳费，支付实现债权律师费3044元、案件受理费及公告费4526元，合计126020.55元，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年9月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 朱益清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1654号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人湛杉，男，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满释放。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1517号起诉书指控，2017年9月28日，被告人湛杉在重庆市某区某百货1单元11-5，以300元的价格将一包冰毒（净重0.38克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人湛杉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人湛杉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人湛杉系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人湛杉如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12180号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告萧强光，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年5月5日起至2018年5月5日止；贷款利率为LPR利率基础上加217.5基点，罚息利率为在本合同所执行货款利率的水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。贷款利率在每年的1月1日调整。被告采用“定额供还款法”的方式还款。合同签订后，原告依约于2015年5月8日向被告发放了贷款500000元，但被告并未如约履行还款义务。原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金406319.93元、利息8459.66元、罚息（含复利）404.31元，利息、罚息、复利暂计至2017年4月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，涉案LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
截至2017年4月12日止，被告尚欠原告本金406319.93元，利息8459.66元，罚息（含复利）404.31元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告萧强光签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告萧强光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金406319.93元及利息8459.66元、罚息及复利404.31元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年4月12日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7528元（原告已预交），由被告萧强光负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林小姣（代）
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：温新伟，男，汉族，1966年7月4日出生。
被告：李玉红，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告：曾宪映，男，汉族，1975年5月27日出生。
被告：郑秀清，女，汉族，1959年11月3日出生。
被告：李敏，男，汉族，1986年12月26日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初25582号
原告冉福光，男，土家族，住址重庆市。
被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人严静，总经理。
委托代理人吴海萍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司法务专员。
委托代理人钟选彦，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司法务专员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月开始在中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司承包的中粮祥云国际广场工地工作，2016年9月6日晚上7时左右因工作受伤，后分别于9月7日、9月10日到龙岗中心医院就诊，9月14日到深圳市第三人民法院动手术，共计住院十五天、养伤两个多月。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付误工费16000元；2、判令被告支付护理费2000元；3、判令被告支付正常工作时间工费4700元。
被告辩称，其将中粮祥云国际项目全部劳务作业分包给具备承担各类施工劳务作业资质的深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称“伟业公司”），故被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告所有诉求。
经查，2016年1月26日被告与伟业公司签订《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》，约定：被告将位于深圳市龙岗区龙岗大道与如意路交汇处的中粮祥云国际项目（一期）工程部分劳务作业分包给伟业公司。该公司资质证明中载明其具有钢筋作业劳务分包一级资质。
2016年8月，原告经负责搞钢筋的包工头杨定介绍进入中粮祥云国际广场工地帮工，由杨定安排并现金发放工资。2016年9月6日晚上7时左右因工作受伤，于2016年9月7日、9月10日到龙岗中心医院就诊。2016年9月14日因伤情变化，经深圳市第三人民医院诊断为“腹部外伤并腹壁感染”，当天手术后住院治疗，由其妻子陪伴护理。
另查，原告于2016年12月7日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委提出申请，仲裁请求为：1、请求被告支付误工费16000元；2、请求被告支付护理费2000元；3、请求被告支付2016年9月10日至2016年9月20日期间正常工作时间工资4700元。该仲裁机构于2016年12月3日作出深福劳人仲不[2016]127号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
以上事实，有《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》、深圳市伟业建筑劳务有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、杨定身份证复印件、深圳市第三人民医院入院通知单、深圳市第三人民医院医患共建廉洁行医协议、工作证明、仲裁不予受理案件通知书、庭审笔录为证。
本院认为，根据被告提交的《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》、伟业公司营业执照、资质证书、安全生产许可证，被告将位于中粮祥云国际项目（一期）工程中的部分劳务作业，分包给伟业公司，该公司具有钢筋作业劳务分包一级资质、木工作业劳务分包一级、焊接作业分包一级、混凝土作业分包、水暖电安装作业分包的资质。结合原告在庭审中的陈述，原告提交的证据无法证实与被告建立了劳动关系，对原告的起诉，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告冉福光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初25582号	原告冉福光，男，土家族，住址重庆市。	被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。	负责人严静，总经理。	委托代理人吴海萍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司法务专员。	委托代理人钟选彦，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司法务专员。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，2016年8月开始在中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司承包的中粮祥云国际广场工地工作，2016年9月6日晚上7时左右因工作受伤，后分别于9月7日、9月10日到龙岗中心医院就诊，9月14日到深圳市第三人民法院动手术，共计住院十五天、养伤两个多月。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付误工费16000元；2、判令被告支付护理费2000元；3、判令被告支付正常工作时间工费4700元。	被告辩称，其将中粮祥云国际项目全部劳务作业分包给具备承担各类施工劳务作业资质的深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称“伟业公司”），故被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告所有诉求。	经查，2016年1月26日被告与伟业公司签订《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》，约定：被告将位于深圳市龙岗区龙岗大道与如意路交汇处的中粮祥云国际项目（一期）工程部分劳务作业分包给伟业公司。该公司资质证明中载明其具有钢筋作业劳务分包一级资质。	2016年8月，原告经负责搞钢筋的包工头杨定介绍进入中粮祥云国际广场工地帮工，由杨定安排并现金发放工资。2016年9月6日晚上7时左右因工作受伤，于2016年9月7日、9月10日到龙岗中心医院就诊。2016年9月14日因伤情变化，经深圳市第三人民医院诊断为“腹部外伤并腹壁感染”，当天手术后住院治疗，由其妻子陪伴护理。	另查，原告于2016年12月7日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委提出申请，仲裁请求为：1、请求被告支付误工费16000元；2、请求被告支付护理费2000元；3、请求被告支付2016年9月10日至2016年9月20日期间正常工作时间工资4700元。该仲裁机构于2016年12月3日作出深福劳人仲不[2016]127号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。	以上事实，有《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》、深圳市伟业建筑劳务有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、杨定身份证复印件、深圳市第三人民医院入院通知单、深圳市第三人民医院医患共建廉洁行医协议、工作证明、仲裁不予受理案件通知书、庭审笔录为证。	本院认为，根据被告提交的《中粮祥云国际项目（一期）劳务分包合同》、伟业公司营业执照、资质证书、安全生产许可证，被告将位于中粮祥云国际项目（一期）工程中的部分劳务作业，分包给伟业公司，该公司具有钢筋作业劳务分包一级资质、木工作业劳务分包一级、焊接作业分包一级、混凝土作业分包、水暖电安装作业分包的资质。结合原告在庭审中的陈述，原告提交的证据无法证实与被告建立了劳动关系，对原告的起诉，应予驳回。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：	驳回原告冉福光的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 周    蓓	人民陪审员 雷  南  山	人民陪审员 梅  干  军	二〇一七年五月八日	书 记 员 郑智钊（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初678号
原告：苏景达，男，1982年9月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告：郑艺平，男，1982年5月11日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。
二原告委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：王永灿，男，1988年9月2日出生，汉族，上杭县人，住福建省上杭县。
原告苏景达、郑艺平与被告王永灿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。被告王永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景达、郑艺平向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付欠款人民币38000元及利息损失（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告将其所有的伊美妆园化妆品店转让给被告，双方没有签订转让协议，口头约定转让价款为人民币65000元，扣除被告支付的27000元，被告尚欠原告38000元，为此，2015年8月15日，被告亲笔出具欠条一份交给原告收执。被告拒不付款，其行为已侵害了原告的合法权利。
王永灿未作答辩，未提供任何证据材料。
苏景达、郑艺平为支持其诉讼请求提供如下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告转让款38000元。
经庭审质证，王永灿在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对苏景达、郑艺平的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。苏景达、郑艺平提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2015年8月15日，王永灿向二原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“截止2015年8月15日，欠苏景达、郑艺平合计38000元（叁万捌仟圆整）人民币”。
本院认为，王永灿尚欠苏景达、郑艺平38000元，有《欠条》为据，王永灿应予以偿还。苏景达、郑艺平向王永灿主张权利即提起诉讼后，王永灿至今未能履行支付欠款义务，已构成违约，现苏景达、郑艺平要求王永灿支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王永灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
王永灿应于本判决生效后十日内支付苏景达、郑艺平38000元及利息（从2017年3月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由王永灿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第583号
罪犯李运祥，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第214号刑事判决：被告人李运祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李运祥入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李运祥自2011年9月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李运祥自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。罪犯李运祥已获5次季度表扬，依规定可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李运祥的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2036年1月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1786号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李国友，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉