重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01829号
上诉人（原审原告）重庆中意职业技术学校，住所地万州区五桥长岭大道72号，组织机构代码78749863-0。
法定代表人张轶，校长。
委托代理人向先政，重庆中意职业技术学校职工。
被上诉人（原审原告）康兴燕，女，1996年12月11日出生，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原审被告徐龙川，男，1989年2月4日出生，汉族。
上诉人重庆中意职业技术学校因用人单位责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐龙川系重庆中意职业技术学校教官，2013年5月8日，徐龙川驾驶重庆中意职业技术学校渝FC25**长安车与康兴燕、姚军、陈如月四人去万州区重庆市万州区太龙初级中学宣传招生事宜，返校途中约15：00时，在位于陈太路发生侧翻，造成康兴燕等四人不同程度受伤，康兴燕经重庆三峡中心医院诊断为轻型颅脑损伤、右耳廓挫裂伤、左锁骨骨折、右桡骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月10日，康兴燕经渝万司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。康兴燕住院治疗费35438.45元，重庆中意职业技术学校已付33000元，余下2438.45元未付。另查明康兴燕在诉讼时已工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。
康兴燕一审诉称，自己系重庆中意职业技术学校2011级秋二班学生，在2013年5月8日被学校安排与徐龙川一起到万州区重庆市万州区太龙初级中学宣传招生事宜，返校途中，由于车辆刹车故障，在位于陈太路发生侧翻。造成康兴燕等四人不同程度受伤，经重庆三峡中心医院诊断为轻型颅脑损伤、右耳廓挫裂伤、左锁骨骨折、右桡骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月10日，康兴燕经渝万司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，请求判令赔偿康兴燕医药费2438.45元、误工费5520元（60元／天×92天）、住院护理费1020元（60元／天×17天）、交通费800元、住院生活补助510元（30元／天×17天）、营养费600元、残疾赔偿金64310.4元（22968元／年×14%×20年）、后续治疗费8200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计94798.85元，诉讼费用由被告承担。
徐龙川一审辩称，事故发生时一共四人受伤（陈如月、姚军、徐龙川、康兴燕），花费医疗费43179.45元，学校支付了33000元，徐龙川垫付了9979.45元，徐龙川是学校教官，是学校委托到太龙镇进行招生工作，徐龙川是职务行为，事故中徐龙川无任何过错，系车辆的刹车失灵，请求学校返回支付的全部医疗费。
重庆中意职业技术学校一审辩称，重庆中意职业技术学校没有安排康兴燕和徐龙川外出招生，而是徐龙川私用公车，邀康兴燕同行到太龙摘草莓，不属于公务行为。康兴燕称交通事故原因是车辆刹车故障与事实不符，本次交通事故系徐龙川借用学校车辆因操作不当造成后退侧翻，2013年5月6日徐龙川向学校写下安全责任书因招生驾驶学校渝FC25**，驾驶期间如出现任何问题，后果自负，与学校无关。事故发生时康兴燕系在校学生，所签工作合同是事故后签订的，要求驳回康兴燕的诉讼请求。
一审法院认为，康兴燕参加诉讼时已经十六周岁以上不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。徐龙川系重庆中意职业技术学校教官，在持有重庆中意职业技术学校介绍信，开校车到重庆市万州区太龙初级中学，应当认定为执行工作任务。康兴燕住院治疗费2438.45元（共计支出35438.45元、被告已付33000元）、住院护理费1020元（60元／天×17天）、住院生活补助510元（30元／天×17天）、后续治疗费8200元、鉴定费1400元，合法有据，予以认可。营养费600元因无医嘱证明康兴燕需加强营养，不予认可。康兴燕主张的交通费800元，但未说明产生的具体情况，结合康兴燕的住院情况、居住地与医院的距离，鉴定检查情况，酌情认定为200元。康兴燕主张误工费5520元（60元／天×92天）。因事故发生在康兴燕在校就读期间，不予支持；康兴燕主张残疾赔偿金64310.4元（22968元／年×14%×20年）计算有误，应予调整，因康兴燕系农村户口且事故发生在康兴燕在校就读期间，没有合法收入来源，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应当确定为20673.16元（7383.27元／年×20年×14%）。康兴燕主张的精神损害抚慰金10000元过高，酌情认定6000元。徐龙川主张的垫付费用由重庆中意职业技术学校返还不属本案审理范围，本案不予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决：一、康兴燕的医疗费2438.45元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、交通费200元、后续治疗费8200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20673.16元、精神损害抚慰金6000元，共计40441.61元，由重庆中意职业技术学校在本判决生效后10日内赔偿康兴燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康兴燕的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由重庆中意职业技术学校承担。
重庆中意职业技术学校不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、康兴燕起诉的主体是重庆市万州区中意职业培训学校，而判决承担责任的主体是重庆中意职业技术学校，故一审判决主体错误；二、一审认定徐龙川驾驶上诉人的车辆到重庆市万州区太龙初级中学宣传招生事宜，返校途中发生交通事故与事实不符，实际是徐龙川借用上诉人车辆从事私人事务；三、上诉人出示派出所的证据证明事故系徐龙川操作不当造成，而非刹车失灵，损害后果依法应由车辆借用人徐龙川承担。四、法律适用错误，本案系交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于租赁、借用机动车情形下发生交通事故的规定处理。
康兴燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐龙川未出庭答辩。
本案主要争议焦点：一、责任主体是否恰当。二、徐龙川的行为是否系执行工作任务。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据，并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。
二审审理查明，一审诉讼中，康兴燕书面申请将本案被告由重庆市万州区中意职业培训学校变更为重庆中意职业技术学校，上述两学校的法定代表人均为张轶。二审诉讼中，上诉人当庭明确表示对主体问题没有意见。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于一审被告的主体问题。一审中，康兴燕书面申请将被告主体由重庆市万州区中意职业培训学校变更为重庆中意职业技术学校。二审中，查明重庆市万州区中意职业培训学校和重庆中意职业技术学校的法定代表人均系张轶，上诉人亦明确表示对主体问题没有异议。因此，一审将重庆中意职业技术学校列为本案被告并无不当。
关于徐龙川的行为是否系执行工作任务。执行工作任务是用人单位承担责任的前提。判断执行工作任务，应当从工作人员行为的内容、时间、地点、场合、行为之名义、行为的受益人，以及是否与用人单位意志有关联等方面进行综合分析判断。本案中，康兴燕主张徐龙川的行为系执行工作任务，除康兴燕、徐龙川的陈述，还有同车人员陈如月的出庭作证、姚军的书面证明，以及重庆市万州区太龙初级中学的书面证明、张恒琴的出庭作证等证据佐证。上述证据证明了徐龙川系重庆中意职业技术学校的教官，在上课期间，他驾驶学校车辆，并以学校招生之名义，叫学生姚军、康兴燕等人一同到重庆市万州区太龙初级中学宣传招生的事实。无论从徐龙川行为的内容、时间还是其行为的名义、受益人等综合分析，徐龙川的行为在外观上对于康兴燕等人来说足以使其相信系执行工作任务。上诉人重庆中意职业技术学校主张徐龙川不是执行工作任务，而是借用公车从事私人事务，提供了该校的用车登记表。由于该证据系孤证，且与上诉人提供的学生姚军证明招生的事实相悖。因此，上诉人重庆中意职业技术学校主张徐龙川不是执行工作任务而是借用公车从事私人事务的上诉理由证据不充分，本院不予支持。一审根据赔偿权利人的主张和查明的案件事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定判决上诉人承担用人单位责任正确，上诉人主张应按机动车交通事故责任纠纷处理的理由不能成立。同时，由于本案系用人单位责任纠纷，故事故原因对本案的实体处理并无实质影响。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由重庆中意职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蹇佳莉