福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终611号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建峰，男，1978年10月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，家住阜阳市阜南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人梁龙金，广东豪昭盈律师事务所律师。
原审葛振江，男，1987年9月14日出生于河南省商丘市，公民身份号码4114221987********，汉族，初中文化，农民，家住商丘市睢县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月29日被判处有期徒刑六个月，2007年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赵建峰、葛某江犯抢夺罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0582刑初277号刑事判决。原审被告人赵建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵建峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日0时许，被告人赵建峰、葛某江经预谋，由被告人赵建峰驾驶摩托车载被告人葛某江，一路尾随乘坐残疾人专用车的被害人陈某1到晋江市的非机动车道内，由被告人葛某江下车，趁被害人陈某1不备，抢走其带在脖子上的一条价值人民币5537元的黄金项链（14K金）。案发后，公安机关追回上述项链，发还被害人。
2016年8月11日晚，被告人葛振江在晋江市青阳莲屿一租房内被抓获；2016年9月12日21时许，被告人赵建峰在晋江市陈埭镇涵口村一租房内被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某1的陈述，证实2016年8月5日0时许，其从石狮市乘坐残疾人专用车回晋江市新塘上郭家中，经过晋江市新塘街道上郭社区离绿意花卉一百米的地方被两名男子拦住，他们其中一个就将其脖子上的一条铂金项链抢走，接着那两名男子就骑着黑色太子摩托车往前曾方向逃跑了，其就打电话报警了。
2.证人王某的证言及辨认材料，证实2016年8月5日下午15时许，其在晋江市青阳街道莲屿街51号盛源珠宝金行店里上班，从店外走进一名中年外地男子，那名男子一进店就拿出一条铂金项链问其多少钱，其称了一下重量是25.3克，其就跟那名男子说这种类型的铂金一克是141元人民币，总共3567元。那名男子说项链是他自己的，最近赌博输了钱且急需用钱，后该男子以人民币3567元将这条项链卖给其，那名男子拿了钱就走了。其辨认出被告人葛某江就是那名男子。
3.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机截图，证实被告人赵建峰、葛某江的通讯情况。
4.现场图、监控录像，证实案发现场情况。
5.扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、称量笔录、照片，证实本案涉案财物已被扣押并发还被害人。
6.检验报告、价格认定结论书，证实本案涉案财物的价值。
7.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人葛某江的前科情况。
8.户籍信息，证实被告人赵建峰、葛某江的身份情况。
9.晋江市公安局抓获经过、破案报告、工作说明，证实被告人赵建峰、葛某江的归案经过。
10.被告人葛某江的供述及辨认材料、通话记录，证实2016年8月4日晚上11时许，赵建峰打电话叫其跟他出去搞一下，其答应了。赵建峰骑着一辆黑色太子摩托车载着其从SM往石狮边走边寻找可以下手的目标，接近石狮的时候，马路上对面有一名坐着轮椅的男子带着一条项链往晋江方向走，赵建峰就叫其去将那名男子的项链抢下来，其说那个位置太亮了危险，应该跟到暗一点的地方再下手比较安全。赵建峰就开着车跟着那名坐轮椅的男子往前走，刚过了第一个红绿灯，那名男子就往非机动车道走，那里正好比较暗且没有旁人，其叫赵建峰跟上去，接近那名男子时，男子好像在讲电话，赵建峰就停在那名男子旁边并叫其下车过去用手将项链一扯就行。其见附近没有人，就迅速下车并上前将那名男子脖子上的项链用力一扯，项链就断了，其拿着项链坐上车，赵建峰迅速将车掉头逃离现场。后赵建峰骑车载其从另一条路回莲屿。赵建峰叫其将项链卖掉再给他钱。第二天下午，其将项链卖给莲屿一家金店，所得的钱与赵建峰一起花费掉了。其辨认了作案地点。
11.被告人赵建峰在庭审时的供述及辨认材料，证实2016年8月4日晚，其骑摩托车载着葛某江从晋江去石狮，葛某江提议要去抢，在路上的时候葛某江拍其叫其掉头，其就掉头尾随一名坐轮椅的男子，尾随了几分钟后葛某江就动手去抢了那名男子，后其有分到钱。其辨认了作案地点。
原判认为，被告人赵建峰、葛某江的行为均已构成抢夺罪。被告人葛某江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赵建峰当庭表示认罪，予以酌情从轻处罚。被告人赵建峰、葛某江抢夺残疾人，且被告人葛某江有故意伤害犯罪前科，对两被告人予以酌情从重处罚。案发后追回赃物并发还被害人，对两被告人予以酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人赵建峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人葛某江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵建峰诉称：其未着手实施抢夺行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人赵建峰和原审被告人葛某江犯抢夺罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人赵建峰提出其未着手实施抢夺行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的意见。经查，本案的被害人陈述、原审被告人葛某江的供述以及上诉人赵建峰在一审庭审时所作供述等证据能够相互印证，证实上诉人赵建峰和原审被告人葛某江经事先预谋，由上诉人赵建峰负责骑摩托车接应，原审被告人葛某江具体实施抢夺财物行为，二人在共同犯罪过程中分工配合，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故上诉人赵建峰的该上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵建峰和原审被告人葛某江共同以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人赵建峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人葛某江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人赵建峰、原审被告人葛某江抢夺残疾人，且原审被告人葛某江有犯故意伤害罪的前科，对二人均予以酌情从重处罚。鉴于案发后已追回赃物并发还被害人，对二人均予以酌情从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人赵建峰和原审被告人葛某江在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二人均作出了适当的量刑。故上诉人赵建峰及辩护人关于原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。