wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5882号
罪犯余小品，男，1980年4月3日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）沾刑初字第310号刑事判决，以被告人余小品犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年7月27日起至2016年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余小品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余小品的考核结果，以罪犯余小品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯余小品系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年9月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小品减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1439号
被执行人文艳。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行文艳罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人文艳无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第142号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1439号被执行人文艳。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行文艳罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人文艳无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第142号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00836号
申请执行人张志强，男，汉族，证件号码411002198103071036。
被执行人宋金洋。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015年许县长民初字第00066号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00836号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 张献科
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第478号
上诉人（原审原告）：张浩，男，现住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审被告）：陈玉有，男，现住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审被告）：陈国伟，男，现住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审被告）：金跃平，男，现住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审被告）：王玉刚，男，现住东丰县二龙山乡。
上诉人张浩与被上诉人陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月20日，陈玉有在东丰县中医院与医生护士发生口角，张浩系该医院保安，对陈玉有进行劝阻，陈玉有打电话找来儿子陈国伟追打张浩，后陈国伟又找来四人（两人在逃），金跃平、王玉刚将张浩殴打致伤，经法医鉴定为两处轻微伤，陈国伟、金跃平、王玉刚被行政拘留和罚款。四人只给付张浩医疗费3000.00元。故张浩提起诉讼要求陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费，精神损害抚慰金合计人民币5万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚与张浩发生争吵，并与张浩厮打，致使张浩受伤住院，四人应当承担赔偿责任。张浩处理事情不够冷静，亦应承担相应的责任。张浩在东丰县中医院住院共计花医疗费15，390.66元，经司法鉴定，其不合理费用为11，672.80元，其合理住院天数以30日为宜。张浩在法定期限内没有申请重新鉴定，故予以采信。张浩为东丰县中医院保安，在其住院期间东丰县中医院为其发放了工资，故张浩要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。但要求赔偿合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，予以支持，张浩要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚于本判决生效后三内赔偿原告张浩5，364.45元【8，364.45元{医疗费3，717.86元、鉴定费480元、住院伙食补助费（30天×100元）3000.00元、护理费（30天×108.59元）3，257.70元、合计10，455.56元的80﹪即8，364.45元}减去被告陈国伟已垫付3000元】。二、被告陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚互负连带赔偿责任。三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
张浩上诉称：四被上诉人将上诉人殴打致伤，经法医鉴定为两处轻微伤，被上诉人已被行政拘留和罚款，上诉人被打伤的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费应由四被上诉人承担，原审判决被上诉人承担80%责任与法无据。吉林大众司法鉴定意见书确定的医疗费和住院天数合理性问题，应由医疗方和鉴定方负责，与上诉人无关。要求撤销原判，按原审诉讼请求改判，并由四被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人陈国伟答辩称：张浩作为医院工作人员，在公共场合辱骂其父亲陈玉有，致使双方发生肢体冲突，张浩有不可推卸的责任。张浩在治疗过程中，与主治医师串通，用不合理用药和加长住院时间，达到增加赔偿费的目的，司法鉴定对不合理部分做出公正的鉴定结论，鉴定费2，000.00元、交通费300元应由张浩负担。
二审诉讼中，上诉人张浩及被上诉人陈玉有、陈国伟、金跃平、王玉刚均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实
本院认为：一、关于赔偿责任的划分是否合理的问题。陈玉有在医院住院期间与作为保安的张浩发生冲突，其子陈国伟及金跃平、王玉刚等人将张浩殴打致轻微伤，四人应负主要责任。张浩作为医院保安，在医患双方发生纠纷时，没有妥善处理矛盾，与陈玉有发生口角，亦有过错。原审法院结合本案案情，酌定由四被上诉人承担80%责任、张浩自己承担20%责任，并无不当。二、关于张浩的医疗费、住院天数是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈国伟作为赔偿义务人，对张浩的医疗费和住院天数持有异议，向原审法院提出鉴定申请，吉林大众司法鉴定所做出了“张浩此次外伤合理住院天数以30日为宜；张浩此次外伤存在不符与外伤用药及无医嘱检查11，672.80元”的鉴定意见，张浩对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，原审法院采纳该鉴定结论将不合理的医疗费和过长住院天数产生的各项赔偿费用予以扣除，符合法律规定。三、关于陈国伟主张的鉴定费2，000.00元及交通费300元，因陈国伟在收到原审判决的法定期间内未提起上诉，应视为其对原审判决服判，故对陈国伟主张的鉴定费及交通费的请求，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元、邮寄费60元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲东东
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00092号
申请人执行人常根奇，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行常根奇申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人常根奇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十五日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00092号申请人执行人常根奇，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行常根奇申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人常根奇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十五日书记员  王曾何
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第185号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：孙桂莲
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即行执字第185号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第436号
罪犯刘家谦，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月14日作出（2012）惠刑初字第494号刑事判决，认定被告人刘家谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币3000元，被告人刘家谦等二人应共同退赔赃物折合人民币22244元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）126号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘家谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘家谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘家谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家谦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初143号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人郑志业，男，1986年2月2日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郑志业犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人郑志业、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控,2017年8月9日3时许，被告人郑志业酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿登封路自北向南行驶至新安路口时，与周某酒后驾驶的沿登封路自南向北行驶至新安路口左转弯的豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，郑志业受伤。2017年8月9日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑志业体内静脉血液酒精含量为87.64mg/100ml,已达醉酒标准。2017年8月22日，经郑州市上街区公安局交通警察巡逻大队认定，郑志业、周某负事故的同等责任。2017年8月14日，郑志业与周某达成赔偿协议，郑志业赔偿周某车辆维修费人民币800元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑志业的供述、证人周某、夏某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单,协议书、收条等证据。据此认为被告人郑志业的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑志业依法判处拘役一个月到三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑志业及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志业犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郑志业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑志业已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑志业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李义科
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04955号
上诉人（原审原告）刘×，女，1941年2月19日生。
法定代理人李×4（刘×之女），1964年8月26日出生。
委托代理人杨娜（李×4之女），1987年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1962年6月18日生。
上诉人刘×因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘×诉至原审法院称：我共有三子一女，即李×1、李×2、李×3、李×4。我自2010年起因病生活不能自理。2013年10月份起随李×4生活，李×2、李×3每月支付费用1500元，但李×1一直未支付。现要求李×1给付拖欠赡养费21000元，并每月支付赡养费1500元。
李×1辩称：2013年10月份以前，母亲由我们三兄弟赡养，医疗费等三人均摊，2010年母亲患病后，兄弟三人轮流照顾。2013年10月份，李×4将母亲接走，没有经过我同意，现在我仍愿意轮流照顾母亲或将母亲送敬老院，费用均摊。
原审法院经审理查明：刘×、李×5夫妇生有三子一女，即李×1、李×4、李×3、李×2。李×5于1988年病逝。2010年10月份起，刘×因患脑血栓治疗出院后，生活不能自理，刘×由李×1、李×3、李×2轮流照顾，2013年10月份，李×4将刘×接到自家生活至今。
另查明，刘×每月从民政部门、村委会领取养老费用补贴等合计约450元左右。
2015年1月21日，房山区良乡镇小营村村民委员会出具证明，载明“刘×自2013年起因病丧失意识、无自理能力。因刘×自丧失能力后一直随女儿李×4生活，..”
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费权利。现刘×身患疾病，年老体弱，起诉要求李×1履行赡养义务，应予支持。赡养费用的负担应当考虑刘×的日常生活需要、李×1的承担能力、其他赡养义务人分担等情况，具体数额酌情予以确定。刘×的医疗费用应当凭有效医疗费收据由各赡养义务人平均负担。刘×要求李×1给付起诉前的赡养费21000元，没有合理依据，不予支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：李×1自二〇一五年一月份起每月给付刘×赡养费四百元，并负担医疗费用的四分之一。
判决后，刘×不服上诉至本院，认为：（1）原判确定李×1每月给付400元的赡养费数额过低，不足以满足对刘×的护理需求；（2）自2013年10月起，李×1为支付赡养费，应当给付尚欠的抚养费。要求二审法院予以改判支持其全部诉讼主张。李×1称，其母是李×4擅自接至其家中，并非我不对母亲进行赡养，我要求由子女轮流照顾护理母亲，不同意支付赡养费，故不同意刘×的意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，李×4提交刘×现状照片4张，用于证明刘×需完全护理，李×4认可是其母亲刘×的照片。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、房山区良乡镇小营村村民委员会出具证明、刘×现状生活情况的照片、原审法院的庭审记录等在案佐证。
本院认为：子女赡养自己的父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。刘×年事已高，且现因病生活不能自理，确需全天候护理，李×1作为刘×之子应对刘×尽赡养义务。刘×上诉要求李×1每月给付赡养费1500元，要求给付的赡养费数额偏高。考虑到刘×有四子女，且每月享有国家及其村委会的补贴，现刘×随其女共同生活，加之刘×生活已不能自理所需费用较高等因素，确定李×1每月给付刘×赡养费1000元为宜。因刘×现生活已不能自理，原审法院确定李×1每月给付赡养费400元数额过低，按四子女计算，该数额不足以满足对刘×护理需求，故本院对此一节将予以改判。另，刘×要求李×1给付所欠赡养费21000元。诉讼中，李×1自2013年10月至今未给刘×支付过赡养费，又确认刘×自2010年至今生活不能自理，那么，照顾刘×生活以及对刘×进行护理确需相应费用，故李×1应予以支付，刘×要求李×1给付所欠费用合理，对其合理部分的诉讼主张，本院予以支持。刘×要求李×1给付其21000元缺乏依据，且数额偏高，对偏高部分，本院不予支持，具体数额本院酌定14000元。
综上，刘×上诉意见具有相应的事实与法律依据，故对刘×合理部分的上诉主张，本院予以支持。原审法院对本案所作判决失当，故本院将予以改判。依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02343号民事判决为：李×1自二〇一五年一月份起每月给付刘×赡养费一千元（于个每月的十五日之前给付，二〇一五年一月至二〇一五年六月应给付的赡养费，于本判决生效之日起七日内交纳给付），并负担医疗费用的四分之一。
二、李×1一次性支付刘×自二〇一三年十月至二〇一四年十二月应给付的赡养费一万四千元（于本判决生效之日起七日内交纳给付）。
三、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李×1负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2715号
原告：台州市黄岩秀宝补胎店，统一社会信用代码331003660059566。住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦（停车场内）。
经营者：赖秀宝，男，1972年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ富，男，1980年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告台州市黄岩秀宝补胎店与被告ＸＸ富买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，诉请：判令被告ＸＸ富支付货款11600元并支付自起诉之日起至判决确定被告履行之日止按月息1%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告向原告购买轮胎，共计欠货款13600元，由被告出具欠条1份，承诺逾期利息按月息1%支付。之后，被告仅支付了2000元，尚欠原告货款11600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富在判决生效后十日内支付原告台州市黄岩秀宝补胎店货款11600元，并支付从2016年4月29日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费400元，合计490元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 解利华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执152号
申请执行人：黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地兴义市威舍镇贵醇西路一号（光辉村），组织机构代码58410449-4。
法定代表人官楠，系该公司总经理。
被执行人：云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿（个人独资企业），住所地云南省罗平县老厂乡，组织机构代码77856096-5。
负责人杜家保。
本院在执行黔西南州荣兴矿业有限公司与云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人黔西南州荣兴矿业有限公司返还购货款435588元及违约金215616.06元，共计人民币651204.06元，承担案件受理费5002元，申请执行费8962元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初363号
原告李某，女。
被告田某，男。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现以审理终结。
原告李某诉称，我们于2005年8月2日登记结婚，年底我们回到沙城与我父母共同居住。我与被告性格不和，被告不负责任，靠我父母救济维持生活。被告2008年外出打工，至今未归，经多次寻找未果，被告下落不明，我要求离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份；2、居委会证明一份。
被告田某在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2005年8月2日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方于2005年底回到沙城镇居住生活，2008年10月份被告出外打工，经原告寻找，无法联系，被告下落不明，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告出外打工与原告多年分居生活，互不尽夫妻义务，现被告下落不明，无和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初363号
原告李某。
被告田某。
本院受理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案后，被告田某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 秦华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1762号
原告：夏继平，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：乐国权，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
原告夏继平与被告毛坤本船舶共有纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏继平的委托代理人乐国权到庭参加诉讼。被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏继平向本院提出诉讼请求：1、被告支付退股款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告合伙捕鱼，船号为“浙岱渔04152”，被告为船老大，后原告提出退股，被告表示同意，双方在2016年8月30日在镇渔办结算，被告欠退股款13万元，并由被告出具欠条，但至今未支付，故原告诉至法院。
被告毛坤本未提交答辩状，但在庭后本院对其所作笔录中，被告表示对原告诉称事实无异议，且其无能力按约还款。
原告夏继平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、渔船基本信息，证明“浙岱渔04152”船由被告所有；
2、欠条及岱山县衢山镇渔农业办公室出具的证明，证明被告拖欠原告退股款13万元的事实。
被告毛坤本未提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，欠条原件系被告出具，上述证据来源合法且可以证明待证事实，被告也对原告诉称事实无异议，故对上述证据均予以采信。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶共有纠纷，原告与被告合伙经营渔船，原告的退伙事宜经双方协商一致，被告出具的欠条系其真实意思表示，其合法有效，被告应按约返还退股款。现被告拖欠原告退股款130000元未支付，并明确表示不能按约支付，显属违约，故原告要求被告立即支付退股款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告夏继平退股款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1762号原告：夏继平，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人：乐国权，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告夏继平与被告毛坤本船舶共有纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏继平的委托代理人乐国权到庭参加诉讼。被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏继平向本院提出诉讼请求：1、被告支付退股款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告合伙捕鱼，船号为“浙岱渔04152”，被告为船老大，后原告提出退股，被告表示同意，双方在2016年8月30日在镇渔办结算，被告欠退股款13万元，并由被告出具欠条，但至今未支付，故原告诉至法院。被告毛坤本未提交答辩状，但在庭后本院对其所作笔录中，被告表示对原告诉称事实无异议，且其无能力按约还款。原告夏继平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、渔船基本信息，证明“浙岱渔04152”船由被告所有；2、欠条及岱山县衢山镇渔农业办公室出具的证明，证明被告拖欠原告退股款13万元的事实。被告毛坤本未提交任何证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为，欠条原件系被告出具，上述证据来源合法且可以证明待证事实，被告也对原告诉称事实无异议，故对上述证据均予以采信。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。本院认为：本案系船舶共有纠纷，原告与被告合伙经营渔船，原告的退伙事宜经双方协商一致，被告出具的欠条系其真实意思表示，其合法有效，被告应按约返还退股款。现被告拖欠原告退股款130000元未支付，并明确表示不能按约支付，显属违约，故原告要求被告立即支付退股款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告夏继平退股款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛坤本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年十一月二十一日代书记员 朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙刚。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫元成，淄博晟欣房地产开发有限公司总经理。
原审第三人：任广萍，无业。
再审申请人孙刚因与被申请人宫元成、原审第三人任广萍租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙刚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；从而导致原审判决适用法律错误；现有新的录音证据，足以推翻原审判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人宫元成提交答辩意见称，申请人提交的新证据不属实，申请人签订合同后未缴纳租赁费。应驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2012年1月6日，淄博晟欣房地产开发有限公司与被申请人宫元成签订房屋租赁合同，约定：宫元成租赁淄博晟欣房地产开发有限公司的位于张店区商场路和中心路东南角处土地以及地上房屋，租赁期限自2012年1月6日至2017年1月6日。2014年3月5日申请人孙刚与被申请人宫元成又签订房屋租赁协议一份，将上述位于张店区金晶大道利群购物广场西南角一、二层200平米营业房转租给孙刚。租赁期限6年，租金为每年10万元。合同签订后，被申请人交付了涉案租赁房屋，申请人在听证调查中也认可占有使用了涉案房屋。故双方当事人签订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同的约定行使权力履行义务。申请人再审认为被申请人宫元成提交的2012年1月6日的租赁协议系伪造的证据，一、二审未提交有效的证据证实；宫元成将租赁来的房屋进行转租且签订了合法有效的租赁协议，一、二审依据该租赁协议作出判决，证据充分，申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不成立；听证中孙刚提交新的录音证据不能证明已经交付宫元成2014年3月5日至2015年实际搬离房屋之日止的房屋租金10万元，录音证据中也不能体现出宫元成指定租金的交付账号及开户名，该证据作为孤证不能足以推翻原审判决。故申请人孙刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙刚的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2204号
于忠龙、天津市新型建材建筑设计研究院：
原告于忠龙与被告天津市新型建材建筑设计研究院劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2018）第237号仲裁调解书确定的内容，双方已和解履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2204号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10421号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320XXXXXXXXXXX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张玉海，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省涡洋县。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告张玉海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼。被告张玉海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉海立即偿还透支本金62120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月被告张玉海向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告的申请。后被告使用原告发予其的信用卡透支消费及取现。后被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼费仅指案件受理费。
被告张玉海未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通商英卡申请表、对账单、交易明细表、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告张玉海向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《客户须知》载明：原告宁波银行以下简称甲方，汇通信用卡持卡人以下简称乙方；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项的，甲方有权提前终止乙方办理的快易分业务；快易分提前终止后，该笔快易分业务视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额，与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金等。
经审核后，原告向被告张玉海发放卡号为62×××05的信用卡。2014年4月7日始被告张玉海通过该卡进行透支消费，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支本金62120元未还。故诉原告诉至法院。
另查明，被告张玉海与原告签订《信用卡送达地址确认补充协议》确认地址昆山市开发区为法院送达司法文书的送达地址，收件人张玉海；并明确因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告宁波银行与被告张玉海之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告张玉海在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告张玉海逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉海应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金62120元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张玉海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执309号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：张金宝，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。
法定代表人:李攻会,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与张金宝、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执309号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：张金宝，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人:李攻会,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与张金宝、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金宝名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张金宝位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晋田，男，汉族，1956年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东光物业管理股份有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号（金威大厦）***室。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
再审申请人王晋田因与被申请人北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王晋田于2015年1月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王晋田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王晋田撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 润
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初241号
原告：曹芹龙，男，1989年10月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹芹龙与被告凌经奇买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芹龙的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10551元，并从2016年9月15日起按约定月利息15‰计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买脐橙价款计人民币11550元，但被告未向原告给付。经原告多次催取后，被告向原告出具了11551元脐橙款欠条，并约定该款于2016年9月15日之前付清。但到期后，被告未能按约定给付，经原告催要后，被告向原告支付了1000元，其余欠款未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告凌经奇未作答辩。
原告提交的证据，被告凌经奇未质证，且被告凌经奇也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告凌经奇欠原告脐橙果款11551元未付，被告凌经奇虽未到庭认可，但其向原告出具的欠条写明了“兹欠曹芹龙橙子果款壹万壹仟伍佰伍拾壹元整，￥11551元整，并答应在2016年9月15日之前付清”的内容，被告凌经奇也未对该欠条提出异议，被告凌经奇于2016年3月23日欠原告脐橙款11551元，且该款于2016年9月15日前付清的事实，本院予以认定。同时，原告认可，欠条出具后被告支付了1000元，被告亦未对此提出异议，本院对已支付1000元果款的事实予以认可。
以上事实有原告提交的欠条，原告代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订合同，但从被告向原告出具的欠条内容可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。原告向被告交付了货物（即脐橙），被告应按约定向原告支付货款。本案中，被告凌经奇仍欠原告脐橙款10551元未付的事实清楚，证据充实，被告凌经奇须向原告曹芹龙予以支付，原告主张要求被告支付欠款10551元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，因本案为买卖合同，不存在利息的计算，原告的该请求实为比照利息计算方式计算违约损失。本案的欠条中未对违约损失和违约损失的计算方式进行约定，原告亦无其他证据证明被告未按约定支付欠款需按月利率15‰计算逾期违约损失，原告主张按月利率15‰计算逾期违约损失的诉讼请求，无事实依据。但被告未按约定付清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即以年利率4.35%为基数，上浮30%计算。
综上所述，原告曹芹龙主张被告给付欠款10551元并支付逾期付款损失的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌经奇自本判决生效之日起十日内向原告曹芹龙给付欠款10551元并支付逾期付款损失（逾期付款计算方式：以欠款10551元为本金，自2016年9月15日起按年利率5.655%计算）；
二、驳回原告曹芹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币64元，适用简易程序减半收取32元，由被告凌经奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人苏某，男，1996年某月某日出生，汉族，高中文化，学生，现住东方市八所镇某小区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被东方市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。2015年2月15日被东方市人民检察院决定取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年3月25日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月7日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人苏某伙同他人以购买“忘仙”游戏装备为由，多次引诱被害人马某向其诈骗网站充值、汇款，共骗取被害人马某人民币22300元。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某在有期徒刑一至二年的幅度内处于刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人苏某伙同他人利用互联网，以购买“忘仙”游戏装备为由，多次引诱被害人马某向其诈骗的网站里充值、汇款，骗取被害人马某共计人民币22300元。
另查明，被告人苏某系在校学生，且在案件发生后，通过其父亲于2014年12月18日将诈骗的赃款共计人民币22300元退还给被害人马某，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有被告人苏某的供述；被害人马某的陈述；证人符某的证言；远程勘验工作记录、指认笔录；书证：常住人口查询、扣押清单、聊天记录提取和QQ登陆地点的情况说明、诈骗网页截屏说明及截屏图、支付宝转账记录、建设银行转账存根、建行卡交易明细、到案经过、建行存款凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人苏某因诈骗被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；在案件发生后，能通过其家属将诈骗的赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的中国工商银行卡一张、中兴牌无线上网卡一个（型号MF190），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一五年四月八日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月12日出生，汉族，2009年2月17日因犯抢劫罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，于2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人刘某来到本市红谷滩新区莱蒙都会工地工棚，盗得被害人李杨9000余元现金，被害人罗廷波一部小米2手机（经鉴定价值794元）、一部酷派7295C手机（经鉴定价值506元）及一件长袖线衫（无法估价），被害人代凤坤300余元现金及一条长裤（无法估价），被害人汪培峰300余元现金及一双皮鞋（无法估价）。
2014年10月31日，被告人刘某被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。被盗现金被其挥霍，酷派7295C手机、长裤、皮鞋被依法扣押，酷派7295C手机现已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了赃物照片，扣押清单，被害人李杨、罗延波、代凤坤的陈述，抓获经过，被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定的情节。
被告人刘某对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均无异议，但提出起诉书指控盗窃九千元的现金的事实不属实。
经审理查明：2014年10月13日，被告人刘某来到本市红谷滩新区莱蒙都会工地工棚，盗得被害人罗廷波一部小米2手机（经鉴定价值794元）、一部酷派7295C手机（经鉴定价值506元）及一件长袖线衫（无法估价），被害人代凤坤300余元现金及一条长裤（无法估价），被害人汪培峰300余元现金及一双皮鞋（无法估价）。
2014年10月31日，被告人刘某被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。被盗现金被其挥霍，酷派7295C手机、长裤、皮鞋被依法扣押，酷派7295C手机现已发还被害人。
上述事实证，有经法庭举证、质证、认证的以下证据加以证实：
一、赃物照片、扣押物品清单及发还清单，证实：被盗手机的款式、颜色等情况，被盗裤子和皮鞋的款式及颜色等情况，且证实从被告人刘某处扣押一部手机（已发还），一条灰色休闲长裤，一双系有鞋带的黑色皮鞋的事实。
二、被害人代凤坤的报案陈述，证实：2014年10月13日在莱蒙工地宿舍其本人被盗现金300余元及长裤一条；汪培峰被盗现金300余元及一双皮鞋；罗延波被盗两部手机（一部白色小米2型手机以及一部酷派7295C黑色手机）以及一件长袖线衫；李杨被盗九千余元现金。
三、被害人罗延波的陈述，证实：2014年10月13日被盗小米手机、黑色酷派手机一部、李杨被盗九千元的事实。
四、被害人李杨的陈述，证实罗延波被盗二部手机、代凤坤现金300元及裤子、李杨放置在电脑包内现金九千元被盗的事实。
五、被告人刘某的供述，证实：2014年10月31日被告人刘某在南昌市红谷滩新区莱蒙都会工地宿舍盗窃现金600余元，手机两部，一部白色小米手机和一部黑色酷派手机，一件长袖线衫，一条灰色休闲裤，一双黑色皮鞋。对于李杨报案的九千余元的事实在侦查阶段及庭审阶段均予以否认。
六、涉案物品价格鉴定结论书，证实：经鉴定，小米手机价值794元，酷派手机7295C价值506元
七、被告人刘某的户籍信息及前科劣迹情况，证实：被告人刘某在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，被告人于2009年因抢劫被判处有期徒刑三年，2010年11月23日刑满释放的事实。
八、被告人刘某抓获经过，证实：2014年10月31日，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队将正在南昌市青云谱区一京都网络会所网吧上网的被告人刘某抓获。
本案争议的焦点是关于被告人刘某盗窃九千元现金是否证据充分的问题。
要认定被害人李杨被盗九千余元，首先要有证据证实被害人李杨拥有九千余元，并放置在其电脑包内的事实。从公诉机关现有的证据来看，只有被害人单方陈述，既无银行的取款凭证，又无其余人员证实被害人李杨曾放置九千元现金在其电脑包内的证据，其余被害人也仅是根据被害人李杨的陈述向公安机关陈述，对于要认定被告人盗窃九千元的事实来说，均属间接证据，依据间接证据定案需要符合以下条件：证据已经查证属实；证据之间相互印证；不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；全案已经形成完整的证据体系；根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；适用证据进行的推理符合逻辑和经验。本案中李杨被盗九千元的事实，不能形成完整的证据体系，结论也不具有唯一性，也存在疑问，故被告人盗窃九千余元的犯罪事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物合计1900元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人刘某盗窃现金九千元的犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人刘某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 盛 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人彭建明，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被田东县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人彭建明犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人彭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2014年7月16日，被告人彭建明在田东县平马镇南华路庆南巷路口卖一粒海洛因给黄某甲，得款45元。
二、2014年7月16日，被告人彭建明在田东县平马镇庆平路那逸巷自家卖一粒海洛因给黄某乙，得款100元；次日，彭建明在田东县第二幼儿园附近卖一粒海洛因给黄某乙，得款36元。
三、2014年7月17日9时许，被告人彭建明在田东县平马镇南华路庆南巷卖一粒海洛因给黄某丙，得款47元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人彭建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人彭建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2014年7月16日，被告人彭建明在田东县平马镇南华路庆南巷路口贩卖一粒海洛因给黄某甲，得款45元。
二、2014年7月16日，被告人彭建明在田东县平马镇庆平路那逸巷自家贩卖一粒海洛因给黄某乙，得款100元。
三、2014年7月17日，被告人彭建明在田东县第二幼儿园附近贩卖一粒海洛因给黄某乙，得款36元。
四、2014年7月17日9时许，被告人彭建明在田东县平马镇南华路庆南巷贩卖一粒海洛因给黄某丙，得款47元。
2014年7月17日15时许，田东县公安局民警在田东县平马镇靖逸村那逸巷被告人彭建明的家门前将彭建明抓获，从被告人彭建明身上搜查出药瓶一个、长虹牌手机一部及现金216元，药瓶内装有3粒毒品可疑物。经过秤，该查获的毒品可疑物共毛重0.53克，净重0.47克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、抽样检验笔录；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、移交毒品可疑物证明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人彭建明的户籍证明；9、被告人彭建明的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭建明目无国法，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭建明庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人彭建明的犯罪事实、犯罪情节、性质、后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人彭建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具长虹牌手机一部、药瓶一个和脏款216元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李恩光
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊美勤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孟×，女，47岁（1967年2月15日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人孟×犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人孟×及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月16日16时许，被告人孟×等人在北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社门前机动车道处，为达个人目的，以下跪、展示上访材料等方式制造影响，孟×后以服用安眠药为由倒地不起，持续近1个小时，造成现场大量群众围观和车辆拥堵，公共场所秩序严重混乱，被民警当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人孟×的刑事责任。
庭审中，被告人孟×对指控的基本事实不持异议，但认为没有造成大量群众围观和车辆拥堵，其行为不构成犯罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟×犯罪事出有因，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人的行为没有造成严重损害后果；3、被告人系偶犯，且具有悔过表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人孟×等人在北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社门前机动车道处，为达个人目的，以下跪、展示上访材料等方式制造影响，孟×后以服用安眠药为由倒地不起，持续近1个小时，造成现场大量群众围观和车辆拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人孟×被民警当场抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过，证明被告人孟×被抓获的情况。
2、视频资料及现场照片，证明案发时现场情况。
3、证人张×1的证言及辨认笔录，证明2014年9月16日15时50分许，其在中国青年报社门口值班时，有5名女子要进报社交上访材料，其告知中青报社不接待上访，有情况去信访部门反映。5名女子堵在步行的门口处，后来1名江苏的女子走到大门东边一点的路上跪下，1名穿黑衣的河南女子也一起跪那了，把上访材料往地上一铺，哭哭闹闹地说没有人管他们，解决不了问题，活不了了。另外3名河南女子站在黑衣女子边上不动也不说话，民警和报社领导过去劝也不听。一会黑衣女子就趴在了地上，头朝下，大约十分钟后黑衣女子仰面躺在地上。过了二十分钟左右，报社领导去扶黑衣女子，黑衣女子说她吃了安定片，后报社打了120急救电话。五人的行为造成很多人围观。其辨认出孟×为躺在地上的女子。
4、证人董×的证言，证明2014年9月16日16时许，其听同事说有人在报社门口上访，就赶紧下楼处理，其看到门口有5名40多岁的女子，其中1名躺在地上，1名戴眼镜的跪在地上，身前放着几张上访材料，另3名女子站在旁边，此时警察也在。救护车来后5名女子被带走。躺在报社门前的女子自称吃了安眠药。他们的行为造成多人围观，报社大门被堵。5名女子在中国青年报社门口呆了1个小时。
5、证人宗×的证言，证明2014年9月16日16时许，中国青年报社门口围了很多人，路也堵了。两名女子跪在地上，面前摆着A4纸，并喊冤，另外还有3名女子站在边上。民警和其他人劝女子起来，让他们依法上访，其中1名跪在地上的女子自己躺在了地上，其听说该女子吃了药，后120救护车将躺在地上的女子送往医院，其他女子被民警带走。
6、证人胡×、张×2、朱×的证言，证明2014年9月12日，胡×、朱×、张×2、孟×及孟的爱人裴泽林一起来北京上访，上访的原因是反映南京市江宁区将裴泽林承包土地建设的养猪场强拆一事，三人在养猪场均有投资。9月14日五人在天安门上访被送到马家楼收容救助站，9月16日5时许，胡×、朱×、张×2、孟×，还有1个江苏常州姓陆的女子被放出来。出来后几人于当日16时许来到中国青年报社门口。孟拿着材料找到值班报社的保安，要求见领导和记者，正说着，姓陆的女子和孟×就跪在了中青报社门前的马路上，手里举着上访材料。这时有报社的人和民警就过来了，问孟什么事，孟说吃了安定药，后就躺在了地上。民警叫了120救护车将孟送到了医院。
7、证人陆×的证言，证明2014年9月16日15时30分许，其和4名在马家楼救助站认识的人一起来到中国青年报社，其到传达室要求见记者，门卫答复不能报道。其就跪在传达室门口求报社。其目的是造成影响，解决问题。
8、被告人孟×的供述，证明2014年9月12日，其和爱人裴泽林、胡×、朱×、张×2一起来北京上访，其上访的原因是反映南京市江宁区将裴泽林承包土地建设的养猪场强拆一事，胡×、朱×、张×2等股东在养猪场均有投资。9月14日五人在天安门上访被送到马家楼收容救助站，9月16日5时许，胡×、朱×、张×2、孟×，还有1个江苏常州姓陆的女子被放出来。在马家楼时听其他上访人讲江苏泗洪的7个人在中国青年报社门口喝农药自杀，报社给报道了，当地就把事情处理了，其几人就商量也去中国青年报社去试试。2014年9月16日16时许，五人来到中国青年报社门口。其和陆姓女子拿着材料找到报社值班的保安，要求见领导和记者，但保安答复不接待上访。其当时觉得没有活路了，就从随身携带的包里拿出放有安眠药的小纸包，将里边的十几片安眠药给吃了下去，后其和陆姓女子就跪在了中青报社门前的马路上，手里举着上访材料，要求见领导和记者。有报社的人和民警过来了问，其感觉头晕就说吃了安定药，后躺在地上晕了。民警叫了120救护车将其送到了医院。
9、常住人口基本信息，证明被告人孟×的身份情况。
本院认为，被告人孟×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人孟×的指控成立。鉴于被告人孟×能够如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 卜辰宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 白 宇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1978年6月18日出生，农民，初中文化程度，青海省平安县人。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日15时许，被告人韩某驾驶“夏利”牌小型轿车沿贵南路由北向南行驶至与昆仑东路交叉路口处时，与沿昆仑东路由东向西行驶的韩某某驾驶的、李某某为教练员的“桑塔纳”牌教练车相撞，致两车受损的交通事故。后侦查人员将被告人韩某带至青海省武警医院进行了血液测试。
2014年7月11日经西宁市公安刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）600号《乙醇检验鉴定书》鉴定意见为：从韩某血液中检出乙醇，其血醇浓度为124mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照相说明书、扣留及返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果、户籍证明；《检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年一月九日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人吕XX，男，1957年5月30日出生。因本案于2015年4月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吕XX犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，被告人吕XX在2006年至2008年任黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司法定代表人、经理期间，以单位名义将该公司办公楼对外出租，收取租金人民币170000元，在其收取并支配、管理租金的过程中将53155元公款占为己有，赃款被其挥霍。被告人吕XX于2014年12月29日主动侦查机关投案。公诉机关出示了相关证据，认为被告人吕XX的行为构成贪污罪，具有自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其处罚。
被告人吕XX对公诉机关指控其犯有贪污罪不持异议。
经理查明：被告人吕XX在2006年至2008年任黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司法定代表人、经理期间，以单位名义将该公司办公楼对外出租，收取租金人民币170000元，在其收取并支配、管理租金的过程中将53155元公款占为己有，赃款被其挥霍。被告人吕XX于2014年12月29日主动侦查机关投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕XX供述，2006年至2008年期间，其任黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司法定代表人，公司的办公楼由其负责对外出租，期间其共收取租金17万元，其中53155元被其占用。
2、证人姚XX证言，证实其曾承租过佳木斯国外贸易公司的办公楼。
3、证人任XX、刘XX证言，证实吕XX为佳木斯国外贸易公司的法定代表人，公司的办公楼由吕XX负责对外出租，租金也都由吕XX管理和支配。
4、房屋租赁合同，载明吕XX将佳木斯国外贸易公司办公楼出租的事实。
5、企业法人营业执照，载明黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司的性质为国有，法定代表人为吕XX。
6、企业法人任职证明，载明吕XX被任命为黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司的经理、法定代表人。
7、工商档案，载明佳木斯国外贸易公司变更为黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司，该企业为全民所有制企业。
8、归案经过，载明吕XX于2014年12月29日主动到侦查机关投案。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞公共财物且数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕XX犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，26岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人刘某某，男，35岁，身份证号码：2203811980********，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月10日执行逮捕，同年11月19日由通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月至同年8月期间，在通化市东昌区其家中，容留吸毒人员胡某某吸食毒品三次并参与吸食。
被告人胡某某于2014年4月至同年8月期间，在其车内容留吸毒人员刘某某吸食毒品五次并参与吸食；被告人胡某某又于2014年9月24日在通化市靖宇中学对面一宾馆内，容留吸毒人员齐某吸食毒品一次并参与吸食。
公诉机关认为，被告人刘某某、胡某某相互容留吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人胡某某于2014年4月至同年8月期间，在其车内容留吸毒人员刘某某吸食毒品五次并参与吸食；又于2014年9月24日在通化市靖宇中学对面一宾馆内，容留吸毒人员齐某吸食毒品一次并参与吸食。
被告人刘某某于2014年4月至同年8月期间，在通化市东昌区其家中，容留吸毒人员胡某某吸食毒品三次并参与吸食。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑八月个，并处罚金人民币3，000.00（已缴纳）。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺立辉
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，山东省东平县人。2015年1月18日因涉嫌交通肇事罪，被东阿县公安局决定并执行监视居住，2015年9月7日被东阿县人民检察院取保候审，次日由东平县公安局执行取保候审。
辩护人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人苏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年1月16日16时许，被告人张某甲驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S324线由西向东行驶至鱼山路路口时，因驾驶机动车疏忽大意操作不当，与沿鱼山路由北向南过十字路口的白某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致白某当场死亡，电动三轮车乘车人马某受伤，张某甲驾驶肇事车辆驶离。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定张某甲承担此事故的主要责任。经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，马某的伤情系轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、居民死亡医学证明书等书证；证人张某乙、王某、张某丙、侯某、王秀芳等人的证言；被害人马某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人苏丽辩护意见，被告人系初犯、偶犯，当时未发觉交通事故的发生，办案人员通知时，自己主动接受调查，应认定为自首，当庭认罪表现较好，并积极赔偿，取得谅解，且被害人具有交通行为过错，建议法院对其适用缓刑从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人张某甲驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S324线由西向东行驶至鱼山路路口时，因驾驶机动车疏忽大意操作不当，与沿鱼山路由北向南过十字路口的白某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致白某当场死亡，电动三轮车乘车人马某受伤，张某甲驾驶肇事车辆驶离。2015年1月21日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2015）06号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见白某系外伤致严重的颅脑损伤合并重要脏器（心脏）破裂而死亡。2015年2月23日，聊城诺特锐司法鉴定所出具（2015）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见马某上颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定张某甲承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人白某和马某就民事赔偿先行提起民事诉讼，并已二审终结，2015年10月13日被告人张某甲在判决范围之外，赔偿被害人白某近亲属人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人只提出从轻辩护意见，且有户籍证明、居民死亡医学证明书等书证；证人张某乙、王某、张某丙、侯某、王秀芳等人的证言；被害人马某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人白某近亲属，取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨若祎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚上11时10分许，被告人廖某饮酒后，驾驶浙赣e×××××号小型轿车，途经本市城区人民路269号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人廖某的血样中检出乙醇成分，含量为171毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月26日，被告人廖某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4629号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人廖某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 闪
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘×，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化，个体。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人刘×饮酒后驾驶黑CK37**号捷达牌汽车行驶至东宁镇西环路平安检测线门前，因涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经酒精检测鉴定，刘×血液乙醇含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人邵××证言，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘×血液乙醇含量为240mg／100ml，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张敏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。因本案于2014年12月18日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月18日13时许，被告人张××在本市河东区和进路大红门洗浴附近，以200元的价格向裴洪欣贩卖毒品一包，后公安人员将被告人张××抓获，当场收缴白色粉末状毒品一包及毒资人民币200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的一包白色粉末重量为0.13克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张××犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年二月十一日
书记员 戴萱
壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因本案于2015年3月27日被东兰县公安局取保候审，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于东兰县看守所。辩护人韦陈必，广西正营律师事务所律师。东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日23时许，被告人韦某甲喝酒后驾驶桂M×××××号牌小轿车从巴马瑶族自治县西山乡往东兰县城方向行驶，当车辆行驶至东兰县东兰镇伦界路段时（即G323线1338km＋300m），小轿车的右前角撞上被害人韦某乙驾驶的桂M×××××号牌正三轮摩托车的车尾，致使正三轮摩托车侧翻至右侧边沟，造成驾驶员韦某乙及乘车人韦某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人韦某甲查看被害人受伤情况后便驾车逃离现场。次日6时许，其在金城江区九圩镇十字路口被民警设卡查获，后被民警带至九圩卫生院抽血备检。经鉴定，韦某甲被送检的血样酒精含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第04号道路交通事故认定书认定被告人韦某甲承担事故全部责任。另查明，被告人韦某甲与被害人韦某乙、韦某丙达成了赔偿协议，全部赔偿了两被害人的经济损失，且取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第04号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人韦某乙、韦某丙的陈述及出院记录，被告人韦某甲的供述，协议书、谅解书，住院收费收据，明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第272号血液酒精定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人韦某甲的辩护人关于被告人韦某甲在事故发生后与被害人达成协议并全部赔偿了被害人的经济损失，且被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员韦步长二〇一五年九月十五日书记员陈剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03910号
原告：朱可。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：于明刚。
本院在审理原告朱可与被告于明刚民间借贷纠纷一案中，原告朱可于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱可撤回起诉。
案件受理费416元，由原告朱可减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁晓燕
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02459号
原告侯长芳，女，汉族。
委托代理人张尔模，男。
被告沙坪坝区危旧房改造工作指挥部（重庆共享工业投资有限公司）。
法定代表人王捷，重庆共享工业投资有限公司董事长。
本院在审理原告侯长芳与被告沙坪坝区危旧房改造工作指挥部（重庆共享工业投资有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯长芳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯长芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告侯长芳负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年四月十六日
书记员 张 立
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第101号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月8日被取保候审，2014年4月1日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人石某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年10月3日下午2时许，被告人石某在未办理持枪资格证的情况下，持自称同年7月从龙岩闽西交易城一巷子里购买的一支射钉器改制枪，驾驶闽FDX6**号小轿车去武平县中堡镇林坊村、互助村等地打鸟，途径该镇远富村村部门口路段时，因该村的林某某驾驶摩托车转弯时未开启转向灯而触怒被告人，被告人便驾驶小车追上林某某，并对林某某进行漫骂，由此引发双方争吵并打架。接警后赶到现场的武平县公安局中堡派出所民警从FDX667号小轿车上当场查获被告人持有的射钉器改制枪一支。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石某持有的射钉器改制枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
2013年10月4日，被告人石某主动到武平县公安局中堡派出所投案。2014年3月24日，被告人石某因殴打林某某被武平县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
公诉机关认为，被告人石某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人石某符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过，无持枪资格证明，无违法犯罪前科劣迹证明，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、情况说明二份、证明等书证；2、证人石某甲、林某某、石某乙、石某丙、陈某某、石某丁、石某戊、林某甲、廖某某、刘某、石某己、雷某某等人的证言；3、武平县公安局出具的扣押物品清单及射钉器改制枪照片，违禁物品移交清单，辨认笔录及照片等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉器改制枪一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区武鸣公县人民检察院。
被告人邓某，男，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年春节前，被告人明知是赃车的情况下，仍在武鸣县甘圩镇唐历村五屯以人民币4000元的价格向绰号叫“三弟”的黄xx和绰号叫“阿毛”的人（两人另案处理）购买一辆五菱牌厢式货车（发动机号码为：1701501492，车架号码为：772006781，车牌为：桂A×××××）。经核实，该车系被害人苏某于2012年12月27日停放在南宁市银海大道xx号门旁被盗的车辆（原车牌为：桂A×××××）.经鉴定，涉案车辆价值为人民币16246元。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、户籍证明等书证；被害人苏某的陈述；被告人邓某的供述；价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邓某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。