河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第216号
原告张风英。
原告张莹。
原告张洁。
三原告委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告姜炳文。
委托代理人刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
原告张风英、张莹、张洁诉被告姜炳文土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张莹及三原告委托代理人解康、被告委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张风英是沧县杜林乡程庄子村村民，1985年与本村村民金风亭登记结婚，婚后育有俩女（即本案第二、第三原告）。当时该村分配责任田时，为第一、第二原告及金风亭每人分配了1.97亩耕地。后金风亭于1991年去世，第一原告于1993年与本案被告再婚，村中分配的责任田也因此一并随户口转至被告姜炳文名下。2001年经沧县人民法院判决，判令第一原告与被告离婚。但时至今日该责任田仍在被告名下，由被告进行耕种，被告拒绝配合，无法进行更名。故为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认第一、第二原告及金风亭的责任田由原告承包经营，并责令被告予以返还。
被告辩称，一、没有证据表明1993年第一原告与被告结婚后，其承包地随户口转至被告姜炳文名下。二、1999年第二轮承包合同签订时，被告姜炳文的名下为农业户5个人，共10.35亩，人均是2.07亩，与原告所诉每人1.97亩存在明显差距。三、金风亭去世时间为1991年，第二轮承包时间为1999年，不存在金风亭的承包地在被告名下的事实。四、1985年第一次承包的时候，本案的第二、第三原告均未出生，没有证据表明二人享有承包地。当时被告姜炳文的母亲叫庞菊森，户籍在被告姜炳文处。第一轮承包地的情况是5个人的地，有被告姜炳文、其前妻耿怀兰、姜春琴（被告女儿）、姜春亮（被告儿子）、还有其母庞菊森。1999年，土地延包时，姜炳文名下有五个人的土地，有被告还有被告的前妻还有姜春琴、姜春亮，其母95年去世，但村委会未收回承包地，二次承包的时候就继续延包了。没有证据表明原告土地转移至被告名下。五、按照我国土地承包法，原告三人现户口已移居，不再属于本村集体经济组织成员，其应在新的户籍地参加土地承包。
原告提交：一、1999年姜炳文代表其当时的家庭与程庄子村委会签订的土地承包合同书，证明姜炳文名下共承包了10.35亩耕地。二、被告的户籍证明信，证明被告的身份信息与其家庭成员情况。三、沧县人民法院民事判决书，证明第一原告与被告离婚的事实。原告张风英与被告于2001年离婚，1999年签订土地承包合同时，二人尚在婚姻关系存续期间内。四、程庄子村委会会计孙万强出具的一份证明。五、三位原告目前所在的居住地的村委会分别出具的三份，证明三位原告在目前居住地没有承包土地。六、程庄子村委会的证明，证明本村村民承包人均亩数是1.97亩，并且历次调整分地，没有回收过。
被告质证称，一、土地承包合同证书，对其真实性、合法性没有意见，但是在这份证书当中，没有写明原告属于姜炳文农户的名下，并且姜炳文名下的土地共10.35亩。二、被告的户籍证明信，对于这份证据真实性、合法性都没有异议。它表明了目前户主姜炳文名下有四口人，另外，被告的女儿姜春琴由于出嫁，其户籍发出了转移，没有在户籍证明信上体现。三、民事判决书，对其真实性、合法性没有意见。四、孙万强出具的证明，对这个证据的真实性和合法性存在异议，孙万强作为证人应该出庭作证，另外，证明当中写明程庄子村委会，没有加盖程庄子村委会公章，我们对这份证据证据效力持怀疑态度，我们不承认这份证据。五、分别是三个村民委员会出具的三个原告在居住地没有承包地的证据，对第一份张风英双港镇后三合村村委会，对这份证据真实性存在异议，这个公章是间断的，不清晰。村委会上边有刘什么，看不清，这份证据不具有合法权益。对张洁村委会也没有表明村主任或开证明的人的姓名，也不具有合法性，另外这份证据当中证明张洁没有享受30年土地延包，我们认为它不能说明张洁目前没有享受到承包地。张莹的同样没有出具证明的人员信息，同样我们不能确定其真实性和合法性。六、程庄子村委会证明，同样没有出具证明的人的信息，对真实性、合法性无法判断。
被告提交如下证据：被告四兄弟的身份证明，姜炳起、姜炳立、姜炳华、姜炳义出具的证明，证明其母随被告生活，承包地在被告名下。
原告质证称，对四人的身份信息真实性、合法性无异议，对于证明的内容真实性、合法性不予认可，首先，其他四位与被告均是亲兄弟，有利害关系。其次，该四人的签名从字体来看，均出自同一人之手，而且，庞菊森承包土地的情况，该四人也不是证明主体，无权来证实土地承包的真实情况，因此不予认可。
经审理查明，原告张风英与被告姜炳文原为夫妻关系，1993年2月20日登记结婚，双方均为再婚，2001年2月16日经沧县人民法院判决离婚，婚前原告有二个女儿，大女儿张莹，1986年4月出生，二女儿张洁，1987年3月出生，原告原丈夫金风亭1991年去世。被告姜炳文婚前有一女一儿，女儿姜春琴，1979年1月出生，儿子姜春亮，1981年出生，被告的母亲庞菊森与被告共同生活。1999年1月1日在被告姜炳文与原沧县杜林乡程庄子村民委员会（现为沧州高新技术产业开发区程庄子村民委员会）签订1份土地承包合同证书，按照土地承包合同证书约定，被告家庭农业人口5人，承包集体土地10.35亩，其中南洼1.8亩，大盆5.5亩，苦叉地3.05亩，用于耕种，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2013年12月4日沧州高新技术产业开发区程庄子村民委员会出具1份证明“兹证明，我村村民人均承包责任田为1.97亩，并且历次调整分地，都没有回收过”。经天津市津南区双港镇后三合村村民委员会出具的证明，证实2008年12月15日原告张风英嫁与天津市津南区双港镇后三合村村民董玉江结婚，原告张风英在该村不享受任何土地方面的待遇。
另查明，原告张风英在1985年集体土地第一轮承包时，其所承包地在其前夫金风亭名下，随着原告张风英嫁于被告姜炳文时，据原告张风英称，连户口带承包土地转到了被告姜炳文名下，但未提交证据。按原告张莹、张洁出具的身份证证实，原告张莹、张洁均出生在1985年第一次土地承包之后，未享受集体土地承包权。被告姜炳文则辩称，在1985年集体土地承包时，家庭5口人包括有其前妻耿怀兰、女儿姜春琴、儿子姜春亮、母亲庞菊森。1999年第二轮集体土地承包时按着“增人不增地，减人不减地”的原则，由被告姜炳文签订的集体土地承包合同证书，不包括三原告的土地。原告为此向本院提起诉讼，请求依法确认三原告享有被告姜炳文名下5.91亩耕地的土地承包经营权。依法判令被告返还上述耕地，由三原告承包经营，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告姜炳文1991年1月1日与原沧县杜林乡程庄子村民委员会签订的土地承包合同证书，虽系在原告张风英与被告姜炳文夫妻关系存续期间所签，但原告所举证据无法证实，在被告姜炳文名下承包的10.35亩耕地中，包括有三原告享有的集体土地承包经营权和原告张风英承包地已转移到被告名下的事实，且该土地承包合同是1985年第一次土地承包的顺延，原告张莹、张洁在第一次承包时尚未出生，按着“增人不增地，减人不减地”的原则，也不能证实二原告享有土地承包地经营权。在这种情况下，对三原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告张风英、张莹、张洁的诉讼请求。
诉讼费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年五月六日
书记员 姚国彦