wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5491号
原告：叶丽勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林双双，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告叶丽勇与被告林双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽勇到庭参加诉讼，被告林双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告林双双归还原告20000元；2.要求被告林双双承担本次诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求：要求被告林双双归还原告10000元。事实�理由：被告因生意周转的需要，于2016年12月15日向原告借款10000元，当日原告交付被告现金10000元，约定一个月内归还，但被告出具的借条和收条都是20000元，想让被告有压力，若到期不还则归还20000元。经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请法院判决。
被告林双双未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月15日被告林双双向原告叶丽勇借款10000元，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的借条原件（附收条）及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告林双双向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告�合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。故原告变更后的诉求，本院予以支持。被告林双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双双于判决生效之日起立即偿还原告叶丽勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘利平
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5150号
罪犯宋根生，男，汉族，小学文化，1963年8月6日出生于江苏省昆山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年9月14日作出（2011）昆刑初字第0579号刑事判决，以被告人宋根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十九日并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日。宋根生不服，提出上诉后又撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）苏中刑终字第0238号刑事裁定，准许上诉人宋根生撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋根生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋根生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋根生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第542号
原告罗财源，男，1990年2月3日生。
被告谭信萍，女，1983年8月16日生。
本院在审理原告罗财源诉被告谭信萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗财源于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告罗财源撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月15日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第246号
原告：庄保红，
省兰溪市云山街道云山小区16幢2单元103室。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：邱来富，
省建德市大洋镇上徐村三角坂自然村81号，现住湖州市南浔区
旧馆镇。
被告：徐春女，
省建德市大洋镇上徐村三角坂自然村81号，现住湖州市南浔区
旧馆镇。
原告庄保红为与被告邱来富、徐春女民间借贷纠纷一案，
于2009年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰
独任审判，2009年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告庄保红的委托代理人沈国强到庭参
加诉讼，被告邱来富、徐春女经本院合法传唤，无正理由拒不
到庭。
原告庄保红起诉称，2007年1月1日，两被告向原告借款人
民币89000元，并约定借期1年，利息按月利率1.5%计算，由被
告邱来富出具欠条1份。之后，原告多次被告催讨，被告拒不
归还，请求判令两被告立即归还原告借款人民币89000元，利
息32040元（自2007年1月2日至2009年1月1日）；本案诉讼费
由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，以证明2007年1月1日被告邱来富向原告借款
人民币89000元，利息按月利率1.5%计算，借期1年的事实；
2、结婚申请书1份，以证明被告邱来富、徐春女系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务的事实。
被告邱来富、徐春女未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据符合有效
证据的条件，证据的内容能证明原告所主张两被告系夫妻关系
以及被告邱来富向原告借款89000元，利息按月利率1.5%计算
，借期1年的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
被告邱来富、徐春女系夫妻关系。2007年1月1日，被告邱
来富向原告借款人民币89000元，并约定，利息月利率1.5%计
算，借期为1年。事后，被告未能及时归还借款，原告经多次
催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，被告邱来富拖欠原告借款未能按约返还，依法应承担返还
借款及支付利息的民事责任，被告邱来富、徐春女系夫妻关系
，在婚姻关系存续期间所负债务，两被告依法应共同承担民事
清偿责任，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邱来富、徐春女于本判决生效之日起十日内返还原
告庄保红借款本金人民币89000元，支付利息人民币32040元（
利息从2007年1月2日计算至2009年1月1日止），合计人民币12
1040元。
本案受理费人民币2721元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币3521元，由被告邱来富、徐春女负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 闵 杰
审判员 陆梅发
审判员 沈建国
二〇〇九年六月十六日
书记员 石海妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4190号
原告张某某。
委托代理人钱乙。
委托代理人钱丙。
被告钱甲。
委托代理人（特别授权）何某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
原告张某某与被告钱甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张某某的委托代理人钱乙、钱丙，被告钱甲及其委托代理
人何某某、殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年1月1日，被告无事生非，无
端辱骂原告婆婆，引起争执并互殴；原告上前劝解，不料被告
反抓原告头发、脚踢原告肚子，造成原告受伤。原告伤后经治
疗花去医疗费3977.45元。现起诉要求被告赔偿经济损失共105
96.81元。
被告钱甲辩称：被告并未殴打原告，更未踢过原告肚子
；原告花去的医疗费基本上是妇科检查及治疗，与本次外伤无
关；故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同楼上下邻居。2009年1月1日
因缺少煤饼一事，原告婆婆与被告发生口角，继而发生相打。原告闻讯赶到现场，随即也与被告发生叉打，相打中原告受伤
。当日原告被送市第四人民医院治疗，诊断为“先兆流产”，
住院4天，之后在市妇幼保健院检查及治疗，共花去医疗费397
7.45元。案经派出所调解无果，原告诉至本院，提出前述请求
。
审理中，被告向本院申请要求对原告医疗费合理性进行
审查。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定认为：张某某与
他人发生纠纷，无论身体受伤，还是精神受到刺激，均可能引
起先兆流产，根据提供的医院病历等材料，张某某本次纠纷后
具有先兆流产的表现，因而在第四人民医院门诊、住院进行保
胎治疗是必要的、合理的。但在市妇幼保健院的医疗费用，系
例行产前孕妇常规检查，与纠纷无关，应视不合理；在咏春堂
自行购买药物，无相关就诊记录，合理性及相关性无法审查。
上述事实由公某某派出所对原、被告双方及陈某某、斯
力丰所作的调查笔录，本院（2009）绍诸民初字第1827号民事
判决书，原告提供的病历、发票，绍兴文理学院司法鉴定所鉴
定书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
就原告请求赔偿费用的合理性确定如下：
原告提供病历、发票，证明医疗费损失3977.45元；提供
医疗证明单1份，证明误工损失4544元、陪护费251.36元、住
院伙食补助费32元；主张营养费1500元；提供交通费发票若干
，证明交通费损失300元。被告质证称，原告的医疗费支出不
合理，申请法院进行审查，误工时间偏长；交通费偏高；营养
费不需要。为明确医疗费的合理性，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定所鉴定书；被告对鉴定意见无异议；原告虽有异议，
但有充分的理由反驳。本院经审查认为：绍兴文理学院司法鉴
定所鉴定书中，对先兆流产的产生原理及治疗原则作出了充分
的说明；是符合客观实际的，本院予以采纳。依据该鉴定意见
，经核算原告合理医疗费为2107.80元（除鉴定书中明确的市
妇幼保健院的医疗费用系不合理费用外；咏春堂自购药，无病
历记载，无就诊记录，不符合损害赔偿的规定，也属不合理费
用）；误工费损失1420元；陪护费、住院伙食补助费、交通费
计算合理；由于原告系先兆流产，应给予适当营养，本院酌定
营养费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2009年1月1
日，原、被告发生相打过程中，被告致伤原告事实清楚，由派
出所所作的调查笔录予以证实。被告应赔偿由此给原告造成的
合理经济损失，包括医疗费2107.80元、误工费1420元、陪护
费251.36元、住院伙食补助费32元、交通费292元，合计4103.
16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告钱甲应赔偿原告张某某经济损失4103.16元；款
定本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元；鉴定费720元（被告预交），合计920元，由原告张某某承担410元，被告钱甲
承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年三月二十五日
书记员 杨方玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02127号
原告阮群，个体经营户。
被告陈文涛，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈文涛买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00370号
申请执行人：吕长兵，1968年1月1日生，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
吕长兵与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年五月六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第138号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人陈某通过QQ聊天方式联系招嫖事宜，先后三次介绍李某在本市秦淮区洪武路198号城开国际2幢1212室卖淫，并从中牟利，具体事实如下：
1、2013年11月15日13时许，被告人陈某以人民币400元的价格，介绍李某在上述房间内向杨某卖淫，得款人民币300元。
2、2013年11月15日16时许，被告人陈某以人民币400元的价格，介绍李某在上述房间内向袁某卖淫。
3、2014年1月3日18时许，被告人陈某以人民币400元的价格，介绍李某在上述房间内向韩某卖淫。
2014年1月12日18时许，被告人陈某在本市秦淮区洪武路娃娃桥1号路边被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某、杨某、韩某的证言、辨认笔录、住宿登记单、聊天记录、手机通话记录、手机截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、上网信息、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年五月七日
见习书记员 苗 天
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第505号
申请人冯树爱。
被执行人刘玉兰。
被执行人徐淮海。
申请执行人冯树爱与被执行人刘玉兰、徐淮海民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1866号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉兰、徐淮海在银行的存款887500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初568号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林家辉，男，1998年9月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年12月18日被羁押并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人谢广林，男，1992年11月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年12月18日被羁押并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人陈锦明，男，1994年8月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年12月18日被羁押并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人孔许军，男，1996年3月31日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年12月28被羁押，12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人苏文升，男，1996年8月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年12月18日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］163号起诉书，指控被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日，被告人苏文升刚出生一个多月的儿子因病在遂溪县人民医院治疗时死亡，之后几天，被告人苏文升与医院交涉赔偿事宜，但没有得到满意的答复。2016年12月17日晚，被告人苏某与周某2(在逃，另案处理）经合谋后，邀请被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军等人于次日到遂溪县人民医院闹事，想给院方一些压力。18日早上8时许，被告人苏文升及其家属、被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军等人等人相继聚集在遂溪县人民医院门口，被告人苏文升及其家属在医院门口采用烧元宝、拉横幅、使用喇叭扩音器喊口号等方式围堵医院，造成部分道路交通拥堵，导致医院无法开展正常的工作。同日9时许，公安民警邹某、叶某及辅警陈某、罗某、戴某2等人到现场维护治安秩序，制止并劝导被告人苏文升及其家属等人的过激行为。过程中，被告人苏文升、周某2等人因情绪激动与执法的民警邹某、辅警陈某、罗某、戴某2等人发生言语以致肢体冲突。当民警邹某、辅警陈某、罗某、戴某2等人依法对周某2进行拘传时，遭到被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升的暴力阻扰，后致邹某、罗某、陈某受伤。经湛江市人民检察院鉴定，邹某、罗某、陈某人身损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场执法视频及截图；辨认笔录；检验鉴定书；湛江市人民检察院法医病理鉴定意见书；被告人的到案经过、归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人邹某、陈某、罗某的陈述；证人戴某1、宋某、梁某、周某1的证言；同案人周某2的供述；被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升无视国家法律，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人林家辉、谢广林、陈锦明、孔许军、苏文升犯罪的性质、犯罪情节情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(四)项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人谢广林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
三、被告人陈锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
四、被告人孔许军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
五、被告人苏文升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终325号
上诉人(原审被告)：赵广道，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇郭巷村。
被上诉人（原审原告）：株洲天盛物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭星辉实业公司办公楼一楼。
法定代表人：李振旭。
原审被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人：王开电。
上诉人赵广道因与被上诉人株洲天盛物流有限公司、原审被告临沂市三鲁运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民�1851号之一民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
赵广道上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人与原审被告临沂市三鲁运输有限公司签订的《玻璃运输委托协议》中关于管辖的约定对上诉人不产生法律约束力。本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，株洲天盛物流有限公司起诉上诉人，应到上诉人住所地法院起诉。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2017年1月1日，被上诉人株洲天盛物流有限公司（委托方、甲方）与原审被告临沂市三鲁运输有限公司（受托方、乙方）签订《玻璃运输委托协议》，该协议第五条约定：本协议履行过程中如发生争议，先由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。现因履行该合同发生争议，被上诉人株洲天盛物流有限公司向其住所地法院提起诉讼符合法律规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十八日
书记员 刘恒希
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1163号
原告石某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐某甲，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告石某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月14日登记结婚，于2008年8月8日生育一子唐某乙。婚后被告经常打人，平时行为不检点，经常与外面的女人搞暧昧关系，挣钱不拿回家，小孩的所有开支全部是由原告在负担。原告心脏有毛病，需要动手术，被告不愿意拿钱。现在夫妻感情确已破裂，特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子唐某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
原告石某某就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告石某某、被告唐某甲的身份证（复印件）一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4。四川省华蓥山广能集团公司总医院病情介绍证、西南医院食道调搏报告及住院证各一份。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚后感情一直很好，我没有与别的女人搞暧昧关系，而是原告与别的男人关系不正常，被我发现了几次，才开始产生矛盾。离婚对小孩的成长影响不好，她在外面找好了男人，现在找我离婚，我肯定不同意离婚。
被告唐某甲就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月在网上认识后自由恋爱，于2008年2月14日办理结婚登记，婚后于2008年8月8日生育一子唐某乙。原、被告在婚后共同生活中，由于彼此缺乏夫妻间必要的信任，有时缺乏真凭实据却又互相怀疑对方有外遇，以及因原告检查出心脏患有阵发性心动过速，为手术费等家庭生活琐事产生矛盾。故原告石某某遂起诉至本院要求与被告唐某甲离婚。
本院认为：原、被告婚前经过自由恋爱，彼此了解后自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育子女后，共同抚养，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在婚后共同生活中，夫妻间缺乏必要的信任，因相互猜疑而产生了一些夫妻隔阂，但均无真凭实据能够确定，纯属无端怀疑而产生不必要的矛盾。只要双方今后能够加强彼此间必要的信任，真正像夫妻一样相互关心、爱护，特别是被告能够多关心原告的病情，想办法积极治疗，共同成家立业，抚育子女成长，夫妻生活是完全能够达到幸福美满的。而原告石某某主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予确认。对原告石某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺品
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初419号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市北梁新区北一区。2014年10月因扒窃被包头市公安局东河区分局行政拘留七日；2014年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年，2015年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月2日，被告人李某某在包头市东河区站北路铁路早市尾随被害人林某，用随身携带的镊子扒窃被害人林某上衣右侧兜内的钱夹子时，被公安机关侦查人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条,请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押作案工具镊子；被告人强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液采集记录，吸毒成瘾认定书，现场检测报告，公安机关抓捕经过；被害人林某报案及陈述；被告人的供述与辩解以上证据证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人户籍信息证实被告人李某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初419号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市北梁新区北一区。2014年10月因扒窃被包头市公安局东河区分局行政拘留七日；2014年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年，2015年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月2日，被告人东河区站北路铁路早市尾随被害人林某，用随身携带的镊子扒窃被害人林某上衣右侧兜内的钱夹子时，被公安机关侦查人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条,请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押作案工具镊子；被告人强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液采集记录，吸毒成瘾认定书，现场检测报告，公安机关抓捕经过；被害人林某报案及陈述；被告人的供述与辩解以上证据证实被告人实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人户籍信息证实被告人李玺已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1389号
申请执行人：孙蓉，女，汉族，1968年3月31日生，住镇江市。
申请执行人：钱文庆，男，汉族，1967年10月10日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙蓉、钱文庆与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第200号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1507号
申请人徐展超,男，汉族，1974年11月17日出生，身份证地址广州市番禺区，
委托代理人吴文灿，xx律师事务所律师。
被申请人徐开京，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证地址深圳市龙华新区，
申请人徐展超与被申请人徐开京因委托合同纠纷一案，已于2016年11月30日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）穗仲案字第13755号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保614号】，请求法院保全被申请人徐开京价值人民币4017395.2元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人徐开京价值人民币4017395.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 郭绵慧（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第137号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人房某某，男，1994年出生，现住山东省烟台市莱山区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月6日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人徐强，山东宏邦律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人房某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人房某某于2014年6月至7月间，先后两次容留吕某甲、吕某乙在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），先后四次容留吕某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。
被告人房某某于2014年7月间，先后两次在其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人房某某于2014年12月份的一天，在烟台市莱山区南塂社区公交站点附近，容留吕某乙在其驾驶的轿车上吸食甲基苯丙胺。
被告人房某某于2015年1月间，先后三次在烟台市莱山区金地格林世界小区附近、万通网吧门口，容留吕某乙在其驾驶的轿车上吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人房某某被传唤到案。
上述事实，被告人房某某及其辩护人在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、现场检测报告等书证；证人王某某的证言；涉案人员吕某乙、吕某甲的供述；被告人房某某的供述及辨认笔录等证据证实。
上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人房某某先后多次在其家中及车内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。根据公安机关侦查阶段的讯问笔录及出具的情况说明，被告人房某某只是交代其知晓的两个人可能吸食冰毒的事实，并没有检举他人的犯罪事实，经查证属实或提供侦破犯罪案件的重要线索，不应认定其有立功表现，辩护人的观点本院不予支持。公安机关已经掌握其容留他人在车上吸毒的犯罪线索，归案后其主动供述其他容留他人吸毒的犯罪事实系同种犯罪事实，系坦白，被告人辩护人认为其有自首情节的观点本院不予支持。被告人房某某无犯罪前科记录；到案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人房某某从轻处罚，辩护人的相应观点予以支持。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月6日起至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦正国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00876号
申请人吴丰盛。
被申请人叶晓红。
本院于2014年7月15日受理了申请人吴丰盛与被申请人叶晓红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴丰盛与被申请人叶晓红关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月18日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
叶晓红赔偿吴丰盛被撞坏小车损失共计人民币4000元，双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴丰盛与被申请人叶晓红于2014年2月18日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1205号
原告杜某某
被告何某某甲
委托代理人何某某乙
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告何某某甲委托代理人何某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、判令被告偿还原告彩礼及债务共计12万元；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，
2016年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情不好。双方于2016年12月18日结婚后，2016年12月30日被告即闹离婚且至今未归，婚后在一起的时间只有2天6夜。被告的行为实属骗婚行为，故请求依法判令与被告离婚，判令被告偿还原告人民币12万元。
被告何某某辩称，原告所诉不属实。双方系自由恋爱，婚前原告一直催促着要求结婚，双方遂订了婚。因琐事双方婚前多次闹矛盾，在原告书写保证的情况下，双方才结了婚。婚后经常为琐事吵闹，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告称当时给付彩礼8万元属实，但被告方在收取彩礼时当即给原告方又退还了5万元，故实收彩礼为3万元。鉴于双方婚后短时间内，因琐事导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活，被告现在也同意离婚。但要求原告返还被告陪嫁物品中统帅牌55寸彩色电视机一台以及统帅牌全自动洗衣机一台。对其余陪嫁物品，原告表示放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，2016年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。双方为琐事多次发生纠纷，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚前原告方给付被告方彩礼8万元，被告方当时又给其退还了5万元，故被告方实收彩礼为3万元。被告陪嫁物品有统帅牌55寸彩色电视机一台、统帅牌全自动洗衣机一台以及被子、毛毯等。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好。双方因琐事多次发生纠纷，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持。原告请求判令被告返还彩礼及债务，不符合法律规定，依法不予支持。被告要求原告返还陪嫁物品中统帅牌55寸彩色电视机一台及统帅牌全自动洗衣机一台，符合法律规定，依法予以支持。被告对其余陪嫁物品表示放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告何某某离婚；
原告杜某某于本判决生效后5日内返还被告何某某
以下陪嫁物品：统帅牌55寸彩色电视机一台以及统帅牌全自动洗衣机一台；
三、被告何某某对其余陪嫁物品表示放弃，均归原告杜某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告杜某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初860号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
被告：侯福林。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告侯福林合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20999.28元；2.判令被告向原告支付违约金12115.14元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款。再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务小4垫付主个人会员要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www。dianfubao。com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户由于垫付宝是为用户垫付消费款。故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费。也可以选择向原告申请提现对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息、不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费垫付宝个人会员本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下Q2015年8月29日、在商户龙沙区鸿媛轮胎经销处。垫付消费款21000元以上原告替被告垫付的消费款。被告逾期拒不归还原告。为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告垫富宝公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费314元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执215号
申请执行人商艳丽、张丽艳、孙晓红。
被执行人四平巨能药业有限公司。
申请执行人商艳丽、张丽艳、孙晓红与被执行人四平巨能药业有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第34号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第34号裁决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原裁决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第962号
罪犯赵国平，重庆市江津区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月14日作出（2013）津法刑初字第20号刑事判决，以被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年2月24日交付执行。刑期至2016年2月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵国平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间获记功3次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执283-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李多高与杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初235号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年1月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，案发前系个体经营者，住所地江苏省泰兴市。因饮酒驾驶机动车于2017年6月30日被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审，同年9月18日经本院决定，同年9月21日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月4日晚，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至宁芜高速公路马鞍山南收费站时，被执勤民警现场查获，民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为156mg/lOOml。经血样鉴定：其血液中检出乙醇成分，浓度为147.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月4日晚，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车从南京市出发沿宁芜高速公路行驶。当晚8时30分许，被告人冯某某驾驶该车行驶至宁芜高速公路40公里+100米处马鞍山南收费站时，被执勤民警现场查获，民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为156mg/lOOml。随后，民警将被告人冯某某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的血液中检出乙醇成分，浓度为147.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年6月4日，被告人冯某某被执勤民警现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，户籍材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，行政强制措施笔录及凭证，情况说明等；被告人冯某某的供述；乙醇检验报告；酒精含量呼气测试记录单，录音录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某某被现场查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00039号
原告赵XX，女。
被告原XX，男。
原告赵XX诉被告原XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审判，于同年3月31日公开开庭审理，原告赵XX、被告原XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在葫芦岛打工时相识并自由恋爱，2006年农历冬月23日结婚，2010年2月4日补办结婚登记手续。婚生二个男孩，长子原XX，次子原XX，婚后住的房子是被告父母盖的，婚后我们家中有存款5万元，还有彩电、冰箱等日常生活用品。我们刚结婚时感情还可以，当我生完长子以后，被告就不认干了，一天200元都不去挣，在家打麻将、抽烟、喝酒，酒后被告耍我，他有时动手打我，我们分居一年多了，现在感情已经破裂，起诉法庭要求与被告离婚，婚生二个男孩归被告抚养，抚养费自理，存款5万元及其它物品归被告顶抵子女抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告答辩称不同意离婚，在诉讼中被告同意离婚，关于原告提出的在被告处有存款2万元，被告承认但是钱已经消费。我同意离婚，孩子一人带一个，长子归我，次子归原告，抚养费均自理，存款和债务平分。
经审理查明，原、被告是在葫芦岛打工时相识并自由恋爱，2006年农历冬月23日结婚，2010年2月4日补办结婚登记手续。婚生二个男孩，长子原XX（2007年2月22日出生），次子原XX（2009年12月20日出生），婚后共同财产有存款20000元，因向赵大海（原告之兄）借款而从李桂彬（被告亲属）借款10000元，此款已收回连同前述存款20000元，均在原告赵XX处。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月13日起诉至法院要求与被告离婚。审理中经本院主持调解原被告曾达成协议后原告反悔。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，依据婚姻自由的原则，应准予原、被告双方离婚。关于婚生两子的抚养问题，依本案的实际情况，以原、被告各抚养一子为宜。婚后存款20000元应由原、被告平分，关于债务因款已在原告手，应由原告付给被告由被告偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告原XX离婚。
二、婚生长子原XX由被告原XX抚养，抚养费自理；次子原XX由原告赵XX抚养，抚养费自理。
三、双方一致认可婚姻存续期间的共同存款20000元由原、被告双方平分。
四、双方一致认可原、被告所欠李桂彬的债务10000元用原、被告双方的共同债权（赵大海所欠，已由原告赵XX要回，在赵XX手），由原告赵XX交给被告原XX，由被告原XX偿还给李桂彬。
五、前述三、四两项共人民币20000元由原告赵XX给付被告原XX于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年四月七日
书记员 王玉洪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执493号
申请执行人贺建兵，男，汉族。
被执行人零陵区新温莎娱乐城。
法定代表人：黄海英。
被执行人黄海英,女，汉族。
本院在执行申请执行人贺建兵与被执行人零陵区新温莎娱乐城、黄海英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2824号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）泰刑初字第0256号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人申某，1978年1月1日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，电焊工。因本案于2014年5月8日被泰兴市公安局取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某于2014年3月12日21时许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由西向东行驶至23Km＋50m处时，与站在路边的戚某发生交通事故，致戚某受伤。经鉴定，戚某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级，被告人申某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人申某血液中酒精含量为130.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人申某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人申某赔偿被害人戚某相关经济损失共计人民币21000元，并得到被害人戚某谅解。
审理中，被告人申某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（收据）、谅解书，被害人戚某的陈述，证人许某、俞某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查处经过说明、查询函、驾驶人信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿凭证，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人申某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人申某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人申某在醉酒驾驶机动车过程中，致他人轻伤，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3182号
原告：卞某某。
法定代理人：ＸＸ霞，天津市西青区杨柳青镇柳溪苑12－3－501。
委托代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：张某某。
原告卞某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某法定代理人ＸＸ霞、委托代理人张惠美、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所办托管班的学生，由被告负责在原告放学后将原告接到家中吃晚饭以及辅导原告当天的作业。2015年1月20日傍晚，原告在被告的带领下在托管班楼下玩耍，当时正处寒冬，并且天色已晚，但被告仍然带着一群孩子在楼下嘻笑打闹，在玩耍过程中，原告摔倒在地，经过医院诊断为右肱骨干骨折，原告为此花费医疗费等各项费用43684元。被告作为托管班的负责人在明知天色已晚天冷路滑的情况下，仍然带领孩子们玩耍导致原告受伤，应当承担责任。但原告法定代理人多次与被告协商，被告均拒绝赔偿原告损失，故请求法院判令被告赔偿原告医药费40234元、营养费540元、交通费500元、护理费1421元。
被告辩称：原告确实是在我家摔伤，我承认原告摔伤我有责任，但不是全部责任，当时天没有黑。但是当时送去医院医生说孩子是病理性骨折，当时孩子骨头上有一个钙化点，如果不是因为这个原因，不至于摔骨折，我负责带孩子写作业，提供晚餐。带孩子出去玩是我自己认为对孩子有好处，孩子能跑能跳这不是我能控制的，原告父母没有将孩子的监护权给我，孩子摔伤后报了意外险，既然有了保险，就不应该由我全部赔偿。
经审理查明：原告系被告个人开设托管班的学生。原告的法定代理人与被告口头约定被告负责接原告放学、辅导原告写作业、负责原告晚饭三项服务内容。被告经常带学生在楼下玩耍，原告法定代理人对此情况知晓。2015年1月20日下午4点半左右，被告组织其托管班的学生在楼下玩耍时原告摔伤，在天津市骨科医院住院治疗18天，诊断为病理性骨折，共计花费医疗费40234元。原告当天急诊费用1127元系被告支付，住院期间被告给付原告1000元治疗费用。
另查明：就原告的诊断“病理性骨折”本院依职权向其主治医师询问，结论为“原告的骨折处有一个非骨化性纤维瘤，骨质强度较正常骨质稍弱，但如果不发生骨折，该处不会对患者造成影响，该处病灶是骨折后碰巧发现的，其并不属于脆弱性骨质，具有正常的骨强度，只是稍弱于正常骨质，病灶不大，对骨质没有太大影响，足够大的外力造成其骨折”。
上述事实有书证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告入托于被告的托管班，在入托时间内，被告对于原告的人身安全负有保护和管理的责任。托管班在不具备带领学生玩耍责任的情况下，带领学生玩耍，并且造成原告摔伤，对于原告的损害，被告应承担主要赔偿责任。原告的法定监护人明知被告经常带领原告在楼下玩耍的情况而未予制止，疏于监护职责，对于原告的损害亦应承担责任。经本院调查，原告自身的病灶不足以造成原告的伤情，原告的伤情系外力造成，故对于被告主张原告自身疾病导致骨折的辩解理由，不予支持。原告在学校投保的意外伤害险，不能作为减轻被告赔偿责任的法定理由，故被告主张原告有保险理赔，不应由其全部赔偿的辩解理由，于法无据，不予支持。
对于原告主张的医疗费40234元的诉讼请求客观真实，应予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费900元，客观真实，应予支持。
对于原告主张的营养费540元，客观真实，应予支持。
对于原告主张的护理费1421元、客观真实，应予支持。
对于原告主张的交通费500元，根据原告就医的实际情况酌情认定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十八条、《中华人民共和国保险法第四十六条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费40234元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费1421元、交通费200元，共计43295元的70%，即30306.50元，该款项应减去被告已经给付的1338.10元（1127元的30%加1000元），被告实际应给付28968.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第142号
原告：章某。
被告：周某。
本院在审理原告章某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某在本案宣判前自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 余建军
二〇一三年四月八日
书记员 余秀玲
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审16号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西华硕陶瓷集团有限公司，工商登记注册号：360983210014152，住所地江西省高安市（陶瓷产业基地）。
法定代表人王志洪，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定。
本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定，准予强制执行（罚款、加处罚款之和不得超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审16号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西华硕陶瓷集团有限公司，工商登记注册号：360983210014152，住所地江西省高安市独城镇（陶瓷产业基地）。
法定代表人王志洪，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定。
本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第106号行政处罚决定，准予强制执行（罚款、加处罚款之和不得超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 舒骄阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2662号
原告汤秘，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾义，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤秘与被告曾义合伙协议纠纷一案中，原告汤秘于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤秘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤秘负担。
审判员 池海
二〇一六年四月二十二日
书记员 全飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01083号
原告：王某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1976年12月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段端平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终171号
上诉人（原审原告）：李红，女，1969年6月2日出生，汉族，新湖农场新原社区三十二连职工，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申江伟，男，1971年11月28日出生，汉族，玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司总经理，住玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：申华生，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司，住所地玛纳斯县北五岔镇沙窝道村99号。
法定代表人：申江伟，该公司总经理。
上诉人李红、因与上诉人申江伟、申华生、原审被告玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明涉案叉车属谁所有，申江伟、申华生对叉车引发的事故责任是何法律关系，而且认定的涉案财产损失依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2015)芳垦民一初字第01150号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人申华生、申江伟预交的二审案件受理费2428元，上诉人李红预交二审案件受理费1360元均予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 陈 丽
二〇一七年八月四日
书记员 王 爽
1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执438号
申请执行人徐家平，男，1963年4月17日出生，住所地重庆市梁平县。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
徐家平与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的(2015)港民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐家平于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下有土地使用权，但该土地使用权有抵押权及其它案件的查封，不宜处理。经申请执行人同意，本案先予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执438号申请执行人徐家平，男，1963年4月17日出生，住所地重庆市梁平县。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。徐家平与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的(2015)港民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐家平于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下有土地使用权，但该土地使用权有抵押权及其它案件的查封，不宜处理。经申请执行人同意，本案先予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十二月十九日书记员  苏 林
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初431号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人董某某，男，1961年11月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审,2017年11月29日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月23日16时左右，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后载其妻子束某），沿332省道由西向东行驶至44公里+100米路段交叉路口时，与由南向北朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致束某、朱某受伤以及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中乙醇，含量为每百毫升142.6毫克。盐城市大丰区公安局认定，朱某右侧第9肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；束某右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某已经与被害人朱某达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币8000元，取得了被害人朱某的谅解。
公诉机关认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。被告人董某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月23日16时左右，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后载其妻子束某），沿332省道由西向东行驶至44公里+100米路段交叉路口时，与由南向北朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致束某、朱某受伤以及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.6毫克。盐城市大丰区公安局认定，朱某右侧第9肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；束某右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某已经与被害人朱某达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币8000元，取得了被害人朱某的谅解。
证明上述事实的证据有书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询结果单、采血记录单及采血照片、疾病诊断证明书、病历资料、盐城市大丰区公安局情况说明、酒精呼气检测结果单、收条、谅解书等；被害人朱某、束某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日<羁押之日>起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初431号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某某，男，1961年11月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审,2017年11月29日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月23日16时左右，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后载其妻子束某），沿332省道由西向东行驶至44公里+100米路段交叉路口时，与由南向北朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致束某、朱某受伤以及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中乙醇，含量为每百毫升142.6毫克。盐城市大丰区公安局认定，朱某右侧第9肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；束某右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某已经与被害人朱某达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币8000元，取得了被害人朱某的谅解。公诉机关认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。被告人董某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月23日16时左右，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后载其妻子束某），沿332省道由西向东行驶至44公里+100米路段交叉路口时，与由南向北朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致束某、朱某受伤以及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.6毫克。盐城市大丰区公安局认定，朱某右侧第9肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；束某右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某已经与被害人朱某达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币8000元，取得了被害人朱某的谅解。证明上述事实的证据有书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询结果单、采血记录单及采血照片、疾病诊断证明书、病历资料、盐城市大丰区公安局情况说明、酒精呼气检测结果单、收条、谅解书等；被害人朱某、束某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第58号
原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：杨有亮，职务：董事长。
委托代理人丁玮、付青芹，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告邹继民。
原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司诉被告邹继民为劳动纠纷一案，原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费五元由原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司承担。
审判员 魏淑琴
二〇一五年五月五日
书记员 杨静静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2193号
原告中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人董兆昆，该公司董事长。
委托代理人陈一松，该公司法律部职员。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告王茂林，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中铁二局第六工程有限公司诉被告王茂林劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序,由审判员于虹独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告中铁二局第六工程有限公司的委托代理人王肖颖、被告王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中铁二局第六工程有限公司诉称，被告是原告的职工，2014年6月1日原告通知被告到原告下属贵阳驾校上班，被告收到通知后直至原告2014年8月作出解除劳动合同通知之日，一直未到贵阳驾校报到上班。因被告的旷工行为违反原告劳动人事管理制度及国家劳动法律法规规定，原告对被告作出的解除劳动关系处理合法有效。双方的劳动争议纠纷经劳动仲裁部门处理，劳动部门认定事实有误，为此，原告向法院起诉请求1、原告无须向被告支付2014年6月至8月的工资3117元；2、原告无须向被告支付赔偿金84000元；3、请求确认原告对被告作出的解除劳动关系行为合法有效。
被告王茂林辩称，被告因身体不适于2014年5月27日经中铁二局中心医院诊断为乙肝。同年6月初，原告通知被告回单位，被告即将上述诊断结果告知原告。6月19日，被告才接到贵阳驾校的到岗通知，被告又将上述诊断情况告知贵阳驾校相关领导并于6月23日邮寄病历及请假条，但是6月26日贵阳驾校回复说公司不同意请假，再次要求被告6月30日到贵阳驾校报到。被告再次到原告人力资源部说明情况，但原告却告知“你等到解除合同的通知’’。事后，原告对被告作出了解除劳动关系通知。因原告违法解除双方劳动关系，双方争议事项经劳动仲裁处置，被告要求原告支付2014年6月至8月期间未清结的工资3117元及违法解除劳动关系的赔偿金84000元。
经审理查明，被告于1983年10月从部队转业到原告处工作。从2003年起原告一直未安排被告工作，仅按月向被告支付生活费。2008年9月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。自2013年7月起，原告每月向被告支付生活费1200元，直至2014年5月。2014年5月28日，被告经中铁二局集团中心医院诊断患乙型肝炎，医院建议住院治疗。2014年6月初，原告电话通知被告回单位上班，但未及时作出具体工作岗位安排。2014年6月中旬，原告下属贵阳驾校通知被告到贵阳驾校上班，被告以自己正在生病需要接受治疗为由表示需要请假治疗，并按贵阳驾校的要求向单位邮寄了医院的检验报告单、诊断证明书及请假条。同年6月底，原告收到贵阳驾校转交的上述病历及请假条，原告做了核实但并未同意被告的病假申请，也未再安排被告工作。2014年8月18日，原告作出《关于王茂林严重违反公司规章制度解除劳动合同的通知》，以被告自2014年6月起在贵阳驾校连续旷工3日以上而严重违反公司规章制度为由，决定自2014年8月20日起解除与被告的劳动合同。被告于同月20日收到该解除通知。
事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、支付2014年6月至8月的工资4902元；2、支付赔偿金101308元。2015年2月13日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第350号仲裁裁决书，裁决一、中铁二局第六工程有限公司向王茂林支付2014年6月至8月的工资3117元；二、中铁二局第六工程有限公司向王茂林支付赔偿金84000元；三、驳回王茂林的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第350号仲裁裁决书及送达证明、王茂林的病历、邮寄单以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，因被告于2014年5月28日经中铁二局集团中心医院诊断为乙型肝炎并建议住院治疗，故被告申请病假具有正当理由，不应按旷工进行考勤。因此，原告以被告自2014年6月起旷工严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动合同，违反法律规定，系违法解除。对原告要求确认其对被告作出的解除劳动关系行为合法有效的诉讼请求，本院不予支持。原告违法解除与被告的劳动关系，被告以此要求原告给付赔偿金的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于原告向被告发放的每月生活费低于成都市最低工资标准，故赔偿金的工资基数应当调整为1400元／月，即84000元（1400元／月×30个月×2倍）。2014年6月1日至8月20日期间，原告没有向被告支付工资的事实成立，原告应当向被告支付的工资为3117元（1200元／月×2个月+1200元／月÷21.75天×13天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、中铁二局第六工程有限公司应于本判决生效后3日内向王茂林支付2014年6月1日至8月20日期间的工资3117元；
二、中铁二局第六工程有限公司应于本判决生效后3日内向王茂林支付违法解除劳动关系的赔偿金84000元；
三、驳回中铁二局第六工程有限公司不向王茂林支付2014年6月至8月工资及赔偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由中铁二局第六工程有限公司负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年四月二十四日
书记员 何丽珠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2433号
原告金玉田。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
法定代表人佟以翔，系公司总经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
委托代理人王晶，系该公司职员。
原告金玉田与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉田的委托代理人席英、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶、王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失410000元、施救费7000元，合计人民币417000元；2.被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年1月3日1时30分，高立夫驾驶吉C×××××号小型越野客车沿213线由西向东行驶至事故地点，因操作不当，驾车驶入道路左侧边沟内，造成吉C×××××号小型越野客车侧翻的交通事故，此事故经绥中县公安局交通管理大队作出事故认定，高立夫负全部责任。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金玉田系车牌号吉C×××××号小型越野客车所有人，2015年11月11日，原告金玉田在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业车损险，车辆损失险限额为1326765元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年11月11日始至2016年11月10日止。2016年1月3日1时30分，案外人高立夫驾驶吉C×××××号小型越野客车沿213线由西向东行驶，行至事故地点因操作不当驾车驶入道路左侧边沟内，造成原告车辆侧翻的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出事故认定，高立夫负全部责任。该事故造成原告金玉田经济损失如下：车辆损失337510元（扣除残值），评估费18000元，合计355510元。
本院认为，原告金玉田与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张诉讼费及鉴定费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告不同意按鉴定报告赔偿，但未进行复核鉴定，其车损值本院认定为评估价值。原告主张施救费7000元，但未向本院提供施救费发票，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告金玉田保险金355510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，邮寄费80元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3291元，由原告金玉田负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 高明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保29号
申请人：桦甸市夹皮沟供销社，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵同山。
被申请人：刘世涛，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米100立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘世涛所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月九日
书记员 李 先 岗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1882号
原告：金宝荣，乾安县人，住乾安县。
被告：曾宪峰，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告金宝荣与被告曾宪峰货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11662号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
被告：杨清亚，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告杨清亚信用卡纠纷一案，审理中，本院于2017年10月23日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费合计人民币772元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11662号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：杨清亚，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2017年10月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告杨清亚信用卡纠纷一案，审理中，本院于2017年10月23日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费合计人民币772元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年十月三十日书记员 王晟红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢32号
申请执行人：文光辉，男，1970年8月10日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社。住所地：湖南省株洲县仙井乡王竹村李家园组。
法定代表人陈俊，该合作社理事长。
文光辉与株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）株县法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查找，找到了株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社的章程、成员大会或成员代表大会记录、理事会会议决议，但无法找到法定代表人陈俊，株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社的办公场所也无工作人员，故无法找到会计账簿、财务会计报告供申请执行人查阅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月八日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢32号申请执行人：文光辉，男，1970年8月10日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社。住所地：湖南省株洲县仙井乡王竹村李家园组。法定代表人陈俊，该合作社理事长。文光辉与株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）株县法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查找，找到了株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社的章程、成员大会或成员代表大会记录、理事会会议决议，但无法找到法定代表人陈俊，株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社的办公场所也无工作人员，故无法找到会计账簿、财务会计报告供申请执行人查阅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月八日书记员  罗贤凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申46号
再审申请人（一审被告）：俞露，女，汉族，1983年7月19日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：江豪，男，汉族，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。
原审被告：范明刚，男，汉族，1984年5月2日出生，住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。
再审申请人俞露与被申请人江豪、原审被告范明刚民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因再审申请人俞露于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人俞露在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许俞露撤回再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一七年二月十五日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申46号再审申请人（一审被告）：俞露，女，汉族，1983年7月19日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：江豪，男，汉族，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。原审被告：范明刚，男，汉族，1984年5月2日出生，住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。再审申请人俞露与被申请人江豪、原审被告范明刚民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因再审申请人俞露于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人俞露在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许俞露撤回再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 刘爱军审 判 员 陈浙南二〇一七年二月十五日代书记员 章 琴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第166号
罪犯蒋延周，男，汉族，1986年8月2日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）昌刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋延周犯非法储存爆炸物罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第204号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋延周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋延周减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1568号
原告：四川路通路桥设备租赁有限公司。
被告：仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司。
原告四川路通路桥设备租赁有限公司诉被告仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川路通路桥设备租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川路通路桥设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1130元，由原告四川路通路桥设备租赁有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 韵