浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第438号
原告：吴玉莲，农民。
被告：徐炯，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告吴玉莲诉被告徐炯、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2014年10月21日对本案公开开庭进行审理，原告吴玉莲，被告保险公司的委托代理人王光杰、被告徐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲起诉称：2014年5月18日14时35分许，被告徐炯驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市胜山镇张丁中路自南往北行驶至胜山大道路口向西转弯时，与自西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐炯承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗16天，诊断为：右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫裂伤、右眼钝挫伤、上唇挫裂伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、双眼屈光不正。原告之伤，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告误工、护理及营养期限进行了评定。浙b×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告保险公司。现原告诉请：1.本次交通事故造成原告各项损失共计23141.32元，判令被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告徐炯负担；2.诉讼费由二被告负担。
被告保险公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对事故发生的事实及原告与被告徐炯的事故认定没有异议，被告保险公司愿意在交强险内依法赔偿。被告保险公司认为医疗费中应扣除在宁波海曙美莱美容专科医疗有限公司（以下简称美莱医疗公司）发生的费用600元，误工费应按每天100元计算，护理费住院期间按每天100元计算，出院后部分护理按每天40元计算，营养费为750元，交通费因原告未提供充分票据，不予认可，财产损失已定损700元，对超出部分不予认可。
被告徐炯未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：其与保险公司的答辩意见一致。另外，其已经支付原告11607.88元，要求一并处理。
原告吴玉莲为支持其诉称主张，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生事故经过及责任认定等事实；
2.出院记录、出院小结、病历各1份，拟证明原告因该起事故在医院治疗的经过及住院14天的事实；
3.医疗费发票25份，拟证明原告因该起事故支付医疗费3370.32元的事实；
4.拖车费发票、出租车发票各1份，拟证明因该起事故原告花费交通费209元的事实；
5.收据2份，拟证明原告因该起事故造成财产损失1900元的事实；
6.司法鉴定意见书1份，拟证明误工期限为90天、伤后护理期限为30天、营养期限为30天的事实；
7.鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费840元的事实。
经质证，被告保险公司对原告提供证据的质证意见如下：
对证据1、2没有异议；证据3医疗费中美莱医疗公司开具的发票有异议，该公司是否具有医疗资格，原告是否有必要在该公司进行治疗缺乏必要性，且没有相关的治疗过程的记载。医疗费的金额由法院按票面金额确定；证据4中，100元的拖车费与本案无关，另外一份109元的出租车发票，按照法律规定应该按照公交车费用标准计算，故对该证据的关联性有异议；对证据5中眼镜店开具的收据的真实性、关联性均有异议，收款收据修理费1000元真实性、关联性均有异议；证据6证据三性没有异议；证据7没有异议。
被告徐炯对原告提供证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告徐炯提供医疗费发票12份及费用清单1份，证明被告徐炯已经支付原告医疗费11607.88元。
经质证，原告对被告徐炯提供的证据无异议。被告保险公司对被告徐炯提供的证据的真实性没有异议，但认为住院医疗费中应剔除374元的伙食费。
经审查，并结合原告吴玉莲，被告保险公司、徐炯的庭审陈述，本院对原告吴玉莲，被告徐炯提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法均予以认证。原告提供的证据3中，原告从美莱医疗公司购买了用于皮肤治疗的芭克硅胶软膏，结合原告因交通事故造成右眼部挫裂伤、上唇挫裂伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤的事实，本院确认该笔费用与本案具有关联性，故本院对该发票予以认证。原告提供的证据4，结合原告与被告徐炯的庭审陈述，拖车费系慈溪市逍林拖车服务部将原告电动自行车拖至逍林交警中队的费用，故应属于原告的财产损失，出租车发票系原告丈夫所花费的交通费用，并非原告就医所发生的费用，故本院对该笔费用不予认证。原告提供的证据5，均非正式发票，而被告保险公司对原告的财产损失定损为700元，因原告未提供充实证据佐证，本院对证据5不予认证。原告提供的证据6、7，二被告均无异议，本院予以认证。被告徐炯提供的医疗费发票、用药清单，原告与被告保险公司对其真实性均无异议，本院对被告徐炯已支付原告11607.88元的事实予以认定，但原告在住院期间的伙食费374元不属于医疗费用。
根据本院认定的证据，本院确定原告因交通事故造成损失如下：
1.医疗费，本院根据原告、被告徐炯提供的医疗费收据及用药清单，确定医疗费金额为14604.20元。
2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定原告共住院16天，按25元／天的标准计算，合计400元。
3.营养费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后营养期限为30天，根据原告实际伤情，原告诉请的营养费为900元属合理，本院予以支持。
4.误工费，对于原告的误工时间，结合鉴定机构出具的原告构成伤残、误工时间为90天，计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，故原告诉请的误工费12060元实属合理，本院予以支持。
5.护理费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后护理期限为30天，本院酌定住院期间的16天完全护理，出院后的14天部分护理，部分护理按完全护理的50%计算。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，故本院确定对原告的护理费为3082元。
6.交通费，根据原告就医、鉴定情况，结合原告主张的金额，本院酌情确定为100元。
7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告因交通事故造成支出鉴定费损失为840元。
8.财产损失，被告保险公司对原告的财产损失定损为700元，结合原告提供的拖车费发票，原告因本起交通事故造成的财产损失应为800元。
根据本院认定的证据和原告吴玉莲，被告保险公司、徐炯的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月18日14时35分许，被告徐炯驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市胜山镇张丁中路自南往北行驶至胜山大道路口向西转弯时，与自西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2014年5月19日对本起交通事故作出慈（公）交肇字2014第（3302222014d01969）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐炯承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗16天，诊断为：右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫裂伤、右眼钝挫伤、上唇挫裂伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、双眼屈光不正。
宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2014年8月28日作出甬崇司鉴慈分（2014）临鉴字第815号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤后的误工期限90日、护理期限为30日、营养期限为30日。
浙b×××××号小型轿车登记在被告徐炯名下，浙b×××××号小型轿车的交强险投保于被告保险公司处。
原告在本次事故中的损失：医疗费14604.20元、住院伙食补助费400元、营养费为900元、误工费12060元、护理费3082元、交通费100元、鉴定费840元、财产损失800元，合计32786.20元。被告徐炯已支付原告11607.88元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆浙b×××××号小型轿车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。因被告徐炯承担事故的全部责任，故原告交强险范围外的其余损失由被告徐炯承担。被告保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12060元、护理费3082元、交通费100元，合计15242元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元，三项共计26042元。被告徐炯赔偿原告交强险外其余损失6744.20元。原告其他诉请，因未提供充足证据予以证明，本院依法不予支持。因被告徐炯已支付原告11607.88元，故被告徐炯已实际履行了赔偿义务，原告应返还被告徐炯超额履行部分4863.68元。为减少当事人的讼累，本院确定该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的款项中予以扣除。被告保险公司、徐炯关于不承担部分医疗费用、误工费、护理费、交通费的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴玉莲21178.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告徐炯4863.68元；
三、驳回原告吴玉莲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。