太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初2491号原告：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号，组织机构代码。法定代表人：李金祥，董事长。委托诉讼代理人：王康，女，太原市金辰俞物资有限公司法务部主任。被告：李毛毛，男，1987年1月8日出生，汉族，晋中市村民，住山西省晋中市。被告：苏丽，女，1988年10月30日出生，汉族，晋中市村民。被告：苏志军，男，1980年7月11日出生，汉族，晋中市村民，住山西省晋中市。原告太原市金辰俞物资有限公司诉被告李毛毛、被告苏丽、被告苏志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员张翼杰、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告李毛毛、被告苏丽、被告苏志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告李毛毛、苏丽立即偿付原告购车款26858元，经济损失21754.59元，维修款2760元，评估费1800元，合计53172.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告苏志军承担本案连带清偿责任。事实与理由,2014年9月12日原告与被告李毛毛、苏丽签订分期付款买卖合同。合同约定，被告李毛毛、苏丽购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机一台,发动机号为N3031,车架号为SWE50E00315,合同价款290000元。被告提车前首付原告110000元，余款180000元被告承诺分二十四期按月支付原告，于2016年9月12日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应按逾期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。针对上述合同被告苏志军自愿为被告李毛毛、苏丽履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走符合合同约定质量要求的上述车辆，然后就分期款被告仅支付原告38302元，期间经原告多次催要剩余的车款，被告未能清偿，原告在2016年依约收回了涉案的挖掘机，委托评估机构作价，该挖掘机的变现价值为114840元。现原告主张经济损失按照同期银行借款利率的2.3倍计算即可。因被告违约，原告为了维护权益，诉至法院。被告李毛毛、被告苏丽、被告苏志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明：原告（出卖人，甲方）太原市金辰俞物资有限公司与被告（买受人，乙方）李毛毛、被告（担保人，丙方）于2014年9月12日签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告李毛毛购买原告经销的山河智能牌SWE50E型挖掘机一台，发动机号为N3031，车架号为SWE50E00315；上述工程机械被告李毛毛以分期付款的方式购买，车价为290000元，本合同生效后，被告李毛毛向原告首付110000元，余款180000元分24期按月支付原告，并于2016年9月12日前将全部购车款付清；被告李毛毛购车剩余款项应在合同生效后，按分期付款明细的具体要求付清原告，被告李毛毛承诺不因任何事由而为逾期付款的理由；被告李毛毛在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有，被告仅享有占有、使用、收益的权利；被告李毛毛在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给被告；本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，应支付违约金；如被告李毛毛不能按合同约定支付原告分期车款，除支付原告违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿原告的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为被告不能按期付款金额银行同期借款利率的四倍；如被告李毛毛不能按期支付原告分期购车款，原告有权收回该工程机械，委托相关评估机构作价，对此被告李毛毛无条件予以接受认可，并同意交由原告变卖；变现后不足清偿原告应收款项，被告李毛毛应如数付清原告并承担由此给原告造成的全部经济损失；原告为主张权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费、差旅费等均由被告李毛毛承担；被告苏志军（担保人、丙方）承诺为被告李毛毛承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为被告李毛毛最后一期还款到期之日起两年。2014年9月12日，被告苏丽向原告出具《同意书》一份，承诺其作为被告李毛毛的配偶，就被告李毛毛购买山河智能牌SWE50E型挖掘机一事，对其婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦共同承担清偿责任，愿意同被告李毛毛共同偿还欠款直至全部偿还完毕。同日，被告苏志军向原告出具《担保书》一份，其自愿为被告李毛毛提供担保，愿意对被告李毛毛未按期偿付分期款时承担连带清偿责任，对被告李毛毛未按期偿付欠款给原告造成的全部损失，承担连带责任，并在涉案的《分期付款买卖合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任。同日，被告李毛毛、苏志军签署了《接车确认书》，并将涉案的挖掘机接走。庭审中原告主张被告李毛毛已经支付过购车的首付款110000元，分期款被告仅支付原告38302元后再未付款。因被告欠付多期分期款，原告在2016年7月将涉案车辆收回，并委托山西涌鑫资产评估有限公司对涉案的挖掘机进行评估，2016年11月7日山西涌鑫资产评估有限公司出具了晋涌鑫评报字[2016]第10135号评估报告，评估结论为涉案挖掘机估值114840元（评估结果有效期为1年，2016年10月31日至2017年10月30日）。另外，原告提供了2015年3月3日一份售后维修结算单，主张因对被告李毛毛的挖掘机进行维修花费了2760元，该维修单客户签字为王晋军。本院查明上述事实有，原告提供的《工程机械分期付款买卖合同》、还款明细表、《同意书》、《担保书》、《接车确认书》、《维修结算单》、《评估报告》、收款收据以及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守。原告履行其交付挖掘机的合同义务后，被告李毛毛理应按约支付购车款。本案中被告所购挖掘机总价款为290000元，扣除被告李毛毛已付首付款110000元及已支付的分期款38302元，再核减该挖掘机实际评估市场价值114840元，剩余26858元，被告李毛毛应支付原告。被告李毛毛未能按约支付挖掘机款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，如被告李毛毛（乙方）不能按期支付原告（甲方）分期款，应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，合同中原、被告双方约定实际经济损失的计算方法为被告（乙方）不能按期付款金额乘以银行同期借款利率的4倍，现原告主张按照同期银行的贷款利率的2.3倍计算经济损失，原告的主张符合法律的相关规定，也在合同约定的范围内，故本院对原告主张的经济损失的计算方法予以认可，依此计算，截止至2016年10月31日即原告将涉案挖掘机评估估价的日期为止，被告李毛毛应支付给原告经济损失为25952.59元，被告已于2015年9月1日支付原告经济损失4198元，原告主张的剩余经济损失21754.59元，理由充足，应予支持。对于原告主张要求被告李毛毛支付因售后服务维修产生的费用2760元，因原告提供的证据即售后维修结算单上客户签名为王晋军，原告未提供证据证明王晋军与本案被告的关系，本院无法认定该笔维修费用与被告有关，因此对原告诉请被告支付的维修费2760元，本院不予支持。因合同约定，原告（甲方）为主张权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费、差旅费等均由被告李毛毛（乙方）承担，且原告提供了山西涌鑫资产评估有限公司开具的1800元的增值税发票予以佐证，故对原告要求被告给付评估费1800元的请求，本院予以支持。被告苏丽作为被告李毛毛的配偶，应对其婚姻关系存续期间的该项债务承担共同的还款责任。被告苏志军作为担保人在《分期付款买卖合同》及《担保书》中签字并捺印，且在《担保书》中写明对被告李毛毛未按期偿付分期款及因未按期偿付由此而给原告造成的全部损失承担连带责任，故对于原告要求被告苏志军对被告李毛毛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，被告苏志军在替被告李毛毛、被告苏丽偿还上述债务后，享有向被告李毛毛、被告苏丽追偿的权利。被告李毛毛、被告苏丽、被告苏志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毛毛、被告苏丽在本判决生效后十日内共同支付原告太原市金辰俞物资有限公司挖掘机款26858元；二、被告李毛毛、被告苏丽于本判决生效后十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司经济损失款21754.59元；三、被告李毛毛、被告苏丽于本判决生效后十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元；四、被告苏志军对上述一、二、三项承担连带清偿责任，被告苏志军先于被告李毛毛、被告苏丽偿还原告上述款项后，享有向被告李毛毛、被告苏丽追偿的权利；五、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告申请全部缓交），由被告李毛毛、被告苏丽共同负担，被告苏志军对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王增仙人民陪审员  张翼杰人民陪审员  王兰风二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹淳博