wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1764号
原告孙某，男，1961年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女，1968年4月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初137号
原告：梁秋健，女，1970年7月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托诉讼代理人：李亚林，男，住化州市。
被告:朱飘帆，男，1989年6月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告:苏炯华，男，1988年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告梁秋健与被告朱飘帆、苏炯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋健及其委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告朱飘帆、苏炯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秋健向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱飘帆向原告归还借款本金人民币30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至付清款日止；2、依法判令被告苏炯华对被告朱飘帆上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告朱飘帆因资金周转需要于2016年5月10日，向原告借款人民币30000元，并写有《借条》为凭，为保证被告朱飘帆能归还借款，被告苏炯华对被告朱飘帆向原告的借款提供了借款担保。因经济困难，原告多次向被告朱飘帆催讨借款未果，而被告苏炯华作为债务担保人未为被告朱飘帆向原告归还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳求判如所请，支持原告的全部诉讼请求。
被告朱飘帆、苏炯华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱飘帆因资金周转困难，于2016年5月10日向原告借款人民币30000元，借款时约定于2016年9月10日归还借款。该笔借款无约定借款利率。被告朱飘帆亲笔出具一张《借条》给原告为凭，被告苏炯华作为担保人也在借条上签名并盖指模。后经原告梁秋健要求还款无果，原告便于2017年1月16日向本院起诉。
本院认为，被告朱飘帆于2016年5月10日向原告借款人民币30000元并亲笔立下《借条》给原告梁秋健。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告梁秋健请求被告朱飘帆付清借款及从起诉之日起付息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏炯华虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名并盖指模，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告苏炯华在原告梁秋健与被告朱飘帆的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告苏炯华应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告苏炯华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%计算支付利息。被告朱飘帆、苏炯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱飘帆在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币30000元及利息(该息从起诉之日起即2017年1月16日起按年利率6%计至付清借款日止)给原告梁秋健。
二、被告苏炯华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼财产保全费320元，两项合计595元，由被告朱飘帆负担，被告苏炯华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二○二○一七年三月二十三日
书记员 黄春龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1071号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，职务，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住所地泰来县。
被告：赵丽丽，女，1979年1月12日出生，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1721号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：蔡学彪，1976年6月8日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡学彪借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初256号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人易盛，男，1991年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，信贷业务员，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法经营罪于2017年7月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。因吸毒，被告人易盛于2017年9月29日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月19日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人易盛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人易盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月期间，被告人易盛在益阳市资阳区建设新村某某招待所某某房间多次容留吸毒人员蒋某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日左右的一天晚上，被告人易盛在某某招待所某某房间容留吸毒人员蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月15日左右的一天晚上，被告人易盛在某某招待所某某房间容留吸毒人员蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月25日左右的一天晚上，被告人易盛在某某招待所某某房间容留吸毒人员蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年9月28日左右的一天晚上，被告人易盛在某某招待所某某房间容留吸毒人员何某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年9月28日晚，被告人易盛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人易盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、何某、曾某某的证言，现场照片，微信支付房费截图，公安行政处罚决定书，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初297号刑事判决书，执行通知书，辨认笔录，被告人易盛的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易盛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易盛到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人易盛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初297号刑事判决书对被告人易盛所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年；
二、被告人易盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金三万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万四千元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易盛的刑期自2017年10月8日起至2019年10月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016川33刑更23号
罪犯邓思雄，男，汉族，生于1985年10月10日，小学文化，四川省凉山州冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2012年9月7日作出（2012）雅刑初字第08号刑事判决，以被告人邓思雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第290号刑事裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年7月3日起至2016年10月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思雄在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年下半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分38分；2015年1月至10月得分62分，累计积分为110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓思雄在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年7月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第48号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人马某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人李某某，女，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对马某、李某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年6月5日作出的民人口征决字（2015）第61号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第61号行政征收决定。
即：依法征收被申请人马某社会抚养费22344元，征收被申请人李某某社会抚养费22344元。
执行费570.32元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执683号
申请执行人王锋军，男，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人张冬冬，男，1981年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王锋军与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锋军依据已经生效的（2016）陕0112民初7210号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为559480元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张冬冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月10日双方当事人自行达成和解，本案执行费7994元被执行人张冬冬已交纳，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执683号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 胡 琳
二〇一七年三月十日
书记员 王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初字第2101号
原告：张某某。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛某某，董事长。
被告：湖南大成酒店管理有限公司。
法定代表人：毛某某，董事长。
两被告委托诉讼代理人：周某某，系公司法律顾问。
原告张某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《商品房屋买卖合同》和《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《房屋销售回购合同》；2、被告支付原告本金347913元；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司辩称：双方签订的《商品房屋买卖合同》第十九条约定，产生纠纷应提交长沙市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，双方的签订的《商品房屋买卖合同》第十九条约定了仲裁管辖，且约定明确具体，应属有效的仲裁条款，且被告在首次开庭前明确提出本案应由长沙市仲裁委员会仲裁，认为本院对本案没有管辖权。本院认为被告的辩称符合法律规定，应予以支持，故对原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第99号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人章某，男，1987年4月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，3月12日被青铜峡市公安局取保候审，4月23日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月14日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日1时许，被告人章某驾驶宁AE91**白色“现代”牌小型越野客车，沿青铜峡市古峡东街由东向西行至迎春园小区南门，与由南向北陈某某驾驶的“绿佳”牌电动车相撞，造成陈某某当场死亡、两车不同程度损坏，章某驾车驶离事故现场。当日8时许，章某到青铜峡市公安局投案。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，章某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。
2015年3月9日，被告人章某亲属与被害人陈某某近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、处理死亡事故人员误工费、交通费等共计40万元，已付清。被害人陈某某近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书、证人周某、王某、葛某某、刘某、陈某甲言、被告人章某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，夜间超速行驶，观察前方路面车辆动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 李学文
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年7月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年9月21日21时许，被告人胡某某来到南宁市新民纬武路口附近，盗窃被害人蒋某某停放的大地飞歌牌电动车一辆。随后，公安人员在新民纬武路口将骑车正在等红灯的被告人胡某某抓获，并扣押被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2492元。
另查明，被告人胡某某因吸食毒品，被多次行政处罚。本案案发后公安机关已将被盗电动车发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、行政处罚材料、发票、合格证、价格鉴定结论书、被害人蒋某某的陈述、被告人胡某某的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月十六日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第99号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月中旬，被害人吴某某因母亲程某某涉嫌非法拘禁罪被羁押于上海市青浦区看守所，而四处托人欲通过关系将程某某释放，后经人介绍认识了被告人戴某某。被告人戴某某为非法获取钱财，谎称自己系警察，以办成此事需人民币10万元为由，在上海市青浦区沪青平公路、外青松公路路口附近，从被害人吴某某处骗取首付款人民币4万元。
另查明，被告人戴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人侯某、李某、蔡某某的证言及辨认笔录，收条，工作情况，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年11月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人戴某某应退赔被害人吴某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第99号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人郭某，男。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某、郭某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强、被告人王某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人王某某、郭某因曾被被害人李某某殴打，一直想找机会报复。2015年2月10日18时许，被告人王某某在青原区XX水都附近发现被害人李某某，遂纠集被告人郭某和“小黑”、“萝卜”邱某（均在逃，另案处理）等人并持蔑刀追砍李某某，后又将被害人李某某带至赣江大桥下的空地上，将李某某拖出车外并用蔑刀砍伤（经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人王某某、郭某的供述；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据认为被告人王某某、郭某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某、郭某因曾被害人李某某殴打，一直想找机会报复。2015年2月10日18时许，被告人王某某在青原区XX水都附近发现被害人李某某，遂纠集被告人郭某和“小黑”、“萝卜”邱某（均在逃，另案处理）等人并持蔑刀追砍李某某，后又将被害人李某某带至赣江大桥下的空地上，将李某某拖出车外并用蔑刀砍伤（经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级）。
另查明，2015年3月26日，被告人王某某、郭某主动到吉安市公安局青原分局投案。2015年4月27日，被告人王某某、郭某赔偿了被害人李某某损失50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、郭某当庭亦无异议，且有被害人李某某的陈述；江西省吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书；收条、谅解书；被告人王某某、郭某的归案情况说明及被告人王某某、郭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某为报复他人，持凶器将他人砍伤致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人王某某、郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人李某某的损失并得到了被害人的谅解，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年七月三十日
书记员 罗贞
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行初32号
原告赵咏刚，男，1978年10月13日出生，蒙古族，
农民，住宁城县忙农镇坤头营子村6组。
委托代理人李淑艳，女1976年7月25日出生，汉族，住宁城县忙农镇坤头营子村6组。
被告宁城县公安局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人刘国龙，宁城县公安局局长。
委托代理人王君、窦景武，宁城县公安局工作人员。
第三人吴宝成，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵咏刚诉被告宁城县公安局、第三人吴宝成治安行政处罚一案中，原告赵咏刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许赵咏刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告赵咏刚负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7622号
原告：高玉祥，男，1987年1月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：于文涛，男，1995年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告高玉祥与被告于文涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉祥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉祥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月十九日
书记员 庄春晓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民初字第366号
原告：梁某，女，汉族，现住四会市。身份证号码：×××。
被告：李某甲，男，汉族，现住四会市。身份证号码：×××。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告在1990年6月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，婚前双方感情尚可，于1990年9月18日在迳口镇政府登记结婚，1993年9月27日生育女儿李某乙，1995年10月20日生育儿子李某丙，在2005年之前，原、被告双方婚后感情一般，但从2005年开始，被告性格大变，从不顾家，不给家用，不管儿女，女儿得重病入院也不到医院看望，从不关心儿女的学习和生活，对原告更是不理不问，还经常夜不归家，就算回到家里稍有不顺心就对原告不是打就是骂，一直以来，原告念及儿女尚小，想给儿女一个完整的家，所以对于被告的所作所为一忍再忍，逆来顺受。儿女及亲友对被告的行为都看不过眼，曾多次劝阻被告，但被告就是不改，还变本加厉，对原告的打骂成了家常便饭。原告怀疑被告外遇而多问被告二句，就会遭到被告拳打脚踢，被告实施家庭暴力一次又一次，次数越来越密，下手越来越重，原告已到了无法忍受的地步。现在儿女已长大，原告对被告也早已绝望，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、房屋位于四会市东城街道光明南路横街一巷十座8号评估后平分。
被告李某甲答辩称：被告与原告结婚后，感情一般。先后生了一女一男两小孩，小孩自小都由两位老人带大的；那时原告对待老人各方面的态度都还可以，但自从小孩上学后，不用老人带后。原告对老人的态度开始变得不啾不睬，迫使老人回了乡下住，过日子。被告也有同原告谈过“你自己以后也有老的时候的，何此呢？”自此后，被告们就经常为些小事吵。被告想你既然不关心被告与老人，被告又何必对你那么好呢？此为，原告讲被告对小孩不理、不关心与事实不符。自小孩上学后，学费、书杂费、家长会一直是被告负担、参加的。原告家长会都没参加过一次。两小孩的身体一直以来还可以，无什么病痛，只不过这两年被告的生意一落千丈，自去年开始才让原告负担李润楷的生活费，过分吗？她也是原告的小孩，不应该吗？原告就找借口离婚。原告讲被告对家庭不负责任也与事实不符。自从买了房子，里面的家私杂物哪样不是被告买的。日常开支的水电煤气、宽带电话费一直都是被告缴费的；原告只是负责米与菜。因伙食太差。两小孩在每年学校体检中都是营养不良的，这社会还有营养不良，怪乎？讲被告经常不回家也与事实不符。被告一直以来都是做生意的，不出门原告可以养起头家，养被告吗？如离婚的话，原告一直以来都是被告的钱就大家用，原告的钱就是她自己的。以前同是一家人就无所谓，始终一家人。原告自己存起来的款也是为了这个家庭好。既然离婚，这部分存款（保险）与股票也要分吧？另外，李润楷以后上学、结婚的费用原告也要负担一半。因被告不好，像女儿结婚时那样全部费用被告出左等办完。事后，原告竟在贺礼中抽起三、四千元。被告就贴了几千元，原告却赚了几千元，怪乎？另外，被告妈妈前年过世时，原告请了二天假帮忙办理丧事，事后也要被告补原告三、四百元误工费，完全无道理可言。至于房子，就算离婚后，被告与原告都不能出卖位于（四会市东城区光明南路光明横街一巷十座8号）的房子。在被告过世后，李润楷自动继承，法院可以作证。至于与原告吵架，被告记得9月份那天被告送儿子去车站搭车上学，匆忙中忘记带钱包出门。被告十一点左右回家准备吃晚饭去开档，居然开不了门入屋。原告无端倒锁了铁门，之前被告们之间无争吵，为什么？被告大力拍门才开的。入屋后，原告就说搜过被告的钱包，问被告有二奶什么什么的？顶了几句嘴。后来原告居然饭都无煮。自己煮了个面自己吃，为什么？找架吵吗？大家才越吵越激烈。原告太不可理喻了。简直无道理可言，这世上有哪对夫妻无吵过，闹过的呢？另外，原告说怀疑被告有二奶，证据呢？无可能怀疑会成事实的吧！最后，被告自己也想不到会走到离婚一步。另外原告性格一直都比较强势，经常吵架被告避开出门，回家后原告照样同被告吵。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚证；4、房地产证；5、报警回执、四会市中医院诊断建议书。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，于1990年9月18日登记结婚，婚后在1993年9月27日生育了女儿李某乙，1995年10月20日生育了儿子李某丙。婚后双方一起在四会市、广州市工作生活过，后来购置了位于四会市东城街道光明南路横街一巷十座8号房屋并一起居住至今。后来因原告怀疑被告有外遇而引发双方矛盾，时有争吵，被告曾于2015年9月打伤原告至肋骨骨折，原告也曾就此事报警。后原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，生育了一子一女，结婚二十多年，婚姻基础深厚并已建立一个完整的家庭。原、被告虽然发生过矛盾，但是至今双方仍一起居住，夫妻关系仍能有一定的维系，但只要原、被告能够安心工作、生活，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。原告诉称被告有外遇，但是没有在法庭举证证明，本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄国辉
第6页共6页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1636号
原告：吉林市船营区大华副食店。住所：吉林省吉林市船营区。
经营者：潘秀芹，女，汉族，1954年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：仲璐，该副食店经理。
被告：吉林市沅阔商贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：魏玮圻，该公司职员。
被告：李军，男，汉族，1962年9月8日出生，吉林市沅阔商贸有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市船营区大华副食店（以下简称大华副食店）与被告吉林市沅阔商贸有限公司（以下简称沅阔公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年10月17日依法由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华副食店的委托代理人仲璐、被告沅阔公司的委托代理人魏玮圻到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大华副食店诉称：沅阔公司与大华副食店在2016年6月16日将2013至2015年度所有金士百公司折扣全部结算完毕后签署了折扣确认单，现沅阔公司尚欠大华副食店29761.8元、已退啤酒空箱未返押金3158.4元及未退啤酒空箱13804.8元，共计46725元。由于沅阔公司迟迟未付上述账款，大华副食店提起诉讼，要求沅阔公司、李军立即给付46725元。
沅阔公司辩称：不清楚大华副食店主张的欠款是如何计算的，双方发生的欠款现已结算完毕。由于大华副食店尚未将空箱返还，故未退空箱款不应予以支付。
李军未予答辩。
经审理查明：李军系沅阔公司法定代表人。2014年至2015年期间，大华副食店自沅阔公司处购买啤酒进行销售，依据约定，大华副食店应向沅阔公司支付酒款及酒箱押金，而沅阔公司应按一定标准返给大华副食店扣点款并在大华副食店返还箱子后将押金返还。2016年6月16日，经双方对账确认，包括李军个人欠款3600元在内，沅阔公司尚欠大华副食店29761.8元未付。因该款催要未果，故大华副食店提起诉讼。
认定上述事实的证据有：收条复印件4份、对账单1份及仲璐与李军的录音资料2份。
大华副食店还提交了空箱押金条1份、返空箱收条2份、存条2份、返箱条1份、大华副食店自行出具的明细1份、欠款明细复印件3份、原件2份及录音资料1份，因酒箱收据均形成于2016年6月16日前，明细系大华副食店自行出具，欠款明细原件及复印件并无出具人信息，录音资料无法证实对方通话人员信息，故本院均未予采纳。
沅阔公司还提交了欠据1份，因与本案争议焦点不具有关联性，且该证据形成于2016年6月16日后，沅阔公司明确表示之后的账目双方另行协商，故本院对该份证据不予采纳。
根据大华副食店的诉讼请求及沅阔公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：沅阔公司、李军应否承担给付大华副食店欠款的责任，应给付的金额是多少。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”沅阔公司承认截至2016年6月16日尚欠大华副食店29761.8元未付，但称该款已以现金方式支付完毕，由于大华副食店否认收到该款，而沅阔公司未能提交其已付款的证据，且依据大华副食店委托代理人仲璐与沅阔公司法定代表人李军通话录音资料能够证实大华副食店仍在向沅阔公司索要欠款，而李军对于欠款的事实并未予以否认，故本院对沅阔公司的上述主张不予支持。该29761.8元中包含了李军的个人欠款3600元，该款虽与本案并非同一法律关系，但为减轻当事人诉累本院一并予以审理，因前述录音资料中李军明确表示欠款属实，故其作为沅阔公司的法定代表人，虽无需对公司债务承担偿还责任，但应对其个人欠款3600元履行还款义务。大华副食店主张的已退啤酒空箱未返押金3158.4元，由于其提交的证据均于2016年6月16日前形成，而双方对账单已明确表示之前所有账目结算完毕，故本院对该项诉请不予支持。大华副食店主张的未退啤酒空箱13804.8元，由于返箱事实尚未发生，故本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市沅阔商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市船营区大华副食店欠款26161.8元；
二、被告李军于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市船营区大华副食店欠款3600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告吉林市船营区大华副食店负担212.5元，被告吉林市沅阔商贸有限公司负担222元,被告李军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1636号之一
申请人：吉林市沅阔商贸有限公司，住所：吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村六社。
法定代表人：李军，该公司经理。
申请人：李军，男，住吉林市。
被申请人：吉林市船营区大华副食店，地址：吉林市船营区华南小区*号楼。
经营者：潘秀芹，女，住吉林市。
本院受理原告吉林市船营区大华副食店诉被告吉林市沅阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告财产保全申请，本院冻结了被告到期债权。现申请人吉林市沅阔商贸有限公司、李军于2016年9月18日向本院提出现金担保申请，要求解除冻结申请人吉林市沅阔商贸有限公司享有的到期债权。
本院认为，申请人吉林市沅阔商贸有限公司、李军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除申请人吉林市沅阔商贸有限公司在四平市英博金士百有限公司到期债权（啤酒折扣款）48725元冻结。账号：xxxx；
二、冻结申请人吉林市沅阔商贸有限公司名下银行存款50000元。
上列财产冻结银行存款期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1636号
原告：吉林市船营区大华副食店，地址：吉林市船营区华南小区*号楼。
经营者：潘秀芹，女，住吉林市。
被告：吉林市沅阔商贸有限公司，住所：吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村六社。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：李军，男，住吉林市。
本院受理原告吉林市船营区大华副食店诉被告吉林市沅阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市船营区大华副食店于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市沅阔商贸有限公司享有的但其债权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市船营区大华副食店提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市沅阔商贸有限公司在四平市英博金士百有限公司到期债权（啤酒折扣款）48725元。账号：xxxx；
二、查封担保人潘秀芹名下位于吉林市船营区华南小区x号楼x单元x层xx号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产冻结债权期限为一年，查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年九月九日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1636号原告：吉林市船营区大华副食店。住所：吉林省吉林市船营区。经营者：潘秀芹，女，汉族，1954年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：仲璐，该副食店经理。被告：吉林市沅阔商贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：魏玮圻，该公司职员。被告：李军，男，汉族，1962年9月8日出生，吉林市沅阔商贸有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市船营区大华副食店（以下简称大华副食店）与被告吉林市沅阔商贸有限公司（以下简称沅阔公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年10月17日依法由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华副食店的委托代理人仲璐、被告沅阔公司的委托代理人魏玮圻到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大华副食店诉称：沅阔公司与大华副食店在2016年6月16日将2013至2015年度所有金士百公司折扣全部结算完毕后签署了折扣确认单，现沅阔公司尚欠大华副食店29761.8元、已退啤酒空箱未返押金3158.4元及未退啤酒空箱13804.8元，共计46725元。由于沅阔公司迟迟未付上述账款，大华副食店提起诉讼，要求沅阔公司、李军立即给付46725元。沅阔公司辩称：不清楚大华副食店主张的欠款是如何计算的，双方发生的欠款现已结算完毕。由于大华副食店尚未将空箱返还，故未退空箱款不应予以支付。李军未予答辩。经审理查明：李军系沅阔公司法定代表人。2014年至2015年期间，大华副食店自沅阔公司处购买啤酒进行销售，依据约定，大华副食店应向沅阔公司支付酒款及酒箱押金，而沅阔公司应按一定标准返给大华副食店扣点款并在大华副食店返还箱子后将押金返还。2016年6月16日，经双方对账确认，包括李军个人欠款3600元在内，沅阔公司尚欠大华副食店29761.8元未付。因该款催要未果，故大华副食店提起诉讼。认定上述事实的证据有：收条复印件4份、对账单1份及仲璐与李军的录音资料2份。大华副食店还提交了空箱押金条1份、返空箱收条2份、存条2份、返箱条1份、大华副食店自行出具的明细1份、欠款明细复印件3份、原件2份及录音资料1份，因酒箱收据均形成于2016年6月16日前，明细系大华副食店自行出具，欠款明细原件及复印件并无出具人信息，录音资料无法证实对方通话人员信息，故本院均未予采纳。沅阔公司还提交了欠据1份，因与本案争议焦点不具有关联性，且该证据形成于2016年6月16日后，沅阔公司明确表示之后的账目双方另行协商，故本院对该份证据不予采纳。根据大华副食店的诉讼请求及沅阔公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：沅阔公司、李军应否承担给付大华副食店欠款的责任，应给付的金额是多少。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”沅阔公司承认截至2016年6月16日尚欠大华副食店29761.8元未付，但称该款已以现金方式支付完毕，由于大华副食店否认收到该款，而沅阔公司未能提交其已付款的证据，且依据大华副食店委托代理人仲璐与沅阔公司法定代表人李军通话录音资料能够证实大华副食店仍在向沅阔公司索要欠款，而李军对于欠款的事实并未予以否认，故本院对沅阔公司的上述主张不予支持。该29761.8元中包含了李军的个人欠款3600元，该款虽与本案并非同一法律关系，但为减轻当事人诉累本院一并予以审理，因前述录音资料中李军明确表示欠款属实，故其作为沅阔公司的法定代表人，虽无需对公司债务承担偿还责任，但应对其个人欠款3600元履行还款义务。大华副食店主张的已退啤酒空箱未返押金3158.4元，由于其提交的证据均于2016年6月16日前形成，而双方对账单已明确表示之前所有账目结算完毕，故本院对该项诉请不予支持。大华副食店主张的未退啤酒空箱13804.8元，由于返箱事实尚未发生，故本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市沅阔商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市船营区大华副食店欠款26161.8元；二、被告李军于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市船营区大华副食店欠款3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告吉林市船营区大华副食店负担212.5元，被告吉林市沅阔商贸有限公司负担222元,被告李军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年十一月三十日书记员  沙莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初3009号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：913703008641968131。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：余永叶，男，傈僳族，现住淄博市周村区。
被告：刘艳，女，汉族，现住淄博市周村区。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）与被告余永叶、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国，被告余永叶、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永叶、刘艳返还原告在交强险范围内垫付的107582.47元；2、诉讼费用由被告余永叶、刘艳负担。事实和理由：原告根据周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初519号民事判决书向吕丕祥支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107582.47元。因被告余永叶醉酒驾驶且存在逃逸行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我公司赔偿后有权向其追偿。被告刘艳作为肇事车辆所有人对被告余永叶赔偿数额承担连带赔偿责任。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告余永叶、刘艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余永叶与被告刘艳系夫妻关系。被告余永叶系事故发生时鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人，该车辆登记落户在被告刘艳名下。被告刘艳为该车辆在原告平安财险淄博中心支公司投保交强险一份。
2015年10月13日21时5分许，被告余永叶醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博市周村区苏袁路由北向南行驶至北郊镇前草村南侧路段处时，未注意观察道路交通情况，其车左前部与在该路段由北向南同向行驶的吕丕祥驾驶的电动自行车后部相撞，致吕丕祥受伤、两车受损。事故发生后，被告余永叶驾驶肇事车辆从事故现场逃逸。当晚，被告刘艳驾驶肇事车辆载着被告余永叶到事故现场了解情况时被查获，造成逃逸伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：余永叶醉酒后驾驶机动车上路、未注意观察道路交通情况及发生事故后驾驶肇事车从事故现场逃逸的过错行为直接导致了事故发生，是造成事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，余永叶承担事故的全部责任，吕丕祥不承担事故的责任。
事故发生后，2015年10月13日至2015年11月9日，吕丕祥在中国人民解放军第一四八医院接受住院治疗27天，诊断为颈部脊髓损伤，并颜面部开放性外伤、脑外伤后综合症、创伤性肠系膜损伤。吕丕祥住院治疗期间行颈前路G5椎体次全切除减压、钛笼植入、钛板固定术，支付医疗费58027.89元，其中由被告余永叶垫付40000.00元。出院医嘱：1、颈托保护，加强康复功能锻炼；2、口服神经营养药物，定期复查，不适随诊。
经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年4月11日作出山鲁司鉴［2016］临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕丕祥颈部脊髓损伤为七级伤残；被鉴定人吕丕祥误工期限自受伤之日始至伤残评定前一日；被鉴定人吕丕祥护理期限自受伤之日始至伤残评定前一日。吕丕祥为此支出鉴定费3000.00元。
2016年5月6日，根据淄博市公安局交通警察支队周村大队的委托，周村区物价认证中心作出淄周价交鉴字（2016）第01000144号道路交通事故车辆财产损失价格认定书，认定吕丕祥所驾驶的三枪牌电动自行车在交通事故中直接经济损失为950.00元。
经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年6月6日作出山鲁司鉴［2016］临鉴字第299号鉴定意见书，分析说明为“本次交通事故与被鉴定人脊髓损伤存在因果关系……”，鉴定意见为：被鉴定人吕丕祥本次交通事故致残参与度为75%。
吕丕祥以要求赔偿上述损失为由于2016年1月27日起诉至本院，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0306民初519号民事判决书，判令：平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿吕丕祥护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计107582.47元；余永叶赔偿吕丕祥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失共计12787.89元；刘艳对上述第二项债务承担连带赔偿责任。原告平安财险淄博中心支公司于2016年9月8日通过汇丰银行（中国）有限公司将107582.47元汇至淄博市周村区人民法院账户内。
原告为此提供了（2016）鲁0306民初519号民事判决书、汇丰银行（中国）有限公司汇款凭证。本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的法律特征，本院对上述证据、原告主张的事实及数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，原告平安财险淄博中心支公司已根据生效民事判决书履行了付款义务，有权向被告余永叶、刘艳进行追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余永叶、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司共计人民币107582.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，由被告余永叶、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年二月十六日
书记员 毕佳琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第202号
上诉人（原审原告）张某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托代理人赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1982年10月26日出生，汉族，住址保定市。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告李某某住所地不明确，原告张某某不能提供被告李某某的准确送达地址，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
张某某对上述裁定不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误；二、一审法院具有管辖权，即使不能联系上被告，也应依法继续审理；三、一审法院未按原告提供的被告在国外的住址依法送达。故请求撤销上述裁定。
本院认为，张某某向保定市南市区人民法院提起离婚诉讼时提供了李某某户籍登记信息，李某某的被告主体身份是明确的，户籍所在地即是其住所地，送达地址是否准确不是起诉必须的条件。故原审法院作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第105号民事裁定；
二、指令河北省保定市南市区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月六日
书 记 员 佟铁铮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5057号
上诉人（原审被告）徐子淇，女，1981年5月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街699号。
法定代表人张楠，该公司总经理。
上诉人徐子淇因与被上诉人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐子淇于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐子淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子淇撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人徐子淇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第670号
上诉人（原审原告）：董金荣。
委托代理人：吴为城。
被上诉人（原审被告）：张春华。
被上诉人（原审被告）：徐文烈。
被上诉人（原审被告）：浙江中一建设有限公司。
法定代表人：朱永芳。
上诉人董金荣为与被上诉人张春华、徐文烈、浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤商初字第450号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告提交的《协议》中加盖的“浙江中一建设有限公司浙江慷龙项目部技术专用章”涉嫌被他人私刻，兰溪市公安局已于2014年6月6日作出兰公经立字（2014）014号立案决定书，以合同诈骗罪进行立案侦查，故本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董金荣的起诉。
董金荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭审理，就以（2013）金婺民初字第1836号案件当事人丁胜明涉嫌诈骗被兰溪市公安局立案侦查，故本案应移送公安机关侦查为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为本案的当事人是张春华，与丁胜明所涉一案并不完全相同。虽然本案《协议》中加盖的“浙江中一建设有限公司浙江慷龙项目部技术专用章”涉嫌被他人私刻，但张春华并没有将所购木材占为己有，其行为还不构成诈骗罪，公安机关也没有对张春华、徐文烈进行刑事立案，故原审法院驳回上诉人的起诉，显然裁定理由不能成立，程序不合法，故请求：一、撤销婺城区人民法院（2014）金婺汤商初字第450号民事裁定并发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为：案外人丁胜明涉嫌采取私刻“浙江中一建设有限公司浙江慷龙项目部技术专用章”的方式进行诈骗，故兰溪市公安局于2014年6月6日作出兰公经立字（2014）014号立案决定书，以合同诈骗罪对丁胜明进行立案侦查。而本案中，上诉人在原审提供《协议》上加盖的“浙江中一建设有限公司浙江慷龙项目部技术专用章”也涉嫌被他人私刻，故本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月十六日
代书 记员 项蓓蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第408号
上诉人（原审被告）：徐华
上诉人（原审被告）：徐福志
上诉人（原审被告）：徐福泉。
被上诉人（原审原告）：刘振芹，。
委托代理人：杜宜刚，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人徐华、徐福志、徐福泉为与被上诉人刘振芹赡养费纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民家初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐华、徐福志、徐福泉，被上诉人刘振芹及其委托代理人杜宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系三被告的继母。原告再婚前后均没有生育子女。原告与三被告父亲徐连安登记再婚时，被告徐福泉16岁、被告徐华13岁、被告徐福志8岁，原告与三被告的父亲共同将三被告养大成家。2013年11月30日，三被告的父亲徐连安因病去世。三被告的父亲徐连安去世不久，被告徐福泉就将原告送回其弟弟刘振多家，但三被告均没有给付原告刘振芹赡养费。原告刘振芹现年事已高，主要收入有每月55元的补贴款（国家对居住在农村60周岁以上老年人的补贴），另有遗属补助费每月480元（从2014年1月开始享受，但至今尚未发放）。现原告以三被告对原告不尽赡养义务为由将三被告诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费1000元。
另查明，被告徐华家住农村，无稳定收入，女儿智力残疾，家庭生活困难；被告徐福泉家住农村，现已退休，每月退休金1168元；被告徐福志，职业为教师，有稳定收入。
原审法院审理认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告虽为三被告的继母，但与三被告已形成抚养关系。现原告刘振芹年老体弱，其晚年生活需要子女的赡养和扶助。因此，被告徐华、徐福志、徐福泉应对其继母刘振芹尽赡养义务，给其继母刘振芹支付赡养费。针对被告徐福泉主张其与继母刘振芹未形成抚养关系一节，因其主张与事实不符，该院不予支持；针对被告徐华主张其生活困难、没有能力支付赡养费一节，其主张的理由于法无据，但在给付原告赡养费的数额时可适当予以考虑；针对被告徐福志主张不支付赡养费，希望将原告接到其家居住一节，因原告表示不愿到其家里居住，故该院不予支持；针对原告主张的赡养费数额一节，结合原告年老体弱、无住所、有少许国家补贴收入的事实及三被告的实际收入情况，该院认为对三被告给付原告赡养费的数额应区别对待较为适宜，具体为：被告徐福志每月给付原告刘振芹赡养费350元；被告徐福泉每月给付原告刘振芹赡养费260元；被告徐华每月给付原告刘振芹赡养费150元。原审法院据此判决：一、被告徐华于本判决生效后给付原告刘振芹赡养费每月150元（赡养费从2014年1月1日起算，赡养费每年分两次给付，其中于每年6月30日前给付一次，于每年12月31日前给付一次）；二、被告徐福志于本判决生效后给付原告刘振芹赡养费每月350元（赡养费从2014年1月1日起算，赡养费每年分两次给付，其中于每年6月30日前给付一次，于每年12月31日前给付一次）；三、被告徐福泉于本判决生效后给付原告刘振芹赡养费每月260元（赡养费从2014年1月1日起算，赡养费每年分两次给付，其中于每年6月30日前给付一次，于每年12月31日前给付一次）；四、驳回原告刘振芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费380元，由被告徐华、徐福志、徐福泉负担。
上诉人徐华、徐福志、徐福泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：一、被上诉人刘振芹生活能够自理而且有经济收入，不需要上诉人赡养和扶助。二、原审判决确定的赡养费数额过高，且判决由上诉人半年给付一次赡养费的方式不适当。
被上诉人刘振芹辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。需指出的是，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中，被上诉人刘振芹作为三上诉人的继母，与三上诉人已经形成抚养关系，现被上诉人刘振芹年老体弱，上诉人徐华、徐福志、徐福泉应共同负担赡养费用。本院经审查认为，原审法院在酌定赡养费给付数额时，已经充分考虑到上诉人徐华、徐福志、徐福泉现在的实际情况和当地的生活水平，原判决对事实认定及所作判决，并无不当，本院予维持。三上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐华、徐福志、徐福泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月八日
书记员 崔 莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人刘岩，男，1988年1月28日出生，住所地依安县
被执行人栾德才，男，1964年1月25日出生，住所地依安县
被执行人康珍，男，1969年10月18日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘岩等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初123号
原告：田文明，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被告：叶传波，男，1965年2月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李地荣，女，1963年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告田文明诉被告叶传波、李地荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文明及其委托诉讼代理人史国旺、被告叶传波均到庭参加了诉讼，被告李地荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田文明诉称，被告叶传波以做生意为由，自2011年3月9日起先后四次向其借款共计116500元，经原告多次催要至今未还，故请求依法判令被告偿还借款116500元，并从借款之日起按24％的年利率支付借款利息。
被告叶传波辩称，1、欠款属实，但其中的6500元已经偿还给原告，目前暂时无力偿还；2、其在向原告借款前已与被告李地荣离婚，该债务属于其个人债务，与李地荣无关，应由其个人偿还。
被告李地荣未答辩。
经审理查明，因修建大棚种植香椿需要，叶传波向田文明借款10万元，并由叶传波于2013年12月14日向田文明出具借据一份，载明“借到田文明现金10万元，大写壹拾万元，按月息3分计息。借款人：叶传波，证明人马明江，2013.12.14号。”，后资金不够，叶传波又于2016年12月29日向田文明借款10000元，出据载明“借到现金10000.00元，大写壹万元整，叶传波2016.12月29号字据”。另外，叶传波还分别于2011年3月9日、2012年3月6日向田文明借款4500元和2000元，并出具了借据。四笔借款双方均未约定还款期限。此款后经田文明催要未果，双方发生纠纷，原告田文明遂诉至本院，请求解决。
另查明，叶传波与李地荣于2011年4月8日在枣阳市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，同时签订了财产分割协议并在枣阳市公证处进行了公证。
以上事实，有被告叶传波出具的借据，叶传波与李地荣的离婚证、协议书、公证书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶传波向原告田文明借款116500万元，有叶传波出具的借款借据证实，叶传波对其向田文明借款的事实也予以认可，双方的债权债务关系明确。故原告田文明主张要求被告叶传波偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因其与叶传波的四笔借款中只有一笔10万元的借款双方在借据上对借款利息进行了约定，田文明主张由叶传波自该笔借款出借之日按年利率24％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其他三笔借款，因双方未约定利息，本院不予支持原告的利息主张。被告叶传波辩称已偿还6500元借款，因其未向本院提交证据证实，本院不予采信。其另辩称现无力偿还借款的理由，没有法律依据，本院也不予支持。另原告田文明要求被告李地荣共同偿还借款的请求，因其与叶传波之间只有一笔4500元的借款发生在叶传波、李地荣婚姻关系存续期间，其余均发生在叶传波与李地荣离婚之后，故除此笔借款之外的借款，应由叶传波个人偿还。被告李地荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶传波偿还田文明借款本金100000元及利息（利息自2013年12月14日起，按24%的年利率计算至本金付清之日止）；
二、叶传波偿还田文明借款12000元；
三、叶传波、李地荣共同偿还田文明借款4500元；
四、驳回田文明的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）两项，均应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告叶传波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎 虎
审判员 张向辉
审判员 陈晓超
二〇一七年五月十六日
书记员 李子桢
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1508号
上诉人（原审被告）：刘启，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘明庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘行辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘行添，男，汉族。
委托诉讼代理人：被上诉人刘行辉，系刘行添的兄弟。
原审被告：谢明瑞，女，汉族。
上诉人刘启、刘明庆因与被上诉人刘行辉、刘行添、原审被告谢明瑞相邻通行纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘启、刘明庆上诉请求:一、对一审判决的约长4.4米、宽3.9米路面的砖墙、黄泥石粉、水泥柱无需清理。上诉人承诺按照片保留田基路通行。二、批准上诉人二户继续做桥、做路，继续回填黄泥、石粉、石渣、铺设水泥路。事实和理由：一、一审田地权属证明、村民证实黄泥田、鸭农、鸭农田属刘郁荣、刘行辉、刘行添责任田，对黄泥田、鸭农、鸭农田、两间牛栏没有任何影响，有水渠分隔。牛栏水渠不是一审判决书说的约长4.4米、宽3.9米。请当事人出庭作证是谁的。二、被上诉人在2014年前出行路图有相片。三、被上诉人在那位置没有任何田地。四、村道不是直通上诉人房屋，是通向上诉人房屋第贰围墙门外8米泥路以外，泥路是上诉人自建。与任何单位个人无关。
刘行辉、刘行添辩称：一、经队委村民证实黄泥田、鸭农田底的田属刘行辉、刘行添两户的责任田，经队委、村民二次调整责任田，刘郁荣没有田地了。牛栏屋田边的水埒畅通流水没任何安全隐患，村道左边是是刘行辉、刘行添必经出行的唯一道路。二、又有谁批准上诉人开路扩路？上诉人有那条法律法规控制被上诉人不得在自己的地方修扩路？三、被上诉人历来有路与村道相连通行，约长4.4米，宽3.9米的路通行有村民队委证实。四、有村道是通往上诉人屋门前泥路。
原审被告谢明瑞不到庭应诉答辩。
刘行辉、刘行添向一审法院起诉请求：三被告立即对位于六贺社区上贺村通往原告房屋的道路停止侵害，清除障碍，恢复通行；二、三被告连带赔偿损失误工费、材料费等5135元；三、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘启、刘明庆是被告谢明瑞与刘行福的儿子，原告刘行辉、刘行添与刘行福是同父异母的兄弟。原、被告的房屋均位于信宜市东镇街道六贺社区上贺村黄泥田（地名）。六贺社区的水泥村道已铺设至上贺村黄泥田（原、被告房屋附近）止。水泥村道截止处前方是被告的房屋，被告房屋正门左边有1条通向上贺村尾生产队旧址的公众路。水泥村道截止处左边（原告牛栏位置）有1条田基路通向原告房屋，该路是原告房屋接通村道的唯一道路。2015年，原告扩建其房屋接通村道的田基路并铺成水泥路面。被告认为，原告扩建道路，填埋了其堆放在该位置的石堆，便阻止被告扩建道路，双方协商无果后，产生矛盾。2016年春节期间，被告在原告建好的道路（与村道交接处路段）挖坑、砌砖墙、回填黄泥、石粉和堆放三根水泥柱。双方因道路纠纷，曾经信宜市东镇街道六贺社区居民委员会组织下进行调解，但未能达成一致意见。原告于2016年2月25日诉至本院，提出上述诉称的请求。
在庭审中，原告与被告刘启、刘明庆共同确认，原告道路上的砖墙、坑、黄泥、石粉、三根水泥柱是被告刘明庆、刘启所为。被告刘启、刘明庆称，原告扩建道路占用的土地虽不属于被告，但也不属于原告，其在村道旁边捣制水泥平台、砌砖墙、挖坑、回填黄泥、石粉及堆放三根水泥柱是为了填高路基，改善被告房屋的通行情况。原告称，被告的上述行为，是为了阻碍原告的通行。
本院于2016年3月25日到现场查看，根据现场所示，六贺社区上贺村的水泥村道铺设到（原、被告房屋附近）止，水泥村道截止处的前方是被告的房屋（村道可直通被告房屋）。水泥村道截止处的左边有1条宽约3.95米的水泥路通向原告房屋（是村道接通原告房屋的唯一道路），该路与村道相接处（约长4.4米、宽3.9米）的路面砌有砖墙、回填黄泥、石粉，并有1个坑和三根水泥柱。水泥村道的左边河坑建起高出路面两米的水泥平台，并以水泥平台为起点，水泥村道截止处为终点，缘村道的左边线建起1.1米至0.2米高低不等的砖墙（砖墙已建至通向原告房屋的水泥路面），砖墙里面回填黄泥、石粉。
以上事实，有原、被告提供的证据及在庭审中的陈述、本院的勘验笔录、现场图及现场照片等在案证实，足以认定。
一审法院认为：原告刘行辉、刘行添与被告谢明瑞、刘启、刘明庆既是兄嫂叔侄又是邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行纠纷。根据本案查明的事实，原告房屋通行的道路是历史形成，且是原告房屋出入的唯一道路。原告为了方便出入对该道路进行扩建，扩建道路亦未占用到被告的用地，被告理应给予原告提供便利，不能以任何方式损坏道路，妨碍原告通行。被告刘明庆、刘启在原告已建好的道路（与村道相接处约长4.4米、宽3.9米）砌砖墙、挖坑、填黄泥石粉、堆放水泥柱，已严重妨碍了原告通行，现原告请求被告刘明庆、刘启对原告房屋通道停止侵害、清除障碍、恢复通行，理据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告谢明瑞参与了本案侵权活动，对于原告请求被告谢明瑞承担本案侵权责任的主张，本院不予支持。对于原告请求三被告连带赔偿原告误工费、材料损失费共5135元问题，因原告对被告造成其误工及材料损失的事实未提交充分证据予以证明，且被告予以否认。因此，对原告请求误工费及材料费损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘启、刘明庆立即停止对位于信宜市东镇街道六贺社区上贺村黄泥田原告房屋至水泥村道道路的侵害，并在本判决发生法律效力后三日内清除该道路与村道相接处（约长4.4米、宽3.9米）路面的砖墙、黄泥石粉、水泥柱，对于道路挖坑部分予以修复，恢复道路通行。二、驳回原告刘行辉、刘行添的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由被告刘启、刘明庆负担。
二审中,上诉人提交提交照片拟证明原路宽度50公分，水渠30公分，空地不属于被上诉方。上诉人提交《证明》和维稳的会议记录，拟证明双方以前曾经发生过多次纠纷。被上诉人认为其修路的田地不是上诉人的，修路的地是属于被上诉人的。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为:本案为相邻通行纠纷,审理的焦点在于上诉人刘启、刘明庆砌墙挖坑、填黄泥石粉、堆放水泥柱等行为是否妨碍了被上诉人刘行辉、刘行添的通行权利。故上诉提出的黄泥田、鸭农、鸭农田的权属问题不是本案的审理范围。本案中，被上诉人修建的田基路是其接通村道的唯一道路，也是历史通道。上诉人在被上诉人修建的田基路与村道的相接处砌砖挖坑、填黄泥石粉、堆放水泥柱，完全阻塞了该出入通道，已严重侵害了被上诉人合法的通行权利，依法应停止侵害、清除障碍、恢复通道原状。至于上诉人要求批准其修路的请求，属于行政部门的职权，不是人民法院的审理范畴。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘启、刘明庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 娟
汤智磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1026号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌。
被申请人：吴红顺，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“邮政银行宜章支行”）与被申请人吴红顺金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行宜章支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红顺4.6万元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行宜章支行以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红顺4.6万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费480元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷 克 兴
人民陪审员 廖 小 瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初712-2号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：王辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，系该社员工。
被告：自贡市世纪兴物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：宋孝均。
被告：宋孝均，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:付向群，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:曾维刚，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市世纪兴物流有限公司、宋孝均、付向群、曾维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费37933元，诉讼保全费5000元，合计42933元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢金艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1148号
申请执行人：孙兆玉，男，1944年2月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人孙兆玉与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆玉于2018年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初528号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更139号
罪犯吴光裕，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛中法刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴光裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币636714.95元（其中吴光裕赔偿191014.48元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴光裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币五千元，但未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11004号
原告：杨玉洁，女，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
本院在审理原告杨玉洁诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉洁负担，余额25元退回原告杨玉洁。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第431号
原告：周盈，女，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告周盈诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用�易程序公开开庭进行了审理。原告周盈、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盈诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益15228元、违约金1827.36元，合计17055.36元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益15228元，违约金为15228元×6%/年×2=1827.36元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告周盈系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年1月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月8日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10152元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商�商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10152元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计15228元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1827.36元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1827.36元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1827.36元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周盈支付基准收益金15228元、违约金1827.36元，合计17055.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、诉讼费32.40元，由被告�拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第431号原告：周盈，女，汉族，36岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告周盈诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用�易程序公开开庭进行了审理。原告周盈、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盈诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益15228元、违约金1827.36元，合计17055.36元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益15228元，违约金为15228元×6%/年×2=1827.36元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告周盈系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年1月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月8日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10152元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商�商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10152元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计15228元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1827.36元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1827.36元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1827.36元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周盈支付基准收益金15228元、违约金1827.36元，合计17055.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、诉讼费32.40元，由被告�拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1225号
原告:汤信琴，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：陈灵燕、浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告:邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告汤信琴与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤信琴委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤信琴向本院提出的诉讼请求：一、被告邝光文、吴微微共同归还原告借款本金7万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金7万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2016年期间，被告邝光文陆续向原告汤信琴借款7万元，其中银行转账40000元，支付宝转账14600元，另有15400元现金交付，之后原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴微微应承担共同还款责任。
被告邝光文、吴微微未作答辩。
原告汤信琴为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记申请书一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、打款凭证一份、支付宝转账记录打印文件两份，待证本案部分款项交付的事实；
五、短信记录以及号码归属证明一份，待证被告邝光文承认本案借款的事实。
被告邝光文、吴微微未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告汤信琴陈述的一致。
本院认为，原告汤信琴与被告邝光文之间的借贷关系，根据原告提供的银行打款凭证、支付宝转账记录、短信聊天记录及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效，被告邝光文应依约归还相应借款。关于利息部分，原告陈述本案借款并未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利率显属过高，对于该主张的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告邝光文个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告吴微微婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴微微对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金7万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝光文、吴微微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤信琴借款本金7万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款实际还清之日止以本金7万元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告汤信琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告负担21元，由两被告共同负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1225号原告:汤信琴，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：陈灵燕、浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告:邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告汤信琴与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤信琴委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤信琴向本院提出的诉讼请求：一、被告邝光文、吴微微共同归还原告借款本金7万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金7万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2016年期间，被告邝光文陆续向原告汤信琴借款7万元，其中银行转账40000元，支付宝转账14600元，另有15400元现金交付，之后原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴微微应承担共同还款责任。被告邝光文、吴微微未作答辩。原告汤信琴为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记申请书一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、打款凭证一份、支付宝转账记录打印文件两份，待证本案部分款项交付的事实；五、短信记录以及号码归属证明一份，待证被告邝光文承认本案借款的事实。被告邝光文、吴微微未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告汤信琴陈述的一致。本院认为，原告汤信琴与被告邝光文之间的借贷关系，根据原告提供的银行打款凭证、支付宝转账记录、短信聊天记录及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效，被告邝光文应依约归还相应借款。关于利息部分，原告陈述本案借款并未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利率显属过高，对于该主张的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告邝光文个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告吴微微婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴微微对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金7万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝光文、吴微微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤信琴借款本金7万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款实际还清之日止以本金7万元为基数按年利率6%计付）；二、驳回原告汤信琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告负担21元，由两被告共同负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡丽丽
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5140号
原告：李红，女，1971年7月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：王平元，男，1968年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：潘家娥，女，1968年10月16日出生，住址同上。
本院在审理原告李红诉被告王平元、潘家娥民间借贷一案中，原告李红于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王平元、潘家娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县展沟镇营业所的存款共计76000元。
本院认为：原告李红的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王平元在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县展沟镇营业所（卡号为：62×××23）的名下存款27000元；
二、冻结被告潘家娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县展沟镇营业所（卡号为：34×××79）的名下存款49000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3503号
原告：淄博洹晟化工设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村南首。
法定代表人：荣强，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地，山东沾化经济开发区富源五路北首。
法定代表人：丁希会，总经理。
原告淄博洹晟化工设备有限公司（以下简称洹晟化工）与被告沾化家裕化工工贸有限公司（以下简称家裕化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洹晟化工的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告家裕化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洹晟化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款392694元；2、判令被告支付经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告洹晟化工增加诉讼请求：判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至偿还全部货款日的利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告签订搪玻璃反应釜及配件的加工承揽合同，原告按约定履行相关义务，但被告至今未支付货款。
被告家裕化工未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告洹晟化工为被告家裕化工加工搪玻璃反应釜及配件，被告于2015年12月31日出具供应商账目核对表一份，载明截止2015年12月31日，被告家裕化工对原告洹晟化工的应付账款为392694元，供应商处加盖原告洹晟化工的公章，落款处加盖被告家裕化工的公章。上述货款至今未付。
另查明，被告家裕化工在答辩期内于2016年7月20日向本院提起管辖权异议，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0303民初3503之一号民事裁定，裁定驳回被告家裕化工对本案管辖权提出的异议。
本院认为，原告洹晟化工为被告家裕化工加工搪玻璃反应釜及配件，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款392694元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。另原告洹晟化工要求被告家裕化工支付自2016年1月1日至2016年6月23日的经济损失1万元符合法律规定，本院依法予以支持；被告还应以392694元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，向原告支付自2016年6月24日计算至本判决生效之日的利息。被告家裕化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博洹晟化工设备有限公司货款392694元。
二、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博洹晟化工设备有限公司经济损失1万元。
三、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博洹晟化工设备有限公司以392694元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年6月24日计算至本判决生效之日的利息。
四、驳回原告淄博洹晟化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，保全费2583元，共计9923元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 婧