wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4643号
原告安徽省防腐工程总公司，地址安徽省萧县。
法定代表人张祖东，该公司总经理。
委托代理人吴秀文，该公司员工。
被告田均安，男，汉族，成年。
被告常改妮，女，汉族，成年，系被告田均安之妻。
原告安徽省防腐工程总公司诉被告田均安、常改妮与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省防腐工程总公司自愿申请撤回对被告田均安、常改妮的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省防腐工程总公司撤回对被告田均安、常改妮的起诉。
案件受理费12520元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨雯惠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第82号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：张炎豪，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张炎豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告张炎豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张炎豪因购买电器需要向原告申请借款三笔本金人民币84.3万元（币种下同）。第一笔本金18000元，借款期限从1999年10月29日起至2000年4月29日，双方约定利率7.305‰；第二笔本金73万元，借款期限从2000年10月31日起至2001年10月23日，双方约定利率7.305‰。第三笔本金95000元，借款期限从2000年10月31日起至2001年4月27日，双方约定利率7.305‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告张炎豪仅付还原告第一笔借款18000元的利息878.7元（从1999年10月29日至2000年5月14日止）。尚欠本息至今仍没有付还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张炎豪立即归还原告贷款84.3万元及利息（第一笔本金18000元的利息，从1999年10月29日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率7.305‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计，扣除已还利息878.7元；第二笔本金73万元的利息，从2000年10月31日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率7.305‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计；第三笔本金95000元的利息，从2000年10月31日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率7.305‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张炎豪没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张炎豪分三次向揭东县霖磐农村信用合作社共借款84.3万元。其中张炎豪于1999年10月29日向揭东县霖磐农村信用合作社借款18000元，双方签订了农信保借字［99］第104号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：张炎豪向揭东县霖磐农村信用合作社贷款18000元用于购买电器；借款期限自1999年10月29日起至2000年4月29日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按期还清本息；于2000年10月31日向揭东县霖磐农村信用合作社借款73万元，双方签订了农信保借字（1320）第1033号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：张炎豪向揭东县霖磐农村信用合作社贷款73万元用于购买电器；借款期限自2000年10月31日起至2001年10月23日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按期还清本息；于2000年10月31日向揭东县霖磐农村信用合作社借款95000元，双方签订了农信保借字（1320）第1034号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：张炎豪向揭东县霖磐农村信用合作社贷款95000元用于购买电器；借款期限自2000年10月31日起至2001年4月27日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按期还清本息。借款后张炎豪付还第一笔借款本金18000元的利息878.7元。借款到期后，揭东县霖磐农村信用合作社多次向张炎豪发出《逾期贷款催收通知书》和债权催收公告，但被告仍没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金84.3万元及相应利息。
另查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的户籍证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、揭东县农村信用合作联社债权催讨公告、粤银监复（2006）703号文件、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与张炎豪签订的三份《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张炎豪借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告张炎豪付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炎豪应于本判决生效之日起十日内付还原告84.3万元及该贷款利息（其中本金18000元的利息，从1999年10月29日计起至2000年4月29日止按合同约定利率7.305‰计付，从2000年4月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付，但应扣除被告已还利息878.7元；本金73万元的利息，从2000年10月31日计起至2001年10月23日止按合同约定利率7.305‰计付，从2001年10月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付；本金95000元的利息，从2000年10月31日计起至2001年4月27日止按合同约定利率7.305‰计付，从2001年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16122元，由被告张炎豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1758号
原告：杨秀群，女，汉族，生于1942年8月3日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨秀群诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨秀群的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申166号
再审申请人：庄保成，男，汉族，1983年6月19日出生，现住伊宁市。
被申请人：张祖军，男，汉族，1952年10月5日出生，住址：新疆伊犁察县。
再审申请人庄保成因与被申请人张祖军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊州民三终字第187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：请求撤销察布查尔县（2015）察民初字第132号民事判决和伊犁州法院(2015)伊州民三终字第187号民事判决；判令被申请人支付欠我的货款20033.66元并承担利息；由被申请人承担涉诉费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于再审申请人就自己的诉讼请求所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的后果。
综上，再审申请人庄保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄保成的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初433号
原告孔危安，男，1953年5月17日出生，国籍地澳大利亚，通讯地址广东省广州市黄埔区。
委托代理人招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告廖鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告孔危安诉被告廖鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告的委托代理人招小明到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔危安诉称，原、被告原是朋友关系。被告于2013年11月15日向原告借款人民币10万元（以下货币均为人民币），双方约定于2014年5月1日前还清，被告向原告支付利息5000元。到期后被告拒不返还，经原告多次追讨，被告于2015年6月份返还了本金5万元，之后被告拒绝还钱，从而引起纠纷。原告请求本院判令：1、被告返还借款本金5万元原告；2、被告向原告支付利息5000元；3、被告向原告支付借款利息（利息的计算方法：以5万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据清单如下：证据1借条，证明原、被告债权债务关系；证据2被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3原告身份公证书，证明原告的主体资格；证据4委托公证书，证据5所函，证明委托关系；证据6受委托人律师证及其证明，证明受委托人身份信息；证据7银行转账明细表，证明原告转账10万元给被告的事实。
被告廖鹏不到庭参加诉讼，亦无提交答辩状及证据。
本院依职权在公安机关调查到被告基本信息材料一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经过公开开庭审理，本院依法审查了本案证据，认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。本院调查到被告的基本信息材料的证据来源合法，内容客观真实并与本案具有关联性，予以采用。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月18日，原告与被告达成借贷10万元的约定，由原告出借10万元给被告，被告定于2014年5月1日前返还借款并支付利息5000元给原告，借款通过转账方式支付到被告的中国工商银行账号。2013年11月21日，原告依约出借了10万元给被告。借款逾期后，被告只返还原告本金5万元，尚欠本金5万元及约定的利息5000元没有支付。
本院认为，被告廖鹏没有应诉，本院依法采信原告的陈述，经审查，原告与被告之间的借贷关系未发现违反法律的规定，本院予以确认原、被告存在民间借贷的法律关系。被告廖鹏没有按《借条》约定履行全部义务，已构成违约。原告请求本院判令被告返还借款本金5万元及支付利息5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，属于逾期利息，其请求按利率20%计算不符合法律的规定，本院依法支持法律规定的按6%利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖鹏返还借款本金人民币5万元给原告孔危安。
二、被告廖鹏支付利息人民币5000元给原告孔危安。
三、被告廖鹏支付逾期利息给原告孔危安。（利息的计算方式：以本金人民币5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
本案受理费减半收取为588元，原告已预交，由被告廖鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘德华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执458号
申请执行人：宗建荣，男，汉族，1983年10月8日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行宗建荣与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人宗建荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督69号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗建荣工资30230元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费185元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人宗建荣工资30230元，并交纳了申请费185元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督69号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2493号
原告马某某，女。
被告陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30301号房。
法定代表人张颜军，系该公司总经理。
被告陕西旺大项目管理有限公司，住所地西安市碑林区太白路中段119号海星未来城2-4-2804号。
法定代表人周西安，系该公司总经理。
被告陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区大秦御港城10-1-24（11-16室）。
负责人魏武，系该公司负责人。
本院在审理原告马某某诉被告陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司及陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年7月19日向本院提出保全申请，要求查封被告名下银行存款26万元或其它相应价值26万元的财产，并提供陕西威力机械设备有限公司名下万能外圆磨床1台（WE1432B）、立式升降台铣床1台（X5040）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司及陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司名下银行存款共计26万元或其它相应价值26万元的财产。
二、查封、冻结担保人陕西威力机械设备有限公司名下万能外圆磨床1台（WE1432B）、立式升降台铣床1台（X5040）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 西
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1021号
原告：曹某1，男，2009年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：李某，女，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告母亲，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，接受法律文书。
被告：曹某2，男，1985年11月13日出生，汉族，住沅江市。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告补交原告2016年7月至2017年2月的抚养费16000元，2、请求人民法院依法判决被告按离婚协议的约定每月向原告支付生活费、教育费2000元，医疗费按照有效票据被告负担三分之二，直到原告能独立生活为止，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告监护人李某与被告于2016年7月25日经长沙市岳麓区民政局协议离婚，离婚当天原告监护人与被告双方签订的《离婚协议书》中一关于子女抚养问题：“曹某1、男、归女方抚养、男方每个月支付2000元生活费、教育费，医疗费按照有效票据被告负担三分之二，并依法享有监护、教育、探望的权利。”但是解除婚姻关系至今，被告曹某2对原告从未付过抚养费，原告母亲曾多次代表原告联络被告要求支付抚养费，但被告多方借口拒不支付。
被告曹某2未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告曹某1系被告曹某2与李某的婚生子，出生于2009年4月2日，2016年7月25日，原告之母李春玉与被告曹某2在长沙市民政局协议离婚，协议约定：“曹某1归女方抚养，男方从2016年7月起每个月支付2000元生活费、教育费，医疗费男方承担三分之二，直至独立生活，男方享有探视权。”两人离婚后，原告由其母亲李某直接抚养，被告曹某2从2016年7月起从未支付原告抚养费。
本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务，且离婚时原被告对子女抚养进行了协议，该协议不违反法律的强制性规定，应按协议履行。被告从2016年7月起一直未支付原告的抚养费，根据离婚协议中关于抚养费的约定，对原告要求被告承担抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某2应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1自2016年7月至2017年2月抚养费16000元；
二、被告曹某2自2017年3月起至原告曹某1独立生活之日止每月向原告曹某1支付生活费、教育费2000元和医疗费，其中医疗费凭有效票据由被告曹某2负担三分之二，于每年的6月30日、12月30日分两次付清当年应承担的费用。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立平
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律、司法解释条文：
中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1500号
申请执行人于雪英。
被执行人沈霞平。
本院在执行于雪英与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈霞平无银行存款，其所有的房产尚未分割，一时无法处置，且被执行人目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为72838元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1500号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3917号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区鑫福超市，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：程乐想，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区鑫福超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保54-1号
申请人:山东光华置业有限公司。
法定代表人:陈跃华,董事长。
被申请人:德州双泰置业有限公司。
法定代表人：王宗乾，董事长。
申请人山东光华置业有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州双泰置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以自己所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第0001XXX号国有建设用地使用权提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人山东光华置业有限公司所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第0001XXX号国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保54-1号申请人:山东光华置业有限公司。法定代表人:陈跃华,董事长。被申请人:德州双泰置业有限公司。法定代表人：王宗乾，董事长。申请人山东光华置业有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州双泰置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以自己所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第0001XXX号国有建设用地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人山东光华置业有限公司所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第0001XXX号国有建设用地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十五日书记员 段文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1140号
上诉人（原审起诉人）：程武龙。
上诉人程武龙因不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2015）深龙法立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即上诉人程武龙的住所地位于广东省深圳市龙岗区，属龙岗法院辖区，上诉人程武龙向龙岗法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，龙岗法院应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立民初字第25号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人石某，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。被告人吴某，男，1984年7月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人石某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，石某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人吴某驾驶其租赁的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱微型车搭乘被告人石某至321国道三江侗族自治县某乡某某村某某屯路段，将失主潘某堆放在公路边的杉木盗走两根。接着被告人石某、吴某驾驶车辆至321国道三江侗族自治县某某2乡某某2村某路口，将失主覃某堆放在公路边的杉木盗走一根。再接着被告人石某、吴某驾驶车辆至三江侗族自治县某某2乡某某3村某屯，用事先准备好的钢筋剪将失主伍某位于公路边的国泰汽车修理部木棚的门锁剪断，盗走四个汽车曲轴。后被告人石某、吴某驾驶车辆到三江侗族自治县某某2乡某某3村某屯屯级公路边停车，其二人用抹布遮拦住车牌后在车上睡觉,当日早上8时56分被三江侗族自治县公安民警抓获。车上赃物均当场查获。被盗的三根杉木约长约2.2米、直径约32厘米。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗的三根杉木价值为842元；被盗的四个汽车曲轴价值为3135元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.失主的陈述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人石某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石某、吴某对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人吴某驾驶其租赁的车牌为桂Ｂ×××××号的五菱微型车搭乘被告人石某至321国道三江侗族自治县（以下简称三江县）某乡某某村某某屯路段，将潘某堆放在公路边的杉木盗走两根。接着石某、吴某驾驶车辆至321国道三江县某某2乡某某2村某路口，将覃某堆放在公路边的杉木盗走一根。再接着石某、吴某驾驶车辆至三江县某某2乡某某3村某屯，用事先准备好的钢筋剪将伍某位于公路边的国泰汽车修理部木棚的门锁剪断，盗走四个汽车曲轴。后石某、吴某驾驶车辆到三江县某某2乡某某3村某屯屯级公路边停车，二人用抹布遮拦住车牌后在车上睡觉,当日早上8时56分三江县公安局某派出所民警在巡逻时发现该可疑车辆，经询问，二被告人均如实供述其作案的事实。公安机关当场将其二人抓获归案。车上赃物亦被当场查获。经三江县价格认证中心鉴定，被盗的三根杉木价值为842元；被盗的四个汽车曲轴价值为3135元。公安机关于当日将被盗财物及作案工具予以扣押，并将被盗的三根杉木及四个汽车曲轴发还被害人。上述事实，被告人石某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：作案工具钢筋剪一把；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、汽车租赁合同、证据保全清单、扣押清单、发还凭证及发还清单；被害人覃某、潘某、伍某的陈述；石某、吴某的供述及辩解；三江县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；石某和吴某的现场辨认笔录及现场辨认照片；三江县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。石某、吴某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，二被告人主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据石某、吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具钢筋剪一把，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张添智二〇一四年十一月十九日书记员  陈顺菊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第2-2号
申请执行人田将，男，38岁，个体.
被执行人吉平，男，44岁，个体.
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡中法民一初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吉平的存款、收入、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、提取、拍卖、变卖。
二、被执行人吉平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吉平可以使用被查封的财产，但因被执行人吉平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人吉平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 柏 森
审判员 哈斯巴特尔
审判员 陈 学 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 巴 特
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初314号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金坤云，男，1956年12月6日出生，汉族，小学文化，木工，住上海市青浦区。2016年12月4日因本案被刑事拘留（12月3日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人金坤云犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人金坤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月1日6时48分许，被告人金坤云驾驶牌照为上海XX**电动自行车沿昆山市锦溪镇江浦南路由南向北行驶至长寿东路路口遇路口南北向交通信号灯为红灯时，继续直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿长寿东路由东向西行驶至事发路口遇路口东西向交通信号灯为绿灯时直行通过路口的由被害人陆某2驾驶的无号牌自行车车身左侧相撞，造成被害人陆某2倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效死亡。事发后被告人金坤云驾驶电动自行车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人金坤云负该起道路交通事故的全部责任。被告人金坤云归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陆某2家属人民币三十万元，取得被害人陆某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人金坤云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金坤云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金坤云对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月1日6时48分许，被告人金坤云驾驶牌照为上海XX**电动自行车沿昆山市锦溪镇江浦南路由南向北行驶至长寿东路路口遇路口南北向交通信号灯为红灯时，继续直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿长寿东路由东向西行驶至事发路口遇路口东西向交通信号灯为绿灯时直行通过路口的由被害人陆某2驾驶的无号牌自行车车身左侧相撞，造成被害人陆某2倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效死亡。事发后，被告人金坤云驾驶电动自行车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人金坤云负该起道路交通事故的全部责任。2016年12月3日，公安机关将被告人金坤云抓获，被告人金坤云归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人陆某2近亲属人民币30万元，取得了谅解。
上述事实，被告人金坤云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、昆山市公安局122接处警综合记录单，证人杨某、陆某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、卡口抓拍照片，道路监控录像，病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、事发路口信号灯配时情况，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故预付金收款凭证、赔偿协议、谅解书、个人转账汇款回单，常住人口基本信息、户口簿、电动自行车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坤云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金坤云如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人金坤云积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金坤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 金 秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第607号
申请执行人张学利。
被执行人张学民。
被执行人王凤华。
张学利与张学民、王凤华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月7日审结。该案（2013）青法弥民初字第231号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第607号
申请执行人张学利。
被执行人张学民。
被执行人王凤华。
申请执行人张学利与被执行人张学民、王凤华追偿权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保4号
申请人：山东瑞达路桥工程有限公司。
被申请人：于书民。
申请人山东瑞达路桥工程有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70473.4元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人秦爱华以其自有的财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞达路桥工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于书民银行存款70473.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费725元，由山东瑞达路桥工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十七日
代书记员 崔敏敏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1272号
关于申请执行人李东与被执行人张玉臣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款12000元。
本院认为，（2017）吉0112民初1352号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1352号民事判决书履行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一八年五月二十三日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1089号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人徐小清，男，1982年11月2日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢杜商初字第00127号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐小清价值人民币16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1089号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐小清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00127号，依法向被执行人徐小清发出执行通知书，责令被执行人徐小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初180号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗全锋，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告罗全锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年一月十九日
书记员 刘素静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2789号
原告易德刚，男，1981年9月14日出生，，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告胡志云，男，1973年3月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院审理原告易德刚与被告胡志云合同纠纷一案，因原告易德刚未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费512元人民币减半收取256元，由原告易德刚负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2789号原告易德刚，男，1981年9月14日出生，，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告胡志云，男，1973年3月17日出生，，汉族，住四川省郫县。本院审理原告易德刚与被告胡志云合同纠纷一案，因原告易德刚未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费512元人民币减半收取256元，由原告易德刚负担。审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨建华二〇一五年十一月十七日书 记 员  何前如
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1660号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人刘殿富，现住农安县。
被执行人赵万香，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请刘殿富、赵万香养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第768号民事判决书，被执行人刘殿富、赵万香应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款24909.00元，执行费273.63元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第110号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁亚山，男，1984年4月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2004年10月13日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月21日刑满释放；又犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放；还因盗窃，于2014年11月5日被福建省建瓯市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人梁亚山犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人梁亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）、2014年12月11日22时许，被告人梁亚山伙同同案人“阿明”（另案处理）窜至城厢区龙桥街道双福路中段大洋铺子店旁见被害人潘某的一部价值人民币7380元的铃木QS125T-A摩托车停在路旁，便由被告人梁亚山望风，同案人“阿明”负责开锁，后将该摩托车盗走后逃离现场；（2）、同月15日3时许，被告人梁亚山伙同同案人“阿明”窜至城厢区龙桥街道西门小区23号楼下见被害人林某的一部价值人民币6935元的铃木UA125T-A黑色女式二轮摩托车停放在该处，便采用上述相同的方法将该车盗走后逃离现场。案发后，已追回被盗的该部摩托车并已发还被害人林某。2014年12月17日，被告人梁亚山在城厢区凤凰山街道单面街一无名宾馆内被公安机关抓获。指控认为被告人梁亚山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁亚山系累犯，依法应从重处罚。并建议对被告人梁亚山在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人梁亚山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、林某的陈述，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品物品清单，价格鉴定结论及鉴定结论通知书，监控录像及截图，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息，公安机关出具的工作说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，公安网信息查询表，前科劣迹材料，户籍证明及被告人梁亚山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币14315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁亚山曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被查获归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁亚山在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁亚山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁亚山退出赃物折价款人民币七千三百八十元，返还被害人潘章良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第110号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人秦瑞军，别名秦某某，男，1974年出生。2006年因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定劳动教养六个月，2007年因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年；2009年因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年2月11日被阳泉市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人秦瑞军犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人秦瑞军及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人秦瑞军于2013年11月至2014年7月间多次向吸毒人员张某某、冀某、康某某贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦瑞军有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦瑞军对起诉指控的犯罪事实予以否认，辩称其并不认识冀某和康某某，其只是给张某某捎过两三次毒品，并没有向张某某、冀某、康某某贩卖毒品。
被告人秦瑞军的辩护人提出，公诉机关指控被告人秦瑞军贩卖毒品的事实，被告人秦瑞军予以否认，卷宗只有吸毒人员张某某、冀某、康某某的证言，且该证言对于购买毒品的事实陈述含糊不清，过于粗略，其中2014年3月12至5月28日期间，秦瑞军因交通事故受伤严重而住院治疗，与证人证言所述贩卖毒品时间相冲突。故公诉机关起诉指控被告人秦瑞军贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告被告人秦瑞军无罪。
经审理查明：
1、2013年11月至2014年7月间，被告人秦瑞军在本市多次将土制海洛因贩卖给吸毒人员张某某。
2、2014年3月至8月间，被告人秦瑞军在本市三矿维运区、南楼、307复线等处，多次将土制海洛因贩卖给吸毒人员冀某。
3、2014年4月间，被告人秦瑞军在本市矿区三矿口、三矿坑口、麻地巷、三矿医院等处，五次将土制海洛因贩卖给吸毒人员康某某，分别收取毒资800元、300元、300元、1200元、200元。
2014年1月27日10时许，阳泉市公安局城区分局根据阳泉市公安局西城分局转交的吸毒人员张某某、冀某、康某某的询问笔录在阳泉市矿区三矿麻地巷居民楼附近，将被告人秦瑞军抓获，从其身上查获疑似土制海洛因二包，净重共计0.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、制证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安人员于2014年12月24日对吸毒人员张某某的询问笔录证实：2013年11月15日至2014年7月31日间，张某某向在三矿麻地巷住的秦某某购买过20余次土制海洛因，每次都是拨打手机电话联系。
2、公安人员于2014年12月24日对吸毒人员冀某的询问笔录证实：2014年3月至2014年8月，冀某一直向秦某某购买毒品，每次都是提前打电话约交易时间和地点，一般在三矿维运区、南楼、西川、307复线等地，每次都是向秦某某购买二、三百元的毒品，一个月购买十次左右。秦某某是矿区西川人。
3、公安人员2014年12月24日对吸毒人员康某某的询问笔录证实：2014年4月上旬一天，康某某通过一个绰号为“小茅房”的人介绍在三矿附近认识秦某某，并向秦某某购买了800元的土制海洛因；2014年4月，康某某给秦某某打电话约好后，分别在三矿二坑口买了300元的土制海洛因、三矿麻地巷买了300元的土制海洛因、在马家坪的一个饭店门口买了1200元的土制海洛因、在三矿医院买了200元的土制海洛因。
4、辨认笔录证实：吸毒人员张某某指认被告人秦瑞军为2013年11月至2014年7月间，卖给其土制海洛因的“秦某某”；吸毒人员康某某指认出被告人秦瑞军为2014年4月卖给其土制海洛因的“秦某某”；吸毒人员冀某指认被告人秦瑞军为2014年3月至8月间卖给其土制海洛因的“秦某某”。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：2015年1月27日10时许，根据线索在三矿麻地巷居民楼附近将被告人秦瑞军抓获。
6、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实：从被告人秦瑞军扣押疑似毒品2包。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告证实：从秦瑞军身上查获可疑毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
8、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人秦瑞军及吸毒人员张某某、冀某、康某某因吸毒被行政处罚情况。
9、户籍证明证实：被告人秦瑞军及吸毒人员张某某、冀某、康某某被行政处罚情况。
10、被告人秦瑞军在公安机关供述：其别名秦某某，其没有向张某某、冀某、康某某贩卖过毒品。
11、被告人秦瑞军的辩护人提供的阳煤医院出院证、病历证实：被告人秦瑞军于2014年3月12日入院，2014年5月28日出院，出院诊断急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻外伤，鼻软组织挫伤、胸腰部外伤、双肺肺炎、双肺不张、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折。
综合分析以上证据，本院认为，本案公安机关通过吸毒人员张某某、冀某、康某某的供述抓获的贩毒者秦瑞军，并依法从秦瑞军身上查获零包毒品，并有吸毒人员张某某、冀某、康某某供述分别从其手中购买过零包毒品，根据山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》第一条第（一）项第2点规定，应予认定被告人秦瑞军的贩卖毒品行为。虽有证据证实被告人秦瑞军于2014年3月12日至2014年5月28日期间在医院住院治疗，但不能排除其在此期间没有离开医院进行贩毒行为，故辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人秦瑞军多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人秦瑞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高小龙
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第110号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人张小杰，男，1993年8月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地为湖北省黄冈市浠水县，现住江西省南城县。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2015年8月11日经南城县公安局决定被取保候审；2015年9月2日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张小杰犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人张小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年8月5日6时30分许，被告人张小杰无证驾驶无牌二轮摩托车载周某及被害人熊某，由南城县建昌镇秋水园村往南城县金山口方向行驶，途径206国道南城县建昌镇邱坊村路段时，由于摩托车后轮轮胎破损爆胎，摩托车及被害人熊某、张小杰、周某三人倒地，造成熊某送医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。当晚22时许，张小杰拨打电话报警并到南城县公安局交警大队投案。2015年8月10日，经南城县公安局交警大队研究认定，张小杰在本次事故中负全部责任。
2015年8月7日，被告人张小杰的家属与被害人熊某的家属就民事赔偿达成协议，取得了被害方近亲属的谅解。
公诉机关指控的证据有：户籍证明、归案经过、调解书、谅解书等书证；道路交通事故认定书；证人周某、井某的证言；尸体检验鉴定意见、车辆技术痕迹检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；被告人张小杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张小杰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，要求依法惩处。
被告人张小杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月5日6时30分许，被告人张小杰无证驾驶无牌二轮摩托车载周某及被害人熊某，由南城县建昌镇秋水园村往南城县金山口方向行驶，途径206国道南城县建昌镇邱坊村路段时，由于摩托车后轮轮胎破损爆胎，摩托车及被害人熊某、张小杰、周某三人倒地，造成熊某送医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。当晚22时许，张小杰拨打电话报警并到南城县公安局交警大队投案。2015年8月10日，经南城县公安局交警大队研究认定：被告人张小杰无证驾驶无牌二轮摩托车搭载三人，在未确保安全的情况下通行，其行为是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；熊某、周某无引起本次事故的违法行为，不负事故的责任。
2015年8月7日，被告人张小杰的家属与被害人熊某的家属就民事赔偿达成协议，取得了被害方近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片佐证案发现场的情况：事故现场位于206国道南城县建昌镇邱坊村路段，路宽12米，双向四车道，水泥路面，道路平直，视线良好。
2.归案经过证实：被告人张小杰在事故发生当日22时许拨打电话报警并到南城县公安局交警大队投案。
3.行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：事故发生后，公安机关依法扣押了被告人张杰所有的无牌两轮摩托车（发动机号;10031673），后将摩托车返还。
4.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张小杰出生于1993年8月3日，犯罪时系成年人，案发前未取得机动车驾驶证；被害人熊某出生于1970年1月1日。
5.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人熊某系在道路事故中头部遭受巨大外力作用致颅脑损伤而死亡。
6.江西博中司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术痕迹检验报告书证实：无牌女式摩托车的制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求。摩托车的损痕应属该车后轮轮胎破损爆胎致使该车向左倒地形成。
7.交通事故认定书证实：张小杰负本次事故的全部责任，熊某、周某不负本次事故的责任。
8.交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：经熊某家属井某及被告人张小杰申请，南城县公安局交警大队主持双方就民事赔偿达成协议，张小杰一次性赔偿被害人家属各项赔偿款共计人民币32万元，被害人家属表示对张小杰进行谅解，并请求对张小杰从宽处理。
9.证人周某的证言证实：2015年8月5日6点多钟，其与熊某乘坐张小杰驾驶的无牌摩托车由南城县秋水园村往金山口方向行驶，当时其坐在中间，熊某坐在摩托车的后面。当张小杰驾车途经206国道南城县建昌镇邱坊村路段时，摩托车的后轮突然爆胎，车上的三个人均摔倒在地，熊某倒地后左耳朵出血，其和张小杰身体也被擦伤。事故发生后，张小杰拨打了120急救电话将熊某送到医院抢救，但经抢救无效死亡。事故发生时，摩托车车速在50KM-60KM每小时，车上三人均未戴安全头盔。
10.证人井某的证言证实：其系熊某的妻子。2015年8月5日8时左右，其接到熊某的同事周某的电话称其丈夫在南城发生交通事故死亡，之后其与亲戚赶忙开车赶到南城。到南城县后，其听周某说熊某是乘坐张小杰的摩托车因爆胎从车上摔下来而受伤死亡的。
11.被告人张小杰的供述与辩解证实：2015年8月5日6时20分左右，其驾驶无牌二轮摩托车由南城县建昌镇秋水园村（后面乘坐周某、熊某）往南城县金山口方向行驶。当日6时30分许，其驾车行至206国道南城县建昌镇邱坊村路段时，摩托车的后轮突然爆胎，其三个人摔倒在地，熊某头部受伤耳朵出血，其与周某是皮外伤。后其拨打120将熊某送至南城县人民医院抢救，但经抢救无效死亡。事故后，其与周某都不知道怎么办，到晚上其家属从湖北赶来才告诉其要报警，其便报了警。其驾驶的摩托车是其在南城购买的二手车，其没有办理摩托车驾驶证。事故发生时，摩托车车速大约50KM每小时，其与熊某等三人均没有戴安全头盔。
本院认为，被告人张小杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小杰在交通事故发生后主动向交警部门投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案交通事故发生后，被告人张小杰及其亲属与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据南城县司法局对被告人张小杰的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将张小杰纳入社区矫正教育管理，故对被告人张小杰适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张小杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
本件与原件核对无异
人民陪审员 修 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董文瑶
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第110号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区看守所先行羁押，同年10月29日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月4日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日凌晨0时许，齐某某、何某、额某某、泽某�吉某某（此五人已判决）、李某某某、苦某某、叶某、兰某某（后四人另案处理）等人酒后在长治市大酒店院内的某娱乐会娱乐，凌晨1时30分许，何某、齐某某、吉某某及朱某来到该酒店大门口，因何某主动与在此打车的李某某等三女子搭讪，李某某的朋友杨某某与齐某某发生争吵，后吉某某、何某、齐某某、叶某、兰某某、苦某某先后同杨某某发生厮打。此后，返回院内的兰某某与长治市某酒吧营销人员王某甲（已判决）所送的客人（三男三女）发生碰撞，兰某某与王某甲等人发生争执并相互殴打，后额某某、齐某某、何某、吉某某、泽某、苦某某、叶某、李某某某也参与到殴斗中，梁某某（已判决）见状上前劝阻未果，遂找来某酒吧工作人员付某、李某甲、范某甲、秦某甲、刘某甲、程某甲、席某、王某乙、（此八人已判决）郭某乙、牛某乙、（此二人另案处理）及被告人辛某某等人手持木棍与额某某、齐某某、李某某某等上述人员发生殴斗，互殴中，梁某某、李某甲、付某等人致额某某受伤，王某甲、程某甲等人被李某某某用刀捅伤。经法医鉴定：额某某面部损伤属轻微伤，腹部损伤属重伤二级；王某甲左下肢损伤属重伤二级；程某甲左胸部损伤属轻伤一级，左上臂损伤属轻微伤。案发后，梁某某、李某甲、付某的亲属各赔偿额某某36667元，并得到了额某某及亲属的谅解。被告人辛某某赔偿额某某5000元，得到了额某某的谅解。额某某、何某、齐某某、泽某、吉某某均对王某甲作出了赔偿，其中额某某赔偿王某甲5000元，其余人等各赔偿了王某甲6000元，并取得王某甲的谅解。王某甲、范某甲、秦某甲、刘某甲、程某甲、席某、王某乙等被告人均向额某某作出赔偿，各自支付赔偿款5000元，并取得额某某亲属谅解。
上述�实，被告人辛某某在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、辨认笔录、到案经过、羁押证明、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人李某丙、邓某、李某某的证言；监控视频及说明；鉴定意见；被告人辛某某及同案犯的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某持械聚众斗殴，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持；被告人辛某某因聚众斗殴致人重伤转化为故意伤害罪有法律依据，可以确认。本案中，齐某某、何某、额某某等人有过错，被告人辛某某当庭认罪、积极赔偿，取得额某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治县司法局的评估意见，对被告人辛某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 南 海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯 超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第703号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
被告人蔡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人田某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人田某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月14日11时32分许，被告人田某某、蔡某某在本市开往东新路光复西路方向的36路公交车上，由蔡某某掩护，田某某趁被害人金某某不备，用左手从被害人金某某背包右外侧口袋内窃得塑料袋一只，内有记事本一本、价值人民币101.80元的公交卡2张。两名被告人得手下车逃逸时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人田某某、蔡某某在庭审中没有异议，并有被害人金某某的陈述，证人朱某、江某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，交通卡查询明细，调取证据通知书、调取证据清单和视频截图等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人田某某、蔡某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，其中被告人田某某起主要作用，系主犯；被告人蔡某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人田某某、蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年八月五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1276号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年7月11日19时许，被告人李某某饮酒后到石狮市灵秀镇塔前村塔前小学门口，盗走被害人黄某某的奔驰牌小型轿车的汽车立标（价值人民币504元），又打开被害人王某某的闽CV29**货车车门，盗走该车行驶证。同日20时许，被告人李某某到石狮市灵秀镇塔前村塔前中街52号后面的银河住宿内一楼楼梯间，盗走桌上一串钥匙，并使用该串钥匙盗走被害人徐某某停放在门口的好奔HB48QT-
A型助力车（经鉴定隶属于机动车范畴，价值人民币2531元）。之后，被告人李某某驾驶该车到石狮市灵秀镇塔前村塔前中街与宝岛路口附近时，与被害人陈某某驾驶的闽C852**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为173.32mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某对事故负全部责任。案发后，上述赃物均被追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、王某某、徐某某、陈某某陈述，书证扣押笔录、清单、发还清单、收款收据、助力车合格证、事故现场照片、监控视频截图、酒精含量呼气检测报告单、照片、血样提取登记表、血液采样图片、人口信息全项查询表，物证赃车照片，道路交通事故认定书、关于助力车等的价格鉴定结论意见书、车辆属性检验鉴定意见书、酒精检测意见书以及被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币3035元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶其盗窃的机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于本案涉案赃物已追回，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初86号
起诉人蒋志正，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院于2017年7月5日收到起诉人蒋志正的起诉状，请求永州市零陵区七里店办事处办理建房的各种手续并赔偿损失。
本院认为，首先，办理建房手续不是永州市零陵区七里店办事处的法定职责。其次，永州市零陵区七里店办事处承诺为起诉人协助办理各项建房手续的时间是1996年，起诉人提起诉讼的时间是2017年7月5日，超过了五年的最长保护期限，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋志正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7557号
原告高淑玲。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐心伶。
被告徐光荣。
被告青岛泰渡生活化妆有限公司，住所地即墨市嵩山一路20号。
原告高淑玲诉被告徐心伶、徐光荣、青岛泰渡生活化妆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明涛到庭参加诉讼。被告徐心伶、徐光荣、青岛泰渡生活化妆有限公司经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑玲诉称，2014年5月13日，被告徐心伶向原告出具借条一份，向原告借款540000元，借款期限为2014年5月13日至2014年5月18日，由被告徐光荣为被告徐心伶的借款承担担保责任，2014年5月15日，被告徐心伶又向原告借款50000元，原告依约向被告徐心伶支付借款。借款到期后，被告至今尚有借款170000未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，特请求依法判令：1、三被告偿还原告借款170000元，及自2015年3月26日起至判决生效之日，以170000元为基数，按照月息2.1%计算的利息；2、诉讼费3900元、保全费1420元、公告费600元，由三被告承担。
被告徐心伶、徐光荣、青岛泰渡生活化妆有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月13日，被告徐心伶向原告出具借条一份，借款期限为2014年5月13日至2014年5月18日，原告出借给被告徐心伶借款540000元，双方没有约定利息。被告徐光荣为被告徐心伶的上述借款承担担保责任，没有约定保证期间。当日原告高淑玲通过其女儿陈艳的银行账户，将借款540000元转账给被告徐心伶。2015年3月26日，被告徐心伶向原告出具说明书一份，说明书中载明被告徐心伶分别于2015年5月13日和2014年5月15日向原告高淑玲借款540000元和50000元，借款共计590000元已偿还原告借款440000元，尚有借款150000元未还，经被告徐心伶与原告协商约定，该150000元借款自2014年5月13日至2015年3月26日的利息为20000元，本息共计170000元，且该170000元自2015年3月26日起按照月息2.1%的利率计算利息，到期还款日为2015年5月31日，被告徐光荣未在该说明书上签字。到期后被告徐心伶至今未偿还170000元借款。现三被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
另查明，被告青岛泰渡生活化妆品有限公司于2014年7月2日向原告之女陈艳出具担保书一份，以青岛泰渡生活化妆品有限公司店内的物品（化妆品、设备、家具、装修等）及经营权作抵押。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款情况说明书、银行付款明细及担保书在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐心伶向原告借款共计590000元事实清楚，目前仅偿还了440000元，尚有150000元未还，被告徐心伶应予偿还。原告要求自2014年5月13日至2015年3月26日的利息20000元，系与被告徐心伶的约定，且没有超出法律规定，本院予以支持；同时，原告以借款170000元为基数自2015年3月26日起之判决生效之日期间按照月息2.1%计算的利息，超出法律规定，本院依法支持按照月息2%计算。借条中原告与被告徐光荣没有约定保证期间，且被告徐心伶出具的说明书中被告徐光荣并未签字，原告没有证据证明借款到期后六个月内要求被告徐光荣承担保证责任，故被告徐光荣免除保证责任；另，被告青岛泰渡生活化妆品有限公司向陈艳出具的担保书，不符合相关法律规定，且没有证据证明与本案有关，故对于原告要求被告青岛泰渡生活化妆品有限公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告徐心伶、徐光荣、青岛泰渡生活化妆品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告徐心伶于判决生效后十日内偿还原告高淑玲借款本息170000元及自2015年3月26日起至判决生效之日，按照月息2%计算的利息；
二、被告徐心伶于本判决生效后十日内支付原告高淑玲公告费600元；
三、驳回原告高淑玲对被告徐光荣、青岛泰渡生活化妆品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告徐心伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史冰芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执283号
申请执行人贺英，女，1985年2月21日出生，汉族，住资中县。
委托代理人李清，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人贺英申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费7000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执283号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执283号
申请执行人毛某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人毛某2，男，2012年2月26日出生，汉族，住简阳市。
二申请人的法定代理人毛某3，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人毛某1、毛某2申请执行被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日、2017年3月22日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人在银行有存款3072.35元，本院依法予以扣划。另查明被执行人廖某某现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款4127.65元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执283号申请执行人毛某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住简阳市。申请执行人毛某2，男，2012年2月26日出生，汉族，住简阳市。二申请人的法定代理人毛某3，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人毛某1、毛某2申请执行被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日、2017年3月22日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人在银行有存款3072.35元，本院依法予以扣划。另查明被执行人廖某某现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款4127.65元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月二十九日书记员  曾良和
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第306号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，43岁（1971年1月23日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人钟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2013年3月间，在其租住地本市西城区x小区内两次容留王×2吸食冰毒，后被民警查获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×1容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院对被告人王×1依法惩处。
被告人王×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人王×1的辩护人钟卫提出如下辩护意见：1、被告人王×1在接受侦查机关讯问时如实供述其全部犯罪事实，系自愿认罪；2、被告人王×1没有前科；3、被告人王×1主观恶性较小，社会危害性较小。建议法院对被告人王×1免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人王×1于2013年3月间，在其租住地本市西城区x小区内两次容留王×2吸食冰毒，后被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王×2证言，证明她在王×1的暂住地虎坊桥附近的一处简易楼里和王×1一起吸过冰毒。2013年3月11日她先到王×1家，二人吸食了一点儿冰毒，后回到她的暂住地过夜又再次吸食冰毒，3月9日19时许她到王×1家吸过一次，3月5日晚上她到王×1家吸过一次，冰毒是她提供的。王×1的暂住地是大约一年前她给王×1联系的，王×1交钱租下了这个房间，房租是王×1自己交的，有时候她从王×1处拿钱替王×1交。
2、证人陈×证言及辨认笔录，证明他是北京金柏利房产公司经理。虎坊路x小区的房间是王×1向他们公司租的，面积22平米左右。2012年2月26日签的合同，2013年4月到期，租金每月1600元，屋子由王×1住，租金也是王×1交。经辨认不同男性免冠照片12张，指出4号照片上的人（犯罪嫌疑人王×1）就是与其签订租房合同，租住虎坊路x小区的男子。
3、被告人王×1在公安机关的供述，证明他和王×2以前是男女朋友关系，春节前吵架分手了，但还经常一起吸毒。3月9日晚上7点多王×2来他家吸毒，3月5日晚上王×2来吸毒，每次都是王×2拿着吸毒工具和毒品来他这里吸毒。他住的房子是王×2通过一家中介公司联系的，他觉得合适就定下来，房子平时都是他一个人居住，王×2有时候过来找他一起吸毒，已经住了一年多，房租都由他交。
4、房屋租赁合同及补充协议，证明王×1与北京金柏利房地产公司于2012年2月26日签订合同租赁北京市西城区x小区房间，每月租金人民币1600元，期限至2013年4月9日止。
5、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过证明材料，证明被告人王×1被传唤到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×1容留他人吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王×1的辩护人钟卫所提的第一、二点辩护意见及建议适用缓刑的意见，本院可予采纳；所提第三点辩护意见及建议免予刑事处罚的意见，理由和依据均不足，本院均不予采纳。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王×1犯罪的事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
代理审判员 刘靖晟
人民陪审员 李海黎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 甜
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第306号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2014年7月3日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人肖经纬，北京隆安（大连）律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人王某及辩护人肖经纬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月16日22时26分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽B633**号途威WVGEK35N小型客车行至大连市西岗区东北路与鞍山路交汇处时，被执勤交警查获。经科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为98.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望合议庭考虑以下情节，对被告人王某依法从轻处罚：1、被告人王某血液乙醇含量较低，犯罪情节轻微。2、被告人王某认罪态度较好。3、被告人王某无任何前科劣迹，系初犯、偶犯。4、被告人王某家庭情况较为特殊，其系单身母亲，独自抚养未成年的儿子。
经审理查明，2014年5月16日22时许，被告人王某酒后驾驶辽B633**号小型客车，行至大连市西岗区东北路与鞍山路交汇处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为98.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证，血液乙醇呼吸检测凭单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品、文件清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，申请书，证人刘某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第306号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏玉祥，男，1979年2月3日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2010年5月7日曾因盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，2013年8月14日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人魏玉祥犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人魏玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人魏玉祥窜至兰州市西固区人民医院车棚，见该车棚无人看管，便用随身携带的电缆钳剪开一辆组装山地自行车锁，将自行车盗走。后销赃获款500元挥霍。破案后自行车被追回并发还失主。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为17028元。公诉机关认为被告人魏玉祥的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人魏玉祥处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏玉祥在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦大队一中队出具的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、报案材料、盗窃现场视频资料、证人证言、失主陈述、鉴定意见、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏玉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人魏玉祥在其家人劝说下，主动到公安机关投案，属自首，应从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具绿色电缆钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1079号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋民海、李进华、季洪军。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋民海、李进华、季洪军债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1079号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1635号
原告：嘉兴市××有限公司平湖××司。住所地：平湖市当××路××号。
代表人：陈×。
委托代理人：叶××。
被告：郭××。
原告嘉兴市××有限公司平湖××司与被告郭××典当纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告郭××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××有限公司平湖××司起诉称：2008年8月11日被告因缺乏资金，用其所有的坐落于乍浦××单××室（现为平湖市××大街××室）住房作抵押，向原告申请当金，经原告审查与办理相关手续后，依约向被告发放当金200000元，典当期限为2008年8月11日至2008年9月10日，后被告三次申请续当，续当最后期限为2008年12月9日止。续当期满后被告未能按约履行还款义务，经催促也无结果。现原告起诉请求：1、判令依司法程序拍卖典当物坐落于某某××××大街220号3幢401室住房，评估、拍卖费用由被告承担；拍卖所得价款优先偿付原告当金200000元，利息1166元，续当综合费用900元，及自逾期之日起至还款完毕之日的滞纳金（暂计算至2009年10月20日），并按约定支付原告所支出的诉讼代理费6000元；2、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令依司法程序拍卖典当物坐落于某某××××大街220号3幢401室住房，评估、拍卖费用由被告承担；拍卖所得价款优先偿付原告当金200000元，利息1166元，续当综合费用900元，律师代理费6000元及被告逾期还款给原告造成的损失（以本金200000元，自2008年12月15日起至实际清偿日止，按日利率万分之四点二计算）。
被告郭××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、典当贷款申请书1份，证明被告向原告申请典当贷款的事实。2、最高额房屋典当合同1份，证明被告向原告典当贷款所约定的相关事项。3、房屋他项权证1份，证明被告向原告典当贷款的抵押情况。4、当票及续当凭证4份，证明原告向被告发放典当贷款与续当典当贷款的事实。5、收费某某、代理合同、收费收据各1份，证明支付代理费的标准与事实。
被告郭××在法定期限内均未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2008年8月11日，原、被告签订一份最高额房屋典当合同，经平湖市公证处公证。合同约定：被告自2008年8月11日起至2009年8月11日可连续向典当行申请最高额为200000元的当金。被告自愿将其所有的位于某某市乍浦南大街220号3幢401室房屋（房屋所有权证号：嘉港字第××号）抵押给原告；当金月利率为0.5%，每月管理、服务等典当综合费率2.7%；被告在当票期满之前如不办理续当手续，典当行将从当票期满第二日起，每天按当金的5‰收取综合服务费，直至归还合同项下所有当金及费用之日止；当票期满第二日起五天后被告未赎当或办理续当手续的，则为绝当，期间不停止计收综合服务费。如因被告违反本协议，致使原告遭受损失，被告承诺承担由此产生的一切损失，包括原告主张权利的一切费用、律师代理费、诉讼费以及其他相关费用。同日，原、被告双方到嘉兴港区房地产管理处办理了房地产抵押登记手续，被告将其所有的位于某某市乍浦南大街220号3幢401室房屋（房屋所有权证号：嘉港字第100**号）抵押给原告。双方当日签订当票一份，被告从原告处取得当金200000元，典当期限自2008年8月11日起至2008年9月10日止。后被告分别于2008年9月10日、2008年10月10日和2008年11月17日三次办理了续当手续，续当期限至2008年12月9日止。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。根据商务部、公安部令2005年第8号《典当管理办法》第四十三条规定“典当行应按下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”故原告要求拍卖典当物优先清偿原告典当本金、利息、续当综合费用及滞纳金，以及由被告承担评估、拍卖费用、实现债权律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后即应拍卖被告郭××典当物平湖市××大街××室房屋（房屋所××权证号：嘉港字第10038号），评估、拍卖所需费用由被告郭××承担；二、上述拍卖所得价款优先偿还原告嘉兴市××有限公司平湖××司典当本金200000元、利息1166元、续当综合费用900元、实现债权律师代理费6000元。并支付逾期损失（以本金200000元，自2008年12月15日起至实际清偿日止，按日利率万分之四点二计算）。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十二月十六日
书记员 成丽冽