浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初890号
原告：唐波，男，1989年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨钦，男，1989年11月19日出生，汉族，住余姚市。
第三人：严锡，男，1989年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告唐波与被告杨钦合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告唐波申请，本院依法通知第三人严锡参加本案诉讼。2017年3月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告唐波、第三人严锡到庭参加诉讼；被告杨钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：判令被告杨钦归还原告多得的清算分配款12110元。事实和理由：2014年期间，被告杨钦与第三人严锡合伙开天猫店铺，同年原告合伙加入。因三人原系同学和朋友，故未签订书面协议。合伙期间，合伙资金交由杨钦统一管理，公司进出帐由杨钦的妻子代为办理。2015年6月左右，因经营不善，合伙三方散伙分帐，由余姚市中禾信税务师事务所低塘分所（以下简称中禾信低塘分所）的会计进行算帐，公司当时有资金103438.73元及存货（该批存货系公司经营期间采购，散伙后由杨钦掌控，后由杨钦擅自变卖，所得款项金额不详）。因三方对是否存在其他支出费用12045元未达成共识，故在留存12045元后，对余下资金按投资比例（唐波37.50%，杨钦37.50%，严锡25%）进行分配，同时，对于存货变卖款，经三方协商，确定由杨钦给付原告29000元，给付严锡4000元。按上述分配方案，原告应得63260元，但于2016年1月19日进行分账时，原告实际仅分得51150元。分账后次日，原告发现中禾信低塘分所计算的原告应得款有误，到该所进行反映，该所发现原告反映的情形确实存在，为此召集三方当事人要求重新清算，由于三方意见分歧，重新清算一直未果。2016年8月17日，三方当事人因留存款发生诉讼，在该案庭审过程中，杨钦曾认可因中禾信低塘分所清算有误导致原告少得分配款的事实，因此，对于原告少得的清算分配款，被告杨钦应予返还。
原告唐波为证明诉称事实，向本院提交：1.中禾信低塘分所计算三方可得清算分配款的草稿（复印件）1份，用以证明中禾信低塘分所在计算原告应得清算款时少算10000余元的事实；2.付款同意书（复印件）1份，用以证明三方当事人于2016年1月19日在中禾信低塘分所分别领取的清算款金额及留存12045元待支出款的事实；3.落款日期为2016年7月17日的证明（复印件）1份，用以证明杨钦妻子张以琳曾代表杨钦表态，如杨钦多得了分配款，则唐波可以要求杨钦返还的事实；4.（2016）浙0281民初7830号民事判决书1份，用以证明本案相关事实。
被告杨钦未作答辩。
第三人严锡述称：原告所诉事实属实。
本案审理期间，经原告唐波申请，本院向中禾信低塘分所员工吴玉萍进行了调查，制作调查笔录一份。
被告杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告唐波提交的证据及本院对吴玉萍的调查笔录，第三人严锡无异议。对上述证据，本院经审核认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但与原件核对无异，其来源合法，内容基本真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
本院经审理，根据原告和第三人陈述以及审查确认的上述证据，认定事实如下：
2014年期间，被告杨钦与第三人严锡为合伙开天猫店铺，以杨钦和其妻张以琳为股东注册成立余姚乐昊贸易有限公司，又以余姚乐昊贸易有限公司的名义开设网店（简酷旗舰店）对外经营，后原告唐波也投资加入该公司网店经营。杨钦、唐波、严锡在余姚乐昊贸易有限公司的实际投资占比分别为37.50%、37.50%、25%，三方虽未签订书面协议，但口头约定公司的赢、亏按上述出资比例享受和分担。经营期间，公司的进出帐由杨钦妻子张以琳办理，经营资金由杨钦统一管理，经营事务也基本由杨钦出面办理。2015年6月，三方经协商确定终止公司经营，并委托中禾信低塘分所对公司资产进行清算。2015年7月份，经唐波、严锡同意，杨钦和其妻子张以琳，以余姚乐昊贸易有限公司股东身份，将该公司股权（实为公司名称及其经营权，不包括公司实物资产及债权债务等）全部转让给案外人所有。2016年1月19日，在中禾信低塘分所员工吴玉萍等人的协调下，杨钦、唐波、严锡三方对原余姚乐昊贸易有限公司的资产达成如下口头分配方案：1.现金资产103438.73元，其中12045元（杨钦主张的公司对外尚应付包装款10645元，严锡主张的其工资款1400元）作为另外应支出款项留存于中禾信低塘分所，留存后的余款按三方出资比例分配；2.由于余姚乐昊贸易有限公司的存货已由杨钦变卖处理，另考虑到唐波原使用商标搁置未使用的损失问题，由杨钦分别支付唐波29000元、支付严锡4000元作为存货处理和商标搁置期间损失的补偿。经中禾信低塘分所吴玉萍计算，关于余姚乐昊贸易有限公司的清算款，杨钦可得5143.73元，唐波可得51150元，严锡可得35100元。对上述各方可分得分配款，杨钦、唐波、严锡共同在付款同意书上签字予以了确认，并于当天按上述分配金额领取了相应款项，对于三方有争议的另外支出款12045元，则继续留存于中禾信低塘分所。次日，唐波以中禾信低塘分所计算的其应得清算款有误为由向该所映，中禾信低塘分所发现唐波反映的误算情形确实存在，为此召集三方当事人要求重新计算分配，但由于三方意见分歧，致重新计算一直未果。2016年7月17日，唐波和严锡要求领取留存于中禾信低塘分所的原余姚乐昊贸易有限公司留存款，在唐波和严锡作出应付包装款由他们支付的书面承诺，杨钦妻子张以琳代表杨钦作出如多得了分割款，唐波可向杨钦主张的口头承诺后，中禾信低塘分所将余姚乐昊贸易有限公司留存于该所的余款12051.74元（多出部分为留存款利息）支付给了唐波和严锡，并收回开具的清算费发票。唐波和严锡领取留存款后，严锡分得其工资款1400元，唐波分得10651.74元。
2016年8月17日，杨钦以其已将唐波和严锡承诺支付的对外应付包装款10645元支付给了债权人为由，以唐波和严锡为共同被告向本院提起诉讼，请求本院判令唐波和严锡支付其垫付的该笔包装款。本院经审理，于2016年11月8日作出（2016）浙0281民初7830号民事判决，判令唐波和严锡共同支付杨钦已清偿案外人的包装款5860元。（2016）浙0281民初7830号民事判决发生法律效力后，唐波已履行该判决确定义务，支付杨钦垫付的包装款5860元。
本院认为，原余姚乐昊贸易有限公司的登记股东虽为杨钦及其妻子张以琳，但实际由原、被告及第三人共同出资、共同经营、参与赢余分配和承担债务，因此，原余姚乐昊贸易有限公司对外虽以具有企业法人资格的公司经营，但其内部关系符合合伙的法律特征，而本案系原、被告及第三人之间的内部争议，故可按个人合伙关系予以处理。根据唐波提交的中禾信低塘分所计算余姚乐昊贸易有限公司款项时的计算草稿和本院对吴玉萍的调查，以及原告诉称和第三人述称，中禾信低塘分所计算的杨钦、唐波、严锡三方应得余姚乐昊贸易有限公司清算分配款确实有误。根据三方达成的对余姚乐昊贸易有限公司资产的口头分配方案，唐波、杨钦应得分配款分别为63272.65元、1272.65元,而唐波、杨钦于2016年1月19日实际分配所得分别为51150元、5143.73元，显然，由于中禾信低塘分所计算有误，致唐波少得余姚乐昊贸易有限公司清算分配款金额为12122.65元，而杨钦则多得分配款金额为3871.08元。杨钦所得分配款虽基于杨钦、唐波、严锡三方于2016年1月19日共同签字确认的付款同意书取得，但该付款同意书载明的各方分配金额有误，唐波当时予以确认系存在重大误解，该民事行为依法可予撤销。虽唐波未在法定期限内请求人民法院撤销该付款同意书，但杨钦妻子张以琳曾于2016年7月17日代表杨钦口头承诺，如杨钦多得了分割款，唐波可向杨钦主张，可见唐波依据误算事实要求杨钦返还多得分配款，具有合同依据，符合双方约定。因此，唐波有权要求杨钦返还因误算而多得的余姚乐昊贸易有限公司资产清算分配款。
综上所述，原、被告及第三人在对原余姚乐昊贸易有限公司资产清算分配时，由于清算人的误算以及原告的误解，导致原告少得分配款，而被告多得分配款，根据原、被告的约定，对于被告多得的分配款，被告应当返还给原告，但返还金额应以被告多得金额为限，故原告提出的被告返还多得分配款的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。对于原告少得的其他分配款，根据原告和第三人的陈述，该部分款项并非被告所得，原告诉请被告返还并无事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，原告所领取留存款扣除支付的包装款后，仍余4791.74元，该余款按出资比例分割，被告可得1796.90元，该款现已有原告持有，为减轻各方当事人讼累，该款可视为被告已经返还，因此，被告实际应当返还的款项，可扣除该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钦于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐波原余姚乐昊贸易有限公司资产清算分配款2074.18元；
二、驳回原告唐波提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费103，减半收取51.50元，由原告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年三月二十日
书记员 史炜嫣