wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳红太阳陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范金伟，该公司总经理。
委托代理人：张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坚，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，住福建省闽清县梅城镇西门街**号。
原审第三人：杨莹，女，1986年6月1日出生，回族，个体，住辽宁省法库县法库镇西门村*组***号。
再审申请人沈阳红太阳陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）因与被申请人刘坚、原审第三人杨莹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
红太阳公司申请再审称，原判仅凭第三人杨莹和刘坚的口述及刘坚把款打入该公司账户的证据就认定该公司与刘坚存在买卖合同关系缺乏证据，双方之间不存在买卖关系，不应承担给付货款的责任，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形，请求撤销原判，驳回刘坚的诉讼请求。
本院审查认为，原判已将本案基本事实查清。关于红太阳公司与刘坚之间是否形成瓷砖买卖合同关系问题，虽然双方之间没有订立书面买卖合同，但根据本案已经查明的事实，刘坚通过与红太阳公司业务经理杨莹协商达成了瓷砖的买卖意向，两次向红太阳公司汇款，红太阳公司收到货款后向刘坚发货，以及，红太阳公司提供的证明辞退杨莹的证据与刘坚提供的红太阳公司销售发货票等证据相互矛盾，原判对红太阳公司提出杨莹已被辞退的主张不予采信并认定红太阳公司与刘坚形成买卖合同关系并无不当。即便如红太阳公司所称杨莹自2011年9月已经不是该公司销售经理，刘坚亦有理由相信杨莹作为红太阳公司的销售人员，代表红太阳公司向其销售红太阳公司的陶瓷产品，杨莹的行为构成表见代理，故原判认为双方的买卖合同合法有效，判决红太阳公司返还刘坚剩余货款符合法律规定。
综上，原判在认定事实和适用法律方面均无不当之处，沈阳红太阳陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳红太阳陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2988号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告周嘉平，男，汉族，1981年7月27日出生，住辽宁省康平县。
被告杜顺利，男，达斡尔族，1983年9月29日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周嘉平、杜顺利融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2521元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4738号
原告：丁某1，男，1968年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘某，女，1974年8月6日生，汉族，籍贯云南省彝良县，住云南省彝良县。
原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法向被告刘某公告送达，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某1请求判令与被告刘某离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年8月13日生一女丁某2。两年后，被告携女儿离家出走，下落不明，杳无音讯。
被告刘某未答辩，亦未举证。
经审理查明：1997年，原告丁某1给付介绍人3000元后，经人介绍与被告刘某相识并同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女丁某2。两年后，被告携女儿离家出走，下落不明，至今杳无音讯。
以上事实，有结婚登记证明、子女出生证明、彝良县人民法院牛街法庭调查笔录、彝良县公安局洛旺派出所证明、彝良县民政局婚姻登记处证明及原告庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告刘某离家外出，去向不明，历时十多年，属夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准予。关于双方财产分割的问题，因被告未到庭，应待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许丁某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶红梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告贺小平，男，1963年8月22日出生，汉族，务农。
被告刘菊莲，女，1964年10月25日出生，汉族，务农。
委托代理人贺小平，男，1963年8月22日出生，汉族，务农。系被告刘菊莲丈夫。代理权限为特别授权。
被告欧锡军，男，1975年1月22日出生，汉族，居民。
被告张伟，男，1982年6月27日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“邮政储蓄银行溆浦支行”）与被告贺小平、刘菊莲、欧锡军、张伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行溆浦支行委托代理人向英军、被告贺小平、刘菊莲委托代理人贺小平、欧锡军、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行溆浦支行诉称：2015年4月15日，被告贺小平、刘菊莲在我行贷款180000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率12%，贷款期限为12个月。被告欧锡军、张伟签有《小额贷款保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带责任。2015年5月至2016年1月，被告贺小平、刘菊莲未偿还过贷款本金，支付利息10992.67元，截止到2016年1月7日尚欠贷款本金180000元，利息4233.67元。后经原告多次催收，被告一直未偿还。故请求法院判令被告贺小平、刘菊莲偿还原告贷款本息184233.67元，以后利息按合同约定计算至偿清之日；被告欧锡军、张伟承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告邮政储蓄银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明、授权委托书、委托代理人身份，拟证明原告的基本情况及原告的委托授权情况；
2、被告身份证明，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款借款合同1份及小额贷款保证合同2份，拟证明被告贺小平、刘菊连向原告邮政储蓄银行溆浦支行贷款180000元，被告欧锡军、张伟为该借款提供担保的事实；
4、贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明2015年4月15日原告已将借款180000元汇入被告贺小平的账户及还款计划表、借据所约定的具体内容；
被告贺小平、刘菊莲辩称：贷款是事实，现经济困难，要求分期偿还。在被告偿还第一笔贷款后，请求原告对被告欧锡军、张伟的银行账户解除冻结。
被告贺小平、刘菊莲未提交证据材料。
被告欧锡军、张伟辩称，被告愿意承担连带责任。
被告欧锡军、张伟未提交证据材料。
原告邮政储蓄银行溆浦支行提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，被告贺小平、刘菊莲在原告邮政储蓄银行溆浦支行处贷款180000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率12%，贷款期限为12个月。同日被告欧锡军、张伟与原告邮政储蓄银行溆浦支行签订了《小额贷款保证合同》，愿意为该笔贷款本息承担连带责任。之后原告邮政储蓄银行溆浦支行将贷款汇入被告贺小平的账户。2015年5月至2016年1月，被告贺小平、刘菊莲未偿还过贷款本金，支付利息10992.67元，截止到2016年1月7日尚欠贷款本金180000元，利息4233.67元。后原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告贺小平、刘菊莲向原告邮政储蓄银行溆浦支行贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告的账户，履行了自己的义务，被告贺小平、刘菊莲理应按期偿还原告贷款本金及利息，故原告要求被告贺小平、刘菊莲偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告欧锡军、张伟与原告签订了《小额贷款保证合同》，愿意为该笔贷款提供担保，故原告要求被告欧锡军、张伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:
一、被告贺小平、刘菊莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金180000元及利息4233.67元（利息计算至2016年1月7日止，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告欧锡军、张伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告贺小平、刘菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00530号
申请人徐成德。
被申请人刘宏福。
本院在审理原告徐成德与被告刘宏福民间借贷纠纷一案中，申请人徐成德向本院提出诉中财产保全申请，要求对刘宏福名下130000元财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宏福存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人徐妍俐所有的车牌号为湘JJ02**的梅赛德斯--奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 袁振华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴宁辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00530号申请人徐成德。被申请人刘宏福。本院在审理原告徐成德与被告刘宏福民间借贷纠纷一案中，申请人徐成德向本院提出诉中财产保全申请，要求对刘宏福名下130000元财产予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏福存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人徐妍俐所有的车牌号为湘JJ02**的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋卫民审 判 员  孔源源人民陪审员  袁振华二〇一五年九月十七日代理书记员  吴宁辉
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第385号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人廖某，群众，农民，户籍所在地南充市阆中市，捕前住武安市。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审。现住武安市上团城乡上团城一街。
河北省武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杜继学、韩丽辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时许，在武安市上团城乡上团城一街何向林的出租屋内，被告人廖某在酒后与陈某等人发生打斗，在打斗中廖某将陈某面部打伤。2014年4月29日经武安市公安局法医损伤检验鉴定，陈某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失800元，被害人陈某对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人廖某在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人何向林、龙某、袁运才证明；现场照片；抓获证明；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；收款条；谅解书；撤案申请书；在逃人员登记撤销表；被告人廖某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人廖某酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人廖某的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭亚杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执566号
申请执行人李某，男，1988年1月19日生，，汉族，住商水县。
被执行人单某，女，1990年12月12日生，，汉族，住商水县。
本院2017年4月17日依据已经发生法律效力的（2016）豫16民终589号民事判决书，立案执行李某诉单某婚姻家庭纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年5月3日依法将单某纳入失信被执行人名单；3、2016年4月19日、5月21日，向金融机构查询单某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月3日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月十三日
书记员 邱立新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：郭绪敬，男，1957年2月5日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
被告：马利兰（系郭绪敬之妻），女，1953年7月20日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
被告：马照鹿，男，1976年2月29日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
被告：苏胜魁，男，1976年10月8日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
被告：郭龙号，男，1988年5月4日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭绪敬、马利兰、马照鹿、苏胜魁、郭龙号金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦 娟
二〇一四年八月七日
书记员 王景云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2139号
原告薛建美，女，1977年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张玉亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告薛建美诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案中，原告薛建美于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建美撤回起诉。
案件受理费免交，原告薛建美已预交4450元，退还原告薛建美4450元。
审判员 赵亮
二〇一六年九月五日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终473号
上诉人（原审被告）:河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:河南科建建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人河南科建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送林州市人民年法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。当事人之间在《物资租赁合同》中约定发生纠纷由郑州管城回族区人民法院管辖，但本案现有证据无法证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地在等其中之一在郑州市××区，故上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁物使用地位于荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终473号上诉人（原审被告）:河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:河南科建建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人河南科建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送林州市人民年法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。当事人之间在《物资租赁合同》中约定发生纠纷由郑州管城回族区人民法院管辖，但本案现有证据无法证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地在等其中之一在郑州市××区，故上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁物使用地位于荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年五月二日书记员  王 莹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第682号
申请执行人刘善兴。
被执行人张志义。
本院在执行申请执行人刘�兴与被执行人张志义租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人张志义自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月10日作出的（2014）滦民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹树东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1437号
原告李永健，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宋兵兵，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告宋军平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。（以下简称保险公司）。
住址草海镇人民中路39号。
法定代表人陈奇，系该公司经理。
统一社会信用代码915205267801903698。
委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
原告李永健诉被告宋兵兵、宋军平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永健及委托代理人路宵，被告宋兵兵、宋军平、保险公司的委托代理人罗志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永健诉称：2016年1月19日12时30分许，我
驾驶摩托车往海丰村方向行驶，在省道102线392公里加100米处时，被告驾驶贵Ｆ×××××号牌车辆将我撞伤。我在昭通市第一人民医院住院49天，花去医疗费91000元，经医院诊断，我的伤势系盆骨粉碎性骨折，颅脑出血。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费91000元，误工费21240元，护理费7800元，营养费6000元，车旅费2000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金49159元，后续治疗费10500元。精神抚慰金20000元，合计195522元。
被告宋兵兵辩称：原告起诉的事实属实，我垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元，保险公司应当返还给我，我承担的赔偿责任应由保险公司承担。而且肇事车辆是过户的，车牌号在发生交通事故时发生了变动，根据交通事故认定的责任，我只能承担30%的损失比例。
被告宋军平辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月19日12时30分，原告李永
健驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县观风海镇塘房村往海丰村方向行驶，途经省道102线392公里加100米小地名塘房处时，与相对方向由被告宋军平驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，导致钱江牌二轮摩托车驾车人李永健受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队事故认定，原告李永健在此次交通事故中承担主要责任，被告宋军平承担此次交通事故的次要责任。原告李永健受伤后，被送往云南省昭通市第一人民医院住院35天，用去医疗费91433.45元。被告宋兵兵垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元。经医院诊断，原告李永健的主要伤势为：重型颅脑损伤，二、肛周皮肤裂伤；三、左侧粉碎性骨折；四、左胫骨中段前缘部骨皮质损伤，五、肺挫伤；六、左侧第5肋骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李永健因头部受伤属十级伤残；左侧骼骨粉碎性骨折内固定取除费用为9500
--10500元。其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
另查明，肇事车辆车牌号为贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车其车辆识别号为LVBV3ABB2CN033786，机动车所有人为被告宋兵兵，于2015年5月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月25日止；保单号为PDZA201542240000027295；于2016年6月20日至2016年6月19日止，第三者责任不计免赔责任保险限额为1000000元。保单号为PDAA201552240000009922。
上述事实，有原、被告双方的陈述，书证、鉴定意见书等在卷相互印证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。根据交通事故认定书认定的由原告李永健承担事故的主要责任，本院酌情根据其过错程度认为由原告李永健承担70%的赔偿责任比例，被告宋军平承担30%的责任比例较为适宜。原告在本案中的合理损失有，1、原告请求赔偿医疗费91000元，未超出在医疗机构所交费用的实际损失，应予以赔偿。2、请求赔偿误工费的21240元，请求赔偿护理费7800元，其评定的误工期限为180日，护理期限60日，亦未超出受诉法院所在地城镇职工日平均工资130元每天的赔偿标准，本院予以支持。请求赔偿住院伙食补助费3500元，实际住院天数35天，未超过受诉法院所在地一般国家机关工作人员的出差伙食标准，本院予以支持。请求赔偿营养费6000元，其鉴定评估的营养期限为60日，也未超过受诉法院所在地的赔偿标准，本院予以支持。原告李永健请求赔偿残疾赔偿金49159元，符合受诉法院所在地城镇居民的赔偿标准，本院予以支持。请求赔偿精神抚慰金20000元，根据其伤残等级的情况，原告请求赔偿的标准较高，本院酌情予以支持5000元较为适宜。其请求赔偿后续治疗费10500元，为减少当事人诉累，结合鉴定意见书的评估结论需后续治疗费为9500
--
10500元，本院酌情以平均值10000元予以采信。故原告李永健的合理损失有91000+21240+7800+3500+6000+49159+5000+10000=193699元，故原告李永健实际应获得赔偿数额为交强险限额的122000元，在商业险第三者险的赔偿数额应为（193699-122000）X30%=21509.70,共计143509.7元。被告宋兵兵为原告李永健垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元合计为26811元，请求保险公司返还，为减少当事人的诉累，可从被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿的数额中予以返还给被告。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告李永健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理损失费用为122000元，在商业险第三者限额内赔偿原告李永健21509.70元损失费合计143509.70元。减计扣除被告宋兵兵垫付的26811元，保险公司实际支付原告李永健116698.70元，支付被告宋兵兵26811元。定于判决生效后十日内履行。
如逾期未给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告李永健承担2219元，被告宋兵兵、宋军平连带承担951元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费3170元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 罗 卫
审 判 员 江 雷
人民陪审员 禄安田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 岳万龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1437号原告李永健，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告宋兵兵，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告宋军平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。（以下简称保险公司）。住址草海镇人民中路39号。法定代表人陈奇，系该公司经理。统一社会信用代码915205267801903698。委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告李永健诉被告宋兵兵、宋军平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永健及委托代理人路宵，被告宋兵兵、宋军平、保险公司的委托代理人罗志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永健诉称：2016年1月19日12时30分许，我驾驶摩托车往海丰村方向行驶，在省道102线392公里加100米处时，被告驾驶贵Ｆ×××××号牌车辆将我撞伤。我在昭通市第一人民医院住院49天，花去医疗费91000元，经医院诊断，我的伤势系盆骨粉碎性骨折，颅脑出血。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费91000元，误工费21240元，护理费7800元，营养费6000元，车旅费2000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金49159元，后续治疗费10500元。精神抚慰金20000元，合计195522元。被告宋兵兵辩称：原告起诉的事实属实，我垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元，保险公司应当返还给我，我承担的赔偿责任应由保险公司承担。而且肇事车辆是过户的，车牌号在发生交通事故时发生了变动，根据交通事故认定的责任，我只能承担30%的损失比例。被告宋军平辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2016年1月19日12时30分，原告李永健驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县观风海镇塘房村往海丰村方向行驶，途经省道102线392公里加100米小地名塘房处时，与相对方向由被告宋军平驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，导致钱江牌二轮摩托车驾车人李永健受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队事故认定，原告李永健在此次交通事故中承担主要责任，被告宋军平承担此次交通事故的次要责任。原告李永健受伤后，被送往云南省昭通市第一人民医院住院35天，用去医疗费91433.45元。被告宋兵兵垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元。经医院诊断，原告李永健的主要伤势为：重型颅脑损伤，二、肛周皮肤裂伤；三、左侧粉碎性骨折；四、左胫骨中段前缘部骨皮质损伤，五、肺挫伤；六、左侧第5肋骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李永健因头部受伤属十级伤残；左侧骼骨粉碎性骨折内固定取除费用为9500—10500元。其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。另查明，肇事车辆车牌号为贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车其车辆识别号为LVBV3ABB2CN033786，机动车所有人为被告宋兵兵，于2015年5月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月25日止；保单号为PDZA201542240000027295；于2016年6月20日至2016年6月19日止，第三者责任不计免赔责任保险限额为1000000元。保单号为PDAA201552240000009922。上述事实，有原、被告双方的陈述，书证、鉴定意见书等在卷相互印证，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。根据交通事故认定书认定的由原告李永健承担事故的主要责任，本院酌情根据其过错程度认为由原告李永健承担70%的赔偿责任比例，被告宋军平承担30%的责任比例较为适宜。原告在本案中的合理损失有，1、原告请求赔偿医疗费91000元，未超出在医疗机构所交费用的实际损失，应予以赔偿。2、请求赔偿误工费的21240元，请求赔偿护理费7800元，其评定的误工期限为180日，护理期限60日，亦未超出受诉法院所在地城镇职工日平均工资130元每天的赔偿标准，本院予以支持。请求赔偿住院伙食补助费3500元，实际住院天数35天，未超过受诉法院所在地一般国家机关工作人员的出差伙食标准，本院予以支持。请求赔偿营养费6000元，其鉴定评估的营养期限为60日，也未超过受诉法院所在地的赔偿标准，本院予以支持。原告李永健请求赔偿残疾赔偿金49159元，符合受诉法院所在地城镇居民的赔偿标准，本院予以支持。请求赔偿精神抚慰金20000元，根据其伤残等级的情况，原告请求赔偿的标准较高，本院酌情予以支持5000元较为适宜。其请求赔偿后续治疗费10500元，为减少当事人诉累，结合鉴定意见书的评估结论需后续治疗费为9500—10500元，本院酌情以平均值10000元予以采信。故原告李永健的合理损失有91000+21240+7800+3500+6000+49159+5000+10000=193699元，故原告李永健实际应获得赔偿数额为交强险限额的122000元，在商业险第三者险的赔偿数额应为（193699-122000）X30%=21509.70,共计143509.7元。被告宋兵兵为原告李永健垫付了门诊费761.29元，医疗费25050元，急救费1000元合计为26811元，请求保险公司返还，为减少当事人的诉累，可从被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿的数额中予以返还给被告。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告李永健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理损失费用为122000元，在商业险第三者限额内赔偿原告李永健21509.70元损失费合计143509.70元。减计扣除被告宋兵兵垫付的26811元，保险公司实际支付原告李永健116698.70元，支付被告宋兵兵26811元。定于判决生效后十日内履行。如逾期未给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告李永健承担2219元，被告宋兵兵、宋军平连带承担951元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费3170元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。审 判 长  罗 卫审 判 员  江 雷人民陪审员  禄安田二〇一七年二月十四日书 记 员  岳万龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第815号
原告：陈某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告陈某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 桃
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1844号
原告：张明，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：吴富芳，女，1963年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：唐寿彬，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告张明诉被告吴富芳、唐寿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告唐寿彬到庭参加诉讼。被告吴富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理期间，原告张明于2015年6月4日向本院申请财产保全，要求对被告吴富芳、唐寿彬的财产予以保全。本院于2015年6月4日作出（2015）隆昌民保字第183号民事裁定书，对被告吴富芳、唐寿彬的汽车、房产等财产予以保全。
原告张明诉称：2014年6月6日，二被告因做生意需资金周转向原告借款600，000元。原、被告双方签订了《借款合同》1份，被告并向原告出具借条1张。在借款到期后，经原告多次催收，二被告只归还了借款300，000元，利息付至2015年4月6日。此后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决：被告吴富芳、唐寿彬立即归还原告借款人民币300，000元，并支付利息，利息从2015年4月7日起至付清全部借款时止，利率按照月利率2%计算。
被告唐寿彬辩称：借款600，000元是事实，该款是二被告的儿子和儿媳做生意用于资金周转。二被告的儿子、儿媳已归还了300，000元，尚有300，000元未归还是事实。对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求没有异议。
被告吴富芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告吴富芳因做生意需资金周转为由向原告张明借款600，000元。双方签订了《借款合同》1份，该合同约定，“借款金额为600，000元；利息为月利率2%；借款用途为经营资金临时周转；借款期限为2个月。”合同签订后，原告张明当天就将600，000元通过农业银行的账户转到被告吴富芳的工商银行账户上。被告吴富芳向原告出具了借条一张，被告唐寿彬作为担保人在《借款合同》和借条上签名。借款到期后，二被告陆续归还了原告借款300，000元，利息付至2015年4月6日。此后经原告催收，二被告仍没有归还原告借款本金和支付利息。为此，原告起诉来院，要求二被告立即归还借款本金并支付利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告张明向本院提交的原、被告的身份证复印件3张、《借款合同》1份、借条1张、银行转款凭证2份、二被告的婚姻登记材料3份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴富芳因做生意需资金周转向原告张明借款600，000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此二被告应当在借款到期后向原告足额归还借款本金并支付利息。借款到期后，二被告只归还了借款本金300，000元，二被告至今尚欠原告300，000元未归还是造成本案纠纷发生的原因。二被告应当对本案承担全部责任。对原告张明要求二被告立即归还借款本金300，000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告吴富芳、唐寿彬在本判决生效后10日内给付原告张明借款本金300，000元并支付利息，利息从2015年4月7日起至付清全部借款之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，900元、财产保全费2，020元，合计4，920元，由被告吴富芳、唐寿彬负担（此款原告张明已垫付，二被告给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年七月七日
书记员 罗平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1044号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志刚，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
上诉人陈岗因与刘志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈岗因与被上诉人刘志刚达成和解协议，其于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈岗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月十日
书记员 秦 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12632号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告赵飞融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费11851.4元，减半收取5925.7元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雪威
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4375号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市建设路中段。
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:张志武，男，1985年6月25日生，汉族，住长葛市，
被告:潘宪长，男，1956年8月24日生，汉族，住长葛市，
被告:宋有林，男，1962年12月30日生，汉族，住长葛市，
被告：宋西中，男，1952年4月26日生，汉族，住长葛市，
被告：宋全成，男，1966年5月19日生，汉族，住长葛市，
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张志武、潘宪长、宋有林、宋西中、宋全成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费7088元，减半收取计3544元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执876号
申请执行人王晓林，男，汉族，1970年3月25日出生。
被执行人李豪，男，汉族，1982年10月18日出生。
被执行人李海林，男，汉族，1956年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李豪、李海林银行存款10310元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书 记 员 何银杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初56号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月17日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，无职业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2016年1月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某某怀疑女友丁某与被害人夏某某存在不正当男女关系。2015年11月18日23时许，王某某等丁某、夏某某离开原湘潭市某某机械厂一私人麻将馆后，便驾驶轿车跟踪夏某某的轿车至湘潭市雨湖区韶山西路某某宾馆，夏某某开完钟点房并拿卡去房间时，王某某冲进该宾馆一楼大厅，并持在该宾馆门前绿化带捡的一根铁棍，对着夏某某头部、腿部及身上乱打数下，后被丁某及服务员制止，王某某便离开了现场。
经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被害人夏某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人王某某亲属与被害人夏某某双方达成刑事和解协议，赔偿夏某某3.5万元，夏某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人夏某某的陈述，证人刘小雪、谢一飞的证言，开房单据、现场照片、辨认笔录、湘潭市潭州司法鉴定中心（2016）临鉴字第932号司法鉴定意见书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书以及被告人王某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人夏某某达成刑事和解协议，并已履行，取得了夏某某的谅解，依法可从轻处罚。
关于被告人王某某辩护人刘永茂的辩护意见“1、被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。可依法从轻处罚；2、被告人王某某与被害人达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。”，经查，与事实相符，予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年三月七日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第202号
申请执行人：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司。
法定代表人：宋万忠。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行峨眉山佳洁纸制品有限责任公司申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司定作合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第321号民事判决书】一案中，申请执行标的额为2948496元、利息58978.9元、案件受理费5仟元，合计：3027880.9元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年12月10日前支付申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司20万元，在2016年1月20日前支付申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司30万元，在2016年3月30日前支付申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司30万元，剩余申请标的被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2016年4月份起，每月月底前支付申请执行人峨眉山佳洁纸制品有限责任公司35万元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如一方当事人不按执行和解协议的内容履行义务，另一方当事人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01709号
原告：于某某，男，1988年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈某某，女，1989年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某的委托代理人杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方2014年3月5日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后被告一直不愿意与原告过夫妻生活，双方夫妻关系有名无实。2014年6月被告离开原告，再也无法联系。原告为结婚支付彩礼共计10万多元，导致原告家庭生活困难。综上，原告于某某提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款94800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、费用清单一份，证明原告向被告支付的彩礼款。
被告陈某某辩称：双方感情很好，原告所述不是事实，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月1日（正月初二）经人介绍相识，2014年2月25日（正月二十六）举行结婚仪式，2014年3月5日双方办理结婚登记手续。婚后双方到温州打工，期间双方发生矛盾，2014年6月双方返回界首。原告于某某认为夫妻双方婚前认识时间较短，婚后无夫妻感情，诉至本院，要求解除同被告陈某某的婚姻关系。
上述事实，有原告于某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告双方结婚仅半年，两位年轻人面对生活中遇到的困难时，发生分歧或摩擦，应属正常。双方产生矛盾后，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原告于某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告于某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第25号
申请人：沈国祥。
申请人：徐术全。
申请人沈国祥、徐术全于2014年6月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人沈国祥、徐术全的纠纷于2014年6月17日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、沈国祥住院期间医药费用由徐术全支付（徐术全已支付）。
二、徐术全一次性支付沈国祥各项赔偿金共计28000元（大写：贰万捌仟元整）。
三、付款方式：现金支付；付款时间：2014年6月18日前支付，若逾期未付，徐术全支付沈国祥违约金2000元（大写：贰仟元整）。
四、本协议为一次性终结协议，沈国祥此后不得就此事向徐术全提出其它任何诉求，否则沈国祥支付徐术全违约金2000元（大写：贰仟元整）。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈国祥、徐术全达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年六月十七日
书记员 徐珊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第24号
原告范文英，男，汉族，1982年11月13日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
被告马鹏，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
本院受理原告范文英诉被告马鹏公路货物运输合同纠纷一案，原告范文英于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告范文英的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文英撤回起诉。
本案诉讼费68元减半收取，由原告范文英承担。
审判员 张青秀
二〇一四年六月十八日
书记员 祁 哲
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第76号
申请执行人裴艳龙。
被执行人郑新强。
本院在执行裴艳龙与郑新强劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款1300元，执行标的总额为1300元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1300元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 芦亚辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4159号
原告：李凤珍，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣玲，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：中山市渐峰贸易有限公司，住广东省中山市三乡镇平南村金鸿街77号瑞信美域商住小区1幢2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU8WG1N。
法定代表人：朱连平。
原告李凤珍诉被告中山市渐峰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李凤珍向本院提出以下诉讼请求：1、撤销原告与被告2018年1月22日签订的《瑞信尊域认购书》；2、被告返还原告认购定金100000元及利息（从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年01月22日，原告经中山市同瀛地产中介公司陈昌海介绍，到被告开发的位于三乡镇××街××号“瑞信尊域”花园看房并认识了被告的销售代表全承发，全承发和陈昌海两人一再鼓动原告购买“瑞信尊域”花园的房产。原告根本就不符合在中山市购房的资格条件，�承发和陈昌海却说只要原告有中山市的社保就够资格了，并许诺可以帮原告解决社保问题以达到符合购房资格。原告因此当天与被告签订了《瑞信尊域认购书》，并向被告支付了认购定金人民币10万元。后原告得知非本市户籍居民不得通过补缴社会保险购买新建商品住房，全承发和陈昌海及被告的行为是属于欺诈，原告立即找到被告，要求与被告撤销《瑞信尊域认购书》，由被告返还原告所交定金，被告却以各种理由推诿拒不给付，经多次协商亦无结果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告李凤珍于2018年3月21日以其已与被告中山市渐峰贸易有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤珍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告李凤珍负担。
审判员 何亦辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢芷琪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1238号
原告：方致玉，女。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：沈国迎，男。
原告方致玉与被告沈国迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因沈国迎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第624号
罪犯林英利。2012年11月13日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留15日（2013年1月8日被撤销），2012年11月28日被取保候审，2013年2月25日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月1日作出（2013）台临刑初字第157号刑事判决，以被告人林英利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林英利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林英利在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林英利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林英利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月五日
书记员 庞昭君
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执18号
申请人鹤庆县市场监督管理局
法定代表人：洪尔荣，职务：局长
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路福兴小区10号。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（个体工商户）
负责人章学进，男，1965年12月生，住浙江省仙居县。
住址鹤庆县云鹤镇东环路中段。
申请人鹤庆县市场监督管理局与被执行人鹤庆县家世界购物广场行政非诉纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932行审字19号行政裁定书，裁定书确定：准予执行申请人鹤庆县市场监督管理局鹤市监罚（2017）第03号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容及加处罚款共计人民币100000元（限被执行人于收到本裁定之日起十日内缴纳）。到期后，被执行人至今未履行义务，行政庭将该案于2017年12月7日移送执行后，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。经本院查明，现被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年五月四日
书记员 郭凤英
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执18号申请人鹤庆县市场监督管理局法定代表人：洪尔荣，职务：局长住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路福兴小区10号。被执行人鹤庆县家世界购物广场（个体工商户）负责人章学进，男，1965年12月生，住浙江省仙居县。住址鹤庆县云鹤镇东环路中段。申请人鹤庆县市场监督管理局与被执行人鹤庆县家世界购物广场行政非诉纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932行审字19号行政裁定书，裁定书确定：准予执行申请人鹤庆县市场监督管理局鹤市监罚（2017）第03号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容及加处罚款共计人民币100000元（限被执行人于收到本裁定之日起十日内缴纳）。到期后，被执行人至今未履行义务，行政庭将该案于2017年12月7日移送执行后，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。经本院查明，现被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执18号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年五月四日书记员  郭凤英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03230号
原告余自由，男，1944年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告卢文全，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告卢文明，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告余自由诉被告卢文明、卢文全民间借贷纠纷一案中，原告余自由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余自由在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余自由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余自由撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余自由负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执474号
申请执行人：秦佳玥，女，2007年10月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
法定代理人：蒋某，女，1978年8月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：广西贺州市广盛林业开发有限公司，住贺州市八步建设西路二机厂类28-1号2楼。
法定代表人：程斌。
被执行人：黄义倪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。
本院执行秦佳玥与广西贺州市广盛林业开发有限公司、黄义倪房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月13日达成和解协议，现已履行完毕，秦佳玥本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘军艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1547号
原告夏益红。
被告卢军辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告向原告借款10万元，其中5万元已在南山法院起诉，现起诉福田区平安银行佳和支行网银转帐的5万元，被告承诺于2014年8月25日还款，但至今止被告没有还款，并且电话也打不通，联系不上人。请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（日计息1‰）一直计到借款还清之日止，暂计利息为5450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，其事实有借款条、银行凭证予以证实。但借款条未约定利息，原告称口头约定了利息没有证据。
本院认为，根据被告出具的借款条以及银行凭证，原、被告间存在借贷关系。原告主张偿还本金5万元，本院予以支持。原告主张利息没有证据，本院不予支持，但可以从逾期还款后开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢军辉应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏益红归还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年8月26日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告夏益红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初58号
原告麦其秀，女，1970年1月8日出生，汉族。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，总经理。
原告麦其秀诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告与被告签订《合伙协议书》，约定在河南省洛阳市合伙经营打折网业务；合伙期限为半年；原告签约时支付合伙投资款10万元，合伙期限满后5日内返还；被告每月初向原告分配合伙利润6000元。合伙期间，被告仅分配了五个月的合伙利润，合伙期限满拒不返还合伙投资款。依照约定被告应当支付违约金，依照我国法律规定被告逾期付款应当支付违约金逾期付款利息。原告认为，原告已经履行了合伙出资义务，被告应当履行返还合伙投资款、支付合伙利润、违约金、逾期付款利息的义务。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还合伙投资款10万元、支付合伙利润0.6万元（0.6万元×1个月）、支付违约金2万元（10万元×20%）及其逾期付款利息付至清偿之日止（自2015年2月16日应当付款之日起截止2015年10月15日起诉之日止逾期付款利息为0.5209万元（12.6万元×6.15%÷360日×242日），合计13.1209万元。二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院告知原告申请再审。本案中，原、被告之间的纠纷已经由本院审理，并作出（2015）管民二初字第2500号民事裁定书，且该裁定已发生法律效力，原告如对已发生法律效力的裁定有异议，应按照申诉程序处理。原告不应就同一纠纷再次向人民法院起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告麦其秀的起诉。
案件受理费2924元，退还原告麦其秀。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 李玉琳
-2-
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0017号
原告杜应八，男，彝族
原告沙双平，女，彝族
两原告委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告李小强，男，汉族
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村五、六、七。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人杨云云，该公司职员。
委托代理人包红平，该公司职员。
原告杜应八、沙双平与被告李小强、天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称天安财保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於博、被告李小强、被告天安财保通州公司委托代理人包红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日21时49分左右，被告李小强驾驶苏F79N**普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇温州中路上海品王家用纺织品有限公司门前路段时，车前部与同方向行人杜礼辉的身体发生碰撞，造成杜礼辉受伤后死亡。经交警部门认定，被告李小强承担事故全部责任。肇事车辆在被告天安财保通州公司处投保交强险。现诉至法院要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元。
被告李小强辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，原告交强险责任限额内的损失应由被告天安财保通州公司予以赔偿，超出交强险责任限额的损失答辩人已与原告达成赔偿协议并已履行完毕。
被告天安财保通州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人认可原告交强险责任限额内的损失为120000元，对原告主张的财产损失不予认可。因被告李小强无证驾驶，答辩人保留对被告李小强的追偿权。
经审理查明，2013年9月22日21时49分左右，被告李小强在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏F79N**普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇温州中路上海品王家用纺织品有限公司门前路段时，该车前部与同方向行人杜礼辉的身体发生碰撞，造成杜礼辉受伤后死亡、李小强受伤、苏F79N**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李小强承担事故全部责任，杜礼辉不承担事故责任。杜礼辉受伤后花费医疗费45688.19元。
另查明，苏F79N**普通二轮摩托车在被告天安财保通州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告天安财保通州公司对在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元没有异议，但要求保留对被告李小强的追偿权。
还查明，杜礼辉1984年3月2日生，未婚，未生育过子女。原告杜应八系其父亲，原告沙双平系其母亲。诉前，被告李小强已与原告就交强险责任限额外的损失达成赔偿协议并履行完毕，由被告李小强赔偿原告40余万元，双方明确表示该款中不包含交强险责任限额内的赔偿数额。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
因被告天安财保通州公司不同意调解，本案未能调解处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李小强驾驶机动车与原告亲属杜礼辉发生碰撞致杜礼辉受伤后死亡的事实客观存在，交警部门依法作出的交通事故责任认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告天安财保通州公司投保了交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。被告天安财保通州公司认可原告在交强险责任限额内的损失120000元，本院予以确认。原告主张财产损失2000元未有证据提供，本院暂难支持，故本院支持原告交强险责任限额内的损失为120000元。对被告天安财保通州公司提出保留对被告李小强追偿的权利不属本案处理范围，在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜应八、沙双平因其亲属在交通事故中死亡所致损失120000元。
二、驳回原告对被告李小强的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担5元，由被告天安财产保险股份有限公司通州支公司负担500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴金英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第672号
罪犯曹爱国，男，1960年4月15日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月18日作出（2012）长县刑初字第438号刑事判决，以被告人曹爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹爱国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹爱国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹爱国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹爱国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱国减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭朋芝，男，汉族，1936年6月20日出生，农民，住济南市。
委托代理人：郭庆任，男，汉族，1963年8月9日出生，历城区鲍山街道办事处职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈可亮，男，汉族，1949年11月13日出生，农民，住济南市。
再审申请人郭朋芝因与被申请人陈可亮物权保护纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭朋芝申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：2004年12月3日，郭朋芝出具的内容为“今收到陈可亮人民币柒萬元（为买学校）”的收据与加盖有济南市长清区张夏镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）、济南市长清区张夏镇金峪村村民委员会（以下简称金峪村委会）公章的证明可以相互印证，证明郭朋芝、陈可亮之间达成陈可亮以郭朋芝之名购买涉案韩庄小学的合意，以及郭朋芝收到陈可亮70000元买房款并与韩庄村委会、金峪村委会签订《韩金买契合同》的事实。陈可亮虽非韩庄村、金峪村村集体经济组织成员，不具备购买韩庄村、金峪村集体所有土地上所建房屋的主体资格，但并不影响本案陈可亮、郭朋芝之间顶名购房事实的认定。郭朋芝主张收到陈可亮70000元是基于郭朋芝与陈可亮合伙办酒厂的证据不足，本院不予认定。故郭朋芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭朋芝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭朋芝的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 凡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第44号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。
法定代表人，彭海英。
被申请人山东亚滨能源有限公司，住所地济南市历下区和平路38号20-2-1401。
法定代表人刘亚。
被申请人日照市玲通国际贸易有限公司，住所地日照市海曲东路北侧望海楼宾馆。
法定代表人孙春光。
被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路建行大楼12层。
法定代表人刘春。
被申请人彭海英。
被申请人刘亚。
被申请人孙春光。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东兖煤日照港储配煤有限公司、彭海英、刘亚、孙春光金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3900万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东兖煤日照港储配煤有限公司、彭海英、刘亚、孙春光的银行存款人民币3900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐美玲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00266号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年3月21日因犯诈骗罪、非法持有毒品罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月26日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民。2013年7月25日被子洲县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕后在逃，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人胡某某、高某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人胡某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年7月17日13时许，被告人胡某某、高某某驾乘胡某某黑红色“豪爵”110型弯梁摩托车,窜至定边县定边镇北园子村何某某租住房院内，趁何某某外出之际（当时家中仅有一五岁男孩），由被告人高某某接应，被告人胡某某入室盗窃何某某白色“步步高”S7手机一部。经鉴定，价值人民币1042元。案发后，手机被高某某变卖，所得赃款被高某某挥霍。
2、被告人胡某某、高某某在何某某家盗窃完以后继续窜至北园子村韩某某旧院子门口，由被告人高某某接应，被告人胡某某将韩某某旧院子正房左手第二间老式木门扇抬开，潜入房间内盗窃财物时被韩某某发现当场抓获，被告人高某某骑摩托车逃走。
上述事实,被告人胡某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、韩某某的陈述、证人谷巧云、王岗的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、强制隔离戒毒书、户籍证明、情况说明、摩托车一辆、被告人胡某某、高某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某于2012年3月21日因犯诈骗罪、非法持有毒品罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月26日刑满释放。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有内蒙古鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书、鄂托克前旗看守所鄂前公监释（2013）2号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人胡某某、高某某的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人胡某某、高某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案摩托车应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、没收作案工具摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李某某
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邹艳芳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初204号
原告郑东，男，汉族，陕西省人。
被告闫晋华，男，汉族，汾西县人，农民。
被告申丽梅，女，汉族，汾西县人，农民。
被告王格平，男，汉族，汾西县人，农民。
原告郑东诉被告闫晋华、申丽梅、王格平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东、被告闫晋华、申丽梅到庭参加了诉讼，被告王格平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东诉称：2016年6月30日下午5时许，三被告在汾西县和平镇赵庄河附近，与原告相遇，由被告王格平抓住原告的右胳膊，被告闫晋华与被告申丽梅对原告进行了殴打，致原告受伤住院。汾西县公安局和平派出所对被告闫晋平处行政拘留5日，对原告伤害赔偿未作处理，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、租车费共6000元，并要求三被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告闫晋华辩称：其对伤害原告的事实认可，但原因是原告拖欠被告借款索要时发生纠纷，对于原告的医疗费用可以承担，其他部分不予承担。
被告申丽梅辩称：原告受伤与其无关，其不承担任何责任。
被告王格平未提出答辩。
原告提交了如下证据：
汾西县公安局和平派出所出具的行政处罚决定书、鉴定意见通知书。证明被告闫晋华殴打原告的事实。
霍州市同德医院病历。证明原告受伤后住院治疗的事实。
医疗费收据1676.47元、交通费300元。
被告质证认为，对原告提交的第一、二份证据无异议。对第三份证据医疗费用票据应有治疗费用明细表。
被告闫晋华、申丽梅未向法庭提交证据。
经庭审调查及质证，本院确认如下事实：2016年6月30日下午5时许，原告骑摩托车自汾西县和平镇河达村去霍州市，行至汾西县和平镇赵庄河附近时，与被告闫晋华、申丽梅、王格平相遇。因原告郑东欠被告闫晋华钱一事，双方在交谈过程中发生了冲突，被告闫晋华将原告郑东手拇指咬伤，随后原告在霍州市同德医院住院治疗。经汾西县公安局鉴定，原告之损伤为轻微伤，同时作出行政处罚决定，对被告闫晋华处以行政拘留5日。原告对伤后治疗所花费用的支出，认为应由三被告共同承担，并要求承担精神损失费。故诉至法院，是为本案事实。
本院认为：对于原告身体受到的伤害，被告闫晋华表示承认对原告的伤害行为，并有公安机关行政处罚决定书证实。因而对原告要求被告闫晋华赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告申丽梅不承认自己有伤害原告的行为，而原告又未能出具证据证明该行为的发生，故本院对原告要求被告申丽梅赔偿的请求，不予支持。被告王格平经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，而原告又未能提供证据证明被告王格平对其实施了伤害行为，对原告要求被告王格平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告住院6天，医疗费为1676.47元，交通费300元，应认定为合理支出。按山西省农村居民2015年度可支配收入9454元计算，每日为26元，误工费6天为156元，陪护费6天为156元，住院伙食补助费6天按每天20元计算为120元。对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，原告未提交有关精神损害的相关证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费1676.47元、交通费300元、误工费156元、陪护费156元、住院伙食补助费120元，共计2408.47元应由被告闫晋华承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晋华在本判决生效后十日内赔偿给原告郑东医疗费、护理费、误工费、交通费共计2408.47元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告闫晋华承担400元，原告郑东承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 李耀红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭小红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3434号
原告：李时兴，男，1967年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖东云，女，1971年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄晓芬，女，1976年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄荣华，男，1951年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李时兴与被告肖东云、黄晓芬、黄荣华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9333号
罪犯沈文亮，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（23）文中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈文亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日以（2004）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪、于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈文亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈文亮减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9333号罪犯沈文亮，男,1982年8月4日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（23）文中刑初字第154号刑事判决,以被告人沈文亮犯贩故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日以（2004）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪、于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈文亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈文亮减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00261号
罪犯曹培良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010月10月18日作出（2010）未刑初字第222号刑事判决书，以被告人曹培良犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2191号刑事裁定书，对该犯减刑1年（余刑至2017年1月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11个，并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯曹培良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培良准予减刑1年（余刑执行至2016年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初723号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路32号。
主要负责人：陈少康，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄铭杰，该公司员工。
被告：柳亚强，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西南宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告柳亚强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼。被告柳亚强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告柳亚强向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计人民币9171.90元；2.被告柳亚强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告柳亚强填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为“62×××88”的信用卡，额度为10000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告柳亚强领用该信用卡后进行了多次消费，并出现了拖欠还款情况。经原告多次催收，被告柳亚强在2016年9月12日最近一次还款400元，至今尚欠信用卡本金7238.80元、利息835.50元、费用（含滞纳金）1097.60元，合计人民币9171.90元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明被告柳亚强向原告申领信用卡的事实；
2.被告柳亚强领用的信用卡单息、信用卡交易明细，证明被告柳亚强尚欠信用卡本金7238.80元、利息835.50元、费用（含滞纳金）1097.60元，合计人民币9171.90元；
3.被告柳亚强身份证复印件、催收记录表，证明原告向被告柳亚强催收欠款的事实。
被告柳亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告柳亚强作为乙方向甲方即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约中主要约定：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；2.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；3.当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告接受申请后，向被告发放卡号为62×××88的信用卡。原告为被告提供最长50天，最低20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇。被告领用信用卡后使用信用卡进行透支消费，2014年10月28日消费451元，此后未能足额还款，2016年9月12日被告还款400元。被告至今尚欠原告信用卡本金7238.80元、利息835.50元、费用（含滞纳金）1097.60元，合计人民币9171.90元。原告要求被告还款未果，遂诉至法院成讼。
本院认为，被告柳亚强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计9171.90元，合理合法，本院予以支持。被告柳亚强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳亚强应在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计9171.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告柳亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2096号
起诉人:蒙其新，男，1956年5月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙其新的起诉状及证据材料。起诉人蒙其新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资600元和补偿金60元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共600元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人600元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙其新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初424号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘明炎,男,1988年10月2日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省仙游县。因本案,于2017年5月29日被福州市公安局上街分局临时羁押二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年6月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人刘明炎犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘明炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明炎与被害人严某1于2016年5月左右经介绍认识并开始以恋爱关系交往。期间,被害人严某1提出分手,被告人刘明炎因怀疑被害人严某1泄露其个人秘密心存怨恨,要求被害人严某1赔偿其为严某1花费的金钱、感情。2017年5月29日下午,被告人刘明炎从福建省莆田市到闽侯县上街镇多益惠超市购买了一把西瓜刀欲报复被害人严某1,并与被害人严某1约定在闽侯县上街镇博士后购物广场归还被告人刘明炎赠送给被害人严某1的项链一条。当晚20时50分许,被告人刘明炎在闽侯县上街镇博士后购物广场停车场见到被害人严某1后放弃了伤害被害人的想法,随后,被告人刘明炎将被害人严某1绊倒在地,并用随身携带的西瓜刀架在被害人严某1脖子上要求同来的被害人严某1妹妹严某2将一年来花费在她姐姐身上的钱还给他。严某2表示其一时无法用微信转账,被告人刘明炎又持刀挟持严某1至麦当劳门口,之后被告人刘明炎在麦当劳门口推门时，被害人严某1被台阶绊倒并趁机用手托住刀子,在此过程中，被害人的左手手背及脖子被西瓜刀划到，之后被害人在挣脱过程中被周围群众解救，被告人刘明炎则被周围群众制服并移交给公安机关。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定,被害人严某1的损伤为轻微伤。
案发后，福州市公安局上街分局扣押了作案工具西瓜刀一把。
上述事实，被告人刘明炎在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.扣押作案刀具照片;2.证人严某2、李某、张某的证言;3.被害人严某1的陈述；4.被告人刘明炎的供述与辩解;5.福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书;6.现场勘验笔录；7.手机视频；8.户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明炎为索取债务,使用刀具非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘明炎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押二日折抵刑期二日，即自2017年5月31日起至2017年12月28日止。）
二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE