wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3869号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
被告：徐海伟，男，1990年10月13日出生，汉族，广饶县公安局特警大队职工，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。统一社会信用代码913705006792128859。
主要负责人：马得民，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞飞，男，1985年9月10日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（中保东营分公司）与被告徐海伟、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（永诚保险东营支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保东营分公司委托诉讼代理人宋慧慧、被告徐海伟及委托诉讼代理人燕林广、被告永诚保险东营支公司委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保东营分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失99156元。事实与理由：2016年3月25日10时许，徐海伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿綦公路由西向东行驶至永安路路口处时，与延永安路由南向北行驶至此的徐学芹驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定徐海伟承担事故的全部责任，徐学芹无责任。后原告承保的鲁Ｂ×××××号车被保险人薄纯勤，向原告提出代位求偿。原告依法赔偿其全部车辆损失99156元，原告已支付完毕，依法享有追偿权。现因被告拒不偿还原告损失，特提起诉讼。
被告徐海伟辩称，本案徐海伟驾驶的涉案车辆在被告永诚保险东营支公司处投保了交强险及第三者责任险，且在保险期间内，因本次事故造成的损失依法应当由被告永诚保险东营支公司赔付，因被告永诚保险东营支公司没有赔付造成被告徐海伟无力支付赔偿款。被告徐海伟所投保鲁Ｅ×××××号小型轿车的注册日期为2014年1月15日，检验有效期至2018年1月，至今在公安机关核发的检验有效期内。案涉交通事故发生在保险期间内，投保及缴费日期为2016年1月29日，投保时该车没有年审，被告永诚保险东营支公司是明知的。因此，被告永诚保险东营支公司应承担赔付责任。
被告永诚保险东营支公司辩称，根据保险合同及保险条款的约定，鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故时未年检，被告徐海伟的车辆已经脱审，因此，我公司只应承担交强险范围内的赔偿，不应承担商业险的赔偿，诉讼费不应由我公司负担。
本院经审理认定以下事实：2016年1月14日，被告徐海伟就鲁Ｅ×××××号小型轿车与被告永诚保险东营支公司订立保险合同，双方约定，被保险车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车；被保险人徐海伟；投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种；保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。保险合同订立后，被告徐海伟依法交纳保费，被告永诚保险东营支公司依法核发了保单。
2016年3月25日10时许，徐海伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿綦公路由西向东行驶至永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶至此的徐学芹驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，发生交通事故，致两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定徐海伟承担事故的全部责任，徐学芹无责任。
由原告中保东营分公司承保的鲁Ｂ×××××号车的被保险人薄纯勤，在交通事故发生后，依保险合同要求原告赔偿鲁Ｂ×××××号车的损失。原告方经核保确认车辆损失99156元，并于2016年5月10日支付完毕。原告依法取得追偿权。
另查明，被告徐海伟所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车为新购买车辆，注册日期为2014年1月15日。该车投保日期为2016年1月29日。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中保东营分公司依法已赔偿其承保的鲁Ｂ×××××号车的被保险人薄纯勤相应的车辆损失，依法享有向第三者请求赔偿的权利。本案为追偿权纠纷，其基础法律关系为道路交通事故损害赔偿的侵权关系。
被告永诚保险东营支公司主张不应承担商业险的赔偿，因为案涉鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故时未年检，根据保险条款约定，被告永诚保险东营支公司只应承担交强险范围内的赔偿；该主张本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，被告徐海伟所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车为购买新型车辆，行驶证注册日期为2014年1月15日，根据公安部门的相关规定，新型车辆的年审期限为2年时间，即年审时限应截止于2016年1月份。但该车投保日期为2016年1月29日，被告永诚保险东营支公司对于投保车辆的行驶证应尽必要的审查义务，换言之，被告永诚保险东营支公司对于投保时鲁Ｅ×××××号小型轿车未年审这一事实是明知的。因此，根据上述法律规定，被告永诚保险东营支公司应承担赔付责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，原告同时起诉被告徐海伟及被告永诚保险东营支公司，符合法律规定。本案中，被告徐海伟在被告永诚保险东营支公司同时投保第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，被告永诚保险东营支公司应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告请求的赔偿款项99156元，该数额在被告徐海伟投保的“三者险”保险金额范围以内，因此，原告请求被告永诚保险东营支公司赔偿99156元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者强制险与商业第三者险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司99156元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告徐海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 张甜甜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00802号
原告史才国，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告贾凤芝，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上（系原告史才国之妻）。
二原告委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告史才国、贾凤芝与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告史才国、贾凤芝的委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才国、贾凤芝诉称：2014年6月至9月，二原告及其他人跟随被告在辽宁××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将二原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠二原告工资8400元，并向二原告出具欠条一张。后经二原告多次催要，被告没有给付。为此二原告请求法院判令：被告给付二原告拖欠的工资款8400元。
被告刘玉峰对向二原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：二原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠二原告的款是工程款，并不是工资款；二原告已经从万树花城项目部领到70%的工程款，被告只是就剩余的工程款向二原告出具的欠条；二原告所承包的工程质量存在问题，被告对二原告所承包的工程进行后期维修，该维修费应从原告款中扣除。所以，不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月至9月，二原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将二原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠二原告工资8400元，并向二原告出具欠条一张，载明“今欠史才国、贾凤芝捌仟肆佰元整（8400元）。刘玉峰2014.9.14号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，二原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。二原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向二原告支付劳动报酬，而是向二原告出具一张8400元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。二原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，原告对此不予认可，被告除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以证明，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付二原告史才国、贾凤芝款8400元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛星�源贸易有限公司。
法定代表人：王占军，公司总经理。
委托代理人：王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树平。
一审被告：北京妙美科贸有限公司。
法定代表人：王建谊，公司总经理。
一审被告：青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人：乌兰托娅，公司董事长。
一审被告：李海武。
再审申请人青岛星华源贸易有限公司（以下简称星华源公司）因与被申请人王树平，一审被告北京妙美科贸有限公司（以下简称妙美公司）、青岛暖倍儿服饰股份有限公司、李海武债权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
星华源公司申请再审称，王树平在处理妙美公司、李海武的退货事宜时，并未取得公司的授权，应属于个人行为，原审认定其有代理权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，原审根据当事人提交的证据，已经查明王树平接收退货的行为是职务行为，且星华源公司并没有证据证明货品由王树平据为己有。故星华源公司称王树平接收货物的行为系个人行为的理由不成立。
综上，星华�公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛星华源贸易有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区。
主要负责人：曹星宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：成曦，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆云娟，女，1962年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:王德如，南通市通州区竟翔法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):徐建锋，男，1979年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人(原审被告):南通市通州区华欣客运有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:徐径，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司(以下简称财产保险公司)因与被上诉人陆云娟、徐建锋、南通市通州区华欣客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据陆云娟提供的材料，陆云娟前三个月平均误工费为2781元/月，且陆云娟也没有提供相对较完善的工资表、考勤表、银行流水、劳动合同等证明有稳定的收入，没有材料佐证事发后的收入减少，故原审对误工费计算不当。陆云娟系养女，原审未查明陆云娟的被扶养人是否存在其他抚养人。案涉精神损害抚慰金计算偏高。案涉诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
陆云娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐建锋、南通市通州区华欣客运有限公司均未辩称。
陆云娟向一审法院起诉请求：判令徐建锋、南通市通州区华欣客运有限公司、财产保险公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计121453.99元，并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年3月15日徐建锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区金沙镇交通路第一集贸市场西门前由东向西左拐弯时，该车左侧与由南向北陆云娟驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成陆云娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定事故责任，徐建锋承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车在财产保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。陆云娟受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，于2016年3月15日住院治疗，于同年3月22日出院，住院共计7天。陆云娟的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陆云娟因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；休息期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。
一审法院认为，财产保险公司对司法鉴定意见书中认定的六根肋骨骨折与本次交通事故存在关联性提出异议，并申请重新鉴定。经向司法鉴定中心法医咨询，法医认为六根肋骨骨折与本次交通事故存在明显的因果关系，法院不启动重新鉴定程序，故对司法鉴定意见书予以确认。财产保险公司以徐建锋未提供从业资格证，应视为无证驾驶为由，提出交强险部分不予理赔，该抗辩理由，因无法律和事实依据，法院不予采纳。关于陆云娟主张的损失，法院经审查，认定如下：1、医疗费6177.99元。2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）。3、营养费600元（10元/天×60天）。4、误工费13600元。5、护理费5100元。6、交通费400元。7、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）。8、被扶养人生活费12483元（24966×5×10%）。9、精神损害抚慰金5000元。10、财产损失1300元。合计119132.99元。
综上，公民的生命健康权依法受法律保护。陆云娟因交通事故所造成的损害，依法应当获得赔偿。本案中陆云娟在交通事故中不承担责任，其损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，由财产保险公司全额理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、财产保险公司于判决书生效后十日内给付陆云娟119132.99元。二、驳回陆云娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取504元、鉴定费1640元，合计2144元，由陆云娟负担74元、财产保险公司负担2070元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是1、原审对陆云娟的误工损失、被扶养人的扶养人数、精神损害抚慰金认定是否正确；2、财产保险公司是否应承担本案的诉讼费及鉴定费。
关于焦点1，关于误工损失的问题，陆云娟在原审中提供的用工单位证明、事发前1月、2月、3月份工资表等证据，能够证明其在案涉事故发生前从事较为固定的工作、有较为固定的收入，财产保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，根据陆云娟1月份工资收入3500元、2月份工资收入2980元、3月1日至14日工资收入1864元，酌情认定陆云娟每月收入3400元而计算4个月的误工费，并无不当。关于被扶养人的扶养人问题，陆云娟在原审中提供的村委会证明、公安派出所户籍资料，能够证明陆云娟的被扶养人只有陆云娟一人扶养，原审因此认定陆云娟一人扶养被扶养人，亦无不当。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害赔偿数额的决定因素有侵权人的过错程度、手段、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，徐建锋承担事故的全部责任，受害人陆云娟不承担事故责任。原审因此根据陆云娟的伤残及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。
关于焦点2，鉴定费系陆云娟为确定损失而支出的费用，属于其损失的范围，应由赔偿义务人赔偿。原审将鉴定费纳入诉讼费用部分，并根据支持陆云娟诉讼标的的比例，酌定由财产保险公司负担相应的诉讼费及鉴定费，亦无不当。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月十七日
书记员 盛姝玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1987号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18.49元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买飘柔杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml，1瓶18.49元。购买后原告发现该商品正面表明商品含有“杏仁提取成分”，然而该商品包装背面成分配料中并无“杏仁提取成分”，实际成分为“甜扁桃油”。原告查询“杏仁”为蔷薇科杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，被告销售的商品将“杏仁”“扁桃仁”混淆构成欺诈，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。望判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告魏胜武提出的全部诉讼请求。
原告提交的购物小票、飘柔杏仁长效柔顺滋养洗发露商品实物及照片，真实、合法、与本案相关，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院查明：原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场就飘柔杏仁长效柔顺滋养洗发露，存在买卖合同关系，该洗发露瓶身正面标明“杏仁”的图片及文字，瓶身背面标明“飘柔杏仁长效柔顺滋养洗发露，配方特含杏仁提取成分”。瓶身背面标明“注：甜扁桃油”，成分列明包含“甜扁桃油”，无与“杏仁”有关成分。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告魏胜武货款18.49元，原告在收到货款的同时将其购买的飘柔杏仁长效柔顺滋养洗发露退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执142号
申请执行人尹富荣。
申请执行人朱元珍。
被执行人梁绿强。
尹富荣、朱元珍申请执行梁绿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为支付申请执行人经济损失50000元，承担案件受理费4400元、申请执行费716元。
执行过程中，经对被执行人梁绿强车辆、房产及存款信息查询，暂无财产可供执行，且被执行人梁绿强下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云0124执142号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年五月十日
书记员 段治宏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2605号
原告：宁波市江北瑞洋投资咨询有限公司（统一社会信用代码：330205000058022）。住所地：浙江省宁波市江北区天水家园***号（2-15）。
法定代表人：陈正光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜旦，该公司员工。
被告：倪洁。
被告：蔡维红。
被告：陈秋红。
原告宁波市江北瑞洋投资咨询有限公司诉被告倪洁、蔡维红、陈秋红与公司有关的纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
原告宁波市江北瑞洋投资咨询有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北瑞洋投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 周琴娜
二〇一六年八月十七日
书记员 章ＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执507号
申请执行人杨某某，女，1971年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10251.88元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执507号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执507号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执507号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执507号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执507号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00429号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨战战。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00070号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪�员陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00429号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨战战。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00070号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初105号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘忠建，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因扒窃于2016年1月5日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月21日被绵阳市公安局刑事拘留。2016年8月23日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘忠建犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日13时许，被告人刘忠建在绵阳市汽车总站外的公交站台处，趁张某某（女，20岁，本案被害人）准备搭乘公交车不备之机，扒窃张某某放于裤子右侧口袋内的价值1200元的粉色“VIVO”牌X6A型手机一部。被告人刘忠建在逃离现场时被反扒民警挡获。民警当场从被告人刘忠建身上查获被盗手机，后将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人刘忠建在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照相、情况说明、户籍资料等书证、证人刘某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、现场图、辨认笔录、视听资料、被告人刘忠建的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘忠建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘忠建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民事�定书
（2014）荣法民初字第05293号
原告：刘开富，女，1953年6月21日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何仁联，男，1964年4月10日生，汉族。
被告：廖维仙，女，1964年7月30日生，汉族。
本院在审理原告刘开富与被告何仁联、廖维仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘开富于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘开富负担。
审判员 刘千军
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00523号
申请执行人苏某某。
被执行人苏某某。
申请执行人苏某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01398号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付其案款18750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人对账及与本院（2012）灞民初字第01410号民事调解书合并执行后，被执行人苏某某已将应付案件款3500元交付本院，已发还申请执行人苏某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初851号
原告：周毛喜，男，1951年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告周毛喜与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周毛喜的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周毛喜诉称：2010年前后，被告在鸦滩街经营建材，向原告借款4万元，当时出具了借条并约定了利息，至2016年一直未还，2016年2月16日被告重新出具了借条，口头约定还款期限后至今仍未偿还。经原告多次催讨，被告均以种种理由躲避，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判令被告偿还原告借款4万元及逾期还款利息；本案诉讼费用由被告负担。
王进未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年，被告王进在鸦××滩街经营建材，因资金周转向原告借款4万元，被告出具了借条。2016年2月16日，被告重新出具了借条，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告王进出具的借条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告王进尚欠原告借款4万元，有其出具的借条予以证实，且庭审中本院电话联系了被告王进，被告亦承认借款属实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还4万借款之诉求，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2017年4月1日始按照年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息之诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进限于本判决生效后十日内偿付原告周毛喜借款本金4万，并自2017年4月1日始按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取400元，由被告王进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执140号
申请执行人郑州聚龙工贸有限公司。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
本院在执行郑州聚龙工贸有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的，与执行标的114711.25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月七日
书记员 魏巍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执229号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：孙义华。
被执行人：徐进妹，女，汉族，1963年5月1日生，住扬州市江都区。
被执行人：周有龙，男，汉族，1960年4月15日生，住扬州市江都区。
被执行人：邹齐齐，女，汉族，1988年10月13日生，住扬州市江都区。
被执行人：周浩，男，汉族，1989年1月15日生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹，该公司董事长。
被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路33号。
法定代表人：杜红秀，该公司董事长。
被执行人：江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。
法定代表人：陈素琴，该公司董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人徐进妹、周有龙、邹齐齐、周浩、扬州江跃机械制造有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、江苏江捷电力器材有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第284号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第284号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第182号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何秀平，女，1972年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。2011年5月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于同年5月27日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年8月31日。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人何秀平犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）湖刑初字第345号刑事判决，判处：一、被告人何秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月22日起至2014年12月21日止）；二、被告人何秀平应于�决发生法律效力后，退赔被害人罗某人民币1493元、储某人民币3198元、邱某人民币5225元。宣判后，原审被告人何秀平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何秀平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何秀平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何秀平撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1214号
原告李英秀。
被告图们市凉水镇东甸村村民委员会，住所图们市凉水镇东甸村。
法定代表人姜龙，系该村村长。
被告王宪荣。
委托代理人解鸿玉。
本院在审理原告李英秀与被告图们市凉水镇东甸村村民委员会、王宪荣之间农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2011年12月27日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李英秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、其它诉讼费用20元，合计45元，由原告李英秀负担。
审判员 于伟华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17095号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：汪雷击。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告汪雷击物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审1号
申请执行人淮安市人民政府，住所地在淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人吴旭东，淮安市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张国庆。
申请执行人淮安市人民政府于2011年9月27日作出淮政征字（2011）03号房屋征收决定公告，根据城市规划和旧城改造计划，需对新天地花苑项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。被执行人张国庆的房屋和附属物在征收范围内。因被申请人张国庆一直未能与房屋征收部门签订补偿安置协议，2014年12月11日申请执行人淮安市人民政府为保障新天地花苑项目征收的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第一款，《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011）5号）第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定作出淮政征补决字（2014）5号《房屋征收补偿决定》：一、房屋征收部门淮安市住房和城乡建设局支付给被征收人张国庆房屋补偿款计人民币捌拾捌万贰仟玖佰陆拾玖元伍角叁分（￥882969.53）；二、限被征收人张国庆自接到本补偿决定之日起二十日内将位于淮安市清河区健康东路1幢107室，107-1室（新村三区262号）的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门拆除。
由于被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定内容，申请人于2015年12月29日向被申请人送达了《行政催告书》，被申请人仍未履行。故，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的有关规定，申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法进行审查，并向双方当事人送达了听证通知书，于2016年1月27日进行公开听证，申请人淮安市人民政府的委托代理人黄海滨、吴旭东到庭参加听证。被申请人张国庆经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，申请人淮安市人民政府因城市规划和旧城改造计划，需对新天地花苑项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。并依据相关法律法规和政策文件的规定作出的淮政征补决字（2014）5号房屋征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，现申请人淮安市人民政府在法定期限内提出执行申请亦属我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件，本院应予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市人民政府申请强制执行的淮政征补决字（2014）5《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁诗秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行初字第00005-1号
本院于2014年5月4日对原告吴广英要求确认被告安徽省蚌埠市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，作出（2014）蚌行初字第00005号行政裁定书中文字有误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
裁定书第1页正数第5行中漏列“委托代理人:谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。”现补正为“委托代理人:谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。”
裁定书第4页正数第2行中的“【2013】660007号”，现补正为“【2013】660005号”。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十一）补正裁判文书中的笔误。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行初字第00005-1号
本院于2014年5月4日对原告吴广英要求确认被告安徽省蚌埠市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，作出（2014）蚌行初字第00005号行政裁定书中文字有误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
裁定书第1页正数第5行中漏列“委托代理人：谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。”现补正为“委托代理人：谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。”
裁定书第4页正数第2行中的“（2013）660007号”，现补正为“（2013）660005号”。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十一）补正裁判文书中的笔误。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第69号
原告：台州市威尔达电器有限公司。
法定代表人：刘晓文。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告台州市威尔达电器有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人刘晓文到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市威尔达电器有限公司起诉称：被告于2012年开始至2013年9月份止，陆续向原告购买各种型号风机计币166703元，付款36500元，尚有130203元未支付，经原告多次催讨，均未果。请求依法判令被告支付货款130203元，并支付自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；承担本案诉讼费用。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了采购合同13份、对账单2份、增值税发票5份，证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2012年建立风机买卖业务，截止2013年9月份，双方经核对，被告共向原告购买各种型号风机总计货款166703元，已付货款36500元，尚欠货款130203元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款130203元的事实清楚，有对账单及增值税发票等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告台州市威尔达电器有限公司货款130203元，支付自2014年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘星成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7676号
原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：康天辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳煌与被告康天辉、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康天辉于2015年5月3日向原告借款5000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告康天辉、陈晓燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告康天辉于2015年5月3日向原告借款5000元，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年2月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康天辉于2015年5月3日向原告借款5000元。双方约定利息应自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告康天辉立下借条1份交原告收执。被告有按约定月利率支付利息至2017年1月2日。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告康天辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康天辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康天辉偿还借款5000元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康天辉明确约定本案借款为被告康天辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈晓燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康天辉、陈晓燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈炳煌借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康天辉、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更241号
罪犯李代龙，男，1988年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年11月16日作出了（2015）朝刑初字第1907号刑事判决，认定被告人李代龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李代龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李代龙能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年6月获得监狱表扬奖励、于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯李代龙的改造及奖励情况，提出对罪犯李代龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯李代龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李代龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李代龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李代龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00092号
罪犯王正勇，又名ＸＸ，男，1975年12月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月29日作出（2012）安汉刑初字第00250号刑事判决，以被告人王正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王正勇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，服从管教。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王正勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分在当地调解委员会的主持下达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减刑一年，减刑后刑期至2017年3月5日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初825号
原告：北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市。
法定代表人赵洪林，系该车队经理。
委托诉讼代理人：李爽，女，系该车队职员。
被告：董立生，男，1973年1月26日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
原告北镇市广宁乡福兴车队诉被告董立生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市广宁乡福兴车队委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。被告董立生经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市广宁乡福兴车队向本院提出诉讼请求：要求被告董立生立即偿还原告为其垫付的各项税费、配件费合计11088元及其利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董立生于2008年6月购买货车一台（辽G532**挂辽G55**）并挂靠在原告北镇市广宁乡福兴车队名下，双方签订挂靠协议，约定被告自愿委托原告代为缴纳各项税费、保险等，被告自原告垫付之日起10日内交付原告。2008年6月至2010年底，原告均如期偿还该欠款，自2011年1月起原告不再按时偿还，故2012年起，原告不再为其缴纳税费等，期间共拖欠原告各项税费合计5398元。另2010年10月15日、2010年12月27日、2011年1月21日被告车辆维修，原告共为其垫付车辆配件款5690元。双方口头约定按月利息1分计算利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院尽快依法裁决。
被告董立生未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2008年6月26日，被告购买货车一台（辽G532**挂辽G55**）并挂靠在原告名下，双方签订挂靠协议，约定被告自愿委托原告代为缴纳各项税费、保险等，被告自原告垫付之日起10日内交付原告。购买之日起至2010年底，原告均如期偿还该欠款，自2011年1月起原告不再按时偿还，故2012年起，原告不再为其缴纳税费等，期间共拖欠原告各项税费合计5398元，另2010年10月15日，2010年12月27日，2011年1月21日，被告共计三次车辆维修，原告为其垫付车辆配件款5690元，合计11088元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告所有的车辆（辽G532**挂辽G55**）挂靠在原告北镇市广宁乡福兴车队，双方签订挂靠协议约定由原告代为缴纳税费保险等，被告自垫付之日起10日内偿还原告，故被告应按约定偿还原告为其垫付的税款，被告不予偿还代缴税款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告偿还为其垫付的车辆维修配件费的诉讼请求，原告提供了销售单予以证明，因原、被告系挂靠关系，故对于该垫付行为的合理性本院予以认可。原告诉称双方口头约定利息按每月1分计算，但未能提供证据予以证明，故利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立生于本判决生效后立即偿还原告北镇市广宁乡福兴车队的垫付款11088元。
案件受理费77元，由被告董立生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨 文
二０一七年九月十日
书 记 员 刘双佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01325号
原告宋某某，女，生于1983年3月15日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人蒙亮，铺镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1974年3月9日，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 陈琴
二〇一四年八月十九日
书记员 许玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5574号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：林金其，男，1991年4月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：倪彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告林金其、倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼，被告林金其、倪彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪诉称，2016年5月3日，被告林金其以资金�转困难为由向原告借款计人民币25000元，该笔借款由被告倪彬彬提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告林金其偿还借款本金计人民币25000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告倪彬彬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告林金其负担本案诉讼费用。
被告林金其、倪彬彬既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告林金其身份证复印件、被告倪彬彬协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林金其、倪彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其�弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵迪与被告林金其之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告倪彬彬自愿为被告林金其的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金其于本判决生效后十日内偿还原告赵迪借款本金计人民币25000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告倪彬彬对被告林金其的上述应还款项承担连带清偿责任。被告倪彬彬承担保证责任后，有权向被告林金其追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告林金其负担，被�倪彬彬负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年三月一日
代理书记员 林晓晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3634号
罪犯张青，男，1956年12月31日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市中级人民法院于1983年8月16日作出(83)沪中刑字第264号刑事判决，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1983年10月18日作出（83）沪高刑上字第127号刑事判决，维持并核准对张青的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。1991年12月8日罪犯张青获准探亲，该犯探亲逾期未归。2010年3月30日，罪犯张青到上海市普陀区白玉派出所投案自首，2010年4月14日被押解回南口监狱继续服刑。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2019年3月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张青在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张青减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第79号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人毛某，农民。2012年10月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人姚某，农民。2011年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2012年12月19日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。2013年3月19日被本院决定取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人毛某、姚某犯介绍卖淫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人毛某、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年9月份，被告人毛某、姚某通过“何亮”（身份不明）介绍罗某某、“小燕”等人到柯爱菊（已判）经营的本县城关喜莱登宾馆底楼美容店从事卖淫活动。期间，罗某某在喜莱登宾馆房间内卖淫二次。2011年9月30日凌晨，罗某某在喜莱登宾馆302房间向吴某某卖淫后被公安机关当场抓获。
被告人姚某在2011年11月14日被取保候审后，经仙居县公安局多次传讯均未到案，2012年11月12日经仙居县人民检察院批准逮捕，被告人姚某于2012年12月19日向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人毛某、姚某在审理中没有异议，并有同案柯爱菊供述，证人罗某、吴某证言，辨认笔录以及归案经过、前科查询、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、姚某参与介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某、姚某在介绍他人卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人毛某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑期一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人姚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初826号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：衣洪学，男，1970年3月2日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉衣洪学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初826号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：衣洪学，男，1970年3月2日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉衣洪学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初89号
原告杨某某，男，平舆县人。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲，女，平舆县人。
被告王某乙，男，平舆县人。系王某甲之父。
被告夏秋丽，女，平舆县人。系王某甲之母。
被告王某甲、王某乙委托代理人夏秋丽，女，同上。
原告杨某某与被告王某乙、夏秋丽、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨广运，被告夏秋丽（王某甲、王某乙委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某甲经人介绍认识，于2014年12月23日举办结婚典礼。当天被告王某甲病发，入住驻马店××医院治疗。在精神六科病区住院88天。医疗花费19335.29元、生活费1230元、出院时药费1000元，该费用由原告支付。另外，结婚典礼前，原告应被告要求给付彩礼45600元。现被告不愿与原告共同生活，彩礼款只给20000元，其他费用不予退还。经协商多次未果，为了合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求1、依法判令被告返还彩礼25600元，医疗费、生活费9253元，共计34853元；2、本案的一切费用由被告承担。
三被告辩称，原告说的全部都不符合事实。原告不给办理结婚证，隐瞒其有××的事实，彩礼钱已经说好退还20000元，16000元是相家钱，我们也已经退还，在媒人那。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲经媒人介绍认识，2014年原告分两次向被告下彩礼16000元和26600元，共计款42600元，并于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，双方举行完结婚典礼后，被告王某甲因××在驻马店××医院治疗，花费医疗费、生活费共计9253元。原告杨某某也患有××，于7年前在驻马店××医院住院治疗。后因双方无法在一起生活而分开。被告夏秋丽通过媒人李新宽退还原告彩礼20000元，因双方就此事未达成协议，现原告又向法院起诉，要求退还彩礼25600元，医疗费、生活费共计9253元，共计34853元。另查明王某甲嫁妆有被子6双，电视机1台。
上述事实有原、被告户籍证明，原、被告陈述，证人证言，住院票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照民间习俗订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应当退还，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，且原告隐瞒其有××史，患者××，没有治愈的，属医学认定不应当结婚的情形，故原告存在一定过错。考虑双方同居生活不长并结合本案实际情况，本案酌定被告应返还原告彩礼款百分之六十，即25560（42600×60%）元。因原告已通过媒人退还20000元，予以减去，被告还应退还原告彩礼款5560元。该彩款交给被告夏秋丽、王某乙（系夏秋丽丈夫），被告王某甲系婚约关系的当事人，故该三被告应当共同返还。原告请求的住院医疗费、生活费9253元与本案审理的婚约财产不是一个法律关系，按照相关规定，不应合并审理。被告以彩礼款已协商好20000元并已退还，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一起生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、夏秋丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款5560元；
二、被告王某甲的嫁妆6双、电视机1台，于本案判决生效之日起十日内原告应当返还给被告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费671元，由原告杨某某负担400元，由被告王某乙、夏秋丽、王某甲负担271元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 腾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第668号
罪犯包福存，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地兰州市永登县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）巴刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯包福存犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金120000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年5月31日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯包福存在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包福存在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯包福存在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包福存减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2008年7月29日起至2024年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初657号
原告赖广春。
被告朱健平。
被告蓝月玉。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告朱健平、蓝月玉、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告朱健平、蓝月玉经本院公告送达传票传唤，第三人广西创润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告朱健平、蓝月玉于2014年3月12日与原告、第三人签订《个人信用贷款合同》，按照合同约定，被告向原告借款6万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为12个月，即2014年3月12日至2015年3月12日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，管理费1.2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年3月12日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只是偿还了2个月的利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金6万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以6万元为基数，自2014年6月12日起，按照年利率24%的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为85200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付借款6万元的事实。
被告朱健平、蓝月玉没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投资管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱健平、蓝月玉、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月12日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告朱健平、蓝月玉、第三人广西创润投资管理有限公司三方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、两被告向原告借款6万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除1800元作为贷款手续费，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，行政管理费1.2%为720元／月；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：朱健平，账号：62×××12）；3、还款方式为：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数=5780元，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费=6500元，行政管理费由原告代第三人每月收取；4、未付应付款项的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%。同日，原告通过银行转账方式支付了借款58200元给被告，被告收到借款后，偿还了2个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共20918元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱健平、蓝月玉与原告赖广春签订的《个人信用贷款合同》，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告赖广春已依约向两被告支付了借款，两被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费1800元后才转账58200元给被告，故本案的借款本金应为58200元。
被告按合同约定已经归还了本金8800元，借款本金为58200元，故尚欠借款本金为49400元。
关于本案借款的管理费和利息问题。根据本案的《个人信用贷款合同》的约定，管理费用是由借款人支付给第三人广西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，在本案中不作处理。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原被告双方约定的月利率1.3%计算借款期限内的利息，逾期利息原被告约定的为每逾期一日需支付逾期款项的0.2%（月利率6%），已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2014年6月12日开始逾期，逾期利率应以尚欠本金为基数，从2014年6月12日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱健平、蓝月玉归还原告赖广春借款本金49400元；
二、被告朱健平、蓝月玉支付原告赖广春借款利息（以49400元为基数，自2014年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1930元（原告已预交965元），由被告朱健平、蓝月玉负担1583元，原告赖广春负担347元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1930元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 镇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执81号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与孙国卿一案(2016)皖0402民初967号法律文书已发生法律效力。孙国卿向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的12000.00元；
2、负担执行费80.00元。
二〇一七年一月二十一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文波，男，1944年5月27日生，满族，住开原市莲花镇。
委托诉讼代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司。
法定代表人：王新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于国芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人朱文波因与被申请人国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司（以下简称国网清河分公司）社会保险纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文波申请再审称，请求国网清河分公司继续给朱文波办理养老保险或赔偿15年的经济损失228600元。理由：1、国网清河分公司提供的谈话录音恰恰证明我一直要求参加养老保险。2、我符合参保条件，未参保的原因是国网清河分公司没有通知到我。3、原审没有尊重事实。国网清河分公司通知我参加威远会议，并让我交2张照片，留了电话，让我回家等待参保时交钱办理，但我一直没有接到通知。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
本院经审查认为，本案中，根据国网清河分公司提供的朱文波谈话录音（2014年12月25日）显示，朱文波回答“当时因为啥没办啊”的提问时，答复为“就我们家有病啊、闹病啊，没那么多钱。”朱文波在一审庭审中对该谈话录音的真实性并未提出异议。可见，朱文波系因自身原因未办理参保手续，从而未能享受相关保险待遇。故原审对其要求赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。朱文波一审诉讼请求为请求国网清河分公司赔偿朱文波十五年的退休金每月1270元共计228600元，故其请求国网清河分公司继续给其办理养老保险的再审主张因超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，朱文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱文波的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2000号
原告林东红，住******。
被告苏献礼，住******。
被告湖南速利工贸有限公司,住所地长沙市雨花区韶山路81号2.3.4栋1107房。
法定代表人苏献礼,总经理。
本院在审理原告林东红与被告苏献礼、湖南速利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林东红于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏献礼、湖南速利工贸有限公司的银行存款31.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告林东红以其名下的位于长沙市开福区万家丽路一段699号恒大雅苑第57-58栋N单元23层2301号房（合同编号：201105882301）作为保全的担保。
本院认为，原告林东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏献礼、湖南速利工贸有限公司的银行存款31.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告林东红名下的位于长沙市开福区万家丽路一段699号恒大雅苑第57-58栋N单元23层2301号房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4942号
上诉人（原审原告）张旭，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚非地质工程技术国际合作有限公司，住所地，郑州市中原区互助路25号院1号楼。
法定代表人张古彬，总经理。
委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
张旭与河南亚非地质工程技术国际合作有限公司（以下简称亚非公司）劳动争议纠纷一案，郑州市中原区人民法院2015年10月9日作出（2015）中民一初字第369号民事判决。张旭不服判决，向本院提起上诉。本院2015年12月28日作出（2015）郑民三终字第2184号民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市中原区人民法院后作出（2016）豫0102民初373号民事判决，张旭不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张旭及其委托代理人吴新生，被上诉人亚非公司的委托代理人刘晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张旭自2012年4月1日进入亚飞公司工作，2012年4月5日张旭、亚飞公司签订《劳动合同书》一份，主要约定劳动合同期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，亚飞公司安排张旭在赞比亚经理部商务经理岗位，工资报酬标准和办法按照公司现行人事工资管理办法规定标准执行。上述劳动合同到期后，张旭继续在亚飞公司处工作并继续担任赞比亚经理部商务经理，双方未签订书面劳动合同。2014年9月12日，叶青向亚飞公司出具《承诺书》一份，主要承诺愿代表金泰公司去赞比亚处置与电视台设备采购项目相关的法律事务及其他事项，“1、处置时限为从到赞比亚起三个月时间，争取提前，在赞期间所有费用为37500美元（含本人和张旭在赞工资），超出费用自行负担。张旭和叶青工资截止到2014年8月31日，国内和其他账务进行财务核算，待核算完成后统一进行结算。”2014年9月29日，亚飞公司向张旭出具《解聘通知书》一份，通知不再与张旭续签劳动合同，从2014年10月31日起劳动合同终止。双方在庭审中均认可双方劳动合同终止时间为2014年10月31日。2014年12月22日，张旭以亚飞公司拖欠工资为由申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系，亚飞公司支付拖欠的工资、拖欠工资的经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金、赔偿金及加班费，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日以“没有明确的事实理由”为由，出具郑中劳仲不字【2014】092号不予受理通知书。
另查明，根据亚飞公司人事工资管理办法规定：“职工工资由基本工资、岗位工资和效益工资三部分构成，国外基本工资为4500元/月，国外岗位工资基数野外一线人员为4000元/月，非野外人员基数为3000元/月，岗位系数经理为2.7，副经理为2.3。国外项目部人员工资可逐月自行造表，但工资表必须报经公司主管领导和总经理批准、综合部备案后方可执行。国外项目部工资每月可按国外工资标准的60%预发，之后根据经营目标、利润目标、安全目标等完成情况进行考核，兑现工资和奖惩。经理部按年度考核，项目部在项目结束后考核。”根据亚飞公司提交的2013年度和2014年度赞比亚项目部人员工资明细表显示，期间工资系由张旭制表，叶青签字确认。庭审中，双方对工资是否足额发放存在较大争议，经本院释明并询问，张旭未向本院提交与亚飞公司的财务核算报告，亦未向本院申请进行财务审计或司法鉴定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张旭主张亚飞公司支付拖欠的自2013年1月起至2014年10月工资及拖欠工资补偿金，因张旭在此期间系在国外项目部任项目商务经理，其与项目部经理叶青身份的特殊性，在工作上，尤其在工资发放方面，具有较高的自主性和决策性。张旭应清楚工作的范围、盈亏及资金流向等情况，张旭亦应清楚工资的组成、核算发放状况。这与项目部经理叶青向亚飞公司出具的关于“在赞期间所有费用为37500元美金（含本人和张旭在赞工资），叶青和张旭工资截止到2014年8月31日，国内和其它账务进行财务核算，待核算完成后统一进行结算”的《承诺书》相吻合。因此，结合本案实际情况，张旭应负结算工资数额的举证责任。原审期间，本院已充分释明张旭进行相应的财务审计或司法鉴定，并基于未进行相应的财务审计或司法鉴定而驳其诉请。本次诉讼中，本院再次向张旭释明，张旭仍未提出相关申请，故张旭未完成举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。对张旭主张的工资及基于工资数额而确定的补偿金、经济补偿金、赔偿金及加班费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张旭的诉讼请求。案件受理费10元，由张旭负担。
宣判后，张旭不服原审判决，向本院提起上诉称：我仅是亚飞公司委派的员工，原审判决认定“期间工资有张旭制表，叶青签字确认”是错误的。我与亚飞公司提供的证据均能确认亚飞公司拖欠我工资，本身就没有必要再做审计或鉴定。其次有没有拖欠工资，举证责任在亚飞公司，原审将结算工资数额的举证责任强加给我违反法律规定。另外亚飞公司将我辞退，原审驳回我所有诉请违反法律关于经济补偿金的规定。请求二审法院依法改判，支持我的诉请。
亚飞公司答辩称：张旭及叶青从未否认张旭制表、叶青签字确认这一事实。作为一个国外公司，工资发放形式不可能向国内一样，制出工资表，由职工签字。我公司采用的是让项目部领取备用金的方式在国外发工资。仅工资借支一项，张旭一次性借支工资46万元人民币。现经我公司会计对叶青提供的资料按规定进行核算，去掉没有手续和不合规的部分，把叶青、张旭的工资算进去，二人尚欠公司资金51.27万美元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张旭主张亚飞公司拖欠其工资的期间正是张旭被派往国外工作，任国外项目部项目商务经理期间，其与项目部经理叶青身份的特殊性，决定叶青向亚飞公司出具承诺，张旭应当清楚其工作的范围、公司盈亏、资金流向、核算发放状况等。原审向张旭释明需要进行相应审计或鉴定，但张旭不申请，原审鉴于张旭主张的包括工资及基于工资数额确定经济补偿金的数额无法确定而驳回张旭的诉请，实体处理并无不当。故张旭的上诉请求，缺乏充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志浩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00728号
原告海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村。
法定代表人储开银，该合作社社长。
委托代理人章祥余，该合作社会计。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立法法律服务所法律工作者。
被告海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县城东镇丰产村4组。
法定代表人缪雪茹，该公司执行董事。
原告海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称合作社）与被告海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员颜永刚独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人章祥余、崔晓荣，被告泰明公司的法定代表人缪雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2011年7月1日，被告泰明公司因公司周转需要，向原告合作社借款150万元，借期为一年，月利率为6.4‰。该款到期后，被告泰明公司未能归还，双方续约将该款借给被告泰明公司长期使用，并重新约定月利率为6.9‰，由被告泰明公司按年结息。但被告一直未能按约结息，直至2013年2月份才将2012年前的利息结清，至今仍欠原告合作社本息1831200元。现诉至法院要求被告泰明公司归还借款1500000元、利息331200元（暂计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至实际还款之日的利息（按月利率6.9‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告泰明公司辩称：借款属实，但无能力偿还。
经审理查明：2011年7月1日，原告合作社作为甲方（原海安县西场镇丰产村经济合作社）与被告泰明公司（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将1500000元借给乙方，借款期间为6个月，自2011年7月1日至2011年12月31日，乙方按月利率6.4‰给付利息，到期一并还本付息。原、被告双方在协议书尾部分别盖章确认。
同日，原告合作社将1500000元交付被告泰明公司，被告泰明公司出具收据一份。
2012年9月19日、2013年2月27日，被告泰明公司分别给付原告合作社利息62100元，合计124100元，结清2012年12月31日前的利息。
2013年4月18日，原、被告签订还款协议书一份，载明：被告泰明公司确认截止2012年7月15日尚欠原告合作社1500000元整（利息结算至2012年12月31日）；泰明公司于2013年6月30日前偿还欠款75万元及2013年1月1日起至还款之日的利息（月息：69元／万元）；泰明公司在2013年12月31日前还清全部欠款，并给付全部欠款利息；如泰明公司不按上述条款的要求足额给付，合作社有权向人民法院申请追回欠款，合作社因主张权利所支付的各项费用由泰明公司负担，泰明公司还需向合作社支付总欠款总额10%的违约金。合同尾部，原、被告双方均加盖公章予以确认。
以上事实，有协议书、收据、结算凭证、还款协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告合作社出借款项后，被告泰明公司应当按约归还本金，逾期还款应当给付利息。根据原、被告双方的还款协议，原告有权要求被告泰明公司归还本金1500000元，并要求其按月利率6.9‰支付自2013年1月1日起至实际还款日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告海安县泰明纺织有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告海安县城东镇丰产村经济合作社本金1500000元并支付利息（以未归还本金为基数，按照月利率6.9‰，自2013年1月1日起计算至实际给付之日）。
案件受理费21281元，减半收取10641元，由被告海安县泰明纺织有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21281元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 颜永刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02722号
原告武旭芬，市民。
被告孙方虎，市民。
原告武旭芬诉被告孙方虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告武旭芬到庭参加了诉讼，被告孙方虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旭芬诉称，被告孙方虎于2014年7月28日借我款21000元，并立借条一张给原告。口头约定月利息2分。现要求被告归还借款，并从借款之日起，按月利率2分计算利息至被告实际给付之日止。被告承担本案诉讼费。
被告孙方虎未作答辩。
经审理查明，被告孙方虎于2014年7月28日借原告款21000元，并立借条一张给原告，借条上没有载明借款期限和利息。后原告因索款未果，诉来本院要求处理，
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告武旭芬和被告孙方虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告孙方虎归还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方约定月利息2分，未提供证据证明，本院不予支持。但原告主张的利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙方虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武旭芬支付借款21000元及利息（从2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙方虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年九月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1858号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：柳庆利，男，1962年12月4日出生，住辽宁省兴城市。
被告：李银萍，女，1965年7月14日出生，住辽宁省兴城市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告柳庆利、李银萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年6月27日，澳格公司、何昕向原告推荐了柳庆利作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与柳庆利签订了《借款合同》，合同约定柳庆利向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为18%，借款期限3个月。合同还约定：如柳庆利未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，原告依约向柳庆利发放了20万元的贷款，但被告未按约定向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，柳庆利应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，柳庆利应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对柳庆利应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与柳庆利签订的编号为212016062700001的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非柳庆利本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明柳庆利授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省兴城市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人柳庆利住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省兴城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙利鹏