wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执379号
申请执行人薛子国，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行薛子国申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1071号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡卫星
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执409号
申请执行人：王国辉，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：邹爽，女，教师，集安市人，住所地集安市。
关于申请执行人王国辉与被执行人邹爽民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2017年1月13日作出民事调解书：被告邹爽同意于2017年2月3日前偿还原告王国辉借款100000元及利息。现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行�为教师，月工资4000余元，离婚后自行抚养子女。案件在诉讼过程中，本院已裁定每月扣留被告工资2000元。执行通知送达后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意用其工资每月偿还申请执行人2000元，至案件执行完毕时止，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执409号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年九月五日
书记员 陈禹同
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第463号
原告孙灵菊，女，1962年9月13日出生，汉族，住新疆和静县。
被告新疆天山水泥公司，住所地和静县和静镇查汗通沟东路。
法定代表人杨兆祺，系公司董事长。
原告孙灵菊诉被告新疆天山水泥公司劳动争议一案，原告孙灵菊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙灵菊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孙灵菊承担。
审判员 董中斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 雪
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执109号
申请执行人中国农业银行那坡县支行
住所地那坡县城厢镇镇玉街25号
负责人：张宝元职务：行长
被执行人黄秀荣，女，1970年4月4日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人农卫确，男，1967年2月22日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄秀荣、农卫确金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）那民二初字第43号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄秀荣、农卫确已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）那民二初字第43号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执109号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年六月三十日
书记员 党家骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13880号
原告：刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区花木路****弄**号。
原告：冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路**弄**号***室。
原告：刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路**弄**号***室。
原告：卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。
原告：陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市长宁区延安西路***号。
原告：苏金方，男，1942年10月24号生，汉族，住上海市徐汇区宛平路*弄*号***室。
原告：姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路***弄**号***室。
七原告共同委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：上海复鼎实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1994号一层E室。
法定代表人：李彦清。
第三人：上海正臣防腐科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路58-116号。
法定代表人：刘文慧，董事长。
本院在审理原告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云与被告上海复鼎实业发展有限公司、第三人上海正臣防腐科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，原告诉请解除原、被告于2015年7月29日签订的《关于上海正臣防腐科技有限公司金沪路地块之合作开发协议》。因案号为（2016）沪0115民初81663号的上海复鼎实业发展有限公司诉刘文慧等股权转让纠纷一案判决书未生效，而本案的审理必须以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆茵
二〇一七年四月十二日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初228号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘晓宏，男，汉族，1983年12月26日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被安岳县公安局刑事拘留，同月17日被安岳县公安局取保候审。2017年7月11日经安岳县人民检察院决定监视居住。2017年7月26日经本院决定监视居住。
辩护人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘晓宏犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人刘晓宏及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日至2016年11月30日期间，被告人刘晓宏在其位于安岳县岳阳镇兴安路36号一幢一单元101号的“聚鑫茶馆”内开设打三公的赌博堂子，并从中抽头渔利。2016年11月30日23时许，安岳县公安局民警在对聚鑫茶馆进行检查时，将刘晓宏及十名参赌人员当场查获，并当场收缴赌资23021元，从刘晓宏身上查获现金2150元。经查，刘晓宏共计抽头渔利3500元。刘晓宏归案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓宏在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、社会调查报告、扣押决定书、清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证人罗某某、周某1、彭某某、谢某某、吴某某、王某1、方某1、王某2、游某某、田某、方某2、赵某某、王某3、周某2、杨某、康某、文某某的证言、被告人刘晓宏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓宏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控刘晓宏犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘晓宏归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。对公安机关收缴的赌资23021元及暂扣的现金2150元，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘晓宏的违法所得三千五百元予以追缴；
三、对公安机关扣押的笔记本一本、扑克牌五十二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年八月三日
书记员 杨棹宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1436号
原告：福建顺昌国有资产投资控股有限公司，住所地福建省顺昌县，统一社会信用代码91350721157111833A。
法定代表人：张明富，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪衡，男，1982年6月7日出生，汉族，福建顺昌国有资产投资控股有限公司职员，住长春市双阳区。
被告：胡卫民，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告福建顺昌国有资产投资控股有限公司（以下简称顺昌国投公司）与被告胡卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌国投公司的委托诉讼代理人ＸＸ建、纪衡，被告胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌国投公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租金166833元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》。双方约定：原告将坐落于顺昌县双溪街道中山东路99号的房屋租赁给被告；租赁期限从2011年3月1日起至2016年2月28日止；年租金为217000元，按季度支付。截止2015年10月31日，被告结欠原告租金166833元未支付。
胡卫民辩称，1.确认截止2015年10月31日仍欠原告租金166833元；2.原告交付的房屋存在消防瑕疵。讼争房屋原用于经营宾馆，且被告租赁房屋时亦向原告明确租房用途为经营宾馆，但原告交付给被告的房屋不具备经营宾馆的消防要求。为此，原告用五个月的时间花费巨资修建了消防设施。3.原告交付的房屋存在使用功能瑕疵。原告交付的房屋与相邻的民房共用通道，不符合相关规定，被告为此花费80000元购买了相邻的民房，使得房屋恢复经营宾馆的功能。综上所述，原告应减免被告五个月的租金。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告胡卫民为经营宾馆向原告顺昌国投公司租赁原中山旅馆所在的房屋，并签订一份《房屋租赁合同》。协议约定：原告将坐落于顺昌县双溪街道中山东路99号的房屋租赁给被告使用，租赁期限从2011年3月1日起至2016年2月28日止；年租金为217000元，按季度支付；大楼一层营业厅由东向西第二间为公共通道，为确保行人和旅客的安全，晚间23：00后可以关闭大门，原饮服公司河边住户使用门面西侧环卫所通道。在原告的招标书以及双方签订的《房屋租赁合同》中均未说明该房屋西侧、南侧与案外人黄秀珠所有的一间民房相邻，且共有通道以及该房屋原用于经营中山旅馆，但未安装符合消防要求的消防设施等事项。协议签订后，原告于2011年3月1日将租赁房屋交付给被告使用。
2011年6月5日，被告为修建消防通道，与第三方签订《大自然城市酒店铁件承包协议》，另行制作钢梯。
2012年1月13日，被告租赁的房屋取得消防安全检查合格证。
2016年4月1日，原告向被告发出《关于限期缴交房屋租金的通知》，要求被告于2016年4月30日前交付截止2015年10月31日所欠租金166833元。
另查明，顺昌县双溪街道中山东路99号的房屋原用于经营中山旅馆。
本院认为，原告顺昌国投公司与被告胡卫民签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付租金，显属违约。原、被告双方虽未书面约定租赁物用途，但从租赁物当时的状况、租赁方式、租赁价格可以看出，被告租赁该房屋系用于经营宾馆，且原告承认签订合同时确有口头约定租赁物用途为经营宾馆，故原告应当交付符合约定用途的租赁物给被告使用收益。原告虽按期交付租赁物给被告使用，但未明确告知租赁物与相邻的民房共用通道以及原中山宾馆未安装符合消防要求的消防设施等租赁物现状，导致被告使用租赁物过程中增加投入，原告存在一定过错，构成违约。但基于经营宾馆须通过消防验收亦是被告自身的义务，依照平等公平的原则，本院对被告关于原告交付的房屋存在使用功能及消防瑕疵，要求减免五个月的租金的抗辩予以部分采纳，认为应适当减免三个月租金54250元为妥，即被告应支付原告欠缴租金112583元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺昌国有资产投资控股有限公司欠缴的租金112583元。
二、驳回原告福建顺昌国有资产投资控股有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3637元，适用简易程序减半收取1819元，原告福建顺昌国有资产投资控股有限公司负担591元，被告胡卫民负担1278元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1648号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号，统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江（系该支行员工），男，1985年9月23日出生，汉族，住临海市，
被告：朱启正，男，1972年2月19日出生，汉族，住临海市，
被告：张益军，男，1987年7月22日出生，汉族，住临海市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被告朱启正、张益军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）浙1082民初1648号民事裁定书，依法采取保全措施。本案于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告朱启正、张益军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启正归还原告借款本金99937.09元，支付利息6941.30元（计算至2017年12月1日），并继续支付逾期利息（按罚息月利率14.985‰，从2017年12月2日起计算至本金履行完毕之日止）；2.判令被告张益军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱启正于2016年11月18日因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额10万元。该借款为原告的自助循环贷款，有效期三年（2016年11月18日至2019年11月5日止），约定借款利率为月利率9.99‰。该借款由被告张益军提供保证担保。2016年11月18日，原告按照合同约定将借款存进被告朱启正在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。被告于2017年5月16日起至2017年11月15日期间自助发放该笔自助循环贷款，贷款利率为9.99‰。借款到期后，被告朱启正尚欠本金99937.09元及利息，经原告多次催讨未果。
被告朱启正、张益军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、欠款清单、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被告朱启正、张益军签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，但被告朱启正未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告朱启正应承担偿还剩余借款本金、并按合同约定及中国人民银行有关规定支付利息的民事责任。被告张益军为被告朱启正向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张益军承担保证责任后，有权向被告朱启正追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启正于判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金99937.09元，并支付利息（算至2017年12月1日的利息为6941.30元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2017年12月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张益军对上述款项承担连带清偿责任，被告张益军承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱启正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，诉讼保全费1070元，合计2289元，由被告朱启正负担，被告张益军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月十二日
代书记员 胡娅丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3244号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
诉讼代表人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝土旺，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周梅翠，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰茎青，男，1968年12月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告蓝土旺、周翠梅、兰茎青、肖国君、李海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告蓝土旺、周翠梅立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年5月8日拖欠利息总额人民币3576.57元，之后的逾期利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至借款还清为止；2、被告蓝土旺、周翠梅支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告蓝土旺、周翠梅、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月6日，被告蓝土旺为偿还其与原告签订的借款合同号（合同号：2014136513011029）的借款，而向原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司申请借款人民币60000元，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同号：2016136513001084号。合同约定：被告蓝土旺向原告借款60000元，借款期限自2016年4月6日至2018年4月6日止；按年利率7.22%计息，按月结息每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。另约定若被告蓝土旺违反合同任一约定或者违反法定义务；被告蓝土旺明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。原告可以宣布贷款立即到期，要求被告蓝土旺立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告周梅翠在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。同日，被告兰茎青、肖国君、李海英和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，合同号：2016136513011084号。合同约定，被告兰茎青、肖国君、李海英为被告蓝土旺和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间签订人民币资金借款合同等涉发放人民币/外币贷款的主合同项下的一系列债务分别提供最高额保证，最高限额为人民币60000元。保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，截止2017年5月8日，被告蓝土旺尚欠贷款本金60000元，利息、罚息共计3576.57元未还，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蓝土旺、周梅翠、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝土旺、周梅翠于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币60000元并支付利息（截止2017年5月8日的利息、罚息、复息为3576.57元之后的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至款清之日止）；另，被告蓝土旺、周梅翠支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权费用2900元；
二、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告蓝土旺、周梅翠、兰茎青、肖国君、李海英负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 程志超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1250号
原告：林口县龙爪镇宏升种子商店，住所地林口县龙爪镇。
经营者：崔太生，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地林口县。
被告：矫丽军，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地林口县龙爪镇。
原告林口县龙爪镇宏升种子商店与被告矫丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇宏升种子商店的经营者崔太生到庭参加诉讼，被告矫丽军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县龙爪镇宏升种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付化肥、种子款40654元、利息6504.64元（自2016年4月17日至2017年8月17日），合计47158.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：崔太生在林口县龙爪镇向阳村经营林口县龙爪镇宏升种子商店。被告于2014年和2015年在原告处赊购种子化肥若干，双方于2016年4月17日进行了结算，被告为原告出具了欠条。约定以后按月利率一分给付利息。原告要求被告偿还，被告以无钱为由没有给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告矫丽军未出庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2016年4月17日被告出具的欠条一份，意在证明被告欠原告化肥、种子钱，欠条上有被告的签名和按印。
本院认为，原告提供的欠条，载明了欠化肥、种子、农药及利息，有被告矫丽军的签名、捺印，且被告未出庭质证，视为放弃权利，因此予以确认。
据此本院认定事实如下：2014年、2015年，被告矫丽军在原告处购买化肥、种子，当时没有结算。2016年4月17日被告矫丽军给原告出具了欠条，欠条载明：“人民币肆万叁仟陆佰伍拾肆元整，以后利息1分……”，此欠条被告矫丽军签名、捺印。另查明，欠条标注2015年被告矫丽军还3000元。其余款项被告至今未履行给付义务。现原告起诉要求被告矫丽军给付化肥、种子款40654元、利息6504.64元，合计47158.64元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告林口县龙爪镇宏升种子商店以被告矫丽军拖欠化肥、种子款为由诉至法院，并提供被告矫丽军签名、捺印的欠条，被告矫丽军在原告处赊购化肥、种子，与原告形成买卖关系，原告已交付货物，被告矫丽军应履行给付货款的义务。被告矫丽军既不在提交答辩状，又不提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。故对原告主张被告给付所欠化肥、种子款本金40654的请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息6504.64元，因原、被告在欠条中约定1分利并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫丽军给付原告林口县龙爪镇宏升种子商店化肥、种子款40654元、利息6504.64元（2016年4月17日按月利1分计算至2017年8月17日），合计47158.64元；此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元减半收取489.50元，由被告矫丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1145号
申请执行人：王根荣，女，1957年1月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘华，女，1966年7月27日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王根荣与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）皖1881民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款180000元及利息，以及本案诉讼费、保全费7843元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晋 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5051号
原告：田某1，男，1937年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：田某2，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可方，男，1934年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：田某3，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：田某4，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：田某5，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田某1与被告田某2、田某4、田某3、田某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员潘毅2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人杨兰，被告田某2及其委托诉讼代理人孙可方、李淑容，被告田某3、田某4到庭参加了诉讼。被告田某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原告田某1与四被告系父子女关系，现原告田某1已满80岁，无收入来源，且长期生病，需要子女进行赡养，但四被告对原告田某1不尽赡养和照料义务，故诉至本院，请求法院依法判决由田某3进行照料护理，被告田某2、田某4、田某5每人每月各支付生活费533.3元，护理费每人每月1000元，医疗费用凭发票由四被告均摊。在庭审过程中，原告田某1当庭表示愿意随四被告轮流生活。
被告田某2辩称，在原告提出诉讼之前是履行了赡养义务的，愿意轮流照顾原告，医疗费凭发票平摊。
被告田某4辩称，原告生病都是由田某4照顾，履行了赡养义务的。愿意轮流照顾原告。
被告田某3辩称，履行了赡养义务，原告生病时也给了医疗费的，平时也有给生活费，在医院的时候是由被告田某4照顾的，愿意轮流照顾原告。
被告田某5未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，田某1现有4个子女，分别为被告田某2、田某3、田某4、田某5。田某1现年80岁，需要子女照顾生活，因4个子女对田某1的赡养问题无法协商一致，致田某1诉至本院，请求法院判决上述诉讼请求。
本案审理过程中，本院向双方当事人释明，被告田某5在福建，照料原告田某1确有困难，原告随田某2、田某3、田某4生活，由被告田某5支付相应费用，三被告均表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告户籍信息、户口本复印件、璧山协和医院出院记录、收据、重庆市璧山区大兴镇高桥村民委员会、重庆市璧山区公安局大兴派出所出具的证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告田某1已年满80岁，四被告应履行赡养义务。关于赡养方式的问题，原告田某1愿意随被告轮流生活，被告田某3、田某2、田某4均表示同意，本院尊重双方当事人的意愿，并结合本案的实际情况，主张为从2017年9月1日起，原告在被告田某2、田某3、田某4处轮流生活，每月轮换一次，被告田某5每月向原告支付生活费300元。关于护理问题，现原告田某1生活尚能自理，故无需另行支付护理费用，待原告确需护理时，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某1从2017年9月1日起，在被告田某3、田某2、田某4处依次轮流生活，每月轮换一次，被告田某5从2017年9月1日起，每月向原告支付生活费300元；原告田某1的医疗费凭正式票据由被告四人平均分担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元（此款四被告在判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 高雪飞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初54号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某钊，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年11月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人苏某钊犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人苏某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月29日10时40分许，被告人苏某钊驾驶粤Ａ×××××面包车行驶至怀城镇畔江花园出口时，因与被害人黄某发生口角，被告人苏某钊对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某受伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某左前臂的损伤致尺骨中上段完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，其左前臂的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人苏某钊的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某钊能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对被害人黄某赔偿了人民币23000元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人苏某钊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日10时40分许，被告人苏某钊驾驶粤Ａ×××××面包车行驶至怀城镇畔江花园出口时，因行车问题与被害人黄某发生争吵，随后，被告人苏某钊对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某倒地受伤。同日，公安民警将被告人苏某钊传唤到案接受调查。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某左前臂的损伤致尺骨中上段完全性骨折，其左前臂的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某钊的家属代其赔偿了前期医疗费人民币23000元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人蔡某用、钟某凤的证言及蔡某用的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，赔偿收条及谅解书，公安机关抓获被告人苏某钊的经过，被告人苏某钊的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某钊无视国家法律，因琐事发生口角而殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某钊的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某钊能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人前期治伤的损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某钊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某钊犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01326号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告汪鲁德。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉汪鲁德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月十日
代书记员 阳 晞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初614号
原告：王杰民，男，1963年5月27日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人：张艳秋，女1974年7月17日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：裴玮，男，1981年1月1日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：胡军涛，男，1978年6月14日出生，汉族，饶河镇居民。
原告王杰民与被告裴玮、胡军涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王杰民及委托代理人张艳秋，被告裴玮、胡军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰民向本院提出诉讼请求：2016年1月9日，朱宏斌、孙立梅在我处借款50000元，约定月利率为1.5%，2017年1月9日偿还。2016年2月18日，朱宏斌、孙立梅在我处借款100000元。约定月利率为1.5%，2017年2月28日偿还。借款到期后，朱宏斌、孙立梅与我协商用其债权200000元抵顶借款。朱宏斌、孙立梅将裴玮、胡军涛拖欠其200000元的借据交与我。为保护我的合法权益，我起诉至法院要求裴玮、胡军涛给付借款200000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至支付完毕。
被告裴玮辩称，我在朱宏斌、孙立梅处借款200000元，朱宏斌、孙立梅通知我将债权转让给王杰民，我签了承诺书，没有异议。我暂时无能力偿还，三年之内偿还借款200000元，我请求原告放弃以后的利息。
被告胡军涛辩称，裴玮在朱宏斌、孙立梅处借款200000元，我是担保人。朱宏斌、孙立梅拖欠王杰民借款我不清楚，他们的债权转移我也不清楚，也没找到我在债权转移协议上签字，我不承担债权转以后的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，朱宏斌、孙立梅在王杰民处借款50000元，约定月利率为1.5%，2017年1月9日偿还；2016年2月18日，朱宏斌、孙立梅又在王杰民处借款100000元。约定月利率为1.5%，2017年2月28日偿还。借款到期后，朱宏斌、孙立梅与原告协商用其债权200000抵顶借款及利息。朱宏斌、孙立梅将裴玮、胡军涛拖欠其200000元的借据交与王杰民。裴玮签订一份同意债权转让承诺书。承诺书担保人胡军涛未签字。庭审中原告要求给付借款本息共计200000元，放弃自起诉后利息的诉求。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人朱宏斌、孙立梅将债权转移给原告王杰民，通知了债务人裴玮，并且裴玮签订一份同意债权转让承诺书。裴玮应当对让与人王杰民负有偿还借款及利息的义务。被告胡军涛作为裴玮的保证人，保证期间，债权人依法将债权转移给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同另有约定的，按约定。被告胡军涛作为裴玮的保证人，没有另行约定禁止债权人转移债权，应在原担保数额200000元内承担担保责任。被告胡军涛抗辩，债权转移没通知或未经本人许可对转以后债务不承担担保责任，其抗辩理由不成立。原告王杰民要求被告裴玮偿还借款本息共计200000元，被告胡军涛承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告裴玮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王杰民借款200000元，被告胡军涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告裴玮、胡军涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年八月五日
书记员 董婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4345号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司职员。
被告王珍琴。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王珍琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王珍琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4345号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，系该公司总经理。委托代理人吴圣龙，系该公司职员。被告王珍琴。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王珍琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王珍琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月二十四日书 记 员  尤娴
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第0251号
原告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司。
负责人蒋文虎，该公司总经理。
委托代理人孙亮，江苏江城律师事务所律师。
被告谢锁玉，男，汉族，1965年10月10日出生，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市全州镇薛甲村邵胡900-29号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司与被告谢锁玉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6268.5元由原告负担。
审判员 赵向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第610号
罪犯朱依平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人朱依平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱依平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱依平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱依平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱依平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1607号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人湖南鑫程机电工贸有限公司。
被执行人赵爱柏。
被执行人肖丽永。
被执行人湖南兴源投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初737号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人湖南兴源投资担保有限公司、湖南鑫程机电工贸有限公司、赵爱柏、肖丽永发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南兴源投资担保有限公司、湖南鑫程机电工贸有限公司、赵爱柏、肖丽永的存款、收入4163083.58元（利息、复息、罚息暂计算至2016年4月19日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初586号
原告1：黄振辉，男，1973年12月29日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住海丰县。
原告2:陈娟碧，女，1972年8月26日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。身份证号码：
原告3：黄逸庭，男，1998男9月28日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
法定代理人：黄振辉（上述原告1）。
原告4：黄逸园，女，1998年9月28日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
法定代理人：黄振辉（上述原告1）。
原告5：黄杏谊，女，1996年11月6日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告6：黄某1。
法定代理人：黄振辉（上述原告1）。
原告7：黄明枝，男，1970年7月13日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：海丰县。
原告8：陈宝梅，女，1971年1月9日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告9：黄佳谊，女，1994年10月29日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告10：黄映境，男，1996年10月13日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告11：黄某2。
法定代理人：黄明枝（上述原告7）。
原告12：黄振声，男1978年11月12日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：海丰县。
原告13：黄珠琴，女，1947年9月27日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告14：林瑞玲，女，1980年10月14日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告15：黄某3。
法定代理人：黄振声（上述原告12）。
原告16:黄某4。
法定代理人：黄振声（上述原告12）。
原告17：黄某5。
法定代理人：黄振声（上述原告12）。
原告18：黄振文，男，1981年2月8日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告19：张雪花，女，1982年5月28日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址：同上。
原告20:黄某6。
法定代理人：黄振文（上述原告18）。
原告21：黄某7。
法定代理人：黄振文（上述原告18）。
原告22：黄某8。
法定代理人：黄振文（上述原告18）。
原告23：黄某9。
法定代理人：黄振文（上述原告18）。
委托代理人（上述23位原告）:李继承、欧敬新，系广东伯方律师事务所律师。
被告：海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组。
负责人：徐广坪，系村民小组组长。
本院认为，关于原告1黄振辉等23位原告诉被告海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组侵权纠纷一案，是有关村民是否享有集体经济组织收益分配的问题，该收益分配方案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，经审查上述23位原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予以受理，依法驳回起诉。上述23位原告提起的诉讼的诉求事项应向相关行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告1黄振辉等23位原告的起诉。
本案诉讼费人民币5440元，原告预交5440元应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：罗好平
审 判 员 ：马海林
人民陪审员 ：卓越锋
二0一六年二0一六年八月二十七日
书 记 员 ：黄镜明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1706号
刘勇飞、秦贵兵：
刘勇飞申请执行秦贵兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘勇飞的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1795号民事调解书，于2017年11月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月五日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初137号
原告吴海波，男，1936年11月6日生，住陕西省西安市未央区。
被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路160号。
法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。
原告吴海波诉被告如皋市江安镇人民政府不履行法定职责一案，诉讼过程中，原告自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告吴海波申请撤诉，不损害公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告吴海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一七年五月五日
书记员 朱 彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初90号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员唐芳、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号湘DJ6261马自达小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，谢某某血液样品中乙醇含量为154.73mg/100ml。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、欧某某、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第462号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。谢某某居所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对谢某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年九月十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初90号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人谢某某，男，1975年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员唐芳、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号湘DJ6261马自达小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，谢某某血液样品中乙醇含量为154.73mg/100ml。	上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、欧某某、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第462号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。谢某某居所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对谢某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：	被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年九月十二日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3840号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱国庆，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2013年6月30日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月30日签订个人借款合同，合同约定：被告从原告处借款10万元，授信期限自2013年6月29日至2014年6月29日。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年6月30日从原告处借款10万元，期限自2013年6月30日至2014年6月29日，月利率11.5‰。原告于借款当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.5‰计算，逾期利息在原月利率11.5‰基础上上浮30%，即按月利率14.95‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国庆返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息元及逾期利息（利息自2013年6月30日至2014年6月29日按月利率11.5‰计付；逾期利息自2014年6月30日起按月利率14.95‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月五日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终694号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称安华保险公司）。
法定代表人温东海，经理。
委托代理人王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王贵亮，男，1955年4月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王丽娟（原告女儿），女，1983年2月22日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1988年10月10日出生，汉族，司机，住河北省张家口市尚义县。
上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因健康权纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2017）内0927民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王婷婷，被上诉人王贵亮的委托代理人王丽娟，到庭参加诉讼。被上诉人刘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月23日19时许，被告刘杰驾驶冀GA02**号重型特殊结构货车由西向东行驶至察右中旗祥和小区东十字路口处左转弯时，与由东向西原告驾驶的蒙JK04**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书认定被告刘杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在察右中旗医院住院治疗31天，被诊断为左髌骨骨折，花医药费9495.31元。被告驾驶的冀GA02**号重型特殊结构货车在安华保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为需误工120-150日、护理30-60日、营养30-60日；后期医疗费约3000-5000元。原告驾驶的蒙JK04**号三轮摩托车经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司评估价值为2330元。
一审法院认为，本案交通事故中被告刘杰负主要责任，其驾驶车辆在被告安华保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告造成的损失被告安华保险公司应在保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告刘杰按事故责任比例承担赔偿责任。因鉴定三期及车辆损失评估而支出的费用应由实际侵权人刘杰承担。
综上所述，对原告诉请的医药费9495.31元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费9100元（91天×100元/天）、护理费10319.40元（91天×113.40元/天）误工费20525.40元（181天×113.40元/天），鉴定费2605元、车辆损失费2330元予以认定。诉请的交通费酌情度认定600元。上述款项合计58075.11元。诉请的住宿费200元因非正式票据不予认定。首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告的各项损失。鉴定费由被告刘杰承担。判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支
公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王贵亮医疗费9495.31元、住院伙食补助费504.69元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王贵亮护理费10319.40元、误工费20525.40元、交通费600元；在财产损失限额范围内赔偿原告王贵亮车辆损失费2000元共计43444.80元。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公
司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告王贵亮住院伙食补助费1816.72元、营养费6370元、车辆损失费231元共计8417.72元。
三、鉴定费2605元由被告刘杰承担。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告王贵亮承担87元，由被告刘杰承担56元、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担1119元。
宣判后，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院确定的误工期限、护理期限、营养期限有误，请求依法改判。王贵亮的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第535号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院依法予以确认。该鉴定结论为治疗终结王贵亮出院后所作出的，应当理解为出院后的误工期、营养期、护理期。一审法院按照住院天数加鉴定结论确定赔偿天数，合情合理，本院予以确认。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3365号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨圣金，该公司员工。
被告：邯郸市金中日增贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1001号。
法定代表人:郭茜茜，该公司经理。
被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人：王金刚，该公司经理。
被告：邯郸市含宜工程机械租赁有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人：黄海燕，该公司经理。
被告：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
被告：王金刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：兴欢庆，女，1969年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李捧华，女1976年10月25日出生，汉族，住武安市。
被告：刘亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：黄海燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李靖，男，1981年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：周改萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王丽平，女，1964年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市金中日增贸易有限公司、邯郸市鸿基房地产开发有限公司、邯郸市含宜工程机械租赁有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、王金刚、兴欢庆、李捧华、刘亚洲、黄海燕、李靖、周改萍、王丽平、蒋金河借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初144号
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年11月6日出生，汉族，公司职工。
委托代理人王某，女，1975年10月14日出生，汉族，乘务员，现住址同上。
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司与被告刘某之间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）巴民初字第3640号判决，被告刘某不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰中院以（2015）赤民终二字379号民事判决维持一审判决，被告仍不服向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）内民再226号民事裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司的委托代理人侯某、被告刘某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司诉称，原、被告于2012年4月20日签订了《客运班线承包合同书》，合同中约定被告刘某经营林东至三山客车班线，车号为×××；期限自2012年4月25日至2017年4月25日，被告刘某每年向原告交纳承包费47020元，若擅自停班、随意脱班停运，每班次承担违约金1000元。被告自2015年4月13日未经交通主管部门及原告同意，擅自停止运营，中止了客运运输服务，经巴林左旗交通运输管理所下发《责令改正通知书》及原告要求被告按通知要求恢复营运，但被告仍然置之不理。被告的行为违反了双方签订的合同约定，且经催告后仍不履行义务，导致双方之间合同目的不能实现，故起诉要求依法解除原告与被告于2012年4月20日签订的《客车班线承包合同书》，由被告支付违约金35000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告之间签订的客车线路合同应继续履行，原告存在违约行为，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所称的”被告擅自停运、随意脱班、中止客运服务合同”与事实不符，2015年4月12日由于天下大雪，是运管所和原告打电话通知我们停班，后我们因燃油补贴的事上访，5月4日我去公司想要恢复营运，但是公司不让营运，说我们私自停车违反合同了，必须先交罚款才让营运。我们不能正常营运的责任在原告，被告不同意支付任何违约金和停运期间的罚款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商管理部门登记的非法人企业，经营班车客运、包车客运及旅游客运等业务。2012年4月20日原告与被告签订《客车班线承包合同书》，约定将经批准运营的巴林左旗境内林东至三山客车班线租赁给被告刘某经营，经营期限为2012年4月25日至2017年4月25日，被告刘某每年向原告交纳承包费47020元，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。2015年4月11日巴林左旗境内下雪，次日运输管理部门通知停运1天。之后被告刘某等人因燃油补贴等问题进行上访，致使包括被告刘某承包线路在内的29条客运班线停运。2015年4月24日，巴林左旗交通运输管理所向原告下发《责令改正通知书》，责令原告立即恢复客运班线的运输服务，原告分别于2015年4月25日、28日、29日、30日向被告下达了《关于擅自停车违约金罚款的通知》，同时向包括被告刘某在内的停运班车下达了《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》，并以公示、邮寄等方式送达给被告，要求被告最迟在2015年5月6日前缴纳违约罚金并进行营运。2015年5月4日被告刘某妻子王某及其他承包客运班线人的家属到原告处要求营运，原告通过被告家属通知被告按合同约定交纳罚金，被告刘某至到通知要求的最后期限即2015年5元6日也没有交纳罚款和到原告公司恢复营运，致使被告承包的客运班线服务中断。
上述事实有原告提供的《客车班线承包合同书》、巴林左旗交通运输管理所下发的《责令改正通知书》、原告下发的《关于擅自停车违约金罚款的通知》、《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》以及张贴公示照片影印件、原告给被告送达恢复营运通知快递单、手机短信通知清单；被告提供的《燃油补贴发放的协议书》及相关的表格、客运车票、客车路单、报班单、结算单、照片、录音资料等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告刘某自己购买车辆用以承包客运班线的经营方式经营客运班车，与原告之间形成了挂靠经营合同法律关系，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。客运班线旅客运输属于特殊行业，该行业有其经营、管理的特有方式。本案中被告经营的客运班线，关系到广大旅客的切身利益，刘某以合同条款约定以外的燃油补贴、劳动关系存在争议等理由擅自停止运营的行为，给本地的客运环境及原告的经营造成了不良的影响，导致原告签订合同的目的不能实现，同时原告以手机短信、张贴公告、邮寄等方式分别向被告送达了《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》，应视为原告限期解除合同的通知已经到达被告，但被告并未以实际行动表明继续履行合同，因此，原告要求解除双方签订的《客车班线承包合同书》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告按每日1000元自被告停运之日起交纳违约金，符合双方合同的约定，综合原告向被告下发《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》所确定的最后运营期限、原告起诉的时间等因素，酌情确定由被告支付违约金2万元，超出的部分不予支持；被告在审理时主张其曾于2015年5月4日找原告要求恢复运营，但双方因燃油补贴、劳动关系等问题，未能达成一致意见。上述燃油补贴、劳动关系等问题并不是合同中约定的内容，不是被告停运的法定或约定理由，因此对于被告认为合同违约责任在原告的反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条（四）、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年4月20日签订的《客运班线承包合同书》。
二、被告刘某在本判决生效后立即给付原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
审 判 员 付桂霞
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王敏娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执501号
申请执行人刘峰，男，1982年10月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高志，男，1970年3月16日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘峰与被执行人高志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被执行人高志于本判决生效后10日偿还申请执行人刘峰欠款人民币14780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费730元，由被执行人高志负担。因被执行人高志未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高志新无财产可供执行。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币14780元、案件受理费170元、公告费730元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00399号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执501号申请执行人刘峰，男，1982年10月26日出生，住锦州市古塔区。被执行人高志，男，1970年3月16日出生，住锦州市古塔区。申请执行人刘峰与被执行人高志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被执行人高志于本判决生效后10日偿还申请执行人刘峰欠款人民币14780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费730元，由被执行人高志负担。因被执行人高志未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高志新无财产可供执行。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币14780元、案件受理费170元、公告费730元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00399号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月二十九日书记员  王 喆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执69号之一
申请执行人：张瑛，女，1958年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。
被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。
本院在执行申请执行人张瑛与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位2049元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)袁民一初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执69号申请执行人：张瑛，女，1958年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1427号民事调解书，被执行人胡文琴、钱斌欠申请执行人张瑛本金150000元，由被执行人胡文琴、钱斌于2015年6月30日支付100000元，于2016年12月30日支付50000元。案件受理费904元，由被执行人胡文琴、钱斌承担。但被执行人胡文琴、钱斌未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文琴、钱斌在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5607号
原告：周鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：重庆力卓机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信用代码：91500107688908227R。
法定代表人：杨洪。
原告周鹏与被告重庆力卓机电设备有限公司（以下称力卓公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼。被告力卓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原告于2016年5月1日入职被告公司，从事钳工工作，双方约定原告每月工资4500元。工作期间，被告拖欠原告2016年8月的工资4500元未付。2016年11月15日，被告公司向原告出具了《工资结算单》，承诺于2016年11月30日前支付，但被告未付。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年8月的工资4500元，并支付违约金1125元。
被告力卓公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有《工资结算单》一份，其中载明：“周鹏2016年8月1日-8月31日工资4500元整（肆仟伍佰元整）。公司于2016年11月30日前结清。”《工资结算单》中落款签字为“杨洪”，并加盖被告公司名称字样的印章。《工资结算单》载明的落款日期为2016年11月15日。
本案审理中，本院依法向被告力卓公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的《工资结算单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《工资结算单》加盖了被告公司名称字样的印章，并有杨洪的签字，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻该证据的真实性，故对原告所举示之《工资结算单》，本院予以采信。根据《工资结算单》载明的内容，可以确认被告2016年11月15日出具《工资结算单》时欠原告2016年8月工资4500元未付的事实。被告也未举证证明之后有向原告付款的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请的2016年8月的工资4500元，理由成立，本院予以支持。对于原告请求的违约金1125元，《工资结算单》中并未载明逾期未付工资应当支付违约金，原告也未举示其他证据证明双方有关于违约金的约定，故原告诉请要求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力卓机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周鹏2016年8月的工资4500元；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆力卓机电设备有限公司负担（该款已由原告周鹏预缴，被告重庆力卓机电设备有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告周鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 殷 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第370号
原告黄某。
被告贾某甲。
原告黄某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年1月9日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚后由于双方性格脾气不和，夫妻感情彻底破裂，并长期分居，夫妻关系名存实亡。因女儿出生后大部分时间由被告家人抚养，考虑到孩子的适应性，保持现状为宜。故原告诉至法院，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由被告抚养，抚养费依法各自承担。庭审中，原告补充陈述如下：双方无共同财产、债权和债务。女儿由被告抚养，原告支付被告抚养费约1000元。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四：出生医学证明一份，以证明婚生女贾某乙的身份情况。
证据五：（2014）温瑞马民初字第63号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年1月起诉离婚经法院审理后驳回诉请的事实。
被告贾某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告黄某提供的证据来源合法、内容真实；被告贾某甲未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告黄某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年1月原告向法院起诉离婚。本院经审理后于同年5月驳回原告的诉请。双方至今未有和好。
本院认为，原告黄某与被告贾某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2014年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿一直在被告母亲处，结合被告母亲愿意抚养孙女的意愿，女儿贾某乙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；原告在庭上陈述能按月支付抚养费，每月支付约1000元，本院酌情支持每月1000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙由被告贾某甲抚养至18周岁，原告黄某于每月月底前支付被告贾某甲抚养费1000元（从2015年1月起至2029年4月止），款交本院马屿人民法庭转付。若原告黄某未按期履行上述支付义务，则被告贾某甲有权就全部未到期款项一并申请执行。原告黄某享有探望婚生女贾某乙的权利，被告贾某甲应予以配合。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁芳芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1507号
申请执行人：郭胜斌，男。
被执行人：康冬青，男。
本院于2016年9月9日立案执行郭胜斌申请康冬青一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康冬青应支付申请人郭胜斌案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人康冬青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2977号
原告：王能昌，男，1944年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施国平，男，1952年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王能昌与被告施国平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告王能昌因被告施国平下落不明，故决定暂缓起诉，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王能昌撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告王能昌负担。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第190号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄奇峰，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人黄奇峰犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄奇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人黄奇峰于2009年清理其家出租给一名外号叫“小白”的广西籍男子（身份不明，在逃）的出租屋时，将该男子遗留的枪形物品一支和子弹形物品五枚（后黄奇峰使用了一枚）据为己有，藏匿在其位于韶关市曲江区家中的卧室床底下。2014年9月2日，公安机关通过他人检举揭发，在黄奇峰家中查获枪形物品一支和子弹形物品四枚。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，所查获枪形物品是具备以火药为动力发射枪弹的枪支，子弹形物品均具备弹药性能。
上述事实，被告人黄奇峰在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人黄奇峰的违法犯罪记录查询、情况说明、扣押决定书、扣押清单及图片，证人何某某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字（2014）73号枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及图片、韶关市公安局松山分局的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇峰违反国家枪支管理法的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄奇峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄奇峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一五年三月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈明艳
第2页，共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执835号
申请执行人：毛江树，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：毛志民，男，1977年1月9日出生，汉族，住江山市。
毛江树与毛志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0881民初2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛江树于2017年3月31日向本院申请执行，要求义务人毛志民归还借款本金123000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人毛志民名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信名单，并将相关执行信息告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十日
书记员 周浩然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1337号
原告：安徽城西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东庙社区97号。
法定代表人：王年保，公司总经理。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告安徽城西米业有限公司与被告安徽富硒香生物食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽城西米业有限公司的法定代表人王年保及委托诉讼代理人李树飞，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司的委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽城西米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款335015元，并按照年利率12%向原告支付自2016年7月16日起至还款之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的贸易合作伙伴。2016年5月14日至5月19日，原告向被告销售大米239250公斤，应付款1335015元，由被告采购员黄云伟代签货物运输合同协议书五份。2016年7月15日，被告出具欠款说明一份，载明实付1000000元，欠款335015元。此后，原告多次向被告催要货款。
安徽富硒香生物食品股份有限公司辩称，被告差欠原告货款335015元属实，愿意归还。原告诉请按照12%年利率向原告支付自2016年7月16日起至还款之日止期间的利息，没有事实与法律依据，不应支付利息。
经审理查明：2016年5月14日至5月19日，原告向被告提供大米239250公斤，应付款1335015元，由采购员黄云伟代签货物运输合同协议书五份。2016年7月15日，黄云伟出具销售说明一份，载明实付100万元，欠货款335015元，落款处加盖了被告财务专用章。
上述事实有当事人陈述及货物运输合同协议书、销售说明、补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司从原告安徽城西米业有限公司处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司收到货物并已经结算，该货款应当即时支付，故对原告诉请被告给付货款的请求予以支持。原告要求被告支付自2016年7月16日起至还款之日期间的利息符合司法解释的规定，本院予以支持，对被告该节的抗辩意见不予采纳。原告主张按照年利率12%计算利息依据不足，本院不予支持，利率应按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽城西米业有限公司货款335015元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年7月16日起至还款之日止）；
二、驳回原告安徽城西米业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省隆尧县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0525民初301号
原告：张彦彩，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张军升，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
张彦彩与张军升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张彦彩于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦彩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2122号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告席跟耀，男，生于1975年11月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终72号
上诉人（原审原告）舒翠平。
委托代理人舒连明、高淼，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路7号。
法定代表人孙西勇，该局局长。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇。
法定代表人王玉春，该镇镇长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人舒翠平因与被上诉人沭阳县交通运输局（下称沭阳交通局）、沭阳县华冲镇人民政府（下称华冲镇政府）要求确认征用土地行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。2017年5月9日，本院组织公开听证，上诉人舒翠平及其委托代理人舒连明、高淼，被上诉人沭阳交通局副局长蒋右平作为行政机关负责人及委托代理人王晓婷，被上诉人华冲镇政府副镇长孟令军作为行政机关负责人及委托代理人叶建康到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2002年8月11日，沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具一份证明：兹有我村舒翠平家北胡有1.8亩土地，在1997年3月份，备（被）修沭赵路冲去，经张祖高于97年致（至）2000年，她家没有得到补偿款，在三年中，村搞各项提留任务，都没有少收，正常完成任务，在2001年费改税时，经村研究没有收她家的1.8亩地税收款。特此证明。2002年11月1日，沭阳县国土资源局华冲国土所出具一份调查报告：经调查，蒋庄村4组舒翠平一户因97年夯修沭赵路冲去土地1.8亩，后经调查核实，村里无补偿手续，后到镇农经（农经站）查证也无补偿手续。特此证明。舒翠平认为，其1.8亩土地是沭阳交通局和华冲镇政府征用后修建公路，向原审法院提起诉讼，要求确认沭阳交通局和华冲镇政府征用其1.8亩耕地的行政行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（法发[1991]19号）第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”该案中，舒翠平于1997年即知道土地被占用的事实，无正当理由未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了舒翠平的起诉。案件受理费50元，退还舒翠平。
上诉人舒翠平上诉称，原审法院对被上诉人非法占用上诉人1.8亩土地的行为未进行审查，违反了行政诉讼法的规定。当初修路占用土地时，华冲镇政府说会慢慢补偿，但至今未给予补偿，曾为了主张权益，被镇里采用暴力手段威胁；被上诉人违法占用上诉人土地的行为处于持续状态，无诉讼时效可言，且根据行政诉讼法规定，涉及不动产的最长保护期限为20年，土地属于不动产，按照最长保护期限计算，上诉人的起诉未超过起诉期限；根据行政诉讼法规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人未提供任何证据证实其占用上诉人1.8亩土地的行为合法；原审适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》已经无法律效力。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人沭阳交通局辩称，被上诉人未实施征用、占用上诉人土地的行为。沭赵路现称陇青路，是县道，被上诉人自2008年1月起才负有对各县乡道路进行养护管理的职责，之前由各乡镇管理。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人华冲镇政府辩称，被上诉人没有实施占用上诉人土地的行为，上诉人也没有证据证实被上诉人占用了其土地；根据上诉人陈述，上诉人在1997年3月即知道其土地被占用，其应在两年之内提起诉讼，本案上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中上诉人提供1998年3月8日沭阳县人民政府颁发给户主赵如学、赵宁的两本农村集体土地承包经营权证。上诉人陈述，赵如学是其公公，赵宁是其儿子，二轮土地承包时儿子已经成年分户，颁证时就分别颁发承包经营权证，上诉人的地在赵如学名下，被占用的1.8亩地是大北湖地，赵宁名下登记了0.6亩，赵如学名下登记了1.2亩。上诉人提供该两份证据证实修路占用了其1.8亩土地的事实。
经质证，被上诉人沭阳交通局认为，原审中上诉人明确诉讼请求是要求确认征用土地行为违法，被上诉人从未参与土地征收行为；上诉人陈述1.8亩地是1997年3月修路占用了，但1998年3月颁发的土地承包经营权证仍确认其在大北湖有1.8亩地，说明修路并未占用上诉人的大北湖1.8亩土地，该证据不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人华冲镇政府质证认为，该证据原审中上诉人未提供，法院不应采纳；对两本证上加盖印章的真实性无异议，但对记载内容的真实性无法确认；两本证同一天颁发，大北湖两块地分别登记，不符合常理。
本院认为，上诉人提供的证据系原件，二被上人提出异议，但未提供相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认。该证据能够证实上诉人家在沭阳县华冲镇蒋庄村大北湖有两块共计1.8亩土地的事实。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审裁定对证据的分析认定正确。原审认定的事实双方均无异议，本院予以确认。
二审补充查明，上诉人家在沭阳县华冲镇蒋庄村大北湖有两块共计1.8亩承包地，分别登记在上诉人公公赵如学及上诉人儿子赵宁名下。1998年3月8日，沭阳县人民政府分别向赵如学和赵宁颁发了农村集体土地承包经营权证。
本案争议焦点：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈述其在1997年3月即知道涉案1.8亩土地是被非法征用修路，其对该行为不服，应在知道该行为之日起最长两年内提起行政诉讼，其在2016年10月提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人主张，涉案土地一直处于非法占用状态，不受诉讼期限的限制，或应适用不动产最长20年起诉期限的规定。本院认为，上诉人的主张不符合法律规定，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人舒翠平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共7页