wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2107号
原告：桐城市加信实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市合安路18号，统一社会信用代码91340881728493610Ｒ。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，男，该公司经理。
被告：安徽省食膳餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路刘程氏商住楼，统一社会信用代码91340881MA2MWY7K61。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
被告：王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市加信实业有限责任公司与被告安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市加信实业有限责任公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市加信实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。事实和理由:原告系酒类经销商，被告经营饭店。王程拥于2017年5月8日向原告出具欠条一张，金额为10000元。此款原告经多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桐城市加信实业有限责任公司系酒类经销商，被告安徽省食膳餐饮有限公司为餐饮服务企业。2017年5月8日，被告王程拥向原告出具一张欠条，欠原告白酒款10000元，被告安徽省食膳餐饮有限公司在该欠条上加盖了公章。此款原告经多次催讨未果，于2017年6月19日诉至本院，要求两被告共同给付货款10000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告王程拥出据欠原告白酒款10000元，被告安徽省食膳餐饮有限公司在该条据上盖章，两被告作为共同欠款人，理应在原告主张权利时及时偿还所欠货款。
综上所述，对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥于本判决生效之日起五日内给付原告桐城市加信实业有限责任公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽省食膳餐饮有限公司、王程拥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执671号
申请执行人：邱炯，男，42岁，1975年10月14日出生。
被执行人：青岛日报报业集团。
邱炯诉青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第188号民事判决书已发生法律效力。邱炯依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人青岛日报报业集团存款730元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一六年七月十三日
书记员 谢保领
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初399号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年1月份，被告人陈某以能帮被害人卢某全�其姐夫从看守所放出为由，骗取卢某全9500元。所骗取的钱款被陈某用于赌博挥霍一空。2、2015年1月份，被告人陈某以能帮被害人卢某新、卢某和办理危旧房改造指标为由，骗取卢某新、卢某和4000元。后被告人陈某将所骗取的钱款用于赌博挥霍一空。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年1月份，被告人陈某谎称能帮被害人卢某全将其姐夫从看守所放出，骗取卢某全9500元。后被告人陈某将所骗钱款用于赌博。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某全的报案陈述，证人潘某的证言，现场勘验笔录�现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年1月份，被告人陈某谎称能帮被害人卢某新、卢某和办理危旧房改造指标，骗取卢某新、卢某和各2000元。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某和、卢某新的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人卢某全人民币9500元；退赔被害人卢某新人民币2000元；退赔被害人卢某和人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆珈希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3067号
原告：安徽追梦汽车销售有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼218-G室，统一社会信用代码91340200MA2MX1JT14（1-1）。
法定代表人：王慧敏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈庆周，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告安徽追梦汽车销售有限公司与被告陈庆周劳动争议纠纷一案中，原告安徽追梦汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽追梦汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽追梦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽追梦汽车销售有限公司负担。
审判员 张 川
二〇一七年十月三十日
书记员 田丰雷
附本裁定适用法律条文。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1020号
原告金英爱，女，朝鲜族，无业。
委托代理人李京安，男，朝鲜族，无业。
被告唐山市路南艾逸灯饰经销处，住所地唐山市路南区环城路南侧南方国际商贸城2-601。
经营者汪学志。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市南方国际商贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路中段环城路以南唐柏路以东。
法定代表人刘明强，该公司总经理。
委托代理人郭光，该公司员工。
原告金英爱与被告唐山市路南艾逸灯饰经销处、唐山市南方国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京安，被告唐山市路南艾逸灯饰经销处经营者汪学志及其委托代理人董建福，被告唐山市南方国际商贸有限公司委托代理人郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月3日从被告唐山市南方国际商贸有限公司的唐山市路南艾逸灯饰经销处买了吊灯5盏。2016年4月7日，原告自提购买的灯具，发现被告给付的货物包装非常破，有些灯具是用别的灯的包装，部分灯具不符合国家标准，所有灯具均没有3C强制认证标记。原告主张被告的行为已构成欺诈，诉至法院要求被告退还原告货款人民币20980元，赔偿原告人民币62940元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市路南艾逸灯饰经销处辩称，不认可原告的诉讼请求，被告唐山市路南艾逸灯饰经销处对原告未构成欺诈，原告不享有消费者权益保护法赋予的退一赔三的权利，且原告主体不符合消费者权益保护法中关于对消费者的定义，故原告依据消费者权益保护法中的内容请求法院维护其合法权益，属请求不当，法院应驳回原告的诉求。
被告唐山市南方国际商贸有限公司辩称，被告唐山市南方国际商贸有限公司只是租赁经营场所给被告唐山市路南艾逸灯饰经销处，二被告之间是租赁关系，被告唐山市南方国际商贸有限公司并不构成对原告的欺诈。原告并非以使用为目的购买灯具，不是真正意义的消费者，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2016年4月3日从被告唐山市南方国际商贸有限公司经营的南方国际商贸城被告唐山市路南艾逸灯饰经销处购买了吊灯5盏，并于当日支付货款20980元，被告唐山市路南艾逸灯饰经销处为原告出具了盖有唐山市南方国际商贸有限公司商业管理部及唐山市路南艾逸灯饰经销处印章的商品信誉卡一张和机打发票三张。涉诉标的商品共计五盏，其中金沃品牌两盏，型号为5082／10＋5、5082／8，单价为4800元、2980元，臻豪品牌两盏，型号为9293／10＋5、9293／8，单价为5500元、3200元，柏丽品牌一盏，型号为99022／10＋5，单价为4500元。原告于2016年4月7日自行提走货物。被告唐山市路南艾逸灯饰经销处出售给原告的金沃品牌灯具外包装上标明的产品标准为GB7000.10.1999，该标准现在已经被替代。被告唐山市路南艾逸灯饰经销处认可销售给原告的五盏灯均无3C认证标志。被告唐山市南方国际商贸有限公司与被告唐山市路南艾逸灯饰经销处系租赁关系。
本院认为，原告提交了购货发票、刷卡小票及商铺信誉卡，上述证据载明了购买商品的名称、时间、地点、数量、金额等内容，可以证实原告方所购灯具来源于被告唐山市路南艾逸灯饰经销处，被告唐山市路南艾逸灯饰经销处亦对此表示认可，双方形成买卖合同关系，作为销售者的被告唐山市路南艾逸灯饰经销处应该保证其所提供的产品的相关信息真实、准确且符合质量要求。被告唐山市路南艾逸灯饰经销处销售给原告的金沃品牌灯具外包装上标明的产品标准为GB7000.10.1999，该标准现在已经被替代，而被告依旧在产品上标明该标准，故构成对原告的欺诈行为。在《国家强制性产品认证目录描述与界定表》第十项照明电器中已经明确了本案涉诉的标的产品是需要进行强制认证的产品，但本案中标的产品均无合法的3C认证标志，亦属于欺诈消费者的行为。故对原告主张退还货款，并要求被告唐山市路南艾逸灯饰经销处给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中提出不予退货请求，该请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告唐山市南方国际商贸有限公司承担连带赔偿责任，由于被告唐山市南方国际商贸有限公司并不存在过错，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金英爱于本判决生效之日起十日内，将自被告处购买的标的商品（金沃品牌两盏，型号为5082／10＋5、5082／8，单价为4800元、2980元，臻豪品牌两盏，型号为9293／10＋5、9293／8，单价为5500元、3200元，柏丽品牌一盏，型号为99022／10＋5，单价为4500元），退回被告唐山市路南艾逸灯饰经销处，同时被告唐山市路南艾逸灯饰经销处返回还原告金英爱货款20980元；
二、被告唐山市路南艾逸灯饰经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告金英爱62940元；
三、驳回原告金英爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告唐山市路南艾逸灯饰经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵 焱
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审367号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人罗建才，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李丽珠，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1010301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月16日作出新罗计生征决字（2015）第1010301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗建才、李丽珠于2006年3月24日结婚，于2006年9月9日生育第一孩（女），于2012年3月11日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月4日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗建才、李丽珠征收社会抚养费73051元，限于2015年12月15日前履行。该决定书已于2015年11月19日依法送达给被执行人罗建才、李丽珠。送达后，被执行人罗建才、李丽珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费2000元，余款经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗建才、李丽珠征收社会抚养费71051元。
在审查过程中，被执行人罗建才表示处罚太重，无能力缴纳。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1010301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗建才、李丽珠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人罗建才、李丽珠征收社会抚养费71051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第987号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
被执行人陈杰。
被执行人陈永恒。
被执行人黄维钱。
被执行人纪命荣。
被执行人吴建华。
被执行人张丽云。
被执行人庄俊位。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈杰、陈永恒、黄维钱、纪命荣、吴建华、张丽云、庄俊位金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第190号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11819号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告高某某
被告房某某
被告高某某
被告高某某
被告高某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、房某某、高某某、高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11819号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某某被告房某某被告高某某被告高某某被告高某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、房某某、高某某、高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十一月三十日书记员  曹彦强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第308号
原告葛庆新。
委托代理人高旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
诉讼代表人赵新祥，总经理。
委托代理人艾蕾，河北易济律师事务所律师。
委托代理人庞含涛，河北易济律师事务所律师。
原告葛庆新与被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告葛庆新的委托代理人高旺、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆新诉称，2013年2月13日，马恒驾驶鲁D3K9**号小型客车沿105线由西向东行驶至498KM＋400M处时，与前方顺行左转弯原告葛庆新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告葛庆新受伤。原告经平阴县中医院住院治疗，共支付医疗费2612.31元。经平阴县公安局道路交通事故认定书平公交认字（2013）第00030号认定，马恒承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费2612.31元、住院伙食补助费270元、误工费2535元、护理费561元、交通费600元。
被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对于原告有证据证实的损失，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、保全费等其他费用不在交强险范围之内，对此我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年2月13日，马恒驾驶鲁D3K9**号小型客车沿105线由西向东行驶至498KM＋400M处时，与前方顺行左转弯葛庆新所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告葛庆新受伤。经平阴县公安局道路交通事故认定书平公交认字（2013）第00030号认定，马恒承担事故主要责任，原告葛庆新承担事故次要责任。
事故发生后，原告经平阴县中医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、心悸。出院医嘱为：1、休息治疗肆周；2、住院期间需陪护人壹名。原告实际住院8天，治疗期间花费医疗费2612.31元。
另查明，事故车辆鲁D3K9**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
审理中原告撤回对事故车辆鲁D3K9**号车驾驶人马恒及车主周诚的起诉，并自愿承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、平阴县中医医院专用结算票据、平阴县中医医院住院费用明细单、平阴县中医医院住院病历、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单予以证实。
本院认为，马恒驾驶鲁D3K9**号小型客车与原告葛庆新所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告葛庆新受伤。经平阴县公安局道路交通事故认定书平公交认字（2013）第00030号认定，马恒承担事故主要责任，原告葛庆新承担事故次要责任。以上事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁D3K9**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别参投了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。
对于原告主张的医疗费2612.31元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于原告所主张的住院伙食补助费，原、被告双方均认可以每天30元的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告所主张的误工费，原告为此提交济南三山峪生态农业开发有限公司证明一份，但该份证明未能证实原告与济南三山峪生态农业开发有限公司存在劳动关系或雇佣关系，原告已满70周岁，其亦未有其它证据证实本次事故造成了其收入的减少。故，对于原告的该项主张，不予支持。
对于原告主张的护理费，被告对于原告住院期间需1人护理的事实无异议，但认为护理费的标准应按照护理人员的户籍性质予以确定，故，结合本案实际情况，护理费标准应按城镇居民人均可支配收入计算。
对于原告主张的交通费300元，原告因本次交通事故支出相应交通费用是客观事实，对此本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛庆新医疗费2612.31元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛庆新住院伙食补助费240元（8天×30元）。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛庆新护理费499.6元（8天×22792元÷365天）。
四、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛庆新交通费300元。
五、驳回原告葛庆新的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，共计130元，由原告葛庆新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩新宇
二〇一三年四月二十日
书 记 员 付晓妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2127号
原告东莞市银通玻璃有限公司。
法定代表人万永宁，总经理。
委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被告河南冰熊电器股份有限公司。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人章学祥，该单位职工。
原告东莞市银通玻璃有限公司（以下简称银通公司）与被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由本院审判员孙宽江担任审判长，人民陪审员陈景华、刘佰祥组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告银通公司委托代理人李雪斌、被告冰熊公司委托代理人章学祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年初，原、被告双方签订《采购供货合同》。双方约定：合作期限为2012年3月12日至2012年12月31日，由原告向被告供应玻璃，送货上门，票到付款，货款30日月结。双方签订合同后，原告依约供应了货物。截至2013年10月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款330813.62元。至今被告仍欠原告货款130813.62元。经原告多次要求支付货款，被告无故拖欠。请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币130813.62元及逾期付款利息合计154311.83元。
被告冰熊公司辩称，原告起诉是事实，但被告现在没有能力偿还债务。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否具有能力偿还债务。
原、被告双发对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1，采购合同一份；2，被告公司的对账单一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。3，广东省增值税专用发票。证明原告按照合同约定给被告开具增值税发票。
被告冰熊公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年初，原、被告双方签订《采购供货合同》。双方约定：合作期限为2012年3月12日至2012年12月31日，由原告向被告供应玻璃到货，送货上门，票到付款，货款30日月结。双方签订合同后，原告依约供应了货物。截至2013年10月15日，经双方对账确认，被告共欠原告货款130813.62元。经原告多次要求支付货款，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同是双方真实意思的表示，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照合同约定的价格及付款时间及时付清货款。被告对原告起诉的事实均予以认可，因此，原告的诉讼请求具有事实和依据，本院对原告要求被告支付拖欠货款人民币130813.62元的诉讼请求，依法予以支持。被告延期支付货款的行为，构成不履行合同的违约行为。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该利息应自2012年7月1日起算至原告起诉之日2014年6月1日，按照同期银行贷款利率，利息金额应为130813.62元×6.65‰×23个月=20007.94元。因此，被告应支付原告拖欠货款本息共130813.62元＋20007.94元=150821.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河南冰熊电器股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东莞市银通玻璃有限公司货款150821.56元。
二、驳回原告东莞市银通玻璃有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3390元，由被告河南冰熊电器股份有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
人民陪审员 陈景华
人民陪审员 刘佰祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 栾中原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1754-3号
原告李某。
担保人刘某。
被告舒某。
本院于2012年8月2日作出（2012）西民一初字第1754-1号诉讼保全的裁定，现因原告以撤诉为由，向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告舒某名下价值204405元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人刘某名下用于担保的银行存款68400元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1754-3号
原告李某。
担保人刘某。
被告舒某。
本院于2012年8月2日作出（2012）西民一初字第1754-1号诉讼保全的裁定，现因原告以撤诉为由，向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告舒某名下价值204405元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人刘某名下用于担保的银行存款68400元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2201号
原告宿迁经济开发区正大水暖批发部，住所地宿迁市义乌国际商贸城十六街。
总经理林文良，该批发部负责人。
被告王坤，居民。
本院在审理原告宿迁经济开发区正大水暖批发部与被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁经济开发区正大水暖批发部申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区正大水暖批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁经济开发区正大水暖批发部负担（已缴纳）。
代理审判员 宋 建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施凯元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更284号
罪犯雷鸣，男，1947年1月21日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）宝刑初字第867号刑事判决，认定雷鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1479号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷鸣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯雷鸣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月21日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初190号
原告：铜川市三联果业有限公司。
法定代表人：纪宝龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：济南普朗特生物科技有限公司。
负责人：徐波，系该公司经理。
原告铜川市三联果业有限公司（以下简称三联公司）诉被告济南普朗特生物科技有限公司（以下简称普朗特生物科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案受理后，于2017年4月19日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员李丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告普朗特生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告公司购苗需求与被告取得联系，双方于2016年1月19日签订了《苹果组培苗订购合同》。合同中约定，甲方（三联公司）购买乙方（济南普朗特生物科技有限公司）M9T337苹果组培苗50万株、JM7苹果组培苗10万株，每株4元。乙方必须于2016年4月初至7月底之前完成苗木的供应，甲方预付乙方苗木定金20万元，剩余苗木款依据乙方每批合格供应实际数量，据实核算，七个工作日内分批付清。同时合同中还规定了乙方的违约责任及甲方终止合同的权利及发生争议后由甲方所在地人民法院管辖。合同签定至今，被告未予履行，在收取原告定金20万元之后至今未向原告供应一株苗木，原告的律师向被告发出律师函后，被告亦置若罔闻，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求依法判令1、原、被告双方解除《苹果组培苗订购合同》。2、被告双倍返还原告苗木定金40万元。3、案件受理费由被告承担。
原告三联公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照及法人证明书一份，证明原告主体适格。
证据二、苹果组培苗订购合同一份，证明原、被告双方于2016年1月19日签订合同，原告按合同预付被告苗木定金20万元，被告需于2016年4月初至7月底之前完成供应苗木的义务，但时至诉日，被告违约，导致原告的合同不能实现目的，应予以解除合同并由被告承担违约责任。
证据三、银行转账凭证一份，证明原告按合同的约定通过建设银行预付了被告苗木定金20万元。
证据四、律师函及邮政回执单一份，证明被告于2016年12月19日收到律师函后仍不履行自身的给付义务，严重违反合同的规定。
被告济南普朗特生物科技有限公司经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，原告三联公司与被告济南普朗特生物科技有限公司签订《苹果组培苗订购合同》一份，双方在合同中约定，甲方（三联公司）购买乙方（济南普朗特生物科技有限公司）M9T337苹果组培苗50万株、JM7苹果组培苗10万株，每株4元，乙方须于2016年4月初至7月底之前完成苗木的供应；合同签订后，由甲方预付乙方苗木定金20万元，剩余苗木款依据乙方每批合格供应实际数量，据实核算，七个工作日内分批付清乙方苗木款；同时合同中还规定了甲乙双方的违约责任，其中第一条约定，乙方应按合同要求，按质按量按时供给甲方苗木，装车及运费乙方承担，逾期或不能按质按量供应甲方苗木，乙方退赔甲方已付苗木款的3倍，甲方有权终止合同，乙方承担因此造成的经济损失。同时还约定了发生争议后由甲方所在地人民法院管辖。该合同的首页，乙方为济南普朗特农业技术有限公司，尾部乙方签章处加盖的印章为济南济南普朗特生物科技有限公司，双方均在合同上加盖了骑缝章。2016年4月21日，原告通过中国建设银行向济南普朗特农业技术有限公司转账20万元。被告一直未向原告供应苗木。2016年12月19日，原告代理律师杨涛分别向被告法定代表人崔刚及监事徐波寄发律师函各一份，载明：1、请接到本函后5个工作日内，自动履行返还三联公司苗木订购款20万元，三联公司账号：61001613600052501171，开户行：中国建设银行股份有限公司铜川同官路支行。2、如未在规定的期限内向三联公司返还苗木订购款，则三联公司依照合同中地8条之规定向三联公司所在地人民法院提起诉讼，保障三联公司的合法权益。3、三联公司依据合同行为及贵公司的违约行为，向网络媒体报道贵公司的违约行为和信誉行为。4、日后贵公司收到的国内特快专递、通知、电话、短信、微信及电子数据交换均作为三联公司的有效证据。被告仍未发苗木。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求依法判令1、原、被告双方解除《苹果组培苗订购合同》。2、被告双倍返还原告苗木定金40万元。3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有营业执照、法人证明书、合同、转账凭证、律师函、特快专递回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方于2016年1月19日签订的《苹果组培苗订购合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。就该合同的主体，乙方的称谓前后不一致，在合同的首页，乙方为济南普朗特农业技术有限公司，但在尾部加盖的公章为济南普朗特生物科技有限公司，甲方与乙方均在合同上加盖了骑缝章，骑缝章也是济南普朗特生物科技有限公司，说明被告自始认可济南普朗特农业技术有限公司就是济南普朗特生物科技有限公司，且原告代理人向被告法定代表人崔刚及监事徐波寄发了律师函后，该二人未提出异议，因此可以认定济南普朗特农业技术有限公司与济南普朗特生物科技有限公司系同一公司，原告以最后签章单位作为被告向法院主张权利符合法律有关规定。原告依照合同约定于2016年4月21日向被告转账20万元定金，被告却未按合同约定向原告供应苗木，根据双方的合同约定，乙方逾期或不能按质按量供应甲方苗木的，甲方有权终止合同，且经原告代理人催告后仍未履行合同约定，现原告要求解除双方《苹果组培苗订购合同》的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。就被告要求双倍返还其苗木定金40万元的诉讼请求，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。且本案双方约定的定金未超过合同标的的20%，也未超过双方约定的违约承担三倍退赔的约定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告在本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利和主张，理应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告铜川市三联果业有限公司与被告济南普朗特生物科技有限公司签订的《苹果组培苗订购合同》。
二、被告济南普朗特生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告铜川市三联果业有限公司苗木定金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告济南普朗特生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1301号
原告严昌云。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告袁永清。
被告侯亚美。
上列两被告共同委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
本院在审理原告严昌云与被告袁永清、侯亚美、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告严昌云申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严昌云撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严昌云负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初775号
原告：翟林静，女，1966年12月21日出生，汉族，武穴市第二实验中学教师，住武穴市。
被告：朱毅，男，1974年3月8日出生，汉族，武穴市第二实验中学教师，住武穴市。
原告翟林静与朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟林静和被告朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟林静诉称：2014年3月23日，朱毅因经营缺乏资金，找翟林静借款，翟林静借给朱毅现金5万元，并约定按年利率20%承担利息，定于2015年3月23日还款，朱毅向翟林静出具了一张借条。借款到期后，朱毅偿还了1万元利息。翟林静现起诉要求朱毅偿还借款5万元，并按年利率20%承担自2015年3月23日起至还清之日止的利息。
原告翟林静为支持其诉讼主张，向本院提交了朱毅于2014年3月23日出具的借条复印件一份，拟证明朱毅欠翟林静借款5万元，并约定按年利率20%承担利息，定于2015年3月23日还款。
被告朱毅辩称：欠翟林静借款5万元及利息属实，朱毅现在困难，可以分期分批偿还借款本息。
上述证据经庭审质证，被告朱毅对原告翟林静提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，朱毅因经营缺乏资金，找翟林静借款，翟林静借给朱毅现金5万元，并约定按年利率20%承担利息，定于2015年3月23日还款，朱毅向翟林静出具了一张借条，即“借条今借到翟林静老师人民币陆万元整（本金伍万元、息壹万元）还款日期：2015年3月23日借款人：朱毅2014年3月23日”。借款到期后，朱毅于2015年8月19日偿还了1万元。后翟林静多次找朱毅催讨借款本息，朱毅一直拖延未偿还，翟林静遂诉至本院。
本院认为：一、被告朱毅欠原告翟林静借款5万元，有被告朱毅出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告翟林静要求被告朱毅偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告翟林静和被告朱毅约定按照年利率20%承担利息，符合法律规定，予以支持。被告朱毅偿还的1万元作为2014年3月23日至2015年3月23日一年的利息，则利息计算的起点为2015年3月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告朱毅自本判决生效之日起三日内偿还原告翟林静借款5万元，并按年利率20%承担自2015年3月24日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨干文
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6087号
原告：绍兴恒恩纺织品有限公司，组织机构代码58775032-8，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南、西环路以西。
法定代表人：徐邦辉。
被告：南京恒辉悦达服饰有限公司，组织机构代码58505842-6，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-398号。
法定代表人：刘钢。
原告绍兴恒恩纺织品有限公司与被告南京恒辉悦达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，定于2016年12月19日开庭审理，并分别于2016年11月2日、2016年11月28日向原、被告送达了开庭传票，但原告绍兴恒恩纺织品有限公司在开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告绍兴恒恩纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告绍兴恒恩纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
理费2606元减半后收取1303元，由原告绍兴恒恩纺织品有限公司负担。代
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张云凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第670号
原告马永金。
原告王霞。
被告王发强。
本院在审理原告马永金、王霞与被告王发强民间借贷纠纷一案中，原告马永金、王霞向本院提出保全申请，要求对被告王发强采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马永金、王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王发强款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵成友
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初251号
原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地：舞钢市庙街乡刘沟村西，统一社会信用代码：91410403799153015U。
法定代表人：王建修，董事长。
委托代理人：李东亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街，组织机构代码：79192122-7。
法定代表人：杨社会，经理。
本院在审理原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司诉被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、陈沁沁机动车交通事故责�纠纷一案中，原告原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为248元，由原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张世豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初228号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓本良，男，1970年2月15日出生，汉族，小学肄业，务农，家住郴州市宜章县。因犯诈骗罪，2009年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2013年7月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邓本良犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人邓本良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年8月2日，被告人邓本良伙同李天娥、孟青梅、曾素玲、邓兵红（均已判刑），由邓兵红开一辆粤A银灰色力帆小车窜至长沙市开福区吉祥巷附近，由李天娥、曾素玲上前与害人张某搭讪并骗其去看“神医”，被告人孟青梅假扮“神医”的儿媳妇，分工合作，以“神医”消灾的方式诈骗被害人张某，使被害人张某交出19950元现金及一条重约4克的黄金项链用以作法消灾，并趁被害人张某不注意时窃取其现金以及黄金项链后逃离现场。在李天娥等人实施诈骗之时，被告人邓本良负责望风并打探口风，邓兵红负责开车接应。后李天娥、孟青梅、邓本良等五人将所窃钱财予以平分并将黄金项链销赃后瓜分。
2014年8月4日，被告人邓本良伙同李天娥、孟青梅、曾素玲、邓兵红开一辆粤AL2L**银灰色力帆小车窜至湘潭市岳塘区板塘铺，由孟青梅、曾素玲上前与被害人陈某搭讪骗其去看“神医”，李天娥假扮“神医”的孙女，分工合作，以“神医”消灾的方式诈骗被害人陈某，使被害人陈某交出现金2万元及一对重2.57克的黄金耳环用以作法消灾，并趁被害人陈某不注意时窃取其现金以及黄金耳环后逃离现场。在李天娥等人实施诈骗之时，被告人邓本良负责望风并探听被害人家庭情况，邓兵红负责开车接应。后李天娥、孟青梅、邓兵红等五人将所窃钱财予以平分并将黄金耳环销赃后瓜分。
综上，被告人邓本良共计参与盗窃作案2次，盗窃金额共计39950元。
公诉机关认为，被告人邓本良以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓本良的刑事责任。被告人邓本良系累犯，且在共同盗窃犯罪中，被告人邓本良系主犯，提请本院依法判处。
被告人邓本良对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书等文书，证实本案立案经过；
2、抓获经过，证实被告人邓本良到案情况；
3、被害人陈某、张某的陈述，证实财物被盗的情况；
4、同案人李天娥、孟青梅、曾素玲、邓兵红的证言，证实被告人邓本良的事实；
5、银行卡查询情况，证实被盗款项流向的情况；
6、勘验检查笔录、现场照片，证实被害人财物被盗现场的情况；
7、辨认笔录，证实同案人辨认被告人邓本良的情况；
8、汽车信息、视频截图、取款记录等，证实本案相关的情况；
9、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押的情况；
10、鉴定意见，证实被盗物品的价值；
11、鉴定意见通知书，证实被告人邓本良收到鉴定意见；
12、刑事判决书，证实被告人邓本良前科情况；
13、户籍资料，证实被告人邓本良钟友松系完全刑事责任能力人；
14、被告人邓本良的供述和辩解与上述证据相符；
本院认为：被告人邓本良以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人邓本良系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓本良在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人邓本良如实交代自己的犯罪事实，本院依法决定从轻处罚。根据被告人邓本良的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓本良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 保 红
人民陪审员 彭爱平人民陪审员彭扬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2302号
原告朱xx，男，汉族，1959年10月19日出生，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
被告孙xx，男，汉族，1973年11月25日出生，住商水县。
本院受理原告朱xx诉被告孙xx借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱xx于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一六年十月八日
书记员 朱孟楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00849号
原告王某某，女，1981年12月4日出生，汉族。
被告罗某某，男，1979年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某以需要继续收集证据为由，于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年五月九日
书记员 周海刚
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初377号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某甲，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月28日被横县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
横县人民检察院指控，2011年9月份至2016年4月份期间，被告人农某甲为非法获利在横县平马镇大茶村委那罗村农某戊代销店门前处以竞猜“香港地下六合彩”的方式聚众赌博，接受农某乙、农某丙、农某丁等人投注共约600期，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处按赌资的10%获得报酬。其中自2015年至2016年4月28日农某甲接受赌资共107506元，非法获利约10750元。2016年4月28日，公安民警在被告人农某甲住宅处将农某甲抓获归案，并依法缴获用于登记投注情况的记录本、投注单等物品。在审理中查明，被告人农某甲归案后即如实供述其聚众赌博的事实。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人农某乙、农某丙、农某丁、农某戊等人的证言，受案回执，立案决定书，归案说明，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，指认照片，登记投注情况的记录本、投注单等书证，现场勘查材料、照片及被告人农某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人农某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农某甲归案后即如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初795号
原告：马某，男，1989年10月26日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许丹丹、王洋洋(实习)，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：伍某1，女，1989年8月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：伍某2，男，1964年4月21日生，汉族，住灵宝市，系伍某1的父亲。
被告：刘某，女，1967年11月2日生，汉族，住灵宝市，系伍某1的母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马某与被告伍某1、伍某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人许丹丹、王洋洋，被告刘某及三被告委托诉讼代理人许乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令伍某1、伍某2、刘某返还我彩礼金39800元，金戒指（价值2800元）。事实和理由：我和伍某1于2015年正月底经媒人王当霞、孙朝林介绍相识，同年3月27日订婚，给伍某1、伍某2、刘某彩礼39800元，伍某1方退了1800元，买金戒指2800元。因伍某1与异性保持不正当关系，同年10月15日产生矛盾，伍某1悔婚。现请求法院判如所请。
伍某1、伍某2、刘某辩称：订婚时，马某给付的彩礼金是11100元，媒人孙朝林说剩余的彩礼金在结婚时再给，我退回了2000元，戒指价值2677元；马某在订婚后就与伍某1到苏州打工，共同生活也有半年多，马某在2016年10月20日殴打了伍某1，其后到我家提出退婚，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：1.伍某1、伍某2、刘某提交的河南金中皇珠宝股份有限公司销售单，证明金戒指价值为2677元，双方当事人均无争议，本院予以确认；2.马某提交的订婚当日参与人彭榜群、孙焕生、王春法出庭作证及本院以申请调查媒人王当霞的笔录，证明订婚当日马某方聘礼为36800元（含买衣服、化妆品10000元），女方回了1800元，以上四人参与送彩礼至女方家；伍某1、伍某2、刘某提交的刘月恒证言，证明当时协商聘礼金为26800元，媒人孙朝林交付的彩礼金为11000元。双方当事人提交的证据均为彩礼往来的证明，媒人孙朝林虽去世，根据本地经济水平及风俗习惯，彩礼金11000元不合常理；根据订婚习俗，订婚当日男方应当媒人、执事人面封存商定的聘金送至女方家中，马某提交的证据能够证实上述情况，媒人交付时私自变更彩礼金数额的可能性较小；3.马某提交的微信聊天记录，暧昧信息不能确定为伍某1发送，且该证据与本案缺少关联性。
本院认为，马某与伍某1按照农村习俗举行了订婚仪式，并未办理结婚登记手续，马某有权请求返还彩礼。彩礼系男女双方基于结婚的意愿由男方按习俗向女方给付的钱物，彩礼的运作以双方家庭为主体，伍某2、刘某作为女方的家长有义务返还彩礼。结合本案，马某给付被告礼金26800，减去被告退回的1800元，剩余的25000元属彩礼范畴。马某购买的金首饰及支付手机、衣服等花费10000元，应视为赠与行为，且双方有互相赠与的情形，该部分请求不予支持。
综上所述，马某与伍某1按照农村习俗举行订婚仪式，后因各种原因未能成婚，考虑双方共同生活的时间、彩礼数额及当地经济水平等因素，本院酌定伍某1、伍某2、刘某应返还彩礼金为20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告伍某1、伍某2、刘某返还原告马某彩礼金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告马某负担226.5元，被告伍某1、伍某2、刘某负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初760号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏松成，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
辩护人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人柏松成犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柏松成及其辩护人陆琪、吉湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月17日晚,被害人陈某和孙某酒后驾驶电瓶车至盐城市亭湖区便仓镇井塘*巷*号柏某某家中，欲找柏某某商谈卖树事宜。后在柏某某家中，被害人陈某因琐事和柏某某儿子被告人柏松成及其家人发生争执并相互拉扯、殴打。期间，被告人柏松成用力将被害人陈某推倒在柏某某家门前的水泥台阶上，致陈受伤。经法医鉴定，被害人陈某硬膜外血肿的损伤程度构成重伤二级；陈某枕骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月21日，被告人柏松成经公安人员电话通知后到案，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人柏松成，并宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定、发破案经过及归案情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人柏松成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏松成犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人柏松成对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、被害人陈某殴打被告人柏松成在先，有重大过错，被告人柏松成的行为属于防卫过当；2、被告人柏松成具有自首情节，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日晚,被害人陈某和孙某酒后驾驶电瓶车至盐城市亭湖区便仓镇井塘*巷*号柏某某家中，欲找柏某某商谈卖树事宜。后在柏某某家中，被害人陈某因琐事和柏某某儿子被告人柏松成及其家人发生争执并相互拉扯、殴打。期间，被告人柏松成用力将被害人陈某推倒在柏某某家门前的水泥台阶上，致陈受伤。经法医鉴定，被害人陈某硬膜外血肿的损伤程度构成重伤二级；陈某枕骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月21日，被告人柏松成经公安人员电话通知后到案，后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被害人陈某提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人柏松成赔偿被害人陈某经济损失计人民币12万元。被害人陈某对被告人柏松成表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柏松成当庭予供认，并有被害人陈某的陈述，证人柏某某、孙某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案归案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、视听资料，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院刑事附带民调解书，谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏松成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏松成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被害人有重大过错，被告人柏松成的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被害人陈某酒后到被告人柏松成家中商谈事情发生争执，在双方打斗争过程中，被告人柏松成将被告人陈某推倒受伤，此伤害行为不具有正当防卫的属性，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被害人陈某对本案的引发有一定责任，对被告人柏松成酌情从轻处罚。
被告人柏松成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人柏松成赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柏松成的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏松成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第797号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人的妻子），女，1986年10月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
附带民事诉讼原告人郑某某（系被害人的儿子），男，2014年10月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市天池路。
法定代理人李某某，系郑某某的母亲。
附带民事诉讼原告人郑某甲（系被害人的父亲），男，1957年10月8日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
附带民事诉讼原告人严某某（系被害人的母亲），女，1958年7月28日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
附带民事诉讼原告人郑某甲、严某某的委托代理人李某某，女，1986年10月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市天池路。
被告人池某某，男，1974年6月2日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人池某某、附带民事诉讼原告人李某某，郑某某的法定代理人李某某、郑某甲、严某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人池某某酒后驾驶吉HX****号奥拓小型轿车，沿天池路由西向东行驶至会展中心前处时，与纪某某驾驶的吉HT****号出租车、被害人郑日、申某某相撞，造成郑日（经医院抢救无效死亡）、申某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，郑日系重钝形物体撞击头部致颅脑开放性损伤而死亡。经鉴定，池某某血样中检出乙醇浓度为：214mg/lOOml。经认定，被告人池某某承担事故的主要责任，纪某某、郑某乙担事故的次要责任，申某某无事故责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓破经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，交通事故痕迹照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心《道路交通事故司法鉴定意见书》，证人纪某某、金永珍等证言，被害人申某某陈述，被告人池某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、郑某甲、严某某诉称，因被告人池某某的交通肇事行为致郑日死亡，故要求赔偿丧葬费23258元，死亡赔偿金23217.82×20年=464356.40元，被抚养人生活费17156.14×18年=308810.52元，共计796424.92元。附带民事诉讼原告人向本院提供了户口本复印件等。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人池某某未提出异议，并表示自愿认罪，但无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人池某某酒后驾驶吉HX****号奥拓小型轿车，沿天池路由西向东行驶至会展中心前处时，与纪某某驾驶的吉HT****号出租车、被害人郑日、申某某相撞，造成郑日、申某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人郑日经医院抢救无效死亡。经检验，郑日系重钝形物体撞击头部致颅脑开放性损伤而死亡。经鉴定，被告人池某某血样中检出乙醇浓度为：214mg/lOOml。经交通事故责任认定，被告人池某某承担事故的主要责任，纪某某、郑某乙担事故的次要责任，申某某无事故责任。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费17156.14×18年=308810.52元，因被抚养人郑某某的母亲李某某也有扶养义务，故支持被抚养人生活费308810.52元/2=154405.26元。交通事故责任认定书中认定，被告人池某某负事故主要责任，故应承担赔偿数额的80%，即丧葬费23258元+死亡赔偿金464356.40元+被抚养人生活费154405.26元=642019.66元×80%=513616元。鉴于被告人池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人池某某于本判决生效之日起10日内给附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、郑某甲、严某某赔偿丧葬费23258元、死亡赔偿金死亡赔偿金464356.40元、被抚养人生活费154405.26元，共计642019.66元的80%，即513616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第797号
公诉�关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
附带民事诉讼原告人郑某乙（系被害人郑某甲的儿子），男，，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
法定代理人李某某，系郑某某的母亲。
附带民事诉讼原告人郑某丙（系被害人郑某甲的父亲），男，，朝鲜族，无职业，现住韩国。
附带民事诉讼原告人严某某（系被害人郑某甲的母亲），女，，朝鲜族，无职业，现住韩国。
附带民事诉讼原告人郑某丙、严某某的委托代理人李某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市天池路。
被告人池某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人池某某、附带民事诉讼原告人李某某，郑某乙的法定代理人李某某、郑某丙、严某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人池某某酒后驾驶×××号奥拓小型轿车，沿天池路由西向东行驶至会展中心前处时，与纪某某驾驶的×××号出租车、被害人郑某甲、申某某相撞，造成郑日郑某甲（经医院抢救无效死亡）、申某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，郑某甲系重钝形物体撞击头部致颅脑开放性损伤而死亡。经鉴定，池某某血样中检出乙醇浓度为：214mg/lOOml。经认定，被告人池某某承担事故的主要责任，纪某某、某甲承担事故的次要责任，申某某无事故责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓破经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，交通事故痕迹照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心《道路交通事故司法鉴定意见书》，证人纪某某、金某某等证言，被害人申某某陈述，被告人池某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、郑某乙、郑某丙、严某某诉称，因被告人池某某的交通肇事行为致郑某甲死亡，故要求赔偿丧葬费23258元，死亡赔偿金23217.82×20年=464356.40元，被抚养人生活费17156.14×18年=308810.52元，共计796424.92元。附带民事诉讼原告人向本院提供了户口本复印件等。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人池某某未提出异议，并表示自愿认罪，但无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人池某某酒后驾驶吉HX3778×××号奥拓小型轿车，沿天池路由西向东行驶至会展中心前处时，与纪某某驾驶的吉HT0763×××号出租车、被害人郑某甲、申某某相撞，造成郑某甲、申某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人郑某甲经医院抢救无效死亡。经检验，郑某甲系重钝形物体撞击头部致颅脑开放性损伤而死亡。经鉴定，被告人池某某血样中检出乙醇浓度为：214mg/lOOml。经交通事故责任认定，被告人池某某承担事故的主要责任，纪某某、郑某甲承担事故的次要责任，申某某无事故责任。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费17156.14×18年=308810.52元，因被抚养人郑某乙的母亲李某某也有扶养义务，故支持被抚养人生活费308810.52元/2=154405.26元。交通事故责任认定书中认定，被告人池某某负事故主要责任，故应承担赔偿数额的80%，即丧葬费23258元+死亡赔偿金464356.40元+被抚养人生活费154405.26元=642019.66元×80%=513616元。鉴于被告人池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人池某某于本判决生效之日起10日内给附带民事诉讼原告人李某某、郑某乙、郑某丙、严某某赔偿丧葬费23258元、死亡赔偿金死亡赔偿金464356.40元、被抚养人生活费154405.26元，共计642019.66元的80%，即513616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艺兰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4538号
原告王宝库，男，1982年9月9日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告王亚飞，男，1984年6月18日出生，汉族，现住任丘市。。
原告王宝库诉被告王亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告王宝库于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝库的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝库撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王宝库负担。
审判员 张建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2043号
原告ＸＸ。
被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孟庆雨。
原告ＸＸ诉被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会委托代理人孟庆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，被告将村机动地48亩承包给我经营，承包期至2027年12月30日，合同签订后，原告一直承包经营该地，但2016年4月，该地中旱田的21.32亩被征用，这21.32亩土地剩余12年的土地经营权无法实现。当初，签订合同时约定，国家征用土地，土地补偿费归我所有，退回剩余年限的承包费。现被告拒绝将土地补偿费归我所有，又不赔偿我经济损失。故要求被告将征地补偿费给我或赔偿我经济损失625，700.24元。
被告辩称，原告所诉的属实，我们不同意将征地补偿费都给原告，同意每平方米给他12.00元，最多每平方米不超过30.00元。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）机动地承包合同书一份，证实：2008年10月30日，甲方五常市拉林满族镇北土村村民委员会将哈五路西水田地16.5亩、旱田大荒地31.5亩承包给乙方ＸＸ，合同承包期自2016年1月1日至2027年12月30日，承包费共计人民币26，842.00元，其中有第一条款约定，国家征用土地合同终止，甲方退回没到年限的承包费，第三条约定，如国家征用土地，国家给予的土地补偿费归乙方所有。（3）五常市拉林满族镇北土村村民委员会证明一份，证实该村村民ＸＸ种菜田，一公顷年纯一万元以上。（4）五常市拉林满族镇北土村村民委员会证明一份，证实该村村民ＸＸ有农机车一台及农机具，育苗暖窖三栋。经质证，被告对上述证据无异议,本院予以采信。
被告对其辩解的事实，提供水厂占地明细一份，证实原告ＸＸ被占土地面积14220.46平方米。经质证，原告ＸＸ无异议,本院予以采信。
庭审中，双方共识：此次征地按现行征地区片综合地价每平方米55元标准给付征地补偿费，补偿款已转至被告账户。对以上事实本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年10月30日，被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会将哈五路西水田地16.5亩、旱田大荒地31.5亩承包给乙方ＸＸ，合同承包期自2016年1月1日至2027年12月30日，承包费共计人民币26，842.00元，合同第一条约定，国家征用土地合同终止，甲方退回没到年限的承包费，第三条约定，如国家征用土地，国家给予的土地补偿费归乙方所有。2016年4月，该地因修建水厂被征用14220.46平方米。征地补偿费按现行征地区片综合地价每平方米55元，补偿费已转至被告账户。双方因征地补偿费分配协议不成诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ与被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会自愿签订土地承包合同，合同合法有效，该地因公益事业被征用，合同不能继续履行。原告应当得到相应补偿。虽然合同约定国家征用土地合同终止，占地补偿费归乙方所有，但对集体经济组织利益欠缺考虑，显失公平。征地补偿费的分配应兼顾集体和个人的利益，该地块是村机动地而非农户承包田，应对集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设预留部分征地补偿费。参照当地征地补偿费分配的实际做法及《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定精神，应适当为村集体经济预留部分征地补偿费为益。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会给付原告ＸＸ征地补偿费625，700.24元（14220.46平方米×55.00元×80%）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10，180.00元，由原告ＸＸ负担2，054.18元，被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会负担8，125.82元，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 肖忠浩
人民陪审员 任常军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 迁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初字第8220号
原告：常州长兴集团有限公司。住所地常州市新北区晋陵北路***号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
原告：常州市长兴楼饭店有限公司。住所地常州市新北区黄山路***号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
原告：顾漾。
原告：常州长兴集团房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑*号楼***室。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
四原告诉讼委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：上海爱璞企业管理有限公司。住所地上海市嘉定区真南路****号*幢*****室。
法定代表人朱武超，该公司董事长。
原告常州长兴集团有限公司、常州市长兴楼饭店有限公司、顾漾、常州长兴集团房地产开发有限公司与被告上海爱璞企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否通过诉讼解决争议系当事人诉讼权利，现原告方以暂时搁置与被告方关于协议效力的争议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告常州长兴集团有限公司、常州市长兴楼饭店有限公司、顾漾、常州长兴集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告方负担。
审判员 邵建荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第793号
申请执行人陈强，男，汉族，习水县人。
被执行人林兴全，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第6号民事调解书，依法受理陈强申请执行林兴全房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人林兴全退还申请执行人购房款200000元，并支付违约金15000元，并承担诉讼费1500元，执行费3147元。在执行中查明，被执行人下落不明，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有
可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月八日
书记员 王 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初498号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：张优云，女，成年，汉族，住象山县。
被告：黄剑杰，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张优云、黄剑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄振光
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第119号
申请执行人：曾人广。
被执行人：曾小琴。
被执行人：毛信瑜。
申请执行人曾人广与被执行人曾小琴、毛信瑜民间借贷合同纠纷一案，本院2009年8月4日作出（2009）温泰商初字第286号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾人广于2010年1月25日向本院申请执行，被执行人曾小琴、毛信瑜应向申请执行人曾人广支付案款本金106万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月25日向被执行人曾小琴、毛信瑜发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人曾小琴至今未履行。
执行过程中，依法查询了县五大商业银行机构，均未发现被执行人曾小琴、毛信瑜名下有可供执行的财产。本院已另案对被执行人曾小琴、毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）处置当中。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年5月21日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金106万元及相应利息（从2009年6月15日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费7170元、执行费13424元。
本院认为，本院另案已对被执行人曾小琴、毛信瑜的不动产启动拍卖等程序，申请执行人可申请参与分配，依职权对被执行人曾小琴财产进行调查，均未发现被执行人曾小琴其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先予以终结本案本次程序。如对被执行人曾小琴、毛信瑜的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第119号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陶文峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第965号
原告：赵东利。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北年盈装卸服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区下白沙路55号对面。
法定代表人：贺梅宝，该公司经理。
委托代理人：林成杰，浙江鄮城律师事务所律师。
原告赵东利诉被告宁波市江北年盈装卸服务有限公司（以下简称年盈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵东利的委托代理人王彦彬、被告年盈公司的委托代理人林成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东利起诉称：原告2009年9月23日进入被告公司工作，月平均工资3500元。工作期间被告不足额支付工资。2012年11月3日合同期满，被告未与原告续订劳动合同、不支付双倍工资。2013年3月1日原告以被告不足额支付工资为由以特快专递方式通知被告解除劳动合同。现起诉要求：1.判令被告支付2012年12月3日至2013年3月1日双倍工资6817元；2.判令被告支付2009年9月23日至2013年3月1日经济补偿金12250元、额外经济补偿金6125元；3.由被告承担诉讼费。
被告年盈公司答辩称：双倍工资基数应按照基本工资计算，原告是自行离职，被告无需支付经济赔偿金。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置；2.劳动合同2份，拟证明双方劳动合同期限至2012年11月3日届满；3.邮寄凭证1份，拟证明2013年3月1日原告以被告不足额支付工资为由解除劳动关系。被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告认为证据3其没有收到，但对原告于2013年3月1日以未支付双倍工资为由提出辞职的事实无异议，本院对原告于该事实予以认定。
被告向本院提供工资单用以证明原告工资情况，原告对该证据无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2009年9月23日，原告进入被告单位工作。双方先后签订期限为2009年9月23日至2011年9月23日、2011年11月4日至2012年11月3日的劳动合同。2012年11月3日劳动合同期满，被告未与原告续签劳动合同，但原告仍在被告单位工作。2013年3月1日，原告因被告未支付没有续签劳动合同的双倍工资而离职。2013年3月4日，原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月1日和2日均为休息日。2012年12月、2013年1月、2013年2月原告应发工资分别为3715元、1625元、1477元。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。本案被告在劳动合同期限届满后超过一个月未与原告签订书面劳动合同，被告应当自劳动合同期满之日起满一个月的次日（即2012年12月3日）开始支付二倍工资。原告要求被告支付二倍工资不足部分6817元，被告对仲裁裁决其支付原告二倍工资未支付部分6817元并无异议，本院依法予以确认。原告因被告不足额支付未签订劳动合同的二倍工资为由与被告解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金及额外经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北年盈装卸服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵东利二倍工资不足部分6817元；
二、驳回原告赵东利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年六月四日
代书 记员 王 琼
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初206号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2016年3月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2016年4月8日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年5月10日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1169日20时40分，被告人李××在天津市津南区××镇××购物广场××蛋糕店内，与同事周××因琐事发生口角，后互相厮打倒地。期间，被告人李××随手抓起一塑料盘子击打周××面部，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，周××的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李××于2016年3月9日被公安机关传唤归案。
本案在审理过程中，被告人李××与被害人周××达成和解，被告人李××一次性赔偿各项经济损失人民币20000元，取得被害人周××谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人周××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录，视频截图等证据，足以认定。法庭当庭出示了被告人李××与被害人周××达成和解协议、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人李××遇事不冷静、不计后果，故意持物伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××遇琐事不冷静，不计后果，故意持物伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关电话传唤归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8896号
原告：东阳市南马立阳广告服务部，经营场所浙江省东阳市南马镇南马村人民北路41号。
经营者：王立阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：徐剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市南马立阳广告服务部为与被告徐剑承揽合同纠纷一案，于2017年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告徐剑立即支付原告东阳市南马立阳广告服务部广告制作费6216元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马立阳广告服务部到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月至5月期间，原告东阳市南马立阳广告服务部为被告徐剑制作广告牌。2016年7月4日，经原告东阳市南马立阳广告服务部催讨，被告徐剑对于尚欠的广告牌制作费6216元出具欠条一份，并承诺于2016年7月15日前付清。欠条出具后，被告徐剑分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐剑于判决生效后十日内支付原告东阳市南马立阳广告服务部广告牌制作费6216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执231号
申请执行人：王完德
被执行人：周辉华
本院在执行王完德与周辉华民间借贷纠纷一案，申请执行人王完德未能提供被执行人周辉华的财产线索，经本院查询也未发现被执行人周辉华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月三日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执231号之一
申请执行人王完德。
被执行人周辉华
本院于2010年7月12日作出的（2010）通民初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人周辉华应偿还申请执行人王完德借款本金33万元及利息127040元，但被执行人周辉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周辉华在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx9818账户内存款人民币457040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴志明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1085号
上诉人（原审原告）应某。
被上诉人（原审被告）关某甲。
被上诉人（原审被告）关某乙。
被上诉人（原审被告）关某丙。
被上诉人（原审被告）关某丁。
被上诉人（原审被告）关某戊。
被上诉人（原审被告）关某己。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
上诉人应某某某
关某戊、关某己、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，不服
浙江省永康市人民法院（2010）金永芝民初字第41号民事裁定
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对本案所提的诉讼请求，原审法院
在（2009）金某某初字第379号民事判决书中已作出判决，且
该判决书已生效，当事人不能重复主张同一诉讼请求。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第五项、第
一百四十条第一款第三项，裁定：驳回原告应某的起诉。应某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
，1、原审裁定所依据的事实有误，赡养费应当包括生活费、
还包括医疗费用和护理费，驳回应某的起诉错误。2、（200
9）金某某初字第379号民事判决书判决的8800元每年的生活费
，虽然已超过每年7375元的标准，但上诉人的年岁已高，行动
已经越来越不利索，长期患病，生活难以自理，需有人时时照
顾。所以，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理认为，本案为赡养费纠纷，子女向没有生活
来源的父母支付赡养费是其应尽的法定义务。赡养费包括生活
费、医疗费等各项合理支出。（2009）金某某初字第379号民
事判决认为，应某今后的医疗费分摊问题，因其尚未产生，
以在生活费中考虑为妥。但现在具体情况与当时相比发生了变
化，根据应某的计算，2009年到2010年起诉时所发生的医疗
费及车费已有2689.15元，而且应某年事已高，每年医疗费
支出的数额可能还会增加，故医疗费再在生活费中考虑并不妥
当，为了避免讼累，医疗费等支出应当另外计算明确分摊为宜
。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金永芝民初字
第41号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月二日
代书记员 朱丽敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执672号
申请执行人：李树国，男，1960年9月3日出生，住址开原市。
被执行人：朱宏升，男，1981年7月7日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人朱宏升承揽合同纠纷一案中，于2017年06月29日向被执行人朱宏升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 婧
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1536号
原告:魏立志，男，汉族，1976年6月11日出生，，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告:牛新海，男，汉族，1960年2月18日出生，，无职业，现住内蒙古固阳县金山镇。
原告魏立志诉被告牛新海修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是工程机械修理员，被告于2012年在原告处修理多台机械，共欠修理费12000元。原被告双方于2012年10月进行结算，被告给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝给付，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告牛新海经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，被告于2012年在原告处修理多台工程机械，后经结算，共欠修理费人民币12000元，2012年10月30日，被告给原告写下欠条并签字捺印，该款至今未还。
本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求应予以支持，被告不到庭，放弃质证、答辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新海于本判决生效后三日内给付原告魏立志欠款人民币12000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告牛新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年九月十五日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
《 **中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1536号原告:魏立志，男，汉族，1976年6月11日出生，，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告:牛新海，男，汉族，1960年2月18日出生，，无职业，现住内蒙古固阳县金山镇。原告魏立志诉被告牛新海修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是工程机械修理员，被告于2012年在原告处修理多台机械，共欠修理费12000元。原被告双方于2012年10月进行结算，被告给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝给付，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告牛新海经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明，被告于2012年在原告处修理多台工程机械，后经结算，共欠修理费人民币12000元，2012年10月30日，被告给原告写下欠条并签字捺印，该款至今未还。本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求应予以支持，被告不到庭，放弃质证、答辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新海于本判决生效后三日内给付原告魏立志欠款人民币12000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告牛新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年九月十五日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65874号
原告：宁波伏尔肯机械密封件制造有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞州投资创业中心金源路XXX号。法定代表人：邬国平，董事长。委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。被告：德马吉森精机机床贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼第二层B部位。法定代表人：RAJEEVANAND。原告宁波伏尔肯机械密封件制造有限公司诉被告德马吉森精机机床贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宁波伏尔肯机械密封件制造有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 吴智永
二〇一六年九月六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……