wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2209号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
被告：邓珊，女，1972年7月11日生，汉族，住桂林市秀峰区，
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告邓珊物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十二日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第138号
原告：翟××。
委托代理人：苏××。
被告：徐××。
原告翟××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月7日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟××的
委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××起诉称：原告系从事铝合金经营的个体工商
户。2007年4月23日，被告徐××立据向原告铝合金门市部借
去人民币3000元，并一直拖欠不还。现诉请被告徐××归还借
款人民币3000元。
原告翟××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告徐××2007年4月23日出具的
借条。借条上载“借款人徐××”“今向铝合金市部借现金叁
仟元正”，证明被告徐××曾在2007年4月23日向原告铝合金
门市部借款人民币3000元且至今未还的事实。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可
信，足以证实原告所主张的被告徐××曾在2007年4月23日向
原告借款人民币3000元且至今未还的事实，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，现被告
不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的规定
和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告徐××返还原告翟××借款人民币3000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告徐××负
担，于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月十日
书记员 陈常瑛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7052号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：芮文明。
被告：江阴耐士铁金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。
法定代表人：陆粉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市，。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、江阴耐士铁金属制品有限公司（以下简称耐士铁公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：欠款人为东骏公司，承兑人为建行江阴支行，承兑本金分别为500万元、500万元、1000万元、1000万元，承兑汇票出票日均为2015年5月25日，到期日均为2015年11月25日，建行江阴支行于到期日为该四笔承兑垫款14882500元，垫款利息均按日万分之五计算。截止2016年5月9日，东骏公司尚结欠垫款本金14882500元、利息1278500.93元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22870元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为东骏公司自2013年11月8日至2015年11月7日期间向建行江阴支行的借款在最高额6100万元范围内承担连带保证责任。耐士铁公司为东骏公司自2014年11月10日至2017年11月9日期间向建行江阴支行的借款在最高额3600万元范围内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、东骏公司立即偿还2015-3478-3481号银行承兑协议项下垫款本金14882500元及利息1278500.93元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按银行承兑协议约定的日万分之五的标准计算）；
2、东骏公司承担律师费22870元；
3、耐士铁公司、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任；
4、诉讼费用由东骏公司、耐士铁公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告耐士铁公司辩称：最高额保证合同第一条第一款、第六条第二、三款、第九条第二款明显加重和扩大了耐士铁公司的责任，限制了耐士铁公司的权利，应属无效；且合同约定的迟延付款的违约金过高，应予以调整。
被告东骏公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耐士铁公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告东骏公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行垫款本金14882500元及利息（计算至2016年5月9日为1278500.93元，自2016年5月10日起至实际给付之日以14882500元为基数按日万分之五的标准计算）。
二、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失22870元。
三、江阴耐士铁金属制品有限公司对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。
四、杨国锋、张霞对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额6100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118910元、保全费5000元、公告费780，合计124690元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市东骏纺织有限公司、江阴耐士铁金属制品有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异27号
案外人逄振馥，女，1967年8月25日出生，汉族。
案外人王天民，男，1963年1月26日出生，汉族。
申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号，统一社会信用代码91231000606531623U。
法定代表人金铎，男，职务董事长。
被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号，统一社会信用代码91231000565188645X。
法定代表人时延宝，男，职务经理。
在本院执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业工程公司）申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人逄振馥、王天民对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人逄振馥、王天民称，2015年9月4日，案外人与王巨酉签订《购房协议书》，协议约定：王巨酉将从江湾房地产公司融资款购买的涉案房屋牡丹江市阳明区丹江盛世华庭小区三栋一单元15层2号住宅（建筑面积83.2平方米）转让给案外人，价款23万元，当日，案外人向王巨酉支付了现金20万元（王巨酉的母亲李春兰代收，出具了收条），约定剩余3万元在涉案房屋统一办理机打合同报房产后付清。因江湾房地产公司的原因，案外人在2016年5月30日后未能签订正式购房合同，案外人一直在催促王巨酉和江湾房地产公司签订备案机打合同时，获悉案外人购买的涉案房屋被施工方挂牌出售，又知涉案房屋被牡丹江中院作为强制执行的标的。综上事实，案外人与王巨酉、江湾房地产公司在2015年9月4日签订了《购房协议书》，出资23万元购买涉案房屋，交易行为真实有效，案外人的权利应获得法律保护。现法院执行涉案房屋侵害了案外人的权利，案外人依法提出执行异议，请求依法停止执行涉案房屋，维护案外人的合法权益。
为证明其主张，案外人逄振馥、王天民向本院提供1、2015年9月4日，王巨酉与逄振馥、王天民签订的《购房协议书》一份，内容为：甲方王巨酉、乙方逄振馥、王天民、丙方江湾房地产公司，甲方同意用在强盛公司融资款购买的丹江盛世华庭商品房卖给乙方，甲乙双方商品房买卖确定后，签订购房协议时必须有丙方确认签字生效。该商品房坐落于丹江盛世华庭小区三栋一单元15层2号，建筑面积83.2平方米，总价款为贰拾叁万元整。2、2015年9月5日甲方王巨酉与乙方逄振馥签订的《房屋买卖协议》一份，内容为：就甲方合法拥有丹江盛世华庭3号楼1单元1502室，面积83.2平方米，合计金额贰拾叁万元整卖给乙方；以现金形式一次性付款贰拾万元整；乙方认购房屋在统一办理机打合同报房产后，一次付清余款叁万元整；如出现一房多售现象，由甲方赔偿乙方全部损失……该协议签字甲方:王巨酉、李春兰、乙方逄振馥。3、收款条一张，内容：今收到逄振馥购房盛世华庭3号楼1单元1502室房款为贰拾万整，收款人李春兰，日期为2015年9月5日。
本院查明，申请执行人林业工程公司申请执行江湾房地产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，案号为（2016）黑10执79号。本案在诉讼程序中，于2016年5月18日以（2016）黑10民初56号民事裁定书，保全查封了江湾房地产公司位于牡丹江市光华街与富江路交叉口丹江盛世华庭小区的387套房产，其中包括案外人逄振馥、王天民提出异议的3号楼1单元1502号房屋。
另查明，案外人王巨酉于2016年8月1日对本院查封的丹江盛世华庭小区3号楼1单元的十户房屋提出异议，其中包括逄振馥、王天民提出异议的3号楼1单元1502号房屋，案外人王巨酉自认该房产系因江湾房地产公司不能按期偿还其欠款而抵债的房产，非用于居住而购买的房产，本院作出（2016）黑10执异104号执行裁定，驳回案外人王巨酉的异议请求。另，被执行人江湾房地产公司开发建设的丹江盛世华庭小区目前尚未竣工验收。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人逄振馥、王天民对本院查封的被执行人江湾房地产公司开发建设的丹江盛世华庭小区3号楼1单元1502号房屋提出异议，但案外人逄振馥、王天民向本院提供的购房协议系与王巨酉签订，并非与本案被执行人江湾房地产公司签订，且王巨酉就该房屋向本院提出的异议已被驳回，该房屋现登记在被执行人江湾房地产公司名下，案外人逄振馥、王天民的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故案外人逄振馥、王天民的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人逄振馥、王天民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 周本国
审判员 王宏光
二〇一七年六月二十日
书记员 李 威
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初206号
原告：焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司，住所地：焦作市博爱县发展大道1688号。
法定代表人：臧克兴，该公司董事长。
委托代理人：步崧，该公司员工。
被告：包头市天鑫机电设备有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西豪德贸易广场东南区7-6号。
法定代表人：赵玉琴。
被告：内蒙古汇全环保动力有限公司，住所地：包头市稀土高新区校园南路与劳动路交汇处东100米。
法定代表人：樊国全。
原告焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司（以下简称瑞塞尔公司）与被告包头市天鑫机电设备有限公司（以下简称天鑫公司）、内蒙古汇全环保动力有限公司（以下简称汇全公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告瑞塞尔公司的委托代理人步崧到庭参加了诉讼。被告天鑫公司、汇全公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞塞尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告天鑫公司、汇全公司共同偿还原告欠款412770元及利息，利息按同期贷款利息计算，从起诉之日起至判决确认的履行期限届满之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和二被告和沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司签订转让协议，约定将沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司欠原告的412770元货款转由被告天鑫公司承担，被告天鑫公司将该笔债务转于被告汇全公司，被告天鑫公司承担债务人的相关义务。合同约定因履行该协议发生纠纷由丁方（原告）所在地人民法院管辖。
天鑫公司、汇全公司未辩称。
瑞塞尔公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：转让协议一份，证明转让内容。本院经审查认为，上述证据记载了债权债务转让的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告瑞塞尔公司、沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司、被告天鑫公司、被告汇全公司四方达成转账协议，约定：沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司应付给原告瑞塞尔公司的部分债务412770元转让于被告天鑫公司，被告天鑫公司将此债务转让于被告汇全公司，并承担法律规定的债务人的相关义务；沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司、被告天鑫公司对此债务向原告瑞塞尔公司承担连带担保责任。后被告未偿还此债务，原告瑞塞尔公司诉至本院。
本院认为，原告瑞塞尔公司、沈阳临瑞风力发电成套设备有限公司、被告天鑫公司、被告汇全公司四方达成转账协议合法有效，是各方真实意思的表示。协议签订后，各方应按照约定履行自己的义务，被告天鑫公司、被告汇全公司未按协议履行义务，应承担相应的还款义务和违约责任。故原告瑞塞尔公司的诉讼请求，本院予以支持。
按协议约定，被告天鑫公司承担连带担保责任，故原告瑞塞尔公司请求其共同偿还债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇全环保动力有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司款412770元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，由2017年1月16日始至本案确定还款之日止）。
二、被告包头市天鑫机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告内蒙古汇全环保动力有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，由被告内蒙古汇全环保动力有限公司、包头市天鑫机电设备有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭璐璐
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审71号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李连庄，男，1965年2月27日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李连庄于2017年6月14日10时15分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审71号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李连庄，男，1965年2月27日出生。住址：内黄县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李连庄于2017年6月14日10时15分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104514号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初95号
原告：湖州鸿联通信有限公司，住所地湖州市环城西路1号。
法定代表人：张立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：张利荣，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州鸿联通信有限公司与被告张利荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖州鸿联通信有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州鸿联通信有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州鸿联通信有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告湖州鸿联通信有限公司负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月三日
书记员 陆文婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，该行职员。
被告梁聚颜，女，1959年6月22日出生，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁聚颜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告梁聚颜不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将卡号622836005451XXXX的金穗信用卡交付给被告。2012年8月2日至2017年5月4日，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及手续费共283笔金额合计452424.75元，其中还款63笔金额394369.69元。至2017年5月11日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计58055.06元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本息、滞纳金及手续费共58055.06元（本金45333.24元、利息10768.67元、违约金1518.03元、计至2017年5月11日的手续费435.12元，之后的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告的身份证，证明被告的民事主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表、签约凭证，证明被告申请开立金穗贷记卡，签订协议后，原告将贷记卡交付被告使用。4、账户交易记录、催收记录、账户基本信息、账户信息明细，证明被告欠信用卡透支本息58055.06元的事实。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明，2012年6月27日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告经审查，同意向被告发卡，建议授信额度10000元，原告将卡号622836005451XXXX的金穗信用卡交付被告使用。至2017年5月4日止，被告到商户消费、取现及ATM取现服务费、利息、滞纳金、手续费共283笔金额合计452424.75元，已还款63笔金额394369.69元。至2017年5月11日止，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计58055.06元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还清欠款。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理金穗信用卡（贷记卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。至2017年5月11日止，被告尚欠信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计58055.06元至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告经多次追偿，被告至今未还清本息及其他费用，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁聚颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费共58055.06元（本金45333.24元、利息10768.67元、违约金1518.03元、计至2017年5月11日的手续费435.12元），2017年5月12日后的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计至还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告梁聚颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月二十日
书记员 廖光科
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第98号
申请执行人：计晓杰，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市新利小区1号楼1单元501室，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：邱鹏举，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人计晓杰与被执行人邱鹏举运输合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邱鹏举无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第98号申请执行人：计晓杰，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市新利小区1号楼1单元501室，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：邱鹏举，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人计晓杰与被执行人邱鹏举运输合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邱鹏举无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月二十二日书记员  闫洪义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初745号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：城阳区宜明佳超市惜福镇店。
经营者：陈加立。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区宜明佳超市惜福镇店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区宜明佳超市惜福镇店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 姚 蔚
人民陪审员 牟孝勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李酉佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1711号
原告：王兴龙，男，汉族，1956年05月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王文求（王兴龙之子），男，汉族，1982年04月06日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
被告：冯立超，男，汉族，1970年04月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：商桂军，男，汉族，1973年08月06日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
原告王兴龙与被告冯立超、商桂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托诉讼代理人王文求、王志刚、被告商桂军及其委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告冯立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告商桂军赔偿其损失70890.17元；2、判令被告冯立超赔偿其损失46534.1元。事实和理由：2016年05月初，原告受商桂军雇佣为冯立超建房，约定按130元/计算工资，同年06月14日，因吊机出现故障，商桂军遂指派原告扛木梁上楼，原告在上楼时绊倒摔下一楼受伤，随即被送往医院治疗。2016年06月20日，王兴龙、商桂军、冯立超三方达成协议，商桂军承担赔偿责任50%，冯立超承担赔偿责任30%，王兴龙自担20%责任。后商桂军仅赔偿16000元，冯立超仅赔偿5600元。王兴龙伤情经鉴定为伤残八级和九级，护理期限90日，营养期限120日。
冯立超未答辩。
商桂军辩称，王兴龙受伤过程、住院经过及协商赔偿均属实，但主张：1、他是受冯立超委托找王兴龙来帮冯立超建房，与王兴龙没有雇佣关系，二人都是受冯立超雇佣；2、三方达成的赔偿协议仅指医疗费用部分，不涉及其他损失；3、对部分用药和票据存疑，对鉴定有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。商桂军主张与王兴龙没有雇佣关系，但庭审过程中承认冯立超叫他帮忙找人建房，约定大工（建筑工人）200元/天，年轻小工（辅助工人）130元/天，年纪大的小工100元/天。他找了四个人，其中有王兴龙。具体结算是他把用工数报给冯立超，冯立超把钱付给他，他再把钱付给王兴龙等人；商桂军认为与王兴龙议定的是100元/天，实际支付1000元，但双方并未结算，对原告主张130元/天不认可。商桂军主张三方赔偿协议书只是对医疗费用承担比例约定，原告代理人王文求承认，本院对商桂军该项主张予以支持。商桂军对司法鉴定书有异议要求重新鉴定，但没有提出合理理由或者相反证据推翻该司法鉴定书的效力，故对司法鉴定书予以采信。
综上，本院认定情况如下：2016年05月至06月，商桂军承揽了冯立超家房屋建筑工程，商桂军雇请王兴龙等四人提供劳务，王兴龙在本次劳务过程中受伤，经鉴定两处伤情分别评定为八级和九级伤残，评定护理期限为90日，营养期限为120日。其具体损失为：医疗费37979.25元、护理费32677元/年/365天*90天=8057.34、误工费31462元/365*（365-16）=30082.84元，住院伙食补助费50元/天*25元/天=1250元、残疾赔偿金12725元/年*19年*33%=79785.75元、交通费20元/天*25天住院期间=500元、营养费30元/天*120天=3600元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1067元合计172322.18元。事故发生后商桂军赔偿了16000元，冯立超赔偿了5600元。
本院认为，本案争议焦点是王兴龙、商桂军、冯立超之间用工的法律关系性质。结合本院已经查明的事实和当地个人住房建筑习惯来看，商桂军实际上就是承包冯立超建房的建筑劳务，独立负责组织施工，向冯立超交付劳动成果，冯立超在其建筑完工后按照其预算的用工量支付全部劳务费用，双方关系在当地俗称“包工不包料”的关系，本质上是承揽法律关系；商桂军主张其受冯立超委托找人一起建房，与王兴龙一样同是受冯立超雇佣的劳动者，但没有提交证据证明，其主张不成立，不予支持。因此本案中，商桂军与冯立超是加工承揽合同法律关系。王兴龙是商桂军雇请来完成该项工作，参与具体施工作业的劳动者之一，二者是雇佣和被雇佣的法律关系，其中王兴龙是受雇佣提供劳务者。在王兴龙提供劳务受伤这件事上，商桂军作为雇主负有组织、监督、管理职责，对安全事故应承担主要责任，冯立超选任非合格建筑资质的承揽人有一定过错，应承担一定责任，王兴龙本人在提供劳务过程中未善尽安全注意义务也有相当责任。
综上所述，王兴龙请求商桂军承担50%损失、冯立超承担30%损失、自担20%损失，公平合理，于法有据，应予支持，商桂军、冯立超此前支付的赔偿款在其各自应负担份额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商桂军于本判决生效十日内赔偿王兴龙70161.09元。
二、冯立超于本判决生效十日内赔偿王兴龙46096.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由商桂军负担936元，冯立超负担562元，王兴龙负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更510号
罪犯周成明，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月2日作出（2014）安刑初字第972号刑事判决，以被告人周成明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月16日起至2017年10月15日止），并处罚金5000元，责令其与同案犯共同退赔59位被害人经济损失93018.5元。判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周成明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月29日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行3200元；共同退赔93018.5元，已履行2700元。合计履行5900元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地桐梓县公安局娄山关镇城南派出所、桐梓县娄山关镇烽岩村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2014年7月16日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审402号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵小强，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：133933232975
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房5间，建筑面积493平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审402号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵小强，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：133933232975申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房5间，建筑面积493平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】47号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00010号
原告黄国义，男，1965年12月15日出生，汉族，地址：铜陵市。
委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人戴亚丽，安徽景旺律师事务所律师。
被告许志斌，男，1974年9月16日出生，汉族，地址：铜陵市狮子山区。
委托代理人吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告黄国义诉被告许志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日原、被告签订为期一年的房屋租赁合同一份，原告将其位于铜陵市经济开发区差村路的建筑面积517平方米的厂房出租给被告，开始被告尚能按期交款，2011年10月31日原、被告签订的房屋租赁合同到期，房屋面临拆迁，双方采取不定期租赁方式，租金按每月7700元，一月一付。2013年8月31日原告书面通知被告于2013年10月底前搬迁完毕，后虽经原告多次催告被告置之不理，占用房屋，拒付房屋至今。故起诉，要求1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即清出租赁房屋内物品，返还租赁房屋；3、被告支付拖欠租金23100元；4、按7700元每月主张至被告清出租赁房屋内物品，返还租赁房屋时止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回黄国义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确被告。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2449号
原告：李某，女，汉族。
被告：金某公司。
原告李某与被告金某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀萍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初339号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市五华县，住五华县。因犯抢劫罪，于2004年2月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2011年8月17日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。于2015年6月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月5日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年8月23日23时许，被告人刘某甲在兴宁市兴田街道办事处南民路新东方按摩店按摩时，拿来旁边放着的一把水果刀，恐吓按摩技师即被害人阳某1，并用皮带绑住阳某1的双手，再用随身携带的透明胶纸绑住阳某1的手脚和嘴巴。绑好后，被告人刘某甲拿起阳某1放在按摩床上的手机，用阳某1的手指将手机解锁，威胁阳某1用手指点出密码，将阳某1微信中的钱分两次转到被告人刘某甲自己的手机微信上，第一次转了人民币1000元，第二次转了人民币2756元，共计人民币3756元。接着被告人刘某甲又抢下阳某1戴在手指上的一枚金戒指和一枚银戒指。抢到阳某1的手机、戒指等财物后，被告人刘某甲威胁阳某1不准出声，并用床单遮住阳某1的头部，然后离开308房，逃离现场。
被告人刘某甲于2017年8月24日22时在五华县安流镇新秀街被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，银行卡交易明细，疾病证明书，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位示意图及平面示意图，现场照片，辨认笔录，公安机关侦查员出具的证明，录音录像资料制作说明，视听资料，现场检测报告书及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人阳某2、陈某的证言，被害人阳某1的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲属累犯，依法应当从重处罚；因被告人刘某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行抢劫公民财物，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二○一七年十月三十一日锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第45号
申请人余姚市双赢塑化有限公司。
法定代表人：丁岳海。
申请人余姚市双赢塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005324355816号（票面金额为50000元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市双赢塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谢芸芸
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢146号
申请执行人孟静，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业区。
法定代表人：邓允，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在审理过程中，本院以（2017）鲁1791民初148号民事裁定书查封了被执行人邓惠位于菏泽绿城国际（中央公馆）小区-0012-10401房产（合同号为20100722025）一处。在执行过程中经申请执行人书面申请，本院委托了菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行了评估，评估价格为599582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓惠位于菏泽绿城国际（中央公馆）小区-0012-10401房产（合同号为20100722025）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 姜喜贺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3109号
原告：刘红旗，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：申厚芳（又名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杜想，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘红旗与被告申厚芳、杜想买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告申厚芳、杜想经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告依法支付货款603517元及运费40475元，共计644262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买粉矸石，2016年7月3日，经结算被告欠原告货款603517元及运费40745元。二被告系夫妻关系，经多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院经审理认定事实如下:被告申厚芳从原告处购买粉矸石，经结算，2016年7月3日，被告申厚芳就所欠原告货款及运费出具欠条，内容分别为：“欠条欠刘红旗粉矸石款603517元。欠款人申辉2016年7月3日”，“欠条欠运费40745元。申辉16年7月3日”。被告申厚芳与被告杜想系夫妻关系。后经催要，二被告一直未支付。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的户籍证明系国家机关出具的公文证书，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告申厚芳购买原告的粉矸石，双方成立买卖合同法律关系。被告申厚芳收到原告的货物后，就下欠的货款及运费给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款及运费的义务。被告申厚芳与被告杜想之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的货款及运费，应视为夫妻共同债务，由被告申厚芳、杜想共同偿还。综上，二被告应向原告支付货款603517元及运费40745元，以上共计644262元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申厚芳、杜想于本判决生效后七日内支付给原告刘红旗货款603517元及运费40745元，共计644262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告申厚芳、杜想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月十六日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3109号原告：刘红旗，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申厚芳（又名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杜想，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘红旗与被告申厚芳、杜想买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告申厚芳、杜想经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告依法支付货款603517元及运费40475元，共计644262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买粉矸石，2016年7月3日，经结算被告欠原告货款603517元及运费40745元。二被告系夫妻关系，经多次催要，被告拒不偿还欠款。本院经审理认定事实如下:被告申厚芳从原告处购买粉矸石，经结算，2016年7月3日，被告申厚芳就所欠原告货款及运费出具欠条，内容分别为：“欠条欠刘红旗粉矸石款603517元。欠款人申辉2016年7月3日”，“欠条欠运费40745元。申辉16年7月3日”。被告申厚芳与被告杜想系夫妻关系。后经催要，二被告一直未支付。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的户籍证明系国家机关出具的公文证书，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告申厚芳购买原告的粉矸石，双方成立买卖合同法律关系。被告申厚芳收到原告的货物后，就下欠的货款及运费给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款及运费的义务。被告申厚芳与被告杜想之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的货款及运费，应视为夫妻共同债务，由被告申厚芳、杜想共同偿还。综上，二被告应向原告支付货款603517元及运费40745元，以上共计644262元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申厚芳、杜想于本判决生效后七日内支付给原告刘红旗货款603517元及运费40745元，共计644262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告申厚芳、杜想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年八月十六日书记员  李 勇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告：王凤良，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴艳新，女，1988年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：赵福华，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。。（未出庭）
被告：王娟，女，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。。（未出庭）
被告：张立波，男，1961年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：邓艳艳，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王凤良、吴艳新等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶与被告王凤良到庭参加了诉讼。被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳、吴艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王凤良、吴艳新立即偿还贷款本金41928.36元，拖欠利息3307.89元，总计45236.25元（利息、罚息计算截止到2016年8月16日），以及自2016年8月17日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2.请求被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳承担连带保证责任；3.请求各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962215084371500，被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王凤良、吴艳新系夫妻关系，夫妻二人于2015年7月25日向原告申请小额贷款，被告王凤良、吴艳新于2015年8月4日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115080306444。被告王凤良、吴艳新从原告处贷款共计50000元整，贷款用途为：购买化肥及农药。合同期限为：2015年8月4日至2016年8月4日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。被告王凤良、吴艳新不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至2016年8月16日止，共拖欠贷款本息合计45236.25元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告认为，被告王凤良、吴艳新应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
王凤良辩称，承认向原告借钱，但没有能力还钱，这笔借款我没有花着，是王大雨花的，我找王大雨要才能还。
赵福华、王娟、吴艳新、张立波、邓艳艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王凤良与王娟系夫妻关系，夫妻二人于2015年8月4日与原告签订借款合同，共计向原告借款50000元整，用于购买化肥农药。合同期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为15.3%。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。其余被告为此提供了担保并签订担保协议。逾期后原告方工作人员多次对被告六人进行催要，各被告均拒绝还款。至2016年8月16日共拖欠借款本息合计45236.25元。
本院认为，原告与被告王凤良、吴艳新之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向被告王凤良、吴艳新履行了借款的义务，被告王凤良、吴艳新应按照约定履行还款的义务。在被告王凤良、吴艳新不履行还款义务时，其余四被告应承担保证责任，向原告履行还款义务。被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳、吴艳新无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告王凤良、吴艳新偿还借款及给付相关利息及其余四被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王凤良、吴艳新于判决生效后10日内一次性给付原告本息45236.25元（利息计算至2016年8月16日）及支付从2016年8月17日至实际给付之日止的相关利息（按借款合同计算）；
二、被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告王凤良、吴艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 杜啸琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李文茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1127号
原告：牛建梅，女，1965年4月23日出生，住陕西省榆林市。
被告：许勤，身份信息不详。
原告牛建梅诉被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建梅到庭参加了诉讼，被告许勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛建梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金12000元及利息（从2016年9月18日按年利率24%计算至全部付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告因无法偿还信用卡向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月18日还款。还款期限届满，被告不予偿还借款。无奈之下，原告诉至法院。
被告许勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月3日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款12000元，约定于2016年9月18日还款，并向原告出具借条。还款期限届满，被告未偿还借款。原告于2017年4月27日诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年5月3日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因偿还信用卡欠款，在平等自愿的基础上向原告借款12000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张由被告按年利率24%承担自逾期还款之日起的利息，不符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛建梅偿还借款12000元及逾期利息（利息计算方式：以12000元为本金数，自2016年9月18日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李彦荣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初225号
原告：耿长五，男，汉族，1966年12月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛、屈梦雨（实习），河南群达律师事务所律师。
被告：王书朝，男，汉族，1962年8月11日生，住登封市。
原告耿长五诉被告王书朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长五及委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告王书朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月10日，被告王书朝自原告耿长五处借到10万元，双方没有约定还款期限，后原告急需用钱，多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，原告无奈诉至法院，望贵院支持原告诉求。
被告王书朝未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年3月10日，被告王书朝给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹拾万元整，小写：100000.00，王书朝，2017年3月10日。”双方未约定还款时间，原告向被告索要，但被告拒不还钱。无奈请求登封市人民法院依法判决被告偿还借款，保护当事人的合法权益。
本院认为，被告王书朝向原告耿长五借款10万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王书朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿长五人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告王书朝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月十三日
书记员 胡书丰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4375号
原告：赵重慧，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：赵重英，女，1956年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：翁正雄，1982年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：赵左建，男，1959年11月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：林斐，女，1963年9月24日生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王鑫，上海嘉派律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵林晶，1988年8月6日生，汉族，住址同上。
原告赵重慧诉被告赵重英、赵左建、林斐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重慧及其委托诉讼代理人金振华，被告赵重英的委托诉讼代理人翁正雄，被告赵左建、林斐的委托诉讼代理人王鑫、赵林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵重慧向法院提出诉讼请求：判令上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)归原告与被告赵重英共同共有。事实与理由：原告与赵重英、赵左建系兄妹关系，原告父母共生育四个子女，父母将场中路XXX弄XXX号XXX室、真北路XXX弄XXX号XXX室房屋分别给了赵左建和大女儿赵某某。2001年父母出资购买了系争房屋，并明确表示该房屋给原告和赵重英。当时家庭关系和睦，系争房屋产权仅办在赵重英名下。2004年，赵左建、林斐称单位有购买商品房补贴，提出要将系争房屋以买卖的形式将两人名字加上。为了帮助两被告多争取单位的购房补贴，就同意办理了相关过户手续，但实际并没有真正的买卖行为，两被告也未支付过购房款。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告赵重英辩称，不同意原告诉请。系争房屋是赵重英和丈夫购买的，赵左建、林斐没有出资购房，仅仅是为了拿到购房补贴。说好两年后就把名字去掉，后来又说五年，但没有把名字撤下来。
被告赵左建、林斐辩称，不同意原告诉请。系争房屋是两被告向赵重英购买的，房屋买卖是双方真实意思表示，合法有效。原告诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2001年11月7日，赵重英与案外人汤正基就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，由赵重英向汤正基购买系争房屋，转让价款人民币5万元(以下币种均为人民币)。
2004年11月11日，赵重英与赵左建、林斐就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，赵左建、林斐向赵重英购买系争房屋部分产权，转让价款为6万元。
2007年2月18日，原被告父母赵士锦、王素珍及四个子女赵某某、赵重英、赵左建、赵重慧共同签订《我俩后事安排》，约定：场中路XXX弄XXX号XXX室，产权已买下，归儿子赵左建所有；真北路XXX弄XXX号XXX室，归大女儿赵某某所有；南大路XXX弄XXX号XXX室，是2001年购买的二手商品房，现在我们老夫妻居住，等百年之后，归二女儿赵重英、小女儿赵重慧所有，现在产证名字由赵重英、赵左建、林斐，是因为儿子、儿媳2004年单位分住房补偿款，需要产证上有当事人的名字才可以给，故当时添加上，实际此房无他俩名分，特此说明。
2016年9月12日，在本院(2016)沪0113民初13864号案庭审中，赵左建、林斐曾向某某陈述：系争房屋是2001年父母出资5万元购买并居住至今，当时父母是答应给赵重英和赵重慧两人的。当时产证上只有赵重英的名字，是为了少缴税。2004年，我们单位有购房补贴，如果购房每人有15,000元的补贴。我们和父母商量，父母也同意加上我们的名字，我们认为加上名字就对房屋享有产权。我们没有给过赵重英或者父母购房款。
系争房屋目前登记在赵重英、赵左建、林斐三人名下，赵重英占40%份额、赵左建、林斐各占30%份额。
审理中，赵左建、林斐表示，2004年购买系争房屋时，以现金方式向赵重英支付房屋价款。(2016)沪0113民初13864号案中的陈述，是为了配合父母主张权利而做的陈述，部分不符合事实。
原告申请证人赵某某出庭作证，证人向某某陈述：2001年证人受母亲的委托去买房，当时系争房屋是使用权房，中介说不能操作买卖。后母亲与我商量让我与汤正基谈，由我们出资5万元，把使用权房买成产权房，费用由我们来承担。钱都是母亲出的，由我来给汤正基，汤正基也同意。后签下了房屋买卖协议，签完协议后我去房管所签房屋买卖合同，母亲考虑到已经给过赵左建一套房子，也给过赵某某一套房子，所以南大路的房子就写赵重英和赵重慧的名字。为了少交点税，也因为当时兄弟姐妹之间关系很和睦，父母就决定系争房屋上赵重英一人的名字。第一份房屋买卖合同是2001年签的，上面的名字是我代签的。第二份房屋买卖合同是2004年签的，当时是赵左建、林斐单位有购房补贴，就把赵左建、林斐名字加上去了。这份合同我没有参与，但我知道赵左建、林斐没有支付过房款，说好是过段时间把名字去掉，后考虑到税费问题也没有实际操作。2007年父母写了一份后事安排，为了让各子女放心，明确了三套房子的归属，父母和所有子女都在场的情况下签署的。
本院认为，根据查明的事实，原被告家庭内部对于系争房屋的权利已经有过明确的约定，系争房屋归赵重英、赵重慧所有。赵重英表示系争房屋为赵重英夫妻购买，但未提供任何证据。根据证人陈述，系争房屋由原被告父母出资购买，给赵重英和赵重慧，为了少缴税，只登记了赵重英的名字。家庭内部协议《我俩后事安排》，佐证了证人的说法。对该节事实，本院予以确认。赵左建、林斐陈述其曾支付过购房款，但未提供付款的证据，而且该陈述与另案陈述明显矛盾，本院有理由相信其存在虚假陈述。此外，《我俩后事安排》中亦明确了赵左建、林斐对系争房屋没有实际的权利。对于赵左建、林斐的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵重慧、被告赵重英两人共同共有；
二、被告赵重英、赵左建、林斐于本判决生效之日起十日内，配合将上述房屋产权变更至原告赵重慧、被告赵重英两人名下。
本案受理费19,200元，由原告赵重慧承担6,400元、被告赵重英承担6,400元、被告赵左建、林斐承担6,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00750号
原告朱堃，个体户。
被告吴昌成，职业不详。
原告朱堃与被告吴昌成定金合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱堃到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱堃诉称：被告从事龙虾养殖，原告经朋友介绍与被告相识，2014年2月18日，原、被告双方达成协议，原告交付5万元定金，被告确保原告在被告5000亩养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金冲抵购虾款。龙虾大批量上市后，被告却一直未能依约履行协议，原告多次催促，被告被迫返还原告2万元。原告多次索要剩余定金未果，请求判令被告返还原告定金3万元，支付违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱堃为支持其诉讼请求，向本院提交2014年2月18日被告吴昌成出具的收条一份，证明被告收取了原告定金5万元，被告于2014年8月12日偿还定金2万元。
被告吴昌成未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告朱堃提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告双方达成协议，原告交付5万元定金，被告确保原告在被告养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金冲抵购虾款，被告吴昌成出具收条一份，载明：今收到朱堃购龙虾定金伍万元整（￥50000元），本人确保朱堃在5000亩养殖塘口12.5%的购虾数量，价格随行就市，定金抵冲购虾款等内容。后双方并未进行龙虾买卖，被告于2014年8月12日返还原告2万元，并在上述收条中注明已付贰万元整，付款人吴昌成等内容。现双方因返还剩余定金交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、定金是指合同双方当事人约定的，为保证合同的履行由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告持有的由被告出具的收条一份，可以证明原被告双方存在定金合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务，现被告未向原告销售龙虾，原告有权要求收回定金。因此，原告主张返还定金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告朱堃要求被告吴昌成支付违约金的问题。原、被告并未就违约金事项作任何约定，且原告亦未对自己主张的因原告违约造成的损失进行举证，故原告的这一诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱堃返还定金3万元。
二、驳回原告朱堃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告朱堃负担750元，被告吴昌成负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5676号
原告：喻某某，女，1992年3月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年7月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托诉讼代理人李钦刚、被告王某某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2017年4月26日在郯城县民政局登记结婚。2017年9月7日，生育男孩王某某。因婚前缺乏了解，夫妻双方性格不合常因琐事争吵，并且被告多次将原告赶出家门，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，双方婚前感情很好，现在的矛盾都是家庭琐事引起的，双方感情没有完全破裂，被告愿意检讨自身及家庭不足，与原告重归于好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年相识，2016年确定恋爱关系，婚前双方感情较好。2017年4月26日，原、被告登记结婚，同年9月7日，生育一子取名王某某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告返回娘家居住。2017年9月27日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前双方感情较好，具备相当的感情基础。而且，原、被告新婚刚满半年，双方虽因家庭琐事产生嫌隙，但二人之间并无原则性的分歧。况且，原、被告婚生子嗷嗷待哺，他的健康成长需要原、被告不懈的关怀和爱护。本案原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，且双方的感情状况完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚等诉讼主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告王某某离婚。
案件受理费***元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月六日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5676号
申请人：喻久凤，女，1992年3月5日生，汉族，住郯城县归昌乡郯庙村。公民身份号码3713221992********。
被申请人：王钦强，男，1991年7月12日生，汉族，住郯城县归昌乡关庙村。公民身份号码：3713221991********。
申请人喻久凤与被申请人王钦强离婚纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钦强所有的在中国邮政储蓄银行郯城县归昌支行存款40000元予以保全。案外人于杰以其所有的鲁QK05**轿车及在中国邮政储蓄银行郯城县城关营业所12000元存款（账号：7789360951）提供担保。
本院经审查认为，申请人喻久凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王钦强所有的在中国邮政储蓄银行郯城县归昌支行存款40000元。期限为一年。
案件申请费420元，由申请人喻久凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 萍
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执159号
申请执行人:蒋旺成。
申请执行人:刘碧景。
申请执行人:郑春艳。
申请执行人:蒋丹。
被执行人:万晖。
本院在执行蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹与万晖借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人万晖确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执159号申请执行人:蒋旺成。申请执行人:刘碧景。申请执行人:郑春艳。申请执行人:蒋丹。被执行人:万晖。本院在执行蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹与万晖借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人万晖确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月一日书 记 员  唐泽权
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2392号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：井沿国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井沿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告井沿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金250000元及利息、逾期利息（从2014年4月14日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告井沿国向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年2月20日。合同签订后，原告向被告支付借款250000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提供被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告井沿国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款250000元及利息、逾期利息（利息从2014年4月14日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告井沿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初718号
原告：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市武清区轮创科技园。
法定代表人：邱华林，会长。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津嘉陵电动车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五经路西侧厂房一。
法定代表人：乌日吐，经理。
原告天津市静海电动车塑件协会与被告天津嘉陵电动车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告天津市静海电动车塑件协会以与被告天津嘉陵电动车有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2577号
原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼，统一社会信用代码91340221737347762E。
法定代表人：王艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221678921102X。
法定代表人：程木荣，总经理。
原告芜湖县建设投资有限公司诉被告芜湖荣鑫包装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼，被告芜湖荣鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖县建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地使用权转让费473.224万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年6月24日签订土地使用权转让合同，双方约定土地价格为11.2万元/亩，并且约定合同签订后被告支付原告相应土地使用权转让价款。合同签订前被告方由他人代为支付了30万元，合同签订后被告与2010年8月支付50万元。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。
被告芜湖荣鑫包装有限公司未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1、原告身份信息，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体适格；
3、土地使用权转让合同、交款记录，以证明原、被告约定的内容及被告违约的依据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告双方于2010年6月24日签订土地使用权转让合同，双方约定土地价格为11.2万元/亩，并且约定合同签订后被告支付原告相应土地使用权转让价款。合同订立后，原告向被告转让土地32930m2，被告办理了土地使用权证。合同签订前被告方由他人代为支付了30万元，合同签订后被告与2010年8月支付50万元。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。
本院认为：原、被告订立的项目投资协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告作为建设用地使用权人，应当按照合同约定支付出让金等费用。现被告未按约履行，显已违约。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖荣鑫包装有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县建设投资有限公司土地转让款473.224万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44658元由被告芜湖荣鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设土地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执196号
申请执行人：林维林。
被执行人：章成科。
本院在执行申请执行人林维林与被执行人章成科买卖合同纠纷一案中，尚未执行72343元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5783号
原告：黄羽燕，女，1987年10月18日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赖琪涛，男，1993年2月19日出生，汉族，住象山县。
原告黄羽燕与被告赖琪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄羽燕的委托诉讼代理人张李焱，到庭参加诉讼，被告赖琪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄羽燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元，并支付逾期还款违约金至款项还清之日止（暂算至起诉之日为7400元）；2.被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金464289元并支付利息32300元（算至2017年4月18日），合计496589元；2.被告支付原告逾期还款违约金（自2017年5月21日暂计至2017年6月27日为7400元，以后违约金按照每日200元继续计算至实际给付之日）；3.被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费26000元。事实和理由：2016年9月29日至2016年11月29日期间，被告因经营所需陆续向原告多次借款，原告分别通过支付宝向被告转账交付借款22笔计234700元，通过银行向被告转账交付借款15笔计198000元，另外现金交付35000元，以上合计467700元。2017年4月18日，原、被告进行结算，考虑到原告因出借款项向银行进行贷款，产生一定的利息损失，被告同意偿付原告相应利息32300元，故被告于结算当日出具了金额为500000元的借条一份，并承诺于2017年5月起于每月的20日至少还款20000元，于2018年4月20日前还清所有借款，若有一期逾期，被告则需支付200元/日的违约金，原告还可提起诉讼要求被告还清全部借款，原告因诉讼支出的诉讼费、律师费由被告承担。借款后，被告陆续归还原告3411元，其余款项未予偿还。经催讨未果，诉至法院。
被告赖琪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月期间，被告曾多次向原告借款，其中原告通过银行转账交付198000元。2017年4月18日，被告赖琪涛出具给原告借条一份，载明：“因经营需要，借款人向出借人借款人民币伍拾万元整，即￥500000（已交付）。双方约定于2017年4月18日起，每月20日为还款日期，每月还款至少贰万元及以上，第一期于2017年5月20日还款，于2018年4月20日前还清所有借款（所有还款通过网银转账方式），期间如有任一期逾期还款借款人需向出借人支付每日200元的违约金，同时出借人均可提起诉讼要求全部还清，如果出借人因借款未及时还款产生纠纷，出借人的诉讼费、律师费由借款人承担”。借款后，被告赖琪涛未予归还。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费26000元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告赖琪涛之间的民间借贷关系依法成立生效。被告未按约归还借款，显属违约。借条载明借款金额为500000元，原告自认其中本金为467700元，利息32300元，该主张不违反法律规定，被告赖琪涛亦未到庭抗辩，本院予以确认。原告自认被告归还本金3411元，本院亦予确认。鉴此，被告应归还原告借款464289元，并支付利息32300元。原告要求被告自逾期之日起按200元每日支付逾期还款违约金，于法不悖，本院予以支持。双方约定原告因诉讼支出的律师代理费由被告承担，且原告主张的费用未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，本院对原告的该项主张亦予支持。被告赖琪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖琪涛于判决生效后十日内归还原告黄羽燕借款464289元，并支付利息32300元、违约金（算至2017年6月27日为7400元，以后违约金按200元每日计算至实际履行之日）；
二、被告赖琪涛于判决生效后十日内给付原告黄羽燕因本案诉讼支出的律师代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告赖琪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张丹珍
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢82号
李靖、彭攀峰
本院执行的李靖申请彭攀峰租赁合同纠纷一案，经被执行人彭攀峰自动履行，执行金额5369.74元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
`
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初128号
原告：孙建，男，1991年10月15日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江富立达房地产开发有限公司。
法定代表人：王长雨，董事长。
原告孙建与被告黑龙江富立达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告黑龙江富立达房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江富立达房地产开发有限公司给付劳务费44117元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黑龙江富立达房地产开发有限公司雇佣孙建在其承建的某小区庭院建设中从事劳务活动，建设工程完工时，被告尚欠原告劳务费40000元，被告出具欠据。经原告多次索要欠款，被告未付。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黑龙江富立达房地产开发有限公司雇佣原告孙建在其承建的某小区庭院建设中从事劳务活动。建设工程完工时，被告尚欠原告劳务费40000元，于2014年10月25日为原告出具欠据一张。经原告多次索要欠款，被告未付。故原告诉至法院。要求被告给付拖欠的劳务费40000元并从欠款之日起按照年利率4.75%给付26个月利息，共计4117元。在审理过程中，孙建提交了被告于2014年12月25日出具的欠据一份，证明上述事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黑龙江富立达房地产开发有限公司拖欠原告孙建劳务费，经双方结算，被告未原告出具了欠据的凭据，理应及时偿还。故孙建要求给付劳务费40000元及按照4.75%的利率给付26个月的欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。黑龙江富立达房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江富立达房地产开发有限公司给付原告孙建劳务费40000元，利息4117元，合计44117元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由黑龙江富立达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年六月七日
书 记 员 于闻锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异96号
案外人：丁甫，男，1957年9月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人丁甫对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1112号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人丁甫称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年1月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-1号楼11层1112号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，租金每年9051元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款85997元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9051元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1112号房的查封。
本院查明，2007年1月31日，案外人丁甫与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼11层1112号房，即环岛商城1-1号楼11层1112号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为85997元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人丁甫提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼11层1112号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人丁甫与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人丁甫的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1112号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1042号
原告陈晓，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住济南市
被告刘琳，女，1980年9月20日出生，汉族，济南市技师学院教师，住济南市
本院在审理原告陈晓与被告刘琳离婚后财产纠纷一案中，原告陈晓于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘晓负担。
审判员 张来安
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执755号
申请人邝秋林，男，汉族，1971年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路249号。
法定代表人黄广平。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平。
本院在执行申请执行人湖南大信投资置业有限公司与被执行人湖南岳星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邝秋林于2017年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，湖南大信投资置业有限公司与被执行人湖南岳星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月23日依法作出（2011）长仲裁字第276号裁决书，该文书发生法律效力后，湖南大信投资置业有限公司向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院于2017年1月23日依法委托我院执行，我院经审查，于2017年3月16日依法立案执行，执行案号为（2017）湘0104执755号。2017年5月15日，湖南大信投资置业有限公司与申请人邝秋林签订债权转让协议，湖南大信投资置业有限公司将长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第276号裁决书确定的权利义务全部转让给申请人邝秋林，并告知了被执行人湖南岳星工贸有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是湖南大信投资置业有限公司对自己权利的处分，不违背法律规定，且湖南大信投资置业有限公司书面认可申请人邝秋林取得了该债权，申请人邝秋林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更邝秋林为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。