wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1150号
申请执行人翟从芳。
被执行人梅森。
申请执行人翟从芳与被执行人梅森民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初440号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人梅森欠申请执行人翟从芳借款人民币190000元；二、被执行人梅森自愿于2017年5月1日前偿还申请执行人100000元，于2017年10月1日前还清余款，如被执行人逾期未还，申请执行人有权就剩余款项一并申请强制执行，且被执行人自逾期之日起，以未还本金为基数，按月利率2%付息至实际还清之日止；三、双方无其他争议；四、案件受理费3950元，减半收取1975元，被执行人梅森自愿负担，于2017年5月1日前支付。根据申请执行人翟从芳的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人梅森采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人梅森公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人梅森报告财产、履行义务；
2、向被执行人梅森发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人梅森下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梅森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人梅森住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人梅森的财产。本院与申请执行人翟从芳谈话告知执行情况，申请执行人翟从芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人梅森其他可供执行的财产线索，申请执行人翟从芳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人梅森公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人梅森报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人翟从芳，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人翟从芳谈话告知执行情况，申请执行人翟从芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人梅森其他可供执行的财产线索，申请执行人翟从芳同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初440号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人翟从芳享有要求被执行人梅森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梅森负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初63号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人光超，男，汉族,1985年3月10日出生，桐城市人，初中文化，务工，现住桐城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月3日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人光超犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日15时许，桐城市公安局、安监局及孔城镇政府组成的烟花爆竹安全检查组，对在孔城镇三阳酒楼门口被告人光超摆放的烟花爆竹摊位进行检查时，因光超未取得烟花爆竹销售许可证，检查人员依法对其售卖的烟花进行没收时，遭到被告人光超的阻止。现场执法民警刘某、方某依法传唤光超接受调查，被告人光超暴力抗拒，先将方某身上佩戴的执法仪及警服上衣的肩章拽下并撕毁摔坏，后将方某的左腿部咬伤并用腿蹬踹刘某的胸部，致两人不同程度受伤。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，方某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人光超以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人光超辩称：对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月23日15时许，桐城市公安局、安监局及孔城镇政府组成的烟花爆竹安全检查组，对在孔城镇三阳酒楼门口被告人光超摆放的烟花爆竹摊位进行检查时，发现光超未取得烟花爆竹销售许可证，检查人员依法对其售卖的烟花进行没收时，遭到被告人光超的阻止。现场执法民警刘某、方某遂依法传唤光超前往桐城市孔城镇派出所接受调查，被告人光超暴力抗拒，先将方某身上佩戴的执法仪及警服上衣的肩章拽下并撕毁摔坏，并将方某的左腿部咬伤，后又用腿蹬踹刘某的胸部，致两人不同程度受伤。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，方某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人光超的供述与辩解，证实案发当天其阻挠执法民警对其非法销售烟花爆竹进行没收和在阻挠过程中咬伤执法民警察的事实。
二、被害人的陈述。
1、方某的陈述，证实了自己会同桐城市安监局、市烟花爆竹公司、市场监督局等部门在桐城市孔城镇依法对烟花爆竹联合执法大检查时，发现被告人光超没有烟花爆竹零售许可证，遂对其进行处理，光超不但不配合，反而将其警服上的肩章扯掉，将其身上佩带的执法记录仪扯下摔坏，后抱住其左腿并将该腿部咬伤。民警刘某见状上前制止，光超又用脚踹刘某胸部的事情经过。
2、刘某的陈述，证实光超阻碍民警执法及咬伤方某和用脚踹自己胸部的事实。
三、证人证言。
1、证人陈某的证言，证实光超阻碍民警执法及咬伤民警方某和用脚蹬踹民警刘某胸部的事情经过。
2、茆某的证言，证实光超阻碍民警执法及咬伤方某和用脚踹自己胸部的事实。
四、相关书证
1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人光超身份信息情况。
2、无违法犯罪记录证明，证实被告人光超无违法犯罪前科。
3、归案经过，证明被告人光超在案发现场被传唤到案。
4、受伤民警警察证，证实执法人员执法主体是合法的。
5、桐城市政府文件，证实烟花爆竹执法检查小组对烟花爆竹的检查是合法的。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实受害人方某的身体损伤程度属轻微伤。
六、视听资料（执法记录仪拍摄视频），证实案发现场的执法过程及被告人光超咬伤工作人员的经过情况。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：国家机关工作人员代表国家在履职过程中，作为相对人的公民理应予以配合、支持，但被告人光超却无视法律规定，以咬伤工作人员身体的方式阻碍机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和机关工作人员的人身权利，已构成了妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人光超暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人光超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人光超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第962号
罪犯洪见伟，男，1979年7月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）商刑初字第70号刑事判决，认定被告人洪见伟犯故抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提出上诉，周口市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）周刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年1月16日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洪见伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年5月，该犯伙同他人预谋后窜至商水县等地，驾驶摩托车，趁被害人不备将被害人挎包抢走。该犯参与抢劫犯罪一起，数额7900元，参与抢夺犯罪五起，数额13267元。该犯系主犯。
罪犯洪见伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯洪见伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯洪见伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪见伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保94号
申请人：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉锋立电力安装工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园路71号秦园居常裕楼8栋1单元2层A号。
法定代表人：陈立，总经理。
申请人湖北世纪森源电气集团有限公司因与被申请人武汉锋立电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉锋立电力安装工程有限责任公司银行存款人民币9万元。武汉仲裁委员会于2017年5月2日向本院出具（2017）武仲保字第000000862号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人湖北世纪森源电气集团有限公司的财产保全申请提交本院。本院于2017年5月23日收到上述材料及申请人的补充材料。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号:PZDM201742010000000425）
本院认为，申请人湖北世纪森源电气集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人武汉锋立电力安装工程有限责任公司银行存款人民币9万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年4月25日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000425诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费920元，由申请人湖北世纪森源电气集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初514号
原告：蒋华,女,1966年4月20日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：皮发海,男,1964年5月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：杨佐容，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蒋华与被告皮发海、杨佐容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告皮发海提出管辖权异议，本案依法转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋华委托诉讼代理人王加军、被告皮发海委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼，被告杨佐容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮发海、杨佐容返还借款本金90000元及利息（从诉讼之日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.被告被告皮发海、杨佐容承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月23日，被告皮发海因经营需要向原告蒋华借款90000元，在当日原告蒋华将所借款项转给被告皮发海，被告皮发海承诺短期归还。因被告皮发海、杨佐容借款时系夫妻关系，故要求被告杨佐容承担共同还款责任。后原告蒋华多次向被告皮发海催促还款，但被告皮发海各种推脱。现原告蒋华为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告皮发海辩称，原、被告之间不认识，没有借贷关系。
被告杨佐容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月23日，原告蒋华向被告皮发海的中国农业银行昆山开发区支行的帐号汇款90000元，留言为借款。
被告皮发海与杨佐容于XXXX年X月X日在重庆市垫江县民政局登记结婚，后于XXXX年X月X日在重庆市垫江县民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告皮发海辩称原、被告之间不认识没有借贷关系，但未提供证据予以证明其收取原告款项存在其他合理事由，且被告皮发海向原告蒋华借款90000元的事实有注明为借款的转账凭证在卷佐证，故本院对被告皮发海的辩称不予采信。因原、被告未约定还款期限，故原告蒋华可随时向被告皮发海主张归还借款，故对原告蒋华主张被告皮发海归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，现原告蒋华主张以起诉之日即2017年1月7日起以年利率6%计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告蒋华主张被告杨佐容承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在被告皮发海、杨佐容夫妻关系存续期间，且被告杨佐容亦未证举证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮发海、杨佐容于本判决生效后十日内支付原告蒋华借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2017年1月7日起以年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，管辖权异议费80元，合计3100元，由被告皮发海、杨佐容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一七年九月八日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初514号原告：蒋华,女,1966年4月20日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：皮发海,男,1964年5月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：杨佐容，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蒋华与被告皮发海、杨佐容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告皮发海提出管辖权异议，本案依法转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋华委托诉讼代理人王加军、被告皮发海委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼，被告杨佐容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮发海、杨佐容返还借款本金90000元及利息（从诉讼之日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.被告被告皮发海、杨佐容承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月23日，被告皮发海因经营需要向原告蒋华借款90000元，在当日原告蒋华将所借款项转给被告皮发海，被告皮发海承诺短期归还。因被告皮发海、杨佐容借款时系夫妻关系，故要求被告杨佐容承担共同还款责任。后原告蒋华多次向被告皮发海催促还款，但被告皮发海各种推脱。现原告蒋华为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告皮发海辩称，原、被告之间不认识，没有借贷关系。被告杨佐容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，原告蒋华向被告皮发海的中国农业银行昆山开发区支行的帐号汇款90000元，留言为借款。被告皮发海与杨佐容于XXXX年X月X日在重庆市垫江县民政局登记结婚，后于XXXX年X月X日在重庆市垫江县民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告皮发海辩称原、被告之间不认识没有借贷关系，但未提供证据予以证明其收取原告款项存在其他合理事由，且被告皮发海向原告蒋华借款90000元的事实有注明为借款的转账凭证在卷佐证，故本院对被告皮发海的辩称不予采信。因原、被告未约定还款期限，故原告蒋华可随时向被告皮发海主张归还借款，故对原告蒋华主张被告皮发海归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告蒋华主张以起诉之日即2017年1月7日起以年利率6%计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告蒋华主张被告杨佐容承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在被告皮发海、杨佐容夫妻关系存续期间，且被告杨佐容亦未证举证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮发海、杨佐容于本判决生效后十日内支付原告蒋华借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2017年1月7日起以年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费970元，管辖权异议费80元，合计3100元，由被告皮发海、杨佐容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  饶明路二〇一七年九月八日书 记 员  施宗元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初433号
原告：贵州省玉屏锦烁混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇老铺组鞍堂坡。
法定代表人：李锦波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。
被告：玉屏宏洲房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪街道办事处红花村沙湾组。
法定代表人：殷国兵，公司董事长。
原告贵州省玉屏锦烁混凝土有限公司与被告玉屏宏洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贵州省玉屏锦烁混凝土有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省玉屏锦烁混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5956元，由原告贵州省玉屏锦烁混凝土有限公司负担。
审判员 张西强
二〇一七年九月十四日
书记员 吕文燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终436号
上诉人（原审原告）贾喻涵。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站
法定代表人杨秀金。
上诉人贾喻涵因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告贾喻涵的起诉。
贾喻涵不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第38号
原告袁根香，女。
委托代理人喻荣良，男。
被告赵金保，男。
被告邹想凤，女。
原告袁根香诉被告赵金保、被告邹想凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁根香委托代理人喻荣良、被告赵金保、被告邹想凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁根香诉称：2012年8月29日被告赵金保、邹想凤夫妇向我借款30000元养猪，约定月利息750元，时间1年。2013年8月以后原告多次要求被告归还本金30000元。甚至上门要款时被被告赵金保推倒在地，头部受伤肿大。到2013年10月赵金保夫妇连利息也不支付，为此，我找到被告单位的领导及派出所出面都被拒绝。无奈，本�诉讼到法院要求1、被告归还本金30000元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁根香举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议，证明被告夫妇向原告借款30000元借期1年，月息750元。3、2013年11月8日原告与被告签订以房抵借款协议，证明被告将梅苑小区住房以15万元价格抵付原告代理人喻荣良15万元借款的事实。
被告赵金保、被告邹想凤质证认为：对原告身份无异议，借款属实但已经归还。
被告赵金保、被告邹想凤答辩如下：2012年8月原告共借款给我180000元，一张为15万元，另一张为3万元，我每月都支付利息，2013年12月2014年1月份的利息没有给，原告就要求还钱，于是我用河西梅苑小区9栋4单元的房子抵押给原告我要求过元宵后搬出，但原告要求我年前搬出。房子现已换锁，原告把我的房子卖给了别人，原告又找不到借条，房子已�抵了180000元的。
被告赵金保、被告邹想凤举证如下：（2014年元月25日）秦丽珍等人见证的以房抵借款协议，证明180000元已经还清。
原告代理人质证认为：真实性无异议，该房子是还我个人的150000元。
经审理查明：2012年8月29日被告赵金保、邹想凤夫妇向原告借款30000元养猪，约定月利息750元，时间1年。2013年8月以后原告多次要求被告归还本金30000元。甚至上门要款时与被告赵金保产生冲突。到2013年10月赵金保夫妇连利息也不支付，为此，原告找到被告单位的领导及派出所出面都被拒绝。无奈，原告诉讼到法院要求1、被告归还本金30000元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年8月29日被告以养猪为由，向原告袁根香借款30000元，事实清楚，有原告提供的由被告赵金保、邹想凤夫妇签字的借条为证，双方形成了债权债务关系，被告依法对该债务负�到期清偿的义务。被告到期未清偿，原告依法向我院起诉，要求被告归还欠款及利息的诉请本院依法予以支持。被告提出2014年元月25日双方已签订协议，被告用梅苑小区9栋207室住房抵付了原告18万欠款，从被告提供的该协议内容可以看出，被告赵金保、邹想凤夫妇将梅苑小区9栋207室住房抵付了本案原告代理人喻荣良全部欠款，而非本案原告袁根香的借款30000元，原告提供的证据3则明确载明“乙方（被告赵金保、邹想凤夫妇）自愿将梅苑小区9栋207室住房抵人民币15万元给甲方（喻荣良）。因此，两被告的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金保、邹想凤在本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁根香人民币30000元。利息按人民银行同期贷款利率四倍计算（自2013年10月计算至被告付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赵金保、邹想凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 聂宗宏
书 记 员 陈彩云
二〇一四年六月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第38号
原告：杨兰香，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：冯德秋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨兰香与被告冯德秋民间借贷纠纷一案中，原告杨兰香于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰香撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨兰香负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李红艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第37号
申请人裴彩霞，女，1973年2月22日出生，汉族，绛县。
被执行人山西飞龙建材集团有限责任公司。
法定代表人刘会民。职务：董事长。
本院在执行申请人裴彩霞与被执行人山西飞龙建材集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）绛民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第37号
申请人裴彩霞，女，1973年2月22日出生，汉族，绛县居民。
被执行人山西飞龙建材集团有限责任公司。
法定代表人刘会民。职务：董事长。
本院在执行申请人裴彩霞与被执行人山西飞龙建材集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）绛民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月十三日
书记员 潘超惠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第28号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连某甲，男，1972年4月26日出生于福建省长泰县。
被告人卢某甲，男，1971年6月2日出生于福建省长泰县。
被告人卢某乙，男，1974年9月3日出生于福建省长泰县。
长泰县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人连某甲、卢某甲、卢某乙犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、刘秋玲、被告人连某甲、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月间，被告人连某甲、卢某甲、卢某乙三人以人民币1300元的价格向戴某甲购买址在长泰县古农农场白石作业区奎山第1大班第3小班的巨尾桉林木；2013年5月中旬，被告人连某甲、卢某甲、卢某乙又以人民币12000元向戴某乙购买址在长泰县古农农场白石作业区奎山第1大班第120小班的巨尾桉林木。被告人连某甲、卢某甲、卢某乙在未向县级林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，便雇请刘某甲等人对上述二片林木进行采伐，并雇请叶某甲驾驶车牌号闽E712**农用车将所砍伐木材全部运载至美宫村连某甲的木材加工厂，由被告人连某甲以价款人民币36300元买走。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：采伐地点为奎山第1大班第3小班，采伐面积1.9亩，采伐树种巨尾桉，立木蓄积量3.8722立方米；采伐地点为奎山第1大班第120小班，采伐面积30.8亩，采伐树种巨尾桉，立木蓄积量78.1704立方米。
2013年7月17日，被告人卢某甲主动到马洋溪森林派出所投案，2013年7月18日，被告人连某甲、卢某乙主动到马洋溪森林派出所投案。被告人连某甲、卢某甲、卢某乙到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人连某甲、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县林业局证明、土地承包开发合同、投案人员登记表、长泰县公安局泰公（治）决字（2007）第531号公安行政处罚决定书、长泰县林业局泰岩森林罚字（2009）第12号林业行政处罚决定书、户籍证明、证人戴某乙、戴某甲、刘某甲、叶某甲的证言、现场勘查笔录、现场照片、福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）林鉴字第125、213号林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、卢某甲、卢某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，立木蓄积量为82.0426立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人连某甲、卢某甲、卢某乙均起主要作用，均是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人连某甲、卢某甲、卢某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人连某甲、卢某甲有前科劣迹，不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。被告人连某甲、卢某甲、卢某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人卢某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第28号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人甘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人甘××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人甘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2013年4月11日19时许，被告人甘××在泰来县和平镇宏升开发区被害人高××家吃饭，其在去厨房取啤酒时发现高××家橱柜内的蓝色包里有现金，遂产生盗窃之念，甘××趁人不备将蓝色包及包内的现金盗走并逃离现场。甘××在逃跑途中被高××的丈夫孙××抓获，甘××将盗得的人民币（下同）32000元返还给孙××。
经侦查，被告人甘××于2013年10月23日被公安机关在其自家田地中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人甘××以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人甘××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人甘××对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：2013年4�11日19时许，被告人甘××在泰来县和平镇宏升开发区被害人高××家吃饭，其在去厨房取啤酒时发现高××家橱柜内的蓝色包里有现金，遂产生盗窃之念，趁人不备将蓝色包（未作价）及包内的现金32000元盗走并逃离现场。其在逃跑途中被高××的丈夫孙××抓获，其将盗得的32000元返还给孙××，后乘坐出租车逃跑。
被告人甘××于2013年10月23日被公安机关在其自家田地中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗包及现金拍照证实：被盗物品情况。
（二）书证
1、抓破案经过证实：2013年10月23日被告人甘××被抓获归案。
2、户籍证明证实：被告人甘××的自然状况。
3、泰来县公安局办案说明证实：二被害人已回吉林老家，无法联系，被盗女士挎包未作价。
4、在逃人员信息登记表证实：甘××被网上追逃。
（三）证人证言
1、证人张××、焦××、孙××证言均证实：案发当天（2013年4月11日）与孙××等人在史家屯路上将被告人甘××抓住了，承认了偷钱的事，并把钱返还了，后乘坐出租车跑了。
2、证人高××证言证实：案发当天（2013年4月11日）和甘××等人在一起喝酒，喝酒期间甘××去厨房取过啤酒，没等吃完饭他就走了，后来高××回来说装钱的兜子丢了。
（四）被害人陈述
1、被害人孙××陈述称：2013年4月11日20时许，其媳妇打电话说他家丢了32000元钱，并说临时工甘××不知道去哪了，当时怀疑是他干的，后就直接打110报警了。报完警后就组织人去找甘××，大约在晚上10点多，在太平村史家屯公路上的一台出租车上把甘××找到了，他当时承认偷钱的事，并且如数返还了，当时看他可怜，就把他放走了。
2、被害人高××陈述称：案发当天其放在橱柜里的蓝色挎包丢了，包内有32000元钱，当天甘××去橱柜里拿过啤酒，后来其丈夫和几个人在史家屯附近将他抓住了，并把钱返还了。
（五）被告人供述
被告人甘××供述称：2013年4月11日20时许，其和孙××、高××三人在孙××家喝酒，其去橱柜取啤酒时看见橱柜里有一个挎包，里面有3沓钱，取完啤酒后，就产生了偷钱的念头，借机就将挎包拿走了，在乘坐出租车逃跑时被孙××截住了，把钱全部返还就坐出租车走了。
（六）勘验、检查笔录
黑龙江省泰来县公安局{泰}勘（2013）Ｋ2302240100222013040011号现场勘验检查工作记录证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人甘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘××盗窃的财物数额较大，依法应处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。甘××自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已将赃款全部返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人甘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效后三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
人民陪审员 赵洪杰
人民陪审员 王 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁晓芳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第28号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，24岁。
被告人李某乙，男，24岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人李某甲、李某乙与李某丙（另案处理）在泰宁县杉城镇许洋路合租了一套房屋，同年6月间，三人为共同吸食氯胺酮（K粉），每人出资1000元，由被告人李某甲找人购买3000元氯胺酮。后为以贩养吸，被告人李某甲、李某乙与李某丙商定将购买的氯胺酮共同贩卖一部分，赚回本金3000元。同年6、7月间，被告人李某甲、李某乙与李某丙在泰宁城区多次贩卖氯胺酮，所得毒资统一由被告人李某甲保管，后被三人均分。具体是：
1、2010年6、7月份的一天，被告人李某乙在泰宁县杉城镇“麦肯劳”楼上，将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给童某某。
2、2010年6、7月份的一天，被告人李某甲在泰宁县杉城镇“森龙酒店”门口，先后三次将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给付某某，得款150元。
3、2010年6、7月份的一天，被告人李某乙在泰宁县杉城镇“森龙酒店”门口，先后二次将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给付某某，得款100元。
2013年12月11日，被告人李某乙在泰宁县“松竹湾酒店”被泰宁县公安局民警抓获。
2013年12月27日，被告人李某甲在泰宁县“流星雨”网吧被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、付某某的证言，到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、泰宁县公安局吸毒现场检测报告，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品而故意多次实施贩卖，且情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。二被告人以贩养吸，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出二被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见和对二被告人判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
三、继续追缴被告人李某甲、李某乙违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1606－1号
申请执行人薛信龙。
被执行人陈琳。
被执行人顾奇军。
申请执行人薛信龙与被执行人陈琳、顾奇军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）舟普商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛信龙向本院申请执行，要求被执行人陈琳、顾奇军归还申请执行人担保款400000元，并赔偿申请执行人自2012年3月14日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，且本院于2015年12月23日向申请执行人发出告知书，申请执行人未在异议期内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月四日
代书记员 乐羽雷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8909号
原告：周灿美，女，1959年9月26日出生，汉族，住址河南省清丰县，联系。
委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：濮阳市大庆路宋基玉石商行，住所地濮阳市大庆路28号。
经营者：麻桂荣
被告：河南汇聚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路38号恒兴嘉苑36号4单元3楼41号。
法定代表人：邝如良，该公司董事长。
本院在审理原告周灿美与被告濮阳市大庆路宋基玉石商行、河南汇聚实业有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告周灿美于2017年10月27日向本院提出对被告濮阳市大庆路宋基玉石商行、河南汇聚实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第143号
申请执行人：廖万成，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，经理。
申请执行人廖万成与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第430号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资19166.68元、未购买保险的损失9009元、经济补偿金23611.12元，共计51786.80元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人51786.80元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十日
书记员 黄颜军
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执154号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
被执行人黄静兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人孝昌县工商行政管理局与被执行人黄静兰工商行政处罚一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的16500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
一、终结本院(2016)鄂0921行审41号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘理东
审 判 员 汪新元
人民陪审员 肖年安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晏由进
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1509号
原告任景菊，女，1961年9月6日生，汉族。
委托代理人王宣东、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙伦战，男，1961年9月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任景菊与被告孙伦战、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任景菊委托代理人王宣东、闫雪松、被告孙伦战、平安财险开封支公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日13时27分，孙伦战驾驶豫A×××××小型轿车在兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至与文明路交叉口处，在往东转弯过程中，与沿非机动车道由南向北任景菊驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，任景菊受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙伦战负该事故的全部责任，任景菊无责任。原告任景菊的伤情经兰考龙安医院诊断为：1、左胫腓骨骨折。原告任景菊住院114天，花去医疗费24094.31元。原告的损伤经开封兰博司法鉴定所鉴定其肢体损伤构成十级伤残，被告孙伦战驾驶豫A×××××小型轿车在被告平安财险开封支公司公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔）。故原告要求被告保险公司在额内赔偿医疗费24094.31元、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）、营养费1140元（114天×10元／天）、护理费36386元（113天×322元／天）、误工费16128元（113天×112元／天）、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，等各项损失共计142699元。诉讼费由被告承担。
被告孙伦战辩称，为原告垫付24094.31元；我的车辆投有交强险、第三责任险30万元，且不计免赔，保险公司赔付后应相应返还。
被告平安财险开封支公司辩称，愿意在法律规定、保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；关于原告护理人员的扣发工资情况，既然提供的是银行流水，应当提供前后的流水拉出来，才能证明工资被扣发。
经审理查明，2015年11月13日13时27分，孙伦战驾驶豫A×××××小型轿车在兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至与文明路交叉口处，在往东转弯过程中，与沿非机动车道由南向北任景菊驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，任景菊受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙伦战负该事故的全部责任，任景菊无责任。原告任景菊的伤情经兰考龙安医院诊断为：1、左胫腓骨骨折。原告任景菊住院114天，花去医疗费24094.31元。原告的损伤经河南裕禄律师事务所委托开封兰博司法鉴定所鉴定，其肢体损伤构成十级伤残。原告在鉴定时内固定尚未取出，在庭审中明确表示内固定不在取，二次手术费用自愿放弃；被告平安财险开封支公司对该鉴定提出异议，但未在限定的时间内提交重新鉴定的书面申请。被告孙伦战驾驶豫A×××××小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任险300000元（不计免赔）。保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止；该次事故发生在保险期内。
另查明，原告任景菊住院期间为2015年11月13日至2016年3月6日，但其从2015年12月2日后断续用药，2016年2月10日后未用药。原告任景菊的户籍为城镇居民，为兰考县第一高级中学教师，事故发生事故发生前每月工资为3368.9元，但是未提供扣发工资证明。原告在住院期间护理人为贾国河在兰考县人民医院工作，每月工资为2927元，每天为97.57元。被告孙伦战为为原告人景菊垫付医疗费24094.31元。
经计算原告的合理损失有：医疗费24094.31元、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费640元（64天×10元／天）、护理费6244.48元（64天×97.57元／天）、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计88750.79元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费票据、费用清单、聘用合同、事业单位法人证书、扣发工资证明、银行流水、鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙伦战该事故的全部责任，任景菊无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，由被告孙伦战承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的误工费因未提供扣发工资证明本院不予支持，根据原告的病情及医嘱原告的住院天数酌定为64天，住院伙食补助费、营养费应当按照64天计算。原告要求的精神抚慰金酌定为4000元，护理费应当按照护理人员的实际损失每天97.57元计算，原告要求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告孙伦战垫付的费用应当折抵其应赔偿原告的损失，超出部分应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费24094.31元、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费640元（64天×10元／天），合计26654.31元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6244.48元（64天×97.57元／天）、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计61396.48元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的16654.31元，以上共计88050.79元；
二、被告孙伦战于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费700元，与其垫付的24094.31元折抵后原告应当返还23394.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3154元，由被告孙伦战承担2122元，原告任景菊担1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00159号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘凯。
被告庄思伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘凯、庄思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对岳勇、王保全的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告刘凯、庄思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月12日，被告刘凯、庄思伟在原告所属窑湾支行贷款20000元，用于流动资金，约定月利率为10.2‰，并于2011年11月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由岳勇、王保全承担连带责任保证。贷款后，被告刘凯仅偿还利息12.25元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金20000元及利息4216元，合计24216元（利息算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），诉讼中，原告以岳勇外出无法送达、王保全受伤住院无法出庭为由撤回了对岳勇、王保全的起诉，并变更诉讼请求为要求被告刘凯、庄思伟偿还借款本金20000元，利息待另案主张。
被告刘凯、庄思伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘凯与被告庄思伟系夫妻关系。2010年11月12日，被告刘凯、庄思伟作为借款人，岳勇、王保全作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年11月12日起至2012年11月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，岳勇、王保全自愿承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告刘凯、庄思伟的签名捺印。
2010年11月12日，被告刘凯在原告处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年11月10日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告刘凯共计偿还了借款利息12.25元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告刘凯、庄思伟未偿还，岳勇、王保全作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单、结婚证复印件，原告的当庭陈述在卷佐证，被告刘凯、庄思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘凯向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘凯未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘凯偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄思伟与被告刘凯系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告庄思伟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、庄思伟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告刘凯、庄思伟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第118-3号
申请执行人：张竹香。
被执行人：陈桂英。
被执行人：张有南。
本院在执行张竹香申请执行陈桂英、张有南民间借贷纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初610号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：宁春禄，男，汉族，1947年02月28日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告宁春禄物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告宁春禄承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月二十三日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初610号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：宁春禄，男，汉族，1947年02月28日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告宁春禄物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出�诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告宁春禄承担。审判员  陈青二〇一八年五月二十三日书记员  周璐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第114号
原告鲍举梅。
委托代理人李磊（鲍举梅丈夫）。
被告张宏中。
委托代理人张俭南（张宏中父亲）。
原告鲍举梅与被告张宏中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍举梅及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告张宏中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍举梅诉称，2013年7月17日12时许，张宏中到本村李磊家询问李磊为何将其父张俭南殴打致伤时，与李磊的儿子、妻子鲍举梅发生争执并厮打。厮打中张宏中用石块打伤鲍举梅头部，鲍举梅被送到靖远县人民医院住院治疗。鲍举梅经法医鉴定为轻微伤。现鲍举梅虽然出院，但留下后遗症，经常头痛难忍、昏厥，需要后续治疗。靖远县公安局给予张宏中行政拘留五日的行政处罚。请求判令张宏中赔偿鲍举梅医疗费5017.83以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失赔偿5000元。
原告提交了以下证据材料：1、靖远县公安局靖公（北滩）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书（复印件）一份；2、门诊病历（原件）一份；3、白银市第一人民医院门诊收费票据（原件）一份；4门诊收费票据（复印件）八张；5靖远县人民医院住院费用清单（复印件）一份6、白银市第一人民医院CT检查报告单（原件）一份。
被告张宏中没有答辩。
法庭当庭宣读了人民法院依职权调取的证据材料，即靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对张宏中、李磊、鲍举梅、张俭南、杜进梅、李国蓉、李国宇、李正村的询问笔录以及靖远县人民医院出院证明书（原件）一份。
庭审中，原告对人民法院依职权调取的证据均无异议。
法院经审查核实认为原告提交的八张门诊收费和一张住院费用结算单，虽是复印件，但均与靖远县人民医院存根核对无异，具有客观真实性，且与医院的病历、出院证明相互印证，故本院予以认定。原告提交的白银市第一人民医院门诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单是原件，能够与靖远县人民医院出院证明书中“不适门诊随诊”相互印证，故予以认定。人民法院依职权调取的证据材料，即靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对的张宏中、李磊、鲍举梅、张俭南、杜进梅、李国蓉、李国宇、李正村询问笔录与原告提交的靖公（北滩）行罚决定（2014）7号靖远县公安局行政处罚决定书能够相互印证的内容予以认定。
根据上述认定的证据，本案的事实为：2013年7月17日12时许，被告张宏中到李磊家询问李磊为何将其父张俭南殴打致伤时，与李磊的儿子、妻子（本案的原告）鲍举梅发生争执并厮打。厮打中，张宏中用石块打伤鲍举梅头部，致鲍举梅到靖远县人民医院住院治疗8天，医院诊断为：1、创伤性脑损伤、头皮裂伤、脑震荡；2、多部位损伤。花费医疗费5017.83元。靖远县公安局对被告张宏中给予拘留五日的行政处罚。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费5017.83元，误工费564元（8天×70.5元／天）、护理费564元（8天×70.5元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、交通费300元，共计6765.83元。医疗费根据原告提供的有效单据确定。对于原告请求误工费、护理费、住院期间的伙食补助费均按住院期间即8天计算；对于原告的误工费、护理费的计算标准问题，原告是无固定收入者，且是农民，因此按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算；原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算。交通费根据实际情况酌定为300元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告没有伤残情况，故其请求不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”。故原告精神损害赔偿的请求不予支持。本案中原、被告不能够理性地处理问题，导致双方发生争执并相互厮打，厮打中被告致伤原告，对此被告应承担主要过错责任，原告应承担次要过错责任。因此，被告应赔偿原告损失6765.83元的70%即4736.08元，原告自己承担2029.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张宏中赔偿原告鲍举梅医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等共计4736.08元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍举梅的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李玉栋
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第161号
申请执行人徐贵富，男，汉族，1984年10月10日出生，住鄱阳县凰岗镇凰岗村委会坑口门***号，身份证号为3623301984********。
被执行人邓梦娟，女，汉族，1984年10月1日出生，住鄱阳县邓家村****号，身份证号为3623301984********。
被执行人邓梦娟犯诈骗罪一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）昌刑初字第87号刑事判决书，判决：第二项被告人邓梦娟非法所得人民币55400元，继续予以追缴。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐贵富于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月25日向在江西省饶州监狱服刑的被执行人邓梦娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在2013年11月28日前履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人徐贵富也不能提供被执行人邓梦娟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2013）昌刑初字第87号刑事判决书判决内容第二项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
代审判员 潘 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 童 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执757号
申请执行人：张杰，男，1986年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
被执行人：刘素芳，女，1974年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张杰与被执行人田伟、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田伟、刘素芳向申请执行人张杰偿还借款16万元，被执行人田伟向申请执行人张杰偿还借款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人田伟负担案件受理费、诉讼保全费、公告费1260元，被执行人田伟、刘素芳负担案件受理费、诉讼保全费、公告费5420元，向本院缴纳执行费3974元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人张杰已于2018年1月10日，就（2015）兴民初字第5586号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2018年1月10日以（2018）宁0104执757号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一八年一月十七日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
……
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27426号
原告：李广义，男。
被告：赵成成，男。
被告：边兵飞，男。
被告：郝铁吨，男。
原告李广义与被告赵成成、边兵飞、郝铁吨身体权纠纷一案,本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日、9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10244.82元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，误工费42000元，护理费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计66144.82元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日21时许，被告赵成成纠集边兵飞、赵铁吨等人在滨海新区胡家园街义和庄村义福里将原告打伤，原告产生医疗费等损失应由被告承担，故成诉。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、天津市第五中心医院诊断证明书、出院证，证明原告的伤情；
证据二、医药费票据6张、挂号费票据4张，证明原告因就医产生的医疗费用；
证据三、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费用；
证据四、证明1份，证明原告妻子的收入情况，护理人员产生了误工费；
证据五、工资表1页，证明原告的收入情况，用于佐证误工费；
证据六、录音1份，证明被告赵成成在打原告之后，给原告打电话解决赔偿事宜，从而证明赵成成动手打原告；
证据七、原告申请法院到胡家园派出所调取的询问笔录，证明原、被告纠纷的全过程。
被告赵成成、边兵飞、郝铁吨辩称，原告诉状中陈述的双方发生纠纷过程不属实，2016年8月31日21：00时，三被告没有一起打原告，只有边兵飞用树枝桶了原告，导致原告受伤并住院，原告陈述的事故发生地点属实。赵成成和郝铁吨没有动手打过原告。事故发生后，经派出所处理，原告去住院。赵成成和边兵飞均同意对本案的原告各项损失承担相应的赔偿责任，各项合理损失请法庭依法确认，赵成成、边兵飞应在合理范围内承担赔偿责任，郝铁吨不同意承担对本案原告的赔偿责任。
被告赵成成、边兵飞、郝铁吨未提供证据。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告赵成成与边兵飞、赵铁吨到在滨海新区胡家园街义和庄村义福里原告住处，与原告发生口角，期间被告赵成成与边兵飞动手将原告打伤，经派出所处理后，原告到天津市第五中心医院就医，经诊断，原告伤情为：1、头外伤，枕部头皮血肿5*5cm；2、左胸部挫伤10*15平方厘米，双肺下叶轻度挫伤；原告于2016年9月1日至2016年9月9日期间在天津市第五中心医院住院治疗，门诊及住院共产生医疗费10244.82元。原告于2016年9月9日出院，出院医嘱内容为：1、合理饮食，注意休息；2、变化随诊；3、定期复查。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。本案庭审中，赵成成和边兵飞均同意对本案的原告各项损失承担相应的赔偿责任，郝铁吨不同意承担对本案原告的赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李广义因被告赵成成、边兵飞的直接侵权行为受伤，且双方纠纷发生在原告住处，系被告赵成成带人主动上门导致原告受伤后果，现赵成成、边兵飞的行为与原告的受伤结果之间具有直接的因果联系，故被告赵成成、边兵飞应对被告的受伤后果承担全部法律责任。原告虽主张三被告均承担民事责任，但原告提供的证据无法证实郝铁吨对原告实施了侵权行为，故郝铁吨对原告的受伤后果不承担责任。本案原告对医疗费的主张，本院经核对票据金额为10244.82元，本院依法确认；原告关于住院伙食补助费900元、营养费1000元的主张，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张因伤情产生误工费42000元，本院认为，原告提供的工资表无法体现出来源，且被告不予认可，原告未提供劳动合同或纳税证明证实其实际收入，本院对原告的月收入无法确认，同时，原告提供的病历及出院证明中并未体现原告需要休假，且院方未出具建休证明，本院对原告的应休假天数亦无法确认，故对原告此项主张，本院不予支持。原告关于护理费6000元的主张，本院认为仅有住院期间应有人护理，出院证中未提及需有人护理，且原告的伤情应不至不能自理，关于护理人员的收入情况，原告仅提供证明一份，未提供劳动合同、纳税证明等，本院对其证明效力不予确认，故对护理费一项，本院参照天津市2016年居民服务业人员年收入39494元，计算9天为973.82元，原告主张的超出部分，本院不予确认。原告主张的交通费1000元，提供票据均非公共交通票据，本院对相关证据不予认定，但原告受伤就医，产生交通费属于必然，故本院对交通费酌情认定为200元。原告关于精神损害抚慰金5000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵成成、边兵飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广义医疗费10244.82元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费973.82元、交通费200元，合计人民币13318.64元；
二、驳回原告对被告郝铁吨的全部诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵成成、边兵飞如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，原告负担224元（已付清），由被告赵成成、边兵飞负担61元（原告已预交，被告赵成成、边兵飞于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一七年十月九日
书 记 员 屠亚娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执27号
申请执行人：蔡竣，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行蔡竣与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司有存款89，400.00元，我院于2017年6月20日扣划至本院，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月三日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执27号申请执行人：蔡竣，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，男，该公司董事长。本院在执行蔡竣与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司有存款89，400.00元，我院于2017年6月20日扣划至本院，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月三日书记员  白 雪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保44号
刘雪华、陈政军、赵顺华、虢建平、段传辉、虢建洲、龚建宇、朱慧丽、朱建平、虢建军、湖南省贤德利豆业食品有限公司：
本院执行的刘雪华与陈政军、赵顺华、虢建平、段传辉、虢建洲、龚建宇、朱慧丽、朱建平、虢建军、湖南省贤德利豆业食品有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00306号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1976年5月18日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月18日被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日被泗县人民检察院批准并被泗县公安局执行逮捕，2014年3月11日被泗县公安局取保候审，2014年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年1月23日16时许，被告人尤某甲家属朱某甲因琐事与本庄村民尤某乙在村民朱某乙家门口发生吵打，被告人尤某甲闻讯到场又与尤某乙厮打，并持瓦块将尤某乙头部打伤，造成被害人尤某乙额左侧发迹处有一处已缝合创口长7.6CM，其中发迹下创口长度为6.6CM。经泗县公安局法医鉴定：被害人尤某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人尤某甲于2014年2月26日赔偿被害人尤某乙经济损失人民币21000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、伤情证明、协议书、撤诉书、领条，证人朱某甲、朱某乙等证言，被害人尤某乙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某甲在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年五月十六日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3388号
原告：崔威娇，女，1970年9月27日出生，汉族，住仙居县。
原告：王建伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江中苑昊天房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。组织机构代码06203239—0。
法定代表人：应金伟，该公司董事长。
委托代理人：蒋叔美，该公司员工。
本院在审理原告崔威娇、王建伟与被告浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告崔威娇、王建伟未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 泮永锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王艺婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第494号
申请执行人曾文连。
被执行人洪平。
本院在执行申请执行人曾文连申请执行被执行人洪平其他合同纠纷一案中，经查明被执行人洪平长期外出无法联系，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第494号
王国江：
你与孙立福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）兴民初字第1912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙立福于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人孙立福支付执行标的款204225.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费3913.00元，执行费2960.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年六月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00051号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿。
被执行人胡凯。
被执行人汪芳。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡凯、汪芳因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人胡凯、汪芳夫妇于2003年10月23日生育一女，2014年7月29日又生育一子。申请执行人于2015年2月9日作出东卫生计生征决字（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡凯、汪芳征收社会抚养费117，540.33元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人将该决定书送达给被执行人，被执行人拒签而留置送达。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，被执行人拒签而留置送达。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 邹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初745号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘海如，女，1990年8月l3日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人刘海如犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘海如及其辩护人张荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年lO月至2017年1月份期间，被告人刘海如在广东省普宁市赤岗镇赤岗村李某的家里，得知李某因业务发展急需资金投入，便以帮助李某向银行申办信用卡透支业务为由，利用其在网上注册的四个微信号(微信名分别为：为你守候、王某、胜利、婷)与李某联系，然后多次以办理信用卡业务需要经费为名，骗取被害人李某微信转帐汇款共计人民币62830元。
上述事实，被告人刘海如在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天及转账记录截图相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘海如的亲属为刘海如退还李某全部赃款，李某请求不追究刘海如的刑事责任。
上述事实，有被害人李某出具的谅解书证实。
本院认为，被告人刘海如以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯他人财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘海如所犯罪名成立。鉴于刘海如能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已为其退赃，并取得被害人谅解，对刘海如可适用缓刑。辩护人提出刘海如认罪态度好、能坦白、系初犯、已退赃且取得谅解，请求对刘海如从轻处罚的意见，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2455号
上诉人（原审原告）：陈小华，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：姜金保，男，1957年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人陈小华与被上诉人姜金保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月五日
书记员 丁文涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1542号
罪犯叶旭明，男，1972年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年6月24日作出（2014）瓯刑初字第162号刑事判决，以被告人叶旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。于2014年7月28日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶旭明自入监服刑以来，曾因在生产中弄虚作假被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年5月累计获达标分14.2分。2016年4月13日向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月26日至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2446号
原告：贺某，女，1952年7月30日生，满族，农民，住黑山县。
被告：国电某公司。地址：黑山县。
负责人：张某。职务：经理。
被告委托代理人：唱某，男，1958年8月7日生，汉族，国电某公司职工，住黑山县某某镇。
原告贺某与被告国电某公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某与被告委托代理人唱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害排除妨害，移走电线杆（如不移走电线杆，则赔偿4000.00元）；2、要求被告赔偿医药费1000.00元，误工费600.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金40000.00元，精神损失费3000.00元；3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：原告居住在黑山县胡家镇东兴村，2015年秋，原告没在家时被告在原告家大门口埋了一根电线杆，原告即找被告交涉此事，被告承诺在拉线前移走该电线杆，但早已拉线电线杆却至今没有移走；2016年1月9日晚，原告去抱玉米杆时撞在电线杆子子上，摔倒在地，因摔伤造成原告得了严重的滑膜炎，且原告是五保户孤寡女人，无人护理、照顾，因此要求被告赔偿医药费1000.00元，误工费600.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金40000.00元，精神损失费3000.00元。
被告辩称：本案所述的电线杆是胡南线东尤分线、九台区16号电线杆，但原告所诉与事实不符，该电线杆所对的房子是一个二十余年没人居住即将坍塌的破房，既无大门，院内又无玉米杆，真实情况无法判断，更不能造成原告滑膜炎的伤势，更何况该电杆并不是原告所说的位置，即不在原告正门前，又不影响原告出行，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据原被告双方的开庭陈述及所提供的证据，查明如下法律事实：
原告系黑山县某某镇某某村某某屯村民，在某某屯居住。原告在某某屯有两处住房，本案涉及的是原告原来居住的旧房及院落，该院落没有大门，只是在院落的东南墙处留一豁口出行，此豁口是该院落前面的唯一出口，本案原被告诉争的胡南线东尤分线、九台区16号电线杆是被告于2015年秋所立，所立位置在上述院落豁口的南面，距离豁口较近，对出行此院落确有一定影响，
以上事实有原被告提供的现场照片及某某镇某某村委会出具的证明予以佐证，本院予以采信；原告主张2016年1月9日晚在该院落抱玉米杆时因撞在电线杆上将腿摔伤并提供了2016年7月18日黑山仁和医院门诊病历一份，药费及交通费收据若干张，被告的质证意见为与本案没有关联性，本院的意见为诊断与受伤时间相隔半年之久，此证据不具备关联性，不予采信。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告虽可能不在所诉争的房屋及院落内居住，但种植院内土地及管理院落需出入此院落，被告所立的电线杆确影响原告出入，应予以迁移；原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国电某公司于本判决生效后三十日内将本案诉争的胡南线东尤分线、九台区16号电线杆从原告家院落豁口处迁走；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 轩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3206号
罪犯唐文文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月2日作出(2012)威环刑初字第98号刑事判决，以被告人唐文文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月2日起，至2022年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文文准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月2日起，至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3206号
罪犯唐文文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月2日作出（2012）威环刑初字第98号刑事判决，以被告人唐文文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月2日起，至2022年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文文准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月2日起，至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3206号罪犯唐文文。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月2日作出(2012)威环刑初字第98号刑事判决，以被告人唐文文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月2日起，至2022年5月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐文文准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月2日起，至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01781号
原告：刘建军，男，汉族，无业。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安易城商务酒店有限公司。
法定代表人：马长青，总经理。
被告：陕西易城投资有限公司。
法定代表人：马长青，总经理。
原告刘建军与被告西安易城商务酒店有限公司、陕西易城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人杨党伟到庭参加诉讼，被告西安易城商务酒店有限公司、陕西易城投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘建军诉称，被告西安易城商务酒店有限公司未按约向原告还本付息，被告陕西易城投资有限公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告西安易城商务酒店有限公司偿付原告借款本金100000元、利息13600元（计算至2015年6月14日）；2、判令被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告西安易城商务酒店有限公司未答辩。
被告陕西易城投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告西安易城商务酒店有限公司向原告借款100000元，月利率为17‰，借款期限为6个月（自2014年7月15日至2015年1月14日）；被告陕西易城投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告西安易城商务酒店有限公司作为借款人、被告陕西易城投资有限公司作为担保人给原告出具了一份借据，原告作为出借人对该借据签字确认。该借据载明：被告西安易城商务酒店有限公司收到了原告的借款100000元；借款期限6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日；月利率为17‰。同日，被告陕西易城投资有限公司给原告出具了一份保证函，载明：原告的理财金额是100000元；合同期限自2014年7月15日至2015年1月14日；如果借款人不能按期足额还款（当期本息），在到期之日起原告本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、保证函、借款合同、转账凭证或收据）后三个工作日内其代为偿还。如果原告未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，其将不承担责任。合同签订后，原告将100000元交付给了被告西安易城商务酒店有限公司，该被告给原告出具了收据。借款期限内，每月的利息1700元由被告陕西易城投资有限公司转账支付给原告，原告已经收到借款期限内前3个月的利息。此后的利息至今未付，本金也未返还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、保证函等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款100000元的合同义务，被告西安易城商务酒店有限公司作为该合同约定的借款人已实际收到了借款，故被告西安易城商务酒店有限公司即应按约还本付息。现借款期限已届满，被告西安易城商务酒店有限公司仍拖欠原告借款本息未付，明显违约。因此，对原告要求判令被告西安易城商务酒店有限公司偿付借款本金100000元、利息13600元（计算至2015年6月14日）之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《借款担保合同》的约定，被告陕西易城投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告要求判令被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安易城商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建军借款本金100000元、利息13600元（计算至2015年6月14日）。
二、被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元（诉讼费2662元、公告费690元），由被告西安易城商务酒店有限公司负担（此款原告已预付，该被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段秀莉