安徽省合肥市中级民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1367号
上诉人（原审被告）：安徽省天荣国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路186号。
法定代表人：王亚，经理。
被上诉人（原审原告）：甄茂强，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
上诉人安徽省天荣国际经济技术合作有限公司因与被上诉人甄茂强不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省天荣国际经济技术合作有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回甄茂强诉讼请求。事实及理由：一审法院事实认定错误。因甄茂强来安徽省天荣国际经济技术合作有限公司咨询相关出国劳务事项，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司工作人员向其详细讲解了去新加坡务工的报考流程费用及工作的具体待遇等情况。2014年10月15日甄茂强明确表达了去新加坡务工的意向，并与安徽省天荣国际经济技术合作有限公司签订去新加坡务工考试、培训等方面的书面协议一份，协议合法有效。协议第三项规定：“对于指标确定报名的出国劳务人员，应积极认真参加培训、考试，做好培训笔记；如乙方不参加培训或考试的，甲方不退还乙方任何费用”。后甄茂强第一次考试不合格，并一直拒绝安徽省天荣国际经济技术合作有限公司为其安排的补考，最终超过6个月的补考有效期，致不能去新加坡务工。安徽省天荣国际经济技术合作有限公司一直如约履行合同义务，积极安排甄茂强参加培训，在甄茂强第一次考试未通过之时及时通知甄茂强考试成绩，并安排甄茂强于当月补考，甄茂强因其自身原因不配合安徽省天荣国际经济技术合作有限公司安排，延误补考时机致最终不能出国务工，合同目的不能实现系在，甄茂强的违约行为造成。安徽省天荣国际经济技术合作有限公司与甄茂强签订合同时，甄茂强实际交纳了考试培训费7000元。甄茂强在山东培训期间，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司为其交纳了相关考试指标费3250元、济南考场的考试费3000元，合计为甄茂强支付了6250元费用,甄茂强交纳的费用已基本用完。一审法院根据双方签订的协议第四条认定安徽省天荣国际经济技术合作有限公司返还甄茂强5000元错误，甄茂强系因自身原因拒绝参加安徽省天荣国际经济技术合作有限公司安排的补考，不属于双方协议第四条“乙方已作出最大努力，两次考试仍不合格”的情况。法律应保护守约方，制裁违约方，假如一审判决成立则违约方得利守约方受损，损害社会诚信原则，引起出国劳务市场秩序混乱。
甄茂强二审未答辩。
甄茂强向一审法院起诉请求：1、判决安徽省天荣国际经济技术合作有限公司返还甄茂强劳务中介费7000元；2、本案诉讼费由安徽省天荣国际经济技术合作有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，甄茂强到安徽省天荣国际经济技术合作有限公司商谈、确定去新加坡劳务事宜，并与安徽省天荣国际经济技术合作有限公司签订相关去新加坡劳务考试、培训等方面内容的书面协议一份，该协议第四条约定：“乙方作为拟报考赴新加坡劳务人员，对于认真培训，第一次考试不合格，如自愿二次补考，甲方给予乙方适当补助，如乙方已作出最大努力，两次考试仍不合格的，甲方可退还乙方人民币5000元。”。协议签订后，甄茂强交安徽省天荣国际经济技术合作有限公司相关费用7000元。2014年11月15日，甄茂强前往山东省济南市新加坡培训学校参加培训、考试，同期由安徽省天荣国际经济技术合作有限公司组织参加培训、考试的共计五人，另四人已通过考试赴新加坡劳务，甄茂强因培训考试不合格，且未能在6个月的补考期内参加补考，因而未能去新加坡从事劳务。甄茂强在山东培训期间，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司为甄茂强支付了相关考试指标费650新元/每人（折合人民币3250元/每人）、济南考场的考试费3000元/每人，合计用去人民币6250元。就甄茂强所交相关费用，甄茂强向安徽省天荣国际经济技术合作有限公司索要无果，遂于2016年4月12日诉至该院。一审法院认为：甄茂强与安徽省天荣国际经济技术合作有限公司签订的相关去新加坡劳务考试、培训等方面内容的书面协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护；双方履行协议过程中，虽然安徽省天荣国际经济技术合作有限公司为甄茂强的相关培训考试支付了一定的费用，但在甄茂强第一次培训未通过考试后，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司未能及时组织甄茂强进行第二次补考，致使甄茂强未能前往新加坡从事劳务，违反了双方之间的约定，应当承担一定的民事责任。甄茂强本人在履行协议过程中自身也存在一定过错，根据双方在本起纠纷中的过错程度，可由安徽省天荣国际经济技术合作有限公司依双方协议第四条约定返还甄茂强人民币5000元。甄茂强的其他诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决:一、安徽省天荣国际经济技术合作有限公司于判决生效之日起七日内返还甄茂强人民币5000元；二、驳回甄茂强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽省天荣国际经济技术合作有限公司负担。
本院二审期间，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司向本院书面申请调取在甄茂强第一次考试未通过后补考期内该公司固定电话与甄茂强间的通话记录，欲证实该公司曾积极组织、督促甄茂强参加补考，本院认为该通话记录属该公司应自行提供的证据，且甄茂强一审起诉状中亦有在第一次考试未过后该公司曾电话通知其再次参加培训及补考的自述，故本院对该申请不予准许。
甄茂强未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据现有证据可以认定甄茂强在按约交费后参加了安徽省天荣国际经济技术合作有限公司组织的劳务输出培训，第一次考试未通过后该公司曾电话要求甄茂强再次前往济南培训及参加补考，甄茂强因适逢年关等因素未前去参加，因两次考试之间相隔时间不能超过六个月，甄茂强再次与该公司协商劳务输出时已过时限，致使该次劳务输出不能。安徽省天荣国际经济技术合作有限公司主张该公司已经积极组织甄茂强参加培训及补考，因甄茂强自身原因补考过期，依据《协议书》第三条的内容不应返还任何费用，但是甄茂强对此不予认可，且该公司亦未能提交证据佐证该公司已经将相关法律后果告知甄茂强，甄茂强未按时参加补考系出于其主观意愿，故本院认定对案涉劳务输出不能的后果，安徽省天荣国际经济技术合作有限公司及甄茂强均应负相应责任。案涉《协议书》第三条约定：“对于指标确定报名的出国劳务人员，应积极认真参加培训、考试，做好培训笔记；如乙方不参加培训或者考试的，甲方不退还乙方任何费用。”第四条约定：“乙方作为拟报考赴新加坡劳务人员，对于认真培训，第一次考试不合格者，如自愿二次补考，甲方给予乙方适当补助。如乙方已作出最大努力，两次考试仍不合格的，甲方可退还乙方人民币5000元。”因该两条款主体称谓不同，且安徽省天荣国际经济技术合作有限公司亦未能就甄茂强是否属于指标确定报名的出国劳务人员作出合理的解释，故一审法院结合本案的客观情况依据上述第四条约定的内容酌定安徽省天荣国际经济技术合作有限公司返还甄茂强5000元，较为适当。上诉人安徽省天荣国际经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由安徽省天荣国际经济技术合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。