wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳萍，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李艳萍因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳萍申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李艳萍系户粮关系在村的女性村民，虽然已经结婚，但仍然是净水村村民。户粮关系没有迁出，意味着李艳萍并没有在夫家农村享受过村民待遇，应当有和村里其他公民平等的权利。根据《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》的区分，同为净水村村民，仅仅因为李艳萍是已婚女性，只能享受两万多的一次性补贴，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，李艳萍有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益，人民法院有权力也有义务支持李艳萍的诉请。综上，李艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李艳萍属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，一、二审法院据此驳回李艳萍的诉讼请求，并无不当。
综上，李艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳萍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月××日
书记员 王 妍
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第165号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年6月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日10时许，被告人许某某容留吸毒人员梁某某、陈某某、谭某某在其位于罗定市的住处内吸食毒品海洛因，后被公安机关查获，经对四人的尿液用吗啡检测试剂作现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人梁某某、陈某某、谭某某的证言；受案登记表；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年六月五日
书记员 韦 颖
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1883号
被罚款人:郑九兴。
本院在执行张光敏与郑九兴民间借贷纠纷一案中，因郑九兴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑九兴罚款50元，限在2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十八日
()
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审17号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收8169元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2005年6月5日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费8169元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费8169元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审17号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收8169元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2005年6月5日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费8169元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费8169元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18739号
原告：林少玲，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告林少玲与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告林少玲的委托诉讼代理人吴惠君，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金160586.24元（从2015年8月1日起计算至2016年7月17日，计算方式：已交房款1520703元×0.03%×逾期天数352天=160586.24元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XX花苑3座XX号房，房屋总金额为人民币1520703元。《商品房买卖合同》第八条明确约定房屋的交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了首期款并办理了银行按揭贷款，被告已经收到全部的购房款。但被告直至2016年7月11日才办理竣工验收备案手续，并于2016年7月17日通知原告收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，现被告逾期交楼一年多，造成原告的损失，应依《商品房买卖合同》向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务；2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一；6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，被告认为不应承担利息，因被告补偿足以弥补原告损失，且双方所争议的金额一直没有最终判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区XX荟珑湾花苑3座XX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1520703元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告已支付全部购房款1520703元。
2016年7月11日，XX花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年11月30日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，故被告已于2017年7月17日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1520703元为本金从2015年8月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金160586.24元予原告（1520703元×0.0003×352天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金160586.24元予原告林少玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1755.86元，财产保全费1322.93元，合共3078.79元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳3078.79元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告林少玲预交的诉讼费用3078.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告林少玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙王成欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1858号
原告仲明林，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市民富建材有限公司。
法定代表人霍树青，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告仲明林诉被告被告涿州市民富建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲明林的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。被告涿州市民富建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日6时50分许，第一被告的司机梁金生驾驶车辆冀XX在涿州市教军场街金品时代小区前由东向南左转弯时，与原告的司机杨宝胜驾驶冀FL38**由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，第一被告的司机梁金生负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的各项损失共计27595元。被告涿州市民富建材有限公司系冀FG48**车辆的所有权人、被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FG48**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计27595元。2、诉讼费用由被告承担。
被告涿州市民富建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，审查驾驶人的驾驶证是否合法有效、行驶车辆的行驶证是否年检，是否属于保险责任，如属保险责任，我公司对原告方合理合法损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2017年3月18日6时50分许，梁金生驾驶车辆冀XX在涿州市教军场街金品时代小区前由东向南左转弯时，与杨宝胜驾驶冀XX由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，梁金生负此事故的全部责任，杨宝胜无责任。
原告的各项损失为：车损27045元，施救费550元，共计27595元。
查明，被告涿州市民富建材有限公司所有的冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证复印件、车辆行驶证、司机的驾驶，道路交通事故认定书，第一被告车辆行驶证、司机的驾驶证复印件，冀XX交强险及商业险保单复印件，冀XX车辆的维修票据，维修清单，施救费票据；被告保险公司提交定损单以及原、被告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告仲明林的司机杨宝胜驾驶冀XX车辆与被告涿州市民富建材有限公司的司机梁金生驾驶冀XX车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，梁金生负此事故的全部责任。被告涿州市民富建材有限公司所有的冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在交强险车损险限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损25045元，施救费550元，合计25595元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀XX车辆在交强险车损限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业险限额内赔偿原告车损25045元，施救费550元，合计25595元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告涿州市民富建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1858号本院2017年6月28日对原告仲明林诉被告被告涿州市民富建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1858号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中所有的“冀FG48**”应补正为“冀FG48**”。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月七日书 记 员  何立娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1840号
原告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。
法定代表人：胡穗延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：云南中矿科技有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省一九八煤田地质勘察队2幢2-2室，统一社会信用代码915301005823921037。
法定代表人：蒋琪，该公司总经理。
原告天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）诉被告云南中矿科技有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告天地公司委托诉讼代理人张福杰到庭参加诉讼，被告中矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称：我公司与被告中矿公司系业务往来单位。由我公司供给被告中矿公司人员定位系统、安全监测监控系统等产品。2016年1月9日经双方对账结算，被告中矿公司尚欠我公司货款258702元。现要求被告中矿公司立即支付所欠货款，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2016年1月10日起至付清货款之日止），并承担本案诉讼费。
被告中矿公司未作答辩。
经审理查明：原告天地公司与被告中矿公司系业务往来单位。由原告天地公司供给被告中矿公司人员定位系统、安全监测监控系统等产品。2016年1月9日经双方对账结算，被告中矿公司尚欠原告天地公司货款258702元。为此，原告天地公司起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告天地公司提供的发货单、对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告天地公司就其主张向本院提供了发货单、对账单等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告天地公司要求被告中矿公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持；至于原告天地公司主张的逾期付款利息，因该欠款本来就是货款，且未约定具体的付款时间，故本院对原告天地公司的这一诉讼请求依法不予支持。被告中矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中矿公司于本判决生效之日起十日内支付原告天地公司货款258702元。
二、驳回原告天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5411元，本院减半收取2706元，由原告天地公司承担206元，由被告中矿公司承担2500元。（此款已由原告天地公司预交，原告天地公司同意由被告中矿公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月四日
书记员 章 泰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1761号
原告吴甲春，男，现住巴林右旗。
被告张建峰，男，现住巴林右旗。
原告吴甲春诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴甲春到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告在我处借229000元，约定从借款之日起每元月息2分，并以被告家庭财产做抵押，另被告欠我工资款6070元，借款到期后我多次催要，被告至今未还。故起诉到法院要求被告偿还借款本金229000元及利息30991.33元，（此利息计算到2013年8月21日，其余利息要求被告按每元每月2分计算利息至还清欠款为止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告从原告处借款229000元，并出具了一枚借据，约定2013年3月13日前偿还，约定利息按每元月息2分计算，本金229000元，从2013年1月28日至2013年8月21日按银行年利率6.650％计算的利息为8458.05元。其四倍为33832.20元。原告支出计算利息手续费50元。本案在审理过程中，原告撤回要求“被告偿还工资款6070元”的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息30991.33元，因不超过银行利率的四倍所计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建峰偿还原告吴甲春本金229000元及30991.33元（此利息已按每元月息2分计算到2013年8月21日），合计259991.33元。之后的利息按每元月息2分计算至还清全部欠款之日止。被告张建峰给付原告吴甲春计算利息的费用50元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许广瑞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 牡 丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 哈 斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1745号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：贺娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告齐治光、贺娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告齐治光、贺娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金62159.28元，截止至2017年4月21日产生的利息和违约金6865.80元，共计69025.08元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月25日，后续的利息及违约金共计1875.50元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月20日，被告齐治光因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐治光持此卡在湖南三鑫车业有限公司销售中心刷卡透支80000元，用于购买丰田汽车一辆。同时，被告齐治光在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告齐治光偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月21日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金62159.28元、利息及违约金6865.80元，共计69025.08元。根据双方合同约定，被告齐治光已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告贺娜系被告齐治光的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告齐治光的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告齐治光因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告齐治光截止至2017年4月21日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金62159.28元、利息及违约金6865.80元，共计69025.08元；2017年4月21日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月25日，后续利息及违约金为1875.50元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告贺娜自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告齐治光、贺娜未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月20日，被告齐治光向湖南三鑫车业有限公司销售中心订购一台丰田汽车，车辆价格为172000元，双方约定的付款方式为按揭方式。2014年1月24日，被告齐治光向湖南三鑫车业有限公司支付了预付款92000元。同日，被告齐治光向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告齐治光与原告工行湘潭分行的下属板塘支行（以下简称工行板塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告齐治光申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币80000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2230元，以后每期偿还的金额为2222元。被告齐治光应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费。在合同有效期内，被告齐治光累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告齐治光立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告贺娜向工行板塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告齐治光的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告齐治光发放了牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐治光持该卡在湖南三鑫车业有限公司刷卡消费80000元。被告齐治光偿还数期透支款后出现逾期，累计逾三期，现被告齐治光欠原告工行湘潭分行透支卡本金62159.28元、利息及违约金8741.30元，共计70900.58元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告齐治光领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告齐治光逾期履行还款义务，累计逾期天数为502天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告齐治光归还欠款本金62159.28元、利息及违约金8741.30元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贺娜向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐治光、贺娜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金62159.28元、利息及违约金8741.30元，共计70900.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告齐治光、贺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1238号
原告杨某。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
被告马某。
被告刘某。
原告杨某诉被告赵某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告赵某、马某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，赵某、马某未到庭应诉答辩。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，赵某与马某系夫妻，2013年10月19日赵某以其经营资金周转为由向我借款1400000元，并签订借款合同，约定借款期限从2013年10月19日至2014年1月19日，月利率5%，借款由刘某承担连带保证责任。合同签订后，我方全面履行了合同义务，但被告赵某仅偿还了部分借款，至今仍剩余408750元未偿还。马某系赵某妻子，应当共同偿还借款。担保人承担连带保证责任。故为维护我的合法权益，现诉至法院，要求赵某、马某、刘某偿还我借款本金408750元并自2014年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还�时止。
被告赵某、马某、刘某未答辩。
经审理查明，赵某与马某系夫妻。2013年10月19日赵某向杨某借款1400000元，并签订借款合同，担保合同和借款借据。约定借款金额1400000元，借款期限从2013年10月19日至2014年1月19日，借款利息为月利率5%。担保人刘某承担连带保证责任。保证期间自借款到期之日起两年内（即自2014年1月19日至2016年1月18日）。现杨某仅主张借款本金408750元，并以408750元按年利率24%计算利息至借款还清时止。
上述事实，有杨某的陈述，借贷合同、担保合同、借款借据及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，赵某向杨某借款1400000元，有借贷合同、担保合同、借款借据等证据相互印证双方借贷事实明确，且本院已就杨某诉赵某、马某、刘某借款纠纷一案向担保人刘某送达了开庭传票，其无正当理由未�庭进行答辩，其行为视为其对赵某向杨某借款事实的默认，赵某应当按照约定及出借人杨某的主张偿还借款408750元。故本院对杨某要求赵某偿还借款408750元的诉讼请求予以支持。杨某主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。赵某与马某系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，应由赵某和马某共同偿还。担保人刘某系连带保证人，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某、马某于本判决生效后十日内共同偿还杨某借款408750元，并自2014年1月19日起，按年利率24%支付利息至还清借款之日止。刘某承担连带偿还责任。
案件受理费7431元，由赵某，马某，刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 刘国辉
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1350号
原告：杨敏，男，1965年1月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地漳平市和平中路186号，统一社会信用代码91350881060362222L。
法定代表人：柯金龙，董事长。
原告杨敏与被告福建圣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杨敏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杨敏撤回起诉。
本案受理费2896元，减半收取为1448元，由杨敏负担。
审判员 陈长根
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋敏佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16559号
原告：许佩芳，女，1947年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王晓岩，经理。
委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告许佩芳与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许佩芳、被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王智煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年5月1日至2014年10月31日期间的工资共计67,000元及利息51,925元(自2014年11月1日起至2017年5月31日止，按照年利率30%计算)。事实和理由：原告于2002年10月退休，2005年至2008年曾在被告处工作，2008年之后至其他单位工作。2013年3月开始，原告又回到被告处工作，并签订退休人员返聘合作协议书，协议中载明合作期限是2014年1月至2015年1月，岗位是出纳(实际上是会计)。合同中没有约定工资，但是2013年3月和4月的工资是按照每月5,000元的标准发放。2013年5月1日起，除了2014年5月1日至2014年8月31日期间的工资按照每月3,500元的标准发放外，其余月份的工资均未发放。原告工作至2014年10月31日。被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资67,000元，并自原告离职之日起按照三分利息支付，最晚于2015年3月底前付清，但是被告至今未付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司辩称，欠条是真实的，但是欠条是在紧迫和没有经验的情况下写的，显失公平，利息按照年利率30%计算，有高利贷的性质，要求确认利息部分全部无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
被告向原告出具了落款日期为2014年12月1日的欠条，载明“因欠许佩芳工资共计人民币(大写：陆万柒千元整)，小写67,000元。从离职日起(即2014年11月1日起按三分利息支付)直至清还。(原2014年9月23日工资陆万柒仟元欠条作废)(最晚2015年3月底前付清)”，被告法定代表人王晓岩书写欠条内容、签名并加盖被告公章。
2014年5月1日至2014年8月31日期间的工资被告已经通过现金方式支付完毕。
之后截至开庭时，被告未支付欠条上载明的工资和利息。
2016年8月，原告曾经向上海市静安区人民法院起诉，后因无法联系到被告，原告撤诉。
审理中，原告称，欠条中载明的三分利息是月息3%，按照民间借贷的利息应该理解为年利率30%。被告称，欠条上载明的三分利息应该理解为年利率3%，如果是月利率3%，折算下来就是年利率36%，太高了，即使是原告所称的年利率30%，也不合法。庭后，原告又称，据了解中国工商银行企业贷款利率是年息6%，故变更诉讼请求：请求判令被告支付2013年5月1日至2014年10月31日期间的工资共计67,000元及利息10,385元(自2014年11月1日起至2017年5月31日止，按照年利率6%计算)。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于工资67,000元，原告提供了被告出具的欠条予以佐证，被告也当庭确认欠条是真实的。虽然被告认为出具欠条显失公平，但是并未提供证据予以证明，故本院对于被告该辩称意见不予采纳，本院对于原告要求被告支付工资67,000元的诉请，予以支持。关于利息10,385元，本院认为，原告提供的欠条上载明自2014年11月1日起按三分利息支付，虽然未明确是月利率3%，还是年利率3%，但是按照通常的理解，应该是月利率3%。现原告主张利息按照年利率6%计算，未高于双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许佩芳2013年5月1日至2014年10月31日期间的工资67,000元；
二、被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许佩芳2014年11月1日至2017年5月31日期间的利息10,385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734.63元，减半收取计867.32元，由被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第84号
原告厦门阳戈商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林鳌美路36号。
法定代表人杨各，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告美吉斯制药（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳泰路6号。
法定代表人：盛小毛。
本院在审理原告厦门阳戈商贸有限公司与被告美吉斯制药（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门阳戈商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告美吉斯制药（厦门）有限公司价值相当于31874元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告厦门阳戈商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告美吉斯制药（厦门）有限公司价值33040元（其中保全标的31874元、案件受理费827元、保全费339元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初412号
原告：宁波市江东久久紧固件有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**弄**号。
法定代表人：潘建明，系该公司总经理。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市江东久久紧固件有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东久久紧固件有限公司的法定代表人潘建明到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市江东久久紧固件有限公司起诉称：原告自2011年9月起至2015年10月止，为被告提供各种规格品种标准紧固件产品，并每月开具增值税专用发票交付被告，到2015年10月19日止，共计发生金额2348731.9元，已付款1379827.94元，还欠968903.96元，现被告代表人下落不明，故起诉请求判令被告立即支付价款
968903.96元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.增值税专用发票45份，拟证明2011年到2015年双方发生买卖关系总金额为2348731.9元的事实；
2.原、被告2015年10月20日的对账单1份，加盖了被告的合同章及应敏的私章，证明价款、已付款及尚欠价款的事实；
3.原告应收账款明细1份，证明双方发生的每一笔金额及被告方通过转账、现金、承兑汇票支付价款的事实。
原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但对账单加盖了被告的合同章及代表人的私章，来源合法且能相互应证，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告在收取货物后，仅支付了部分价款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取货物时支付价款，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市江东久久紧固件有限公司价款968903.96元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13489元，减半收取6744.50元，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4189号
原告：王秀玲，女，1989年5月29日出生，户籍地广东省龙川县，
委托诉讼代理人：郑平周，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，
被告：广州我的免费网信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1201房1210室。
法定代表人：张东伟。
原告王秀玲诉被告广州我的免费网信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理过程中，经查张东伟利用“我的免费网”非法经营，涉嫌合同诈骗罪及其他犯罪，于2017年4月27日被广州市人民检察院批准逮捕，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，且广州市公安局同意本院将案件移送其处理。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
本案受理费50元，退还原告王秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 周 蕾
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 林月好
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初342号
原告:张明义，男，生于1952年7月20日，汉族，个体工商户，住枣阳市。
委托代理人:王占武，湖北胜和律师事务所。代理权限：特别授权。
被告:郭伟，男，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
原告张明义与被告郭伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明义的委托代理人王占武到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤。本案现已审理终结。
原告张明义诉称：郭伟为其所有的鄂Ｆ×××××号小车在平安财保枣阳公司投保有交强险及商业险，保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。2015年7月28日14时40分许，郭伟驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿人民路由南往北行驶至枣阳市人民路中段右转弯时，与张明义驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，致张明义受伤，两车损坏。事故发生后枣阳市公安局交警大队经调查取证，认定郭伟负事故的全部责任，张明义无责任。张明义受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗90日，支出医疗费用36640.50元，其伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工及护理天数为150日。2015年7月28日，郭伟与张明义经枣阳市公安局交警大队调解，由郭伟赔偿张明义各项经济损失116084.50元。该协议签订后，郭伟未支付上述款项，以其实际行为表示其拒绝履行该赔偿协议书。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，张明义有权解除该合同。为此特诉讼至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告郭伟未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：2015年7月28日14时40分许，郭伟驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿人民路由南往北行驶至枣阳市人民路中段右转弯时，与张明义驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，致张明义受伤，两车损坏。事故发生后枣阳市公安局交警大队经调查取证，认定郭伟违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，负事故的全部责任，张明义无责任。张明义受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗90日，支付医疗费用36640.50元。2015年11月28日经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对张明义伤情进行了鉴定，并于2015年11月28日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第1011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明义损伤评定为十级伤残；2、其误工损失日、护理期限为150日，护理人数为壹人。2016年2月3日，郭伟与张明义经枣阳市公安局交警大队主持调解，达成《交通事故损害赔偿调解书》，由郭伟赔偿张明义医疗费36640.50元、住院补助费1800元、误工费13620元、护理费13620元、鉴定费700、伤残费49704元，共计116084.50元。双方鉴字生效，不再复议。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，另一方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。赔偿协议签订后，郭伟未按该协议履行赔偿义务。经原告多次催要，被告郭伟仍不履行赔偿义务。为此，双方发生纠纷，张明义诉至本院请求解决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。郭伟驾驶其所有的登记在廖修菊名下的鄂Ｆ×××××号小车与张明义驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车发生相撞，致张明义受伤。在枣阳市公安局交警大队的主持下，郭伟与张明义达成赔偿协议。协议达成后，被告郭伟未按该协议履行赔偿义务。经原告多次催要，被告郭伟仍不履行赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张明义与被告郭伟于2015年7月28日签订的交通事故损害赔偿协议书。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告郭伟负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 耿学军
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初328号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苏中波，曾用名苏迅，男，1995年9月8日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2017年2月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月10日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人苏中波犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人苏中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月18日4时许，被告人苏中波帮在自己务工的KTV消费后醉酒的佘某1驾驶其川Ａ×××××号黑色“丰田”牌越野车，来到成都市温江区金马镇海旺路附近一条小路时撞到树木，佘某1表示要与其理论，并取下足金项链1根及吊坠1个月、手表1只放入车辆副驾驶工具箱后先行下车，被告人苏中波趁机盗走该项链及吊坠后下车，之后趁佘某1上车时离开。之后，被告人苏中波将项链及吊坠销赃获款人民币19400元，还换购得较小的足金项链1根及吊坠1个、金戒指2枚，并将其中1枚戒指赠予朋友，所获赃款予以耗用。经鉴定：佘某1的项链及吊坠价值人民币39867元。
2017年2月28日10时许，被告人苏中波被民警抓获，随身查获上述换购的足金项链1根及吊坠1个、金戒指1枚，后由民警发还佘某1。
被告人苏中波对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，四川省威远县人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、释放证明书，六福珠宝保证单、金利珠宝销售单，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，证人王某、沈某、吴某、艾某的证言、辨认笔录及照片，被害人佘某1的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录、称重笔录及照片，价格鉴定意见书，照片说明，被告人苏中波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苏中波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏中波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有犯罪前科，依法从重处罚，鉴于被告人苏中波已退赔部分财物，依法对其从轻处罚，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏中波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏中波向被害人佘茂林退赔违法所得，退赔金额为从人民币39867元中扣除已发还被害人的足金项链1根及吊坠1个、金戒指1枚的价值。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年八月一日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执364号
申请执行人宝勒日同嘎拉格，女，蒙古族。
被执行人孟克那顺，男，蒙古族。
本院受理的宝勒日同嘎拉格申请执行孟克那顺刑事附带民事赔偿一案，现被执行人孟克那顺因犯危险驾驶罪，于2017年4月5日由鄂托克前旗人民法院判处拘役三个月，并被执行人暂无可供执行财产，暂无能力履行义务，申请人宝勒日同嘎拉格向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前刑初字第133号刑事附带民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 永 光
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初398号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张青华，男，1985年6月7日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省闻喜县，住山西省榆次市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人张青华犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日左右的一天上午，周某某、张某某（均已判决）与被告人张青华经预谋、”踩点”后，来到山西省榆次市安宁街新建北路星源超市附近，由张某某持周某某的信用卡进入超市，谎称让超市经营者被害人刘某还信用卡欠款人民币50000元，并支付了被害人”手续费”人民币600元，被害人刘某便用店内的”拉卡拉”向周某某的信用卡转款人民币45000元，守候在超市外面的周某某和被告人张青华在收到信用卡还款45000元的信息后，随即用手机更改了该信用卡密码并将信用卡挂失，致使被害人刘某无法通过再次刷卡收回其代还的款项。作案后，赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人张青华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，张某某指认作案现场照片，银行账户交易明细，张某某出具给被害人刘某的借条，辨认笔录，同案犯供述，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，户籍证明，被告人张青华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人张青华犯罪所得人民币45000元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李京京
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第285号
原告杭州德宝房地产服务有限公司。
法定代表人蔡梅。
委托代理人（特别授权）陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告陈蓉。
原告杭州德宝房地产服务有限公司（以下简称德宝公司）与被告陈蓉居间合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付中介费损失25000元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告德宝公司的委托代理人陈款到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，陈蓉委托德宝公司位于杭州市滨盛路4269号彩虹城小区的门店出售其位于杭州市滨江区彩虹城21幢203室的房�，并将房产三证交由德宝公司保管。2014年10月8日，陈蓉向德宝公司出具《解除协议与承诺》一份，载明因其个人将房屋交由其他人出售且已经成交，自愿支付德宝公司人民币25000元作为解除合同的补偿金，在2014年10月25日前支付。至今，陈蓉并未支付该笔补偿金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈蓉于本判决生效之日起5日内支付原告杭州德宝房地产服务有限公司补偿金人民币25000元；
二、被告陈蓉于本判决生效之日起5日内支付原告杭州德宝房地产服务有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币426元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 钟飞燕
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年八月四日
书 记 员 张柳青
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1699号
申请人任丘市农村信用合作联社。
被执行人刘聚峰，男，1970年2月5日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第01306号民事判决书，向被执行人刘聚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘聚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘聚峰存款人民币26287元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年九月二十日
书记员 周亚迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1638号
罪犯武志忠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年12月22日作出了（2009）祁刑初字第17号刑事判决，以被告人武志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金1.4万元。该犯于2009年8月14日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武志忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2014年12月24日、2015年07月23日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年03月25日、2015年07月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯武志忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武志忠准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年11月19日起至2019年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3032号
原告：祁妞妞，女，1996年1月20日出生，汉族，现住献县。
被告：李爱爱，女，1990年2月25日出生，汉族，现住献县。
原告祁妞妞与被告李爱爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
祁妞妞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告因致伤给原告造成的经济损失8385.23元，包括医疗费、误工费、护理费、生活补助等费用;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日9时许，在献县乐寿大街文化广场南面公路上因被告推着电动车并驮着孩子横穿马路，与原告正常行驶的电动车险些相撞，被告的孩子受点惊吓。为此原、被告双方发生口角，被告一是不承认自己横穿公路，没有主动让原告先行的错误，二是也不考虑双方的车辆又未相互碰撞的事实，更没有致人伤害的结果，依仗自己身强力壮就把原告打倒在地，并继续用脚孟踢原告全身，幸亏路过的一个男子劝说和制止，被告才停止了施暴。后被送往献县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，面部等多处软�织挫伤和划伤。住院9天，共花费用5525.23元，包括医药费5125.23元，鉴定费400元。另外损失费还有务工费1060元，护理费100元×9天＝900元，生活补助费100元×9天＝900元，合计共造成损失8385.23元。经司法鉴定原告伤情为轻微伤。从原告受伤至今，被告方没有任何人对原告进行探望，也分文没给医疗费。无奈，特提起民事诉讼，请法庭支持原告上诉之诉请。
原告祁妞妞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书。经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二项）的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项之规定，裁定如下：
驳回祁妞妞的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘培建
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初194号
原告：马某，住天水市。
被告：霍某，住天水市，其他不详。
本院在审理原告马某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告马某的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年二月七日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1267号
申请执行人周清兰，女，汉族，1964年9月9日出生。
被执行人肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。
申请执行人周清兰与被执行人肖祥华买卖合同纠纷一案，申请执行人周清兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人肖祥华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执130号
申请执行人：张新南，男，1956年04月05日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周锦生，男，1968年09月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人张新南与被执行人周锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66970元（暂计至2017年1月10日）并承担本案执行申请费905元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执130号申请执行人：张新南，男，1956年04月05日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周锦生，男，1968年09月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人张新南与被执行人周锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66970元（暂计至2017年1月10日）并承担本案执行申请费905元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑惠娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4997号
原告：张某1,男,2015年6月5日出生,,汉族，住南京市溧水区。
原告：张某2,女,2011年12月22日出生,,汉族，小学生，住南京市溧水区。
两原告法定代理人：章某，女，1987年11月20日生，汉族，个体户，住南京市溧水区。
两原告委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京市溧水区经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组,住所地南京市溧水区经济开发区华桥社区东里庄村。
负责人：章洪生，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：周建友，男，1961年12月5日生，汉族，该村民小组法律顾问，住南京市溧水区。
本院在审理原告张某1、张某2与被告南京市溧水区经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由两原告负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞玉琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5348号
原告杨自鹏，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司张掖分公司。
登记负责人宋军，系该分公司负责人。
本院在审理原告杨自鹏与被告河北建设集团有限公司张掖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨自鹏于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自鹏撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告杨自鹏负担。
审判员 花新军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执652号
申请执行人：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族。
被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族。
被执行人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，系刘强剑妻子。
申请执行人宋在雯与被执行人刘强剑、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执652号
本院在执行宋在雯申请执行刘强剑、金玲民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强剑、金玲民拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘强剑（身份证号）、金玲民（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执652号申请执行人：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族。被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族。被执行人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，系刘强剑妻子。申请执行人宋在雯与被执行人刘强剑、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执556号
申请执行人张宗祥，男，1939年1月5日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
申请执行人李素英，女，1941年8月20日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
申请执行人刘玉兰，女，1966年2月19日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
申请执行人张博，男，1993年9月17日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
申请执行人张某。
法定代理人刘玉兰，系张某母亲。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人杨燕，女，1984年10月4日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被执行人耿某1。
法定代理人杨燕，系耿某1母亲。
被执行人耿某2，
法定代理人杨燕，系耿某1母亲。
被执行人张德英，女，1964年9月14日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某与杨燕、耿某1、耿某2、张德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某304838.54元。二、孙志伟于本判决生效之日起10日内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某29382.06元。三、许昌ＸＸ运输集团有限公司对第二项判决确定的金钱给付义务负连带清偿责任。四、杨燕、耿某1、耿某2、张德英在继承耿长城遗产的范围内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某699581.4元。五、驳回张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付4184元，由孙志伟、许昌ＸＸ运输集团有限公司400元，由杨燕、耿某1、耿某2、张德英在继承耿长城遗产的范围内负担9025元，由张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某负担1334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，在本院（2016）苏0481民初3324号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人作为原告向侵权人提起诉讼，后作出（2016）苏0481民初3324号民事判决书，依据该判决书，侵权人支付被执行人死亡赔偿金。本院执行局于2017年2月10日向本院民事审判第一庭发出协助执行通知书，冻结了被执行人所得履行款，申请人同意待该履行款到账后予以执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执556号申请执行人张宗祥，男，1939年1月5日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人李素英，女，1941年8月20日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人刘玉兰，女，1966年2月19日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人张博，男，1993年9月17日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人张某。法定代理人刘玉兰，系张某母亲。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人杨燕，女，1984年10月4日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被执行人耿某1。法定代理人杨燕，系耿某1母亲。被执行人耿某2，法定代理人杨燕，系耿某1母亲。被执行人张德英，女，1964年9月14日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某与杨燕、耿某1、耿某2、张德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某304838.54元。二、孙志伟于本判决生效之日起10日内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某29382.06元。三、许昌ＸＸ运输集团有限公司对第二项判决确定的金钱给付义务负连带清偿责任。四、杨燕、耿某1、耿某2、张德英在继承耿长城遗产的范围内赔偿张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某699581.4元。五、驳回张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付4184元，由孙志伟、许昌ＸＸ运输集团有限公司400元，由杨燕、耿某1、耿某2、张德英在继承耿长城遗产的范围内负担9025元，由张宗祥、李素英、刘玉兰、张博、张某负担1334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，在本院（2016）苏0481民初3324号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人作为原告向侵权人提起诉讼，后作出（2016）苏0481民初3324号民事判决书，依据该判决书，侵权人支付被执行人死亡赔偿金。本院执行局于2017年2月10日向本院民事审判第一庭发出协助执行通知书，冻结了被执行人所得履行款，申请人同意待该履行款到账后予以执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十七日书记员  王 昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民辖初2号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司
法定代表人：李岭兵，总经理。
被告：庞洪亮
被告：陈春梅
被告：孙冲
被告：庞洪勇
本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告庞洪亮、陈春梅、孙冲、庞洪勇民间借贷纠纷一案中，被告孙冲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。2014年9月2日，原债权人（××）姜小清、ＸＸ、许秀兰、边恒昶、江秀文、高乐贵、任金玉与被告（借款人）庞洪亮、被告（保证人）孙冲、庞洪勇及居间人淄博诚助达商务咨询有限公司（合同中简称公司）签订借款合同一份，该合同第二十二条明确约定发生争议协商不成的向公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。约定中所称“公司”即为居间人淄博诚助达商务咨询有限公司，其住所地在淄博高新区万杰路108号，属本院管辖范围。现原债权人姜小清、ＸＸ、许秀兰、边恒昶、江秀文、高乐贵、任金玉将其债权转让给本案原告北京万全安邦资产管理有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案有管辖权，被告孙冲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙冲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民辖初2号原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司法定代表人：李岭兵，总经理。被告：庞洪亮被告：陈春梅被告：孙冲被告：庞洪勇本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告庞洪亮、陈春梅、孙冲、庞洪勇民间借贷纠纷一案中，被告孙冲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。2014年9月2日，原债权人（××）姜小清、ＸＸ、许秀兰、边恒昶、江秀文、高乐贵、任金玉与被告（借款人）庞洪亮、被告（保证人）孙冲、庞洪勇及居间人淄博诚助达商务咨询有限公司（合同中简称公司）签订借款合同一份，该合同第二十二条明确约定发生争议协商不成的向公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。约定中所称“公司”即为居间人淄博诚助达商务咨询有限公司，其住所地在淄博高新区万杰路108号，属本院管辖范围。现原债权人姜小清、ＸＸ、许秀兰、边恒昶、江秀文、高乐贵、任金玉将其债权转让给本案原告北京万全安邦资产管理有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案有管辖权，被告孙冲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙冲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年九月二十五日书记员  宋乃午
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1902号
罪犯沈文华，男,1966年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月29日作出（2015）吴江刑初字第0247号刑事判决，认定被告人沈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年2月25日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈文华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈文华于2017年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯沈文华已履行罚金二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯沈文华减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1183号
原告：陈永辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：叶侨发，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林宝石羡，女，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈庆祥，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永辉与被告叶侨发、林宝石羡、陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托诉讼代理人陈志宏，被告叶侨发、林宝石羡、陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：145000元。
陈永辉主张叶侨发借款145000元。叶侨发辩称只借款100000元。
本院认为，叶侨发辩称其只向陈永辉借款100000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。陈永辉主张叶侨发借款145000元，并提供借条为证，本院予以确认。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：《借条》约定月息3分。
陈永辉主张按月利率2%计算2017年1月26日起至实际还款之日的利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈永辉主张按月利率2%计算2017年1月26日起至实际还款之日的利息，该诉求于法有据。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
叶侨发辩称已偿还部分利息。
本院认为，叶侨发辩称已偿还部分利息，但未提供证据证明，不予支持。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：叶侨发与林宝石羡于2007年5月16日登记结婚，债务发生于两人夫妻关系存续期间。
陈永辉主张林宝石羡共同承担本案债务。林宝石羡辩称其对借款事实不清楚。
本院认为，本案债务发生于叶侨发与林宝石羡夫妻关系存续期间，林宝石羡未能提供证据证明其与叶侨发对夫妻财产进行了明确约定且陈永辉知晓该约定，亦未能证明陈永辉与叶侨发明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林宝石羡应负共同偿还责任。
六、是否提供担保：是。
陈永辉主张陈庆祥对本案讼争债务承担连带责任。陈庆祥在法庭审理过程中承认《借条》上担保人处的签字是其本人签的。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈庆祥在《借条》上担保人处签字，未明确约定保证方式，故陈庆祥应承担连带担保责任。
七、陈永辉的诉讼请求：1.叶侨发、林宝石羡共同偿还借款145000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起计算至实际还清借款之日止）；2.陈庆祥对上述借款与叶侨发、林宝石羡承担连带责任；3.本案诉讼费由叶侨发、林宝石羡、陈庆祥承担。
以上事项有陈永辉提供的《借条》、常住人口基本信息表，、婚姻登记信息以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶侨发、林宝石羡应于本判决生效之日起十日内偿还陈永辉借款145000元及利息（以145000元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至实际还款之日止）；
二、陈庆祥对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由叶侨发、林宝石羡、陈庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月十三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1183号原告：陈永辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：叶侨发，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林宝石羡，女，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈庆祥，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈永辉与被告叶侨发、林宝石羡、陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托诉讼代理人陈志宏，被告叶侨发、林宝石羡、陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：145000元。陈永辉主张叶侨发借款145000元。叶侨发辩称只借款100000元。本院认为，叶侨发辩称其只向陈永辉借款100000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。陈永辉主张叶侨发借款145000元，并提供借条为证，本院予以确认。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：《借条》约定月息3分。陈永辉主张按月利率2%计算2017年1月26日起至实际还款之日的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈永辉主张按月利率2%计算2017年1月26日起至实际还款之日的利息，该诉求于法有据。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。叶侨发辩称已偿还部分利息。本院认为，叶侨发辩称已偿还部分利息，但未提供证据证明，不予支持。五、是否发生于夫妻关系存续期间：叶侨发与林宝石羡于2007年5月16日登记结婚，债务发生于两人夫妻关系存续期间。陈永辉主张林宝石羡共同承担本案债务。林宝石羡辩称其对借款事实不清楚。本院认为，本案债务发生于叶侨发与林宝石羡夫妻关系存续期间，林宝石羡未能提供证据证明其与叶侨发对夫妻财产进行了明确约定且陈永辉知晓该约定，亦未能证明陈永辉与叶侨发明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林宝石羡应负共同偿还责任。六、是否提供担保：是。陈永辉主张陈庆祥对本案讼争债务承担连带责任。陈庆祥在法庭审理过程中承认《借条》上担保人处的签字是其本人签的。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈庆祥在《借条》上担保人处签字，未明确约定保证方式，故陈庆祥应承担连带担保责任。七、陈永辉的诉讼请求：1.叶侨发、林宝石羡共同偿还借款145000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起计算至实际还清借款之日止）；2.陈庆祥对上述借款与叶侨发、林宝石羡承担连带责任；3.本案诉讼费由叶侨发、林宝石羡、陈庆祥承担。以上事项有陈永辉提供的《借条》、常住人口基本信息表，、婚姻登记信息以及法庭笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、叶侨发、林宝石羡应于本判决生效之日起十日内偿还陈永辉借款145000元及利息（以145000元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至实际还款之日止）；二、陈庆祥对前述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由叶侨发、林宝石羡、陈庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年四月十三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14358号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：徐某，广东华梓律师事务所律师。
被告：周某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日被告向原告借款3万元，约定2014年6月8日偿还33000元，但是至今仍然欠原告15000元，原告多次向被告追要，被告却一直拒绝还款。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告出具借据载明，“今周某某向黄某借款3万元，即日起至2014年6月8日还款33000元”。后被告偿还了18000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还，因被告未还款，现原告向被告主张未偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2144号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：付本权（系死者傅本锦之弟），男，1983年9月4日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：付本晓（系死者傅本锦之妹），女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限�司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：福建华威交通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人：黄伟民，总经理。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中�131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人付本权、付本晓、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福建华威交通运输有限公司、福州开创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋�动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提�上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。