上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7093号
上诉人（原审被告）：马建设，男，1978年12月19日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付定明，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人马建设，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人付定明机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6115号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马建设上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，1、按照同等事故责任计算各项赔偿费用；2、撤销肢体五级伤残及精神九级伤残等级（即按照一个九级、三个十级伤残等级计算）；3、按照本市农村地区居民标准计算伤残赔偿金。事实和理由：马建设驾驶机动车转弯进入居住小区时，行驶速度非常缓慢。而被上诉人付定明驾驶未取得车牌的非机动车超速行驶（经检测达32-36公里/小时，已远超过法律规定不超过15公里/小时速度），在经过人行横道时，未减速行驶避让，存在过错，应对本次交通事故承担同等责任。同时根据其一方二审中申请到庭的专家辅助人员意见，认为鉴定结论应当为治疗终结后最终意见。付定明虽存有多发性肋骨骨折等损伤，但根据其伤情，胸廓畸形尚不能成立，更不导致呼吸功能障碍，故不构成五级伤残。虽患颅脑慢性硬膜下血肿，即便存在轻度智力障碍，也与当事人自身脑血管硬化等因素有关，且硬膜下血肿量不多，脑细胞并未受损，不构成九级精神伤残。同时认为，付定明居住地闵行区XX路XX号，并不属于本市城镇地区，实际为农村区域。且其工作情况亦有不合理之处，故原审按照城镇标准计算缺乏依据。
上诉人太保上海分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判1、由付定明承担事故的次要责任计算各项赔偿费用；2、撤销肢体五级伤残等级（即按照二个九级、二个十级伤残等级计算）；3、按照本市农村地区居民标准计算伤残赔偿金；4、不予赔偿误工费；5、精神损害抚慰金按照责任比例计算。事实和理由：根据当时监控录像显示，马建设已完全尽到了安全及让行义务，事故发生突然，驾驶机动车一方无法预见超速行驶的付定明一方。就原审鉴定意见书提出异议，原审中己方亦咨询其他专家，其与本次出庭的专家辅助人意见一致，故希望二审法院重新鉴定。付定明系外来人员，其未能提供由公安派出所或村委会出具居住情况的证明，也未能证明其工作及收入情况，故不认可按照城镇居民标准计算各项赔偿，且不予赔偿误工费。
被上诉人付定明辩称，马建设一方提供认定付定明超速行驶的鉴定意见，为其单方委托，在无其他证据证明付定明与本次事故发生有因果关系的过错，就要求受害方承担责任，缺乏依据。而根据交警部门出具的责任认定书，已明确马建设承担事故的全部责任。关于伤残鉴定，二份鉴定意见书，均为交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司依法定程序出具，应作为定案依据。付定明居住地处于闵行开发区，该区域基本分布工厂及公司，付定明所住地块亦为厂房密布，同时其工作的公司，实际经营地点在闵行区，金山区为公司注册地。其生活及工作均在本市城镇地区，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及支付误工费。不同意二位上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
付定明向一审法院起诉请求：付定明各项损失计1,083,927.71元（人民币，以下同），由太保公司上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由太保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由马建设按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月4日17时15分许，马建设驾驶鲁AXXX**小型轿车，沿东川路由西向东行驶至交大新村小区门口，向左转弯准备进小区时，与骑电动车沿东川路的非机动车道由西向东行驶（本院注：该处非机动车行驶方向应当为由东向西行驶，原审该处存有笔误，本院予以纠正）的付定明发生碰撞，发生事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马建设负事故的全部责任，付定明无责任。
事故发生后，付定明被送医就诊，其自行支付医疗费207,685.21元，马建设先行给付付定明43,887.21元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人付定明之胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；左侧第2-11肋骨骨折，构成九级伤残；肺破裂修补，构成十级伤残；左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。该中心还于2016年11月29日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人付定明之颅脑损伤（双侧额叶慢性硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
原审另查明，牌号为鲁AXXX**小型轿车的交强险在太保上海分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
付定明提供的劳动合同、误工证明及收入情况证明等证据具有真实性、客观性，证明了其误工收入情况，原审予以确认。付定明提供的房屋租赁合同、集体宿舍证明、收据、劳动合同等证据具有真实性、客观性，证明了其在本市居住、工作的情况，且在本市持续居住满一年以上，原审予以确认。
太保上海分公司对于构成五级伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，太保上海分公司此项请求，原审不予支持。
一审法院认为，本案争议的焦点在于事故的责任认定。虽然马建设对其在事故认定书的签名之真实性持有异议，但并不影响原审法院依据查明的事实，对事故的责任进行判断。本次事故中，马建设驾车左转弯，与对方直行通行的非机动车在非机动车道内相撞，系违反相关的让行规定，与本起事故的发生有直接的因果关系，在事故中有严重过错，交警部门作出的事故认定书具有事实依据与法律依据，予以认可。马建设的辩称意见，不予采信。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，付定明损失先由太保上海分公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由马建设承担。
关于付定明的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，原审不再赘述。对双方有争议的部分，原审认定如下：
关于残疾赔偿金，付定明提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故付定明主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，但伤残赔偿指数计算有误，调整为66%；
关于医药费中的自费和非医保部分，确为付定明治疗所需，应予以确认；关于营养费，原审认可40元/天；关于护理费，付定明在原审庭审中调整为8,610元，原审予以确认；关于误工费，原审认可3,400元/月；关于交通费，酌情认可400元；关于精神损害抚慰金，原审根据付定明伤情及责任比例，认可33,000元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；律师费系付定明为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，原审予以支持。
综上，付定明因交通事故造成的损失有：医药费207,685.21元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费8,610元、误工费24,200元、残疾赔偿金761,534.40元、精神损害抚慰金33,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费6,800元、律师费6,000元，合计1,053,749.61元。其中，太保上海分公司在交强险理赔范围内赔付120,200元，在商业险理赔范围内赔付500,000元；马建设赔偿付定明超出保险赔偿范围的433,549.61元，折抵其先行支付的43,887.21元，余款为389,662.40元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二○一七年四月六日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿付定明120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿付定明500,000元；三、马建设于判决生效之日起十日内赔偿付定明389,662.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,983.65元，由付定明负担477.20元、马建设负担6,506.45元。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本次交通事故的赔偿责任认定问题，本次事故发生于机动车与非机动车之间，马建设作为驾驶机动车的一方，左拐弯驶行于非机动道道路区域内后，未能按照交通法律法规规定，让行于直行行驶的非机动车付定明一方，致双方发生交通事故，导致付定明人身受到严重损伤。交警部门在查明交通事故事实基础上，作出车辆驾驶一方马建设负事故全部责任，付定明无责任的事故认定书。马建设作为机动车一方，对本次事故的发生，存在过错，与付定明的受损伤后果，存在侵权的因果关系。马建设虽认为付定明一方驾驶非机动车超速行驶存在过错，但其提供的相应证据并不足以证明减轻其赔偿责任。故原审法院判定其承担全部赔偿责任，本院予以认同。
关于伤残鉴定的争议，接受委托鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合司法鉴定的相关规定，其出具的鉴定意见参照了病史资料及辅助影像资料，结合伤者的症状及检查体征。作出相应的伤残等级及三期鉴定意见。故本院认为该鉴定机构的鉴定意见合法有效。而上诉人对该鉴定结论提出异议，同时马建设一方在二审中提出专家辅助人的意见，认为马建设的伤情不构成五级肢体伤残及未达到九级精神伤残（构成十级伤残），并要求重新鉴定。但根据现在案证据，上诉人一方依据不足，故本院不予认可。
对于付定明的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准的争议，经常居住在城镇的农村居民，因交通事故造成伤亡的赔偿，主要以受害人的经常居住地和主要收入来源地来确定是否适用城镇居民标准。被上诉人提供证据能证实其在交通事故事发前已在本市闵行城镇区域居住满一年，且主要收入来源地为城市。上诉人要求按农村居民标准计算伤残赔偿金，但未能提供相应证据反驳被上诉人的主张。原审法院依照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。至于误工费的争议，付定明作为尚处于工作劳动年龄之人，因本次交通事故致伤残，自然产生相应的误工损失，原审法院依法判定的误工费金额合理适当，本院予以认同。另，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付计算，符合法律规定。综上所述，二位上诉人的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院均不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费收取计人民币13,987.30元，由上诉人马建设负担人民币6,993.65元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币6,993.65元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……