江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11444号
原告:北京炫耀体育文化有限责任公司,住北京市朝阳区百子湾西里402号楼2层214，组织机构代码55143202-9。
法定代表人：张宏盛。
原告：张宏盛,男,1972年10月12日出生,汉族，住山东省恒台县。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：朱松,男,1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郁胜远,男,1985年5月11日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：陈安艺,女,1985年9月26日出生,汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师，代理上述三被告。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师，代理上述三被告。
原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛诉被告朱松、郁胜远、陈安艺返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员彭娟独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张宏盛及原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛的共同委托诉讼代理人顾春龙，被告朱松、郁胜远、陈安艺的共同委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛向本院提出诉讼请求为：1.判令三被告返还原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司企业法人营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，组织机构代码证正本、副本，开户许可证（具体银行庭后核实）；印章：原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司公章、合同专用章、财务章、发票专用章、原告张宏盛私章；文件：2013年9月13日，原告北京炫耀体育文化有限责任公司与中航城置业昆山有限公司租赁意向书及收款收据。2.判令三被告返还原告强行向原告索取的101000元现金及侵占原告的现金49712.69元。3.判令三被告赔偿原告因其侵权行为而导致的经济损失50万元。4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年下半年，原告张宏盛计划在昆山投资商业健身俱乐部。被告朱松、郁胜远、陈安艺答应协助和帮忙，由原告北京炫耀体育文化有限责任公司设立昆山分公司，租用昆山市新华舍XX栋XX室作为办公场所。2013年12月至2014年1月间，三被告私自将原告委托其代为保管的现金、票据、合同及所有的证照和公章非法占为己有，经过原告多次索要后，拒不归还。其间，被告朱松、郁胜远、陈安艺三人多次通过言语、电话、短信、微信甚至行为等方式恐吓、威胁原告张宏盛，迫使其向被告郁胜远分两次各转账2.7万和4.4万元，被告朱松于2013年11月11日向原告张宏盛强行索要30000元，后三被告又于2014年1月16日以恐吓威胁等方式向原告张宏盛强行索要27036元、160907.8元、6535元。现三被告将之前代为保财物，其中包括原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、公司公章、财务章、发票专用章、合同章、法人人名章，以及18112.89元现金，50余万元票据，多份商业合同，协议，录音笔等。另外，在未经原告同意和认可的情况下，三被告利用原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司的备用金支出款项31599.8元。同时三被告的行为，导致原告与中航城置业（昆山）有限公司签订的九方城健身项目无法经营，产生直接和间接经济损失共计50万元。为此，原告为了维护自己的权益，起诉至法院。
被告朱松、郁胜远、陈安艺共同辩称，原告主体及原告诉讼程序均不合法，请求驳回起诉。本案原告有三个主体，一是原告北京炫耀体育文化有限责任公司、二是原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司、三是昆山分公司负责人及原告北京炫耀体育文化有限责任公司法人。原告诉请第一项要求返还昆山分公司章，主张权利人应该是昆山分公司，同时诉请第一项提到返还原告张宏盛个人材料，被告认为原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司与原告张宏盛系不同主体，应当分案起诉，法院认为可以并案审理的可以一并审理，但不应在一个案件中一并处理。同时三被告与被告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司是劳动合同关系，原告诉请未经过劳动仲裁前置程序，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张宏盛系原告北京炫耀体育文化有限责任公司法定代表人。2013年7月，原告张宏盛想在昆山投资一家建设俱乐部，遂注册了北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司。被告朱松、郁胜远、陈安艺协助原告张宏盛处理北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司事宜，双方没有签订劳动合同。
2014年1月9日，原告张宏盛与被告陈安艺的微信聊天记录显示：原告张宏盛要求被告陈安艺将公司文件、证照明细发给其并做有效交接，被告陈安艺回答“等郁总回来后一起昆山碰头交接吧，大家都在比较清楚！”。
被告陈安艺在2014年1月19日通过新浪博客名为“木棉-926”发布“我和北京炫耀体育文化有限责任公司之间的声明（三）”，文章提及“我是陈安艺，目前在北京炫耀体育文化有限责任公司担任行政总监一职，实际担任多职，……公司的证照之后都是放在我这里的……。”
应原告的申请，本院向昆山市公安局城西派出所调取了原告张宏盛、被告朱松、郁胜远、陈安艺的询问笔录。陈安艺在2014年1月16日的笔录中陈述：“张宏盛在2013年11月份的时候给了我北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司的印章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，还有一些合同之类的东西交给我保管。”朱松在2014年4月18日的笔录中陈述：“公司的所有的账单，票据公司的所有证照一直都是在我和郁胜远还有陈安艺手里，平时都有（由）陈安艺保管和整理，陈安艺本来就是负责公司财务管理的……营业执照的复印件都在我这里，所有的票据，账单，合同等都在我这里。”、“营业执照的原件和公章当时在我们解散的时候应该被张宏盛拿走了，不在我们这里了。”
以上事实由陈安艺发布的微博、微信聊天记录、询问笔录、原被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：关于原告北京炫耀体育文化有限责任公司和原告张宏盛的主体资格。两原告向本院主张返还的物品中的证照、印章均属于北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司，北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司并不具备独立的法人资格，原告张宏盛系其法定代表人，故两原告有权代表北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司主张权利。对于被告关于两原告主体资格不适格的辩解，本院不予采纳。
关于本案是否需要劳动仲裁前置程序。两原告依侵占主张返还原物，依据的是物权法的相关规定，与原被告之间是否存在劳动关系无涉，被告关于本案应该适用劳动仲裁前置程序的辩解，本院不予采纳。
两原告主张三被告返还原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司企业法人营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，组织机构代码证正本、副本，开户许可证（具体银行庭后核实）；印章：原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司公章、合同专用章、财务章、发票专用章、原告张宏盛私章；文件：2013年9月13日，原告北京炫耀体育文化有限责任公司与中航城置业昆山有限公司租赁意向书及收款收据，经查，三被告确在公安机关的询问笔录中提到过有些证照、合同、票据等在三被告处，两原告要求返还上述证照、印章、文件，有事实依据，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告的第二项、第三项诉请，涉及到不当得利以及侵权纠纷与本案分属不同的法律关系，在本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松、郁胜远、陈安艺返还原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司企业法人营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，组织机构代码证正本、副本，开户许可证、原告北京炫耀体育文化有限责任公司昆山分公司公章、合同专用章、财务章、发票专用章、原告张宏盛私章及2013年9月13日，原告北京炫耀体育文化有限责任公司与中航城置业昆山有限公司租赁意向书及收款收据，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛的其他诉讼请求。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告北京炫耀体育文化有限责任公司、张宏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 彭娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈翩