福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第4号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因犯盗伐林木罪于2012年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月29日被执行逮捕，9月23日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2011年3月至2013年7月6日，被告人陈某甲先后多次在闽清县的省璜镇、坂东镇盗走被害人罗某甲、刘某某、苏某某、陈某乙的摩托车、电脑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪以及判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月至2013年7月6日，被告人陈某甲先后多次在闽清县的省璜镇华侨旅社楼下及附近、坂东镇永辉超市对面、盗走被害人罗某甲、刘某某、苏某某、陈某乙的摩托车、电脑。另查明，被告人陈某甲因犯盗伐林木罪于2012年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某甲的陈述及对陈某甲的辨认笔录，证实2011年3、4月份的一天，他停放在省璜镇华侨招待所楼下的红色“假鸟翅”摩托车被盗。他怀疑是一个叫陈某甲的男子偷走的，就和罗某乙去陈某甲家里找寻。听陈某甲母亲说有看见陈某甲曾骑了一部红色“假鸟翅”的摩托车回到家里过。
2.被害人刘某某的陈述及对陈某甲的辨认笔录，证实2011年3、4月份的一天14时许，他骑着一部黑灰色的女式五羊本田摩托车到自己所开的坂东镇永辉超市对面专卖店。后听见儿媳妇黄某某在店里摩托车被人偷走了，他就赶紧出来骑着店里的新摩托车去追那个偷摩托车的人，但没追到那个偷车的人，就到附近的乐轩酒家里调取监控录像看，从监控里有看见一个人偷走了他的摩托车。后来通过向朋友打听，监控录像中看见的那个偷摩托车的人叫陈某甲。
3.被害人苏某某的陈述及对陈某甲的谅解书，证实2011年3、4月的一天中午，他骑着摩托车到了省璜镇华侨招待所旁边小路进去到朋友家里玩，大约到了傍晚的时候，他下楼发现摩托车不见了，他看到摩托车也值不了多少钱就没有去找了。后知道是有吸毒的朋友陈某甲盗走的，因其家属已向他表示歉意，他对陈某甲谅解，不再追究了。
4.被害人陈某乙的陈述，证实她租住在省璜镇省璜新街一民房二楼，楼下开茶叶店。2014年7月6日晚，她家的电脑没了，就报案了。
5.证人罗某乙的证言及对陈某甲的辨认笔录，证实陈某甲离开他的旅社那一天下午，就听说罗某甲停放在旅社门口的摩托车丢失了。罗某甲怀疑是陈某甲盗走的，他还陪着罗某甲一起去陈某甲家里找寻，听陈某甲母亲说陈某甲曾骑了一部红色的假“鸟翅”摩托车回到家，可能罗某甲的摩托车就是陈某甲偷走的。
6.证人吴某某的证言及对陈某甲的辨认笔录，证实2011年的时候，她在省璜华侨招待所里上班，罗某甲进店里问她是否有看见有人将他的摩托车盗走，当时她没看见有人盗走。之后，罗某甲就在店里查看住宿的情况，得知就只有一名叫陈某甲的人有入住店里，丢车的罗某甲就怀疑是陈某甲偷的。
7.证人黄某某的证言及对陈某甲的辨认笔录，证实2011年3、4月份的一天，她公公刘某某从外面骑摩托车回到经营的摩托车店铺。过了一会，她听见摩托车发动的声音，就往店外看去。发现一个陌生的中年男子将公公刘某某停放在店门前的摩托车给骑走了，公公知道后往偷车贼逃跑的路线追去，可是并没追到。后来她和公公去乐轩酒家里调了监控，看见是一个四十岁左右的男子偷车的，经打听该男子是一个省璜的吸毒男子，经辨认是陈某甲。
8.证人王某某的证言及对陈某乙的辨认笔录，证实陈某乙在2013年5月7日的时候在他那里买过一部台式电脑，这台台式电脑他是以2050元钱的价格卖给陈某乙，是组装机，主板是华擎H61；CPU型号：0530；内存：40；硬盘5000；显示器是19寸（长城）的。主机和显示器都是黑色的。其他跟一般电脑配置差不多。
9.现场勘验检查笔录、现场照片、被告人陈某甲指认现场照片，证实被害人陈某乙被盗现场的基本情况。
10.福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实从陈某乙租住的房间提取的烟头与陈某甲血样经检验，送检的烟头上的DNA是一未知男性所留；烟头上的DNA是陈某甲所留的似为3.72X10的17次方。
11.闽清县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定结论意见书，证实1台组装台式电脑（无实物）的价值为1892元；二辆宗申牌二轮摩托车、一辆五羊本田牌二轮摩托车，因委托书委托价格鉴定标的均已灭失，基本参数提供不详，不符合价格鉴定要求，不予受理。
12.劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、刑事判决书，证实2002年4月29日，陈某甲因吸毒被劳动教养1年；2003年8月27日，陈某甲因吸毒被劳动教养2年8个月；2013年10月9日，被强制戒毒2年；2013年10月9日，因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月14日，陈某甲因盗伐林木被闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
13.被告人陈某甲的供述，证实起诉书指控被告人陈某甲多次盗窃摩托车、电脑的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人陈某甲的抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某甲是公安民警从福州市强制戒毒所押解羁押在闽清县看守所及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪以及判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人陈某甲因本案羁押的时间应予以扣除。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）梅刑初字第164号判决书中对被告人陈某甲犯盗伐林木罪宣告缓刑部分的判决；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币，与前罪所判处有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人陈某甲的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 林 海
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发行判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--