wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。因本案于2007年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）8号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余某自2007年10月来嘉善打工后租住于浙江省嘉善县惠民镇横泾小区28号四楼405室租房。2007年11月间，其多次到隔壁401、402、403、404室租房进行盗窃。其中：
2007年11月8日中午，被告人余某插片进入403室租房，窃得王洪波租房内三角牌电饭煲一只，价值人民币45元。
2007年11月10日左右一天下午，被告人余某插片进入401室租房，窃得李艳租房内CDT牌256兆MP3一部、邮政储蓄卡一张、傻瓜照相机一部，总计价值人民币268元。
2007年11月10日左右一天下午，被告人余某撬锁进入402室租房，窃得程艳晓租房内摩托罗拉手机一部、充电器一只，价值人民币495元。同年11月13日左右一天下午，被告人余某再次进入该租房，窃得程艳晓租房内CDT牌MP3二部、迪比特手机一部，价值人民币408元。
2007年11月15日上午，被告人余某插片进入404室租房，窃得黄家文放在租房内振华欧比牌P68型手机一部，价值人民币1274元。次日上午，被告人余某以同样方式窃得404室租房黄家文的振华欧比牌充电器、电板及座充、手机耳塞。
案发后，除摩托罗拉手机外，其余赃物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王洪波、李艳、程艳晓、黄家文的陈述，价格鉴定结论书，嘉善县公安局检查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某认罪态度较好，大部分赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月17日起至2008年6月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇八年一月三十日
书记员 曹 珏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1504号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地北海市北部湾中路21号越亚天赐花园2号楼1单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范辉梅，该公司员工。
被告：钟承辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈春丽（钟承辉之妻），女，约33岁，汉族，住广西合浦县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
第三人：合浦县世豪名都二期小区业主委员会，住所地合浦县廉州镇广东北路西侧。
负责人：周继伟。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告钟承辉、陈春丽、第三人合浦县世豪名都二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告广西北海新明园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李家钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1193号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，
被告：温州凯林阀门有限公司。
法定代表人：王汉雷。
被告：温州互通流体阀业有限公司。
法定代表人：方爱美。
被告：王汉雷，。
被告：方爱美，。
被告：陈贤昌。
被告：陈贤良，。
被告：王小云，。
原告浙江中兴担保有限公司与被告温州凯林阀门有限公司（以下简称凯林公司）、温州互通流体阀业有�公司（以下简称互通公司）、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云追偿权纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告凯林公司、互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2013年7月16日，被告凯林公司因生产经营周转困难，由原告作为被告凯林公司向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《贷款担保服务及最高额反担保合同》。约定如被告凯林公司逾期还款，由原告代为还款的，由此造成原告的经济损失由被告凯林公司承担，并由被告互通公司等六名被告对原告承担连带责任保证。为此，�告凯林公司与中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾建行）签定编号为xc33062873220130006《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定由龙湾建行向被告凯林公司提供不可循环使用的借款额度人民币490万元，借款期限从2013年7月16日起至2014年7月15日止，固定利率为基准利率上浮22%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同时原告与龙湾建行签订保证合同，为被告提供500万元保证。签订后，龙湾建行依约向被告凯琳公司发放贷款490万元。2014年5月8日，因被告凯琳公司债务逾期未还，原告代为偿还501404.86元。
至今，被告凯林公司未偿清原告为其垫付的保证金本息，被告互通公司等六名被告未对原告承担连带保证责任。故请求判令：1、判令被告凯林公司偿还原告垫付保证金计501404.86元及利息（利息以501404.86元垫付款为基数从2014年5月8日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、企业工商登记信息，身份证，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、贷款担保服务及最高额反担保合同，以证明被告互通公司等六被告作为原告的担保人，为原告提供反担保责任的事实；
4、人民币流动资金贷款合同，保证合同，中国建设银行特种转账借方凭证，以证明凯林公司向龙湾建行借款人民币490万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担500万元的担保责任，以及原告为被告垫付保证金501404.86元的事实和时间。
被告凯林公司、互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据。因被告凯林公司、互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告凯林公司与龙湾建行签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，原告与龙湾建行签订的《保证合同》以及原告与被告凯林公司、互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云签订的《贷款担保服务及最高额反担保合同》均系各方�实意思表示，合法有效。原告浙江中兴担保有限公司为被告凯林公司向龙湾建行提供连带责任保证，现被告凯林公司未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告凯林公司向龙湾建行垫付了501404.86元，现原告要求被告凯林公司偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云自愿为被告凯林公司的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告凯林公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯林公司、互通公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州凯林阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款501404.86元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年5月8日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温州互通流体阀业有限公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州凯林阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由被告温州凯林阀门有限公司负担，被告温州互通流体阀业有限公司、王汉雷、方爱美、陈贤昌、陈贤良、王小云负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈冬克
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第87号
上诉人（原审原告）湖南众禾石料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋1345号。
法定代表人石笃博，该公司总经理。
委托代理人石先波。
委托代理人李国荣，北京市求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市大和圩乡存谷村采石场，住所地湖南省耒阳市大和圩乡存谷村。
负责人杨佐林，该采石场投资人。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人湖南众禾石料有限公司因与被上诉人耒阳市大和圩乡存谷村采石场联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二初字第47民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二初字第47号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人湖南众禾石料有限公司预交的二审案件受理费67380元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 朱湘归
代理审判员 贾小弟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 荇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5370号
原告黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告李虹，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告黄种滚诉被告李虹民间借贷纠纷一案中，原告黄种滚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄种滚以原告拟与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种滚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种滚负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执287号
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人刘海荣，主任。
被执行人邓贵和，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人杜佩芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人邓贵和、杜佩芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）茂高法民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金61500元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。住所地：新绛县西大街中段。
负责人：鲁开俊，行长。
被执行人：左崔平，女。
山西省新绛县公证处（2013）新证经字第47号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左崔平的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年九月一日
书记员 曹润泰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第62号
申请执行人赵金伟，男，1971年4月10日生，汉族。
被执行人徐齐利，男，1964年10月25日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1267号民事判决书已于2015年1月8日发生法律效力，但被执行人徐齐利至今未履行生效法律文书所确定的义务。在讼诉中，本院依法将被执行人徐齐利在河南省义马市煤炭管理办公室的安全生产风险抵押金800000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐齐利在河南省义马市煤炭管理办公室的安全生产风险抵押金（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一五年一月二十六日
书记员 武鹏飞
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第62号 张云飞： 你（或你单位）与吕同彦交通事故伤害纠纷一案，本院的（2014）新民初字第552号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕同彦于2015年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月13日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 支付吕同彦人民币101910元。 开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部 户名：新乡县财政局国库支付中心 账号：00000000001032518012 特此通知 二〇一五年一月十三日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执755号
申请人牛清华，女，汉族，1979年2月2日出生。
被执行人李莹莹，女，汉族，1983年3月21日出生。
被执行人王振雷，男，汉族，1984年11月20日出生。
牛清华申请王振雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1258号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李莹莹用其名下房产拍卖款用以偿还申请人牛清华借款415000元，剩余欠款及利息因被执行人李莹莹、王振雷暂无财产可供执行，申请执行人牛清华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋新风
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02059号
原告：刘某，女，1949年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某乙，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某丙，男，1975年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某丁，男，1979年6月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某戊，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李远山、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系母子关系、与李某戊系母女关系。其夫23年前去世，其一人含辛茹苦将五个孩子养大。现其身体因为劳累过度，致多处病症，无钱养老，故起诉要求五被告每月支付赡养费400元。
刘某针对其诉称事实和理由提交的证据材料有：1、刘某身份证复印件，证明其身份和主体资格，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊无异议；2、（2015）凤民一初字第01392号民事裁定书，证明其曾起诉李某甲要求赡养费，后撤诉，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊无异议；3、凤台县人民医院CT检查单、凤台县朱马店镇卫生院票据2张、凤台县朱马店镇肖集卫生室处方单，证明刘某因病治疗花费医药费2400元，李某甲、李某乙对真实性有异议，认为该票据无相关单位签章，李某丙、李某戊无异议。
李某甲辩称：刘某所述不实，其已经尽到了赡养义务。
李某甲针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：李某甲的身份证复印件，证明其身份，刘某无异议，李某乙、李某丙、李某戊无异议。
李某乙辩称：刘某生病期间，其对她进行了照顾，故刘某所述不实，其已经尽到了赡养义务。
李某乙针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：李某乙的身份证复印件，证明其身份，刘某无异议，李某甲、李某丙、李某戊无异议。
李某丙辩称：其已经尽到了赡养义务，现在仍然愿意继续赡养刘某并支付赡养费。
李某丙针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：李某丙的身份证复印件，证明其身份，刘某无异议，李某甲、李某乙、李某戊无异议。
李某戊辩称：其平时已经尽到了赡养义务，现在愿意继续赡养。
李某戊针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：李某戊的身份证复印件，证明其身份，刘某无异议，李某甲、李某乙、李某丙无异议。
李某丁未到庭参加诉讼，也未提交民事答辩状。
李某丁未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：刘某的3号证据，与本案没有关联性，本院不予采信；刘某的1号、2号证据，以及李某甲、李某乙、李某丙、李某戊提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系刘某与李建忠的子女。李建忠于1992年秋去世，刘某1949年出生，现独自生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某育有五个子女，该五个子女对刘某有赡养扶助的义务。刘某1949年出生，年事已高，已丧失劳动能力，故其要求李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费标准参照2014安徽省农村居民人均消费性支出、同时考虑凤台县的生活水平和刘某的身体状况，本院酌情确定李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月支付赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊每人每月给付原告刘某赡养费200元，该款于本判决生效后的每月20日前履行，至原告刘某去世时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、被告李某甲、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02059号
原告：陈某，女，汉族，1976年3月5日出生，凤阳县大光明眼镜店职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1972年9月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 张睿
二〇一五年十一月十日
书记员 张超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被执行人覃方细
被执行人李石祥
中国农业银行股份有限公司合山市支行申请执行覃方细、李石祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第376号民事判决书和（2014）来民二终字第82号民事判决书，向被执行人覃方细、李石祥发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人覃方细、李石祥的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人覃方细、李石祥现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人覃方细、李石祥目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第376号民事判决和来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第82号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第376号民事判决和来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第82号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雪莲
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01530号
申请执行人孙某。
被执行人汤某。
申请执行人孙某与被执行人汤某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）泰海民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二条约定，被执行人汤某应从2013年4月起按月给付抚养费人民币600元直至汤静怡大学毕业时止（不包括研究生课程），被执行人汤某于每月15日前将该款打至申请执行人孙某指定的工商银行账号为62×××85的账户内。因被执行人汤某未履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，2014年11月21日申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人汤某支付女儿汤静怡2014年1月至11月期间的抚养费6600元，同日本院立案受理。
执行过程中，2014年11月24日，本院依职权查询了被执行人汤某在本院辖区内的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2014年12月10日，本院依职权查询了被执行人汤某在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。2014年12月26日，本院通过国内特快专递向被执行人汤某发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的给付义务，信件被退回。2015年3月25日本院通过全省法院司法查控系统对被执行人汤某名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年4月21日，本院将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院于2014年12月25日通过电话联系方式、2015年4月21日通过书面谈话告知方式告知申请执行人孙某，并于2015年4月21日随同申请执行人孙某前往被执行人汤某父母的住所查找被执行人汤某下落，不能找到其人。现申请执行人孙某认可本院查控结果，同时表示暂时无法查找被执行人或提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人汤某有可供执行的财产。另申请执行人孙某亦未提供被执行人汤某其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 缘
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1231号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：李生弟，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓新，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李生弟、林晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉、徐敏到庭参加诉讼。被告李生弟、林晓新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李生弟因购五金需要，于2014年5月6日向原告借款300000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年5月4日，被告林晓新为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李生弟归还向原告贷款本金300000元及该款自2014年5月6日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告林晓新对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告李生弟没有答辩。
被告林晓新没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年5月6日，被告李生弟、林晓新与原告签订了农商银保借字第10020149902410055号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款300000元给被告李生弟用于购五金（还旧借新）；借款期限自2014年5月6日起至2015年5月4日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林晓新自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李生弟在取得贷款后没有还本付息。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李生弟、林晓新签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李生弟向原告借款300000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李生弟借款后，没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林晓新为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告李生弟归还该笔借款本息、被告林晓新承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生弟欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款利息（从2014年5月6日起至2015年5月4日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年5月5日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告林晓新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李生弟、林晓新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1392号
原告李某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告陈某，农民。
法定代理人张某（被告母亲），农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王义，被告陈某及其法定代理人张某、委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告再婚，与原告结婚时，带一五岁女儿。被告同原告结婚后，不与原告进行感情交流，不与原告过夫妻生活，夫妻关系有名无实。被告与原告结婚后不在原告家生活，却在被告娘家住。被告与原告结婚三天时，便回娘家住，再不来原告家，当原告去被告家找她，叫她时，被告家人也不让原告见，声言与原告离婚。鉴于原告与被告婚姻关系有名无实，婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有夫妻感情的事实，为解除名存实亡的婚姻关系，特起诉与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼66000元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告婚后无大矛盾，二者婚后多因小事，原告不让被告睡觉，造成精神障碍，夫妻二者有义务相互扶助，如离婚不予返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前原告给付被告彩礼66000元，在原告处原告的婚前个人财产有：北京现代牌轿车一辆（购车日期为2014年7月27日），婚后无共同财产，无存款，无债权。双方为家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告要求返还彩礼，被告不同意返还，原告称因给付彩礼而借款40000元，被告否认。被告称在原告处其陪嫁物品有：被子四条、褥子四条、毛毯一条、夏凉被两条、被罩四个、电动车一辆、暖壶两个、脸盆两个、锅两个、茶具一套，原告称在原告处被告陪嫁物品有：被子三条、褥子三条、夏凉被一条、被罩三个、脸盆两个、暖壶两个、茶具一套，没有毛毯、电动车、锅。另外，田各庄村委会出具了关于原告家庭生活困难的证明。
经原告申请，证人赵某甲、刘某、高某、赵某乙出庭作证，其证言主要内容为：“原告李某为结婚借了钱，被告在原告家住了三天走了，再没回来。”被告对证人证言均不认可。
另查明，被告陈某系精神××人，持有中国××人联合会签发的××人证，监护人为张某。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚姻基础不牢，婚后又未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，经本院调解，不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。财产方面，被告称在原告处其陪嫁物品有：被子四条、褥子四条、毛毯一条、夏凉被两条、被罩四个、电动车一辆、暖壶两个、脸盆两个、锅两个、茶具一套，原告称在原告处被告陪嫁物品有：被褥各三条、夏凉被一条、被罩三个、脸盆两个、暖壶两个、茶具一套，没有毛毯、电动车、锅，被告未提供证据，故本院认定被告陪嫁物品有：被褥各三条、夏凉被一条、被罩三个、脸盆两个、暖壶两个、茶具一套。被告陪嫁物品系婚前个人财产，应归被告所有。在原告处原告的个人财产有北京现代牌轿车一辆，系原告婚前个人财产，应归原告所有。对于婚前原告给付被告的彩礼66000元，因被告对田各庄村委会出具的证明及证人赵某甲、刘某、高某、赵某乙的证言均不认可，婚前原告又购买了轿车一辆，故原告提供的证据不能证明其家庭生活困难，且被告系精神××人，故原告要求返还彩礼之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
二、在原告李某处原告李某的婚前个人财产有：北京现代牌轿车一辆归原告李某所有；在原告处被告的陪嫁物品有：被子三条、褥子三条、夏凉被一条、被罩三个、脸盆两个、暖壶两个、茶具一套归被告所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某要求被告陈某返还彩礼66000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘石磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第190号
原告李某。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告李某未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔德娴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝艳君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3176号
原告张某。
被告李某某。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016�6月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年相识，于2013年1月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2014年5月26日生育一女李某甲。原、被告相识时间较短、婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生一女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，孩子太小了。原告诉状所称不是事实，原告比被告小二十多岁，被告平时舍不得打原告。
经审理查明：原、被告双方于2012年通过网络聊天相识后自由恋爱，于2013年1月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2014年5月26日生育一女李某甲。原、�告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记信息，被告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王蒙蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗8号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张广贵，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申诉人（原审原告）：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原审被告：年福建，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申诉人张广贵因与被申诉人王维新、原审被告年福建建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00084号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以蚌检民（行）监（2017）34030000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年八月十日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1548号
原告：倪礼杰。
被告：宫桂军。
本院在审理原告倪礼杰诉被告宫桂军民间借贷纠纷一案中，原告倪礼杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪礼杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪礼杰撤回起诉。
案件受理费减半收取251.5元，由原告倪礼杰负担。
审判员 吴翔
二〇一七年三月三日
书记员 余颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢411号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被执行人王宁，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西�源房地产开发有限公司、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）莲民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年4月12日向我院申请恢复执行，执行标的为307770元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司名下银行账户311807元，扣除执行费4037元后，将余款307770元兑付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，申请执行人于2017年5月18日出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年五月十八日
书记员 吴小燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第930号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人谢广银，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇康寺行政村谢楼村*号，身份证号：37292519760213713x
被执行人谢广运，男，1968年出生，汉族，住单县时楼镇康寺行政村谢楼村**号，身份证号：372925198108267152
被执行人谢广德，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇康寺行政村谢楼村***号，身份证号：372925198606077157
被执行人夏瑞英，男，1967年出生，汉族，住单县时楼镇康寺行政村谢楼村**号，身份证号：372925195902037115
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十一日作出的（2014）单商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月十一日作出的（2014）单商初字第400号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02536号
原告：陈龙，男，住安徽省广德县。
被告：潘义文，男，住安徽省广德县。
被告：惠代玲，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈龙诉被告潘义文、惠代玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日申请撤回对其起诉。
本院认为，原告陈龙申请撤回对被告潘义文、惠代玲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈龙撤回对被告潘义文、惠代玲的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈龙负担。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执2号
申请执行人邱大明
被执行人熊佑贵
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执2号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0413号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人闫强，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人闫强犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人闫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人闫强于2015年6月25日上午，至苏州市吴中区木渎镇姑苏西路与走马塘路路口附近，见被害人张某一人在家中后，以讨水喝为由入内，采用语言威胁、掐脖子等手段，对被害人张某实施抢劫，劫得黄金手镯一只、黄金项链半条，合计价值人民币11109元。破案后，追缴的赃款人民币2825元已发还给被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人闫强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人闫强于2015年6月25日上午，至苏州市吴中区木渎镇姑苏西路与走马塘路路口附近的张某夫妇的住处讨水喝，离开后，因见张某独自在家且佩戴首饰，遂生抢劫之意。嗣后，被告人闫强再次借口讨水喝入内，采用语言威胁、掐脖子等手段，对被害人张某实施抢劫，劫得黄金手镯一只、黄金项链半条，合计价值人民币11109元。
破案后，追缴的销赃款人民币2825元已发还给被害人。
被告人闫强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人周某、曾某、王某甲、王某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，称重记录，扣押、发还清单，发票，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证意见书，被告人闫强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫强以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫强犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人闫强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2025年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人闫强退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币八千二百八十四元给被害人张连珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 包丹萍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审305号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘理想，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第587号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第587号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇磨山东村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的2179平方米土地;2、没收你在违法占用的2179平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的2179平方米土地处以54475元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第587号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初674号
原告：孟积莲，女，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孔祥华，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李昌兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李玉东（李昌兰的女婿），男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告孟积莲诉被告孔祥华、李昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟积莲及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告李昌兰的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟积莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2016年11月22日按照年利率24%向原告支付借款利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告经被告李昌兰引见认识了被告孔祥华，因孔祥华生意周转需借款10万元，原告于当天向被告李昌兰交付了10万元借款。因被告李昌兰没有文化，就由孔祥华向原告书写了一份10万元借条，约定利息3分，李昌兰按手印同意。被告利息支付至2016年11月，后原告多次向两被告索要借款本金及利息，被告均以没钱为由推诿。2018年3月7日，原告要求被告孔祥华偿还借款，并要求对原来的条据“借款人”补正，被告孔祥华在条据后补写了“借款人孔祥华，担保人”的内容。现原告索款无果，请求法院判如前请。
被告孔祥华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李昌兰辩称，我确实引见了孟积莲、孔祥华认识，但他二人交付借款、打收条这个事我不清楚，也未在借条上签字，我只是他二人借款的中间人。
经审理查明，原告孟积莲经被告李昌兰引见认识了被告孔祥华，原告孟积莲于2014年11月22日在银行取出现金10万元，交付给被告孔祥华，双方约定利息为月利率3%。孔祥华向原告出具借条一份，内容为“今借到孟积莲现金拾万元整。（100000.00）3分利息，用6个月到时一次性还清。到期不还房产抵押。孔祥华，2014年11月22日”。2018年3月7日，原告要求被告孔祥华偿还借款，并要求对原来的条据“借款人”补正，被告孔祥华在条据后补写了“借款人孔祥华，担保人”的内容。被告支付利息至2016年11月21日。现原告索款无果，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告孟积莲提交的借条、证明、还款计划书、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于被告孔祥华是否向原告孟积莲借款的问题，被告孔祥华在原告提交的多份证明材料中均以“借款人”的身份认可向原告借款一事并承诺还款，且二人借款一事有原告孟积莲、被告李昌兰的陈述予以印证，被告孔祥华经本院传票传唤拒不到庭，且未提交书面的答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，对其向原告孟积莲借款100000元，向其支付利息至2016年11月21日一事本院予以认定。
关于被告李昌兰是否向原告孟积莲借款或为借款担保的问题，首先，根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据可知，被告李昌兰不识字，其本人未在借条上签字，借条及其他材料上“李昌兰”的署名均系孔祥华所写，其本人当庭不予认可；其次，对借条上部分手印是否系被告李昌兰所捺，原告孟积莲与被告李昌兰意见相反，但均未提交充足证据予以证明，本院无法查明，不予认定；第三，原告孟积莲诉称李昌兰在借条上先是“按手印同意”，后由孔祥华在借条上补写“借款人孔祥华，担保人”，从而使由孔祥华书写的“李昌兰”之署名出现在“担保人”之后，对此种身份的确认及变更，李昌兰是否知晓并同意，原告未提交证据予以佐证；第四，本案审理过程中，原告孟积莲先后主张被告李昌兰系本次借款的介绍人、实际借款人、担保人，对其主张被告李昌兰应承担共同还款责任的依据语焉不详。综上，本院认为原告主张被告李昌兰向其借款或为借款担保的事实不清、证据不足，本院不予采信，对其关于被告李昌兰应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，债务应当清偿。原告孟积莲以被告孔祥华出具的《借条》为据，要求被告孔祥华偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告孔祥华出具的《借条》中所载明“3分利息”，应当认定为对上述借款约定的一种高额利息，其约定的利率明显超出法律规定的标准。根据关于民间借贷的相关法律规定，对于未还的部分利息，只能按年利率24%予以支持，故对原告孟积莲主张判令被告孔祥华自2016年11月22日起按照年利率24%向原告支付借款利息至债务清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥华自本判决生效之日起十日内，偿还原告孟积莲借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率24%从2016年11月22日起计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告孟积莲的其他诉讼请求。
如果被告孔祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告孔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 艳
二〇一八年五月十日
书记员 汪玲玲
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6426号
原告张深亨。
被告齐克清。
被告王志峰。
原告张深亨与被告齐克清、王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张深亨到庭参加了诉讼。被告齐克清、王志峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年11月23日与原告签订借款合同，向原告借款35000元，借款期限自2013年11月23日至2014年1月22日，现两被告未偿还原告借款本息，原告具状起诉，要求法院依法判令1、两被告偿还原告借款本金15000元，并承担自2015年4月24日至起诉之日的利息900元；2、诉讼费、公告费由两被告负担。
二被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经朋友介绍认识，两被告于2013年11月23日向原告借款人民币35000元，约定月息2%，并由被告王志峰提供担保，借款期限自2013年11月23日至2014年1月22日，两被告借款后分别于2014年9月4日还款5000元、2014年12月3日还款5000元、2015年2月13日还款10000元，剩余15000元尚未偿还，现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告齐克清、王志峰向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告主张自2015年4月24日至起诉之日所欠的利息900元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐克清、王志峰于判决生效后十日内共同偿还原告张深亨借款15000元；
二、被告齐克清、王志峰于判决生效后十日内偿付原告张深亨公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，财产保全费270元，共计543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1779号
原告：义乌市灿耀防盗门窗厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路****号。
经营者：张灿耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪国均，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市灿耀防盗门窗厂诉被告洪国均承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市灿耀防盗门窗厂的经营者张灿耀，被告洪国均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年6月13日、2017年8月3日进行第二次、第三次公开开庭审理。原告义乌市灿耀防盗门窗厂的经营者张灿耀，被告洪国均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市灿耀防盗门窗厂诉称：2015年12月3日，原、被告签订一份工程施工合同，被告将凌云六区25幢2单元楼顶的光电架安装工程以包工包料的形式发包给原告施工。双方约定了使用材料及验收标准方法、期限和工程款结算方式等。双方还约定了施工过程中如遇政府部门、邻居阻止施工，由被告承担所有经济损失。合同签订后，原告购买材料依约进场施工，工程施工了部分以后，遭到邻居阻止，原告被迫停止施工。综上，因上述原因原告无法继续履行合同。经结算，原告的损失为人民币8474.5元。上述款项虽经原告多次催讨，被告却一直拖着不付。原、被告的施工合同已经无法继续履行，原告的合同目的已经无法实现，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年12月3日签订的工程施工合同；2、被告赔偿损失8474.5元。
被告洪国均辩称：合同是签订过的，原告也来施工过部分。邻居来提过意见，说太高了。按照我的想法是可以做的低一点，不会影响到邻居的。但是原告没有和我商量，自己匆匆忙忙就拆掉了，后来去查勘发现原告提供的不锈钢厚度不对。从合同上来讲，是因为原告提供的材料不标准，我同意解除合同，但原告的损失不应当由被告承担。
原告提供的证据材料及被告质证意见：
1、工程施工合同一份，证明双方签订合同及约定相关权利义务的事实。被告质证意见：对真实性无异议。
2、清单一份、销售清单一份、收款收据二份，证明原告购买材料的价格以及原告的损失，该损失是洪国均及洪立胜两户一户一半。被告质证意见：不知道。
因原告申请对涉案的不锈钢管材在2015年12月份的市场价格进行鉴定，本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行鉴定，金华鸿文价格评估有限公司出具鸿文法鉴【2017】0034号价格评估报告书一份，价格评估结论：四中规格的不锈钢材料在2015年12月份的市场价格分别为：80*80每根200元，50*50每根125元，25*50每根60元，45*75每根110元。对于该价格评估报告书，原、被告均无异议。
被告洪国均未向本院提供证据材料。被告在诉讼过程中，向本院申请，要求对原告提供的钢材是否符合合同约定进行鉴定。本院依法委托鉴定后，由于被告没有交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定材料，视为被告放弃了鉴定申请。
对于上述证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1《工程施工合同》，系原件，上有原告的公章及被告的签名，被告对真实性无异议，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，清单系原告单方制作，被告不予认可，对清单的证明力，本院依法不予认定；收款收据及销货清单，被告称不清楚，且原告陈述已有部分材料退还给商家，且价格已经申请鉴定，因此，该证据的证明力，本院不予认定。
金华鸿文价格评估有限公司出具鸿文法鉴【2017】0034号价格评估报告书，因原、被告双方均无异议，对该证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月3日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定：被告将其“光电架安装”工程发包给原告施工，使用材料：不锈钢201,80×80厂标1.5厚；工程范围和质量标准：楼顶安装，符合国家标准。验收标准方法和期限：完工后由甲方验收；结算方式及期限：验收合格后一次性付清。价格以每平方300元，以实际完工平方计算。同时还约定：施工过程中如遇政府部门、邻居阻止施工，由甲方承担所有经济损失，施工安全乙方负全责。合同签订后，原告购买了材料到施工地点开始施工，施工了一部分后，邻居来提意见阻止。后原告将已施工的部分拆除。未经加工的原材料均已退回，已经进行过切割、焊接的不锈钢管材至今仍堆放在洪国均和洪立胜家的楼顶上，具体有：80×80的18根，50×50的28根，25×50的31根，45×75的6根。
另查明，本案的被告洪国均和洪立胜（另案的被告）的房屋是相邻的，虽分别与原告签订合同，但两户在楼顶上安装光电架是由原告同时安装，大小一样，材料混同一起用，各算一半。洪立胜申请对涉案原告提供的不锈钢材料是否符合双方合同的约定的标准进行鉴定，在该案中本院依法委托浙江省冶金产品质量检验站有限公司进行了鉴定，鉴定结论：1、不锈钢厚度材料不符合双方合同约定的标准。2、不锈钢材料符合《Q/HH1-2014装饰用不锈钢焊接管材》标准中牌号：HH01(12Cr13Mn10Ni1N)材质要求。由于材料是相同的，因此，原告提供给本案被告的不锈钢材料也不符合合同约定的标准。
本院认为：原、被告于2015年12月3日签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。在该《工程施工合同》履行了部分之后，因邻居来提意见阻止，双方一致决定拆除已施工的部分，该合同在双方达成该一致意见时已经解除。因此，原告要求解除涉案合同的诉讼请求已没有必要。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告赔偿损失8474.5元的诉讼请求，由于原告所提供的不锈钢材料不符合双方合同约定的标准，违约在先，因此，原告的该经济损失与被告没有必然的因果关系，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十五条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市灿耀防盗门窗厂的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2000元（原告支付），均由原告义乌市灿耀防盗门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月三十日
代书 记员 何丽斯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂黄梅民初字第01278号
原告梅某，女，生于1990年12月15日，汉族，湖北
省黄梅县人，住黄梅县分路镇郭桥村*组。公民身份号码4211271990********。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭、举证、签收法律文书。
被告陈某1，男，生于1982年5月2日，汉族，福建省尤溪县人，服刑人员，原住福建省尤溪县，现在福建省武夷山市武夷山监狱服刑。
原告梅某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，于2015年7月20日依法公开开庭进行了审理。
经审理查明，2008年底原、被告在外务工时相识，2009
年确定恋爱关系，尔后同居生活，于2009年9月25日生一女孩陈紫馨，××××年××月××日办理结婚登记，于2012年10月8日生一男孩陈某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不睦。加之被告陈某1因偷盗多次被司法机关惩处而不思悔改。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告梅某诉至本院要求与被告陈某1离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梅某提出离婚，被告陈某1同意离婚。
二、女孩陈紫馨由原告梅某抚养，但暂由被告陈某1父母亲代为抚养，代为抚养期间的抚养费由被告陈某1负担，日后原告梅某若抚养女孩陈紫馨，则由原告梅某全额负担抚养费至其18周岁止。男孩陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1全额负担至其18周岁止。原、被告各自抚养的子女对方享有探望权。子女成年后随父随母由其自择。
三、原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务纠纷。
本案受理费100元，由原告梅某负担。
经本院审查，上述调解协议是双方当事人自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 桦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3286号
原告：张庆国，男，1976年4月29日生，汉族，住明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市高级职业中学，住所地明光市工业园区柳湾路，组织机构代码48618013-5。
法定代表人：朱世平，校长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告张庆国诉被告明光市高级职业中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托代理人王继明，被告明光市高级职业中学的委托代理人余云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称：其常年从事石材铺装等建设工程装饰装潢业务。2011年初，被告在承包给安徽华瓴建工集团有限公司承建教学信息大楼和运动场看台土建工程竣工后，将教学信息大楼和运动场看台大厅及门柱第一批工程和男女生宿舍楼走道地面大理石铺设、两侧墙瓷砖贴面、信息楼下四周人行道内侧四边石包砖铺设、实训楼门前场地、食堂门前场地第二批工程以及教学楼大理石铺设第三批工程，以包工包料方式，包给原告承揽施工。后经被告安排该校方工程经办人和谈价小组成员与原告一起，对原告施工完成的以上石材铺装三批工程进行工程量验收确认。第一批工程，原告起诉，经明光市人民法院审理，已结案。第二批工程原告起诉后，经原告申请，法院依法鉴定，工程款为145769.46元，经明光市法院判决后，被告不服上诉至滁州市中院，经做工作，原告同意与第三批工程一并处理，故撤诉；第三批工程款为985486.16元，两批合计工程款为1131067.53元，扣除已支付的516604元，尚欠614463.53元，鉴定后，两批工程合计工程款为1069091.83元，故变更诉讼请求为552415.83元，请求判决被告支付。
被告明光市高级职业中学承认原告在本案中所主张的事实，对原告申请的，法院依法委托鉴定的涉案工程的鉴定结论923250.37元亦无异议，但认为学校已实际支付工程款为516605.50元。
本院认为，明光市高级职业中学承认张庆国在本案中主张的事实，故对原告张庆国主张的事实予以确认。原告当庭认可被告实际支付工程款516605.50元，故被告还应支付原告第二批、第三批施工工程剩余工程款552414.33元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告明光市职业高级中学于判决书生效后三十日内给付原告工程款552414.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，减半收取4972.50元，由原告负担972.50，被告明光市职业高级中学负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一八年二月七日
书记员 高 爽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30350号
原告：张付申，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。
被告：北京城建鑫诚物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋417室。
法定代表人：吴荣辉，董事长。
委托代理人：刘正付，男，北京城建鑫诚物业管理有限公司职工。
原告张付申与被告北京城建鑫诚物业管理有限公司（以下简称城建鑫诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付申及其委托代理人陈晓羽与被告城建鑫诚公司之委托代理人刘正付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张付申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还代缴行政罚款3万元人民币；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告接手承租被告所管理的金沟河x号院xx号楼人防工程，接手后不久即接到海淀区民防局下发的对2013年6月21日（接手前）检查时发现的多处违规现象所作(2013)第15号处罚决定书，出于种种原因，被告要求原告代缴了该笔罚款共计3万元。原告认为，被告作为行政处罚对象应自行缴纳罚款，且违法事实也不发生在原告接手期间，原告无责任过错，如前手承租人存在过错，被告应依据相关协议向前手承租人进行主张，其要求原告代缴缺乏事实和法律依据，故依法起诉要求返还。
城建鑫诚公司辩称，2011年9月7日我公司与罗长松所订《房屋租赁合同》中第四条第七款之约定，责任由乙方即罗长松承担。原告所交罚款，是替罗长松代交。罗长松与张付申应该属转租行为，替交罚款也是罗长松与张付申之间商定的事，与我公司没有关系，因此我公司不应承担此罚款。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，罗长松与城建鑫诚公司签订《房屋租赁合同》，约定罗长松从城建鑫诚公司租赁位于本市海淀区金沟河路x号院xx号楼地下室（该地下室为人防工程，以下简称涉案房屋），租赁面积615平方米，租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日，年租金8万元，租赁用途为经营，双方并约定在合同签订日起30日内，罗长松应办理工商营业执照，如因罗长松单方面原因未能办理营业执照手续被有关部门查处，罗长松承担一切责任。另外根据北京市有关《人防使用规定》，人防使用相关手续办理及协调均由乙方负责，所有责任均由乙方承担。后罗长松对涉案房屋进行装修改造并对外出租，未办理证件。2013年10月29日，北京市海淀区民防局向城建鑫诚公司出具《行政处罚决定书》及《责令限期改正通知书》，主要内容为该公司未经批准擅自使用、改造本案诉争人防工程，共打隔断房间38间，其中7间为城建鑫诚公司员工居住，其他房间对外散租住人，人防工程外墙穿孔1处，直径约4厘米，上述行为影响了人防工程的使用，故对城建鑫诚公司处以警告，并处罚款3万元，并责令城建鑫诚公司于2013年11月15日前改正上述违法行为，并接受检查。2013年11月11日，张付申代罗长松、杨建向城建鑫诚公司交纳了3万元，并由城建鑫诚公司向有关部分交纳了罚款3万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据城建鑫诚公司与罗长松签订的合同中约定对于人防工程使用过程中出现的问题由罗长松负责的约定，对其二人而言，为有效约定，故罚款应由罗长松支付。本案中，张付申代罗长松、杨建（实际承租人）向城建鑫诚公司交纳罚款3万元，而城建鑫诚公司又向有关部门交纳，城建鑫诚公司在此并非受益人,罗长松、杨建向城建鑫诚公司交付3万元费用的行为系双方履行合同约定的行为，张付申起诉城建鑫诚公司要求其返还不当得利3万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回张付申的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由张付申负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋窈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1376号
原告：姜坤，女，1978年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：包海龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李明明，女，1993年4月8日出生，汉族。住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘庆，男，1988年9月27日出生，汉族，住呼兰区。
原告姜坤与被告包海龙、李明明、刘庆民间借款纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日、7月19日公开开庭进行了审理。原告姜坤，被告包海龙到庭参加诉讼，被告李明明、刘庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告包海龙、李明明系男女朋友关系，因家庭用款，于2012年8月25日，在原告处借款人民币17万元，双方口头约定利息，按月息2分计息，有被告为原告出具的借据，原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还，经原告多次索要至今无果。实际上，被告包海龙、李明明出具的17万元借款中，有8万元是刘庆的欠款，我已经追加刘庆为本案的被告，由其偿还8万元借款及利息，其余9万元及利息由被告包海龙、李明明共同偿还。
被告包海龙辩称：我向原告借款两次，第一次2万元，第二次7万元，一共借款9万元。出了两次借条，但不是17万元。利息为借款1万元一天100元利息。我知道刘庆向原告借款8万元。而我从原告处借的9万元也全都是刘庆用了，我一分钱都没有花到，要是我花了，5分利我都认还。被告李明明生病了，所以今天未到庭。
被告李明明未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告刘庆未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借款合同，证明被告包海龙、李明明向原告出具的17万元借款，有包海龙、李明明的签字。实际上是包海龙、李明明向原告借款9万元，刘庆向原告借款8万元。用包海龙的出租车抵押。刘庆借款8万元也由包海龙、李明明承担了，才出现的包海龙、李明明给原告出具的17万元借款。约定借款期限是一个月。利息按2分利计算。
被告包海龙经质证：对该证据没有异议，欠条上的字是我签的，我承担9万元借款及利息，其余8万元借款是刘庆用了，借款及利息应由刘庆自己承担。
证据二、保证书，证明包海龙于2012年9月16日起2个月内把钱还上，如果还不上，把真的出租车开来。
被告包海龙经质证：对该份证据没有异议。
证据三、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证，证明抵押给原告的车辆所有权归哈尔滨市呼兰区明达出租汽车有限责任公司所有，等交完贷款才能归李明明所有。结果抵押给原告的（车牌号为黑Ａ×××××）的车是别人的车，是套牌车，当时抵押给原告的时候，原告也不知道是假的。
被告包海龙经质证：称对这事不清楚。
证据四，证人胡某出庭证言证实，原告姜坤是金森寄卖行的负责人，胡某是业务员。2012年8月份左右，包海龙、李明明、刘庆来金森寄卖行取过钱，当时是胡某用验钞机验过钱后交给姜坤，姜坤把现金9万元交给了李明明，包海龙、李明明给原告出具了欠条。刘庆向姜坤借了8万元现金，每次借钱时我都在场，姜坤是做寄卖行生意的，家里经常有流动的现金，不需要去银行取现。
原告姜坤经质证：对该证人证言没有异议。
被告包海龙经质证：对该证人证言没有异议。
被告包海龙未向本院举示证据。
被告李明明未向本院举示证据。
被告刘庆未向本院举示证据。
本院确认，通过原告提供的证据一、证据二、证据三及证人胡某证言，结合对包海龙、刘庆询问笔录及当事人的陈述，查明本案的事实如下：
被告包海龙与刘庆是朋友关系，与被告李明明是恋人关系。刘庆因做生意，经常找姜坤借钱，每次数额不等。2012年8月，刘庆以自己所有的银灰色新捷达车做抵押，向姜坤借款8万元。约10日后，2012年8月25日，包海龙、李明明、刘庆到姜坤家，电话向姜坤借钱，因刘庆向姜坤借的8万元尚未归还，姜坤拒绝再次出借。刘庆、包海龙、李明明三人等姜坤回家后，与姜坤协商，以包海龙、李明明的名义向姜坤借款9万元，以李明明所有的出租车做抵押，刘庆将原抵押车辆取回。姜坤、包海龙、李明明、刘庆达成合议后，刘庆取回了8万元的欠据及原抵押车辆，并将欠条当场撕毁。当日，姜坤将借款9万元现金交付李明明。包海龙、李明明二人为姜坤出具了17万元的欠据（包含刘庆的8万元借款）。一周后，姜坤向包海龙索要欠款，包海龙推脱不给，姜坤将抵押车辆交予其弟于洋让其用此车运营，因该车为私家车手续，喷出租车漆，非出租车牌照，当日，该车在运营途中被扣。事后，包海龙向运管站交付了罚款及停车费，将车取回，并偿还姜坤1万元利息。诉讼中，原告请求：1、被告包海龙、李明明共同偿还欠款9万元及利息102180元（以9万元为基础，按月利率2%从2012年8月26日起计算至2017年4月25日止）；2、被告刘庆偿还8万元以及利息90826.67（以8万元为基础，按月利率2%从2012年8月26日起计算至2017年4月25日止）。
本院认为，被告包海龙、李明明以新购买的捷达车做抵押，共同向原告姜坤借款9万元，同时也代替被告刘庆抵押，承担刘庆欠原告姜坤8万元的事实清楚，现刘庆承认欠原告8万元，但没有经济能力偿还。有借款合同及证人证言证实。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。故原告向被告包海龙、李明明主张共同偿还借款本金9万元；向被告刘庆主张偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于约定利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张从借款时按月利2%支付利息，符合司法解释的规定，故原告主张偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告包海龙、李明明已经偿还原告的1万元利息应从利息总额中扣除。被告李明明、刘庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对本案事实的认可和对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海龙、李明明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜坤借款本金人民币9万元及利息92180元（以9万元为基础，按月利率2%从2012年8月26日起计算至2017年4月25日止）；
二、被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜坤借款本金人民币8万元及利息90826.67元（以8万元为基础，按月利率2%从2012年8月26日起计算至2017年4月25日止）。
如三告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707，由被告包海龙、李明明负担3461元，被告刘庆负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘文正
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执608-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：徐芝生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执608-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人徐芝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝生在中国农业银行6219账户内存款人民币412066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6344号
罪犯聂庆南。
天津市宝坻区人民法院于2006年7月13日作出了（2006）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人聂庆南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；2006年8月10日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第429号刑事裁定书，准许撤回上诉；2008年12月9日，天津市河西区人民法院作出（2008）西刑初字第430号刑事判决书，以被告人聂庆南犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，连同残刑八年五个月十二日，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年9月24日起至2019年3月23日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂庆南在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂庆南入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获四季度单项奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂庆南在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂庆南减刑十一个月。
刑期自2008年9月24日起至2018年4月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第740号
原告陈爱明。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告黄君，现下落不明。
被告郑晓梅，现下落不明。
原告陈爱明与被告黄君、郑晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告黄君、郑晓梅经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告黄君两次向原告借款计40000元，后一直未归还。2014年9月8日，原告向其要款时，被告黄君及其妻郑晓梅向原告出具了借条。今年年初，原告向被告索要借款时，发现两被告下落不明。现请求判令两被告立即归还借款40000元，并承担利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日）。
原告向本院提供了两被告于2014年9月8日出具的借条原件及两被告人口基本信息登记表以支持自己的主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年9月8日，两被告出具借条1份，载明：今借到陈爱明现金肆万元整，具借人：郑晓梅、黄君。后两被告未还款。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定两被告向原告借款40000元至今未还的事实成立。两被告向原告借款后理应及时还款，现原告要求两被告立即归还借款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君、郑晓梅于判决生效后10日内归还原告陈爱明借款本金40000元及利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1441号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：侯佃兵，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地张家口市桥东区。
被告：侯子文，男，汉族，1993年5月19日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告侯佃兵、侯子文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告侯佃兵、侯子文经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金51750元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告侯佃兵于2015年11月7日向原告借款51750元，并由侯子文担保，到期日为2016年11月6日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
侯佃兵、侯子文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告侯佃兵签订借款合同，被告向原告借款51750元,借款期限为2015年11月7日至2016年11月6日，期内月利率为3.625‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告侯子文签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后侯佃兵未还款，侯子文亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯佃兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金51750元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；侯子文负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告侯佃兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01712号
原告：陶亚雯，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：方晓玉，女，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田怀华，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住址（系方晓玉婆母)。
原告陶亚雯诉被告方晓玉、田怀华健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶亚雯及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告方晓玉、田怀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶亚雯诉称：2014年3月30日晚19时许，两被告与原告因邻里纠纷发生争执，两被告首先挑起事端，殴打、辱骂原告，造成原告轻微伤。此案发生后，原告入住太和县第五人民医院治疗12天，花去医疗费等相关费用近5000元。太和县公安局对两被告进行了治安处罚，但被告对原告的相关损失不予赔偿，后因赔偿未果，为此，提起诉讼请求法院依法判令两被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等合计9837.9元，本案诉讼费用由两被告承担。
方晓玉、田怀华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日晚19时许，田怀华、方晓玉与钱法兰、陶亚雯因邻里纠纷发生争执，陶亚雯和方晓玉发生扯拽，田怀华、方晓玉对钱法兰、陶亚雯辱骂。后陶亚雯被送往太和县第五人民医院治疗12天，共花去医药费1681.9元。2014年4月2日，太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（太）公（伤）鉴字【2014】193号鉴定书鉴定意见：陶亚雯人体损伤程度属轻微伤。2014年4月16日太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第0488号公安行政处罚决定书，对方晓玉做出行政拘留3日的处罚，太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第028号公安行政处罚决定书，对田怀华给予罚款二百元整的处罚。后因赔偿未果，为此，陶亚雯诉讼来院，请求法院依法判令方晓玉、田怀华赔偿其住院期间的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等合计9837.9元，本案诉讼费用由方晓玉、田怀华承担。
上述事实有陶亚雯本人身份证、太和县第五人民医院住院病历、太和县第五人民医院医疗（药）费统一收据1张、太和县公安局作出太公（大新）决字（2014）第0488号公安行政处罚决定书、（2014）第028号公安行政处罚决定书，太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（太）公（伤）鉴字【2014】193号鉴定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2014年3月30日19时许，田怀华、方晓玉玉与钱法兰、陶亚雯因邻里纠纷发生争执，陶亚雯和方晓玉发生扯拽，田怀华、方晓玉对钱法兰、陶亚雯辱骂。该案事实清楚，证据确实充分。陶亚雯要求方晓玉赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因邻里纠纷发生纠纷争执，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但陶亚雯与田怀华、方晓玉均没有理智地处理纠纷，反而发生扯拽致使陶亚雯身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当的减轻方晓玉的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为80%为宜。故陶亚雯要求方晓玉赔偿合理的部分，本院应予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，方晓玉应赔偿80%，其余损失由陶亚雯自行承担。陶亚雯要求二被告赔偿精神损失费，因伤害较轻，该诉讼请求，本院不予支持。其误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。陶亚雯虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为3元。陶亚雯的合理损失有：1、医疗费1681.9元、误工费751.2元（12天×62.6元∕天）、护理费1170元（97.5元∕×12天）、住院伙食补助费240元（12天×20元∕天）、交通费36元（12天×3元∕天），以上合计3879.1元。以80%计算，方晓玉应赔偿3103.28元。由于陶亚雯没有提供田怀华参与相互扯拽的相关证据，故陶亚雯要求田怀华赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方晓玉赔偿原告陶亚雯各项经济损失3103.28元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶亚雯要求被告田怀华赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告方晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 高 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初27号
原告：李艳娟，女，1983年6月14日出生，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：姜中艳，女，1979年1月19日出生，汉族，现住嫩江县。
原告李艳娟与被告姜中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳娟及委托诉讼代理人乔晶宇到庭参加了诉讼，被告姜中艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜中艳偿还借款本金30,000元，并自2016年3月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款30,000元，约定月利率2%，此款至今未还。
被告姜中艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的欠据，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年3月10日，被告向原告借款30,000元，约定月利率2%，未约定还款期限，此款至今未还。
本院认为，因双方未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。因双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜中艳于判决生效后3日内偿还原告李艳娟借款本金30,000元及该30,000元产生的利息，利息从2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 璇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00254号
上诉人（原审起诉人）：赵志升。
赵志升因诉宿迁市人民政府（军安办）重新安置工作岗位一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志升原审诉称：其符合现役军人退伍作转业安置资格条件，但宿迁市人民政府“军安办”核实接受后，未按照相关政策的规定办妥原告“转业”的“安置”手续，致原告一直未能享受国家工作人员的各项法定保障待遇。故提起诉讼，请求判令宿迁市人民政府对出具的错误的安置凭证予以更正，归还《转业通知书中》注明的《工作分配通知书》，办妥《行政介绍信》和《人员供给关系转移凭证》，按照“市委常委会、编委”做出的“给予财政全拨，公职调配”的决定，办理调配到岗手续。并请求判令五倍赔偿该期间内对其造成的工资收入和精神损害的赔偿金。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出”。本案中，赵志升要求宿迁市人民政府（军安办）更正安置其工作的介绍信内容、按照其所称的干部身份重新安置工作岗位，该诉求属于有关组织的内部人事任免行为，即使该行为是行政行为亦是有关组织的内部行为，依法不属于人民法院的行政诉讼的受案范围，应不予受理。至于其诉求的因安置不当请求赔偿财产损失和精神损失问题，因安置行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围，该赔偿请求的提出不符合国家赔偿法规定的受理条件，也应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、第四十二条的规定，原审法院裁定：对赵志升的起诉不予受理。
赵志升不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，赵志升的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理赵志升的起诉。
本院认为：根据赵志升诉讼请求的内容以及其所提交的相关证据材料，赵志升要求宿迁市人民政府（军安办）更正安置其工作的介绍信内容、按照其所称的干部身份重新安置工作岗位的诉求属于有关组织的内部人事任免行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理赵志升的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人赵志升的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第337号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年出生，汉族，初中文化程度，原系兰州俊达工贸有限公司装卸队负责人，出生地甘肃省兰州市，2014年2月12日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第349号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年10月16日18时许，兰州俊达工贸有限责任公司（位于兰州市区彭家坪镇龚家湾村刘家堡）给员工发放9月各工段工资。按照公司惯例，财务人员将该公司装卸队全体工人工资18500元（扣除白某某个人工资、贷款后实际为16948元）交给装卸队负责人被告人白某某，再由白某某根据实际考勤计算分发。被告人白某某收到16948元现金后，假借换取零钱为由离开公司并携款逃匿。经公司管理人员、工友多次催要拒不归还。作案后，作案后将全部赃款挥霍。2014年2月12日被告人白某某被抓获归案。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人白某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法予以惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年10月16日18时许，兰州俊达工贸有限责任公司（位于兰州市区彭家坪镇龚家湾村刘家堡）给员工发放9月各工段工资。按照公司惯例，财务人员将该公司装卸队全体工人工资18500元（扣除白某某个人工资、贷款后实际为16948元）交给装卸队负责人被告人白某某，再由白某某根据实际考勤计算分发。被告人白某某收到16948元现金后，假借换取零钱为由离开公司并携款逃匿。经公司管理人员、工友多次催要拒不归还。作案后，作案后将全部赃款挥霍。2014年2月12日被告人白某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年2月12日14时55分，兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队民警在办理案件过程中，根据其它线索，在兰州市安宁区雪花啤酒甘肃分公司处抓获网上在逃犯白某某。
2、报案材料。证实兰州俊达工贸有限责任公司报案称公司于2013年10月16日18时发放9月各段工资时，将装卸队工资18500元交给装卸队长白某某按计件工资计算发放，白某某说出去换零钱，拿着工资就走了，电话关机，人也找不到的事实。
3、被告人白某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人方某某证言（系兰州俊达工贸有限公司会计）。证实2013年10月16日，公司将所有员工发放工资由各部门负责人来财务部领取，再由他们按实际考勤发给工人，当时装卸部负责人白某某领走了包括他在内的八个人的工资，共计18500元，白某某以换零钱为由，人出去再没有回来，打电话手机也关机，公司也联系不上白某某，过了两天，其他工人向公司要工资，公司就给其他工人补发了工资。
5、证人贺某某证言（系兰州俊达工贸有限公司生产管理负责人）。证实白某某在该公司时装卸部的负责人，2013年10月16日18时许，白某某将装卸队全部工资领走后没有发给工人，将所有工资拿走，人找不到的事实。
6、证人李某某证言（系兰州俊达工贸有限公司装卸工）。证实该装卸队的负责人时白某某，2013年10月16日下午公司将工人的工资全部发给白某某，让白某某给工人发工资，白某某称区换零钱，后人也找不到，手机也关机，白某某将工人工资全部拿走，公司与2013年10月18日给工人补发了工资。
7、辨认笔录及照片。证实经证人方某某、贺某某、李某某的辨认，10号照片的白某某就是兰州俊达工贸有限公司装卸队负责人，将装卸队其他工人工资领走后再没有回公司的人。
8、白某某通话记录。
9、俊达公司装卸队管理制度及工资表。证实被告人白某某系俊达公司人员，2013年1月至2013年9月已将白某某工资发放。
10、俊达公司企业资料。证实该公司系有限责任公司。
11、户籍证明。证实被告人白某某犯罪时系未成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人白某某无异议，可以作为本案的定罪依据，故本院予以采信。
本院认为，被告人白某某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张天宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3231号
原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊霞云，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡少科与被告孙君文、熊霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年7月10日，原告胡少科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡少科撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡少科负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十日
代书 记员 范 勤