wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8526号
原告林振家，男，汉族，1994年8月6日出生，住南安市。
委托代理人付婉清，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人吴郑伟，福建温陵律师事务所实习律师。
被告李涛，男，汉族，1993年6月3日出生，住江西省九江市。
原告林振家与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振家及其委托代理人付婉清到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振家诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月28日、10月1日，被告李涛因生活所需分三次向原告借款，总计借款人民币20000元，原告通过支付宝向被告转账上述借款，被告口头承诺于2015年10月8日还款。但被告在收到上述款项后，未能按期归还。为此，原告多次向被告催讨，被告迫于压力，于2015年10月27日向原告补写借条，并于借条中写明“逾期未归还林振家，林振家可将此借据向林振家户籍所在地法院申请起诉并强制执行，所有追讨欠款过程中产生的一切费用、诉讼费、律师费、调查费皆由李涛本人承担。”，但至今被告仍未还款。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并判令被告支付原告为追讨此借款而支付的律师费人民币2500元。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，被告李涛因生活需要向原告林振家借款，并于2015年10月1日出具了一份《借条》，确认向原告借款人民币20000元，承诺于2015年10月8日还清，该《借条》中注明“若逾期未归还林振家可将此借据向林振家户籍所在地法院申请起诉并强制执行，所有追讨欠款过程中产生的一切费用、诉讼费、律师费、调查费皆由李涛本人承担”。借款期限届满后，被告分文未还。原告为本案起诉支付了律师费人民币2500元。
上述事实，有原告林振家提供的《借条》、律师费发票各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告李涛向原告林振家借款人民币20000元，有被告亲笔签名并交由原告林振家收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告李涛未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还所尚欠的借款本金及按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付因本案诉讼委托律师而支付的律师费人民币2500元，符合原、被告双方在《借条》中的约定，应予支持。
被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告林振家借款本金人民币20000元及逾期付款利息（利息自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李涛应于本判决生效之日起三日内支付原告林振家因本案诉讼而支付的律师费人民币2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元，减半收取为人民币182.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8526号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告陈林林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈林林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2701号
申请执行人：南通五建控股集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢415室。
负责人：杨仲平，总经理。
被执行人：田士伦,男,1975年2月9日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行南通五建建设工程有限公司苏州分公司与田士伦建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，本案诉前保全了被执行人田士伦名下洋河梦都花园9##201室房产及土地使用权（暂不符合处置条件）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2701号申请执行人：南通五建控股集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢415室。负责人：杨仲平，总经理。被执行人：田士伦,男,1975年2月9日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行南通五建建设工程有限公司苏州分公司与田士伦建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，本案诉前保全了被执行人田士伦名下洋河梦都花园9##201室房产及土地使用权（暂不符合处置条件）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  刘家明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第28号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿传清。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿传清在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7709号
原告：李祥，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。
被告：商丘春天置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路。
法定代表人：席惠国。
本院在审理原告李祥与被告商丘春天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告李祥催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7709号原告：李祥，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。被告：商丘春天置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路。法定代表人：席惠国。本院在审理原告李祥与被告商丘春天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告李祥催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月十七日书记员  管宏博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第754号
原告：唐琼伍。
被告：戚武杰。
本院在审理原告唐琼伍诉被告戚武杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐琼伍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琼伍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 岑静静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第368号
申请执行人：苗四林。
委托代理人：李超。
被执行人：沈鹏。
申请执行人苗四林与被执行人沈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2012）垦民初字第336号民事判决书。确认被执行人沈鹏偿还申请执行人苗四林借款12840元。现被执行人未履行义务。经申请执行人苗四林向本院申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了沈鹏在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年六月二十日
书记员 汤守柱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2674号
原告：高静，男，1964年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：顾玉春，女，1965年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜海威，男，1987月8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高静与被告顾玉春、杜海威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人刘文景、被告杜海威到庭参加诉讼，被告顾玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款8480元。事实与理由：2014年元月29日前，被告顾玉春配偶杜如林在原告处赊购黄沙、石子等共计35480元，后杜如林归还部分货款。杜如林去世后，其子杜海威归还货款3000元，余款8480元至今未付。
被告顾玉春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杜海威辩称：其父亲杜如林曾说过只欠原告7000元至8000元左右，杜如林去世后，其与母亲顾玉春分别归还原告各3000元，现只同意给付原告1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了杜如林签字的收据二张、原告单方书写的杜如林、顾玉春、杜海威家庭关系信息表及申请证人赵某出庭作证，被告顾玉春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杜海威对原告提交的二张收据及家庭关系信息表均无异议，本院对其予以认定。证人赵某证实杜如林欠原告货款，被告杜海威对证人证言不发表意见，本院认为证人赵某的证言与原告提供的收据能相互印证，本院对证人赵某证言的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：杜如林向原告购买黄沙、石子，并于2014年1月29日向原告出具欠据二张，欠据载明的金额分别为23800元、11680元。欠据出具后，杜如林归还原告货款21000元，被告顾玉春、杜海威分别归还原告货款各3000元，余款8480元未付。
另查明：杜如林与被告顾玉春系夫妻关系，杜如林与被告顾玉春于1987年8月28日生育长子杜海威，杜如林于2015年去世。
本院认为：原告高静与杜如林之间的买卖合同关系依法成立并生效。杜如林向原告购买黄沙、石子，并向原告出具收据二张，被告杜海威对二张收据的真实性予以认可，本院予以确认。因涉案债务发生在杜如林与被告顾玉春婚姻关系存续期间，且被告顾玉春亦归还过原告部分款项，涉案债务应为夫妻共同债务，被告顾玉春应承担共同还款责任，原告要求被告顾玉春给付货款8480元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杜海威辩称涉案货款只欠1000元，但未提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告杜海威系杜如林的继承人，依法应在继承杜如林遗产的价值范围内承担偿还杜如林债务的责任。原告要求被告杜海威对涉案货款承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。
被告顾玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高静货款8480元；
二、被告杜海威在继承杜如林遗产的价值范围内向原告高静承担偿还货款8480元的责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾玉春、杜海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2674号原告：高静，男，1964年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：顾玉春，女，1965年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杜海威，男，1987月8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高静与被告顾玉春、杜海威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人刘文景、被告杜海威到庭参加诉讼，被告顾玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款8480元。事实与理由：2014年元月29日前，被告顾玉春配偶杜如林在原告处赊购黄沙、石子等共计35480元，后杜如林归还部分货款。杜如林去世后，其子杜海威归还货款3000元，余款8480元至今未付。被告顾玉春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告杜海威辩称：其父亲杜如林曾说过只欠原告7000元至8000元左右，杜如林去世后，其与母亲顾玉春分别归还原告各3000元，现只同意给付原告1000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了杜如林签字的收据二张、原告单方书写的杜如林、顾玉春、杜海威家庭关系信息表及申请证人赵某出庭作证，被告顾玉春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杜海威对原告提交的二张收据及家庭关系信息表均无异议，本院对其予以认定。证人赵某证实杜如林欠原告货款，被告杜海威对证人证言不发表意见，本院认为证人赵某的证言与原告提供的收据能相互印证，本院对证人赵某证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：杜如林向原告购买黄沙、石子，并于2014年1月29日向原告出具欠据二张，欠据载明的金额分别为23800元、11680元。欠据出具后，杜如林归还原告货款21000元，被告顾玉春、杜海威分别归还原告货款各3000元，余款8480元未付。另查明：杜如林与被告顾玉春系夫妻关系，杜如林与被告顾玉春于1987年8月28日生育长子杜海威，杜如林于2015年去世。本院认为：原告高静与杜如林之间的买卖合同关系依法成立并生效。杜如林向原告购买黄沙、石子，并向原告出具收据二张，被告杜海威对二张收据的真实性予以认可，本院予以确认。因涉案债务发生在杜如林与被告顾玉春婚姻关系存续期间，且被告顾玉春亦归还过原告部分款项，涉案债务应为夫妻共同债务，被告顾玉春应承担共同还款责任，原告要求被告顾玉春给付货款8480元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杜海威辩称涉案货款只欠1000元，但未提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告杜海威系杜如林的继承人，依法应在继承杜如林遗产的价值范围内承担偿还杜如林债务的责任。原告要求被告杜海威对涉案货款承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告顾玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高静货款8480元；二、被告杜海威在继承杜如林遗产的价值范围内向原告高静承担偿还货款8480元的责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾玉春、杜海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年四月十一日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第498号
申请执行人张达云，男。
被执行人樊兴荣，男。
申请执行人张达云与被执行人樊兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）六东民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊兴荣应给付申请人89639元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第498号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十日
书记员 于晓娣
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）六执字第498号 张达云、樊兴荣： 申请执行人张达云与被执行人樊兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月8日作出的（2014）六东民初字第1197号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02800号
原告：重庆正泰特种塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村回龙池，组织机构代码：20318722-3。
法定代表人：张政明，总经理。
委托代理人：周山，男，汉族，1967年6月14日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区五四村17号附2号5-1，公民身份号码：510212196706140835。
被告：重庆泽奥电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街71号。
法定代表人：剧贞珍。
本院在审理原告重庆正泰特种塑胶有限公司诉被告重庆泽奥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆正泰特种塑胶有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正泰特种塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正泰特种塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由原告重庆正泰特种塑胶有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 张翼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初150号
原告：广东汇锋模具有限公司，住所地；揭阳空港区。
法定代表人：黄列锋，系公司总经理。
委托代理人：范练旭、孙志鑫、分别系广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告：揭阳市雅路龙鞋业有限公司，住所地；揭阳市榕城区。
法定代表人：黄杰荣，系公司经理。
原告广东汇锋模具有限公司与被告揭阳市雅路龙鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月8日以双方已经庭外自愿达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告因双方庭外自愿达成和解协议而提出撤诉申请，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告广东汇锋模具有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币2650元，由原告广东汇锋模具有限公司承担。
审判员 杨春松
二〇一七年二月九日
书记员 吴凯冰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审133号
申请执行人镇江市丹徒地方税务局，住所地镇江市。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被执行人镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市。
申请执行人镇江市丹徒地方税务局于2016年10月13日向本院申请强制执行镇徒地税五社征字（2016）1号征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月21日作出镇徒地税五社征字（2016）1号征收决定书，认定被执行人应缴未缴2010年1月至2016年2月的基本养老保险费8793611.57元，基本医疗保险费0元，工伤保险费455868.46元，失业保险费868356.6元，生育保险费116023.33元，以上累计欠缴社会保险费10233859.96元。经申请执行人责令限期缴纳，被执行人逾期仍未缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，决定：“请你（单位）收到本决定后15日内到镇江市丹徒地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费10233859.96元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。”
申请执行人向本院申请执行上述征收决定书，同时向本院提交了下列证据：欠费明细、限期缴纳通知书、立案审批表、检查存款账户申请审批表、检查存款账户许可证明、账户交易明细、履行义务催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒地方税务局申请执行的镇徒地税五社征字（2016）1号征收决定书。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保50号
申请人：梅先培。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人梅先培与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人梅先培于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18498.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人梅先培以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03169**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18498.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保50号申请人：梅先培。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人梅先培与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人梅先培于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18498.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人梅先培以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03169**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值18498.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5502号
原告：郑维华。
被告：徐志建。
原告郑维华与被告徐志建民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：1、要求被告徐志建归还借款本金100000元及支付利息（自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告徐志建下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑维华到庭参加诉讼，被告徐志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月26日，被告徐志建因需要资金周转到原告郑维华处借款人民币100000元，2015年7月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，利息已结算到2015年1月份。出具借条后，被告对借款本金100000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐志建归还原告郑维华借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告徐志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第214号
申请执行人：马凤枝，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第102号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人马凤枝等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第102号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6929号
原告：济宁联合电力设备有限公司，住所地济宁市任城区。红星西路吴庄村，统一社会信用代码：91370811798676949k。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁任城恒康医院，住所地济宁市任城区火炬路与任城大道交汇处向北200米路东。
主要负责人：杨俊钊。
原告济宁联合电力设备有限公司与被告济宁任城恒康医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告济宁联合电力设备有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁联合电力设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁联合电力设备有限公司撤诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告济宁联合电力设备有限公司负担。
审判员 朱建
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1287号
原告：万素华，女，1979年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
被告：周仕宏，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区大富干洗店，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路***号****幢。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，该公司职员。
原告万素华与被告周仕宏、泰州市海陵区大富干洗店（以下简称大富干洗店）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称都邦财险泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失37500元并承担本案诉讼费和鉴定费。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素华的委托诉讼代理人包雅玫，被告都邦财险泰州公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告周仕宏、大富干洗店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年10月22日7时50分，周仕宏驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿泰州市海陵区森园路由东向西行驶至泰州骏飞汽车修理厂前，超越前方同向等候左转王XX驾驶的电动三轮车时，采取制动车辆侧滑失控，右侧车厢与电动三轮车相撞，轻货至中心线左侧又与相对方向万素华驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，致三方车损，万素华、王XX受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定周仕宏负全部责任；王XX、万素华无责任。
3、车辆投保情况：苏Ｍ×××××轻型厢式货车在被告都邦财险泰州公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告因交通事故所致损失
2016年12月27日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，对苏Ｍ×××××轿车车辆损失进行评估，评估结论：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为：人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元）。原告为此缴纳评估费1875元。
三、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｍ×××××轻型厢式货车在被告都邦财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由被告都邦财险泰州公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分35500元，由周仕宏承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，且投保不计免赔险，故应由被告都邦财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担全部理赔责任。关于被告都邦财险泰州公司提出要求被告大富干洗店补交保险费，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告万素华赔偿款37500元（该款直接汇至以下账户内，户名：万素华，开户行：中国工商银行，卡号：62×××50）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（已减半收取）、评估费1875元，合计2244元，由被告周仕宏负担（原告已预交，被告周仕宏于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张璐璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初34号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人小某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉，被告人小某及其辩护人姚成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年7月7日左右，被告人小某在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，卖给吸毒人员闫某某450元的毒品海洛因。
2、2015年7月11日左右，被告人小某在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，卖给吸毒人员闫某某1350元的毒品海洛因。
3、2015年7月13日20时许，被告人小某在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，向吸毒人员闫某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从小某身上查获了4包疑似毒品。经鉴定，该4包疑似毒品净重6.789克，从中均检出海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人小某当庭辩称起诉书指控的第二宗事实中，其向闫某某出售了450元的海洛因，对指控的罪名无异议。
辩护人辩称，被告人归案后能够主动供述前两次贩卖毒品的事实，第三次贩卖毒品系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月7日左右一天，被告人小某从他人处购得毒品海洛因后，在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，加价卖给吸毒人员闫某某450元的毒品海洛因（约1克）。
二、2015年7月11日左右一天，被告人小某从他人处购得毒品海洛因后，在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，加价卖给吸毒人员闫某某1350元的毒品海洛因（约3克）。
三、2015年7月13日20时许，被告人小某从他人处购得毒品海洛因后，在西安市碑林区环城公园附近的古新巷口，向吸毒人员闫某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从小某身上查获了4包毒品。经鉴定，该4包毒品净重6.789克，从中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经过质证的下列证据证实：
1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明，2015年7月13日20时许，公安人员根据举报在本市古新巷口，将正在进行毒品交易的小某、闫某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获小某后，当场从小某身上查获4小包疑似毒品净重6.789克，均从中检出了海洛因，还从闫某某身上查获准备交易的毒资2700元。
3、指认笔录及照片、辨认笔录证明，被告人小某对其进行毒品交易的地点、查获的毒品进行了指认，闫某某、小某互相辨认出对方就是买卖毒品的人。
4、闫某某陈述证明其向小某以每克450元的价格三次购买毒品海洛因，第一次是7月6、7号一天，向小某购买了450元的海洛因1克，第二次是11日晚上向小某购买了1350元的海洛因3克，第三次交易时被抓获。
5、被告人小某供述证明，他以430元1克的价格从火车站一彝族女子处买来海洛因，再以每克450元的价格卖给吸毒人员闫某某，从中牟利，他向闫某某卖了三次毒品，第一次450元1克，第二次1350元3克，第三次交易时被抓获。
本院认为，被告人小某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。辩护人关于2015年7月13日被告人向闫某某出售毒品系犯罪未遂的意见，经查，被告人为贩卖而向他人购入毒品，该交易过程已完成，其在向闫某某出售毒品过程中被查获，仍应认定为犯罪既遂，辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人在侦查机关曾多次供述其向闫某某第二次出售了1350元的海洛因，与闫某某的供述能够相互印证，被告人当庭之辩解意见，无正当理由推翻之前的供述，该辩解意见，不予采纳。根据本案被告人出售毒品的单价，能够认定其三次贩卖海洛因的累计数量超过10克，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及2700元毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第620号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆荣赛。2010年7月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年10月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陆荣赛犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陆荣赛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年3月4日凌晨，被告人陆荣赛到杭州市余杭区闲林街道何母桥村农居点北区7幢6号江山万家超市门口，使用随时携带的工具进行操作，将被害人刘某甲置于该处的2台礼品换卖机撬开，窃得机器内的现金人民币300余元。
2、同年3月18日1时许，被告人陆荣赛到杭州市余杭区闲林街道何母桥村农居点南区2幢14号品全超市门口，采用上述同样方式将被害人刘某乙置于该处的2台礼品换卖机撬开，窃得机器内的人民币200余元。
3、当日2时许，被告人陆荣赛再次到杭州市余杭区闲林街道何母桥村农居点北区7幢6号江山万家超市门口，采用上述同样方式将被害人刘某乙置于该处的2台礼品换卖机撬开，窃得机器内的人民币150余元。
2014年3月20日，被告人陆荣赛因形迹可疑被杭州市公安局余杭区分局闲林派出所民警盘问，后如实供述了上述盗窃作案事实。
公诉机关认为，被告人陆荣赛的行为已构成盗窃罪，系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陆荣赛在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明；视听资料（光盘两张）；抓获、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆荣赛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆荣赛因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆荣赛在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆荣赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆荣赛退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟斌
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审90号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张天奎。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8038号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1902号
申请执行人：何某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）黔0201民初1688号民事判决书，依法受理何某某申请执行吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某某、王某某应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金210000元、何某某已预交的案件受理费2225元，共计执行款项212225元。本案中被执行人吴某某、王某某还应负担申请执行费3083元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款和解协议，双方确认执行标的为212225元，被执行人吴某某从2018年3月起每月偿还申请执行人何某某借款不低于3000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意吴某某与王某某约定该执行款项由吴某某一人承担偿还义务。被执行人吴某某于2017年12月27日向本案缴纳申请执行费3083元，申请执行人何某某于2017年12月27日向本院递交撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人何某某基于与被执行人吴某某、王某某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人何某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款，故本院准许申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第60号
原告漳浦县城关供销社，住所地漳浦县绥安镇东门兜。
法定代表人刘智勇，主任。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈兆川，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县城关供销社诉被告陈兆川排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳浦县城关供销社的委托代理人谢晋安、被告陈兆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县城关供销社诉称，2013年10月，因我县迎宾大道改造建设需要征收原告所有的址在漳浦县绥安镇火烧埔部分国有土地，原告才发现被告未经原告许可，在原告的土地上违法建造房屋，被告的行为已经侵犯原告的物权，故请求判决被告拆除其在原告址在绥安镇火烧埔土地上违法建造的建筑物，排除妨害。
被告陈兆川辩称，被告在原告闲置土地上简易搭盖是事实，但被告简易搭盖已有多年，原告现在才起诉，说明原告的土地是闲置的，不存在妨害的问题，被告的简易搭盖不构成对原告土地的实质侵害。另外被告系拆迁户，在不影响原告将来对土地利用的前提下，希望被告的简易搭盖能够继续存在。
经审理查明，原告有址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地一块，四至为东至火烧埔购销站围墙，西至往旧镇公路路肩，南至往鹿溪糖厂福利区，北至鹿溪糖厂车队围墙外，面积12.56亩，为原告在火烧埔购销站用地。1994年11月17日，原告同被告陈兆川签订协议书一份，约定双方在火烧埔购销站西南面靠鹿溪糖厂福利区道路一角空地集资建房，由被告陈兆川出资，房屋建成后产权归被告所有，允许继承。所建房屋的南面空地和北面通道允许被告使用，但双方均不得建任何构筑物。房屋建成后，该房屋东与蓝素兰共墙，西与城关信用社共墙，南至空地，北至通道即房屋北墙与原告的火烧埔购销站南面新的围墙形成一条东西向的通道。房屋交付陈兆川使用后，陈兆川于1994年把房屋北墙后面的巷道堵塞进行搭盖卫生间、厨房，并在围墙上开设门户，双方发生纠纷，原告为此诉至本院，本院于2002年1月28日作出（2001）浦民初字第810号民事判决书，判决陈兆川拆除在火烧埔购销站南面围墙上开凿的门户，恢复围墙原状。被告陈兆川在居住使用期间，未经原告同意，又沿着原告南面围墙占用原告土地建造一间深4.1米，宽2.18米。
以上事实，有原、被告庭审时的陈述及原告提交的证据《房屋所有权证》（浦政字第04365号）、国家集体单位建设用地情况登记表及福建省国家建设征地申请书、漳浦县人民法院（2001）浦民初字第810号民事判决书、照片一组（2张）、协议书一份、现场勘察笔录等证据证明，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地是原告在火烧埔购销站用地，由原告申请取得。被告陈兆川没有合法依据，在与其房屋北面相毗邻的原告土地使用权范围内沿原告所有的围墙建造简易平房，侵害了原告漳浦县城关供销社的合法权益，原告请求判令被告拆除该建筑物，有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈兆川的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈兆川应于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋北面沿原告漳浦县城关供销社火烧埔购销站围墙在原告土地使用权范围内建造的简易平房（面积为2.18米×4.1米）。
本案受理费人民币100元，由被告陈兆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 林智全
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴毅斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4133号
原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天成会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。
被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告梁小吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林少如
二〇一七年八月十四日
书记员 黄江萍
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4133号原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天成会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告梁小吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林少如二〇一七年八月十四日书记员  黄江萍
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执131号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何样军，男。
被执行人：郑被娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日对被执行人何样军、郑被娟作出的新陶计生征字（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何样军、郑被娟于2014年1月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何样军、郑被娟作出征收社会抚养费25040元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月26日对被执行人何样军、郑被娟送达新陶计生征决（2016）年第2617号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2617号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何样军、郑被娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25040元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执131号
新田县卫生和计划生育委员会及何样军、郑被娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何样军、郑被娟强制执行新陶计生征字（2016）第2617号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月5日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执131号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何样军，男。被执行人：郑被娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日对被执行人何样军、郑被娟作出的新陶计生征字（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何样军、郑被娟于2014年1月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何样军、郑被娟作出征收社会抚养费25040元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月26日对被执行人何样军、郑被娟送达新陶计生征决（2016）年第2617号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2617号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何样军、郑被娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2617号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25040元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年四月二十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1193号
原告：东辽县甲山乡兴隆综合商店
负责人：许辉，该商店经理
被告：丛德军。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店诉被告从德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款11920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买化肥等物资，截止至2016年3月20日，被告共计拖欠11920元，原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告向法院起诉。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东辽县甲山乡兴隆综合商店的起诉。
本裁定作出即生效。
审判员 王秉旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执562号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张强，男，成年人，汉族。
本院在执行张强犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行初022号
原告：贾寿鹏，男，1937�10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：辛集市民政局。
住所地：辛集市市府街*号。
法定代表人：梁长存，任局长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告贾寿鹏不服被告辛集市民政局行政确认行为，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾寿鹏之父贾焕珍于1941年6月因劳致疾，倒在抗日战争的战场上，部队将其送回家中，于当天故去。民国三十五年正月元旦日，在和睦井，经束鹿县第五区党政军民敬立抗日烈士纪念塔，贾焕珍在该碑文录中，属烈士。被告辛集市民政局却依据1972年登记表确定原告之父系病故军人，并一直按照病故军人的待遇发放抚恤，被告之行为与事实严重不符，原告多次请�被告予以变更，被告至今未予以变更，故诉至法院，要求被告恢复原告之父贾焕珍的烈士名誉，按照烈士标准支付抚恤，并由被告承担原告的律师费、差旅费等费用10000元。
被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。1972年8月束鹿县大李庄人民公社贾李庄大队革命委员会的《大李庄公社贾李庄大队烈属登记表》及相关人员的证明材料，根据贾焕珍死亡原因，1972年贾焕珍被确认为病故军人并自1972年起被告一直按病故军人遗属给予其配偶相关抚恤。原告贾寿鹏认为其父贾焕珍为烈士，于2016年4月对被告提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原告贾寿鹏系贾焕珍之子，根据束鹿县大李庄人民公社贾李庄大队革命委员会的《大李庄公社贾李庄大队烈属登记表》及相关人员的证明材料，1972年贾焕珍被确认为病�军人并自1972年起被告辛集市民政局（期间为束鹿县民政部门）按病故军人遗属给予其配偶相关抚恤。原告贾寿鹏认为其父贾焕珍为烈士，要求被告恢复贾焕珍的烈士名誉并按照烈士标准给付抚恤，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告1972年确认原告贾寿鹏之父贾焕珍为病故军人并自1972年起按照病故军人遗属给予其配偶相关抚恤，被告作出确认贾焕珍为病故军人行政行为至今已有四十四年，原告贾寿鹏对被告确认行为不服，现于2016年4月26日提起行政诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾寿鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾寿鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行初022号原告：贾寿鹏，男，1937�10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：辛集市民政局。住所地：辛集市市府街*号。法定代表人：梁长存，任局长。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告贾寿鹏不服被告辛集市民政局行政确认行为，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告贾寿鹏之父贾焕珍于1941年6月因劳致疾，倒在抗日战争的战场上，部队将其送回家中，于当天故去。民国三十五年正月元旦日，在和睦井，经束鹿县第五区党政军民敬立抗日烈士纪念塔，贾焕珍在该碑文录中，属烈士。被告辛集市民政局却依据1972年登记表确定原告之父系病故军人，并一直按照病故军人的待遇发放抚恤，被告之行为与事实严重不符，原告多次请�被告予以变更，被告至今未予以变更，故诉至法院，要求被告恢复原告之父贾焕珍的烈士名誉，按照烈士标准支付抚恤，并由被告承担原告的律师费、差旅费等费用10000元。被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。1972年8月束鹿县大李庄人民公社贾李庄大队革命委员会的《大李庄公社贾李庄大队烈属登记表》及相关人员的证明材料，根据贾焕珍死亡原因，1972年贾焕珍被确认为病故军人并自1972年起被告一直按病故军人遗属给予其配偶相关抚恤。原告贾寿鹏认为其父贾焕珍为烈士，于2016年4月对被告提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告的诉请应予以驳回。经审理查明，原告贾寿鹏系贾焕珍之子，根据束鹿县大李庄人民公社贾李庄大队革命委员会的《大李庄公社贾李庄大队烈属登记表》及相关人员的证明材料，1972年贾焕珍被确认为病�军人并自1972年起被告辛集市民政局（期间为束鹿县民政部门）按病故军人遗属给予其配偶相关抚恤。原告贾寿鹏认为其父贾焕珍为烈士，要求被告恢复贾焕珍的烈士名誉并按照烈士标准给付抚恤，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告1972年确认原告贾寿鹏之父贾焕珍为病故军人并自1972年起按照病故军人遗属给予其配偶相关抚恤，被告作出确认贾焕珍为病故军人行政行为至今已有四十四年，原告贾寿鹏对被告确认行为不服，现于2016年4月26日提起行政诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾寿鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告贾寿鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月十九日书记员  孟 亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第488号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭继承纠纷执行一案中，因被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2293号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 王旭东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2783号
原告：孟祥利（又名孟祥丽）。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：袁慧。
原告孟祥利（又名孟祥丽）与被告袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥利（又名孟祥丽）撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，合计收取3670元,由原告孟祥利（又名孟祥丽）负担。
审判员 季文涛
二〇一七年七月三日
书记员 时倩倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1278号
原告：徐小红，女，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王仕利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为安徽省五河县，经常居住地为浙江省常山县。
被告：张兆花，女，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，江苏省连云港市盐城市，经常居住地为浙江省常山县。
被告：王和伟，男，1996年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为安徽省五河县，经常居住地为浙江省常山县。
原告徐小红与被告王仕利、张兆花、王和伟生命权、健康权、身体权纠份一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红及其诉讼代理人、被告王仕利、张兆花、王和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：１．要求各被告连带赔偿原告因被故意殴打所造成的各项损失42010.90元；２．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告王仕利、张兆花系夫妻关系，王和伟是他们的儿子。被告一家三口在常山县××街道外港村××号从事汽车装璜业及轮胎销售业务，原告在被告隔壁即大桥北路19-2开理发店。被告经常将废轮胎摆放在原告的理发店门前。2016年9月26日上午8时许，因被告将废轮胎摆放在原告的理发店门前，严重影响到原告的经营，原告要求被告将轮胎摆放位置移动一下，以免影响到原告的生意。不料，被告王仕利、张兆花对原告大骂、语言粗鲁，从而引发言语冲突，继而，被告张兆花抓扯原告头发，并对原告进行殴打；随即，被告王和伟又冲上来将原告的手指扭伤。此后，经旁人极力劝说后才停止殴打原告受伤后，随即报警。当天晚上，原告全身疼痛，便赴常山县人民医院就诊治疗。2016年10月3日，原告又赴江山桃源骨科医院门诊治疗，又于2016年10月4日赴常山县贞元医院继续治疗并住院，2016年12月26日，原告到衢州市柯城区人民医院门诊治疗。2017年3月16日，常山县公安局物证鉴定室对原告损伤程度进行鉴定，结论：所受损伤属轻微伤。时至今日，各被告对原告损失分文未予赔偿。据此，原告诉至法院。
被告王仕利、张兆花、王和伟辩称，一、双方经营地在隔壁，此前发生过一次争执，但纠纷已经协商好，双方均即退到各自位置。二、原告之后又以种种理由多次找茬闹事，2016年9月26日上午8时许，被告王仕利、张兆花的打算从店里到常山县城，原告竟用砖头砸向两人（砸到王仕利身上），随即张兆花找原告理论，双方发生打斗，王仕利、王和伟在旁，并未卷入张兆花的打斗中。三、经常山县公安局外港派出所调解，达成协议，各自负责自己的医疗费损失等，互不追究，因此，本次纠纷已得到妥善处理，原告出尔反尔，违反诚实信用原则，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1.病历、出院记录，证明原告受伤后就诊经过；2.发票、用药清单、鉴定意见书，证明原告医疗费情况；3.浙江千司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见，证明原告鉴定为伤后护理期为45日、营养期为30日；4.常山县公安局鉴定文书，证明原告受伤是与被告打骂拉扯中受伤；5.调解协议书，证明原、被告打架后经常山县外港派出所调解，当时以为原、被告伤情差不多，才同意各自负担，但事后发现伤情过重，故要求被告承担70％的责任；6.外港派出所的视频资料，证明原、被告双方各执己见，但派出所已认定打架的事实，属于混合过错，被告应承但70％的责任。被告认为自己没有打过原告，原告受伤与被告无关。原告自称是2016年9月26日受伤，为何要到10月7日才去就诊。对视频资料没有意见，但认为原告陈述的不是事实。
原告提供的门诊病历可以证明，原告与被告打架的当天到常山县人民医院治疗过左环指，初诊记录中可以与原告之后的诊疗情况相互印证。由此可见，原告在与被告张兆花互相拉扯撕打中致左环指受伤，从外港派出所的调解中可以看出，原告徐小红与被告张兆花属混合过错，双方互有责任，应由被告承担55％的责任。派出所工作人员在调解时是基于认为双方受伤不重，只需简单治疗且双方自愿的情况下进行的。但事后，原告左环指治疗终结后经鉴定是因外伤致左环指未节指骨基底部骨折伴伸肌腱断裂，已构成轻微伤。原告的伤情及治疗等其他各种损失数额已远超事发时可预见的数额。原告此时要求按实际伤情进行赔偿于法有据，应予支持。纵观本案，原告未能提供证据证明被告王仕利、王和伟与曾参与原告徐小红与被告张兆花之间的打架，故原告的受伤与被告王仕利、王和伟无关，仅应由被告张兆花承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所提供的证据能够证明，原告徐小红共花费医疗费7001.82元，2016年1月4日至1月7日因左环指受伤在常山县骨伤科医院住院4天、治疗医院根据徐小红病情需要前后共建议原告休息的天数是6个月、鉴定机构鉴定伤后护理期是45天、营养期为30天，鉴定费700元、交通费发票计388元、另有交通费收款收据1张计150元。
综上所述，故对原告徐小红诉请的医疗费6840.90元、住院伙食补助费120元、误工费2700元、营养费900元、交通费100元予以支持，对护理期45天的护理费，住院4天期间按每天130元计算、其他时间按80元每天计算。鉴定费按发票上载明的700元计算，以上各项损失共计39460.90元，由被告张兆花承担55％即21703.50元，其余部分由原告徐小红本人自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张兆花一次性赔偿原告徐小红各项损失共计21703.50元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担82元、被告张兆花负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年七月二十六日
书记员 凌彬
原告徐小红损失清单：
医疗费：6840.90元；
住院伙食补助费：30元/天×4天＝120天；
误工费：150元/天×180天＝27000元；
护理费：520元（130元/天×4天）＋3280元（80元/天×41天）＝3800元；
营养费：30元/天×30天＝900元；
交通费：100元；
鉴定费：700元。
以上合计39460.90元，由被告张兆花承担55％，即21703.50元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢218号
申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行），住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人龙军。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市泽晟投资管理有限公司于2017年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案，本院于1997年3月19日依法作出（1996）岳经民初字第341号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2004年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）将本案的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年10月14日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国信达资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处将本案的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，于2005年1月24日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国东方资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2017年4月12日，中国东方资产管理股份有限公司（原中国东方资产管理公司长沙办事处）将本案的债权转让给申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，于2017年4月27日通过《湖南日报》公告通知债务人向深圳市泽晟投资管理有限公司履行还款义务。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是权利人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更深圳市泽晟投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢218号之二
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢218号之一
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院依据已经发生法律效力的本院（1996）岳经民初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省盛湘经贸发展公司银行存款6791555元；或扣留、提取其经济收入6791555元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2416号
上诉人（原审被告）：林某，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）蔡某，住广东省深圳市南山区。
案由：离婚后财产纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初19号
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告林某住所地为深圳市，而原审被告林某并没有提交关于其经常居住地的证明，故本院对其主张不予支持，南山区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴明源（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1396号
申请执行人徐明，男，汉族，1978年8月23日生，居民身份证号码3211811978********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇荆城桥马王村**号。
被执行人ＸＸ金。
申请执行人徐明与被执行人ＸＸ金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丹民初字第4919号民事判决，依该判决：被执行人ＸＸ金于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐明租赁费用25320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ金的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人ＸＸ金的银行账户已被冻结、扣划27000元，被执行人ＸＸ金无车辆、房产信息。因被执行人ＸＸ金不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ金纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4919号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱云峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执186号
申请执行人：吕绍安（身份证号码：511111197809191911），男，汉族，1978年9月19日生，住乐山市沙湾区龚嘴镇红星街63号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人吕绍安依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第467号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计20069.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕绍安撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1746号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：慈溪市环龙钢结构有限公司。
法定代表人：杨燕娜。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江帕森实业有限公司。
法定代表人：马小利。
被告：杨燕娜。
被告：杨月煊，职业不明。
被告：马雪维，职业不明。
被告：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告慈溪市环龙钢结构有限公司（以下简称“环龙公司”）、浙江帕森实业有限公司（以下简称“帕森公司”）、杨燕娜、杨月煊、马雪维、杨利波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。审理中，被告环龙公司于2013年7月10日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告环龙公司不服，于2013年8月12日提起上诉，并于2013年9月2日撤回上诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2012年10月23日，原告与被告环龙公司签订《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为10000000元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；实行浮动利率，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮10%；借款利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；借款按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔贷款以被告帕森公司名下坐落于余姚经济开发区滨海新城的工业用地提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。同时，被告杨燕娜、杨月煊、马雪维、杨利波承诺为上述融资承担连带保证责任。此后，原告按约发放贷款10000000元。借款后，被告环龙公司自2013年2月起未按约履行付息义务，其他被告亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告环龙公司立即归还原告贷款本金10000000元，支付利息55000元（暂计至2013年4月20日，以后的利息、复息、罚息按合同约定算至借款实际还清之日止）；二、原告对被告帕森公司坐落于余姚市经济开发区滨海新城的工业用地享有优先受偿权；三、被告杨燕娜、杨月煊、马雪维、杨利波对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，因此无权向六被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十五日
书记员 李苏宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初303号
原告：朱彦华，女，1966年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：罗建江，男，55岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：王梅，女，53岁，住黑龙江省嫩江县。
原告朱彦华与被告罗建江、王梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱彦华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦华撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩雪杰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第278号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄某，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月28日因犯抢劫罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年2月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月23日被长沙市宁乡县公安局民警抓获，同年8月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年9月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人李某，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月23日被长沙市宁乡县公安局民警抓获，同年8月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年9月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]278号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人黄某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人李某、王某某（另案处理）在本县某某镇某某村抓青蛙时发现被害人黄某某家中无人居住，屋内停放了一台男式摩托车。后王某某与被告人黄某、李某三人一起商量去盗窃这台摩托车。2015年8月22日22时许，被告人黄某、李某、王某某三人合伙将该台摩托车盗出，随后将该摩托车骑往长沙销赃。当晚凌晨5时许，三人骑行至宁乡县某某汽车城附近时被正在巡逻的民警抓获。经鉴定：被盗的HB125
--3幸福铃木王牌男式摩托车价格为人民币2700元。
被告人黄某、李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、照片、刑事判决书；被害人黄某某、彭某某的陈述；证人黄某甲、李某甲、王某甲等人的证言；同案犯王某某的供述；现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；到案后均如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某因犯抢劫罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚。被告人黄某在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期（经查为31天）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑未初字第00042号刑事判决文书主文第二项“被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，上缴国库。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年8月23日起至2016年7月22日止；被告人李某的刑期自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。