wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0931号
原告高朋坤，干部，住平泉县。
被告张卫国，住平泉县。
被告王淑云，住平泉县。
原告高朋坤与被告张卫国、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了�理。原告高朋坤到庭参加诉讼，被告张卫国、王淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋坤诉称，二被告是夫妻关系，原告与阮术生原系夫妻关系，在原告与阮术生夫妻关系存续期间的2013年3月1日，被告张卫国向阮术生借款500000.00元，被告张卫国给阮术生打了一张借款500000.00元的借条。阮术生及原告也曾多次向被告催要，但被告一直未给付。综上，二被告系夫妻关系，有相互偿还债务的义务，被告张卫国向阮术生借款时，原告与阮术生系夫妻关系，属于共同债权，为此特诉至法院，要求二被告偿还欠款500000.00元，并给付欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告张卫国、王淑云未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告张卫国向阮术生借款，并出具借条一张，记明今借到阮术生人民币伍拾万元整，借款人张卫国，原告高朋坤提供借条证明上述事实，本院予以确认。本院调取平泉县国家档案馆证明一份，证明被告张卫国和被告王淑云于1994年12月1日登记结婚，系夫妻关系。原告高朋坤与阮术生于2000年10月10日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚，该事实有原告提供的失效结婚证和离婚证证明，上述证件系国家婚姻登记机关核发，对该证件证明的事实予以确认。2015年2月3日，原告高朋坤与阮术生作为共同原告向本院起诉，要求被告张卫国、王淑云偿还借款，在诉讼过程中，阮术生于2015年2月26日因病去世，其父亲阮文季、母亲张桂侠、女儿阮梦烁以书面形式声明，明确表示放弃对上述债权的继承，该债权由共同债权人高朋坤所有。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明夫妻双方对婚后财产有约定且债权人知道该约定的除外。被告张卫国向阮术生借款发生在其与被告王淑云夫妻关系存续期间，二被告未出庭亦未就此笔借款属于何种债务提供证据，应承担对其不利的法律后果，被告张卫国向阮术生借款时是在原告高朋坤与阮术生夫妻关系存续期间，原告高朋坤有权向二被告主张权利，且阮术生的其他继承人明确表示放弃对该债权的继承，故原告高朋坤要求被告张卫国、王淑云共同偿还借款并支付利息，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�国、王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告高朋坤人民币500000.00元，并支付自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告张卫国、王淑云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8800.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年五月十九日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
五、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交�上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第0931号原告高朋坤，干部，住平泉县。被告张卫国，住平泉县。被告王淑云，住平泉县。原告高朋坤与被告张卫国、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了�理。原告高朋坤到庭参加诉讼，被告张卫国、王淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋坤诉称，二被告是夫妻关系，原告与阮术生原系夫妻关系，在原告与阮术生夫妻关系存续期间的2013年3月1日，被告张卫国向阮术生借款500000.00元，被告张卫国给阮术生打了一张借款500000.00元的借条。阮术生及原告也曾多次向被告催要，但被告一直未给付。综上，二被告系夫妻关系，有相互偿还债务的义务，被告张卫国向阮术生借款时，原告与阮术生系夫妻关系，属于共同债权，为此特诉至法院，要求二被告偿还欠款500000.00元，并给付欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。被告张卫国、王淑云未答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告张卫国向阮术生借款，并出具借条一张，记明今借到阮术生人民币伍拾万元整，借款人张卫国，原告高朋坤提供借条证明上述事实，本院予以确认。本院调取平泉县国家档案馆证明一份，证明被告张卫国和被告王淑云于1994年12月1日登记结婚，系夫妻关系。原告高朋坤与阮术生于2000年10月10日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚，该事实有原告提供的失效结婚证和离婚证证明，上述证件系国家婚姻登记机关核发，对该证件证明的事实予以确认。2015年2月3日，原告高朋坤与阮术生作为共同原告向本院起诉，要求被告张卫国、王淑云偿还借款，在诉讼过程中，阮术生于2015年2月26日因病去世，其父亲阮文季、母亲张桂侠、女儿阮梦烁以书面形式声明，明确表示放弃对上述债权的继承，该债权由共同债权人高朋坤所有。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明夫妻双方对婚后财产有约定且债权人知道该约定的除外。被告张卫国向阮术生借款发生在其与被告王淑云夫妻关系存续期间，二被告未出庭亦未就此笔借款属于何种债务提供证据，应承担对其不利的法律后果，被告张卫国向阮术生借款时是在原告高朋坤与阮术生夫妻关系存续期间，原告高朋坤有权向二被告主张权利，且阮术生的其他继承人明确表示放弃对该债权的继承，故原告高朋坤要求被告张卫国、王淑云共同偿还借款并支付利息，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张�国、王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告高朋坤人民币500000.00元，并支付自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告张卫国、王淑云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8800.00元）审判员  杨旭东二〇一五年五月十九日书记员  李 铮附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。五、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交�上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2016号
原告：上海保瑞纸品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-713。
法定代表人：白苏云，厂长。
被告：上海冷博实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路986号。
法定代表人：陆惠祥。
原告上海保瑞纸品有限公司与被告上海冷博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告上海保瑞纸品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保瑞纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2461号
原告：曹八斤。
委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：牛伟。
被告：李建雄。
被告：白银第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张兴平，系该公司经理。
原告曹八斤诉被告牛伟、李建雄、白银市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告因提供不了被告牛伟的确切地址为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹八斤撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹八斤撤除对被告牛伟、李建雄、白银市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告曹八斤自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马德斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山国泰城建开发有限公司，住所地：山东省乳山市。
法定代表人：李振石，该公司经理。
委托代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠澎，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：刘呈娟，该公司总经理。
委托代理人：王娟，该分公司职员。
委托代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县。
负责人：罗钧，该公司总经理。
委托代理人：郝巧玲，该支公司职员。
再审申请人乳山国泰城建开发有限公司（以下简称乳山公司）因与被申请人刘惠澎、天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称永正行公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财产保险公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山公司申请再审称：第一、在本案原一、二审中，刘惠澎是以交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，并不存在合同违约之诉，再审亦应当围绕原审范围进行。重审一审、二审判决擅自改变本案案由、变更诉讼主体违反法律规定。第二、刘惠澎在重审一审中变更诉讼请求，将交通事故人身损害赔偿的侵权之诉变更为违约之诉，违反了侵权和违约发生竞合时，当事人只能主张其一的规定。第三、重审一审、二审判决认定事实错误，刘惠澎起诉主体错误，证据不足。一、二审判决将没有取得从事旅客运输业务经营权的乳山公司作为”承运人”是错误的。一、二审判决认定的所谓看房合同与客运合同视为同一合同亦没有根据。乳山公司既不是“承运人”，又不是“客运合同”的主体，更不是侵权人，不存在违约和过错。第四、重审一审、二审判决以合同法和侵权法双重选择做出的判决违反法律规定。重审一审、二审判决认定乳山公司违约责任适用精神损害赔偿于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
被申请人刘惠澎、太平洋人寿保险公司、人民财产保险公司提交意见称：乳山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：乳山公司与永正行公司之间签有《商品房代理销售合同》及授权委托书，约定“乳山公司负责房屋销售、购房合同的签订、房款的收取、广告宣传、组织客户实地考察等”，永正行公司依据乳山公司的授权，组织看房人异地看房，原审法院根据上述事实认定乳山公司与永正行公司之间成立委托代理关系，乳山公司与看房人之间成立异地看房合同关系，并无不当。在乳山公司与永正行公司之间的委托代理关系中，永正行公司在乳山公司的授权范围、期限内组织刘惠澎等前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，且刘惠澎等知悉两公司之间存在代理关系，故因该代理行为而产生的法律后果，应由乳山公司承担。在异地看房合同的履行过程中，乳山公司负有将看房人平安运送到目的地的人身安全保障义务，看房人刘惠澎在异地看房期间遭遇交通事故受伤，乳山公司理应承担相应赔偿责任。原审法院在扣除太平洋人寿保险公司与人民财产保险公司已支付的保险理赔款后，判决乳山公司赔偿刘惠澎相应款项并无不当。此外，本案系经（2012）津高民提字第70号民事裁定撤销天津市第一中级人民法院（2009）一中民终字第1909号民事判决及天津市河北区人民法院（2007）北民初字第4374号民事判决，发回天津市河北区人民法院重审，并非再审程序，乳山公司主张原审判决擅自改变本案案由，刘惠澎变更诉讼请求、起诉主体错误的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，乳山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山国泰城建开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁 帅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第9号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人邢益上，男。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以美检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人邢益上犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人邢益上及其辩护人林祥、黄镜澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日23时30分许，被告人邢益上醉酒后驾驶车牌号为琼C787**号小型轿车，沿海口市美兰区琼文线自西向东方向行驶至该线2km＋700m路段时，由于邢益上驾驶小型轿车驶入来向车道，将由张XX1驾驶的载有张X、花XX、张XX2、张XX3等人的琼CBS6**号拼装侧三轮摩托车撞翻到右侧路外，造成张X、花XX死亡、张XX2轻伤。交通事故发生后被告人邢益上弃车逃回文昌，7月27日凌晨3时许，邢益上到海口市公安局投案。经海口市公安局交通警察支队认定：邢益上承担事故的全部责任，张XX1、张X、花XX、张XX2无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：邢益上血样中含有乙醇，浓度为186mg／100ml；张X、花XX系交通事故致全身多处损伤引起创伤性休克而死亡；张XX2所受损伤为轻伤。经海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定：琼C787**号轿车前保险杠左侧碰撞到对向的琼CBS6**号侧三轮摩托车左侧车厢。
案发后，被告人邢益上家属已向张XX3赔偿被害人张X、花XX丧葬费、死亡赔偿金共计人民币150000元，支付花XX抢救医药费用67200元；赔偿被害人张XX2医药费20512.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX1、张XX3、张XX2的陈述，证人李X、黄XX、钟XX的证言，到案经过，被告人邢益上的供述，扣押物品清单及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，乙醇检验报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故位置图及照片，海口市人民医院的诊断证明，司法鉴定意见书，赔偿协议书，医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢益上违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤，且弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢益上能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人没有逃避法律追究的主观故意，不构成肇事逃逸的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院采纳了辩护人关于被告人有自首及对被害人进行了部分赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。因被告人系醉酒驾车肇事，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢益上犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月14日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2013年9月1日，被告人张某某到顺利河林场7林班6经理小班（被害人姜某的民有林），将径级10-12公分粗的落叶松伐倒数十株，截成3米长的木段后，用四轮车运回家中2车。同年9月3日，张某某再次到顺利河林场7林班6经理小班，用同样的手段将盗伐的2四轮车落叶松木材运回家中。次日，张某某又到顺利河林场3林班25经理小班，将径级为10-12公分粗的落叶松伐倒17株，截成3米长木段后用四轮车运回家中。后张某某用盗伐的木材给自家建起了2栋80平方米的木楞鸡舍房。经现场勘察：张某某在顺利河林场7林班6经理小班，盗伐落叶松180株，立木蓄积8.1399立方米；在顺利河林场3林班25经理小班，盗伐落叶松17株，立木蓄积为0.6703立方米。张某某先后三次盗伐197株落叶松，材积为7.4374立方米，折算立木蓄积为8.8102立方米。经鉴定：7.4374立方米木材，价值人民币5206元。经侦查，被告人张某某于2013年9月13日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，物证四轮车一辆、油锯一个；书证受案登记表、到案经过、报案材料、户籍证明、合同复印件、扣押决定书、说明等；证人的证言；被害人姜某的陈述；被告人张某某的供述；现场勘查检查工作记录及物证照片、盗伐林木勘验报告、美溪木材检验大队鉴定书、美溪区价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，庭审中，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘志千
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02001号
原告：鲍某甲，男，汉族，1932年04月02日出生。
原告：任秀文，女，汉族，1037年11月09月出生。
被告：鲍某乙，男，汉族，1964年03月19日出生。
委托代理人：王某，女，汉族，1965年08月16日出生。系鲍某乙的妻子。
被告：鲍某丙，男，汉族，1970年10月12日出生，。
委托代理人：张某，女，汉族，1971年12月14日出生。系鲍某丙的妻子。
原告鲍某甲、任秀文诉被告鲍某乙、鲍某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及被告鲍某乙、鲍某丙的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲、任秀文共同诉称：二原告年迈体弱多病，没有生活能力，没有经济收入，二被告不尽赡养义务，现要求二被告每年支付赡养费5000元。原告的个人财产，有二原告自己处分，不作为被告支付赡养费的条件。
被告鲍某乙辩称：二原告是我的父母，我们同意支付赡养费，并赡养父母。
被告鲍某丙辩称：我愿意支付赡养费。原告自由处分自己的财产我不同意。
经审理查明，原告鲍某甲、任秀文系正阳县铜钟镇小李庄村村民，二人是夫妻关系，鲍某甲现年81岁，任秀文现年76岁，二人一生共生育三个子女，分别叫鲍某乙、鲍某丙、鲍萍。被告鲍某乙、鲍某丙一直不尽赡养义务，为此起诉到本院要求二被告每年支付赡养费5000元。诉讼过程中被告鲍某乙与二原告达成协议，协议约定：二原告的以后的生活由鲍某乙照顾，生病时由鲍某乙护理，医疗费也由鲍某乙支付，病故由鲍某乙安葬。同时放弃女儿鲍萍的赡养义务。
另查明，二原告有责任田5.1亩，宅基地上有两间小房屋。
以上事实由原、被告陈述及身份证复印件相互印证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、无经济收入或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告鲍某甲已达81岁，任秀文71岁，生活需要人照顾，没有经济收入，被告鲍某乙、鲍某丙依法应当尽赡养义务。现二原告要求被告履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。参考河南省2013年农村居民消费性支出5032.52元／年，被告每人每年各承担3355.01元（5032.52÷3人×2人），从2014年起每年03月01日前支付，直至病故止。原告鲍某甲、任秀文的个人财产，二人可以自由处分，属二原告的意思自治范围，本院不予干预。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告鲍某乙于本判决书生效后，从2014年起每年3月01日前支付原告鲍某甲、任秀文赡养费3355.01元；
限被告鲍某丙于本判决书生效后，从2014年起每年3月01日前支付原告鲍某甲、任秀文赡养费3355.01元；
二、驳回原告鲍某甲、任秀文的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告鲍某乙、鲍某丙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨秋生
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 附 带 行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）虎行初字第20号
原告于磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地虎林市。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
委托代理人于树有，男，1959年12月17日出生，汉族，住所地虎林市。
被告虎林市公安局。所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人刘海军，局长。
委托代理人艾岳，男，1981年3月15日出生，中国人民武装警察部队警官证编号黑边字第4642号，汉族，工作单位虎林市公安局杨岗边防派出所，住所地虎林市。
委托代理人王秀军，男，1977年12月2日出生，中国人民武装警察部队警官证编号黑边字第4558号，汉族，工作单位虎林市公安局杨岗边防派出所，住所地虎林市。
第三人陈忠义，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地虎林市。
原告于磊不服被告虎林市公安局虎公（杨）行罚决字（2015）第585号行政处罚决定书，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月12日、2015年10月19日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告于磊及其委托代理人白秋发、于树有、被告虎林市公安局的委托代理人艾岳、王秀军、第三人陈忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告虎林市公安局于2015年9月23日作出虎公（杨）行罚决字（2015）第585号行政处罚决定书，认定于磊对陈忠义进行辱骂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予于磊行政拘留五日的行政处罚。
原告于磊诉称，2015年8月19日，原告与陈忠义在肉串店喝酒，因陈忠义说脏话，原告表示不满，引发口角，原告弯腰捡掉在地上的物品时，陈忠义用啤酒瓶击打原告头部，又用肉串店的木凳打原告，直到原告昏迷倒地。虎公（杨）行罚决字（2015）第585号行政处罚决定书，认定“于�因为陈忠义不陪其喝酒对陈忠义进行辱骂”，根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告行政拘留五日没有事实依据，适用法律错误，要求撤销虎公（杨）行罚决字（2015）585号行政处罚决定书，要求按国家赔偿法给予赔偿1098.60元。
原告提供以下证据：1、虎林市公安局虎公（杨）行罚决字（2015）第585号行政处罚决定书，证明原告被拘留5日。2、最高法院公布的2015年赔偿标准，证明被告应当赔偿1089.60元。
被告虎林市公安局辩称，一、于磊的违法事实及其行政处罚依据。2015年8月19日21时许，于磊酒后来到杨岗镇六人班村四队楼区王传军家的肉串店，进到李本生和陈忠义吃饭的雅间，先是和李本生喝酒，后又要求陈忠义跟他喝酒，陈忠义拒绝，于磊骂陈忠义，陈忠义起身来到于磊的座位处殴打于磊，将于磊打倒在的，于磊拿着摔碎的啤酒�要打陈忠义，陈忠义从地上捡起一把木凳打于磊的头部和身体，将于磊打倒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予于磊行政拘留五日的行政处罚。二、于磊的行为构成寻衅滋事。因陈忠义拒绝于磊让其陪喝酒的要求后，于磊使用侮辱性语言辱骂了陈忠义，导致陈忠义殴打于磊，我局对上述案件事实认定清楚，办案程序合法，裁量适当，请虎林市人民法院维持我局的决定。
被告提交以下证据：1、受理案件登记表；2、呈请传唤审批表、传唤证、被传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；5、陈忠义询问笔录；6、于磊询问笔录；7、李本生询问笔录，8、王传军询问笔录；9、刘金花询问笔录；10于磊法医鉴定文书；11、于磊诊断书及出院证明；12、�定结论告知书；13、陈忠义打仗拿的木凳照片；14、陈忠义、于磊受伤照片及现场照片；15、现场监控录像，以上证据均系复印件，经与原件核对无误，证明对于磊作出行政处罚合法。
第三人陈忠义述称，同意公安局意见。
经过庭审质证，第三人对被告提供证据无异议。原告对被告提供的证据2、3、4、6、7、9、10、11、12、13、15的无异议，本院予以采纳。对证据1认为记录不准确，因该证据仅证实案件来源，故本院对其真实性予以确认。对证据5认为不属实，但未提供其他证据佐证，本院对该证据予以采纳。对证据8认为内容互相矛盾，因该证据实质内容一致本院对该证据予以采纳。被告、第三人对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定案件事实如下：
2015年8月19日21时许原告于磊酒�来到虎林市杨岗镇六人班村王传军肉串店内，因言语不和于磊与第三人陈忠义发生争执，陈忠义将于磊打伤住院，经诊断为头外伤、腰外伤。被告虎林市公安局认为于磊的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，于2015年9月23日作出虎公（杨）行罚决字（2015）585号行政处罚决定书，给予于磊行政拘留五日的行政处罚。原告于磊不服，诉至法院，要求撤销虎公（忠）行罚决字（2015）585号行政处罚决定书，按国家赔偿法赔偿错误拘留期间的损失1098.60元。另查，2014年全国职工日平均工资标准为219.72元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》释义中，寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道，打群架，破坏公共秩序，尚未造成严重后果的行为。其表现为行为人公然藐视国家法纪，社会公德，�坏公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事的动机一般不是完全为了某种个人利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是企图通过寻衅滋事行为的实施来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。寻衅滋事行为一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。本案中，原告于磊与第三人陈忠义均系杨岗镇六人班村的村民，双方在喝酒的过程中，因语言不和引起争执，导致第三人陈忠义将原告于磊打伤住院。于磊在此期间没有无事生非，肆意挑衅的行为，于磊的行为不符合寻衅滋事的法律特征，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对于磊进行处罚属适用法律错误。原告要求按照赔偿法予以赔偿，应予支持。鉴于对原告的行政处罚已经执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告虎林市公安局虎公（杨）决字（2015）第585号公安行政处罚决定书违法。
二、被告虎林市公安局赔偿原告拘留五天的损失1098.60元（219.72元×5天）。此款在本判决生效后十日内交法院转付原告。
案件受理费50元由被告虎林市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 王佳山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王卓越
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01324号
申请执行人丁林君。
被执行人吕少华。
被执行人蒋怀根。
被执行人缪树林。
申请执行人丁林君与被执行人吕少华、蒋怀根、缪树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）安高民初字第00606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁林君于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为151650元及利息。
执行过程中，本院向被执行人吕少华、蒋怀根、缪树林送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人蒋怀根在江苏海安农村商业银行股份有限公司张垛支行的银行帐户，未查询到被执行人吕少华、蒋怀根、缪树林有其他财产可供执行。现查明：被执行人吕少华、蒋怀根、缪树林暂无财产可供执行，申请执行人丁林君同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吕少华、蒋怀根、缪树林暂无财产可供执行，申请执行人丁林君同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏冬梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00006号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人阳富军，农业户口。
被执行人贺瑞华（系阳富军之妻），农业户口。
申请执行人十堰市郧阳区（原郧县）卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对阳富军、贺瑞华因征收社会抚养费一案于2014年6月12日作出的郧卫计生费征决字（2014）第09001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第09001社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第09001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第09001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年四月七日
书记员 郭 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3599号
原告李佰伟，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住址不详。
本院在审理原告李佰伟诉被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佰伟的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 付莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1586号之一
原告：刘文英。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖东湖生态旅游风景区欢乐大道岳家嘴特1号。
法定代表人：杜英杰，该公司经理。
被告：谢辉。
原告刘文英诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告谢辉因本案相同事实涉嫌刑事犯罪正在�理中，本院依法裁定中止审理。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告质保金10万元整以及逾期返还期间利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月19日在被告谢辉负责的武汉中国旅行社六合路门市与被告谢辉就欧洲德法意瑞四国12天出国游经协商达成一致，被告谢辉手书关于2014年7月欧洲德法意瑞旅游协议一份，原告及被告谢辉签字，被告谢辉在协议上加盖被告武汉中国旅行社有限公司的同业确认章。在协议中双方约定了行程、质保金、时间、退款说明等事项。原告于同日即2014年6月19日分两次向被告谢辉转账共计10万元，以缴纳旅游质保金，被告谢辉向原告开具收据一份，收据上加盖有被告武汉中国旅行社有限公司的财务专用章。但协议签订后，被告一直未按照约定安排原告的出国旅游，不履行协议的义务，致使原告的合法权益受损。被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市负责人，武汉中国旅行社有限公司六合路门市系被告武汉中国旅行社有限公司的分公司。武汉中国旅行社有限公司六合路门市于2014年6月27日注销。原告认为，被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市的负责人，而该门市的类型系有限公司分公司，故被告谢辉的行为是代表被告武汉中国旅行社有限公司的职务行为，其责任应由被告武汉中国旅行社有限公司承担，鉴于武汉中国旅行社有限公司六合路门市作为分公司已注销，故被告谢辉作为负责人亦应承担连带责任。故，原告为维护自身的合法权益依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省武汉市江岸区人民法院受理并作出（2016）鄂0102刑初292号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑终573号�审裁定并生效。上述文书载明，因被告谢辉个人构成合同诈骗罪，并责令被告谢辉退赔原告刘文英人民币100000元。故，对相同事实本院不应重复处理，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月三十日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1586号
原告：刘文英，女，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖东湖生态旅游风景区欢乐大道岳家嘴特1号。
法定代表人：杜英杰，该公司经理。
被告：谢辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告刘文英诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案纠纷争议事实已作为刑事案件立案，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本�中止诉讼。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月十二日
书记员 于振婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秀贞，女，汉族。
黄秀贞因诉四川省雅安市荥经县人民政府侵占采矿权一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀贞申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第290号行政裁定，受理申请人的起诉并将案件交异地法院审理。
本院经审查认为：申请人诉请判令四川省雅安市荥经县人民政府赔偿因侵占矿山给申请人造成的经济损失100万元，并归还荥采证铅锌字(91)第10号《采矿权许可证》或者赔偿等值经济损失。被诉行为发生在1994年7月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人于2015年5月29日提起本案诉讼已经超过起诉期限。
综上，黄秀贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄秀贞的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张亚军，男，1981年3月8日，身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住赤峰市，2012年2月10日因妨害公务被宁城县公安局行政拘留十日，2015年7月8日因寻衅滋事被敖汉旗公安局行政拘留十日，并罚款1000元人民币。因本案于2015年7月16日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人张亚军羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人张亚军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人张亚军酒后驾驶蒙D3S6**号轿车从新中街行驶至敖汉旗新惠镇乃林皋加油站加油时，被敖汉旗公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张亚军每百毫升血液中的酒精含量为209毫克。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，案件来源及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张亚军能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2015年8月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年八月六日
书记员 陈梦露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异47号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人余昌金，男，1964年5月8日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第19号
原告朱华添，男，住广东省龙川县。
被告朱荣川，男，住广东省龙川县。
委托代理人朱海周，男，住广东省龙川县。
原告朱华添诉被告朱荣川相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱华添、被告朱荣川及其委托代理人朱海周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告占用公共通道起建门楼，将通道迁移并扩大至车辆通行即现行路基（长约20米，宽3米）。2001年原告提供一块地给被告做大门坪和菜地使用，口头达成兑换条件：被告给原告柴房地基一间和菜地一小块，并使道路扩大可通行车辆。2013年春节期间，被告以原告亲属路过通道与其发生矛盾和阻碍其风水为由，将道路阻塞，使车辆无法通行，严重影响了原告的日常生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、清除设置障碍，恢复道路畅通通行，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于集体的道路，我在建房时根本未占用，只是将原有不足五十厘米宽的道路稍往前移，现仍保持原宽度供人通行。原告提到门前道路长20米，宽3米，不是事实，也没有任何证据证明。对于原告称与我达成口头协议，更不是事实，而是为了达到侵占我的輋地给其通行的目的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿其损坏被告的农作物及其他经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居，双方是同一经济合作社的社员，原告的房屋在被告房屋南面，双方房屋相隔不到十米，二人房屋门楼前有一条东北西南走向的道路，原、被告以及其他村民长期从该道路通行。原告、被告分别于1996年和1998年经过审批建造房屋。被告修建斗门占用了道路，将原老路前移并加宽，并于2001年形成现在通行的道路，原告、被告以及其他村民生产生活均从该道路通行。后原告与被告因菜园问题发生矛盾，2014年3月25日，被告在争执的道路上砌起一堵东起水塘西至菜园篱笆长6.4米、高0.55米的墙，该墙占据争执道路的宽度为1.8米，留有菜园篱笆至该墙宽度1.5米的缺口供通行，原告认为严重影响其通行，故诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、现场照片、关于朱华添申请建房用地的批复、农村居民建房用地呈批表，被告提交的关于朱荣川申请建房用地的批复、农村居民建房用地呈批表，本院的勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系相邻关系，应本着方便生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系左邻右舍，被告建门楼使原历史通道前移并加宽，原告、被告及其他村民长期从该道路通行，已形成新的历史通道，各方应保持道路畅通。现被告砌墙阻塞道路，影响原告及其他村民的正常通行，给其生产生活带来不便，故原告要求被告停止侵权、清除障碍，恢复道路畅通，符合法律规定，本院应予支持。至于被告要求原告赔偿其农作物及其他经济损失，因与本案不属同一法律关系，被告应另循合法途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告朱荣川应立即停止侵害，排除妨碍，于本判决发生法律效力之日起十日内拆除占据道路的墙（从靠近菜园篱笆的墙头为起点往水塘方向丈量长度1.8米、高0.55米；保持案涉道路与村道交界处的路面宽度3.20米），以保持道路畅通。
本案受理费减半收取300元（原告已预交），由被告朱荣川承担。被告应在上述履行期内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年四月十八日
书记员 练中青
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第19号
原告朱华添，男，住龙川县。
被告朱荣川，男，住龙川县。
委托代理人朱海周（系被告之子），男，住龙川县。
原告朱华添诉被告朱荣川相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱华添、被告朱荣川及其委托代理人朱海周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告占用公共通道起建门楼，将通道迁移并扩大至车辆通行即现行路基（长约20米，宽3米）。2001年原告提供一块地给被告做大门坪和菜地使用，口头达成兑换条件：被告给原告柴房地基一间和菜地一小块，并使道路扩大可通行车辆。2013年春节期间，被告以原告亲属路过通道与其发生矛盾和阻碍其风水为由，将道路阻塞，使车辆无法通行，严重影响了原告的日常生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、清除设置障碍，恢复道路畅通通行，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于集体的道路，我在建房时根本未占用，只是将原有不足五十厘米宽的道路稍往前移，现仍保持原宽度供人通行。原告提到门前道路长20米，宽3米，不是事实，也没有任何证据证明。对于原告称与我达成口头协议，更不是事实，而是为了达到侵占我的輋地给其通行的目的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿其损坏被告的农作物及其他经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居，双方是同一经济合作社的社员。原告的房屋在被告房屋南面，双方房屋相隔不到十米，二人房屋门楼前有一条东北西南走向的道路，原、被告以及其他村民长期从该道路通行。原、被告分别于1996年和1998年经过审批建造房屋。被告修建斗门占用了道路，将原老路前移并加宽，并于2001年形成现在通行的道路，原告、被告以及其他村民生产生活均从该道路通行。后原告与被告因菜园问题发生矛盾，2014年3月25日，被告在争执的道路上砌起一堵东起水塘西至菜园篱笆长6.4米、高0.55米的墙，该墙占据争执道路的宽度为1.8米，留有菜园篱笆至该墙宽度1.5米的缺口供通行，原告认为严重影响其通行，故诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、现场照片、关于朱华添申请建房用地的批复、农村居民建房用地呈批表，被告提交的关于朱荣川申请建房用地的批复、农村居民建房用地呈批表，本院的勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系相邻关系，应本着方便生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系左邻右舍，被告建门楼使原历史通道前移并加宽，原、被告及其他村民长期从该道路通行，已形成新的历史通道，各方应保持道路畅通。现被告砌墙阻塞道路，影响原告及其他村民的正常通行，给其生产生活带来不便，故原告要求被告停止侵权、清除障碍，恢复道路畅通，符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求原告赔偿其农作物及其他经济损失，因与本案不属同一法律关系，被告应另循合法途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告朱荣川应立即停止侵害，排除妨碍，于本判决发生法律效力之日起十日内拆除占据道路的墙（从靠近菜园篱笆的墙头为起点往水塘方向丈量长度1.8米、高0.55米；保持案涉道路与村道交界处的路面宽度3.20米），以保持道路畅通。
本案受理费减半收取300元（原告已预交），由被告朱荣川承担。被告应在上述履行期内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 练中青
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初114号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某甲，男，景颇族，1992年12月26日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月26日被陇川县公安局刑事拘留，于2015年5月29日被陇川县公安局取保候审，2016年5月25日被陇川县人民检察院决定取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月初的一天，被告人赵某甲将一支改装射钉枪遗忘在赵某乙家中。2015年5月26日，民警在赵某乙家发现了该改装射钉枪并抓获了被告人赵某甲。经鉴定，该支改装射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月初的一天，被告人赵某甲非法持有一支改装射钉枪路过赵某乙家门口时，应赵某乙的要求用该支改装射钉枪射杀了赵某乙饲养的一只鸡，随后，被告人将该支改装射钉枪遗忘在赵某乙家中。2015年5月26日，民警在赵某乙家发现了该改装射钉枪。被告人赵某甲得知该情况后，主动来到赵某乙家找民警接受调查。经鉴定，该支改装射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某甲的身份情况。
2、抓获经过、情况说明。证实2015年5月26日,民警在赵某乙家中查获一支疑似改装射钉枪，赵某乙交代系被告人赵某甲遗留在其家中，在民警要求下，赵某乙打电话通知了赵某甲，随后赵某甲主动来到赵某乙家，民警将其控制并带回派出所的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对赵某乙的人身及居住地进行搜查，从其家中查获疑似改装射钉枪一支，并对此进行了扣押。
4、现场图、现场照片、物证照片。证实涉案的改装射钉枪的存放地点以及该枪支的外观情况。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]113号鉴定文书。证实经鉴定，查获的疑似改装射钉枪是自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能达到31.06J/cm2。
6、证人证言。证人赵某乙陈述了2015年5月初的一天，其看到赵某甲背着一支改装射钉枪路过，就让赵某甲帮忙打了一只鸡，随后赵某甲将射钉枪遗忘在其家中的情况。同时，赵某乙还陈述了民警在其家中查获改装射钉枪后，让其打电话给赵某甲，其打电话告知赵某甲枪支被民警查获，让赵某甲来其家中向警察说明情况，赵某甲在电话中称马上就过来的情况。
7、被告人供述。被告人赵某甲供述了其非法持有改装射钉枪，以及将该射钉枪遗忘在赵某乙家中的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人赵某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在接到赵某乙的电话后，主动向民警投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月十七日
书记员 李东芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16825号
原告北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323号。
法定代表人朱小正，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告辽宁萬来轮胎有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡刘八斗村。
法定代表人陈金星，总经理。
本院在审理原告北京金翘楚科技发展有限公司（以下简称金翘楚公司）诉被告辽宁萬来轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金翘楚公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金翘楚公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金翘楚科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 影
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00173-2号
申请执行人苏洪源，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡中三道沟自然村***号。
被执行人高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇天化路**号，身份证号码：6127231974********。
申请人苏洪源与被申请执行人高菲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00122号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人苏洪源于2014年11月3日申请法院强制执行，我院于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书中所确定的义务。
在执行当中，本院于2014年2月25日作出（2014）榆中法立保字第00020号民事裁定书，查封了被执行人高菲所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（房产证号：X京房权证海字第1097**号）房产。现因双方当事人协商达成以物抵债和解执行协议：将被执行人高菲所有的北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（产权证号：X京房权证海字第1097**号）的房产作价2457万元，交付申请执行人苏洪源抵偿债务2457万元经审查该协议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高菲所有的北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（产权证号：X京房权证海字第1097**号）的房产作价2457万元，交付申请执行人苏洪源抵偿债务2457万元。所有权自本裁定送达买受人苏洪源时起转移。
二、申请执行人苏洪源可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 龙
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00173-2号
申请执行人苏洪源，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请人苏洪源与被申请执行人高菲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00122号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人苏洪源于2014年11月3日申请法院强制执行，我院于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书中所确定的义务。
在执行当中，本院于2014年2月25日作出（2014）榆中法立保字第00020号民事裁定书，查封了被执行人高菲所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（房产证号：X京房权证海字第1097**号）房产。现因双方当事人协商达成以物抵债和解执行协议：将被执行人高菲所有的北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（产权证号：X京房权证海字第1097**号）的房产作价2457万元，交付申请执行人苏洪源抵偿债务2457万元经审查该协议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高菲所有的北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（产权证号：X京房权证海字第1097**号）的房产作价2457万元，交付申请执行人苏洪源抵偿债务2457万元。所有权自本裁定送达买受人苏洪源时起转移。
二、申请执行人苏洪源可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保275号
申请人毛振亚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人关春堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人沈素贞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人沈存海，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人唐玉香，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年10月12日，被申请人因做生意急需现金为由向申请人借款20万元。约定利息2分。申请人多次向被申请人催要该笔借款，被申请人总是推脱。被申请人以各种理由推托不还。申请人为维护自身的合法权益，要求冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为6222************681的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为1609************315的存款和在山东农商银行账号6223********4502的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号3361************5236作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人毛振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为6222************681的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为1609************315的存款和在山东农商银行账号6223************4502的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨俊杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1345号
原告黑龙江省七星农场，统一社会信用代码91233006702658878J。住所地黑龙江省农垦建三江管理局七星农场。
法定代表人：王伟，职务场长。
委托代理人刘凤玲，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人杨永海，男，1978年2月17日出生，汉族，黑龙江省七星农场第十一管理区主任，现住黑龙江省富锦市。
被告滕兆玉，男，1946年12月11日出生，汉族，黑龙江省七星农场退休工人，现住黑龙江省富锦市。
被告王淑云（系滕兆玉的妻子），女，1948年12月8日出生，汉族，黑龙江省建三江工商物价局退休干部，现住黑龙江省富锦市。
原告黑龙江省七星农场与被告滕兆玉、王淑云农业承包合同纠纷一案，于2016年8月17日立案。被告滕兆玉因病，其于2016年9月15日入院治疗，被告滕兆玉、王淑云于2016年9月17日向本院申请延期审理。原告黑龙江省七星农场于2017年3月22日向本院提出撤回对被告滕兆玉、王淑云的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回对被告滕兆玉、王淑云的起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省七星农场撤回对被告滕兆玉、王淑云的起诉。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 潘德生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 房晓鸣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2657号
申请执行人浙江美林纸业有限公司。
被执行人嘉兴佰顺包装有限公司。
被执行人杨和明。
被执行人沈爱君。
申请执行人浙江美林纸业有限公司与被执行人嘉兴佰顺包装有限公司、杨和明、沈爱君买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人支付270929.82元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2657号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 孙少胤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1033号
申请执行人：曹勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院的执行曹勇与余德勤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日以（2015）荣民保字第124号民事裁定书查封了余德勤及亡妻董莉萍位于成都市武侯区小天东街5号丽景天城22楼X1号、X2号房屋（房权证号：成房权证监证字第XXXX、XX**号）。现该房屋已裁定依法抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第124号民事裁定书对被执行人余德勤及亡妻董莉萍位于成都市武侯区小天东街5号丽景天城22楼X1号、X2号房屋（房权证号：成房权证监证字第XXXX、XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁有为
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2177号
申请人：鲍士成，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：鲍士培，男，汉族，1980年1月30日出生，住安徽省淮南市。
被申请人：崔保群，女，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省淮南市。
鲍士成诉鲍士培、崔保群民间借贷纠纷一案，申请人鲍士成于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对鲍士培所有的位于霍邱县(现叶集试验区)姚李镇盛世豪庭5幢XXX室和阁楼（房地权证蓼字第××号）、6幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、2幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、2幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、3幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)，对崔保群所有的位于寿县楚都锦绣广场2号楼E座XXX室房屋（他项证号2XXX0)进行财产保全，予以查封。申请人鲍士成以中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：8XXX2）提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍土培所有的位于霍邱县(现叶集试验区)姚李镇盛世豪庭5幢XXX室和阁楼（房地权证蓼字第××号）、6幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、2幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、2幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)、3幢XXX室和阁楼(房地权证蓼字第××号)及被申请人崔保群所有的位于寿县楚都锦绣广场2号楼E座XXX室房屋（他项证号2XXX0)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 慧
二〇一七年七月三日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2839号
原告:酉阳县安家房产经纪有限公司。
地址：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路4号1号楼3号门面。
统一社会信用代码：91500242083067434X.
法定代表人：王丽，该公司负责人。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：梁宏，男，1987年11月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人：梁秀福，男，1955年3月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（梁宏之父）。
被告：张洪亮，男，1952年12月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告酉阳县安家房产经纪有限公司诉被告梁宏、张洪亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅独任审判，适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易明；被告张洪亮及梁宏的委托代理人梁秀福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告梁宏为购买房屋，在原告处签订了委托协议书，向其提供相应房屋信息，并陪同原告多处实地看望和比较。2016年2月14日，被告张洪亮为出售房屋，向原告签署了委托出售表，委托原告代为出售位于重庆市酉阳县钟多镇新建巷X号X单元X-
X房屋。原告向被告梁宏介绍了被告张洪亮的房产信息，并带梁宏到被告张洪亮要出售的的房屋实地观看。二被告为了不支付原告中介费用，私下完成房屋买卖交易。综上所述，二被告的行为违背了双方分别与原告所签订的协议，属于违约行为，严重损害了原告的合法利益，请求而被告分别向原告支付中介费和违约金5000元。
被告梁宏辩称：2016年2月16日，原告方工作人员带梁宏方看被告张洪亮的房屋属实，因张洪亮的女儿张分售价42万元，要求全款支付，与张分没有达成协议。2月18日，被告梁宏委托其父及梁宏妻子到原告处，要求原告与张分协商降低房屋价格。原告回复房屋不降价。被告梁宏方便回复不卖房屋。故不同意支付中介费、违约金。
被告张洪亮辩称：该房屋是我集资，单位房改分的，属我独有，我没有委托被告来帮我出售房屋，我和原告没有任何合同关系，不同意支付中介费、违约金。
经审理查明：2016年2月16日，被告张洪亮之女张分在原告处填写《重庆市酉阳县安家房产客户委托出售表》，表上载明：业主为张分，物业地址：酉阳县钟多镇新建项X号X单元X层X号，期望价42万元，备注：房屋产权证是其父张洪亮。物业委托书：承蒙信任，委托我公司出售上述房产，我公司将竭诚为你提供专业的服务，不成功不收费，成功时收取房产实际成交价的1%作为中介费（总价10万元以下的收取中介费1000元）。委托业主不得通过任何途径与我公司所介绍的客户私下交易。否则将按房产的5%支付我公司的违约金，并追究其法律责任。同一天，被告梁宏也在原告处与原告签订《委托协议书》，甲方（梁宏）、乙方（原告重庆酉阳县安家房产经纪有限公司），介绍甲方购买或租用下列或同类型物业，甲方承诺甲方成功购买或租用所介绍之物业，需支付乙方房价的1%或首月租金的50%作为佣金，支付时间为双方正式签署买卖合约或租约日。甲方承诺不会直接或间接与该物业之业主，并同意即使以下物业最后由甲方之亲属、朋友、授权人、代理人及其所在单位同事购入或租赁，甲方仍须支付与乙方上述之佣金。（如一方违约，按购房款的20%或者第一月租金的20%支付违约金给对方。……）甲方将在购买或租赁该物业前作实地考察直至满意为止。乙方应全力提供关于该物业的资料，但对其所提供之资料，只做参考用途。甲方申明，此之前从未在其他房地产总结公司看过乙方所介绍的房屋。
当天，原告与张分联系后，原告便带梁宏方人员去实地看房，因价格未协商一致未达成买卖合同。之后，二被告均回复原告，不买卖该房屋。2016年2月26日，梁宏向张洪亮支付了该房购房款203000元，被告张洪亮将该房屋卖给梁宏、杨芮涵。2016年3月26日，被告张洪亮将该房屋过户给梁宏、杨芮涵夫妻。
另查明：酉阳县钟多镇新建项X号X单元X层X号房屋系被告张洪亮工作单位酉阳县公安局修建。1993年，酉阳县公安局将该房屋分给张洪亮居住。后因房改，张洪亮取得该房屋产权，并办理产权证。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、委托协议书、重庆市酉阳县安家房产客户委托出售表、发票、产权证书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2016年2月16日，被告张洪亮之女张分在原告处填写《重庆市酉阳县安家房产客户委托出售表》，以业主身份委托原告出售酉阳县钟多镇新建项6号2单元4层2号房屋，原告与张分形成居间合同关系。而被告张洪亮将该房屋卖给梁宏、杨芮涵形成的买卖关系中一方当事人张洪亮不是中介机构提供订立合同的机会或者提供媒介服务的相对方。且《重庆市酉阳县安家房产客户委托出售表》上明确写明，房产证产权人名字为张洪亮。张分未提供其它证据证明该房屋系其政府所有。同时张分也未向原告提供证据材料证明受被告张洪亮委托卖房；事后，被告张洪亮也不予追认张分的行为。因而原告提供的居间行为未完成，且存在重大瑕疵。2016年2月16日，被告梁宏与原告签订《委托协议书》约定：甲方（梁宏）、乙方（原告重庆酉阳县安家房产经纪有限公司），介绍甲方购买或租用下列或同类型物业，甲方承诺甲方成功购买或租用所介绍之物业，需支付乙方房价的1%或首月租金的50%作为佣金，支付时间为双方正式签署买卖合约或租约日。居间人的义务不仅包括信息的互通，还有交易的达成。原告没有提供被告与张洪亮直接接洽的机会。也没有促成与张分达成合法协议。故二被告的行为不构成原告分别与梁宏、张分签订协议中的违约行为，原告请求二被告分别向原告支付中介费和违约金5000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第424条、第427条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告酉阳县安家房产经纪有限公司要求被告梁宏、张洪亮支付中介费和违约金5000元的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 郭小兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6333号
上诉人（原审被告）：何念，女，1984年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：赵有兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县，系何念之丈夫。
上诉人（原审被告）：何云祥，男，1954年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳华，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
上诉人何念、何云祥因与被上诉人黄佳华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人何念、何云祥于2017年11月8日撤回对本案的上诉。被上诉人黄佳华于2017年11月8日以需变更诉讼主体为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许何念、何云祥撤回上诉；
二、准许黄佳华撤回起诉。
三、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3633号民事判决；
一审案件受理费3280元，由黄佳华负担。二审案件受理费13120元（其中何云祥缴纳6560元，何念缴纳6560元），减半收取6560元，由何云祥和何念各自承担3280元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保36号
申请人:河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村。统一社会信用代码：914108216646747616。
负责人:葛金有，职务，行长。
委托诉讼代理人;常丽花，系该行副行长。
被申请人：姚喜平，男，1962年12月25日出生，住修武县。
被申请人：王玉，女，1962年12月14日出生，住修武县。
被申请人：范迎华，男，1962年12月1日出生，住修武县。
被申请人:赵遂玲，女，1962年1月3日出生，住修武县。
被申请人:王琪，男，1965年10月1日出生，住修武县。
被申请人:千喜成，男，1965年10月17日出生，住修武县。
被申请人:梁春芳，女，1964年1月8日出生，住修武县。
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行因与被申请人姚喜平、王玉、千喜成、梁春芳、范迎华、赵遂玲、王琪金融借款合同纠纷，为防止诉讼中被申请人转移财产及诉后方便执行，故申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王玉的银行存款予以冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院认为，为了保障申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王玉在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部存款账户(账号：28×××55）中的存款30000元、（账号：28×××61）中的存款30000元、（账号：28×××19）中的存款20000元予以冻结。冻结期限十二个月。
案件申请费820元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王保平
审判员 潘康德
审判员 张朝礼
二〇一七年七月五日
书记员 王兴政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1664-1号
原告玄其刚。
委托代理人王峰。
被告泰安市恒岳工程机械有限公司，住所地：新泰市开发区。
法定代表人公维德，任董事长。
委托代理人刘捷。
被告厦门厦工机械股份有限公司，住所地：厦门市xx。
法定代表人郭清泉，任董事长。
委托代理人姜元春，山东华林律师事务所律师。
本院受理原告玄其刚与被告泰安市恒岳工程机械有限公司（以下简称恒岳公司）、厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）产品责任纠纷一案后，被告恒岳公司、厦工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，恒岳公司认为原告系与厦门厦工融资租赁有限公司、临沂海雅特贸易有限公司签订的产品购买合同，与其无关，产品购买合同明确约定发生纠纷应由临沂市罗庄区法院管辖，即便是按原告主张的产品责任纠纷，本案应由临沂市罗庄区法院、厦门市思明区人民法院或新泰市人民法院管辖；被告厦工公司认为两被告住所地及合同履行地均不在岱岳区，应依法将该案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院或新泰市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中两被告表示未与原告存在买卖合同，并对原告主张的合同履行地及侵权行为地提出异议。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以产品责任纠纷起诉，鉴于本案侵权行为地原�告存有争议，原告诉称产品销售方为被告恒岳公司，本案应以被告恒岳公司住所地人民法院审理为宜，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒岳公司、厦工公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑 轲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3071号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，生于1967年8月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小军，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省成都市金牛区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯加财，男，生于1978年12月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
再审申请人李军因与被申请人四川豪宇建设发展有限公司、唐小军、冯加财民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，原一、二审程序违法，未经传唤缺席判决，认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，原一、二审人民法院在案件受理后，依法向再审申请人发出公告、传唤，再审申请人均逾期未到庭应诉，故该项再审理由不能成立。关于案涉《借条》及借款使用情况相关证据是否应当采信的问题，唐小军为证明其主张，提供了李军与其签订的《借条》，在该《借条》上有李军及唐小军的签名，四川豪宇建设公司认可的经理冯加财也作为“资金监管人”在该借条上签名。唐小军提供的李军于2013年6月14日出具的《委托书》上载明：将其在唐小军处所借27万元中的25万元暂存在ＸＸ（刘述国）处进行托管支付。唐小军提供了刘述国在2013年6月15日至8月期间按照李军的指示支付了27万元的凭据，唐小军还提供了确认收到款项的《证明》；结合证人证言等证据材料，对唐小军所提供的《借条》应当予以采信，可以认定唐小军向李军出借了27万元的事实。李军对案涉《借条》的真实性提出异议。但李军未提供证据对其主张进行佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，其对案涉《借条》真实性提出的异议不成立，《借条》既是借贷双方借款合意的体现，也是借贷双方权利义务的体现。唐小军向李军支付了借款（其中25万元借款按照李军的指示交付给了其委托的借款托管人刘述国（别名“ＸＸ”），履行了出借人义务。刘述国接受李军的委托对借款托管后，按照李军的指示将托管的借款用于支付了案涉工程的材料、人工等费用，并由李军在支付凭据上签名予以确认。结合三台芦溪初中出具的《证明》、收款人证明及银行转账凭据，对案涉借款使用情况的相关证据应当予以采信。李军未到庭核实支付凭据真实性，对此应承担举证不能的不利后果。
李军再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李军主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十月十日
书记员 罗佳琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初414号
原告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。
法定代表人：苏太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文元潇，该公司员工。
原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安舜、被告的委托诉讼代理人文元潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�南昭泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2014年6月23日，原、被告签订的河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同无效。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订了河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同，该合同的签订违反了《合同法》52条的规定。
苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。合同有效与否，在被告诉昭泰置业的案子中已经明确。合同是双方真实意思表示，以协商中标的方式签订，不违反法律规定。原告提出的系《合同法》五十二条哪一款不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同》，以及被告庭后提交的《建设工程中标通知书》，能够证明原、被告之间签订《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同》，原告投资建设的“河南民权龙兴新城售楼处及商业综合体”整体项目委托被告进行装饰设计及装修工程的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告投资建设河南民权龙兴新城售楼处及商业综合体项目。原告项目中的装饰设计及装修工程采取邀请招标的方式对外招标。2014年6月23日，被告中标，暂定合同标的133290000元。同日，原、被告签订《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同》，合同标的136490000元。
本�认为，原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司确认合同无效纠纷一案，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。”第十七条规定：“招标人采用邀请招标方式的，应当向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。投标邀请书应当载明本法第十六条第二款规定的事项。”第四十七条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起15日内，�有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。”《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项规定：“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括商品住宅，包括经济适用住房……”第七条规定：“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元以上的……”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据前述法律及司法解释规定，涉案建筑工程承包合同应�无效。本案中，涉案合同标的133290000元，根据上述规定，属于必须进行招标的项目，原、被告之间采取的是邀请招标的方式，应当向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书，但原、被告均未提交向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书的相关证据，双方当事人邀请招标的方式违背法律规定的招标投标程序，且原、被告均未提交确定中标人后，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告的证据，违反了法律强制性规定，中标无效，故原、被告2014年6月23日签订的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同》无效。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款、第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司2014年6月23日签订的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目装修工程合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月十日
书记员 孔奕博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1470号
原告：田三云，男，1957年4月17日出生，住常德市鼎城区。
被告：曾维巍，男，1984年4月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武陵区步行街豪客印象西餐厅，住所地常德市武陵区府坪街道百街口社区步行街时代大厦二楼。
经营者：李士林，男，1981年10月28日出生，住湖南省沅陵县。
原告田三云与被告曾维巍、武陵区步行街豪客印象西餐厅（以下简称豪客印象西餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，田三云，曾维巍的委托诉讼代理人万安松，豪客印象西餐厅的经营者李士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田三云请求判决二被告支付其玻璃安装款38000元并承担诉讼费。在开庭审理过程中，田三云变更诉讼请求为二被告支付其玻璃安装款33000元。
曾维巍辩称：立案案由定为劳务纠纷错误，本案实为买卖合同纠纷；原告起诉金额错误，交付押金2900元，应予抵扣。
豪客印象西餐厅辩称：仅与曾维巍之间有装修合同关系，且已按约支付完工程款，与田三云之间并无关系。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年曾维巍因承包豪客印象西餐厅的装修工程而向田三云赊购玻璃（包含安装），曾维巍欠付玻璃款38000元，后因其生意亏损，经与田三云协商改为欠付玻璃款33000元。田三云收到曾维巍交付的订金500元。田三云交付玻璃并安装好后，多次催讨欠款未果，以致成讼。
以上事实有身份信息、装修合同、欠条、订金收据为据。
本院认为：曾维巍因装修工程而向田三云赊购玻璃，双方之间因此成立买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。田三云完成玻璃交付及安装义务，曾维巍未依约支付购买款项，田三云有权请求曾维巍支付双方协商后的玻璃款33000元。对曾维巍要求抵扣订金500元予以支持，对其要求抵扣2900元因无证据证明，不予支持。豪客印象西餐厅与田三云之间并无直接法律关系，对田三云请求豪客印象西餐厅的诉讼请求不予支持。综上，对田三云请求曾维巍支付购买玻璃款（包含安装）32500元（33000元-500元）的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、曾维巍于本判决生效之日起十日内向田三云支付购买玻璃款32500元；
二、驳回田三云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由曾维巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执495号
申请执行人李龙刚。
被执行人陈艳。
被执行人邹建。
本院在执行李龙刚与邹建、陈艳合同纠纷一案中，经查，被执行人邹建有车牌号为鄂c×××××江淮轿车一辆，被执行人陈艳有车牌号为鄂c×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人邹建车牌号为鄂c×××××江淮轿车一辆。查封期限为2年。
2、查封被执行人陈艳车牌号为鄂c×××××别克轿车一辆。查封期限为2年。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执495号之二
申请执行人李龙刚。
被执行人陈艳。
被执行人邹建。
本院在执行李龙刚与邹建、陈艳合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李龙刚撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18482号
原告：深圳市中兴新通讯设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋6层，统一社会信用代码：91440300192224518G。
法定代表人：殷一民。
委托代理人：高宏。
委托代理人：李林之。
被告：周国懿。
委托代理人：王朋。
委托代理人：陈映璇。
原告深圳市中兴新通讯设备有限公司与被告周国懿劳动争议一案，原告诉请判令无需支付被告2015年8月1日至2015年12月16日工资30684.82元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被告于2003年4月7日入职原告处，双方签订过多份劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同，入职时担任设备工程师，2013年8月30日为计划部副部长，2014年9月26日被免去计划部副部长职务。
二、被告的月工资标准为10050元，工资结构主要包括职位工资和技能工资。其中职位工资固定为每月5500元，技能工资为每月4550元，实际发放的技能工资根据考评结果而定。原告未向被告发放2015年8月至9月期间技能工资，2015年10月至11月按深圳市最低工资标准发放工资。2015年8月1日至2015年11月30日期间，原告共向被告发放工资15060元。
三、被告在2015年12月16日前每天打卡出勤，但无实际工作内容。双方的劳动关系于2015年12月16日解除。因解除劳动合同的争议，双方己另案主张，并经深圳市中级人民法院审结。
三、2016年3月22日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额31146元、被迫解除劳动合同的经济补偿金130650元。该委于2016年9月29日作出仲裁裁决，裁决原告应向被告支付2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元，并驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按法律规定履行义务。在本案审理中，原告未依合同约定足额向被告发放工资，故被告要求偿付，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中兴新通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告周国懿2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元。
二、驳回原告深圳市中兴新通讯设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 倩
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异75号
异议人（案外人）：张浩杰，男，汉族，1978年10月21日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张浩杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月28日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼1单元0101001室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人张浩杰异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，张浩杰与盛亚公司签订了商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼1单元1层东户0101001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）张浩杰与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张浩杰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第31号
原告：谢某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
关于原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，茂名市茂港区人民法院于2015年3月16日立案受理后，原告谢某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（原告谢某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛海杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9511号
罪犯王平，男，1980年11月6日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月8日起至2018年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平