wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第59号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日至5月31日，被告租赁我一台捷达车，共计45天，租赁费每天150元。5月31日被告归还车以后，又租赁3次，最后一次还车日期是2014年12月10日。2013年4月24日至7月6日，被告租赁我一台奔腾车（奔腾车的租赁合同不是被告和我签订的），租赁费每天180元。两辆车的租赁费共计18540元，被告已经支付给我14980元，尚欠3560元。被告在使用车辆过程中将捷达车刹车盘及总程弄坏，原告为此花费修理费980元整。请求法院判决被告支付租赁费3560元，车损修理费980元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、大约2013年4、5月份的时候，我确实租赁过原告一台捷达车，每天150元，我一共从原告处租赁过4次该车辆，但是只签订过一次合同，每次都是先给钱后开车。我不欠原告租赁费，我已经在签合同的当天就支付租赁费了，不然原告不会让我把车开走。我认为原告起诉的是奔腾轿车的租赁费，但是我没有租这台车。2、我把捷达车交还给原告的时候，车况已经检查好了，车没有问题，原告才把车收回去的，在我使用期间确实有一个违章扣分了，但是我已经交完罚款了，把单子都给原告了，所以我不同意支付修车费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据一、汽车租赁合同1份、被告的驾驶证、身份证复印件各1份，如果租户给付我全部租赁费，那么签订的租赁合同就会当场销毁，现在我手里有与被告的合同以及被告的驾驶证、身份证，就是因为被告没有给付我租赁费，这份合同是被告租赁我捷达车的合同，被告给付了我5800元，是捷达车和奔腾车两辆车的租赁费，欲证明被告欠我租赁费的事实。经质证，被告有异议，合同上的刘某某的名字是我写的，其他的字我都有异议，我认为是后填写上去的。对证明问题也有异议，我不欠原告租赁费。对身份证及驾驶证无异议。被告对合同上其本人签名无异议，本院对合同的真实性予以确认。被告的驾驶证、身份证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、汽车租赁合同3份及交接书1份，欲证明被告在第一次租车后，又分三次租用原告捷达轿车。被告的丈夫丁士臣还租用我的奔腾车。经质证，被告有异议，这些合同上的签字都不是我签的，我丈夫租赁奔腾车的时候也没有签订租赁合同。真实性无法确认，本院不予采信。
证据三、维修检测价格单1张，欲证明原告在龙凤区志远汽车维修中心修理过刹车盘，花费980元。被告有异议。本院认为，该证据不具有证明力，不予采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
通过原、被告的举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年4月13日，被告刘某某与原告张某个人经营的大庆市龙凤区焕然汽车租赁服务部（后更名为“大庆市龙凤区张某汽车租赁服务部”）签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告提供的一辆捷达轿车，租赁费每天150元。双方认可该次租赁期限为45天，期满被告又分3次租用该车。
另，原告自认被告已支付其车辆租赁费3500元。
本院认为，原告经营汽车租赁服务部，提供汽车租赁服务，被告租赁其提供的汽车使用，双方形成车辆租赁合同关系。原告已经按照合同约定将租赁物交付给承租人，承租人应当履行支付相应租赁费义务。被告辩称其已支付租赁费，但并未提供相应支付凭证予以证实，根据我国现行民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，主张权利关系消灭的一方，应该对该事实承担举证责任，因此被告应承担举证不利的后果，对其辩解意见本院不予采纳。被告未按合同约定履行给付租赁费的义务，已构成违约，故原告请求被告给付租赁费的请求正当合理，证据充分，本院予以支持。对于被告应付的租赁费数额，本院认为，依据原、被告双方2013年4月13日签订的租赁合同，约定日租金150元，双方认可的第一次租赁期限为45天，被告承认除该45天之外又租用原告车辆三次，庭审中，原告自认被告已经支付其租赁费3500元。故原告请求的租赁费数额合理，本院予以确认。对于原告请求被告支付980元车辆修理费，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实租赁物受损系承租人使用不当所致，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某车辆租赁费人民币3560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费22元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晨阳
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第59号
原告王晓东，男，汉族，1963年11月8日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告王晓东诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金70.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东起诉。
案件受理费10850.00元退回原告王晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10060号
原告：赵某，男，1982年9月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：徐某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住址吉林省白山市。系被告张某母亲。
被告：徐某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住址吉林省白山市。
被告：青岛择宜居房产经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志超，男，1984年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽娅，女，1988年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司经理。
原告赵某诉被告张某、徐某某、青岛择宜居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人苗蕾、被告张某的委托诉讼代理人徐某某及被告青岛择宜居房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志超、赵丽娅参加第一次庭审，原告赵某的委托诉讼代理人苗蕾、被告青岛择宜居房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加第二次庭审，被告张某、被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金20000元；2.被告赔偿原告税款9605元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告青岛择宜居房产经纪有限公司中介与被告张某、徐某某签订房地产买卖契约，并缴纳定金10000元、交易税9605元，但因被告原因导致房产无法过户，致使该合同无法履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某、徐某某共同辩称，被告没有违约，导致无法过户系因被告青岛择宜居房产经纪有限公司告知不明确导致。
被告青岛择宜居房产经纪有限公司辩称，涉案合同系被告张某、徐某某与原告签订，若被告青岛择宜居房产经纪有限公司与被告张某、徐某某存在纠纷应另行起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
1、2016年，原告（乙方、买方）与被告张某（甲方、卖方）签订房地产买卖契约一份，约定：甲方同意将座落于青岛开发区XX户房产（房屋所有权证号：XXX）出售给乙方。乙方对房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；甲乙双方同意，上述房屋的成交价为323000元，本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金；甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起十日内将双倍定金及已付款返还乙方；乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之三的违约金。任何一方逾期十日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外；甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所交纳的税费，全部由乙方承担；合同还对其他事项进行了约定。被告徐某某代被告张某在合同上签字、按手印。2016年3月7日，原告向被告青岛择宜居房产经纪有限公司缴纳购房定金10000元，后被告青岛择宜居房产经纪有限公司将上述定金交付被告张某、徐某某。2016年3月15日，原告缴纳涉案房屋印花税、契税共计3205元，原告代被告张某缴纳个人所得税6400元。原、被告双方对上述事实予以认可。
2、关于未能办理过户的原因，被告张某、徐某某称因被告张某系非婚生子办理过户需父母双方进行签字确认，但被告青岛择宜居房产经纪有限公司作为中介并未进行明确告知，导致不能办理过户手续，被告青岛择宜居房产经纪有限公司对此不予认可，并认为被告青岛择宜居房产经纪有限公司与本案无关，两被告间系另一法律关系，应另行起诉。
3、庭审中原告自认被告张某、徐某某已经退回定金10000元，税务部门已经退回税款3205元，并明确诉讼请求为被告张某、徐某某退还原告双倍返还定金及税款共计16400元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告张某签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告张某的原因导致不能办理过户手续，被告张某已经构成违约，原告根据合同约定诉求被告张某双倍返还定金及已经缴纳的税款共计29605元，于法有据，本院予以支持，原告自认被告张某已经返还定金10000元且收到退税3205元，本院予以确认，故被告张某还应支付原告定金及税款共计16400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告张某现年16岁，属于限制民事行为能力的人，应由监护人即其父母承担赔偿责任，但被告张某系非婚生子，随其母亲生活，故其母亲即被告徐某某应承担上述责任。被告张某、徐某某与被告青岛择宜居房产经纪有限公司的纠纷系另一法律关系，应另案处理。被告张某、徐某某的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
被告张某、徐某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某定金10000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某税款6400元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由原告赵某负担240元，被告徐某某负担300元，于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8089号
原告：浙江省诸暨市浩诚针织有限公司。住所地，诸暨市暨阳街道应山。
法定代表人：胡宜祥。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：边信祥，男，1955年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市浩诚针织有限公司为与被告边信祥买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省诸暨市浩诚针织有限公司的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告边信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市浩诚针织有限公司起诉称：原告系开办生产加工销售针织轻纺原料的公司。被告因需向原告购买平纹针织布若干，1998年2月6日经结算，被告立下欠条一份，被告欠原告布款83947元，嗣后被告一直未支付货款。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即付清货款83947元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告边信祥未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告边信祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江省诸暨市浩诚针织有限公司与被告边信祥之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款83947元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告边信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边信祥应支付原告浙江省诸暨市浩诚针织有限公司货款人民币83947元及该款自2016年3月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理1899元，由被告边信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1899元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何汝婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16506号
原告王锏，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告王锏诉被告李霁美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锏到庭参加了诉讼，被告李霁美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锏起诉称：被告于2015年12月4日从原告处借款25万元，被告和原告签订了借款合同，双方约定还款日期为2016年3月3日，合同到期后被告拒不还款。�告多次找被告，被告承诺原告如合同到期不能偿还借款，将位于北京市大兴区×号房屋租赁给原告，年租金12500元，以租金抵借款。被告所承诺的还款日期到期后，被告仍不还款，也不将承诺书中所约定的房屋交付给原告。为此，原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由敷衍，一拖再拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还25万元借款本金；2、判令被告以25万元为基数，自2016年3月4日起至实际支付日止每日按千分之五支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李霁美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年12月4日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告25万元整，于2015年12月4日前交付，借款期限为三个月，还款日期为2016年3月3日，还款�式为银行转账；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5‰；发生争议双方协商解决，解决不成，提交北京市昌平区人民法院。同日，原告向被告转账25万元，被告向原告出具收条。为保证还款，同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定，被告李霁美将其坐落于北京市大兴区×室的房屋出租给原告，租赁期自2015年12月4日至2035年12月3日，共计20年；租金标准为12500元/年，租金总计25万元，房屋租金20年不变。租金支付方式为银行转账一次性付清。被告李霁美同日向原告出具委托书，载明王锏对上述房屋有租赁、买卖、过户、抵押等权利，被告李霁美另向原告出具租金收据，载明收到上述房屋240个月的租金共计25万元。后被告李霁美未偿还借款，原告亦未取得上述房屋的使用权。
上述事实，有《借款合同》、收条、银行转账记录、《�屋租赁合同》、委托书、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王锏向被告李霁美提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王锏起诉要求借款人还款，被告李霁美应当返还，故本院对原告王锏主张被告返还已到期借款25万元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告可以要求被告支付逾期还款的利息，但双方约定的逾期付款利息日息5‰过高，本院依法调整为年利率24%，超出部分不予支持。被告李霁美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李霁美返还原告王锏借款二十五万元；
二、本判决生效后七日内，被告李霁美支付原告王锏利息（自二○一六年三月四日起至实际付清之日止，以二十五万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王锏的其他诉讼请求。
如果被告李霁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告李霁美负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告李霁美负担，于�判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雅楠
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第108号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2006年11月17日因非法运输枪支罪被判处有期徒刑3年缓刑5年。因涉嫌交通肇事罪，经栾城县公安局决定，于2014年4月8日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城县人民检察院批准，于2014年4月18日被栾城县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌窝藏、包庇罪，经栾城县公安局决定，于2014年4月23日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，经栾城县公安局决定，于2014年4月25日被栾城县公安局取保候审。
被告人赵某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌窝藏、包庇罪，经栾城县公安局决定，于2014年5月19日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，经栾城县公安局决定，于2014年5月22日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第114号起诉书指控王某甲交通肇事罪、被告人杨某、赵某窝藏、包庇罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人王某甲及其代理人张苗望、被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日20时39分许，被告人王某甲酒后驾驶冀A×××××小型普通客车沿308国道由南向北行驶至栾城县神威药业门口处时，与石某某驾驶电动自行车沿308国道由北向南行驶至神威药业门口处，向东侧靠近时与情况向北掉转方向时相撞，造成两车损坏，石某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。王某甲给王某丙打电话，赶紧报警，王某丙报了警，120接诊入院，2014年3月24日21时脉搏、呼吸、血压均为0。
公安机关侦查本案时，被告人赵某、杨某向公安机关做虚假证明，说该日王某甲把车借给赵某，赵某又把车借给杨某后发生的交通事故，被告人杨某替王某甲顶替交通肇事罪。
案发后，三被告人分别投案自首。
2014年4月17日，王某甲赔偿被害人石某某近亲属各种费用共计25万元，双方自愿互不追究。石某某近亲属表示对王某甲谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、杨某、赵某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的三被告人的供述与辩解；书证：户籍证明，交通事故认定书，前科刑事判决书，调解协议书及谅解书；证人证言：证人刘某某、王某某的证言；鉴定意见：被害人尸检报告，被告人王某甲血液酒精检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、肇事车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告；视听资料、电子数据：三被告人手机通话时间记录。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶具有安全隐患机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某、赵某明知被告人王某甲驾驶机动车交通肇事，故意向公安机关做虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪、杨某赵某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲的辩护人认为，被告人认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。被告人王某甲投案自首，应从轻处罚。对辩护人的意见本院量刑时予以考虑。三被告人投案自首，被告人王某甲可减轻处罚，被告人杨某、赵某可以从轻处罚。在审理过程中，三被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年九月五日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第108号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月16日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日17时许，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶豫CR50**号小型普通客车由卢氏县赶往栾川县冷水镇，由东向西行驶至栾川县三川镇龙脖村三组村庄路段时，因疲劳驾驶，且未确保安全车速，以致车辆冲撞至路北绿化带内，将在路口休息的崔某某撞倒，直至撞到路灯杆上车辆才停住，造成车辆、路灯损坏及崔某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应负此起事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人崔某某近亲属各项费用共计115000元，并已全部履行，得到被害人家属谅解。
另查，案发后被告人刘某某主动投案自首，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议及收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员代 银 鹏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）通中行终字第65号
上诉人（原审原告）通化市龙泉酒业有限责任公司。
法定代表人王起利，经理。
上诉人（原审原告）王起利，男，1956年7月15日生，汉族，柳河县人，住所地柳河镇。
以上二上诉人共同委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人慕立明，局长。
上诉人通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）、王起利因房屋拆迁行政赔偿一案，不服柳河县人民法院（2015）柳行初字第12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙泉酒业、王起利于2015年4月30日向柳河县人民法院提起诉讼，要求被上诉人柳河县住房和城乡建设局（以下简称柳河县住建局）赔偿二上诉人所在区域拆迁过程中给二上诉人造成的各项经济损失982万余元。原审法院认为，行政诉讼应当遵循裁决前置原则。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，二上诉人主张的赔偿范围属拆迁补偿范畴，违法拆迁补偿裁决被依法撤销后，二上诉人有权要求房屋拆迁管理部门重新作出裁决。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）明确规定达不成补偿安置协议的，救济途径是通过行政诉讼进行裁决，而不能通过行政赔偿诉讼予以调整。原审法院遂裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服上诉至本院，要求撤销原审行政赔偿裁定，由原审法院对该案进行审理。主要理由是：被上诉人柳河县住建局自2011年3月违法拆迁，致上诉人龙泉酒业停产，无法经营，造成巨大经济损失。二上诉人所遭受的损失，系被上诉人违法拆迁行为导致，不属于拆迁补偿安置争议。
经审理查明，2010年11月，柳河县发展和改革局批准柳河县公安局建设业务技术用房。2011年3月2日，被上诉人公告了拆迁范围、期限等事项。上诉人龙泉酒业生产用房、上诉人王起利居住房屋在拆迁范围内。因二上诉人与拆迁单位未达成拆迁安置协议，被上诉人对二诉人作出柳住建拆裁字（2013）第1-3号房屋拆迁裁决。二上诉人不服该裁决，起诉至柳河县人民法院，柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2013）柳行初字第19号行政判决，撤销了该裁决。嗣后，被上诉人对二上诉人并未另行作出房屋拆迁裁决。
另查明，上诉人龙泉酒业现处于停产状态。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二上诉人单独提起行政赔偿，应当首先向被上诉人提起赔偿请求。但二上诉人在向原审法院提起诉讼时，并未提交已向赔偿义务机关提出赔偿请求的证据，故对二上诉人的起诉应依法予以驳回。原审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丛 稳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13561号
原告：陈昌，男，1971年1月27日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄惠贞，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告妻子。
被告：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区，组织机构代码：669881655。
投资人：简伟信。
被告：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈昌与被告佛山市南海新居庭抛光砖厂（以下简称新居庭厂）、简伟信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈昌及其委托诉讼代理人黄惠贞到庭参加诉讼，被告简伟信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告新居庭厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款520536.02元并以520536.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年5月1日起至实际履行日止计付利息予原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，两被告出具《付款证明》确认拖欠广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶公司）货款610536.02元。同日，原告与新中陶公司签订《债权转让协议书》，新中陶公司将两被告拖欠其货款610536.02元的债权转让予原告，当时被告简伟信也在场。2015年4月30日，被告简伟信通过银行转账方式支付4万元予原告。2015年7月6日，被告新居庭厂委托其厂长肖伟荣通过银行转账方式支付5万元予原告。2016年3月25日，两被告出具《委托书》委托佛山市创成服务有限公司将政府补偿款扣除相应款项后的余款汇入原告的账户内用以抵偿涉诉债务，但两被告没有将款项汇入原告账户。2016年8月18日，原告诉至法院。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告新居庭抛光砖厂《营业执照》、《组织机构代码证》、被告简伟信《居民身份证》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《付款证明》原件1份，用以证明两被告于2015年2月12日出具《付款证明》确认拖欠新中陶公司货款610536.02元。
4、《债权转让协议书》原件1份，用以证明原告与新中陶公司于2015年2月12日签订《债权转让协议书》，新中陶公司将两被告拖欠其货款610536.02元的债权转让予原告。
5、《委托书》复印件1份，用以证明两被告于2016年3月25日出具《委托书》委托佛山市创成服务有限公司将政府补偿款扣除相应款项后的余款汇入原告的账户内用以抵偿涉诉债务。
6、《借记卡账户历史明细单》原件1份；
7、《陈昌卡号6210188800082490943个人活期明细查询》原件1份；
证据6、7，用以证明被告简伟信于2015年4月30日通过银行转账方式支付4万元予原告，被告新居庭厂委托其厂长肖伟荣于2015年7月6日通过银行转账方式支付5万元予原告。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，两被告出具《付款证明》确认拖欠新中陶公司货款610536.02元，定于2015年4月付款5万元，2015年5月付款10万元，2015年6月付款13万元，2015年7月付款15万元，2015年8月付款180536.02元，如8月未能结清货款推迟9月结清。
同日，原告与新中陶公司签订《债权转让协议书》，新中陶公司将两被告欠其货款610536.02元的债权转让予原告，以抵消新中陶公司欠原告的债务，上述债权转让后相关权利由原告享有等内容。
同年4月30日，被告简伟信通过银行转账方式支付4万元予原告。
2016年3月25日，两被告出具《委托书》委托佛山市创成服务有限公司将政府补偿款扣除相应款项后的余款汇入原告的账户。
2016年8月18日，原告诉至法院。
诉讼中，原告确认被告新居庭厂委托其厂长肖伟荣于2015年7月6日通过银行转账方式支付5万元予原告。
另查明，被告新居庭厂为个人独资企业，投资人为被告简伟信。
本院认为，1、关于被告新居庭厂责任问题。被告新居庭厂拖欠新中陶公司货款610536.02元，有《付款证明》佐证，证据充分，事实清楚。鉴于原告与新中陶公司签订《债权转让协议书》，两被告亦有向原告归还货款9万元，且两被告出具《委托书》委托佛山市创成服务有限公司将政府补偿款扣除相应款项后的余款汇入原告账户，故被告新居庭厂对涉诉债权的转让情况是知情的。因此，原告请求被告新居庭厂支付520536.02元（610536.02元9万元）的主张，依法有据，本院予以支持。原告认为原、被告口头约定按2%/月的标准支付逾期还款利息，但没有证据证实，本院不予采信。被告新居庭厂逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原告于2016年8月18日才诉至本院主张权利，故原告请求被告新居庭厂以520536.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年8月18日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
2、关于被告简伟信责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”鉴于被告新居庭厂为个人独资企业且投资人为被告简伟信，故原告请求被告简伟信对被告新居庭厂的债务承担无限责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新居庭抛光砖厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付520536.02元予原告陈昌。
二、被告佛山市南海新居庭抛光砖厂以520536.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告陈昌。
三、被告简伟信对上列第一项和第二项承担无限责任。
四、驳回原告陈昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10131.96元、保全费1561.85元，合计11693.81元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曾敏仪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00325-2号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：项继勇，张明芹
上列申请执行人因被执行人不履行我院（2015）皖淮正公证字第6371号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对项继勇、张明芹的SC330.7型发动机号73089823挖掘机的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年五月十七日
书记员 程晓晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4840号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林火水，男，1971年7月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林火水、王泮水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告林火水到庭参加诉讼；被告王泮水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告林火水归还贷款本金200000元，以及利息、罚息及复利11056.05元（利息自2016年12月21日起暂算至2017年6月20日），本息合计为211056.05元，以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令被告林火水支付原告实现债权的费用14000元及承担本案的诉讼费用；三、由被告王泮水对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年1月7日，被告林火水、王泮水与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2016年1月7日起至2018年11月20日止的期间内向被告林火水发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告王泮水提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告林火水于2016年1月8日与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告林火水账户发放贷款20万元，期限为2016年1月8日起到2018年11月20日止，月利率为8.510416‰。原告如约将贷款发放到被告林火水的账户后，被告林火水未按约还本付息，经原告多次催讨，被告林火水至今未予清偿，被告王泮水也未履行保证义务。故原告提起诉讼。
被告林火水辩称，对借款事实没有异议，但是是被告王泮水要求自己帮其贷款，自己出于好心借给被告王泮水身份证和银行卡，在被告王泮水向银行贷款的时候，自己在合同上以及借款借据上签了字，钱都是被告王泮水拿走的，自己一分钱都没有拿到，之后几期的贷款利息也都是被告王泮水还给银行的，和自己无关。被告王泮水没到庭，自己不能做主。
被告王泮水既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，由于借款未到期，故没有产生罚息，只有利息和复利，只有到借款到期后，被告仍未将借款本金履行完毕，才会产生罚息。
本案事实有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、补充合同复印件、贷款发生额明细表复印件、被告贷款账户信息复印件、律师代理费发票复印件各一份，以及原告、被告林火水当庭陈述等证据予以证实。被告王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林火水签订的《个人循环借款合同》、与被告王泮水签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告林火水未按照合同约定期限履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。被告王泮水作为连带责任保证人，未尽保证之责，依约定应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告林火水称实际借款人是被告王泮水，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林火水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利11056.05元，继续支付后续罚息及复利（自2017年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的借款本金履行完毕之日止）；并支付实现债权的律师代理费14000元；
二、由被告王泮水对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王泮水履行保证责任后有权向被告林火水追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4676元（原告已预交），减半收取2338元。由被告林火水、王泮水共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6360号
申请执行人：赵建峰，男，1987年2月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵真，男，1983年6月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵建峰与被执行人赵真买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初7350号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月8日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7350号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 段开颜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3670号
申请执行人黄秀珠，女，1966年5月15日出生，香港居民，住广州市番禺区，
被执行人冯清，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区，
关于黄秀珠与冯清合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民四初字第00097号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯清应当向黄秀珠支付合同款305849.60元及违约金（违约金自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至欠款实际付清之日止），并承担案件受理费6452元、财产保全费2020元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第3670号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，被执行人冯清名下有位于广西××自治区××号××区××单元××房的房屋一间，本院遂委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，其后广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院认为该房屋属于被执行人的唯一住房为由将委托案件退回本院不予处理。本院遂决定由本院处理该房屋，首次通过公开摇珠选定南宁市的评估机构进行评估，后被该机构以业务繁忙人手不足为由退回，不愿评估。本院征询申请执行人意见后重新委托广州本地评估公司对涉案房屋进行评估，评估公司认为缺少房地产平面图、土地使用年限、是否缴纳土地出让金等信息资料，不具备评估条件。本院再次前往房屋所在地的国土部门查询，亦无法查询收集上述材料，故无法在本地对涉案房屋进行评估。经申请执行人的请求，本院于2017年8月再次重新委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，青秀区人民法院至今尚未将立案情况反馈本院。本院已将冯清列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第3670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第3670号申请执行人黄秀珠，女，1966年5月15日出生，香港居民，住广州市番禺区，被执行人冯清，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区，关于黄秀珠与冯清合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民四初字第00097号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯清应当向黄秀珠支付合同款305849.60元及违约金（违约金自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至欠款实际付清之日止），并承担案件受理费6452元、财产保全费2020元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第3670号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，被执行人冯清名下有位于广西××自治区××号××区××单元××房的房屋一间，本院遂委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，其后广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院认为该房屋属于被执行人的唯一住房为由将委托案件退回本院不予处理。本院遂决定由本院处理该房屋，首次通过公开摇珠选定南宁市的评估机构进行评估，后被该机构以业务繁忙人手不足为由退回，不愿评估。本院征询申请执行人意见后重新委托广州本地评估公司对涉案房屋进行评估，评估公司认为缺少房地产平面图、土地使用年限、是否缴纳土地出让金等信息资料，不具备评估条件。本院再次前往房屋所在地的国土部门查询，亦无法查询收集上述材料，故无法在本地对涉案房屋进行评估。经申请执行人的请求，本院于2017年8月再次重新委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，青秀区人民法院至今尚未将立案情况反馈本院。本院已将冯清列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗番法执字第3670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十四日书记员  禤庆华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00875号
原告魏鑫，经商。
委托代理人娄小兵、王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告陈金金，经商。
被告王元元，经商。
原告魏鑫与被告陈金金、王元元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鑫及其委托代理人娄小兵、被告陈金金和王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫诉称，原告与陈金金是高中同学。2013年5月，陈金金称生意上急需周转资金，向原告借款500000元。原告于2013年5月3日通过建设银行向陈金金的账户上转入500000元。陈金金借钱时承诺周转几天就还，经原告多次催要，陈金金以种种理由推诿。因陈金金与王元元系夫妻，故原告请求法院判决二被告返还原告借款500000元。
被告陈金金辩称，原告向陈金金账户转账500000元属实，但这500000元是原告与陈金金合伙做小额借贷生意的资金，并非借款。陈金金与原告之间的经济往来王元元毫不知情，王元元不应承担还款义务。就算是借款，陈金金已经返还原告400000元。
被告王元元辩称，王元元对原告与陈金金之间的经济往来不知情，不应由王元元承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国建设银行股份有限公司枝江支行银行明细，以此证明魏鑫向陈金金的账户转账500000元的事实；2、魏鑫与陈金金的录音记录，证明该500000元系借款，经魏鑫催要，陈金金推诿不还。
被告陈金金向本院提交的证据有：出庭作证的证人程某（系陈金金开设的金盛旧货寄售行的伙计）的证言，证明魏鑫与陈金金合伙做小额借贷生意，陈金金曾向魏鑫返还借款200000-300000元。
被告王元元未提交证据。
经庭审质证，陈金金对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，但不认为双方是借贷关系。王元元表示对上述证据不知情。本院认为该二份证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对陈金金提交的证据（证人程某的证言）不认可。本院认为证人程某与陈金金有利害关系，且程某并非双方经济往来发生时的在场人，故本院对被告陈金金的提交的证据（证人程某的证言）不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：魏鑫与陈金金系高中同学。2013年5月3日，魏鑫通过银行转账将500000元汇入陈金金的账户，陈金金未向魏鑫出具借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。2013年5月8日，陈金金返还魏鑫借款100000元。剩余借款至今未还。同时查明，陈金金与王元元系夫妻关系。
本院认为，原告向被告陈金金的账户汇入500000元，虽然被告陈金金没有向原告出具借条，但被告陈金金没有提供该500000元不是借款的有效证据，故本院认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告陈金金返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金金已经返还原告借款100000元，该返还金额应在借款总额中予以扣减。本案借贷关系系被告陈金金、王元元夫妻关系存续期间发生，二被告均不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金金、王元元于本判决生效之日起十日内返还原告魏鑫借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告陈金金、王元元负担5936元，原告魏鑫负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一四年六月十七日
书记员 黄燕妮
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第78号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某厂，男，1984年12月29日出生于安徽省毫州市蒙城县，汉族，初中文化，个体户，现租住广东省汕头市潮南区司一出租屋。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被取保候审，现居住出租屋。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某厂犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张某厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日6时左右，被告人张某厂驾驶其本人的皖S2H9**号重型仓栅式货车（挂靠安徽省蒙城县宏泰运输有限公司）载李某雄、李某龙从广东省河源市出发往普宁市，当天8时许，当行驶至长深高速公路下行K3356＋800M兴宁路段时，未按操作规程安全驾驶，车辆冲出路外碰撞高速公路护路堤，造成李某龙当场死亡、李某雄及被告人张某厂不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，经交警部门交通事故认定，被告人张某厂负事故的全部责任，死者李某龙、伤者李某雄无责任。
另查明，事故发生后，被害人李某龙因事故死亡所造成的经济损失经交警管理部门主持调解与被告人张某厂达成调解协议，赔偿被害人李某龙损失计548999.28元（包括精神损失费53810元），并取得家属的谅解。伤者李某雄与被告人张某厂自愿达成赔偿意见，由被告人张某厂一次性赔付45000元，并取得被害人李某雄及家属的谅解。
上述事实，被告人张某厂在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，证人李某元的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，尸体检验报告书，肇事车辆皖S2H9**号车行驶证复印件，被告人张某厂驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单（2份），道路交通事故认定书，归案证明，被告人张某厂多次供述及其户籍证明，交通事故损害赔偿调解申请书（2份）及调解书，调解协议及谅解书（2份），疾病诊断证明书，损坏公路设施索赔清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某厂安全意识淡薄，驾驶机动车未按要求安全、文明驾驶，将货车驶出路外碰撞护路堤，造成1人当场死亡、2人受伤及车辆和公路设施损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人张某厂归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿了伤、死者的经济损失，并取得家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 张旭辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更496号
罪犯韩佳宏，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年10月12日作出（2013）文刑初字第206号刑事判决书，以被告人韩佳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩佳宏于2013年11月7日入监服刑，刑期执行至2019年11月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯韩佳宏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯韩佳�、证人张某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩佳宏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯韩佳宏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩佳宏的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩佳宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩佳宏自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯韩佳宏应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩佳宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩佳宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年11月25日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判� 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中�以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更496号罪犯韩佳宏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年10月12日作出（2013）文刑初字第206号刑事判决书，以被告人韩佳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩佳宏于2013年11月7日入监服刑，刑期执行至2019年11月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯韩佳宏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯韩佳宏、证人张某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩佳宏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯韩佳宏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩佳宏的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯韩佳宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩佳宏自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯韩佳宏应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩佳宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯韩佳宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年11月25日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7007号
原告：常熟市汇达针纺织有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路1幢。
法定代表人：季敏玉，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：南通望特卡斯纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区一组。
法定代表人：庄鑫，总经理。
被告：庄鑫。
原告常熟市汇达针纺织有限公司（以下简称汇达公司）与被告南通望特卡斯纺织品有限公司（以下简称望特卡斯公司）、庄鑫买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月22日立案后，以双方协议约定由本院管辖为由，于同年11月4日裁定移送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖、张谦益到庭参加诉讼。被告望特卡斯公司、庄鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告望特卡斯公司支付货款434641.3元及逾期付款利息损失（以434641.3元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至判决生效之日止，其中至起诉之日为9127元）；2.被告庄鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告望特卡斯公司于2015年9月初签订买卖合同，由原告向其出售法兰绒等纺织材料。至2015年10月货款为754641.30元，望特卡斯公司陆续支付32万元，经对账确认尚欠434641.30元。被告望特卡斯公司欠款不付，经原告催要，被告庄鑫以个人名义向原告出具承诺书，但两被告至今对所欠原告货款分文未付。
被告望特卡斯公司、庄鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.采购合同复印件（原件已遗失，原告经办人刘道标系法定代表人的配偶，且在公司任职）、对帐单及回执，证明原、被告间的买卖合同关系及结欠相应货款的事实；
2.码单及送货单，证明原告已履行供货义务；
3.被告庄鑫出具的付款承诺书一份，证明庄鑫自愿以个人名义对上述货款承担相应的责任。
原告提供的上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未提供书面异议。本院经认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定事实如下：
原告汇达公司与被告望特卡斯公司于2015年9月4日在海门订立采购合同一份，合同约定原告向被告望特卡斯公司出售法兰绒等纺织材料，发生争议在合同签订地诉讼。合同还对款物交付方式等进行了约定。自2015年9月8日至10月27日，原告陆续向望特卡斯公司交付了不同规格及数量的法兰绒、珊瑚绒等货物，望特卡斯公司给付货款32万元；2015年11月9日，望特卡斯公司法定代表人庄鑫对原告提供的发货明细对账单核对，确认欠款金额为434641.3元。2015年12月7日，被告庄鑫出具付款承诺书一份，载明其本人欠季敏玉、刘道标总金额434641.3元，并承诺自2015年12月31日前付款3万元等具体付款方式、逾期未付其本人愿接受法院起诉。后经原告催要，两被告对案涉欠款至今未能给付。
本院认为，原告与被告望特卡斯公司之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已按照约定履行了交付标的货物的义务，望特卡斯公司应依约给付相应货款；现其结欠原告货款事实清楚，应承担相应清偿责任；被告望特卡斯公司在确认所欠货款后未能积极及时履行给付义务，原告为此主张相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%予以计算。债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人另有约定外，债权人有权要求第三人承担连带责任。被告庄鑫向原告出具付款承诺书，虽载明其欠季敏玉、刘道标钱款，但双方个人之间无其他往来，该欠款应为所欠案涉货款，其明确表示愿意以个人身份承担案涉债务，但现又未能付款，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许；但被告庄鑫承诺付款的范围未涉及相应债务利息，应以货款本金为限。被告望特卡斯公司、庄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通望特卡斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市汇达针纺织有限公司货款434641.3元并支付逾期付款利息损失（以434641.3元为基数，按照年利率6%计算自2016年1月1日至本判决生效之日止）；
被告庄鑫对被告南通望特卡斯纺织品有限公司上述债务中的货款434641.3元承担连带清偿责任；
驳回原告常熟市汇达针纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，公告费600元，合计8420元，由被告南通望特卡斯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7820元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终937号
上诉人（一审被告）：孙科，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳河县姜家店丰田米业有限公司。住所：吉林省柳河县姜家店。
法定代表人：喻红军，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐春霞，住白山市浑江区东兴街。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘华，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：刘延利，住白山市浑江区红旗街。
上诉人孙科因与被上诉人柳河县姜家店丰田米业有限公司、被上诉人徐春霞、被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1255号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费3372.00元，退回孙科。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延良
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执487-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与宋素芳、宋思霞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋素芳、宋思霞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异129号
案外人：袁某某，男，汉族，1988年1月6日出生，住上海市闵行区益文路***弄***号***室。
申请人：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：包建国。
被申请人：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：盛振宇，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行上海国泰创业(集团)有限公司与周朝阳、盛振宇民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2017年9月1日对财产保全中查封的位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人袁某某异议称：2016年7月27日，其与周朝阳、胡彩莲经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定被申请人周朝阳将其与胡彩莲共有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，房屋转让款为200万元。双方另某签订补偿协议约定支付48万元的装修补偿款。其已向被申请人支付了90万元的首付款并已于2016年9月12日办理了房屋交接手续，后占有使用至今，但因系争房屋未办理小产证故尚未能网签。现因被申请人周朝阳涉及与申请人上海国泰创业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，系争房屋被上海市松江区人民法院查封，故房屋未能办理过户登记。案外人认为其拥有上述房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了房产买卖合同、补偿协议、房款收据等材料为证。
申请人上海国泰创业(集团)有限公司、被申请人周朝阳、盛振宇均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记的权利人为上海万宇房地产开发有限公司，预购房屋权利人为周朝阳、胡彩莲。同时，系争房屋办理了预购房屋抵押登记，抵押权人为中国民生银行上海分行。
另查明：申请人上海国泰创业(集团)有限公司诉被申请人周朝阳、盛振宇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月16日受理立案，审理案号为(2016)沪0117民初14846号。因申请人上海国泰创业(集团)有限公司于2016年8月24日提出财产保全申请，本院于2016年8月31日依法采取了保全措施，查封了预购房屋权利人为被申请人周朝阳的系争房屋。目前，该案件尚在上海市第一中级人民法院审理过程中。
再查明：2016年7月27日，案外人袁某某与被申请人周朝阳、胡彩莲签订了房地产买卖合同，约定被申请人周朝阳及共有预购房屋权利人胡彩莲自愿将系争房屋转让给案外人，转让价格为2,000,000元。合同补充条款约定，被申请人应在2016年9月15日前办妥《上海市房地产权证》，并在办妥房房地产权证后5个工作日内，与案外人签订网络版的《上海市房地产买卖合同》。同日，双方另某签订补偿协议书，约定除去合同约定的房款外，案外人另某向周朝阳、胡彩莲支付装修补偿款480,000元。
再查明：案外人袁某某于2016年7月27日向周朝阳现金支付房款50,000元。同日，通过银行转账支付房款850,000元。上述两笔款项共计支付900,000元。
案件审查过程中，案外人袁某某向本院表明，被申请人周朝阳为预购房屋权利人，因房屋被司法查封，故尽管其一直催促被申请人周朝阳，但被申请人仍无法办理产证并签订房屋买卖网签合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被申请人周朝阳为预购房屋权利人，房屋产权尚未登记至被申请人名下。案外人与被申请人之间虽在查封之前已草签一份房屋买卖合同，但双方尚未签订房屋买卖网签合同，且案外人仅支付了首付部分的房款，尚有部分房款未能支付，故对于案外人的某某，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初543号
原告吴斌。
委托代理人李雪琴。
委托代理人吴正禄。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区高新技术产业园。
负责人高佑家，系该公司总经理。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部，住所地位于白银市白银区滨河东路100号。
负责人曾寿北，系该项目负责人。
被告李协春。
被告宋明胜。
本院在审理原告吴斌诉被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜劳务合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体不适格，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回对被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告吴斌负担。
审判员 张乾香
二〇一六年三月十五日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3029号
原告：余荷玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告余荷玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告余荷玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海�大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁农”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法�第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余荷玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年3月26日因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局取保候审，同年11月24日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人廖某犯失火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月5日上午被告人廖某到本村村背“狗嘴岩”（当地地名）自家尾叶桉树林烧火炼山，不慎引起森林火灾。经测量评估，森林过火总面积16.3公顷，其中过火有林面积3.1公顷，受害森林面积1.9公顷，荒山面积7.6公顷，采伐迹地面积1.2公顷，桉疏林地面积4.4公顷。
本院另查明，火灾发生后廖某的妻子廖某连拨打119电话报警，后夫妻二人在现场积极救火，直至村委干部和护林员赶到现场后二人才离开。公安民警现场调查得知廖某有失火烧山嫌疑后在火灾现场附近将廖某传唤到案进行讯问，廖某如实供述失火烧山的事实。公安民警从廖某手上提取到用于炼山的打火机1个。经武宣县真原林业调查规划设计有限责任公司对现场进行调查，此次火灾受害林木价值为25492元。现受损林木已生长如初。案发后廖某主动到村委了解受损方要求赔偿情况，但至今没有人提出赔偿请求。在诉讼过程中，廖某主动交赔偿款3000元到本院，用于赔偿受损方林木经济损失。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、森林火灾接报和扑救记录表、提取笔录、扣押物品清单、森林火灾调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、现场照片、村委证明、公安机关出具的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某失火引起森林火灾，造成森林过火总面积16.3公顷，其中有林面积3.1公顷，受害森林面积1.9公顷，其行为确已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。火灾发生后廖某在第一时间积极救火并通过其妻子报火警，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。虽然没有人提出赔偿请求，但廖某仍主动交纳部分赔偿款到本院，用于赔偿受损方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人廖某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一四年十二月八日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役期限为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第212号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，生于1983年1月20日。2014年8月4日被武都区公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日21时许，被告人刘XX无证驾驶甘K737**号“建设”牌普通二轮摩托车，由武都区城郊乡上黄村驶往城郊乡桥头村，行驶至城郊乡四合村时，将横穿公路的张XX刮撞后致伤，张XX被送市医院经抢救无效于次日死亡。经武都区公安交警部门认定：刘XX承担该起事故的主要责任，当事人张XX承担该起事故的次要责任。经法医鉴定：张XX系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日21时许，被告人刘XX无证驾驶甘K737**号“建设”牌普通二轮摩托车，由武都区城郊乡上黄村驶往城郊乡桥头村，行驶至城郊乡四合村时，将横穿公路的张XX刮撞后致伤，张XX被送市医院经抢救无效于次日死亡。经武都区公安交警部门认定：刘XX承担该起事故的主要责任，当事人张XX承担该起事故的次要责任。经法医鉴定：张XX系重度闭合性颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，经庭前调解，被告人刘XX家属与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属谅解，且被告人刘XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第212号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱亮，男，1992年2月8日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月13日刑满释放。因本案于2013年11月15日被东莞市公安局塘厦分局四村派出所抓获，并于当日羁押于东莞市看守所。2013年11月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邱亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人邱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月23日凌晨5时许，在常州市武进区雪堰镇漕桥鹏栖浴室308房间，被告人邱亮乘被害人吴某、唐某熟睡之际，窃得被害人吴某价值人民币2520元的三星I9308手机1部，窃得被害人唐某价值人民币1800元的三星I9082手机1部、价值人民币3420元的ipad4（16g）1台及现金300元，涉案总价值人民币8040元。
上述事实，被告人邱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、唐某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、东莞市看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人邱亮判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第212号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人金晓明，男，1979年3月7日出生于吉林省乾安县，汉族，群众，农民，初中文化，住乾安县。因本案于2014年2月10日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年2月18日转刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]164号起诉书指控被告人金晓明犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人金晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金晓明于2014年2月10日16时许，在天津市武清区王庆坨镇大柳子村其租住房屋内，与被害人班某等人共同饮酒，期间因班某对其辱骂，双方发生争吵，后二人相互厮打中，被告人金晓明持折叠刀将班某扎伤。班某被扎伤后当即报警，被告人金晓明在现场得知班某报警后未离开，且接受到现场民警对其传唤，在接受公安机关对其询问时，如实交代了上述其持折叠刀将班某扎伤的事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，班某被扎伤致左上臂、左小腿及右手多处创口并伴有部分肌肉断裂的损伤程度构成轻伤二级。本案附带民事部分，经本院调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人金晓明一次性赔偿被害人班某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，赔偿款已履行。同时，被害人班某表示不追究被告人金晓明的刑事责任。上述事实，被告人金晓明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及现场图和照片、证据保全决定书及清单、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人金晓明故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金晓明犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人金晓明明知被害人报警而未离开，且在现场接受民警处理，视为自动投案，亦能如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人金晓明能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生亦负有责任，故对被告人依法均可酌情从轻处罚。被告人金晓明犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人金晓明判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一四年九月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1813号
申请执行人：唐玟，女，1990年11月20日出生，汉族。
被执行人：秦少卿，男，1992年9月23日出生，汉族。
被执行人：熊海芳，女，1990年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐玟与被执行人秦少卿、熊海芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1677号
被罚款人：郭江林，男，汉族，1982年8月5日生，住鲁山县，身份证号：41042319820805XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行郭江林借款一案中，查明被罚款人郭江林拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对郭江林罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01491号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人孙秀之。
被执行人李岳香。
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人孙秀之、李岳香、西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初29号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邴守君，男，1983年10月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年8月23日,因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人邴守君犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人邴守君到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年四五月份的一天（具体时间不详），被告人邴守君未经国家盐业行政主管部门许可，擅自从山东省购买35吨食盐，储存于穆棱市下城子镇其租赁的海月弯小区门市内，并准备对外销售。2016年8月8日，被穆棱市盐务管理局当场查获。经侦查，被告人邴守君于2016年8月22日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片以及鉴定意见等证据证实，检察机关认为被告人邴守君的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人邴守君对指控其的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年四五月份的一天（具体时间不详），被告人邴守君未经国家盐业行政主管部门许可，擅自购买35吨食盐，储存于穆棱市下城子镇其租赁的海月弯小区门市内，并准备对外销售。2016年8月8日，被穆棱市盐务管理局当场查获。2016年8月22日，被告人邴守君主动到穆棱市公安局治安管理大队投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的物证穆棱市盐务管理局制作赃物照片；书证穆棱市公安局治安管理大队出具线索来源及破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明，穆棱市盐务管理局出具盐务管理现场检查笔录、盐务管理行政处罚决定书、盐务管理没收物品凭证、说明、证明；证人姜某某、单某某、陈某某的证言；穆棱市公安局治安管理大队制作现场勘验检查笔录及照片；穆棱市市场检验检测中心穆质检（化）字（2016）第0019号检验报告以及被告人邴守君的供述与辩解等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人邴守君违反国家有关盐业管理规定，未经许可，非法经营食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邴守君犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邴守君犯非法经营罪，有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邴守君犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 芦丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执209号之一
申请执行人：梁昆云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨明兰，女，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系许一琼妻子。
本院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）皖1002民初2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许一琼、杨明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许一琼、杨明兰收入6825元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年二月四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执209号
申请执行人：梁昆云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨明兰，女，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系许一琼妻子。
本院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）皖1002民初2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许一琼、杨明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许一琼、杨明兰存款6825元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年二月四日
书记员 余 烨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初328号
原告王宝东，男，汉族，现住庆安县。
被告孙永明，男，汉族，现住庆安县。
原告王宝东与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序于2016年3月7日及3月17日两次公开开庭进行了审理。原告王宝东两次到庭参加了诉讼，被告孙永明3月7日到庭参加诉讼，3月17日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王宝东诉称，被告孙永明因种地急需用钱，2014年7月15日经担保人刘殿纯担保在原告处借款154，000.00元，并且被告出具了借据，约定2014年7月25日一次还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要，但其推脱至今未还。无奈之下，故诉至法院。
被告孙永明辩称，被告对借钱签字没异议，但是实质上借款是140，000.00元，借款期限是十天，每天100.00元的利息，共14，000.00元的利息款，所以借据上写的是154，000.00元，被告不同意支付高利，再有，钱不是被告花的，是刘殿纯借的款。
经审理查明，被告孙永明2014年7月15日，在原告处借款人民币140，000.00元，约定2014年7月25日还款，每天给付利息100.00元，被告孙永明给原告王宝东出具了借据，由刘殿纯担保，逾期被告孙永明没有偿还借款，现诉至法院要求被告孙永明给付借款140，000.00元，及按法律规定给付利息。
本院认为：原告王宝东与被告孙永明之间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款140，000.00元有理，应予支持。被告以此款不是其所用拒绝给付，无有证据证实，不予支持。原告约定每日100.00元利息过高，应按月利2分计算利息。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条第二款第三十条之规定，判决如下：
被告孙永明偿还原告王宝东借款140，000.00元及利息（自2014年7月15日起，按月利2分计算到实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，690.00元，由被告孙永明承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年三月十七日
书记员 石乃丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3922号
被执行人：朱灿灿，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人朱灿灿犯盗窃罪一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）沛刑初字第280号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人朱灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，朱灿灿犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲