wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1000号
原告：泰安市顺成机械有限公司，住所山东。
法定代表人：王安良。
委托诉讼代理人：韩永刚、侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被告：济宁汇通工程机械有限公司，住所济宁高新区。
法定代表人：赵现雷。
委托诉讼代理人：史建华、李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市顺成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元，诉讼保全费1320元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 翟伟伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地山西省晋中市太谷县新建路15号。
负责人：樊晓艳，该行行长。
委托诉讼代理人：段良伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡守贵，该行工作人员。
被告：吕根生。
被告：李完青。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行（以下简称农行太谷支行）与被告吕根生、李完青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行太谷支行的委托代理人胡守贵及被告吕根生到庭参加诉讼，被告李完青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40006元及所产生的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕根生和妻子李完青用自己拥有的太谷县明星镇北关村新旺街18号房屋作为抵押申请贷款，经评估抵押登记后，于2014年10月22日向原告借款人民币50000元整，到期日为2015年10月20日，到期后经多次催收，还了9994元本金及部分利息，还欠40006元本金及利息。为了早日收回借款，保证国家资金的安全，遂诉于法院。
被告吕根生承认原告在本案中所主张的借款事实，但因妻子李完青生病没有及时偿还借款。
被告李完青未作答辩。
本案认为，被告吕根生承认原告农行太谷支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕根生与原告农行太谷支行之间借款事实清楚，证据确凿，被告吕根生应按照贷款合同的约定及时归还原告借款本息，被告李完青系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕根生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金40006元及从借款之日至借款还清之日止的利息（利息按照双方签订借款合同约定的方式计算）。
二、被告李完青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1106号
原告：于善国，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王帅程。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
原告于善国与被告王帅程买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦中华、被告的委托代理人丁明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善国诉称：原告在江豪建材市场经营装饰材料，被告自2011年3月份起从原告处购买装饰材料，共计欠款68272元，2012年2月29日被告给原告出具欠条一份，后原告多次派人催收货款，被告付款42626元，尚欠原告材料款25646元，诉至法院请求判令被告立即给付原告材料款25646元及利息。
被告王帅程辩称：欠款属实，但具体欠款数额及还款数额记不清楚，要求原告提供证据证明。
经审理查明：原告在日照市江豪建材市场有日照东港区九州陶瓷经销处店铺一处，经营装饰材料，但未进行注册。被告从原告处赊购装饰材料，2012年2月29日，被告为原告出具欠条一张，载明欠材料款共计68272元。后被告陆续归还原告材料款52000元，尚欠16272元未归还，原告要求被告归还欠�及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证明，足以采信。
本院认为：被告从原告处购买装饰材料，应当向原告支付货款，然被告为原告出具欠条后，未足额给付货款，显属违约，故原告要求被告支付材料款16272元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告向本院主张权利之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王帅程于本判决生效后五日内支付原告于善国材料款款16272元；
二、被告王帅程于本判决生效后五日内支付原告于善国材料款16272元之利息（以16272元为本金，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确�的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220元，由被告王帅程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年八月五日
书记员 秦珍珍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东商初字第1106号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告张少林，农民。 被告程海娟，农民，系被告张少林配偶。 被告李凤祥，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张少林、程海娟、李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告张少林、程海娟、李凤祥经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告张少林于2014年5月2日在我下属单位原沙窝信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2015年5月1日，利率10.75‰，借款用途为工程防腐，担保方式为连带责任保证，保证人李凤祥。该笔贷款发放后，被告共偿还利息10200元。被告程海娟系被告张少林的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张少林、程海娟、李凤祥归还借款本金100000元，截至2015年10月14日的利息、罚息9740.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 被告张少林、程海娟、李凤祥未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2014年5月2日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙窝信用社与被告张少林签订借款合同一份，约定原沙窝信用社借给被告张少林100000元，借款用途为工程防腐，有效借款期限为2014年5月2日至2016年5月1日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××93），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年5月2日，原沙窝信用社与被告李凤祥签订一份最高额保证合同，约定被告张少林自愿为债权人2014年5月2日至2016年5月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月2日被告张少林与原沙窝信用社签署一份借款借据，该借据显示：原沙窝信用社借给被告张少林100000元，贷出日为2014年5月2日，到期日为2015年5月1日，利率为10.7500‰。被告张少林在该借款借据上签字捺印，当日原沙窝信用社将100000元划入被告张少林指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还利息10200元。原告提交证据证明被告张少林、程海娟为夫妻关系。原告要求被告给付本金100000元，截至2015年10月14日的利息、罚息9740.8元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 另查明，原沙窝信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告张少林、李凤祥在2014年5月2日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告张少林的银行账户，即已按约足额向被告张少林发放了借款，被告张少林未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担违约责任。被告张少林借款时，属于被告张少林、程海娟婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告张少林个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告张少林、程海娟共同偿还下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年10月14日的利息、罚息9740.8元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息10200元，理应扣除。被告张少林的前述借款发生在被告李凤祥与原沙窝信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告李凤祥承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告李凤祥提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少林、程海娟于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2014年5月2日、罚息自2015年5月2日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息10200元应予以扣除； 二、被告李凤祥对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张少林、程海娟追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年五月十一日 书 记 员  赵腾飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5101号
上诉人（原审被告）：潘教统，男，1960年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘明强，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系上诉人潘教统的亲属。
被上诉人（原审原告）：潘善富，男，1979年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：潘国良，男，1979年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人潘教统因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3451号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人潘教统以与对方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘教统在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人潘教统撤回上诉。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人潘教统负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 戴 扬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00570号
原告：赵宗金，男，住安徽省广德县。
被告：李成全，男，住安徽省广德县。
被告：彭常志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告赵宗金诉被告李成全、彭常志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵宗金负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年三月五日
书 记 员 宁函夏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1894号
原告：马太鹅，男，1960年12月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：马富英，住址同上，系马太鹅之妻。特别授权代理。
被告：马清，男，1978年8月13日出生，回族。
原告马太鹅与被告马清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富英到庭参加诉讼，被告马清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马太鹅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告马清偿还原告借款本金15万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告马清向原告借款15万元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告不知下落。故诉请法院判决被告偿还原告借款15万元及按月利率2%支付利息。
马清未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同、中国农业银行取款凭条及转账凭证、银行卡交易明细清单。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院认证，对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告马清向原告借款15万元，借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日止，约定借款利息自借款之日起按月利率3%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人均应按约定履行自己的义务。本案原告主张的借款事实有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马清于判决生效后30日内偿还原告马太鹅借款本金15万元及利息。利息按月利率2%计算，起算日期自2015年1月18日至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 罗连友
人民陪审员 张 丽 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第51号
原告：虞圣康。
被告：宁波市星发金属构件有限公司（注册号：330206000066188），住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号。
法定代表人：阮星阳，该公司总经理。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
原告虞圣康与被告宁波市星发金属构件有限公司（以下简称星发公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告虞圣康，被告星发公司法定代表人阮星阳及其委托代理人忻美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞圣康起诉称：2011年12月28日，阮星阳因公司发展需要向其借款50000元，约定于2012年12月28日归还，并出具了借条。但借款到期后，经原告多次催讨未还。现要求判令：被告归还借款50000元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告星发公司答辩称：被告法定代表人与原告并不认识，没有向其借款，该笔借款是被告公司的另一股东俞锡珠所借，公司也是由其经营的，该笔借款是公司借款，与公司法定代表人阮星阳无关；公司已于2012年12月17日吊销营业执照，已无力归还借款。被告星发公司没有证据提交本院。
被告对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：2011年12月28日，被告向原告借款50000元，由被告法定代表人阮星阳出具借条一份并加盖了公司公章。借条载明：“今借到虞信康人民币伍万元正。”另查明，虞信康与虞圣康系同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告还款，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市星发金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞圣康借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波市星发金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 乐君芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1986号
申请执行人沈加明，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人葛绍林，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人沈加明与被执行人葛绍林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）苏0925民初2850号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告葛绍林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈加明借款48300元及利息（本金46500元，从2016年10月14日至还清之日，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的49308元及案件执行费640元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月二十日
书记员 商 璐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督248号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何玉华于2000年7月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款500元；2000年11月30日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人何玉华尚欠借款500元，借款利息931.95元，本息合计1431.95元。故请求被申请人何玉华给付借款本息1431.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款500元及利息931.95元，合计1431.95元。
案件申请费16元，由被申请人何玉华负担。
被申请人何玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00109号
申请执行人：徐家宝，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：蒋国友，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐家宝与被执行人蒋国友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的40000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00109号
申请执行人：高玉芳，女，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：蔡悦峰，男，1954年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请人高玉芳申请执行被执行人蔡悦峰健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索且被执行人下落不明，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1540-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人彭第。
成都市住房置业融资担保有限公司与彭第追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人彭第下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 吕崇文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初159号
原告：杜阳阳，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：陈坤，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：陈高强，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：谢辉，曾用名谢小建，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杜阳阳、陈坤、陈高强诉被告谢辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告万言民于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜阳阳、陈坤、陈高强的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜阳阳、陈坤、陈高强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜阳阳家庭承包经营户承担。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2189号
原告：李绸，男，汉族，住址广东省化州市,
被告：彭金庆，汉族，住址广东省化州市。
原告李绸与被告彭金庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月9日，原告李绸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李绸撤诉处理。
案件受理费171元，由原告李绸负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十日
书记员 李 俏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4099号
原告：陈立龙，男,42岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：陆先耀，男，年龄不祥，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
原告陈立龙与被告陆先耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立龙到庭参加诉讼、被告陆先耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立龙向本院提出诉讼请求：要求被告陆先耀立即归还货款3240元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告从事建材销售，被告因工程需要向原告购买黄沙。2017年1月17日，双方经结算，被告欠原告货款7240元并出具欠条，后被告归还过4000元，尚欠3240元经多次催要拖欠不还。
被告陆先耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售，被告因工程上需要，向原告赊购黄沙。2017年1月17日双方经结算，被告尚欠原告7240元，由被告陆先耀出具一张条据给原告，载明“绿环水泥预制品有限公司收到陈立龙货款17240元，已付10000元，下欠7240元/此据/2017.1.17/陆先耀印”。后被告归还给原告4000元，尚欠3240元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的条据一张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陆先耀向原告赊购黄沙，给付部分货款后出具条据给原告，后经原告催要一直不还，责任在被告。原告要求被告归还货款3240元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆先耀于本判决生效后十日内偿还原告陈立龙人民币3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆先耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户帐号：62×××13
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3267号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：尚艳秋，女，1970年10月11日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告尚艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告尚艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年3月15日至2017年3月31日物业费650.92元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告尚艳秋系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积77.49平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年3月15日至2017年3月31日物业费650.92元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚艳秋于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年3月15日至2017年3月31日物业费650.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二日
书记员 韩洪岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4923号
原告韩晓伟与被告ＸＸ进房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩晓伟提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩晓伟负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年三月六日
书记员 赵桂贤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商外初字第4号
原告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市海昌街
道××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：原田（××）××有限公司。住所地：海宁市×
×桥镇××号。
法定代表人：原田某某。
委托代理人：若狭某某。
委托代理人：顾某。
原告海宁××××有限公司与被告原田（××）××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。
依法由代理审判员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告委托代理人沈某某、被告委托代理人若狭某某、顾某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年2月起，被告向原告购买各类针织袜
子，截止2009年10月，共计购买袜子价值749235.04元。被告
已支付货款648279.87元，尚欠100955.17元未付。此款经原告
多次催讨，被告均以各种理由拒付。请求法院依法判令被告立
即偿付原告货款100955.17元。
被告辩称：本案系代理合同纠纷，而不是买卖纠纷；原告与第三方（外商）存在买卖关系，被告只是从事代理业务；
原告方货物存在质量瑕疵，导致外商拒付货款并引起本案纠纷
，责任应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
增值税专用发票20份。原告以此证明，自2009年2月至同
年10月，被告向原告购买袜子共计价值749235.04元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1．购销合同1份及开票通知书5份。被告以此证明，原、
被告间系代理关系，原告与外方存在买卖合同关系；原告开具
增值税发票是用于国税开票所需。
2．确认单及请求书共14份。被告以此证明，原告货物存
有质量问题并导致外商提出赔偿数额及外商拒绝付款的事实。
3．照片及说明共10份。被告以此证明，原告货物有质量
问题，且本案真正客户系外方而非被告。
4．样本确认单2份。被告以此证明原告与外商存在买卖
关系。
原、被告相互质证及本院认证如下：
被告质证意见：对增值税发票本身没有异议，对原告所
要证明的内容有异议。
原告质证意见：对购销合同与开票通知书的真实性无异
议，但开票通知书不能反映用于国税开票所需，购销合同当事
人系原、被告，不能证明原告与外方发生合同关系；确认单及
请求书、照片及说明，上述证据均形成于境外，没有经过法定
的程序认证及提交相应的中文译本，不能作为本案认定事实的依据；样本确认单系订单性质，系由被告直接下给原告，如原
告与外商发生业务应由外商直接下给原告。
本院认证意见：该增值税专用发票真实合法，与原告主
张的事实具有关联性，本院予以认定，对其所要证明的事实予
以确认；被告提出原、被告间系代理关系，原告与外方存在买
卖合同关系的辩称意见，但未能提供足够的证据予以证明，仅
凭出票通知书与购销合同中的相关条款不足以反映其要证明的
事实，被告出具的出票通知书也不能证明原告开具增值税发票
是用于国税开票所需；确认单及请求书、照片及说明，不符合
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一、十二
条有关境外证据的规定，本院不确认其证明力；样本确认单系
被告直接下给原告，不足以证明原告与外商存在买卖合同关系
。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
2009年2月至10月，被告原田（××）××有限公司与原
告海宁××××有限公司间存在买卖业务往来，被告向原告购
买各类针织袜子共计价值749235.04元。被告已支付货款64827
9.87元，至今尚欠100955.17元未付。
本院认为，原、被告间签订了产品购销合同，该合同系
双方真实意思表示，合法有效，合同中确定了交易数量、交易
价格、验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项，且原告
系按照合同的约定转移交付合同标的物棉制针织袜子于被告并
向被告开具增值税专用发票，被告也按照合同的约定向原告支付货款，符合买卖合同的特征，足以认定原、被告间属于买卖
合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被
告提出本案系代理合同纠纷，但未能提供充足的证据予以证明
，故对该辩称意见不予采信。被告提出原告货物存在质量瑕疵
，但未向法庭具体说明损失情况，也未提供经过认证可作为认
定事实依据的证据，且未在举证期限内提起反诉，故本案中不
作处理，被告可就质量问题另行提起诉讼。综上，本院确认原
、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各
自的义务。被告在收到原告货物后未及时付清价款，应承担继
续履行给付所欠价款的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告原田（××）××有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告海宁××××有限公司价款100955.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1070
元，合计诉讼费2230元，由被告原田（××）××有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年六月九日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1188号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙债权（2015）邹执字第1188号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第145号
原告段强强，男，1993年7月13日出生，汉族。
原告段素玲，女，1982年8月15日出生，汉族。
原告段景志，男，1957年8月12日出生，汉族。
共同委托代理人薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
共同委托代理人李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告广饶县广饶街道段家村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道段家村。
法定代表人段友功，该村村委会主任。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
原告段强强、段素玲、段景志诉被告广饶县广饶街道段家村村民委员会（以下简称“段家村村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告段强强、段素玲、段景志的共同委托代理人薛凤仙、李路路，被告段家村村民委员会的委托代理人代红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段强强、段素玲、段景志诉称：因广饶县城区规划的需要，2012年4月份被告代表段家村村民与广饶县房屋拆迁办签订拆迁补偿协议，段家村于当月完成拆迁。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付，但是被告直到2013年7月份才按照每人30000元发放了部分拆迁补偿款。死者段秀凤系原广饶街道段家村村民，于2012年11月12日去世。在被告签订拆迁补偿协议并取得拆迁补偿款时，段秀凤还健在，因此段秀凤也应像其他村民一样有权取得30000元的拆迁补偿款。段秀凤去世之后，其应得的拆迁补偿款应由其继承人即原告段强强、段素玲、段景志继承。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告将段秀凤应得的拆迁补偿款30000元及后续的拆迁补偿费用付给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
被告段家村村民委员会辩称，1、本案诉争的不分给原告30000元补偿款的分配方案是根据村民组织法和自治法的相关规定，经村民代表大会决议一致同意的，该分配方案符合法律规定的民主议定程序；2、公产补偿款取得时段秀凤已经去世，因段秀凤去世其不再享有法定的民事权利，不再享有村民待遇，因此段秀凤不应再享有公产补偿分配的权利。
经审理查明，2012年6月11日，段家村村民委员会与广饶县住房和城乡规划建设局签订广饶县工程征收补偿协议书，对段家村村民委员会所有的胡同空巷、柏油路面以及树木等采用一次性补偿的方式进行征收，并于2012年6月11日拆迁完毕。段家村村民委员会于2013年7月按分款日期的现有人口分配集体财产拆迁补偿款30000元。因段秀凤于2012年11月12日过世，段家村村民委员会未给段秀凤分配拆迁补偿款30000元。
另查明，死者段秀凤生前系段家村村民，段强强、段素玲、段景志系段秀凤的第一顺位继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的工程征收补偿协议书、户口本、居民死亡医学证明（推断）书，被告提交的公产分配方案、村有镇管资金申请报告、农村集体资产拆迁补偿资金使用申报表等证据佐证为凭，足以认定。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告与广饶县住房和城乡规划建设局签订工程征收补偿协议书时，段秀凤仍在世，具有集体经济组织成员的资格，应与其他集体组织成员同样享有参与公产分配的权利。原告段强强、段素玲、段景志系死者段秀凤的第一顺位继承人，在段秀凤去世后有权请求支付相应的份额，对三原告请求支付应得的30000元拆迁款的诉讼请求，本院予以支持；因后续的拆迁补偿费用何时分配、分配的数额均不确定，原告可待后续的拆迁补偿费用发放金额确定后另行提起诉讼。被告段家村村民委员会以按照村民代表大会公产分配方案分配公产，段秀凤已经去世不应再享有公产补偿分配的辩驳主张，损害了段秀凤及其继承人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告段强强、段素玲、段景志支付拆迁补偿款30000元；
二、驳回原告段强强、段素玲、段景志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广饶县广饶街道段家村村民委员会负担。原告段强强、段素玲、段景志已预交案件受理费，被告广饶县广饶街道段家村村民委员会于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费275元直接支付给原告段强强、段素玲、段景志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初245号
原告付某某，女，略。
委托代理人，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男，略。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵闹。2000年春节后，原告外出务工，双方自此开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告王某某向本院提交书面答辩意见，表示同意与原告付某某离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月自由相识恋爱。1990年10月1日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，于1991年10月5日生一子，取名王某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵闹。2000年春节后，原告外出务工，双方自此分居至今。
上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年未办理结婚登记开始同居生活，属于事实婚姻，双方系自主婚姻，但自2000年原告外出务工，双方开始分居至今已逾十五年之久，夫妻感情确已淡薄。被告王某某在答辩状中书面辩称同意与原告离婚，系被告真实意思的表示，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告付某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21289号
原告：周秀佩，女，汉族，1969年7月14日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：赖少雄、冼凤清，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告：黄爱玲，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：邹运平，男，汉族，1965年10月26日出生，住广东省东莞市南城区，
原告周秀佩与被告黄爱玲、邹运平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秀佩的委托代理人赖少雄、冼凤清到庭参加诉讼，被告黄爱玲、邹运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄爱玲归还原告借款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年4月9日起计至借款清偿之日止；2、被告邹运平对前述诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄爱玲于2013年4月8日以家庭困难需资金周转为由向原告借款50000元并立下借据，约定借款期限为两年，至2015年4月8日归还。期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告黄爱玲向原告出具《借据》确认向原告借款50000元的事实，并承诺2015年4月8日归还。2、两被告于1992年1月28日登记结婚。另外，原告主张出具《借据》的当日以现金方式将案涉50000元交付给了被告黄爱玲，而两被告至今分文未归还案涉借款。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告黄爱玲向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告黄爱玲无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄爱玲偿还案涉借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年4月9日起计至实际清偿之日止。
关于被告邹运平的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄爱玲系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告邹运平没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告邹运平应对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周秀佩归还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年4月9日起计至实际清偿之日止）；
二、被告邹运平对被告黄爱玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1156.25元（已由原告周秀佩预交），由被告黄爱玲、邹运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方敏婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执854号
申请执行人：四川众望安全环保技术咨询有限公司。统一社会信用代码：915101057566343298。
法定代表人：潘祖高，总经理。
住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢13--11号。
被执行人：四川广能能源有限公司。统一社会信用代码：91510681058208680P。
法定代表人：李军，董事长。
住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。
2017年7月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款80000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 瀚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执854号申请执行人：四川众望安全环保技术咨询有限公司。统一社会信用代码：915101057566343298。法定代表人：潘祖高，总经理。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢13—11号。被执行人：四川广能能源有限公司。统一社会信用代码：91510681058208680P。法定代表人：李军，董事长。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。2017年7月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款80000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十六日书记员 张 瀚
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初823号
原告：陈文洪，男，1984年6月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
被告：梁伟雄，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
被告：陈木娣，女，1978年5月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
原告陈文洪诉被告梁伟雄、陈木娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈文洪到庭参加诉讼，被告梁伟雄、陈木娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告共借款56000元，到了约定还款期限后，经原告多次催讨，被告只还给原告14000元，还有42000元和1470元利息被告仍拒不偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求：一、判决被告偿还原告欠款人民币42000元。二、判决被告向原告支付利息1470元。三、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、《借据》两份，证明被告向原告借款事实。
被告梁伟雄、陈木娣没有答辩，在举证期内没有提供证据。
经审理查明：被告梁伟雄与陈木娣是夫妻关系。原告称其与梁伟雄是朋友关系。梁伟雄分别于2015年11月23日向原告借款现金人民币30000元，承诺2015年12月30日还清；于2015年12月16日向原告借款现金人民币26000元，承诺2015年12月25日还清，立下《借条》两张。原告承认被告至今仅还款人民币14000元。原告要求被告支付的利息1470元是按同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至起诉日。
本院认为：被告梁伟雄向原告借款人民币共计56000元，还款人民币14000元，现欠原告借款本金人民币42000元，有《借据》和原告的自认证实，双方之间的借款事实本院予以确认。梁伟雄应当返还原告借款人民币42000元。由于被告梁伟雄与被告陈木娣是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且两被告均未提出任何抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁伟雄所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告返还原告借款人民币42000元。由于双方对借期利息和逾期借款利息未有约定，原告要求被告支付逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。梁伟雄承诺分别于2015年12月30日、2015年12月25日还清，原告要求从2016年1月1日起计算逾期利息，本院予以确认，即两被告应支付自2016年1月1日起至借款本金人民币42000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁伟雄、陈木娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告梁伟雄、陈木娣于本判决生效之日起十日内返还原告陈文洪借款本金人民币42000元，及支付自2016年1月1日起至借款本金人民币42000元还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费887元依法减半收取444元，由被告梁伟雄、陈木娣共同负担。原告陈文洪已预交受理费887元，应退回原告陈文洪443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁诗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初823号原告：陈文洪，男，1984年6月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，被告：梁伟雄，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，被告：陈木娣，女，1978年5月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，原告陈文洪诉被告梁伟雄、陈木娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈文洪到庭参加诉讼，被告梁伟雄、陈木娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告共借款56000元，到了约定还款期限后，经原告多次催讨，被告只还给原告14000元，还有42000元和1470元利息被告仍拒不偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求：一、判决被告偿还原告欠款人民币42000元。二、判决被告向原告支付利息1470元。三、本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、《借据》两份，证明被告向原告借款事实。被告梁伟雄、陈木娣没有答辩，在举证期内没有提供证据。经审理查明：被告梁伟雄与陈木娣是夫妻关系。原告称其与梁伟雄是朋友关系。梁伟雄分别于2015年11月23日向原告借款现金人民币30000元，承诺2015年12月30日还清；于2015年12月16日向原告借款现金人民币26000元，承诺2015年12月25日还清，立下《借条》两张。原告承认被告至今仅还款人民币14000元。原告要求被告支付的利息1470元是按同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至起诉日。本院认为：被告梁伟雄向原告借款人民币共计56000元，还款人民币14000元，现欠原告借款本金人民币42000元，有《借据》和原告的自认证实，双方之间的借款事实本院予以确认。梁伟雄应当返还原告借款人民币42000元。由于被告梁伟雄与被告陈木娣是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且两被告均未提出任何抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁伟雄所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告返还原告借款人民币42000元。由于双方对借期利息和逾期借款利息未有约定，原告要求被告支付逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。梁伟雄承诺分别于2015年12月30日、2015年12月25日还清，原告要求从2016年1月1日起计算逾期利息，本院予以确认，即两被告应支付自2016年1月1日起至借款本金人民币42000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁伟雄、陈木娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告梁伟雄、陈木娣于本判决生效之日起十日内返还原告陈文洪借款本金人民币42000元，及支付自2016年1月1日起至借款本金人民币42000元还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费887元依法减半收取444元，由被告梁伟雄、陈木娣共同负担。原告陈文洪已预交受理费887元，应退回原告陈文洪443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁诗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  郑秋兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1718号
罪犯方向伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）石刑初字第245号刑事判决，以被告人方向伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方向伟不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯方向伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方向伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方向伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方向伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2029年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1175号
原告：魏妙研。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：岳阳市乐业汽车租赁有限公司。
法定代表人：郝军，该公司总经理。
本院在审理原告魏妙研与被告岳阳市乐业汽车租赁有限公司纠纷一案中，原告魏妙研于2017年6月27日向本院提出对被告岳阳市乐业汽车租赁有限公司撤诉申请。
本院认为，原告魏妙研的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏妙研撤回对被告岳阳市乐业汽车租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏妙研承担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严 尚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02270号
原告杨某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某以已与被告汤某于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 金增春
二〇一四年十月十三日
书记员 李光华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2753号
原告秦东明。
委托代理人（特别授权）马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告周春和。
原告秦东明与被告周春和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告秦东明于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦东明的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦东明撤回对被告周春和的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告秦东明负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪妮娅
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0922刑初71号
自诉人：古田县联运食品有限公司
住所地：古田县城东街道滨河路**号，
法定代表人：顾万吨，经理。
被告人：陈寿江，男，1969年10月11日出生，汉族，福省古田县人，住古田县。
被告人：郑剑晖，男，1963年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告人：谢志峰，男，1975年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告人：曾翠琴，女，1965年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。现住古田县。
被告人：吴有�，男，1959年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。现住古田县。
自诉人古田县联运食品有限公司以被告人陈寿江、郑剑晖犯挪用公款罪、贪污罪，被告人谢志峰犯诈骗罪，被告人曾翠琴、吴有灼犯诈骗罪、伪造证据罪于2017年2月14日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人古田县联运食品有限公司所述被告人陈寿江、郑剑晖构成挪用公款、贪污，被告人谢志峰构成诈骗，被告人曾翠琴、吴有灼构成诈骗、伪造证据案，因自诉人古田县联运食品有限公司控诉各被告人所犯罪行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的受害人直接向人民法院起诉的情形，且自诉人不愿撤诉，故本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
自诉人古田县联运食品有限公司对被告人陈寿江、郑剑晖、谢志峰、曾翠琴、吴有灼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
审 判 员 卓致雄
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林健凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，使用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
告诉才处理的案件：
侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害
社会秩序和国家利益的除外）
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下�罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告�犯罪事实的证据。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5334号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告：李家良。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李家良合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼，被告李家良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金31500元；2、判令被告支付原告违约金690.26元（此处违约金计算至2017年7月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、财产保全保险费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月25日，在商户长沙婴花天使涂料有限公司处消费31500元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约，原告遂诉至法院。
被告李家良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月11日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告李家良（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网址注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，由此产生的一切后果均由乙方承担；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的0.10%向甲方支付迟延履行违约金；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任；如有争议，任何一方有权向合约签署地所在地（长沙市天心区）人民法院提起诉讼；双方还对其他方面进行了约定。同日，李家良与垫富宝投资有限公司还签署了一份《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为李家良在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2017年4月25日，李家良在垫付宝会员长沙婴花天使涂料有限公司交易支出31500元。另查明，李家良在其垫付宝账户上交纳保证金2625元，双方约定每月20日为账单日，每月28日为还款日。但李家良至今未归还上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李家良签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告按照约定将被告的消费垫付至商户处，但被告未按照约定偿还消费款项，已构成违约，应承担违约责任。被告李家良于2017年4月25日在垫付宝会员处交易消费合计人民币31500元，因双方约定的记账日为每月20日，还款日为每月28日，故该笔款项应计入5月账单，还款日为2017年5月28日，现还款日已届满，被告李家良应予以偿还，原告要求被告李家良偿还垫付款本金31500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合约约定，被告李家良未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的0.10%支付迟延履行违约金，现原告要求被告李家良按月利率2%从2017年5月29日起至实际付款日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李家良于本判决生效之日起10日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金31500元；
二、限被告李家良于本判决生效之日起10日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金自2017年5月29日起至垫付款本金清偿之日止的利息（以垫付款本金31500元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01753号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，住西安市新城区红会街*号，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申文希，男，1966年7月21日生，汉族，住兴平市南市镇陈良村，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与申文希确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5625号
原告：辽宁永田自动门有限公司，辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。
法定代表人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：马文昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司律师。
原告辽宁永田自动门有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行定做合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁永田自动门有限公司的法定代表人李岩，被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人马文昌、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁永田自动门有限公司提出如下诉讼请求，一、被告给付圆盖增项工程款7,336.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年6月2日，原告与被告签订了《工程合同》。原告为被告所属的红旗街支行制作、安装型材门，工程造价48,930.00元，2011年7月22日，原告与被告又签订《工程合同》约定增加合同额7,336.00元（增项原因：原设计图纸漏项）。付款方式为验收报告双方签字后三个工作日内，付合同金额的95%，余额在一年内付清。合同生效后，原告履行了全部合同义务，制作、安装的红旗街支行型材门于2013年7月4日验收，现已交付使用。至起诉日止，被告尚欠增项工程款7,336.00元。被告不计付工程款行为已属违约，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。
被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行辩称，1、原告诉称2012年8月1日对红旗街支行的增项型材门进行验收，但截止到开庭之日止被告尚未接到原告任何书面请求付款的证明，所以原告起诉已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。2、原告增加的诉讼请求，要求被告支付相应的利息（贷款利息），无任何法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年6月2日原被告间签订了红旗街支行型材门合同一份，工程价款为48,930.00元，2011年7月31日工程竣工，2011年7月22日双方签订增项合同一份，增项工程总造价为7,336.00元，2013年7月4日由长春红旗街支行在甲方验收人处盖章，并由相关工作人员签字，以上工程均已完工并交付使用。原告已经将前一项工程的工程款48,930.00元给付被告，尚欠原告增项工程款7,336.00元。2017年8月8日原告共给付被告工程款217,186.19元，被告当庭承认以上款项为包括本案在内的30多个网点工程的质量保证金。由于增项工程款被告未给付原告，故起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，根据原告的起诉被告答辩以及原告提供的证据应当认定原告确实为被告实施了增项工程施工，增项工程的价款为7,336.00元，对于此笔工程款被告应当给付，被告认为原告起诉超过诉讼时效的问题，截止2017年8月10日被告仍然在给付原告质量保证金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应当认定本案诉讼时效在2017年8月10日已经中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告起诉的利息问题，由于双方并未约定工程款的给付时间，工作成果交付时间亦无法确定，因此利息应当自原告起诉之日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本判决生效后立即给付原告工程款7,336.00元及利息（利息自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本判决生效后立即给付原告工程款7,336.00元的利息，利息自2017年10月10日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 阚 然
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2795号
原告杨培荣，公民身份号码×××，男，1975年8月21日出生，汉族，乌审旗泰和大药房业主。
被告陈海燕，男，汉族。
被告韦忠美，公民身份号码×××，女，汉族。
原告杨培荣诉被告陈海燕、韦忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月22日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培荣、被告韦忠美到庭参加了诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培荣诉称，被告陈海燕于2012年2月15日向原告借款150000元，未约定还款期限，约定借款利息30‰，并出具借款凭证一张，后经原告催要被告陈海燕向原告给付利息27000元，利息结至2012年8月15日，之后原告多次向被告陈海燕索要借款本金及利息，但被告一推再推，至今未向原告偿还本金及其余利息。因该笔借款发生在被告陈海燕与被告韦忠美至今拒绝向原告偿还。现诉至法院要求被告陈海燕、韦忠美婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告韦忠美理应承担还款责任。现诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息145000元（月利率按20‰计算，从2012年8月15日起至2016年8月25日期间），本息暂记295000元，并承担从起诉之日起按月利率20‰计算至还清款为止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告韦忠美辩称，被告陈海燕和我是夫妻关系，陈海燕向原告借款时我不清楚，现在就看原告杨培荣和我如何协商了。
被告陈海燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告陈海燕向原告杨培荣借款150000元，约定月利率30‰，三个月结一次利息，未约定还款期限的事实。
被告韦忠美质证认为无异议。
被告韦忠美未向法庭提供证据。
对原告杨培荣提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告陈海燕于2012年2月15日向原告杨培荣借款150000元，未约定还款期限，约定借款利息30‰，三个月结一次利息，并出具借款凭证一张，后经原告催要被告陈海燕向原告给付利息27000元，利息结至2012年8月15日，之后原告多次向被告陈海燕索要借款本金及其余利息，被告陈海燕未能偿还。该笔借款发生在被告陈海燕与被告韦忠美婚姻关系存续期间。
另确认，2012年8月16日至2016年8月25日的利息以本金150000元为基数，按月利率20‰计算为145000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海燕借原告杨培荣款有被告陈海燕出具的借条在卷为凭，被告陈海燕理应偿还杨培荣借款，其借款不还侵犯了原告杨培荣的合法权益，被告陈海燕应承担还款的法律责任，原告杨培荣要求被告陈海燕偿还本金150000元及至2016年8月25日期间的利息145000元符合法律规定，本院予以支持；起诉后的利息计算为本判决书确定的履行期限届满止。被告韦忠美与被告陈海燕系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韦忠美抗辩陈海燕借款时其不清楚，不承担还款责任的抗辩理由，因其在庭审中未能举证证明是陈海燕个人债务，故本院不予支持。被告陈海燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海燕、韦忠美于本判决生效起二十日内，偿还原告杨培荣借款150000元及利息145000元（从2012年8月16日起计算至2016年8月25日按月利率20‰计算），起诉之后的利息从2016年8月26日起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元由被告陈海燕、韦忠美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 王咏博
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1437号
原告张佃金，男，69岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张佃金与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张佃金的委托代理人仲伟兵，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃金诉称：2016年12月14日12时30分许,张佃金驾驶电动自行车沿S327由西向东行驶至S327线与滨海县滨海港经济区北疏港路交叉口处左转弯时，与同方向沈子林驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告张佃金受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张佃金、沈子林负该事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医药费47969.67元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费8400元、误工费16500元、残疾赔偿金136918.32元、精神抚慰金18000元、物损1800元、交通费1000元，、鉴定费2310元，合计236347.99元，原告请求判令被告赔偿191983.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。我公司垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明：2016年12月14日12时30分许,张佃金驾驶电动自行车沿S327由西向东行驶至S327线与滨海县滨海港经济区北疏港路交叉口处左转弯时，与同方向沈子林驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告张佃金受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张佃金、沈子林负该事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医药费47969.67元、住院伙食补助费270元（15*18）、营养费1350元（150*9）、护理费7875元（15*2*75+75*75）、残疾赔偿金136918.32元、精神抚慰金9300元、物损认定1000元、交通费600元，合计205282.99元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票、房产证、村委会证明、派出所证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计205282.99元（不含鉴定费2310元），被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付170597.79元（47969.67+270+1350=49589.67、49589.67-10000=39589.67、39589.67*0.6=23753.8、23753.8+10000=33753.8、7875+136918.32+9300+600=154693.32、154693.32-110000=44693.32、44693.32*0.6=26815.99、26815.99+110000=136815.99、136815.99+33753.8+1000=171569.79）。因被告垫付原告10000元应当扣除，再向原告赔付161569.79元。原告要求以城镇标准赔偿的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对于误工费，原告无证据证明，结合原告的年龄，本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张佃金赔付保险金161569.79元。保险金汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××59）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，鉴定费2310元，合计4379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2628元，原告张佃金1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城中心中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费4138元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1126号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛大豪工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾玉，总经理。
本院在执行胶州市环境保护局与青岛大豪工贸有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281行审61号行政裁定书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2734号
原告：浙江京安爆破工程有限公司，住所地：杭州市和睦路169号3楼。
法定代表人：洪卫良，该公司董事长。
委托代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏。
本院在审理原告浙江京安爆破工程有限公司与被告标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原�浙江京安爆破工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江京安爆破工程有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江京安爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告浙江京安爆破工程有限公司已预交），由原告浙江京安爆破工程有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初920号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨军，男，1974年3月6日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2016】527号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年3月28日10时许，被告人杨军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车，拖挂车牌号为皖C87**挂的重型自卸半挂车，沿312国道自北向南行驶至固始县柳树乡街道，停车到路边小吃店吃饭。饭后杨军驾驶车辆起步时将步行的锁某撞倒致伤，锁某送医院后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验锁某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤合并胸腔大出血死亡。固始县公安局认定杨军承担事故全部责任。案发后，杨军被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘察笔录等证据。公诉机关认为，杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨军具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨军对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：杨军有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月28日9时50分许，被告人杨军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车，拖挂车牌号为皖C87**挂的重型自卸半挂车，沿312国道自北向南行驶至固始县柳树乡街道，停车到路边小吃店吃饭。饭后杨军驾驶车辆起步时将步行的被害人锁某（殁年67岁）撞倒致伤，锁某送医院后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，锁某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤合并胸腔大出血死亡。经交警部门认定，杨军承担事故全部责任。案发后，杨军被固始县公安局民警从事故现场传唤到案，并如实供述自己的主要罪行。
另查明，案发后，被告人杨军所驾驶车辆的车主尹某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害方损失33.26万元。被害人近亲属对杨军的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨军当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的杨军户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第150号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书，证人贡某、马某等人的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0502号法医学尸体检验报告意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨军具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于杨军具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，取得受害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。杨军具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪文心
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1295号
原告:戚红强。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告:吴淮乐。
被告:吴静静。
上述二被告共同委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告戚红强与被告吴淮乐、吴静静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚红强于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚红强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚红强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚红强承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初176号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市昌五镇，组织机构代码76920154-9，法定代表人赵洪礼。
诉讼代表人李艳，女，1972年8月18日出生，系被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司职工，住肇东市。
被告人赵洪礼，男，1970年10月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，系肇东市福泰兴酒业有限公司法定代表人，住黑龙江省肇东市。2016年6月2日因本案被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2016年10月13日被本院决定取保候审。同日由肇东市公安局执行。
辩护人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司、被告人赵洪礼犯单位行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李艳、被告人赵洪礼及其辩护人田力鹏到庭参加诉讼。2017年4月11日因公诉机关需要补充侦查，向我院提出延期审理建议，我院于同日决定延期审理。本案于公诉机关补充侦查完毕后重新计算并依法延长了审理期限。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
被告人赵洪礼系肇东市福泰兴酒业有限公司法定代表人。赵胜利（另案处理）在担任肇东市市长期间，于2012年年初指示肇东市政府接待办从福泰兴酒业采购了价值120余万元的白酒，用于政府招待。2012年11月份某日，赵洪礼在赵胜利办公室送给赵胜利人民币30万元，用于感谢赵胜利采购其生产的白酒，同时表达了希望能继续成为肇东市政府指定采购招待用酒的企业，赵胜利表示同意，收下了赵洪礼行贿款人民币30万元。
公诉机关认为，被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司、被告人赵洪礼的行为已构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人李艳、被告人赵洪礼在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控赵洪礼犯有单位行贿罪无异议，对行贿数额有异议，赵洪礼对赵胜利给白酒起名字的感谢费不属于谋取不正当利益，行贿数额应从30万中适当扣除；同时被告人赵洪礼具有以下量刑情节，如实供述自身罪行，系自首；初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，主观恶性不深，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人赵洪礼系肇东市福泰兴酒业有限公司（有限责任公司）法定代表人。赵胜利（另案处理）在担任肇东市市长期间，于2012年年初指示肇东市政府接待办从福泰兴酒业采购了价值120余万元的白酒，用于政府招待。2012年11月份某日早晨，被告人赵洪礼来到赵胜利办公室送给赵胜利人民币30万元，用于感谢赵胜利为其企业生产白酒起名为“八里坊”使酒厂知名度有所提升并采购“八里坊”酒作为政府招待用酒，同时希望能继续成为肇东市政府采购指定招待用酒的企业，赵胜利表示同意并收下了赵洪礼行贿款人民币30万元。
2016年6月2日，被告人赵洪礼被大庆市红岗区人民检察院传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、营业执照、组织机构代码证、公司设立登记审核表、中共肇东市委组织部文件、干部任免审批表、户籍证明；证人娄某某的证言；被告人赵洪礼及其同案赵胜利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司及其法定代表人被告人赵洪礼为谋取不正当利益，向时任肇东市委书记的赵胜利行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提供的被告人赵洪礼所获证书等材料因与本案不具关联性，不能作为证据使用，本院不予采信。被告单位及被告人通过行贿的方式，为感谢受贿人对被告单位的关照并希望继续成为肇东市政府采购指定招待用酒的企业，谋求了竞争优势，违背了市场公平、公正原则，应认定为谋求不正当利益。对辩护人关于感谢费不属于谋求不正当利益应从犯罪数额中适当扣除的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人赵洪礼作为被告单位的法定代表人，经电话通知到办案机关接受调查，其犯罪事实虽已被司法机关发觉，但未受到身体强制、未被采取强制措施，接到电话后主动到办案机关的行为体现了被告人投案的主动性和自愿性，可评价为自动投案，且其到案后如实供述自己罪行，同时未发现存有恶意自首情形，故可认定为自首，可依法从轻处罚。根据被告人赵洪礼的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位肇东市福泰兴酒业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人赵洪礼犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。