徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初633号
原告：徐小丁。
委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：张言顺。
被告：刘远玲。
被告：刘彦廷。
被告：张某。
法定代理人：刘彦廷，女，1990年3月4日出生，系被告张某的母亲。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张言顺，男,1964年6月19日出生。
被告：屈猛猛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
法定代表人：王志奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：王兴士。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
被告冯百路。
被告：保定国英汽车服务有限公司,住所地保定市卫生路东延东三环南侧。
法定代表人：付国英，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼委托人：刘靖，该公司员工。
原告徐小丁与被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某、屈猛猛、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）、王兴士、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、冯百路、保定国英汽车服务有限公司（以下简称国英汽车公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小丁的委托诉讼代理人刘春杰、季光全，被告张言顺（同时也是被告刘彦廷、张某的委托诉讼代理人）、刘远玲，屈猛猛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛峰，被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。被告王兴士、太平洋保险公司、冯百路、国英汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费135226.14元、交通费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告乘坐张勇驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号车，沿京台高速公路由北向南行驶至826KM+882米处，先与停在行车道内等待放行的由被告屈猛猛驾驶的皖L×××××号车追尾碰撞，致皖L×××××号车前移追尾碰撞停在行车道内等待放行由被告冯百路驾驶的冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车尾部，同时又与停在快车道内等待放行的由被告王兴士驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂号半挂车发生刮擦后又追尾碰撞停放在行车道内等待放行的由被告冯百路驾驶的冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车。事故造成张勇死亡，原告徐小丁受伤。原告在事故中无责任，原告住院治疗共产生医疗费153845.14元，扣除原告人身保险报销19000元，原告本次主张医疗费134845.14元。另外，张勇驾驶机动车为营运货车，被告刘彦廷系张勇之妻，被告张言顺系张勇之父，被告刘远玲系张勇之母，被告张某系张勇之女。被告屈猛猛驾驶的皖L×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告王兴士驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂号半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告冯百路驾驶的冀F×××××登记车主为被告国英汽车公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险。原告对后续治疗的费用保留相关诉权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某共同辩称，第一，事故发生属实。徐小丁将车辆交由张勇驾驶，也应有责任。第二，张勇去世后，车辆才卖了50000元，均被其他人拿走，现在一点财产也没有。第三，张勇与刘彦廷结婚后已经与父母分家，原告起诉张言顺、刘远玲没有依据。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告屈猛猛辩称，我对事故的发生没有责任，请求依法依法判决。
被告平安保险公司辩称，第一，本次事故属于多车连环相撞，我公司承包的车辆在事故中无责任。即使法院判决我公司赔偿，也仅应在交强险无责的限额内承担赔偿责任，且请法院依法分配交强险无责的赔偿份额。第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安保险公司辩称，第一，该起事故未给我公司报案，对事故发生的真实性无法确认。第二，我公司承保的车辆未与原告乘坐的车辆发生碰撞，我公司认为不应该承担赔偿责任，且该事故涉及两人伤亡，即使法院判决我公司承担责任，也应在交强险无责范围内分担。第三，我公司不承担诉讼、鉴定费。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但其提交答辩状辩称，第一，对交通事故责任的划分无异议。但原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。事故认定书已经认定我公司不承担责任，即使原告认为我公司应承担无责赔偿款，那么根据近因原则及相关司法实践，事故发生时承担全部责任的事故车辆并没有直接与在我公司投保的事故车辆发生碰撞，且原告的受伤与在我公司投保的事故车辆之间也没有因果关系。综上，原告要求我公司承担赔偿的理由不应得到支持，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
其他被告均未对本案作出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日1时20分，张勇驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至826KM+882米处，先与停在行车道内等待放行的由被告屈猛猛驾驶的皖L×××××号车追尾碰撞，致皖L×××××号车前移追尾碰撞停在行车道内等待放行由被告冯百路驾驶的冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车尾部，同时又与停在快车道内等待放行的由被告王兴士驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂号半挂车发生刮擦后又追尾碰撞停在行车道内等待放行的由被告冯百路驾驶的冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车。该事故造成苏C×××××、苏C×××××挂号半挂车驾驶员张勇死亡，乘车人徐小丁受伤，四车不同程度受损，冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车所载货物受损。该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队认定：张勇负本次事故的全部责任，屈猛猛、王兴士、冯百路、徐小丁四人无责任。原告受伤后，被送往皖北煤电集团总医院治疗，其伤情被诊断为肝脏挫裂伤、腹腔积液、左侧胫腓骨粉碎性骨折伴缺损、左足跖骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，该院对进行了手术治疗，原告于2015年8月12日从该7院出院并于同日入住徐州市中心医院住院治疗，该院仍对原告进行了手术治疗，原告于2015年9月26日出院。原告为治疗其伤情共支出医疗费154226.14元，其中因购买商业保险已报销19000元。
另查明，皖L×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日。皖M×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。冀F×××××车登记车主为国英汽车公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述三保险公司均未在交强险内承担责任。
又查明，死者张勇系被告张言顺、刘远玲之子，被告刘彦廷之夫，被告张某之父。张勇与刘彦廷于2012年5月3日登记结婚。苏C×××××、苏C×××××挂号半挂车系张勇在2014年11月左右购买用于运输经营。
本院认为，本次交通事的发生系多车相互追尾或碰撞所造成的，原告徐小丁在本次交通事故中受伤的事实清楚，证据确凿，有权要求赔偿义务人承担侵权赔偿责任。根据交通事故认定书关于事故责任的认定，张勇负此次事故的全部责任，现因被告张勇已经死亡，被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某作为张勇的法定继承人，应在继承张勇的遗产范围内承担责任。关于原告所主张的被告刘彦廷系张勇的配偶，在双方婚姻关系存续期间，张勇购买的事故车辆属于夫妻共同财产，且刘彦廷享有了该车辆运营的利益，故被告刘彦廷应对张勇的侵权行为承担全部赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，在一般侵权纠纷中，行为人主观上具有过错是承担侵权责任的前提，侵权行为作为不法的事实行为，其所产生的债务应属于法定之债，应由侵权行为人对其不法行为承担责任。本次交通事故的发生是由张勇的过错所致，侵权责任应由张勇个人承担。被告刘彦廷并非侵权行为人，其既不希望该侵权行为的发生，亦对该事故的发生无任何过错，且张勇的侵权行为也没有为其带来任何利益，故原告要求被告刘彦廷对张勇的侵权之债承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
因其他事故车辆的驾驶人在本次交通事故中无责任，根据交强险无责任限额的相关规定，应由投保交强险的保险公司在无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告平安保险公司、太平洋保险公司、华安保险公司均应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告徐小丁主张的医疗费134845.14元，未超出其损失范围，本院予以确认。原告所主张的交通费1000元，本院综合考虑其住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌情支持交通费900元。对上述损失，应由被告平安保险公司、太平洋保险公司、华安保险公司在交强险无责限额内各自赔偿原告徐小丁医疗费1000元、交通费300元。不足的部分131845.14元，应由被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某在继承张勇的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告徐小丁医疗费1000元、交通费300元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告徐小丁医疗费1000元、交通费300元。
三、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告徐小丁医疗费1000元、交通费300元。
四、被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某在继承张勇的遗产范围内对原告徐小丁损失131845.14元承担赔偿责任。
五、驳回原告徐小丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张言顺、刘远玲、刘彦廷、张某在继承遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙铭江