wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03552号
罪犯邢明灿，男，汉族，1994年11月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第067号刑事判决，以被告人邢明灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年1月21日止），罚金二千五百元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农，罪犯邢明灿、证人崔介民、刘洋等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢明灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭意见认为执行机关对罪犯邢明灿提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢明灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年06月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，邢明灿在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。其家庭生活一般，所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯自2012年06月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯邢明灿的陈述及证人证言证实，罪犯邢明灿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局牛集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邢明灿假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯邢明灿已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，自2012年06月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经邢明灿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邢明灿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢明灿予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4306号
原告朱维信（又名朱亮娃），男，1958年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇居委*组，农民。
被告薛小东，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
原告朱维信与被告薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱维信到庭参加了诉讼，被告薛小东经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维信诉称，2015年2月15日，被告薛小东向原告朱维信借款80000元，双方约定借款月利息1600元，即月利率20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，原告向被告催要未果，现请求人民法院依法判令被告薛小东偿还原告朱维信借款本金80000元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从借款之日计算至执行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱维信向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告薛小东于2015年2月15日向原告朱维信借款80000元，双方约定借款月利息1600元的事实。
原告朱维信在庭审中述称：“借款后，被告薛小东向原告清偿借款利息6000元。”
被告薛小东未到庭参加诉讼，未举证、质证。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的：“借款后，被告薛小东向原告清偿借款利息6000元”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年2月15日，被告薛小东向原告朱维信借款80000元，双方约定借款月利息1600元，即月利率20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告薛小东向原告偿还借款利息6000元，借款本金及其下余利息经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，原告朱维信,曾用名为：朱亮娃。
本院认为,被告薛小东向原告朱维信借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。故原告朱维信主张由被告薛小东偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照借款月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛小东于本判决生效后5日内偿还原告朱维信借款本金80000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2015年2月15日计算至执行之日止，被告薛小东已付利息6000元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓凤喆
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00263号
原告张某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人郑某某，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业。
委托代理人黄某某，湖北某某律师事务所律师。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑某某、被告江某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年正月初八举行婚礼，同年3月12日领取结婚证。2009年10月17日生育一子，取名江某某。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二、户籍登记证明1份，证明被告诉讼主体适格的事实。
证据三、结婚登记1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据四、离婚协议1份，证明原、被告夫妻感情破裂，均同意离婚的事实。
证据五、原告代理人调查原告的笔录1份，证明原、被告夫妻感情破裂，均同意离婚的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三，被告江某某均无异议，本院依法予以采信。证据四，被告有异议，认为协议上没有被告的签名，双方没有达成一致性意见；本院认为，该协议上没有被告的签名，且被告当庭不予认可，本院依法不予采信。证据五，被告有异议，认为系原告单方面的陈述，不能达到证明目的；本院认为，被告的质证理由成立，本院依法不予采信。
被告江某某辩称，原告所诉不实。被告对原告有感情，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告江某某未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告张某某与被告江某某于2008年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历正月初八举行婚礼后同居生活，2008年3月12日在天门市民政局婚姻登记机关补办了结婚证。2009年10月17日生育一子，取名江某某。原、被告结婚后，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2014年2月5日，原告回娘家生活与被告开始分居生活至今。2014年2月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方只要相互沟通，相互理解，共同为家庭、子女的利益考虑，是有和好可能的。为维护家庭稳定与和谐，应以不离婚为宜。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王云丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初138号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人马志才（小名：阿三），男，1944年10月10日出生，广西西林县人，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人马志才犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人马志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人马志才非法持有一支火药枪和一支改装射钉枪，2016年5月4日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ∕Ｔ718－2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人马志才犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人马志才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马志才对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人马志才非法持有其舅舅遗留下来的一支火药枪用于守家，在两年前又向一个陌生人购买一支射钉枪用于打鸟。在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2016年5月4日，被告人马志才主动将所持有的两支枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押涉案枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人马志才自愿认罪。其所持有的两支枪支未造成社会危害后果。
被告人马志才的犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）《受案登记表》，证实：2016年5月4日被告人马志才将其私藏的两支枪支上交给西林县公安局马蚌派出所。
（2）《扣押决定书》、《扣押清单》，证实：2016年5月4日公安机关依法扣押马志才上交的一支暗黑色火药枪和一支改装射钉枪。
（4）《户籍证明》，证实：被告人马志才出生于1944年10月10日，已达完全刑事责任年龄。
（5）《抓获经过》，证实：2016年5月4日马志才到马蚌派出所投案自首，并将其私藏的一支火药枪和一支改装射钉枪上交给派出所。
2、被告人的供述和辩解
被告人马志才的供述笔录，证实：五六年前其舅舅去世后，其将舅舅遗留的一支暗黑色火药枪用于守家，并于两年前以120元的价格向一个陌生人购买一支改装射钉枪用于上山打猎。
3、现场勘验检查笔录及照片
《现场勘验检查笔录》(附现场方位、平面示意图)及《刑事照片》，证实：被告人马志才私藏枪支的地理位置、概貌以及马志才指认枪支和枪支外观情况。
4、鉴定意见
百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字[2016]242、243号《鉴定文书》，证实：马志才上交的一支火药枪和一支射钉枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准CA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述证据经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人马志才违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马志才犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人马志才庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；因被告人马志才持有枪支的目的是用于守家、打鸟，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人马志才的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人马志才减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马志才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的火药枪一支及射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 农全伟
人民陪审员 梁 德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦秋婷
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初133号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1984年2月14日生，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年12月7日生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，汉族，小学文化，农民，家住盘龙区。因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌包庇经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪、被告人周某犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建和王哲出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人吴某某酒后驾驶云AR5R**号小型轿车载被告人周某，沿易门县安易线由南向北方向行使。19时50分许行至安易线K36+850米处时，所驾车辆车头左侧与横过公路的行人潘某某相撞，当吴某某减速打算停车查看时，被告人周某指使吴某某驾车逃离现场。后他人及时报警及呼叫120，潘某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，二被告人至所务工的易门钰鑫公司工地，周某在工地用泥土在车辆受损处进行涂抹，后二被告人返回易门县盛典KTV娱乐，当晚被抓获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为122．98mg/100ml。经易门县公安局交通警察大队认定，由被告人吴某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某明知他人犯罪，指使并帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。二被告人如实供述，可从轻处罚。建议对吴某某处四至五年有期徒刑。
被告人吴某某对指控无异议。其辩护人当庭提交吴某某向被害人家属垫付部分款项的收条及吴某某夫妻均系残疾人的相关证明，认为其系初犯，身患残疾，案发后有救人动机，建议对其处三年或三年以下有期徒刑。被告人周某对指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人认为，指控周某指使证据不足，另外，肇事车辆受损处涂抹的泥巴系周某擦脚上的泥巴时留下，并非故意，周某系初犯、偶犯，其家属表示愿意给予被害者家属赔偿，为此建议对周某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日，被告人吴某某酒后驾驶云AR5R**号小型轿车载被告人周某，沿易门县安易线由南向北行使，19时50分许行至安易线K36+850米处与横过公路的潘某某相撞，吴某某减速欲停车查看，被告人周某遂指使吴某某驾车逃离现场，期间，周某还以刮擦脚上泥土的方式对肇事车辆受损痕迹予以遮盖，二被告人于当晚被抓获。潘某某经他人及时报警后送医院抢救无效死亡。经鉴定和认定，吴某某血液中乙醇含量为122．98mg/100ml，并承担事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，二被告人积极给予被害人家属经济赔偿，取得了谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：1、受案登记表，证明公安机关接到报警后对本案了登记。2、抓获经过，证明二被告人案发当晚被抓获。3、二被告人的供述，证明吴某某交通肇事的事实，同时证明周某唆使吴某某肇事逃逸的事实。周某当庭还对在车辆受损处刮擦脚上泥土的事实作了供认。4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明本案现场方位及遗留痕迹情况。5、死亡医学证明、道路交通事故认定书，证明在潘某某死亡的交通事故中，吴某某承担事故全部责任。6、鉴定意见，证明吴某某血液中乙醇含量情况。7、户籍证明，证明二被告人的身份情况。8、收条及谅解书，证明吴某某及周某分别给予被害人家属9.5万元和5万元经济赔偿，取得了谅解。9、本案还有证人李平的证言等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸；被告人周某明知他人犯罪，指使并帮助他人逃匿，二被告人的行为均已触犯刑律，被告人吴某某构成交通肇事罪，被告人周某构成包庇罪。二被告人如实供述，依法可从轻处罚。另外，二被告人积极赔偿损失，有悔罪表现，并取得谅解，根据本案的事实及情节，适用缓刑对其居住社区没有重大影响，故对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 武晓明
人民陪审员 周红芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 丹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初133号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人吴金忠，曾用名吴燕忠，男，1984年2月14日生，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人周伟，男，1990年12月7日生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，汉族，小学文化，农民，家住盘龙区。因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌包庇经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吴金忠犯交通肇事罪、被告人周伟犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建和王某出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人吴金忠酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载被告人周伟，沿易门县安易线由南向北方向行使。19时50分许行至安易线K36+850米处时，所驾车辆车头左侧与横过公路的行人潘某相撞，当吴金忠减速打算停车查看时，被告人周伟指使吴金忠驾车逃离现场。后他人及时报警及呼叫120，潘某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，二被告人至所务工的易门钰鑫公司工地，周伟在工地用泥土在车辆受损处进行涂抹，后二被告人返回易门县盛典KTV娱乐，当晚被抓获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，吴金忠血液中乙醇含量为122．98mg/100ml。经易门县公安局交通警察大队认定，由被告人吴金忠承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人吴金忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周伟明知他人犯罪，指使并帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。二被告人如实供述，可从轻处罚。建议对吴金忠处四至五年有期徒刑。
被告人吴金忠对指控无异议。其辩护人当庭提交吴金忠向被害人家属垫付部分款项的收条及吴金忠夫妻均系残疾人的相关证明，认为其系初犯，身患残疾，案发后有救人动机，建议对其处三年或三年以下有期徒刑。被告人周伟对指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人认为，指控周伟指使证据不足，另外，肇事车辆受损处涂抹的泥巴系周伟擦脚上的泥巴时留下，并非故意，周伟系初犯、偶犯，其家属表示愿意给予被害者家属赔偿，为此建议对周伟从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日，被告人吴金忠酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载被告人周伟，沿易门县安易线由南向北行使，19时50分许行至安易线K36+850米处与横过公路的潘某相撞，吴金忠减速欲停车查看，被告人周伟遂指使吴金忠驾车逃离现场，期间，周伟还以刮擦脚上泥土的方式对肇事车辆受损痕迹予以遮盖，二被告人于当晚被抓获。潘某经他人及时报警后送医院抢救无效死亡。经鉴定和认定，吴金忠血液中乙醇含量为122．98mg/100ml，并承担事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，二被告人积极给予被害人家属经济赔偿，取得了谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：1、受案登记表，证明公安机关接到报警后对本案了登记。2、抓获经过，证明二被告人案发当晚被抓获。3、二被告人的供述，证明吴金忠交通肇事的事实，同时证明周伟唆使吴金忠肇事逃逸的事实。周伟当庭还对在车辆受损处刮擦脚上泥土的事实作了供认。4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明本案现场方位及遗留痕迹情况。5、死亡医学证明、道路交通事故认定书，证明在潘某死亡的交通事故中，吴金忠承担事故全部责任。6、鉴定意见，证明吴金忠血液中乙醇含量情况。7、户籍证明，证明二被告人的身份情况。8、收条及谅解书，证明吴金忠及周伟分别给予被害人家属9.5万元和5万元经济赔偿，取得了谅解。9、本案还有证人李某的证言等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴金忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸；被告人周伟明知他人犯罪，指使并帮助他人逃匿，二被告人的行为均已触犯刑律，被告人吴金忠构成交通肇事罪，被告人周伟构成包庇罪。二被告人如实供述，依法可从轻处罚。另外，二被告人积极赔偿损失，有悔罪表现，并取得谅解，根据本案的事实及情节，适用缓刑对其居住社区没有重大影响，故对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周伟犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 武晓明
人民陪审员 周红芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 丹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初133号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月14日生，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年12月7日生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事于2016年8月28日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌包庇经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪、被告人周某犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建和王哲出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人吴某某酒后驾驶云**号小型轿车载被告人周某，沿易门县安易线由南向北方向行使。19时50分许行至安易线K36+850米处时，所驾车辆车头左侧与横过公路的行人潘某某相撞，当吴某某减速打算停车查看时，被告人周某指使吴某某驾车逃离现场。后他人及时报警及呼叫120，潘某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，二被告人至所务工的易门钰鑫公司工地，周某在工地用泥土在车辆受损处进行涂抹，后二被告人返回易门县盛典KTV娱乐，当晚被抓获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为122．98mg/100ml。经易门县公安局交通警察大队认定，由被告人吴某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某明知他人犯罪，指使并帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。二被告人如实供述，可从轻处罚。建议对吴某某处四至五年有期徒刑。
被告人吴某某对指控无异议。其辩护人当庭提交吴某某向被害人家属垫付部分款项的收条及吴某某夫妻均系残疾人的相关证明，认为其系初犯，身患残疾，案发后有救人动机，建议对其处三年或三年以下有期徒刑。被告人周某对指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人认为，指控周某指使证据不足，另外，肇事车辆受损处涂抹的泥巴系周某擦脚上的泥巴时留下，并非故意，周某系初犯、偶犯，其家属表示愿意给予被害者家属赔偿，为此建议对周某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日，被告人吴某某酒后驾驶云**号小型轿车载被告人周某，沿易门县安易线由南向北行使，19时50分许行至安易线K36+850米处与横过公路的潘某某相撞，吴某某减速欲停车查看，被告人周某遂指使吴某某驾车逃离现场，期间，周某还以刮擦脚上泥土的方式对肇事车辆受损痕迹予以遮盖，二被告人于当晚被抓获。潘某某经他人及时报警后送医院抢救无效死亡。经鉴定和认定，吴某某血液中乙醇含量为122．98mg/100ml，并承担事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，二被告人积极给予被害人家属经济赔偿，取得了谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：1、受案登记表，证明公安机关接到报警后对本案了登记。2、抓获经过，证明二被告人案发当晚被抓获。3、二被告人的供述，证明吴某某交通肇事的事实，同时证明周某唆使吴某某肇事逃逸的事实。周某当庭还对在车辆受损处刮擦脚上泥土的事实作了供认。4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明本案现场方位及遗留痕迹情况。5、死亡医学证明、道路交通事故认定书，证明在潘某某死亡的交通事故中，吴某某承担事故全部责任。6、鉴定意见，证明吴某某血液中乙醇含量情况。7、户籍证明，证明二被告人的身份情况。8、收条及谅解书，证明吴某某及周某分别给予被害人家属9.5万元和5万元经济赔偿，取得了谅解。9、本案还有证人李平的证言等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸；被告人周某明知他人犯罪，指使并帮助他人逃匿，二被告人的行为均已触犯刑律，被告人吴某某构成交通肇事罪，被告人周某构成包庇罪。二被告人如实供述，依法可从轻处罚。另外，二被告人积极赔偿损失，有悔罪表现，并取得谅解，根据本案的事实及情节，适用缓刑对其居住社区没有重大影响，故对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 武晓明
人民陪审员 周 红 芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18283号
原告：邢常坤，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。
法定代表人：吴家雄，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被告：泉州益华物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街益华商业大厦9楼，统一社会信用代码91350502628650818A。
法定代表人：吴一平，总经理。
委托诉讼代理人：陈树金，该公司员工。
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，总经理。
委托诉讼代理人：李汉昆，该公司员工。
被告：邓向东，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告邢常坤与被告益华（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益华房产公司）、泉州益华物业管理有限公司（以下简称益华物业公司）、福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德工程公司）、邓向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 许友滨
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一八年二月一日
代书 记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02934号
原告闫留启，男，1960年6月7日出生。
被告闫承石，男，42岁。
本院在审理原告闫留启诉被告闫承石占有物返还纠纷一案中，原告闫留启于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫留启撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫留启负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一四年五月二十日
书记员 包明雅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6765号
原告：南通高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区世纪大道269号。
法定代表人：周跃华，主任。
委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。
被告：王建民，男，1971年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
原告南通高新技术产业开发区管理委员会与被告王建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张淑群、马杰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高新技术产业开发区管理委员会申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南通高新技术产业开发区管理委员会负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 晗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1262号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张秀珍，该公司经理。
委托代理人：魏衍楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶可松，农民，系死者陶可法之弟。
被上诉人（原审原告）：陶合成，农民，系死者陶可法之弟。
以上二被上诉人共同委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所。
被上诉人（原审被告）：王施令，农民。
被上诉人（原审被告）：王英资，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人陶可松、陶合成、王施令、王英资机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 张珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00924号
申请执行人耿某某，女，汉族，1967年12月5日出生。
被执行人许某某，男，汉族，1964年6月1日出生。
申请执行人耿某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结许某某的住房公积金、年金140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月八日
书记员 潘卓芸
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执410号
申请执行人:夏力清,男,1971年3月10日生，汉族。
被执行人:乐平市兴真涂装防腐有限公司。
本院于2016年6月20日立案执行申请人夏力清申请乐平市兴真涂装防腐有限公司劳动仲裁一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书，被执行人乐平市兴真涂装防腐有限公司应支付申请人夏力清案款93684.0元，承担执行费1305.26元。本院已执行0.0元,尚有93684.0元未执行,现因被执行人乐平市兴真涂装防腐有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋含辉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第5号
申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司住所地：永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，董事长。
委托代理人管昌庆，福建建州*联兴律师事务所律师。
被执行人六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人宋德忠，董事长。
本院2013年11月25日作出的（2013）三民初字第329-1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司与被执行人六安锦兴合成革有限公司自愿达成和解，申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司于2014年11月3日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）三民初字第329-1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执恢字第5号申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司住所地：永安市贡川镇水东路2号。法定代表人杨文彬，董事长。委托代理人管昌庆，福建建州·联兴律师事务所律师。被执行人六安锦兴合成革有限公司。法定代表人宋德忠，董事长。本院2013年11月25日作出的（2013）三民初字第329-1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司与被执行人六安锦兴合成革有限公司自愿达成和解，申请执行人永安市田龙纺织染整有限公司于2014年11月3日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年11月25日作出的（2013）三民初字第329-1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 冯 勇二〇一四年十一月四日书 记 员 俞林红附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00079号
申请执行人何德全，男，汉族，
被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司。
法定代表人杨文存，执行董事。
申请执行人何德全依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00042号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行与被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，本案总标的2007923元及违约金，本次申请执行标的50000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司向本院交纳执行款100000元，申请执行人何德全已全部领取。执行费1300元，被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00042号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月四日
书记员 熊伟峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2972号
原告：梁双喜，男，1953年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告梁双喜诉被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁双喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉海霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第574号
申请执行人侯德国，男，1963年4月17日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人侯文生，男，1958年12月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人侯德国与被执行人侯文生民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人侯文生有可供执行的财产。本案执行标的1万元及利息，已执行4900元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年一月八日
书 记 员 毕延凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00092号
申请人刘某某
申请人鲁某某
本院于2014年12月1日受理了申请人刘某某、鲁某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、鲁某某离婚纠纷，2014年12月1日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女刘某甲由申请人鲁某某抚养，申请人刘某某支付生活费1000元直至大学毕业，教育费全额（以发票为准）由男方承担。
二、婚姻存续期间的债权债务由男方享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某某、鲁某某于2014年12月1日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月一日
书记员 黄天智
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1431号
原告吕伟芳，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
被告张美娜，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容。
被告游燕女，女，1981年1月1日出生，汉族，个体户，住南靖县。
原告吕伟芳与被告张美娜、游燕女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟芳、被告张美娜的委托代理人陈龙民、曹雅容到庭参加诉讼。被告游燕女经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟芳诉称，2012年7月24日，被告张美娜以要到泉州做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，由被告游燕女担保，约定月息3000元（月利息3%），如原告需要用钱，可立即归还。2013年7月份起，经原告多次催讨，被告只付息至2013年10月23日，借款本金及其余利息至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判决二被告依约归还原告借款本金100000元及利息，利息自2013年10月23日起，按月利3%计算至还款之日止（利息计算至2014年4月23日为21000元）。
被告张美娜辩称，被告张美娜已经于2012年8月至2013年10月每月支付4500元计归还67500元，2013年12月12日和2014年1月27日又各支付5000元，被告张美娜共计归还77500元，现尚欠原告22500元。
被告游燕女在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张美娜于2012年7月24日以做生意需要资金周转为由，向原告吕伟芳借款人民币100000元，被告游燕女作为担保人在借条上签名、捺印。2013年12月12日和2014年1月27日被告张美娜通过银行转账各支付给原告吕伟芳人民币5000元，合计人民币10000元。根据原告吕伟芳的申请，本院于2014年4月25日裁定查封被告张美娜所有的闽E×××××号比亚迪牌轿车一辆。2014年5月5日，原告吕伟芳向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2013年10月23日起，按月利3%计算至还款之日止（利息计算至2014年4月23日为21000元）。
上述事实，有原告吕伟芳提供的证据借条1份、本院（2014）靖民初字第11号民事裁定书1份，被告张美娜提供的证据平安银行账号流水单1份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张美娜向原告吕伟芳借款人民币100000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吕伟芳可以随时向被告张美娜提出主张，因此，原告吕伟芳请求被告张美娜归还借款，本院予以支持。原告吕伟芳主张借款时双方口头约定月利息3000元，被告张美娜否认有约定利息，因借条没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因此，对原告吕伟芳该主张，本院不予支持，但利息可从原告吕伟芳起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。被告张美娜2013年12月12日和2014年1月27日两次共支付给原告吕伟芳人民币10000元，可抵扣尚欠的借款本金。被告张美娜还主张从2012年8月至2013年10月合计归还原告吕伟芳人民币67500元，原告吕伟芳予以否认，因被告张美娜没有提供证据证明，故被告张美娜该主张，本院不予支持。被告游燕女作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告游燕女不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美娜应于本判决生效后十日内归还原告吕伟芳借款人民币90000元，并从2014年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款日止。
二、被告游燕女对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告吕伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，由原告吕伟芳负担人民币335元，被告张美娜、游燕女负担人民币1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年七月一日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0066号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某某，农民。2013年6月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2013年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年7月29日，被告人范某某翻窗进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室，窃得被害人徐某某现金人民币800元以及共计价值人民币240元的金立牌V9型手机1部、TCL牌e300型手机1部、侨兴牌SK818型手机1部、日电牌手机1部、诺基亚牌手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物手机5部并已发还被害人徐某某。
2、2013年8月22日，被告人范某某踹门进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室，窃得被害人徐某某现金人民币3500元以及价值人民币1050元的小米1S型手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物手机并已发还被害人徐某某。
3、2013年9月18日，被告人范某某撬开窗户进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室实施盗窃，后未窃得财物。
4、2013年9月20日，被告人范某某翻窗进入苏州工业园区青年公社小区2幢1楼东活动室，窃得被害人唐某某现金人民币4600元。
综上，被告人范某某窃取他人财物合计价值人民币10190元。
另查明，被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了赃款现金人民币2100元及作案工具螺丝刀1把。
还查明，被告人范某某因盗窃于2013年6月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某某、唐某某的陈述笔录，辨认笔录，作案工具照片及赃物照片，现场照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人范某某在一年内曾因盗窃被行政处罚，现又多次入户实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人范某某于2013年9月18日已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人范某某继续退赔。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十三日
书记员 吴兴华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0066号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某某，男，23岁。2013年6月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2013年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年7月29日，被告人范某某翻窗进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室，窃得被害人徐某某现金人民币800元以及共计价值人民币240元的金立牌V9型手机1部、TCL牌e300型手机1部、侨兴牌SK818型手机1部、日电牌手机1部、诺基亚牌手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物手机5部并已发还被害人徐某某。
2、2013年8月22日，被告人范某某踹门进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室，窃得被害人徐某某现金人民币3500元以及价值人民币1050元的小米1S型手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物手机并已发还被害人徐某某。
3、2013年9月18日，被告人范某某撬开窗户进入苏州工业园区青年公社小区1幢1楼东活动室实施盗窃，后未窃得财物。
4、2013年9月20日，被告人范某某翻窗进入苏州工业园区青年公社小区2幢1楼东活动室，窃得被害人唐某某现金人民币4600元。
综上，被告人范某某窃取他人财物合计价值人民币10190元。
另查明，被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了赃款现金人民币2100元及作案工具螺丝刀1把。
还查明，被告人范某某因盗窃于2013年6月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某某、唐某某的陈述笔录，辨认笔录，作案工具照片及赃物照片，现场照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人范某某在一年内曾因盗窃被行政处罚，现又多次入户实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人范某某于2013年9月18日已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人范某某继续退赔。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十三日
书记员 吴兴华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6065号
原告：陈体英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组，公民身份号码XXXXXX********。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：党晓蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，该公司法务人员，汉族，住重庆市云阳县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXX********。
被告：重庆绿康装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号，统一社会信用代码91500118668916000R。
法定代表人：邓长江，经理。
委托诉讼代理人：赵科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区XX镇XX村XXXX村民小组，公民身份号码XXXXXXXXXX********（特别授权）。
原告陈体英与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称“金渝建设公司”）、重庆绿康装饰工程有限公司（以下简称“绿康装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体英，被告金渝建设公司的委托诉讼代理人党晓蓉、绿康装饰公司的委托诉讼代理人赵科到庭参加诉讼。庭审中，原告陈体英自愿撤回对被告金渝建设公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈体英向本院提出诉讼请求：要求被告绿康装饰公司向其支付人工工资和材料款共计45610元。事实和理由：2016年，被告绿康装饰公司在承建永川区红星幼儿园改造工程过程中，原告承揽了该工程的地胶包工包料项目，费用共计85610元。现被告公司已付40000元，尚欠45610元未付，就此有绿康装饰公司管理人员刘朝忠与赵科共同出具的欠条为证。此后至今被告公司一直未付尾款，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件1张、《建设工程施工合同》复印件一份、《内部承包合同》复印件一份以及证人刘朝忠的证言等证据，拟证明前述事实。
被告绿康装饰公司辩称，其公司向原告购买建筑材料属实，同意支付未付尾款45610元，定于2017年9月底付清；邓长江、刘朝忠、罗明权是其公司的三个股东。庭审中，被告绿康装饰公司未举示证据，同时对原告举示的上述书证的真实性均无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，即金渝建设公司于2015年12月7日中标承建永川区红星幼儿园下街子园区教室及走廊改造工程；同日，金渝建设公司又将该工程内部承包给绿康装饰公司的法定代表人邓长江，并由绿康装饰公司提供担保；后原告承揽了该工程中的地胶包工包料项目，刘朝忠作为该项目的管理人员，于2016年2月21日与赵科共同向原告出具欠条一张，载明总价85610元，已付40000元，尚欠45610元未付；欠条出具后，绿康装饰公司至今一直未付尾款等事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿康装饰公司承认原告陈体英的诉讼请求，系对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对此予以确认。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院判决如下：
限被告重庆绿康装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈体英付清人工工资和材料款共计45610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告重庆绿康装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1974号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈意斌，男，1966年11月6日出生于广西壮族自治区柳江市，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区柳江市柳江区。因吸毒于2013年3月23日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为监视居住，同年10月19日变更强制措施为取保候审，因传唤不到案于2017年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1915号起诉书指控被告人陈意斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈意斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日下午，被告人陈意斌电话联系海鹏（已判刑），称其有毒品海洛因，欲卖给老乡廖瑞强、屈某2（均已行政处罚），因其与二人非常熟悉，担心二人不支付毒资，要海鹏谎称是自己的毒品并代其向廖某、屈某2收取毒资，海鹏表示同意。同日17时许，被告人陈意斌将廖某、屈某2带至海鹏的住所内，廖某、屈某2各支付人民币100元的毒资给海鹏，从被告人陈意斌处取得少量毒品，并在该房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。后廖某、屈某2离开后，海鹏将收得的毒资200元及自己购买毒品的毒资100元交给被告人陈意斌。
上述事实，被告人陈意斌在庭审过程中亦无异议，且有证人海鹏、屈某2、廖某的证言，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈意斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意斌明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈意斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈意斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初625号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马海龙，男，1998年7月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，农民，家住青海省海东市化隆回族自治县。因本案于2017年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邵培律，男，1996年6月2日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人马海龙、邵培律犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人马海龙、邵培律、辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月29日5时许，被告人马海龙、邵培律来到金华市江南开发区和信路人间仙境养生会所内，窃得保险箱1只（内有人民币10800元），后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马海龙、邵培律的行为均已构成盗窃罪，同时认定系共同犯罪、被告人马海龙具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人马海龙、邵培律对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人叶磊辩护提出：被告人邵培律有以下从轻处罚的情节：涉案赃款已退清，并取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪；无前科劣迹。
经审理查明：
2017年3月29日5时许，被告人马海龙、邵培律经事先商量，准备了手套、废弃三轮车、头盔、防风衣等工具，来到二人曾经工作过的金华市江南开发区和信路人间仙境养生会所，由马海龙负责在门口望风，邵培律进店内实施盗窃，在店内一楼收银台处窃得保险箱1只。后二人将保险箱用事先准备好的三轮车运至金华市第二医院附近的江某，把保险箱内的人民币10800元取出，后将保险箱和三轮车丢弃在江某。
2017年3月30日9时许，被告人马海龙、邵培律在杭州市下城区体育场路436号汉庭星空酒店8911号房间内被民警抓获归案，后马海龙如实供述涉案事实。民警从马海龙处查扣赃款人民币1850元及用赃款购买的1只oppo手机；从邵培律处查扣赃款人民币3000元。现被查扣到的人民币4850元现金已发还给被害人陈某1。
在本案审理过程中，被告人邵培律的家属代其赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币6000元，陈某1对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人马海龙、邵培律的供述与辩解、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马海龙、邵培律以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马海龙归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，部分赃物被追回，可对其从轻处罚。被告人邵培律自愿认罪、已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人邵培律从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人邵培律犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 谦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终174号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董改荣，女，汉族，1972年12月13日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人董改荣劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10515号
原告：黄锦煌，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：蒋太勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
原告黄锦煌诉被告蒋太勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锦煌的委托代理人谭国浪，被告平安保险公司委托代理人黄得明到庭参加了诉讼，被告蒋太勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、七、八、九、十四项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告蒋太勇承担事故的全部责任，原告黄锦煌不承担事故责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ｂ×××××）在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、医疗费276.8元。
四、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）。
五、护理费4640元（80元/天×58天）。
六、陪护服务费1220元。
七、营养费，由本院酌定为500元。
八、交通费，由本院酌定为500元。
九、误工费21340元，原告提交了工资收入证明，月工资为3300元，误工期为定残前一日为194天（3300元/月÷30天×194天）。
十、残疾赔偿金65197元，本院委托鉴定机构作出司法鉴定意见书，证实因本次事故造成原告左股骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残，按城镇居民标准计算。
十一、鉴定费1500元。
十二、残疾辅助器具费1790元。
十三、精神损害抚慰金10000元。
十四、被扶养人生活费20837元，被扶养人3人，生活费分别为6161元、7188元、7488元（25673.1元/年×5年10个月×10%÷2）。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄锦煌赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄锦煌赔偿23600.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黄锦煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由原告黄锦煌负担2192元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈杰文
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第18号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人宁某某，男，1986年6月26日出生，住河南省孟津市。2007年3月21日因盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日13时许，被告人宁某某在三门峡市产业集聚区职教园区工地蒋某某宿舍，趁其睡觉之际，将其放在床上充电的一部苹果5型手机及褥子下4600元现金盗走。经评估，被盗苹果手机价值4370元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述；证人赵某某证言；书证有被告人户籍证明及前科证明、抓获证明等；勘验检查笔录：被盗现场照片；鉴定意见：价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宁某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一四年一月七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陕刑初字第18号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人宁朝阳，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津市。2007年3月21日因盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。 陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人宁朝阳犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人宁朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月25日13时许，被告人宁朝阳在三门峡市产业集聚区职教园区工地蒋某宿舍，趁其睡觉之际，将其放在床上充电的一部苹果5型手机及褥子下4600元现金盗走。经评估，被盗苹果手机价值4370元。 上述事实，被告人宁朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人赵某证言；书证有被告人户籍证明及前科证明、抓获证明等；勘验检查笔录：被盗现场照片；鉴定意见：价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁朝阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宁朝阳具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一四年一月七日 书记员  冯惠敏 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初816号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年4月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贞丰县。曾因盗窃，于2010年12月15日、2012年11月6日分别被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2012年12月6日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日中午，被告人罗某窜至本市城区通江路31号赵某经营的“向军”油漆店，趁无人之际，从办公室储物柜内窃得价值人民币100元的黑色挎包1只，因被人发现而逃跑，后被群众人赃并获。
2016年3月9日早上8时许，被告人罗某窜至浙江省义乌市佛堂镇大成路6号徐某经营的“英涛烟酒超市”，趁无人之际，通过超市卷拉门下面的空隙钻入超市内，从收银台抽屉内窃得人民币440元。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押赃款人民币360元，现已发还被害人徐某。
2017年7月18日中午，被告人罗某窜至本市巍山镇直街王某经营的“果然不一样水果店”，趁无人之际，从柜台下的铁盒内窃得人民币680元。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押赃款人民币117元，现已发还被害人王某。
另查明，被告人罗某因盗窃本案被害人赵某的挎包，于2015年12月16日被东阳市公安局行政拘留十三日；因盗窃本案被害人徐某收银台内的人民币，于2016年3月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某、王某的陈述、证人许某、蒋某、杜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场草图、现场照片、证据保全清单、现场笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书、清单、照片、发还清单、追缴物品清单及发还清单、接受证据材料清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）891号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月八日
代书记员 杜娇娇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执330号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人朱文，男。
被执行人张细兰，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人朱文、张细兰行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执330号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1564号
原告：蒋国祥，
男，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇蛟里
村1-76号。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：朱阿根，
男，1946年12月4日出生，汉族，住绍兴县马鞍镇亭山桥村大
源252-1号，现在浙江省第二监狱服刑。
原告蒋国祥为与被告朱阿根买卖合同纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，后因案情较为复杂，故依法组成合议庭，于
2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋国祥及其委托代
理人杜平、被告朱阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国祥诉称，原、被告于2006年10月8日签订纺机买卖
合同1份，约定由原告供给被告纺机10台，每台单价19，800元
，合同还对有关付款条件、配件、售后服务、交付期限等作了
约定。后原告依约供货，被告收货后除先期支付的100，000元
外尚欠原告货款98，000元，并由被告出具欠条1张为凭。后被
告除在2007年8月支付50，000元外，余款48，000元至今未还，
故要求被告立即支付货款48，000元。
被告朱阿根在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中辩称，
我和原告在2006年10月8日签订买卖合同一份，型号是788，每
台价格19，800元，当时付定金5，000元，10月17日送货时付了9
5，000元，但原告所供货物与所订的型号不同，同时缺少了很
多配件，当时原告承诺会给我配齐配件的，并要求我再支付5
万元，2006年10月22日我又支付了5万元，原告诉称的2007年8月5日支付5万元不是事实，当时我已经被判刑了。欠条出具是
对的，欠货款48，000元是事实。我要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向
本院提交了以下证据材料：证据1，2006年10月8日原被告签订
的购销合同一份，以证明双方对产品型号、价格以及支付方式
做了约定的事实。证据2，2006年10月17日由被告出具的欠条
一份，以证明截止2006年10月17日，被告尚欠原告98，000元的
事实。后原告支付50，000元，尚欠48，000元。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：合同和欠条内容
都是对方写的，对本人的签名真实性没有异议。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，
对上述证据本院认证如下：原告提交的证据1、2，本院予以确
认。
根据原、被告的陈述，经审理本院认定以下事实：2006年1
0月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告纺
机10台，每台单价19，800元，货款合计198，000元。后被告陆
续支付给原告货款150，000元，余款48，000元至今未付，遂成
讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律
、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自
己的义务。被告朱阿根作为买卖合同中的买受方，在接受作为
买卖合同中出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义
务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法
应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履
行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告
支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款48，000元的
请求，本院予以支持。被告主张原告提供的货物缺少配件，但
未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：被告朱阿根应支付给原告蒋国祥货款人民币48，000元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告负担，款限本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
代理审判员 沈 烨
二〇〇九年十月十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1564号
原告：蒋国祥。
委托代理人：杜平。
被告：朱阿根。
原告蒋国祥为与被告朱阿根买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因案情较为复杂，故依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋国祥及其委托代理人杜平、被告朱阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国祥诉称，原、被告于2006年10月8日签订纺机买卖合同1份，约定由原告供给被告纺机10台，每台单价19，800元，合同还对有关付款条件、配件、售后服务、交付期限等作了约定。后原告依约供货，被告收货后除先期支付的100，000元外尚欠原告货款98，000元，并由被告出具欠条1张为凭。后被告除在2007年8月支付50，000元外，余款48，000元至今未还，故要求被告立即支付货款48，000元。
被告朱阿根在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中辩称，我和原告在2006年10月8日签订买卖合同一份，型号是788，每台价格19，800元，当时付定金5，000元，10月17日送货时付了95，000元，但原告所供货物与所订的型号不同，同时缺少了很多配件，当时原告承诺会给我配齐配件的，并要求我再支付5万元，2006年10月22日我又支付了5万元，原告诉称的2007年8月5日支付5万元不是事实，当时我已经被判刑了。欠条出具是对的，欠货款48，000元是事实。我要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，2006年10月8日原被告签订的购销合同一份，以证明双方对产品型号、价格以及支付方式做了约定的事实。证据2，2006年10月17日由被告出具的欠条一份，以证明截止2006年10月17日，被告尚欠原告98，000元的事实。后原告支付50，000元，尚欠48，000元。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：合同和欠条内容都是对方写的，对本人的签名真实性没有异议。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，对上述证据本院认证如下：原告提交的证据1、2，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，经审理本院认定以下事实：2006年10月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告纺机10台，每台单价19，800元，货款合计198，000元。后被告陆续支付给原告货款150，000元，余款48，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告朱阿根作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款48，000元的请求，本院予以支持。被告主张原告提供的货物缺少配件，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱阿根应支付给原告蒋国祥货款人民币48，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
代理审判员 沈 烨
二〇〇九年十月十日
书 记 员 沈森华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3645号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈华，男，1976年10月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告林东卫与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付自2016年2月13日起至实际还款之日以20万元为本金按月利率2%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意资金紧张为由提出借款30万元，原告分六次在银行取款30万元当面交付给被告，被告现场出具借据并签订了借款合同，原告现场拍照确认。因朋友介绍，故只约定借款本金中的20万元以月息2%计算利息。原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈华辩称，对原告陈述的借款事实无异议。但是被告已经向原告归还186000元，该笔款项按照原告指示汇入案外人金永涛账户，恳请法庭相应扣除该笔还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月13日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同并出具借据，约定借款利率为以20万元为本金按照月利率2.2%计算利息，对借款期限未约定。原告分六次从银行取款共计30万元交付被告。借款发生后，被告未归还过借款本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华向原告林东卫借款30万元的事实，由借款合同、借据、取款凭证、款项交付照片及原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还30万元借款于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已经归还186000元，系按照原告指示汇入案外人金永涛账户，并向法庭提交其汇款给金永涛的银行汇款明细，本院认为，当事人对自己的抗辩主张应提供证据予以证实，被告未能举证证明金永涛系原告指定的收款人，本院无法确认被告对金永涛的汇款系对本案借款的还款，故对被告称已经归还186000元的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方在借款协议中约定自2016年2月13日以20万元为本金按照月利率2.2%计算，现原告主张自2016年2月13日至实际还款之日以20万元为本金按照月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告林东卫借款30万元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止以20万元为本金按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初899号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，男，1999年6月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人赵某，男，1999年2月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人周某、赵某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日凌晨，被告人周某、赵某伙同付某（名字在卷，另案处理）在本市横店镇东朱村朱福贵户一�过道处，窃得金某停放的价值人民币2430元的大龙牌鬼火款助力车1辆。同日凌晨，三人又窜至东朱村老年协会附近李双租住处一楼门口，窃得李某停放的价值人民币2144元的东毅牌鬼火款助力车1辆。案发后，上述大龙牌鬼火款助力车1辆已由公安机关追回，现已发还被害人金某。
2017年6月20日凌晨，刘某3、彭某,4、阙某,4、郑某,4（名字均在卷，另案处理）窜至本市横店镇四合村老年协会附近宋某2租住处，窃得宋某2停放在门口的价值人民币2295元的老爷牌鬼火款助力车1辆。同月21日上午，彭某,4将上述助力车停放于本市白云街道五马塘星宇网吧一楼楼梯口。当日中午，被告人周某、赵某伙同付某某及刘某2、张某,4、左某,4（名字均在卷，已行政处罚）窜至星宇网吧一楼楼梯口，窃得上述电动车。后付某将该车销赃给梁某,4（名字在卷），得款人民币1500元。案发�，上述老爷牌鬼火款助力车1辆已由公安机关从梁某,4处扣押，现已发还被害人宋某2。
在本院审判阶段，被告人赵某家属向本院上缴退赔款人民币3644元。
上述事实，被告人周某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案付某的供述、被害人金某、宋某2、李双的陈述、证人刘某3、彭某,4、阙某,4、郑某,4、刘某2、张某,4、左某,4、梁某,4、赵勇某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、照片、发还清单、接受证据清单及收款收据、车辆一致性证书、出厂合格证、接受证据材料清单及销售凭证、现场勘验笔录及平面示意图、照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）253号价格认定结论书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出�的归案经过、被告人周某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、赵某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某、赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某、赵某在庭审中自愿认罪，且被告人赵某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存于本院由被告人赵某上缴的退赔款人民币三千六百四十四元，发还被害人李双人民币二千一百四十四元，发还梁某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇�七年九月十二日
代书 记员 杜娇娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5848号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：代林，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告代林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告代林支付原告2015年6月至2016年6月期间的物业服务费628.7元。诉讼中，原告园美物业公司放弃主张2015年6月的物业服务费。事实和理由：2007年12月25日，我公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，又于2010年12月30日自动续签《物业服务合同》。2008年1月我公司进驻该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场。后经我公司与小区全体业主协商，从2014年1月起，物业费用按0.4元/平方米/月涨至0.5元/平方米/月。被告一直未交纳2015年6月至2016年6月期间的物业费，经我公司多次催收无果。
被告代林辩称，欠费期间应为2015年7月至2016年6月，不认可物业费按0.5元/平方米/月标准计收。2007年12月25日的《物业管理服务合同》到期后，原告虽然继续提供物业服务至2016年6月30日，但因双方未签订书面的服务合同，故原告无权主张物业费。原告计算物业服务费标准有误，我之前多交纳了物业服务费，应当在本案中予以抵扣。
本院认为，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告代林作为该小区业主应按时交纳物业服务费。原告主张物业服务费按0.5元/月/平方米收取，未提供充分依据，本院不予支持，合同到期后的物业服务费应参照《物业管理服务协议》的标准计算。经核算，被告从2015年7月至2016年6月欠交物业服务费470.74元（98.07平方米×0.4元/月/平方米×12个月），原告园美物业公司请求的物业服务费金额628.7元超出了被告代林应支付的金额，故对超出部分本院不予支持。被告要求对之前多交纳的物业服务费在本案中予以扣除，但并未举示证据证明多交纳的金额，故本院在本案中对此不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代林在本判决送达后三日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2015年7月至2016年6月期间的物业服务费470.74元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代林负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年八月七日
书记员 简雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第691号
原告权某甲，男，1951年5月9日生，汉族。
原告权某乙，男，1956年3月6日生，汉族。
原告权某丙，男，1958年6月12日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人杜长平（系权某乙之妻），女，1952年8月15日生，汉族。
第三人权某戊，女，1954年5月4日生。
被告权某丁（曾用名权启元），男，1962年9月28日生，汉族。
委托代理人曾召华（系权某丁之妻），女，1965年8月30日生，汉族。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
本院在审理原告权某甲、权某乙、权某丙、第三人权某戊与被告权某丁遗产继承纠纷一案，原告权某甲、权某乙、权某丙于2014年1月23日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告权某甲、权某乙、权某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告权某丁负担。
审判员 王道强
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 洁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第731号
原告詹某某，女，汉族，1963年1月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1958年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告詹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月自由恋爱，1988年×月×日登记结婚，1989年×月×日生育儿子谢甲某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2012年11月，原告被迫搬离原住所，独自居住于汕头市×园×幢×房至今。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的主体资格。
3、《婚姻登记资料》复印件一份，证明原、被告于1988年×月×日办理结婚登记的事实。
4、《租房合约》复印件一份，证明原、被告自2012年11月起分居至今。
5、《居委证明》原件一份，证明原告自2012年11月起租住×园×幢×房。
被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以采信。
本院查明：原、被告于1987年12月自由恋爱，1988年×月×日登记结婚，1989年×月×日生育儿子谢甲某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄，自2012年11月分居至今。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结合的夫妻，但双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致不堪同居生活，分居至今已达两年多，故原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1290号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈金和，男，1981年10月7日出生于湖南省泸西县，汉族，初中文化，个体，住湖南省泸溪县。被告人陈金和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人陈金和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈金和于2017年6月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市何市小学附近出发，沿董浜镇徐市徐归公路行驶至南渡桥处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈金和血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈金和醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金和如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈金和对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月17日晚，被告人陈金和饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市何市小学附近出发，沿董浜镇徐市徐归公路行驶至南渡桥处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈金和血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人陈金和因未随车携带驾驶证，于2017年6月19日经常熟市公安局决定罚款人民币50元。
上述事实，被告人陈金和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金和血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈金和如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月八日
书记员 李浩然