湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1575号
原告刘明炎，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系电动三轮车车主及驾驶员。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告陈圣泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号农用车车主及驾驶员。
被告徐辉辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车车主。
被告徐良，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶员。
委托代理人徐辉辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇洪港村*组**号，公民身份号码：4223011985********,代理权限为一般授权代理。
原告刘明炎诉被告陈圣泉、徐辉辉、徐良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明炎的委托代理人孙丹，被告陈圣泉，被告徐辉辉，被告徐良的委托代理人徐辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明炎诉称：2016年10月7日19时08分许，被告刘明炎驾驶电动三轮车由高桥街往高桥131方向行驶，行驶至高桥彭家庄路段时，前方路边停一辆被告徐良驾驶的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，电动三轮车为了避让，往对向车道打方向时，与对向被告陈圣泉驾驶的鄂Ｌ×××××号农用车发生碰撞，造成原告刘明炎受伤，一车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交二字（2016）第10-07号道路交通事故认定书认定，被告陈圣泉负本次交通事故的次要责任，被告徐良负本次交通事故的次要责任，原告刘明炎负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告刘明炎被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院28天，花费医疗费48439.99元。2017年2月13日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴字（2017）056号价格鉴定意见书鉴定：电动三轮车的损失为650元。2017年4月10日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所【2017】临鉴字第199号法医临床鉴定意见书鉴定：原告刘明炎车祸伤其伤情已构成X级伤残，护理期、营养期60天，后期医疗费16000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失91816.97元并承担本案的诉讼费用。
原告刘明炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据3、住院病历、出院记录，以证明本次事故发生后，原告刘明炎住院治疗的经过。
证据4、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所【2017】临鉴字第199号法医临床鉴定意见书，以证明原告刘明炎车祸伤其伤情已构成X级伤残，护理期、营养期60天，后期医疗费16000元。
证据5、医疗费票据，以证明原告刘明炎住院花费医疗费的事实。
证据6、鉴定费票据，以证明原告刘明炎花费了鉴定费2700元的事实。
证据7、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴字（2017）056号价格鉴定意见书，以证明原告所有的电动三轮车的车辆损失为650元。
证据8、车辆信息查询单，以证明被告陈圣泉、被告徐辉辉是本案适格的主体。
被告陈圣泉辩称：本次交通事故属实，但原告刘明炎驾驶电动三轮车因操作不当而摔倒，再与被告陈圣泉驾驶的鄂Ｌ×××××号农用车发生碰撞，故不应承担本次事故的赔偿责任。其次被告陈圣泉为原告刘明炎垫付了医疗费5000元应当予以退还。
被告陈圣泉对其的辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证明被告陈圣泉的身份信息。
证据2、交通事故复核申请书，以证明被告陈圣泉依法向交警部门提出了复核申请。
证据3、收条复印件，以证明被告陈圣泉为原告刘明炎垫付了医疗费5000元。
证据4、证人证言，以证明本次事故发生的过程。
证据5、现场照片，以证明电动三轮车受损的具体位置。
证据6、交通事故责任认定书，以证明交警部门在处理本次事故中的随意性。
证据7、家庭困难证明，以证明被告陈圣泉的家庭现状。
被告徐辉辉、徐良辩称：事故发生时被告徐辉辉、徐良均不在现场，故以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。其次，本次事故发生后，为原告刘明炎垫付了医疗费5000元，请求法院依法处理。
被告徐辉辉、徐良对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告陈圣泉、徐辉辉、徐良对原告刘明炎提交证据1、2、3、4、6、7、8无异议。原告刘明炎对被告陈圣泉提交的证据1、2、3无异议。被告徐辉辉、徐良对被告陈圣泉提交的七组证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈圣泉、徐辉辉、徐良对原告刘明炎提交的证据5的真实性无异议，但认为应当提交用药清单。原告刘明炎对被告陈圣泉提交的证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对被告陈圣泉提交的证据5、6、7认为与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告刘明炎提交的证据5，因被告陈圣泉、徐辉辉、徐良对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。对被告陈圣泉提交的证据4，因证人未出庭作证，且该证人证言不符合证据的表现形式，故对该证据本院不予采信；对被告陈圣泉提交的证据5、6，因被告陈圣泉已向交警部门申请复核，且交警部门已作出决定，维持了湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2016）第10-07号道路交通事故认定书，故对该证据证明的内容本院不予采信；对被告陈圣泉提交的证据7,因与本案无关联性，故不予采信。对原告刘明炎的交通费损失，本院将根据原告刘明炎的实际住院天数酌情确定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实:
2016年10月7日19时08分许，被告刘明炎驾驶电动三轮车由高桥街往高桥131方向行驶，行驶至高桥彭家庄路段时，前方路边停一辆被告徐良驾驶的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，电动三轮车为了避让，往对向车道打方向时，与对向被告陈圣泉驾驶的鄂Ｌ×××××号农用车发生碰撞，造成原告刘明炎受伤，一车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交二字（2016）第10-07号道路交通事故认定书认定：被告陈圣泉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告徐良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第二项之规定“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。原告刘明炎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十七条第一款之规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告陈圣泉负本次交通事故的次要责任，被告徐良负本次交通事故的次要责任，原告刘明炎负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告刘明炎被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院28天，花费医疗费48439.99元。2017年2月13日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴字（2017）056号价格鉴定意见书鉴定：电动三轮车的损失为650元。2017年4月10日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所【2017】临鉴字第199号法医临床鉴定意见书鉴定：原告刘明炎车祸伤其伤情已构成X级伤残，护理期、营养期60天，后期医疗费16000元。原告刘明炎为此支付鉴定费2700元。
同时查明：事故车辆鄂Ｌ×××××号农用车的登记车主及驾驶员是被告陈圣泉，鄂Ｌ×××××号中型自卸货车的登记车主是被告徐辉辉，被告徐良是被告徐辉辉临时聘请的驾驶员。鄂Ｌ×××××号农用车及鄂Ｌ×××××号中型自卸货车均未向保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈圣泉、被告徐辉辉分别为原告刘明炎垫付了医疗费5000元。
还查明：原告刘明炎是农村居民户口。现居住在湖北省××区××村××号。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2016）第10-07号道路交通事故认定书，查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告刘明炎应负本次交通事故的主要责任即70%；被告陈圣泉应负此次事故的次要责任即15%，被告徐良应负本次事故的次要责任即15%。因被告徐良是被告徐辉辉聘请的驾驶员，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人财产损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告徐良承担的赔偿责任应当由被告徐辉辉承担，被告徐良承担连带赔偿责任。
原告刘明炎因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费48439.99元。根据原告刘明炎提交的医疗机构出具的住院病历、医疗费票据及出院小结等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1400元。根据原告刘明炎提交的住院病历，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算即50元/天×28天=1400元。
3、营养费420元。根据原告刘明炎提交的住院病历确定即15元/天×28天=420元。
4、护理费5118.58元。根据原告刘明炎提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所【2017】临鉴字第199号法医临床鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即31138元/年÷365天×60天=5118.58元。
5、交通费600元。根据原告刘明炎的实际住院天数，本院酌情确定。
6、法医鉴定费2700元。根据原告刘明炎提交的鉴定费票据确定。
7、车辆损失650元。根据原告刘明炎提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴字（2017）056号价格鉴定意见书确定。
8、伤残赔偿金13028.40元（根据原告刘明炎提交的司法鉴定意见书确定的伤残等级及其农村户口性质按11年计算即11844元/年×11年×10%=13028.40元）。
9、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和各当事人在本次交通事故中的过错责任予以确定）。
10、后期医疗费16000元（根据原告刘明炎提交的司法鉴定意见书确定，原告刘明炎的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告刘明炎申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告刘明炎的后期治疗费用在实际中如若超出16000元，原告刘明炎也不得再向被告陈圣泉、徐辉辉、徐良主张权利）。
以上损失合计91356.97元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告陈圣泉、徐辉辉应在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内分别赔偿原告刘明炎10000元；在死亡、伤残110000元赔偿限额范围内分别赔偿原告刘明炎10873.49元；在财产损失2000元赔偿限额范围内分别赔偿原告刘明炎325元。对超出交强险赔偿限额的医疗费46259.99元及鉴定费2700元合计48959.99元，按照事故的责任比例由被告陈圣泉赔偿原告王刘明炎7343.99元即15%；由被告徐辉辉赔偿原告刘明炎7343.99元即15%,原告刘明炎自行承担34272.01元即70%。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告刘明炎的事故损失91356.97元，由被告陈圣泉赔偿28542.48元，扣减已赔偿5000元，还应赔偿23542.48元；由被告徐辉辉赔偿28542.48元，扣减已赔偿5000元，还应赔偿23542.48，由被告徐良承担连带赔偿责任；原告刘明炎自行承担34272.01元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘明炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，由原告刘明炎负担729元，由被告陈圣泉负担156元，由被告徐辉辉、徐良共同负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年六月八日
书记员 钱谱