山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2145号
原告：梅玉华，男，1956年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建英，山东淄明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：周柱贤，男，1950年8月8日出生，汉族。
原告梅玉华与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司(以下简称太平财险淄博支公司)、周柱贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉华及其委托诉讼代理人李建英、被告太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被告周柱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财险淄博支公司、周柱贤赔偿各项损失共计151649.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告周�贤驾驶鲁Ｃ×××××号轿与原告梅玉华驾驶的电动自行车相撞，致原告梅玉华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。肇事轿车在被告太平财险淄博支公司投保交强险和商业三者险。原告梅玉华的损失有：医疗费47470.65元、住院伙食补助费630.00元(30.00元/天×21天=630.00元)、残疾赔偿金63090.00元(十级伤残，按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545.00元标准计算20年，即31545.00元×20年×10%)、被扶养人生活费19854.00元(原告梅玉华之妻李荣华系肢体三级残疾，无劳动能力及经济收入，两人育有一子梅树梁，按山东省城镇居民人均消费支出19854.00元标准计算，19854.00元×20年×10%/2人)、误工费16800.00元(原告梅玉华月平均工资2400.00元，计算七个月，2400.00元/月×7)、护理费18750.00元［住院期间21天由原告梅玉华之子梅树梁（日工资150.00元）及外甥张华（日工资100.00元）两人护理，出院后梅树梁一人护理三个月，即（150.00元+100.00元）×21天+4500.00元×3个月)］、交通费500.00元、文印费21.00元、鉴定费1000.00元、车辆损失费3300.00元；以上各项损失共计171415.65元，交强险赔偿122000.00元后的损失按60%计算，共计应赔偿151649.39元。
太平财险淄博支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议；同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，同意对商业三者险按60%比例承担赔偿责任。赔偿项目中，医疗费一项，淄博高新田氏骨科218.00元单据无门诊病历记载、新农合结算的912.17元单据无结算单位盖章不予认可，医疗费在交强险赔偿之外另应扣减10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金计算标准有异议，应按原告梅玉华的户口性质以农村居民标准计算；对被扶养人生活费不予认�；对误工费的中计算标准和误工时间有异议，同意按80.00元/天计算90天；对护理费的护理人员、标准及天数均有异议，应按护工标准80.00元/天一人护理计算21天；对交通费只认可210.00元；文印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对车辆损失费不予赔偿。
周柱贤辩称，与被告太平财险淄博支公司辩称意见一致；另为原告梅玉华垫付医疗费20100.00元，并支付原告梅玉华现金300.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分，本院予以确认。另根据当事人提交的无异议的证据及陈述认定以下事实：鲁Ｃ×××××号轿车登记所有人为郑智文。被告太平财险淄博支公司系鲁Ｃ×××××号轿车的承保公司，分别承保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止）和商业险(其中第三者商业责任险责任限额为100000.00元，附加不计免赔，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止)。
2015年11月16日，事故发生后，原告梅玉华当日被送至解放军第一四八医院接受治疗，确诊1天，住院21天，于2015年12月7日出院；2015年11月24日行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术。病历记载住院期间原告一级护理1天，二级护理20天。出院诊断为右髋臼粉碎性骨折。出院医嘱为“1、继续股骨髁上骨牵引4周。保护性功能锻炼，预防血栓形成。2、1月后门诊复查，有病情变化及时来诊。”出院时支出住院医疗费及门诊费用共计46340.48元。2016年7月28日，治疗医院出具诊断证明书，诊断意见“……处理意见：1、手术治疗；2、术后休息半年；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月；4�术后1年取内固定物，费用约壹万元。”被告周柱贤已支付原告梅玉华现金20400.00元。
经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年10月14日出具淄骨司鉴[2016]临鉴字第(110)号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梅玉华之伤构成十级伤残。”原告梅玉华为此支付鉴定费1000.00元。
现当事人对原告梅玉华主张的损失金额存有争议，结合以上事实及庭审当事人举证、质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1、医疗费一项，除当事人无争议的治疗医院支出的医疗费46340.48元外，原告梅玉华所的提交2016年1月11日的淄博市城镇居民医疗保险结算单中自费部分912.17元为非正式收费票据、2016年2月25日218.00元淄博高新田氏骨科医院的门诊收费票据无门诊病历印证，故该两项费�不予确认。被告太平财险淄博支公司辩称医疗费除交强险赔偿金额之外，应剔除10%的非医保用药，但未提交相关证据，不予采纳。医疗费确认为46340.48元。
2、住院伙食补助费一项，原告梅玉华主张630.00元（30.00元/天×21天），当事人无异议，该项予以确认。
3、残疾赔偿金一项，当事人对原告梅玉华伤情构成十级伤残及计算20年无异议，对计算标准有异议。原告梅玉华主张应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算该项费用，提交的证据为：淄经开发（2015）1号、2号文件主张原告梅玉华所居住北郊镇已划归新成立的淄博经济开发区，但该证据不能证实原告梅玉华系城镇居民；又提交淄博市周村区北郊镇袁家村村村民委员会的证明载明“梅玉华责任田因建污水处理厂，已收交”，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章�证据形式不合法，且仅依该证明也不能证实原告梅玉华为失地农民；提交淄博宏和机械有限公司的营业执照复印件及该公司出具的现金收入证明虽载明“……梅玉华，自2015年4月开始，在我单位……工作（从2015年11月16日开始至今未上班工资停发）工资薪金等综合收入每月2400元人民币……以现金形式发放给本人”，但未提交相应工资表及有效劳动合同等证据予以佐证，不予确认，且依该证据原告梅玉华在该公司工作也未满一年；故对原告梅玉华主张应按城镇居民人均可支配收入计算该项费用，不予支持；该项费用标准应按2015年度山东省农民人均纯收入12930.00元计算。该项费用确认为25860.00元（12930.00元×20年×10%)(十级伤残，按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545.00元标准计算17年乘以伤残系数10%)
4、被扶养人生活费一项，原告梅玉华提交其妻李荣华的残疾证载明李荣华为肢体叁级残疾、提交淄博市周村区北郊镇袁家村村民委员会证明载明“我村村民李荣华因病至残失去劳动力生活不能自理（伤残等级三级）”主张李荣华无劳动能力。法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告梅玉华仅依该残疾证及本村村民委员会的证明不能证实李荣华丧失劳动能力，故对该项费用不予确认。
5、误工费一项，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告梅玉华提交的接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书明确“术后休息半年”，其于2015年11月24日行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，故误工时间确认为180天+术前9天=189天。原告梅玉华主张事故发生时在淄博宏和机械有限公司从事建筑行业，其提交的证据如上所述不能证实其主张，故应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930.00元计算；误工费确认为6694.38元（189天×12930.00元/365天）。
6、护理费一项，原告梅玉华提交张店梓源装饰材料经营部营业执照复印件一份、张华的常住人口登记卡一份、身份证复印件一份，主张住院期间由外甥张华护理，以日工资100.00元计算护理费；又提交其子梅树梁身份证复印件一份、山东金周石油装备开发有限公司误工证明一份、收入证明一份、2015年6月至10月的工资表五份、2015年11月至2016年2月的考勤表四份，主张住院期间及出院后由梅树梁护理，梅树梁在该公司工作并扣发工资的事实，月平均工资4500.00元，以日工资150.00元计算护理费。上述证据关于张华的情况，仅提交复印件，无护理人员的确认签字，且仅依该证据，也不能证实张华的实际收入情况，故对要求日工资100.00元计算张华护理费的要求，不予确认。关于梅树梁的身份情况当事人无异议，予以确认。但关于梅树梁的收入、误工证据中营业执照、收入证明、误工证明、工资表、考勤表虽加盖山东金周石油装备开发有限公司印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且仅提交事故发生前五个月的工资表，无治疗期间单位工资表，故原告梅玉华据此主张梅树梁护理人员日工资150.00元的工资标准不确实，不予支持；对护理人员工资标准按本地护工日工资80.00元计算。关于护理人员，法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告梅玉华提交的治疗医院出具诊断证明书对护理人数有明确意见，原告梅玉华主张出院后护理时间三个月，结合其伤情，予以确认。护理费确认为8880.00元（21天×80.00元/天×2人+90天×80.00元/天）。
7、交通费一项，原告梅玉华提交出租车机打发票24张、市专业护理陪护中心收款收据一张等票据，主张交通费500.00元。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告梅玉华提交的上述票据中，150.00元的收款收据非正式票据，另有2016年10月18日、10月20日的两张出租车发票未提交相应的就医证据予以佐证，故交通费票据不实，不应依票据金额确认该项费用。结合本案实际情况，原告梅玉华主张的交通费酌情确认为300.00元。
8、复印费一项，原告梅玉华提交治疗医院收款收据一张主张21.00元，因系为伤残鉴定所实际支出，该项费用予以确认。
9、鉴定费1000.00元，有原告提交鉴定费收据一张予以证实，当事人无异议，予以确认。
10、车辆损失费一项，原告梅玉华提交购车收款收据一张、照片四张主张事故发生时所骑电动车系2015年7月20日以3300.00元，因事故已毁损，不能正常使用，但未提交相应证据证实实际损失情况，该项损失不予确认。
综上，原告梅玉华的经济损失为：医疗费46340.48元、住院伙食补助费630.00元、残疾赔偿金25860.00元、误工费6694.38元、护理费8880.00元、交通费300.00元、复印费21.00元、鉴定费1000.00元，共计89725.86元。对原告梅玉华主张的经济损失除上述依法确认的部分予以支持外，其他部分不予支持。对被告太平财险淄博支公司、周柱贤关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、�产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案当事人对事故责任划分没有异议，当事人对原告梅玉华所涉及赔偿款项应当先由被告太平财险淄博支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任亦没有异议；不足部分，当事人同意由被告周柱贤承担60%的赔偿责任，该部分损失由被告太平财险淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅玉华；仍不足的，由被告周柱贤赔偿原告梅玉华，原告梅玉华自行负担40%的损失。
�告梅玉华的损失共计89725.86元，由被告太平财险淄博支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅玉华51734.38元（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金25860.00元、误工费6694.38元、护理费8880.00元、交通费300.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）。剩余医疗费36340.48元、住院伙食补助费630.00元，共计36970.48元，由原告梅玉华自行承担40%的损失；剩余60%的损失即22182.29元（36970.48元×60%），由被告太平财险淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅玉华。原告梅玉华主张的伤残鉴定费1000.00元、文印费21.00元，依据商业三者险合同约定，该损失被告太平财险淄博支公司不予承担，应由原告梅玉华自行承担40%的损失，剩余60%的损失612.60元(1021.00元×60%）由被告周柱贤赔偿原告梅玉华。因事故发生后被告周柱贤已支付原告梅玉�20400.00元，相抵后原告梅玉华另应返还被告周柱贤19787.40元。被告周柱贤在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梅玉华赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费共计51734.38元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梅玉华医疗费、住院伙食补助费共计22182.29元；
三、被告周柱贤在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告梅玉华的其他诉讼请求。
案件受理费3357.00元，减半收取计1679.00元，由原告梅玉华负担679.00元，被告周柱贤负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年十二月二十日
书记员 班金叶