云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1147号
（2015）禄民初字第1147号
原告何家翠，汉族，女，1969年4月25日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县金山镇鲁家村村委会戴家村**号，公民身份证号码：。
原告代云荟（曾用名代云惠），1997年3月3日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。
被告饶桂芬，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
被告邱兰珍，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
被告代春红，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
被告代伟，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
委托代理人朱雁波，云南省禄丰县法律援助中心律师。
原告何家翠、代云荟诉被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何家翠、代云荟及其委托代理人陈兴华、被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟及其委托代理人朱雁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家翠、代云荟诉称：我家栽电杆与被告家无关，被告家是故意来闹事。我家栽的电杆影响不到被告家的出行。当时我家栽电杆，被告饶桂芬走过来就来扯绳子，与原告何家翠撕扯，电杆倒下来会闹出人命的，后来才发生的撕扯。随后，被告邱兰珍等人就把原告何家翠打倒在地，原告代云荟看见后就上前劝架。被告代春红抱着砖头向代云荟冲来，把代云荟推倒在地，造成代云荟左手受伤。当时由于原告代云荟临近毕业考试，就没有到医院住院治疗，而是到私人诊所包药治疗，直到4月11日放假回家手肿得严重了，才到医院进行治疗。为此，原告何家翠和代云荟认为，被告的行为侵害了原告的健康权，原告何家翠、代云荟于2015年7月9日向本院起诉，要求法院判决：1、被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟赔偿原告何家翠损伤后的医药费1225.17.49元、误工费3000元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计是5325.17元；2、被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟赔偿原告代云荟损伤后的医药费645元、营养费3000元、护理费4560元、后续治疗费1000元、鉴定费600元，交通费100元，精神抚慰金1000元，合计是10905元。
被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟辩称：原告何家翠、代云荟的伤是凭空捏造的，没有事实依据，原告何家翠、代云荟的伤不是被告方所造成的，因此，请求法庭驳回原告何家翠、代云荟的诉讼请求。
在庭审中，原告何家翠、代云荟针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、金山派出所调取的被告邱兰珍的询问笔录一份，欲证实被告饶桂芬与原告何家翠撕扯的事实；
2、金山派出所调取的吴某某的调查笔录一份，欲证实原告何家翠与被告饶桂芬撕扯的事实；
3、金山派出所调取的代春红的询问笔录一份，欲证实案发当天的事实经过及原告何家翠和被告饶桂芬母女扭打的事实；
4、金山派出所调取的原告何家翠的询问笔录一份，欲证实原告何家翠与被告饶桂芬发生身体接触的事实；
5、金山派出所调取的代连祥的询问笔录一份，欲证实原、被告双方发生纠纷经过的事实；
6、金山派出所调取的被告饶桂芬的询问笔录一份，欲证实被告饶桂芬受伤部位的事实；
7、金山派出所调取的代云荟的询问笔录一份、王某某（代云荟学校的教师）的调查笔录一份，李某某（代云荟的同学）的调查笔录一份，证实原告代云荟所诉的事实；
8、禄丰县中医院诊断证明二份、楚雄州中医院评断证明一份，欲证实原告代云荟于2015年4月14日和6月21日到禄丰县中医院检查治疗其伤情诊断为左桡远端骨折以及2015年7月2日到楚雄州中医院检查其伤情诊断为左桡远端骨折的事实；
9、禄丰县中医院诊断证明一份，欲证实原告何家翠于2015年3月31日到禄丰县中医院检查治疗其伤情诊断为左前臂部、后颈部软组织挫伤的事实；
10、医疗费票据11份，欲证实原告何家翠致伤后于2015年3月31日至6月21日先后到禄丰县中医院门诊治疗所产生的医疗费用为1225.17元的事实；
11、医疗费票据14份，欲证实原告代云荟致伤后于2015年4月11日至6月22日先后到禄丰县中医院和楚雄州中医院门诊治疗所产生的医疗费用为645.86元的事实；
12、鉴定意见书及发票各一份，欲证明原告代云荟损伤后经鉴定后期医疗费为1000元和支付鉴定费600元的事实；
13、情况说明三份，欲证实原告代云荟于2015年3月30日返校时左手受伤的事实。
经质证，被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟对代连祥、何家翠、代云荟询问笔录不予认可，认为没有打着原告母女，不知伤情从何来；对证人吴某某的笔录予以认可；对代春红的询问笔录认可；对原告何家翠的询问笔录不予认可；对代连祥的询问笔录不予认可；对饶桂芬的询问笔录予以认可；对原告代云荟的询问笔录不予认可；对证人王某某、李某某的询问笔录不予认可。本院认为，原告何家翠、代云荟提交的上述证据，被告方提出异议，认为没有人用砖头打着原告代云荟，不认可，但证据能够证实原告何家翠与被告邱兰珍和饶桂芬撕扯受损伤的事实，而原告代云荟的损伤由谁造成证据不足，因此，对于被告饶桂芬、邱兰珍与原告何家翠撕扯的事实，本院予以采信；对于原告代云荟被被告代春红用砖头打伤左手后鉴定为轻伤二级的事实，无相应的证据证实，证据不足，本院不予采信。
被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟针对自己的辩解理由，向本院提交了吴某某和赵世文、王贵富证明两份，证实事发当天被告代春红与代云荟没有参与殴打的事实。
经质证，原告方对证据的三性有异议，都不予认可。本院认为，证人证言不符合证据规则，证人也某某到庭作证，且证据不符合证据规则，原告也不认可，因此，本院不予采信。
经审理查明，原告何家翠、代云荟与被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟两家系同村邻居，双方素有积怨。2015年3月29日上午10许，因原告何家翠、代云荟家将原在其大门外的一棵水泥电杆移动到被告饶桂芬、邱兰珍、代春红、代伟家大门的左侧，原告家有代连祥、何忠翠、代云龙和代云荟四个人，还有何忠明、刘建明和吴某某三个人，总共有七人在移栽现场。被告饶桂芬家看见后，认为这样对其有影响。被告饶桂芬就出来制止原告何家翠、代云荟家不准移栽电杆，被告饶桂芬的大儿子媳妇被告邱兰珍听到后，也迅速赶到现场。被告饶桂芬见状后坚决要求原告何家翠、代云荟家停止移动电杆，并用手去拉原告何家翠家正在移动电杆的绳子，因被告饶桂芬拉绳子影响了安全，原告何家翠上前就揪住被告饶桂芬的头发，将其拉倒在地上，同时，原告何家翠家与被告饶桂芬家进行撕扯和吵闹，经在现场的吴某某和何忠明等人相劝，原告何家翠、代云荟与被告饶桂芬双方的撕扯才停止。被告代春红当即报警，警察赶到现场进行了解调查。被告饶桂芬于第二天上午到禄丰县人民医院住院住院治疗8天，支付住院医疗费5897.49元（已另案处理）。经禄丰县金山镇派出所调解未果。原告代云荟于2015年3月30日下午从禄丰到楚雄州技师学院读书；原告何家翠于2015年3月31日到禄丰县中医院门诊检查治疗，其伤情经医生诊断为：左前臂部、后颈部软组织挫伤。原告何家翠致伤后于2015年3月31日至6月21日先后到禄丰县中医院门诊检查治疗所产生的医疗费用为1225.17元。原告代云荟于2015年4月14日和6月21日到禄丰县中医院检查治疗其伤情诊断为左桡远端骨折；原告代云荟2015年4月20日6月22日到楚雄州中医院检查治疗其伤情诊断为左桡远端骨折。原告代云荟先后到禄丰县中医院和楚雄州中医院门诊治疗所产生的医疗费用为645.86元。2015年4月2日，原告代云荟的父亲代连祥在禄丰县公安局金山派出所询问时证实：除了原告何家翠被他人打伤外，没有了。2015年6月25日，原告代云荟委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、代云荟的损伤程度为轻伤二级；2、代云荟的后期医疗费为1000元；3、代云荟的营养期为60日、护理期为60日。原告代云荟支付鉴定费600元。另查明：原告代云荟的损伤已达轻伤，属于轻微的刑事案件，但考虑到双方是邻居，应以和为贵，以邻为善，不宜扩大双方的矛盾，其于2015年7月9日向本院提出书面申请，自愿放弃追究被告饶桂芬、邱兰珍、代春红和代伟的刑事责任，只要求被告饶桂芬、邱兰珍、代春红和代伟赔偿原告代云荟的经济损失。为此，原告何家翠、代云荟向本院起诉，要求被告饶桂芬、邱兰珍、代春红和代伟赔偿其经济损失16230.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原、被告双方因原告家移动电杆引起纠纷，本应寻求正当途经解决。在原、被告双方的撕扯中，原告何家翠受到不同程度损伤，给原告何家翠造成了一定的经济损失。庭审中，原告何家翠提交的证据不能证明被告代春红和代伟参与殴打原告何家翠的事实，因此，对于原告何家翠要求被告代春红与代伟赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。原告代云荟的伤情虽经司法鉴定达到轻伤，但其自愿放弃追究被告的刑事责任，符合法律规定，应予准许；原告代云荟要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无相应的证据证实，证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告代云荟的诉讼请求，不予支持。对于本案的发生，被告饶桂芬和邱兰珍应承担主要责任，原告何家翠应承担次要的责任。原告何家翠要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失的诉讼请求，对于有证据证实的医药费1225.17元，应予支持，其他要求被告赔偿误工费（30天100元）3000元和车旅费100元的要求过高，因原告何家翠受伤后未住院治疗，且未能提供实际误工费的有关证明，因此，对于误工费不予支持；对于就医产生的交通费，根据本案的客观情况依法予以调整，原告何家翠从鲁家村到禄丰县中医院门诊治疗产生的车费酌情支持30元；对于原告何家翠要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，因无相应的法律规定，不予支持；被告代春红和代伟辩解不承担赔偿责任的事实和理由，有事实和法律依据，应予支持；被告饶桂芬和邱兰珍辩解不承担赔偿责任的事实和理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告何家翠的经济损失应认定为1255元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何家翠损伤后的各项经济损失为1255元，由被告饶桂芬和邱兰珍于本判决书生效后10日内赔偿原告何家翠经济损失880元，其他经济损失375元，由原告何家翠自行承担；
二、驳回原告代云荟的诉讼请求；
三、驳回原告何家翠的其他诉讼请求；
四、被告代春红、代伟不承担本案的赔偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告何家翠承担10元，由原告代云荟承担20元，由被告饶桂芬承担10元，被告邱兰珍承担10元（因原告何家翠已预交，现由被告饶桂芬和邱兰珍在判决生效后10日内给付原告何家翠20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一五年九月三十日
书记员 李 丽