江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初467号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曹小保，男，1981年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2009年7月29日因吸食毒品被南昌市公安局处罚；2013年6月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2013年7月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年7月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并罚款人民币一千元；2014年10月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元,2015年6月30日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人李勇，绰号“勇子”，男，1988年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2008年8月7因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月10日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月18日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人樊先文，男，1986年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2009年4月22日因吸食毒品被南昌县公安局决定强制戒毒二年。
被告人樊军，绰号“小胖子”，男，1997年5月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2013年11年6日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未成年）。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万涛，男，1995年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2015年2月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人刘新斌，系江西中阳律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军，被告人万涛及其辩护人刘新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月17日20时许，涂相明（已判刑）因曾与被害人赵某2、涂某及陶某1发生过冲突而寻求报复，遂纠集被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛及黄某、罗某（二人均已判刑）等近三十人，持砍刀、鱼叉等凶器来到南昌市青山湖区上海路住宅小区一麻将馆内欲对赵某2殴打以报复，因未遇见而未果。曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛等人便持砍刀等凶器砸毁麻将馆内麻将桌4台（损毁损失共计人民币6008元），后李勇、樊军、万涛三人先行离开。曹小保、樊先文及涂相明、黄某等人离开现场行至南昌市解放西路“幽兰人家”饭店门口时，恰遇闻讯赶来的赵某2、涂某及陶某1三人，遂又上前对三人进行殴打，致赵某2、涂某二人受伤。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤一级，涂某损伤程度为轻微伤。案发后，涂相明家属代为向赵某2予以了赔偿并取得谅解。
2016年5月22日，被告人曹小保被公安机关抓获归案；同年5月30日，被告人李勇被公安机关抓获归案；同年6月16日，被告人樊军、樊先文先后被公安机关抓获；同年7月6日，被告人万涛被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，释放证明，归案经过，谅解书，监控录像视频截图，被害人赵某2的报案笔录及陈述，被害人涂某、赵某1的陈述，证人黄某、罗某、陶某1、陶某2、胡某、刘某的证言，人体损伤检验证明，法医临床学鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李勇、樊军、万涛对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人曹小保、樊先文均辩称：其二人没有参与打砸麻将馆。
辩护人的辩护意见：1、被告人万涛认罪、悔罪，且涂相明已对被害人予以了赔偿，被害人对本案所有涉案人员均表示了谅解；2、被告人万涛犯罪情节轻微；3、被告人万涛系从犯。
经审理查明，2015年8月17日20时许，涂相明（已被判刑）因曾与被害人赵某2、涂某及陶某1发生过冲突而寻求报复，遂纠集被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛及黄某、罗某（二人均已被判刑）等近三十人，持砍刀、鱼叉等凶器来到南昌市青山湖区上海路住宅小区一麻将馆内欲对赵某2殴打以报复，因未遇见而未果。曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛等人便持砍刀等凶器砸毁麻将馆内麻将桌4台（损毁损失共计人民币6008元），后李勇、樊军、万涛三人先行离开。曹小保、樊先文及涂相明、黄某等人离开现场行至南昌市解放西路“幽兰人家”饭店门口时，恰遇闻讯赶来的赵某2、涂某及陶某1三人，遂又上前对三人进行殴打，致赵某2、涂某二人受伤。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤一级，涂某损伤程度为轻微伤。
2016年5月22日，被告人曹小保被公安机关抓获归案；同年5月30日，被告人李勇被公安机关抓获归案；同年6月16日，被告人樊军、樊先文先后被公安机关抓获；同年7月6日，被告人万涛被公安机关抓获归案。
另查明，2016年3月14日，涂相明赔偿了被害人赵某2经济损失人民币10万元，被害人赵某2、涂某、赵某1对被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛的行为均表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛犯罪时均已达到完全刑事责任年龄的事实。
（2）归案经过，证实被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛均系被公安机关抓获归案的事实。
（3）刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人曹小保于2014年10月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放。被告人李勇于2008年8月7因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月10日因犯故意伤害罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月18日刑满释放。被告人樊军2013年11年6日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，犯罪时系未成年人的事实。
（4）维修证明、送货单、发票单，证实涉案四台麻将机无法修复，且购买价格为人民币10000元的事实。
（5）谅解书及询问笔录，证实被告人涂相明已赔偿害人赵某2人民币10万元，赵某2、涂某、陶某1对本案所有涉案人员均表示谅解的事实。
（6）监控录像视频截图，证实2015年8月17日19时49分，万涛、丁某、樊军均手持鱼叉等械具的事实。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言、辨认笔录，证实2015年8月份的一天傍晚，黄某在青云客栈楼底下碰到曹小保、樊先文和一个叫“流氓”的人等人从旁边的餐馆走出来，曹小保问黄某有没有事，还说“流氓”被一个叫“艳飞”的人打了，他们现在去找“艳飞”解决这个事，不解决的话麻将馆就别开了，并叫黄某跟他一起去，黄某就同意了。之后上述总共十来个人就一起往上海路菜场去“艳飞”在上海路开的麻将馆找他，上述人员走到解放路幽兰人家旁边的巷子口在那里等了一会儿，后面陆陆续续来了一些人，总共加在一起大概有三十来个人，“强强”开着一辆奔驰车停在巷子口，车上有些白色手套和砍刀，并说一人一只手套、一把砍刀，黄某等人就一人戴了一个手套、拿了一把砍刀，之后上述人员就一起往上海路菜场停车场的麻将馆走，当时“流氓”走在前面，到了麻将馆门口，里面还有人在“推牌九”，“流氓”就指着他们说叫他们不要玩了，那些赌博的人就散掉了，因为“艳飞”不在，“流氓”就用砍刀对着里面的四张麻将机砍了几下，然后“丁毛”等人把几张麻将桌掀翻了，等了几分钟“艳飞”没有来，旁边有人说110来了，上述人员就离开了，在幽兰人家巷子里，上述人员把手套和砍刀放到“强强”的车上去了，“强强”开着车就先走了。上述人员走到幽兰人家门口，“艳飞”、“骨头”、“包工”三个人不知道从哪里跑出来，一个人手上拿着一根铁管子，“艳飞”一上来就说找“流氓”，“流氓”看到后，就指着“艳飞”说：这个就是“艳飞”，跟我打，然后“流氓”身边的人就先冲上去围着他们三个人打，当时是“流氓”动手打了“艳飞”，樊先文用脚踢了“包工”或者“骨头”其中的一个。经其辨认，曹小保、樊先文、樊军、戴小强、万涛就是2015年8月17日与其一起去麻将馆寻衅滋事的人。
（2）证人罗某的证言、辨认笔录，证实2015年8月份的一天大概16时至17时许，因为“李勇”的朋友“流氓”被一个叫“艳飞”的人打了，“李勇”就叫罗某到上海路菜场的一家麻将馆附近，一起帮忙找“艳飞”的麻烦。罗某等总共几十个人在一辆车上拿了一些铁棍，砍刀和鱼叉还有白手套，等了一下之后罗某等人就一起进入麻将馆，在麻将馆赌博的人就散掉了，罗某这边的人在麻将馆没找到“艳飞”，就开始打砸麻将机，砸了几分钟，就全部出来了。出来之后罗某跟“李勇”就将手上的铁棍扔在了附近的地上，二人就打车回上海路龙街去了。经其辨认，樊军和李勇就是2015年8月17日晚与其一起参与寻衅滋事的人。
（3）证人丁某的证言，证实2015年8月份的一天傍晚，万涛打电话给丁胜强说一起出去一趟，丁胜强便与万涛等人一起来到幽兰人家饭店旁的巷子，有人拿了一些铁管放在菜场的垃圾箱旁边，然后每个人发了一个手套，每个人拿着一个铁管，之后一起往停电动车的里面冲，有三四个人冲进了麻将馆，丁某当时站在门口，过了四五分钟，那三、四个人从麻将馆出来了，丁某就跟着一起离开了麻将馆。
（4）证人陶某2的证言，证实2015年8月17日晚上，上海路菜场停车场内一麻将馆被一伙手持砍刀、鱼叉的男子打砸的事实。
（5）证人胡某的证言，证实2015年8月份的一天晚上，二十多个手持砍刀、鱼叉的男子冲进上海路老菜场一麻将馆内，砸了麻将机，掀翻了打牌的桌子的事实。
（6）证人刘某的证言，证实赵某2以人民币1万元在其开设的麻将机店内购买了4台麻将机的事实。
（7）证人陶某1的证言、辨认笔录，证实2015年8月16日下午，陶某1与“流氓”在路上发生了纠纷，涂某就过去帮陶某1，“流氓”有几个老乡在旁边，赵某2当时把双方劝开了，所有人就都离开了。第二天晚上7时40分许，陶某1和赵某2、涂某在吃饭，涂某接到电话说有一些人刚到赵某2叔叔的麻将馆捣乱，现在人走了，涂某就把这事告诉赵某2，并且提醒，听说对方带了家伙，不要去找他们了。赵某2说去，找到那些捣乱的人是评理，不是打架。找到他们后就报警。在路上涂某和赵某2就一个人捡了一根钢管，陶某1捡了一根断了的铁锹棍。当晚8时许，三人发现了“流氓”等人，“流氓”指着赵某2说：“这是赵某2。”结果十来个人围着陶某1对其拳打脚踢，把其打趴在地上。后来“流氓”等人都走了，赵某2右手臂流血了。当时打人的人里面陶某1认识的有曹小保、樊先文等人。经其辨认，曹小保、樊先文就是2015年8月17日晚参与殴打其的人。
3、被害人陈述
（1）赵某2的陈述、辨认笔录，证实2015年8月16日下午，陶某1在上海路小区马路上不小心撞到了“流氓”，结果双方发生了纠纷，赵某2上前把他们双方劝开了，双方就没打成架，互相散开了，第二天晚上7时40许，赵某2和朋友涂某、陶某1在外面吃饭，涂某接到赵某2的叔叔电话说有人拿砍刀和鱼叉等凶器到其开设的麻将馆捣乱，把麻将馆四个自动麻将机以及桌子、椅子全都砸的稀巴烂，现在人可能还在上海路小区。于是赵某2和涂某、陶某1在上海路小区四处找那些捣乱的人，每人还捡了一根钢管防身。当晚8时许，三人发现了“流氓”等30余人，于是三人准备和对方理论，“流氓”指着赵某2说：“这是艳飞，给我打。”然后十来个人拿跳刀、钢管、电棍围着赵某2打，赵某2右手臂就流血了，然后“流氓”等人就走了。打人的这些人里面，赵某2认识曹小保和樊先文，曹小保先打了涂某，之后又和樊先文一起打了赵某2头上和身上几拳。经其辨认，樊先文就是2015年8月17日殴打其的人。
（2）涂某的陈述、辨认笔录，证实2015年8月16日下午，陶某1与“流氓”在路上发生了纠纷，涂某就过去帮陶某1，“流氓”有几个老乡在旁边，赵某2当时把双方劝开了，所有人就都离开了。第二天晚上，涂某和赵某2接到赵某2叔叔的电话说麻将馆来了好多人，把麻将馆砸掉了，还说会不会是因为与“流氓”发生冲突的事。于是二人就往麻将馆去，走到上海路菜场停车场门口碰到赵某2叔叔，赵某2叔叔说那伙人往解放西路上走了，涂某就和赵某2、陶某1三个人准备去寻找他们，并在旁边顺手捡了两根钢管，之后看到二、三十个人站在幽兰人家饭店门口，“流氓”就指着赵某2说：这就是赵某2，跟我往死里打，然后就二十多个人冲上来围着涂某、赵某2、陶某1三个人打。“流氓”说完打赵某2后，一个男子自称叫曹小保，然后还用手捉住涂某，旁边马上就有人拿跳刀出来了，然后就是一顿拳打脚踢。经其辨认，曹小保就是2015年8月17日晚参与殴打其的人。
（3）证人赵某1的证言、辨认笔录，证实其在青山湖区上海路上区农贸市场开了一个麻将馆，2015年8月17日下午，“流氓”带了二十多个人，拿着砍刀，鱼叉等凶器冲进麻将馆找赵某2，说没找到人就把麻将机砸了，之后他们砸了四台麻将桌的事实。经其辨认，曹小保就是2015年8月17日到其店里砸坏麻将桌的人。
4、被告人的供述
（1）被告人曹小保的辩解，证实2015年8月份的一天晚上7时许，曹小保和樊先文开车经过幽兰人家饭店门口的时候，看到饭店门口好多人，曹小保就把车靠边停并把车窗玻璃摇下来，“流氓”（真名涂相明）看到曹小保，就说他跟赵某2约了“点子”（要打架的意思），因为涂相明刚刚带着人把赵某2的麻将馆砸掉了，还没过一分钟，赵某2带着两个人拿着一把斧头和两根铁管过来，冲上来就找涂相明，曹小保就上去拖住拿铁管的人，并夹在涂相明和赵某2他们两伙人中间，把他们拖开了，拖开之后，赵某2说他手上怎么有血，曹小保看到他右手手臂上确实有血，然后双方停了手并散开了，曹小保和樊先文就离开了。
（2）被告人李勇的供述、辨认笔录，证实2015年8月份的一天，“流氓”打电话给李勇说他被“艳飞”打了，叫李勇帮他一起找下“艳飞”，李勇当时就同意了。第二天李勇和樊刚、罗某、“小某”、“矮子”等二十余人就一起到了上海路菜场，到了那里以后就碰见了“流氓”，“流氓”就让去的人拿东西，李勇就看到地上放了很多铁棍，然后李勇等人就跟着涂相明一起往茶铺里面走去找“艳飞”。到了麻将馆以后，没有找到“艳飞”，李勇等人就把里面打麻将的人全部赶出来，然后就走了。李勇没有砸麻将机，而且也没有看到有人砸。李勇听说“流氓”叫来的曹小保那伙人打完之后，“流氓”请他们去酒吧玩了。经其辨认，樊军就是与其一起打砸麻将馆的“小某”。
（3）被告人樊先文的辩解，证实2015年夏天的一个晚上，樊先文同曹小保在桃花吃饭，吃饭的时候“流氓”打了电话给曹小保说他被“赵某2”打了，曹小保说吃完过去。吃完饭后，樊先文同曹小保就开车沿着解放路往上海路方向走，在路边上看到黄某，曹小保就停车叫他上车，三个人就一起到了“流氓”的幽兰人家饭店。没过一会儿，赵某2、“骨头”、“包工”三个人从1辆本田CRV下来，赵某2和“骨头”手上拿了两根铁棍，“包工”手上拿了一把“榔头”样的东西，赵某2点名说找“流氓”，跟其他人没关，看到这个情况，樊先文跟曹小保就过去拦着他们，这个时候“流氓”叫来的另外一伙人冲上去到赵某2三个人，他们三个也没还手，樊先文和曹小保一直在边上拖赵某2和“流氓”叫来的另外这些人，打了两分钟左右，就没有打了，“包工”被打得蹲在地上，打完之后，曹小保跟赵某2说别装疯，大家都是认识的，打完之后赵某2也离开了。
（4）被告人樊军的供述、辨认笔录，证实2015年8月份的一天傍晚，李勇打电话叫樊军到上海路菜市场办事（办事的意思就是一起打架撑场面），樊军就答应了并开着摩托车到了上海路的菜市场，到了上海路之后李勇就让樊军到旁边的墙角拿东西，旁边放了一些鱼叉、铁棍、樊军挑了一根铁棍，然后“流氓”就拿了一只白色的手套给他让我戴着。之后李勇、樊军、万涛、罗某等人冲进了上海路菜市场的一家麻将馆，李勇当时手上拿着鱼叉，看到麻将馆没有人就冲进去把麻将馆的麻将机给砸掉了，然后就出去了，樊军就把铁棍扔回墙角，开着摩托车去上网去了。经其辨认，李勇、万涛就是2015年8月17日晚与其一起参与寻衅滋事的人。
（5）被告人万涛的供述、辨认笔录，证实2015年8月份的一天傍晚，戴小强开车把万涛带到解放路幽兰人家饭店，并把车停在幽兰人家饭店巷子里，下了车之后万涛看到“勇子”、“小某”、曹小保、樊先文等人也站在那条巷子口，强强叫万涛跟着“勇子”去看一下（指朋友打架，到旁边助仗一下的意思），然后万涛就跟着“勇子”他们往菜场里面去了，一起大概有二十来个人。到了菜场旁边，有人说拿东西进麻将馆走一下，当时万涛看到菜场旁边事先有人放了一些铁棍、木头棍、鱼叉、砍刀之类的东西，然后还有人发白色手套，每人发一只，并地上捡了个铁棍类的东西进麻将馆，当时万涛手上拿着一把鱼叉，看到前面几个人拿东西敲麻将桌，万涛当时站在门口没进去，他们敲完之后，大家就往外面走，走到菜场之前放东西的地方，把东西放回了那里。经其辨认，戴小强、丁胜强就是2015年8月17日晚叫其一起去打砸麻将馆的人。
5、鉴定意见
（1）人体损伤检验证明，证实被害人陶某1损伤程度不构成轻微伤；被害人涂某损伤程度构成轻微伤的事实。
（2）法医临床学鉴定书，证实被害人赵某2损伤程度为轻伤一级的事实。
（3）涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，本案涉案4台麻将机价值人民币6008元的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹小保、李勇、樊先文、樊军、万涛同他人任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币6008元，情节严重；被告人曹小保、樊先文同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且被告人曹小保、李勇系累犯，依法应从重处罚。被告人樊军、万涛归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。且涂相明已赔偿了被害人赵某2的经济损失，被害人赵某2、涂某、赵某1对五被告人均表示了谅解，依法均可对五被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人曹小保、樊先文关于其二人没有参与打砸麻将馆的辩解，经查，证人黄某的证言、辨认笔录证实2015年8月17日曹小保叫其一起到南昌市上海路小区麻将馆找赵某2解决事情，之后二人同樊先文等共三十余人来到该麻将馆进行打砸，被告人万涛的供述证实案发当晚其参与打砸麻将馆之前在现场看到了曹小保、樊先文，赵某1亦辨认出2015年8月17日，曹小保参与了打砸其麻将馆。上述证据能够相互印证，足以证实曹小保、樊先文参与了打砸麻将馆，故对二被告人的辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人万涛认罪、悔罪，且涂相明已对被害人予以了赔偿，被害人对本案所有涉案人员均表示了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人万涛犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人万涛同他人持械任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币6008元，情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人万涛系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹小保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年10月30日止）。
三、被告人樊先文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止）。
四、被告人樊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
五、被告人万涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。