wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2340号
原告：韩会国，男，1964年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：石宝明，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县，现住香河县。
原告韩会国与被告石宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩会国委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。被告石宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩会国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告木料款16550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木料，共拖欠原告木料款16550元。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告予以给付。
被告石宝明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年2月24日、2016年4月26日、2016年7月10日分三次自原告处购买木料，金额分别为8310元、6750元、4990元，合计20050元。后被告给付原告3500元，尚欠16550元木料款未付。
上述事实，有当事人陈述、送料单收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处购买木料，并给付原告部分货款，原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定履行期限，原告随时可以请求被告履行，被告亦应当根据原告请求及时履行，且本案中原告要求被告给付木料款16550元，已提供送料单收据予以证实，故本院对原告上述诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝明于判决生效后十五日内给付原告韩会国木料款16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告石宝明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一七年六月十六日
书记员 王新旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2512号
原告：王再风,男,1981年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：陈权,男,1981年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被告：陈小双,男,1981年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告王再风与被告陈权、陈小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王再风及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告陈权、陈小双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王再风向本院提出诉讼请求：判令被告陈权归还借款5万元，被告陈小双承担连带担保责任。事实与理由：原告与两被告系同乡、朋友关系，2016年3月，被告陈权因经营需要向原告借款5万元，并由被告陈小双承担连带担保责任。时至今日，虽经原告多次催要，两被告均拒不还款，故原告诉至本院。
被告陈权、陈小双未作答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告陈权（借款人）、陈小双（担保人）向原告王再风出具借条一份，主要载明：“今借人民币￥50000.00元整,大写:伍万圆整,用于公司资金周转……”。被告陈权在借款人处签名，被告陈小双在担保人处签名。该借条背面还载明：“今收到王再风现金人民币伍万元整。2016.3.5”。之后，被告陈权、陈小双未按期归还上述借款，原告催讨未果遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：被告陈权、陈小双与我是老乡，都认识很多年。因为被告陈权开了海邦传媒公司，2016年3月5日前的几天他说做生意要周转向我借钱。被告陈权开的公司可能有被告陈小双的股份，所以被告陈小双称给被告陈权作担保。3月5日我凑了5万元给被告陈权，当时被告陈小双也在场，他们当我面写了借条，借条格式文本是我准备好的，他们签的字。借条背面的内容是我要求他们写的，但是具体谁写的记不清了，就是写借条当天写的。我是做生意卖鱼的，家里总有现金，出借的5万元中4万是家里的现金，另外从我妹妹那边借了1万元。被告陈权、陈小双没有归还过本金也没有支付过利息，后来两被告人也找不到了，电话也打不通。
上述事实，有借条（含背面收条）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王再风与被告陈权之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条未明确约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还。现原告主张被告陈权归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈小双在借条担保人处签名，且原告起诉在保证期间内，被告陈小双的保证符合法律规定，应对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告陈小双对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈权、陈小双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效之日起10日内归还原告王再风借款5万元。
二、被告陈小双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈权、陈小双负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王再风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 卜竞雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2534号
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场县围场镇吉星佳苑1号楼3单元202室。
法定代表人：韩立君，职务:经理。
委托诉讼代理人：孙凤霞，女，1956年6月1日生，汉族，围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北横街82号。身份证号132629195606010422
委托诉讼代理人：罗桂新，男，1944年4月4日生，汉族，围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北横街82号，身份证号1326291944********。
被告：勾双龙，男，1980年11月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1326291980********。
被告：田云丽，女，1979年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1326291979********。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告勾双龙、田云丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙凤霞、罗桂新，被告勾双龙、田云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费1228.00元，支付违约金1230.00元，合计2458.00元，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司物业管理是三级资质，按物价局标准，三级资质建筑面积每平方米每月收0.6元的物业服务费，原告与本小区业主委员会协商每平方米按每月0.4元收取。原告公司与业主签订了入住合同，合同第五页违约责任第二款，业主不交物业费，从逾期之日起按5‰收取滞纳金。被告应按建筑面积每平方米每月缴纳物业费0.4元。2014年9月1日至2016年8月31日，二被告共拖欠物业服务费、垃圾清运费、公用电费合计人民币1228.00元。故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的物业费合计1228.00元，支付违约金1230.00元，合计2458.00元，并由被告承担一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：入住手册一份；
证据2：垃圾清运合同一份；
被告勾双龙、田云丽对原告出示的证据1-2号证据真实性均无异议，因为原告的物业服务不到位才不缴纳物业费的。
被告勾双龙、田云丽辩称，对于原告起诉称拖欠1228.00元物业费的金额没有异议。住楼交物业费是应当的，但是因为原告服务期间贴小广告的特别多，单元门口电线外漏，楼道卫生脏乱差及非本小区的车辆进小区停放等问题，本人底商二楼垃圾清不出去，最后自己雇人清出去的。对于原告起诉拖欠1228.00元，对于其中的垃圾清运费及公用电费部分同意给付，剩下的物业服务费因原告物业服务不到位，才未缴纳的。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：照片11张；意在证实原告的物业服务不到位。
原告对被告出示的证据照片11张不予认可，围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司在吉星佳苑小区停止服务近一年了，被告提供的这些照片没有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（作为协议甲方），住户勾双龙（作为协议乙方）就位于吉星佳苑小区1号楼1单元101室的房屋签订吉星佳苑住宅小区入住协议书，由原告为吉星佳苑小区提供相应的物业服务。原告君祥物业公司的服务等级为三级，依照承德市普通住宅区物业服务基准价格，收费标准应为0.60元/月/建筑面积平方米（上浮不得超过10%，下浮不限），庭审中，原告陈述其与吉星佳苑小区业主委员会协商，对吉星佳苑小区的收费标准为0.40元/月/建筑面积平方米。被告勾双龙、田云丽居住的吉星佳苑小区1号楼2单元701室，自2014年9月1日至2016年8月31日期间，拖欠物业服务费、垃圾清运费及公用电费合计人民币1228.00元。原告诉至法院，请求判令二被告支付物业费1228.00元，按约定支付违约金1230.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告勾双龙、田云丽欠原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司物业服务费1228.00元未予给付的事实清楚，原、被告双方对此事实均予以认可，被告勾双龙、田云丽称原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司提供的物业服务不到位，其提交的证据照片11张，没有相应的证据对照片形成的具体时间、地点及证明事项予以佐证，故被告勾双龙、田云丽的抗辩理由不能成立。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司主张二被告支付违约金的诉讼请求，因其未提交违约金实际发生的相关证据，故该项主张本案依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告勾双龙、田云丽给付原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司物业服务费人民币1228.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告勾双龙、田云丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第578号
申请执行人福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，执行董事。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，经理。
申请执行人福建明兴投资有限公司与被执行人三明市利达机械铸造有限公司借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）梅民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告三明市利达机械铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款1000000元给原告福建明兴投资有限公司。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。我院于2014年6月27日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1823号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 张筱琪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托诉讼代理人：王忱，男，该支行职员。
被告：王洋，男，1987年1月26日生，满族，农民，住通化县。现下落不明。
被告：王玲利（系王洋妻子），1985年10月23日生，汉族，农民，住通化县。现下落不明。
被告：李秀峰，男，1969年2月11日生，满族，农民，住通化县。
被告：朱国娟（系李秀峰妻子），1983年12月2日生，汉族，农民，住通化县。
被告：冯恩波，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住通化县。
被告：姜英艳（系冯恩波妻子），1968年12月26日生，汉族，农民，住通化县。
被告：张洪洋，男，1990年2月7日生，汉族，通化英语报社职员，住通化县。
被告：包杰（系张洪洋妻子），1989年11月20日生，满族，通化英语报社职员，住通化县。
被告：金勇杰，男，1982年10月11日生，朝鲜族，住通化县。现下落不明。
被告：李玉泉，男，1976年7月28日生，汉族，通化县自来水公司职工，住通化县。
被告：于建平，男，1986年9月24日出生，汉族，通化县自来水公司职工，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行（以下简称邮储银行通化县支行）与被告王洋、王玲利、李秀峰、朱国娟、冯恩波、姜英艳、张洪洋、包杰、金勇杰、李玉泉、于建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行通化县支行委托诉讼代理人王忱，被告李秀峰、冯恩波、姜英艳、张洪洋、包杰到庭参加诉讼。被告王洋、王玲利、金勇杰、李玉泉、于建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邮储银行通化县支行自愿撤回对朱国娟的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洋、王玲利立即偿还贷款本金5万元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，至贷款结清之日止）；2.判决李秀峰和朱国娟立即偿还贷款本金5万元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，至贷款结清之日止）；3.判决被告冯恩波和姜英艳立即偿还贷款本金5万元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，至贷款结清之日止）；4.判决张洪洋和包杰立即偿还贷款本金5万元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，至贷款结清之日止）；5.判决金勇杰立即偿还贷款本金5万元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，至贷款结清之日止）；6、判决被告王洋和王玲利、李秀峰和朱国娟、冯恩波和姜英艳、张洪洋和包杰、金勇杰对上述款项承担连带保证责任；7、判决被告李玉泉、于建平分别对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告王洋和王玲利、李秀峰和朱国娟、冯恩波和姜英艳、张洪洋和包杰、金勇杰于2013年8月21日在我行分别申请贷款5万元，贷款种类为小额联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.30%，贷款期限为12个月，并分别签订《小额贷款额度借款合同》，又共同签订《小额贷款联保协议书》，互相承担连带保证责任；该五笔贷款放款日期均为2013年9月26日，借款人均于2014年8月5日开始拖欠本金、利息和罚息。截止到2016年5月31日，上述借款逾期天数均为644天。
王洋、王玲利、金勇杰、李玉泉、于建平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
李秀峰、冯恩波、姜英艳、张洪洋、包杰辩称，我们未收到借款，不应当承担责任。实际用款人为王洋，银行经办人王凯是王洋的叔辈兄弟，向我们承诺只是走个过场，第二年就转贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同签订后，借款本金即于9月26日汇入王洋、李秀峰、冯恩波、张洪洋、金勇杰相关账户。以上事实，有邮储银行通化县支行所提供的“贷款收到确认书”及本院庭后依据冯恩波申请所调取的交易明细相印证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面按约履行合同义务。原、被告双方所签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。邮储银行通化县支行完成借款本金的给付义务后，借款人王洋、王伶俐等应当履行按约还本付息义务，并对其他四组借款承担连带保证责任。李玉泉、于建平作为以上五组借款（本金合计为25万元）的连带保证人，在以上借款人违约的情况下，应当承担连带保证责任。邮储银行通化县支行的诉讼请求应予支持。李秀峰、冯恩波、姜英艳、张洪洋、包杰的辩解缺乏事实和法律依据，该辩解不成立。王洋、王伶俐、金勇杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洋、王玲利于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定利息；
二、李秀峰于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定利息；
三、冯恩波、姜英艳于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定利息；
四、张洪洋、包杰立于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定利息；
五、金勇杰立于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定利息；
六、王洋和王玲利、李秀峰、冯恩波和姜英艳、张洪洋和包杰、金勇杰对上述其他四笔借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向其他借款人、保证人追偿。
七、李玉泉、于建平分别对25万元借款本金及利息承担连带保证责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、其他诉讼费用1120元，合计6170元，由王洋、王玲利、李秀峰、冯恩波、姜英艳、张洪洋、包杰、金勇杰、李玉泉、于建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 艾宝昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙明磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第11号
原告金和平，男，汉族。
被告邓兴军，男，汉族。
本院在审理原告金和平诉被告邓兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值200万元的房产（位于绵阳高新区普明北路东段663号1幢1单元1
--7层891.26平米房屋）。金和平、金鑫、绵阳市鑫钢贸易有限公司自愿用其所有的财产为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓兴军位于绵阳高新区普明北路东段663号1幢1单元1--7层891.26平米的房屋；
二、查封原告金和平位于北川县小坝乡百花村二组林地及林木20亩；
三、查封担保人金鑫位于乐山市沙湾区港口路1号房屋130.47平米。查封期间，该房屋由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损；
四、查封担保人绵阳市鑫钢贸易有限公司川BZ89**奥迪轿车一辆及川BZ57**号朗逸牌轿车一辆。查封期间，该车辆由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第11号原告金和平，男，汉族。被告邓兴军，男，汉族。本院在审理原告金和平诉被告邓兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值200万元的房产（位于绵阳高新区普明北路东段663号1幢1单元1—7层891.26平米房屋）。金和平、金鑫、绵阳市鑫钢贸易有限公司自愿用其所有的财产为原告提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告邓兴军位于绵阳高新区普明北路东段663号1幢1单元1—7层891.26平米的房屋；二、查封原告金和平位于北川县小坝乡百花村二组林地及林木20亩；三、查封担保人金鑫位于乐山市沙湾区港口路1号房屋130.47平米。查封期间，该房屋由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损；四、查封担保人绵阳市鑫钢贸易有限公司川BZ89**奥迪轿车一辆及川BZ57**号朗逸牌轿车一辆。查封期间，该车辆由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱莉二〇一三年十二月二十三日书记员  宋 婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初234号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒国军，男，1963年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人酒国军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人酒国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日21时许，被告人酒国军酒后驾驶豫Ｕ×××××牌小客车，沿济源市济源大道由东向西行驶至皇庭国际音乐会所门前路段时因未确保安全，与李某同向驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，酒国军血液中酒精含量为154mg/100ml。经道路交通事故责任认定，酒国军承担该事故全部责任。
案发后，被告人酒国军与被害人李某达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人酒国军在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，交通事故损失意见书，交通事故车辆定损单，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，案发、破情况，到案经过，返还车辆通知单，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒国军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为154mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。酒国军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1464号
原告李XX，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津港汇物业有限公司，住所地天津市津南区XX镇工业园区发港路8号。
法定代表人陈俊伟，职务经理。
委托代理人赵宪军，该公司副经理。
原告李XX与被告天津港汇物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人肖月恩，被告之委托代理人赵宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月7日搬进XX园小区，给被告缴纳了物业费、梯泵费、垃圾清运费等。原告为了接送孩子上学，于2012年3月22日购买了一辆助残机动四轮代步车，每天晚上停放在原告所住小区的17号楼下。2013年4月11日早晨，原告下楼开车时，发现停在车位上的车不见了，于是原告报警，警察查看监控，发现凌晨4点左右，有两个年轻人将原告的车推走，后来打着火开出了小区，公安机关确认，原告的车辆被盗。原告认为，原告是小区的业主，被告是物业管理者，原告缴纳物业费，被告应保证原告的人身、财产安全，现原告的车辆被盗，被告依法应当赔偿，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失21800元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，公司按照规定合理收取物业管理费，双方签订的是《管理规约》，不是保管合同，且原告未将车辆交给物业保管，被告未收取任何保管费用，双方没有形成保管合同关系，被告没有义务保管原告的车辆。被告已经履行了正常的巡逻职责，履行了正常的安全防范责任。原告的车辆被盗是因他人的违法犯罪行为造成的，其损失应当由侵权人赔偿，原告的诉请没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据
1、物业管理费票据1张，证明原被告之间有服务合同，被告应该保护业主的财产和人身安全。
2、购车收据1张，证明丢失车辆价值21800元。
3、公安局受案回执1份，证明车辆丢失后原告报案。
被告提供证据：丢车当日的巡逻记录1份，证明当天物业管理员都在正常巡逻。两个小时不定点巡逻一次，巡逻的目的主要是巡视公共设施的安全。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提供的证据，称不清楚丢车当天被告是否有人巡逻。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。对被告提供的证据，因巡逻记录均为被告所雇佣人员签字，与被告有利害关系，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，原告系津南区XX镇XX园小区的业主，被告系该小区的物业管理服务部门。2012年12月8日原告领取住房钥匙并于当日交付被告物业费527元，梯泵费527元。2013年4月10日晚，原告将自己所有的福民牌助残机动四轮代步车（无牌照）停放在小区内，第二天早晨原告发现车辆丢失，遂报警，至今该案尚未侦破。
庭审中，原告称，车辆被盗报警后，警察在物业的监控录像中发现车辆是在凌晨4点左右被两个年轻人推走的，原告缴纳了物业费，被告就应保护业主的人身和财产安全。被告则称，被盗车辆通过门岗时是开出去的不是推走的，小区为新建小区，还没有办理车辆出入证，车辆出入都是自由的，被告收取的物业费是用于清洁卫生、垃圾清运、前台接待费用、小区保洁服务、公共设施维护与保养、公共秩序的维护及绿化养护，保安人员两个小时不定点巡逻两次，主要是巡视公共设施的安全，被告已经尽到相应的职责。原告与被告之间没有形成车辆保管关系，故就原告的损失不同意赔偿。
本院认为，虽然原告已向被告缴纳了物业管理费，双方已形成物业服务管理合同，但被告是否对原告的车辆被盗承担赔偿责任，则应看双方是否存在车辆保管合同关系。原、被告之间没有签订书面的保管合同，根据相关法律规定，保管合同的形成一般是将被保管物交付保管人，被保管的物应在保管人控制之下，本案中，被盗车辆一直由原告控制而没有在被告的控制之下，因此双方也没有形成事实上的保管合同，原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《物业管理条例》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月三十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初第3155号
原告：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，兴安盟石油公司干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：金某，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序不公开开庭进行了审理,原告刘某及其诉讼委托代理人徐振华、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，2、要求被告通过当地的报纸刊登公告、当地的广播等方式为原告消除影响、恢复名誉，3、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告做生意在原告处借款，并约定给付利息，到期后原告索要欠款，被告无能力偿还，用货物抵顶欠款。2017年6月，被告开始到原告单位无理取闹，要求返还货物，并到原告的上级主管部门进行造谣、诽谤、诬陷，称原告放高利贷，公然抢劫货物，具有黑社会组织性质，倒卖石油牟取暴利等，多次在微博上、微信朋友圈里发表这些对原告不利的言论，致使上级部门及单位同事和亲属对此议论纷纷，对原告的名誉权造成了严重的损害，致使原告的身心疲惫，精神遭到极大的损害，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
金某辩称：不同意原告的诉讼请求，我承认我发布了原告所说的信息，但是未构成对原告名誉权的侵害。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方在交往中有经济往来，被告在原告刘某处借款，并约定利息，但被告金某一直未偿还，后被告用货物抵顶欠款。2017年6月，被告金某开始到原告单位无理取闹，要求返还货物，并到原告的上级主管部门进行状告原告放高利贷，公然抢劫货物，具有黑社会组织性质；多次在微博上、微信朋友圈里发表这些对原告不利的言论，并发布原告倒卖石油牟取暴利、作风不良经常出入大酒店开房、并称其全家都是贪官等等，致使上级部门及单位同事和亲属对此议论纷纷，对原告刘某的名誉权造成了严重的损害，致使原告的身心疲惫，精神遭到极大的损害，为维护原告的合法权益诉至法院。被告金某不同意原告的诉讼请求，承认在微博和微信朋友圈里发布了原告刘某在诉讼请求中所主张的内容，但是未对原告构成名誉权的侵害，不同意赔偿原告10000.00元的精神损害抚慰金。
庭审中，原告刘某出示了以下证据予以证明自己的主张：
1、被告在新浪微博上于2017年6月11日至2017年6月19日期间，共发布17条微博（提供了打印的6月13日被告以奥特曼玉帝的名义发表的微博内容），均采用了入室抢劫、具有黑社会性质、挪用公款、滥用职权、行贿受贿倒卖石油、作风不良等语言编造虚假的事实。严重侵害了原告的名誉权。被告对此不持异议，承认是其发布的内容。对以上证据因被告不持异议，本院予以采信。
2、出示被告2017年6月17日在其微信朋友圈发布8条朋友圈信息，同样指名道姓对原告名誉权进行侵害，称入室抢劫、具有会社会性质、滥用职权等虚假的事实，侵害原告的名誉权。经质证，被告对此不持异议，承认是其发布的内容。对以上证据因被告不持异议，本院予以采信。
3、出示被告向内蒙古自治区石油公司总部举报原告的书面材料，编造虚假的事实，对原告进行诽谤，侵害原告的名誉。被告对此不持异议，承认是其亲自去内蒙古自治区石油公司总部举报了原告。对以上证据因被告不持异议，本院予以采信。
被告金某提供一个光盘证明其没有侵犯原告的名誉权，内容：证明我与刘某有经济往来、我与石油公司谢宏经理谈话录音、我与原告方代理人徐律师谈话录音、我与门卫的视频、八张照片等，用以证明被告在微博、微信朋友圈上所发布的信息是真实的，没有侵犯原告的名誉权，被告对光盘的内容持有异议，认为该证据不能证明被告没有侵犯原告的名誉权，这份光盘与本案无关，八张照片上只是被告的伤情，证明不了是原告造成的，该证据因原告持有异议，且录音都是被告在侵犯原告名誉权过程中，更加证明了被告一直在侵犯原告的名誉权。对该证据的录音部分，本院予以采信，对八张照片，因只能证实被告的伤情，证明不了被告的伤情与原告具有因果关系，对此证据本院不予采信。
本院认为，原、被告原系朋友关系，理应友好相处，互谅互让。双方由于经济往来造成关系恶化，被告金某在新浪微博及微信朋友圈里发布对原告具有极坏影响的言论，对原告的身心健康造成了极大的损害，原告刘某要求被告停止损害，消除影响，恢复名誉的请求，本院予以支持，被告金某应在其发布此类内容的新浪微博、微信朋友圈上对原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。对原告要求被告在当地报纸刊登公告、用当地广播的方式进行消除影响、恢复名誉的请求因范围过大，本院不予支持。原告刘某要求被告给付10000.00元精神损害抚慰金的请求过高，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》有关法律规定，判决如下：
一、被告金某立即停止侵害原告刘某名誉权的行为；
二、被告金某在新浪微博及微信朋友圈连续发布三天，每天一次，对原告刘某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉内容的信息；
三、被告金某赔偿原告刘某精神损害抚慰金200.00元；
四、驳回原告刘某其它诉讼请求。
案件受理费400.00元由被告金某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月十五日
书记员 李睿辰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初61号
原告侴馨冉，女，1973年5月5日出生。
委托代理人姚克红，北京市中满律师事务所律师。
被告北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，男，北京市密云区国家税务局稽查局干部。
第三人北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路9号。
法定代表人李福海，董事长。
委托代理人汪亚珍，女，北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司会计。
原告侴馨冉不服北京市密云县国家税务局稽查局作出的密国税稽处〔2015〕51号税务处理决定（以下简称被诉处理决定），于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年8月29日向被告北京市密云区国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司与被诉处理决定有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告侴馨冉委托代理人姚克红，被告北京市密云区国家税务局稽查局负责人王金宇及委托代理人王家本、郑青来，第三人北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司委托代理人汪亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侴馨冉诉称：2013年7月4日至2015年5月27日，被告对北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司（以下简称保税仓库）在2008年1月1日至2011年12月31日期间的涉税情况进行检查，认为保税仓库存在违法事实，于2015年12月21日分别作出了《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》。2016年7月19日，保税仓库认为涉税情况检查的期间，属于原告承包保税仓库的经营期间，与北京密云经济开发区总公司一起，将原告告上法庭，要求原告承担《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》的责任。至此，原告方知保税仓库因存在涉税事由被处罚。原告依据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十六条的规定，依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》。2012年，北京市密云县国家税务局对保税仓库在2008年1月1日至2011年12月31日期间的涉税情况进行检查，认为保税仓库存在违法事实。2013年1月4日，分别作出密国处[2013]1号《税务处理决定书》、密国罚[2013]1号《税务行政处罚决定书》，对保税仓库进行了处罚。原告以保税仓库的名义，依法向北京市税务局提起行政复议，进行了行政复议答辩，认为北京市密云县国家税务局认定保税仓库的违法事实，事实不清，证据不足。2013年5月22日，北京市密云县国家税务局作出了密国税撤[2013]1号《撤销税务行政处理决定书》，决定对保税仓库作出的密国处[2013]1号《税务处理决定书》、密国罚[2013]1号《税务行政处罚决定书》予以撤销。原告认为，被告以曾经撤销的在相同的检查期间、近似于相同的事实，在二年之后又对保税仓库进行处罚，同样是缺乏事实依据的。请求：撤销被诉处理决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，原告侴馨冉对北京市密云县国家税务局稽查局作出的被诉处理决定有异议,属于上述法律规定的纳税争议，原告侴馨冉应先依法申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。原告侴馨冉未申请行政复议,直接起诉请求撤销被诉处理决定不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告侴馨冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 田春兰
人民陪审员 丁秋德
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡红超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第360号
案外人袁国亮。
委托代理人范柳英，女，1980年4月27日生，汉族，系袁国亮妻子。
申请执行人袁兵群。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被执行人袁兵书。
本院在执行袁兵群与袁兵书为合同一案中，案外人袁国亮于2014年11月10日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2003年袁家庄村委会向村民发包土地，当时的发包工作由村主任袁兵雷，村支书袁记东主持，我以高价承包了本村东岗1.79亩，并一次性缴清了承包费。同年，袁兵书承包了本村北岗1.3亩土地种果树，有退耕还林合同书为证。总之东岗1.79亩地的承包人是我，而不是袁兵书，故请求法院中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书的执行，以维护我的合法权益。
案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1、邢台县退耕还林项目建设合同书（合同号：XHS030399），用以证明袁兵书在北岗有1.3亩承包地；2、袁兵雷证明，内容“袁国亮在2003年承包了我村土地1.8亩，东至袁建强，南至袁兵书，西至袁兵书，北至袁建强。承包期30年（即承包期到2033年），当时承包费一次交清，因当时喇叭广播到地头争分，谁出价高承包就给那个村民，凡我村承包户都没有定合同（以上证明内容我俩在会宁法庭做过笔录，当时本人是村主任，袁记东是村支书）。”3、袁记东证明，内容“2003年我村经双委决定将部分地承包下去，袁国亮家承包了东岗1.79亩地，具体条件如下：1、承包期30年，即从2003到2032年止，方法为竞争承包，一次性交清30年承包费；2、竞争承包的地必须栽果树，不能作为他用；3、三年内必须保证成活率达90%”。对案外人的三份证据，申请执行人袁兵书做如下质证意见：证据1说的是北岗地，与本案无关系，袁兵书在东岗还有地；对证据2和证据3，申请执行人的意见是证人应出庭作证，并且亩数不对，证据2恰恰证明袁兵书在东岗有地，承包费交清应提供收据或村内底帐。被执行人袁兵书对案外人的证据无异议。
申请执行人向本院提供证据一份，系村内地亩帐，证明当时村里分地都是分到袁兵书名下的。对此案外人的意见是，此证据无村干部签字，无村公章，不能作为证据使用。被执行人表示“不知道此事”。
被执行人无向本院提供证据。
本院从执行卷宗调来邢台县皇寺镇袁家庄村委会的证据一份，内容“兵群分兵书东岗地：1、修臣地一块，1.37亩（北至路，西至路，南至随粮房边，东至俊章地边）”；2、又二小块，0.24亩，（南至随粮地边，东至海聚地边，北至俊章地边，西至修臣地边）；3、又俊章地拿出0.18亩（南至二小块上地边，东至占强地边，北至兵书地界边，西至修臣地边。共1.79亩）。案外人认为此证据不是在举证期内提出的，未经当庭质证，不能作为本案证据使用。
本院查明，袁兵群与袁兵书为土地承包合同纠纷一案，经我院审理后做出本院（2013）邢民初字第775号民事判决书，判决“被告袁兵书于判决生效后五日内将其经营的东岗1.79亩果园交由原告经营。”袁兵书不服，上诉于邢台市中级人民法院，中院审理后，做出邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决书，驳回上诉，维持原判。袁兵书不履行，袁兵群于2014年10月15日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人袁兵书发出执行通知书，责令袁兵书三日内按判决书履行。2014年11月10日案外人袁国亮向本院提出案外人异议，要求中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书的强制执行。为支持自己的主张案外人提供了三份证据，证据1，证明袁兵书在北岗有1.3亩地；证据2、证据3证明东岗1.79亩地承包人为袁国亮，而不是袁兵书。申请执行人提供一份证据，为村内地亩帐，用来证明东岗土地承包人为袁兵书。被执行人未提供证据。
另查明，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决书认定的袁兵群与袁兵书争议果园的四至为2013年11月21日袁家庄村证明所记载的四至。
本院认为，案外人提供的证据2、证据3、为证人证言，证人无出庭作证，同时证据2中明确表示“以上证明内容我俩在会宁法庭做过笔录”而本院（2013）邢民初字第775号民事判决书未认定该证据，故本院无法确认其真实性，另外证据2表述的地为一块，而2013年11月21日邢台县皇寺镇袁家庄村委会的证据表述的地为四块，并且四至表述不一致，本院无法认定袁国亮所说的承包地与判决书所确定的是同一块地，故案外人“东岗1.79亩地的承包人是我，而不是袁兵书。”的事实本院无法认定，另外，东岗1.79亩果园原承包人为袁兵书现承包人为袁兵群的事实已被一、二判决所认定，案外人如有异议也应按审判监督程序办理。因此案外人提出要求中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书执行的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁国亮的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一四年十一月十九日
书记员 安建涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8312号
原告李小亮，男，30岁，汉族，农民。
委托代理人邱雪峰。
被告戴国志，男，35岁，汉族，农民。
原告李小亮诉被告戴国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托代理人邱雪峰到庭参加了诉讼，被告戴国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告戴国志向原告借款20000元，约定月利率为20‰，该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款本金20000元，给付自借款之日至2015年11月12日的利息9400元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，用以证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，被告戴国志向原告借款20000元，约定月利率为20‰，同日被告为原告出具了借据，现被告未偿还原告该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告应偿还原告借款，原告主张的利息不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国志于本判决生效后5日内偿还原告李小亮借款20000元，按月利率20‰给付自2013年11月24日至2015年11月12日的利息9400元，合计29400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚松昊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初432号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人姚长志，男，1958年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人姚长志犯非法拘禁罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、王瀚飞出庭支持公诉，被告人姚长志及其辩护人王兴威到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人姚长志、曾顺平（已起诉）等三人因孙某欠曾顺平债务，被告人姚长志伙同曾顺平等三人从巩义市将孙某强行拽上车拉至310国道旁的青龙山上对其进行谩骂、恐吓和殴打，后又将其拉至荥阳市丽都招待所，采取分班轮流看守，孙某在荥阳丽都招待所被非法限制人身自由至2016年5月9日。针对上述事实公诉机关向本院提交被告人的供述，同案犯的供述，被害人孙某的陈述等证据材料指控被告人姚长志的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人姚长志辩称因曾顺平欠其工资，其是被迫参与要账行为，并没有实施拘禁行为。并提供曾顺平的欠条一份。
辩护人辩称，被告人姚长志事中没有意思联络，没有参与非法拘禁，不应以非法拘禁罪定罪。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人姚长志、曾顺平（已判决）等三人因孙某欠曾顺平债务，被告人姚长志伙同曾顺平等三人从巩义市将孙某强行拽上车拉至310国道旁的青龙山上对其进行谩骂、恐吓和殴打，后又将其拉至荥阳市丽都招待所，采取分班轮流看守，孙某在荥阳丽都招待所被非法限制人身自由至2016年5月9日。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人姚长志在侦查机关的供述，2016年5月5日15时许，他与曾顺平等三人一同到巩义找被害人孙某要账，未果，将被害人孙某拉上车，拉至荥阳市青龙山山顶，威胁被害人要求其还账，仍未果，几人商量后将被害人带某都招待所，几人分班看住被害人孙某迫使其还账直至2016年5月9日。
2.同案犯曾顺平的供述，2016年5月5日15时许，他与姚长志等三人一同到巩义找被害人孙某要账，未果，将被害人孙某拉上车，拉至荥阳青龙山山顶，威胁被害人要求其还账，仍未果，几人商量后将被害人带某都招待所，几人分班看住被害人孙某迫使其还账直至2016年5月9日。
3.被害人孙某的陈述，2016年5月5日15时许，曾顺平等三人到巩义其住处找他要账，未果，曾顺平等三人将其拉上车拉至荥阳青龙山，期间曾顺平对其拳打脚踢。后来将其拉至荥阳市丽都招待所，三人轮流看守，锁在屋内，手机没收，直至5月9日晚上。
4证人张某证言，证明2016年5月5日15时许，其朋友孙某被四个人强行带走，随后接到（150××××2049）的电话要求其替孙某还钱，否则就不放孙某回去，张某没有在意。5月10日早上张某接到孙某电话称自己被曾顺平等四个人带到荥阳万山路一个宾馆关了5天，期间还被殴打，最后还了曾顺平23000元钱，才被放出来。
5.证人查某某证言，其在丽都招待所前台工作，2016年5月5日晚22时许，一中年男子开了一间标准间（408）后离开，20分钟后，该男子开一辆红色日产越野车回来，又从车上下来三名男子，四名男子一起上楼，直至5月9日11点左右四名男子退房离开。
6.鉴定文书，证明经鉴定被害人孙某的受伤程度未达轻微伤标准；
7.另有户籍证明、到案经过等在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚长志非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人姚长志的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人姚长志及其辩护人以姚长志没有参与拘禁行为，不构成非法拘禁罪辩解、辩护理由，经查，有被告人姚长志在侦查机关的供述，同案犯曾顺平的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、查某某的证言，足以证实被告人姚长志伙同曾顺平等三人为索要债务对被害人孙某进行拘禁和轮流看守限制其人身自由的事实，系共同犯罪，其行为已构成非法拘禁罪，故被告人及辩护人此辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人姚长志在共同犯罪中，作用相对较小，可根据其在犯罪中的作用依法处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚长志犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 园
鹤壁市淇滨区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2227号
原告郭秉会，男，1971年6月11日出生。
被告鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡兰平，该公司负责人。
被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。
被告李小方，男，52岁。
本院在审理原告郭秉会与被告胡兰平、鹤壁市医博医疗器械有限公司、胡兰平、李小方民间借贷纠纷一案，因原告郭秉会不能提供被告胡兰平、李小方、鹤壁市医博医疗器械有限公司准确送达地址，亦不申请本院对被告胡兰平、李小方、鹤壁市医博医疗器械有限公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秉会的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月四日
书记员 孟利平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日晚23时10分许，被告人颜某在温岭市松门镇龙庭大酒店喝酒后，驾驶车牌号为浙J×××××号小型越野客车从龙庭大酒店驶往南塘四方向准备回家，途经林石线26KM＋800M，即温岭市松门镇大民塘路段附近时被交警查获。经检测，被告人颜某血液中检测出酒精成分，含量为164mg／100ml。
被告人颜某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血录像光盘，呼气测试单，血样提取笔录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日晚23时10分许，被告人颜某在温岭市松门镇龙庭大酒店喝酒后，驾驶车牌号为浙j×××××号小型越野客车从龙庭大酒店驶往南塘四方向准备回家，途经林石线26km＋800m，即温岭市松门镇大民塘路段附近时被交警查获。经检测，被告人颜某血液中检测出酒精成分，含量为164mg／100ml。
被告人颜某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血录像光盘，呼气测试单，血样提取笔录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1511号
原告：李某某。
被告：姚某某。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员应志标独任审判，于2010年9月29日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2008年12月，被告姚某某找到原告
，说要购买一批钢材用于缙云县壶镇镇做桥，货到即付款，12
月4日，原告出售给被告价值106330元的沙某27.125吨。原告
向被告要货款时，被告以对方支票还没开出来，要原告等几天
，后经原告多次催讨，被告一直没有支付任何的货款。2008年
12月13日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条约定欠款（货
款）于2009年10月前归还，期间的利息按月息1.5%计算。后经
原告多次催讨，被告至今也没有支付任何欠款及利息。为此，
请求：判令被告支付欠款106330元及利息（从2008年12月13日
开始以月利息1.5%计算至欠款清偿之日的利息），本案诉讼费
由被告承担。
被告姚某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年12月13日由被告姚某某出具的欠条原件一份，
用以证明被告姚某某尚欠原告沙某款106330元，并约定货款于
2009年10月前归还及期间的利息按月息1.5%计算的事实。
本院认为，被告姚某某未到庭，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的
证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本
院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2008年12月，被告姚某
某找到原告，说要购买一批钢材用于缙云县壶镇镇做桥，货到
即付款，12月4日，原告出售给被告价值106330元的沙某27.12
5吨。原告向被告要货款时，被告以对方支票还没开出来，要
原告等几天，后经原告多次催讨，被告一直没有支付任何的货
款。2008年12月13日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条约
定欠款（货款）于2009年10月前归还，期间的利息按月息1.5%
计算。后经原告多次催讨，被告至今也没有支付任何欠款及利
息。
本院认为，原告李某某与被告姚某某之间的买卖合同关
系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定
，依法确认有效。被告姚某某尚欠原告李某某货款106630元并
约定利息损失按月利息1.5%计算，有被告出具的欠条予以证实
，被告理应按约履行付款的义务。现被告未履行付款义务，已构成违约定，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由
此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告姚某某支付原告李某某货款106330元并赔偿逾期
付款利息损失（利息损失从2008年12月13日起按月利息1.5%计
算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告姚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 李咪咪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第155号
原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人陈卫，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。
被告白向阳，男，汉族，1979年6月22日出生，住址：河南省巩义市。
被告郭晓辉，男，汉族，成年，住河南省巩义市。
第三人管建华，男，汉族，1961年9月15日出生，住址：湖北省石首市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告白向阳、郭晓辉，第三人管建华保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日以协商解决纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费3166元，撤诉减半收取1583元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓伟静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保531号
申请人：祝广利。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人祝广利因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人祝广利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供50000元的担保。
案件申请费520元，由申请人祝广利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9005民初2157号
原告：林静秋，女，1965年11月4日出生，汉族，现住海口市龙华区昆北路7号省农行宿舍。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被告：林道正，男，1972年6月8日出生，汉族，现住海南省文昌市新风路*号。公民身份号码：×××。
被告：赖广天，男，1981年3月10日出生，汉族，现住海口市海榆中线省建筑第四工程公司宿舍。
被告：符云飞，男，1970年5月31日出生，汉族，海南省文昌市文城镇头苑龙榜五村人，现住该村。公民身份号码：××××。
原告林静秋与被告林道正、赖广天、符云飞返还原物纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高元帅，被告林道正、符云飞到庭参加诉讼，被告赖广天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖广天将原告林静秋名下琼A806**号别克凯越小型汽车抵押给被告符云飞的行为无效；2、被告林道正、赖广天、符云飞将琼A806**号别克凯越小型汽车返还给原告林静秋。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告符云飞将琼A806**号别克凯越小型汽车返还给原告林静。事实和理由：2015年1月5日，原告林静秋胞弟即被告林道正到海口工作，原告就将本人名下琼A806**号别克凯越小型汽车交给其保管使用作为其代步工具，但因林道正不会开车，其便请被告赖广天当司机驾驶该车。2015年8月林道正离开工作单位，不再用车，其就将该车暂交被告赖广天保管使用。2015年9月10日原告要求被告赖广天交还该车，但对方以种种理由搪塞迟迟不还，在原告的多次追问下，赖广天承认其向被告符云飞借款10000元而将该车“抵押”（未办理抵押登记）给符云飞。现该车由被告符云飞管理使用。综上所述，原告认为，琼A806**号小型汽车属原告所有财产，被告赖广天无权处分该车，其将该车抵押给被告符云飞的行为是无效的，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其归还。
被告林道正辩称，原告陈述属实。
被告赖广天未作答辩。
被告符云飞辩称，原告陈述的不真实，2015年9月，赖广天向我借两万元，用车辆抵押，当时车上有林静秋的全部证件，赖广天是以林静秋的名义向我抵押借款的。当时车辆很破旧，我对车辆进行过三次维修，总共花费大约4000元。车辆抵押半年后，林道正、赖广天来我家取车，办事没有带钱还款，我就没有将车给他们，一周后林静秋、林道正、赖广天来我家，但是我不在家，春节后，林道正去我修理汽车的店家取车，修理厂没有将车交给他们，之后赖广天来我家三到四次，最后一次原告叫城北派出所的将车辆以非法车辆扣押，后来派出所的工作人员又还给修理厂，我取出来后，法院就将车辆扣押了。我和赖广天商量过，修理费加在借款中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2004年4月19日购买一辆别克凯越小型轿车，于2004年5月13日在海口市交警支队车辆管理所办理机动车登记手续。机动车登记为琼A806**，所有人为林静秋。2015年1月，原告将登记其名下琼A806**别克凯越小型轿车交给胞弟林道正保管使用，林道正雇佣赖广天为司机。2015年8月，林道正离开工作单位不需要用车，将琼A806**别克凯越小型轿车暂交赖广天保管使用。2015年10月，赖广天向符云飞借款，并将登记在原告名下琼A806**别克凯越小型轿车抵押给符云飞，但没有抵押登记手续。原告及林道正知道赖广天将琼A806**别克凯越小型轿车抵押给符云飞，曾多次要求符云飞返还该车辆，因赖广天没有向符云飞还款，符云飞拒绝返还。为此，原告向城北派出所反映情况，经派出所协调未果。原告于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对林静秋名下的琼A806**别克凯越小型轿车予以扣押并查封。本院于2016年10月31日作出（2016）琼9005财保51号民事裁定书，裁定：扣押登记在林静秋名下的琼A806**别克凯越小型轿车，并予以查封。
本院认为，琼A806**别克凯越小型轿车的所有人为原告，赖广天未经原告授权无权处分该车辆。本案中，赖广天未经原告授权将登记在原告名下琼A806**别克凯越小型轿车抵押给符云飞，损害原告合法权益，故原告将车辆抵押给符云飞不符合法律规定，该抵押行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方…”规定，符云飞应当将取得的琼A806**别克凯越小型轿车返还给原告。本案中，符云飞提到其与赖广天之间的借款事宜与本案无关，符云飞可另行主张其权利。符云飞辩解应偿还借款后才同意返还车辆，据理不足，不予采纳。
综上所述，被告赖广天将原告林静秋名下琼A806**别克凯越小型轿车抵押给被告符云飞的行为无效，对原告林静秋要求被告符云飞返还琼A806**别克凯越小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖广天将原告林静秋名下琼A806**别克凯越小型轿车抵押给被告符云飞的行为无效；
二、被告符云飞于本判决生效之日起十日内将琼A806**别克凯越小型轿车返还给原告林静秋。
案件受理费150元，由被告符云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育才
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督124号
申请人：遵义路达化玻仪器有限公司。
法定代表人：王成刚。
地址：遵义市汇川区。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人遵义路达化玻仪器有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月至2014年11月止，申请人销售配件、耗材给被申请人，2017年10月18日，经双方结算被申请人欠申请人49416元，被申请人向申请人出具《对账单》一份，但被申请人未支付欠款，现申请人要求被申请人支付货款49416元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人遵义路达化玻仪器有限公司支付货款49416元。
申请费345元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第487号
原告孙业俊。
被告张丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙业俊诉被告张丽丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月四日
书记员 郄本江
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00776号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地临城县。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。
被执行人施晓伟，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
ＸＸＸ申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款180万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1791号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00776号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1957年1月25日出生，住所地临城县，联系。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧，联系电话。
法定代表人：崔善梅。
被执行人施晓伟，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系。
本院在执行ＸＸＸ申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01791号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李天恩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第557号
申请执行人张俊英，现住兴城市。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张俊英申请执行被执行人王新劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥沙民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人张俊英没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定�下：
（2015）龙执字第557号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十二日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第557号
申请执行人王东，男，1991年11月5日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陈旭东，地址齐齐哈尔市建华区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
申请执行人王东与被执行人陈旭东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第487号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陈旭东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人陈旭东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司偿还机动车交通事故责任纠纷款1777.29元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款1777.29元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审16号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区�溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：毛伟林，男，1979年3月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：彭有意，女，1982年6月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X15号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2014年12月16日登记结婚，2015年7月17日在岳阳市广济医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳�××××区卫生和计划生育局于2016年11月10日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月15日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人毛伟林征收社会抚养费25437元，对被执行人彭有意征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月25日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X15号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X15号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人毛伟林、彭有意自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中�人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢11号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路，组织机构代码69373147-0。
法定代表人周建新，该公司总经理。
被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地，组织机构代码67244450-1。
投资人付清华，个人独资企业。
被执行人付清华，男，1957年11月28日出生，汉族，住本市。
被执行人吴益金，女，1958年10月11日出生，汉族，住本市。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市富华陶瓷釉料厂、付清华、吴益金保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第780号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢11号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路，组织机构代码69373147-0。法定代表人周建新，该公司总经理。被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地，组织机构代码67244450-1。投资人付清华，个人独资企业。被执行人付清华，男，1957年11月28日出生，汉族，住本市。被执行人吴益金，女，1958年10月11日出生，汉族，住本市。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市富华陶瓷釉料厂、付清华、吴益金保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第780号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第589-1号
申请执行人李勇。
被执行人王淑梅。
申请执行人李勇与被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案，执行总标的额为621579元，尚未执行标的额为621579元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月二日
执行员 张树杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03771号
原告：孙永德，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：邱永祖，董事长。
原告孙永德与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙永德及其委托代理人程华年到庭参加诉讼。被告朝阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永德诉称：2012年12月底，邱波以需要资金为由，向孙永德借款，并向其出具借条一份。2012年12月27日，孙永德委托胡继玲将款项40万元汇入邱波账户。2014年11月5日，邱波将原借条收回，并重新向孙永德出具借条一份，约定借款本金肆拾万元整，月息肆分，每月计息，借款人为邱波。合肥市美格印务有限公司（以下简称美格公司）在该借条上加盖印章，自愿作为共同借款人承担偿还责任。2014年12月26日，朝阳公司亦向孙永德作出承诺，其于2014年底还清上述借条。但邱波、美格公司、朝阳公司均未切实履行借条上的约定，朝阳公司仅在2015年2月16日支付利息1万元，以及2015年3月17日以货抵偿167400元。对剩余借款232600元，孙永德多次催款无果。为维护合法权益，故孙永德诉至法院，请求判令：1、朝阳公司立即偿还孙永德借款本金232600元，并支付利息暂计61856元（计算自2014年11月5日，按年利率24%分段计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由朝阳公司承担。
朝阳公司未作答辩。
经审理查明：邱波系美格公司法定代表人。2012年12月27日，邱波向孙永德借款40万元，并向孙永德出具一张条据。当日，孙永德委托胡继玲向邱波银行账号汇款40万元。2014年11月5日，因未能偿还借款，邱波向孙永德重新出具一张借条，载明“今借到孙永德人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。月息肆分，每月计息”，在该借条的借款人栏由邱波签名，并加盖有美格公司印章。2014年11月26日，朝阳公司在该借条中备注“此款由我公司承担，2014.12月底还清”，朝阳公司在该备注中加盖有印章，并由该公司法定代表人邱永祖签名。
在庭审中，孙永德自认朝阳公司于2015年2月16日支付1万元利息、于2015年3月17日以货抵偿本金167400元。
另，孙永德在庭审中明确了案涉借款人为美格公司，其作为债权人同意美格公司将案涉债务转移给朝阳公司。
上述事实，由孙永德提供的私营企业基本注册信息查询单、借条、个人账户明细表、委托付款函，及当事人当庭陈述予以证明。因朝阳公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：美格公司向孙永德借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。2014年11月2日，朝阳公司在案涉借条中注明“此款由我公司承担”，应视为美格公司将案涉债务转移给朝阳公司，对此，孙永德同意美格公司将案涉债务转移给朝阳公司，故本院对孙永德诉请朝阳公司承担偿还借款232600元予以支持。关于孙永德诉请按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，据此计算，2014年11月5日以40万元为基数计付至2015年3月17日为35200元，2015年3月18日以232600元为基数计付至2015年10月21日为33649.47元，前述利息共计为68849.5元，扣除朝阳公司已支付的1万元利息，应为58849.5元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。朝阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙永德借款232600元，并支付利息58849.5元，之后利息以232600元为基数自2015年10月22日起按年利率24%支付至借款实际付清之日止；
二、驳回原告孙永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5717元，保全费2270元，公告费400元，共计8387元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 周德胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03771号
原告：孙某，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：邱波。
被告：合肥市美格印务公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：邱波，总经理。
被告：合肥朝阳印刷公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：邱永祖，董事长。
本院在审理原告孙某与被告邱波、合肥市美格印务公司、合肥朝阳印刷公司民间借贷纠纷一案中，孙某于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结邱波、合肥市美格印务公司、合肥朝阳印刷公司银行账户350000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结邱波、合肥市美格印务公司、合肥朝阳印刷公司银行账户350000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人罗某名下坐落于安徽省合肥市瑶海区商室（房地权证合瑶字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月九日
书记员 许艳虹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2102号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：曹某某
被告：柳某某
被告：杨某某
被告：高某某
被告：张某某
被告：白某某
被告：白某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、曹某某、柳某某、杨某某、高某某、张某某、白某某、白某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
.二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第997号
申请人广州启润实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人广州君碧贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路66号112房。
法定代表人苏兴群。
被申请人苏兴群，女，1981年11月29日出生，汉族。
被申请人尹涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理申请人广州启润实业有限公司与被申请人广州君碧贸易有限公司、苏兴群、尹涛合同纠纷一案中，申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人广州君碧贸易有限公司、苏兴群、尹涛价值2142580.87元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州君碧贸易有限公司、苏兴群、尹涛价值2142580.87元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人广州启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2828号
原告：沈刚，现住乾安县。
被告：黄为民，现住乾安县。
原告沈刚诉被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告黄为民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沈刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款29250元并自2016年1月8日起至给付之日止按月利1.84分给付利息。事实和理由：被告于2016年1月8日在原告处借款29250元，并为原告出具了借据一枚，约定月利1.84分，并约定2016年12月30日前给付，现还款日期已过多日，我多次找被告索要，被告未能还款，诉至法院。
为证明其主张，原告当庭提交由被告黄为民签名捺押的借据一枚。
黄为民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日黄为民在原告处借款29250元，约定按月利率1.84分计算，现被告未按约定还款。由于被告黄为民在本院向其送达起诉书和开庭传票后，既未提交反驳证据又未到庭参加诉讼，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷协议权利义务关系清楚，约定明确不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄为民于判决生效之日偿还原告沈刚借款本金29250元，并自2016年1月18日起至给付之日止按月利率1.84分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由黄为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月六日
书记员 周于晗
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执281号
被执行人薛晓白，男
本院在执行薛晓白危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人薛晓白刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执281号被执行人薛晓白，男本院在执行薛晓白危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人薛晓白刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终199号
上诉人（原审原告）王社堂。
被上诉人（原审被告）张立福。
上诉人王社堂因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王社堂到庭参加了诉讼，被上诉人张立福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告找原告到玉门市华海镇独山子四标清真寺工地干活，完工后承包方拖欠原告工资未付。审理中，原告提交被告2014年1月28日出具的证明一份，载明：“兹有王社堂在玉门市花海镇独山子四标清真寺劳务费4200元，证明人张立福。”原告以此要求被告支付工资；被告陈述其并不是承包人，只是工地施工管理员，该工资不应由其支付。
原审法院认为，原告以其与被告之间存在劳务合同关系为由，要求被告支付拖欠的劳务工资，但原告提交的证据仅系被告出具的证明在工地干活的情况，不能证明拖欠劳务工资或者工地承包方系被告，故应当承担举证不能的责任。根据现有证据不能证明本案原、被告之间存在劳务合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王社堂的起诉。
原审原告王社堂上诉称，被上诉人张立福要求上诉人王社堂到被上诉人的工地干活的，干了不到一个月，被上诉人向上诉人及其工友每人发放了几百元生活费后大家回了家，被上诉人承诺回武威后发放剩余的工资，但被上诉人一直推托不给，2014年春节前，众工友将被上诉人堵在家中讨要工资，被上诉人才给每人打了条子，上诉人遂提起诉讼。工程是被上诉人承包的，被上诉人应当给上诉人支付工资。
被上诉人张立福未到庭答辩。
二审诉讼中，双方均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人认可上诉人是由被上诉人喊到玉门去干活的，上诉人王社堂依据被上诉人出具的劳务费证明提起诉讼符合法律的规定，被上诉人提出其不属于工程的承包人，只是负责技术和组织施工的人员，应由被上诉人承担举证责任，人民法院根据证据情况亦可向当事人释明有权申请追加利害关系人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6332号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨晓斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5465号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙立新，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年4月8日，博润公司与孙立新签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。孙立新的房屋位于该小区9号楼2单元302室，房屋面积为66.96平方米，年物业费为803.52元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而孙立新20**、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2968.20元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向孙立新催要并向其送达了律师函，孙立新仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令孙立新给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年803.52元，合计2968.20元，违约金8551元，共计11579.20元，并承担诉讼费用。
孙立新未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，孙立新于2013年4月8日入住博润福地小区9号楼2单元302室多层住宅，其房屋建筑面积为66.96平方米，博润物业公司与孙立新签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。孙立新应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告孙立新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与孙立新签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”孙立新系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张孙立新按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，孙立新应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为2470.56元（66.96平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2470.56元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，其中25元由被告承担，20元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4146号
原告：郭学芬，女，汉族，1955年3月5日生，户籍所在地：辉县，现住辉县。
被告：肖相利，男，汉族，1981年4月21日生，住辉县。
原告郭学芬诉被告肖相利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭学芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭学芬负担。
审判员 王新恒
二〇一七年十一月六日
书记员 裴 洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第424号
原告李某，女，1981年11月25日生，汉族，南京市人。
委托代理人孙兵全。
被告曹某，男，1975年4月5日生，汉族，南京市人。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙兵全，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年12月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月4日生女儿曹XX。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后才发觉性格不合，以致经常为家庭琐事争吵。更令原告无法忍受的是结婚以来被告一直赌博，原告好言相劝仍屡教不改，十年来被告从未尽到丈夫和父亲的责任，且脾气暴躁。2010年11月，被告因犯抢劫罪被告判刑四年多。现原告对该婚姻已心灰意冷。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚并依法确认婚生女的抚养权。
被告曹某辩称，原、被告感情没有破裂，原告诉称被告十几年来对女儿没有尽到责任不实，被告除了服刑几年，其它时间均在家，对女儿的费用也负担。在被告服刑期间，被告也感觉对不起原告，提出可以离婚，但双方当时也没有离婚。现被告不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在高淳县（现已改为高淳区）民政局登记结婚，2007年11月4日生一女取名曹XX。双方婚前感情较好，婚后共同至无锡打工，期间为生活琐事产生一些矛盾。2010年被告犯罪后被判刑，2013年7月19日获释。原、被告其后又在共同生活期间为生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告诉至本院。
上述事实有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚前及婚后前期感情尚可。后双方为生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源。被告对原告在庭审中指出的缺点要有则改之，双方在以后的生活中要遇事沟通、加强交流、求同存异。双方应倍加珍惜夫妻感情，以女儿的健康成长为念，共同建设幸福的家庭生活，唯此夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十月八日
书记员 赵培培
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第35号
原告石如中，男，生于1976年4月27日，汉族，农村居民。
被告刘凯，男，生于1965年1月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告石如中与被告刘凯承揽合同纠纷一案中，原告石如中于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘凯位于仁寿县文林镇龙水河街6号“世纪春天”小区一期的住房一套（产权证号为：监证XXXXXXX、XXXXXXX），及刘凯所有的轿车一辆（车牌号为：川ZGXX**）。并已提供担保。
本院认为，原告石如中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘凯位于仁寿县文林镇龙水河街6号“世纪春天”小区一期的住房一套（产权证号为：监证XXXXXXX、XXXXXXX），及刘凯所有的轿车一辆（车牌号为川ZGXX**）。查封的财产交被告刘凯保管使用，但不得变卖、毁损等，听候法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4163号
上诉人（原审原告）：杨术林，男，1980年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1、2-101-1室。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼704房。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人杨术林因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨术林以与天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司达成庭外和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杨术林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨术林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨术林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月十五日
书记员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0378号
原告周兆祥。
委托代理人史万青。
被告曹刘洋。
原告周兆祥诉被告曹刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，分别于2014年4月24日、4月30日公开开庭审理，原告周兆祥及其委托代理人史万青分别参加第二次、第一次庭审，被告曹刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆祥诉称：2014年2月14日，被告向原告借款8000元并约定原告随要随还。被告至今未还。原告请求判决被告归还借款8000元并承担诉讼费用。
被告曹刘洋辩称：我没有借原告的钱，出具的欠条是赌博输的，不同意还钱。
经审理查明：被告曹刘洋借原告周兆祥款8000元并于2014年2月14日出具借据，主要内容为：“借据，借款日期2014年2月14日，借款人曹刘阳，八仟元正，￥8000，约定2014年2月14日归还，借款人曹刘阳”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告辩称与原告之间无真实的借贷关系，原告予以否认，被告当庭播放手机录制的其与原告、证人的录音资料予以证明，原告否认该证据的关联性。本院限令被告提供录音资料的文字记录及录音资料物理载体，被告逾期未提供证据。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告周兆祥为出借人，被告曹刘洋为借款人。原告请求被告曹刘洋还款付息，由原告陈述、被告曹刘洋书写的借据等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告曹刘洋还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹刘洋辩称与原告之间无真实的借贷关系，原告予以否认，被告除播放录音外，逾期未提供该录音资料予以证明，本院认为，首先，被告曹刘洋作为民事权利人和完全民事行为能力人，其应当明知自己亲笔书写的借条的内容的意思及将该借条交付他人的后果，其应当承担由此产生的法律责任。被告向原告出具借条，即证明原、被告之间的民间借贷关系成立。其次，判定借款事实是否成立，应当综合比对原、被告提供证据的证明力。结合借款金额和交易习惯，原告主张被告借款8000元，原告持有并提供被告书写并出具给原告的借条，即初步证明原、被告借贷关系成立。被告否认借款事实，但除其陈述外，其不能证明当庭播放的录音资料与本案的关联性，也未按本院要求提供该证据，综合判断原、被告提供证据的证明力，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。综上，对于被告曹刘洋的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告曹刘洋于本判决生效之日起十日内归还借原告周兆祥款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹刘洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小磊