云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民二初字第00045号
原告云南省电力投资有限公司。
住所地：昆明市人民中路**号美亚大厦*****楼。
法定代表人刘文娴，董事长。
委托代理人张毅，云南千和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
刘宇佳，女，1985年10月5日生，汉族，云南省电力投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告金平电力有限责任总公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金河巷**号。
金平电力有限责任总公司破产管理人委托代理人鲁赟春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
金平电力有限责任总公司破产管理人委托代理人杨松，云南祥宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人中国建设银行红河州分行。
住所地：蒙自市天马路*号。
法定代表人曾小松，行长。
委托代理人黄新平，男，1974年9月2日生，汉族，中国建设银行红河州分行风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。
原告云南省电力投资有限公司（以下简称电力投资公司）与被告金平电力有限责任总公司（以下简称电力总公司）、第三人中国建设银行红河州分行（以下简称建行红河分行）借款合同纠纷一案，本院2010年6月8日受理后，因被告电力总公司法定代代人等涉嫌刑事犯罪被羁押，公司暂无管事机构，本院于2010年7月29日裁定中止审理，现恢复审理。恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告电力投资公司委托代理人张毅、刘宇佳，被告电力总公司破产管理人的委托代理人鲁赟春、杨松，第三人建行红河分行委托代理人黄新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电力投资公司诉称，被告为筹建那兰电站，于2004年9月1日与我公司及第三人签订委托贷款合同（合同编号：×××），贷款金额为捌拾万元整，期限为2004年9月1日至2006年8月31日。2007年11月20日，经各方协商将贷款展期，具体还款计划为：2007年12月31日归还24万元本金及2007年11月1日至2007年12月31日利息；2008年2月29日归还10万元本金及2008年1月至2008年2月29日利息；2008年4月30日归还26万元本金及2008年3月1日至2008年4月30日利息；2008年6月30日归还20万元及2008年5月1日至2008年6月30日利息。同时约定，借款人应当承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人以其电费收费权作为权利质押担保本合同项下借款人还款义务。截至原告起诉，被告仅归还本金15万元，尚欠本金65万元、利息112311.70元（计算至2010年5月31日止的利息）及罚息132857.78元。为维护我的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金650000.00元，利息112311.70元及罚息132857.78元共计245040.48元；判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等共计70000.00元；判令被告以其电费收费权对原告的债权实现承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告电力公司辩称，一、被告欠原告的借款本金不是65万元，而是639608.00元；根据双方签订的展期合同第四条、第五条，利息为10320.00元；根据展期合同第九条第一款，罚息为120814.74元。二、律师费、差旅费我方不予认可。三、直至现在，原、被告双方均未办理保全手续，原告也未提供相关证据，故不存在担保责任。被告公司已破产，不应当承担相关责任。
第三人建行红河分行述称，该贷款系属于委托贷款，责任应当由被告自己承担，与第三人建行红河分行无关系。
经审理查明，原告电力投资公司于2004年8月4日成立，其公司成立时，公司名称为云南地方电力投资有限公司，2006年2月15日，云南地方电力投资有限公司企事业名称变更为云南省电力投资有限公司（即原告电力投资公司）。原告电力投资公司经营范围为：“参与云南省中小水电站项目投资和开发，参与“三江”流域大中型水电项目的投资和开发；火电项目的投资和开发；电力项目的投资和开发；地方电网的建设和经营；电力工程管理及相关技术咨询，招投标服务；电力建设相关物资经营；煤炭、矿产、冶金项目的投资和开发及相关产品的生产和销售，境外电力资源的投资和开发；电力企业托管，货物进出口和技术进出口业务（涉及专项审批的凭许可证开展经营）。（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）”。2004年12月15日，被告电力总公司与原告电力投资公司及第三人签订一《委托贷款合同》（合同编号：×××），由被告电力总公司向原告电力投资公司借款人民币80万元，期限为2004年9月1日至2006年8月31日。2007年11月20日，原、被告及第三人就×××合同项下贷款本金80万元签订一《委托贷款展期合同》。该展期合同约定：“本合同约定的贷款展期期限为22个月，即从2006年9月1日至2008年6月30日。贷款期限修订为2004年9月1日至2008年6月30日。贷款利率按中国人民银行公布的同期三至五年期贷款基准利率执行，按还款计划结算。在本合同有效期内若遇人民银行调整利率，委托人应与贷款人商定后书面通知受托人调整利率。本合同项下借款人的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还。如有调整，按委托人书面通知执行。借款人应在结息日通过受托人向委托人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结算日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。对委托贷款的还本方式约定，分期还款，具体还款计划为：2007年12月31日归还24万元本金及2007年11月1日至2007年12月31日利息；2008年2月29日归还10万元本金及2008年1月至2008年2月29日利息；2008年4月30日归还26万元本金及2008年3月1日至2008年4月30日利息；2008年6月30日归还20万元及2008年5月1日至2008年6月30日利息。借款人不能按期支付利息的，则自到期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收得利……。”《委托贷款展期合同》签订后，被告电力总公司分别于2007年12月27日、2007年12月28日向原告电力投资公司还款人民币10万元、60392.00元，共计人民币160392.00元。之后被告电力总公司未按展期合同约定时间还款，原告电力投资公司于2010年6月8日向本院提起借款合同纠纷的诉讼。
本院认为，《中华人民共国和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告电力投资公司未经依法批准从事借贷活动,其从事贷款业务的行为违反法律强制性规定，故本院确认原告电力投资公司、被告电力总公司及第三人签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期合同》无效。根据《中华人民共国和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告金平电力有限责任总公司返还原告云南省电力投资有限公司借款人民币639608.00元，判决生效后立即付清。
二、驳回原告云南省电力投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13450.00元，原告云南省电力投资有限公司负担4536.00元，由被告金平电力有限责任总公司负担8914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一六年五月十三日
书记员 黄占敏