湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05696号
原告：周金泉，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人（特别授权代理）：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉业之峰诺华装饰有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路***号（12）。
法定代表人：肖文军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱昌旻，公司职员。
被告：史德荣，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：上海杨桥劳务服务有限公司。住所地上海市杨浦区长阳路****号***室。
法定代表人：袁薇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：牛世杰，公司职员。
原告周金泉与被告武汉业之峰诺华装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周金泉及委托代理人侯华晴、被告武汉业之峰诺华装饰有限公司（以下简称武汉业之峰公司）的委托代理人朱昌旻、证人史德荣（公民身份号码、证人张某（公民身份号码）到庭参加诉讼。庭审后，经被告武汉业之峰公司申请，本院依法通知史德荣、上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称上海杨桥公司）作为本案被告参加诉讼，于2015年2月11日再次公开开庭进行了审理。原告周金泉及委托代理人侯华晴、被告武汉业之峰公司委托代理人朱昌旻、被告史德荣、被告上海杨桥公司委托代理人牛世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金泉诉称：2014年4月29日下午3时左右，本人受武汉业之峰公司雇佣在其承接的位于武昌区铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室从事装修工作时，右眼被弹起的铁钉打伤，当即被送往武汉爱尔眼科医院住院治疗。2014年9月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，本人所受损伤构成八级伤残，后期治疗费用3，000元，误工100天，伤后护理50天。因相关赔偿协商未果，为此，诉请赔偿180，126元（医疗费用15，000元、后期医疗费用3，000元、误工费10，620元、护理费3，500元、交通费1，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元、残疾赔偿金137，436元、精神损害抚慰金8，000元、法医鉴定费1，300元），并承担本案诉讼费用。
原告周金泉为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、武汉业之峰公司工作牌、华润置地（武汉）物业管理有限公司橡树湾一期物业服务中心出具的装修出入证各1份，载明：周金泉为武汉业之峰公司史德荣所属项目部的泥工，2014年3月入职，证件编号14YZF020005。装修地点为橡树湾一期2栋1单元2202室，装修出入证有效期自2014年4月11日至2014年6月30日。
上述证据拟证明周金泉受武汉业之峰公司所雇，在位于武昌区杨园街铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室从事装修工作。
证据二、史德荣2014年7月2日出具的《证人说明》1份，载明：证明周金泉于2014年4月29日下午4时左右，在武汉业之峰公司位于武昌区橡树湾一期2栋1单元2202室装修贴磁砖时有一钢钉击中眼睛，及时送武汉爱尔眼科医院手术治疗。
证人张某（公民身份号码）证言1份，载明：当时我在其他地方装灯，周金泉电话告知史德荣其眼睛被打伤，史德荣就叫我一起到武昌区橡树湾一期2栋1单元，我没上去，但我与史德荣一起将周金泉送往医院。
上述证据拟证明周金泉于2014年4月29日在位于武昌区杨园街铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室装修贴磁砖时被钢钉击伤右眼。
证据三、《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》2份、《武汉爱尔眼科医院出院记录》1份、《广州地区医疗机构门（急）诊病历》1份、《武汉市门诊医疗收费发票》4份、《武汉市住院医疗收费发票》1份、《湖北省医疗单位门诊收费票据》1份、《广东省医疗收费票据》1份，载明：2014年4月29日16时40分许，周金泉经武汉爱尔眼科医院门诊诊断：右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血，收入院治疗9天，出院后于2014年5月14日、6月13日在武汉爱尔眼科医院门诊复查，支付门诊医疗费806.70元、住院医疗费5，814.31元。于2014年5月15日、22日分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院、中山大学附属眼科医院复查，分别支付门诊医疗费101.70元、30元。
上述证据拟证明周金泉支付的门诊医疗费用938.40元、住院医疗费5，814.31元。
证据四、《武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书》（武平安法（2014）临字第1378号）及《湖北省地方税务局通用网络发票》、《华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心视觉电生理检查报告》及《湖北省地方税务局通用网络发票》各1份，载明：2014年9月4日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见，周金泉所受损伤伤残等级八级，建议给予后续医疗费用3，000元，伤后休息时间为100日，伤后护理50日。周金泉支付法医司法鉴定、检查费用2，100元。
上述证据拟证明周金泉因伤所构伤残八级，后期所需继续治疗费用以及误工、护理的损失。
证据五、《居民身份证》、《武汉市居住证》各1份，载明：周金泉公民身份号码，武汉市居住证编号061016201301571002，现居住地武汉市武昌区四美新村责任区建设新村2号1栋1单元1楼1号，有效期限自2014年5月20日至2015年5月20日。
上述证据拟证明周金泉在本市已居住一年以上，应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被告武汉业之峰公司辩称：周金泉与本公司未建立劳务关系，周金泉就其所受损伤地点亦未提供证据证明。本公司事后曾询问本案所涉装修业主，业主称曾询问周金泉，但周金泉否认是在本案所涉工地受伤。故本公司不应承担赔偿责任。
被告武汉业之峰公司就其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据：
证据一，以陈黎名义出具的《说明》1份，载明：本人系华润橡树湾2栋1单元2202室业主，相关施工人员未主动告知施工工人受伤一事，在装修公司询问是否了解人员受伤情况后，本人询问周金泉和项目经理史德荣，均未说在我家施工受伤，因此周金泉不是在我家施工受伤。
上述证据拟证明周金泉并非在武汉业之峰公司承接的位于武昌区杨园街铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室从事装修工作时受伤。
证据二、上海杨桥公司与史德荣签订的《劳动合同》1份，载明：史德荣系上海杨桥公司劳务派遣至武汉业之峰公司的人员。
上述证据拟证明史德荣系上海杨桥公司劳务派遣人员，应由上海杨桥公司承担责任。
被告史德荣辩称：周金泉与武汉业之峰公司之间签订劳务合同，因武汉业之峰公司原因未办理手续。周金泉是在武汉业之峰公司承接的位于武昌区杨园街铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室从事装修工作时受伤。周金泉受伤后本人已及时通知武汉业之峰公司的朱昌旻经理，并将周金泉送往武汉爱尔眼科医院住院治疗。武汉业之峰公司应承担赔偿责任。
被告史德荣就其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据：
《劳动合同》1份，该合同甲方为上海杨桥公司，乙方为周金泉，合同格式条款和史德荣与上海杨桥公司所签的劳动合同一致，但上海杨桥公司未签字或盖章。
上述证据拟证明周金泉受上海杨桥公司派遣与武汉业之峰公司建立劳动关系。
被告上海杨桥公司辩称：本公司于2012年6月与武汉业之峰公司建立劳务派遣关系，于2014年6月续签劳务派遣合作合同。但周金泉并非本公司派遣至武汉业之峰公司的员工，本案所涉工程亦非本公司承接。本公司不应承担赔偿责任。
被告上海杨桥公司就其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据：
《劳务派遣经营许可证》（编号：杨人社派许字第00003号）、2012年6月13日上海杨桥公司与武汉峰格汇家居装饰有限公司签订的《劳务合作协议书》、2012年8月1日上海杨桥公司与史德荣签订的《劳动合同》各1份，载明：上海杨桥公司取得劳务派遣经营许可，2012年6月13日上海杨桥公司与武汉峰格汇家居装饰有限公司（2012年7月30日企业名称变更为武汉业之峰诺华装饰有限公司）签订的《劳务合作协议书》，安排史德荣作为劳务派遣人员在武汉业之峰公司工作。
上述证据拟证明史德荣系劳务派遣人员，上海杨桥公司的劳务派遣并无过错，不应承担民事赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告武汉业之峰公司对原告周金泉提交证据一、二持异议，认为不能证明其主张的事实；对证据三、四、五不持异议。被告史德荣对原告周金泉提交的证据均不持异议。被告上海杨桥劳务公司对原告周金泉提交的证据一、二认为不能确认，对证据三、四、五不持异议。原告周金泉、被告史德荣、被告上海杨桥公司对被告武汉业之峰公司提交的证据一均持异议，对证据二均无异议。原告周金泉、被告武汉业之峰公司、被告上海杨桥公司对被告史德荣提交的证据均持异议，认为该证据不实。原告周金泉、被告武汉业之峰公司、被告史德荣对被告上海杨桥公司提交的证据均不持异议。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十四条、第七十六条的规定，对原、被告均不持异议的证据本院予以认定；对原告周金泉提交的证据一、二，因该证据来源符合法律规定，证据真实且与本案事实相关，被告武汉业之峰公司就其质疑未举证证明，故本院予以认定；对被告史德荣提交证据，因原告周金泉、被告武汉业之峰公司、被告上海杨桥公司均持异议，且经本院释明，被告史德荣承认伪造该证据用于确认原告周金泉与被告武汉业之峰公司存在劳动关系，帮助原告周金泉诉讼，故对该证据本院不予认定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定予以处罚。综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
上海杨桥公司取得上海市杨浦区人力资源和社会保障局的劳务派遣经营许可证，从事劳务派遣。武汉峰格汇家居装饰有限公司（以下简称武汉峰格汇公司）于2012年7月30日经工商行政机关企业名称变更核准，企业名称变更为武汉业之峰诺华装饰有限公司。2012年6月13日上海杨桥公司与武汉峰格汇公司签订的劳务合作协议书，由上海杨桥公司为武汉峰格汇公司装修工程提供劳务人员服务（包括项目经理以及其他具体施工人员）。2012年8月1日上海杨桥公司与史德荣签订劳动合同，安排史德荣作为劳务派遣人员在武汉业之峰公司工作，史德荣已于2009年2月18日取得中国建筑装饰协会建筑装饰装修工程项目经理从业资格证书。
2014年4月29日下午3时30分许，周金泉在武汉业之峰公司承接、由史德荣作为项目经理的、位于武昌区杨园街铁机路橡树湾一期2栋1单元2202室从事装修工作中，在收取贴磁砖起水平、垂直辅助作用的线索时，用力拽拉一端用钢钉固定于墙面的线索时，因线索产生的弹力致固定墙面上的钢钉弹出击伤周金泉右眼，周金泉随即通知史德荣其受伤情况，史德荣赶到后将周金泉送往武汉爱尔眼科医院，当日16时40分许，周金泉经武汉爱尔眼科医院门诊诊断：右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血，收入院治疗9天，出院后于2014年5月14日、6月13日在武汉爱尔眼科医院门诊复查，周金泉支付门诊医疗费806.70元、住院医疗费5，814.31元。并于2014年5月15日、22日分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院、中山大学附属眼科医院复查，分别支付门诊医疗费101.70元、30元。2014年9月4日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见，周金泉所受损伤伤残等级八级，建议给予后续医疗费用3，000元，伤后休息时间为100日，伤后护理50日。周金泉支付法医司法鉴定、检查费用2，100元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，原告周金泉依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
另查明，本案事发前后，周金泉已在本市武昌区四美新村责任区建设新村2号1栋1单元1楼1号居住一年以上。
本院认为：周金泉为武汉业之峰公司提供劳务中受伤的事实本院予以认定。史德荣作为武汉业之峰公司本案所涉装修项目的负责人，其在组织安排施工过程中虽未加强安全教育、采取安全措施、提供相应的安全设施，对施工安全监督不到位，但其在武汉业之峰公司本案所涉项目的管理属履行职务行为。同时，史德荣已取得建筑装饰装修工程项目经理从业资格，其虽系上海杨桥公司劳务派遣人员，但上海杨桥公司对派遣员工史德荣并未进行具体管理，上海杨桥公司在本案中并无过错。故史德荣、上海杨桥公司在本案中均不承担民事责任，应由用工单位武汉业之峰公司承担民事责任。武汉业之峰公司虽对损害后果的发生具有主要过错，但周金泉具有多年从业经历，对拽拉线索导致固定墙面钢钉反弹的损害后果是应当明知的，其自身未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。故由武汉业之峰承担主要（60％）责任，周金泉承担次要（40％）责任。
对周金泉的诉请依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，依法认定：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院依据周金泉提交的医疗费用等相关凭据及法医司法鉴定意见认定其医疗费用6，752.71元（806.70元＋5，814.31元＋101.70元＋30元）、后期医疗费用3，000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽周金泉所受损伤已构伤残，但其未举证证明其收入状况，而其定残前休息误工时间已达100天，故参照本院所在地建筑业上一年度职工的平均工资计算其误工费为10，620.82元（38，766元／365天×100天），现周金泉主张10，620元，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案周金泉虽未举证证明其支出的护理费用，但根据法医司法鉴定意见其确需护理，本院参照本地居民服务、修理和其他服务业工资收入计算其护理费3，562.74元（26，008元／365天×50天），现周金泉主张3，500元，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案周金泉虽未举证证明交通费用的支出，但其门诊检查治疗确需支出交通费用，故酌定交通费用300元。
住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故其住院伙食补助费135元（15元／天×9天）。
营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案周金泉虽因伤构残，但并无医嘱加强营养，故本院对其营养费的主张不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因周金泉受伤时在本市已居住一年以上，故本院确认其残疾赔偿金为137，436元（22，906元×20年×30％）。
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素，确定赔偿周金泉精神损害抚慰金2，000元。
法医司法鉴定费据实认定2，100元。
综上，对周金泉的损失：医疗费6，752.71元、后续治疗费3，000元、误工费10，620元、护理费3，500元、交通费300元、住院伙食补助费135元、残疾赔偿金137，436元、司法鉴定费2，100元，共计163，843.71元，由武汉业之峰公司赔偿98，306.23元（163，843.71元×60％），并赔偿周金泉精神损害抚慰金2，000元，其余损失65，537.48元（163，843.71元×40％）由周金泉自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉业之峰诺华装饰有限公司赔偿原告周金泉98，306.23元；
二、被告武汉业之峰诺华装饰有限公司赔偿原告周金泉精神损害抚慰金2，000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周金泉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，200元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取600元，由被告武汉业之峰诺华装饰有限公司承担（此款原告周金泉已垫付，被告武汉业之峰诺华装饰有限公司将此款连同上述款项一并支付原告周金泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年四月八日
书记员 司方圆