贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1455号
上诉人（原审原告）李兴华，男，1952年10月20日出生，彝族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）杨明芬，女，1955年11月21日出生，彝族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）李某1，男，2013年8月23日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）李某2，女，2009年4月18日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人（原审原告）李某3，男，2013年8月23日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
李某1、李某2、李某3之法定代理人李兴华，系三人之爷爷。
被上诉人（原审被告）何晏学，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）何羽羽，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，现在贵州省遵义市田沟监狱二监区服刑。
上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3因与被上诉人何晏学、何羽羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3诉称：2013年10月23日，被告何羽羽无证驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，当日16时50分许，行至秀河线708公里路段一转弯处时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的李广权驾驶的二轮摩托车相撞，导致李广权和乘车人罗敏死亡、罗敏母亲杨灵巧受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，拖拉机驾驶人何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告何羽羽、何晏学与死者李广权的母亲杨明芬达成协议，先预支40000.00元费用给原告杨明芬用于安葬死者，其余费用通过诉讼方式解决。2014年2月26日，被告何羽羽被赫章县人民法院以交通肇事罪判处二年零六个月有期徒刑。五原告遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿李广权的死亡赔偿金133424.40元（6671.22×20）、丧葬费21407.50元、孩子抚养费256720.75元（5970.25×43），老人赡养费55224.81元（5970.25×37／4），合计466777.46元，扣除被告预付的40000.00元和死者应当承担20%的责任，共请求赔偿333421.97元；本案诉讼费由二被告承担。
原审被告何羽羽辩称：对原告起诉的事实没有意见，但对于五原告要求赔偿的费用，被告现在没有能力赔偿。被告刑满释放后，会尽自己的力量赔偿。拖拉机是被告的父亲何晏学买的，是个二手车，有没有入户被告不知道，事故发生时，被告何羽羽无有效机动车驾驶证。
原审被告何晏学未作答辩。
原审经审理查明：2013年10月23日，被告何羽羽无证驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，16时50分许，行至秀河线708公里路段一弯道时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李广权和乘车人罗敏死亡、罗敏母亲杨灵巧受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，认定拖拉机驾驶员何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，李广权和罗敏经送赫章县人民医院抢救无效死亡。李广权死亡后，被告何羽羽及其父亲何晏学与死者母亲杨明芬达成协议，先预付了40000.00元费用给死者母亲杨明芬用于安葬死者，其余费用通过诉讼解决。被告何羽羽于2014年2月26日被赫章县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月。被告何羽羽、死者李广权未取得机动车驾驶证。肇事车辆拖拉机系何羽羽父亲何晏学购买，未入户。此次事故的发生，系被告何晏学叫被告何羽羽驾驶拖拉机帮人拉砖，车辆行驶途中刹车失灵，占线行驶与李广权驾驶的摩托车相撞，造成李广权和乘车人罗敏死亡，罗敏母亲杨灵巧受伤。庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿400000.00元。死者李广权系农业户口。其父亲李兴华，1952年10月20日出生（截止2016年3月，下同），扶养年限16年7个月；杨明芬，1955年11月21日出生，扶养年限19年8个月；李广权、罗敏于2009年4月18日生育长女李某2，扶养年限11年1个月；2013年8月23日生育双胞胎儿子李某1、李某3，扶养年限15年5个月。李兴华、杨明芬生育四个子女，四个子女均成年。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告何羽羽未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机上路，事先没有对拖拉机各方面的性能进行检查，拖拉机行驶途中刹车失灵，占线行驶，造成与对向行驶的由李广权驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，其行为具有较大过错，应承担70%的责任。死者李广权未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路，其行为具有一定过错，应承担30%的责任。肇事车辆拖拉机系被告何晏学出资购买，未入户。被告何晏学明知被告何羽羽未取得机动车驾驶证，把拖拉机交给被告何羽羽驾驶，没有事先对车辆的整体性能进行全面的检查，也没有尽到合理的管理义务，其行为具有一定过错。应当承担被告何羽羽应赔偿份额50%的责任。事故发生后，被告何羽羽与被告何晏学先行垫付死者李广权安埋费40000.00元，该费用应在二被告应赔偿的总额中予以扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。对本案所涉赔偿项目及数额认定如下：1.死亡赔偿金133424.40元（6671.22元×20年）；2.丧葬费26386.02元（4397.67元×6个月）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。3.被扶养人生活费101618.63元（即孩子李某2、李某3、李某1抚养费与李兴华、杨明芬赡养费）（5970.25元／年×（15年＋5／12年＋1／4×2×7／12年＋1／4×2×7／12年＋1／4×5／12年＋1／4×3年＋1／4×8／12年）］。以上各项费用共计261429.05元。被告何羽羽承担70%的责任，即183000.00元，扣除二被告已给付的40000.00元，二被告还应赔偿五原告143000.00元。被告何晏学承担被告何羽羽赔偿份额50%的责任，即71500.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十八条及第二十九之规定，原审判决：一、由被告何羽羽于判决生效后五日内向原告李兴华、杨明芬、李某2、李某1、李某3赔偿李广权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计71500.00元；二、由被告何晏学于判决生效后五日内原告李兴华、杨明芬、李某2、李某1、李某3赔偿李广权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计71500.00元；三、驳回原告李兴华、杨明芬、李某2、李某1、李某3的其他诉讼请求。案件受理费减半收取984.00元，由被告何羽羽负担304.00元、被告何晏学负担304.00元，原告李兴华、杨明芬、李某2、李某1、李某3承担376.00元。
宣判后，李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故由被上诉人何羽羽承担主要责任，李广权承担次要责任，原审认定何羽羽承担70%的赔偿，李广权承担30%的赔偿责任，但在计算赔偿费用时又划分李广权承担50%的责任，判决错误；原审未支持上诉人主张的精神损害抚慰金错误，请求支持精神损害抚慰金。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何晏学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人何羽羽未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：涉案交通事故由被上诉人何羽羽承担主要责任，李广权承担次要责任，原审认定被上诉人何羽羽承担70%的赔偿责任，李广权承担30%的责任，被上诉人何晏学承担被上诉人何羽羽一半的赔偿责任，并未判决李广权自行承担50%的责任，故上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3称原审计算赔偿费用时划分李广权承担50%的责任错误的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3在原审诉讼中并未主张赔偿精神损害抚慰金，原审根据不告不理原则未予支持并无不当，二审请求支持其精神损害抚慰金属新增加诉讼请求，本院依法组织当事人进行调解，因双方分歧较大，未达成调解，被上诉人何晏学亦不同意二审一并审理，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3可就请求赔偿精神损害抚慰金的诉请另案起诉。
综上，上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人李兴华、杨明芬、李某1、李某2、李某3承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年八月十七日
书记员 任云娇