wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2297号
申请执行人：徐强，男，1991年3月18日生，汉族，住莱州市。
被执行人：李辉，男，1979年6月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人李辉、穆召华劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人李辉、穆召华已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐文东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1398号
申请人：山东银光钰源轻金属精密成型有限公司。住所地：费县经济开发区岩滨大道东侧。
法定代表人：孙强，董事长。
委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被申请人：中微光电子（潍坊）有限公司。住所地：潍坊高新区玉清街东首高薪大厦。
法定代表人：姜运昌，董事长。
申请人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司与被申请人中微光电子（潍坊）有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人�微光电子（潍坊）有限公司在金融机构的存款2850000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的安诚诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中微光电子（潍坊）有限公司在金融机构的存款2850000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院�出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执181号
申请执行人王福琴，女。
被执行人卜丽丽，女。
被执行人刘希荣，男。
王福琴与卜丽丽、刘希荣民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）虎商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜丽丽、刘希荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福琴于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息13.8114万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜丽丽、刘希荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前卜丽丽、刘希荣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卜丽丽、刘希荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜丽丽、刘希荣新的财产线索，申请执行人王福琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘正隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19178号
原告：赵晴，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江玛赛亚机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场B座2702室。
法定代表人：马永刚。
被告：马永刚，男，1985年3月9日出生，回族，住河北省张家口市尚义县三工地镇王油坊村王油坊自然村***号，现住浙江省义乌市。
原告赵晴与被告浙江玛赛亚机械设备有限公司、马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月8日，原告赵晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵晴撤诉处理。
案件受理费1868元（已减半），由原告赵晴负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十二月八日
书记员 俞 姣
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第221号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年4月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚18时许，被告人王某某酒后驾驶红色大江普通两轮摩托车（无牌）行驶至依兰县东顺城路和健康路交叉口处时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为312mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人王某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第573号
原告何青霞。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告魏晓春。
委托�理人兹海玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高雅琴，该单位职工。
原告何青霞与被告魏晓春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青霞委托代理人任翔、被告魏晓春委托代理人慈海玲、被告人民保险公司委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何青霞诉称，2013年11月18日17时50分许，魏晓春驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西何村南北路由南向北行驶至十字路口时，遇何青霞驾驶燃油助力车由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，何青霞受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：魏晓春、何青霞承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计21240元。
被告魏晓春辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，但是因本次事故造成原告何青霞所有的经济损失我公司已经全部赔偿完毕，本案不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日17时50分许，魏晓春驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西何村南北路由南向北行驶至十字路口时，遇何青霞驾驶燃油助力车由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，何青霞受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：魏晓春、何青霞承担事故的同等责任。
事故发生后，原告何青霞在�坊西城医院住院治疗22天（2013年11月18日至2013年12月9日），支出医疗费用18881.88元,经诊断其伤情为：右股骨转子间粉碎性骨折、脑震荡等。2013年12月26日，原告与被告人民保险公司就其损失达成调解协议，人民保险公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计23567.84元。2015年11月17日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何青霞之伤构成伤残十级。
另查，原告何青霞为农村居民。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：10620元/年（2013年农民人均纯收入）×20年×10％＝21240元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：残疾赔偿金21240元。
再查，鲁G×××××号轿车车主系被告魏晓春，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年6月7日0时始至2014年6月6日24时止。
2015年11月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告何青霞与被告魏晓春发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏晓春、何青霞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，虽然原告曾自愿与被告人民保险公司就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损损失达成协议，但该协议并未穷尽对原告的赔偿项目，故对原告主张的残疾赔偿金21240元，本院依据公平原则予以适当支持，酌定被告人民保险公司按50%比例在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金10620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告何青霞残疾赔偿金10620元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王晓飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1996年10月23日出生。系本案被害人。
被告人张×，男，1971年9月3日出生，原系海桥世纪汽车美容服务有限公司洗车员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日9时许，被告人张×在本市海淀区板井路昆明湖南路甲49号海桥世纪汽车美容店内，因工作纠纷挥拳击打被害人赵×（男，18岁）面部，致其左侧颧弓多发骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人张×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人赵×要求被告人张×赔偿经济损失共计人民币68146元，其中包括医疗费49237元、误工费6000元、住宿费3350元，伙食费3000元、交通费314元、护理费121元、营养费1124元、精神损失费5000元。
附带民事诉讼原告人赵×向本院提交了医疗费单据、交通费单据、住宿费单据及劳动合同书、工资条，未提交其他证据。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其对附带民事诉讼原告人赵×提出的民事赔偿要求，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
一、2015年3月25日9时许，被告人张×在本市海淀区板井路昆明湖南路甲49号海桥世纪汽车美容店内，因工作纠纷与被害人赵×发生争执，后挥拳击打被害人赵×（男，18岁）面部，致其左侧颧弓多发骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人张×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×的供述，被害人赵×的陈述，证人王×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人赵×因伤造成的经济损失共计人民币53387元，其中医药费49237元、营养费650元、护理费121元、住院伙食费250元、误工费3000元、交通费129元。
被告人张×对附带民事诉讼原告人赵×提交的证据没有提出异议。
本院认为，被告人张×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。因被告人张×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人赵×遭受的经济损失，被告人张×应予合理赔偿。对于被害人赵×主张的医疗费，本院依照其提供的相关医疗票据予以确定；其主张的营养费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合其住院天数及合理休养时间予以确定；其主张的住院伙食费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合其住院天数予以确定；其主张的护理费无相关票据予以证明，本院依照通常标准及必要护理时间酌予认定；其主张的交通费，本院依照其提供的相关票据予以确定；其主张的误工费本院依照其提供的劳动合同书及工资条予以确定；其主张的住宿费、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人赵×因伤造成的经济损失人民币五万三千三百八十七元。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 衣 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05272号
原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：杨诗成，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告戴朝军、雷玉明诉被告杨诗成物权保护纠纷一案中，原告戴朝军、雷玉明于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨诗成的起诉。
本院认为：原告的戴朝军、雷玉明申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏勇军
第2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执48-1号
申请执行人赵明秀，女，1956年11月9日生，汉族，初中文化，住威宁县。
被执行人宫连本，男，1971年11月6日生，汉族，现住威宁县。
申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初3287号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为584800元，执行费为8248元，合计593048元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解协议分期履行，2017年3月30日已付104800元，下欠部分2017年12月30日前付100000元，2018年12月30日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执48号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年五月二十五日
书记员 李莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执48-1号申请执行人赵明秀，女，1956年11月9日生，汉族，初中文化，住威宁县。被执行人宫连本，男，1971年11月6日生，汉族，现住威宁县。申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初3287号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为584800元，执行费为8248元，合计593048元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解协议分期履行，2017年3月30日已付104800元，下欠部分2017年12月30日前付100000元，2018年12月30日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执48号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年五月二十五日书记员  李莎
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1360号
申请执行人：王坚功，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住山西省陵川县。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：49358587-8。
法定代表人：孙振涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人王坚功与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1360号本院在执行申请执行人王坚功与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6755号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第741号
上诉人（原审原告）邢万敏，工人。
上诉人（原审原告）范皓昀。
法定代理人邢万敏，工人，系范皓昀之母。
上诉人（原审原告）范西存，退休职工。
上诉人（原审原告）赵玉梅，农民。
诸上诉人共同委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李达。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市昆明路天佑国际大酒店。
法定代表人胡军，该公司经理。
委托代理人薛德兵，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人朱静妍，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）王小光，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市王曲街道办事处满江红村***号。
委托代理人刘仲谋，男，1959年5月27日出生，农民。
被上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地：河南省开封市南郊芦花岗转盘北50米路西。
法定代表人袁卫兰，该公司经理。
委托代理人杨振峰，男，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人范新刚，男，1965年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审追加被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省渭南市华县城关镇农贸路40号。
诉讼代表人赵润萍。
委托代理人王一中，男，1962年1月30日出生，汉族。
委托代理人倪根成，男，1948年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审追加第三人）中国人民财产股份保险公司宝鸡分公司扶风支公司。
诉讼代表人马存志。
上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅又以服从原审判决为由，于2009年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年五月四日
书 记 员 赵娅莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第16-2号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人高维城，男，1949年6月28日生，汉族，延边建筑总公司工人，现住延吉市河南白川小区。
申请执行人李运江与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李运江依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3332号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人高维城送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人高维城在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李运江借款本金33293元及利息、案件受理费700元、执行费419元，共计34412元及利息），但被执行人高维城对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年1月13日，本院扣划被执行人高维城工资款12000元至本院账户。同年3月17日，本院支付被执行人高维城生活费3600元。同年3月23日，本院将剩余执行款8400元支付申请执行人李运江。2015年6月4日，本院扣划被执行人高维城工资款11300元。同年6月16日，本院将执行款6500元支付申请执行人李运江，将剩余执行款4800元支付被执行人高维城作为生活费。本案共计执行支付申请执行人14900元，扣除本案诉讼期间因申请执行人保全被执行人的工资，为被执行人垫付的生活费3500元，本案共计执行11400元，剩余执行款23012元及利息继续执行被执行人高维城的工资收入，申请执行人李运江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第16-2号申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人高维城，男，1949年6月28日生，汉族，延边建筑总公司工人，现住延吉市河南白川小区。申请执行人李运江与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李运江依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3332号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人高维城送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人高维城在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李运江借款本金33293元及利息、案件受理费700元、执行费419元，共计34412元及利息），但被执行人高维城对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年1月13日，本院扣划被执行人高维城工资款12000元至本院账户。同年3月17日，本院支付被执行人高维城生活费3600元。同年3月23日，本院将剩余执行款8400元支付申请执行人李运江。2015年6月4日，本院扣划被执行人高维城工资款11300元。同年6月16日，本院将执行款6500元支付申请执行人李运江，将剩余执行款4800元支付被执行人高维城作为生活费。本案共计执行支付申请执行人14900元，扣除本案诉讼期间因申请执行人保全被执行人的工资，为被执行人垫付的生活费3500元，本案共计执行11400元，剩余执行款23012元及利息继续执行被执行人高维城的工资收入，申请执行人李运江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年六月十六日书记员  魏 丽
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申89号
房高娜：
你因原审被告人张涛强奸一案，对吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第333号刑事�带民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终82号刑事附带民事裁定不服，以原审认定张涛犯强奸罪的事实不清，证据不足，被害人徐某1对张涛生殖器特征和性侵体位的描述等陈述均不真实，仅凭六岁被害幼童不稳定、不真实的孤立陈述定案，无任何第三方证据予以佐证，不能证明张涛存在强奸行为;侦查人员有诱供行为且法官裁判受被害人亲属炒作影响等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人张涛乘拉载被害人徐某1去医院检查眼睛之机，将徐某1带至家中，将其奸淫的事实清楚，证据确实、充分。该事实有破案经过，证人盖某1、盖某2、徐某2以及你的证言证实，徐某1母亲在得知徐某1被张涛性侵后向其亲属讲述案发经过并与你短暂会面后随即报案；有吉林市中心医院的医学鉴定意见书及补充说明和证人徐丽的证�证实，徐某1处女膜有裂痕且外阴充血的情况及徐某1本人和其家长带其检查时曾向医务人员陈述徐某1被人强暴的事实；有公安机关调取的监控录像证实，张涛于案发当日中午带徐某1回所住小区，且张涛本人对带徐某1回家并在家中洗澡的事实亦不否认；有徐某1的陈述证实，其被张涛领至家中，张涛在浴室用他的“牛”（生殖器）碰自己的“牛”（性器官）的经过并对浴室的结构布置予以概述。以上证据来源合法，内容客观、真实。徐某1虽年幼，对事物的领会、认知与成年人有差异，但其所描述事实基本稳定，内容客观，和案卷的其他证据亦能相互印证，足以证明张涛强奸事实的存在。故原审认定张涛犯强奸罪，定性准确。
你诉称侦查人员有诱供行为且法官作出裁判受徐某1亲属炒作影响。经查阅卷宗，并未发现侦查、审判环节存在违反程序，可能影响公�审判之处。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第637-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行。
法定代表人牛志勇，行长。
被执行人李朋，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘勤，女，1977年4月18日出生，汉族，住址。
被执行人刘朝文，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐兰芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住址。
被执行人吕标，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人管凤，女，1974年5月10日出生，汉族，住址。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行与李朋、刘勤、刘朝文、徐兰芳、吕标、管凤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李朋、刘勤、刘朝文、徐兰芳、吕标、管凤财产状况进行查询，未发现被执行人李朋、刘勤、刘朝文、徐兰芳、吕标、管凤可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行也不能提供被执行人李朋、刘勤、刘朝文、徐兰芳、吕标、管凤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终744号
上诉人（原审被告）：王秀良
被上诉人（原审原告）：赵鸿
上诉人王秀良因与被上诉人赵鸿民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，一审法院于2016年7月1日向王秀良的诉讼代理人送达一审判决书，王秀良于2016年7月13日向一审法院提出上诉，一审法院当日向其委托诉讼代理人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人直到2016年10月13日才交纳上诉案件受理费，因上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终744号上诉人（原审被告）：王秀良被上诉人（原审原告）：赵鸿上诉人王秀良因与被上诉人赵鸿民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，一审法院于2016年7月1日向王秀良的诉讼代理人送达一审判决书，王秀良于2016年7月13日向一审法院提出上诉，一审法院当日向其委托诉讼代理人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人直到2016年10月13日才交纳上诉案件受理费，因上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王秀良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第208号
申请执行人吴祖成。
被执行人广西南宁市龙文商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：奚荣桃。
本院在执行吴祖成与广西南宁市龙文商贸有限公司保证合同纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人广西南宁市龙文商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）青民二初字第1070号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西南宁市龙文商贸有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第208号
申请执行人李安贵。
被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地寿光市菜都路19号。
本院在执行申请执行人李安贵与被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司无存款及财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第389号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新六月十一日
书记员 刘 广 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第349号
原告吴西国，男，住肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告张同金，居民。住肥城市。
被告李正胜，居民。住肥城市。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告吴西国与被告张同金、李正胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴西国及其委托代理人邱瑞起，被告李正胜及其委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告张同金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西国诉称，2013年2月7日，经张某介绍，原告向被告李正胜购买仪阳中心社区住房一套，李正胜称系张同金欠其工资款抵顶的房子，共计277238元，要求原告先支付100000元，余款待交钥匙时付齐。2013年2月8日，原告拿100000元找到李正胜，李正胜让原告交给张同金，张同金收取了80000元，剩余20000元让原告交到售楼处。2013年2月9日，李正胜又向原告要20000元，原告交给李正胜10000元。后售楼处通知原告交购房款，并告知原告购房款只能交给售楼处，不许他人代收。原告找张同金说明情况，张同金告知原告一切手续由其办理，并交付钥匙，同时将售楼处开具的20000元收据从原告处拿走，并给原告出具了欠条。后李正胜通过张某向原告催要房款，原告未同意，并要求退还所交房款。原告多次找两被告未果。要求依法判令两被告共同偿还原告所交房款110000元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张同金未作答辩。
被告李正胜辩称，原告与李正胜从未签订过房屋买卖合同，也未向其出卖过任何房屋，双方不存在房屋买卖合同关系。李正胜收取原告10000元，是因张同金欠李正胜及工人工资，多次向张同金催要，其答应以仪阳社区的售房款偿还，李正胜可以直接收取首付款10万元以后的房款抵顶工资。涉案10000元是张同金偿还李正胜及工人的工资，原告对此事是明知的。请求驳回原告对李正胜的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，被告张同金、李正胜以从肥城市仪阳中心社区以房抵顶工程款取得房屋一套为由，经张某、吴某介绍，与原告吴西国达成口头房屋买卖协议。双方约定以277238元的价格将肥城市仪阳中心社区某室售予原告。2013年2月8日，被告张同金收取原告吴西国房款80000元，并向原告出具收到条一份：“收到条今收到吴西国预交房款捌万元整。（￥：80000.00元）收款人：张同金2013、2、8”。2013年2月9日，被告李正胜收取原告吴西国房款10000元，并向原告出具收到条一份：“收到条今收到仪阳中心社区某房款计壹万元整。（￥：10000.00元）收款人：李正胜2013年2月9号”。后被告李正胜多次向原告催要剩余房款，原告未支付。2013年底，原告与两被告协商退房，两被告同意。后原告多次要求两被告退还所交房款未果。
另查明，肥城市仪阳镇中心社区系肥城市仪阳镇中心社区管理委员会与肥城市鼎昌投资有限公司联合开发建设，该社区土地性质为集体土地，属集体经济组织成员安置房，无销售许可证。
上述事实有当事人的陈述，证人张某、吴某、鲍某的证言，收到条等证据证实，足以认定。
庭审中，原告吴西国提交了被告张同金于2013年10月18日向其出具的金额为20000元的欠条一份，欲证实其诉称的2013年2月8日向仪阳中心社区售房部交纳的20000元定金收据，被被告张同金索要后向其出具欠条的事实。该欠条未载明该20000元系本案涉案房款，原告亦未提交其他证据予以证实。
本院认为，涉案房屋所在的仪阳中心社区建设的土地为集体土地，该社区所建房屋为集体经济组织成员安置房，原被告均非该社区内安置的村集体经济组成成员，且该社区无房屋销售许可证，不能对外销售。被告张同金、李正胜在无法取得涉案房屋所有权的情况下，违反法律强制性规定，向原告吴西国销售，双方形成的房屋买卖合同无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已向被告张同金交纳购房款现金80000元，向被告李正胜交纳购房款现金10000元，两被告应予返还。两被告向原告出售涉案房屋，对合同无效负有过错，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告要求两被告按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2015年1月14日起计算。原告主张其在2013年2月8日向仪阳中心社区售房部交纳20000元购买房屋定金，由售房部出具收据，后被告张同金在2013年10月18日索要该收据，并向原告出具欠条一份的事实，因原告提交的证据不足以证实其诉称的上述事实，且不能证实被告张同金向原告出具的该欠条与本案购房款的交付事实存在关联，故原告要求两被告返还20000元定金的诉讼请求，本院不予支持。对被告李正胜关于其与原告不存在房屋买卖合同关系，要求驳回原告诉讼请求的辩称，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同金、李正胜于本判决生效后十日内，返还原告吴西国购房款90000元；
二、被告张同金、李正胜于本判决生效后十日内，支付原告吴西国购房款利息（购房款90000元，自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的返还之日止）；
三、驳回原告吴西国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张同金、李正胜承担2030元，原告吴西国承担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 特
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2494号
原告杨某某。
被告扬州市东阶教育咨询有限公司。
被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
原告杨某某与被告扬州市东阶教育咨询有限公司（以下简称东阶公司）、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称你和我公司）劳动争议一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告东阶公司、被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2011年6月份到东阶公司从事教师工作。劳动关系存续期间，原告一直认真工作，但东阶公司一直拖欠、克扣原告工资。后东阶公司于2013年7月无故将原告辞退。东阶公司系你和我公司设立的法人独资企业，你和我公司应对东阶公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、东阶公司支付拖欠原告的工资8679.97元；二、东阶公司支付违法解除劳动合同赔偿金12400元；三、东阶公司支付未签订劳动合同双倍工资18600元；四、你和我公司对上述债务承担连带责任；五、东阶公司为原告办理解除劳动合同的手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、东阶公司支付拖欠原告的工资3650元；二、东阶公司支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；三、东阶公司支付未签订劳动合同双倍工资6050元；四、你和我公司对上述债务承担连带责任；五、东阶公司向原告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险转移手续。
原告杨某某提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表及上海市企业法人营业执照各一份，证明两被告的主体资格及两被告之间的身份关系；
2、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
3、薪资申报表、劳动合同各一份，证明原告与被告存在劳动合同关系；
4、王素萍与刘露露的证人证言及证明一份，证明原告的劳动关系存续期间、工资情况及东阶公司欠原告的工资数额；
被告东阶公司及被告你和我公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2011年9月1日，原告杨某某与被告东阶公司签订劳动合同一份，约定被告东阶公司聘用原告担任教育服务工作，合同期限自2011年9月1日起至2012年12月31日止。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资为900元/月。合同到期后，原告继续在被告东阶公司处上班，但双方没有继续签订劳动合同。2013年7月26日，被告东阶公司突然关门。自此以后，原告没有到被告东阶公司单位上班。
2013年1月至2013年7月，被告东阶公司每月仅发放原告生活费500元。
2013年9月16日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的材料不齐备，故决定不予受理。
庭审中，原告按扬州市最低工资标准1100元每月变更了相应的诉讼请求。另查明，被告东阶公司为一人有限责任公司，其股东为被告你和我公司。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬。庭审中，原告要求按照扬州市2013年最低工资标准确定月工资标准，本院予以认可。2013年1月至2013年7月，被告每月发放生活费500元，存在拖欠工资的问题，现原告仅主张6.5个月的工资，应予支持。故东阶公司应补发原告工资3650元【（1100-500）*6+550-500】，应予补发。
2013年7月26日，被告东阶公司突然关门，导致原告无法继续履行与被告东阶公司间的劳动合同，原告陈述被告东阶公司口头通知与其解除劳动合同，对该事实被告未通过书面答辩或出庭陈述的形式予以否认，应认定原告与被告东阶公司的劳动合同于2013年7月26日解除。被告东阶公司关门导致原告与被告东阶公司的劳动合同解除，被告东阶公司应向原告支付经济补偿金。原告主张按照合同记载的起始时间计算经济补偿金应予支持，原告在被告东阶公司处工作的年限为2年，被告东阶公司应支付原告经济补偿金2200元（1100*2）。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告的书面劳动合同终止后，原告仍在被告东阶公司处工作，但双方未继续签订劳动合同，因此，被告应当向原告支付未签定劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的时间段应为用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同之前一日止，最长不超过11个月，本案应为2013年2月1日至2013年7月26日，现原告仅主张5.5个月的双倍工资差额，应予支持。故，被告东阶公司还应补发原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额6050元（5.5*1100）。
原告与被告东阶公司的劳动合同于2013年7月26日解除，
合同解除后被告东阶公司应及时办理解除劳动合同的相关手续，被告东阶公司应于本判决生效后十日内为原告出具解除劳动合同证明并办理好社会保险转移手续。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，作为东阶公司的唯一股东，你和我公司未能证明其财产独立于东阶公司的财产，故应当对东阶公司的债务承担连带责任。
综上，原告要求被告东阶公司支付拖欠工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求应予支持。被告东阶公司及被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某与被告东阶公司的劳动合同关系自2013年7月26日起解除；
二、被告东阶公司于本判决生效后十日内，给付原告杨某某拖欠的工资3650元、经济补偿金2200元及未签订劳动合同的双倍工资差额6050元，被告你和我公司对上述债务承担连带责任；
三、被告东阶公司应于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动合同的证明并办理好社会保险转移手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告东阶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李扬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7111-2号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
负责人施银焕，系该行行长。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人钟洁，住慈溪市。
被执行人许玲玲，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第605号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钟洁名下的位于慈溪市浒山街道金山新村192号506室及储藏间的房地产（建筑面积：75.82M2，储藏间建筑面积：18.25M2，土地使用权面积：19.43M2，房产权证号：慈房权证2013字第××号，土地证号：慈国用（2××3）字第011360号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐文君（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1015号
原告崔金有，男，1961年7月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告翟帅帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告许勇，男，成年人，汉族，住漯河市少陵区。
原告崔金有与被告翟帅帅、许勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月17立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常 安 甫
审判员 张 勇
审判员 张 迅 晗
二〇一七年五月七日
书记员 汪�杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1015号
原告崔金有，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告翟帅帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告许勇，男，成年人，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告崔金有与被告翟帅帅、许勇机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14661号
原告马畅，男，汉族，1977年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许愿，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
被告葛超红，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省兰考县。
原告马畅诉被告葛超红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马畅向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告葛超红的起诉。
本院认为，原告马畅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马畅撤回起诉。
案件受理费减半收取264.5元，由原告马畅负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十日
书记员 殷小清
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初470号
原告郭银，男，汉族，1971年08月01日出生，住贵州省修文县。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310204899，特别授权代理。
被告修文县久长镇兴隆村村民委员会，住所地：修文县久长镇兴隆村。
负责人刘华林，系该村委会主任。
委托代理人李绍俊，系该村民委员会法律顾问，执业证号：15201200910867286。特别授权代理。
被告刘胜贵，男，汉族，1963年10月06日出生，住贵州省修文县。
被告文荣贵，男，汉族，1958年07月08日出生，住贵州省修文县。
原告郭银与被告修文县久长镇兴隆村村民委员会、刘胜贵、文荣贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月08日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银及其委托代理人李高章，被告修文县久长镇兴隆村村�委员会（以下简称兴隆村委会）负责人刘华林、委托代理人李绍俊，被告刘胜贵到庭参加了诉讼，被告文荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭银诉称，2001年12月28日，经修文县水利局、国土资源局、司法局等相关部门公开拍卖，原告依法取得修文县久长镇兴隆村大坡山塘43年的经营权。2009年，三被告在承建贵遵公路扩建项目工程中，将原告的抽水管道损坏164米左右（现价值约5万元），至今未恢复，原告多次向修文县人民政府、久长镇人民政府、贵阳市纪委等部门反映未果，故诉讼至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿原告的管道损失95580.00元；2、三被告连带赔偿原告维护权利之必要费用17000.00元；3、诉讼费由三被告连带承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告兴隆村委会辩称，1、根据�告与兴隆村委会签订的合同，原告承包的是山塘，并不包括水管，水管的使用权和管理权均属于兴隆村五、六组，原告对水管不享有任何权利，也不享有相应的赔偿请求权。2、原告已于2012年将合同中山塘的相应权利以84800.00元的价格转让给本村村民周建理，原告现对该山塘已不享有权利。3、在本案所涉贵遵高速公路施工中损坏的管道只有高速公路涵洞的那一段，施工方本打算对受损管道进行修复，后因村民认为没有灌溉需要，便未修复。后经施工方刘胜贵与当时的兴隆村村主任黎万明及五、六组组长协商，由施工方向每个组支付1000.00元，如各组认为有必要可自行修复。六组组长郭启明领取了该1000.00元，而郭启明就是原告的父亲。4、根据原告提供的现场图片显示，涵洞里的管道在当时已经修复过，现因年久失修自然损坏，与高速公路施工没有关系。5、原告在事发后多年才起诉，不符合常理，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告刘胜贵答辩意见与兴隆村委会的答辩意见一致。
被告文荣贵提交书面答辩状称，我曾以修文县重大项目指挥部名义对贵遵公路扎南复线工程进行协调，相应工作均系职务行为，因此我不是适格主体。
经审理查明，2001年12月28日，原告郭银以公开拍卖的形式取得位于修文县久长镇兴隆村五、六组的大坡山塘的经营权，并与被告兴隆村委会签订了《修文县农村小型水利工程改制合同书》，合同约定，山塘四至为：东抵罗兴平田坎、马大忠土、树林、周真文田坎；南抵廖兴江、陈永碧、廖兴义、马尚春四户田坎；西抵刘天云田坎脚、原基槽、马大忠土坎；北抵马大义田坎、马尚龙田坎、提水站机泵房、余大龙田。承包期限自2001年12月28日起至2043年12月28日止。承包费用为6000.00元。合同期内原告享有对山塘经营管理使用收益继承、转让和赠与的权利，并有按有关规定向用水对象收取费用等权利；被告兴隆村委会有义务协助乙方解决维修、整治经营管理中出现的问题。合同上有原告、村委会主任梁某1的签名，并加盖有被告兴隆村委会公章。同日修文县水政水资源办公室向原告颁发了该山塘所在地高坝的取水许可证，取水有效期限为自2001年12月28日至2004年12月28日。合同签订后，被告兴隆村委会将涉案山塘交由原告管理。原告诉称的管道系连接山塘用于灌溉的铸铁管道，山塘承包给原告后，由于用于抽水的变压器被盗，上述管道一直未使用。2005年，在修建贵遵高速公路扎南复线工程中，上述管道中部分因施工被损坏，后修文县重大项目指挥部拨款17000.00元给被告刘胜贵负责修复受损管道，在修复过程�，经与兴隆村委会主任及五、六组组长协商，由刘胜贵补偿兴隆村五组、六组各1000.00元，由五、六组自行决定是否修复。后刘胜贵将该款交给了当时的村委会主任黎万明，黎万明将款项交给了时任五、六组的组长。2011年02月23日，原告以涉案管道未得到修复为由向修文县久长镇党委、政府等相关部门反映。2014年10月09日，修文县久长镇群众工作中心就调查的情况向原告等人作了书面回复。后经多次协调未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明，2011年11月24日，原告郭银将大坡山塘经营权转让给本村村民周建理。庭审中，原告郭银与被告兴隆村委会均认可涉案管道系属兴隆村五、六组所有。经现场勘查，该管道在穿过贵遵公路涵洞段确有缺损，经双方当事人确认，该段长度约40米，涵洞内已修建有用于架设管道的石墩。
再查明，被告文�贵系修文县重大项目指挥部负责人，在贵遵高速公路扎南复线工程中代表修文县重大项目指挥部履行相关协调工作。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、《修文县农村小型水利工程改制合同书》、取水许可证、《申请》、修文县久长镇群众工作中心出具的情况回复、照片、证人梁某1、郭某、梁某2所作的证言，被告兴隆村委会提交的修文县久长镇群众工作中心出具的情况回复、《转让协议》证人王某所作的证言，本院依法制作的《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议管道系连接原告郭银承包的大坡山塘水利工程与附近农田的水利设施，主要用途为农业灌溉，根据原告与被告兴隆村委会签订的《修文县农村小型水利工程改制合同书》以及修文县水政水资源办公室向原告颁发的取水许可证可看出，原告所承包山塘的主要用途之一也系农业灌溉，如争议管道不包含在原告承包的水利工程范围内，其农业灌溉用途将难以实现，故本院认为争议管道应当属于原告所承包的大坡山塘水利工程的附属设施，原告依法享有相应管理、使用、收益的权利。现原告以管道受损要求三被告承担赔偿责任，系侵权法律关系，其应当就三被告对其主张的损失存在加害行为承担举证责任。本案中，双方均认可诉争的管道系在修建贵遵高速公路扎南复线工程中损坏，三被告既不是公路的建设方也不是施工方，原告又无其他证据证明三被告存在损害管道的违法行为，且在管道受损后被告刘胜贵与管道所有人××、××组就赔偿事宜达成了协议，现原告要求三被告赔偿管道损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭银的诉讼请求。
案件受理费1095.00元（原告郭银已预交1276.00元），由原告郭银负担，181.00元退还原告郭银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特459号
申请人：黄某1，女，1951年12月11日出生，住北京市丰台区。
被申请人：杨某，女，1930年1月4日出生，住北京市丰台区
代理人：黄某2（被申请人杨某之女），XX研究总院退休职工，住北京市丰台区。
申请人黄某1申请认定杨某为无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某1称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人年事已高，丧失正常的语言功能，无法清楚表达自己的真实意思。经鉴定其意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力人。特向法院申请：宣告被申请人杨某为无民事行为能力人。
被申请人代理人黄某2称，认可申请人所述被申请人年事已高，丧失正常的语言功能，无法清楚表达自己的真实意思的事实。认可鉴定结论，同意认定杨某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人黄某1系被申请人杨某之女。被申请人杨某与黄某3系夫妻关系，双方生有子女四人即黄某1、黄某4、黄某2、黄某5。黄某5于1995年2月10日因死亡注销户籍。2016年8月15日平安医院诊断杨某为：痴呆伴发精神障碍。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨某的民事行为能力进行了鉴定。2017年5月18日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨某临床诊断器质性精神障碍。受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为,被申请人杨某临床诊断器质性精神障碍。受疾病影响，意思表示能力完全丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
杨某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一七年五月二十六日
书记员 康燕婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1704号
原告天津志明达钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村东。
法定代表人刘国明，经理。
组织机构代码：66612920-6。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孙玉宁，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
原告天津志明达钢管有限公司与被告孙玉宁劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津志明达钢管有限公司的委托代理人刘光友，被告孙玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志明达钢管有限公司诉称，被告原系原告处职工，2013年11月自行离职，被告已向原告足额支付2013年8月份工资。原告对静劳仲案字（2014）第119号裁决书不服，请求依法判令：一、原告不向被告支付2013年8月工资2800元及解除劳动合同经济补偿金1450元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙玉宁辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，要求按照该裁决书执行。
经审理查明，被告孙玉宁原系原告天津志明达钢管有限公司职工，2013年8月1日入职，操作工，月平均工资2900元。2013年11月19日，原、被告及案外人蒋丽梅共同签署证明一份，内容为“由于单位生产、销售原因，请蒋丽梅、孙玉宁二位工人退厂，已征得二位工人同意，特此证明”。
另查明，原告未向被告支付2013年8月工资2800元。2014年3月28日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付2013年8月工资2800元、解除劳动合同经济补偿金1450元。
以上事实有原告提交的静劳仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，本院依法调取的静海县劳动争议仲裁委员会（2014）第119号仲裁案卷及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在诉讼中称，仅对（2014）第119号裁决书认定其未发放2013年8月工资以及裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金有异议，对于该裁决书认定的其他事实均认可，本院予以确认。
原告仅提交了工资表证明其已发放工资，但该工资表中“备注签字”一栏中仅有名章而无被告本人签字，并且被告对工资表的真实性予以否认。原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告在仲裁时提交了其与本案被告及案外人蒋丽梅共同签署的书面证明，载明“由于单位生产、销售原因，请蒋丽梅、孙玉宁二位工人退厂，已征得二位工人同意”，被告对其真实性予以认可。因此本案符合劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1450元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津志明达钢管有限公司于本判决生效后三日内向被告孙玉宁支付2013年8月工资2800元、解除劳动合同经济补偿金1450元，以上共计4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津志明达钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8555号
原告：孙娜，女，1989年4月14日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：哈尔滨市红十字中心医院，代码42400425-9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号。
法定代表人：王浙冰，院长。
委托诉讼代理人：李晓星，该单位产三科主任。
委托诉讼代理人：张博，该单位法律顾问。
原告孙娜与被告哈尔滨市红十字中心医院（简称市红十字医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及委托诉讼代理人寇强，被告市红十字医院的委托诉讼代理人李晓星、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等，合计10000元（以鉴定结果为准）。事实和理由：2016年4月28日晚10时左右，原告怀孕39周5天，规律性腹痛两小时后到被告处住院，由于病房没有床位，被告将原告安排到妇产科走廊的加床。值班医生给原告做内诊检查后认为没有开宫，当日不能生产，可以次日正常分娩，之后就没有人照管。原告腹痛频繁发生，找值班医生，让去处置室等，很久医生也没有过来，原告有排便的感觉，护士领原告借用单间病房的卫生间就离开。原告家属找被告的医生到卫生间时，原告的孩子分娩掉在了卫生间的地上，此次非正常生产过程中，导致原告身体严重受损。原告急诊在被告医院分娩，被告不履行诊疗规范，不对即将分娩的原告进行必要的诊疗、管护，被告应当承担赔偿责任。
市红十字医院辩称：原告生产速度过快，实为特殊个例。根据病历记载：原告自入院到分娩共计4小时50分，产程进展速度过快，从4月29日凌晨1:30护士巡视病房无宫缩加重情况至2:23疼痛加重乃至2:50胎儿娩出，仅为27分钟，根据第一版《妇产科学》至第八版《妇产科学》记载，原告作为初产妇产程进展速度过快实为特殊个例。被告的诊疗行为与原告诊断结果之间不存在因果关系。原告的诊断结果，与被告医疗行为之间是否存在因果关系，属于医学科学评价范畴。司法实践中，应当依法委托有资质的鉴定机构依法作出司法鉴定意见。鉴定意见再经过质证，法院依法认定是否采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案至庭审，原告未能举示充分证据证明因果关系存在，应当自行承担举证不能的不利后果。根据医学理论可知，产科是一门比较复杂学科，从胚胎孕育到胎儿出生是280天左右漫长过程，按照我国现有医疗环境和条件，任何医院均无法达到实时监护，原告入院前六日在门诊的超声提示是：胎儿脐带绕颈一周、羊水过少、胎心172次/分，据第八版《妇产科学》记载妊娠晚期羊水过少多为胎盘功能不良及慢性胎儿宫内缺氧所致。因此，医方的诊疗行为与新生儿诊断结果之间无因果关系。由此可见，原告产程进展速度过快，对初产妇来说更是极其少见的，根据《妇产科学》第八版记载：初产妇第一产程（指规律宫缩至宫口开全的过程）一般为11-12小时，初产妇第二产程（指宫口开全至胎儿娩出的过程，一般为1-2小时。本案实属特例，是医患双方均不愿发生的一个意外事件。对被告诊疗行为与结果之间的因果关系评价，医方认为不存在医疗损害，应当充分考虑原告分娩事件的特殊性。根据现有证据应当驳回原告全部诉请。《侵权责任法》第54条规定，医疗纠纷案件适用过错责任原则，即医方过错及与孙娜自述后果之间应当存在因果关系。鉴于此，根据《侵权责任法》第54条之规定，原告向被告主张赔偿责任无事实依据，其主张不能支持。关于原告支付医药费并偿还欠款，与原告住院期间产生的医药费及欠款，至今未给付并偿还被告。现被告要求原告偿还。综上所述，请依法驳回原告全部诉请，向被告立即偿还欠款。
本�经审理认定事实如下：1.2016年4月28日22:05分，原告到被告处住院治疗，该院初步诊断：妊娠39周+5孕2产0枕左前位。经过被告医疗，2016年5月29日原告出院，住院31天，主要诊断：妊娠39周+5、孕2产1、枕左前位；2.2016年11月22日，原告向本院提交鉴定申请，要求：（1）对原告在被告生产过程中，是否因被告的医疗行为导致会阴裂伤，两者之间是否具有因果关系进行鉴定；（2）参与度的鉴定；（3）对原告的伤情作医疗终结期、护理人员及期限、营养费等综合鉴定。本院依法委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月7日该鉴定中心函告本院原告申请撤案，故将原告鉴定申请退回；3.原告作为其生育的女儿姜思宇法定代理人在本院另案对被告提起医疗损害责任纠纷之诉。
本院认为，患者在诊疗治疗中受到损害，医疗机构及其医务人员有�错，应由医疗机构承担赔偿责任。原告作为被告的患者，主张被告对其诊疗存在不规范，并要求被告承担赔偿责任，对被告的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在损害结果中的责任程度等医疗专门性问题，应当承担举证责任，原告撤回对上述医疗专门性问题因果关系的鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”原告主张被告的诊疗行为符合上述法律规定的三款情形，应推定其存在过错，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩提出的原告应�付拖欠医疗费的问题，被告未提出反诉请求，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙晓宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第646号
申请执行人陈智东，男，1968年12月1日出生，住浦城县。
被执行人聂炳华，男，1972年月月份5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈智东与被执行人聂炳华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2017）云3422民督16号
申请人：金某某，男，汉族，1975年7月25日生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李由，男，合发律师事务所律师。一般委托代理。
被申请人：某某公司，住所：德钦县升平镇。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
申请人金某某于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人金某某称2011年9月承接被申请人的房屋装修工程，于2014年12月进行结算，被申请人还欠装修人员的工资达765000.00元，被申请人于2014年12月28日写下欠条称“今欠装修工人工资（代表：金某某）765000.00元”。期间申请人多次向被申请人催款未果。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人支付拖欠的工人工资765000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人某某公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金某某拖欠的工人工资765000.00元。
本案申请费3817.00元，由被申请人某某公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里永宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尼玛拉姆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1952号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：赵欣瑜，该公司法务。
委托代理人：吴述涛，该公司法务。
被告：南国伟，男，1973年4月29日出生，住五家渠市。
原告新疆华春毛纺有限公司诉被告南国伟劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告新疆华春毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金11643.28元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位为空调工。合同到期为2015年12月31日。2016年2月15日，被告申请辞职。2017年，被告以原告从2012年10月至2015年12月31日拖欠经济补偿金11643.28元为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。据工资表显示，原告已向被告付清了工资。但兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2017]132号裁决书，不顾上述事实及法律规定，裁决原告向被告支付11643.28元经济补偿金。该裁决所认定的事实不清，裁决错误，适用法律不当。故原告现向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除另有规定外，仲裁裁决是终局裁决，劳动者不服可向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明仲裁裁决有可撤销情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告主张经济补偿金，经兵团第六师劳动人事争议仲裁院做出的师劳人仲案字[2017]132号裁决书系终局裁决，现原告向本院提起诉讼法不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、驳回原告新疆华春毛纺有限公司的起诉。
二、原告新疆华春毛纺有限公司自裁决书生效之日起二日内支付被告南国伟经济补偿金11643.28元。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年十一月十五日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1952号原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：赵欣瑜，该公司法务。委托代理人：吴述涛，该公司法务。被告：南国伟，男，1973年4月29日出生，住五家渠市。原告新疆华春毛纺有限公司诉被告南国伟劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告新疆华春毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金11643.28元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位为空调工。合同到期为2015年12月31日。2016年2月15日，被告申请辞职。2017年，被告以原告从2012年10月至2015年12月31日拖欠经济补偿金11643.28元为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。据工资表显示，原告已向被告付清了工资。但兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2017]132号裁决书，不顾上述事实及法律规定，裁决原告向被告支付11643.28元经济补偿金。该裁决所认定的事实不清，裁决错误，适用法律不当。故原告现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除另有规定外，仲裁裁决是终局裁决，劳动者不服可向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明仲裁裁决有可撤销情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告主张经济补偿金，经兵团第六师劳动人事争议仲裁院做出的师劳人仲案字[2017]132号裁决书系终局裁决，现原告向本院提起诉讼法不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：一、驳回原告新疆华春毛纺有限公司的起诉。二、原告新疆华春毛纺有限公司自裁决书生效之日起二日内支付被告南国伟经济补偿金11643.28元。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年十一月十五日书记员左枫钰1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7273号
原告:长沙市同中工程机械有限公司.
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：陈怀宇，男，1967年8月19日出生，汉族。
被告：闵强，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市同中工程机械有限公司诉被告陈怀宇、闵强租赁合同纠纷一案，原告长沙市同中工程机械有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市同中工程机械有限公司撤回对被告陈怀宇、闵强的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙市同中工程机械有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年五月三日
代理书记员 邓双莹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执288号之一
申请执行人安改梅，女，1967年2月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人王淑强，男，1971年6月2日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行安改梅与王淑强民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执288号
申请执行人安改梅，女，1967年2月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人王淑强，男，1971年6月2日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行安改梅与王淑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初445号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑强的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执288号申请执行人安改梅，女，1967年2月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人王淑强，男，1971年6月2日出生，汉族，灵石县人。本院在执行安改梅与王淑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初445号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑强的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初83号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐某、黄某犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年7月3日期间，被告人徐某、黄某以营利为目的，在余姚市阳明街道丰乐村庙根西区***号家�摆放2张自动麻将桌，为参赌人员谢某、何某、杨某、王某、毛某、楼某、施某、魏某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2017年7月3日，被告人徐某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副、抽头款72元；同日，被告人黄某主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息，证人谢某、何某、杨某、王某、毛某、楼某、施某、魏某证言，检查笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某、黄某宣告缓刑。根据被告人徐某、黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌二副、抽头款人民币七十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月二十四日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初83号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐某、黄某犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年7月3日期间，被告人徐某、黄某以营利为目的，在余姚市阳明街道丰乐村庙根西区***号家�摆放2张自动麻将桌，为参赌人员谢某、何某、杨某、王某、毛某、楼某、施某、魏某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。2017年7月3日，被告人徐某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副、抽头款72元；同日，被告人黄某主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息，证人谢某、何某、杨某、王某、毛某、楼某、施某、魏某证言，检查笔�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某、黄某宣告缓刑。根据被告人徐某、黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴两被告人违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌二副、抽头款人民币七十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年一月二十四日代书记员 罗洋增??
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2306号
原告：陈左，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘祖明（系原告陈左的岳父），男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：毛知富，男，1977年6月24日出生，彝族，住四川省古蔺县。
被告：马道远，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ江，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈磊，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈左与被告陈进、毛知富、马道远、ＸＸ江、陈磊一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈左于2017年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈左撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈左负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 邓林海
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1945号
申请执行人穆某。
被执行人闫某，地。
穆某与闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月21日作出的（2016）内0421民初7172号已经发生法律效力。由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02225号
罪犯胡金春，男，1970年1月5日出生，汉族，初识字，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月30日作出（2012）贵刑初字第0132号刑事判决，以强奸罪判处被告人胡金春有期徒刑四年六个月；以强迫他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。胡金春及同案被告人均不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）池刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后胡犯于2012年10月8日被交付执行（刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯胡金春自服刑以来，虽获得记功1次，表扬1次的奖励，但其对原判财产刑未予执行，亦未以任何方式表明其对原判财产刑有积极执行的主观意愿，故现有证据不足以证明胡犯能真诚认罪服判，确有悔改表现，不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡金春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初778号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：苏兴州，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部风险经理。住云南省红河州建水县。被告：陈燕，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住云南省红河州个旧市。被告：李云光，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：陈燕，系被告李云光的妻子，住云南省红河州个旧市。被告：建水华琛房地产开发有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店*楼。法定代表人：罗跃斌，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）与被告陈燕、李云光、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称“华琛地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告陈燕、被告李云光的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2015年6月18日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告陈燕偿还原告借款本金1484366.10元及从2016年6月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对被告陈燕、李云光提供抵押担保的建水西门古镇一期房屋享有优先受偿权；4、由被告李云光承担连带担保赔偿责任；5、由被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任；6、本案诉讼费及因本案而发生的相关费用由被告共同全额承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，约定被告陈燕因购买房产需要向原告借款人民币161万元，借款期限10年，即从2015年6月18日起至2025年6月17日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证及房屋抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告陈燕、李云光用其购买房屋提供抵押担保。原告于2015年6月18日按借款合同约定向被告陈燕发放贷款161万元，被告陈燕、李云光按约定还款至2016年6月20日，对2016年6月21日后的到期债务拒绝偿还，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈燕、李云光辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年6月份后未能还款的根本原因是被告华琛地产公司没有按照购房合同的约定交付房屋，现要求解除与原告签订的借款合同及与被告华琛地产公司签订的购房合同，房屋由银行处理。被告华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕、李云光系夫妻关系。2015年6月18日，原告农行建水县支行与被告陈燕、李云光、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈燕因购买房产需要向原告借款人民币161万元，借款期限10年，即从2015年6月18日起至2025年6月17日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加房屋抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告陈燕、李云光用其购买的建水西门古镇一期房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李云光承诺愿意与被告陈燕共同承担贷款本息还款连带责任。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款161万元直接划入华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户，后被告陈燕、李云光归还了部分本金及利息，截至2016年6月20日，尚欠本金1484366.10元未还。原告农行建水县支行于2017年5月10日提起本案诉讼。另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水西门古镇一期房屋交付被告陈燕、李云光，亦未办理该房屋的房地产权属证书。本院认为，原告农行建水县支行与被告陈燕、李云光、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告陈燕、李云光在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，审理过程中亦明确表示不愿再继续履行合同，并同意解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告陈燕、李云光应偿还原告借款本金1484366.10元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水西门古镇一期房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对被告陈燕、李云光的上述债务承担连带清偿责任；对被告陈燕、李云光提供抵押的建水西门古镇一期房屋，原告享有优先受偿权。被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈燕、李云光、建水华琛房地产开发有限公司于2015年6月18日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。二、由被告陈燕、李云光于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金1484366.10元，并支付该款项自2016年6月21日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告陈燕、李云光提供抵押的建水西门古镇一期房屋享有优先受偿权。四、被告建水华琛房地产开发有限公司对被告陈燕、李云光的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈燕、李云光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，由被告陈燕、李云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  付玲芳人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  李 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3281号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：冯锦炽，男，1983年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：李淑怡，女，1983年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯锦炽、李淑怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告冯锦炽、李淑怡经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告冯锦炽、李淑怡于2014年8月4日向原告提交了编号为121149006871的《个人信用贷款申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121149006871的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告冯锦炽、李淑怡循环授信额度25万元，额度有效期限为5年，自2014年8月26日起至2019年8月26日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放1项单笔贷款，具体如下：2014年8月26日向被告发放贷款250000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月23日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告冯锦炽之间的贷款关系发生与被告冯锦炽、李淑怡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、判令被告冯锦炽、李淑怡立即向原告偿还贷款本金233896.55元及从2014年11月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月12日，利息33687.21元、罚息68968.61元、复利23124.46元，从2016年10月13起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计付）；二、判令被告冯锦炽、李淑怡承担本案全部诉讼费用。
被告冯锦炽、李淑怡未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告冯锦炽（借款人）、李淑怡（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。被告冯锦炽在借款人处签名捺印，被告李淑怡在借款人配偶处签名并捺印。
原告审核并通过被告冯锦炽、李淑怡的申请，并向被告冯锦炽发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为250000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年8月26日起至2019年8月26日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冯锦炽在上述通知书上签字并捺印。
合同签订后，原告依约于2014年8月26日，原告向被告冯锦炽放款250000元。
被告冯锦炽借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年10月12日，尚欠原告借款本金233896.55元、利息33687.21元、罚息68968.61元、复利23124.46元。
另查明，被告冯锦炽、李淑怡2006年12月19日结婚。
因原告多次向被告冯锦炽、李淑怡催收款项未果，遂成诉。
本院认为：被告冯锦炽、李淑怡向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告冯锦炽发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告冯锦炽之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告冯锦炽借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告主张被告冯锦炽立即向原告偿还借款本金233896.55元及截止至2016年10月12日的利息33687.21元，罚息68968.61元，复利23124.46元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止、按照合同约定月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。
被告冯锦炽、李淑怡系夫妻关系，上述借款发生在被告冯锦炽、李淑怡夫妻关系存续期间内，且被告刘国娇在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告李淑怡对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告冯锦炽、李淑怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯锦炽、李淑怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233896.55元及利息（截至2016年10月12日，利息为33687.21元、罚息为68968.61元、复利为23124.46元；自2016年10月13日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，保全费1800元，共6940元，均由被告冯锦炽、李淑怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3281号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：冯锦炽，男，1983年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李淑怡，女，1983年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯锦炽、李淑怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告冯锦炽、李淑怡经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告冯锦炽、李淑怡于2014年8月4日向原告提交了编号为121149006871的《个人信用贷款申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121149006871的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告冯锦炽、李淑怡循环授信额度25万元，额度有效期限为5年，自2014年8月26日起至2019年8月26日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放1项单笔贷款，具体如下：2014年8月26日向被告发放贷款250000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月23日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告冯锦炽之间的贷款关系发生与被告冯锦炽、李淑怡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、判令被告冯锦炽、李淑怡立即向原告偿还贷款本金233896.55元及从2014年11月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月12日，利息33687.21元、罚息68968.61元、复利23124.46元，从2016年10月13起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计付）；二、判令被告冯锦炽、李淑怡承担本案全部诉讼费用。被告冯锦炽、李淑怡未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告冯锦炽（借款人）、李淑怡（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。被告冯锦炽在借款人处签名捺印，被告李淑怡在借款人配偶处签名并捺印。原告审核并通过被告冯锦炽、李淑怡的申请，并向被告冯锦炽发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为250000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年8月26日起至2019年8月26日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冯锦炽在上述通知书上签字并捺印。合同签订后，原告依约于2014年8月26日，原告向被告冯锦炽放款250000元。被告冯锦炽借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年10月12日，尚欠原告借款本金233896.55元、利息33687.21元、罚息68968.61元、复利23124.46元。另查明，被告冯锦炽、李淑怡2006年12月19日结婚。因原告多次向被告冯锦炽、李淑怡催收款项未果，遂成诉。本院认为：被告冯锦炽、李淑怡向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告冯锦炽发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告冯锦炽之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告冯锦炽借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告主张被告冯锦炽立即向原告偿还借款本金233896.55元及截止至2016年10月12日的利息33687.21元，罚息68968.61元，复利23124.46元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止、按照合同约定月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。被告冯锦炽、李淑怡系夫妻关系，上述借款发生在被告冯锦炽、李淑怡夫妻关系存续期间内，且被告刘国娇在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告李淑怡对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告冯锦炽、李淑怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告冯锦炽、李淑怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233896.55元及利息（截至2016年10月12日，利息为33687.21元、罚息为68968.61元、复利为23124.46元；自2016年10月13日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，保全费1800元，共6940元，均由被告冯锦炽、李淑怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王 青人民陪审员  古丽莹二〇一七年三月九日书 记 员  谢宜静李丽婵