江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1384号
原告：郑亚，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海县育才加气站有限公司，住所地滨海县天场镇育才村南侧。
法定代表人：顾奎林，该公司经理。
被告：江苏省滨海县石油化工有限公司，住所地滨海县五汛镇东大街人民路1号。
法定代表人：刘成，该公司经理。
被告：顾奎林，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告郑亚诉被告陈乃鹏、滨海县育才加气站有限公司、江苏省滨海县石油化工有限公司、顾奎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚及其委托代理人陈健、被告顾奎林到庭参加诉讼，被告陈乃鹏、江苏省滨海县石油化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乃鹏立即归还借款人民币1000000元，并从诉讼之日起按照月利率2%计算利息；2、判令被告滨海县育才加气站有限公司、被告顾奎林对上述1000000元借款本息承担保证责任，被告江苏省滨海县石油化工有限公司对其中的400000元借款本息承担保证责任。事实与理由：被告陈乃鹏因经营需要，分别于2016年8月7日、2016年11月20日向原告借款合计人民币1000000元，口头约定按照月利率3%计算利息。其中2016年8月7日的600000元借款约定借款时间为6个月，由被告滨海县育才加气站有限公司、顾奎林担保；2016年11月20日的400000元借款约定借款时间为3个月，由被告滨海县育才加气站有限公司、江苏省滨海县石油化工有限公司、顾奎林提供担保。现两笔借款均已到期，原告催要后未果，故提起诉讼。
被告陈乃鹏、江苏省滨海县石油化工有限公司未作答辩。
被告顾奎林辩称：其是育才加气站有限公司法定代表人，其并未以个人身份担保，其在借条上签字只是以公司法定代表人身份代表公司签字的。
本院经审理认定如下事实：被告陈乃鹏因经营需要，于2016年8月7日向原告郑亚借款600000元，当日原告郑亚通过银行转账将600000元汇入到被告陈乃鹏账户上，被告陈乃鹏向原告郑亚出具借条一张，载明“借条今借到郑亚手人民币陆拾万元整（600000），借期六个月。如需提前归还须提前十天通知借方。借款人陈乃鹏2016.8.7担保人：顾奎林（滨海育才加气站有限公司印章）”。被告陈乃鹏于2016年11月20日向原告郑亚借款400000元，当日原告郑亚通过银行转账将400000元汇入到被告陈乃鹏账户上，被告陈乃鹏向原告郑亚出具借条一张，载明“借条今借到郑亚手人民币肆拾万元整（400000），按月结息，借期三个月归还。身份证：，农商行6224525511002705798借款人：陈乃鹏2016.11.20担保单位：顾奎林（滨海育才加气站有限公司印章）（江苏省滨海县石油化工有限公司印章）（刘成之印）。”
上述事实有借条、转账凭条、原告郑亚银行卡流水单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，被告陈乃鹏共向原告郑亚借款人民币1000000元，有借条及银行转账凭条证实，本院予以确认。关于被告顾奎林辩解其是作为公司法定代表人签字的，并不是个人担保，不应承担保证责任，本院认为，借条上有被告滨海县育才加气站有限公司印章、顾奎林的签字，被告顾奎林作为被告滨海县育才加气站有限公司的法定代表人，其有权代表公司法人行使民事权利，原告现有的证据也并能证明被告顾奎林有对借款提供个人保证的意思表示，故被告顾奎林不承担保证责任，本院对顾奎林的辩解予以采信。被告滨海县育才加气站有限公司应对上述两笔债务承担连带清偿责任。被告江苏省滨海县石油化工有限公司应对本金为400000元的债务承担连带清偿责任。关于利息，2016年8月7日的借款600000元，原告郑亚主张当时的口头约定利率为三分，并提供了其银行流水明细，流水明细显示2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月9日、2017年2月10日分别收到陈乃鹏汇入的款项18000元，本院认为原告提供的银行流水能够证实该笔借款约定的月利率为3%，故对于原告郑亚要求被告承担从起诉之日起按照年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于2016年11月20日的借款400000元，该笔借款条据上已注明按月结息，故本院认定借款双方当时约定了利息，原告郑亚提供的银行流水明细显示2016年12月20日、2017年1月21日分别收到陈乃鹏汇入的款项12000元，本院认为综合原告提供的银行流水明细及借条能够证实该笔借款约定的月利率为3%，故对于原告郑亚要求被告承担从起诉之日起按照年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人滨海县育才加气站有限公司、江苏省滨海县石油化工有限公司履行债务后有权向债务人陈乃鹏追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑亚借款本金人民币1000000元，并承担利息（利息从2017年3月6日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告滨海县育才加气站有限公司对上述判决主文第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏省滨海县石油化工有限公司对于上述判决主文第一项中的借款本金为400000元的债务本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈乃鹏、滨海县育才加气站有限公司共同负担8280元，由被告陈乃鹏、江苏省滨海县石油化工有限公司共同负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。