广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1593号
原告：黎XX。
委托诉讼代理人：侯XX，广西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，广西XX（XX）律师事务所律师。
被告：刘XX。
被告：广西XX**有限公司。
法定代表人：刘XX。
委托诉讼代理人：唐XX，XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：李XX。
委托诉讼代理人：龙XX，广西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳XX，广西XX律师事务所实习律师。
原告黎XX与被告刘XX、广西XX**有限公司、桂林XX公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2017年9月12日、10月20日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告黎XX的委托诉讼代理人侯XX、黄XX，被告广西XX**有限公司的委托诉讼代理人唐XX，被告桂林XX公司的委托诉讼代理人龙XX、阳XX到庭参加诉讼，被告刘XX第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎XX向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、被告二向原告支付人民币180889.5元；二、判决被告一、被告二向原告支付欠款利息人民币约18088.95元（利息的计算：以欠款额为基数，按照中国人民银行同期流动基金贷款基准利率计算，从2015年7月13日计算至清偿之日止。暂计至2017年7月13日，暂以人民币18088.95元为利息请求额）；三、判决三被告对债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告刘XX（以下简称被告一）签订《劳务协议》，合同约定由被告一将“'XXXX'XX”XX劳务部分发包给原告，合同就原、被告的一般权利与义务、XX价款与支付、竣工结算等进行了约定，特别约定“本合同余款待全部完工，XX基验收合格后一次性付清”。合同签订后，原告如约完成了“'XXXX'XX”XX，并与被告一、被告广西XX**有限公司（以下简称被告二）于2015年7月13日达成了结算，被告一、二在《XXXX基础XX冲孔XX工人工资结算单》签章确认，尚欠原告180889.5元。其后，原告多次向被告一、二要求支付剩余欠款，被告一、二均以何种理由拒不支付。原告认为，被告一将“'XXXX'XX”XX劳务部分发包给原告，原告、被告一之间形成了劳务分包的合同关系；原告如约完成劳务，被告一作为发包人应当向原告支付尚欠的分包XX款。原告、被告一、被告二就分包合同亦进行了结算，被告一、被告二应当按照所欠金额向原告支付；合同约定被告一应当在验收合格后一次性付清余款，根据双方结算的情况，被告一、被告二应当在达成结算之日即2015年7月13日一次性向原告付清欠款。被告一、被告二至今尚未支付，应当从应付之日即2015年7月13日期向原告支付逾期支付之利息，并计付至清偿之日止。根据有关法律和司法解释的规定，被告二作为“XXXX”项目的总承包人，被告桂林XX公司（以下简称被告三）作为“XXXX”项目的发包人，均应当对被告一尚欠原告的XX款承担连带责任。为此，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律法规以及相关司法解释的规定，向你院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。
原告黎XX为证明其主张提供以下证据：证据一、《劳务协议》，证明被告一刘XX将“'XXXX'XX”XX劳务部分发包给原告，合同就原、被告的一般权利与义务、XX价款与支付、竣工结算等进行了约定，特别约定“本合同余款待全部完工，XX基验收合格后一次性付清”等；证据二、《XXXX基础XX冲孔XX工人工资结算单》，证据三、《XX联系函》，证明原告如约完成了“'XXXX'XX”XX，并与被告一、二于2015年7月13日达成了结算，被告一、二尚欠原告180889.5元等。
被告刘XX辩称，施工当中有些费用不予支付的也加进去了，我也没有欠他那么多钱，他来了几次我都给他出了差旅费及酒店费用，我给的钱也不止他们说的26万多元。合同上写按多少钱一米，按米还是按方也没说清楚，我不知道他是怎么结算的。
被告刘XX为证明其主张提供以下证据：2015年2月15日的领款单，代付广西XX公司管理费5万元，XX房地产给XX公司的，证明XX公司没有通过我，私下付款。
被告广西XX**有限公司辩称，一、原告黎XX没有劳务承包资质，被告刘XX也没有发包权利，因此被告刘XX和原告黎XX签订《劳务协议》无效，与XX公司无关，不存在违约问题，原告请求的违约金没有法律依据；二、被告XX公司与被告刘XX独立结算，其XX款也没有通过被告XX公司的账户，被告XX公司没有独立支配的权利，实际上是被告刘XX个人向被告XX公司独立承包XX，一切债权债务与被告XX公司无关；三、结算明细中23代付XX基检测费49962元、24代付资料员工资5000元，合计54962元不在被告XX公司资质范围内，清单中三超前钻部分12450元，四挖机用工1050元，合计13500元也不在资质范围内，共计68462元与被告XX公司无关。
被告广西XX**有限公司为证明其主张提供以下证据：1、营业执照，证明公司资质；2、录音证据，证明被告XX公司没有参与结算过程，是由原告与被告刘XX和被告XX公司进行结算的。18万元的XX联系函确认刘XX、黎XX的钱都在这18万元里面，XX公司8月份帮刘XX结了账但是没有通知公司法人代表刘XX。
被告桂林XX公司辩称，一、被告XX房地产不是本案的适格被告；二、XX房地产与XX公司签订了冲XX注XX施工合同，形成的是施工合同关系，XX款也付给了刘XX及XX公司；三、XX公司作为“XXXX”的发包人，对刘XX尚欠的XX款承担连带责任没有法律依据。
被告桂林XX公司为证明其主张提供以下证据：证据一、冲XX注XX施工合同，证明1.XX公司已将冲XX注XX施工XX发包给XX公司；2.刘XX系XX公司的代表；证据二、XX量结算单，证明XX公司与XX公司代表刘XX已经进行结算；证据三、付款明细，证明XX公司已将全部XX款支付给XX公司及其代表刘XX。无论怎样，XX公司与原告之间是没有什么关系的，除了销售结算单之外其他的均为原件，我们已经付给刘XX和XX公司的款项约为153万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中的《劳务协议》是否有效。被告广西XX**有限公司称原告黎XX没有劳务承包资质，被告刘XX也没有发包权利，因此被告刘XX和原告黎XX签订的《劳务协议》无效，本院认为，原告黎XX是否有劳务资质应在施工前进行资质审查，被告广西XX**有限公司作为XX承包人将XX交由挂靠其公司的刘XX进行实际施工，也未在施工前对原告进行资质审查，现XX完工后提及该问题有违诚实信用原则，本院不予采纳，应认定被告刘XX和原告黎XX签订的《劳务协议》有效。2、被告广西XX**有限公司与桂林XX公司是否应承担本案债务的连带责任。本院认为，原告黎XX与被告刘XX签订了有关“'XXXX'XX”XX劳务部分的《劳务协议》，双方成立劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，被告刘XX作为该XX实际施工人应承担向原告支付XX价款的义务；被告刘XX挂靠于被告广西XX**有限公司，利用该公司资质作为实际施工人进行施工，并且，在原告与被告的结算单上，被告广西XX**有限公司也加盖了公章予以确认，因此被告广西XX**有限公司应对被告刘XX的尚欠XX款承担连带责任，被告广西XX**有限公司称XX系被告刘XX独立承包，一切债权债务与其公司无关，根据合同的签订情况，被告广西XX**有限公司是XX的承包人，被告刘XX挂靠其公司进行实际施工，因此，其理由不能成立；被告桂林XX公司作为XX发包人与被告广西XX**有限公司签订建筑XX施工合同，且已完成XX款结算并支付完毕，与本案原告并无直接的劳务分包关系，因此，被告桂林XX公司对被告刘XX的尚欠XX款不承担连带责任。3、本案的尚欠XX款金额为多少。原告黎XX与被告刘XX在《XXXX基础XX冲孔XX工人工资结算单》签字确认并加盖被告广西XX**有限公司公章，尚欠180889.5元XX款未结。被告广西XX**有限公司提出结算明细中23代付XX基检测费49962元、24代付资料员工资5000元，合计54962元不在被告XX公司资质范围内，清单中三超前钻部分12450元，四挖机用工1050元，合计13500元也不在资质范围内，共计68462元与被告XX公司无关，本院认为，原告黎褔劲与被告刘XX在结算单中已经签字确认，被告刘XX作为被告XX公司的挂靠项目负责人以及XX实际施工人有权代表公司与原告进行结算，若被告XX公司有异议，应在结算单签字盖章前提出，双方签字盖章确认，视为双方均认可该结算明细及数额，被告亦未提供其他证据证明该数额与实际不符的情况，故本院对于结算单中确定的尚欠180889.5元XX款予以认可。
经审理查明，2014年6月19日，被告桂林XX公司与被告广西XX**有限公司签订《冲XX注XX施工合同》，约定将“XXXX（XX）”发包给被告广西XX**有限公司进行施工。2014年6月21日，被告刘XX作为“XXXX（XX）”XX的实际施工人与原告黎XX签订《劳务协议》，合同约定：一、XX概况。4、XX量：冲孔XX约95根XX，2250立方左右。7、承包方式：清包工、不含税金、水电费。8、工作内容：冲孔、清孔、协助灌XX、钢筋笼安放等、泥浆外运装车、哪遇斜岩、溶洞需回填片石、按100元计价。二、付款方式1、XX款按施工进度支付，按已完成XX量的60%支付。2、木XX余款待全部完工，XX基验收合格后一次性付清。三、合同工期。四、甲方责任。五、乙方责任。六、其他。合同签订后，原告黎XX如约完成了“'XXXX'XX”XX，并于2015年7月13日与被告刘XX完成了结算，总共余下工人工资180889.5元未付给原告，原告黎XX、被告刘XX均在《XXXX基础XX冲孔XX工人工资结算单》签字并加盖被告广西XX**有限公司公章。其后，被告刘XX并未支付尚欠XX款，而被告桂林XX公司已与被告广西XX**有限公司、刘XX完成了XX结算，XX款也已支付完毕。
本院认为，原告黎XX与被告刘XX签订的《劳务协议》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告黎XX依照合同约定完成“XXXX（XX）”XX的劳务部分，被告刘XX也应依约支付XX款，被告刘XX不按合同约定支付XX款的行为已构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告刘XX支付剩余XX款，有理有据，本院予以支持。至于利息问题，虽然双方未约定违约金或逾期利息，但被告刘XX不按期支付XX款的行为给原告造成了资金占用的利息损失，故原告要求从结算之日起按照中国人民银行同期流动基金贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。又因原告黎XX与被告刘XX签订了有关“'XXXX'XX”XX劳务部分的《劳务协议》，双方成立劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，被告刘XX作为该XX实际施工人应承担向原告支付XX价款的义务；被告刘XX挂靠于被告广西XX**有限公司，利用该公司资质作为实际施工人进行施工，并且，在原告与被告的结算单上，也加盖了被告广西XX**有限公司公章进行确认，因此被告广西XX**有限公司应对被告刘XX的尚欠XX款承担连带责任，被告广西XX**有限公司称XX系被告刘XX独立承包，一切债权债务与其公司无关，根据合同的签订情况，被告广西XX**有限公司是XX的承包人，被告刘XX挂靠其公司进行实际施工，双方有不可分割的联系，因此，其理由不能成立；被告桂林XX公司作为XX发包人与被告广西XX**有限公司签订建筑XX施工合同，且已完成XX款结算并支付完毕，与本案原告并无直接的劳务分包关系，因此，被告桂林XX公司对被告刘XX的尚欠XX款不承担连带责任。对于被告广西XX**有限公司主张被告刘XX和原告黎XX签订的《劳务协议》无效，本院认为，原告黎XX是否有劳务资质应在施工前进行资质审查，被告广西XX**有限公司作为XX承包人将XX交由挂靠其公司的刘XX进行实际施工，也未在施工前对原告进行资质审查，现XX完工后提及该问题有违诚实信用原则，本院不予采纳。对于被告广西XX**有限公司提出结算明细中23代付XX基检测费、24代付资料员工资，清单中三超前钻部分，四挖机用工，均不在其资质范围内，与被告XX公司无关，本院认为，原告黎褔劲与被告刘XX在结算单中已经签字确认，被告刘XX作为被告XX公司的挂靠项目负责人以及XX实际施工人有权代表公司与原告进行结算，若被告XX公司有异议，应在结算单签字盖章前提出，双方签字盖章确认，视为双方均认可该结算明细及数额，被告亦未提供其他证据证明该数额与实际不符的情况，故本院对于结算单中确定的尚欠180889.5元XX款予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX支付原告黎XXXX款180889.5元及利息（利息计算标准：从2015年7月13日起，以180889.5元为基数按中国人民银行同期流动基金贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告广西XX**有限公司对上述XX款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎XX的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3918元，依法减半收取1959元，由被告刘XX、广西XX**有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3918元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年十一月三日
书记员 韦祎