常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0092号
原告王XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
原告王XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日21时45分许，在天宁区劳动东路和朝阳中学小区道路交叉口，原告驾驶本人所有的苏DXXX**小型普通客车沿劳动东路由西向东行驶时，遇梁XX由北向南步行沿人行道通过路口，小型普通客车左前部遇梁XX身体，致梁倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。梁XX经送常州市第二人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，原告与死者家属积极协商，就事故赔偿达成协议，原告共向死者家属赔偿了人民币518000元。苏DXXX**小型普通客车在被告处头投保了交强险和商业险，由于就保险赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险赔偿款417286.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告赔偿死者的费用不是全部按照城镇标准赔偿的，死者只有2012年的暂住证，到2013年2月已经注销了，应按农村标准赔偿，原告负全部责任，应承担刑事责任，所以被告不赔偿精神损害抚慰金，医疗费需扣除医保外费用计作医疗费的10%，死者父亲、母亲扶养年限共计12年，但是需六人扶养，具体由法院裁定。
经审理查明，2014年7月13日21时45分许，原告王XX驾驶苏DXXX**小型普通客车沿本市劳动东路紧靠道路中心线的第一车道由西向东行驶至常州市天宁区劳动东路与朝阳中学小区道路交叉路口时，恰遇梁XX（男，1973年7月22日生，居民身份证号码410221197307223438，户籍地河南省杞县竹林乡梁寨村一组）由北向南步行沿人行横道线通过路口，小型普通客车左前部与梁XX身体相撞，致梁XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，原告承担该交通事故的全部责任，梁XX不承担该交通事故的责任。事故发生后，梁XX被送至常州市第二人民医院治疗，用去医疗费5461.77元，梁XX经抢救无效于2014年7月14日死亡。苏DXXX**小型普通客车的损失经被告核定为2175元，该车经常州新起点汽车维修服务有限公司修理，用去修理费2175元。2014年8月19日，原告与死者梁XX亲属签订交通事故调解协议书一份，约定原告赔偿梁XX亲属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、住宿费、赡养费、精神损害抚慰金等费用共计518000元，原告现已赔偿完毕。经本院询问常州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队得知，上述调解协议在该大队签订，未有赔偿项目清单。
另查明，苏DXXX**小型普通客车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（赔偿限额为115800元，并约定不计免赔）和机动车第三者责任险（赔偿限额为300000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告在庭审中表示其赔偿死者家属的费用为医疗费5461.77元、丧葬费25639元、死亡赔偿金445962.23元、被扶养人生活费17612元、死者家属处理事故的误工费1000元、交通费和住宿费500元、精神损害抚慰金20000元（未包含在本案原告起诉金额417286.77元中，原告因本案交通事故被常州市天宁区人民法院判处缓刑），修理费2175元包含在原告起诉金额417286.77元中。原告表示其按江苏城镇标准赔偿死亡赔偿金，被告表示对医疗费5461.77元、被扶养人生活费17612元、修理费2175元无异议，对其他各项费用金额均不认可。审理中，原告提供梁XX的暂住人口信息1份、常州市正益市政建筑安装有限公司证明1份，用以证明梁XX于2012年11月在常州办理暂住证，2012年开始在常州市正益市政建筑安装有限公司的常州工地上工作，平时住在工地上的简易宿舍中，梁XX一直在常州生活，所以其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对暂住人口信息无异议。本院自常州市天宁区法院调取询问时间为2014年8月2日的询问笔录一份，被询问人为张XX（男，1960年4月25日生，居民身份证号码410221196004253416，汉族，户籍地河南省），张XX表示“2014年7月13日晚上19时30分左右，我工友梁XX从常州市福利院外出，至今没有回福利院……我们都是河南省杞县竹林乡的，我带梁XX出来，到常州打工，在常州市福利院做瓦工体力活……梁XX好几年前也来常州打过工，今年6月来干了一段时间，后来我们都回老家农忙，到6月27日来常州，一直在常州市福利院做瓦工体力活，直到2014年7月13日晚上梁XX一个人外出走失”。
上述事实由道路交通事故认定书、车辆保险单、交通事故调解协议书、收条、住院费用清单、医疗费票据、死亡记录、居民死亡医学证明、机动车保险车辆估损单及修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告对原告称其赔偿死者家属的医疗费5461.77元、被扶养人生活费17612元以及苏DXXX**小型普通客车修理费2175元无异议，本院依法予以确认，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即546.18元，该费用由原告自行负担；原告表示其赔偿死者梁XX家属的丧葬费25639元符合法律规定，本院依法予以认定；原告表示其赔偿死者梁XX家属的误工费1000元、住宿和交通费500元金额属合理范围，本院依法予以认定；暂住人口信息可以证明死者梁XX自2012年10月1日起居住在常州市，结合张XX的证言等证据可以证明其发生本案事故前已在常州市工作、居住，且以长期居住为目的，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，且国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》第三条第（九）项规定取消农业户口与非农业户口性质区分，故梁XX的死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告表示其赔偿死者家属的死亡赔偿金445962.23元未超过法定标准，本院依法予以认定。综上，原告赔偿死者梁XX家属的各项费用（不含精神损害抚慰金）为医疗费4915.59元（不含医保外费用546.18元）、被扶养人生活费17612元、丧葬费25639元、家属误工费1000元、住宿和交通费500元、死亡赔偿金445962.23元，加上苏DXXX**小型普通客车修理费2175元总金额为497803.82元，原告主张的赔偿417286.77元在上述金额内，且未超出保险赔偿限额，故原告要求被告赔付保险金417286.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX保险理赔款417286.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7560元（原告已预交），本院减半收取3780元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱怡