wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初542号
原告:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社。住所地峰峰矿区峰峰镇鼓山北街***号。
负责人：杜延红，该信用社主任。
委托诉讼代理人：牛治祥，该信用社职员。
被告：河北大禹物资有限公司。住所地邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，该公司经理。
被告：邯郸市远通运输有限公司。住所地邯郸市雪驰路**号。
法定代表人：蔡培欣，该公司经理。
被告：蔡培欣，男，1980年11月27日出生，汉族，住址邯郸县。
被告：陈晓东，男，1977年3月6日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住址邯郸县。
被告：张洪法，男，1977年11月7日出生，汉族，住址邯郸县。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社与被告河北大禹物资有限公司、邯郸市远通运输有限公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社诉称，原告与被告河北大禹物资有限公司的金融借款合同和保证合同纠纷。借款人河北大禹物资有限公司于2014年3月31日因购精煤用款，向原告借款人民币115万元，借款期限为1年，2015年3月30日到期。并由邯郸市远通运输有限公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法为其担保。贷款到期后经我社多次催收，截止2017年1月30日仍结欠我社贷款本金115万元，利息505260.17元。为维护我社的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告立即清偿所欠我社贷款本息，并承担诉讼费用及由此产生的一切费用。
被告河北大禹物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是金融借款合同纠纷，借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。现本案原告已经将借款划出，是被告作为借款方应履行偿还贷款义务的时候，因此借款方即被告处为合同履行地。另我公司作为被告，住所地也在邯郸市。因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当交于我公司所在地邯郸市丛台区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社与被告河北大禹物资有限公司、邯郸市远通运输有限公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告河北大禹物资有限公司住所地为邯郸市××东××大街××号春光小区物业楼，故邯郸市丛台区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北大禹物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 博
人民陪审员 张超鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初542号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社，住所峰峰矿区鼓山北街162号。 负责人:杜延红，该信用社主任。 委托诉讼代理人：牛治祥，该单位职工。 被告：河北大禹物资有限公司，住所邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。 法定代表人：李向民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市远通运输有限公司，住所邯郸市雪驰路79号。 法定代表人：蔡培欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被告：蔡培欣，男，1980年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1977年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被告：张洪法，男，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（以下简称峰峰信用社）与被告河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市远通运输有限公司（以下简称远通公司）、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法借款合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰信用社负责人杜延红及委托诉讼代理人牛治祥，被告大禹公司、远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法共同委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰峰信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115万元，利息截止2017年1月30日，金额505260.17元，以及直至贷款本金还清日所产生的利息，并承担诉讼费用，判令被告担保方对债务承担连带清偿责任。事实和理由：邯郸市峰峰矿区峰峰农村信用合作联社峰峰信用社与河北大禹物资有限公司的金融借款合同和保证合同纠纷。借款人河北大禹物资有限公司于2014年3月31日因购精煤用款，向原告峰峰信用社借款人民币115万元，借款期限1年，2015年3月30日到期。并由远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法为其担保。贷款到期后经我社多次催收，截止2017年1月30日仍欠我社贷款本金115万元，利息505260.17元。为维护我社的合法权益，故依法提起诉讼。 原告峰峰信用社向本院提交证据如下：1、企业借款合同；2、远通公司、李向民、张洪法、蔡培欣、陈晓东的保证合同三份；3、农村信用社借款借据及还款情况。以上均为复印件。 被告大禹公司、远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法辩称，大禹对原告诉讼的借款事实和本金数额115万元无异议，截止目前还息107868.15元，应该在原告主张的利息中扣除。 被告大禹公司向本院提供证据如下：1关于峰峰信用社的贷款情况说明一份；2、记账凭证。 被告远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，贷款人峰峰信用社（乙方）与借款人（甲方）大禹公司签订《企业借款合同》，合同第一条约定：甲方向乙方借款（币种）人民币（金额大写）壹佰壹拾伍万元整；第三条约定：本合同约定借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日止。第四条约定：....实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息10.83‰。二、罚息利率（二）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮伍拾%……同日远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法分别与峰峰信用社签订《保证合同》为上述贷款的所有债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。峰峰信用社如约放款。借款到期后，被告大禹公司三次偿还利息64118.05元。经峰峰信用社多次催要，截止2017年1月30日仍欠峰峰信用社本金1150000元、利息151529.75元，扣除已偿还利息64118.05元，尚欠利息87411.70元，逾期贷款利息417848.47元。 本院认为，峰峰信用社与大禹公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。2014年3月31日峰峰信用社如约放款，借款到期后大禹公司未按约定履行全部偿还借款本金及利息的义务，其行为构成违约。峰峰信用社要求大禹公司偿还借款本金1150000元、利息505260.17元（含逾期利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月31日至本判决生效之日的利息及逾期罚息应按双方约定履行。 远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法与峰峰信用社分别签订《保证合同》为上述贷款的所有债务提供连带责任保证，保证合同依法成立且生效。峰峰信用社在保证责任期间主张远通公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北大禹物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社借款本金1150000元、利息87411.70元，逾期贷款利息417848.47元（截至2017年1月30日），本息合计1655260.17元。 二、被告河北大禹物资有限公司自2017年1月31日至本判决生效之日按照月息10.83‰、逾期罚息按月息10.83‰上浮50%向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社支付逾期利息及逾期罚息。 三、被告邯郸市远通运输有限公司、蔡培欣、陈晓东、李向民、张洪法对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19697元，由被告河北大禹物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  田学顺 审判员  李冬梅 审判员  李 博 二〇一八年十一月十日 书记员  朱小飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2259号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：李世秀，男，1946年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告李世秀物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审84号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人山东春秋焊割科技有限公司。
法定代表人王福信，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人山东春秋焊割科技有限公司行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］156号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款700000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月20日作出曲国土资执罚字［2016］156号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人山东春秋焊割科技有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人山东春秋焊割科技有限公司未经批准，擅自占用曲阜市姚村镇保宁村集体土地35亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］156号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］156号行政处罚决定。
二、责令被执行人山东春秋焊割科技有限公司履行曲国土资执罚字［2016］156号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人山东春秋焊割科技有限公司缴纳罚款700000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔洋洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6815号
罪犯陈王福，男，汉族，1984年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）德刑一初字第00415号刑事判决，以被告人陈王福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈王福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈王福现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月28日止。罪犯陈王福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈王福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈王福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初910号
原告：叶宁坤，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
委托代理人：叶宁杰，原告同胞兄弟，特别授权。
被告：张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住湖南省长沙市雨花区（创云置业），
原告叶宁坤诉被告张荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宁坤的委托代理人叶宁杰到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶宁坤诉称，原告有厦工210挖机，提供出租服务。被告于2014年7月，因工程需要，向原告租赁挖机，双方约定：按小时结算，每小时300元。2014年9月，被告的工程完工，经双方结算，被告尚有34,000元挖机台班费未付清，因双方熟悉，原告就让被告拖欠一段时间。2015年，原告多次向被告催要，被告便于2015年11月3日向原告出具欠条一张，并注明“今欠叶宁坤挖机台班费共计34,000元”，但时至今日，被告仍未清偿。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的挖机台班费34,000元，利息986元（该息按银行同期贷款年利率4.35%，自2015年11月3日至2016年8月3日，此后继续计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告挖机台班费34,000元的事实。
被告张荣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告从事挖机租赁服务生意。2014年，被告因其工程建设需要，向原告租赁挖机。工程结束后，经双方结算，被告尚欠34,000元挖机台班费未付清。后经催收，被告于2015年11月3日向原告出具欠条一份。但此后，被告仍未付清拖欠的台班费。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告挖机台班费34,000元及利息986元（该息按银行同期贷款年利率4.35%，自2015年11月3日至2016年8月3日，此后继续计算至实际履行之日止），并由被告负担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案租赁合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。原告将挖机出租给被告使用，被告理应支付相应费用，但其长期拖欠剩余挖机台班费34,000元不予支付，确已构成违约。现原告要求被告支付该笔挖机台班费34,000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付拖欠的挖机台班费利息986元，但其未向本院提交证据证明该项利息损失发生的相关事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉请，本院不予支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣支付原告叶宁坤挖机台班费34,000元,限被告张荣于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告叶宁坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元（已减半收取），由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 韬
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第181号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：范怀巨
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行范怀巨借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第111民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第111号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执10号
申请执行人保定市气象局。
被执行人邵广义。
保定市气象局与邵广义为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵广义名下银行存款12000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年五月三十日
书记员 王海波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦执保字第7号
原告陈存旺。
被告天水市麦积区太禄免烧砖厂。
法定代表人林石孝，该厂厂长。
被告林石孝。
本院在审理原告陈存旺诉被告天水市麦积区太禄免烧砖厂、林石孝民间借贷纠纷一案中，原告陈存旺于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的装载机、挖掘机、自卸车等财产予以保全。原告已向本院提供价值相当的房产及现金12万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告天水市麦积区太禄免烧砖厂、林石孝的成工50#装载机1台、柳工50#装载机2台、三一235#挖掘机1台、三一365#挖掘机1台、红岩自卸车2辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡中梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2696号
原告石云光。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告刘海涛。
原告石云光与被告刘海涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员何习虎适独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告石云光的委托代理人关美琪、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云光诉称，截止到2015年2月17日，被告尚欠原告梦溪嘉苑等保温工程款37000元。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘海涛立即向原告石云光支付工程款37000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年2月17日至付清之日）；2、被告刘海涛承担本案的诉讼费。
被告刘海涛辩称，对欠条的真实性没有异议，对其中的17000元予以认可；对于镇江市梦溪嘉苑的保温工程欠付原告11000元保证金，信息中专的工程实际只欠原告6000元，原告称尚欠26000元，但被告没有具体核算；欠条是按照原告的要求书写。综上，待被告查清后再向原告支付欠款。
经审理查明，原告以包清工的方式，分别于2012年、2014年从被告处承揽位于镇江市梦溪嘉苑小区、镇江市信息中等专业学校的外墙保温施工。2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容是：被告欠原告梦溪嘉苑小区保温工程款11000元；欠原告镇江市信息中等专业学校保温工程款26000元，其中20000元需去银行查询核对，如已付清只需再付6000元。
另查明，庭审中，本院要求被告庭后十日内提交与原告间的来往明细，被告逾期未能提供。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当向原告支付报酬。根据双方的结算，被告尚欠原告37000元，虽然被告辩称对其中的20000元不予认可且需要核实已付款数额，但其在结算后至今未主动进行核实，在本院规定的期限内也未能提供相应的来明细，故本院对被告的上述辩解意见不予采信，被告应当向原告支付报酬37000元。原告要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石云光支付报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异34号
案外人：徐敏，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
委托代理人：张贵明，山东陆丰律师事务所律师。
被执行人：张怀明，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人俞学跃与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案中，案外人徐敏于2017年6月13日对阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐敏称，贵院在执行申请执行人俞学跃与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案中，下达了执行裁定书，裁定拍卖我名下的阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室，对此我有异议。张怀明不是实际借款人，也没有收到过俞学跃的任何款项，更没有用于家庭生活，该楼房是我用平时的积蓄购买的，我无义务代张怀明还债，且该楼房是我和父母、丈夫、孩子的唯一居住房屋，如果被拍卖，我的家庭成员就没有了任何住处。要求撤销（2017）鲁1521执恢80-11号执行裁定。
申请执行人俞学跃称，案外人要求撤销贵院（2017）鲁1521执恢80-11号执行裁定，缺乏事实根据和法律依据，理由如下：1、涉案的借款本金27万元及利息发生在案外人徐敏与被执行人张怀明夫妻关系存续期间，根据婚姻法及有关司法解释的规定该笔借款应是夫妻之间的共同债务，夫妻双方都有义务偿还这笔借款。2、贵院查封、拍卖的涉案楼房房产证上虽然写的是案外人的名字，但不能由此否认该楼房系夫妻共同财产。3、申请执行人同意拍卖该楼房后从该楼房的变价款中扣除一定期限的租金，给付案外人。综上，案外人的请求事项不能成立，请贵院依法驳回。
本院查明：本院在执行申请执行人俞学跃与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2405号民事判决书向被执行人发送（2017）鲁1521执恢80号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年2月8日，本院作出（2017）鲁1521执80-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张怀明之妻名下的位于阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室房产。2017年6月13日，案外人徐敏对该执行标的向本院提出执行异议申请。本院立案受理后于2017年6月20日，公开开庭进行了听证。听证时案外人未到庭仅其代理人参加了诉讼且未提交任何证据证明自己的主张。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。本案中案外人徐敏称涉案房产为其个人所有，却未提供房产证等证据予以证明，本院不予认可。对于案外人称涉案房产是其唯一住房亦未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月六日
书 记 员 段文冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3154号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：余玲。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告余玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告余玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告余玲系诸暨上海城32-1-1302室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防储藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费2，168元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2，168元及违约金650.4元。
被告余玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为90.33平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告余玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告余玲系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城32幢1单元1302室的业主，该房屋的建筑面积为90.33平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算；物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，059元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即205.9元。被告余玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玲应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费2，059元，并支付违约金205.9元，合计人民币2，264.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第117号
申请执行人彭某。
被执行人彭某某。
被执行人何某某。
申请执行人彭某与被执行人彭某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行将被执行人彭某某名下座落于容州镇众宇新城8幢2单元403号房屋（房产证号：容房字第000158**号）变更过户至申请执行人彭某名下。本院向容县房产管理所发出协助执行通知书，由容县房产管理所协助执行，将被执行人彭某某名下座落于容州镇众宇新城8幢2单元403号房屋（房产证号：容房字第000158**号）变更过户至申请执行人彭某名下，申请执行人彭某同意终结执行本院（2013）容民初字第2088号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年十月十八日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第117号
申请执行人安某某，女，1937年6月出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1963年3月出生，汉族。
保定市中级人民法院（2013）保民二终字第335号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2013）保民二终字第335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年三月四日
书记员 肖志海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第415号
原告柴青春。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号，组织机构代码67592785-9。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告柴青春与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称“酒泉麒太公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青春及其委托代理人赵天庆，被告酒泉麒太公司委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴青春诉称，2011年7月，被告在瓜州县宣称其在酒泉市肃州区酒航路与北大桥交汇处准备开发建设麒太—十里水岸住宅小区，并承诺凡在宣传期间订购该小区房屋的，均享受团购优惠价。原告因此与被告签订了《麒太—十里水岸借订协议》，约定原告先交纳10万元购房定金，并约定了原告所选择房屋的房号、单价、面积和总房款。随后，原告如约交纳了人民币10万元整，但截至今日被告也未建成约定的房屋。现依法起诉，请求判令解除原、被告签订的《麒太—十里水岸借订协议》；判令被告返还人民币10万元，赔偿原告损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告酒泉麒太公司辩称，麒太-
十里水岸住宅小区因政策原因未能开发建设，故本案的案由应是借款合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷；被告同意解除合同并偿还10万元借款，但对原告要求赔偿损失10万元的请求应该依法驳回。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日签订了麒太-
十里水岸借订协议，约定原告自愿向被告提供借款10万元，借款期限自2011年7月29日至2012年10月31日，月息0.3‰，借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息；借款期限内，原告向被告提供的借款也可以作为原告订购麒太-
十里水岸房屋的定金来选定房屋，该借款作为购房款用时，借款本金不计利息；原告自愿以该借款选购麒太-
十里水岸A区20号楼1单元302号房屋，该房屋建筑面积115.75平方米，每平方米2958元，总房款342389元；在借款期限内，原告有权放弃订购该房屋的权力，被告应按第一条约定一次性退还原告借款本金及利息。协议签订后，原告于2011年7月29日向被告交付借款10万元，但被告至今未能开发建设该房屋，原告要求退款引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借订协议、收款收据、内资企业登记信息及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的麒太-
十里水岸借订协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告要求解除该协议，被告同意解除，故对原告要求解除协议的请求予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同关系因被告未开发建设麒太-
十里水岸小区的房屋而消灭，故双方之间现存的法律关系应为借款合同关系。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定提供房屋，其理应按约定时间偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持。因收款收据载明10万元为借款，而非购房定金，故本案不适用定金罚则，对原告的损失应参照借款利息及逾期付款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告柴青春与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司签订的《麒太—十里水岸借订协议》；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告柴青春借款10万元；
三、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告柴青春借款利息1935元【借款期限内的利息为450元（10万元＊0.3‰＊15个月），逾期付款利息为1485元（10万元＊0.3‰＊33个月＊1.5倍）】；
四、驳回原告柴青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柴青春承担1000元，被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 运晓倩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1410号
原告唐某某，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐某甲，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一四年六月四日
书记员 伍春枚
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执126号
申请执行人田景林，男，1970年6月19日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
田景林申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告田景林补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告田景林2016年1月至3月生活费900元；支付被告田景林拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金28992.8元，共计52647.68元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人田景林于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初324号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1258号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月9日23时许，在沈阳市沈河区文富路24号科尔沁串店，沈河分局南塔派出所民警处理打架事件时，被告人张某甲拒不配合民警工作，厮打民警师某、戚某等人，造成二人受伤，经鉴定，民警戚某右臂挫伤均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人师某、张某乙、韩某、赵某、张某丙、封某、曹某的证言，被告人张某甲的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6663号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：ＸＸ法，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告ＸＸ法信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告ＸＸ法偿还原告信用卡欠款本金49607.08元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费17491.63元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年10月14日，被告ＸＸ法向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××80的金穗贷记卡。被告于2009年10月24日开始透支，2012年10月14日最后一次消费应还款额200元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金49607.08元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计17491.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49607.08元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为17491.63元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半）,保全费691元，合计1430元，由被告ＸＸ法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1450号
原告闫红彩，女，生于1982年2月27日，汉族。
被告张卫峰，男，生于1980年4月6日，汉族。
本院在审理原告闫红彩诉被告张卫峰离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫红彩撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1983号
原告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人刘洪杰，董事长。
委托代理人李军玲，公司职员。
被告河北隆昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心D座116房间。
法定代表人刘兰君，总经理。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
本院受理原告石家庄建工集团有限公司诉被告河北隆昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告河北隆昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地为石家庄市桥西区辖区，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案为不动产专属管辖，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了《建筑工程承包协议》复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原告提供的证据足以证明本案所涉不动产位于石家庄市××区辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河北隆昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告河北隆昌房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执604号
申请执行人：蔡欣泉，男，1960年4月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人：刘好年，男，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行蔡欣泉与刘好年劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执604号
申请执行人：蔡欣泉，男，1960年4月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区于河路与泰祥街交叉口以北双庙圣苑小区2号楼4单元202号。身份证号：372827196004039137。
被执行人：刘好年，男，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街办南伦村。身份证号：370702196512045432。
本院在执行蔡欣泉与刘好年劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月六日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执604号申请执行人：蔡欣泉，男，1960年4月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：刘好年，男，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行蔡欣泉与刘好年劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月六日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执604号申请执行人：蔡欣泉，男，1960年4月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区于河路与泰祥街交叉口以北双庙圣苑小区2号楼4单元202号。身份证号：372827196004039137。被执行人：刘好年，男，1965年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街办南伦村。身份证号：370702196512045432。本院在执行蔡欣泉与刘好年劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月六日代书记员帅帅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00056号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人桂某，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年8月20日被天门市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年2月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）00010号起诉书指控被告人桂某犯侵犯著作权罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月4日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年8月期间，被告人桂某为了谋利未经著作权人许可，在其位于本市石河镇界牌村6组的家中，从网络上租用服务器，下载上海盛大网络有限公司经营的游戏产品《传奇世界》游戏源程序进行修改后更名为《超变传世》网络游戏，并在私服广告发布站上发布广告推广该网络游戏私服，通过出售游戏内虚拟物品牟取利益，非法经营数额达人民币158830.37元。经上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，该游戏与上海盛大网络发展有限公司经营的《传奇世界》游戏存在实质性相似。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证服务器硬盘，书证被告人桂某的户籍证明、搜查证、搜查笔录、天门市公安局扣押一般物品清单、上海盛大网络发展有限公司出具的证明、天门市公安局网络安全保卫支队出具的说明，银行卡交易记录查询、被告人桂某做传奇私服的QQ留言截图、调取证据通知书、扣押笔录，证人罗某亮的证言及发破案经过、到案经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人已进行著作权登记享有专利的计算机软件，非法经营数额达人民币158830.37元，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人桂某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案犯罪工具电脑主机2台、“三星”手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第492号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：陆军。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告陆军信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陆军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告陆军于2004年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。此后被告先后在商户消费，至2008年3月25日，人民币透支本息合计已达29204.86元，其中本金15000元，利息14204.86元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币29204.86元。（暂计算至2008年3月25日，此后按中国农业银行贷记卡领用和约个人卡之约定计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告陆军承担。
被告陆军在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明陆军在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告陆军签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陆军在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金15000元。
二、被告陆军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等14204.86元（暂计算至2008年3月25日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，公告费600元，合计1130元由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 沈忠英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1303号
被执行人冯秀磊，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯秀磊盗窃案，本院（2015）金刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定冯秀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人冯秀磊未主动缴纳罚金。2016年1月14日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现冯秀磊名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1303号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 鑫
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年3月31日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、刘铮
记录人：张鑫
评议记录如下：
张春尧：本院在刑二庭移送执行冯秀磊盗窃案中，经查找，未发现冯秀磊名下可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
刘铮：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2385号
原告韩翠芹。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告韩翠芹诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩翠芹及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩翠芹诉称：原告从2015年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4073元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4073元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月起原告韩翠芹在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4073元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩翠芹支付劳动报酬4073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8348号
原告：詹庆弟，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐良君，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼敏芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告徐良君�楼敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（暂算至2017年6月19日的利息为10000元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告詹庆弟到庭参加诉讼，被告徐良君、楼敏芳经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告徐良君向原告詹庆弟借款2万元并出具借条一份，约定利息按照中华人民银行周期贷款利率的四倍计算，未约定借期。款项出借后，被告徐良君未归还本息，原告催讨未果诉至本院。另查明，被告徐良君、楼敏芳于1989年11月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良君、楼敏芳于本判决生效后十日内归还原告詹庆弟借款本金2万元并支付利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐良君、楼敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年八月二日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8348号原告：詹庆弟，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐良君，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼敏芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告徐良君�楼敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（暂算至2017年6月19日的利息为10000元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告詹庆弟到庭参加诉讼，被告徐良君、楼敏芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2015年5月22日，被告徐良君向原告詹庆弟借款2万元并出具借条一份，约定利息按照中华人民银行周期贷款利率的四倍计算，未约定借期。款项出借后，被告徐良君未归还本息，原告催讨未果诉至本院。另查明，被告徐良君、楼敏芳于1989年11月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良君、楼敏芳于本判决生效后十日内归还原告詹庆弟借款本金2万元并支付利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐良君、楼敏芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄顺晓二〇一七年八月二日书记员  王旭天
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第64-2号
原告姚美荣，女，汉族，1955年2月17日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告白富春，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地：四川省会理县新发乡。
被告倪仙桃，男，汉族，1978年12月29日出生，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚美荣诉被告白富春、倪仙桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚美荣于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告白富春、倪仙桃在攀枝花市商业银行账户内的存款予以冻结，并提供肖胜勇所有的川＊＊＊**号车作为担保。
本院认为，原告姚美荣的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肖胜勇所有的川＊＊＊**号车予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 段明鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初283号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾化金，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾化金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5912号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：魏许云，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾亚儿，女，1972年4月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与魏许云、顾亚儿物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00093号
原告郭全民，男，1957年12月15日出生，汉族。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告李建斌，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告钟子智，男，1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人高琴，女，1970年2月27日出生，汉族，系钟子智公司企业顾问。
被告刘泾平，男，1955年10月1日出生，汉族。
原告郭全民与被告李建斌、钟子智、刘泾平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全民及其委托代理人郭水利、吕明辉，被告李建斌、刘泾平及钟子智委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全民诉称，2012年初三被告在原华阴市阀门厂院内合伙经营锻造业务，其受三被告雇佣为其工作。至2013年8月底三被告经营的厂子停产关闭，经核算三被告共欠其7840元，后经其多次催要，被告一直推诿，拒不给付。为此，现诉至法院，请求一、要求三被告共同支付其劳动报酬7840元；二、诉讼费由被告承担。
被告李建斌辩称，拖欠工人工资一定要付，但郭全民其不认识，对拖欠的工资数额不清楚，另外在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。。
刘泾平辩称，拖欠郭全民工资一事属实，但在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。
被告钟子智辩称，其2012年年底就不在这个厂子干了，对于厂子的债务其只对2012年年底前的认可，其它的不予认可。
原告郭全民所举证据：
（1）合作经营协议书一份。证明三被告系合伙经营关系，其三人应对拖欠原告的工资承担连带支付责任；
（2）工资预算表一份。证明被告拖欠原告工资的情况。
被告质证意见：
被告李建斌对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
被告刘泾平对原告证据的真实性均无异议。
被告钟子智对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
三被告均未举证。
本院依职权调取证据：
（1）2014年1月27日本院与刘泾平所作调查笔录；
（2）2014年2月27日本院与钟子智所作调查笔录。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告质证认为对刘泾平所说的让工人承担不合格产品的损失有异议，其它均无异议。
三被告对本院调取的证据均无异议。
本院对证据的分析与认定。
原告所举的证据（1）与本案具有关联性，能够证明三被告之间的内部关系及其与外部的关系，被告对该证据亦无异议，故对该证据的证明效力予以认定；被告李建斌、钟子智对原告证据（2）表示不清楚，但三人合伙事务均是由刘泾平负责，刘泾平对拖欠工人工资的事实均无异议，该证据能够证明三被告拖欠其劳动报酬的事实和数额，对该证据的证明效力予以认定。
对本院依职权调取的证据中双方无异议部分的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2012年1月9日被告李建斌、钟子智、刘泾平签订了一份“关于承租华阴市黎明机械锻造有限公司合作经营协议书”，承租了华阴市黎明机械锻造有限公司从事锻件生产，并约定前期三人共出资50万元，由李建斌、钟子智出资60%，刘泾平出资40%，李建斌为公司总经理，刘泾平为锻造厂厂长，钟子智为财务负责人，待公司运行正常后三人组建新公司，具体事宜另定。后被告开始从事生产，原告郭全民于2012年2月开始受雇于被告，在被告的锻造厂工作。2013年8月三被告的锻造厂停产，至此共拖欠原告工资7840元。
另查，三被告至今未成立新公司，也并未对合作经营期间的债权债务进行清算。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用工单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中原、被告之间的劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，故对原告主张要求被告向其支付劳动报酬的请求本院予以支持。三被告约定按比例共同出资从事生产经营活动，三人的关系为合伙关系，作为合伙人应对合伙期间的债务对内按照出资比例承担清偿责任，对外承担连带责任，故三被告应连带支付拖欠原告的劳动报酬。至于被告所主张的在生产过程中产生的废品太多，亏损太大，应由工人承担部分责任的抗辩，因无事实依据，对该抗辩本院不予采信。被告钟子智提出其在2012年年底已不再参与经营，2012年后的债务与其无关，但其三人合伙并未进行清算，其并未退伙，故其仍应对合伙的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、李建斌、钟子智支付郭全民劳动报酬4704元，刘泾平支付郭全民劳动报酬3136元，以上给付款项于本判决生效后三日内履行完毕；
二、李建斌、钟子智、刘泾平对上述款项互负连带责任；
三、李建斌、钟子智、刘泾平对超过自己应当承担的部分有权向其他人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建斌、钟子智各负担15元，刘泾平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月五日
书 记 员 柯汶钰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第13号
罪犯谭志聪，男，1980年6月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年3月27日作出了（2012）涟刑初字第83号刑事判决，以被告人谭志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭志聪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭志聪在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区伙房勤杂，较好地完成了监狱下达的任务。因表现较好，多次获得奖励分。现累计考核分90.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭志聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志聪减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初203号
原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：高曼，总经理。
委托代理人王晓燕，该公司会计。
被告：王立平，男，48岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王兀，男，41岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春市双益农业科技有限公司与王立平、王兀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年一月三十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初203号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人王晓燕，该公司会计。被告：王立平，男，48岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：王兀，男，41岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。长春市双益农业科技有限公司与王立平、王兀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一八年一月三十日书记员  于新宁—1—
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初704号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2012年5月16日，被告人朱某甲向中国XX银行办领了卡号为48×××69的信用卡，后透支消费，至2012年9月6日未按期还款，2013年4月16日还款人民币20000元后，欠银行本金人民币50378.98元，后经银行多次催收仍拒不还款。2016年11月29日，被告人朱某甲被抓获。次日，朱某甲亲属向光大银行还清全部款项。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，且案发后被告人亲属代其还清欠款，并取得被害单位谅解，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年七月五日
本件为原件
书记员 许文楚
冯志焕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1147号
原告：某某物业管理有限公司。（以下简称“某某物业”）
法定代表人：廖军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易某某，女。
被告：唐某，女。（缺席）
原告某某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2015年7月31日物业费2844元和二次供水加压电费共计360元，并自2014年8月1日起，每日按千分之三计付违约金至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月1日形成物业服务合同关系，原告承担管理被告房产（座落于某某大厦的2栋603室、面积118.51㎡）的物业服务工作。根据规定，2012年8月1日至2014年7月31日物业服务费应当按每平方米建筑面积1元标准缴纳，二次供水加压应当按15元/月缴纳。2014年8月1日至2015年7月31日，根据物价批文相关规定某某大厦物业服务费应当按每平方米建筑面积1.1元标准缴纳，二次供水加压费应当按20元/月缴纳。因签订的前期物业服务协议于2014年7月已经到期，由于开发商已经撤离某某大厦，而小区业主委员会又没有成立，故原告继续履行服务至2015年9月15日，期间绝大部分业主已经缴纳相应物业服务费用，形成事实合同。但被告一直拖欠物业服务费，既侵害了原告的合法权益，导致原告无法正常支付员工工资，也损害了已缴纳业主的利益，现原告虽然已经于2015年9月15日正式撤离某某大厦，但是相关费用属于公司应得的收益，特提起诉讼。
被告唐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告某某物业于2012年6月15日与某某房地产开发有限公司某某大厦项目部签订了《某某大厦物业服务合同》，有效期至2014年6月15日，合同约定：高层电梯住宅物业费1元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，二次供水加压费15元/月。物业服务费用由业主按其拥有物业法定产权建筑面积交纳（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理产权证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准），按上述标准每年一次性收取物业服务费用。合同到期后，双方未续签，但原告继续按原合同履行义务，直至原告于2015年9月15日撤离某某大厦。被告在某某大厦2栋603室有房屋一套，建筑面积118.51m2，被告自2013年8月1日起就一直未向原告支付物业服务费和二级供水加压电费。
本院认为，某某大厦与原告某某物业公司签订的《某某大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同。该合同系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主在原告提供物业服务期间，应当依合同约定支付物业服务费，而原告亦应当按照约定履行维修、养护、服务和维护义务。被告从2013年8月1日起于2015年9月15日原告撤离某某大厦就一直未支付物业服务费，故对原告诉请要求被告支付物业费2844元（118.51m2×1元/m2/月×24个月）及二级供水加压电费360元（15元/月×24个月）的诉请予以支持。因合同第三十条虽然约定未能按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但并没有约定具体数额，故对原告诉请要求被告按每日千分之三计付违约金至付款之日止的诉请不予支持，本院认为应当按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某物业管理有限公司物业服务费2844元、二级供水加压电费360元，共计3204元；
二、被告唐某从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告某某物业管理有限公司逾期未支付物业服务费的违约金至物业服务费全部支付完毕之日止；
三、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计620元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖敏婧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执864号
被执行人祁保周，男，1967年12月2日生，汉族，住沁阳市。
祁保周因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0882刑初448号刑事判决书，判处被告人祁保周罚金6000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人祁保周发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询祁保周银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人祁保周出狱后长期打工不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的6000元，均未执行，对于被执行人祁保周应缴罚金，如今后发现被执行人祁保周有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟松松
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2679号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2679号原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。原告王辉与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第76号
申请人：王培银
被申请人：陈立稳高彦玲
申请人王培银与被申请人陈立稳高彦玲因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D9C5**号小型普通客车一辆。扣押期限一年（2014年5月13日至2015年5月12日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莘
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第118号
原告凌某某，女，汉族，业农。
被告廖某甲，男，汉族，业农。
原告凌某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月27日，原、被告通过媒人介绍认识，并按照农村风俗结婚，1996年3月20日，原、被告双方到寻乌县澄江镇民政所补办结婚登记手续。1996年10月28日生育长女廖某乙，1998年12月26日生育次女廖某丙，2000年4月22日生育长子廖某丁，2001年9月23日生育次子廖某戊，2001年10月原告实施了结扎绝育手术。自1997年开始，原、被告双方长期在广东省揭阳市打工，直至2001年生育次子廖某戊后才回到老家生活，在承包他人房子装修的同时，也经营着果园，原、被告双方间的夫妻感情也开始恶化，且被告有赌博的恶习，在原告身患妇科病与肾结石的时候也不给钱让原告去医院治疗，还对原告实施家庭暴力。2011年6月30日，原告独自外出打工，赚钱治病，直至2012年10月份，原告回到家里生活了10多天，后再次外出打工，至今未再回家，原告与被告分居生活已满两年。在原、被告双方共同生活期间，双方共同在自留山种植了脐橙约250株，在责任田种植了柑桔约200株，没有置办其他财产。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告与原告离婚，四个婚生小孩可随其意愿与原告或被告生活。
原告向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、寻乌县澄江镇民政管理所证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、寻乌县公安局户成员信息，证明原告与被告育有四个小孩。
被告廖某甲辩称，被告与原告的夫妻感情基础很深，未出现过夫妻感情破裂的情形。自2011年6月至今，原告因受人蒙骗而被迫参与传销活动，尽管有二年多的时间未在一起共同生活，但期间原、被告还有联系，并不构成婚姻法第三十二条所规定的分居满两年的情形。即使法院判决原告与被告离婚，原告也应当承担子女的抚养费与夫妻关系存续期间的共同债务。
被告向法庭提交了三组证据：1、村委会证明，证明被告家里的果树与责任田的情况；2、汕头市中医院体外碎石中心预约单，证明被告曾于2011年带原告到医院检查肾结石；3、汇款单，证明被告曾按民事答辩状所说，向原告凌某某汇款人民币1000元，给原告回家的路费。
经过庭审质证，对原告提交的三组证据，被告没有异议，本院予以确认；对被告提交的三组证据，对第1组证据原告没有异议，本院予以确认，对第2、3组证据，对其真实性予以认定，因系原被告婚姻关系存续期间的正常开支，与本案无关联性，故本院不予确认。
经审理查明，1996年3月20日，原、被告双方在寻乌县澄江镇民政所办理婚姻登记手续，1996年10月28日生育长女廖某乙，1998年12月26日生育次女廖某丙，2000年4月22日生育长子廖某丁，2001年9月23日生育次子廖某戊，现四个小孩均跟随被告生活，均为在校学生。婚后，原、被告双方在寻乌县澄江镇老家种有果树约280株，无其他夫妻共同财产。因原、被告性格不合，经济上常有摩擦，双方逐渐产生矛盾，感情产生裂痕。2011年6月30日，原告离家外出务工至今，期间只回过两次家，分别为2012年10月份与2014年5月1日，两次回家在家待的时间较短，但并无分居生活。2014年5月19日，原告以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、原被告双方提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告自办理结婚登记起双方已经共同生活了十多年，且生育了四个子女，原、被告双方应当建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告有赌博与家庭暴力的恶习，且原、被告双方已分居生活满两年，但原告并没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。现原告并没有证据证明原、被告双方感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01620-1号
原告张炜。
委托代理人曲楠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告徐琳。
本院在审理原告张炜诉被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告张炜于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张炜的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费2，250元减半收取1，125元、保全费1，020元、邮寄费20元，共计2，165元由原告张炜负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨敬文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00001号
申请人江晓勇，男，汉族，1970年12月18日出生，现住襄阳市樊城区风华路**号。公民身份号码：4206011970********。
被申请人梁光雨，男，汉族，1949年12月27日出生，住襄阳市樊城区立业路*号。公民身份号码：42060619494********。
被申请人梁家勇，男，汉族，1974年3月5日出生，住襄阳市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206041974********。
被申请人梁琪玮，女，汉族，2000年8月8日出生，住襄阳市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206062000********。
申请人江晓勇与被申请人梁光雨、梁家勇、梁琪玮因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值250万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供与其配偶周红艳共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢4单元15层左户房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700202**号）、凯宴牌越野车一辆（车牌号：鄂FVX8**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁光雨、梁家勇、梁琪玮的价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 方 怡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1228号
上诉人（原审原告）于浩宇。
法定代理人赵南华。
法定代理人于海丰。
被上诉人（原审原告）滦平县红旗镇红旗村第五居民组。
负责人杨振林，组长。
上诉人于浩宇因与被上诉人滦平县红旗镇红旗村第五居民组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于浩宇向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于浩宇撤回上诉。
二审案件受理费200.00元人�币，减半收取100.00元人民币，由上诉人于浩宇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏 华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1277号
原告：林厚增，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省福清市。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告：徐珍豹，男，汉族，1960年4月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
原告林厚增诉被告徐珍豹合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告林厚增及其委托代理人朱玉祥、被告徐珍豹的委托代理人贾更全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚增诉称，2012年5月31日，原、被告之间签订了沧州市运河区皇兴加油站承包合同，合同约定承包期为10年，分为2012年-2014年为第一承包期，2015年-2017年为第二承包期，其余为第三承包期。原告将皇兴加油站及附属设施等相关物品及证件交付被告承包经营，同时还约定了在承包期内如遇国家拆迁、征用、合同自动终止等等。合同签订后双方均按照约定履行了相应义务，2016年4月19日，沧州市运河区人民政府作出了关于派尼小学北侧区域房屋预征收公告，公告内容涉及到承包的加油站已被征收，被告的承包经营权按照约定将终止，原告为遵守政府征收规定，现依据合同约定及法律规定，依法起诉，请求判令与被
告解除承包合同，被告返还相应的租赁物及相关的证件，诉讼费用由被告承担。
被告徐珍豹答辩称，原、被告之间确实签订过涉案加油站承包合同，承包期10年，到目前为止履行没有争议。我认为尚不满足合同约定的终止条件，所以不同意原告的要求，请求驳回原告诉讼请求。
原告林厚增为证明其主张，提交以下证据：1、承包合同一份。2、征收公告一份。3、代家园小区管委会下达的合同终止通知书。4、被告收取租赁物的明细及有效的证件及财产。5、代家园小区管委会与史建山的协议一份。6、沧州市公园街道办事处出具的说明一份。
经审理查明，沧州市皇兴加油站所占用土地系代家园小区管委会管理，并于2006年10月14日租赁给史建山使用。史建山在该土地上建立了加油站。在经过代家园小区管委会同意后由史建山转让给了原告林厚增。原告林厚增与被告徐珍豹于2012年5月31日签订皇兴加油站承包合同，合同约定承包期为10年，分为2012年-2014年为第一承包期，2015年-2017年为第二承包期，其余为第三承包期。原告将皇兴加油站及附属设施等相关物品及证件交付被告承包经营，同时还约定了在承包期内如遇国家拆迁、征用、合同自动终止，未到期的已交承包金3日内无条件退还被告承包金。协议解除后，原有设备及设施归原告所有。后原告将该加油站交由被告经营，被告在物品和证件交接清单中签字确认。其中物品交接清单中记载：“35M3油罐×4、60M2油罐×2，篮球架×1，立式广告牌10m×3m，不锈钢洗菜盆×1，30KW发电机组×1带双电瓶，餐桌2，惠普3匹空调柜机1个，床架14×双层单人，美的3匹柜机×4，美的1.5匹挂机×9，棉被和工作服:夏30套、秋40套、冬20套，5.6kg小天鹅全自动洗衣机×1，床×4、衣柜×4，80L美的电热水器×1，2吨无塔供水器一套，AO史密斯80L电热水器1台，不锈钢架层1.8×2×2×1，195L美的电冰箱×1，不锈钢工作台1.8×2×2，TCL34寸液晶电视×1，厨房、气灶双灶各×1，食堂14寸普通电视×1，营业厅门头LED10m×0.6m，惠普复印机传真一体机×1，8路监控一套，灭火器35kg×3、8kg×11、16kg×4，营业厅开票、办卡、后台电脑三套，营业厅，柜台，陈列柜，货架，办公室沙发一套，办公台，椅，一套。”证件交接清单中记载：“成品油零售经营批准证书（正、副）本，危险化学品经营许可证（正、副）本，企业营业执照（正、副）本，税务登记证、国税（正、副）本，税务登记证、地税（正、副）本，组织机构代码证（正、副）本，一般纳税人资格证书，银行开户许可证，避雷装置检测合格证，消防验收合格意见书，防雷装置安全技术报告，建设项目环境影响登记表，30立方米x4油罐检定证书，安全生产应急预案备案登记表，加油机检定证书，加油站公章、财务章、发票专用章，RKJ4242BNH-
DRX-2x6台油机合格证。”
另查明，沧州市运河区人民政府于2016年4月16日发布《沧州市运河区人民政府关于派尼小学北侧区域房屋预征收公告》，拟对派尼小学北侧区域范围内的房屋实行征收，涉案加油站在此征收范围之内。后代家园小区向皇兴加油站及史建山送达合同终止通知书，通知因政府征收，与小区签订的租赁协议终止，在3个月内到小区管委会办理相关手续，并按协议3个月内自行拆除违建。目前该区域已依法进入有关征收工作程序。
本院认为，原、被告签订皇兴加油站承包合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告在该承包合同中已明确约定当加油站所占用的土地被政府征收时合同自动终止，原告已提交沧州市运河区人民政府预征收公告、代家园小区管委会的终止合同通知及沧州市公园街道办事处出具的说明等证据已证明该加油站土地在政府征收土地范围之内且该区域已进入有关征收工作程序，故被告应当按照合同约定终止合同，并向原告退还附属设施等相关物品及证件。对被告辩称不满足合同约定的终止条件，应驳回原告诉求的主张，因被告并未举证证明皇兴加油站所占土地不在政府征收范围之内或政府对该片土地不再进行征收，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告林厚增与被告徐珍豹于2012年5月31日签订皇兴加油站承包合同。
二、被告徐珍豹按照其签字的证件交接清单及物品交接清单向原告林厚增返还证件和物品。
案件受理费50元，由原告林厚增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年七月十八日
书记员 王洪亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0225号
申请执行人：徐淮宁，320802197206081532。
被执行人：张丽，320821198707035503。
徐淮宁与张丽民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月23日作出（2014）河民初字第2490号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张丽共欠原告徐淮宁借款本金104万元及利息20万元，合计124万元；被告张丽于2015年1月4日前偿还原告徐淮宁30万元；被告张丽于2015年2月28日前偿还原告徐淮宁14万元，余款80万元自2015年3月起，每月25日前偿还原告徐淮宁10万元，直至最后一笔款项还清为止；二、如被告张丽未按上述约定还款，则原告徐淮宁有权以本息130万元扣除已还款项申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1310878.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人厂房，正在评估拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 铨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执309号
申请执行人:邱保群,女,1968年7月出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县航运公司。
申请执行人:李军,男,1989年12月出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县航运公司。
申请执行人:李丽丽,女,1985年7月出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县航运公司。
申请执行人:李媛媛,女,1987年11月出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县航运公司。
被执行人:王永龙,男,1977年5月出生,汉族，住址安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在执行安徽省六安市中级人民法院指定执行的被执行人王永龙因故意杀人罪、放火罪、盗窃罪被判处死刑并赔偿损失一案中，经查被执行人王永龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢玉章
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初150号
原告王春，男，汉族，1965年9月4日生，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。现住嵩明县。
被告陈利峰，男，汉族，1981年8月16日生，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。
被告戚艳，女，汉族，1981年9月12日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
原告王春诉被告陈利峰、戚艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告王春到庭参加了诉讼，被告陈利峰、戚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈利峰、戚艳系夫妻关系。2015年8月6日，二被告以到石林开店为由向第三人谢征宇借款300000元，借款后，谢征宇将借款现金300000元实际支付给二被告，二被告出具了借条给谢征宇，借条中约定月利率为2.5%。因我与被告经常在一起，相互较为了解，我便作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，谢征宇向二被告催讨借款，二被告不能偿还，无奈，我向谢征宇偿还了借款本金及利息共计427500元。综上所述，被告言而无信的行为，严重违背了诚实信用之原则及债务应当偿还的法律规定，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具文起诉，请求判令：1.由二被告向原告偿还由其垫付的借款本息人民币427500元及该款项自起诉之日起至本案款项还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告王春为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.被告身份证、结婚证、个体工商户登记基本信息、房产证、购房合同复印件各一份，欲证实被告具备诉讼主体资格及在嵩明县购买住房及商铺、有自己的经营场所及常年生活居住在嵩明县，原告符合起诉条件的事实。
3.借条、收条、情况说明各一份，欲证实原告代被告履行了还款义务的事实。
被告陈利峰、戚艳在举证期限内未向本院提交相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，案外人谢征宇系原告的姐夫。2015年8月6日，二被告以需资金偿还银行贷款为由找原告帮忙借款，经原告介绍，二被告向谢征宇借款人民币300000元，当天，谢征宇通过现金方式向二被告交付出借款项300000元，二被告出具了借条给谢征宇持有，借条上约定月利率为2.5%，由原告王春为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，也未约定还款期限。自2015年10月后，二被告长期外出，无法联系。2017年1月，谢征宇以买车急需资金为由向原告催讨借款，原告于2017年1月6日以现金方式代二被告偿还了谢征宇借款本息共计410000元，谢征宇出具了金额为427500元的收条给原告持有。现原告起诉要求二被告共同偿还其代为偿还谢征宇的借款本息427500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的标准。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费有；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈利峰、戚艳向谢征宇借款300000元，谢征宇向二被告交付了出借款项后，二被告出具了借条给谢征宇持有，原告王春作为该笔借款的担保人在借条上签字，该借条系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系及担保关系成立。借款后，因二被告未能向谢征宇偿还借款，且二被告自2015年10月后下落不明，原告王春作为该笔借款的担保人代二被告偿还了谢征宇借款本息，履行了担保责任，对此，原告王春提交了谢征宇出具的收条、情况说明及二被告出具的借条予以证实，故原告履行了担保责任的事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告履行了担保责任后，可向二被告进行追偿。因双方在借款时未对担保范围作出明确约定，故原告理应对借款本息承担担保责任。现原告要求二被告共同偿还其代为偿还的借款本息427500元，其中借款本金300000元，利息127500元、利息按月利率2.5%计算，双方对借款本金300000元均无异议，本院予以认定；至于原告主张的已付利息127500元，谢征宇与二被告在借条中约定借款月利率为2.5%，双方约定的借款利率超过法律规定的范围，故本院对原告已付利息中超过法律规定部份的利息不予认定，即本院依法认定原告应支付谢征宇自2015年8月5日起至2017年1月6日止的借款利息为102197元[300000元×24%÷12个月×17个月+300000元×24%÷365天×1天=102197元]，至于原告超出法律规定范围支付的利息，属其自愿意支付，本院不作处理。原告要求二被告支付自起诉之日起至本案款项还清之日止的资金占用费、占用费按月利率0.5%计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用费自2017年1月11日开始计算。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈利峰、戚艳于本判决生效之日起二十内共同偿还原告王春款项人民币402197元及自2017年1月11日起至款项还清之日止的资金占用费，资金占用费按月利率0.5%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7713元，由被告陈利峰、戚艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 刘继生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毕秀芳