中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2470号
原告：朱琴芳，女，1961年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王长富。
委托诉讼代理人：张国庆。
原告：宋敬文，男，1984年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱琴芳(系原告宋敬文的母亲)。
被告：钱海根，男，1949年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
被告：钱冰锋，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱伟锋，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张永秀(系被告钱伟锋的妻子)。
被告：张永秀，女，1975年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱丹彤，女，2003年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张永秀(被告钱丹彤的母亲)，即被告张永秀。
原告朱琴芳、宋敬文与被告钱海根、钱冰锋分家析产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，经被告钱海根、钱冰锋申请，依法追加钱伟锋、张永秀、钱丹彤为共同被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱琴芳(暨原告宋敬文的委托代理人)及其委托诉讼代理人张国庆、被告钱海根及其委托诉讼代理人韦玮、被告钱冰锋、被告张永秀(暨被告钱伟锋的委托诉讼代理人、被告钱丹彤的法定代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琴芳、宋敬文向本院提出诉讼请求：判令被告钱海根、钱冰锋支付两原告虹口区东大名路XXX弄XXX号房屋的动迁安置款中两原告的份额人民币148,000元(370,000元÷5个人×2个人)。事实和理由：原告朱琴芳与被告钱海根原系夫妻，均系再婚，原告宋敬文系原告朱琴芳与前夫所生之子，被告钱冰锋、钱伟锋系被告钱海根与前妻所生之子。被告张永秀、钱丹彤系被告钱伟锋之妻、女。虹口区东大名路XXX弄XXX号使用权房屋拆迁，安置对象是两原告以及被告钱海根、钱冰锋、钱伟锋五个人，被拆迁房屋拆迁前是钱冰锋一个人居住的，原告朱琴芳与被告钱海根偶尔也过去居住，是货币安置，一共30万元左右，当时钱冰锋正好准备结婚，由被告钱海根领取后，给钱冰锋买房结婚，购买了包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被告钱冰锋名下，当时约定两原告居住在呼玛一村XXX号XXX室，保留动迁权利的。钱冰锋于2009年3月将包头路XXX弄XXX号XXX室房屋以370,000元出售。原告朱琴芳与被告钱海根于2015年5月经法院判决离婚，离婚前原告朱琴芳就被被告钱海根赶出了呼玛一村XXX号XXX室房屋，原告朱琴芳现在外租房居住，原告宋敬文在国外，所以原告的居住权益无法得到保障。因两原告系动迁安置对象之一，故诉请分割相关钱款。
被告钱海根、钱冰锋、钱伟锋、张永秀、钱丹彤共同辩称，身份关系属实。东大名路XXX弄XXX号房屋是钱冰锋一个人居住使用，原告朱琴芳与被告钱海根从未进去居住过，两原告与被告钱海根一直居住在呼玛一村XXX号XXX室房屋内，被告钱伟锋、张永秀、钱丹彤一直在外居住。虹口区东大名路XXX弄XXX号是使用权房屋，是货币安置，一共拿到30万元不到100元，被安置对象除了原告所诉的五个人之外，还有钱伟锋的妻、女即被告张永秀、钱丹彤，拆迁时张永秀已经怀孕了。钱款是被告钱海根经手的，之后花24.7万元给钱冰锋买了包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，给钱冰锋结婚用，剩下的钱5万元加上家中的钱款一共约8万多元用于原告宋敬文的出国费用。30万元中包括户主费以及奖励费。所以应当按照当时所有的对象来进行分配，动迁时候将被告张永秀、钱丹彤的相关材料都交给了动迁组，动迁组也告知包括了被告张永秀、钱丹彤的份额，但根据现有证据动迁安置对象只有5个人，两原告主张权利也已经超过了诉讼时效，但被告钱海根仍愿意将原告朱琴芳的份额按照1/5的支付给原告朱琴芳。原告宋敬文的份额不同意支付，因为第一诉讼时效已经超过，其次即便应该给，在原告宋敬文出国的时候花了7-8万元钱，所以这部分已经支付掉，不愿再支付。因为动迁安置款都是被告钱海根一人领取的，所以如果法院判决应当支付，该款由被告钱海根一个人支付，5个被告之间不需要分割清楚，只要将两原告的份额析出就可以。
针对被告的答辩意见，原告表示，之所以说保留动迁权利，是因为被告钱海根当时承诺用呼玛一村XXX号XXX室使用权房屋的居住权益来保障两原告的动迁利益，动迁份额是30万元，这个30万元转换成了包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，财产的形式在进行变化，而性质没有进行变化，根据相关法律规定，后来包头路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，动迁的金额变为37万元。对于原告宋敬文的份额，动迁的时候原告宋敬文尚未成年，存在抚养关系，如果出国的时候出资也是被告钱海根与继子女之间的抚养关系，与动迁财产没有关系的。原告朱琴芳与被告钱海根是夫妻，拆迁后双方协商确定以呼玛一村XXX号XXX室居住权益来保障动迁权益，原告朱琴芳离婚后居住出现了问题，原告搬出了呼玛一村XXX号XXX室房屋，所以诉讼时效应当按照离婚之后开始计算，现原告朱琴芳以不再主张呼玛一村XXX号XXX室居住权益，来主张动迁的相关权益，显然诉讼时效未超过。关于两份还是一份的份额问题，原告宋敬文出国的时候确实出过钱，但是是夫妻共同出资，包括被告钱伟锋结婚原告朱琴芳与被告钱海根也出资的，所以不能将两者混淆。
被告钱海根、钱冰锋、钱伟锋、张永秀、钱丹彤再辩称，虹口区东大名路XXX弄XXX号房屋是货币安置，货币安置的金额已经明确，两原告也认可在原告宋敬文出国的时候，家里花了钱，所以出国的费用、购买房屋的费用以及家庭开支进行了混同，加入了家庭或者其他的财产，所以应当按照动迁的时候价值进行计算。关于诉讼时效的问题，原告提出的观点是对于原告朱琴芳的观点，原告宋敬文的诉讼时效不涉及夫妻关系。原告宋敬文第一时间已经知道包头路XXX弄XXX号XXX室房屋购买的情况，作为原告宋敬文已经明显超过诉讼时效。原告朱琴芳的份额，虽然属于夫妻关系，原告朱琴芳在知道已经购买包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的情况下没有主张，后来离婚了，所以原告朱琴芳也已经超过诉讼时效，但是被告钱海根自愿支付原告朱琴芳1/5的动迁安置款。原告宋敬文出国已经居住在国外了，所以不存在呼玛一村XXX号102的居住权问题。原告朱琴芳的居住权益，双方是再婚，原告朱琴芳不是系争动迁房屋的同住人，拆迁的时候原告朱琴芳确实有权益，原告朱琴芳的权益转换成了货币安置的相关款项。
经审理查明：
一、原告朱琴芳与被告钱海根于2002年2月登记结婚，2015年5月经法院判决离婚，双方均系再婚。原告朱琴芳自认于2012年遭被告钱海根殴打后搬出上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋。原告宋敬文系原告朱琴芳与前夫所生之子，现在巴西居住生活；被告钱冰锋、钱伟锋系被告钱海根与前妻所生之子，被告张永秀、钱丹彤系被告钱伟锋之妻、女。
二、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议记载，东大名路XXX弄XXX号房屋系公房，适用货币补偿，在动迁部门登记的原住房人员情况及被拆迁人员情况均为：被拆迁人户主钱冰锋，家庭主要成员朱琴芳、宋敬文、钱海根、钱伟锋。货币补偿264,000元，另有奖励费5,660元、速迁费8,000元、搬场费500元，一次性补偿21,840元，预扣水电费100元后，上述款项由钱海根领取，时间为2003年9月。2004年3月30日朱琴芳、宋敬文、钱海根、钱伟锋的户籍迁入上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。
三、2003年10月，钱冰锋与案外人签订上海市房地产买卖合同，以247,000元购买包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告确认产权登记在钱冰锋一人名下。2004年4月7日钱冰锋的户籍迁入包头路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年3月，钱冰锋以370,000元将包头路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。2009年3月钱冰锋的户籍迁入上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。
四、原、被告确认上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室是使用权房屋。
以上事实，有房屋拆迁安置协议、退租单、费用发放汇总表、买卖合同，户籍资料摘抄及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一，本案应该分割的是东大名路XXX弄XXX号房屋货币安置款299,900元还是包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款370,000元，本院认为，两原告因是东大名路XXX弄XXX号房屋的家庭共同成员，而取得东大名路XXX弄XXX号房屋货币安置款的权益，两原告取得的是债权，包头路XXX弄XXX号XXX室房屋两原告明知登记在钱冰锋名下，该房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故包头路XXX弄XXX号XXX室房地产权利经依法登记，发生效力，根据该部分房屋的权属登记，系争房屋登记在钱冰锋名下，对此本院予以确认，该物权的相关收益归物权人所有。包头路XXX弄XXX号XXX室房屋尽管是用东大名路XXX弄XXX号房屋货币安置款购买，应视为家庭成员间对相关货币安置款的处分行为，故两原告认为主张的标的应为包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款370,000元的诉请本院不予支持。本案的争议焦点之二，本案是否已超过诉讼时效，本院认为，关于原告朱琴芳的份额，原告朱琴芳表示因离婚被迫离开了上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋，时效因从权利被侵犯时即离婚起开始计算，现不再主张上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室的居住权益，主张东大名路XXX弄XXX号房屋货币安置款中的相关权益，被告表示尽管已经超过了诉讼时效，但被告钱海根仍愿意将原告朱琴芳的份额按照东大名路XXX弄XXX号房屋货币安置款1/5支付给原告朱琴芳，此系原告朱琴芳、被告钱海根自行处分自己的权益，本院予以准许。对于原告宋敬文的份额，本院认为，东大名路XXX弄XXX号房屋拆迁时原告宋敬文已经成年，明知相关的货币安置款部分用于购买包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，且登记在钱冰锋名下，明知余款在被告钱海根处，但直到出国离开居住的上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋始终未提出异议，现被告钱海根表示余款已用于原告宋敬文出国等相关事宜，故原告宋敬文在多年后再诉请分割本院实在难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告钱海根于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴芳59,980元；
二、原告朱琴芳、宋敬文的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费3,260元，由原告朱琴芳、宋敬文负担1,960元，由被告钱海根负担1,300元
如不服本判决，原告朱琴芳、被告钱海根、钱冰锋、钱伟锋、张永秀、钱丹彤可在判决书送达之日起十五日内，原告宋敬文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。