广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初76号
原告：钟某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
法定代理人：姚某，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县，系钟某1的母亲。
法定代理人：钟某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，系钟某1的父亲。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶其道，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告钟某1诉被告叶其道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告叶其道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4100元，合计14100元。超出部分由被告按照70%比例赔偿合计31042.13元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从织篢镇沿X605线往上洋方向行驶，于15时30分行驶至X605线山塘路口路段时，与对向骆俊权驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载钟某1、钟长燕、骆秋丹三人）发生碰撞，造成两车损坏和叶其道、骆俊权、钟某1、钟长燕、骆秋丹五人受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，骆俊权承担事故的次要责任，钟某1、钟长燕、骆秋丹不承担事故责任。原告受伤后，被送至阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左股骨远端粉碎性骨折；3、左胫腓骨中远端缺如；4、失血性休克。经行剪肢手术治疗，原告于2016年12月7日出院，共住院治疗41天，用去医疗费45245.9元。此次事故造成原告的损失有医疗费45245.9元、护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元，共计58445.9元。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿120000元，余下赔偿款由被告按70%比例赔偿原告损失。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告叶其道不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，被告叶其道驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从织篢镇沿X605线往上洋方向行驶，于15时30分行驶至X605线山塘路口路段时，与对向骆俊权驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载钟某1、钟长燕、骆秋丹三人）发生碰撞，造成两车损坏和叶其道、骆俊权、钟某1、钟长燕、骆秋丹五人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年12月8日作出西公交认字[2016]第00227号《道路交通事故认定书》，认定：叶其道驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十三条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；骆俊权驾驶两轮摩托车载人超过核定人数且违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明钟某1、钟长燕、骆秋丹有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶其道承担此事故的主要责任，骆俊权承担此事故的次要责任，钟某1、钟长燕、骆秋丹不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至阳江市人民医院住院治疗，至2016年12月7日出院，共住院治疗41天，用去医疗费45245.9元（含门诊治疗费4887.98元），经诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左股骨远端粉碎性骨折；3、左胫腓骨中远端缺如；4、失血性休克，处理意见为：于2016年10月28日至2016年12月7日在住院治疗，住院期间留陪人壹名，加强营养，继续门诊，全休治疗陆月，继续门诊换药，行残端功能锻炼，注意心理辅导，皮肤情况稳定到义肢中心行义肢安装并行适应锻炼。
另查明，叶其道驾驶的粤Ｑ×××××号车辆为其本人所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故同时受伤的骆俊权、骆秋丹已就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼[案号：（2017）粤1721民初77号]。其中，伤者骆俊权属交强险医疗费赔偿限额的损失为7448.54元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1775.85元；伤者骆秋丹属交强险医疗费赔偿限额的损失为13448.01元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1300元。事故中受伤的另一名伤者钟长燕是原告的妹妹，其二人的父亲钟某2于庭审中明确表示放弃请求在交强险的赔偿限额内对钟长燕在事故中的损失按比例进行赔偿的权利，并表示在本案中不请求骆俊权对钟某1的损失承担赔偿责任。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。鉴定过程中，原告向本院提出撤回伤残等级评定的申请。据此，本院函告广东漠江法医临床司法鉴定所撤销对钟某1伤残鉴定的委托事项。
本院认为，叶其道驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错；骆俊权驾驶两轮摩托车载人超过核定人数且违反规定载人，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2016]第00227号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年4月24日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告钟某1本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗，共用去医疗费45245.9元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院41天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×41天=4100元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费5000元过高，本院酌情支持3000元；4、护理费，根据钟某1的受伤情况及医嘱确定其住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告因伤住院治疗41天，故护理费为100元/天×41天×1人=4100元。以上1-4项合计56445.9元。
被告叶其道作为其驾驶的粤Ｑ×××××号车辆的所有人，系该车辆投保车辆交强险的义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告叶其道没有为其驾驶的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告叶其道应按上述赔偿限额对原告予以赔偿。原告钟某1列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费45245.9元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元，合计52345.9元，列入死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4100元。本案事故其余三名伤者，其中伤者钟长燕一方明确表示放弃在交强险赔偿限额内参与分配的权利，而另两名伤者骆俊权、骆秋丹已就其损失向本院提起民事诉讼，本院（2017）粤1721民初77号民事判决书确认伤者骆俊权属交强险医疗费赔偿限额的损失为7448.54元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1775.85元；伤者骆秋丹属交强险医疗费赔偿限额的损失为13448.01元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1300元。因伤者骆俊权、骆秋丹、钟某1三人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内按比例予以赔付。即原告应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿7146.93元[52345.9元÷（52345.9元+7448.54元+13448.01元）×10000元]。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿7146.93元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4100元，合计11246.93元。余下的赔偿款56445.9元-11246.93元=45198.97元，应由叶其道与骆俊权按其各自的责任比例承担赔偿责任。原告在庭审中明确表示在本案中不请求骆俊权承担赔偿责任，系其自行处分民事诉讼权利行为，于法无悖，本院予以准许。因被告叶其道在事故中承担主要责任，其应按70%的比例承担损害赔偿份额即45198.97元×70%=31639.28元。故被告叶其道共应向原告赔偿11246.93元+31639.28元=42886.21元。被告叶其道经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其道在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计42886.21元给原告钟某1；
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告钟某1负担23元，由被告叶其道负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年五月十日
书记员 陈昌成