wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更876号
罪犯朱隆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出(2012)兴未刑初字第94号刑事判决，以被告人朱隆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年3月13日起至2017年8月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计46.5分。建议对罪犯朱隆予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子，自2015年5月起至2016年6月止计分考核累计46.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱隆减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月13日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4801号
原告：孟某，女，57岁。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告：徐某，男，22岁。
原告孟某与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2016年12月9日以原告不符合伤残鉴定条件不便于诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年十二月九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初203号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人温旭南，男，汉族，1970年3月30日出生，海南省东方市人，高中文化，无业，户籍所在地海南省东方市，现住海口市。因本案于2017年3月2日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年3月2日2时许，被告人温旭南在海口市琼山区兴丹路自游岛酒店门口处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给卢娜。交易完毕后被公安民警当场抓获，从温旭南身上缴获毒资187元及手机1部，从卢娜身上缴获毒品1小包（经称量净重0.08克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从卢娜身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人温旭南犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人温旭南对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人温旭南归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温旭南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.08克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
8vmh3brkisdmlzuyci
审判员 陈 才 刚
二〇一七年五月四日
书记员 唐俊附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初965号
原告：王某，女，1988年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：杨某，男，1988年8月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告私下达成一致意见为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第749号
罪犯马志强，男，1958年6月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
成都铁路运输法院于2010年4月7日作出（2010）成铁刑初字第38号刑事判决，以被告人马志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产4万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年8月至2013年12月累计获达标分144分，月均3.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年11月11日至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01013号
原告：汪某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：王某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员朱学燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人江东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告与被告在1988年2月12日结婚，并于同年11月份生育儿子。婚后感情一般，经常为琐事吵架，并多年没过夫妻生活。现原告与被告分居，带儿子在外租房居住。
王某在庭审中辩称：双方为孩子工作和教育问题发生争执是事实，被告愿意改正自己的过激行为，希望取得原告的谅解，双方夫妻感情没有到破裂的程度。被告不同意离婚。
经审理查明：汪某某与王某于1986年恋爱，1988年2月12日登记结婚，1988年11月8日生育一子张某。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾。2014年10月10日，双方争执后，汪某某从双方共同居住处搬出租房居住。2014年10月15日，汪某某诉至本院，要求与王某离婚。案经调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案原告汪某某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，王某对汪某某多一些体贴和关心，增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善的。为巩固社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘 茜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04877号
罪犯刘文山，男，汉族，1958年5月30日生，大学文化，江苏省江阴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）谯刑初字第0607号刑事判决，以被告人刘文山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文山确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人项兴柱等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘文山提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘文山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘文山的陈述及证人证言证实，罪犯刘文山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0607号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。
本院认为，罪犯刘文山在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1386号
原告赵某某，男，1952年5月23日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1979年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1386号
原告赵某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告赵某诉被告徐某为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 范炯炯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1356号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330000717611474R。
法定代表人:胡德。
被执行人:宁波一得电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:70487849-5。
法定代表人:朱夏玉。
被执行人:宁波达能电器集团有限公司，住所地宁波市慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:14473893-6。
法定代表人:王银达。
被执行人:王银达，男，1972年7月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人:黄雪莉，女，1971年4月2日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9395号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波一得电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤回申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆栋栋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2138号
申请执行人上海民京企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汪红彬，董事长。
被执行人上海友缘红木家具有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张志平，经理。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第434号上海民京企业发展有限公司与上海友缘红木家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海民京企业发展有限公司要求被执行人上海友缘红木家具有限公司支付人民币1,003,990元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第434号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第8号
申请执行人马福先，男，汉族，1951年12月20日出生，汉族，经商，住永定县。
被执行人陈树开，男，1962年1月25日生，汉族，住永定县。
申请执行人马福先与被执行人陈树开民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）岩民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马福先提出，已保全的陈树开所有的位于永定县凤城镇田心巷11号1层、3－5层房产可供执行。经查，该房产已于2013年7月23日经永定县人民法院审理，以（2013）永民初字第463号民事判决解除了该房产的查封。该房产已过户他人。现被执行人陈树开暂无可供执行的财产线索。申请执行人马福先亦未提供可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第8号民事判决书，执行案号（2014）岩执行字第8号的案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 张长生
审判员 华 山
二〇一四年四月八日
书记员 林 磊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第8号
申请执行人马福先，男，汉族，经商，住永定县凤城镇。
被执行人陈树开，男，汉族，住永定县凤城镇。
申请执行人马福先与被执行人陈树开民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）岩民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马福先提出，已保全的陈树开所有的位于永定县凤城镇的房产可供执行。经查，该房产已于2013年7月23日经永定县人民法院审理，以（2013）永民初字第463号民事判决解除了该房产的查封。该房产已过户他人。现被执行人陈树开暂无可供执行的财产线索。申请执行人马福先亦未提供可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第8号民事判决书，执行案号（2014）岩执行字第8号的案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 张长生
审判员 华 山
二〇一四年四月八日
书记员 林 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01586号
原告：陈某
被告：乔某
本院在审理原告陈某诉被告乔某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1089号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园院内。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军、杨邦腾，系该公司员工,特别授权。
被告：孙常熟，男，1950年12月13日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告孙常熟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年六月十六日
书记员 薛 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2580号
原告：杜会涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张贵香，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二原告委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道。
法定代表人:孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人:孟凡安。
原告杜会涛、张贵香诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜会涛、张贵香的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜会涛、张贵香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 桂超宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保55号
原告王淑容，48岁，住禄丰县一平浪镇盐矿第十三住宅区室1435号。
被告张学红，男，51岁，住楚雄市鹿城镇雁塔路132号。
王淑容申请执行张学红房屋买卖合同纠纷，本案保全标的为32.66万元【保全查封张学红位于楚雄市鹿城镇雁塔路132号5层501室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字001503**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1072号民事裁定书全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 茶兴华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特192号
申请人：汪允强，男，1963年3月27日出生，汉族，北京市丰台区人力资源和社会保障局公务员，住北京市丰台区。
被申请人：兰秀芝，女，1937年11月6日出生，汉族，北京市丰台区兴隆中医院退休人员，住北京市海淀区。
代理人：汪永红（兰秀芝之女），1967年3月8日出生，汉族，中国人民大学国学馆研究员，住北京市海淀区。
申请人汪允强申请宣告兰秀芝无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪允强称，请求宣告兰秀芝为无民事行为能力人，并指定汪允强为兰秀芝的监护人。事实与理由：兰秀芝共有子女二人，分别系汪允强、汪永红。兰秀芝之配偶汪宇莱已去世。兰秀芝自1998年6月开始出现脑萎缩症状，先后在首都医科大学宣武医院、丰台区医院就诊，被诊断为脑萎缩。现兰秀芝生活上已不能自理，精神上也丧失了认知、判断能力，被迫请了两个保姆照顾兰秀芝。鉴于兰秀芝目前病情逐渐恶化，现已无法行使自己的民事权利，为充分保护其合法权益，应依法指定监护人，为此汪允强特提出申请。
汪永红称，认可汪允强所述，同意汪允强的请求。
经审理查明：汪宇莱与兰秀芝系夫妻，二人生育子女二人，分别系汪允强、汪永红。2018年4月21日，汪宇莱去世。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对兰秀芝的民事行为能力进行鉴定。2018年7月19日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2018]医鉴字第1136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人兰秀芝诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。汪永红同意由汪允强担任兰秀芝的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，兰秀芝现无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现兰秀芝之夫已去世，兰秀芝之子汪允强具备监护能力，且汪永红同意由汪允强担任兰秀芝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、兰秀芝为无民事行为能力人；
二、指定汪允强为兰秀芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张莉莉
二〇一八年八月十日
书记员代 彬
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1809号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人陆勤儒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00191号，依法向被执行人陆勤儒发出执行通知书，责令被执行人陆勤儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勤儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勤儒（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2457188.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1809号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人陆勤儒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00191号，依法向被执行人陆勤儒发出执行通知书，责令被执行人陆勤儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勤儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勤儒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2457188.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1809号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人陆勤儒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00191号，依法向被执行人陆勤儒发出执行通知书，责令被执行人陆勤儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勤儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勤儒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2457188.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1809号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人陆勤儒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00191号，依法向被执行人陆勤儒发出执行通知书，责令被执行人陆勤儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勤儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勤儒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币2457188.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1901号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。。
委托代理人王双峰，该社职员。
被告闵小冰，男，1981年8月16日出生，汉族，现住任丘市。。
被告张伟平，女，1981年2月7日出生，汉族，现住任丘。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告闵小冰、张伟平金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 张建民
二〇一七年十月十六日
书记员 郝 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4340号
原告：林仁明，男，1956年5月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：中国银行股份有限公司福州文化宫支行，住所地福州市台江区八一七中路（群升国际）D地块第D2号楼[幢]1层22－25店面，统一社会信用代码：91350100553238246F。
负责人：薛小玲，行长
委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告林仁明诉被告中国银行股份有限公司福州文化宫支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告林仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失共14214元整及利息（按照银行同期双倍利息计算，暂计至2017年5月23日为150元，实际计至被告还清本金为止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：近日原告到被告处取款，方知原告的6217566400002292870退休工资卡里的存款少了14210元，被告提交的取款凭证上的签名不是原告签的，原告要求被告提供当时的监控录录像，被告说只保存一个月，目前已没有，原告认为，银行应当对储户的存款负责，被告对原告的存款没有尽到保管的义务，并且提供不出监控录像，所以应承担赔偿原告损失，并按双倍支付原告利息。
被告中国银行股份有限公司福州文化宫支行辩称，原告诉请的14210元存款系原告本人于2017年2月23日持其名下银行卡并凭取款密码支取，《中国银行无折现金取款单》上签名系原告本人签署，答辩人依据原告持有的合法有效的银行卡及正确有效的取款密码为其办理取款业务，已尽到保障原告存款的安全及谨慎审查银行卡的义务，原告所主张的事实没有任何依据，应予驳回。
本院经审查认为，被告中国银行股份有限公司福州文化宫支行提供的《中国银行无折现金取款单》上“林仁明”字迹经福建南方司法鉴定中心鉴定，与原告林仁明签名的鉴定检材笔迹不一致；被告提供的原告取款录像，肉眼亦无法辨认确定取款人系原告本人，故根据现有证据不能确定系原告本人取走14120元。而原告工资卡原卡至今仍在使用，并未遗失，由此推定原告工资卡上存款减少，可能存在原告委托他人代取，亦可能原告泄露取款密码，他人盗用其银行卡冒充原告到银行取款；或者银行内部人员涉嫌盗用等等。现原告坚持认为其无委托他人取款，故综上本案有经济犯罪涉嫌，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林仁明的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一八年四月八日
书 记 员 林燕凤
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
-3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第19号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，局长。
被申请执行人吴振宇。
被申请执行人吴振宇不履行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字（2014）第061号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年12月12日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿水罚字（2014）第061号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗水利局以被申请人吴振宇在河道内非法采砂为由，于2014年8月24日作出载明了被申请人吴振宇在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿水罚字（2014）第061号行政处罚决定书，并于2014年8月24日送达给被申请执行人吴振宇。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即拆除采砂船，采砂设备撤离河道；2、平整河道，清除废料，恢复河道原状；3、设立明显警示标志，围封采砂现场。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿水罚字（2014）第061号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人在河道内非法采砂违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿水罚字（2014）第061号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雅珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第619号
原告崔莹。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告吕豪杰。
原告崔莹与被告吕豪杰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔莹于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，并依法向被告吕豪杰送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告崔莹及其委托代理人季云忠，被告吕豪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莹诉称：2014年9月10日18时40分许，原告崔莹驾驶二轮电动车，沿烟台路由北向南行驶至北京路南40米处，遇被告吕豪杰驾驶二轮电动车对行行驶相撞，致车损、人伤。为此请求被告赔偿原告崔莹经济损30364.62元，诉讼费由被告承担。庭审中原告崔莹将诉讼请求明确为：医疗费18142.32元、护理费1636.6元（14天×116.95元／天）、误工费8215.7元（75天×116.95元／天）、住院伙食补助280元（20元／天×14天）、车损1790元、评估费300元、交通费80元，合计30364.62元。
被告吕豪杰未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：同意依法赔偿，原告支出医疗费过高。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年9月10日18时40分许，原告崔莹驾驶二轮电动车，沿烟台路由北向南行驶至北京路南40米处，遇被告吕豪杰驾驶二轮电动车对向行驶相撞，致两车受损，原告崔莹、被告吕豪杰受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告吕豪杰应当承担事故全部责任；原告崔莹不承担事故责任。
。
被告吕豪杰质证称：无异议。
本院认为，被告吕豪杰对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、医疗费发票1份、用药明细1宗、建议休息证明1份证实：原告崔莹伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：多发软组织损伤，并在该院住院治疗14天，支出医疗费18142.32元。2014年9月24日原告崔莹好转出院，出院医嘱为：建议休息2个月。
被告吕豪杰质证称：原告当时受伤轻微，支出的医疗费过高；休息时间过长。
本院认为，被告吕豪杰质证意见与事实不符，本院不予采信，故对此证据，本院以确认。
证据三、交通事故财产损失价值认定书1份、价值认定费发票6份证实：原告崔莹无号牌电动车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为1790元，为此，原告崔莹支出鉴定费300元。
被告吕豪杰质证称：车损过高。
本院认为，被告吕豪杰质证意见，与事实不符，本院不予采信，故对此证据，本院以确认。
证据四、交通费票据1张，证实原告支出交通费80元。
被告吕豪杰质证称：无异议。
本院认为，被告吕豪杰对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日18时40分许，原告崔莹驾驶二轮电动车，沿烟台路由北向南行驶至北京路南40米处，遇被告吕豪杰驾驶二轮电动车对向行驶相撞，致两车受损，原告崔莹、被告吕豪杰受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告吕豪杰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应当承担事故全部责任；原告崔莹不承担事故责任。
原告崔莹伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：多发软组织损伤，并在该院住院治疗14天，支出医疗费18142.32元。2014年9月24日原告崔莹好转出院，出院医嘱为：建议休息2个月。2014年9月30日原告崔莹无号牌电动车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为1790元，为此，原告崔莹支出鉴定费300元。庭审中原告崔莹提交车票一张，用于证明其所支出交通费80元。
被告吕豪杰个人所有的电动车未投保交强险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、收费单据、用药明细，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告崔莹驾驶二轮电动车，沿烟台路由北向南行驶至北京路南40米处，遇被告吕豪杰驾驶二轮电动车对向行驶相撞，致两车受损，原告崔莹、被告吕豪杰受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告吕豪杰应承担事故全部责任；原告崔莹不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告吕豪杰以承担100%责任，原告崔莹不承担事故责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告崔莹主张医疗费18142.32元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费18142.32元，本院予以认定。2、原告崔莹主张误工费8215.7元（75天×116.95元／天）过高，应当根据原告就诊医院建议休息时间确定为8654.3元（116.95元／天×74天）。3、原告崔莹主张护理费1636.6元（14天×116.95元／天），住院伙食补助280元（20元／天×14天），车损1790元，评估费300元，交通费80元，均符合法律规定，本院予以确认。
原告崔莹误工费8654.3元，护理费1636.6元，住院生活补助费280元，车损1790元，交通费80元，医疗费18142.32元计30583.22元，应由被告吕豪杰全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告吕豪杰于判决生效之日起10日内赔偿原告崔莹经济损失30583.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元、速递费60元、鉴定费300元计919元，由被告吕豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，所在地，贵州省安顺市西秀区塔山西路15号6楼。
负责人：王锐。
委托代理人王丽华。该行工作人员。
被告李裕菲，女，1974年8月02日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市开发区蓬赛斯花园**幢***层楼***号。现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行诉被告李裕菲借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告李裕菲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告与原告签订编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》，被告作为抵押人与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用被告名下位于贵州省安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号的房产作抵押物，原告向被告被告李裕菲提供290000元贷款，借款期限为5年（2013年4月13日至2018年4月13日），借款利率为8.23%，借款人按等额偿还贷款本息，借款人不按期归还借款本息的，其欠利息部份计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告向被告发放足额贷款，被告只还部份本息，至今尚拖欠借款本息215183.38元。一、请求法院判令解除原、被告双方于2013年4月12日签订的编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》；要求被告立即清偿我行贷款本金210806.05元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年2月25日利、罚息为4377.33元），利随本清；被告在我行抵押的位于贵州省安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号的房屋我行享有房层优先抵押权。
被告李裕菲未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年4月12日，被告李裕菲与原告签订编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：原告向被告李裕菲提供290000元贷款，借款期限为5年（2013年4月13日至2018年4月13日），借款人按等额偿还贷款本息，借款年利率为8.32%，借款人不按期归还借款本金的，按罚息利率和本合同约定的结息方式收取罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。甲方（被告）未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，乙方（原告）有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿和单方面解除合同。同时，被告作为抵押人与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用被告名下位于贵州省安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号的房产作抵押，并办理了抵押登记。原告按约定向被告李裕菲提供290000元贷款。后被告只还部份本息，自2014年11月23日后就未按照合同约定向原告偿还本金支付利息，至今尚拖欠原告借款本金210806.05元。致成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明书及身份证、借款申请书、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单》、房屋他项权证、房产证、商务贷款档案、个人信贷管理系统明细等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2013年4月12日，被告因装修需要与原告签订编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告李裕菲发放290000元贷款，借款期限为从（2013年4月13日至2018年4月13日，借款年利率为8.32%，罚息利率按约定利率8.32%基础上加收50%确定。自2014年11月23日后被告就未按照合同约定向原告支付利息，至今尚拖欠原告借款本金210806.05元事实清楚。依法被告应按合同约定承担偿还借款本金和利息的责任。现原告请求法院判令解除原告与被告于2013年4月12日签订编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》；判令被告立即偿还原告借款人民币210806.05元，自2014年11月23日起至实际清偿之日的利息、罚息。对位于贵州省安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号的房屋享有优先抵押权，虽对抵押物的优先受偿权表述不当，但请求有理合法，本院予以支持。被告李裕菲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行与被告李裕菲于2013年4月12日签订编号为52005267213042500422的《个人额度借款合同》。
二、由被告李裕菲于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币210806.05元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行。
三、由被告李裕菲于本判决生效后五日内以借款人民币210806.05元为本金，从2014年11月23日起，按约定年利率为8.32%加收50%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，利随本清。
四、如被告李裕菲未按期履行本判决第二、三项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行有权在其债权范围内对被告李裕菲提供抵押的坐落于贵州省安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4578元，公告费600元，合计人民币5178元，由被告李裕菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯莹（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第619号
原告王留军，男，汉族，1970年8月3日出生，住西平县.
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告西平县宏达粮油购销有限公司。住所地：西平县。
本院在审理原告王留军与被告西平县宏达粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王留军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留军撤回起诉。
案件受理费2050减半收取1025元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年六月二日
书记员 刘柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初133号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年11月21出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地洛江区，现住丰泽区。因涉嫌犯重婚罪于2015年11月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月15日决定将本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人黄某某在香港红棉路婚姻登记处与香港居民郑某某登记结婚。2013年1月4日，黄某某在未解除上述婚姻关系的情况下，又与被害人陈某某在泉州市鲤城区民政局登记结婚，后二人共同居住于丰泽区，同年10月21日双方协议离婚。2015年5月7日，陈某某向公安机关报案。2015年11月18日，黄某某在丰泽区丰泽街被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某有配偶而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年10月12日，被告人黄某某在香港红棉路婚姻登记处与香港居民郑某某登记结婚，婚姻关系至2014年4月17日经香港区域法院判令解除。2013年1月4日，黄某某在未解除香港婚姻关系的情况下，与被害人陈某某在泉州市鲤城区民政局登记结婚，后二人共同居住于丰泽区，同年10月21日双方办理离婚登记。2015年5月7日，陈某某向公安机关报案。2015年11月18日，黄某某在丰泽区丰泽街被公安人员抓获归案。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实他与前妻2013年1月4日登记结婚，同年10月21日离婚。后他发现黄某某于2012年10月12日与郑某某在香港登记结婚，2014年4月17日才办理离婚。于是他就向鲤城分局报警，并前往香港搜集证据并做公证。他与黄某某结婚后有一起生活。
2、被告人黄某某的供述，证实她有在2011年与郑某某在香港登记结婚，同时在2013年1月4日未与郑某某离婚的时候又在大陆与陈某某登记结婚。
3、授权委托书、证明书、暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）、结婚证书、承诺书、结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实黄某某2012年10月12日与郑某某在香港登记结婚，2014年4月17日解除婚姻关系；2013年1月4日与陈某某在泉州市鲤城区登记结婚，2013年10月21日离婚。
4、报案信、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪前科证明，证实本案的来源、受理情况、被告人的归案情况、身份情况、前科情况。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00039号
上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
法定代表人何朝双。
委托代理人齐永聪。
委托代理人刘华。
被上诉人（原审原告）袁永洪。
委托代理人王俊武。
原审被告陕西大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张戈。
委托代理人赫男。
上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人袁永洪、原审被告陕西大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞安公司委托代理人齐永聪、刘华，被上诉人袁永洪及其委托代理人王俊武，原审被告大秦公司委托代理人赫南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永洪向原审人民法院起诉称，2010年3月，瑞安公司将其承包的位于西安市高新四路亮丽商务楼工程与木模板有关的劳务工程分包给了袁永洪，袁永洪随后即组织人员施工，但瑞安公司一直不与袁永洪签订劳务合同，且不按约定支付劳务费。瑞安公司于2010年9月10日才与袁永洪补签了一份劳务承包合同，合同约定了单价及付款方式等。2011年7月初，袁永洪完成了全部工程量，大秦公司于2011年3月3日向袁永洪承诺，由其直接代付袁永洪剩余劳务费。2012年1月14日，瑞安公司给袁永洪出具结算单，瑞安公司仍拖欠袁永洪劳务费224317元未付，后大秦公司依其承诺向袁永洪支付了10万元劳务费。截止目前，尚欠袁永洪124317元未付。故诉至法院，请求判令瑞安公司、大秦公司连带支付拖欠袁永洪之劳务费124317元及利息5063.2元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：瑞安公司将其承包的位于西安市高新区高新四路亮丽商务大厦与木模板有关的劳务工程分包给袁永洪，袁永洪随即组织人员进行施工。后袁永洪与瑞安公司于2010年9月10日补签建筑劳务工程分项承包合同，合同约定由袁永洪通过劳务分包的形式承包亮丽商务大厦结构图纸中与木模板有关的所有工作内容，还约定了具体承包范围及内容、承包单价、工程质量及双方责任、质量验收、材料、结算程序、付款方式、工程质量保修、安全施工、计划变更等。2011年10月份，袁永洪施工完成离场。2012年1月14日，瑞安公司出具施工任务书一份，确定袁永洪施工的具体内容及范围，并注明各项单价。随后，根据该施工任务书，由瑞安公司生产经理赵光彩、木工工长陈和平签字出具亮丽商务综合大楼木工袁永洪班组结算总量单，袁永洪完成工作量总价款为1305487.5元，除去扣除项（扣除项为：1、五层未拆楼梯模板175.5元；2、四层拆模400元；3、打錾1753.8元；4、四层清理1000元；5、质量保证金按4%计算为51090.56元）为1251067.64元，瑞安公司已付袁永洪劳务费1026750元，大秦公司于2012年1月20日通过银行转账方式支付袁永洪8万元，通过现金方式支付袁永洪2万元。
原审法院认为：袁永洪与瑞安公司于2010年9月10日补签的建筑劳务工程分项承包合同，瑞安公司将其承包的位于西安市高新区高新四路亮丽商务大厦与木模板有关的所有劳务工程分包给没有劳务作业法定资质的个人袁永洪，违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效。瑞安公司于2012年1月14日出具的由该公司生产经理赵光彩及木工工长陈和平签字确认的施工任务书及相对应的结算单，对于施工任务书，瑞安公司予以认可，说明瑞安公司对袁永洪施工量及单价是认可的；对于结算单，瑞安公司不予认可，亦表示就袁永洪完成的工作量价款不申请鉴定。结算单的内容与施工任务书一一对应，且有赵光彩与陈和平的签字，证明瑞安公司已经确认了袁永洪的工作内容、范围及结算金额1251067.64元，瑞安公司已付袁永洪1026750元，大秦公司代付10万元，下欠金额为124317.64元，故袁永洪请求判令瑞安公司支付拖欠袁永洪之劳务费124317元，依法予以支持。对于袁永洪要求支付自2011年8月1日至2012年3月31日的利息5063.2元之主张，袁永洪提交的结算单上并未显示结算时间，经法庭询问，其表示结算时间在瑞安公司2012年1月14日出具施工任务书之后，但无法说明具体结算时间，故对袁永洪的利息主张，依法不予支持。关于袁永洪要求大秦公司承担连带担保责任的意见，袁永洪仅以建筑劳务工程分项承包合同第一页下方郭兴民手写内容“按赵经理及袁的结算单在大秦公司亮丽项目部领取款项”为依据，大秦公司对此不予认可，称郭兴民不是大秦公司的员工。袁永洪未提供有效证据证明郭兴民系大秦公司的员工，亦未提交证据证明其与大秦公司之间存在担保法律关系，故对袁永洪要求判令大秦公司连带支付拖欠袁永洪劳务费124317元及利息5063.2元之诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，遂判决：一、瑞安公司于判决生效之日起十日内给付袁永洪124317元；二、驳回袁永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，由袁永洪负担300元，瑞安公司负担2588元。鉴于袁永洪已预交，瑞安公司应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付袁永洪。
宣判后，瑞安公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、袁永洪内外粉未完工，不能进行结算，无权要求按合同约定支付全部工程款。二、袁永洪要求21层以上按23元结算与双方合同约定不符，且其未履行财务审批结算手续，原判仅根据袁永洪的诉请要求瑞安公司支付全部劳务费有误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回袁永洪的诉讼请求。
袁永洪辩称：涉案工程已完成，双方已结算，结算书中也有扣除部分，应以该结算书作为依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回瑞安公司的上诉请求，维持原判。
大秦公司述称：涉案纠纷与其无关。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点为双方是否已结算，瑞安公司是否应支付袁永洪劳务费124317元。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明：2012年1月14日，瑞安公司出具的施工任务书中单价系涉案合同签订人、项目经理齐永聪标注，该施工任务与赵光彩、陈和平出具的结算总量单内容相一致。
本院认为：关于双方是否已结算，瑞安公司是否应支付袁永洪劳务费124317元的问题。瑞安公司生产经理、木工工长依据其项目经理标注的单价出具的结算单，系瑞安公司真实意思表示，应为有效，原判依据该结算单计算袁永洪劳务费正确。瑞安公司称袁永洪未完工，且单价与合同约定不符，因结算单中已将袁永洪未施工部分扣除，单价系其项目经理确认，故其该项上诉请求，无事实依据，本院依法不予支持。另瑞安公司认为结算单未履行财务审批手续，不应支付的理由，因财务审批手续系由内部规定，不能以此对抗结算单的效力，作为其不付劳务费的理由，故其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元，由上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐居文
审判员 孙 敏
审判员 刘艳枫
二０一三年一月二十二日
书记员 郑 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第552号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元209室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元209室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第347号
原告西安郎丰粉末涂料有限公司，住所地西安市莲湖区小白杨路9号。
法定代表人王基军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安新兴电器设备有限公司，住所地西安市红庙破永兴路26号。
本院在审理原告西安郎丰粉末涂料有限公司与被告西安新兴电器设备有限公司买卖纠纷一案，原告郎丰粉末涂料有限公司于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郎丰粉末涂料有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安郎丰粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，由原告减半承担143.5元。
审判员 王永桓
二Ｏ一Ｏ年元月二十五日
书记员 赵雅芝
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第80-82、84-139号
上诉人（原审被告）陈伟峰，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）九江市闳宇房产地产开发有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号，组织机构代码56866809-7。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人陈伟峰不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1030-1088号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈伟峰上诉称：江西省都昌县人民法院受理的59件案件原被告和法律事实完全相同，购房款也是上诉人分三次向被上诉人支付的，而不是59次，所以59件案子具有不可分割的联系，是一个整体，涉案标的达82107324元，按照级别管辖规定，本案应移送江西省九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，江西省都昌县人民法院受理的（2015）都民一初字第1030-1088号共59起确认合同无效纠纷案件，涉及的当事人、法律关系、法律事实完全相同，各诉之间紧密联系。为简化诉讼程序、方便当事人诉讼、节约司法资源，将59件案件合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判，更为公正合理。因合并审理后，涉案标的超过1000万元，该案应移送江西省九江市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1030-1088号民事裁定；
二、江西省都昌县人民法院在收到本裁定七日内将相关卷宗移送给江西省九江市中级人民法院，并通知有关当事人按照法律规定向九江市中级人民法院交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 姚
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人郑汉明，男，1962年5月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人程称心，男，1964年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人王木清，男，1953年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人熊群兵，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人刘敏，女，1972年2月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县。
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住。
被执行人：熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人郑汉明、程称心、王木清、熊群兵、刘敏、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00018号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人郑汉明，男，1962年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人刘敏，女，1972年2月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人熊群兵，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人王木清，男，1953年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人程称心，男，1964年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人郑汉明。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人刘敏。
被执行人熊群兵。
被执行人王木清。
被执行人程称心。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书，于2014年12月31日向八被执行人发出限期执行通知，责令八被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00263号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1104号
申请执行人青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观村村东。
法定代表人李宝玲，董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十九日
书记员 董洪波
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初189号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1981年6月26日出生，汉族，住文安县，系本案被害人赵某2之父。
附带民事诉讼原告人帅某，女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上，系本案被害人赵某2之母。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告人马德胜，男，1975年3月30日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省文安县，农民。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月17日经文安县人民检察院批准，次日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人马德胜犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的亲属赵某1、帅某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭成强，被告人马德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月26日15时30分许，在272省道文安县滩里镇赵家营村道口处，被告人马德胜驾驶电动三轮车由北向南行驶，与被害人赵某2骑行的电动车相撞，造成赵某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人马德胜负此事故的主要责任。
案发后，被告人马德胜主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人马德胜的供述与辩解，证人赵某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被告人马德胜的户籍证明等证据，认为被告人马德胜的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某1、帅某要求被告人马德胜赔偿因赵某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计380000元。其诉讼代理人向法庭提供了被害人赵某2及亲属的户籍证明、交通费收据等证据。
被告人马德胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无力赔偿。
经审理查明，2017年3月26日15时30分许，在272省道文安县滩里镇赵家营村道口处，被告人马德胜驾驶鑫马牌电动三轮车由北向南行驶，与骑雅迪牌电动车载赵某3由东向西过公路的被害人赵某2相撞，造成赵某2经抢救无效死亡。经认定，被告人马德胜负此事故的主要责任。
案发后，被告人马德胜打电话报警，自动到案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人赵某2急救花救护车费2000元。被害人赵某2出生于2005年10月7日，住文安县滩里镇赵家营村第二大街025室，父亲赵某1生于1981年6月26日，母亲帅某生于1982年4月8日，职业均为务农农民。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马德胜供述证实，2017年3月26日15时30分许，其驾驶电动三轮车在272省道由北向南行至文安县滩里镇赵家营村南民和大街道口处看见两个小孩骑电动自行车自东向西过公路，其躲闪不及撞上了电动自行车，骑电动自行车的小孩受了伤。其就用自己的158××××9431电话打110报了警，打120叫了救护车。
2、证人赵某3证言证实，2017年3月26日15时许，其乘坐赵某2的电动自行车在文安县滩里镇赵家营村道口处由东向西过公路时被一辆从北向南来的电动三轮车撞了，赵某2受了伤。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、道路交通事故痕迹鉴定书证实，涉案的鑫马牌电动三轮车与雅迪牌电动自行车接触部位相吻合。
5、三河中裕司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书证实，该案送检无号牌电动三轮车属于机动车中的普通摩托车。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某2符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7、交通事故责任认定书证实，被告人马德胜负此事故的主要责任。
8、文安县公安局事件单和登记单、到案说明证实，案发后，马德胜用自己的手机打电话报警，并于2017年4月3日主动到文安县公安局交警大队接受讯问，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
10、户口本证实，被害人赵某2出生于2005年10月7日，住文安县滩里镇赵家营村第二大街025室，其父亲赵某1生于1981年6月26日，母亲帅某生于1982年4月8日，职业均为务农农民。
11、救护车收费收据证实抢救赵某2花交通费2000元。
12、被告人马德胜户籍证明证实其出生于1975年3月30日。
本院认为，被告人马德胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马德胜于案发后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马德胜的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项目，依据该事故责任认定书承担损失总额的70%；要求赔偿存尸、运尸费，属于丧葬费的范围，不应另行赔偿；要求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；要求赔偿办理丧葬事宜产生的经济损失，因未提供相应证据，不予支持；鉴定费不属赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人马德胜赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、帅某各项经济损失共计186609.15元（包括赵明露死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元、交通费2000元，总额为266584.5元的70%），于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 李双来
审判员 邓俊华
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第524号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人刘玲，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第365号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第404号
申请执行人马加伟，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王志光，男，汉族，住鱼台县。
被执行人赵兴花，女，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行马加伟与王志光、赵兴花拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十二日
书记员 许新波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02405号
原告：重庆居安消防设备有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街118号A-12-7。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工，住该公司。
原告：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部2号。
代表人：程皓，该分公司经理
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工，住该公司。
被告：刘华文，男，1979年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆居安消防设备有限公司、重庆居安消防设备有限公司陕西分公司与被告刘华文劳动争议一案中，二原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆居安消防设备有限公司、重庆居安消防设备有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆居安消防设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02405号
原告：重庆居安消防设备有限公司。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工。
原告：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司。
代表人：程皓，该分公司经理
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工。
被告：刘华文，男，1979年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆居安消防设备有限公司、重庆居安消防设备有限公司陕西分公司与被告刘华文劳动争议一案中，二原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆居安消防设备有限公司、重庆居安消防设备有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆居安消防设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4081号
申请执行人：李爱玉，女，1968年8月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人：田瑞龙，男，1966年5月12日出生，土家族，住址同上。
委托代理人:黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人:汤龙珠，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤龙珠的银行存款69055.12元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人汤龙珠相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思周
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2026号
关于刘亚军申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初866号
原告赵某。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告郄某。
原告赵某诉被告郄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人ＸＸ、王春艳，被告郄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月份相识，经过短暂相处，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且被告脾气个性，难以正常沟通。婚后被告一直没上班，不务正业，而且对原告轻则辱骂，重则大打出手。原告为了家庭生活外出做绿化工作，在家要做繁重的家务活，还要照顾因病瘫痪的公公。即便这样也换不来被告及其家人对原告的怜惜。2015年12月份，原告想回家看望患病的二娘，被告却将原告打伤，为此原告回娘家居住至今，被告也未对原告表示过歉意。原告认为双方感情已经破裂，已没有和好的可能。请求判令双方离婚，原告个人生活物品归原告所有。
被告郄某辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告患有××，没有挣钱养家。婚后一直是被告在工作养家糊口，且没有打骂原告，也没有阻拦原告回家看二娘，是原告自己回的娘家，之后，被告及其家人、村干部都去找过原告，但原告自己不回家。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方短暂相处后草草结婚，婚后被告对家庭不尽任何家庭义务、打骂原告，致使双方感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，均属再婚，再次结合实属不易，应互相珍惜。且原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告郄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第574号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王长亮，该银行谭坊支行行长。
委托代理人董广忠，该银行谭坊支行职工。
被告杨春季村。
被告杨春玉。
被告杨文平。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨春季、杨春玉、杨文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第574号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
被告杨春季。
被告杨春玉。
被告杨文平。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨春季、杨春玉、杨文平金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军四月十四日
书记员 张 翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2363号
原告：桑晓农，女，汉族，1959年11月25日生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告桑晓农诉被告江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑晓农到庭参加诉讼，被告江苏助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑晓农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金389464.97元及利息（自2015年11月24日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原告出借43万元在被告处购买了理财产品，被告承诺在还款期限届满后三个工作日无条件偿还原告本金及利息。但到2015年11月合同到期后，被告以暂时无钱还款为由向原告出具了还款协定，承诺偿还本金及付息时间。此后，被告偿还二个月利息，2016年4月、6月又分两次归还本金40535.03元，余款未付。原告遂诉至法院。
被告江苏助行投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告作为出借人，彭波作为原债权人，被告作为保证人签订债权转让协议书一份，约定彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限2015年4月28日至2015年11月18日）中43万元的债权转让给原告，被告在债权转让后向原告提供担保，包括本金43万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由被告代偿。被告为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函。
同日，原告以刷卡方式交付上述43万元，彭波为此向原告出具收据一份。
此后，被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，原告陈述在收到还款协定后，被告于2016年9月、10月向其归还二个月的利息，2016年4月、6月又分两次归还本金40535.03元，此后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续归还剩余借款本金389464.97元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金389464.97元及利息（自2015年11月24日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
本案诉讼费8239元，减半收取4119.5元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一七年四月六日
见习书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初933号
原告：石秀兰，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两被告共同的委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告石秀兰诉被告�华美、焦保领合伙协议纠纷一案后，被告吴华美、焦保领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人的住所地及合同履行地均不在固镇县，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院或者禹会区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人在协议中未约定履行地。本案中石秀兰、吴华美的住所地为蚌埠市蚌山区，石秀兰亦未提供证据证明合同履行地在固镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，吴华美、焦保领的异议理由成立，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告吴华美、焦保领对管辖权提出的异议成立，本案�送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月四日
书 记 员 李成龙
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初926号
原告：谢连周，男，汉族，1963年出生，住新乡市。
被告：新乡市风景彩印有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角。
法定代表人：吕风，经理。
被告：吕风，男，汉族，1968年出生，住河南省。
被告：景海燕，女，汉族，1973年出生，住河南省。
原告谢连周与被告新乡市风景彩印有限公司、吕风、景海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告谢连周向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款
425万元及利息，以月息1.5%为准，自2011年11月18日计至2016年12月31日。事实和理由：2011年11月18日，被告景海燕以家庭生活急需为由，借用原告累计现金425万元，并向原告出具借据，口头约定利息为月息1.5%，在原告催要时本息一并归还。2017年元旦，原告向被告景海燕催促还款，但被告推托至今未还分文。为维护自身权利，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的借款资金来源及用途凭证均是新乡市昱康置业有限公司的资金凭证，与原告谢连周无关，故本案应由新乡市昱康置业有限公司作为债权人向被告主张权利，原告谢连周不具有债权人资格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回原告谢连周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 林 晖
审判员 ：李原新
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 ：宁兆英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初313号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月28日19时40分许，被告人吴某某醉酒后未戴安全头盔，驾驶未登记的无号牌二轮摩托车沿某路由西向东行驶至某路路口时，与沿某路由东向西行驶至路口未靠路口中心点左侧转弯、未让直行车辆先行的慕某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，吴某某受伤。经认定，双方负事故同等责任；经鉴定，吴某某血液乙醇（酒精）含量为167.39mg/100ml。
2017年2月28日被告人吴某某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶未登记的无号牌二轮摩托车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年四月十八日
书记员 陈迎雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第81号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年1月30日被盘县公安局取保候审，同年8月11日被广东省东莞市公安局清溪分局刑侦大队民警抓获，并于当日送东莞市看守所羁押，同年8月21日被盘县公安局逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉［2013］622号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月11日、3月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日15时许，被告人杨某某驾驶贵B345**重型货车从盘县断江镇沿212省道往柏果镇方向行驶至212省道317KM＋850M时，因准驾不符驾驶车型，且驾驶的机动车不符合技术标准并载物超过核定质量，致使该车失控，导致贵B345**重型货车与对向何某某驾驶的贵BM89**小型普通客车相撞，相撞后贵B345**货车继续前行与吕某驾驶的贵BB83**小型普通客车相撞，贵BB83**小型客车被撞后与停放在路边由徐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后贵B345**货车继续前行与封某某驾驶的贵BE57**小型普通客车、瞿某某驾驶的贵BK90**小型普通客车、刘某驾驶的贵BC68**小型普通客车、敖某某驾驶的贵B784**三轮载客摩托车发生连环相撞，造成二轮摩托车驾驶人徐某某死亡、乘车人张某、任某某受伤及各车不同程度受损的交通事故。2012年12月27日，贵州省盘县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人杨某某负事故的全部责任；徐某某、任某某、张某、何某某、吕某、封某某、刘某、敖某某无责任；经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者徐某某系全身多处损伤及创伤性休克死亡，张某所受损伤为轻伤，未达X级伤残。
另查明，被告人杨某某驾驶贵B345**重型货车于2012年2月28日以96000元向路某某所购，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买交通事故责任强制险。其中，交通事故责任强制险的保险限额死亡伤残赔偿金为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿额为2000元，保险期间自2012年2月2日至2013年2月1日。事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司已支付死亡人员徐某某亲属人民币30000元，支付伤者张某人民币16186元，支付伤者任某某人民币3814元；吕某驾驶的贵BB83**普通客车向天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买交通事故责任强制险。其中，交通事故无责任强制险的保险限额死亡伤残赔偿金为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿额为100元，保险期间自2012年5月25日至2013年5月24日。
案发后，被告人杨某某家属与被害人徐某某、张某、刘某、封某某就民事赔偿达成调解协议，其行为取得被害人徐某某、张某、刘某、封某某的谅解；被害人何某某、吕某、任某某、瞿某某、敖某某均自愿放弃对被告人杨某某及其中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司强制保险内的民事赔偿；经本院调解，被害人徐某某、张某与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司就民事赔偿部分达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司除已支付的人民币50000元以外，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币10000元；由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某某死亡赔偿金人民币11000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人瞿某某、何某某、任某某、吕某、刘某、封某某、敖某某的陈述，证人路某甲、李甲、张某、许某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片，交通事故现场图，过磅单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，贵州省盘县公安司法鉴定中心检验意见书，机动车性能检测司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，扣押物品、文件清单，扣押物品发还凭证，交通事故责任强制保险单，诊断证明、医疗发票，证明，户口注销证明，羁押证明，情况说明，赔偿协议书，承诺书，刑事附带民事调解书，刑事附带民事裁定书，申请书，收条，谅解书，撤诉申请，户籍证明，到案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，准驾不符驾驶车型，违章驾驶不符合安全技术要求的车辆，与他人驾驶的机动车相撞，造成一人死亡、一人轻伤及不同车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人杨某某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑的建议适当。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 唐君花
二〇一四年三月五日
书 记 员 施关书
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初476号
原告：胡斌良，男，1982年3月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：周建良，男，1974年1月6日出生，汉族，住海宁市。
原告胡斌良与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元及并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的计算标准变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告以资金周转需要为由，于2017年10月11日�原告借款人民币150000元，原告出具借条，双方在借条上约定借款时间为10天，被告如数收到借款现金，并出具收据。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款协议及收条各1份，证明被告于2017年10月11日向原告借款150000元并约定了还款期限、利息等的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2017年10月11日通过银行转账的方式向被告支付了150000元借款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本�认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订借款协议1份。双方约定：因被告个人资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限10天，自2017年10月11日起至2017年10月20日止（具体借款起始日以被告实际收款日期为准）；从借款之日起，被告每月按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，直至还清，并承担原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告以中国农业银行银行卡转账方式向被告支付借款150000元。同日，被告向原告出具收条1份，确认于2017年10月11日收到原告借款现金150000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建良应于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌良借款150000元并支付该款自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费3300元，由被告周建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初476号原告：胡斌良，男，1982年3月3日出生，汉族，住海宁市。被告：周建良，男，1974年1月6日出生，汉族，住海宁市。原告胡斌良与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元及并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的计算标准变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告以资金周转需要为由，于2017年10月11日�原告借款人民币150000元，原告出具借条，双方在借条上约定借款时间为10天，被告如数收到借款现金，并出具收据。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议及收条各1份，证明被告于2017年10月11日向原告借款150000元并约定了还款期限、利息等的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2017年10月11日通过银行转账的方式向被告支付了150000元借款的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本�认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订借款协议1份。双方约定：因被告个人资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限10天，自2017年10月11日起至2017年10月20日止（具体借款起始日以被告实际收款日期为准）；从借款之日起，被告每月按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，直至还清，并承担原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告以中国农业银行银行卡转账方式向被告支付借款150000元。同日，被告向原告出具收条1份，确认于2017年10月11日收到原告借款现金150000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建良应于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌良借款150000元并支付该款自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。案件受理费3300元，由被告周建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年三月二十六日法官 助理  张晓莲书 记 员  朱 慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初109号
原告：牛变奇，男，1963年5月21日生，汉族，山西省高平市寺庄镇釜山村人，农民。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告牛变奇与被告晋城海斯利制药有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛变奇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛变奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告牛变奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛变奇负担。
审判员 栗晋锦
二〇一七年二月三日
书记员 闫梦莎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1070号
原告张光普，男，1968年12月17日生。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律服务工作者。
被告房宇辉，男，34岁。
本院在审理原告张光普诉被告房宇辉民间借贷纠纷一案中，原告张光普于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光普撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光普撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告负担。
审判员 杜利军
二〇一五年九月一日
书记员 宋鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05027号
原告金昌福，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告方敏，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金昌福与被告方敏劳务合同纠纷一案中，原告金昌福于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金昌福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌福负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭麟