wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第694号
原告黄映强，男，1960年x月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州省盐务管理局（以下简称省盐务局）。住所地贵阳市盐务街**号。
法定代表人刘仰瑞。职务：局长。
委托代理人禹龙国、吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。
被告贵州岭岭房地产开发有限公司（以下简称岭岭公司）。住所地贵阳市云岩区公园路8号都市名园*楼。
法定代表人杨胜波。职务：总经理。
原告黄映强诉被告贵州省盐务管理局、贵州岭岭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告贵州省盐务管理局的委托代理人禹龙国、吴定贵到庭参加了诉讼。被告贵州岭岭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令二被告为其办理拆迁安置房屋（贵阳市云岩区浣纱路香狮巷栋编号xxx房籍号x-
x-
x号）的房屋产权证并承担本案诉讼费用。被告贵州省盐务管理局答辩，本局并非拆迁人，原告应向岭岭公司主张诉讼请求，省盐务局没有义务也没有能力办理，故请求驳回针对省盐务局的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年1月10日签订《房屋拆迁合同》，合同中拆迁人为“贵州省盐务管理局”，被拆迁人为原告。甲方处加盖省盐务局及岭岭公司印章，乙方处黄映强签名并捺印。合同主要约定：甲方拆除乙方的私房叁间建筑面积28.10㎡，使用面积24.48㎡。甲方以位于贵开路11地块乙单元5楼贰套房屋四间与乙方进行产权兑换。甲方在1999年7月安置乙方在香狮巷1号1单元六楼壹套贰间，建筑面积42.28㎡，使用面积30.82㎡，乙方应按国家规定缴纳房租。第五条第二款写明：“按房改批复全产权700元／㎡×42.28㎡＝29596元。乙方一次性交清房改款，甲方优惠20％计23676.8元”。合同末增加有四条手写条款，其中第四条载明“……在办理各住户产权证时给黄映强办理建筑面积42.28㎡的权证。黄映强交纳办证手续费壹仟元整。”合同签订后，被告向原告交付了安置房屋，座落为贵阳市浣纱路香狮巷27号，房号为三单元x-
x-x庭审中，原告举证测绘费收费票据及房屋分层分户平面图，证明房屋已具备办理房产证条件，现在房号为叁单元x-x-
x号。原告陈述，自己已向被告付清房屋补差款，但票据遗失，为此，原告举证了收费收据两张及岭岭公司出具的合同应扣除款项说明一份。庭审中，原告表示自己并不清楚其余住户的产权证办理情况。
本院认为，1999年1月10日原告与被告签订的《房屋拆迁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。合同中拆迁人处虽仅有省盐务局，但岭岭公司在手写的增加条款处加盖有公章，应视为合同相对人，原告有权向二被告主张合同权利。被告已履行合同将房屋交付被拆迁人使用多年，且房屋具备办理房屋产权证的条件，协助原告办理拆迁安置房屋产权证是被告应尽的合同义务。但在该合同中增加条款第四条明确载明合同履行的期限是“在办理各住户产权证时”，属于附期限的合同条款，原告应向我院提交该期限已届满的证据。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未能举证被告履行义务的生效条件已经满足，故其诉请本院不予支持。被告岭岭公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附期限的合同，自期限届满至时生效。附种植期限的合同，自期限届满时失效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回黄映强诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第694号
原告黄映强，男，1960年x月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州省盐务管理局（以下简称省盐务局）。住所地贵阳市盐务街**号。
法定代表人刘仰瑞。职务：局长。
委托代理人禹龙国、吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。
被告贵州岭岭房地产开发有限公司（以下简称岭岭公司）。住所地贵阳市云岩区公园路8号都市名园*楼。
法定代表人杨胜波。职务：总经理。
原告黄映强诉被告贵州省盐务管理局、贵州岭岭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告贵州省盐务管理局的委托代理人禹龙国、吴定贵到庭参加了诉讼。被告贵州岭岭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令二被告为其办理拆迁安置房屋（贵阳市云岩区浣纱路香狮巷栋编号xxx房籍号x-
x-
x号）的房屋产权证并承担本案诉讼费用。被告贵州省盐务管理局答辩，本局并非拆迁人，原告应向岭岭公司主张诉讼请求，省盐务局没有义务也没有能力办理，故请求驳回针对省盐务局的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年1月10日签订《房屋拆迁合同》，合同中拆迁人为”贵州省盐务管理局”，被拆迁人为原告。甲方处加盖省盐务局及岭岭公司印章，乙方处黄映强签名并捺印。合同主要约定：甲方拆除乙方的私房叁间建筑面积28.10㎡，使用面积24.48㎡。甲方以位于贵开路11地块乙单元5楼贰套房屋四间与乙方进行产权兑换。甲方在1999年7月安置乙方在香狮巷1号1单元六楼壹套贰间，建筑面积42.28㎡，使用面积30.82㎡，乙方应按国家规定缴纳房租。第五条第二款写明：”按房改批复全产权700元／㎡?2.28㎡＝29596元。乙方一次性交清房改款，甲方优惠20％计23676.8元”。合同末增加有四条手写条款，其中第四条载明”......在办理各住户产权证时给黄映强办理建筑面积42.28㎡的权证。黄映强交纳办证手续费壹仟元整。”合同签订后，被告向原告交付了安置房屋，座落为贵阳市浣纱路香狮巷27号，房号为三单元x-
x-x庭审中，原告举证测绘费收费票据及房屋分层分户平面图，证明房屋已具备办理房产证条件，现在房号为叁单元x-x-
x号。原告陈述，自己已向被告付清房屋补差款，但票据遗失，为此，原告举证了收费收据两张及岭岭公司出具的合同应扣除款项说明一份。庭审中，原告表示自己并不清楚其余住户的产权证办理情况。
本院认为，1999年1月10日原告与被告签订的《房屋拆迁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。合同中拆迁人处虽仅有省盐务局，但岭岭公司在手写的增加条款处加盖有公章，应视为合同相对人，原告有权向二被告主张合同权利。被告已履行合同将房屋交付被拆迁人使用多年，且房屋具备办理房屋产权证的条件，协助原告办理拆迁安置房屋产权证是被告应尽的合同义务。但在该合同中增加条款第四条明确载明合同履行的期限是”在办理各住户产权证时”，属于附期限的合同条款，原告应向我院提交该期限已届满的证据。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未能举证被告履行义务的生效条件已经满足，故其诉请本院不予支持。被告岭岭公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条”当事人对合同的效力可以约定附期限。附期限的合同，自期限届满至时生效。附种植期限的合同，自期限届满时失效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回黄映强诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第973号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋雪青、刘永涛、王军、宋雪红。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第973号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3109号
原告：徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：王保建，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告徐玉霞与被告王保建买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人史美丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告王保建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款30370元及利息。（利息按月息1.3分算，其中6100元从2012年6月27日起算，5350元从2013年2月19日起算，16220元从2013年8月30日起算，2700元利息原告放弃）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在温县开轮胎行期间，被告在原告轮胎行赊购轮胎，从2012年到2013年，除了被告已经给原告清过的轮胎款之外，被告仍欠原告轮胎款30370元，赊购时双方约定利息按月息1.3分计算，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告王保建在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据四张，证明被告欠款30370元及月息1.3分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据中2012年5月16日、2012年6月27日条据客观、真实，本院予以采信，2013年2月19日的条据不是被告王保建出具，本院不予认定，2013年8月30日的条据，利息部分系额外添加，字体明显与其他字体不一致，该条据利息部分，本院不予采信，其他内容予以采信。
本院查明事实：2012年5月16日，被告王保建在原告处购买轮胎欠款17900元，约定2012年5月30日前还清欠款，过期未还，从欠款之日起按每月1.3分计算利息，后被告于2012年11月19日偿还10200元，8月27日偿还5000元。2012年6月27日，被告王保建在原告处购买轮胎欠款11300元，双方协商按1.3分计息，11月19日被告偿还5200元。2013年8月30日，被告王保建在原告处购买轮胎欠款16220元。因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王保建欠原告轮胎款25020元及约定月息1.3分的事实，由原告提供的条据为证，故原告要求被告王保建偿还欠款25020元及利息的请求，本院予以支持。利息部分，2012年5月16日条据本金剩余2700元，原告放弃利息，本院予以准许；2012年6月27日条据，本金剩余6100元，利息从欠款之日即2012年6月27日起算，算至还款之日；2013年8月30日条据，利息部分字体明显系添加，原告称指印系被告所按，因未提供证据证明，本院对原告要求的该条据利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王保建于本判决生效后十五日内支付原告轮胎款25020元及利息（利息按本金6100元、月息1.3分算，从2012年6月27日算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年一月五日
书记员 蔡红杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1890号
原告江苏盛唐建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区商业街北四路4幢103室。
法定代表人唐剑楼，系该公司经理。
委托代理人陈道清、樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告杨文海。
委托代理人纪争平，句容市法律援助中心律师。
原告江苏盛唐建设工程有限公司诉被告杨文海劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道清、被告委托代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人唐剑楼与刘长成系朋友关系，唐剑楼将公司承揽工程中的一部分无偿转包刘长成施工。被告杨文海系刘长成雇佣的职工，其为刘长成安装机械设备过程中受伤，不是在被告工地施工过程中受伤。句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是认定事实错误。现诉请要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：2012年，被告到原告处工作，受原告指派从事高压线杆混凝土基础工程施工。被告在工作过程中受伤，原告为了逃避应承担的工伤赔偿责任，才否认双方的劳动关系。请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2011年9月20日，原告与句容市新源电业发展有限公司（以下简称新源公司）签订建筑安装工程承包合同。合同书中约定新源公司将高骊山路（镇句路北）杆线迁移改造工程杆塔基础部分（不含接地）以包工包料的方式发包给原告施工，双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约为新源公司进行施工。2012年2月，被告经原告的职工刘长忠介绍到原告处工作，从事打桩工种。同年3月23日17时许，被告在施工中被从高处坠落的钢质水龙头砸伤头部。同月26日，句容市安全生产监督管理局认定被告在原告施工的工地中受伤，并以被告生产作业存在安全隐患为由，指令原告限期整改。
2013年2月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年3月20日，该仲裁委作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。2013年8月2日，原告向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
认定上述事实，有原告提交的建筑安装工程承包合同、仲裁裁决书；被告提交的整改指令书、询问笔录、刘某某的书面证词以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经原告公司职工刘某某介绍到原告单位工作，从事打桩工种。被告受伤时原告法定代表人唐剑楼在现场，并将被告送往句容市中医院抢救。句容市安全生产监督管理局指令原告公司整改，以及该局与原告法定代表人唐剑楼的询问笔录亦能证明被告是原告招用的工人。故原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告系刘长成雇佣的，其提供的证据不足以证明其陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（句社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏盛唐建设工程有限公司与被告杨文海之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告江苏盛唐建设工程有限公司负担（此款原告于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 巫 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第417号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年11月6日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年3月23日21时15分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在309国道与章丘市世纪西路路口，与王某某驾驶的牌照为鲁AT60**号的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人张某某受伤。经检测，被告人张某某静脉血中酒精含量为93mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，1、被告人张某某接到章丘市公安局传唤后，自行到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。2、案发后，王某某与被告人张某某达成赔偿协议，由王某某赔偿被告人张某某各项损失26000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录，济南市公安局交警支队检验报告、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、交通事故照片、当事人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果单、调解书，证人王某某、马某某的证言、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 达
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执469号
申请执行人天津市滨海新区塘沽鲜味坊饭店，经营地天津市滨海新区塘沽上海道永康里****号。
经营者付俊云。
被执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（原天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人谷绍岩，董事长。
申请执行人天津市滨海新区塘沽鲜味坊饭店与被执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）二中民二初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司欠款4338034.68元及判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司应支付的案件受理费40000元，执行费52170元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕守一
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1610号
罪犯姚运兵，又名姚伟，男，1981年2月18日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2007年10月19日至2020年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2253号和（2015）阳刑执字第641号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯姚运兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，�犯姚运兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚运兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执222号
罗大勇：
本院受理的申请执行人罗大勇与被执行人姜井章机动车事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，双方已达成和解协议，执行程序结束。
特此通知
执行员 黄笃君
二〇一七年十月二十日
书记员 向 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01440号
原告：清原满族自治县南山城镇三道岭村村民委员会。
法定代表人：吕连，系该村村主任。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：林秋生，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告清原满族自治县南山城镇三道岭村村民委员会（以下简称三道岭村）诉被告林秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕连、委托代理人赵纯东和被告林秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日参加原告采伐迹地招标，中标后被告尚欠原告中标款32，750.00元。经原告多次催要，被告始终推诿，现采伐迹地被告已占有、使用多时，严重侵犯原告合法财产权益，故提起诉讼。
被告林秋生辩称：我没签字，原告所述我不认可。
经审理查明：2013年5月3日，原告三道岭村经村民代表同意将位于该村胜利组的七块林地使用权招标出售。吕艳玲及被告林秋生参与此次竞标，并各交纳了5，000.00元竞标押金，当时二人系夫妻关系。被告林秋生在此次招标中中标两块林地皆位于三道岭村胜利组缸窑前山。两块林地面积分别为7亩、7.5亩，中标价格分别为每亩2，000.00元和每亩2，500.00元，总计价款为32，750.00元。原告三道岭村对此次招标流程进行了记录，当时仍为被告林秋生妻子的吕艳玲代其在招标流程记录的上述两块林地的“中标人”处签写了被告林秋生的名字。被告林秋生当时也在场，未表示异议。拍得两块林地的使用权后，被告林秋生在该林地上种植了树苗，即已使用该林地，但一直未给付标的款。现原告诉至法院，要求被告给付标的款32，750.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有南山城镇三道岭村民委员会会议记录、招标流程记录、照片和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在2013年5月3日即招标当日，吕艳玲与被告林秋生仍系夫妻关系。吕艳玲以被告林秋生名义在招标记录的“中标人”处签字即以被告名义与原告三道岭村订立了涉案林地使用权的买卖合同，原告有理由相信作为被告妻子的吕艳玲有代理权，该代理行为有效。再结合被告交纳了竞标押金，且在竞标现场参与竞标，明知其妻子以其名义在“中标人”处签字与原告订立了买卖合同但并未表示否认，应视为其同意该合同的订立，原、被告之间的买卖合同成立且生效。现被告林秋生已使用标得使用权的林地，应按当日中标的价款向原告履行付款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告林秋生于本判决生效后10日内给付原告清原满族自治县南山城镇三道岭村村民委员会人民币32，750.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2013年5月4日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告林秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一四年九月二日
书 记 员 茹 珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第11号
原告江苏佳强照明有限公司（以下简称佳强照明公司），住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人包秋霞，董事长。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京凯祥电光源照明有限公司（以下简称凯祥照明公司），住所地南京市雨花台区板桥街道大方村工业园。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人李亮，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告佳强照明公司诉被告凯祥照明公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。�告佳强照明公司的委托代理人成培曦，被告凯祥照明公司的法定代表人王磊以及委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳强照明公司诉称，我公司与被告凯祥照明公司是多年的业务单位，我公司长期向供应节能灯柱。截止2013年7月31日，经双方对账确认，被告凯祥照明公司共欠我公司货款人民币263753.4元，之后，我公司多次催要货款，被告凯祥照明公司至今分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：给付货款人民币263753.4元及逾期付款利息（自被告对账之日次日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凯祥照明公司辩称，对原告起诉我方拖欠货款的事实与数额无异议。由于我方的实际控制人王某某管理不善，导致我方经营状况恶化，王某某本人以及伙同自己的亲属对�方的财产及账号申请了查封冻结起诉等诉讼行为，致使供应商、采购商的流失，加剧了我方经营状况的恶化，现在我方已处在停业状态，我方想通过变卖企业设备财产偿还债权人的债务，但由于实际控制人王某某一直采取逃避、躲避的态度，使我方变卖财产偿还债务的意愿无法实现，所以请求法院依法判决。
经审理查明，原告佳强照明公司经常给被告凯祥照明公司供应节能灯柱。至2013年8月1日，经原、被告双方对账确认，被告凯祥照明公司共欠原告佳强照明公司货款人民币263753.4元，同日，被告凯祥照明公司向原告佳强照明公司出具的企业对账单上加以盖章确认。之后，原告佳强照明公司多次催要货款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、企业对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告佳强照明公司供应节�灯柱给被告凯祥照明公司，被告凯祥照明公司应及时支付货款，被告凯祥照明公司未向原告佳强照明公司支付货款，应承担本案纠纷的责任。原告佳强照明公司主张的请求判令被告凯祥照明公司给付货款263753.4元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京凯祥电光源照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏佳强照明有限公司货款263753.4元及逾期付款利息（自2013年8月2日起，至判决给付之日止，以263753.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告南京凯祥电光源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5256元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吕珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5779号
段怡婷：
你与郑州高新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）豫0191民特860号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州高新城建设发展有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助申请人郑州高新城建设发展有限公司于2016年9月1日前到郑州市房管局等相关部门撤销合同及预告登记，双方并于2016年8月26日前自愿解除商品房买卖合同，签订编号为GX16002296295。
二、负担执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假�讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更432号
罪犯邢国乾，男，1968年3月21日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）汴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邢国乾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计18211.70元。被告人邢国乾不服，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）豫法刑二终字第00209号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢国乾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢国乾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢国乾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢国乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初737号
原告周桂明，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告吕洪学，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人唐志，职务经理。
本院在审理原告周桂明诉被告吕洪学、大庆市和利出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂明于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周桂明向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周桂明承担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00751号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘甲，女，汉族。
上诉人刘某某、张某某因与被上诉人刘甲返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、张某某的共同委托代理人齐伟，被上诉人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月21日刘某某诉至原审法院称，刘乙系其子、张某某之孙，刘甲系刘乙之妻。刘甲与刘乙婚后生一女刘芮涵。2013年8月刘乙因欠高利贷外出至今未回，同年9月其见刘甲生活困难，遂将刘甲母女接至家中生活，在龙首村东区2号楼1门17号房屋居住。刘甲反而将其赶出家门。现其无业又患有脑梗，仅靠社会低保维系生活，为维护其合法权益，故请求：刘甲从龙首村东区2号楼1门17号搬出，诉讼费由刘甲承担。
张某某的诉称理由与刘某某诉称理由一致。
刘甲答辩称，其与刘某某、张某某系一家人，与刘某某之子刘乙的婚姻关系仍然存续。其房屋及车辆被刘乙卖出，其现无经济收入，也无地方居住，搬出后其与孩子将无家可归。故不同意刘某某与张某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘某某系张某某之子。刘某某之子刘乙与刘甲于2008年11月登记结婚，婚后2009年10月1日生一女刘芮涵。婚后二人居住于龙首北路一城中村改造房屋内，2012年12月由于该套房屋被拆迁，刘甲与刘乙在外租房居住。2013年7月，刘乙离家出走至今未归。2013年10月刘甲携其女儿刘芮涵居住至龙首村东区2号楼1门17号至今。
龙首村东区2号楼l门17号系国有住宅房屋，2007年12月24日西安市房地产经营二公司颁发西安市城市国有房屋租赁证，承租人姓名为刘运昌，且标注已死亡。张某某系刘运昌之妻，同住人员为刘某某，房屋建筑面积49.7平方米。刘某某自2006年11月起享受政府发放的最低生活保障金。在庭审中，刘某某承认其在草滩七路另有廉租房一套，面积30余平方米。
原审法院经审理认为，西安市莲湖区龙首村东区2号楼1门17号房屋承租人为刘运昌，刘运昌已死亡，刘运昌之妻张某某及其同住人员刘某某有权要求该房屋实际占有人刘甲返还房屋，现刘某某与张某某要求刘甲返还原物之诉讼请求，依法予以支持。但刘甲与刘某某之子刘乙系夫妻关系，刘乙自2013年7月起下落不明，现刘甲及其女儿刘芮涵暂时无处居住，刘甲亦无收入来源。审里中，刘甲表示其正在努力寻找工作，现阶段让其及女儿刘芮涵搬出居住地，二人将无处居住，鉴于此种情形，法院酌情给予刘甲两年的宽限期。西安市莲湖区人民法院于2014年4月14日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘甲于2016年4月13日前将位于本市龙首村东区2号楼l门17号房屋返还给原告刘某某、张某某管理、使用；案件受理费100元（原告刘某某已预交），由刘甲负担。
上诉人刘某某、张某某不服上述判决，向本院提起上诉称，其作为房屋的管理使用人，怜悯刘甲生活困难将其接到家中居住，后刘甲反而将其赶出家门。认为原审判决片面考虑刘甲困难，适用法律不明确。请求：判令刘甲立即搬出西安市莲湖区龙首村东区2号楼1门17号房屋，将房屋交还其管理使用；并由刘甲承担全部诉讼费用。
被上诉人刘甲针对刘某某、张某某的上诉答辩称，刘某某搬离房屋起因于刘某某将其打伤，其并没有将刘某某赶出房屋；其现在还是刘家的媳妇，与刘某某是一家人，因刘某某之子刘乙的不当行为致其现在无处可居，表示不同意搬离房屋。
本院经审理查明，因刘甲生活困难，刘某某于2013年10月将刘甲及其女刘芮涵接至龙首村东区2号楼1门17号居住至今，孙女刘芮涵由刘某某直接照顾。原审判决查明的其余事实清楚。
本院认为，涉案房屋原承租人为刘运昌，共同居住人为张某某和刘某某。刘运昌去世后，张某某和刘某某依法享有该房屋的使用权。张某某和刘某某作为房屋使用权人，要求刘甲返还房屋，有事实根据和法律依据，刘甲应当予以返还。原审法院鉴于刘乙、刘甲仍系夫妻关系，刘甲现生活困难亦无居处与刘乙有一定关系，酌情给予刘甲两年腾房期间。但忽视了刘某某当前的现实困难和其直接照顾刘甲之女刘芮涵的状况，同时未考虑刘某某与张某某作为房屋使用权人主张权利的法律保障，因此，原审法院给予刘甲腾交房屋的时间过长，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00560号民事判决为：本判决生效之日起一年内，由刘甲将位于西安市龙首村东区2号楼1门17号房屋返还给刘某某与张某某管理使用。
一审案件受理费100元，由刘甲负担。
二审案件受理费100元，由刘某某、张某某负担50元，刘甲负担50元（上述费用均由刘某某预交，法院不予退还，在执行本判决书时，由刘甲将其应负担的费用直付给刘某某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10289号
原告：储成彪，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈瑶倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告储成彪为与被告王波、陈瑶倩承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告王波、陈瑶倩立即支付原告储成彪加工款57380元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告储成彪的委托诉讼代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告王波、陈瑶倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王波、陈瑶倩于2012年12月31日登记结婚。原告储成彪自2013年下半年到2016年初期间为被告王波提供的雕刻密度板进行油漆加工。2016年3月18日，经原告储成彪与被告王波结算。被告王波出具欠条一份。欠条的内容为“今欠油漆储成彪油漆加工工资57380元整，伍万柒仟叁佰捌拾元整。本人王波每月打给储成彪5000元，4月底开始打钱。”欠条出具至今，被告王波、陈瑶倩至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、陈瑶倩于判决生效后十日内支付原告储成彪加工款57380元并赔偿逾期付款损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告王波、陈瑶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00490号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年9月19日18时许，被告人曹某与他人饮酒后，于当晚20时许驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路无锡北收费站时，被民警查获。归案后，被告人曹某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的《查获经过》，证人毛某、张某的证言，证人崔某的证言、辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月六日
书记员 匡颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初437号
原告童世民，男，汉族。
委托代理人张娇、黄安，代理权限为特别代理。
被告王雪梅，女，汉族。
原告童世民与被告王雪梅追偿权纠纷一案于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告童世民及委托代理人张娇、黄安到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童世民诉称，原告与被告于2014年8月20日协议离婚，协议中约定关于苏雅拉巴图的买卖合同纠纷案若败诉，由被告承担败诉后果。此案败诉后原告承担了所有责任，替被告偿还了欠款117612元及诉讼费1355元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还代偿款118967元；2、判令被告支付原告因代偿债务的花费及自代偿之日起算的利息，共计595元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王雪梅未答辩。
原告童世民提供证据及被告质证情况：
证据一、离婚登记审查表原件一份、离婚协议书原件一份共三页，拟证明1、童世民与王雪梅于2014年8月20日协议离婚，协议在民政局已备案，协议中约定关于苏雅拉巴图的买卖合同纠纷案若败诉，由被告承担败诉后果。2、原告有权向被告行使追偿权的事实
证据二、关于苏雅拉巴图案件的民事判决书原件、执行和解协议复印件一份、收条复印件两份，拟证明离婚协议中所约定的苏雅拉巴图案件经法院判决已败诉，且原告已履行和解协议。向苏雅拉巴图归还的最后一项款项的时间为2016年1月23日，原告行使追偿权未过诉讼时效的事实。
被告王雪梅未质证。
原告童世民提供的证据符合真实性、合法性，与案件的关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告于2014年8月20日协议离婚，离婚协议中对财产及债权债务进行了详细分割，并就债权债务以补充协议方式进行了分配，双方在补充协议中约定，与苏雅拉巴图的买卖合同纠纷案若败诉由被告偿还。后苏雅拉巴图案败诉，原告童世民与苏雅拉巴图达成和解协议，并按判决结果偿还117612元（以酒抵顶）。现原告童世民要求被告王雪梅偿还其代为清偿苏雅拉巴图的欠款本息及诉讼费用，此款后经原告索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍由权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中原、被告双方就夫妻共同财产及债权债务关系有明确的约定。案外人苏雅拉巴图于2014年1月6日向本院提起诉讼，向原告童世民主张偿还购羊款及利息，于2014年2月26日胜诉。判决生效后向法院申请强制执行，双方达成和解协议，童世民依协议履行了还款义务。原告童世民要求根据离婚协议约定，就其偿还的原本属于被告王雪梅的债务向被告王雪梅主张追偿，应当获得法院的支持。故童世民要求王雪梅偿还其代偿的苏雅拉巴图的购羊款及利息117612元，诉讼费1355元，两项合计118967元的请求，本院予以支持。追偿权的范围应限于主债权的范围，原告童世民要求被告王雪梅偿还利息595元的请求，没有法律根据，本院不予支持。被告王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效之日偿还原告童世民代其偿还的苏雅拉巴图债务本息117612元，诉讼费1355元，两项合计118967元。
二、驳回原告童世民的其他诉讼请求。
如果王雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.24元，减半收取1345.62元，由被告王雪梅负担1339.67元，由原告童世民负担5.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年五月十九日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十五条：当事人离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍由权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5046号
李成刚：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5046号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异259号
案外人张美军，男，汉族，1987年8月21日出生，住驻马店市。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张美军于2017年12月11日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张美军称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2015年10月29日，张美军与德信公司签订认购协议，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号的房产。收据显示交款291000元，张美军一次性支付了全部购房款。
另查明，2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张美军已购买了争议房屋，交款凭证显示已支付全部价款，故张美军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异259号案外人张美军，男，汉族，1987年8月21日出生，住驻马店市。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张美军于2017年12月11日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张美军称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2015年10月29日，张美军与德信公司签订认购协议，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号的房产。收据显示交款291000元，张美军一次性支付了全部购房款。另查明，2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张美军已购买了争议房屋，交款凭证显示已支付全部价款，故张美军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13AF层19号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月十八日书记员  张 昊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第167号
罪犯王珍贵，女，1955年2月28日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，原住四川省威远县碗厂镇青龙村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月25日作出（2010）威刑初字第273号刑事判决，以被告人王珍贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年11月23日起至2015年11月20日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监假字第167号提请假释建议书，向本院报请罪犯王珍贵假释。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第4号假释检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，四川省女子监狱指派杨泽洪、陈艺莹出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王珍贵假释。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王珍贵自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年7月27日，该犯获得表扬一次。该犯罚金2000元已缴纳。2014年2月27日，威远县司法局出具（2014）威司字第015号调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。同年5月25日，四川省女子监狱评估认为，该犯回归社会危险性处于刑释解教人员的一般层次，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。。
以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王珍贵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王珍贵予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0227号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××路69号。
法定代表人徐建强，该单位公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告颜培光。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告颜培光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告颜培光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月30日被告颜培光向原告下属钦工支行借款30000元，约定于2014年3月20日到期，约定年利率12.62%。借款到期后被告颜培光未能偿还。现要求：一、被告颜培光归还原告借款本金30000元、利息及罚息4244.52元（利息已计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、诉讼费由被告承担。
被告颜培光未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告颜培光与原告下属钦工支行签订农户最高额小额贷款合同一份，合同约定：钦工支行借给被告颜培光人民币30000元，借款期限为2013年3月29日到2014年3月20日，借款年利率为12.62%，借款人按期归还，如按期偿还确有困难，应在到期前10日内向贷款人申请办理延期手续，如不经批准延期或到期不办理延期手续，从逾期之日起由贷款人按日万分之五计收利息。2013年3月30日被告颜培光立借据一份给原告，借到原告款30000元，借款期限约定从2013年3月30日起到2014年3月20日止，原告于当日将3000000元借款打入被告颜培光在原告处开设的320××××656帐户，被告颜培光借款后未能按约还款。截止到2014年4月21日被告颜培光欠原告农商行借款本金30000元，利、罚息4213.41元，本息合计34213.41元。原告索款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告颜培光身份证复印件各一份，原、被告签订的农户小额贷款合同一份、被告颜培光的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告颜培光签订的农户最高额小额贷款合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告颜培光借款后未按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的原因，应承担给付贷款本息并承担罚息的民事责任。截止到2014年4月21日被告颜培光欠原告借款本金30000元，利、罚息4213.41元，本息合计34213.41元，有原告向法庭提供的农户小额贷款合同、借款借据予以证实，经本院审查，予以认定。
被告颜培光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金30000元，利、罚息4213.41元，本息合计34213.41元（利息已计算到2014年4月21日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取，由被告颜培光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3707号
原告白凤军，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王立欣，男，汉族，工人。
被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会。
法定代表人孙闯，主任。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告白凤军与被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立欣、被告委托代理人李占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤军诉称，被告于2014年1月10日向我借款80000元，承诺半年后还本付息，到期后我督促被告还款，被告以无钱为由拒不还款，现请求判令被告给付借款80000元及利息。
被告辩称，根据村委会财务帐面记载，双方之间存在债权、债务关系，但对借款的真实性存疑。
原告白凤军为证明诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一，农村合作经济组织专用收款收据一枚，内容标注“日期：2014年1月10日；交款单位（或交款人）：白凤军；收款项目：村借款（年息1.5分）；收款金额：捌万元整，￥80000.-；收款单位：被告公章，收款人朱国存，交款人，白凤军”；证据二，赤峰市元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的平庄镇北七家村专用账薄下的明细分类帐一份，显示被告2015年1至9月份欠原告80000元。证明被告欠原告款属实。证据三，原告和王晓春结婚证复印件一张和元宝山区农村商业银行股份公司银河街分理处出具的原告妻子王晓春的明细账查询打印流水单一份，证明原告有实力出借80000元借款。
被告质证认为，对证据一和证据二无异议，对证据三，结婚证是复印件，原告应提交原件。流水单不能证明原告将现金是否出借给被告。
因被告对收据和明细账的真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。对证据三，庭后经被告委托代理人质证和本院核对，复印件和原件核对无异，其与流水单对本案原告是否有能力出借80000元借款有关联，本院予以采信。
本院于2015年11月13日对被告的村会计朱国存调查笔录一份，朱国存在笔录中承认收据中收款人朱国存是其书写，但不清楚此款是否已偿还。
原、被告对调查笔录质证均无异议。
因原、被告对调查无异议，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
被告在举证责任期间没有其他反驳证据提交。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款80000元，约定年息1.5分，此款在平庄镇农业经营管理站出具的平庄镇北七家村专用账薄下的明细分类帐中，显示被告2015年1至9月份欠原告80000元。原告于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告给付借款80000元及利息。
本院认为，原被告双方债权债务关系关系明确，有被告给原告出具的收据、平庄镇农业经营管理站出具明细分类帐、本院调查朱国存的笔录及原告提供其妻存取现金流水单为证，上述证据已形成完整的证据链条，足可以认定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告怀疑借款真实性，但未提供证据予以反驳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款80000.00元。利息自2014年1月10日起按照年息15%支付至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪羽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第34号
罪犯吴梓琪，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省珠
海市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月20日作出（2011）香刑
初字第592号刑事判决，以被告人吴梓琪犯盗窃罪、职务侵占罪，数
罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生
效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴梓琪在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴梓琪获得嘉奖23次；2012年
5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年
10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分
子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梓琪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯吴梓琪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01726号
申请人侯某某，男。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
侯某某诉三门峡天使农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）湖民初字第01670号民事判决书，判决：三门峡天使农业科技有限公司归还侯某某借款本金30000元及利息895元（本金30000元的利息计算：以20000元为基数，自2014年12月5日起算；以10000元为基数，自2014年12月5日起算，均按月息13‰计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费570元。由三门峡天使农业科技有限公司负担。判决书生效后，三门峡天使农业科技有限公司未按期履行义务，侯某某于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡天使农业科技有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡天使农业科技有限公司可供执行的财产。侯某某也不能提供三门峡天使农业科技有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01670号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡天使农业科技有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂永强
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00285号
原告刘宝丽，女，汉族，生于1991年5月28日，初中文化，汉台区人，农民。
委托代理人刘腊成，男，汉族，生于1966年10月18日，初中文化，汉台区人，系原告刘宝丽父亲，农民。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告田松林，男，汉族，生于1977年11月29日，高中文化，陕西镇巴人，个体户。
原告刘宝丽诉被告田松林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝丽及委托代理人刘腊成、朱相明，被告田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝丽�称，2013年4月27日9时许，原告骑电动车行至汉台区黄家塘立交桥西侧非机动车道时，恰遇被告骑电动车由南向北逆向行驶与原告相撞，发生了交通事故，致原告受伤。原告被送往汉中市中心医院住院治疗。经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，为了减少费用，原告于4月29日转往老君中心医院住院治疗32天。2013年5月9日，汉中市公安局交警一大队认定被告负事故全部责任。在交警队多次责令下，被告承担了大部分医疗费。2013年6月17日，原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、垫支的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失，被告补偿原告4500元。后原告因于2013年7月27日经陕西汉中汉航司法鉴定所评定为十级伤残，故再次起诉请求人民法院依法判令被告赔偿因其交通违法致原告伤残的赔偿金11526元（5763元×20年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金2000元，合计14226元并承担本案的诉讼费用。
被告田松林辩称，4月27日的交通事故是事实，后来经过交警队的调解，我们已经达成了调解协议，而且我也已经履行了。在这一过程中，原告霸占我的店铺长达半个月，致我无法营业。现在原告又把我起诉了，我请求法院作一个公平公正的处理。而且，我对交警队的事故认定书有异议，已经提出了复核申请，但一直没有答复。
经审理查明，2013年4月27日9时，被告田松林骑电动车由南向北行驶至汉台区黄家塘立交桥西侧非机动车道逆向行驶时，恰逢原告刘宝丽骑电动车由北向南行驶至该处，两车相撞发生交通事故致原告受伤。原告随即被送往汉中市中心医院，经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗1天，花医疗费766.08元。2013年4月29日，原告转入汉台区老君镇中心卫生院住院治疗至2013年5月29日。2013年5月9日，汉中市交警一大队道路交通事故认定书认定：田松林负本次事故全部责任。刘宝丽无责任。2013年6月17日，原告起诉至汉台区人民法院，并于同日与被告达成调解协议，协议中约定：“一、刘宝丽的门诊检查费、住院医疗费及电动车修理费已由田松林承担；二、田松林另外一次性赔偿刘宝丽住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、营养费等共计人民币肆仟伍佰元（4500元）整；三、此事故一次性了结，经双方签字后生效，今后双方不再以此事故为由发生任何纠纷，绝不反悔，再无争议。”该协议于当天履行完毕。2013年7月27日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。2013年9月，原告向汉台区法院递交撤诉申请申请撤诉。2013年11月20日，原告以达成赔偿协议时无法预见残疾，残疾赔偿金未纳入赔偿项目为由再次起诉至汉台区法院。
上述事实有原告方陈述�汉中市交警一大队道路交通事故认定书、汉中市中心医院诊断证明书、汉中市中心医院住院病案首页、出入院记录、住院费票据复印件、汉台区老君镇中心卫生院相关住院病历、协议及收条等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，公安机关依法作出的交通事故认定书对此交通事故已有明确结论。被告虽辩称提出了复核申请，但并无相关证据推翻该事故认定书，故依照该道路交通事故认定书被告田松林应负本次事故全部责任，原告刘宝丽无责任。原、被告双方于2013年6月17日达成协议并于当日履行完毕，对该协议中已涉及的赔偿项目本院不再重复处理。故对原告要求的残疾赔偿金本院予以支持，由于原告系农村居民，故其残疾赔偿金应为11526元（5763元×20年×10%），鉴定费700元，共计12226元。对原告所要求的精神损害抚慰金本院根据原告伤情等实际情况酌情调整为1000元，以上共计13226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
由被告田松林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘宝丽残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计13226元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告田松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年四月十六日
书记�余宝霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1623号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，出生地广州市，广州市＊＊＊＊有限公司司机，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年8月3日被广州市公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月26日2时许，被告人高某驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市越秀区海印大桥以69.65km／h（限速40km／h）由北往南行驶至金海印电器广场对开桥面时，与停放在中心护栏以西第一条机动车道上的道路养护车辆粤A×××××号轻型货车（未设置锥形交通路标或跨栏及道路作业警示灯）发生碰撞，后货车惯性滑行将正在进行环卫保洁工作的被害人孙某、杨某撞倒，造成被害人孙某上腹部挫伤、右肘部擦伤（经鉴定：构成轻微伤），造成被害人杨某经抢救无效死亡（经鉴定：系因颅脑和胸腔脏器损伤死亡）。案发后，被告人高某明知他人报警并在现场等待，后被公安人员抓获归案。被告人高某承担主要责任，广东＊＊物业管理有限公司承担次要责任。公诉机关随案提供被害人孙某陈述、证人彭某等人证言、道路交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，但能自首，提请本院依法从轻或者减轻判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高某是广州市＊＊＊＊有限公司司机。2015年5月26日2时许，被告人高某驾驶公司出租车粤A×××××号小型轿车，在广州市越秀区海印大桥以69.65公里／小时（限速40公里／小时）由北往南行驶至金海印电器广场对开桥面时，与停放在中心护栏以西第一条机动车道上的广东柯林物业管理有限公司所有的道路养护车辆粤A×××××号轻型货车（未设置锥形交通路标或跨栏及道路作业警示灯）发生碰撞，货车被撞后冲前再与正在进行环卫保洁工作的被害人孙某、杨某相碰，造成被害人孙某上腹部挫伤、右肘部擦伤（经鉴定：构成轻微伤），造成被害人杨某经抢救无效死亡（经鉴定：系因颅脑和胸腔脏器损伤死亡）。案发后，被告人高某明知他人报警并在现场等待，交警到场后主动接受调查。广州市公安局交通警察支队东山大队于2015年7月3日出具穗公交东认字（2015）第440101201500017-01号《道路交通事故认定书》，认定被告人高某承担主要责任，广东＊＊物业管理有限公司承担次要责任。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人彭某、陈某、张某、粟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，涉案粤A×××××号小型轿车的道路交通事故车辆技术检验报告，粤A×××××小型轿车事故前车速计算报告，涉案车辆粤A×××××轻型货车的道路交通事故车辆技术检验报告，粤A×××××、粤A×××××的道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人高某的机动车驾驶证、高某的驾驶人信息查询、粤A×××××小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果，彭某的机动车驾驶证、彭某的驾驶人信息查询、粤A×××××轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果，高某的酒精测试单，法医学尸体检验鉴定书，杨某的居民死亡医学证明书，高某、孙某的门诊病历，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的关于孙某损伤程度的说明，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的关于高某损伤程度的说明，交通事故损害赔偿凭证，预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过，东湖公园门口监控视频、广州海印桥北监控视频及截图、视频资料说明，被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害性，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范丽华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民监4号
二审上诉人（一审原告）：何玉仁，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二审上诉人（一审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
二审上诉人何玉仁与二审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终57号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张学进
审判员 李红伟
审判员 刘双全
二〇一七年八月十八日
书记员 徐珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第149号
罪犯邵昌帅，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出(2009)苍刑初字第312号刑事判决，以被告人邵昌帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第45号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵昌帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵昌帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯邵昌帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵昌帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵昌帅减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第603号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人ＸＸ，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年7月26日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月9日从哈尔滨市黎明监狱解回，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年4月，被告人ＸＸ在招商银行哈尔滨分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币34429.91元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
2、2007年7月，被告人ＸＸ在交通银行黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币24994.83元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
3、2007年7月，被告人ＸＸ在中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币5963.29元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
4、2007年9月，被告人ＸＸ在上海浦东发展银行股份有限公司申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币44157.09元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
5、2008年8月，被告人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币49845.79元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
6、2008年10月，被告人ＸＸ在中国光大银行股份有限公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支，截至案发，共计透支本金人民币83924.40元，经银行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。
综上，被告人ＸＸ共计使用六张信用卡恶意透支本金共计人民币243315.31元。经侦查，公安机关于2014年1月9日将正在服刑的ＸＸ解回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、报案材料、交易明细、催收证明、户籍证明及现实表现、刑事判决书，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。ＸＸ系刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前判刑罚合并执行。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币16万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴艳红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初37号
原告：郑州朗润智能装备股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号12幢1单元1层1号。
法定代表人:王涌涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李广伟，系公司员工。
被告:郑州德能电子科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号楼综合楼1单元7层0726号。
法定代表人：于璐滨。
原告郑州朗润智能装备股份有限公司与被告郑州德能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑州朗润智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。被告郑州德能电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州朗润智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2015年3月10日签订的《产品购销合同》；二、判令被告退回原告全部货款93,100元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应商标品牌为罗斯蒙特的仪表设备共22台，总价93,100元；合同还对交货地点和方式、交货时间、运输方式和费用负担、结算方式、违约责任、纠纷解决方法等内容进行了约定。双方签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告交货后安装使用。这批设备在使用中多次出现质量问题，引起原告客户的不满和质疑。原告请北京远东罗斯蒙特仪表有限公司对该批仪表进行检查，北京远东罗斯蒙特仪表有限公司向原告出具《检查报告》和《关于20台仪表真伪问题说明》，证明该批仪表非罗斯蒙特出厂的原表产品，系假表。原告购买被告供应的罗斯蒙特品牌产品应用于天然气场站，天然气场站属于易燃易爆高危场所，此场所对产品的品质有很高的要求，假冒伪劣产品对天然气场所的安全运行形成极大的安全隐患。被告的行为违反法律规定和商业道德，也是根本性的违约行为，不仅使原告的合同目的不能实现，还给原告造成较大的经济损失和商业信誉损失，原告多次与被告交涉，要求被告更换或退款，被告均置之不理，现依法起诉，望判如所请。
被告郑州德能电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：“郑州朗润石油设备有限公司购买被告郑州德能电子科技有限公司提供的品牌为罗斯蒙特仪表设备共计22台，合同价款93,100元，结算方式预付30%价款，备好货后付全款发货”。原告依据合同约定于2015年3月18日向被告收款账号25×××87汇入27,930元，于2015年6月9日向被告收款账户汇入66,570元。2016年1月22日，北京远东罗斯蒙特仪表有限公司出具《检查报告》及《关于20台仪表真伪问题说明》显示：被告向原告提供的22台罗斯蒙特仪表非其公司出厂的原表，系假表。郑州朗润石油设备有限公司于2015年11月17日变更为郑州朗润智能装备股份有限公司。
以上事实有《产品购销合同》、转款凭证、《检查报告》、《关于20台仪表真伪问题说明》、入库单、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。本案原告按照合同约定支付货款后，被告郑州德能电子科技有限公司未按《产品购销合同》约定向原告提供罗斯蒙特仪表，致使原告郑州朗润智能装备股份有限公司不能实现其合同目的，原告主张解除双方签订的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按《产品购销合同》的约定履行其合同义务，原告主张被告返还其货款93,100元的诉请，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州朗润智能装备股份有限公司与被告郑州德能电子科技有限公司2015年3月10日签订的《产品购销合同》予以解除；
二、被告郑州德能电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告郑州朗润智能装备股份有限公司返还货款93,100元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，公告费560元，共计2,688元，由被告郑州德能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘朝辉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初110号
原告李国柱，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告阜平县王林口乡人民政府。
组织机构代码1113062468433721XU。
法定代表人刘峰，职务乡长。
被告阜平县城市管理行政执法局。
组织机构代码34800786-0。
法定代表人刘俊星，职务局长。
本院在审理原告李国柱诉被告阜平县王林口乡人民政府、阜平县城市管理行政执法局要求确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国柱撤回起诉。
案�受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党军红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00081号
原告：刘军安，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告刘军安诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军安未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终811号
上诉人（原审原告）：江苏新曙锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园。
法定代表人：周达明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞林精科股份有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：江爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人江苏新曙锻造有限公司因与被上诉人安徽瑞林精科股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新曙锻造有限公司以其与被上诉人安徽瑞林精科股份有限公司达成庭外和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏新曙锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏新曙锻造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6335元，减半收取3167.50元，由江苏新曙锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年七月三日
书记员 徐 庆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1338号
原告何某某，女，生于1972年9月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，乐至县石佛法律服务所基层法律工作者。
被告周某某，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一三年九月二日
书 记 员 严伟才
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第215号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，冒名王成，农民。2008年6月18日因盗窃被温岭市公安局处以行政拘留七日，同年7月16日又因盗窃被该局处以行政拘留十日，2011年4月22日又因盗窃被该局处以行政拘留十日。2013年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人王成（自报名）犯盗窃罪于2014年3月14日向本院提起公诉。后因被告人的真实身份不明，台州市路桥区人民检察院向本院提出延期审理建议，并于2014年4月30日，以路检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起变更起诉。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日13时许，被告人王某窜至路桥区金清镇勤丰街248号3楼北间康某的住处，趁无人之际，用事先准备的螺丝刀撬锁进间，正欲实施盗窃时被康某当场抓获。接警后，公安民警在现场向被告人扣押螺丝刀一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、扣押笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年五月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1047号
申请执行人湘潭市雨湖区响塘乡芳石村民委员会。
法定代表人刘志明。
被执行人邓礼忠，男，汉族。
申请执行人湘潭市雨湖区响塘乡芳石村民委员会与被执行人邓礼忠租赁纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第666号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1412号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。
经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年9月28日出生，现住通辽市。
被执行人司乌云毕力格，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人司乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年6月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4216号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1412号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年9月28日出生，现住通辽市。被执行人司乌云毕力格，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人司乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年6月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4216号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初33号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛作平，男，1976年10月27日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2008年6月21日被莲都区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月12日被取保候审。
辩护人林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人毛作平犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人毛作平及其辩护人林志魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日，被告人毛作平饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型轿车从丽水云和驶往丽水莲都。当日21时55分许，途经G25（长深）高速公路云和收费站进口内广场时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人毛作平血液酒精含量为155mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人毛作平血液中酒精含量为155mg/100ml。被告人毛作平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年11月27日21时55分许，被告人毛作平在G25长深高速公路云和收费站进口内广场被抓获。
上述事实，被告人毛作平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人毛作平的供述；证人李某、季某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1049号法医毒物检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；光盘一张；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；公（交）决字[2017]第336000
--2900028382号行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛作平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人毛作平不属于醉酒后在高速公路上驾驶机动车的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛作平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人毛作平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对辩护人提出被告人毛作平具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年一月十七日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初33号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人毛作平，男，1976年10月27日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2008年6月21日被莲都区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月12日被取保候审。辩护人林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人毛作平犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人毛作平及其辩护人林志魏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日，被告人毛作平饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型轿车从丽水云和驶往丽水莲都。当日21时55分许，途经G25（长深）高速公路云和收费站进口内广场时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人毛作平血液酒精含量为155mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人毛作平血液中酒精含量为155mg/100ml。被告人毛作平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年11月27日21时55分许，被告人毛作平在G25长深高速公路云和收费站进口内广场被抓获。上述事实，被告人毛作平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人毛作平的供述；证人李某、季某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1049号法医毒物检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；光盘一张；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；公（交）决字[2017]第336000—2900028382号行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人毛作平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人毛作平不属于醉酒后在高速公路上驾驶机动车的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛作平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人毛作平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对辩护人提出被告人毛作平具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人毛作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年一月十七日书记员  何一芳—??1?—
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1038号
申请执行人：刘涛，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣