wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，现住安徽省怀远县。2015年3月9日，被告人朱某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月21日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月1日19时许，常某为帮其朋友陈某、钱某购买毒品，遂电话联系被告人朱某约定在怀远县上桥闸附近进行毒品交易。见面后朱某将一包冰毒卖给吸毒人员陈某及钱某，得款300元。后该毒品被陈某等人吸食。公诉机关认为，被告人朱某无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月1日19时许，常某为帮其朋友陈某、钱某购买毒品，打电话联系被告人朱某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在怀远县上桥闸见面。后朱某在怀远县上桥闸附近将一包“冰毒”（约0.2克）卖给吸毒人员陈某、钱某，得赃款300元。该毒品后被陈某、钱某、常某等人吸食掉。2015年3月9日，公安机关将朱某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，案发现场示意图及相关指认照片，证人常某、陈某、钱某证言以及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金人民币二千元已缴纳）
二、违法所得人民币三百元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年五月二十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第445号
申请执行人王宝军。
被执行人临朐中美金属制品厂。
负责人：郎强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第321号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初218号
原告沈某某，女，汉族，1967年9月3日生，湖北省崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1964年8月16日生，湖北省崇阳县人。
原告沈某某与被告肖某某婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人黄美爱、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系自由恋爱，1988年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，于1988年1月10日生育儿子肖某某甲；1990年3月1日生育儿子肖某某乙。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2005年开始分开生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告肖某某辩称，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年原告沈某某、被告肖某某未领取结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后于1988年1月10日生育儿子肖某某甲；1990年3月1日生育儿子肖某某乙。婚后在位于路口镇厢所村10组兴建1栋1层钢筋水泥结构的房屋。因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，后因故分开生活。2016年3月，原告沈某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚二十多年且生育儿女，有一定感情基础；双方结婚时虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后时因家庭生活琐事发生纠纷并因故分开生活，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的稳定，原告孙春娥要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告肖某某婚。
案件诉讼费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初218号
原告沈某某，女，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原告沈某某与被告肖某某婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人黄美爱、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系自由恋爱，1988年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，于1988年1月10日生育儿子肖某甲；1990年3月1日生育儿子肖水兵。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2005年开始分开生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告肖某某辩称，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年原告沈某某、被告肖某某未领取结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后于1988年1月10日生育儿子肖某甲；1990年3月1日生育儿子肖水兵。婚后在位于路口镇厢所村10组兴建1栋1层钢筋水泥结构的房屋。因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，后因故分开生活。2016年3月，原告沈某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚二十多年且生育儿女，有一定感情基础；双方结婚时虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后时因家庭生活琐事发生纠纷并因故分开生活，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的稳定，原告孙春娥要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告肖某某婚。
案件诉讼费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 威
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执279号
申请执行人：王建忠，男，1980年8月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：樊彦峰，男，1979年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王建忠与被执行人樊彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）晋0521民初107号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月26日，本院依法裁定冻结被执行人樊彦峰在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年5月8日，申请人王建忠与被执行人樊彦峰协商一致本案本息共计31500元。
3、被执行人樊彦峰拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执279号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执279号申请执行人：王建忠，男，1980年8月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：樊彦峰，男，1979年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人王建忠与被执行人樊彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）晋0521民初107号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月26日，本院依法裁定冻结被执行人樊彦峰在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年5月8日，申请人王建忠与被执行人樊彦峰协商一致本案本息共计31500元。3、被执行人樊彦峰拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔   志   勤执行员 李剑执行员郭贵文二〇一七年十月三十一日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
海兴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执257号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
被执行人：蔡保祥，男，1950年9月2日生，汉族，住海兴县。
被执行人：蔡新岗，男，1974年10月30日生，汉族，住海兴县。
本案在执行被执行人蔡保祥、蔡新岗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对海兴县农村信用联社股份有限公司与蔡保祥、蔡新岗借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特632号
申请人：展成,男,1925年10月28日生,汉族,住上海市。
被申请人：郑陆珍，女，1930年9月19日生，汉族，住上海市。
代理人：展明鉴(系郑陆珍的儿子),住上海市。
申请人展成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
展成称，申请人与被申请人系夫妻关系，郑陆珍因患老年痴呆而生活不能自理,没有一点意识,一直由申请人予以照顾。经司法鉴定已经无民事行为能力。现要求宣告郑陆珍为无民事行为能力人，并指定展成为监护人。
展明鉴对申请人的请求无异议。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，展明鉴系郑陆珍的儿子。2016年11月申请人通过本院委托司法鉴定中心对郑陆珍的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：郑陆珍患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人郑陆珍经司法鉴定为无民事行为能力，申请人展成作为郑陆珍的配偶同意作为郑陆珍的监护人,代理人对此无异议，申请人的请求具有事实依据，故申请人的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑陆珍为无民事行为能力人；
二、指定展成为郑陆珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执610号
申请执行人陶某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶某某于2016年4月18日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执610号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执610号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执610号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执610号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执610号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第20号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某，无业。2005年8月因偷窃行为被崇明县公安局行政拘留十五日；2006年4月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年7月因殴打他人行为被崇明县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年2月因犯故意伤害罪、盗窃罪被上海市闵行区人民法院决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月29日因盗窃行为被崇明县公安局行政拘留十五日。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2013年9月6日16时许，被告人杨某某至崇明县某镇某网吧门口，先将电动自行车推至偏僻地后，采用搭线的方式，窃得被害人陈某某放在某镇某网吧门口的一辆蓝色上海赛峰牌电动自行车，经鉴定，价值人民币380元。
2、2013年10月11日7时30分许，被告人杨某某至崇明县某镇中路某号某镇工商银行门口，采用上述相同方式，窃得被害人朱某某停放在该处的一辆黄色华之杰牌电动自行车，经鉴定，价值人民币340元。
3、2013年10月13日上午8时许，被告人杨某某至崇明县某某镇某公路某号上海农商银行门口，采用上述相同方式，窃得被害人施某某停放在该处银行门口的一辆红色上海新灵牌电动自行车，经鉴定，价值人民币380元。当日，被告人杨某某在准备销赃时被公安机关抓获，到案后如实供述了本次及上述第二节犯罪事实。后警方将上述三辆电动自行车予以扣押并发还各被害人。
另查明，被告人杨某某在二年内曾因盗窃行为被两次行政处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人陈某、朱某某、施某某的陈述，证人高某、瞿某的证言，警方出具的扣押、发还物品清单，上海市崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执885号
申请执行人：王知磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民特146号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币50474元[其中劳务费48850元，违约金977元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费847元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年九月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执885号申请执行人：王知磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民特146号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币50474元[其中劳务费48850元，违约金977元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费847元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年九月十日书记员 王俊珂
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第686号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人冯兴国，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯国民，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯勋进，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯勋峰，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯兴起，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴国、冯国民、冯勋进、冯勋峰、冯兴起借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6255号
原告：陈小毫，男，1972年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：曹公灯，男，1969年10月12日出生，汉族，住。
原告陈小毫诉被告曹公灯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈小毫到庭参加诉讼，被告曹公灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小毫向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费13500元，并从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款赔偿金至款项付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搭棚所需，要求原告提供材料与劳务，本来约定做好即付款，应付材料费加劳务费计人民币13500元。待搭棚工作完工后，被告却未予付款并一拖再拖，到2017年4月29日，经原告再次催讨，被告出具了欠条一份，载明欠原告人民币13500元。经原告相继催讨，被告至今仍未支付，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告曹公灯未答辩，亦未向本院提供任何证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告曹公灯欠原告搭棚材料及手工费的事实。被告曹公灯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经本院审理，认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，被告曹公灯欠原告陈小毫材料及手工费有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应及时支付。被告曹公灯未及时支付材料及手工费，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹公灯于本判决生效之日起十日内向原告陈小毫支付欠款本金13500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告曹公灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年三月七日
代书 记员 裴 怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6255号原告：陈小毫，男，1972年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：曹公灯，男，1969年10月12日出生，汉族，住。原告陈小毫诉被告曹公灯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈小毫到庭参加诉讼，被告曹公灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小毫向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费13500元，并从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款赔偿金至款项付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搭棚所需，要求原告提供材料与劳务，本来约定做好即付款，应付材料费加劳务费计人民币13500元。待搭棚工作完工后，被告却未予付款并一拖再拖，到2017年4月29日，经原告再次催讨，被告出具了欠条一份，载明欠原告人民币13500元。经原告相继催讨，被告至今仍未支付，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告曹公灯未答辩，亦未向本院提供任何证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告曹公灯欠原告搭棚材料及手工费的事实。被告曹公灯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经本院审理，认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，被告曹公灯欠原告陈小毫材料及手工费有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应及时支付。被告曹公灯未及时支付材料及手工费，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹公灯于本判决生效之日起十日内向原告陈小毫支付欠款本金13500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告曹公灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞忠爱二〇一八年三月七日代书 记员  裴 怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00505号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董争前，无职业。1983年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人董争前犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人董争前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日8时许，被告人董争前在本市江岸区二七路新村小学门口一包子店，趁被害人张某不备，将张某放在上衣口袋内的一部16g金色iphone5s手机（物品价值人民币3，100元）盗走。后销赃挥霍。
2014年12月9日，被告人董争前向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董争前在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人栗启良的证言及辨认笔录；价格鉴证意见书；发票；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人董争前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董争前以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董争前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董争前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间，被告人董争前能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董争前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年因盗窃被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十日；2013年3月27日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，2013年4月25日刑满释放；2013年6月17日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2016年7月8日因涉嫌盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十日；2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月下旬的一天晚上，被告人王某从太原市尖草坪区新城西门外东五巷28号其暂住处的三楼翻至隔壁院内，从窗户钻入三楼樊某的住处，入户窃取一部小米手机及现金30元，后逃离现场。案发后追回手机并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心评估：被盗手机价值人民币800元。
并提供书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月下旬的一天晚上，被告人王某从太原市尖草坪区新城西门外东五巷28号其暂住处的三楼翻至隔壁院内，从窗户钻入被害人樊某的住处，入户窃取小米手机一部及现金30元，后逃离现场。案发后追回手机并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心评估：被盗手机评估价值为人民币800元。
另查明，被告人王某于2016年7月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人樊某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年6月29日早上回到其在尖草坪区新城西门外五巷租住的房间内，发现家中被盗，丢失小米牌手机一部和部分现金的事实。
2、被告人王某的讯问笔录，证实其于2016年6月下旬的一天凌晨，翻墙进入其住所隔壁的院内，从窗户进入被害人家中，盗窃小米牌手机一部以及人民币30元的事实。
3、现场勘验检查笔录及现场平面示意图，证实被害人樊某的住所处有被翻动的痕迹以及从窗户上提取到指纹的事实。
4、辨认笔录及指认现场照片，证实被告人王某指认出其盗窃作案现场的事实。
5、检查笔录及扣押、发还清单，证实从被告人王某的身上搜查出小米手机一部，并将该赃物发还被害人的事实。
6、（鉴）公（司）鉴（手）[2016]5号鉴定文书，证实在盗窃现场所提取的指纹为被告人王某右手食指所留的事实。
7、草评价认鉴[2016]75号涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的小米牌手机评估价格为人民币800元的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人的样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、太原市公安局城北分局巡警大队出具的抓获经过，证实2016年7月8日12时许，被告人王某在尖草坪区东二条出租屋中被抓获的事实。
10、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，证实被告人作案时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人王某的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十一月二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年因盗窃被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十日；2013年3月27日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，2013年4月25日刑满释放；2013年6月17日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2016年7月8日因涉嫌盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十日；2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月下旬的一天晚上，被告人王某从太原市尖草坪区新城西门外东五巷28号其暂住处的三楼翻至隔壁院内，从窗户钻入三楼樊某的住处，入户窃取一部小米手机及现金30元，后逃离现场。案发后追回手机并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心评估：被盗手机价值人民币800元。
并提供书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月下旬的一天晚上，被告人王某从太原市尖草坪区新城西门外东五巷28号其暂住处的三楼翻至隔壁院内，从窗户钻入被害人樊某的住处，入户窃取小米手机一部及现金30元，后逃离现场。案发后追回手机并发还失主。经太原市尖草坪区价格认证中心评估：被盗手机评估价值为人民币800元。
另查明，被告人王某于2016年7月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人樊某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年6月29日早上回到其在尖草坪区新城西门外五巷租住的房间内，发现家中被盗，丢失小米牌手机一部和部分现金的事实。
2、被告人王某的讯问笔录，证实其于2016年6月下旬的一天凌晨，翻墙进入其住所隔壁的院内，从窗户进入被害人家中，盗窃小米牌手机一部以及人民币30元的事实。
3、现场勘验检查笔录及现场平面示意图，证实被害人樊某的住所处有被翻动的痕迹以及从窗户上提取到指纹的事实。
4、辨认笔录及指认现场照片，证实被告人王某指认出其盗窃作案现场的事实。
5、检查笔录及扣押、发还清单，证实从被告人王某的身上搜查出小米手机一部，并将该赃物发还被害人的事实。
6、（鉴）公（司）鉴（手）[2016]5号鉴定文书，证实在盗窃现场所提取的指纹为被告人王某右手食指所留的事实。
7、草评价认鉴[2016]75号涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的小米牌手机评估价格为人民币800元的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人的样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、太原市公安局城北分局巡警大队出具的抓获经过，证实2016年7月8日12时许，被告人王某在尖草坪区东二条出租屋中被抓获的事实。
10、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，证实被告人作案时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人王某的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵洁琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：向华，男，洞口县支行竹市营业所主任。
委托代理人：李东源，男，洞口县支行竹市营业所客户经理。
被告：唐章社，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
被告：吴同华，男，1954年7月11日出生，汉族，工人。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告唐章社、吴同华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行委托代理人向华、李东源到庭参加诉讼，被告唐章社、吴同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告唐章社于2011年3月13日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告吴同华保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年4月16日发放被告唐章社自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期日为2014年4月7日，借款利率为年利率9.465%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告唐章社仅偿还了部分借款。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告唐章社立即偿还原告贷款本金36450元；2、被告唐章社支付原告所欠借款利息；3、被告吴同华承担偿还原告所欠贷款本息的连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款、担保合同，拟证明被告借款利率、借款金额及担保方式；2、个人贷款凭证查询，拟证明欠款金额；3、记账凭证，拟证明原告已向被告提供借款；4、借款申请表，拟证明借款人基本情况；5、担保人工资收入证明，拟证明担保人收入情况；6、借款人、担保人身份证明，拟证明两被告的主体资格。
被告唐章社、吴同华均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告唐章社、吴同华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法组织质证。经审查，原告提交的六份证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：被告唐章社于2011年3月13日向原告申请农户小额贷款5万元，原告于2011年4月16日发放被告唐章社自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期日为2014年4月7日，借款利率为年利率9.465%，逾期借款利率在约定利率基础上上浮60%，还款方式为按季还息、到期还本。由被告吴同华承担连带保证担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告唐章社仅偿还了部分借款，尚欠贷款本金31450元，利息算至2015年6月20日止为7169.45元。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼。
本院认为，被告唐章社与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行订立借款，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告提供借款。借款到期后，被告唐章社应当依约定履行还款义务。因被告唐章社未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告吴同华自愿为被告唐章社的借款承担连带担保责任，符合法律规定。因此，对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行请求被告唐章社偿还借款本息，被告吴同华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐章社、吴同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐章社偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金31450元，利息7169.45元（利息算至2015年6月20日），合计38619.45元；以后利息顺延照计（按年利率15.144%计算）；限于本判决生效后3日内付清。
二、被告吴同华对被告唐章社上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告唐章社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
?
??
审判员 周玉英
二〇一五年九月十一日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执169号
申请执行人：谢维，女，汉族，山西临沂县人。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
被执行人：雷亚云，女，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人：王亮，男，系雷亚云之子。
申请执行人谢维与被执行人雷亚云房屋租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执异1号执行裁定书已发生法律效力，权利人谢维于2017年3月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内支付申请执行人雷亚云返还谢维30690元，并承担执行费360元，合计31050元。后被执行人雷亚云履行了法律文书所确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执异1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人甘恒胜，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月15日刑满释放。2015年1月22日因盗窃被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月30日转刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人甘恒胜犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人甘恒胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人甘恒胜之妻李某某（另案处理）途经南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路工商银行斜对面的范记饼屋门口时，见停放在该处的车牌号南宁L×××××的被害人钟某的一辆电动自行车未上锁且钥匙插在车上，便将这一情况告知被告人甘恒胜，两人商定盗车。当日18时许，两人来到范记饼屋门口，在李某某的掩护下，被告人甘恒胜将该电动车盗走。2015年1月22日，公安机关将被告人甘恒胜及李某某抓获归案，李某某主动将盗得的电动车追回交给公安机关，后公安机关已将电动车发还给被害人。经鉴定，被盗电动车案发时价格为2632元人民币。
另查明，被告人甘恒胜曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人甘恒胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、购车发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人钟某的陈述，被告人甘恒胜的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘恒胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘恒胜犯盗窃罪成立，应予以支持。在盗窃共同犯罪过程中，被告人甘恒胜起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘恒胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人甘恒胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘恒胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年六月十九日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪】是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人甘恒胜，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月15日刑满释放。2015年1月22日因盗窃被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月30日转刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人甘恒胜犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人甘恒胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人甘恒胜之妻李桂芬（另案处理）途经南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路工商银行斜对面的范记饼屋门口时，见停放在该处的车牌号南宁L×××××的被害人钟某的一辆电动自行车未上锁且钥匙插在车上，便将这一情况告知被告人甘恒胜，两人商定盗车。当日18时许，两人来到范记饼屋门口，在李桂芬的掩护下，被告人甘恒胜将该电动车盗走。2015年1月22日，公安机关将被告人甘恒胜及李桂芬抓获归案，李桂芬主动将盗得的电动车追回交给公安机关，后公安机关已将电动车发还给被害人。经鉴定，被盗电动车案发时价格为2632元人民币。
另查明，被告人甘恒胜曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人甘恒胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、购车发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人钟某的陈述，被告人甘恒胜的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘恒胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘恒胜犯盗窃罪成立，应予以支持。在盗窃共同犯罪过程中，被告人甘恒胜起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘恒胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人甘恒胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘恒胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年六月十九日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪】是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5753号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：李新，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行职工。
委托诉讼代理人：赵景峰，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行职工。
被告：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李猛。
被告：济南诚世方圆基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波。
被告：尹波，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李猛，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告：李广，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李静，女，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告山东交润交通科技有限公司、济南诚世方圆基础工程有限公司、尹波、李猛、李广、李静等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁伟
二〇一七年八月九日
代理书记员 张男
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00744号
申请执行人刘华丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人代立民，男，1976年8月23日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第702号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人代立民发出执行通知书，责令被执行人代立民于同年7月6日前履行义务，但被执行人代立民至今未履行协助申请执行人刘华丽办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
强制被执行人代立民将其所有的位于西平县龙泉大道路南轴承厂院内45.02平方米一楼住房一套变更登记给申请执行人刘华丽所有，该住房房产证编号：00021253。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00744号
代理民：
本院已立案执行刘华丽申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00744号
代理民：
本院已立案执行刘华丽申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2815号
原告白某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告谷某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告谷某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告谷某、谷某某法定监护人白某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷某某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告白某某、谷某、谷某某诉被告谷某某某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年12月14日，原告白某某、谷某、谷某某向本院提出财产保全申请，要求对被告谷某某某名下的位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊＊**号）予以保全并提供担保。本院于当日作出（2015）乌民初字第2815-1号民事裁定书对被告谷某某某名下的位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套予以查封。本案依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告谷某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告谷某某某于2014年10月23日离婚，离婚时将登记在被告谷某某某名下的位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊＊**号）分给原告白某某。但离婚已有一年之久，被告谷某某某一直不协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院要求判令被告谷某某某履行房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
被告谷某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、离婚证及离婚协议书，证明原告白某某与被告谷某某某于2014年10月23日在乌审旗民政局办理离婚手续，协议将位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊＊＊**号）分割给原告白某某及婚生子女。被告谷某某某未到庭质证。
证据2、房屋买卖合同及房屋所有权证，证明乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套的房产证号为蒙房权证乌审旗字第＊＊＊＊＊**号，登记在被告谷某某某名下。被告谷某某某未到庭质证。
对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告白某某与被告谷某某某于2004年8月9日登记结婚。2008年10月1日购买位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊**号），登记在被告谷某某某名下。2014年10月23日，原告白某某与被告谷某某某协议离婚。离婚时约定：婚生子女谷某、谷某某由原告白某某抚养，被告谷某某某每月给付小孩抚养费1000元；登记在被告谷某某某名下的位于乌审旗嘎鲁图镇＊区苏里格街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊＊＊**号）分给原告白某某、谷某、谷某某所有。离婚后，原告白某某多次要求被告谷某某某按照离婚协议协助办理过户手续，但被告拒不配合。
另确认，乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊**号）即为＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊室住房。
本院认为，原告白某某与被告谷某某某于2014年10月23日签订的《离婚协议书》系双方当时的真实意思表示，该协议合法、有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，本案中原告白某某与被告谷某某某于2014年10月23日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议约定“原告白某某与被告谷某某某婚姻关系存续期间购买的位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街＊＊路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房一套归原告白某某和孩子所有”的条款对双方均具有约束力，被告谷某某某应按协议约定协助原告办理房屋过户手续。故原告方要求被告谷某某某协助原告方将位于乌审旗嘎鲁图镇＊区＊＊＊街住房一套（房产证号：蒙房权证乌审旗字第＊＊＊**号）过户至原告方名下的诉讼请求本院予以支持。被告谷某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷某某某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告白某某、谷某某、谷某将登记在谷某某某名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街林荫路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室过户至原告白某某、谷某某、谷某名下。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告谷某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10159号
罪犯谢荣欣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年8月21日作出了（2009）平刑初字第213号刑事判决，以被告人谢荣欣犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢荣欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢荣欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢荣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初818号
原告：燕居斋，男，1978年8月20日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘博，男，1974年3月23日出生，汉族，住博兴县。
原告燕居斋与被告刘博劳务合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告燕居斋到庭参加了诉讼。被告刘博经本院传票传唤,在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕居斋诉称，2011年6月,原告燕居斋受被告刘博雇佣在工地从事钢筋捆扎工作。原告完工后，依约定被告应支付劳务费42700元，被告支付了37000元后，剩余5700元至今未付。请求判如所请。
被告刘博未予答辩，未予提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，拟证实被告拖欠劳务费事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，该证据载明了欠款事实,且有被告签名，与本案待证事实有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告燕居斋为被告刘博提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。因原告未在其承诺付款之日支付劳务费，应当赔偿逾期付款造成的损失，原告主张利息228元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告刘博于本判决生效之日起五日内支付原告燕居斋劳务报酬及利息共5928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年六月九日
书记员 袁立惠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人张义徳，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1049号
原告：夏俊娟，女，1982年11月出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：湖北融园房地产开发有限公司。
住所：红安县融园家具产业园。
统一社会信用代码：91421122594227578U。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
原告夏俊娟诉被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称“融园房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊娟到庭参加了诉讼，被告融园房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏俊娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还购房款334952元及其利息；2、被告向原告支付2015年、2016年租金60000元；3、被告向原告支付“购商铺6年60%回报”活动协议违约赔偿金33495元。事实与理由：原、被告于2013年6月28日签订合同编号为HAX201301973的《商品房买卖合同》以及《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》（以下简称《协议书》）。原告履行了给付房款334952元的合同义务，被告未按《商品房买卖合同》和《协议书》的约定履行义务。被告仅按《协议书》约定向原告支付第一年回报款，之后的回报款其拒不支付。依据《协议书》第二条约定，原告可以解除合同，并要求被告赔偿原告总房款10%的损失。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证、被告工商公示信息打印件，拟证实原、被告诉讼主体资格。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为HAX201301973）一份，拟证实原、被告间形成房屋买卖合同关系。三、被告向原告开具的收据两张，拟证实原告向被告支付了购房款334952元。四、原、被告签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》一份及“购商铺6年60回报”计算表一张，拟证实原、被告签订了的协议书约定，被告如未按时给付回报款，原告可以退房。原告退房后，被告应当支付总购房款10%作为赔偿。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年6月28日签订一份合同编号为HAX201301973的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为334952元；付款方式为原告在合同签订日之前付首期购房款50%，余款原告选择银行按揭贷款方式支付；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房‘购商铺6年60%回报’活动”，被告自《商品房买卖合同》签订之日，此后6年每年按购房总价款的10%向原告给付回报款；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；被告第一年违约，无条件同意原告退房，且被告需支付原告总房款10%作为赔偿；被告第二年至第六年期间违约，无条件同意原告退房，被告所返还每年总房款10%的回报款原告无需退还，且被告需支付原告总购房款10%作为赔偿。
另查明，原告已按商品房买卖合同约定方式支付购房款334952元（单价5947.3元/平方米，面积56.32平方米），其中原告于2013年7月26日向被告支付现金174952元，2014年3月10日以按揭付款方式向被告支付160000元。被告依双方签订的《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》的约定，向原告夏俊娟支付了第一年的回报款。此后因被告未依约定支付第二年及之后的回报款，原告夏俊娟诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301973）和《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。被告未按《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第1条向原告给付第二年及之后的回报款，根据该协议书第2条第2）项，原告可以退房，意即原告可依此请求解除双方之间签订的商品房买卖合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除，原告要求被告退还已付购房款及其利息，符合法律规定，故对原告要求被告融园房地产公司退还其已付购房款334952元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《商品房买卖合同》解除，作为其附件的《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》自动解除，未履行部分不再履行，故对原告要求被告支付2015年及之后的回报款60000元的诉讼请求，本院不予支持。商品房买卖合同解除是由于被告迟延给付回报款的违约行为所致，被告应按《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第2条第2）款的规定承担违约责任，即支付购房总价款10%的违约金即33495元，故对原告要求被告支付33495元违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告融园房地产公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为HAX201301973的《商品房买卖合同》，被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告已付购房款334952元及其利息（按年利率6%，自2014年3月10日计算至被告付清之日）；
二、被告湖北融园房地产开发有限公司向原告夏俊娟支付“购商铺6年60%回报”活动违约赔偿款33495元；
三、上述一、二项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告夏俊娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取计3863元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担3323元，原告夏俊娟负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十日
书记员 尹红辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2366号
原告李某，居民。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告张某，居民。
原告李某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵冉冉，被告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年12月3日，被告李某向原告借款100000元，被告张某为该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告催要，被告均未归还。请求判令被告归还借款本金100000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告张某答辩，原告诉求中利息的计算不符合规定，其本人在借条中是担保人，不是连带责任担保人。
经审理查明，2009年12月3日，被告李某经其朋友汪某介绍向原告李某借款现金100000元，被告张某为该借款提供担保，被告李某向原告出具借据一份，该借据载明：“借款条今借李某现金（大写）壹拾万元整（人民币）（小写）100000.00元（人民币）借款人（签字手印）：李某担保人（签字手印）：张某2009年12月3日”。被告李某、张某均在该借据上签字按手印。原告李某以现金方式支付给被告李某。后原告多次催要，两被告至今未偿还。2015年7月17日原告诉来本院。
以上事实有当事人的陈述，借据原件一份，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某向原告李某借款现金100000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年7月17日起计算。被告张某为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，该借款主合同亦未约定债务履行期限，因此保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，被告张某对该借款应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金100000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款利息（本金100000元，自2015年7月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张某对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2366号原告李东果，居民。住肥城市。委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告李庆祝，农民。住肥城市。被告张栋栋，居民。住肥城市。原告李东果与被告李庆祝、张栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东果的委托代理人赵冉冉，被告张栋栋到庭参加诉讼。被告李庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东果诉称，2009年12月3日，被告李庆祝向原告借款100000元，被告张栋栋为该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告催要，被告均未归还。请求判令被告归还借款本金100000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。被告李庆祝未作答辩。被告张栋栋答辩，原告诉求中利息的计算不符合规定，其本人在借条中是担保人，不是连带责任担保人。经审理查明，2009年12月3日，被告李庆祝经其朋友汪某介绍向原告李东果借款现金100000元，被告张栋栋为该借款提供担保，被告李庆祝向原告出具借据一份，该借据载明：“借款条今借李东果现金（大写）壹拾万元整（人民币）（小写）100000.00元（人民币）借款人（签字手印）：李庆祝担保人（签字手印）：张栋栋2009年12月3日”。被告李庆祝、张栋栋均在该借据上签字按手印。原告李东果以现金方式支付给被告李庆祝。后原告多次催要，两被告至今未偿还。2015年7月17日原告诉来本院。以上事实有当事人的陈述，借据原件一份，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告李庆祝向原告李东果借款现金100000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年7月17日起计算。被告张栋栋为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，该借款主合同亦未约定债务履行期限，因此保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，被告张栋栋对该借款应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李庆祝追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆祝于本判决生效之日起十日内，偿还原告李东果借款本金100000元；二、被告李庆祝于本判决生效之日起十日内，偿还原告李东果借款利息（本金100000元，自2015年7月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告张栋栋对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告张栋栋承担保证责任后，有权向被告李庆祝追偿；四、驳回原告李东果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李庆祝、张栋栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年一月二十七日书 记 员  宁晓梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1198号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日9时许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍镇大泳村，行驶至南安市仑苍镇大泳村奇峰汽修厂对面路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为102.38mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1198号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，1979年11月9日出生于贵州省织金县，小学文化。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1065号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人孟某某在本市云岩区三桥地勘院百花坪小学附近的出租屋内，以人民币50元价格将一小包毒品疑似物贩卖给黄某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 栋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1168号
原告：新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：岳得福，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告新邵县公路管理局与被告孙志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县公路管理局于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县公路管理局提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新邵县公路管理局撤回起诉。
本案受理费220元，由原告新邵县公路管理局负担。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月十三日
代理书记员 何奇志
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初794号
原告：张继明，男，1960年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘桂芹，女，1957年7月18日出生，汉族，住址同上。系张继明之妻。
被告：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张继明与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托诉讼代理人刘桂芹，被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款295000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年7月23日向原告借款210000元，2016年8月20日向原告借款15000元，2016年12月28日向原告借款10000元，2017年1月27日向原告借款60000元，并分别给原告出具借条，被告承诺2017年2月11日付清总借款及利息，到期后，经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王健辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王健分别于2016年7月23日向原告借款210000元，2016年8月20日向原告借款15000元，2016年12月28日向原告借款10000元，2017年1月27日向原告借款60000元，并分别给原告出具借条，此四次借款双方未约定利息及还款时间，被告认可借款利息为月息2分。
本院认为：被告分四次向原告借款295000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告认可的借款利息为月息2分，以上事实由被告给原告出具的借条四份证实，被告对以上事实无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息（从原告借款之日，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王健于本判决书生效之日起三日内偿还原告张继明借款本金295000元，利息：借款210000元自2016年7月23日至判决生效之日，按月息2分计算；借款15000元自2016年8月20日至判决生效之日，按月息2分计算；借款10000元自2016年12月28日至判决生效之日，按月息2分计算；借款60000元自2017年1月27日至判决生效之日按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2683元、保全费1995元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初794号
申请人：张继明，男，1960年6月26日出生，汉族。
被申请人：王健，男，1980年7月5日出生，汉族。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张继明于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健名下的房产进行保全。申请人张继明以刘桂芹名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王健名下房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。
查封期限三年，自2017年2月27日起至2020年2月27日止。
案件申请费1995元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初794号之一
本院于2017年4月24日对原告张继明诉被告王健民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1202民初794号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1202民初794号民事判决书中第2页倒数第2行“案件受理费减半收取2683元”补正为“案件受理费减半收取2863元”。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘延昌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00004号
申请人王燕秋。
被申请人王万强。
被申请人惠康琴。
申请人王燕秋因与被申请人王万强、惠康琴申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王万强、惠康琴所有的位于连云港市新浦区新海花园B11号楼4号门面房产（丘号01051022-44）及位于连云港市新浦区水木华园17号楼三单元201室房产（丘号02481075-93）予以查封，保全限额60万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人王燕秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人惠康琴位于连云港市新浦区新海花园B11号楼4号门面房产（丘号01051022-44）及位于连云港市新浦区水木华园17号楼三单元201室房产（丘号02481075-93）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人王燕秋提供的担保财产即徐福洪的位于连云港市新浦区巨龙街巨龙住宅区房产（丘号01821011）及位于连云港市东秀逸苏杭第43幢2单元2-301室房产（丘号01781078-15）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋晓研
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执14号
安徽省颍上县耿棚中学：
你与陈术平为劳动争议纠纷一案，申请执行人陈术平于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付40390元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费10元，申请执行费506元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保212号
申请人：訾永军，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县一肯中乡烧锅店村3组。
被申请人：宁城县老来福托老院，住所地宁城县天义镇苏木皋社区居委会3组。
负责人：胡鹏飞，系院长。
被申请人：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇站前社区居委会3组。
申请人訾永军以被申请人宁城县老来福托老院、胡鹏飞占用其补贴款19万元为由，于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁城县老来福托老院、胡鹏飞在宁城县民政局2016年4月至2017年6月份床位补贴款16万元，消防改造经费补贴3万元。申请人訾永军以其所有的长安牌蒙D368**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为申请人訾永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁城县老来福托老院、胡鹏飞在宁城县民政局2016年4月至2017年6月份床位补贴款16万元，消防改造经费补贴3万元。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
二、查封申请人訾永军所有的长安牌蒙D368**号小型轿车一辆。查封期限为自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1470元，邮寄费44元，合计1514元，由申请人訾永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月六日
书记员 渐 伟