wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍刚，男，1992年8月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2011年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被绍兴市越城区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人鲍刚犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人鲍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月23日零时50分许，被告人鲍刚酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的思域牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路新城桥西坡处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人鲍刚血液中的酒精含量为159mg/100ml。2017年11月30日，被告人鲍刚被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人鲍刚在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息，证人钟某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人鲍刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初155号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲍刚，男，1992年8月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2011年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被绍兴市越城区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人鲍刚犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人鲍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月23日零时50分许，被告人鲍刚酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的思域牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路新城桥西坡处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人鲍刚血液中的酒精含量为159mg/100ml。2017年11月30日，被告人鲍刚被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人鲍刚在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息，证人钟某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人鲍刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3164号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林加旺，男，1973年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林加旺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2015年3月27日向本院申请撤回对被告林加旺的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5号
原告田某某，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告李某某，曾用名李某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月25日登记结婚，1998年9月29日生育一子田某。婚后初期俩人感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，后原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养教育，原告承担抚养费。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月25日登记结婚，1998年9月29日生育一子田某，现年17周岁，距18周岁成年尚有不足9个月时间。原、被告婚后初期感情尚可，但因感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争执。原告于2013年8月赴福建打工，期间数次回威海处理离婚事宜未果。2015年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，后经本院调解于2015年6月5日撤诉。2016年1月4日，原告再次诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养教育，原告承担抚养费。
另查明，被告与婚生子田某共同生活，以打工为生活来源，生活拮据，田某将于2016年6月高中毕业，继续求学。原告在福建打工为生，无固定收入。
诉讼过程中，原告认可夫妻共同财产有存款43000元及购于2010年的鲁K751**现代伊兰特轿车一辆，上述财产现存放于原告处。原告自愿将其中的10000元用于支付婚生子抚养费，剩余部分帮助被告改善生活。
被告主张原告还有60000元的存款存于案外人董某某处，但提供的中国邮政储蓄银行开户申请表不足以认定该事实，且在庭审中将该证据取回后拒不交还法庭，并未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录等，在案为凭。
本院认为，夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。原、被告本应在婚后加深了解，互谅互让，共同维护家庭关系，但双方为家庭琐事引发矛盾，逐渐发展到不可调和的地步。原告自2013年数次与被告处理离婚事宜，夫妻感情一直未见好转，原告于2015年6月撤诉后再次起诉离婚，因此能够认定夫妻感情已经破裂，维系婚姻关系已无必要，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。
自2012年起，被告在家庭生活、抚养婚生子方面承担了大部分责任，原告未尽相应的义务。现双方解除婚姻关系，被告仍要继续承担婚生子生活、求学等支出，生活困难，故双方解除婚姻关系时，原告应当从个人财产中对被告予以帮助。原告在福建打工，而婚生子田某一直在威海生活，且面临升学，以继续跟随被告生活为宜。田某户籍性质为农村居民，至成年尚有不足9个月时间，其抚养费应按照2014年度山东省农村居民人均消费性支出7963元计算，并由原、被告平均负担，原告自愿将离婚时分得的个人财产中支付其抚养费10000元，并将剩余部分用于改善被告生活，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
被告虽主张双方还有其他夫妻共同财产，但未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告未经法庭许可，中途退庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、婚生子田某由被告抚养教育。夫妻共同存款43000元，10000元用于支付婚生子田某抚养费，剩余部分全部归被告所有。
三、鲁K751**现代伊兰特轿车归被告所有。
上述第二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由原、被各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00956号
原告启东市民乐化工有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路845号。
法定代表人郁伟陈。
委托代理人郁志凡。
被告启东赛特克新型建材有限公司，住所地启东市惠萍镇东首五效河桥西侧。
法定代表人法兰·巴迪士拿。
原告启东市民乐化工有限公司与被告启东赛特克新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郁伟陈、委托代理人郁志凡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自2007年至2013年5月间一直有业务往来，由原告向被告供应油漆、砂皮、熟胶粉等货物。自2013年5月起，被告开始拖欠原告货款，后经对账，被告结欠原告货款46110.41元尚未支付。原告催要未果，故诉至法院。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告之间素有货物买卖关系，由原告向被告供应油漆、砂皮、熟胶粉等货物。2013年5月后，双方结束业务往来，但被告尚有货款未向原告付清，原告多次催要未果，遂向被告发出对账函，载明：被告累计欠款金额为人民币46110.41元，被告在“信息证明无误”处加盖公章。双方对账之后，被告并未再向原告支付货款。
上述事实，由原告提供的对账函，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的分期付款买卖关系真实有效，当事人均应诚信地履行义务、享受权利。原告提供的对账函及庭审中的陈述，可以证明被告向原告购买了相关货物但尚余46110.41元货款没有支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告启东赛特克新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东赛特克新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市民乐化工有限公司货款46110.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，依法减半收取476元（原告已预交），由被告启东赛特克新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理952元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾佳庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初465号
原告潘侨斌。
被告广西福川置业投资有限公司。
被告孙永琨。
被告李玉昆。
被告廖慧。
被告冯小侃。
被告杨淑云。
被告罗英。
被告李诚。
被告黄涛。
被告陈丽萍。
原告潘侨斌与被告广西福川置业投资有限公司、孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告潘侨斌的委托代理人蔡连顺、被告冯小侃、杨淑云到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司、孙永琨、李玉昆、廖慧、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。根据原告潘侨斌的申请，本院依法冻结了被告杨淑云的银行存款。本案现已审理终结。
原告潘侨斌诉称，2014年11月14日，原告与被告签订《最高额借款担保合同》，该合同的主要内容：一、原告同意自2014年11月14日起至2014年12月13日止，在人民币壹仟万的借款本金额度内分期向被告广西福川置业投资有限公司发放借款，借款的金额、发放日期以银行汇款凭证为准，月利率3%，付息方式按月付息；二、因被告广西福川置业投资有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的被告广西福川置业投资有限公司应承担诉讼费、律师费及其他原告实现债权的有关费用；三、本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保担保。被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍自愿为被告广西福川置业投资有限公司的借款本金、利息、原告实现债权的所有费用等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告实际向被告广西福川置业投资有限公司发放借款800万元。截至2015年9月18日，被告广西福川置业投资有限公司尚欠借款本金734340元未偿还，2015年9月18日后该欠款的利息也没有支付，原告多次要求被告还清债务，但均被拒绝。因此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告广西福川置业投资有限公司向原告偿还借款本金734340元；二、被告广西福川置业投资有限公司向原告偿还借款利息56789元（暂计算至2016年1月13日，之后的利息以尚欠本金734340元为基数，从2016年1月14日开始计算至款项还清之日止，按月利率2%计付）；三、被告广西福川置业投资有限公司向原告支付律师费34645元；四、被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小侃、杨淑云辩称，其对尚欠的借款本金不清楚，同意承担担保责任，但应先由被告广西福川置业投资有限公司的资产承担偿还责任，被告广西福川置业投资有限公司无力偿还后再由其承担偿还责任。
被告广西福川置业投资有限公司、孙永琨、李玉昆、廖慧、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订《最高额借款担保合同》，约定自2014年11月14日起至2014年12月13日止，在借款本金1000万元的额度内，原告分期向被告广西福川置业投资有限公司提供借款，借款的金额、发放日期以银行汇款凭证为准；月利率为3%；每笔借款的借款期限自最后一笔借款之日起满三个月止；付息方式按月付息；因被告广西福川置业投资有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告广西福川置业投资有限公司应承担诉讼费、律师费等有关费用；被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍确认为被告广西福川置业投资有限公司的借款本金、利息等原告实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告自2014年11月14日至2014年12月25日期间陆续向被告广西福川置业投资有限公司的银行账户转款800万元。借款之后，被告广西福川置业投资有限公司陆续向原告返还了借款，截至2015年9月18日，尚欠原告借款本金734340元及相应的利息。
以上事实，有原、被告双方的陈述、《最高额借款担保合同》、转账凭证、网上银行交易信息表、《委托代理合同》、收据及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西福川置业投资有限公司向原告潘侨斌借款的事实，有被告广西福川置业投资有限公司出具的《最高额借款担保合同》及转账凭证等在卷佐证，本院予以认定。被告广西福川置业投资有限公司没有按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告广西福川置业投资有限公司偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该计算标准既没有超过双方约定的数额，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高额借款担保合同》上明确约定律师代理费由被告广西福川置业投资有限公司承担，并且原告已实际支付了因本案诉讼而产生的律师代理费，故原告要求被告广西福川置业投资有限公司支付律师代理费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍在《最高额借款担保合同》上签字，自愿为本案债务承担连带清偿责任，并约定承担保证期间为债务到期日起两年内。本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告要求被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西福川置业投资有限公司偿还原告潘侨斌借款本金734340元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计付，从2015年9月18日开始计算至款项还清之日止）；
二、被告广西福川置业投资有限公司支付原告潘侨斌律师代理服务费34645元；
三、被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12058元，适用简易程序减半收取6029元，保全费5000元，合计11029元，由被告广西福川置业投资有限公司负担，被告孙永琨、李玉昆、廖慧、冯小侃、杨淑云、罗英、李诚、黄涛、陈丽萍承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明旎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3883号
罪犯此仕强，男，1981年11月28日出生，傈傈族，出生地云南省福贡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰刑初字第178号刑事判决，以被告人此仕强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯此仕强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯此仕强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯此仕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯此仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯此仕强予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第953号
原告曾彬，男，汉族，1973年1月20日出生。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1963年4月21日出生。
原告曾彬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张弟钦担任审判长并主审、审判员周泽君、人民陪审员邓召元组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾彬的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾彬诉称，被告陈勇于2014年9月24日向原告曾彬借款300，000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，被告陈勇用其所有的川KBL5**号别克牌小型轿车交与原告质押。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告陈勇仍不还款，特诉至法院，请求判令被告陈勇归还借款300，000元。并对被告陈勇用于质押的川KBL5**号别克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
被告陈勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈勇于2014年9月24日向原告曾彬借款300，000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，未约定利息，被告陈勇用其所有的川KBL5**号别克牌小型轿车交与原告质押。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告陈勇仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告和被告的身份证复印件、借条原件等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告曾彬与被告陈勇的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告曾彬提出要求被告陈勇偿还借款300，000元，并对被告陈勇用于质押的川KBL5**号别克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决书生效后十日内偿还原告曾彬借款300，000元。
二、原告曾彬对被告陈勇用于质押的川KBL5**号别克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告陈勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 周泽君
人民陪审员 邓召元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范小宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初297号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，平湖市乍浦镇黄山村民委村干部。因本案，于2016年3月3日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日19时43分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车行驶至平湖市乍浦镇建港路西大街路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞佳伦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第146号
申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司
被执行人：山东田源森化学科技有限公司
本院在执行江苏焱鑫科技股份有限公司诉山东田源森化学科技有限公司（2014）兖执字第146号定作合同纠纷一案中，被执行人山东田源森化学科技有限公司于2014年6月12日支付申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司136000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 王 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5643号
原告：深圳市永兴宏环境工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵国龙，该公司总经理。
委托代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告：广州龙保软性电路有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401157733037240。
法定代表人：宋玉峰。
委托代理人：程勇，该公司职员。
原告深圳市永兴宏环境工程有限公司诉被告广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚庆湘、被告的委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年开始向原告订购产品，双方通过QQ发送扫描件的方式传送《采购订单》以确定买卖交易事宜，付款方式为月结30日，原告交货后，双方每月对账。2015年9月开始被告开始拖延货款，截至原告起诉之日，被告尚余274565元货款未付，被告还应当向原告支付逾期付款违约金13929.25元，故请求法院判令：1、被告支付原告货款274546元；2、被告向原告支付逾期付款违约金13929.25元（暂计算至2016年12月18日止，应以实际支付之日计算）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告主张的事实和理由无异议。
经审理查明：原告提交双方确认的《采购订单》15张、对账单8张、发票及发票签收单15张、送货单10张，证实原告向被告供货，被告签收货物后，每月进行对账并收取原告发票。被告当庭确认欠原告货款274564元，原告主张所欠货款按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2016年12月18日止为13929.25元；被告对此无异议。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，无违反法律规定，应为有效。被告收货后未按约定时间清偿所有货款，现原告主张被告清偿所有欠款并按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍支付违约金没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州龙保软性电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永兴宏环境工程有限公司清偿货款274564元；
二、被告广州龙保软性电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永兴宏环境工程有限公司清偿货款274564元的违约金（暂计至2016年12月18日止的违约金为13929.25元，自2016年12月19日至清偿之日止，以欠款274564元为本金按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的1.5倍计付）。
案件受理费2814元，由被告广州龙保软性电路有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一七年二月十四日
书记员 周晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执973号
申请执行人刘小利，男，汉族，1965年12月4日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村。
被执行人周云，男，汉族，1970年9月6日出生，四川省通江县人，现住西安市凤城三路。
刘小利申请执行周云买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终664号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小利向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人周云送达了执行通知书，责令被执行人周云支付申请执行人刘小利92878元；支付申请执行人刘小利364114元及利息；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费5145元，执行费6755元。2016年11月26日申请执行人刘小利以与被执行人周云私下达成和解协议为由向本院提出终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终664号民事判决书的执行申请。案件执行费6755元被执行人周云已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1708号
上诉人（原审被告）：深圳市洪福和达自动化有限公司。
法定代表人：彭玉桃。
被上诉人（原审原告）：邱晓峰。
被上诉人（原审原告）：李世梅。
第三人：彭玉桃。
第三人：李祖建。
上诉人深圳市洪福和达自动化有限公司因与被上诉人邱晓峰、李世梅、第三人彭玉桃、李祖建请求变更公司登记纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2016-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，涉案公司即上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2393号
原告：王某，女，1973年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：缪某，男，1968年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月三日
书记员 钱 梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初732号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄大兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄大兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8592元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初732号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄大兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8592元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7036号
申请执行人深圳市宝安区宝城三鸿五金店。
被执行人深圳市深广供水设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深广供水设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十一日
书记员 李振中
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00558号
申请执行人杨德山，男，汉族，1963年7月11日生，农民。
被执行人赵康，女，汉族，1991年3月17日生。
申请执行人杨德山与被执行人赵康机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年4月20日作出（2013）旬民初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人杨德山的申请，本院于2013年12月12日立案执行，本案执行标的为诉讼费2410.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00429号民事判决书关于案件受理费一项的执行。
执行费50.00元由被执行人赵康承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第16号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司。
法定代表人：吴青林，该公司董事长。
委托代理人：李贤，该公司职员。
委托代理人：刘龙，该公司职员。
被告：李坚。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告李坚物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁凤茵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更764号
罪犯杨士永，男，1977年12月13日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨士永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年四个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨士永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨士永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨士永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨士永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士永减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月26日起至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初23号
原告阳朔县金宝乡谢明有石场。地址广西阳朔县金宝乡大利村民委员会谢家榨村。
负责人谢明有，石场业主。
委托诉讼代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局。住所地广西阳朔县阳朔镇宝泉路*号。
法定代表人梁文强，局长。
委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告阳朔县金宝乡谢明有石场诉被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局行政许可补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳朔县金宝乡谢明有石场诉称，原告是依法成立的矿石开采企业，按照国家法律、行政法规的规定，分别办理了《营业执照》、《排放污染物许可证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照。2016年5月11日，被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局针对原告做出了“责令停业整顿通知书”。责令原告企业停止经营活动，并限令原告企业五日内到被告处办理营业执照注销登记，逾期不办理的，将吊销原告的企业营业执照。原告认为，被告该行政行为没有法律依据，而且由于被告的行为造成了原告巨大经济损失。特诉至法院，请求如下:1、判决确认被告所做责令原告立即停止生产的的行政行为违法，并判决撤销该行政行为；2．判决被告赔偿原告因其行政行为造成的损失1050万元（以最终评估结果为准）；3、判决被告承担本案的案件受理费、评估费等其他费用。
本院认为，被告虽然作出了责令原告停止经营活动并限期办理营业执照注销登记的通知，但依照营业执照注销的程序规定，原告应该持已经被注销了的采矿许可证等证件到被告处才能办理注销登记手续。而本案中，原告并没有到被告处办理营业执照注销登记，其营业执照至今仍没有被注销。另，营业执照只是企业或组织合法经营权的凭证，原告经营的采矿项目是依法须经有关部门批准许可后方可开展经营活动的事项。被告作出的上述行政行为，对原告的采矿经营权益并无实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县金宝乡谢明有石场的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0321行初23号原告阳朔县金宝乡谢明有石场。地址广西阳朔县金宝乡大利村民委员会谢家榨村。负责人谢明有，石场业主。委托诉讼代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局。住所地广西阳朔县阳朔镇宝泉路*号。法定代表人梁文强，局长。委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。原告阳朔县金宝乡谢明有石场诉被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局行政许可补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阳朔县金宝乡谢明有石场诉称，原告是依法成立的矿石开采企业，按照国家法律、行政法规的规定，分别办理了《营业执照》、《排放污染物许可证》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照。2016年5月11日，被告阳朔县工商行政管理质量技术监督局针对原告做出了“责令停业整顿通知书”。责令原告企业停止经营活动，并限令原告企业五日内到被告处办理营业执照注销登记，逾期不办理的，将吊销原告的企业营业执照。原告认为，被告该行政行为没有法律依据，而且由于被告的行为造成了原告巨大经济损失。特诉至法院，请求如下:1、判决确认被告所做责令原告立即停止生产的的行政行为违法，并判决撤销该行政行为；2．判决被告赔偿原告因其行政行为造成的损失1050万元（以最终评估结果为准）；3、判决被告承担本案的案件受理费、评估费等其他费用。本院认为，被告虽然作出了责令原告停止经营活动并限期办理营业执照注销登记的通知，但依照营业执照注销的程序规定，原告应该持已经被注销了的采矿许可证等证件到被告处才能办理注销登记手续。而本案中，原告并没有到被告处办理营业执照注销登记，其营业执照至今仍没有被注销。另，营业执照只是企业或组织合法经营权的凭证，原告经营的采矿项目是依法须经有关部门批准许可后方可开展经营活动的事项。被告作出的上述行政行为，对原告的采矿经营权益并无实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳朔县金宝乡谢明有石场的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黎瑞勇审 判 员  蒋婷婷人民陪审员  骆国富二〇一七年一月二十日书 记 员  莫智晴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1314号
原告：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：怀宁惠丰投资咨询有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李保珍，总经理。
第三人：李保珍，女，1962年10月24日出生，汉族，怀宁惠丰投资咨询有限公司总经理，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告叶祝芳与被告怀宁惠丰投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。诉讼中，第三人李保珍申请参加诉讼并提出独立诉讼请求。原告叶祝芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶祝芳撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告叶祝芳负担。
审判员 毕治安
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1314号之一
原告：李保珍，女，1962年10月24日出生，汉族，怀宁惠丰投资咨询有限公司总经理，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：怀宁惠丰投资咨询有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李保珍，总经理。
原告李保珍与被告叶祝芳、被告怀宁惠丰投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李保珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许原告李保珍撤诉；
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李保珍负担。
审判员 毕治安
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：况晓前，男，1969年5月31日出生，汉族，烟厂工人，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况晓前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 璐
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01386号
原告：刘某某，女，1965年3月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某某，男，1965年7月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年九月十八日
书记员 王 财
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1756号
原告王某，性别：××，××族。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘凯随原告生活，被告支付抚养教育费用每月2000元，直至儿子独立生活为止；3、被告以个人名义所借债务由被告承担；4、被告补偿原告经济和精神损失18万元；5、被告返还原告为被告偿还的个人债务20万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年农历正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘晓龙，××××年××月××日生育次子刘凯。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，加之被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告恶语相向并有家庭暴力。被告还长期与他人保持不正当的男女关系，共同生活期间多次弃家出走。婚后，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，只能自己独立抚养儿子，承受生活困难。期间，原告还多次为被告偿还被告的个人外债。由于以上原因，夫妻双方分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子刘凯一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。为了儿子的健康成长，应维持现状由原告抚养为宜。
被告刘某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方生育儿子二人，长子刘晓龙已成年，次子刘凯现年12周岁，随原告生活。原、被告共同生活期间，因双方的生活习惯等其他原因经常发生纠纷，夫妻时居时分。原告陈述双方于2012年分居生活至今。原、被告均无固定职业。原告曾于2016年向本院起诉离婚，2016年1月20日，本院裁定准许原告撤回起诉。
庭审中，原告自愿放弃第3至第5项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚续期间因生活习惯等其他原因经常发生纠纷，夫妻时居时分，并于2012年分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，经本院准许原告撤诉后，现原告再次起诉离婚，可见双方无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚。双方婚生次子刘凯一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境随原告生活为宜，被告每月给付抚养费500元。
综上所述，原告要求离婚并由被告给付次子刘凯抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告次子刘凯随原告生活。被告刘某从2017年1月起每月给付刘凯抚养费500元，直至18周岁止。该抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月底给付前半年的抚养费3000元，于每年的6月底给付后半年的抚养费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5346号
原告彭建全，男，1979年3月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街1000号-1450
委托代理人冯潇，女，1981年2月17日生，汉族，现住新民市大民屯镇街道北委**号，系原告妻子。
被告郑辉，男，1962年7月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市东郊路***号-40。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街150号。
负责人范雷，系公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告彭建全诉被告郑辉、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭建全的委托代理人冯潇、被告郑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月26日21时，被告郑辉未取得机动车驾驶证驾驶自制无灯光的正三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥南大堤十字路口处，上京哈线国道时未停车瞭望，未按规定让行，与由北向南张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费78000元、鉴定费2596元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆辽AZ35**小型普通客车在我公司投车辆损失险82000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。我公司商业险同意在不超过50%的比例内承担赔偿责任；对于鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿；对于交通事故责任认定书没有异议；对于车辆损失鉴定报告，保险单，行驶证，鉴定费收据等证据真实性没有异议，但是是否对鉴定人出庭作证或者重新申请评估，7天内提出书面申请，不提交视为不申请。
被告郑辉辩称，肇事经过属实没有异议，我承担同等责任，我的车辆没有保险，原告的主张我认为数额过高。对于交通事故责任认定书没有异议；对于车辆损失鉴定报告，保险单，行驶证，鉴定费收据等证据真实性没有异议。
经审理查明，2015年6月26日21时，被告郑辉未取得机动车驾驶证驾驶自制无灯光的正三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥南大堤十字路口处，上京哈线国道时未停车瞭望，未按规定让行，与由北向南张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。张哲所驾驶的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险82000元，含不计免赔，该车辆的车主原告彭建全所有。另查明，原告的车辆损失经过本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年5月23日出具的鉴定结论书确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年6月26日的损失鉴定价格为人民币52388元。原告支付了鉴定费2596元人民币。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、机动车所有证、鉴定结论书、鉴定费收据、询问笔录、贷款结清证明等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，郑辉和张哲驾驶机动车违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，并负事故的同等责任，造成原告所有的车辆发生损失的后果。原告所有的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险82000元，含不计免赔。因此中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应当对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任，被告郑辉对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任。
关于原告请求的车辆损失费问题：原告提供了行驶证、机动车所有证、鉴定结论书等证据证明其主张，被告保险公司在法庭规定的期间内没有提交重新评估的申请书，视为不申请重新评估。故本院对原告的评估鉴定结论予以采信，因此车辆损失为52388元。
关于原告请求的鉴定费问题，因原告提供鉴定费发票证明其主张，被告均表示没有异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在车损险限额内赔偿原告车辆损失费52388元的50%即赔偿26194元；
二.被告郑辉赔偿原告车辆损失费52388元、鉴定费2596元，合计54984元的50%即赔偿27492元；
三．驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1993元，由原告彭建全承担996.50元，被告郑辉承担996.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5346号原告彭建全，男，1979年3月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街1000号-1450委托代理人冯潇，女，1981年2月17日生，汉族，现住新民市大民屯镇街道北委**号，系原告妻子。被告郑辉，男，1962年7月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市东郊路***号-40。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街150号。负责人范雷，系公司经理。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告彭建全诉被告郑辉、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭建全的委托代理人冯潇、被告郑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月26日21时，被告郑辉未取得机动车驾驶证驾驶自制无灯光的正三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥南大堤十字路口处，上京哈线国道时未停车瞭望，未按规定让行，与由北向南张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费78000元、鉴定费2596元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆辽AZ35**小型普通客车在我公司投车辆损失险82000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。我公司商业险同意在不超过50%的比例内承担赔偿责任；对于鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿；对于交通事故责任认定书没有异议；对于车辆损失鉴定报告，保险单，行驶证，鉴定费收据等证据真实性没有异议，但是是否对鉴定人出庭作证或者重新申请评估，7天内提出书面申请，不提交视为不申请。被告郑辉辩称，肇事经过属实没有异议，我承担同等责任，我的车辆没有保险，原告的主张我认为数额过高。对于交通事故责任认定书没有异议；对于车辆损失鉴定报告，保险单，行驶证，鉴定费收据等证据真实性没有异议。经审理查明，2015年6月26日21时，被告郑辉未取得机动车驾驶证驾驶自制无灯光的正三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥南大堤十字路口处，上京哈线国道时未停车瞭望，未按规定让行，与由北向南张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，郑辉负事故的同等责任，张哲负事故同等责任。张哲所驾驶的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险82000元，含不计免赔，该车辆的车主原告彭建全所有。另查明，原告的车辆损失经过本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年5月23日出具的鉴定结论书确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年6月26日的损失鉴定价格为人民币52388元。原告支付了鉴定费2596元人民币。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、机动车所有证、鉴定结论书、鉴定费收据、询问笔录、贷款结清证明等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，郑辉和张哲驾驶机动车违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，并负事故的同等责任，造成原告所有的车辆发生损失的后果。原告所有的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险82000元，含不计免赔。因此中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应当对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任，被告郑辉对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任。关于原告请求的车辆损失费问题：原告提供了行驶证、机动车所有证、鉴定结论书等证据证明其主张，被告保险公司在法庭规定的期间内没有提交重新评估的申请书，视为不申请重新评估。故本院对原告的评估鉴定结论予以采信，因此车辆损失为52388元。关于原告请求的鉴定费问题，因原告提供鉴定费发票证明其主张，被告均表示没有异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在车损险限额内赔偿原告车辆损失费52388元的50%即赔偿26194元；二.被告郑辉赔偿原告车辆损失费52388元、鉴定费2596元，合计54984元的50%即赔偿27492元；三．驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1993元，由原告彭建全承担996.50元，被告郑辉承担996.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年六月二十二日书记员  祁 樊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终514号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵宝琦，男，1965年1月20日出生，，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2017年1月10日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日作出（2017）冀0983刑初122号刑事判决。在法定期限内赵某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定:2016年9月17日16时，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿老205国道由南向北行驶至老205国道漫水路处，与前方顺行左转弯的宋金明驾驶的电动三轮车相撞，造成宋金明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人赵某某付此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、赵某某供述证实，2016年9月17日16时左右，其驾驶车号冀Ｊ×××××面包车去闫北村接女儿。当车行驶至事故地点，其看到前面有一辆顺行的电动三轮车，其想超过它，当时三轮车忽左忽右，快到路口时其看到三轮车要停下了，其就想超过它，就在其超越三轮车时，三轮车突然左转，其急忙刹车左打方向避让，就在避让的过程中其驾驶的车和三轮车相撞了。其中午喝了不到两瓶啤酒。
2、宋某证言证实，2016年9月17日上午其父宋金明在漫水路西侧一块开荒地干农活，中午回家后发现钥匙丢了，吃过午饭其父亲便开车去地里找钥匙，结果发生了交通事故。
3、驾驶员信息查询证实，赵某某准驾车型A2。
4、法医鉴定意见书证实，宋金明之损伤程度属重伤二级。
5、酒精检测报告书证实，赵某某静脉血中酒精含量为61.61mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实，赵某某负此次事故的全部责任，宋金明无责任。
另有现场图及照片、诊断证明、户籍信息、车辆技术检验报告等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经一审庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决:被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
赵某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于赵某某所提上诉意见，经查，上诉人赵某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，原审对其判处有期徒刑一年。量刑并无不当。其上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人（原审被告人）赵某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘永智
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1889号
原告：冯影，女，汉族，1975年10月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：兰考县谷营乡代寨村民委员会。
法定代表人：杨金良，负责人。
原告冯影与被告兰考县谷营乡代寨村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯影的委托代理人靳进才、被告兰考县谷营乡代寨村民委员会法定代表人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因粉刷照白房屋，需用资金，经当时村干部冯趁义、乔正岁借我现金90000元，利息一分，并承诺2016年10月26日连本还息一起还，被告出具借条一份，现在经原告多次催要，被告仍不偿还借款，特具状请求人民法院判令被告代寨村民委员会偿还借款本金90000元、利息46800元，共计136800元，并承担本案的诉讼费。
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会辩称：村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，我要求法院、检察院查账，保留追究责任的权利。
经审理查明，2012年10月26日，时任代寨村委会支书冯趁义以粉刷照白为由，以村委的名义从本村村民冯影处借现金玖万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，2012年10月26日，代占村委会因粉刷照白费用，借冯影现金玖万元整，月息1分，2016年10月26日本金、利息一块还，如代占村委会还不上，有大队部抵押。担保人：冯货，村支书：冯趁义，乔正岁，代占村委会，2012年10月26日。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，村委不愿意偿还的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告冯影借款本金90000元、利息46800元，本息合计136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告兰考县谷营乡代寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 高 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2739号
原告：浙江安居工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡艳华。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江恒华电器有限公司。
法定代表人：胡志勇。
被告：胡志勇。
被告：施月爱。
原告浙江安居工贸有限公司与被告浙江恒华电器有限公司、胡志勇、施月爱追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江恒华电器有限公司归还原告代偿款600万元及支付利息（从中200万元的部分的利息按月利率2%从2013年7月11日起算，其余400万元部分的从2014年8月28日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告浙江恒华电器有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费2万元；3、由被告胡志勇、施月爱对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江安居工贸有限公司法定代表人胡艳华及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告浙江恒华电器有限公司、胡志勇、施月爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月21日被告浙江恒华电器有限公司与平安银行股份有限公司金华永康支行签订6000万元的综合授信额度合同。同日，平安银行股份有限公司金华永康支行与原告签订了最高额保证担保合同。约定由原告对被告浙江恒华电器有限公司综合授信合同项下本金人民币6000万元中的人民币600万元以及相应利息等费用承担保证责任。同年1月24日平安银行股份有限公司金华永康支行向被告浙江恒华电器有限公司发放了贷款2800万元。2013年7月11日，被告浙江恒华电器有限公司、胡志勇、施月爱向原告出具反担保书一份：约定由被告胡志勇、施月爱向原告提供反担保。反担保的范围：包括代偿的担保款、实现追偿担保款所支付的诉讼费、律师费等费用，并从代偿之日起按月利率2%支付利息损失。2014年8月28日，因被告浙江恒华电器有限公司未有归还上述贷款，原告代被告浙江恒华电器有限公司、胡志勇、施月爱向平安银行股份有限公司金华永康支行代偿了借款600万元，平安银行股份有限公司金华永康支行为此出具证明一份，载明代偿金额为600万元。原告因本案支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江恒华电器有限公司归还原告浙江安居工贸有限公司代偿款600万元并支付利息损失（其中200万元的利息损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，其余400万元的利息损失自2014年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告浙江恒华电器有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费2万元。
三、由被告胡志勇、施月爱对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31170元，由被告浙江恒华电器有限公司、胡志勇、施月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年八月十九日
代书记员 吕成超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1318号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王川。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：权鑫，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：邓春华，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周光。
中国银行股份有限公司成都锦江支行与权鑫、邓春华、四川天府瑞兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月10日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2016）川0104民初2319号民事判决书申请执行权鑫、邓春华、四川天府瑞兴实业有限公司连带归还借款本金242638.16元，并支付应承担的律师费15370元、应承担的诉讼费7844元、利息、罚息。审理时，本院以（2016）川0104民初2319号民事裁定书查封了权鑫、邓春华房屋，中国银行股份有限公司成都锦江支行为该房屋抵押权人。执行中，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1318号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。负责人：王川。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。被执行人：权鑫，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：邓春华，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：周光。中国银行股份有限公司成都锦江支行与权鑫、邓春华、四川天府瑞兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月10日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2016）川0104民初2319号民事判决书申请执行权鑫、邓春华、四川天府瑞兴实业有限公司连带归还借款本金242638.16元，并支付应承担的律师费15370元、应承担的诉讼费7844元、利息、罚息。审理时，本院以（2016）川0104民初2319号民事裁定书查封了权鑫、邓春华房屋，中国银行股份有限公司成都锦江支行为该房屋抵押权人。执行中，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 捷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告刘庆云，男，1964年6月1日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘庆云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘庆云于2008年11月10日向原告借款30000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告刘庆云向原告书面申请借款30000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告刘庆云发放贷款30000元的事实。
被告刘庆云未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告刘庆云双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2008年11月11日，被告刘庆云与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘庆云提供了30000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2009年11月10日。被告刘庆云未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘庆云向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘庆云未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘庆云依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘庆云在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告刘庆云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第135号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告刘振，男，32岁，身份证号：410203198207020537，汉族，现住开封市体育路13号。
被告张蕊，女，31岁，身份证号：410202198308012048，汉族，现住开封市禹王台区。
原告通化茂祥制药有限公司与被告刘振、张蕊合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振、张蕊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告刘振、张蕊的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，返还原告50.00元。
审判员 刘长闻
二〇一四年六月三日
书记员 于 昊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异38号
案外人:河南隆祥建筑工程有限公司。住所地:郑州市惠济区新城街街道办事处清华园路**号。
法定代表人:路国忠，该公司经理。
申请执行人:朱应彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行朱应彬与被执行人任亚伟民间借贷纠纷一案中，案外人河南隆祥建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出书面异议，本院受理后，案外人河南隆祥建筑工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议，不违反法律规定，应予准许.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人河南隆祥建筑工程有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月十日
书记员 杨新忠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更429号
罪犯华斌，男，汉族，1981年2月1日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年3月22日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年10月20日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年5月31日日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月12日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00033号刑事判决，以被告人华斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年9月12日止；未退赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华斌于2015年1月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年1月、2016年11月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯已缴纳罚金一万元，赃物未退。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华斌自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华斌准予减刑七个月，刑期至2019年2月12日止；未退赃物继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5684号
原告于桂芹
被告张凤珍
被告李国军
本院在审理原告于桂芹诉被告张凤珍、李国军赡养纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1597号
原告:杨祖军，男,湖南省永州市零陵区人。。
被告：永州诺华置业发展有限公司。
法定代表人：张群锋，该公司董事长。
原告杨祖军与被告永州诺华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨祖军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨祖军负担。
审判员 彭艺玲
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执784号
申请执行人白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李利利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔芳芳，女，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨海林，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李耀，男，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05719号民事判决书，在执行白会平申请执行李利利、乔芳芳、杨海林、李耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利利、乔芳芳偿还申请人白会平借款40万元及利息（利息从2010年12月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并承担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人杨海林、李耀承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初930号
原告：岛津企业管理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。
法定代表人：古沢宏二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县住房和城乡建设局。住所地：隆德县城文化街**号。
法定代表人：梁龙祥，该局局长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告隆德县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岛津企业管理（中国）有限公司委托诉讼代理人楼理灿，被告隆德县住房和城乡建设局委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165000元；2.判令被告支付利息损失（以人民币165000元为基数，自2013年1月10日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告购买氨氮在线监测系统（NHN-420），合同金额共计165000元。原告按约向被告提供了设备，但被告未按时支付货款。后被告于2016年7月12日向原告出具《说明》，明确欠款事实。但后经原告多次催缴，被告至今未付。
被告辩称，2011年7月10日，原、被告签订了合同，原告向被告出具了发票，但未实际交付设备。签订合同时宁夏回族自治区环保厅向原告承诺全额补贴设备款，而不是由被告支付设备款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告与原告签订了《工矿产品购销合同》，被告购买原告氨氮在线监测系统（NHN-420）1台，价款165000元。原告按约向被告提供了设备，但被告未按约支付价款。
另查明，原告岛津企业管理（中国）有限公司原名为岛津国际贸易（上海）有限公司，被告隆德县住房和城乡建设局原名为隆德县城乡建设和环境保护局。
上述事实有企业名称变更核准通知书、《工矿产品购销合同》、增值税发票、说明证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告不按约定给付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中对逾期付款违约金和计算方法没有约定，原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对其合理部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告隆德县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内支付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款165000元及利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告隆德县住房和城乡建设局负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建英。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人刘建英因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建英申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，刘建英均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，刘建英申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更刘建英劳动合同约定的工作地点、未足额支付刘建英加班费的事实，未支持刘建英的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终5874号民事判决，依法支持刘建英的诉讼请求。
远达行公司答辩称，刘建英的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，刘建英没有对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付刘建英加班费不作认定，符合法律规定。刘建英与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，刘建英申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回刘建英的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，刘建英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建英的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12142号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官玲葵，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相与被告上官玲葵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告上官玲葵偿还货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告方以相到庭参加诉讼，被告上官玲葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告上官玲葵曾向原告方以相购买啤酒，2016年4月29日，经双方结算，被告上官玲葵结欠原告货款26000元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官玲葵于本判决生效之日起十日内支付方以相货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由上官玲葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异16号
申请执行人：彭洪桥，男，1982年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：江西淘信源投资有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭1栋2单元401室，组织机构代码：56380031-9。
第三人：陶冬根，男，1972年12月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人彭洪桥与被执行人江西淘信源投资有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人彭洪桥以被执行人江西淘信源投资有限公司法定代表人陶冬根变卖个人名下财产躲避执行为由，向本院提出申请，请求追加陶冬根为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人彭洪桥称，被执行人江西淘信源投资有限公司法人代表陶冬根变卖了曙光小区三室二厅的房产一套，变卖了两部汽车，一部本田、一部帕萨特全部变卖光，执行局也将其列入失信被执行人，但其一直躲避执行，工商部门也将被执行人纳入经营异常名及严重失信企业名单，被执行人有意几年停业，有意赖账，特向法院申请追加被执行人江西淘信源投资有限公司法定代表人陶冬根为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人彭洪桥与被执行人江西淘信源投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：一、被告江西淘信源投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭洪桥114794.68元（医疗费244208.11元、急救费170元，计244378.11元的70%，共计171064.68元，扣除被告已支付原告的56270元）。二、驳回原告彭洪桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4600元，由原告彭洪桥承担2000元，由被告江西淘信源投资有限公司承担2600元，限随上述款一并偿付。判决生效后，被执行人江西淘信源投资有限公司未履行，申请执行人彭洪桥向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2015)西执字第1075号。
另查明，被执行人江西淘信源投资有限公司于2010年10月11日成立，系有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为陶冬根。
本院认为，追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案申请执行人彭洪桥以被执行人江西淘信源投资有限公司法定代表人陶冬根变卖个人名下财产躲避执行为由要求追加其为被执行人不属于可以法律规定的法定情形，无论陶冬根是否变卖了个人名下财产，均不是追加被执行人的法定事由。故申请执行人提出申请异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭洪桥追加陶冬根为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年六月七日
书记员 魏 莱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10299号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：何明惠，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告何明惠追偿权纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告何明惠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令何明惠立即偿还协禾担保公司代偿款人民币32022.8元及资金占用利息（从2015年1月1日起至2016年6月10日止以32022.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由何明惠承担。事实及理由：何明惠于2014年6月16日向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司与何明惠签订了《委托保证合同》。在合同履行过程中，何明惠多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿32022.8元，经协禾担保公司多次催收未果，故诉至法院。
被告何明惠未作答辩。
协禾担保公司依法提交了《个人贷款合同》、《委托保证合同》、《合作协议》、银行凭证及业务回单、公告费发票等证据，何明惠未予质证。对协禾担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据协禾担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，何明惠与协禾担保公司签订了《委托保证合同》。合同约定：何明惠因购买汽车需要向银行申请贷款，经委托协禾担保公司愿意提供担保服务，贷款金额516000元，借款使用期限36月，自借据确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，何明惠应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知何明惠清偿，对协禾担保公司的代偿行为，何明惠清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
同年6月16日，何明惠与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定何明惠因购买汽车向银行贷款516000元，贷款期限为36个月，即2014年6月16日起至2017年6月15日；还款方法为等额本息还款法等。后贷款银行按约发放贷款，但何明惠未按合同约定偿还借款本息。
2011年9月1日，协禾担保公司与重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）签订合作协议。协议约定：协禾担保公司提供担保向银行申请个人汽车消费贷款的客户若出现违约，康程达公司授权贷款银行从康程达公司账户扣划资金用于为协禾担保公司履行代偿责任，康程达公司履行代偿责任后，协禾担保公司应支付康程达公司相应代偿款，后根据付款凭据及其他文书另行向债务人追偿。
2014年12月31日，协禾担保公司通过康程达公司向农商行渝中支行代偿32022.80元。
另查明，本案审理中，原告协禾担保公司于2016年10月10日将其公司名称由重庆协禾信用担保有限公司变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。
本院认为，被告何明惠与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》、与原告协禾担保公司签订的《委托保证合同》，以及协禾担保公司与康程达公司签订的合作协议均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何明惠在取得农商行渝中支行发放的贷款后应当按合同约定按时偿还到期借款。根据合作协议，康程达公司为协禾担保公司向农商行渝中支行代偿了何明惠拖欠贷款银行的借款，应当认定协禾担保公司履行了保证合同义务，承担了保证责任，故协禾担保公司有权向被告何明惠追偿。审理中已查明，2014年12月31日，协禾担保公司通过康程达公司向农商行渝中支行代偿32022.80元。根据《委托保证合同》的约定，协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知何明惠清偿，现协禾担保公司起诉要求何明惠偿还上述代偿款，于法有据，本院予以支持。
根据上述委托保证合同约定，何明惠清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍自代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息。所谓资金占用利息，实际应为资金占用损失，现协禾担保公司主张何明惠支付从2015年1月1日起至2016年6月10日止，以32022.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明惠在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款32022.8元；
二、被告何明惠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司利息（利息为：以32022.8元为基数从2015年1月1日起至2016年6月10日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，且以不超过按照年利率24%计算的利息为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，公告费700元，共计1301元，由被告何明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏付萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04206号
罪犯曹超群，男，1972年7月6日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月28日作出（2013）开刑初字第430号刑事判决，以被告人曹超群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹超群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹超群减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓