沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2556号
原告刘旭，男，1982年6月14日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王彦英，男，1968年9月8日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区。
被告王东明，男，1988年4月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告李永文，女，1966年10月5日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳讯弛运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人高峰，系该公司经理。
被告王东明、李永文、沈阳讯弛运输有限责任公司委托代理人胡晓林，系法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该单位经理。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘旭诉被告王彦英、王东明、李永文、沈阳讯弛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人张妮娜、被告王彦英、李永文及被告李永文、王东明、沈阳讯弛运输有限责任公司(以下简称运输有限责任公司)委托代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日10时24分，在灯辽高速公路辽阳方向28.8公里处，原告刘旭驾驶辽A*****号/黑B*****挂号重型半挂牵引车装载东风日产牌商品车22台运往雪莲街的日产汽车销售4S店仓库，车辆行驶至灯辽高速辽阳方向28.8公里处时（辽中县境内），与被告王彦英驾驶的辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车相撞，造成3台商品车全损，8台商品车轻微损坏（修复后4S店原价接收），9台商品车严重损坏（4S店拒绝接收）。沈阳市公安局交警支队高速公路第四大队出具责任认定书，认定原告刘旭负事故的次要责任，王彦英负事故主要责任。辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告沈阳讯弛运输有限责任公司。辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险。黑B*****挂号重型半挂牵引车的实际所有人为刘旭，登记所有人为甘南县嘉谊运输车队，二者为挂靠关系，沈阳市公安局交警支队高速公路第四大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对损失情况进行鉴定，其中黑B*****挂号重型半挂牵引车损失为34，468元。20台受损商品车损失情况，3台全损商品车的直接损失为223，400元，8台轻微损坏商品车直接损失为22，472元，9台严重损坏商品车拆解前损失为71，515元，拆解后隐形损失为13，650元，20台商品车的直接损失合计为331，037元。事故发生后产生施救费18，000元，停车费用1，500元。原告共花费鉴定费用13，420元。综上，请求法院判决被告方赔偿原告黑B*****挂号重型半挂牵引车损失24，726.9元，车上货物损失231，725.90元，施救费用126，00元，停车费用1，050元，鉴定费9，394元，合计279，496.8元（以上费用是按照责任比例70%后所承担的数额），诉讼费由被告承担，请法院依法判决。
被告王彦英辩称，被告王彦英所驾驶的车辆车主是王彦邦。在这次事故中已经死亡。是死者雇被告王彦英开车，月工资4，000元。死者王彦邦是被告王彦英同胞兄弟。被告李永文是死者王彦邦的妻子，被告王东明是死者王彦邦之子。被告王彦英不是该事故的赔偿主体，只是被雇佣的司机，该车有保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任，不同意承担赔偿责任。
被告王东明辩称，该事故的发生，实际车主王彦邦已经死亡。该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险50万含不计免赔，被告王东明认为原告主张的合理部分应由被告保险公司承担，个人不承担责任。认为该起事故责任的承担应按照4比6的比例划分。
被告李永文辩称，该事故的发生，实际车主王彦邦已经死亡，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险50万含不计免赔，被告李永文认为原告主张的合理部分应由被告保险公司承担，个人不承担责任，且认为该起事故责任的承担应按照4比6的比例划分。
被告运输有限责任公司辩称，被告王彦英驾驶的车辆实际车主是死者王彦邦，该车挂靠在被告运输有限责任公司名下，有挂靠合同。保险限额内的应有保险公司承担，超过保险限额的应有实际车主承担责任。认为免赔条款是霸王条款，不同意被告保险公司免赔意见。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔。保险合同中约定对超高、超载、超宽，被告保险公司免赔10%。对于本案当中原告的合理合法损失，被告保险公司同意在合法限额内给予理赔，对于停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，保险公司不予承担。对于原告所提出的车上货物的损失，应提供为货物所有权人的证明和已向货物所有人理赔的证明。对责任认定书没有异议，并且能说明死者王彦邦向被告保险公司投保的保险车辆存在超高、超载现象。对价格鉴定报告有异议，第一委托程序违法，系单方面委托，没有与被告保险公司及本案其他被告协商，第二价格鉴定机构不具有鉴定资格，按照我国现行法律规定，对涉案物品进行鉴定，只有在司法厅进行登记具有司法资格的机构才能予以鉴定。施救费无异议。对鉴定结论申请重新鉴定，如7天内未提出书面申请，则视为放弃鉴定权利。
经审理查明，被告王彦英受雇于死者王彦邦。被告王彦英与死者王彦邦是同胞兄弟。被告李永文是死者王彦邦的妻子，被告王东明是死者王彦邦之子。2015年11月8日10时24分，在灯辽高速公路辽阳方向28.8公里处，原告刘旭驾驶辽A*****号/黑B*****挂号重型半挂牵引车装载东风日产牌商品车22台运往雪莲街的日产汽车销售4S店仓库，车辆行驶至灯辽高速辽阳方向28.8公里处时（辽中县境内），与被告王彦英驾驶的辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车相撞，造成3台商品车全损，8台商品车轻微损坏（修复后4S店原价接收），9台商品车严重损坏（4S店拒绝接收）。此事故经沈阳市公安局交警支队高速公路第四大队出具责任认定书，认定原告刘旭负事故的次要责任，被告王彦英负事故主要责任。
另查明，被告王彦英驾驶的辽A*****号/辽A****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告身份证，2、事故认定书，3、价格鉴定评估结论书、鉴定发票，4、施救费发票、停车发票，5、情况证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告王彦英驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全车速等是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负主要责任，原告刘旭驾驶车辆未遵守交通安全，应对此交通事故负次要责任。因王彦英所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，原告所驾驶的车辆损失为34,468元，原告所驾驶的车辆上所载货物损失331,037元(东风日产牌商品车22台，此损失经沈阳市公安局交警支队高速公路第四大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出鉴定结论，车辆损失34,468元，东风日产牌商品车22台，货物损失331,037元)，鉴定费为13,420元，施救费18,000元，停车费1,500元。故在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告刘旭停车费1，500元，鉴定费500元。在第三者责任商业保险限额内由被告保险公司赔偿原告刘旭所驾驶的车辆损失、车上物品损失、施救费、鉴定费277,497.5元{(34,468元+331,037元+18,000+12,920元)×70%}。其余损失由原告自行承担。被告保险公司辩称，已在保险合同中约定，对超高、超载、超宽行使的车辆，被告保险公司免赔10%，因被告保险公司未向法庭提供保险合同，只提供了保险条款，该条款不能证明被告保险公司已行使了告知的义务，故该辩称本院不予以采信。因原告的赔偿数额未超出被告保险公司应赔偿的数额，故被告王彦英、王东明、李永文、运输有限责任公司在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘旭停车费1，500元，鉴定费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘旭所驾驶的车辆损失、车上物品损失、施救费、鉴定费277,497.5元；
三、被告王彦英、王东明、李永文、沈阳讯弛运输有限责任公司在此案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘旭之其他诉讼请求。
案件受理费6,121元，减半收取3,060.5元由被告王彦英、王东明、李永文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王子琪