wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族。系该银行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告雷震寰，男，汉族。
本院于2016年8月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告雷震寰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告雷震寰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
代理审判员 曾盼
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00463号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市铁声木业制品有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市铁声木业制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市铁声木业制品有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第381-1号
申请执行人：陈广，男，汉族，1973年1月7日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：宜春风动工具有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区春潮路，组织机构代码：75679435-7。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
被执行人：章钴德，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
江西省高级人民法院于2015年3月15日作出的（2015）赣民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2015年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德银行存款2404.79万元及借款本金2350万元的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万诗雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00032号
原告：王楚楚，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市埇桥区。
被告：芜湖华府商贸有限公司，安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王楚楚与被告芜湖华府商贸有限公司股东出资纠纷一案中，因协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25.00元元，由原告王楚楚负担。
审判长 方向明
二〇一四年七月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1720号
原告：王文明，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：翟继现、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：李来双，男，1汉族，农民，住梁山县。
被告：唐玉海，男，汉族，居民，住梁山县。
原告王文明诉被告李来双、唐玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。被告李来双、唐玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2015年2月10日，被告李来双向原告借款200000元。双方约定借款期限1年，被告唐玉海自愿为借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。请求依法判令被告李来双、唐玉海归还借款本金200000元，并承担诉讼费用。
被告李来双未到庭应诉亦未答辩。
被告唐玉海未到庭应诉亦未答辩。
原告王文明为支持其主张，提交证据如下：1、借据一份，证明被告李来双于2015年2月10日向原告王文明借款人民币20万元，双方约定期限为1年，由被告唐玉海为上述借款承担保证责任。2、承诺书一份，证明被告李来双已实际收到原告交付的20万元借款，由于经营不善，原约定的偿还时间无法按期偿还，并再次承诺推迟半月即2016年2月25日前全部偿还。
被告李来双、唐玉海未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年2月10日，被告李来双向原告王文明借款200000元。双方约定还款日期2016年2月10日。被告李来双给原告王文明出具了借据，并签名、摁手印。被告唐玉海为上述借款提供保证，并签名、摁手印。后经原告向二被告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李来双向原告王文明借款本金200000元，有被告为原告出具的借据、及承诺书为凭，二证据能够相互印证，事实清楚，应予认定。原告王文明要求被告李来双偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。被告唐玉海为上述借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告王文明要求被告唐玉海承担还归还借款责任，与法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来双于本判决生效之日起十日内偿还原告王文明借款200000元。
二、被告唐玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，均由被告李来双、唐玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李继洋
审 判 员 李新起
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第323号
上诉人（原审原告）颜成芝，女，1953年9月20日出生，汉族。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市崖头街道西龙家卫生室。
负责人龙连存，男，1947年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会。
法定代表人徐东爽，主任。
委托代理人龙德山，男，1962年10月16日出生，汉族，系荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会副主任。
委托代理人龙江，男，1957年7月4日出生，汉族，系荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会办公室主任。
上诉人颜成芝因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告颜成芝诉称，其系龙华刚之妻，荣成市崖头街道西龙家卫生室系被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会开办的非法人医疗机构。龙华刚生前系荣成市崖头街道西龙家卫生室医生，从医40余年，龙华刚在被告处工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为龙华刚缴纳社会保险费。2014年1月23日，龙华刚在工作中突发疾病，经抢救无效去世。龙华刚去世时，虽然年龄已达62周岁，但其一直在被告西龙家卫生所工作，并未办理退休手续享受退休待遇，故请求法院依法确认龙华刚与二被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，被告荣成市崖头街道西龙家卫生室属于集体所有非营利性医疗机构，被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，二被告并非《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体等用人单位。故二被告主体不适格，原、被告间的争议并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定：驳回原告颜成芝的起诉。
宣判后，上诉人颜成芝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法判决支持上诉人的诉讼请求。理由为，上诉人系龙华刚之妻，龙华刚生前被荣成市崖头街道西龙家卫生所任用行医，该卫生所系荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会开办的非法人医疗机构。2014年1月23日8时许，龙华刚在工作时突发疾病，经抢救无效死亡。二被上诉人均是符合法律规定的用人单位，具备聘用员工的资格。
被上诉人荣成市崖头街道西龙家卫生室答辩称，被上诉人建于上世纪60年代，医护人员按照记工分的方式领取报酬。1999年9月份，被上诉人划归荣成市寻山卫生院管理，并由其发放相关待遇。2011年10月卫生系统要求卫生所药品实行零利润销售以减轻农村居民就医负担，药品差价由市财政局按照各所的实际经营情况拨付。该政策实施后，卫生所由上诉人之夫龙华刚、龙连存、李英、龙荣四人共同经营，各出资3000元为流动资金，龙华刚任所长，收入分配由龙华刚负责。龙华刚去世后，其投资的3000元由上诉人领走。综上，被上诉人荣成市崖头街道西龙家卫生室系自我经营、自我管理的非营利性医疗单位，不构成法律意义上的用人单位，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会答辩称，该居委会属于村民自治组织，实行自我管理、自我教育、自我服务的管理办法。村民自治组织并非《劳动法》所规定的用人单位。因此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人荣成市崖头街道西龙家卫生室属于村卫生室，其设立的目的主要在于服务本辖区内的村民，系依据当时政策成立、运营的非营利性的公益医疗机构。被上诉人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，也不是上诉人亲属龙华刚的用人单位。二被上诉人均非《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体等用人单位，故在上诉人提起的要求确认其亲属龙华刚生前与二被上诉人之间存在劳动关系的诉讼中，二被上诉人的主体是不适格的。上诉人与二被上诉人之间关于确认劳动关系的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院依法驳回其起诉是正确的。综上，上诉人的上诉人理由不当，本院不予支持，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初900号
原告：王青云，女，汉族，生于1950年6月29日，住河南省内乡县。
原告：王晓莉，女，汉族，生于1974年11月5日，住河南省内乡县。
原告：王双学，男，汉族，生于1972年1月26日，住河南省内乡县。
原告：王学军，男，汉族，生于1976年3月20日，住河南省内乡县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘洪道，男，汉族，生于1974年8月29日，住河南省洛阳市洛龙区，（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
原告王青云、王晓莉、王双学、王学军与被告刘洪道、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青云、王晓莉、王双学、王学军及其委托代理人杨景华，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告刘洪道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计217766元，诉讼费原告自愿承担。事实及理由：2017年4月11日17时20分，刘洪道驾驶豫Ｃ×××××、豫CD6**挂号半挂车由西向东行驶至内乡县灌涨镇前湾村默河桥路段超车时，与同向行驶王国珍驾驶的电动自行车相撞，造成王国珍受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：刘洪道应负此事故的主要责任，王国珍负此事故的次要责任。为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告人寿财险洛阳公司辩称：在核实事故车辆行车证、营运证、保险单及驾驶员驾驶证、从业资格证等相关材料真实合法，且没有免赔的情况下，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理主张进行赔付。医疗费用应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。被告人寿财险洛阳公司无举证。
被告刘洪道庭审中缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
现查明：关于本次事故的发生及责任划分，各方不持异议，这里不再重述。事故发生后，受害者王国珍住院4天后死亡。肇事车辆豫Ｃ×××××、豫CD6**挂号半挂车实际所有人为刘洪道。事故发生时由其本人驾驶。该车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险30万元，有不计免赔；挂车投有商业三者险5万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，被告人寿财险洛阳公司当庭核实了被告刘洪道的相关证件原件后表示无异议。
本院认为：本案的争议焦点在赔偿数额上，本院将结合全案证据予以核定。原告的损失范围核定如下：一、医疗费：14374.49元；二、误工费因受害者已年逾六十而不予支持；三、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元；四、营养费：4天×30元/天=120元；五、护理费：4天×70元/天=280元；六、死亡赔偿金:13年×11697元/年=152061元。七、丧葬费：22960元。八、精神抚慰金，因本案涉及刑事案件而不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计：14614.49元，从交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，下余4614.49元由商业险按70%承担赔偿3230.14元。原告的护理费、死亡赔偿金、丧葬费三项合计175301元，从交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余65301元由商业险按70%承担赔偿45710.7元。故被告人寿财险洛阳公司合计应赔偿给四原告各项损失168940.84元。被告辩称应扣除20%的非医保用药，因无证据支持而不予采信，××为目的的医疗行为，而非原告方的自主行为。被告还辩称超出交强险的部分按70%承担，其辩解理由于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告王青云、王晓莉、王双学、王学军各项损失168940.84元。
二、驳回原告王青云、王晓莉、王双学、王学军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4566元，由原告王青云、王晓莉、王双学、王学军自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 庞彦粉
审判员 冯 雁
二〇一七年七月三日
书记员 张 皓
/附件：原告王青云、王晓莉、王双学、王学军指定收款账户：
收款人：王双学；
开户行：河南省农村信用社（农商银行）；
账号：62×××14
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2249号
原告张家武，职工。
被告李森树，个体户。
被告石月红，个体户。
原告张家武诉被告李森树、石月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张家武到庭参加诉讼，被告张李森树、石月红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家武诉称，两被告系夫妻关系。被告李森树以开发需要资金为由，于2011年12月18日向原告借款200000元，2012年6月18日向原告借款100000元，口头约定月息均为3%。后二被告于2012年8月30日还款200000元，其中本金160000元，利息40000元。尚欠140000元，被告李森树于2012年8月31日向原告出具借条，未约定利息和借款期限。后原告多次向二被告索要借款无果。故请求判令二被告偿还借款140000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：被告李森树于2011年12月18日向原告借款200000元，于2012年6月18日向原告借款100000元，约定月利率均为3%。二被告于2012年8月30日偿还原告借款200000元，其中本金160000元，利息40000元。尚欠140000元，被告李森树于2012年8月31日向原告出具借条，未约定利息和借款期限。余款经原告多次催要无果。
另查明，被告张鸿先与被告潘林于2005年3月1日登记结婚。中国人民银行2011年12月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.10%，2012年6月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.85%，2014年6月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有原告张家武提供的借条原件1份、银行交易流水账单2份、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告李森树经原告张家武催要后，不履行还款义务系违约行为，应继续履行并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%支付利息。本案原、被告约定的利率及被告支付给原告的40000元利息，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告支付的40000元，应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算，截至2012年8月31日被告尚欠原告借款138806元。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森树、石月红偿还原告张家武借款138806元及利息（从2014年6月23日起按照年利率5.60%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告李森树、石月红负担1500元，由原告张家武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周超
第1页／共4页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2973号
申请人天津市创福源高压阀门管件销售有限公司
住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号
法定代表人：徐彩霞。
被执行人中太建设集团股份有限公司
住所地廊坊市广阳道20号
本院在执行天津市创福源高压阀门管件销售有限公司申请中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院做出的2014丰汉民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 高东明
二〇一六年六月十六日
书记员 么 进
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督16号
申请人：马某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人马某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人马某称，其于2016年11月6日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果514公斤，价值411元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款411元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某苹果款411元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十一日
书记员 何 香
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1102号
罪犯王磊，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）石刑初字第256号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月18日作出（2007）冀刑一终字第159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年5月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪财。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万甫。
再审申请人曾宪财因与再审被申请人黄万甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）桂市民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪财申请再审称：原判认定事实不清，黄万甫住院治疗期间仍有不合理性费用，应当予以剔除；实体处理不当，纠纷因黄万甫引起，而再审申请人承担80%的责任不合理，鉴定费的分担也不合理。请求再审本案。
本院认为，本案系曾宪财与黄万甫因承包土地的租金发生纠纷引起，对该纠纷双方本应协商妥善解决，或交由相关的村集体协调处理。但黄万甫到兴安县华江乡锐炜村便民酒厂找到曾宪财，因言语不和首先辱骂曾宪财，激化了矛盾；而曾宪财在旁人的劝解下本可以避让以化解矛盾却持板凳将黄万甫打伤，双方均有过错。一、二审法院根据查明的案件事实和本案的具体情况，确定“曾宪财承担主要责任即80%的责任，黄万甫承担次要责任即20%的责任”的责任划分并无不当。对于黄万甫住院治疗期间的费用，一审经鉴定，有599.04元属于相对不合理药费，已从医疗费中予以剔除，曾宪财提出黄万甫住院治疗期间仍有不合理费用，但并未提供相应的证据证实。二审对鉴定费的分担决定亦不违反法律规定。因此，曾宪财的再审申请没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曾宪财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宪财的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第827号
原告鲁夫根，、、、农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告鲁玉根，、、、农民。
原告鲁夫根诉被告鲁玉根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于被告房屋南，原告家人是从被告楼房西侧一条南北走向的人行机耕路进出，该路是一条历史形成的道路。2002年5月，被告在未经有关部门同意的情况下构筑围墙，仅在南墙开设一个小口，致使原告的农用车及电瓶车无法通行。现要求法院判令：1、被告拆除围墙、排除妨碍恢复通行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告不仅是相邻关系而且是亲兄弟，原告房屋座落于被告房屋的东南侧。原告使用的农用车、电瓶车唯一通道是被告房屋西侧南北走向的人行机耕路。该路是历史形成且原告长期使用。因这条道路紧靠被告的房屋，被告于2002年5月在未与原告协商的情况下构筑围墙，仅在围墙南侧开设一小口，使原告进出不阻且影响原告生活与生产。
以上事实有原告提供的调查笔录、证明、照片及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告是相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确对待和处理通行问题。本案被告在建围墙时，改变原告必经的通道，影响原告的进出。现原告要求被告排除妨碍、拆除围墙，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁玉根于判决生效之日起十日内拆除围墙、恢复原状。
本案受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年九月九日
书记员 王洪华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1468号
原告耿某，农民。
委托代理人高松青。
被告王某，农民。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人高松青、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月20日婚生长子王小某。我与被告双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，无共同语言。我与被告已分居生活，互不联系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们夫妻感情较好，且婚生儿子王小X。在婚后生活期间偶尔吵过架，但夫妻感情很好，她是今年夏天回她家住的。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告就其主张未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月20日婚生长子王小某。
本院认为，原、被告婚后应互谅互让，互相尊重。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年十月十五日
代书记员 罗 佳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初125号
原告：营口资产经营有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：刘思洋，系该公司董事长。
委托代理人：赵铄，系该公司职员。
被告：辽宁大正（集团）有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：尹维民，系该总公司经理。
原告营口资产经营有限公司诉被告辽宁大正（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铄到庭参加诉讼，被告辽宁大正（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口资产经营有限公司诉称，2000年4月29日，被告与营口市畜牧局签订《营口市肉食鸡场加工厂产权交易合同》合同中约定被告以120万元购买营口市肉食鸡场加工厂产权，其中合同附件《肉食鸡场加工主要负债情况明细表》中列明欠债权人市政府137万元。企业产权转让前，对债务的处理应当按照债务随企业资产转移的原则，确定承担债务的主体。因此，营口肉食鸡场加工厂转让前的遗留债务根据“债随资走”的原则，由受让方即由营口大正集团有限公司承担。另根据2000元4月30日《营口市人民政府市长办公室会议纪要》（第25期）明确137万为市大正集团欠市政府的债务。2016年11月3日，市政府批示同意授权原告以诉讼方式追缴被告所欠137万债权。故诉讼至法院，要求判令：1、被告给付欠款137万元；2、本案诉讼费、诉讼担保费、保全费等因追偿发生的费用由被告承担。
被告辽宁大正（集团）有限公司未答辩。
经审理查明，2000年4月29日，营口市肉鸡加工厂（甲方）与营口大正集团有限公司（乙方）签订了一份产权交易合同。该合同主要约定“甲方将其拥有的营口市肉鸡加工厂产权以人民币壹佰贰拾万元转让给乙方（整体产权转让、应以资产评估报告所列资本作为本合同附件）”等内容。
2000年营口市人民政府关于市肉鸡加工厂出售有关事宜的办公会议纪要（第25期）中，主要载明“原则同意市大正集团采取一次性支付资金120万、承担967万元债务的方式，购买市肉鸡加工厂经市国有资产管理局评估确定的全部1087万元资产。利用市肉鸡加工厂土地出售收益中的120万元妥善安置企业职工，剩余137万元作为市大正集团欠市政府债务，由市国有资产管理局负责收缴，主要用于支付市肉鸡场外欠的债务和企业改制过程中按政策应支付的费用”等内容。
庭审中，原告营口资产经营有限公司将其本案中要求被告辽宁大正（集团）有限公司支付137万元款项的组成明确为：欠基建材料款、土地局管理经费、其他费、营业税、欠饲料厂、电费，合计金额137万元。
营口市人民政府请示报告处理单及营口市人民政府国有资产监督管理委员会文件中体现“营口市人民政府授权市政府出资企业，即本案原告营口资产经营公司以诉讼方式追缴辽宁大正集团有限公司欠市政府的137万元债权。
上述事实，有原告提供的产权交易合同、加工厂《主要负债情况明细表》、营口市市长办公会议纪要、市政府批复及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口资产经营有限公司提供的产权交易合同、市长会议纪要、市政府批复等证据，可以体现被告辽宁大正（集团）有限公司尚欠营口市人民政府137万元的事实。本案原告营口资产经营有限公司作为营口市人民政府的授权主体，要求被告给付尚欠款项137万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁大正（集团）有限公司给付原告营口资产经营有限公司欠款137万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，公告费800元，由被告辽宁大正（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘长清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00285号
原告：蒋珍，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵柱，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蒋珍诉被告赵柱、杜玉房屋租赁合同纠纷一案中，蒋珍于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋珍负担。
审判员 赵先娥
二〇一三年十二月二日
书记员 潘玉丹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初6号
原告：吴保忠，男，1968年11月22日出生，住辽阳市太子河区。
被告：陈乃春，男，1970年10月27日出生，住辽阳市太子河区。
原告吴保忠与被告陈乃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴保忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保忠申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保忠负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
代书 记员 张晓晴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执472号
申请执行人胡桂霞（曾用名胡桂侠），女，1939年7月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王志良，男，1962年6月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人胡桂霞与被执行人王志良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人王志良已自动履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第2220号民事判决书中由王志良给付胡桂霞2016年度承包费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佟巧娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3733号
原告邓某甲，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告邓某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，1990年10月24日在大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1991年11月3日生育一子，取名邓某，现已成年。婚后，原、被告关系一般，由于性格不合经常为小事发生纠纷，致夫妻感情逐渐破裂。2010年被告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方关系有所改善。2011年正月双方因家庭琐事发生争执后，被告不告而别，离家外出，至今双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割；（3）本案诉讼费用依法承担。
被告冯某某书面辩称，被告同意离婚，但夫妻共同财产应当依法分割。原、被告共同修建的房子以及宅基地、林地的所有权由原、被告双方各分一半。
经审理查明：原、被告于1988年上半年相识恋爱，1990年10月24日在大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1991年11月3日生育一子，取名邓某，现已成年。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因性格、家庭琐事等发生纠纷。原告曾于2010年下半年起诉离婚，经法院调解和好，但2011年正月原、被告发生争执后，被告离家出走，至今与原告无任何联系，原告起诉离婚，被告书面向本院表示同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚登记证明、意见书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年正月因家庭琐事发生纠纷，被告外出务工至今，双方之间没有任何经济、生活往来，现被告通过书面表达意见同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，故在本案中不予处理，双方可以另行协商或通过诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告冯某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年九月十五日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3017号
原告：李小源。
委托代理人：冯韬。
委托代理人：何美燕。
被告：谢国富。
原告李小源诉被告谢国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺在2014年至2015年期间陆续向原告借款18万元，并于2015年9月8日签订了《借条》，约定被告应于2015年11月8日前向原告还款，若被告逾期还款，则应按日缴纳欠款金额2‰的违约金，另外口头约定月利率为2%。借款到期后，被告曾帮原告向他人还过欠款5万元，现仍拖欠原告本金13万元。原告曾多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金13万元及逾期还款的利息、违约金（从2015年11月9日起按月利率2%计付利息、违约金至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告向原告借款并立下《借条》一张，约定借款金额为18万元，借款期限自2015年9月8日起至2015年11月8日止，若未按期归还，被告按日缴纳欠款金额2‰的违约金。原告给付被告借款后，被告偿还了借款本金5万元及利息5千元，未再偿还余款。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款18万元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告仅偿还了借款本金5万元及利息5千元，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金13万元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款13万元，并从2015年11月9日起以13万元为基数按月利率2%计付利息（被告已支付的利息5千元应从中扣减）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国富应在本判决生效之日起十日内向原告李小源偿还借款13万元，并从2015年11月9日起以13万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告谢国富已支付的利息5千元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告谢国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟秀清
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第19号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人袁章伟，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第046号行政处罚决定书申请强制执行袁章伟非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第19号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第046号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第32号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，35岁，1975年8月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2010年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日取保候审。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2010）第327号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月29日12时许，被告�王某某驾驶陕A551**号三轮汽车，在宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村一组东西道路上，将被害人吴某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人吴某某无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供：证人韩某某、齐某某、李某某证言材料，户籍材料、交通事故认定书、血醇检验报告、事故照片等书证、物证，尸体鉴定报告、车辆鉴定报告，现场勘查图、勘验笔录，被告人王某某供述材料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人王某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年9月29日12时许，被告人王某某驾驶陕A551**号三轮汽车，在宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村一组东西道路上，将被�人吴某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人吴某某无事故责任。被告人王某某在事故发生后保护现场、抢救伤者并让妻子李某某主动报案。
另查明，在事故发生后，被告人王某某赔偿被害人吴某某亲属经济损失20.5万元，已经履行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、证人证言：
1、证人韩某某证言材料证实，2010年9月29日中午12时，其在位于渭滨区八鱼镇高崖村家门口站着，看见一辆拉化肥的三轮车在路边向后倒车时将同村的吴某某撞倒，发生了交通事故。
2、证人齐某某证言材料证实，案发当时其正在家中收拾买回来的化肥，听见有人喊，其出去看见装化肥的三轮车后面躺着一个人，满脸是血。看样子可能是三轮车倒车时把人撞了。
3、证人李某某证言材料证实，案发当时其和丈夫王某某在八鱼镇高崖村卖化肥，其在车旁边站着收钱，王某某向后倒车时将一个女的撞倒。其赶紧将王某某的哥哥王建国叫到现场和120救护车一起把伤者送到医院抢救。
二、现场勘查图、勘验笔录证实事故发生后，公安机关勘验现场的情形。
三、物证、书证：
1、受理交通事故案件登记表证实案件来源于被告人王某某妻子李某某报案。
2、到案经过证实2010年9月29日，交警部门接到122事故报警电话后，前往事故现场勘验后将被告人王某某带回交警大队。
3、户籍材料证实被告人王某某年龄等基本简况，与起诉书所列一致，证明其达到法定刑事责任年龄。
4、交通事故认定书证实，被告人王某某驾驶超载的机动车辆上路行驶，倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，引发事故，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，被害人吴某某无�故责任。
5、血醇检验报告证实，被告人王某某血液中未检出乙醇成分。
6、事故照片证实事故现场情况。
7、过磅单证实肇事车辆案发时6.03吨。
四、鉴定结论：
1、尸体鉴定书证实被害人吴某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。
2、车辆鉴定报告证实，肇事车辆陕A551**号三轮汽车转向灵活，制动可靠有效，灯光合格，技术性能符合标准规定。
五、被告人王某某供述材料对案件基本事实供认，与以上证据能够相互印证。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后保护现场、抢救伤者并主动报案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且其本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 苏 容
人民陪审员 谭德金
二〇一一年一月二十日
书 记 员 赵鹏康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第88号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第241号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，农民。2011年11月16日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在临沂监狱服刑。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某犯绑架罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某伙同费县探沂镇石田庄村的张某、薛庄镇青山峪村的林某、临沂市河东区汤头镇上郑庄村的郑某、临沂市兰山区义堂镇华夏村的邢某甲、邢某乙、丁某（均已判刑）预谋绑架费县探沂镇工业园利法木业公司老板杨某之子杨某甲勒索财物。2007年1月11日7时许，杨某甲所乘车辆自利法木业公司出门后，负责在门口监视的林某打电话告知了邢某甲等人，郑某、邢某甲驾驶机动三轮车在路上故意与杨某甲乘坐的帕萨特轿车相撞，当司机陈某甲下车后，在附近等候的被告人马某伙同张某、张晓寺、丁某冲上去对陈某甲进行殴打并捆绑到了帕萨特轿车上。被告人马某等人先后将杨某甲劫持到兰陵县、临沂市兰山区、河东区等地，并向杨某夫妇索要赎金80万元。在索要到现金60万元后将杨某甲放回，其中被告人马某分得赃款60000元。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月20日起计算。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人马某在庭审中承认绑架他人勒索财物的犯罪事实，自愿认罪。且有被害人杨某甲、杨某、余某的陈述；证人高某甲、陈某甲、杨某乙、尤某的证言；同案犯张某、丁某、张晓寺、邢某甲、林某、邢某乙、郑某等人的供述；被告人马某的供述；同案犯邢某甲、林某辨认被告人马某的辨认笔录；费县公安局扣押物品、文件清单；现场照片、物证照片；山东省临沂市河东区人民法院（2011）临河刑初字第457号刑事判决书、本院（2008）费刑初字第411号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2007）临刑二初字第64号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人马某所犯绑架犯罪，严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利。被告人马某在与其他同案犯共同绑架犯罪中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。在具体量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。被告人马某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又发现判决宣告前未判决的绑架犯罪，应当对所犯的绑架罪作出判决，与犯盗窃罪判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在内。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与已经判决的犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2025年8月19日止。罚金限本判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任曙光
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初125号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，2016年5月8日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人刘某驾驶冀J×××××冀J×××××挂号车由西向东行驶至深州市大广连接线6公里＋800米处超越前方车辆时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的由杜某驾驶的电动三轮车相撞，致杜某方乘车人李某当场死亡，被告人刘某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日13时许，被告人刘某驾驶冀J×××××冀J×××××挂号车沿深州市大广连接线由西向东行驶，行至深州市大广连接线6公里＋800米处时，由于采取措施不当，与前方同向杜某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某当场死亡的交通事故，被告人刘某负此事故主要责任。案发后，被告人刘某电话报警，在现场等候处理。对被害人李某因死亡造成的经济损失，本院出具（2016）冀1182民初855号民事调解书，被害方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州公安交通警察大队办案说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托肃宁县司法局调查，同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月十六日
书记员 魏孟迪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2106号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人卢建广，该行员工。
被告曹桂宏，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省固始县。
被告马志侠，女，汉族，1972年9月16日出生，住址同上。
被告李继业，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省固始县。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与被告曹桂宏、被告马志侠、被告李继业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人卢建广、被告李继业到庭参加了诉讼，被告曹桂宏、马志侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2014年1月14日，被告曹桂宏、马志侠在我行申请贷款20万元，现下欠本金金额169576.15元，期限12个月，约定月利率12‰。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告李继业提供连带清偿责任保证。同时约定合同纠纷由信阳市平桥区人民法院管辖。贷款到期后，我行多次派人催收，但被告以种种理由拒不偿还。为保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金169576.15元；2、按合同约定支付利息；3、被告李继业承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹桂宏、马志侠均未到庭应诉、答辩。
被告李继业辩称，我为借款人曹桂宏、马志侠提供担保属实，但原告除借款逾期后第一个月向我催收过欠款外，其余均是在2015年10月27日一次性让我签署多份无日期的催收记录，此后也再未联系，直至收到法院传票。
经审理查明，被告曹桂宏与被告马志侠系夫妻关系。2014年1月14日，借款人曹桂宏、共同借款人马志侠与原信阳银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号WD0520140114001），约定：曹桂宏、马志侠向信阳银行股份有限公司借款200000元，贷款期限18个月，贷款用途为购买机器设备，贷款种类为小微企业贷款，月利率12‰，偿还贷款本息方式为按月等额本息12420.56元。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定利率加罚30%。当日，被告李继业与信阳银行股份有限公司签订《保证合同》一份，自愿对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，信阳银行股份有限公司依约发放贷款。但借款人自2014年5月14日开始逾期，担保人亦未按保证合同的约定履行保证责任，截止2017年9月8日，被告曹桂宏、马志侠尚欠该行本金169576.15元、利息（包含罚息）110845.69元，原告多次向四名被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2014]593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。
本院认为，原信阳银行股份有限公司即现在的原告与被告曹桂宏、马志侠签订的借款合同及与被告李继业签订的保证合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金200000元发放给被告曹桂宏，表明原告已经履行了合同义务，被告曹桂宏收到贷款后应当按照合同约定的按月等额本息还款方式在借款期限届满时将贷款本金及利息偿付完毕，但其未按照约定及时还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告曹桂宏归还下欠本金169576.15元及按合同约定借款期内及逾期利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志侠与被告曹桂宏系夫妻关系，曹桂宏的上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告马志侠应当与其共同偿还。因被告李继业作为保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其应对借款人曹桂宏未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂宏、马志侠于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行信阳分行借款本金169576.15元及利息（自2014年5月15日至2015年7月14日按月利率12‰支付利息，2015年7月15日至本金还清之日止按月息15.6‰支付利息）。
二、被告李继业对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3690元，由被告曹桂宏、马志侠、李继业连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐 眉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4642号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人王亮（广州市荔湾区琴琴美食店经营者），男，汉族，1988年8月15日出生，住址广州市荔湾区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人王亮行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13028号行政处罚决定书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王亮停止在广州市荔湾区芳信路120号101自编1、2铺的餐饮项目生产。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人王亮已停止在广州市荔湾区芳信路120号101自编1、2铺的餐饮项目生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4642号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁诗韵
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第137号
原告：王四苟。
被告：洪波。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪波归还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能返还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪波于本判决生效之日起十日内返还原告王四苟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月十七日
代书记员 宋晓玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执979号
申请执行人王文芳，女，1968年5月15日生，汉族。
被执行人王亚东，男，1964年4月24日生，汉族。
本院在执行王文芳与王亚东离婚纠纷一案中，申请执行人王文芳依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05261号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为51447.8元元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人王文芳申请执行被执行人王亚东的身份信息不正确，故申请执行人王文芳向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执979号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执979号申请执行人王文芳，女，1968年5月15日生，汉族。被执行人王亚东，男，1964年4月24日生，汉族。本院在执行王文芳与王亚东离婚纠纷一案中，申请执行人王文芳依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05261号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为51447.8元元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人王文芳申请执行被执行人王亚东的身份信息不正确，故申请执行人王文芳向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）陕0112执979号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十六日书 记 员  郑 萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初78号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈利民，男，1971年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2002年10月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月12日被隆回县人民法院分别判处有期徒刑，决定执行有期徒刑一年九个月，刑期自2013年6月4日起至2015年3月3日止。因吸毒，于2017年9月20日被隆回县公安局行政拘留十五日，于2017年9月22日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，时间自2017年9月22日起至2019年9月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈利民犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日中午，被告人陈利民接到吸毒人员罗某1的电话，罗某1向其表明要购买100元钱的海洛因用于吸食，陈利民答应并约定在隆回县桃洪镇桃洪中路水务局家属楼外的路口进行交易，后罗某1到达约定地点，因罗某1身上只有50元钱，两人约定欠下50元钱下次给，随后罗某1付给陈利民50元钱现金，陈利民将价值100元钱重约0.1克的海洛因交给罗某1。2017年9月19日至20日，陈利民提供海洛因与罗某3等人在钱某（已判决）家吸食，后被隆回县公安局民警查获，民警当场在陈利民身上收缴一个黄色小包子（0.04克）、一个红色小包子（0.05克）的海洛因疑似物及一粒多麻古（0.12克）疑似物。经鉴定，黄色小包子及红色小包子海洛因疑似物检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈利民在开庭审理过程中亦无异议，并有陈利民在公安机关的供述与辩解；证人罗某1的证言；收缴物品清单、缴获毒品交接、销毁记录表；情况说明；称量笔录用照片；鉴定意见；辨认笔录；到案经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈利民因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2002年10月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月12日被隆回县人民法院分别判处有期徒刑，决定执行有期徒刑一年九个月，刑期自2013年6月4日起至2015年3月3日止。
上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人陈利民为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈利民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈利民曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公安机关从陈利民身上搜缴的0.21克毒品，应计入其犯罪数额，但考虑其吸毒的情节，酌情可从轻处罚。被告人陈利民当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一八年三月五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第160号
申请执行人：张凤珍。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张凤珍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张凤珍依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第603号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第603号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第160号
申请执行人张凤珍。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张凤珍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第603号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第603号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某优，男，壮族，小学文化，农民。2012年6月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月14日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2013年7月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被暂押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人何某，男，壮族，小学文化，农民。2012年7月5日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月28日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2013年7月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被暂押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人韦某映，男，壮族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2013年7月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被暂押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韦某优、何某、韦某映犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人韦某优、何某、韦某映均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人韦某优、何某、韦某映经预谋后，在重庆市九龙坡区一网吧，由被告人何某、韦某映掩护，被告人韦某优趁失主李某不注意之机，将李某的I9300型白色三星牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值2196元。
上述事实，被告人韦某优、何某、韦某映在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、继续审查函、拘留证、逮捕证、上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第514号刑事判决书、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第80号刑事判决书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00578号刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、发票、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、失主李某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某优、何某、韦某映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2196元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韦某优、何某、韦某映在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人韦某优、何某、韦某映到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某优、何某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某优犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即有期徒刑刑期自2013年7月5日起至2015年7月4日止，拘役刑期自2015年7月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即有期徒刑刑期自2013年7月5日起至2015年7月4日止，拘役刑期自2015年7月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人韦某映犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即有期徒刑刑期自2013年7月5日起至2014年4月4日止，拘役刑期自2014年4月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人韦某优、何某、韦某映于本判决生效之日起30日内退赔失主李某的经济损失人民币二千一百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈科渝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第337号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：何金海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人何金海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费50元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2578号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第315号
原告莫一某，女。
被告陈一某，男。
原告莫一某与被告陈一某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员吴紫娟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告莫一某到庭参加诉讼，被告陈一某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年5月间，原告与被告相互认识、恋爱。于同年9月19日经定安县雷鸣镇政府办理结婚登记手续。婚后生育三女一男，长女陈二某（1987年1月出生），次女陈三某（1988年6月出生），儿子陈四某（1990年2月出生），小女儿陈五某（1992年11月出生），四个子女都已年满十八岁。婚后因被告性格粗暴，经常无事生非，多次殴打原告，在2014年农历12月28日装修房子的时候，因为双方意见不一，被告就殴打原告，并用石灰碰击原告眼睛，用拳头猛击原告身体多处软组织身体挫伤，经金鸡岭农场医院治疗。被告根本没有事业心，懒惰成性，生活全靠原告供养，如原告未给被告钱花，就遭到被告的挨打，原告为了维持家庭生活，都是省吃俭用，但被告并未惜爱原告，还多次暴力殴打原告，虽经亲戚朋友耐心劝说，但被告恶习未改。致使原告已走到无法忍受的地步，夫妻感情破裂，没有和好希望，为了摆脱夫妻不和的痛苦。根据我国《婚姻法》第三十二条规定，诉请法院判决原告与被告离婚。
被告陈一某没有到庭，没有答辩。
经审理查明，原、被告双方是邻村，自幼认识，1986年5月间双方确立恋爱关系，同年9月19日双方到定安县雷鸣镇政府登记结婚。婚后夫妻感情和好，1987年1月生育长女陈二某，1988年6月生育次女陈三某，1990年2月生育儿子陈四某，1992年11月生育幼女陈五某。婚后，为了改善家庭生活，双方到金鸡岭农场承包割胶并承包土地搞种植业为生，抚养四个子女长大成年，现均已独立生活。近年来，原、被告因家庭琐事常有争吵。2014年农历12月，原、被告因装修房子意见不一而发生争吵。据原告陈述，被告为此殴打了原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原告的陈述在案为凭，并经本院的审查，与原件核对无异，被告无故不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原、被告自幼相互认识，对彼此的性格都有一定的了解，而且结婚至今已将近三十年，有较好的感情基础。原、被告婚后夫妻感情和好，生育三女一男，原告勤劳持家，与被告一起共同抚养四个女子长大，独立生活。原、被告双方对孩子的抚养教育都付出了极大精力，双方对于现有的婚姻家庭生活应当珍惜。当然，夫妻相处几十年，难免争吵，何况原、被告现均处于人生的更年期，对于生活中出现的矛盾，双方应当语言温和，有事好商量，互让互谅，切忌无事生非，特别是被告身为男人，应勇于担当，不可采取暴力。现原告诉称被告曾对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采纳。但被告接到本院开庭传票，无故不到庭，是对原告的不尊重，更是对自己行为与家庭的不负责任。对于已经为人父母的原、被告来说，珍惜家庭，珍惜枕边人，该说什么，不该说什么；该做什么，不该做什么，应当慎重考虑，不可意气用事。为了一个家庭的幸福生活着想，希望原、被告正视各自的缺点，有则改之，无则加勉，相互体贴，共同走好人生的最后一段路。故，原告以夫妻感情破裂诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫一某与被告陈一某离婚。
案件受理费150元，由原告莫一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年五月十九日
书记员 林升武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年5月19日印制
（共印7份）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第315号
原告张某甲，农民。
原告刘某，农民。
二原告委托代理人瞿英玉。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲、刘某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，二原告于2014年4月4日以与被告达成一致意见为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年四月四日
书记员 任洪兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2332号
罪犯周伏香，女，年龄41岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年7月26日广东东莞市中级人民法院刑事判决，认定罪犯周伏香犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周伏香在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伏香减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00507号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉龙辉，男，1962年6月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪于1999年3月26日被本院判处有期徒刑十一年，2005年8月21日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年2月23日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。2014年1月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人罗某某，男，1981年3月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人冉龙辉、罗某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人冉龙辉、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日8时许，被告人冉龙辉、罗某某经密谋诈骗作案后，在本市渝中区菜园坝火车站南广场公交车站附近，由被告人罗某某主动和准备回渝北茨竹的张某某搭讪，然后谎称被告人冉龙辉是张某某的老乡，正好要开车回渝北茨竹，可以顺便搭载张某某回家，二被告人在骗取张某某的信任后，以购买电脑借钱为名，骗取被害人张某某17400元。所获赃款被二被告人用于个人消费。同月16日9时许，被告人冉龙辉、罗某某在渝中区菜园坝102路公交车站再次行骗时被公安机关捉获归案，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉龙辉、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、常住人口信息、通话清单、本院（1999）中区刑初字第182号刑事判决书、重庆市垫江县人民法院（2009）垫刑初字第38号刑事判决书、刑满释放证明书，作案现场指认笔录、辨认笔录，证人廖某某、韩某的证言，被害人张某某的陈述，视听资料监控录像等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人冉龙辉、罗某某以非法占有为目的，伙同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冉龙辉、罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人冉龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年2月15日止）
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止）
三、被告人冉龙辉、罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某某退赔17400元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2017号
申请执行人姚邓元，男，1997年2月21日出生，住玉环县。
被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路１３０号，组织机构代码:754905703。
法定代表人：王美琦。
本院依据已经发生法律效力的玉劳人仲案字（2017）第054号仲裁裁决书，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款7964元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2017号申请执行人姚邓元，男，1997年2月21日出生，住玉环市。被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路１３０号，组织机构代码:754905703。法定代表人王美琦。本院在执行申请执行人姚邓元与被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执2017号执行裁定书，查封了被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司执行实施名下的车辆，现因被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人玉环县四海蓝天数码科技有限公司执行实施名下的牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 张绍华二〇一七年五月二十七日代书记员 胡健生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1700号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李玉芹，农民。
被告：夏春莲，农民。
被告：李玉祥，农民。
被告：李玉金，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李玉芹、夏春莲、李玉祥、李玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李玉芹、夏春莲、李玉祥、李玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年3月7日，被告李玉芹向原告借款37547.05元，被告夏春莲、李玉祥、李玉金提供连带责任保证。被告李玉芹、夏春莲系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款于2010年3月7日到期后，被告李玉芹未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款37547.05元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告李玉芹、夏春莲、李玉祥、李玉金均未答辩。
经审理查明，2009年3月7日，原告莒南农信社与被告李玉芹签订（莒南）农信借字（2009）第131号借款合同一份，约定借款金额40000元，合同期间为2009年3月7日至2010年3月7日。借款合同期内，月利率8.2305‰，每月20日为结息日。如被告李玉芹（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告夏春莲、李玉祥、李玉金与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告李玉芹借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告李玉芹未按合同约定还本付息。自2010年12月24日至2015年12月8日，原告按照合同约定从被告李玉芹的账户中共扣收本金2452.95元，被告李玉芹尚欠本金37547.05元，利息付至2010年3月7日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年3月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，借款时，被告李玉芹与被告夏春莲系夫妻关系。原告莒南农信社于2010年2月25日向被告李玉芹、夏春莲、李玉金催收，于2011年6月12日向被告李玉芹催收，于2014年4月2日向被告李玉芹、夏春莲、李玉祥催收。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收照片、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告李玉芹签订的借款合同，与被告夏春莲、李玉祥、李玉金签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李玉芹取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告李玉芹偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告夏春莲与借款人李玉芹系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款合同载明，借款用途为养牛，借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人李玉祥、李玉金主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告李玉祥、李玉金共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹、夏春莲于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款37547.05元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李玉祥、李玉金共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告李玉芹、夏春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟少华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第70号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被民权县公安局刑事拘留，同年2月19日被民权县公安局取保候审。同年3月18日被本院逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2月1日18时许，被告人高某某酒后驾驶豫NCL8**号轻型普通货车，沿S324线由东向西行驶至民权县王庄寨乡王庄寨村“创维专卖店”门口时，撞住由南向北行走的王某某。经鉴定王某某受轻微伤。经检测，被告人高某某驾驶车辆时血液酒精含量为113.80mg／100m1。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人高某某酒后驾驶豫NCL8**号轻型普通货车，沿S324线由东向西行驶至民权县王庄寨乡王庄寨村“创维专卖店”门口时，撞住由南向北行走的王某某。经鉴定王某某受轻微伤。经检测，被告人高某某驾驶车辆时血液酒精含量为113.80mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述，其供述了酒后驾车撞住王某某的犯罪事实。
2、证人杜某某证言，证明高某某酒后驾驶轻型普通货车，行驶至民权县王庄寨乡王庄寨村“创维专卖店”门口时，撞住由南向北行走的王某某。
3、证人高某甲证言，证明高某某酒后驾车撞住由南向北行走的王某某。
4、鉴定意见、诊断证明，证明高某某驾驶车辆时血液酒精含量为113.80mg／100m1；王某某之伤构成轻微伤。
5、现场勘查图、事故责任认定书，证明被告人高某某负事故全部责任。
6、借条、协议书、谅解书，证明被告人高某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
7、户籍证明，证明高某某的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 含
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第70号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩金成，男，汉族，1995年12月10日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年4月3日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩金成犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人韩金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人韩金成乘无人之机，多次采取翻墙入院、撬门拧锁的手段，盗窃王某甲（租住在民乐县六坝镇六北村王某乙家）驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等物；盗窃六坝镇六坝村王凤家中旧手机1部；盗窃民乐县三堡镇下二坝村杨某某家中银元、纸币、硬币、古钱币若干及牛形玉挂件1枚；盗窃六坝镇六北村柏某某家中现金240元；盗窃六坝镇六北村刘会邦家中烟嘴、打火机各1个，裤子1条；盗窃连龙国放置在六坝镇东上坝村沈某某同家中衣服口袋内现金140元；盗窃六坝镇六坝村朱某某出租房内运动鞋2双、运动袜1双，运动服1套；盗窃六坝镇六北村韩某某家四星陇派酒2箱、九粮春酒1箱，滨河粮液酒1箱（4箱酒价值1508元），银耳环1对，古钱币若干，被子、床单、枕巾等物。
上述事实，被告人韩金成在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王丙、杨某某、柏某某、连某某、朱某某、韩某某的陈述，证人武某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，辩认笔录及现场辩认照片，甘肃滨河九粮酒业有限责任公司出具的证明，扣押物品、文件清单，被告人韩金成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金成以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩金成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 娜
附：适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第70号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1995年12月10日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年4月3日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人韩某乘无人之机，多次采取翻墙入院、撬门拧锁的手段，盗窃王某某（驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等物；盗窃王某甲中旧手机1部；盗窃杨某某家中银元、纸币、硬币、古钱币若干及牛形玉挂件1枚；盗窃柏某某家中现金240元；盗窃刘某某家中烟嘴、打火机各1个，裤子1条；盗窃连某某现金140元；盗窃六坝镇六坝村朱学军出租房内运动鞋2双、运动袜1双，运动服1套；盗窃韩学某某四星陇派酒2箱、九粮春酒1箱，滨河粮液酒1箱（4箱酒价值1508元），银耳环1对，古钱币若干，被子、床单、枕巾等物。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、王某甲，杨某某、柏某某、连某某、朱某某、韩某某的陈述，证人武某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，辩认笔录及现场辩认照片，甘肃滨河九粮酒业有限责任公司出具的证明，扣押物品、文件清单，被告人韩某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 娜
附：适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督77号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：程伊亮，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年9月4日发出（2017）皖1702民督77号支付令，限令被申请人程伊亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程伊亮已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月4日（2017）皖1702民督77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月九日
书记员 朱儒艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第28号
上诉人（原审原告）王宾（曾用名王卫宾），男，1982年8月9日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马立民，男，1960年1月15日出生。
委托代理人魏海峰，男，1977年11月25日出生，石家庄市新华东大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市劳教人员调遣处，住所地北京市大兴区团桂路*号。
法定代表人徐万富，处长。
委托代理人王国兵，男，1979年3月24日出生，北京市劳教人员调遣处干警。
委托代理人周金泽，北京市自然律师事务所律师。
上诉人王宾因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宾及其委托代理人梁晨，被上诉人马立民的委托代理人魏海峰，被上诉人北京市劳教人员调遣处的委托代理人王国兵、周金泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理本案期间，王宾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王宾申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宾撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费二万三千八百九十八元，由王宾负担一万八千四百一十六元（于本裁定生效后七日内交纳），由马立民负担五千四百八十二元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由王宾负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 王 坤
代理审判员 钟家正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 易 梦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码证91340322677559201L（1-1）
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：李新记，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱静文，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁耀，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李晓梅，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李泽，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王爱华，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告李新记、朱静文、丁耀、李晓梅、李泽、王爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常娜娜