天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初136号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人岳一×。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人岳二×。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李一×。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人岳一×、岳二×、李一×犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人岳一×、岳二×、李一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人岳一×、岳二×、李一×在本市和平区同安道新河里小区门口，与前来处理司乘纠纷的天津市公安局和平区分局新兴派出所民警发生争执，并在民警执法过程中暴力袭击民警，阻碍民警执行公务，致民警沈××、丁××、李二×不同程度受伤。后民警将被告人岳一×、岳二×、李一×传唤至公安机关。经法医鉴定，沈××面部软组织及文证材料中记载的胸部软组织损伤程度均为轻微伤；丁××左手软组织损伤程度为轻微伤，李二×文证材料中记载的肢体部的损伤程度为轻微伤。现被告人岳二×殴打民警所使用的作案工具高跟鞋一双已被依法扣押。
在本院审理过程中，被告人岳一×、岳二×、李一×的亲属赔偿了被害人沈××、丁××、李二×的经济损失共计20000元。三名被害人对三名被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人沈××、丁××、李二×的证言、辨认笔录，证实2015年10月15日晚21时许，沈××与同事刘二×到和平区同安道金星影院附近解决一起司乘纠纷，报警人一名出租车司机称与一男一女发生司乘纠纷，男子将车钥匙拔下与女子离开。沈××和刘二×按照报警人的指示找到醉酒男子即被告人岳一×，岳一×正坐在地上打电话。沈××上前让岳一×上警车回派出所。岳一×不理。沈××打电话呼叫其他民警来现场支援。李二×、丁××和辅警谭××赶到现场。沈××介绍情况，李二×又询问了报警人，沈××和李二×去周围寻找录像，刘二×和出租车司机去寻找钥匙。丁××留在被告人岳一×身边，这时来了一男两女即被告人岳二×、李一×及岳三×，三人质问丁××“公安局干嘛吃的，你没看见地上还躺着人吗”并指责民警将司机放跑了。沈××和李二×回到现场，李一×质问李二×把出租车司机放跑了，这时岳二×突然开始推搡李二×前胸并将李二×推倒在地，沈××过去抓岳二×的右手，岳二×用拳头打沈××胸口并用脚踹沈××的腿。沈××按住岳二×的双手把岳二×脸朝上按倒在地上进行约束，丁××过来按住岳二×的双腿，李一×过来用手从丁××身后拽住丁××衣领将丁××拽到在地，李一×又拽沈××衣领前襟推沈××的双肩，不让沈××约束岳二×。沈××站起来后，丁××抓着岳二×的双手手腕，岳二×咬了丁××左手虎口，岳二×不挣扎后，丁××放开岳二×。岳二×站起来双手揪沈××的衣领，将沈××的制服扯坏、警帽打掉。李一×用手把沈××的脸抓破。醉酒男子从地上站起来并蹦起来砸在倒地的李二×身上。沈××过去阻止时，李一×把沈××推倒，丁××过去抓住岳二×的双手，岳二×揪住丁××的制服，把制服揪坏，把丁××前胸抓出了一个血道，李一×推搡丁××的前胸。岳二×挣脱丁××后向新河里小区门口走，丁××让沈××拦住岳二×。丁××过去帮助李二×约束岳一×。沈××跟着岳二×走到马路对面，李一×和岳三×拦住沈××，岳二×突然回身用右手的高跟鞋砸在沈××头上，丁××过来抓住岳二×。过了一会支援民警赶到现场，将两男两女带回派出所。
2、证人万××的证言，证实2015年10月15日21时许，他在和平区同安道代谢病医院附近拉载了一男一女，这两个人都喝酒了，他本来不愿拉载，行驶至气象台路与同安道交口一个小区门口时，男的对他表示不满，他就让这两个人下车。他开票的时候，男的掰他的手，他下车后拨打110，这俩人也下车了，他上车之后他发现车钥匙没了，就去追这两个人。他追上男的要钥匙，男的说把钥匙扔了。他拽着这个人胳膊不让走，对方掐他脖子，他把这个人推坐在地上。这时警察来了。这个人还说浑话，他跟警察上了警车，那个人一直坐在地上不起来，还要验证警察警号的真假，在那一直耍混，一名民警带他到周围找钥匙，没找到就回派出所了。他回派出所后不久，看见一名岁数大的民警脸上流了很多血，头上还有一个口子，民警说是被刚才的女的打的。
3、证人谭××的证言、辨认笔录，证实2015年10月15日21时30分许，他和民警李二×、丁××来到和平区同安道新河里小区门口支援，看见一名醉酒男子即被告人岳一×坐在地上，旁边站着报警人。岳一×不停地打电话并且语言不清，然后他和民警刘二×、出租车司机离开现场去找汽车钥匙，之后刘二×和司机继续寻找，他回到现场，用执法记录仪录像。当时现场又来了一男二女即岳三×与被告人岳二×、李一×，正朝丁××喊“你们公安局干嘛吃的，你没看见地上躺着人吗”，李二×和沈××都过去了，李一×问李二×“出租车司机在哪？你把出租车司机放跑了”，李二×回答“你没在现场，凭什么说我把人放跑了”，此时岳二×将李二×推倒，沈××过去对岳二×进行约束，丁××也过去按住岳二×的双腿。这时李一×拽住丁××的衣领将丁××拽倒，岳一×突然站起来推倒了李二×，并蹦起来身体压在李二×身上。李二×抓住岳一×的双手，岳三×过来打了李二×肩膀一下，李二×用左手约束岳三×，岳三×与岳一×挣脱了李二×，岳一×打了李二×鼻子一拳。这时岳二×拿着一只黑色高跟鞋要打丁××的后背，但打没打到他没看见，然后支援民警赶到现场，约束住这两男两女。这时沈××支付被扯开了，额头流血，丁××的背心被扯开，前胸有一个血道子。
4、证人刘一×的证言，证实2015年10月15日晚他在同安道新河里小区门口停车，看到一个醉酒男子和出租车司机发生纠纷，出租车推搡了醉酒男子几下，醉酒男子就坐在地上。之后民警赶来劝醉酒男子去派出所解决问题或到医院诊治，但醉酒男子一直不理会，还不停地打电话叫人来，一会一男二女赶来，男的穿白色上衣，二个女的一个年龄五十多岁，一个稍微年轻些，其中年龄大的女子冲高个民警喊“警察干嘛吃的，怎么把我们家人放这”，说着动手推搡一个三十多岁的民警，把民警推倒在地上，还骑到民警身上，双手要掐民警脖子。一个光头民警和一个五十多岁的老民警赶紧拉开，把这个女的按住，正劝的时候，白衣男子从后面拉光头民警衣领，把光头民警拉的往后趔趄，光头民警没理，白衣男子再拉，把光头民警拉得躺在地上。年轻些的女子上前推老民警，年龄大的女子挣脱开，和年轻些的女的一起踢打老民警，挠老民警的面部，老民警的帽子被打掉了。年龄大的女子打了几下之后就要离开现场，老民警阻拦，这个女的突然就拿高跟鞋砸了老民警的额头，当时民警头就流血了。白衣男子抓扯着光头民警，挥拳要打，但光头民警个子高大，白衣男子没打到。这时就有其他民警赶来，把这个白衣男子控制了。最初被扑倒的民警要起来时，醉酒男子就扑上去，把民警扑倒在地上，醉酒男子双手压着民警双手，还张嘴要咬民警，民警挡着没咬到，醉酒男子还挥拳打民警的头。之后两人就躺在地上僵持着直到其他民警赶来。
5、证人刘二×的证言，证实2015年10月15日晚21时许，他和同事沈××接指令到同安道金星影院附近解决一起司乘纠纷。到达同安道2号附近，报警人陈述了与一名醉酒男子发生纠纷的经过，他和沈××按照报警人的提示找到醉酒男子，醉酒男子正坐在地上打电话，不理会他们的询问，也不和他们去派出所解决问题。后来沈××打电话要求支援，之后李二×、丁××和辅警谭××赶到现场。沈××介绍了案情，他和出租车司机去周围寻找钥匙，没有找到，就和出租车司机会派出所了。
6、证人岳三×的证言，证实2015年10月15日20时50分左右她与丈夫李一×和哥哥岳一×、姐姐岳二×一起吃饭后，岳一×和岳二×一起离开，大约10分钟后她接到岳二×的电话，说找不到岳一×，她给岳一×打电话，岳一×说被出租车司机打了，但说不清自己在哪。她和李一×往新兴派出所方向走，听附近群众说新河里小区附近有纠纷。她赶到现场看见岳一×坐在花坛边，后来看到有八九个民警，警察都穿着制服，岳一×、岳二×和李一×的行为她没看到，她后来看到一位民警躺在地上。
7、案件来源、抓获经过，证实2015年10月15日晚22时许，南营门派出所接和平分局指令，将被告人岳一×、岳二×、李一×以及岳三×传唤至南营门派出所。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片，证实三名被害人的伤情和损伤程度。
9、现场示意图，证实案发现场位置。
10、监控录像及观看说明，证实2015年10月15日晚21时35分被告人李一×与民警李二×、丁××在新河里小区门口交谈，被告人岳一×坐在花坛边地上，之后岳二×将李二×推倒，丁××与沈××对岳二×进行约束，岳二×将沈××和丁××的制服撕破，李一×阻拦丁××。21时37分左右岳一×将李二×扑倒在地，一直压在李二×身上。21时38分左右李一×将沈××推倒在地上，21时39分丁××约束岳二×时，李一×揪丁××制服，将其拉开。21时40分岳二×打了丁××脸部一下，之后又拿皮鞋对李二×威胁。21时42分李一×对丁××推搡，21时43分左右岳二×打民警脸部，踹民警腿部。21时45分岳一×打了李二×头部，后增援民警赶到现场将犯罪嫌疑人带走。
11、扣押决定书、扣押清单、照片，证实被告人岳二×的一双黑色高跟鞋被扣押。
12、接警单，证实2015年10月15日21时02分天津市公安局接到报警，称新兴派出所辖区内有司乘纠纷，指控中心在21时03分通知新兴派出所进行处置。
13、人民警察证，证实沈××、李二×、丁××的民警身份。
14、常住人口信息表，证实三名被告人、证人的身份情况。
15、谅解书，证实被告人家属与被害人自行协商，被告人家属赔偿三名被害人20000元经济损失，三名被害人表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。
16、被告人岳一×、岳二×、李一×的供述，证实2015年10月15日晚上被告人岳一×、岳二×、李一×以及岳三×一起吃饭后，被告人岳一×、岳二×一起乘出租车回家，出租车司机因为岳一×醉酒不愿拉载，岳一×与司机发生争执，岳一×拔了出租车司机钥匙，司机报警。岳二×即打电话给岳三×。后岳二×、岳三×、李一×均赶到新河里小区现场找到岳一×，也看到现场有警察和警车。在警察处置过程中，岳二×、李一×、岳一×对民警沈××、李二×、丁××进行推搡、殴打，岳二×还手持高跟鞋殴打民警，之后三被告人被民警带回派出所。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，三被告人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳一×、岳二×、李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。三名被告人均能基本如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。并且被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的建议判处三名被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。本案的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人岳二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人的刑期均自2015年10月15日起至2016年6月14日止）
二、作案工具高跟鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 周文华
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。