wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1116号
原告任风云，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新喜，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高冰成，男，1969年2月15日生，汉族，住湖北省潜江市。
原告任风云诉被告张新喜、高冰成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任风云及委托代理人黄建敏，被告张新喜及委托代理人白文平，被告高冰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任风云诉称，2014年3月被告张新喜把建筑工地上后台制作钢筋工程发包给高冰成，2014年3月份雇佣原告在工地上干钢筋制作。2014年4月7日，原告正在干活时，机器突然失灵并高速运转，机器将原告的右手指打伤，随即被送往中国人民解放军第153医院治疗，住院期间的医疗费张新喜已全部支付，其他损失拒不赔偿，为了减少损失，我仅住院9天就出院回家治疗。我的伤经鉴定构成十级伤残。该事故给我造成了经济损失和精神伤害。现诉至法院请求判决被告赔偿我的经济损失，包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、打印费，共计36950.68元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张新喜辩称，因为原告不是本人雇用的工人,本人与原告不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。作为该工作的受益人，本人出于人道主义已支付医疗费13370元。原告作为完全民事行为能力人，在工作中明知机器存在故障而仍然操作，且没有上岗资质，为追求自身利益而进行不适合自己的工作，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告高冰成辩称，我承包的钢筋制作及绑扎工程，系被告张新喜转包给我的，按建筑面积为7.5元/㎡,制作钢筋构建件的机器设备都是被告张新喜提供。原告夫妻是经老朱介绍跟我干活,约定工资每天170元,但是一切费用都是张新喜支付。由于原告操作不熟练,也是其受伤的一个原因,在工作期间,如果设备出现问题,也都是通知张新喜派人来维修,特别是带电的设备,是由专业电工维修，我不负责。当时原告操作的机器发生问题后，我告知了张新喜，但是，他未及时到场维修。因此,我不能同张新喜一起承担赔偿责任
经审理查明，被告张新喜承包了“银都国际”部分建筑项目,其又将该工地上加工制作钢筋的工作承包给高冰成。2014年3月份,经他人介绍原告到高冰成承包的工地上进行钢筋制作加工，原告所使用的加工设备由张新喜提供,材料由甲方提供。2014年4月7日,原告正在加工钢筋环子时,机器突然失灵,高速转动，致使原告受伤，原告受伤后到中国人民解放军第153医院治疗，共住院治疗9天，住院期间的医疗费9338.60元及其它费用1900元合计11238.6元,张新喜已全部支付.
另查明，原告及其护理人乔俊义均系农村居民。原告没有制作钢筋等工作的资质及上岗证。原告经伤残鉴定，其右手损伤构成十级伤残。原告误工费计算时间从事故发生之日起计算至伤残鉴定定残日前一天，即2014年6月19日，共73天。
经计算原告任风云的损失有：医疗费9338.6元、误工费12410元（170元/天×73天）、护理费1530元（170元×9天）、住院生活补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天），鉴定费700元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元/年×2年），以上共计41289.28元
上述事实有原告提交的中国人民解放军第153医院的入院证明、出院证明、诊断证明、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证等证据以及庭审在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告高冰成所承包的工地上干活，并约定了工资报酬，且已经工作两个月，与高冰成形成了雇佣关系，高冰成作为雇主，应为雇工提供具有安全保障的工作环境，在原告已告知加工机器出现问题时，其仍未妥善安排，对原告的受伤应承担主要赔偿责任。被告张新喜作为该工程的分包方，未核实分包业务的雇主高冰成不具有相应的资质，且对其提供的设备发生故障时，未及时进行检修，对原告受伤应承担连带责任；原告作为成年人，在为被告提供劳务时，应当知道该劳务过程存在高度的危险性，但其没有充分注意，且在机器发生故障后仍继续操作，自身存在一定的过错，且原告没有钢筋制作的资格证，应适当减轻被告方的责任，结合具体案情，其应负30%的责任为宜。原告及其护理人虽系农村居民，但被告认可原告日工资170元的事实，故原告诉请的误工费、护理费应按实际减少的收入计算。原告的误工费计算时间应从事故发生之日起计算至伤残鉴定定残日前一天，即2014年6月19日，共73天。原告诉请的精神抚慰金过高，结合其伤残程度，本院酌定赔偿原告精神抚慰金4000元。被告张新喜先行垫付的医疗费及生活费11238.6元，应在赔偿数额内扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告高冰成于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费9338.6元、误工费12410元、护理费1530元、住院生活补助费270元、营养费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金4000元，以上共计45289.28元的70%即31702.50元，扣除已支付的11238.6元，还应赔偿原告20463.90元。
二、被告张新喜对原告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱睿聪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3183号
原告：史云虎，男，1970年9月14日出生，民族，农民，现住永清县。
被告：王庆维，男，1968年5月29日出生，民族，农民，现住永清县。
史云虎与王庆维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告史云虎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史云虎撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 刘泽建
二〇一七年十一月九日
书记员 韩士强
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执46号
执行申请人金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被执行人彭俊，男。
执行申请人金利来（中国）有限公司与被执行人彭俊知识产权与竞争纠纷一案的（2015）娄中民三初字第89号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭俊没有履行判决书所确定的义务，金利来（中国）有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人彭俊已经转让其所经营的德阳超市，去向不明,执行申请人金利来（中国）有限公司也未能提供被执行人的确切住所，本院依法对其银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人金利来（中国）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第89号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年七月五日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执46号执行申请人金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，该公司董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被执行人彭俊，男。执行申请人金利来（中国）有限公司与被执行人彭俊知识产权与竞争纠纷一案的（2015）娄中民三初字第89号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭俊没有履行判决书所确定的义务，金利来（中国）有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人彭俊已经转让其所经营的德阳超市，去向不明,执行申请人金利来（中国）有限公司也未能提供被执行人的确切住所，本院依法对其银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人金利来（中国）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民三初字第89号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年七月五日代理书记员  曹胜荣
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审9号
申请人西充县环境保护局，住所地：四川省南充市。
法定代表人吴兴斌，局长。
被申请人四川青龙湖养殖有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人何克明。
西充县环境保护局于2017年3月22日对四川青龙湖养殖有限公司作出川环法西环罚字（2017）5号环境行政处罚决定书，于当日向四川青龙湖养殖有限公司送达该决定书。2017年6月23日向四川青龙湖养殖有限公司发出催告履行通知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：西充县环境保护局环境监察大队执法人员于2017年2月17日对四川青龙湖养殖有限公司位于四川省南充市的3000头智能化养殖场进行现场检查，发现其部分污染治理设施运行不正常且停止运行，无专门的运营台账，污染治理设施违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。西充县环境保护局于2017年2月17日对该养殖场场长庞明做了调查笔录，其承认部分污染治理设施运行不正常，于2017年2月18日对龙兴公司法定代表人的委托人范超作了询问笔录，其承认污染治理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收，无专门的运营管理台账。西充县环境保护局于2017年3月10日向四川青龙湖养殖有限公司送达了川环法西环听告字（2017）1号环境行政处罚听证告知书、川环法西环罚告字（2017）1号环境行政处罚告知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县环境保护局根据调查认为四川青龙湖养殖有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条的规定，对四川青龙湖养殖有限公司作出处160508.4元的罚款。四川青龙湖养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县环境保护局向本院申请对四川青龙湖养殖有限公司强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”、第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”、第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，西充县环境保护局有权对四川青龙湖养殖有限公司污水处理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收，且不正常运行进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县环境保护局对四川青龙湖养殖有限公司作出的川环法西环罚字（2017）5号环境行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大明
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审9号申请人西充县环境保护局，住所地：四川省南充市。法定代表人吴兴斌，局长。被申请人四川青龙湖养殖有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人何克明。西充县环境保护局于2017年3月22日对四川青龙湖养殖有限公司作出川环法西环罚字（2017）5号环境行政处罚决定书，于当日向四川青龙湖养殖有限公司送达该决定书。2017年6月23日向四川青龙湖养殖有限公司发出催告履行通知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：西充县环境保护局环境监察大队执法人员于2017年2月17日对四川青龙湖养殖有限公司位于四川省南充市的3000头智能化养殖场进行现场检查，发现其部分污染治理设施运行不正常且停止运行，无专门的运营台账，污染治理设施违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。西充县环境保护局于2017年2月17日对该养殖场场长庞明做了调查笔录，其承认部分污染治理设施运行不正常，于2017年2月18日对龙兴公司法定代表人的委托人范超作了询问笔录，其承认污染治理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收，无专门的运营管理台账。西充县环境保护局于2017年3月10日向四川青龙湖养殖有限公司送达了川环法西环听告字（2017）1号环境行政处罚听证告知书、川环法西环罚告字（2017）1号环境行政处罚告知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县环境保护局根据调查认为四川青龙湖养殖有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条的规定，对四川青龙湖养殖有限公司作出处160508.4元的罚款。四川青龙湖养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县环境保护局向本院申请对四川青龙湖养殖有限公司强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”、第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”、第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，西充县环境保护局有权对四川青龙湖养殖有限公司污水处理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收，且不正常运行进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县环境保护局对四川青龙湖养殖有限公司作出的川环法西环罚字（2017）5号环境行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  张大明人民陪审员  鲜述武人民陪审员  帅国建二〇一七年七月十日书 记 员  李 姣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初232号
原告陈月建，男，生于1957年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人曾凡中，良村法律服务所法律工作者。
被告罗强，男，生于1986年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303565011786X。
负责人宋志桥，经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈月建诉被告罗强、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称鼎和财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈月建及委托代理人曾凡中、被告鼎和财险遵义支公司委托代理人林永强到庭参加诉讼，被告罗强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，被告罗强驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从习水县桑木镇往习水县县城方向行驶，在东皇镇××垭路段，车辆货箱右侧与行人陈月建挂擦，造成原告受伤的交通事故，经习水县交警大队认定，被告罗强负事故全部责任。原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗，因无钱继续医治，住院19天后出院。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈月建左上肢损伤为伤残十级，需后续治疗费10000元，误工期为270日，护理期90日，营养期90日。因被告车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、医疗费30199元、续医费10000元、护理费10800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、误工费28800元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费（包括急救车费）3064元，共计146035元。
被告罗强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告鼎和财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆仅投保交强险，保险公司在承保限额内分责分项赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应扣减。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费请法院酌定。
经审理查明：2016年9月26日20时21分，被告罗强驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从习水县桑木镇往习水县县城方向行驶，车行至习××县东皇镇坭垭路段时，车厢右侧与公路边行人陈月建相挂擦，造成陈月建受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗强承担本次事故全部责任。原告陈月建受伤当日被送往习水县人民医院急诊，次日到西南医科大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费29925.03元，出院证明书载明“未达临床愈合标准”，医嘱继续治疗，加强营养。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈月建左上肢损伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元或按实支付，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明：被告罗强持有G型机动车驾驶证，贵03-×××××号变型拖拉机所有人为张在盛，该车在被告鼎和财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告罗强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告陈月建诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、残疾赔偿金49159.28元；2、医疗费29925.03元；3、续医费10000元为去除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；4、护理费90天×34214元/年＝8436.33元；5、住院伙食补助费540元；6、鉴定费1900元；7、误工费计算至定残前一日，为71天×34214元/年＝6655.33；8、营养费2700元；9、精神抚慰金2000元；10、交通费结合原告包车至泸州就医事实，酌情认定2000元。以上共计113315.97元，由被告鼎和财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈月建交通事故赔偿款人民币113315.97元。
二、驳回原告陈月建的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费622元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 成
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00077号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人欧某，男，1981年3月5日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因犯故意伤害罪于2004年5月21日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2008年7月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年8月17日20时许，被告人欧某饮酒后来到安徽省黄山市黄山区太平西路华莱士油炸店内，点餐后声称该店服务不好，遂用店门口的灭火器对该店进行打砸，造成物品损毁价值人民币3575元。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人孙某、付某、李某、程某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人欧某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实不表异议，但提出被告人到案后主动供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人的损失认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日20时许，被告人欧某饮酒后来到安徽省黄山市黄山区太平西路华莱士油炸店内，点餐后声称该店服务不好，遂用店门口的灭火器对该店进行打砸，造成该店一台收银机、一部传真机、一个音箱和一个保温柜损毁。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币3575元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.被告人欧某的人口信息证明，证实被告人欧某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的抓获经过，证实被告人欧某系被动归案。
3.（2004）黄刑初字第21号、（2008）黄刑初字第56号刑事判决书，证实被告人欧某曾因故意伤害罪和盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
4.谅解书、收条，证实华莱士店已收到欧某赔偿款3575元，并对其行为表示谅解。
三、证人证言
1．证人孙某的证言，证实8月17日20时许，接到李某的电话，发现收银机倒在地上，保鲜柜的玻璃砸碎了，后欧某因二楼装修的事情与其拉扯。欧某将其店里的一个音箱、一个收银机、一个传真机、一个保鲜柜和一个塑料托盘损坏的事实。
2．证人付某、李某的证言，证实8月17日晚，欧某喝了很多酒，摇摇晃晃地进入其店里，欧某先将其点的两个香酥鸡排分别砸向餐厅大门，然后，拿起一个灭火器砸柜台上的收银机、后将灭火器砸向保鲜柜方向，又将移动音响、收银机、电话拿起来往吧台里面砸。
3．证人程某的证言，证实当晚其老公欧某酒后损坏店内物品的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人欧某的供述与上述证据所证明的事实相一致。
五、黄山市黄山区价格认证中心出具的黄价证鉴（2014）22号﹤﹤关于华莱士被损毁物品的价格鉴定结论﹥﹥，证实被损坏物品价值人民币3575元。
六、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概况。
本院认为：被告人欧某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人欧某的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，认罪态度好等酌定从轻处罚的辩护意见能够成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
审 判 员 胡建民
人民陪审员 方 康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3260号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服�所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：祁从伟，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张晓娣，女，1987年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈国标，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李增的，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李有芹，女，1964年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：祁珍珍，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王明才，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告祁从伟、张晓娣、沈国标、李增的、李有芹、祁珍珍、王明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁海到庭参加诉讼，被告祁从伟、�晓娣、沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告吴宁海自愿撤回对被告李增的的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祁从伟、张晓娣立即归还原告80000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息，被告沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才承担连带担保责任。
被告张晓娣向本院提交答辩状称：80000元的债务是被告祁珍珍借用的，其和祁从伟感情破裂，已在滨海县人民法院诉讼离婚，条据上的字虽是其签名，但其不明真相，也未拿到一分钱，不应承担连带清偿责任。
被告祁从伟、沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告祁从伟、张晓娣于2015年2月8日向原告借款80000元，被告沈国标、李增的、李有芹、祁珍珍、王明才作为担保人，被告祁从伟、张晓娣向原告出具了借条，载明“借条今借到吴宁海现金人民币捌万元整（￥80000.00元）当场交付借款人：祁从伟张晓娣担保人：沈国标李增的李有芹祁珍珍王明才2015年2月8日”。上述借款，祁珍珍于2016年11月10日归还原告20000元。
上述事实有借条、借款照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祁从伟、张晓娣欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，被告张晓娣提出80000元的债务是被告祁珍珍借用的，条据上的字虽是其签名，但其不明真相，也未拿到一分钱，不应承担连带清偿责任，本院认为，张晓娣作为完全民事行为能力人，向原告出具借条并签字，应承担还款责任，其所称的债务系被告祁珍珍借用的，�未拿到一分钱的辩解，并未提供相应证据证实，本院对张晓娣的辩解不予采信，故对原告要求被告祁从伟、张晓娣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据法律规定，被告应承担年利率6%的逾期利息。原告在庭审中诉称祁珍珍于2016年11月10日归还20000元利息，本院认为，借条上没有约定利息，故对借期内的利息不予支持，原告所称已归还的20000元利息应视为本金，并在借款本金中予以扣减。被告沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。保证人沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才履行债务后有权向债务人祁从伟、张晓娣追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁从伟、张晓娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宁海借款人民币60000元，并承担利息。（利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）
二、被告沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才对上述债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祁从伟、张晓娣、沈国标、李有芹、祁珍珍、王明才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03441号
原告陈某，女，1971年11月15日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年8月相识恋爱，于1991年1月9日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，1992年2月25日生育一女取名袁某乙，2007年2月12日生育一子取名袁某丙。共同生活中为生活琐事经常发生纠纷，被告脾气古怪酒后多次打骂原告，致使夫妻感情破裂。从2015年6月22日被告酒后打伤原告开始分居至今，已无和好可能。原告要求1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子袁某丙由原告抚养。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月4日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，1992年2月25日生育一女取名袁某乙，2007年2月12日生育一子取名袁某丙。2015年6月22日为生活琐事原、被告发生纠纷导致原告多次软组织挫伤，原告离家与被告分居并于2015年6月24日起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的婚姻状况证明、结婚登记审查表、身份证、常住人口登记卡、诊断证明，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，已共同生活24年多时间，并生育了俩子女，证明原被告建立了一定真实的夫妻感情。原被告只要互相信任，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 胡立欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06685号
罪犯李某某，男,1963年5月9日出生，汉族，高中文化，安徽明光市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日作出（2009）明刑初字第232号刑事判决，以被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第60号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年12月15日生，回族，出生地宁夏海原县，文盲，无业。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪在宁夏海原县看守所临时羁押，2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人田某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：
1、2011年5月30日3时许，被告人田某某来到海勃湾区天隆旅店，盗走张某某现金2700元。（赃款未追回）
2、2011年5月30日，被告人田某某来到海勃湾区鸿兴旅店4号房间内，盗走刘某某现金1400元。（赃款已追回）
3、2011年5月30日，被告人田某某来到海勃湾区鸿兴旅店9号房间内，盗走吕某某现金3500元。（赃款已追回）
被告人田某某盗窃3起，共计价值7600元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、书证、投案自首证明及受害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人田某某能当庭认罪，有悔罪表现，案发后其亲属将部分赃款退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的违法所得人民币二千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第60号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年12月15日生，回族，出生地宁夏海原县，文盲，无业。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪在宁夏海原县看守所临时羁押，2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人田某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：
1、2011年5月30日3时许，被告人田某某来到海勃湾区天隆旅店，盗走张晓生现金2700元。（赃款未追回）
2、2011年5月30日，被告人田某某来到海勃湾区鸿兴旅店4号房间内，盗走刘昊松现金1400元。（赃款已追回）
3、2011年5月30日，被告人田某某来到海勃湾区鸿兴旅店9号房间内，盗走吕运明现金3500元。（赃款已追回）
被告人田某某盗窃3起，共计价值7600元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、书证、投案自首证明及受害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人田某某能当庭认罪，有悔罪表现，案发后其亲属将部分赃款退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的违法所得人民币二千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终878号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无职业。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月7日作出（2016）鄂0105刑初559号刑事判决，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初559号刑事判决认定上诉人熊某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 万雅雯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初531号
本院受理的刘某某与孙某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月16日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭箫野
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初478号
原告：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱良满，董事长兼总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院于2016年1月19日立案受理了原告安徽省皖江钢构有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。安徽省皖江钢构有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省皖江钢构有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省皖江钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元减半收取2800元，由原告安徽省皖江钢构有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵园园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1248号
原告胡志华。
委托代理人（特别授权）孟咸良、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告曹仕美。
原告胡志华与被告曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托代理人孟咸良、杨怒涛到庭参加诉讼。被告曹仕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称，2013年1月23日，被告因经营资金周转需要，出具借条向原告借款50万元，约定利息7.5万元，借期6个月。到期后，原告多次要求被告偿还所借款项，但被告均拖延推诿，至今未予偿还。请求法院判令被告立即偿还借款50万元，并支付自2013年1月23日起至判决给付之日按月息2%计算的利息。
被告曹仕美未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告曹仕美因经营需要，向原告胡志华借款500000元，并出具借条，载明：“今借到胡志华人民币伍拾万元正（500000.00），此款借期为陆个月，利息为柒万伍仟元正。借款人曹仕美2013.元.23”。该借条上并有担保人李帮明签名。借款到�后，被告曹仕美未能还款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款500000元，并按月息2%给付利息。因被告曹仕美下落不明，2014年9月29日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
以上事实有原告代理人陈述，被告曹仕美签名的借条及银行取款单等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹仕美向原告胡志华借款计500000元，并约定利息为75000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告曹仕美在原告催要后未能归还借款，应承担相应的还款责任。被告在借条中约定给付原告利息75000元，现原告要求被告自借款之日按月2%给付利息至判决确定的给付之日，符合相应的规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。被告曹仕美无正当理由不到庭参加诉讼，应视为�弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款500000元及利息（以本金500000元，按月息2%，自2013年1月23日起计算至本判决书确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费600元，合计11300元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4149号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告吴玉霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告吴玉霞信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第730号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。
被告庞泉水，居民。
被告韩海燕，居民。
被告陈庆，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告庞泉水、韩海燕、陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。开庭审理前，原告于2015年9月30日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告庞泉水、韩海燕、陈庆亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，保全费620元，共计912元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张同军
审 判 员 王 军
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王小艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初136号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴××。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人张一×。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人张二×。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴××、张一×、张二×犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人吴××、张一×、张二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人吴××、张一×、张二×在本市和平区南京路诚基中心1号楼1门23层楼道内，因故与前来协商退款事宜的被害人王××发生矛盾，后三名被告人共同对被害人王××进行殴打并致伤。经被害人报案，公安机关于同日将被告人吴××、张一×、张二×传唤到案。经法医鉴定，被害人王××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，颈部软组织挫伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人王××的陈述、辨认笔录，证实2015年10月1日9时许，他到诚基中心1号楼1门2317室缴纳了200元，对方承诺帮他找一份在饭店的兼职工作，10月2日吴××告诉他到王顶堤一家夜总会上班。他去了这家夜总会，碰到很多人，经过聊天他感觉被骗。他回到诚基中心要求退钱。吴××说只能退60元。他就说不要了，就往外走，张一×在门口伸手拦他，他把张一×的手拿开就出去了。然后这几个人追出来，吴××和张一×上来推搡他的肩膀和胸口，张一×打了一拳在他的胸口，他把张一×推开，朝电梯方向跑，他们拉他的书包，他就把书包扔下。被追上之后，几个人对他拳打脚踢。其中张一×用拳头打他的面部，把他的眼镜打掉在地上，用皮带抽他的后背，张二×用珠子手套套在手指上捶打他的右侧头部，吴××揪着他的头发把他从地上揪起来，几个人又对他一顿乱打。吴××让他跪在地上写保证书，还提出赔偿6000元，他随声应和，后来趁他们不注意逃跑了，之后拨打110报警。他不要求被告人进行赔偿，但要求对三名被告人从重处罚。
2、证人卢××的证言，证实2015年10月1日他在盛世鑫源广告公司接待王××，他接待时自称姓毛，10月2日下午15时许听到公司门口有打闹声。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明，证实被害人的损伤程度及伤情。
4、案件来源、到案经过、接警单，证实被害人报警，民警将三名被告人传唤至派出所。
5、常住人口信息表、查询记录，证实三名被告人的身份情况。
6、现场示意图，证实案发现场位置。
7、被告人吴××、张一×、张二×的供述，证实2015年10月2日下午被害人王××到盛世鑫源广告公司要求退款，双方发生矛盾。后吴××、张一×、张二×在广告公司所在楼道内对被害人王××进行殴打，其中吴××用皮带打了王××，之后让王××写了保证书。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。三名被告人提出是被害人先打了张一×头部的事实，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人吴××、张一×、张二×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。三被告人均能如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。但三名被告人未赔偿被害人经济损失，被告人吴××使用皮带殴打被害人，可分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 李绍江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第600号
原告刘四虎，男，汉族，1987年10月11日出生。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告李响应，男，汉族，1982年1月19日出生。
被告贺响平，男，汉族，1982年1月21日出生。
刘四虎诉李响应、贺响平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。刘四虎的委托代理人黄琛、李响应、贺响平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四虎诉称，2013年4月7日晚，李响应、贺响平无故用刀将刘四虎捅伤。刘四虎被鉴定为轻伤。由于李响应、贺响平的故意伤害行为，致使刘四虎身体受到伤害，经济上损失巨大。请求法院判令李响应、贺响平：1、共同赔偿刘四虎医疗费40000元（人民币，下同）、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、交通费5000元、营养费5000元、后续治疗费40000元，合计120000元；2、承担本案诉讼费用。
李响应、贺响平辩称，刘四虎请求的赔偿数额过高，没有能力赔偿。
刘四虎为支持其主张，向本院提交的证据以及证明内容如下：1、广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2291号刑事判决书（原件）一份，证明了刘四虎被李响应、贺响平伤害的事实；2、住院证明书（原件）一张、出院记录（复印件）一张、门诊病历（原件）三页，证明刘四虎受伤住院48天及刘四虎出院后依然需要继续治疗，同时，证明刘四虎要加强营养的事实；3、医院收费票据（原件）十六张，证明刘四虎受伤治疗花费的医疗费，其中有票据的医疗费是32022.45元，还有到小诊所买药的支出但没有票据，合计花费医疗费40000元；4、车票八页（票据粘贴在A4纸张上，原件）另加十张，证明刘四虎因受伤治疗发生的交通费支出共计3526.70元，刘四虎及哥哥从户籍地到深圳配合法院调查所产生的交通费支出。
李响应、贺响平对刘四虎提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月7日20时许，刘四虎醉酒后多次到其女性朋友郭某红位于深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金朗三巷14号6楼的出租屋骚扰郭某红。在此过程中，刘四虎与李响应、贺响平发生争执。贺响平即提供小刀作为凶器并指使李响应等人“教训”刘四虎。随后，李响应用小刀捅伤刘四虎背部。当晚，刘四虎被送往深圳市坪山新区人民医院治疗。经鉴定，刘四虎的损伤程度为轻伤。刘四虎住院治疗48天后，于2013年5月25日出院，出院医嘱包括加强营养、继续功能锻炼、尽快到上级医院继续治疗、出院带药、定期返院换药。至2013年8月7日，刘四虎多次到深圳市坪山新区人民医院、深圳市第二人民医院、第四军医大学西京医院治疗，共花费医疗费32022.45元。刘四虎治疗期间，李响应及贺响平合共支付了3000元（其中李响应2000元，贺响平1000元）给刘四虎。事发后，李响应及贺响平于2013年5月28日被深圳市公安局坪山分局羁押，次日被刑事拘留。李响应及贺响平由深圳市公安局坪山分局分别于2013年7月3日、2013年7月4日逮捕。2013年8月23日，本院作出（2013）深龙法刑初字第2291号刑事判决书，以李响应、贺响平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑九个月。该刑事判决已生效。2013年9月5日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李响应用小刀捅伤刘四虎，有刘四虎提交的本院的（2013）深龙法刑初字第2291号刑事判决书、住院证明书、出院记录、门诊病历等证据为证，且李响应亦已承认，本院予以确认。刘四虎因伤接受治疗共花费医疗费32022.45元，有刘四虎提交的住院证明书、出院记录、门诊病历、医院收费票据等证据为证，本院予以确认。刘四虎主张医疗费共40000元，但其提供的医疗费票据只有32022.45元，对刘四虎的主张，本院不予采信。据此，对刘四虎要求李响应、贺响平赔偿的医疗费中的32022.45元，本院予以支持。对刘四虎主张的医疗费超出32022.45元的部分，本院不予支持。刘四虎住院治疗48天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为2400元（50×48）。刘四虎要求按每天100元的标准计算住院伙食补助费，理由不足，本院不予采纳。对刘四虎要求李响应、贺响平赔偿的住院伙食补助费超出2400元的部分，本院不予支持。结合刘四虎提交的车票，综合考虑刘四虎治疗的时间、医院与住处的距离等因素，本院酌定刘四虎的交通费为3500元。对刘四虎请求的交通费超出3500元的部分，本院不予支持。刘四虎受伤时已年满25周岁，具有工作能力，但刘四虎未就其工作单位、工资收入情况举证，本院按深圳市最低工资标准每月1600元计算其误工费。刘四虎主张按每月2000元的标准计算误工费，证据不足，本院不予采纳。刘四虎虽于2013年5月25日出院，但根据出院医嘱需继续到上级医院治疗，结合刘四虎于2013年8月7日最后一次到医院治疗的情况，本院酌定刘四虎误工5个月，误工费共计8000元（1600×5）。刘四虎主张误工10个月，但未提交相关的证据，本院不予采信。对刘四虎请求的误工费超出8000元的部分，本院不予支持。刘四虎住院48天，根据其受伤的情况，本院酌定其住院期间由一人护理，按每天50元的标准计算，护理费为2400元（50×48）。刘四虎主张护理费按每天100元的标准计算，理由不足，本院不予采纳。对刘四虎请求的护理费超出2400元的部分，本院不予支持。刘四虎提交的住院证明书、出院记录显示，需加强营养，结合刘四虎受伤的情况，本院酌定营养费为3000元。对刘四虎请求的营养费超出3000元的部分，本院不予支持。刘四虎未就后续治疗费举证，对其请求的后续治疗费，本院不予支持。若产生后续治疗费用，刘四虎可另循法律途径解决。上述各项合计，刘四虎应得赔偿款合计51322.45元，扣除李响应及贺响平已经赔偿的3000元后为48322.45元。贺响平虽未对刘四虎实施侵权行为，但其提供小刀作凶器并指使李响应伤害刘四虎，属帮助李响应实施侵权行为，应与行为人李响应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李响应、贺响平于本判决生效之日起五日内连带赔偿刘四虎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费合计48322.45元；
二、驳回刘四虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（刘四虎已预交），由刘四虎承担806元，李响应、贺响平承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3469号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3469号
原告周永兴，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地XXXX。
负责人尤力人，经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周永兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿原告后续医疗费1893.10元、伙食补助费20元、交通费200元，共计2113.10元。
本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告人保无锡分公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月29日16时20分许，于嘉定区沪宜公路、翔江路南5米、案外人刘敏驾驶的牌号为苏CYM1**的小客车未按规定让行与原告驾驶的牌号为沪CEY9**的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘敏承担事故的全部责任，原告周永兴不负事故责任。肇事车辆苏CYM1**小客车已在人保无锡分公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告前期花费的费用已在（2013）嘉民一（民）初字第6935号案件中处理，现原告就后续治疗费等费用向本院起诉。本院认为，原告主张的医疗费1893.10元，扣除住院伙食费9元后，其余医疗费1884.10元有相关证据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间，按每日20元的标准，本院支持20元。关于原告主张的交通费200元，本院酌定80元。以上费用应由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告周永兴后续医疗费1884.10元、住院伙食补助费20元、交通费80元，共计人民币1984.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告周永兴自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初652号
原告：马晓宇，男，1992年12月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：天津友鹏永悦工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府南。
法定代表人：许凤友。
被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地张贵庄路四厂道2号。
法定代表人：张剑。
被告：许凤友，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告马晓宇与被告天津友鹏永悦工贸有限公司、爱玛科技集团股份有限公司、许凤友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马晓宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓宇申请撤回对被告天津友鹏永悦工贸有限公司、爱玛科技集团股份有限公司、许凤友的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马晓宇负担。
代理审判员 周 新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王亚琼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初21号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝润宝，男，1991年8月8日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市康保县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人郝润宝犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人郝润宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月15日40分许，郝润宝驾驶×××号普通两轮摩托车（后乘保海青）沿火炬路以行驶速度约为58.4KM/H由北向南行驶至与民馨路交叉口北100米处时，所驾车辆车体前端与由东向西横过火炬路的行人王乃友及罗淑仙发生碰撞，致王乃友当场死亡，罗淑仙、郝润宝受伤，造成死亡一人、受伤两人，车辆受损之道路交通事故。
后经查证郝润宝所持驾驶证准驾车型为B2车型,与所驾车型不符且所驾车辆逾期未检验，火炬路限速为50KM/H，经鉴定郝润宝发生交通事故前的行驶速度约为58.4KM/H，为超速行驶。事后郝润宝对被害人家属进行赔偿，并达成谅解协议。
公诉机关提供了扣押清单及情况说明、户籍证明及情况说明、到案情况、郝润宝驾驶身份查询信息、车辆查询基本信息、收条、交通事故谅解书、公证书、罗淑仙、保海青证人证言、郝润宝的供述、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定意见书、火炬路限速50KM/H标志照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通认定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人尸体照片、现场视频录像。指控被告人郝润宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郝润宝对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月15日40分许，被告人郝润宝驾驶×××号普通两轮摩托车（后乘保海青）沿火炬路以58.4KM/H的行驶速度由北向南行驶至与民馨路交叉口北100米处时，所驾车辆车体前端与由东向西横过火炬路的行人王乃友及罗淑仙发生碰撞，致王乃友当场死亡，罗淑仙、郝润宝受伤，造成死亡一人、受伤两人，车辆受损之道路交通事故。
经查证郝润宝所持驾驶证准驾B2车型与所驾车型不符且所驾车辆逾期未检验，火炬路限速为50KM/H，经鉴定郝润宝发生交通事故前的行驶速度约为58.4KM/H，为超速行驶。
案发后被告人郝润宝对被害人家属进行赔偿，赔偿数额30万元，其中21万元经公证分四年付清，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、扣押物品清单及情况说明，证实公安机关将涉案车辆已扣押；
2、户籍证明及情况说明，证实郝润宝具有完全刑事责任能力且没有前科；
3、受理道路交通事故案件登记表、到案情况，证实事故发生后，郝润宝打电话报警并在现场等候公安机关处理；
4、郝润宝驾驶身份查询信息，证实郝润宝所持准驾车型为B2车型与所驾车辆车型不符；
5、车辆查询基本信息，证实涉案车辆逾期未检验；
6、收条、交通事故谅解书、公证书，证实郝润宝与被害人家属达成赔偿协议，分四年付清赔偿款且获得谅解，并对赔偿协议进行了公证；
7、罗淑仙、保海青证人证言，证实案发经过；
8、郝润宝的供述，证实案发经过；
9、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、火炬路限速50KM/H标志照片，证实×××钱江牌150两轮摩托车事故发生前的行驶速度约58.4KM/H为超速行驶；
10、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书，证实被害人死于颅脑损伤；
11、道路交通认定书，证实郝润宝对该起交通事故负全部责任；
12、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人尸体照片，证实发生事故时现场的情况；
13、现场视频录像，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人郝润宝违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郝润宝主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人郝润宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱乾坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4227号
罪犯姜麒年，男，汉族，1981年5月12日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑终终字第344号刑事判决，认定姜麒年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2018年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯姜麒年减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜麒年在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯姜麒年在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，姜麒年于2015年4月29日缴纳罚金15500元。
本院认为，罪犯姜麒年在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜麒年减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第209-1号
原告：王自勇。
被告：王玲玲。
被告：李彦民，系被告王玲玲之夫。
被告：李奕扬。
被告：河北鼎协通投资有限公司。住所地：石家庄长安区建设北大街179号705室。
法定代表人：李奕扬，经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第209号民事裁定书，依法冻结被告李奕扬名下相应的财产。现原告申请撤回对被告李奕扬的起诉，并申请解除对李奕扬名下房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对李奕扬名下房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 光
二０一五年九月二十九日
书 记 员 王少珍
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第216号
原告：曾凤琴，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴大明，男，汉族，住福建省明溪县。
原告曾凤琴与被告吴大明离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤琴委托代理人严传撑到庭参加诉讼。被告吴大明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凤琴诉称：原告与被告结婚是初婚，被告与原告是再婚，被告与前妻于2001年1月16日所生一女取名吴某某，现在意大利随被告身边生活。原告与被告于2009年3月经人介绍相识，同年5月5日在明溪县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原告与被告未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，双方对对方各方面相互了解不够就草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合、脾气不相投，为此双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。在共同生活期间，被告曾多次向原告提出离婚，最后都因其父母的阻止而未离成。2010年1月为了改善家庭经济，被告到意大利务工，极少与原告联系。原告为了有一个完整的家庭，进一步改善夫妻关系，要求被告把原告和其前妻所生的女儿吴某某一同申办到意大利与被告一起务工，原指望在被告离开原告的日子里，被告的性格会有所改变，但没有想到原告到了意大利后，被告的脾气仍然没有改变，性格更加怪异，经常实施暴力，同时多次不让原告居住，导致原告无法与其共同生活，为此原告不得不于2012年5月27日离开原告到另一个城市打工，感情确已破裂。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常吵打，特别是双方分居三年不在一起生活，没有共同语言，双方感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务，依法律规定，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚，被告吴大明与其前妻所生女儿吴某某（2001年1月16日出生）由被告吴大明抚养并自行负担一切抚养费用。2、婚后无共同财产，无债权债务。
被告吴大明未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告曾凤琴提供了下列证据：一、明溪县档案馆出具的与原件相符的结婚登记审查处理表一份，证明原告和被告在2009年5月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。二、明溪县公安局夏阳派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告的基本情况及被告与前妻生育的女儿吴某某于2001年1月16日出生的事实。
本院对原告提供的证据分析认为：被告吴大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证质证权利。原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且该证据经本院审查能与原告在庭审上的陈述相互印证，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告曾凤琴与被告吴大明于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月5日办理结婚登记，婚后未生育子女；被告吴大明与前妻于2001年1月16日生育一女吴某某，现跟随被告吴大明生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾凤琴与被告吴大明经人介绍相识后，自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告可能因出国务工分居生活、性格不合、家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，影响了夫妻感情并因此产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通与理解，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾凤琴的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 阿 英
二〇一五年四月一日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第216号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1213号
原告陈斌斌，女，1983年9月20日生，汉族。
被告魏锋，男，1971年5月8日生，汉族。
原告陈斌斌诉被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告魏锋经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称，2014年9月30日，被告向原告借款7400元，承诺于2014年10月15日前还清，但经原告多次催要，依然欠款不还，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付7400元；2、支付逾期还款利息（庭审中明确为：自2014年9月30日至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告魏锋未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，魏锋向陈斌斌出具《借条》一份，载明：“今借到陈斌斌现金陆仟叁佰＋100整，共计陆仟肆佰元整，魏锋于2014年10月15日之前全部还清，另加1000元”。上述“借条”所载明的款项共计7400元，魏锋至今未还。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈斌斌提交的魏锋向其出具的《借条》，经庭审举证、质证本院予以采信，该“借条”系陈斌斌与魏锋之间债权债务的有效凭证。陈斌斌以上述《借条》主张魏锋向其偿还借款7400元，依上述《借条》所载明之内容及借款未偿还的事实，该项诉请予以支持。陈斌斌还主张魏锋支付自2014年9月30日起至实际还款之日止的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率计算），依据上述《借条》所约定的还款期限，魏锋应依约定于2014年10月15日前偿还借款，但其逾期至今未还，故魏锋应向陈斌斌支付自2014年10月16日至本判决确定之日止的逾期利息（本金依照7400元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏锋于本判决生效后十日内向原告陈斌斌偿还借款7400元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定之日止的利息（本金依照7400元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）；
二、驳回原告陈斌斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 洋
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初133号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1978年4月出生于山东省德州市，小学文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年2月14日15时许，杜某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿省道315线由北向南行驶，行至陵城镇王举人村南路段，与沿省道315线由南向北被害人刘某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，刘某受伤，两车损坏。经对杜某抽血检测，血液中乙醇含量为268.3mg/100ml。经认定，杜某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杜某依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年2月14日15时许，杜某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿省道315线由北向南行驶，行至陵城镇王举人村南路段，与沿省道315线由南向北被害人刘某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，刘某受伤，两车损坏。经对杜某抽血检测，血液中乙醇含量为268.3mg/100ml。经认定，杜某承担事故的全部责任。
被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故遗留物品清单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人归案情况说明、协议书、谅解书、申请等书证，被害人刘某的陈述，被告人杜某的供述，物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某依法应予惩处。
被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好；已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘书文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00092号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135－3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市国亮建筑安装工程有限公司，组织机构代码57442208－5。
法定代表人：盛国亮，该公司董事长。
被告：盛国亮，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市国亮建筑安装工程有限公司、盛国亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9578元，减半收取为4789元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00712号
原告湖北瑞德置业有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道。
负责人王道勇，该公司经理。
原告襄阳市唐凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特*号。
法定代表人杨青林，该公司经理。
二原告共同委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任静，女，1973年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陶安定、曾睿，湖北周成律师事务所律师（一般授权代理）。
原告湖北瑞德置业有限公司襄阳分公司（以下简称瑞德襄阳公司）、襄阳市唐凯物业管理有限公司（以下简称唐凯物业公司）诉被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞德襄阳公司、唐凯物业公司的委托代理人包宗涛、徐红霞，被告任静的委托代理人陶安定、曾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德襄阳公司、唐凯物业公司诉称：2007年4月22日，被告任静与原告瑞德襄阳公司签订一份《车位购买协议书》，任静购得瑞德襄阳公司开发的樊城区沿江路特8号龙世家小区XX、XX号车位二处，并按80元/月/间标准交纳物业费。瑞德襄阳公司将该物业委托给原告唐凯物业公司管理服务和收取费用，但被告任静自购得该车位至今，经唐凯物业公司多次催要，都没有交纳过物业费，故请求判令被告支付2007年4月22日至2014年12月22日的车位物业管理服务费14720元。
被告任静辩称：原告主张物业费无依据，80元/月超过国家规定标准；其私自更改规划，在被告车位旁又另设了其他车位，影响了原告的进出，我方有权拒付物业费；且原告是2010年才入住的，之前没有使用停车位。
经审理查明，2007年2月9日，被告任静购买位于襄阳市樊城区汉江大道特8号龙世家XX商品房一套。2007年4月22日，被告任静以其自己和李明新的名义与原告瑞德襄阳公司签订车位购买协议书，购得位于汉江大道8号龙世家小区XX#、XX#车位，约定车位为地下车位，购买单位仅具有使用权，不办理产权，使用权年限为签订协议之日起至2053年8月24日；两个车位的总金额171864元，本车位付款方式为一次性付款，买受人入住小区前要签订物业管理合同，入住后必须服从小区物业管理，按时交纳物业管理费（每间车位人民币80元/月），协议还对其他事项进行了约定。后原告瑞德襄阳公司将该小区委托原告唐凯物业公司管理。被告任静自购买车位之日即2007年4月22日至2014年12月22日共计92个月未交纳车位管理服务费14720元，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的车位购买协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在购买车位后未按照协议约定按月交纳车位管理服务费属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告交纳2007年4月22日至2014年12月22日共计92个月的车位管理服务费14720元的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告擅自更改车位规划、其2010年才入住小区，不应交纳车位费的理由因未提供相应的证据证实，也不符合法律规定和合同约定，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告任静于本判决生效后十日内向原告湖北瑞德置业有限公司襄阳分公司、襄阳市唐凯物业管理有限公司支付车位管理服务费14720元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘俊亨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地:河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
委托代理人:张延华，该公司职工。
委托代理人:田凯，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。
再审申请人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫源建筑公司）因与被申请人何某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源建筑公司申请再审称，申请人与被申请人何某某之间不存在买卖合同关系；原二审判决认定被申请人李某某与申请人为挂靠关系，属认定错误，与事实不符，申请人与李某某之间应是劳务分包关系；原二审时提交的新证据，二审法院并未进行认定。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，原审法院依据当事人提交的证据，综合分析判断，认定李某某与鑫源建筑公司系挂靠关系，由鑫源建筑公司给付李某某拖欠何某某的建筑材料款及利息128840元，李某某对该工程款及利息承担连带责任，并无不妥。据此，鑫源建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00603号
原告张新平，女，汉族，住平舆县。
被告马超，男，汉族，住平舆县。
原告张新平诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，二00七年农历腊月初二，被告马超向我借款15000元，并约定在2008年农历6、7月份还清，否则承担该款从借款之日起双倍利息。但事后被告一直未归还，为此，请求：1、被告归还借款15000元及该款约定的双倍银行利息6825元（3.25%×15000元×7年＝3412.5元×2）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二00七年农历十二月初二，被告马超向原告张新平借款15000元，并出据欠条一张，内容为：“今欠张新平现金壹万伍仟元正（15000），此款保证在2008年农历6－7月份还清，若还不清，欠款人同意从欠款之日起双倍偿还利息，同时，保证人承担连带责任。欠款人：马超保证人（无签名）”2007年农历腊月初二”。后原告张新平追要该款，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马超向原告张新平借款15000元有其出具的借条为证，且逾期未归还，故原告请求被告借款15000元及利息，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率为6.39%，四倍即25.56%，原告依据约定的双倍利息计算的数额6825元不超过中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍，应予以支持。因被告未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内向原告张新平偿还借款15000元及利息6825元。
案件受理费345元，由原告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟庆功
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执159号
申请执行人：张广站，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住址同上。
被执行人：蔡忠铼，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路牡丹新城步行街商业楼**号*****楼。统一社会信用代码：371702200017829。
申请执行人张广站与被执行人蔡忠铼、菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人蔡忠铼名下有解放牌车辆一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人蔡忠铼名下的解放牌车辆一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。在查封期间内，被执行人蔡忠铼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年（自二O一七年四月日至二O一九年四月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭亚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执159号申请执行人：张广站，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住址同上。被执行人：蔡忠铼，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路牡丹新城步行街商业楼**号*****楼。统一社会信用代码：371702200017829。申请执行人张广站与被执行人蔡忠铼、菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人蔡忠铼名下有解放牌车辆一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人蔡忠铼名下的解放牌车辆一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。在查封期间内，被执行人蔡忠铼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（自二O一七年四月日至二O一九年四月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭亚二〇一七年四月十九日书记员  刘松
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2459号
申请执行人：徐某，男，汉族，1984年11月24日生，现住昆明市。
被执行人：保某，男，白族，1986年9月4日生，现住昆明市西山区。
被执行人：李某，男，汉族，1967年11月9日生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：云南皓天环保科技有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人：保某。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区。
申请执行人徐某申请执行被执行人保某、李某、云南皓天环保科技有限公司民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保某、李某、云南皓天环保科技有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆登记、无银行存款，被执行人李某名下的滇池卫城X区XX幢X-
X层X室房屋正被我院处置当中，被执行人保某名下的房屋我院属轮后查封，我院无处置权。另外，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 俊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00042号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1957年2月8日出生于河北省沧州市，农民，住沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月11日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人温某某驾驶皖A×××××小型轿车，沿太和县民安路由北向南行驶至旧县镇老闪清真菜馆门前路段时，将行人马某、袁某、史某撞伤，后马某经抢救无效死亡。经责任认定，温某某承担此事故全部责任，马某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人温某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人温某某具有投案自首当庭自愿认罪，悔罪态度好等从轻情节；3、被告人温某某已赔偿死者马某家属经济损失33000元，并愿意继续赔偿被害人的经济损失；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人温某某驾驶皖A×××××小型轿车，沿太和县民安路由北向南行驶至旧县镇老闪清真菜馆门前路段时，将行人马某、袁某、史某撞伤，被告人温某某电话报警并在现场等候公安人员处理。后马某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某系车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，温某某承担此事故全部责任，马某、袁某、史某无责任。本案在审理过程中，被告人温某某与死者马某的近亲属及被害人袁某、史某达成调解赔偿协议，取得马某的近亲属及被害人袁某、史某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中已无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、阜阳市公安局122接警记录单、道路交通事故案件登记表、被告人温某某的到案经过、抓获经过、户籍证明、温某某的驾驶证、被害人马某的死亡证明、调解协议、谅解书，安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、被害人袁某、史某的陈述、被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时亦如实供述自己的罪行，依法可认定为自首；其案发后积极赔偿被害人及死者近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚，故辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人温某某自愿真诚悔罪，经河北省沧州市青县司法局社区影响调查评估，对被告人温某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00042号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘闯，男，1983年3月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时50分许，被告人刘某某驾驶辽GXXX**号轿车，沿锦州市太和区铁合金厂东门前道路由北向南行驶至铁合金厂东门前路段时，与同方向的行人张某某相撞。造成车辆受损，张某某死亡的后果。经事故责任认定，刘某某负此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日19时50分许，被告人刘某某驾驶辽GXXX**号轿车，沿锦州市太和区铁合金厂东门前道路由北向南行驶至铁合金厂东门前路段时，与同方向的行人张某某相撞。造成车辆受损，行人张某某当场死亡的后果。经公安机关交通事故责任认定，刘某某未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆在没有道路中心线的道路上超速行驶，负此次事故的主要责任。
事故发生后，由刘某某报警并保护现场，同时拨打了120急救电话。2015年3月16日，被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人刘某某归案情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验意见书，证明被告人刘某某负此次事故主要责任。
5、驾驶证查询信息、肇事车辆查信息、行驶证、乙醇含量检验报告，证明被告人刘某某有证驾驶有牌照车辆，未酒驾。
6、调解书、委托书、谅解书，证实被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属谅解。
7、被告人刘某某供述，证实其驾驶辽GXXX**号轿车发生交通事故，致一人死亡的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆在没有道路中心线的道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。刘某某在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者并主动报警，如实供述，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，综合全案情节，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张楠
人民陪审员 张娣
人民陪审员 李姣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁媛