wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2886号
原告：王玉英，女，1982年5月5日出生，汉族，山西省代县上馆镇学区教师，住山西省代县.
委托诉讼代理人：王景新，男，1980年10月11日出生，汉族，山西省代县磨坊学区教师，住山西省代县.
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××.
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王玉英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景新到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府一号楼三层C157号房，建筑面积11.29平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2012年10月13日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼三层C157号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共11.29平方米，该商铺单价为每平方米20764元，一次性现金全部付款234426元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060387，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C157号商铺，总计价款234426元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年10月13日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C157号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王玉英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C157号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘景宏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审257号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县恒丰粮食购销有限公司，地址平山县张齐村。
法定代表人王增霞。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字〔2015〕第1192号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1192号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执438号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市地定海区。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市普陀区六横莲花庵。
负责人释新德。
申请执行人舟山市国土资源局与被执行人舟山市普陀区六横莲花庵土地管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0903行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款64925.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人在银行的存款18457.72元，另被执行人在本辖区内无房产、其它银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年3月28日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。申请执行人也未在规定的期限内提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月十一日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执438号
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人舟山市普陀区六横莲花庵,组织机构代码777207174
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00015号，依法向被执行人舟山市普陀区六横莲花庵(证件号码:777207174)发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀区六横莲花庵(证件号码:777207174)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀区六横莲花庵(证件号码:777207174)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市普陀区六横莲花庵(证件号码:777207174)在中国农业银行浙江省分行的41×××98的存款人民币64925.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月十八日
书记员 童 憬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5459号
上诉人（原审被告）：周志国，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市华嵩纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇南开发区。
法定代表人：王月芬，该公司执行董事。
上诉人周志国与被上诉人张家港市华嵩纺织有限公司（以下简称华嵩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周志国的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年10月22日已将现金8万元交给姚凯，不欠被上诉人货款。
华嵩公司向一审法院起诉请求：周志国支付设备款8万元；本案的诉讼费用由周志国承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日，华嵩公司（甲方）与周志国（乙方）签订《二手设备买卖合同》一份，约定：1、甲方转让的二手设备为2台络利安，总价43.8万元。2、货款支付：付定金10万元、余款拆车付清、甲方保证不缺件。如缺件，按旧件价格甲方支付给乙方。3、其他事项：乙方在今年10月15日之前把机器拆走，乙方在2016年9月30日前再付人民币23.8万元，剩余10万元10月15日前拆车付清。甲方：华嵩公司（盖章）、华嵩纺织姚凯（签名），乙方：周志国（签名）。该合同下方写有姚凯的农行卡号。双方并就合同的其他内容进行了约定。
审理中，双方一致确认：周志国于2016年9月22日向姚凯转账10万元定金，2016年9月28日向姚凯转账23.8万元，2016年10月16日向姚凯转账2万元。
上述事实，有《二手设备买卖合同》、银行账户交易流水及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，华嵩公司为支持其主张，还提供：公安机关对周志国所作的询问笔录，周志国陈述的主要内容为：我是个体做买卖二手设备的。2016年9月22日我到华嵩公司厂内找到他们老板姚凯，我们之前认识，然后当天我们协商好我以43.8万元购买他厂内的两台纺织机器，这两台机器当时基本上报废的。当天我们就签订了合同，然后我通过手机银行转账给姚凯10万元，9月28日我又转给姚凯23.8万元，转过之后我就把其中一台机器搬走了。10月17日，我又转给姚凯2万元，这样我总共转给姚凯35.8万元，还差他8万元。从9月22日我们签好合同到前几天，我自己花了三四十万元左右购置了机器配件将机器修好，目前机器是可以使用的。今天我接到厂里电话，要我把剩下的钱给他，我就准备好钱到他厂里去。我去了之后看了一下机器，发现机器的两个电脑和一个主板被拆走了。我就问了当时厂里的负责人，负责人说厂里的一个电工有点工资没有拿到，就在昨天把我机器的两个电脑和主板拆走了，我马上就报警了。该询问笔录证明周志国承认已搬走其中一台设备，但还差华嵩公司8万元设备款未付。
周志国质证意见，对询问笔录的真实性没有异议。两台机器我已经收到了，剩余设备款8万元我已于2016年10月20日从派出所出来下午三、四点钟时即拆走第二台机器时已经以现金形式付给姚凯了。机器上被偷的两个电脑和一个主板，派出所后来把这些东西给我了，但是造成我的损失很大。
华嵩公司认为周志国陈述不属实。当时姚凯不在厂里，他在鹿苑向他人要款还贷。
一审法院认为，华嵩公司、周志国签订的《二手设备买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，周志国已经收到向华嵩公司购买的两台二手设备，应按照合同约定支付设备款43.8万元，现周志国仅支付35.8万元，尚欠设备款8万元未予支付。故华嵩公司主张周志国支付欠付设备款8万元的请求成立，应依法予以保护。周志国认为剩余设备款8万元已经支付给姚凯本人，对此华嵩公司予以否认，且周志国未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周志国支付张家港市华嵩纺织有限公司设备款8万元。于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市华嵩纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取914元，保全费920元合计1834元，由张家港市华嵩纺织有限公司负担25元，由周志国负担1809元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周志国认为已将余款8万元支付给姚凯，但未能提供证据证明，华嵩公司亦不予认定，故其上诉理由本院无法支持。
综上所述，周志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人周志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月五日
书记员 吴茂程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0127号
申请执行人苗蔚，居民。
被执行人滕丙启，公务员。
被执行人许士方，个体户。
申请执行人苗蔚与被执行人滕丙启、许士方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月27日作出（2014）邳碾民初字第0305号民事调解书：滕丙启偿还苗蔚借款本金3万元，利息8000元，合计38000元，于2014年3月30日前付清；许士方对上述债务承担连带责任；苗蔚放弃其他诉讼请求；案件受理费750元，减半收取375元，由苗蔚负担。
因被执行人滕丙启、许士方未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕丙启、许士方银行存款38000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年五月十九日
书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初827号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘振，男，1968年1月9日出生于新疆库尔勒市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2004年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3180元；2006年因贩卖毒品罪被轮台县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2011年10月24日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被轮台县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
辩护人王露，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘振犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人李庆红、王露到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年5月7日5时，被告人刘振在库尔勒市北山公路一居民小区门口别克轿车内，欲以1400元的价格向吸毒人员武勇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被当场查获，并从其身上搜出一包可疑白色晶体（净重3.66克），后从其位于畜牧公司楼房住处查获一包可疑白色晶体（净重1.66克）。经鉴定，该2包白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘振违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、法定从重处罚情节：属毒品再犯，应从重处罚；2、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；1.66克毒品冰毒为坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘振二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘振对检察机关的指控未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、对被告人刘振的犯罪行为构成贩卖毒品罪无异议，但其行为应属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、本案存在特情侦查(犯意引诱)，应当依法从轻处罚；3、涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，未对社会造成现实的危害，其社会危害性小，应酌情从轻或者减轻处罚；4、被告人刘振犯罪情节轻微，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人判处有期徒刑8个月。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘振曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且有前科，应当从重处罚。被告人刘振归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人认为被告人刘振的犯罪行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘振系正在交易毒品过程中被当场抓获，即已既遂，故不属犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳；对辩护人认为本案存在特情侦查(犯意引诱)的辩护意见，经查，本案无证据证实系特情引诱，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋祎伊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00278号
申请人周治新。
申请人张道玉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道玉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初253号
原告：李赛梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告李赛梅与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李赛梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛梅的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赛梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李赛梅负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执84号
申请执行人杜德才
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人杜德才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2105号
原告：王同平，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，水电工，住天门市。
委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：罗心明，男，1954年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告王同平与被告罗心明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同平及其委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼，被告罗心明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费12127元、误工费15492元、护理费2686元、住院伙食补助费650元、后期治疗费4000元、交通费1000元，合计37955元（经本院核算，实际为35955元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，原告王同平驾驶摩托车与被告罗心明驾驶的三轮电动车相撞。致原告王同平受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗13天，其伤情经鉴定构成轻伤二级。此事故经交警部门认定，被告罗心明与原告王同平负该事故的同等责任。
原告王同平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、事故认定书1份，证明事故发生的经过及原、被告负同等责任的事实。
证据四、原告的行驶证、驾驶证各1份，证明原告具有合法的驾驶资格。
证据五、天门市第一人民医院住院病历、诊断证明，证明原告因该事故受伤住院治疗的过程。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成轻伤二级，其误工时间120日、护理时间30日、后续治疗费4000元的事实。
证据七、冯卫、毛某证人证言2份，证明原告在事发前从事水电工的事实。
证据八、医疗费票据，证明原告因本次事故支付医疗费12127元的事实。
证据九、交通费票据，证明原告因本次事故支付交通费1000元的事实。
被告罗心明未在法定期限内向本庭提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一至九，被告未到庭质证，经本院审核证据一、二、三、四、五、六、八均来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：证据七，由于冯卫没有出庭作证，不符合证据规则规定，且证人毛某的证言系孤证，不能达到原告的证明目的，对该证据本院依法不予采信；证据九，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费酌情认定500元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年7月18日12时23分许，被告罗心明驾驶一辆三轮电动车沿天门市张港镇九郡村2组水泥路自西向东行驶至2组与十张公路交叉路口时，与沿十张公路自北向南行驶的原告王同平驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告王同平受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头皮挫裂伤，鼻及口腔挫裂伤，牙齿断裂缺失，左小指挫裂伤，伸肌腱断裂。原告遂在该院住院治疗13天，支付门诊费和住院医疗费共12127元。2016年7月20日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗心明、原告王同平负此事故的同等责任。2017年7月17日，天门维民司法鉴定所作出的天维司鉴[2017]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王同平因交通事故所造成损伤构成轻伤二级，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），后续义齿安装费4000元。原告为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
原告王同平系农村居民，受伤前从事水电安装工作。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天），护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告罗心明驾驶三轮电动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，主观上存在明显过错，应承担相应的民事责任；原告王同平驾驶摩托车亦未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对此次交通事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，即应当减轻被告的民事责任。根据本案实际情况以及各方当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告罗心明、原告王同平各承担50%的民事责任。故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告王同平将诉讼请求由89705元变更为35955元，属对其自身民事权利处分的行为，本院对此不持异议。
综上所述，原告王同平因此事故造成的经济损失为医疗费12127元，住院伙食补助费650元，误工费10743.12元，护理费2685.78元，后续治疗费4000元、交通费500元，共计30705.90元，由被告罗心明承担50%的民事责任，即赔偿15352.95元，其余损失由原告王同平自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗心明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王同平医疗费等各项经济损失共计15352.95元；
驳回原告王同平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王同平负担1700元（已交纳），被告罗心明负担350元（此款原告王同平已垫付，执行时由被告罗心明一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗碧琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2808号之二
申请执行人延靖婷，女，1987年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ，男，1985年4月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4244号民事调解书一案中，于2017年07月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人延靖婷借款人民币29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费299元、申请执行费335元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人ＸＸ在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产；
本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2808号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2808号之二申请执行人延靖婷，女，1987年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人ＸＸ，男，1985年4月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4244号民事调解书一案中，于2017年07月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人延靖婷借款人民币29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费299元、申请执行费335元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人ＸＸ在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产；本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更190号
罪犯袁野，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）一中刑初字第3903号刑事判决，以被告人袁野犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁野在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2903号
原告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。
住所：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍*号楼*单元**号房屋。
法定代表人：闫雪梅，总经理。
委托代理人：任章树，系该公司经纪人。
被告：曾兆祥，男，1959年10月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住阜新市海州区。
原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司与被告曾兆祥居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1927号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日22时许，被告人龚某在xx市xx街道xx路xxxKTV305包厢内，趁被害人应某上厕所之际，盗得被害人应某放在茶几上的一只价值3690元的白色苹果5代手机后逃离现场。次日，被告人龚某到义乌市公安局稠北派出所投案自首，现该手机已返还被害人应某。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人楼某的证言，接受证据材料清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，自首认定书，到案经过，被告人龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第41号
申请人李万亮。
申请人李万亮要求宣告李仕高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李万亮称，他与被申请人李仕高系父子关系，李仕高于2012年7月7日驾驶川Q309**号车，搭乘其兄李某某，从永善县大兴镇向ＸＸ镇黄坪村行驶，当天14时10分许，当车行至二大线K56＋900M处时压塌公路左侧路基翻下50余米的崖下，坠入金沙江中，经四川省川达潜水打捞服务有限公司专业人员打捞，未打捞到事故车辆和车上人员。李仕高自此下落不明，至今已达二年，结合事故地点水流湍急、环境险恶的实际情况，李仕高已无生还可能。请求人民法院判决宣告李仕高死亡。
经查，李仕高，男，白族，贵州省盘县人，农民，户籍住所地贵州省盘县，失踪前最后居住地为云南省永善县，系申请人李万亮之子。2012年7月7日，李仕高驾驶川Q309**号车，搭乘李某某，从永善县大兴镇向ＸＸ镇黄坪村行驶，当天14时10分许，当车行至二大线K56＋900M处时压塌公路左侧路基翻下50余米的崖下，坠入金沙江中，事故地点水流湍急，经四川省川达潜水打捞服务有限公司专业人员打捞，未打捞到事故车辆和车上人员，李仕高下落不明至今已达二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在永善县人民法院网站发出寻找李仕高的公告，并多处张贴寻找李仕高的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李仕高仍然下落不明。
本院认为，被申请人李仕高因交通事故坠入金沙江后下落不明，经专业打捞公司打捞后依然未有下落，至今已满二年，在本院公告查找的三个月期限内，李仕高仍然下落不明。申请人李万亮要求宣告李仕高死亡的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李仕高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴光联
二〇一四年十月二十日
书记员 刘燕红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告柯伦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告柯伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13406.42元（暂计至2014年4月8日为本金8025.27元、利息4895.58元、滞纳金485.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096061XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8025.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4895.58元、滞纳金485.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8025.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4895.58元、滞纳金485.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伦应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8025.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4895.58元、滞纳金485.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费435元，共计350元（原告已预交），由被告柯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初167号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住香港特别行政区。现住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨、林培铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月24日晚，被告人黄某某和黄某等人在鲤城区水门巷的阿喜饭店吃饭、喝酒。当晚23时许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从后城街行驶至百源路招商银行门口路段时，追尾碰撞由郑某某驾驶的小轿车，后郑某某报警，被告人黄某某被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达206.99mg／100ml，属醉酒驾驶。事故经交警部门认定，黄某某应承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某赔偿郑某某经济损失人民币300元，取得郑某某的谅解。
在审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、港澳居民来往内地通行证、行政处罚告知笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、监控截图、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人郑某某、黄某、吕某某的证言、被告人的供述、泉州市第一医院疾病诊断书、泉州市鲤城区海滨街道涂门社区居民委员会证明书及调查情况、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，并发生交通事故，且血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；归案后已预缴罚金，缴纳于公安机关的保证金人民币二千元，被告人黄某某愿意用于折抵罚金刑；对被告人黄某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪；其父亲已九十岁高龄，现身体患病需由其照顾；其所居住的社区愿意接受对其进行矫正；对被告人黄某某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3000元，剩余2000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王少晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00584号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年3月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2011年5月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月23日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审，2014年4月12日被昆山市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月28日凌晨，被告人郑某至昆山经济技术开发区兵希街道平巷村莫家湾XX号院子内，窃得被害人丁某停在该处的京都小羚羊电动自行车1辆，价值人民币1568元。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人郑某处扣押了涉案的京都小羚羊电动自行车1辆，作案工具打火机1个，并将该电动自行车发还给被害人丁某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单、非机动车信息网上查询、传唤通知书、前科劣迹材料、抓获经过、身份信息网上查询，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月28日起至2014年9月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初926号
原告孙家萍，女，汉族，1966年5月16日生，住贵阳市乌当区。
委托代理人杨荣帮，水田法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贵阳市乌当供电局，地址：贵阳市乌当区新添寨温泉路。统一社会信用代码：915201122145901814
法定代表人罗应国，职务：局长
委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师，代理权限：特别代理。律师执业证号：15201201010661899
委托代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师，代理权限：一般代理。律师执业证号：15201199210600962
原告孙家萍诉贵阳市乌当供电局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开展进行了审理。原告孙家萍及其委托代理人杨荣帮，被告委托代理人何鹏、叶文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月原告应聘到被告所属的新场乡供电所上班，主要从事供电所的保洁和煮饭工作，原告在职期间任劳任怨，尽职尽责，但被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。自2015年7月份开始，乌当供电局无故拖欠原告的工资，后被告提出与原告解除劳动关系，且不给予任何经济赔偿。原告认为，自己辛辛苦苦在乌当供电局上班10多年，现在被告无故将原告辞退，已经违反了《劳动合同法》的相关规定。因此，我特向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告于2005年1月至2016年3月期间存在劳动关系。乌当区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服特向人民法院起诉，请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，孙家萍与我局没有劳动关系。（1）我局对孙家萍从未进行过劳动管理；从未发放过工资；（2）孙家萍在我局所属的新场供电所煮饭和打扫卫生是一种个人服务行为，请原告到新场供电所煮饭和打扫卫生是供电所职工的个人行为；（3）我局从未对孙家萍进行用工。（4）我们对乌当区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。因此我局与孙家萍之间不存在劳动关系。原告的起诉无证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乌当供电局羊昌供电所为中心所，管辖新场站和百宜站。孙家萍长期在乌当供电局羊昌供电所新场站从事煮饭和打扫卫生，其报酬由田维庆发放，来源于田维庆在乌当供电局报销的羊昌供电所职工（含新场站和百宜站）生活费。乌当供电局羊昌供电所不对孙家萍煮饭和打扫卫生进行考勤管理，如孙家萍要请假，则告知乌当供电局羊昌供电所所长。乌当供电局提供的《考勤表》和《工资发放表》中没有孙家萍的名字。原告向贵阳市乌当区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告2005年1月至2016年3月存在劳动关系。贵阳市乌当区劳动人事争议委员会经过仲裁，于2016年5月11日作出乌劳人仲案字【2016】第10号裁决书，驳回了孙家萍的仲裁请求。孙家萍不服，起诉至法院。
上诉事实，有原告与被告双方提供的：1、《乌当供电局考勤表》（2015年1月至2016年5月）；2、《工资发放表》（2014年1月起2016年6月）；3、《证人的书面证言》多份；4、证人陈某的证词；5、乌当区劳动人事争议委员乌劳人仲案字【2016】第10号裁决书等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：孙家萍在乌当供电局羊昌供电所新场站从事煮饭和打扫卫生，孙家萍请假仅告知乌当供电局羊昌供电所所长，乌当供电局羊昌供电所不对其打考勤，也不进行处罚，乌当供电局提供的《乌当供电局考勤表》（2015年1月至2016年5月）中没有孙家萍的名字，乌当供电局及羊昌供电所（新场站）都不对孙家萍进行劳动法律关系意义上的劳动管理；乌当供电局提供的《工资发放表》（2014年1月至2016年5月）中没有孙家萍的名字，孙家萍也没有证据证明其报酬是乌当供电局发放，其报酬实际来源于乌当供电局羊昌供电所（含新场站和百宜站）在局里报销的职工生活费中给付，孙家萍亦认可其报酬是由乌当供电局羊昌供电所职工田维庆发放。因此，本院认为孙家萍煮饭和打扫卫生行为实质上是为乌当供电局羊昌供电所职工（含新场站）提供服务的劳务行为，并不是乌当供电局安排的有报酬的劳动。孙家萍提供的王能吉和郭忠武出具的《证明》仅能证明孙家萍在乌当供电局羊昌供电所新场站有煮饭和打扫卫生的事实，不能证明存在劳动关系，且出具证据的证人未按法律法规出庭作证，证言前后矛盾，故该证据本院不予采纳。孙家萍提供的《体检报告》中没有乌当供电局的公章，其仅能证明孙家萍进行了体检，并不能证明存在劳动关系，该证据本院不予采信。原告孙家萍请求确认原告与被告2005年1月至2016年3月存在劳动关系的诉讼请求，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，其诉讼理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照乌劳动和社会保障部劳社部分【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙家萍关于请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙家萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周兴华
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤 宪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初604号
原告:天台县友财管道经营部,统一社会信用代码92331023MA2AKT9N33，住所地天台县始丰街道龙湾商铺61-9号。
经营者：陈国芬，女，1966年7月31日出生，汉族，住天台县。
被告：许永丰,男,1983年6月15日出生,汉族，住天台县。
原告天台县友财管道经营部与被告许永丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县友财管道经营部的经营者陈国芬到庭参加诉讼，被告许永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县友财管道经营部向本院提出诉讼请求：判令被告许永丰支付原告货款3500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告许永丰曾分别于2016年1月25日、2月27日、3月6日、3月26日向原告购买管道材料，并在四份销货清单上签字确认总共欠原告货款8894.1元。后经原告多次催讨，剩余的3500元货款，被告许永丰至今未付。为此，原告诉至本院。
被告许永丰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了销货清单四份，证明被告许永丰尚欠原告货款3500元的事实。被告许永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许永丰向原告天台县友财管道经营部购买管道材料尚欠货款3500元，事实清楚，证据充分，被告许永丰应当依约履行给付货款的义务，现被告许永丰拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告许永丰支付货款并自起诉日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许永丰在本判决生效之日起十日内支付天台县友财管道经营部货款3500元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由许永丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初192号
原告赵二明，男，1967年11月7日出生，汉族，石家庄客运段工作，现住石家庄市桥西区，。
原告盖利英，女，1965年7月24日出生，汉族，中山商厦退休职工，现住石家庄市桥西区，。
原告王聪，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
原告王岩云，男，1974年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
原告祝晓峰，男，1983年6月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
诉讼代表人赵二明，男，1967年11月7日出生，汉族，石家庄客运段工作，现住石家庄市桥西区，。
被告石家庄市桥西区民政局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号，组织机构代码：00024520-0。
法定代表人：姜冯刚，局长。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王鑫，石家庄市桥西区民政局工作人员。
原告赵二明、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰诉被告石家庄市桥西区民政局（以下简称桥西民政局）撤销办公用房备案行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵二明、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰诉称，我们是天伦锦城小区13号楼业主，就13号楼与15号楼之间插建施工行为，多次向有关部门反映，要求责令停工和拆除非法插建的建筑。红旗街道办事处对业主的答复意见称，其与开发商订有协议，选择我们业主反映的违法插建建筑作为汇文街社区居委会办公用房，并已向桥西民政局备案。所谓的“红旗街道办事处汇文街社区居委会办公用房”是没有经过规划手续的违法建筑，并且这一违规插建的一层建筑与13号楼间距仅12.7米，严重影响我们13号楼第一层和第二层业主的视线和隐私，也达不到《石家庄市城乡规划管理技术规定》“建筑间距应不少于20米”的要求，构成实质违法，其不可能通过补办手续而变为合法。桥西民政局是桥西区基层组织建设的主管机关，居委会办公用房备案是进行行政管理的重要方式，而合法性审査是备案审査的基本要求。桥西民政局对不符合法定要求的事项予以备案是错误的。故诉至法院，请求依法判决撤销被告对红旗街道办事处汇文街社区居委会办公用房的备案行为。
被告桥西民政局辩称，我局未对本案所涉及的居委会办公用房进行备案登记。原告起诉时，提交了一份信访事项处理意见书，该意见书的出具人是红旗街道办事处，该办事处在答复中称本案所涉的居委会办公用房“已报桥西区民政局备案”。红旗街道办事处仅为政府的派出机关，其仅能履行政府赋予的职权，在未经答辩人授权的情况下其不能代替答辩人做出任何与答辩人有关的意思表示。因此，该答复不能作为证明答辩人对本案所涉办公用房已进行备案的证据。原告王聪等人在此次起诉“对红旗街道办事处汇文街社区居委会办公用房撤销备案行政行为”的行为，经查阅《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，此法中无居委会办公用房的相关描述。经查阅《河北省地名管理规定》第十一条所述，区域性群众自治组织辖区和自然村的命名、更名，由所在地乡级人民政府或者街道办事处提出申请，经村民会议或者居民会议讨论通过、县级人民政府民政部门审核后，报本级人民政府批准；上述中社区居委会的命名、更名需县级人民政府民政部门审核，并无表述社区居委会办公用房需进行备案。经查阅《桥西区人民政府关于加强社区基础设施建设与管理的意见》西政发【2013】15号第二条第四款所述，我局负责社区办公服务用房建设的指导，各街道办事处要做好新建社区办公用房的选址、设计、建设、验收和后续管理工作。依据上述我区政府对各部门具体工作的要求，我局只需负责社区办公服务用房建设的指导，我局不存在对红旗街道办事处汇文街社区居委会办公用房的备案行为，故原告的诉请不能成立。
本院认为，根据法律，行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。五原告依据办事处对王聪的信访处理意见书载明的有关内容，即：“居委会办公用房已报桥西区民政局备案”，向人民法院提起诉讼，请求撤销该备案行政行为，被告主张该“备案”行政行为不存在，亦无法律、行政法规规定被告具有相关行政“备案”的法定职责。经询问，五原告也没有其他证据证明被告实施所诉的“备案”行政行为。故，原告赵二明、盖利英、王岩云、祝晓峰、王聪的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第1项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵二明、盖利英、王岩云、祝晓峰、王聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执863号
申请执行人：杨明德，男，汉族，武威市人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨明德与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨明德于2017年9月14日以双方自行协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1168号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:马士平，男，1962年101月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7671号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款32049.73元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以15129.97元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费351元、执行费178元，合计32578.73元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以15129.97元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以32049.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马士平在银行账户上的存款合计32578.73元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以15129.97元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以32049.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10030号
原告：吴怡畅，男，1958年1月12日出生,汉族,住慈溪市，
委托诉讼代理人:胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴怡畅与被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴怡畅的委托诉讼代理人胡雪波、被告胡敖齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡畅起诉称：原、被告系朋友，被告胡敖齐以经营需要为由于2013年11月29日向原告借款100万元，口头约定借款利息按月息1分计算。原告于当日向被告交付借款100万元。2016年11月29日，原、被告对被告尚欠原告的借款及利息进行结算。经结算，至2016年11月29日，被告尚欠原告借款100万元及利息24万元，被告遂向原告出具借条一份，确认其于2013年11月29日向原告借款100万元，月利率1%，至2016年11月29日共欠原告借款本金100万元及利息24万元。2017年3月4日，被告又向原告借款2万元，原告遂将借款划入被告的帐户，被告于收款当日向原告出具借条一份。经原告向被告催讨，被告未予偿还，故原告诉请：1.判令被告即时偿还所欠原告借款本金102万元，并赔偿原告至2016年11月29日止的利息24万元及自2016年11月30日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金100万元为基数、按月利率1%计算的利息及自2017年8月15日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金2万元为基数、按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时偿还所欠原告借款本金102万元，并赔偿原告至2016年11月29日止的利息24万元及赔偿自2016年11月30日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金100万元为基数、按月利率1%计算的利息及赔偿自2017年10月10日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金2万元为基数、按月利率0.5%计算的利息损失。
被告胡敖齐当庭答辩称，原告所称借款属实，所借款项应归还，但原告现在没有能力归还，需要处置房产后归还借款，希望被告宽限还款时间。被告未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告于2017年3月4日向原告所借2万元款项未约定还款期限及借款利息。
以上事实由原告提供的借条2份、转账交易详细信息2份和原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告吴怡畅与被告胡敖齐对涉案借款均未书面约定借款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告胡敖齐归还102万元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。因原、被告就100万元的借款约定了借款利率为月利率1%，且被告确认未支付自2014年11月29日至今的利息，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持；虽然原、被告就2万元的借款未约定借款利息，但原告从2017年10月10日开始计算逾期归还利息，应视为被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，故原告主张自2017年10月10日起至实际履行日止、按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡敖齐于本判决生效之日起七日内归还原告吴怡畅借款102万元，并支付原告吴怡畅自2014年11月29日起至款项实际清偿日止、以100万元中未履行部分为基数、按月利率1%计算的利息，以及赔偿原告吴怡畅自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以2万元中未履行部分为基数、按月利率0.5%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，财产保全费5000元，共计13070元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 穆勤
二〇一七年十月十日
代书记员 张瑜
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复31号
复议申请人（申请执行人）：杨坤，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省睢县周堂镇马关村***号。公民身份证号码：4114221987********。
复议申请人（申请执行人）：王孝超，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省民权县。
委托代理人：杨坤，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省睢县周堂镇马关村***号。公民身份证号码：4114221987********。
被执行人：王铜仁，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇乔庄村万楼村**号。。
被执行人：汤超华，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省商丘市。
复议申请人杨坤、王孝超不服商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执异75号执行裁定的复议申请。
本院认为，复议申请人杨坤、王孝超书面撤回复议申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨坤、王孝超撤回对商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执异75号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初528号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐行传，男，1967年2月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年9月22日被保山市公安局直属分局取保候审，同年10月9日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人徐行传犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人徐行传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日18时许，被告人徐行传醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载被害人张某沿本区永昌路由北向南行驶，当日18时45分行至永昌路与桐华路交叉口以南300米处（新客运站南站路口）时，与沿永昌路由南向北行驶至该交叉路口向左转弯的由金某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成徐行传、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路人褚仕安报警，民警赶到事故现场后对徐行传进行呼气式酒精含量检测，检测结果为154mg/100ml；经对被告人徐行传进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为172.0mg/100ml。
经交警部门认定，金某承担此次事故的主要责任，被告人徐行传承担次要责任，被害人张某无责任。
另，案发后，被告人徐行传赔偿了被害人张某部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人金某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐行传的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐行传违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐行传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐行传到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐行传在案发后主动赔偿被害人张某部分经济损失，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人徐行传的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐行传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李富双
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初252号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2014年6月24日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役4个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人陈某为朋友担保向他人高息借款，到期被追收而无力偿还便想盗窃他人财物用来还债。2017年6月23日9时许，被告人陈某驾驶粤Ｍ×××××号摩托车从住家出发，携带1把螺丝刀窜到梅县区程江镇长滩村村民邹某住家，发现家中无人后使用螺丝刀撬锁进入被害人邹某住家，顺着楼梯上到二楼一房间，撬开房内书桌抽屉内锁盗取现金6100元及三个首饰盒（内装1条金项链等物品）后驾车逃离现场。被告人陈某将盗得的现金一部分偿还欠款，其余被其花光，所盗得的首饰盒及工具螺丝刀在逃离途中被丢掉。
破案后，经梅州市公安局梅县区分局司法鉴定，现场二楼梳妆台抽屉表面用粉末显现法提取的手印痕迹与被告人陈某左手拇指指印样本为同一个所留；现场二楼梯口门框提取的粘取物的STR分型与被告人陈某血样STR分型相同。经物价部门鉴定，失窃赃物女士足金项链价值3029元、吊坠价值1485元。
另查明，2017年7月1日，被告人陈某到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邹某陈述、失窃报告及辨认赃物金项链购买发票，证人温某、陈某、曾某、李某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场图及现场照片，梅价证（2017）071号价格认定结�书、明细表及鉴定意见通知书，梅公（司）鉴（痕）字（2017）019号手印鉴定书及鉴定意见通知书，梅市公（司）鉴（DNA）字（2017）06068号DNA检验鉴定意见书及通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人陈某多次供述、指认现场笔录和照片、指认丢弃作案工具和首饰盒地点照片及交通工具摩托车照片，户籍证明，到案情况，前科查询情况证明，（2014）梅江法刑初字第118号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，曾犯罪处刑仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人陈某作案后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月一日起至二O一八年四月三十日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十月十三日
书记员 凌 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初250号
原告：关福华，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：关惠全，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
原告关福华与被告关惠全合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关福华和其委托诉讼代理人李春霞以及被告关惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告返还418000元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息（以418000元为基数，自2015年12月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月15日共计18183元）；三、本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由为：被告是珠海农村商业银行的员工，被告于2011年12月12日向原告说其可以员工的名义为原告购买农信股，原告于2011年12月12日通过银行转账375000元给被告，同意被告以员工的名义为原告购买农信股。原告于2014年因治疗疾病急需用钱，原告多次催促被告返还购买农信股的本金375000元、利息和分红，但被告均未返还。2015年6月15日，被告向原告出具《欠据》，内容为“本人关惠全于2011年12月12日已农信职工之名，帮助关福华入股农村股15万股到关惠全名下，每股（2.5元），合计37.5万元，到2015年6月15日止，得到利息以及每年分红共得到45万元人民币，如今关福华要求从关惠全名下退还关福华一切所得，退还期限从2015年6月15日至2015年12月15日止，限期半年（6个月）还清45万元”。被告出具《欠据》后，截止2017年1月3日，仅仅返还了32000元，至今拖欠原告418000元。因此，被告应向原告返还418000元。被告未按期还款的行为已构成违约，被告还应向原告支付逾期还款的利息（以418000元为基数，自2015年12月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月15日共人民币18183元）。
原告提交的证据有：1.欠据；2.证明；3.历史明细账；4.收据2份和账户明细查询。
被告辩称，返还总额应为436000多元，被告已还32000元，同意还405000元。原告主张的利息偏高，应以375000为本金，利息计算期限和利率均无异议。被告现在没有能力还款。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月12日，原告向被告转账支付375000元，双方确认该款用于被告以被告名义购买股份。2015年6月15日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“本人关惠全于2011年12月12日以农信职工之名，帮助关福华入股农村股15万股到关惠全名下，每股2.5元，合计37.5万元，到2015年6月15日止，得到利息以及每年分红共得到45万元。如今关福华要求从关惠全名下退还关福华一切所得，退还期限从2015年6月15日至2015年12月15日止，限期半年（6个月）还清45万元”。自2015年10月5日至2017年1月3日，被告返还了32000元给原告，其余款项则没有偿还。在本案审理过程中，原、被告确认被告应当返还的本金余额为405000元。
本院认为，原告主张曾付款375000元给被告用于购买股份，有银行账户明细为证，被告予以认可，本院亦予以确认。原、被告均确认被告已经还款32000元，还应偿还405000元，本院亦予以确认。鉴于被告承诺的还款期限已经届满，故被告应当向原告返还405000元。被告经济困难不应成为拒不还款的合法抗辩理由。
根据被告在《欠据》中的承诺，被告应当在2015年12月15日前还清款项。被告逾期没有还清的行为造成了原告的利息损失，故应当向原告支付以余款405000元为本金，自2015年12月16日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。被告辩称逾期付款利息应以375000元为本金，与本案被告欠款数额不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告关惠全于本判决生效之日起五日内向原告关福华返还405000元整，并支付以405000元整为本金，自2015年12月16日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告关福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元和保全费2700.91元，共计6621.91元，由原告负担205.91元，由被告负担6416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年三月十七日
书记员 谢玉珊
陈映燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执850号
申请执行人周某1，男，2006年12月9日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人周某2，男，1968年8月21日出生，住所地柳州市城中区，证件号码
周某1与周某2婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4117号已经发生法律效力。由于被执行人周某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某2新的财产线索，申请执行人周某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4117号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执452号
申请执行人林静香，女，1973年6月10日生，汉族，个体，住全南县，
被执行人林永明，男，1971年2月24日生，汉族，务工，住全南县，
被执行人刘庆华，男，1974年10月1日生，汉族，务工，住全南县，
申请执行人林静香与被执行人林永明、刘庆华民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2015）全民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永明、刘庆华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人林永明、刘庆华名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人林永明、刘庆华名下的车辆无法寻找，又无法对该财产进行处置，且又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执452号申请执行人林静香，女，1973年6月10日生，汉族，个体，住全南县，被执行人林永明，男，1971年2月24日生，汉族，务工，住全南县，被执行人刘庆华，男，1974年10月1日生，汉族，务工，住全南县，申请执行人林静香与被执行人林永明、刘庆华民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2015）全民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永明、刘庆华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人林永明、刘庆华名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人林永明、刘庆华名下的车辆无法寻找，又无法对该财产进行处置，且又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月五日书记员  陈 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第814号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司。
组织机构代码：74403606-5。
法定代表人：LIUXIAOMING，特殊涂料全球运营总监。
委托代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津大源精密注塑有限公司。
组织机构代码：60090839-7。
法定代表人：郑熙锡，董事长。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）与被告天津大源精密注塑有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔公司委托代理人马佳雯到庭参加诉讼，被告大源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏诺贝尔公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告自2013年1月至5月共计购买原告价值598118.19元的化学涂料。2013年5月底被告向原告出具应付款情况明细表，对所欠原告货款598118.19元进行了确认，但此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款598118.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大源公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年1月建立买卖合同关系，被告购买原告化学涂料。2013年5月30日被告向原告出具《大源应付款情况明细表》一份，确认尚欠原告货款598118.19元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《大源应付款情况明细表》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款598118.19元，应承担给付原告货款598118.19元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津大源精密注塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司货款598118.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，全部由被告天津大源精密注塑有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚士军
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异25号
案外人：王兴隆，男，1955年3月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨坤，女，1996年3月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙绍兵，吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被执行人：司秀香，女，1964年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人司秀香生命权、身体权、身体权纠纷一案中，案外人王兴隆向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的存放于即墨市阎家岭村的机器设备一宗，其中四台系案外人所有，并非被执行人的财产。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案设备所采取的强制措施。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3178号。
（二）在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0282执3178-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下司秀香所有的价值40000元的机器设备一宗。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案设备查封。
（三）在审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、集体土地建设用地使用证原件一份，拟证明所查封涉案设备所存放位置及土地使用者为闫立一，与被执行人毫无关系，法院无权查封该财产；证据二，收款收据原件两份，拟证明法院所查封的四台设备（6263车床1台、6240车床1台、6156*2米车床1台、6350钻铣床1台）均是由案外人从出卖方张某处所购得；证据三、提交张某书面证明一份，拟证明案外人系涉案设备的合法权利人；另，申请证人张某、董某出庭作证，张某系涉案设备的出卖方，董某系购买设备的中间介绍人，并由董某将涉案四台设备运送到设备存放地，进一步证实案外人系涉案设备的实际所有人。
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性无法确认，因该集体土地使用证按照省市规定已换发新证，另外该份证据无法证明案外人所述事实；对证据二的真实性不认可，该份证据无法证明涉案设备已经转移至案外人名下，涉案的设备在法院查封时并没有发生物权的变动；对证据三的真实性不予认可，该份证据无法证明案外人与张某的买卖合同关系。对两位证人的出庭证言，其两人陈述的事实不一致，对涉案设备的型号价格表述不一致，不能证明涉案设备已实际发生买卖关系，从证人董某陈述可见，其对设备型号记忆如此深刻，与涉案设备型号完全不一致，说明其买卖关系是不存在的。对董某所述其参与了案外人购买设备的全过程，但唯独付款时他不在现场，这不符合交易习惯。
本院认为，关于申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查认为，案外人的异议主张不成立。其理由如下：本案中，案外人申请的两位出庭证人，其两人当庭证言在对涉案设备的型号价格上表述各异，对待证事实未能形成一致陈述，本院不予采信。案外人提供的集体土地使用证，其关联性较低。因此，案外人仅凭收款收据证明其主张，无法形成完整证据链，本院无法认定案外人所主张的事实。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王兴隆的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年二月七日
书记员 杨俊霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执884号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：罗永清，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市利普物流有限公司，住泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047918015679。
法定代表人：陈智远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初487号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人泸州市利普物流有限公司名下的价值720元的财产或银行存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年十月十三日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执884号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：罗永清，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市利普物流有限公司，住泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047918015679。法定代表人：陈智远。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初487号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人泸州市利普物流有限公司名下的价值720元的财产或银行存款720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年十月十三日书记员 程 佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第585号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某（自报名），男，1975年7月14日出生，汉族，出生地河南省安阳县，文化程度初中，无业，户籍地河南省安阳市安阳县。因本案于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）261号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日16时许，被告人胡某在广州市越秀区中华广场较场西路一侧的人行道上，乘被害人于某蓝离开之机，用随身携带的剪钳剪断自行车锁，将被害人停放在该处的1辆BMWX326寸折叠自行车（经鉴定，价值人民币1958元）盗走。被告人胡某得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。后公安人员从被告人胡某随身携带的背包内缴获一把弹簧刀（经鉴定为管制刀具）。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某蓝的陈述，证人何某海的证言及辨认笔录，被盗自行车及作案工具的照片，接警经过及破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书，被告人胡某的主体身份材料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某盗窃公民财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪钳、背包及管制刀具，予以没收（由广州市公安局越秀分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄婉娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第19号
原告高红廷，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
韩革辉，山西衡霄律师事务所律师（实习）
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。住所地：运城市盐湖区圣惠路口。
法定代表人：李会峰，大队长
委托代理人：马雨茂，运城正天法律服务所法律工作者
本院在审理原告高红廷诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚一案中，原告高红廷于2014年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高红廷要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告高红廷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高红廷负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张腊腊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4480号
原告：温州市新金顶广告有限公司，统一社会信用代码91330327671602328A，住所地浙江省苍南县龙港镇繁荣路34号1-2号。
法定代表人：章回琳。
被告：魏秀华，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市新金顶广告有限公司与被告魏秀华定作合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏秀华偿还原告广告牌定作款14000元并赔偿损失（自起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率计算至判决确定是还款之日止，在诉讼过程中原告明确损失为利息损失）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州市新金顶广告有限公司的法定代表人章回琳到庭参加诉讼，被告魏秀华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告魏秀华向原告温州市新金顶广告有限公司定作广告牌、电子显示屏，双方于2015年10月8日经结算，被告魏秀华结欠原告温州市新金顶广告有限公司定作款20000元，并出具欠条一份确认。之后被告魏秀华支付6000元，余欠定作款14000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏秀华于本判决生效后十日内偿付温州市新金顶广告有限公司定作款14000元并赔偿利息损失（从2017年5月17日起至判决确定履行之日止，以14000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由魏秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第751号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉瑰，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉瑰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1289号之一
申请人徐中敏，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款550元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1289号申请人徐中敏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款550元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
新疆维吾尔自治区库尔�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初789号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邵传杰，男，1994年7月4日出生于新疆且末县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆且末县，租住库尔勒市建国北路育才南二巷*号院。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人邵传杰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人邵传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年9月17日凌晨5时许，被告人邵传杰从其留宿的库尔勒市�国北路南二巷8号院3-14号房出来上厕所，见同楼层的3-5号和3-8号房的房门没关人在熟睡，便入室行窃，其先将3-5号房被害人宋某的一部OPPO手机盗走，后进入3-8号房将被害人刘某的一部华为荣耀5手机和一个内有1部酷派手机和14元现金的男士单肩包盗走，事后将OPPO和华为手机销赃于路人，得赃款500元并挥霍。案发后，酷派手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗OPPO手机价值911元、酷派7手机价值10元。
公诉机关认为，被告人邵传杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值935元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、全案坦白，可以酌定从轻处罚；2、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邵传杰六个月以下拘役，并处或单处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
另查明，被盗华为手机和男士单肩包因型号不详，无法作价。
上述事实，被告人邵传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵传杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵传杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃款及大部分赃物未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十�条第三款的规定，判决如下:
一、被告人邵传杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止）。
二、未追回的赃款及赃物价值共计925元继续予以追缴后发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵楠楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1519号
原告:王青先，女，1951年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告:韩明华，男，1957年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告王青先诉被告韩明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青先到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款44000元，并按约定利息支付借款还清之日止；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系咸宁市橡胶厂职工，1996年7月12日被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，同时在借条上约定月息4分，每月按期付息1600元，借款期限为五个月，到期不还款以被告房屋抵押。当日被告又分两次从原告处借款2000元、2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告出具了一份保证，保证若7月26日号还不能还款，则同意原告搬到被告家居住，一直到还钱为止。之后被告一直未能还款，也无法联系，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告韩明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，1996年7月12日被告韩明华向原告王青先借款40000元，并于当日向原告王青先出具借条，同时在借条上约定月息4分，每月按期付息1600元，借款期限为五个月，从7月12日起至12月12日止，到期不还款以房屋抵押。当日被告韩明华又分两次向原告王青先借款各2000元。借款到期后，经原告王青先多次催讨，被告韩明华向原告王青先支付了5000元借款本金及利息1600元，并出具了一份保证，保证若7月26日号还不能还款，则同意原告王青先搬到被告韩明华家居住，一直到还钱为止。之后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原被告之间的借款，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，原告按照约定向被告提供了借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定双方借款期间按月利率4%支付利息，已超出国家法律法规所规定利率，本院依法调整为按月利率2%支付。被告偿还一个月的利息1600元超出年利率36%的部分应计入偿还本金。被告分两次向原告借款4000元，由于未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该4000元应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明华于本判决生效之日起三日内向原告王青先偿还借款本金38600元及利息（以34600元为基数按月利率2%从借款之日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告韩明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐亚林
审判员 叶 丽
审判员 张朝武
二０一七年七月二十五日
书记员 余晶晶