安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终896号
上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海云，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳，该公司董事长。
陈凤兰、淮北市北方房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人李艳玲因与被上诉人李海云、陈凤兰及原审被告淮北市北方房地产开发有限责任公司（简称北方公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李艳玲及其委托诉讼代理人赵后毛、被上诉人李海云及被上诉人李海云、陈凤兰、原审被告北方公司共同委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳玲上诉请求：撤销原审判决第二项，改判李海云、陈凤兰与北方公司共同承担还款责任。事实和理由：李海云、陈凤兰是本案共同借款人。李海云在借条的借款人处签名，并收取涉案借款，是本案借款人之一。陈凤兰亦在借条上签名，亦是本案借款人之一。
李海云辩称：李海云是北方公司会计，是本案借款的经办人，出具借条是职务行为，其不应承担本案还款责任。
陈凤兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
北方公司陈述：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
李艳玲向一审法院起诉请求：判令北方公司、李海云、陈凤兰支付借款本金50万元、利息自2015年4月26日至2016年7月25日15万元(50万*20‰*15=15万)，以及自2016年7月26日起至还清本息之日止的利息按月利率20％计算，北方公司、李海云、陈凤兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由北方公司、李海云、陈凤兰共同负担。
一审法院审理查明：2014年9月26日，北方公司因开发商品房向李艳玲借款50万元，约定月息2分，借期半年，利息每月支付一次，到期还本付息，并备注2014年9月26日将上述款项汇入李海云建设银行账户。借款后，北方公司支付李艳玲利息至2015年4月25日。
一审法院对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于陈凤兰是否应承担上述借款还款责任问题。陈凤兰在借条下方空白处签字，未表明其是共同借款人还是保证人，李艳玲主张陈凤兰系共同借款人，但其未提交相应的证据加以证明，其应当承当不利的法律后果。李艳玲要求陈凤兰承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。2、关于李海云是否应承担上述借款还款责任问题。经审理查明，上述借款系北方公司为开发房产所借，李海云系北方公司的出纳会计，是本案借款的经办人，其在借条中借款人北方公司盖章处签名应为代表公司对该笔借款进行确认的职务行为，该笔借款应为公司债务。故李艳玲要求李海云承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院认为：债务应当清偿。被告承认的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。北方公司向李艳玲借款并出具借条，事实清楚、证据充分。北方公司借款后未向李艳玲偿还借款本金，北方公司应向李艳玲偿还50万元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。关于本案的利息问题。北方公司借款后，已经按照月息2%支付李艳玲利息至2015年4月25日。现李艳玲请求北方公司按照月息2%支付利息至还清本息之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、淮北市北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内偿还李艳玲借款本金50万元及利息（利息自2015年4月26日起至付清本息之日止，按照月息2%计算）；二、驳回李艳玲的其他诉讼请求。案件受理费10300元，因适用简易程序审理，减半收取5150元，由淮北市北方房地产开发有限责任公司负担；财产保全费3520元，邮寄费60元，由淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月26日，李海云、北方公司出具借条一张，内容为：今借李艳玲人民币伍拾万元整，月息二分，借期半年，利息每月支付一次，到期不本付息。备注：伍拾万元本金已打入李海云建行账户于2014年9月26日。李海云在该借条借款人处签名，北方公司在该借条借款人处加盖印章，陈凤兰在该借条下方空白处签名。同日，李艳玲转款50万元至李海云账户。2015年1月12日，李海云与李艳玲签订对账单一份，其中涉案借款记载为：“2014年9月26日，李海云向李艳玲借款50万元整，月息20‰,2014年12月25日之前利息已结，本金未到期、未偿还”。李海云在该对账单上签名。
本院认为：本案北方公司在借条借款人处加盖印章，承担本案还款责任，各方均无异议，原审判决北方公司承担本案还款责任，认定事实及适用法律均正确。本案争议焦点是李海云、陈凤兰应否承担本案还款责任。一、关于李海云应否承担本案还款责任。李海云在借条的借款人处签名，数月后在写有“李海云向李艳玲借款50万元”的对账单上签名确认，足以认定李海云是本案借款人之一，其应承担还款责任。二、关于陈凤兰应否承担本案还款责任。陈凤兰在借条下方空白处签字，未表明其在本案借款中的身份，收取借款及使用借款均非陈凤兰，李艳玲亦未能提交证据证明陈凤兰是共同借款人，原审法院认定陈凤兰不承担本案还款责任，并无不当。综上，上诉人李艳玲上诉主张李海云应承担本案还款责任，理由成立，本院予以支持。上诉人李艳玲上诉主张陈凤兰应承担本案还款责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3037号民事判决第二项；
二、变更淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3037号民事判决第一项为：淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云于本判决生效后15日内共同偿还李艳玲借款本金50万元及利息（利息自2015年4月26日起至付清本息之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回李艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费10300元，因适用简易程序审理，减半收取5150元，财产保全费3520元，邮寄费60元，由淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云共同负担；二审案件受理费10300元，由李艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵松龄
审判员 郑海鸥
审判员 李向荣
二０一七年二月九日
书记员 胡晓旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。