浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3196号
原告：蔡重华，男，1965年5月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈力，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐松乔，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
原告蔡重华诉被告陈力、徐松乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。同年4月21日，应被告陈力申请，本院决定对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行重新鉴定。因案情复杂，本院于2017年6月20日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡重华及其委托代理人张露、被告陈力、被告徐松乔的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼。
原告蔡重华起诉称：原告在被告陈力承包的房东为被告徐松乔的工地做木工。2016年7月30日，原告在高处做活时摔落，后被送至慈溪市人民医院住院治疗。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定为腰1椎体爆裂性骨折，碎骨片突入椎管的九级伤残；骨盆多发性骨折，其中左髋臼粉碎性骨折的十级伤残。由于三方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，诉请：1.判令被告陈力赔偿原告医疗费428.4元（住院期间的医药费已由被告支付）、残疾赔偿金210548.80元（庭审中变更为226864元）、被抚养人生活费45653.3元（庭审中变更为38216.60元）、误工费38400元、护理费8880元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续医药费16000元、交通费1000元、精神损失费15000元、鉴定费2430元，合计341670.50元；2.判令被告徐松乔对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐松乔辩称：其一，其将房屋装修发包给被告陈力，原告受雇于被告陈力，工资由被告陈力支付，原告与被告陈力之间存在雇佣关系，被告徐松乔与原告不存在侵权法律关系，被告徐松乔不是本案事故赔付义务人，故无需对原告损害承担责任。其二，原告从事木工干活时脚穿拖鞋，站在170厘米高的脚手架上，手持气枪跳跃到相邻一米左右、同样高度为170厘米的脚手架上时，脚踩在脚手架上面的边缘，原告站立不稳失去平衡而滑落倒地，随即脚手架上两端有扣子固定的其中一块踏板由于原告失偏的重力作用失去平衡掉下来，正好砸在倒地的原告的胯部。事故发生时原告没有采取任何安全措施，违反安全施工义务，没有戴安全帽，也没有系安全带，其未尽谨慎注意义务是导致事故的重要原因。故原告存在重大过错，理应承担大部分责任。其三，原告诉请的各项金额过高，赔偿标准项目不符合法律规定。其中，交通费1000元过高，原告也没有提供相应的证据，且被告陈力已经垫付原告交通费450元；医疗费，原告受伤当天及住院期间的医疗费都是由被告陈力垫付的，有门诊医药费758.86元、住院63720.15元。另外被告陈力给付原告挂号费17元。被抚养人生活费诉请没有事实依据。误工费计算有误，应按照重新鉴定后的误工期限180天计算。对护理费没有异议。残疾赔偿金因原告是农村居民，故应当按农村居民赔偿标准计算。对伙食补助费、营养费无异议。后续医疗费没有事实依据。精神损失费过高，其认为5000元为宜。鉴定费原告支付了2430元，被告陈力支付了重新鉴定的费用1480元。综上，请依法驳回原告要求被告徐松乔赔偿的诉请。
被告陈力辩称：其一，对原告受伤经过及原告诉请的赔偿项目的计算，其与被告徐松乔的答辩意见一致，另除医疗费外，其预付了原告2000元，其中包括了救护费用450元及挂号费17元。其二，其与被告徐松乔不存在承包关系。被告徐松乔因房屋装修需要叫其去装修，原告是其叫过去做木工的，原告的工资是由其代徐松乔支付，其他的油漆工、电工、泥工等工资由被告徐松乔自己直接支付的。
原告蔡重华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.门诊医药费发票六份，证明原告支出的医药费情况。
A2.慈溪市人民医院门诊病历本一份、住院病历（含手术记录单、出院记录等）一份，证明原告受伤后治疗的事实。
A3.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤残等级为一处九级、一处十级以及损伤后的误工期限为240日、护理期限90日（含住院期间）、营养期限90日、后续医疗费为16000元以及原告支出鉴定费2430元的事实。
A4.交通费发票四份，证明原告支出的交通费情况。
A5.户口本一份，证明被抚养人身份情况。
被告徐松乔对原告提供的上述证据A1、A2、A4、A5无异议，对证据A3有异议，认为应以重新鉴定结论为准，且鉴定费也应以重新鉴定支出的鉴定费为准。
被告陈力的质证意见与被告徐松乔一致。
被告陈力为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：
B1.住院费收费收据一份、门诊医药费发票两份、住院费用清单一组，证明其垫付的医疗费；
B2.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限经重新鉴定为一处九级、一处十级以及损伤后的误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日以及被告陈力支出鉴定费1480元的事实。
原告及被告徐松乔对被告陈力提供的上述证据无异议。
被告徐松乔未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告陈力提供的证据B1、B2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限以重新鉴定结论为准，后续医疗费可参考证据A3中的鉴定结论。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐松乔因个人住房装修需要，将木工工程发包给被告陈力，被告陈力雇佣原告蔡重华做木工。2016年7月30日上午，原告在一楼大厅站在高约170厘米的脚手架上做吊顶，当其手持打钉子的充气枪从一个脚手架跳到相隔约1米的另一个脚手架上时，脚踩在脚手架的边缘，不慎坠落地面受伤。事发后，原告即被送至慈溪市人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、腰1椎爆裂骨折，经治疗于同年8月20日出院。2017年2月16日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，手续医疗费16000元，原告支付鉴定费2430元。在本案审理过程中，经重新鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2017年7月25日作出鉴定意见，原告伤残等级为一处九级、一处十级，伤后误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日，被告陈力支出鉴定费1480元。另查明，被告陈力预付原告2000元，其中包括救护费用450元及挂号费17元。
本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下：
1.医疗费：63201.81元（已扣除被告陈力支付的住院伙食费2324元），其中原告支付440.20元，被告陈力支付62761.61元。
2.后续医疗费：本院认为，依据原告内固定在位需拆除的现实情况及宁波崇新司法鉴定所慈溪分所的鉴定意见，原告蔡重华具有后续治疗费发生的客观基础，存在必要性及合理性，且为减少当事人诉累，故对原告主张的该项损失依据鉴定意见认定为16000元。
3.误工费：根据鉴定机构重新鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告以160元每天计算，未超出本地上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以照准，其误工费为：160元/天×180天＝28800元。
4.护理费：根据鉴定机构重新鉴定意见，本院认定原告伤后的护理期限为90天，结合原告伤情，应以住院期间完全护理、出院后部分护理认定，原告住院时间为21天，原告以住院期间160元每天、出院后80元每天计算，未超出本地上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以照准，其护理费为：160元/天×21天＋80元/天×69天＝8880元。
5.住院伙食补助费：原告住院21天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×21天＝630元，但原告住院费用中已包含伙食费2324元，故对原告该项主张以实际支出的2324元认定。
6.营养费：根据鉴定机构重新意见，原告伤后的营养期限为90日，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为2700元。
7.残疾赔偿金：本院认为，原告证据并不足以证明原告居住在城镇以及主要收入来源于非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，故本院认定原告残疾赔偿金按农村居民标准计算为28572元/年×20年×22%＝125716.80元。
8.被抚养人生活费：原告儿子蔡涛，出生于2005年5月7日，农业户口，抚养人有原告夫妻两人，至定残之日即2017年7月25日起计算至十八周岁，尚需抚养6年，故被抚养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出19313元计算6年为：19313元×6÷2×22%＝12746.58元。
9.交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告因伤支出的交通费为500元。
10.精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
11.鉴定费：3910元，其中原告支付2430元，被告陈力支付1480元。
以上各项合计276779.19元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈力作为雇主，其应为原告在提供劳务过程中所受的人身损害承担相应的赔偿责任。虽然被告徐松乔在发包关系中不存在过错，但在实际施工过程中，其未尽房东及发包人的监督管理责任，故应对原告损失承担一定赔偿责任。原告未尽安全注意义务导致自身受伤，存在较大过错。根据双方当事人的过错程度及本案实际，本院酌情确定原告自行承担本次事故自身损失的30%，被告陈力承担55%的赔偿责任，被告徐松乔承担15%的赔偿责任。原告诉请被告徐松乔对原告损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告所主张的合理损失部分，本院予以支持，对不合理部分予以剔除。综上，被告陈力应承担的赔偿数额为276779.19元×55%＝152228.55元，扣除其已支付的医疗费62761.61元、伙食费2324元、鉴定费1480元及预付款1533元（2000元减救护费用450元及挂号费17元），还应赔偿原告84129.94元。被告徐松乔应承担的赔偿数额为276779.19元×15%＝41516.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈力赔偿原告蔡重华医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计84129.94元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告徐松乔赔偿原告蔡重华医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计41516.88元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告蔡重华的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6425元，由原告蔡重华负担2243元，被告陈力负担3344元，被告徐松乔负担838元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年九月六日
代书 记员 丁 罕