wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更3号
罪犯焦景龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年11月14日作出（2011）赞刑初字第53号刑事判决，以被告人焦景龙犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，附加追缴赃款236821.64元。（已交纳170000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月30日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，2017年3月8日经河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某某出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某1出庭履行职务，罪犯焦景龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦景龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯焦景龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警王某2、焦某及同监区罪犯刘某、付社会当庭所作的证言等证据予以证实。罪犯焦景龙已交纳赃款170000元。
本院认为，罪犯焦景龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦景龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初425号
原告：刘哲理，男，
被告：范志强，男，
委托诉讼代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市车站街**号。
负责人：王玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原告刘哲理与被告范志强、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲理，被告范志强及委托诉讼代理人王元会，第三人保险公司委托诉讼代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲理向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行赔偿调解协议，在4S店维修原告受损车辆，4S店因缺货采用非原厂配件，被告补偿非原厂配件和原厂配件的差价；2、赔偿原告车辆贬值9000元；3、赔偿因事故造成的原告车内财物遗失和损失共计13000元；4、补偿原告车辆维修好前的交通费用7000元；5、承担原告车辆延误年审的罚款及相关法律责任；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告范志强答辩要点：原告因交通事故引起的财产损害赔偿，合理的损失应当由保险公司进行赔偿，车辆在保险公司投有全保，对原告要求赔偿车辆维修费用，应当由保险公司进行赔偿，剩余其他诉讼请求不在法律支持范围内，应当予以驳回。
第三人保险公司陈述：被告车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险限额为10万元，保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日，事故发生在保险期间内。对原告车辆维修费用，原告没有主张的具体的数额，对原告合理、合法的损失予以赔偿，对其他诉讼请求不予承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。至于原告车辆至今没有进行维修的原因是因为原告车辆系2006年生产，现已停产。在找不到汽车维修原件的情形下，保险公司征求原告车辆报废意见，但原告一直没有同意。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年8月31日3时30分左右，被告范志强驾驶晋L79V**号“大众轿车”由西向东行驶至向阳路郭家庄口躲避行人时，撞至道路南侧停放着的晋LD80**号“捷达”轿车上，后“捷达”轿车又撞至前方停放着的晋L7E8**号“宝骏”轿车上，致三车损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告范志强负事故的全部责任。经双方协商达成一致协议，受损车辆均由范志强进行维修。后因种种原因，导致原告车辆一直停放在4S店没有进行维修，现原告诉至人民法院要求被告履行维修车辆之义务并承担造成原告的其他损失。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张的车辆贬值费9000元及车内财物遗失造成损失13000元、车辆维修好之前交通费用7000元有无依据，能否得到支持。原告认为，此次事故被告应承担全部赔偿责任，车辆贬值费用是估算，车内财物“50克金条”是5年前就放进车内后备箱，当时市场价值12000元，另还有价值1000元的“羽毛球拍”，合计13000元。再结合其工作性质，在没有“交通工具”的情形下每天上下班均需要支出打车费用，以上客观事实真实存在，如果没有被告撞车的行为，其也不会受到这些损失，故被告应当予以赔偿；被告认为，同意对原告受损车辆先进行维修，对实际产生的费用予以承担赔偿责任，但对原告主张的其他费用没有证据予以证明，不承担赔偿责任；第三人认为，对原告主张的车辆贬值及车内损失等主张，因原告没有提供相关证据予以证明损失的存在及损失额是如何确定的，且交通费用原告应提供证据证明该笔费用的产生系合理费用，不符合保险理赔范围；本院认为，本案在审理中，原、被告双方就维修车辆事宜达成一直协议：原告考虑到车辆受损严重及其他客观原因，放弃对该车辆的维修，并要求被告赔偿其28000元，被告不持异议，本院予以认定。对原告主张的其他损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供相应证据证明其损失，故请求不能成立。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告范志强机动车撞至原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告范志强车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险。故被告保险公司应在交强险、机动车损失险、第三者责任险责任限额内对原告车辆的损失承担责任，责任限额即被告应当赔偿原告车辆损失赔偿数额28000元；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内支付原告刘哲理车辆损失额28000元；
二、驳回原告刘哲理的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告范志强负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨振业
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 刘林颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1071号
原告：赵科党，男，1982年1月2日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所。
被告：王军体，男，1958年5月15日，汉族，住西安市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
本院受理原告赵科党诉被告王军体、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵科党于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵科党撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告赵科党承担。
审 判 员 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕花花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执83号
申请执行人广西红日农业连锁有限公司，住所广西南宁市沿海经济开发区。
法定代表人：黄曦，该公司总经理。
被执行人杨粤，男，1970年8月15日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月20日立案执行的申请执行人广西红日农业连锁有限公司申请被执行人杨粤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初55号民事判决书，向被执行人杨粤发出执行通知书，被执行人杨粤应支付申请人广西红日农业连锁有限公司案款92887.1元，承担执行费1293元。
本院执行过程中，申请执行人已自动给付被执行人60000元，尚欠申请执行人32887.1元，就剩下余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广西红日农业连锁有限公司于2017年8月2日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执83号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执83号申请执行人广西红日农业连锁有限公司，住所广西南宁市沿海经济开发区。法定代表人：黄曦，该公司总经理。被执行人杨粤，男，1970年8月15日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月20日立案执行的申请执行人广西红日农业连锁有限公司申请被执行人杨粤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初55号民事判决书，向被执行人杨粤发出执行通知书，被执行人杨粤应支付申请人广西红日农业连锁有限公司案款92887.1元，承担执行费1293元。本院执行过程中，申请执行人已自动给付被执行人60000元，尚欠申请执行人32887.1元，就剩下余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广西红日农业连锁有限公司于2017年8月2日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执83号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年八月十六日书记员  杨 健
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00321号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年1月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××欢塘村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被本院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日19时40分许，夏某甲驾驶皖C×××××小型轿车，沿凤阳县西（泉）欢（塘）路自东向西行驶至汪某乙家门口时，与对向行驶的被告人汪某甲醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成汪某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，汪某甲血液中的乙醇含量为139.9594mg／100ml。案发后，被告人汪某甲主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、夏某乙、汪某乙、蒋某的证言、受案登记表、血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01077号道理交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第34号、第35号酒精检测报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）交鉴字第11号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、凤阳县公安局西泉派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年十月十五日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00321号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月16日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年5月份的一天晚上，被告人缪某某容留马某在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
2、2013年10月底的一天晚上，被告人缪某某容留马某在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
3、2013年11月初的一天下午，被告人缪某某容留马某、彭某某在其驾驶黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
另查明：2013年11月21日，被告人缪某某因吸食毒品被凤台县公安局传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人缪某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪某某在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年八月七日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00321号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月3日生于丹东市，汉族，大学文化，黄海汽车销售有限责任公司大区经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，被告人张某在停靠于沈丹高速公路通远堡服务区内的辽AE13**号虎跃快客车上，因座椅调整问题与同车乘客柳某某发生争吵及撕扯，撕扯过程中张某用拳头将柳某某打伤。经鉴定：被害人柳某某因外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某已赔偿被害人柳某某损失合计人民币5万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某陈述，证人周某某、隋某某、蒋某某等证言，司法鉴定意见书，谅解书，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人柳某某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十一月二十七日
书记员 左伟虹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00385号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2006年1月19日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月25日被减刑释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日15时30分许，被告人李某在太原市万柏林区闫家沟小区北门口，趁被害人郝某某下车处理交通事故之机，将被害人郝某某放在副驾驶座位上的包盗走（包内有现金人民币3000元、银行卡、驾驶证、行车证等物）。作案后，被告人李某在逃跑时被抓获，赃物赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、赃物照片、扣押发还物品清单、尿检报告、被告人的身份情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00385号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李军，男，1973年6月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西山煤电集团多经公司工人，住太原市。2002年8月30日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制戒毒六个月；2006年1月19日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月25日被减刑释放。2014年5月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日15时30分许，被告人李军在太原市万柏林区闫家沟小区北门口，趁被害人郝某下车处理交通事故之机，将被害人郝某放在副驾驶座位上的包盗走（包内有现金人民币3000元、银行卡、驾驶证、行车证等物）。作案后，被告人李军在逃跑时被抓获，赃物赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、赃物照片、扣押发还物品清单、尿检报告、被告人的身份情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02087号
原告：苏文玉，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人，洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告苏文玉与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏文玉于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文玉申请撤诉系其真实意愿表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文玉撤回起诉。
本案受理费1186号，减半收取593元，由原告苏文玉负担。
审判员 郑 芬
二〇一三年十二月十八日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13145号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码：915001075842907683。
法定代表人:李泽广，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师，一般代理。
被告：穆安东，男，1969年3月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆重庆朝立物业管理有限公司与被告穆安东物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴科琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1564号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某2，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
被告人平某某，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人陈某2、平某某犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陈某2、平某某及辩护人杜晓辉、唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月18日，被告人陈某2经汤某某介绍，向被告人平某某租用嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号上海腾烨资产管理有限公司的房间，以“斗牛”形式聚众赌博，并按每副牌局坐庄盈利的10%收取“庄丰款”，从中抽头渔利。被告人平某某明知被告人陈某2聚众赌博，仍积极提供场所，并从中获利人民币1400元。
2017年6月19日21时许，被告人陈某2再次向被告人平某某租赁上址聚众赌博，至22时30分许，警方至该处检查，当场抓获被告人陈某2、平某某及正在进行赌博的马某某等16人，并缴获“庄丰款”人民币13100元及赌具麻将牌等。被告人陈某2、平某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2、平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、清点记录、扣押、发还、移送物品清单、行政处罚决定书、工作情况及有关照片，证人殷某某、汤某某、杨某、卢某某、刘某、孟某某、陈某1、康某某、朱某某、鲁某某、张某某、甘某、赵某某、马某某、程某某、汪某、邓某的证言及辨认笔录，被告人陈某2的前科材料，被告人陈某2、平某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某2为牟取非法利益，聚众赌博，被告人平某某明知他人聚众赌博仍提供场地，并从中获取非法利益，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于在共同犯罪中，被告人陈某2系主犯，被告人平某某系从犯，应当从轻处罚以及被告人陈某2、平某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某2有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月18日止。)
二、被告人平某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月18日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、赌具、赌资及被告人陈某2、平某某的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第85号
原告王某某，男，1973年3月27日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。诉讼代理。
被告秦某某，女，1982年3月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐毅岩到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2008年6月经人介绍与被告结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又由于被告长期住在娘家，两人感情不好，经常处于分居状态，分居已经达两年以上。在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚，并且诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼所求当庭提交了如下证据：1、结婚证一份证明原、被告于2008年6月23日结婚登记；2、长春市南关区自强街道办事处社区居民委员会情况证明，证明原、被告系夫妻关系，被告秦某某已离开居住地已有两年之久，网格长多次到其家中走访，未见此人；3、长春市公安局南关区分局报警回执，证明2013年3月11日接到王某某报警称：2010年9月10日，被告秦某某离家出走，至今未归，下落不明；4、证人钱玉凤证实，其是原告的嫂子，秦玉凤于2010年大约9月份无故离家出走，现在已经三年多时间，原被告在共同生活期间感情不太好，经常吵架。证人康红亮证实是原告的干弟弟，秦某某离家出走大约有三年多时间了，她走后便没有音讯，始终没有回来，他俩在共同生活期间感情不太好，经常吵架。被告没有出庭质证视为放弃权利。
被告没有证据提交。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间时有口角、争吵是在所难免的，虽然原、被告现分居，但没有足够的证据证明原、被告因感情不和而分居满二年以上。夫妻间应加强沟通、联系，加之原告对双方的夫妻感情是否确已破裂负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛光辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第258号
原告吴秀华，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李小瑞，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人胡学孔，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人郝鹏，总经理。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
以上二被告的委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，邯郸市腾运运输有限责任公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部。
原告吴秀华与被告李小瑞、被告邯郸市腾运运输有限责任公司、被告万合集团股份有限公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司管理部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托代理人李占印，被告李小瑞的委托代理人胡学孔，二被告邯郸市腾运运输有限责任公司及万合集团有限公司的委托代理人潘秋江均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴秀华诉称：2013年12月13日11时，被告朱治堂驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿冠县南环路由东向西行驶时，与吴秀华骑的电动自行车相撞，致使吴秀华受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。该事故经交警部门认定，被告朱治堂承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计178885.91元；诉讼费由被告承担。
被告李小瑞辩称：冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际所有人系李小瑞，车辆挂靠在邯郸市腾运运输有限责任公司名下，朱治堂系李小瑞的雇佣司机，事故发生时其在旅行司机职务。冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。另外，肇事车辆在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心处投保了55万元的附加有不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告李小瑞先行支付原告吴秀华医疗费4400元。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司辩称：朱治堂驾驶车辆的实际车主系李小瑞，肇事车辆系李小瑞以分期付款的方式在邯郸市腾运运输有限责任公司处购买，根据相关规定，邯郸市腾运运输有限责任公司不应承担责任。
被告万合集团股份有限公司辩称：本案肇事车辆的牵引车和挂车在万合集团股份有限公司处分别投保了限额为50万元和5万元均附加有不计免赔的商业三者险安全基金，事故发生在保险期间。
被告保险公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年12月13日11时01分许，朱治堂驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿南环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过公路的吴秀华驾驶的电动自行车相撞，致使吴秀华受伤，车辆受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2013）第B00039号道路交通事故认定书，认定朱治堂承担全部责任，吴秀华不承担责任。
冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的登记车主系邯郸市腾运运输有限责任公司，实际车主系李小瑞，朱治堂系李小瑞的雇佣司机，事故发生时朱治堂系在履行司机职务。牵引车冀D×××××在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的牵引车和挂车在万合集团股份有限公司处分别投保了限额为50万元和5万元均附加有不计免赔的商业三者险安全基金，事故发生在保险期间。
涉案事故所致原告受伤分别在冠县中心医院住院治疗1天、在聊城脑科医院住院治疗29天，支付医疗费34663.39元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后的误工期限、护理期限及住院期间的护理人数进行了鉴定。2014年5月14日的鉴定意见为，被鉴定人吴秀华因交通事故致“左侧3、4、11、12及右侧3、4、5、6肋骨骨折”属于九级伤残；住院治疗期间护理人员拟为2人，出院后护理期限拟为1个月，出院后误工期间拟为出院之日起至定残之日前一天。原告支付鉴定费2200元。
涉案事故所致原告车辆受损，支付施救费300元。2014年1月21日山东文正保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了鉴定，鉴定结论为，原告涉案事故车辆在本次事故中的损失金额为900元。
事故发生后，被告李小瑞先行垫付医疗费4400元。
以上事实有，事故认定书、交强险保单、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单、住院病历、门诊证明、住院证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、施救费单据、分期付款购车合同、冠县清泉街道办事处证明、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失应由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分李小瑞承担。被告邯郸市腾运运输有限责任公司对李小瑞承担的赔偿数额负连带责任。事故发生时原告虽已超法定退休年龄，但在有证据证明其存在务工能力的情况下，本院对其误工费予以认可。被告车辆因在万合集团股份有限公司处投保第三者责任而与万合集团股份有限公司形成的合同关系与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。病历复印费无法证实与本案具有关联性，本院不予认可。
涉案事故所致原告损失有：医疗费34663.39元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费16754.96元、护理费9986.4元（110.96元／天×30天＋110.96元／天×30天×2人）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金107403.2元（28264元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金1000元、车损900元、施救费300元、鉴定费2200元，共计174507.95元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金1000元在内的121200元。被告李小瑞赔偿原告53307.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部赔偿原告吴秀华121200元。
二、被告李小瑞赔偿原告吴秀华53307.95元（含已支付的4400元）。
三、被告邯郸市腾运运输有限责任公司对李小瑞的上述赔偿数额负连带责任。
四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3878元和财产保全费420元，由被告李小瑞和邯郸市腾运运输有限责任公司共同负担4000元，原告承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1199号
申请执行人陈新如，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
申请执行人陈新如与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2015]第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付433,300元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月16日到被执行人的住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦进行调查，该大厦物业表示A座14层K室屋主李增长因债务问题，该房屋去年由其他法院拍卖，已不住在此处，现下落不明。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初25号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人许世勇，男，1969年12月20日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县，住天峨县，因涉嫌犯涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月6日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人许世勇犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人许世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年12月份，被告人许世勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县坡结乡鱼翁村鱼翁屯更桐坡（地名）砍伐其家的一片杉木林（该片杉木有部份因风灾折断翻倒），经林业技术鉴定，滥伐林木面积5.3亩，滥伐林木蓄积量13.44立方米，出材量8.79立方米。2017年10月10日被告人许世勇到天峨县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人许世勇违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、潘某1、韦某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、林权证、自首情况说明、扣押决定书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人许世勇违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控许世勇犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许世勇犯罪后投案自首，依法应予轻处罚。签于被告人许世勇滥伐的林木有部份因受风灾已折断或翻倒，需釆伐后重新种植，其犯罪情节较轻，故决定对其免除处罚。根据被告人许世勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人许世勇犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
二、犯罪工具油锯一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一八年二月八日
书记员 张兰芳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2906号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李江，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
被告吴秀芬，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴艳红，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王秀梅，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李松怀，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志强，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨凤琴，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年7月5日，由被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴作为连带责任保证人，被告吴秀芬、李江（系夫妻关系）从原告处借款人民币17.5万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年7月5日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告吴秀芬、李江立即偿还贷款17.5万元，并自2011年7月5日起至2012年7月5日止按月利率15.90‰支付利息，自2012年7月6日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年7月5日由被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴作为连带责任担保人，被告吴秀芬、李江从原告处借款人民币17.5万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告李江、共同申请人为吴秀芬（与李江系夫妻关系），保证人为被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月5日，经被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴作为连带责任担保人，被告李江、吴秀芬夫妇从原告处借款人民币17.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年7月5日还清。期满后，本金17.5万元及利息经原告多次索要，被告李江、吴秀芬至今未付，被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李江、吴秀芬应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李江、吴秀芬偿还17.5万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴作为保证人，在被告李江、吴秀芬没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、吴秀芬于判决生效后十日内偿还原告贷款本金17.5万元及利息（利息自2011年7月5日起按月利率15.90‰计算至2012年7月5日止，自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元减半收取2960.50元，邮寄送达费160元，合计3120.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李凌浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00371号
原告北京大可昊晟国际文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A1017号，注册号110111012646887。
法定代表人尹志恒，经理。
委托代理人丁玉奇，男，1974年3月8日出生。
被告深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人张毅，总经理。
本院受理原告北京大可昊晟国际文化传播有限公司（以下简称大可昊晟公司）诉被告深圳市宝时龙智能技术有限公司（以下简称宝时龙公司）委托合同纠纷一案后，宝时龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同在大可昊晟公司处盖章而成立生效的，合同签订地为大可昊晟公司住所地北京市朝阳区，合同履行采用供货方送货方式，标的物在生产、供货、收货、物流过程中，从未进入北京市房山区辖区范围，大可昊晟公司虽注册地位于房山区，但其日常经常场所位于北京市朝阳区东三环中路39号国贸建外SOHO东区5号楼706，其住所地应位于北京市朝阳区，本案合同履行地、标的物所在地、被告住所地、原告住所地均不在北京市房山区辖区范围内，北京市房山区人民法院对本案无管辖权。宝时龙公司住所地位于深圳市南山区，且深圳市南山区为涉案合同标的物所在地，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，大可昊晟公司提交了宝时龙豪车掌控系统产品安装登记表、宝时龙豪车掌控产品经销合约、北京海强金诺国际轻钢板材有限公司经营地情况说明等证据证明合同履行地位于北京市房山区，本院认为，大可昊晟公司提交的证据可以证明房山区系合同的履行地，本院作为合同履行地所在的人民法院，对本案具有管辖权。宝时龙公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宝时龙智能技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一五年二月九日
书记员 张 舒
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初98号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同月22日被什邡市公安局依法取保候审。2017年4月27日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年12月7日15时许，被告人李某进入什邡市湔氐镇下院村12组郑某家中，在盗窃郑某家长虹牌电视机的过程中，被郑某发现，后逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，长虹牌电视机价值人民币210元。
2.2016年12月10日凌晨零时许，被告人李某进入什邡市湔氐镇下院村13组村民吕某家中厨房内，盗走吕某家的香肠一根、猪肝半个。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗香肠、猪肝价值人民币50元。
3.2016年12月10日凌晨，被告人李某来到什邡市湔氐镇下院村13组何某家门口街檐上，将何某家里晾挂在彩钢棚内的猪肉膀盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗猪肉膀价值人民币168元。
被告人李某以非法占有为目的多次盗窃，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年12月7日15时许，被告人李某进入什邡市湔氐镇下院村12组郑某家中，在盗窃郑某家长虹牌电视机的过程中，被郑某发现，后逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，长虹牌电视机价值人民币210元。
2.2016年12月10日凌晨零时许，被告人李某进入什邡市湔氐镇下院村13组村民吕某家中厨房内，盗走吕某家的香肠一根、猪肝半个。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗香肠、猪肝价值人民币50元。
3.2016年12月10日凌晨，被告人李某来到什邡市湔氐镇下院村13组何某家门口街檐上，将何某家里晾挂在彩钢棚内的猪肉膀盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗猪肉膀价值人民币168元。
被告人李某归案后如实供述自已的罪行。
另查明：被盗的猪肝半边已于2016年12月10日发还受害人吕某；被盗的猪肉膀1个已于2016年12月10日发还受害人何某。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；本案被盗物品大部分已返还失主，可酌定从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、笫七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李某退赔被害人吕某人民币二十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年五月五日
书记员 阳星月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8556号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告黄某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曹某、被告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元，承担利息1.28万元，违约金1万元，合计6.28万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月23日，被告赵某向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，借款由被告张某担保，约定于2016年5月22日还款。后经多次催要被告未偿还。
赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
张某辩称，借款属实，愿意偿还，我已支付10200元利息，原告主张的利�中应予以扣除，另外希望原告放弃部分违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告和被告赵某签订借款合同一份，赵某向原告借款4万元，借款由被告张某担保。合同约定借款期限自2016年4月23日到2016年5月22日，双方约定按年利率24%承担利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。2016年8月被告张某给原告支付利息6000元，借款本金至今未偿还。原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方认可，被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告赵某拖欠借款不还，违背了民�活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告和保证人张某约定保证方式为连带责任保证，原告的诉讼未超过保证期间，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的利息应扣除被告已经支付的部分，原告主张的利息和违约金总和应以不超过年利率24%为限。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的利息和违约金在法定利率范围内予以支持。保证人张某应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告黄某借款4万元，承担利息0.68万元（40000元×0.02×16个月=12800元，12800元-6000元=6800元），合计4.68万元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告张某承担连保证偿责任。
三、被告张某承担连带保证责任后有权向借款人赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8556号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：曹某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告黄某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曹某、被告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元，承担利息1.28万元，违约金1万元，合计6.28万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月23日，被告赵某向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，借款由被告张某担保，约定于2016年5月22日还款。后经多次催要被告未偿还。赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张某辩称，借款属实，愿意偿还，我已支付10200元利息，原告主张的利�中应予以扣除，另外希望原告放弃部分违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告和被告赵某签订借款合同一份，赵某向原告借款4万元，借款由被告张某担保。合同约定借款期限自2016年4月23日到2016年5月22日，双方约定按年利率24%承担利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。2016年8月被告张某给原告支付利息6000元，借款本金至今未偿还。原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方认可，被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告赵某拖欠借款不还，违背了民�活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告和保证人张某约定保证方式为连带责任保证，原告的诉讼未超过保证期间，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的利息应扣除被告已经支付的部分，原告主张的利息和违约金总和应以不超过年利率24%为限。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的利息和违约金在法定利率范围内予以支持。保证人张某应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告黄某借款4万元，承担利息0.68万元（40000元×0.02×16个月=12800元，12800元-6000元=6800元），合计4.68万元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告张某承担连保证偿责任。三、被告张某承担连带保证责任后有权向借款人赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月二十日书记员  张 璇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1888号
原告：龚某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1987年12月9日出生，住四川省仪陇县。
原告龚某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告龚某某的诉讼代理人姚朝辉到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿债务25888元及资金利息；2、承担本案所涉费用。原告庭审中明确资金利息从出具条据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算借期利息与逾期利息。事实及理由：原告与被告是朋友关系，在广州肇庆务工相识，被告在广州从事建筑工程小包，2015年被告下欠属下员工工资25888元，当时被告找到原告帮其垫付工人工资，被告承诺结账完就还给原告，结果不守信用。原告及妻儿于2016年2月3日找到被告家去索要帮他垫付的工资款，当时并没有兑现，被告承诺2016年7月底给清款项，并下下欠款材料。被告虽写下书面欠款材料，但时至今日被告并未践诺。原告随时给他打电话，但被告拒不接电话，发信息也不回复。迫于无奈，特起诉来院。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件、《欠条》原件等证据，被告张某某未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告龚某某受被告张某某雇请，带领工人到被告张某某承包的广东省佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城中心做工。后因被告张某某无能力支付工人工资，原告龚某某先行垫付人工工资25888元。2016年2月3日，被告张某某在其身份证复印件上向原告龚某某出具《欠条》一张，主要内容为：“本人张某某下欠龚某某512927************人工工资25888元在佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城人工工资张某某511324************2016.2.3予记2016.7月底给清”张某某在签名处捺有手印。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告龚某某受被告张某某雇请，带领工人到被告张某某承包的广东省佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城中心做工，双方形成劳务合同关系。经原、被告双方结算后，被告张某某尚欠原告龚某某人工工资25888元，并约定于2016年7月底付清，被告张某某理应依约履行给付义务，故对原告龚某某要求被告张某某支付25888元的诉请予以支持。关于利息的主张，本院认为，原、被告双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，原告龚某某主张借期内利息于法无据，本院不予支持；被告张某某存在逾期给付行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算未超过法律规定，本院予以支持。即逾期利息应自2016年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内一次性给付原告龚某某25888.00元及利息（计息方式：以25888.00元为基数，自2016年8月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.2元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 王仕佐
人民陪审员 刘丙彩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 易佳霖
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1888号原告：龚某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1987年12月9日出生，住四川省仪陇县。原告龚某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告龚某某的诉讼代理人姚朝辉到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿债务25888元及资金利息；2、承担本案所涉费用。原告庭审中明确资金利息从出具条据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算借期利息与逾期利息。事实及理由：原告与被告是朋友关系，在广州肇庆务工相识，被告在广州从事建筑工程小包，2015年被告下欠属下员工工资25888元，当时被告找到原告帮其垫付工人工资，被告承诺结账完就还给原告，结果不守信用。原告及妻儿于2016年2月3日找到被告家去索要帮他垫付的工资款，当时并没有兑现，被告承诺2016年7月底给清款项，并下下欠款材料。被告虽写下书面欠款材料，但时至今日被告并未践诺。原告随时给他打电话，但被告拒不接电话，发信息也不回复。迫于无奈，特起诉来院。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件、《欠条》原件等证据，被告张某某未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告龚某某受被告张某某雇请，带领工人到被告张某某承包的广东省佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城中心做工。后因被告张某某无能力支付工人工资，原告龚某某先行垫付人工工资25888元。2016年2月3日，被告张某某在其身份证复印件上向原告龚某某出具《欠条》一张，主要内容为：“本人张某某下欠龚某某512927************人工工资25888元在佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城人工工资张某某511324************2016.2.3予记2016.7月底给清”张某某在签名处捺有手印。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告龚某某受被告张某某雇请，带领工人到被告张某某承包的广东省佛山市南海区里水镇道道通国际汽配城中心做工，双方形成劳务合同关系。经原、被告双方结算后，被告张某某尚欠原告龚某某人工工资25888元，并约定于2016年7月底付清，被告张某某理应依约履行给付义务，故对原告龚某某要求被告张某某支付25888元的诉请予以支持。关于利息的主张，本院认为，原、被告双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，原告龚某某主张借期内利息于法无据，本院不予支持；被告张某某存在逾期给付行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算未超过法律规定，本院予以支持。即逾期利息应自2016年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内一次性给付原告龚某某25888.00元及利息（计息方式：以25888.00元为基数，自2016年8月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.2元，公告费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 明人民陪审员  王仕佐人民陪审员  刘丙彩二〇一七年九月十一日书 记 员  易佳霖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2751号
原告郑某某，男，1936年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人窦敏南，女，1984年7月15日出生，汉族，敖汉旗法律援助中心人员，住敖汉旗。
委托代理人宗井发，男，1964年10月15日出生，汉族，敖汉旗法律援助中心人员，住敖汉旗。
被告郑某甲，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑某乙，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑某丙，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑某丁，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人窦敏南、宗井发，被告郑某乙、郑某丁、郑某丙到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我是四被告父亲，我年迈多病，生活没人照顾，被告不尽赡养义务，故起诉要求被告每人每月给付赡养费300元、护理费200元，轮流照顾我日常生活。同时要求被告郑某乙给付被伐的树木款6000元，每年给付我两口人土地承包费1000元。
被告郑某甲未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告郑某乙辩称，我同意轮流赡养原告，原告轮流在我家生活期间的生活费、医疗费全由我负担。我不同意给付原告赡养费及护理费。原告请求的两口人土地，包括我母亲的土地，合计8亩多地，现在由我耕种着�，如果其他被告均同意轮流赡养原告，我只耕种原告四分之一的土地。原告请求的树木款，价值6000元是我用了，但我母亲生前患病的医疗费，由我支付30000余元，应该进行抵顶，所以我不能再给原告树木款6000元。
被告郑某丙辩称，我有病不能参加劳动，没有能力对原告尽赡养义务。
被告郑某丁辩称，我同意轮流赡养原告，原告单独生活，我每月预交给原告赡养费300元，轮流照顾原告生活期间的生活费、护理费，在每人负担300元赡养费内支出，医疗费另行计算。
经审理查明，原告系四被告父亲，原告及其去世的妻子的土地一直由被告郑某乙经营。现原告年迈，已丧失劳动能力，四被告对原告未尽一定的赡养义务，故原告起诉要求四被告尽赡养费义务，每人每月给付赡养费300元、护理费200元，轮流照顾日常生活。
庭审中，原告对被告郑某乙使用的树木款6000元，不要求在本案中处理；被告郑某乙同意给付原告2014年度土地承包费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告年迈，已丧失劳动能力，四被告对原告应尽赡养义务；原告要求被告轮流照顾生活起居，四被告按年龄从大到小，按月依次循环轮流；原告要求被告郑某乙给付2014年度土地承包费1000元，被告郑某乙同意给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁从2014年7月1日起，按年龄从大到小，每人负责原告一个月生活，不履行赡养义务，给付生活费300元；
二、被告郑某乙于本判决生效后3日内给付原告2014年土地承包费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝冰洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执825号
被执行人：陈乃建，男，1988年2月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人：魏子涛，男，1987年1月14日生，汉族，住临沂市郯城县。
本院在执行被执行人陈乃建、魏子涛盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第269号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人陈乃建尚有到期罚金130000.00元未缴纳，被执行人魏子涛尚有到期罚金120000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执825号被执行人：陈乃建，男，1988年2月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：魏子涛，男，1987年1月14日生，汉族，住临沂市郯城县。本院在执行被执行人陈乃建、魏子涛盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第269号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人陈乃建尚有到期罚金130000.00元未缴纳，被执行人魏子涛尚有到期罚金120000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1729号
原告:王武辉，男，1983年9月16日出生，天祝县人。
被告：张恒春，男，1974年8月2日，天祝县人。
原告：张凯，男，1976年11月15号，天祝县人。
原告王武辉与被告张恒春、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王武辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王武辉撤回起诉处理。
审 判 长 郑有功
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1729号原告:王武辉，男，1983年9月16日出生，天祝县人。被告：张恒春，男，1974年8月2日，天祝县人。原告：张凯，男，1976年11月15号，天祝县人。原告王武辉与被告张恒春、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王武辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王武辉撤回起诉处理。审 判 长  郑有功审 判 员  赵多金人民陪审员  周统荣二〇一七年十月三十日书 记 员  张芳珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1590号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，该支行行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告堵海霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告苗娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告胡萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告刘国平，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
以上四被告委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告堵海霞、苗娟、胡萍、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人孙宏峰、王慧霞，被告堵海霞、苗娟、胡萍、刘国平委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年7月19日，被告堵海霞与原告签订了保证借款合同，由保证人苗娟、胡萍提供连带担保，合同约定由原告向被告堵海霞发放贷款人民币50万元，借款期限一年，月利率18‰。同日，原告与被告堵海霞、苗娟、胡萍签订了编号为3510014-03-2012-043的晋商银行小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对该借款承担连带责任保证担保，胡萍丈夫刘国平也在上述联保协议书上签字认可，同意共同承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年7月19日向被告堵海霞指定的银行账户中划入50万元。自合同签订后，被告堵海霞违约未按照合同约定及时偿还利息，被告苗娟、胡萍、刘国平也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告堵海霞偿还原告借款利息合计25599.99元（截止到2015年4月7日）；判令被告苗娟、胡萍、刘国平对上述借款利息承担连带保证还款责任；本案全部诉讼费由四被告承担。
被告堵海霞、苗娟、胡萍、刘国平辩称，借款是事实，所欠利息已还清，诉讼费我们再商量。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、堵海霞身份证复印件；5、堵海霞户口本复印件；6、苗娟身份证复印件；7、苗娟户口本复印件；8、胡萍身份证复印件；9、胡萍户口本复印件；10、刘国平身份证复印件；11、刘国平户口本复印件；12、胡萍和刘国平结婚证复印件；13、原被告签订的保证借款合同；14、小额贷款联保协议书；15、被告堵海霞出具的承诺书；16、被告堵海霞提交的提款申请书；17、借款凭证；18、欠款情况说明；19、还款记录；20、卡交易明细查询单；21、个人业务开户申请书、发卡凭证、还款计划。
各被告对原告证据无异议，没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年7月19日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告堵海霞、苗娟、胡萍签订了编号为（3510014）-（03）-晋银保借字（2012）第0282号保证借款合同，借款人堵海霞，连带责任保证人苗娟、胡萍；借款用途为进货。按照合同约定，原告向被告堵海霞发放贷款50万元，借款期限为一年，从2012年7月19日到2013年7月18日，月利率是18‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告堵海霞、苗娟、胡萍签订了编号为3510014-03-2012-043的晋商银行小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对该借款承担连带责任保证。被告胡萍的丈夫被告刘国平也在上述联保协议书上签字认可，同意共同承担保责任。2012年7月19日，原告按时足额向被告发放贷款50万元，截止到2015年4月7日被告堵海霞未偿还利息合计25599.99元。被告苗娟、胡萍、刘国平也未履行保证责任。
另查明，本案审理期间被告堵海霞归还了借款利息25599.99元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告堵海霞、苗娟、胡萍签订的保证借款合同，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告堵海霞、苗娟、胡萍、刘国平签订的小额贷款联保协议书，均系双方真实的意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的合同。原、被告在合同中关于利率及逾期罚息的约定也未违反我国法律法规的规定。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告堵海霞应按照合同约定及时足额归还贷款及利息，其未归还借款利息，已构成违约，应依原告诉求归还欠款利息25599.99元（截止到2015年4月7日），被告苗娟、胡萍、刘国平作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告堵海霞支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款利息二万五千五百九十九元九角九分（被告已付清）。
案件受理费四百四十元由被告堵海霞负担（原告已预交，被告在本判决生效时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第720号
原告李某某，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省商水县练集镇。
委托代理人张国立，河南148法律服务所法律工作者。代理权限�：一般代理。
被告梁某某，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省商水县郝岗乡。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员史军霞独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人张国立、被告梁某某及其委托代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告2009年经人介绍建立恋爱关系，2009年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月2日补办了结婚登记手续。2010年12月生育长女梁某甲。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。在同居生活期间经常为一些琐事生气。原告为避免生气经常带女儿在娘家居住。被告从不尽夫妻和抚养女儿的义务。特别是今年�节以来，原告和被告关系更是恶化，致原告和被告继续分居生活。原告请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告梁某某辩称，原告和被告婚后感情尚好，对孩子也尽了抚养义务，原告所诉并不是事实，不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有，第一组：原告李某某和被告的婚姻登记记录证明，证明原告和被告2012年1月4日登记结婚，系合法的夫妻关系；第二组：原告、被告及婚生女梁某甲的户口本复印件，证明原告和被告有婚生女梁某甲，生于2010年12月19日；第三组：有证人姚某某、付某某出庭作证，证明原告和被告的关系确已破裂。
被告梁某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组、第二组证据，被告质证后无异议，本院�以采信。原告提交的第三组证据，被告质证后不予认可，本院认为原告提交的证人证言能客观真实反映原告和被告之间的感情确已破裂。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原告和被告2009年经人介绍建立恋爱关系，2009年农历11月24日（即2010年1月8日）举行结婚仪式并同居生活，2012年1月2日补办了结婚登记手续。2010年12月19日生育长女梁某甲。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。在同居生活期间经常为一些琐事生气。原告为避免生气经常带女儿在娘家居住。特别是今年春节以来，原告和被告关系更是恶化，致原告和被告继续分居生活。
原告的婚前财产有：鑫尔顿沙发1套，1.3米金泰茶几1个，腾龙电视柜1套，正泰拉花桌1个，梳妆台1个，好万年实木四组合柜1套，格力空调1台，冰柜1台，�尔全自动洗衣机1台，天爵电动车1辆。原告和被告无共同的债权债务和共同财产。
本院认为，原告和被告由于婚前基础较差，婚后又不注意培养双方感情，以致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉请和被告离婚的请求，应予支持。原告要求抚养婚生女梁某甲并自行承担抚养费的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某、梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲由原告李某某抚养，抚养费原告自行负担，被告梁某某享有探视权；
三、原告的婚前财产归女方所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军霞
二〇一四年七月七日
书记员 徐金生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第720号
原告李某某，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省商水县练集镇村李村田庄。
委托代理人张国立，河南148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告梁某某，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省商水县郝岗乡迎洄村*组。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员史军霞独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人张国立、被告梁某某及其委托代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告2009年经人介绍建立恋爱关系，2009年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月2日补办了结婚登记手续。2010年12月生育长女梁灿。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。在同居生活期间经常为一些琐事生气。原告为避免生气经常带女儿在娘家居住。被告从不尽夫妻和抚养女儿的义务。特别是今年春节以来，原告和被告关系更是恶化，致原告和被告继续分居生活。原告请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女梁灿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告梁某某辩称，原告和被告婚后感情尚好，对孩子也尽了抚养义务，原告所诉并不是事实，不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有，第一组：原告李某某和被告的编号为Z411623-2014-074婚姻登记记录证明，证明原告和被告2012年1月4日登记结婚，系合法的夫妻关系；第二组：原告、被告及婚生女梁灿的户口本复印件，证明原告和被告有婚生女梁灿，生于2010年12月19日；第三组：有证人姚兰英、付小绿出庭作证，证明原告和被告的关系确已破裂。
被告梁某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组、第二组证据，被告质证后无异议，本院予以采信。原告提交的第三组证据，被告质证后不予认可，本院认为原告提交的证人证言能客观真实反映原告和被告之间的感情确已破裂。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原告和被告2009年经人介绍建立恋爱关系，2009年农历11月24日（即2010年1月8日）举行结婚仪式并同居生活，2012年1月2日补办了结婚登记手续。2010年12月19日生育长女梁灿。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。在同居生活期间经常为一些琐事生气。原告为避免生气经常带女儿在娘家居住。特别是今年春节以来，原告和被告关系更是恶化，致原告和被告继续分居生活。
原告的婚前财产有：鑫尔顿沙发1套，1.3米金泰茶几1个，腾龙电视柜1套，正泰拉花桌1个，梳妆台1个，好万年实木四组合柜1套，格力空调1台，冰柜1台，海尔全自动洗衣机1台，天爵电动车1辆。原告和被告无共同的债权债务和共同财产。
本院认为，原告和被告由于婚前基础较差，婚后又不注意培养双方感情，以致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉请和被告离婚的请求，应予支持。原告要求抚养婚生女梁灿并自行承担抚养费的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某、梁某某离婚；
二、婚生女梁灿由原告李某某抚养，抚养费原告自行负担，被告梁某某享有探视权；
三、原告的婚前财产归女方所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一四年七月七日
书记员 徐金生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12790号
原告：刘文军，男，1966年6月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杜贵荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：程苏琴，女，1956年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告刘文军为与被告杜贵荣、程苏琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款60000元及利息损失（�起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月3日,被告杜贵荣因需向原告刘文军借款60000元，并出具借条一份,借条载明此款在2015年10月份归还。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贵荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘文军借款60000元，并支付自2016年11月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告杜贵荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 林松伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 孙佳媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4044号
原告：天津市三达仿古礼品厂，住所地天津市和平区新兴路观云里*号楼***号。
法定代表人：于清三，厂长。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津市金属工具公司，住所地天津市河北区民主道逢云里1号楼4门。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，男，天津隆成五金制品集团有限公司职员。
原告天津市三达仿古礼品厂与被告天津市金属工具公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告天津市三达仿古礼品厂诉称，2000年9月26日，天津市和平区人民法院执行庭委托天津市拍卖总行天津开发区拍卖行对被告的位于天津市××乡东××号的仓库地块进行评估拍卖。原告拍卖成交并支付了相关手续费用，取得该地块及地上原建仓库。2007年2月7日，原告就涉诉地块申办土地证时，由天津市国土资源与房屋管理局查询被告院内无房屋登记记录。2010年1月13日，原告补办了《天津市国有建设用地使用权出让合同》，并按新评估地价缴纳了土地出让金。因原告取得涉诉地块及诉争仓库时，被告只提供了土地使用证，未能提供地上建筑物产权证，故该地块上的仓库被定义为违章建筑。后原告向西青区土地局申办土地证时，被告知出让地块上仓库用地已有登记在天津市××五金工具厂名下的产权证，按照相关规定，地上有产权证的应由西青区房管局核发《房地产权证》。原告向西青区房管局申办《房地产权证》时，房管局要求先由被告申请补办天津市××五金工具厂仓库的产权证，再由天津市××五金工具厂变更为被告名下后才能给原告办理《房地产权证》。而被告拒绝协助原告办理诉争房屋的产权证，故原告起诉，请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋转移登记；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天津市金属工具公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案讼争房屋坐落于天津市××乡东××号地块，现原告诉请被告配合办理诉争房屋的所有权转移登记手续，涉及不动产物权变动，依法应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由诉争房屋所在地即天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终439号
上诉人（原审被告）：霍海军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）：于广振，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人霍海军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
霍海军上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间的借款合同并未履行。上诉人户籍地、住所地及经常居住地均在河北省沧州市肃宁县，根据相关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至其住所地河北省沧州市肃宁县人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定争议由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第620号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯吉仁，男，1982年1月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××管理区望高镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人冯吉仁犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人冯吉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月20日晚上，被告人冯吉仁窜到贺州市八步区前进西路商贸城的“天天来”网吧前，用事先偷配好的钥匙将被害人江xx停放在此处的一辆本田牌女装助力车（价值人民币2850元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人冯吉仁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯吉仁及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人冯吉仁的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日晚上，被告人冯吉仁窜到贺州市八步区前进西路商贸城的“天天来”网吧前，用事先偷配好的钥匙将被害人江xx停放在此处的一辆本田牌女装助力车（价值人民币2850元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人，被告人冯吉仁的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯吉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江xx的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，收条，谅解书，被告人冯吉仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯吉仁犯盗窃罪成立。被告人冯吉仁如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯吉仁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月五日
书 记 员 雷雨熹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2034号
原告：湖北麻城宏基混凝土有限公司.
法定代表人：安晓广，该公司董事长.
被告：湖北中德仁和建设工程有限公司.
法定代表人：叶亚军，该公司经理.
本院在审理原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉被告湖北中德仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出已和被告达成和解协议为由要求撤回对被告湖北中德仁和建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基混凝土有限公司撤回对被告湖北中德仁和建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3965元减半收取1983元由原告湖北麻城宏基混凝土有限公司承担.
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2034号
原告:湖北麻城宏基混凝土有限公司。
法定代表人:安晓广，该公司董事长。
被告:湖北中德仁和建设工程有限公司。
法定代表人:叶亚军,该公司经理。
本院在审理原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉被告湖北中德仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出已和被告达成和解协议为由要求撤回对被告湖北中德仁和建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基混凝土有限公司撤回对被告湖北中德仁和建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3965元减半收取1983元由原告湖北麻城宏基混凝土有限公司承担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2479号
原告郭某某，女，1959年3月11日出生，汉族，住址新民市。
被告毕某某，男，1958年4月9日出生，汉族，住址户籍地新民市。
本院在审理原告郭某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祁 樊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初778号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年5月1日7时50分许，被告人王某甲于上海市青浦区青松路62号“网鱼网咖”网吧内，趁被害人王某乙熟睡之际，窃得其放置于桌面上价值人民币2,974元的OPPO牌R9SPLUS型手机一部，后以人民币1,300元销赃给王某丙。案发后，赃物手机及部分销赃款人民币1,000元由公安机关依法调取及扣押，并分别发还被害人王某乙及王某丙。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、监控视频、登记信息照片，被害人王某乙的陈述笔录，证人王某丙的证言及辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。