wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3691号
原告毛景丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告毛景丽与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛景丽的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月27日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元4层408号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月27日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元4层408号房以总价款149532元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用6049元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告毛景丽与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告毛景丽签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告毛景丽办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第313号
原告：李春梅，女，汉族。
被告：杨文新，男，汉族。
被告：张施婷，女。
被告：杨超凡，曾用名杨世敏。
原告李春梅诉被告杨文新、张施婷、杨超凡加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼；被告杨文新、张施婷、杨超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：2013年6月起，原告为被告的顺兴联厂承揽加工至今，被告从未支付加工费给原告。被告吊销“顺兴联厂”后重新改名为新飞杨厂，现被告共欠原告的加工费61231.84元，其中2013年6月14日欠9606.80元；7月9日欠6834元；8月25日欠6741.60元；10月9日欠5763元；10月29日欠6259.10元；11月13日欠8096.40元；11月20日欠5968.58元；12月3日欠8755.12元；12月欠3207.24元，以上共欠61231.84元。被告张施婷、杨超凡系被告杨文新的妻子和儿子，应负担连带支付责任。综上所述，被告所欠原告的加工费61231.84元理应支付，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、三被告支付61231.84元货款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文新、张施婷、杨超凡没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：阳江市江城区顺兴联五金厂为个体工商户，经营者是杨文新，经营范围是加工五金，该厂因逾期未年检于2010年10月23日被吊销营业执照。阳江市江城区新飞杨五金制品厂为个体工商户，经营者是杨超凡，经营范围是加工五金（不含电镀）、塑料制品。原告称其为阳江市江城区顺兴联五金厂加工五金件，并提供进货收据2份、出仓单7份，拟证实被告拖欠其加工费61231.84元。该7份出仓单的提货部门处填写“顺兴”，制单处填写“（代）杨文新”，内容记载加工物种类、数量及价款。2份进货收据经手人处填写“（代）杨文新”，内容记载收到加工物种类、数量及价款。上述进货收据及出仓单右上角均记载“送货：李春梅”，记载加工费总额61232.04元，除了编号为0438803的出仓单内容上没有写明收到“心”的加工货物，其余单据均写明收到“心”或“心姐”的加工货物。原告认为被告尚欠其加工费，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称单据上的“心”或“心姐”是原告聘请的工人，被告收到“心”或“心姐”的货物实际是收到原告的货物。原告另主张被告张施婷是被告杨文新的妻子，被告杨超凡是被告杨文新的儿子，其提供的出仓单制单栏及收据的经手人栏填写“（代）杨文新”的内容均是由被告张施婷的弟弟张永生填写，张永生是杨文新聘请的仓管。原告对该主张没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、出仓单、进货收据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告虽然提供有出仓单及收据，但该出仓单及收据中的经手人或制单人只有“（代）杨文新”字样，原告承认该字样不是被告所签，而主张是杨文新聘请的仓管张永生代杨文新签收确认，由于原告既没有提供证据证实上述内容是张永生书写，也没有提供证据证实张永生是杨文新聘请的仓管，亦未得到被告的追认，属于举证未完成。故原告仅提供进货收据2份、出仓单7份并不能证实其与被告成立了合同关系，未能证实被告欠其加工费，其请求被告支付欠款61231.84元，理据不足，本院不予支持。
被告杨文新、张施婷、杨超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
本案受理费1331元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 虹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第313号
原告：李春梅
被告：杨文新
被告：张施婷
被告：杨超凡
原告李春梅诉被告杨文新、张施婷、杨超凡加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼；被告杨文新、张施婷、杨超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：2013年6月起，原告为被告的顺兴联厂承揽加工至今，被告从未支付加工费给原告。被告吊销“顺兴联厂”后重新改名为新飞杨厂，现被告共欠原告的加工费61231.84元，其中2013年6月14日欠9606.80元；7月9日欠6834元；8月25日欠6741.60元；10月9日欠5763元；10月29日欠6259.10元；11月13日欠8096.40元；11月20日欠5968.58元；12月3日欠8755.12元；12月欠3207.24元，以上共欠61231.84元。被告张施婷、杨超凡系被告杨文新的妻子和儿子，应负担连带支付责任。综上所述，被告所欠原告的加工费61231.84元理应支付，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、三被告支付61231.84元货款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文新、张施婷、杨超凡没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：阳江市江城区顺兴联五金厂为个体工商户，经营者是杨文新，经营范围是加工五金，该厂因逾期未年检于2010年10月23日被吊销营业执照。阳江市江城区新飞杨五金制品厂为个体工商户，经营者是杨超凡，经营范围是加工五金（不含电镀）、塑料制品。原告称其为阳江市江城区顺兴联五金厂加工五金件，并提供进货收据2份、出仓单7份，拟证实被告拖欠其加工费61231.84元。该7份出仓单的提货部门处填写“顺兴”，制单处填写“（代）杨文新”，内容记载加工物种类、数量及价款。2份进货收据经手人处填写“（代）杨文新”，内容记载收到加工物种类、数量及价款。上述进货收据及出仓单右上角均记载“送货：李春梅”，记载加工费总额61232.04元，除了编号为0438803的出仓单内容上没有写明收到“心”的加工货物，其余单据均写明收到“心”或“心姐”的加工货物。原告认为被告尚欠其加工费，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称单据上的“心”或“心姐”是原告聘请的工人，被告收到“心”或“心姐”的货物实际是收到原告的货物。原告另主张被告张施婷是被告杨文新的妻子，被告杨超凡是被告杨文新的儿子，其提供的出仓单制单栏及收据的经手人栏填写“（代）杨文新”的内容均是由被告张施婷的弟弟张永生填写，张永生是杨文新聘请的仓管。原告对该主张没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、出仓单、进货收据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告虽然提供有出仓单及收据，但该出仓单及收据中的经手人或制单人只有“（代）杨文新”字样，原告承认该字样不是被告所签，而主张是杨文新聘请的仓管张永生代杨文新签收确认，由于原告既没有提供证据证实上述内容是张永生书写，也没有提供证据证实张永生是杨文新聘请的仓管，亦未得到被告的追认，属于举证未完成。故原告仅提供进货收据2份、出仓单7份并不能证实其与被告成立了合同关系，未能证实被告欠其加工费，其请求被告支付欠款61231.84元，理据不足，本院不予支持。
被告杨文新、张施婷、杨超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
本案受理费1331元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 虹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初331号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人方某于2017年4月4日17时许途经翔安区马巷镇市头村市头时，发现停放在该处的闽Ｄ×××××号皮卡车的车门未锁，遂盗走被害人杨某放置在车内的现金人民币27700元，后使用赃款人民币900元购买游戏机及充电宝各一台，其于同日21时许在马巷镇马巷街百货大楼被抓获，并被缴获剩余赃款人民币26800元及游戏机、充电宝各一台，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的现金、游戏机、充电宝发还被害人杨某。认为被告人方某具有坦白情节，建议判处被告人方某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人方某患有轻度精神发育迟滞，但犯罪时具有完全刑事责任能力。被告人方某曾于2015年11月29日因盗窃行为被处以行政拘留十五日，于2016年7月27日因盗窃行为被处以行政拘留十五日。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初331号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人方某，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人方某于2017年4月4日17时许途经翔安区马巷镇市头村市头时，发现停放在该处的闽Ｄ×××××号皮卡车的车门未锁，遂盗走被害人杨某放置在车内的现金人民币27700元，后使用赃款人民币900元购买游戏机及充电宝各一台，其于同日21时许在马巷镇马巷街百货大楼被抓获，并被缴获剩余赃款人民币26800元及游戏机、充电宝各一台，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的现金、游戏机、充电宝发还被害人杨某。认为被告人方某具有坦白情节，建议判处被告人方某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人方某患有轻度精神发育迟滞，但犯罪时具有完全刑事责任能力。被告人方某曾于2015年11月29日因盗窃行为被处以行政拘留十五日，于2016年7月27日因盗窃行为被处以行政拘留十五日。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5358号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初698号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人李彭成罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申37号
再审申请人（原审被告）：杨瑞，男，1952年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：覃庆凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
原审被告：覃兆祥，男，1931年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人杨瑞因与被申请人覃庆凤及原审被告覃兆祥合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。被申请人与申请人于1996年12月2日出卖给申请人的房屋是一栋老旧的混合砖木结构的一层平房，现房屋早已不是1996年被申请人所出卖的房屋，且申请人对住房己拆除重建，原审判决未给予认定，房屋已转让给申请人二十年，申请人一直在此居住至今，法院对此认定事实不清。（二）原审判决错误。原审判决把申请人在原宅基地(集体土地)上新建的房屋当作被申请人当年卖给申请人的房屋而判决返还，严重侵犯了申请人私有财产的合法权益。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出再审申请,请求再审改判。
覃庆凤提交意见称，双方签订的《房屋转让书》违反了法律强制规定，应返还房屋，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，“农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权”；“农村村民一户只能拥有一处宅基地”；“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”。“当事人签订合同应以不违反法律、行政法规的强制性规定为前提，否则为无效合同。”根据“房地一体”原则，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，本集体经济组织以外的个人并不是农村房屋买卖合法的购买方。本案中，再审申请人杨瑞并不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，不符合在该集体经济组织申请建房用地的条件，不具备购买涉案房屋的主体资格，且覃庆凤并未在《房屋转让书》上签字捺印，杨瑞对此未能提供证据予以证明。故原审法院认定本案的《房屋转让书》因违反法律的强制性规定而无效，杨瑞应向覃庆凤返还位于马鞍山脚的房屋是正确的。至于因合同无效造成的其他损失，原审判决告知双方当事人可在证据充分的情况下另行起诉主张权利亦无不妥。杨瑞关于原审判决严重侵犯申请人私有财产合法权益的主张没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,杨瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 廖志军
审判员 麦林球
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第422号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人漆先明，农民。
被执行人陈爱球，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人漆先明、陈爱球征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第303号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人漆先明、陈爱球无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第422号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2042号
申请人崔仕国，男，1969年7月30日出生，汉族，住辉县市。
被执行人张爱民，男，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。
崔仕国申请执行张爱民民间借贷纠纷一案，申请人崔仕国依据生效的（2016）豫0782民初3491号民事判决书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张爱民送达了执行通知书，责令限期给付申请人崔仕国借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张爱民可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3491号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执455号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人徐伟，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李传英，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵二伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郝朝刚，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人徐伟等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第154号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初89号
原告：鲁锦民，男，1963年11月8日出生，汉族,住淮阳县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所实习律师。
被告：闫海永，又名闫海勇，1979年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张艳红，女，1983年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：唐学英，又名唐洪超，男，1975年11月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李春霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告鲁锦民与被告闫海永、张艳红、唐学英、李春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁锦民及其委托诉讼代理人王银良、郭亚坤到庭参加诉讼，被告闫海永、张艳红、唐学英、李春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁锦民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5975元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王国民、郭冬冬、李治刚等人自2015年春节后受雇于二被告闫海永、唐学英在沈丘县××××区五岔路口恒丰鑫苑工地从事消防工程和给水工程施工劳务，2015年12月26日，闫海永、唐学英拖欠原告的工资经结算后，为原告出具欠条两张共计5975元；后经原告等人多次向被告催要，被告拒不支付。
闫海永、张艳红、唐学英、李春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春节后，鲁锦民受雇于闫海永、唐雪英，在沈丘县××××区五岔路口恒丰鑫苑从事消防和给水工程施工工作。2015年12月26日，经结算，闫海永、唐学英共欠原告工资5975元，并共同向原告出具欠条两份。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，鲁锦民为闫海永、唐学英提供了劳务，闫海永、唐学英应及时、足额向鲁锦民支付相应的劳动报酬，闫海永、唐学英拒不支付，显属不当。经结算欠原告劳动报酬5975元，由被告闫海永、唐学英出具的两份欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳动报酬5975元应予支持。原告要求被告张艳红、李春霞支付该5975元，因其未提交证据证明闫海永与张艳红、唐学英与李春霞系夫妻关系，本院不予支持。因未约定欠款期间的利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，闫海永、唐学英应支付鲁锦民劳动报酬5975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告闫海永、唐学英于本判决生效后十日内支付原告鲁锦民劳动报酬5975元；
二、驳回原告鲁锦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫海永、唐学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一七年二月二十六日
书记员 顾文建
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审707号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人崔永松，男，1947年12月6日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令崔永松退还非法占用的732.89平方米的土地（四至：东邻许尚得地、南邻许某地、西邻许定其地、北邻路），并恢复耕地的种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月6日作出的天土资监[2010]70号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初109号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年10月16日出生于盱眙县，汉族，中专文化，运输个体户，住盱眙县。被告人陈伟曾因阻碍执行职务的违法行为，于2017年10月18日被盱眙县公安局决定行政拘留六日。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审，2018年2月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月12日13时36分许，被告人陈伟饮酒后驾驶其鲁Ｈ×××××重型自卸货车从盱眙县桂五镇街道向穆店乡行驶，至古桑乡境内梦兰大道时，被民警当场查获。2017年10月13日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为203.5mg/100ml。
另查明，被告人陈伟在民警对其检查时，有辱骂、威胁民警的行为，并因此被盱眙县公安局决定行政拘留六日。归案后，被告人陈伟如实供述其酒后驾驶重型自卸货车的事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、许某、徐某的证言，呼气酒精含量检测笔录、结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交通警察大队出具的查破案经过、情况说明，辨认笔录，执勤民警检查笔录，机动车、驾驶人信息查询记录，行驶证、道路运输证，调取、制作被告人陈伟饭后上车、开车的视频笔录及视频，反映被告人陈伟前科劣迹情况的前科及交通违法记录查询、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟饮酒后驾驶重型自卸货车，且在民警检查时有抗拒检查的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1915号
原告：张永群，男，1949年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇刘大房村。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。
法定代表人：于凌杰，经理。
本院在审理原告张永群与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永群撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 郭志辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。
负责人：代毅。
委托诉讼代理人：王娟。
被告：黄建明。
被告：王梅。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告黄建明、王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告黄建明、王梅已将所欠逾期贷款归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月二日
书记员 黄春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5416号
原告：杜某某，女，汉族，生于1981年8月5日，初中文化，四川省南充市人，无业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，汉族，生于1978年7月29日，小学文化，绵阳市人，务工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋某丙，男，汉族，生于1954年3月6日，小学文化，绵阳市人，务农，住绵阳市涪城区，系被告之父。
原告杜某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后还经常打闹，现因感情确已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告这5年一直没在家里，即使离婚我要求抚养孩子，原告支付相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年8月登记结婚，2002年7月31日生育一子取名蒋某乙。原告2008年下半年离家出走后一直未归，亦未履行抚养小孩的义务，婚生子蒋某乙一直�随被告生活。在此次诉讼前，原告于2010年7月、2012年1月向本院提起离婚诉讼，分别被判决驳回诉讼请求、裁定按撤诉处理。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、村社证明等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原告外出5年不归，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院准许原、被告离婚。婚生子蒋某乙一直跟随被告生活并由被告抚养照顾，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后，蒋某乙由被告抚养，原告应承担相应的生活费、教育费及医�费。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告杜某某从2013年11月起每月支付蒋某乙生活费400元，蒋某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17649号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张鸿。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第352号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
委托代理人：梁某。
被告：郑某某。
原告王某某、汤某某、曹某某与被告郑某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶
宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、汤某某
、曹某某的特别授权委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、汤某某、曹某某起诉称：原告王某某、汤
某某、曹某某分别系王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日
，王某因交通事故死亡。被告郑某某因经营所需，于2007年9
月2日向王某借款3万元，并由被告出具了借条一张，载明借款
事实，没有约定�款时间，现债权人王某死亡，三原告作为王
某的第一顺位继承人，有权向被告要求归还借款。后此款经原
告催讨未果。现起诉要求被告偿还借款人民币3万元整。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告郑某某于2007年9月2日向王
某借款3万元的事实。2、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，用以证明三原
告分别系出借人王某的父亲、母亲、妻子以及王某于2008年3
月3日因交通事故死亡的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，三原告提供的证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并送达给被告郑某某，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提
交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，王某与被告郑某某之间形成的民间借贷关系
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现王某已死亡，作
为王某的第一顺位继承人的三原告有权向被告主张债权。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、
第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王某某、汤某某、曹某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月二十三日
代书�记员王海潮
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执复字第00008号
申请复议人（被执行人）阳泉市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人王忠荣，该公司经理。
委托代理人王杰，该公司法律顾问。
申请执行人阳泉市南华百货商场。
法定代表人常海疆，该公司经理。
委托代理人杨文华，该公司副总。
申请复议人阳泉市恒发房地产开发有限公司不服阳泉市城区人民法院（2008）阳城执字第185-1号、185-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明：原告阳泉市南华百货商场（以下简称：南华商场）与被告阳泉市恒发房地产开发有限公司（以下简称：恒发公司）、第三人阳泉市××房地产开发公司合作建房纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2008年4月14日作出（2007）城民初字第1015号民事判决，内容是：一、确认原、被告及第三人分别于2004年5月15日、（2005）年6月13日所签订的二份协议合法有效；二、确认原告对南华商场底商××楼一层底商（820㎡）拥有所有权；三、自本判决生效之日，被告立即将南华商场底商××楼一层底商（820㎡）交付原告，并为原告办理该底商的土地使用证及房屋产权证；四、被告向原告支付职工生活费319180元，并逐月支付自2007年11月份至被告实际交付原告底商之日止期间的职工生活费（每月支付14850元）。判决生效后，城区法院委托阳泉市房地产测绘所对南华商场底商××楼一层底商的现状中央区域进行了实际测绘，依测绘报告作出（2008）阳城执字第185-1号执行裁定，内容是：位于德胜东街××医院东侧南华商场底商××楼一层底商的现状中央区域房屋，实际建筑面积758.16㎡，所有权及相应土地使用权归申请执行人南华商场所有；剩余的61.84㎡按照2004年5月15日签订的《合作协议书》附图标注的界墙位置重新测绘；建筑面积仍不足820㎡的部分，由被执行人恒发公司按同等区位底商的现行市场价格向申请执行人南华商场补足价款；申请执行人南华商场持本裁定书到阳泉市房地产管理部门办理重新测绘建筑面积的房屋的所有权登记手续，到阳泉市国土资源管理部门办理该房屋的国有土地使用权登记手续。同时向阳泉市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助办理产权手续。2014年2月21日该中心回函称：“我们认为协助执行的现状中央区域房屋不符合《房屋登记办法》第十条规定的房屋登记基本单元的要求，建议以办理了初始登记的一楼整层房屋办理相关产权手续”。恒发公司对城区法院（2008）阳城执字第185-1号执行裁定提出异议后，该院2014年3月27日作出（2008）阳城执字第185-2号裁定，驳回异议，后，恒发公司向本院申请复议。
恒发公司复议称：恒发公司并未受到过与阳泉市南华百货商场（以下简称南华商场）合作建房合同纠纷一案的执行通知；执行过程中，阳泉市城区人民法院委托相关部门对商场面积进行丈测时未通知复议人，丈测报告也未给复议人送达；（2008）阳城执字第185-1号裁定并未看到公告送达的证据；（2007）城民初字第1015号判决，确认复议人开发一层934.59㎡中南华商场拥有820㎡的所有权，但未明确具体的方位和分割方式，城区人民法院（2008）阳城执字第185-1号民事裁定中选择裁定执行恒发公司开发一层中央部分的净面积，余两端楼梯归恒发公司所有，导致恒发公司损失400万元，也导致恒发公司和南华商场不能办理产权证。请求对案件执行行为、执行措施和方法予以纠正。
本院认为，执行法院在执行该院（2007）城民初字第1015号民事判决过程中，将已经办理了初始登记的南华商场一层底商的中央区域和其他区域分隔开执行，该执行行为欠妥应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2008）阳城执字第185-1号、185-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 刘 君
代理审判员 侯添誉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执860号
李德峰：
你与郑啸东债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑啸东于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还郑啸东借款本金8万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费900元，案件执行费1120元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执860号
本院在执行郑啸东与李德峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李德峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第111号
原告徐晓鸥，女，1988年9月11日出生，回族，讲解员，住石嘴山市大武口区。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告徐晓鸥与被告曾岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，因被告曾岩下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年1月20日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓鸥到庭参加了诉讼，被告曾岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月18日向原告借款35万元，并出具借条一张，载明借款数额。后原告向被告主张权利未果，为此诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告曾岩于2014年2月18日向原告借款35万元至今未还的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月18日，被告向原告借款35万元。借款后至今被告未向原告还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据合法、有效，能够证明被告尚欠原告35万元借款的事实，被告作为借款人则应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还其借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岩偿还原告徐晓鸥借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告曾岩负担。
公告费300元，由被告曾岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
代理审判员 郜金喜
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵敏，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：谢淑敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告谢淑敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审判员 张超芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢221号
申请执行人游金龙，男，1964年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区市门街飞霞路。
被执行人张吉会，男,1952年8月19日出生，住重庆市纂江县打通镇。
本院在执行游金龙申请执行张吉会股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人张吉会无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，本案执行标的为53.2万元，执行到位29.56万元。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费措施令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢221号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第356号
原告王晓伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告李炎民，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人张荣跃，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告王晓伟诉被告李炎民、第三人张荣跃为不当得利纠纷一案中，原告王晓伟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓伟撤回起诉。
本案诉讼费8050元减半收取4025元，由原告王晓伟承担。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第356号
原告王晓伟，男。
被告李炎民，女。
第三人张荣跃，男。
本院在审理原告王晓伟诉被告李炎民、第三人张荣跃为不当得利纠纷一案中，原告王晓伟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓伟撤回起诉。
本案诉讼费8050元减半收取4025元，由原告王晓伟承担。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3824号
申请执行人冯海霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
法定代表人，罗美琪。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）322号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司的银行存款人民币5250元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陆文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7822号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海海琥贸易有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吕粱表。
委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海海琥贸易有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，华盖创意(北京)图像技术有限公司与上海海琥贸易有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。华盖创意(北京)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年八月十八日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第927号
原告丁某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告丁某甲，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某乙，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告丁某就与被告丁某甲、丁某乙、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告丁某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年9月7日丁某丙向原告借款120000元，当时约定于2012年7月30日归还。借款到期后，丁某丙未向原告偿还借款。2013年10月21日丁某丙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某丙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某甲、丁某乙、郭某某偿还原告借款120000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某甲、丁某乙、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某丙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某丙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某丙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某丙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某丙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告丁某身份证复印件一份，拟证明原告丁某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某甲、丁某乙，郭某某、丁某丙身份证明各一份，拟证明被告丁某甲、丁某乙，郭某某的身份信息及其与丁某丙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某丙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某丙2011年9月7日向原告借款120000元的事实。因该借条系丁某丙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某丙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某丙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某丙父亲丁某乙、向桂元母亲郭某某。被告丁某甲系丁某丙与向桂元婚后独生女。
2011年9月7日，丁某丙向原告丁某借款120000元，并出具借据一份，注明“今借到丁某现金壹拾贰万元[￥120000.00元]，定于2012年7月30归还。”借款期限届满后，丁某丙未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某丙与妻子向桂元因车祸意外身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某甲、丁某乙、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某丙的法定继承人即本案被告丁某甲、丁某乙、郭某某归还借款120000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某丙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告丁某与丁某丙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某丙之间债权、债务关系明确，丁某丙向原告丁某借款并出具借条，丁某丙依法应按约定的借款期限归还借款。但丁某丙在借款期满后未向原告履行还款义务，现丁某丙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某甲、丁某乙、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某甲、丁某乙、郭某某未明确表示放弃对丁某丙与向桂元遗产的继承权，故三被告应当在继承的丁某丙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某丙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某丙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲、丁某乙、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某丙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告丁某借款120000元。
如被告丁某甲、丁某乙、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告丁某甲、丁某乙、郭某某在继承丁某丙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00852号
原告穆加奇，居民。
被告王怀义，居民。
原告穆加奇与被告王怀义买卖合同纠纷一案，原告穆加奇于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王怀义的起诉。本院认为，原告穆加奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆加奇撤回对被告王怀义的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告穆加奇负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执631号
申请执行人唐春辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月19日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人唐春辉265000元；二、负担申请执行费3875元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人唐春辉亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初30号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈金桂，男，1992年1月13日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2018年1月16日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈金桂犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人陈金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人陈金桂、陈金店（已判刑）和郭霞在寺门村镇前寺门村山西面馆内，因吃饭说话声音大与白某发生争执，后白某离开面馆与其表哥苗某持铝合金管返回，在面管门口处陈金桂、陈金店、郭某与白某、苗某发生厮打，厮打过程中陈金店持铝合金管将苗某打伤，陈金桂用拳头将白某打伤。经法医鉴定白某之伤情为轻伤二级。案发后陈金桂赔偿了白某经济损失取得其谅解，后到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陈金桂的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈金桂对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈金桂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人白某陈述、同案犯陈金店供述，证人苗某、郭某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场视频截图、调解协议、收条、谅解书、陈金店的刑事判决书一份、户籍证明、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金桂因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金桂在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有投案自首情节，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7645号
原告：重庆极草贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号B塔楼31-D1号，统一社会信用代码915001085905157248。
法定代表人：樊敏，总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
原告重庆极草贸易有限公司与被告重庆中飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告重庆极草贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆极草贸易有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆极草贸易有限公司撤诉。
案件受理费1421元，由原告重庆极草贸易有限公司负担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 欧阳琴怡
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执366号
申请执行人:张富康，男，汉族，1973年8月14日生，住四川省名山县。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
被执行人：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人张富康与被执行人杨晓波、唐延升、九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初790号
原告：赵学颖，女，1963年9月17日生，汉族，编辑，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师.
被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理.
原告赵学颖与被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学颖的委托诉讼代理人陈磊磊、被告锦州瀚海置业有限公司的委托诉讼代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还购房款890520元；二、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期），支付购房款利息，2011年10月29日至2017年10月28日利息数额为293872元，自2017年10月29日按同一标准计至实际付清该款之日。三、请求判令被告按总房款万分之三支付逾期违约金，2015年9月1日至2017年10月28日逾期违约金数额为211053元，自2017年10月29日按同一标准计至实际付清该款之日。四、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月25日，原、被告订立《丽海阳光购房（预售）协议》并生效。该协议约定原告购置被告所属丽海阳光小区一期、东朝向29层1号和2号房屋，原告需支付总房款615984元和274536元，被告于2013年6月1日交房。原告于2011年10月29日一次性支付全部房款，但被告不能如期交房导致根本违约。2014年10月5日经双方协商，被告同意解除购房合同，并就退款一事，双方达成如下约定：“1、被告于2015年8月30日前向原告退还两套房购房款。2、被告支付原告自2011年10月29日交房款日起至被告实际退款之日止期间的银行定期利息（以当年银行定期利率为准据计算，超过三年的按四年定期利率计算）。3、被告逾期未履行退款义务，每逾期一日需支付总房款万分之三违约金”。但该协议签订后，被告至今未履行退款义务，对原告的合法权益造成损失，故提起诉讼。
被告锦州瀚海置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同时被告除认为原告提出的第2项诉讼请求支付购房款利息利率应按照中国人民银行规定的同期定期五年期以上存款利率支付外，其他诉讼请求被告均予以承认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认的诉讼请求部分系其对自己权利的处分，不违反事实和法律规定，故被告承认的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告主张的第2项诉讼请求支付购房款利息利率按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，有事实和法律依据，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵学颖购房款890520元；
二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学颖购房款利息损失，计算方式为以890520为基数，按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，从2011年10月29日开始计算至付清房款之日；
三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学颖违约金，计算方式以890520为基数，利率按照日万分之三自2015年9月1日计算至付清房款之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8680元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初624号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，汉族，1983年8月31日生，住唐山市路北区。
被告：孙敬武，男，汉族，1976年6月3日生，住唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙敬武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年三月八日
书记员 马艳惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3434号
申请执行人聂凤江，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李祥山，（别名李祥海），男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人聂凤江与被执行人李祥山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）內0502民初4644号民事判决书，已向被执行人李祥山发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人李祥山银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00528号
申请执行人张生义，男，1953年12月3日出生，汉族。
被执行人西安明威实业发展有限公司，住所地西安市新城区长缨东路369号付8号。组织机构代码：79165876-4。
张生义与西安明威实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00060号民事判决书已经发生法律效力，权利人张生义向本院申请执行，要求被执行人西安明威实业发展有限公司支付货款78500元、利息5495元、诉讼费1812元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安明威实业发展有限公司已支付给张生义全部案款85807元。申请执行人张生义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00528号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00528号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。被执行人徐勤义。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座115楼。申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐勤义、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0895号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为127890元，执行到位0元，未执行到位127890元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0895号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十一月九日书记员  田 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5726号
原告：上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐云平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：孙德贵，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司诉被�孙德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。审理中，原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海市青浦区公共租赁住房运营有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终25号
上诉人（原审原告）王招治，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，组织机构代码00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍、欧雅萍，泉州市公安局民警。
上诉人王招治诉被上诉人泉州市公安局公安行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人王招治、被上诉人泉州市公安局的委托代理人陈惠绍、欧雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月7日，安溪县公安局作出安公（经侦）立字（2015）00007号立案告知书，将许坚坡涉嫌非法吸收公众存款案立为刑事案件侦查。2016年2月29日，原告向被告泉州市公安局邮寄行政复议申请书，请求查处安溪县公安局对在案的安公（经侦）立字（2015）00007号立案告知书玩忽职守且行政不作为；指令安溪县公安局立即依法移送人民检察院对刑事犯罪嫌疑人许坚坡提起公诉，并按照（2015）思民保字第979号《民事裁定书》立即冻结厦地房证第003843号《厦门市土地房屋权证》的房屋等财产；指令安溪县公安局立即对刑事犯罪嫌疑人许坚坡公诉清偿申请人二次借款本金100万元和2017年3月到期的借款60万元，计160万元。被告泉州市公安局于2016年3月7日作出泉公复不受字[2016]18号行政复议申请不予受理决定书，该决定书载明：“王招治：你对安溪县公安局安公（经侦）立字（2015）007号《立案告知书》不服，于2016年3月1日向本机关申请行政复议。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关认为你的请求事项不属于本机关行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理……”原告对该决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。本案中，原告王招治向被告泉州市公安局提出的行政复议请求事项系针对安溪县公安局在许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案中的刑事司法行为，不属于被告泉州市公安局公安行政复议范围，被告泉州市公安局根据上述规定作出泉公复不受字[2016]18号行政复议申请不予受理决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，应予以维持。原告王招治请求被告泉州市公安局决定安溪县公安局立即对许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案采取强制措施并移送审查起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告王招治的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王招治的诉讼请求。一审受理费50元由原告王招治负担。
王招治不服，上诉称，《公安机关办理行政复议案件程序规定》系公安机关内部规范性文件，不能成为行政机关作出具体行政行为的依据；原审法院认为一审诉讼请求不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。请求撤销原审判决，发回原审法院重审或者依法查清事实后改判。
被上诉人泉州市公安局答辩称，王招治不服安溪县公安局作出的安公(经侦)立字(2015)00007号《立案告知书》、不服安溪县公安局没有答复其邮寄的《刑事附带民事起诉状》不属于行政复议范畴，被上诉人作出不予受理决定并无不当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。上诉人向被上诉人提出的行政复议请求事项系针对安溪县公安局在许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案中的刑事司法行为，根据上述条文的规定，不属于公安行政复议范围，因此被上诉人作出的泉公复不受字[2016]18号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人请求判决被上诉人决定安溪县公安局立即对许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案采取强制措施并移送审查起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王招治负担。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年四月十日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终25号上诉人（原审原告）王招治，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，组织机构代码00381358-4。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人陈惠绍、欧雅萍，泉州市公安局民警。上诉人王招治诉被上诉人泉州市公安局公安行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人王招治、被上诉人泉州市公安局的委托代理人陈惠绍、欧雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月7日，安溪县公安局作出安公（经侦）立字（2015）00007号立案告知书，将许坚坡涉嫌非法吸收公众存款案立为刑事案件侦查。2016年2月29日，原告向被告泉州市公安局邮寄行政复议申请书，请求查处安溪县公安局对在案的安公（经侦）立字（2015）00007号立案告知书玩忽职守且行政不作为；指令安溪县公安局立即依法移送人民检察院对刑事犯罪嫌疑人许坚坡提起公诉，并按照（2015）思民保字第979号《民事裁定书》立即冻结厦地房证第003843号《厦门市土地房屋权证》的房屋等财产；指令安溪县公安局立即对刑事犯罪嫌疑人许坚坡公诉清偿申请人二次借款本金100万元和2017年3月到期的借款60万元，计160万元。被告泉州市公安局于2016年3月7日作出泉公复不受字[2016]18号行政复议申请不予受理决定书，该决定书载明：“王招治：你对安溪县公安局安公（经侦）立字（2015）007号《立案告知书》不服，于2016年3月1日向本机关申请行政复议。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关认为你的请求事项不属于本机关行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理……”原告对该决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。本案中，原告王招治向被告泉州市公安局提出的行政复议请求事项系针对安溪县公安局在许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案中的刑事司法行为，不属于被告泉州市公安局公安行政复议范围，被告泉州市公安局根据上述规定作出泉公复不受字[2016]18号行政复议申请不予受理决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，应予以维持。原告王招治请求被告泉州市公安局决定安溪县公安局立即对许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案采取强制措施并移送审查起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告王招治的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王招治的诉讼请求。一审受理费50元由原告王招治负担。王招治不服，上诉称，《公安机关办理行政复议案件程序规定》系公安机关内部规范性文件，不能成为行政机关作出具体行政行为的依据；原审法院认为一审诉讼请求不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。请求撤销原审判决，发回原审法院重审或者依法查清事实后改判。被上诉人泉州市公安局答辩称，王招治不服安溪县公安局作出的安公(经侦)立字(2015)00007号《立案告知书》、不服安溪县公安局没有答复其邮寄的《刑事附带民事起诉状》不属于行政复议范畴，被上诉人作出不予受理决定并无不当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。上诉人向被上诉人提出的行政复议请求事项系针对安溪县公安局在许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案中的刑事司法行为，根据上述条文的规定，不属于公安行政复议范围，因此被上诉人作出的泉公复不受字[2016]18号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人请求判决被上诉人决定安溪县公安局立即对许坚坡涉嫌非法吸收公众存款一案采取强制措施并移送审查起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王招治负担。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年四月十日书 记 员  李婉芬附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1701号
申请执行人朱福龙
被执行人王秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初1765号，依法向被执行人王秀华发出执行通知书，责令被执行人王秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年九月九日
书记员 冯钧荀
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1510号
申请执行人：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人；赵忠华，董事长
被执行人：杨红，女，1992年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆市大足区印象置业有限公司申请执行杨红房屋租赁合同纠纷一案，（2016）渝0111民初8189号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市大足区印象置业有限公司申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将杨红纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市大足区印象置业有限公司申请执行杨红房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈咨蓉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执824号
申请执行人倪婧。
被执行人成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富，职务不详。
倪婧与成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5701号民事判决书已发生法律效力。因成都博信昌投资管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，倪婧向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金113721.88元及利息、执行费等。
执行中查明，我院在（2017）川0105执822、825号两案中查封了被执行人成都博信昌投资管理有限公司名下车牌号为川A****2号江淮牌汽车和川A****K号别克牌汽车两辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5701号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月九日
书记员 罗 兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更204号
罪犯胡本建，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，捕前系山东省龙口市村委主任，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012)龙刑初字第389号刑事判决，以被告人胡本建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2012年7月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月25日因其赃款未全部退赔，且余刑过长，对其不予假释。2016年12月8日因其涉案赃款未退赔，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡本建减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡本建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡本建职务侵占涉案赃款20.43万元，被检察院追缴12万元，余8.43万元未退赔。
上述事实有罪犯胡本建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯胡本建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡本建准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年7月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更204号罪犯胡本建，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，捕前系山东省龙口市村委主任，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012)龙刑初字第389号刑事判决，以被告人胡本建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2012年7月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月25日因其赃款未全部退赔，且余刑过长，对其不予假释。2016年12月8日因其涉案赃款未退赔，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡本建减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡本建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡本建职务侵占涉案赃款20.43万元，被检察院追缴12万元，余8.43万元未退赔。上述事实有罪犯胡本建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡本建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡本建准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年7月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初162号
原告孙现民，男，1956年8月18日生，住河南省新蔡县。
委托代理人陈彦东，新蔡县法律服务所律师。
被告新蔡县栎城乡人民政府。
法定代表人王胜利，该乡乡长。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
第三人孙献庭，男，1942年5月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市，新蔡县粮食局退休干部。
委托代理人范建军,河南同立律师事务所律师。
原告孙现民不服被告新蔡县栎城乡人民政府为第三人孙献庭颁发集体土地使用证一案，于2017年9月11日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年10月16日作出指令裁定，裁定本案由我院管辖。2017年11月7日，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。被告新蔡县栎城乡人民政府负责人经传票传唤未到庭，原告孙现民及其委托代理人陈彦东、被告新蔡县栎城乡人民政府委托代理人闫将军、第三人孙献庭及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月12日原告经新蔡县栎城乡韩港村民委员会进行宅基地调整取得现有宅基地一处，并于当年建房屋居住至今。2016年10月份，第三人起诉原告要求原告拆除房屋退还所侵占的宅基地，原告方得知自己现在使用的该处宅基地，被告于1992年8月份为其颁发过集体土地建设用地使用证，第三人以此起诉原告索要该处宅基地。原告认为第三人孙献庭系国家干部，并非农业户口居民，其不是本村集体组织成员，不具备使用该争议宅基地的身份属性；被告作为乡级人民政府为第三人孙献庭颁发《集体土地建设用地使用证》其行为明显超越职权，所颁发的《集体土地建设用地使用证》自始没有法律效力，属无效行政行为。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有1、原告孙现民身份证，拟证明原告孙现民的真实身份；2、新蔡县栎城乡韩港村委“关于孙庄宅基纠纷处理意见；3、新蔡县人民法院韩集法庭对郑继洲、张立中、张立青、张立德四人的调查笔录各一份；拟证明原告使用的宅基地是经村委会合法调整取得的；4、被告为第三人颁发的“图号为18001024集体土地建设使用证，拟证明被告新蔡县栎城乡人民政府为第三人颁发集体土地建设使用证的事实，被告诉讼主体资格适格；5、第三人2016年8月份起诉原告民事侵权起诉状副本；6、新蔡县人民法院韩集法庭传票；拟证明被告为第三人颁发的“图号为18001024集体土地建设使用证”侵犯了原告的合法权益，原告诉讼主体资格适格。
被告辩称，1、被告行政登记没有侵害原告的合法权益，是根据法律、法规依法作出，原告只有有合法使用权才能说侵权，原告没有证据证明对争议宅基地有使用权，被告没有侵害原告的合法权益2、争议宅基地系孙现民和孙现堂的土地使用权纠纷，原告应当先由乡级人民政府处理3、原告起诉超过法定期限。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人述称：1、原告主体不适格，不是行政诉讼法规定的利害关系人，原告认为有利害关系应当取得该宗土地的使用权，原告对本案无权提起诉讼；2、原告侵犯了第三人的土地使用权，本案第三人是经过被告颁发合法的土地使用证，原告不具有该土地的权属性，原告不具有诉讼主体资格；3、原告陈述事实虚假，1999年该村民组从未对宅基进行调整，原告属于违法强制占有，被告行政行为合法；4、原告认为国家干部不能享有宅基地属于主观臆断，至今原告没有拿出合法的证据。
第三人在举证期限内向法庭提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证，拟证明1992年8月8日第三人经当地政府许可合法取得此证，第三人拥有合法土地使用权；2、宅基地见证书，拟证明取得土地使用权经当地司法部门予以见证；3、收费收据，拟证明第三人按照规定缴纳有关费用；4、证明，拟证明1999年元月19日出具的协议，当时第三人未到现场，系单方制作具有违法性。
本院现场勘验时制作勘验笔录及草图一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据2真实性无法查实，不能证明原告对争议土地拥有使用权；证据3真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明当时存在可耕地情形，不能证明原告具备诉讼主体资格和对该宗土地拥有使用权；证据6真实性无异议，恰恰说明原告超过诉讼时效。
第三人对原告提交的证据质证认为：证据2，协议属于无效协议，该协议不能对抗1992年8月8日颁发的土地使用证并且存在严重违法性；证据3笔录虚假严重，证人作了虚假陈述，证人证明土地是属于原告的使用地，原告没有拿出承包协议和承包经营权证，不能证明原告主体资格适格；证据6与本案无关，第三人起诉原告侵权，不能证明原告具有行政诉讼的资格，原告要证明与土地有关联，不能借民事行为来代替行政行为，原告主体不适格。
原告对第三人提交的证据质证认为：证据1集体建设用地使用证应认定为无效，第三人孙献庭的身份是国家行政机关干部，根据修订后的土地管理法，颁证需经县级人民政府批准，被告没有资格颁证，超越职权范围属于无效，自始无效。
上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，本院对原告及第三人提交证据的客观性、真实性、关联性予以采信。现场勘验笔录及草图，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，争议土地原为可耕地，1992年8月8日，被告的前身新蔡县野里乡人民政府为第三人填写并颁发了既无编号亦未加盖发证机关印章的集体土地建设用地使用证，将东至路，西至路，南至路，北至空宅的370.17平方米土地登记给第三人作为宅基地使用,1999年村组调整宅基地后,原告孙现民便在争议的土地上建住宅居住至今,1996年本案第三人孙献庭以本案原告抢占其宅基地为由提起民事诉讼,要求法院判令孙现民拆除该宅基地上的房屋,恢复宅基地原貌,并归还孙献庭,原告孙现民收到民事诉讼状后,提起本案行政诉讼,请求确认被告为孙献庭颁发的宅基证无效.
本院认为，原告系争议土地上房屋的所有权人,与本案争议土地具有法律上的利害关系,故具备本案原告诉讼主体资格;争议土地原为可耕地,根据1988年12月29日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定，农村居民建住宅使用耕地的,经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准，原告持有的土地使用证虽在填发机关栏加盖新蔡县野里乡人民政府印章，但批准机关处未加盖批准机关新蔡县人民政府的印章,野里乡人民政府依法不具有颁发本案争议土地使用证的法定职权，故本案争议土地使用证依法不具有法律效力,且无效的行政行为自始无效，当事人任何时间都可以向人民法院提起行政诉讼，不受起诉期限的限制，因此，对第三人辩称原告起诉超过法定期限的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下:
确认被告新蔡县栎城乡（原野里乡）人民政府为第三人孙献庭颁发的集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元，由被告新蔡县栎城乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李诗朦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1642号
申请执行人南京长丰投资担保有限公司，住所地在南京市六合区大厂宁六路606号。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京通浩建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街120号302室。
法定代表人应泓，总经理。
被执行人江苏科智节能科技发展有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇138号。
法定代表人刘红宝，总经理。
被执行人江苏中盟能源集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街120号302室。
法定代表人应泓，总经理。
被执行人应泓，男，汉族，1973年4月12日出生。
被执行人李德祥，男，汉族，1979年9月17日出生。
被执行人刘红燕，女，汉族，1984年7月20日出生。
申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京通浩建设工程有限公司、江苏科智节能科技发展有限公司、江苏中盟能源集团有限公司、应泓、刘红燕追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月7日作出（2014）六商初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商信息，未发现可供执行的财产，南京通浩建设工程有限公司、江苏科智节能科技发展有限公司、江苏中盟能源集团有限公司都已不存在、应泓因诈骗罪被上海法院判刑15年，李德祥死亡，刘红燕银行无存款，刘红燕抵押财产待处置，已将他们纳入失信被执行人的名单，权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1642号
本院在申请执行南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某某建设工程有限公司、江苏某某某某科技发展有限公、江苏某某某某集团有限公、应某、李某某、刘某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某工程有限公司、江苏某某某某科技发展有限公、江苏某某某某集团有限公、应某、李某某、刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初707号
原告：吴雪琴，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章伟军，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴春阳，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴雪琴与被告章伟军、戴春阳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴雪琴于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪琴撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴雪琴负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴如意
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1766号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日3时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为鲁QHXX**的小型普通客车沿本区思贤路行驶至思贤路进辰塔路西约250米处，因避让其他车辆发生单车事故。民警在处理事故时，发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十六日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。