wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24829号
原告钱春峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海一汽汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琦，总经理。
委托代理人李青松。
原告钱春峰与被告上海一汽汽车服务有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日起诉来院，本院受理后依法以简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告钱春峰及其委托代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春峰诉称，原告自被告处购置大众CC一台，现因订购合同明细不清晰，经合同金额相加后，被告应该退还原告28，100元，然经原告向被告协商未果，故起诉，要求被告退还预付款人民币28，100元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，证据1、贷款合同条款12条；2、汽车买卖服务合同、销售统一发票；3、强制保险单、保险单；4、银行卡客户交易查询、抵押贷款合同、收据；5、消费争议终止调解书。
被告上海一汽汽车服务有限公司辩称，车价是233，400元，服务费3，500元，保险8，175.07元，总计是245，075.07元。现原告现金支付2，000元，刷卡231，000元，贷款到我公司账上是35，902.42元，合计268，902.42元，应该退还23，827.35元。对于原告所提供证据的真实性无异议。不清楚差额的产生的原因，原告还款是还给银行的，被告只收到相应的款项。该贷款合同不是跟被告签署的。一汽汽车金融有限公司与被告是合作单位，被告只是提供一个平台，不会承担免息利息的，对于销售顾问对原告的承诺并不知情。
经审理查明，2015年1月27日原、被告签订汽车买卖合同一份，约定原告向被告购买大众CC1.8T尊贵型轿车一辆成交价233，400元（含厂方贴息活动），贷不出款，改为一次性支付，服务费3，500元，车辆保险费为平安四基三责加车5×1万，被告保险费8，175.07元。合同签订当日原告支付现金人民币2，000元。2015年1月31日，原告与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同，约定：贷款金额4万元，贷款期限24个月，贷款利率8.8333‰，利率调整方式：固定利率。还款方式：一汽大众CC零利率贴息贷款XXXXXXXX号，一汽大众销售有限公司和经销商为借款人提供全额利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金，即借款人每期只需实际还款金额A＝B÷n；相应利息由一汽-
大众销售有限公司和经销商全额偿还。其中B＝贷款本金原始总额，n＝还款期数（以月为单位）。嗣后，原告账户支付231，000元，贷款到被告账户35902.42元，因未办理车辆购置税手续，经结算尚余预付款因贷款差额发生争议，原告遂起诉来院。
以上事实，由汽车买卖服务合同、贷款合同条款、销售统一发票、强制保险单、保险单、银行卡客户交易查询、抵押贷款合同、收据、消费争议终止调解书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的汽车买卖服务合同未与国家法律相悖，原、被告应全面履行。原告在被告处与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同，约定贷款金额4万元，还款方式：一汽大众CC零利率贴息贷款XXXXXXXX号，一汽大众销售有限公司和经销商为借款人提供全额利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金，从原、被告签订的汽车买卖服务合同上约定的“厂方贴息活动；贷不出款，改为一次性支付”的约定看，原告确贷款4万元，由被告贴息，故被告以仅收到贷款35，902.42元，将被告应承担的贷款利息来抗辩原告贷款4万元事实，显与汽车买卖服务合同及关联贷款合同约定相悖，故被告的抗辩意见不予采信，现双方一致表示车辆购置税由原告自行缴纳，根据被告的预付款及贷款实际，合计人民币273，000元，扣除车款及约定的相关费用计245，075.07元，被告应当返还27，924.93元；被告作为汽车销售商，在当前经济形势下，当应以更好的服务，以诚相待，抓住机遇，进一步提升销售业绩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告上海一汽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱春峰人民币27，924.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取251.25元，由原告负担1.57元，被告上海一汽汽车服务有限公司负担249.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年一月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省洛阳市洛龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3048号
原告：游某，女，1976年2月12日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:赵亭旭,河南森和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某，男，1975年1月4日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13287号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告秦亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月12日，原告与被告秦亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙BQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，294.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙BQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙BQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告秦亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告秦亮归还余欠贷款本金人民币64，294.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙BQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，294.13元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，901.55元，逾期利息人民币396.15元；
二、被告秦亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，294.13元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告秦亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙BQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，489元，减半收取计人民币744.50元，由被告秦亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02276号
原告：张某甲，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 赵杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡夏
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3022号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第331号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人黄某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、林某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑再初字第1号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
原审被告人岳春，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金12000元，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人岳春犯盗窃罪一案，本院于2013年9月16日作出（2013）丹刑初字第603号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年1月21日作出（2014）丹刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院代理检察员魏巍出庭履行职务。原审被告人岳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人岳春于2013年5月2日16时许，在丹阳市新桥镇晨阳路新中社区综合楼五单元201室高伟的暂住地，采用偷配钥匙开锁入室的手段，窃得人民币10000元。2013年5月26日13时许，被告人岳春在丹阳市新桥镇晨阳路新中社区综合楼五单元201室高伟的暂住地，采用偷配钥匙开锁入室的手段，窃得人民币2200元和足金项链一条（价值人民币20589.76元），款物合计价值人民币22789.76元。案发后，赃物项链已被追缴并发还被害人，其他赃款被告人已退还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人岳春在庭审中对所指控的犯罪事实无异议，并有被害人高伟的陈述，证人包荣华的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，镇江市产品质量监督检验中心检验报告，丹阳市价格认证中心鉴定意见，丹阳市公安局物证鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还清单，谅解书等证据证实。
原审认为，被告人岳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，并退还了被害人赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人岳春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
再审中，公诉机关提出，被告人岳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃数额32789.76元，数额已达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳春归案后能坦白罪行，积极退赃，但有前科劣迹，建议对被告人岳春处以三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。
再审被告人岳春表示自愿认罪，无辩解意见。
经再审查明，原审被告人岳春采用偷配钥匙开锁入室的手段，于2013年5月2日16时许到丹阳市新桥镇晨阳路新中社区综合楼五单元201室高伟的暂住地窃得人民币10000元，于2013年5月26日13时许，再次到丹阳市新桥镇晨阳路新中社区综合楼五单元201室高伟的暂住地，窃得人民币2200元和足金项链一条（价值人民币20589.76元），二次盗窃款物合计价值人民币32789.76元。案发后，赃物项链已被追缴并发还给被害人，赃款由被告人的亲属代为退还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
原审被告人岳春在庭审中对所指控的犯罪事实无异议，并有被害人高伟的陈述，证人包荣华的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，镇江市产品质量监督检验中心检验报告，丹阳市价格认证中心鉴定意见，丹阳市公安局物证鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还清单，谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人岳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃达到数额巨大的百分之五十，可以认定为具有“其他严重情节”，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，再审中提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。原审被告人岳春归案后能如实供述所犯罪行，并退还了被害人赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。原审判决查明的事实清楚，定性正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丹刑初字第603号刑事判决；
二、原审被告人岳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蒋玲芳
审判员 史为民
审判员 张建红
二〇一四年五月二十一日
书记员 施荣祥
安徽省潜山县人民法院
民事裁定�
（2014）潜民一初字第00569号
原告：王腊梅，女，1930年12月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐汉民，男，1951年12月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：方理中。
本院在审理原告王腊梅诉被告徐汉民共有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王腊梅负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张庆国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00016号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司职工。
被告汪兆文，农民。
被告秦丽娟，农民。
被告汪兆龙，农民。
被告杜开广，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告汪兆文、秦丽娟、汪兆龙、杜开广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高开洲到庭参加诉讼。被告汪兆文、秦丽娟、汪兆龙、杜开广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2009年12月22日，被告汪兆文、秦丽娟共同向泗洪农商行借款270000元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2012年4月20日，月利率8.55‰，逾期对逾期部分加收50%利息，被告汪兆龙、杜开广提供连带责任保证。2009年12月22日，泗洪农商行向被告汪兆文发放贷款270000元。被告汪兆文、秦丽娟按约偿还了借款期间利息，并于2013年12月20日偿还本金160元。现因被告未按约定返还贷款本息，故起诉要求被告汪兆文、秦丽娟返还贷款本金269840元及逾期利息，被告汪兆龙、杜开广承担连带清偿责任。
被告汪兆文、秦丽娟、汪兆龙、杜开广未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆文、秦丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金269840元及逾期利息（自2012年4月21日起至2013年12月20日止，按本金270000元计算，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按本金269840元计算，以上均按月利率8.55‰计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告汪兆龙、杜开广对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告汪兆文、秦丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告汪兆文、秦丽娟、汪兆龙、杜开广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9990号
原告：王春艳，女，1974年7月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张浩，男，1992年7月12日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇。
本院于2016年7月25日立案受理原告王春艳诉被告张浩租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提出申请，请求撤回对被告张浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费1012.50，减半收取506.25元，由原告王春艳承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 琦
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第95号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人王彦京，农民。
被执行人王健，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0420号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0420号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第95号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人王彦京，农民。被执行人王健，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0420号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0420号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第198号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，男，汉族，江西省武宁县人。
被告叶发玉，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告叶发玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春峰、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告叶发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2014年5月9日，被告叶发玉在原告处借款30000元。双方约定借款期限至2015年4月23日，借款期限内利息按年利率13.11966%计算，逾期还款则按借款期限内利率基础上加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款。截止2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息6370.66元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6370.66元（算至2015年10月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告叶发玉辩称：被告向原告借款30000元属实，对借款利率及罚息约定及算至2015年10月20日借款利息为6370.66元无异议，但目前无力还款。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告2014年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限内利息按年利率13.1196%计算，借款人未按期足额还款则按合同载明利率基础上加收30%罚息的事实。
经质证，被告叶发玉认为以上两份证据属实无异议，故本院予以采信。
被告叶发玉未提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告叶发玉与原告武宁县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款借款合同向原告借款30000元并在借款合同、借款凭证上签字。双方约定借款期限为2014年5月9日至2015年4月23日，借款期限内利率为年利率13.1196%，若借款人未按期足额还款则从借款逾期之日起在合同载明利率基础上加收30%罚息。算至2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息6370.66元未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶发玉向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方对借款期限内利率及逾期还款加收罚息有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶发玉于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息6370.66元（算至2015年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告叶发玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 彬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第841号
申请执行人马正虎，男，1976年12月21日生，汉族，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部。
法定代表人李祥丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第293号民事调解书，向被执行人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部送达了执行通知书，被执行人主动履行了8000元执行款。申请执行人马正虎向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民二初字第293号民事调解书确定的赔偿义务履行完毕，申请执行人马正虎向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年十月八日书记员王磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终58号
上诉人（原审原告）：刘敦友，男，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市柏庄春暖花开*栋****室，户籍地安徽省安庆市枞阳县，联系电话。
委托代理人：刘中正。（系刘敦友的儿子）
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
上诉人（原审被告）：徐国强，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市，联系电话。
委托代理人：张乃器，安徽克群律师事务所律师安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽�铜陵市。
法定代表人：韩忠喜，公司总经理，联系电话。
被上诉人（原审被告）：胡厚初，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，联系电话。
上诉人刘敦友、徐国强与被上诉人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、胡厚初提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）铜官民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘敦友的委托代理人刘中正和朱建诚，上诉人徐国强及其委托代理人张乃器到庭参加了诉讼。被上诉人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、胡厚初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘敦友和徐国强分别于2016年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：刘敦友和徐国强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敦友和徐国强撤回上诉，当事人按原审判决履行。
刘敦友的二审案件受理费1478元，减半收取为739元，由刘敦友负担；徐国强的二审案件受理费2713元，减半收取为1356.50元，由徐国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 查瑛（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2554-1号
原告：江飞，农民。
被告：王彬，农民。
被告：张风琴，农民。
本院于2015年4月27日作出（2016）鲁0832民初2554号民事裁定书，查封被告王彬、张风琴所有的位于梁山县金城路南东方华城2号楼1单元301室楼房一套。现原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求解除对该楼房的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王彬、张风琴所有的位于梁山县金城路南东方华城2号楼1单元301室楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈儒兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第9号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周朝日，该信用联社七甲信用社主任，特别代理。
被申请人：王小军，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值45000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小军及其妻廖玉莲价值45000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 李伟佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第9号
申请人谢启华，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人代小凤，女，1973年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理申请人谢启华与被申请人代小凤合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人谢启华于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值55000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人代小凤在xxx的工程款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一四年一月七日
代理书记员 侯仁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1号
原告：嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道虹桥路55号。
法定代表人：沃夫刚?欧贝兹。
被告：成都西航港建设投资有限公司，住所地：成都双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人：张继川，总经理。
本院受理原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司诉被告成都西航港建设投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都西航港建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据管辖权的立法精神“原告就被告”原则及本案所涉合同第十二条12.2约定，双方发生争议的，应当向合同签订地所在法院提起诉讼，而合同签署地位于成都双流县，因此本案应当由四川省双流县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案所涉合同第十二条12.2约定：“凡与本合同有关一切争议，买卖双方应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方都有权提交合同签订地仲裁部门仲裁或人民法院裁决。”此条款对仲裁约定不明，应属无效；但对起诉法院的约定明确，应由签订地法院管辖，而合同中已明确签订地为成都，所以约定管辖有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省双流县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年二月十九日
书记员 毛珠萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第744号
原告：林绍舜。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林绍舜诉被告福建言鼎航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绍舜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一四年八月六日
书记员 耿利君
原 告 刘 兆 祥 与 被 告 吕 国 成 土 地 承 包 经 营 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2287号
原告：刘兆祥
被告：吕国成
本院在审理原告刘兆祥与被告吕国成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告刘兆祥承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二日
书记员 张晓兰
原 告 刘 兆 祥 与 被 告 吕 国 成 土 地 承 包 经 营 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2287号
原告：刘兆祥
被告：吕国成
本院在审理原告刘兆祥与被告吕国成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告刘兆祥承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二日
书记员 张晓兰
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00041号
公诉机关某市长安区人民检察院。
被告人毛某某2013年7月29日被抓获，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于某市看守所。
辩护人葛春荣、辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
某市长安区人民检察院以西长检诉字第（2014）19号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。某市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮、代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人葛春荣、辛亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某市长安区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，被告人毛某某因承包工程问题伙同“肥猫”纠集30余人到某监狱工地将正在建设的工人赶走，并将正在建设的围墙推倒96米，后逃离现场。经某市长安区物价局价格鉴定中心评估：被推倒的围墙价值2980元。
事情发生后，被告人毛某某家属已给被害人毛某良赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异义，且有破案及抓获经过，被害人毛某良的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书及领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，某市长安区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人毛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。�据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省某市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘平艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15948号
原告申东镐，男，1977年12月6日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告申东镐诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告申东镐，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申东镐诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月29日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼2609号房屋（以下简称2609号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18390元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年11月29日，原告申东镐作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，申东镐购买万福家园小区B4号楼2609号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后申东镐支付了全部房款共计421798元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向申东镐送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼2609号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了申东镐在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，申东镐办理2609号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告申东镐曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9009号民事判决书、（2012）通民初字第11292号民事判决书及（2013）通民初字第12009号民事判决书，判决顺开公司给付申东镐自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币63944元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12009号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告申东镐与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现申东镐要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付申东镐违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为18390元；故对于申东镐的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告申东镐迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千三百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19343号
原告：李品云，男。
被告：北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北正黄旗59号，注册号：110000003149135。
法定代表人：田晓莉，副总经理。
委托代理人：俞宏敏，男，北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司副总经理。
委托代理人：孙伟，男，北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司人事主管。
原告李品云与被告北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司（以下简称世纪金源公司）劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品云，被告世纪金源公司之委托代理人俞宏敏、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李品云诉称：我于2005年4月13日入职世纪金源公司，担任水电维修工。2013年6月17日我被世纪金源公司胁迫书写《辞职申请报告》，我认为世纪金源公司是违法解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：世纪金源公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金54400元。
世纪金源公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意李品云的诉讼请求。李品云书写了《辞职申请报告》，是个人原因辞职，是真实意思表示。
经审理查明：李品云于2005年4月13日入职世纪金源公司，担任水电维修工一职。双方曾多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年12月20日至2015年3月12日。李品云正常工作至2013年6月17日，双方均认可劳动合同于当日解除。世纪金源公司以银行转账的形式向李品云支付工资，银行卡对账单显示离职前12个月平均实发工资为3907.04元。
2013年4月12日李品云及其同事董春晓曾以要求世纪金源公司支付工作日延时及法定节假日加班工资为由均向仲裁委申请仲裁，并向仲裁委提交交接班记录、排班表及签到表作为证据。仲裁委裁决驳回两人的申请请求。两人不服仲裁裁决向本院提起诉讼，2013年11月21日本院判决驳回两人的诉讼请求。两人向一中院提起上诉，一中院判决驳回两人的上诉，维持原判。
本案审理过程中，就劳动合同解除原因，世纪金源公司称李品云系个人原因申请辞职，为此其提交《辞职申请报告》予以证明。《辞职申请报告》中辞职原因一栏载明“因家中有事申请辞职”，申请人处有李品云的签字，日期为2013年6月17日，部门经理意见、人事行政部经理意见及总经理意见栏分别有相关部门负责人签字。对此，李品云认可《辞职申请报告》的真实性，但表示其是被世纪金源公司胁迫书写的，并非其真实意思表示，认为世纪金源公司系违法解除，为此其提交四份录音予以证明。第一份录音是2013年6月13日李品云、董春晓与世纪金源公司工程部经理孙见演的对话录音，主要内容是孙见演询问两人上述加班费案件中的交接班记录等证据是如何取得的，证据原件是否在两人手中，如果是偷走的，公司将会报警，并劝告两人主动辞职离开公司；两人表示要咨询律师转天予以答复。第二份录音是2013年6月14日李品云、董春晓与世纪金源公司工程部经理孙见演的对话录音，主要内容是孙见演指责两人将交接班记录中有关两人的部分撕走，并与两人发生冲突，世纪金源公司报警后，警察到现场将三人带回派出所进行处理。第三份录音是2013年6月14日李品云、董春晓与世纪金源公司保安部经理王晓宇、人事部经理单微的对话录音，时间是当天两人从派出所回来后，主要内容是王晓宇与单微担心两人继续与孙见演共事仍有可能发生冲突，提出两人立即离开公司，同时发放当月整月工资；两人表示考虑下，下周一（2013年6月17日）予以答复。第四份录音是2013年6月17日李品云、董春晓与世纪金源公司保安部经理王晓宇、人事部经理单微的对话录音，主要内容是两人答复王晓宇、单微同意6月14日的方案；接着王晓宇与单薇要求两人先写辞职报告，两人在写辞职报告时提出辞职原因写为“经过甲乙双方协商同意立即辞职”，王晓宇与单薇表示不能写“立即辞职”、不能写“甲乙双方协商”、写“家里有事申请离职”，两人最后照此书写。对此，世纪金源公司认可这四份录音的真实性，但表示不能证明其胁迫两人书写《辞职申请报告》。此外，双方均认可《辞职申请报告》书写完毕后，当天世纪金源公司向李品云结清了2013年6月整月工资，李品云与世纪金源公司办理离职交接手续。
李品云以要求世纪金源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决驳回李品云的申请请求。李品云不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡对账单、《辞职申请报告》、录音、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案关键是认定李品云与世纪金源公司的劳动合同解除原因。李品云向世纪金源公司书写了“因家中有事申请辞职”的《辞职申请报告》，李品云主张系受到世纪金源公司的胁迫书写的，并非其真实意思表示，世纪金源公司则予以否认。对此，首先，要回顾双方解除劳动合同的全过程及个中缘由。四份录音证据展现以下内容：起因是李品云在在职期间即向仲裁委申请仲裁，要求世纪金源公司支付加班费，并向仲裁委提交了一般来说应由用人单位保管的交接班记录等管理性资料作为证据，故2013年6月13日作为李品云的直属领导，工程部经理孙见演怀疑是李品云偷走的该些资料，表示要通过报警来解决，甚至6月14日与李品云发生激烈冲突。在此情况下，6月14日世纪金源公司保安部经理王晓宇与人事部经理单微才介入进行处理，考虑到担心李品云与孙见演继续共事存在仍有发生冲突的可能，提出让李品云立即离职，发放当月整月工资的解决方案；6月17日李品云答复同意该解决方案。因此，本院认为李品云发起加班费案件时并无解除劳动合同的意思，在李品云与孙见演发生冲突之后，世纪金源公司提出、双方协商一致解除劳动合同。其次，要审查《辞职申请报告》的书写过程。第四份录音展示以下内容：在双方协商一致解除劳动合同的情况下，世纪金源公司要求李品云先书写一份辞职报告。就辞职原因，李品云率先提出写为“经过甲乙双方协商同意立即辞职”，这与实际情况相符，而世纪金源公司则表示不能写为“立即辞职”或“甲乙双方协商”，要求李品云写为“家里有事申请离职”，李品云才照此书写。因此，本院认为《辞职申请报告》中的辞职原因与实际不符，并非李品云的真实意思表示，故本院对《辞职申请报告》不予确认。综上，双方劳动合同解除原因是世纪金源公司提出、双方协商一致解除，故世纪金源公司应向李品云支付解除劳动合同经济补偿金33209.84元。李品云要求世纪金源公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司于本判决生效后七日内向李品云支付解除劳动合同经济补偿金三万三千二百零九元八角四分；
二、驳回李品云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（李品云已预交），由北京世纪金源香山商旅酒店发展有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟雅慧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第143号
原告：王卫兵，男，1977年5月19日生，汉族，博兴县人，农民，住滨州市博兴县。
被告：张永辉，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王卫兵与被告张永辉买卖合同纠纷一案，因原告王卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371.00元，减半收取185.50元，由原告王卫兵负担。
审判员 蔡健
二〇一五年五月九日
书记员 董茜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢9号
申请执行人王钦军。
被执行人杨有明。
被执行人苏振惠。
王钦军申请执行杨有明、苏振惠装修合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2011）白民三初字第324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨有明、苏振惠的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨有明、苏振惠的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨有明、苏振惠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 强
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00010号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人康某，农民，群众。2014年3月18日被天津市公安局西青分局民警抓获，3月19日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，羁押在天津市西青区看守所。同年4月2日将案件移交献县公安局，4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审，2015年3月9日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人康某伙同王某某（已判刑）乘坐出租车由沧州到献县购买车辆，到达献县县城后，王某某下车，让康某联系交易，康某花三万元钱从献县小平王乡境内一陌生男子手中购买一辆无手续的本田雅阁轿车（牌照津N×××××），经查，该车系天津市西青区程某的被盗车辆。康某、王某某驾驶该车返回沧州途中被天津警方抓获，经鉴定该车价值125000元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、抓获经过、辨认笔录及车某、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、同案犯刑事判决书、被告人户籍证明等证据，认为被告人康某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人康某对起诉书指控提出异议，辩解是帮王某某开车，自己没有联系，不知道是黑车。
经审理查明，2014年3月18日，王某某通过一个叫“小山东”的人联系雅阁汽车欲购买，然后同康某坐出租车由沧州来到献县，到达献县县城后，王某某明知该车来路不正，没有手续，害怕出事随下车等候。并将3万元购车款交给康某，由康某自己乘出租车去了交易地点，通过电话联系见面后康某将3万元购车款交给卖车人，然后驾驶购买的本田雅阁轿车回到献县城里接上王某某，二人驾车返回沧州的途中被天津民警抓获，车辆被扣。经查，该车系天津市西青区程某被盗车辆，经鉴定该车价值125000元。
认定上述事实的证据：
1、被告人康某供述，2014年3月18日9时30分许，我接到王某某电话，他说来找我，叫我跟他去开一辆车，还说不让我白干，给我点钱，我就同意了。然后我俩从沧州打了辆出租车往献县走，在路上他给了我三万元钱，说一会儿有人打电话叫我把钱给那个打电话的人，当出租车走到307国道一个路口时王某某下车了，他对我说到目的地将钱交给那个打电话的人就行，随后王某某把他的手机给了我，让出租车拉我到了献县的一个地方，我在那儿等了约一小时，开过来一辆黑色迈腾，又过了一会儿王某某的手机响了，我接电话后那人问我是找你拿钱吗？我说是。然后那辆迈腾开到我跟前，司机问我带钱来了吗？我说带来了。我就把三万元钱给了迈腾车司机，那个司机在车里看完钱不知给谁打的电话，之后有一男子开一辆黑色雅阁轿车到我身旁，我当时看了一下车有划痕，没有手续就给王某某打电话，然后那人在电话里和王某某说了几句，说的什么我不知道，他就坐着迈腾车走了。随后我开着雅阁轿车回到王某某下车的地方接他，他上车后我们开车往沧州走，走到纸房头附近王某某说，车有响声停下看看，我们停下车后打不着火，就被民警抓了。
2、同案犯王某某供述，前几天一个叫“小山东”的人给了我一个手机和一张手机卡，后来他给我打电话说献县那边有车，让我去献县把车开回沧州。3月18日上午小山东又给我打电话叫我到献县小平王开一辆黑色雅阁轿车，我说让他给我打42000元钱，小山东说从山东打钱手续费太高，就给我打了10000元，我把钱取出来后，又从家里拿了20000元。上午9点多我给康某打电话叫他和我一起去开车，说给他点钱，他就同意了。然后我俩打出租车往献县走，在半路上我把30000元钱交给了康某，告诉他把钱给人家，开回车来就行，“小山东”已经跟那边联系好了，而后我又把我的手机给了康某，告诉他会有人打我的手机联系，因我知道车不是好来的，没有手续，害怕被抓，我在献县中医院附近下了车。让康某自己坐出租车去的，他去后怎么交易的我不清楚，过了半个小时康某开着雅阁轿车回来了，接上我后沿307国道回沧州，我们开到沧州师专附近被抓了。
3、被害人程某陈述，2014年3月18日7时左右，我发现停在楼下的本田雅阁轿车被盗，我报了警。因我的车上装有GPS定位系统，后来经定位监测该车在献县附近，我和民警根据监测台提供的信息寻找，在307国道张庄子附近发现了我的车，车里有两名男子，当场被民警抓获，找回了我的雅阁汽车。
4、天津市公安局西青分局扣押、发还物品文件清单，证实2014年3月19日在王某某、康某手中扣押雅阁汽车一辆，3月20日发还被害人程某。（附车某）
5、天津市西青区价格认证中心（2014）第101号鉴定结论书，鉴定被盗车辆价值125000元。
6、辨认笔录，经康某辨认指出其在献县小平王齐庄村路口东西公路上和对方交易雅阁轿车的地点。
7、抓获经过，2014年3月18日7时30分左右，程某发现其雅阁轿车被盗后报警，根据该车GPS定位系统监控，发现该车在献县附近，民警后来在307国道张庄子附近发现被盗车辆，遂将王某某、康某抓获。
8、车辆行驶路线图、证实该车辆的行走路线。
9、沧州市运河区公安局证明，康某在本辖区无违法犯罪记录。
10、献县人民法院（2014）第209号刑事判决书，对该起犯罪事实给予认定，同案犯被判刑。
11、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人康某明知没有合法有效凭证的车辆帮他人予以购买，其行为触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人辩解自己没联系，不知道是黑车的意见与事实不符。经查，王某某知道车的来路不正，未去交易地点，将购车款和手机给了被告人康某，由康某电话与对方联系到交易地点，交易中被告人知道该车没有合法手续，价款明显偏低，仍帮助同案犯予以购买，应认定明知。被告人的辩解意见不成立，不予采纳。被告人在犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被盗车辆被公安机关查扣后发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、地位和作用，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月16日止，先行羁押的23日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00010号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人康某某，男，1985年1月20日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地沧州市运河区。2014年3月18日被天津市公安局西青分局民警抓获，3月19日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，羁押在天津市西青区看守所。同年4月2日将案件移交献县公安局，4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审，2015年3月9日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人康某某伙同王某某（已判刑）乘坐出租车由沧州到献县购买车辆，到达献县县城后，王某某下车，让康某某联系交易，康某某花三万元钱从献县小平王乡境内一陌生男子手中购买一辆无手续的本田雅阁轿车（牌照津NNN5**），经查，该车系天津市西青区程某某的被盗车辆。康某某、王某某驾驶该车返回沧州途中被天津警方抓获，经鉴定该车价值125000元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、抓获经过、辨认笔录及车辆照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、同案犯刑事判决书、被告人户籍证明等证据，认为被告人康某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控提出异议，辩解是帮王某某开车，自己没有联系，不知道是黑车。
经审理查明，2014年3月18日，王某某通过一个叫“小山东”的人联系雅阁汽车欲购买，然后同康某某坐出租车由沧州来到献县，到达献县县城后，王某某明知该车来路不正，没有手续，害怕出事随下车等候。并将3万元购车款交给康某某，由康某某自己乘出租车去了交易地点，通过电话联系见面后康某某将3万元购车款交给卖车人，然后驾驶购买的本田雅阁轿车回到献县城里接上王某某，二人驾车返回沧州的途中被天津民警抓获，车辆被扣。经查，该车系天津市西青区程某某被盗车辆，经鉴定该车价值125000元。
认定上述事实的证据：
1、被告人康某某供述，2014年3月18日9时30分许，我接到王某某电话，他说来找我，叫我跟他去开一辆车，还说不让我白干，给我点钱，我就同意了。然后我俩从沧州打了辆出租车往献县走，在路上他给了我三万元钱，说一会儿有人打电话叫我把钱给那个打电话的人，当出租车走到307国道一个路口时王某某下车了，他对我说到目的地将钱交给那个打电话的人就行，随后王某某把他的手机给了我，让出租车拉我到了献县的一个地方，我在那儿等了约一小时，开过来一辆黑色迈腾，又过了一会儿王某某的手机响了，我接电话后那人问我是找你拿钱吗？我说是。然后那辆迈腾开到我跟前，司机问我带钱来了吗？我说带来了。我就把三万元钱给了迈腾车司机，那个司机在车里看完钱不知给谁打的电话，之后有一男子开一辆黑色雅阁轿车到我身旁，我当时看了一下车有划痕，没有手续就给王某某打电话，然后那人在电话里和王某某说了几句，说的什么我不知道，他就坐着迈腾车走了。随后我开着雅阁轿车回到王某某下车的地方接他，他上车后我们开车往沧州走，走到纸房头附近王某某说，车有响声停下看看，我们停下车后打不着火，就被民警抓了。
2、同案犯王某某供述，前几天一个叫“小山东”的人给了我一个手机和一张手机卡，后来他给我打电话说献县那边有车，让我去献县把车开回沧州。3月18日上午小山东又给我打电话叫我到献县小平王开一辆黑色雅阁轿车，我说让他给我打42000元钱，小山东说从山东打钱手续费太高，就给我打了10000元，我把钱取出来后，又从家里拿了20000元。上午9点多我给康某某打电话叫他和我一起去开车，说给他点钱，他就同意了。然后我俩打出租车往献县走，在半路上我把30000元钱交给了康某某，告诉他把钱给人家，开回车来就行，“小山东”已经跟那边联系好了，而后我又把我的手机给了康某某，告诉他会有人打我的手机联系，因我知道车不是好来的，没有手续，害怕被抓，我在献县中医院附近下了车。让康某某自己坐出租车去的，他去后怎么交易的我不清楚，过了半个小时康某某开着雅阁轿车回来了，接上我后沿307国道回沧州，我们开到沧州师专附近被抓了。
3、被害人程某某陈述，2014年3月18日7时左右，我发现停在楼下的本田雅阁轿车被盗，我报了警。因我的车上装有GPS定位系统，后来经定位监测该车在献县附近，我和民警根据监测台提供的信息寻找，在307国道张庄子附近发现了我的车，车里有两名男子，当场被民警抓获，找回了我的雅阁汽车。
4、天津市公安局西青分局扣押、发还物品文件清单，证实2014年3月19日在王某某、康某某手中扣押雅阁汽车一辆，3月20日发还被害人程某某。（附车辆照片）
5、天津市西青区价格认证中心（2014）第101号鉴定结论书，鉴定被盗车辆价值125000元。
6、辨认笔录，经康某某辨认指出其在献县小平王齐庄村路口东西公路上和对方交易雅阁轿车的地点。
7、抓获经过，2014年3月18日7时30分左右，程某某发现其雅阁轿车被盗后报警，根据该车GPS定位系统监控，发现该车在献县附近，民警后来在307国道张庄子附近发现被盗车辆，遂将王某某、康某某抓获。
8、车辆行驶路线图、证实该车辆的行走路线。
9、沧州市运河区公安局证明，康某某在本辖区无违法犯罪记录。
10、献县人民法院（2014）第209号刑事判决书，对该起犯罪事实给予认定，同案犯被判刑。
11、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人康某某明知没有合法有效凭证的车辆帮他人予以购买，其行为触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人辩解自己没联系，不知道是黑车的意见与事实不符。经查，王某某知道车的来路不正，未去交易地点，将购车款和手机给了被告人康某某，由康某某电话与对方联系到交易地点，交易中被告人知道该车没有合法手续，价款明显偏低，仍帮助同案犯予以购买，应认定明知。被告人的辩解意见不成立，不予采纳。被告人在犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被盗车辆被公安机关查扣后发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、地位和作用，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月16日止，先行羁押的23日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03937号
原告：桑好连，男，1977年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张靖，男，1986年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王蝶，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告桑好连诉被告张靖、王蝶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告桑好连自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑好连撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 樊长龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01441号
上诉人（原审被告）宁立丽。
上诉人（原审被告）ＸＸ强。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭。
被上诉人（原审原告）徐桦。
委托代理人徐峰（系徐桦的父亲），男，1968年11月27日生，汉族。
上诉人宁立丽、ＸＸ强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人徐桦机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐桦原审诉称：2012年6月17日，宁立丽驾驶苏B×××××小型普通客车在盛新大桥南匝道左转弯时与在运河东路非机动车道内行驶的徐桦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐桦受伤的交通事故。交警部门认定宁立丽负事故全部责任。苏B×××××车辆所有人为ＸＸ强，该车在太保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。请求法院判令宁立丽、ＸＸ强、太保无锡分公司赔偿医疗费28070元、交通费1317.5元、车损费800元并承担诉讼费。
宁立丽原审未作答辩。
ＸＸ强原审辩称：其与宁立丽是朋友关系，车是其借给她开的。对事故的真实性和责任认定无异议，其他答辩意见同太保无锡分公司。
太保无锡分公司原审辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，对车损费无异议，交通费酌情认可300元；关于医疗费，种植牙在无锡也能做，徐桦没必要到上海就诊，而且费用也过高，故对徐桦在无锡的医疗费2001.6元无异议，在上海的医疗费26068.4元不予认可。
原审法院查明：2012年6月17日11时20分，宁立丽驾驶苏B×××××小型普通客车在盛新大桥南匝道左转弯时与在运河东路非机动车道内由南往北行驶的徐桦驾驶的无锡G＊＊＊＊＊电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、徐桦受伤的交通事故。交警部门认定宁立丽负事故全部责任，徐桦不负事故责任。苏B×××××小型普通客车所有人为ＸＸ强，ＸＸ强为该车在太保无锡分公司投保交强险、商业险，保险期间自2011年10月23日零时起至2012年10月22日二十四时止。事故发生后，徐桦在无锡市人民医院进行检查、治疗，诊断为二颗右上前牙外伤性断折、一颗左上前牙外伤性松动，并在该院对松动的左上前牙进行固定、对断折的右上前牙残根进行拔除治疗，共计花费医疗费2001.6元。嗣后，徐桦在上海长征医院就右上前牙二颗缺失进行种植牙治疗，共计花费医疗费26068.4元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、门急诊就医记录册、医疗费发票、保单、收据及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点是医疗费、交通费如何确定？医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中徐桦年纪尚轻，因交通事故导致二颗右上前牙断折、缺失，其在就医过程中选择种植牙的修复方式，以期获得与原有天然牙在功能、结构、美观方面相似的效果，不为法律所禁止且符合社会公众通常观念。ＸＸ强、太保无锡分公司提出关于徐桦在上海长征医院进行种植牙治疗并非必要、合理且费用过高的抗辩，因未提供相关证据证明，法院不予采纳。交通费则应根据徐桦就医治疗实际发生的费用计算且以正式票据为凭，结合徐桦的伤情及年龄其就医陪护人员已非必要，法院对交通费酌定为600元。综合本案现有证据，法院认定徐桦因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费28070元、电动车修理费800元、交通费600元，合计29470元。宁立丽借用ＸＸ强的机动车发生交通事故造成损害的，应由太保无锡分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由机动车使用人宁立丽承担赔偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，作出判决：一、太保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐桦医疗费、交通费、电动车修理费11400元。二、宁立丽于判决生效之日起十日内赔偿徐桦医疗费18070元。三、驳回徐桦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为200元（已由徐桦预交），由宁立丽负担130元、太保无锡分公司负担70元。宁立丽、太保无锡分公司自判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付徐桦。
宁立丽、ＸＸ强不服原审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ强为涉案车辆投保了商业险。本案事发时在保险期间，且宁立丽也是经ＸＸ强同意驾驶该车辆，因此，太保无锡分公司对涉案超过交强险限额部分的损失也应予以赔偿。一审仅判决太保无锡分公司承担交强险责任限额部分，超过部分由宁立丽赔偿，违反法律规定。请求二审法院撤销原判，改判宁立丽需赔偿的医疗费18070元由太保无锡分公司承担。
太保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：徐桦去上海采用种植牙治疗没有必要性和合理性。无锡地区也能采用相应的治疗方式，且种植牙治疗已不属于保险责任的普通适用标准，属于过度医疗，由此产生的不合理费用不应由其公司承担，其公司仅认可按照普通适用型的标准进行赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐桦答辩称：宁立丽、ＸＸ强的上诉意见与其无关，不发表答辩意见；对于太保无锡分公司的上诉意见不予认可，其治疗费用都是合理必要的，太保无锡分公司也没有提供普适型的标准，因此，要求驳回上诉，维持原判。
对宁立丽、ＸＸ强的上诉意见，太保无锡分公司答辩认为一审判决其公司在交强险范围内承担责任是正确的。对太保无锡分公司的上诉意见，宁立丽、ＸＸ强表示没有异议，具体赔偿金额由法院认定。
二审中，各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另在二审中，宁立丽、ＸＸ强、徐桦均表示他们在一审中并未明确要求将商业险在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述在卷作证。
本案争议焦点为：一、一审未将商业险在本案中一并处理是否妥当；二、本案的医疗费应如何认定。
关于争议焦点一，本院认为：人民法院审理民事案件的范围系根据当事人在诉讼中的主张进行确定，采取“不告不理”的原则。宁立丽、ＸＸ强和徐桦在一审时均未明确要求将商业险在本案中一并处理，故一审法院在本案中未对商业险进行理涉并无不当。本案判决后，宁立丽、ＸＸ强亦可另行再向太保无锡分公司主张商业险的理赔。
关于争议焦点二，本院认为：对于医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案一审法院结合徐桦的实际受伤情况等因素认定徐桦选择种植牙治疗符合社会公众通常观念并根据医院出具的医疗费票据认定医疗费金额并无不当。太保无锡分公司虽主张徐桦在上海长征医院进行种植牙治疗并非必要、合理，但并未提供相应证据，另其亦未提供证据证明在上海治疗的费用必然高于在无锡治疗所产生的费用，故对太保无锡分公司该主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宁立丽、ＸＸ强负担200元，太保无锡分公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜凤君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于海龙。
委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张加礼。
委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
上诉人于海龙因与被上诉人张加礼房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人于海龙因与被上诉人张加礼达成案外和解，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人于海龙撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海龙撤回上诉。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人于海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 孙 琦
_二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 郭丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14655号
原告奚某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告金某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
原告奚某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告奚某甲、被告金某某及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，其与被告于1989年经介绍相识恋爱，1992年3月登记结婚，同年11月生育女儿奚某乙。由于原告对此婚姻是不情愿的，加上婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告不关心原告，没有作为妻子应有的温柔，并且嫌弃原告挣不到钱。原告在2014年6月离家在外居住至今，2015年4月曾提出起诉离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，故再次提出起诉离婚。
被告金某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。原、被告婚姻基础较好，彼此相当了解，婚后夫妻感情也很好，现夫妻未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经介绍确定恋爱关系，1992年3月办理结婚登记手续，同年11月生育女儿奚某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院要求离婚，同年6月本院判决不准离婚。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、本院（2015）浦民一（民）初字第15160号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。现原告第二次提出离婚，被告仍不同意离婚，只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告奚某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告奚某甲已预交），减半收取计100元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01664号
原告：赵某，男，汉族，1992年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔某甲，女，汉族，1995年11月6日出生，农民，住安徽省怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：崔某乙，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：季某，女，汉族，1972年1月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
原告赵某与被告崔某甲、崔某乙、季某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张军，被告崔某甲、崔某乙及三被告共同委托代理人马琼到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年农历8月份，原告赵某与被告崔某甲经人介绍相识，原告给付三被告见面礼10000元及价值2622元的订婚戒指一枚。后原告赵某为与被告崔某甲结婚，给付三被告彩礼款60000元。××××年××月××日，原告赵某与被告崔某甲按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后，被告崔某甲经常与原告赵某因家庭琐事发生争吵并离家出走，甚至在怀孕后未与原告商量的情况下到医院进行了人工流产手术，现原告赵某与被告崔某甲已经分手。原告多次要求三被告返还所收彩礼均被拒绝。现起诉，请求法院依法判令三被告返还彩礼款70622元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔某甲、崔某乙共同辩称：被告方未收取彩礼，原告诉称不属实。
被告季某辩称：原告诉状中所诉被告为季宝英，要求驳回原告对季某的起诉。
经审理查明：原告赵某与被告崔某甲2013年农历8月份经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日按照当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，2014年9月分手并结束同居生活。在办理结婚仪式前，三被告先后收受原告按当地习俗给付的见面礼10000元、彩礼款60000元，合计70000元。被告方在收受原告见面礼后返还给原告2000元。
另查明，崔某甲的母亲姓名为季某，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇大营村张庄组794号，公民身份号码××。
上述事实有原告身份证复印件，证人宋某甲、宋某乙证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告在缔结婚约过程中，被告收受了原告以各种名义给付的彩礼款68000（70000-2000）元，应当依法予以返还，综合考虑被告实际收受财物的数额及赵某与崔某甲共同生活时间、双方过错程度等因素，确定应返还的彩礼款的数额为20000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、季某于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵某彩礼款20000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告赵某负担34.5元，被告崔某甲、崔某乙、季某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中国人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01664号
原告：陈金兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁邦富，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈金兰诉被告丁邦富机动车交通责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后适用简易程序审理时发现被告丁邦富现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈金兰诉被告丁邦富机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何玉婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫星，男，1958年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦雨生，男，1958年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王广杰，男，1953年9月5日出生，汉族。
再审申请人张卫星因与被申请人焦雨生、王广杰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫星申请再审称，争议的15000元款是2007年元月到2月期间存入焦雨生农行卡上的，诉状中写2006年10月初存入系笔误，二审不听解释，不让被申请人提供2007年元月至2月期间银行卡存款记录，改判驳回我诉讼请求错误。依据《民诉法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，张卫星不仅在诉状上写争议的15000元是2006年10月初存入焦雨生的银行卡上的，而且一审庭审中还明确陈述是2006年10月份的某一天存入的，二审认为张卫星解释系笔误的说法不合常理客观。二审期间，焦雨生举证证明其在农业银行仅有一张银行卡，该银行卡在2006年10月至12月期间未发生15000元的存款交易记录，张卫星对该证据的真实性无异议，二审据此驳回张卫星诉讼请求，并无不当。
综上，张卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫星的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫星，男，1958年7月15日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦雨生，男，1958年6月17日出生，汉族，住山阳区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王广杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住温县。
再审申请人张卫星因与被申请人焦雨生、王广杰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫星申请再审称，争议的15000元款是2007年元月到2月期间存入焦雨生农行卡上的，诉状中写2006年10月初存入系笔误，二审不听解释，不让被申请人提供2007年元月至2月期间银行卡存款记录，改判驳回我诉讼请求错误。依据《民诉法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，张卫星不仅在诉状上写争议的15000元是2006年10月初存入焦雨生的银行卡上的，而且一审庭审中还明确陈述是2006年10月份的某一天存入的，二审认为张卫星解释系笔误的说法不合常理客观。二审期间，焦雨生举证证明其在农业银行仅有一张银行卡，该银行卡在2006年10月至12月期间未发生15000元的存款交易记录，张卫星对该证据的真实性无异议，二审据此驳回张卫星诉讼请求，并无不当。
综上，张卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫星的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执94号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王有，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王有金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第375号民事判决书一案中，于2016年2月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月12日，扣划被执行人存款18110元，并支付给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1240号
原告佘朝忠。
委托代理人周巧宪，广西超仁律师事务所律师。
被告陈宗杭。
原告佘朝忠与被告陈宗杭民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告佘朝忠及其委托代理人周巧宪到庭参加诉讼，被告陈宗杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘朝忠诉称，原、被告因生意来往而认识，原告2010年在柳江县基隆开发区南环路加油站后面的财富家园买房住下后，双方接触更多，因此成了朋友。五年前，被告因买房而资金紧张，即向原告借款人民币18万元，约定借期1年，但期满后被告以无钱归还为由，请求延期，并重新另写借条。而每次借期届满，被告均以无钱还款为由而重新再写借条。如今，被告已第五次重新再写借条给原告，所借18万元在被告多次重新再立借条的新旧替换中一拖就是五年多，而原告多次要求被告归还，均未能如愿。今年初，原告急需用钱，一再催被告还钱，但被告至今不还。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款180000元并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：借条一张，拟证实被告陈宗杭于2013年5月9日借得原告佘朝忠的180000元的事实。
被告陈宗杭未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈宗杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃该权利。原告佘朝忠提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告佘朝忠与被告陈宗杭是朋友关系。被告陈宗杭曾经营木材加工，有时原料进厂后因资金不够，即向原告佘朝忠借款支付。至2009年5月9日，被告陈宗杭累计向原告佘朝忠借款180000元，就写了一张借条交原告收持。借条内容为“今借到佘朝忠现金拾捌万元正，借款人陈宗杭”。并承诺至当年年底还清。约定的还款期限届满后被告陈宗杭以无钱还款为由要求延期，原告同意，被告又重新写了一张同样内容的借条交原告收执。一直至2013年5月9日的最后一张借条，但被告仍不还款，原告遂诉至本院，诉讼期间，被告陈宗杭返还原告佘朝忠20000元，现尚欠原告的借款160000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款160000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗杭借得原告佘朝忠的180000元，有其当时写给原告的借条为凭，可以认定。但被告陈宗杭已返还原告佘朝忠20000元，现实际尚欠原告佘朝忠的借款160000元。故原告要求被告返还借款160000元，有事实及法律依据，依法应予以支持。被告陈宗杭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗杭返还给原告佘朝忠160000元。
本案受理费3500元（原告预交3900元），减半收取1750元，财产保全费1420元（原告均已预交），计3170元，由被告陈宗杭负担。被告陈宗杭负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付原告。原告多预交的受理费400元予以退还。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入本院开户于农行柳江县支行柳邕分理处，帐号13×××57。汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄黎恒
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01256号
原告孟某，女，1980年8月29日生，汉族，太原市迎泽区居民。
被告齐某，男，1979年6月14日生，汉族，清徐县孟封镇齐南安村居民。
原告孟某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告于2011年3月经朋友介绍认识，婚前跟着在朋友堆里见过几次，感觉还可以，因一次酒后乱性不幸怀孕，于2011年11月9日被迫登记结婚，2012年4月23日生育一女孟怡彤，婚后夫妻感情一直不好，长期分居，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告无正当职业而不养家，多方干涉我的工作和自由，两人多次争吵甚至动手，被告对家庭及亲人极端不负责任，被告婚后的所作所为致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；
被告齐某辩称，被告不同意离婚，与原告感情没有破裂，还能共同生活。
经审理查明，原告与被告2011年3月经人介绍认识，同年农历三月二十九日举行结婚典礼开始同居生活，2011年11月9日登记结婚。婚后于2012年4月23日生育一女孟怡彤，现在太原市迎泽区金路幼儿园上学。原告称与被告认识时就没什么感情，2014年7、8月份开始与被告分居；被告称婚初感情很好，双方没有分居，没有原则性的大矛盾，有错愿意改，有事希望和原告多沟通。双方均认可无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生育一女，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中不可避免要发生矛盾，原、被告应相互沟通，正确处理。双方要珍惜已建立的家庭，共同面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告自愿结婚，婚生女尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年三月九日
书记员 郭彦芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1070号
原告林宁团，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告孙鲁西，男，1956年6月15日出生，汉族。
本院在原告林宁团与被告孙鲁西合同纠纷一案中，原告林宁团于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鲁西的起诉。
本院认为，原告林宁团自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宁团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林宁团负担。
审判员 刘德芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0475号
原告韦玉东，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告郭涛，居民。
委托代理人范立斌，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者。
被告单加成，居民。
原告韦玉东与被告郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉东的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼、被告郭涛、被告单加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦玉东诉称：原告为两被告承包的河北磁县水电安装工程提供劳务，请求人民法院判令被告给付工资15000元，并从起诉之日承担同期贷款利息至付清之日，诉讼费用由两被告承担。
被告郭涛未作答辩。
被告单加成未作答辩。
经审理查明，2012年春节后，原告韦玉东到两被告合伙承包的河北省磁县盛世各门工程水电安装工地从事水电安装劳务，2013年2月22日，被告郭涛向原告出具欠条一份：“欠条，欠到韦玉东河北人工工资壹万陆仟叁佰元整（￥16300.00），郭涛，注7月份结算，2013.2.22。”2014年1月29日，被告郭涛给付1300元，余款追要无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有两被告签订的劳务协议书，被告郭涛出具的欠条，原告的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告韦玉东为两被告合伙承包的安装工程提供劳务，两被告应当按约支付劳务报酬，而被告拖欠原告劳务报酬15000元，有被告郭涛出具的欠条为证，应予以认定，原告要求被告支付所欠劳务报酬15000元，并承担从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告郭涛、单加成在本判决书发生法律效力后十日内给付原告韦玉东劳务报酬15000元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭涛、单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一五年四月十五日
书记员 严阿娣
附录法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2259号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟高新科技园。
法定代表人：黄诚，该公司董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
被告：中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司，安徽省蚌埠市涂山路1032号（玻璃设计院内四楼）。
负责人：峁令文，该公司总经理。
原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告中国建材国际工程集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉处理。
审判员陈国琨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2259号原告:安徽太平洋电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟高新科技园。法定代表人:黄诚,该公司董事长。委托代理人:戴娘军,安徽国伦律师事务所律师。委托代理人:戴林,安徽国伦律师事务所律师。被告:中国建材国际工程集团有限公司,住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人:彭寿,该公司董事长。被告:中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司,安徽省蚌埠市涂山路1032号(玻璃设计院内四楼)。负责人:峁令文,该公司总经理。原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告中国建材国际工程集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二十三日书记员  刘宏超
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第145号
原告王育杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告费志国，又名费东，男，1974年4月1日出生。
原告王育杰诉被告费志国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王育杰到庭参加诉讼，被告费志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原告王育杰受雇于被告费志国，为其承包的古莲至洛古河的铁路拉混凝土。王育杰按时完工后，费志国欠其劳务费人民币4200.00元，并出具欠条一份，约定于2013年10月15日前给付。经王育杰多次索要欠款，费志国以各种理由推托拒付。为此，原告诉至法院要求被告费志国给付原告王育杰所欠劳务费人民币4200.00元。
原告为其诉讼提交证据如下：
欠条原件一份，证实被告费志国欠原告王育杰劳务费4200.00元，并约定于2013年10月15日前付清。
被告费志国未答辩。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的举证，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2011年7月30日，原告王育杰受雇于被告费志国，为其承包的古莲至洛古河的铁路拉混凝土。王育杰按时完工后，费志国欠其劳务费人民币4200.00元，并出具欠条一份，约定于2013年10月15日前给付。经王育杰多次索要欠款，费志国以各种理由推托拒付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，故对其主张予以支持，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告费志国在本判决生效后给付原告王育杰所欠劳务费人民币4200.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告费志国负担25.00元；退还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一五年八月十日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2819号
原告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵振华，经理。
委托代理人黄曙君。
被告章荣彪（年籍情况不祥），住上海市杨浦区邯郸路***弄***号***室。
原告上海五角场物业管理有限公司诉被告章荣彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月起至2015年6月止的物业管理费计人民币3032.20元。本院于2015年7月21日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海五角场物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五角场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。