wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1327号
原告：绍兴市金美格纺织品有限公司。
法定代表人：林华更。
委托代理人：王国芳。
被告：海宁市双丰制衣厂。
诉讼代表人：林锋。
原告绍兴市金美格纺织品有限公司与被告海宁市双丰制衣厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年9月9日作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市金美格纺织品有限公司的委托代理人王国芳到庭参加诉讼。被告海宁市双丰制衣厂经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市金美格纺织品有限公司起诉称：原告绍兴市金美格纺织品有限公司与被告海宁市双丰制衣厂于2009年4月2日、2009年6月16日签订产品购销合同各一份，约定被告向原告购买帆布。原告按约向被告交付产品，货款计369，845.07元，该款被告仅支付149，478.40元，余款220，366.67元至今尚未支付。故请求判令被告支付货款220，366.67元，并承担本案诉讼费用。
被告海宁市双丰制衣厂在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴市金美格纺织品有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了原、被告于2009年4月2日、2009年6月16日签订的产品购销合同各一份、被告签收的码单三份、浙江增值税专用发票四份、银行汇票二份以及农村信用合作社电汇凭证一份，以证明原、被告签订买卖布匹合同两份，原告交付给被告相应产品，货款计369，845.07元，该款被告仅支付149，478.40元，余款220，366.67元至今尚未支付的事实。
被告海宁市双丰制衣厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告海宁市双丰制衣厂未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告海宁市双丰制衣厂尚欠原告货款220，366.67元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告海宁市双丰制衣厂未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁市双丰制衣厂支付货款220，366.67的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市双丰制衣厂应支付给原告绍兴市金美格纺织品有限公司货款220，366.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，606元，减半收取2，303元，财产保全申请费1，670元，合计3，973元，由被告海宁市双丰制衣厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月二十一日
书记员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1258号
原告：浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行。
负责人：胡仁拥
委托代理人：池宗迪。
被告：黄万育。
被告：黄其晓。
原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行（以下简称农村银行瑞祥支行）为与被告黄万育、黄其晓金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池宗迪到庭参加诉讼，被告黄万育、黄其晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村银行瑞祥支行起诉称：2010年11月24日，黄万育以经营服装为由，向原告申请借款，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借期六个月，月利率0.85%，按季结息，逾期加收50%罚息，由黄其晓承担连带责任担保。借款后黄万育未按期偿还借款本息，2011年5月31日存入2万元，系统自动扣除利息0.36万，本金1.64万元，余欠本金18.36万元经多次催讨未还，请求：1、判令被告黄万育偿还借款本金18.36万元及逾期利息（从2011年5月24日至清偿完毕之日止，按月利率1.275%计算）；2、判令被告黄其晓对上述借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、营业执照、金融许可证、组织代码证等，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、贷款审批表、借据等，证明借款、担保的事实。
被告黄万育、黄其晓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄万育向原告农村银行瑞祥支行借款20万元，余欠本金18.36万元，事实清楚，证据充分；双方签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告黄万育未按约偿还借款本息，应承担违约责任，支付逾期利息；被告黄其晓应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄万育于本判决生效后十天内偿付原告农村银行瑞祥支行借款本金18.36万元及逾期利息（从2011年5月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.275%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告黄其晓对上述借款本息承担连带偿还责任；黄其晓承担保证责任后，有权向黄万育追偿；
本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告黄万育、黄其晓负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一一年九月三十日
书记员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1258号原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市××××路。负责人：胡某某委托代理人：池某某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告浙江××合作银行××支行（以下简称农村××××支行）为与被告黄甲、黄乙金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村××××支行起诉称：2010年11月24日，黄甲以经营服装为由，向原告申请借款，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借期六个月，月利率0.85%，按季结息，逾期加收50%罚息，由黄乙承担连带责任担保。借款后黄甲未按期偿还借款本息，2011年5月31日存入2万元，系统自动扣除利息0.36万，本金1.64万元，余欠本金18.36万元经多次催讨未还，请求：1、判令被告黄甲偿还借款本金18.36万元及逾期利息（从2011年5月24日至清偿完毕之日止，按月利率1.275%计算）；2、判令被告黄乙对上述借款承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、营业执照、金融许某某、组织代码证等，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、贷款审批表、借据等，证明借款、担保的事实。被告黄甲、黄乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告黄甲向原告农村××××支行借款20万元，余欠本金18.36万元，事实清楚，证据充分；双方签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告黄甲未按约偿还借款本息，应承担违约责任，支付逾期利息；被告黄乙应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效后十天内偿付原告农村××××支行借款本金18.36万元及逾期利息（从2011年5月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.275%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告黄乙对上述借款本息承担连带偿还责任；黄乙承担保证责任后，有权向黄甲追偿；本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告黄甲、黄乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一一年九月三十日书记员  戴俊贤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第50号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张嗣良，男，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，侗族，农民。
本院于2014年2月18日受理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2013年4月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年四月三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第50号
原告李某某，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1954年9月19日出生，侗族，农民。
本院于2014年2月18日受理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2013年4月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年四月三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第87号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人刘丙月。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2014年11月24日作出南计卫医罚[2014]013号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人做出没收违法所得1700元及现场发现的牙科诊疗药品器械，并处罚款1500元的行政处罚。申请执行人于2014年11月26日公告送达了处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也未申请行政复议，在决定书要求的履行期限内也未按期缴纳罚没款。申请执行人于2015年5月2日公告送达了催告书。被执行人未经催告仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行没收款1700元及罚款1500元，合计3200元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局提出的对被申请执行人刘丙月罚没款3200元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄静颖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2151号
原告：汪子熬，男，1950年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：颜亨伟，安岳县法律援助中心法律援助志愿人员。
原告：汪洪梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：汪小华，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：安晓平，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：付小兰，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：�国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，营业场所安岳县岳阳镇柠都大道116号。
负责人：王敏，经理。
原告汪子熬、汪红梅、汪小华与被告安晓平、付小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汪子熬、汪红梅、汪小华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪子熬、汪红梅、汪小华撤诉。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由汪子熬、汪红梅、汪小华承担。
审判员 唐永卫
�〇一七年七月三日
书记员 谢明洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保78号
申请人：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地行唐县。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被申请人：灵石县金辉物流有限公司，住所地山西省晋中市。
被申请人：李魁，男，1970年4月24日生，汉族，住山西省平定县。
申请人行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人灵石县金辉物流有限公司、李魁存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人行唐县鑫源汽车贸易有限公司提供其担保人范某在灵寿县信用联社股份有限公司存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人行唐县鑫源汽车贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人范某在灵寿县信用联社股份有限公司存款30000元；
二、冻结被申请人灵石县金辉物流有限公司、李魁存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月六日
书记员 崔娅娅
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第32号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2015年4月8日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2015年4月8日以（2015）霍检公诉刑诉29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时20分许，被告人孟某某驾驶车牌号为蒙G蓝色五星牌三轮汽车沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至石油公司路口时被交警查获。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所鉴定，孟某某驾驶机动车时酒精含量为292.879mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人孟某某开庭审理时亦无异议，并有被告人孟某某供述与辩解，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，酒精含量检验报告、送达回执、孟某某抽血检测血样照片，被告人孟某某常住人口登记基本信息，立案决定书，取保候审决定书，通知书，归案情况说明，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某驾驶车辆时酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；被告人孟某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一五年四月十四日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终46号
上诉人（原审被告）：浙江国建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：山建华,公司总经理。
委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南舜泉园林工程管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱炀，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁培，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
原审被告：郭锐，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
上诉人浙江国建建设有限公司因与被上诉人淮南舜泉园林工程管理有限公司、原审被告郭锐追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江国建建设有限公司上诉称，本案是追偿权纠纷，不是合同纠纷，原审裁定按合同纠纷审查确定本案管辖法院，但上诉人从未与被上诉人、郭锐就本案所涉纠纷签订合同或达成书面管辖协议，故原审裁定援引郭锐出具的承诺书确定本案管辖法院，与事实不符。如果按追偿权审理本案，被告仅为郭锐，上诉人不是本案被告；如果按合同纠纷审理，上诉人未和本案当事人签订合同约定管辖法院。上诉人认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权。本案追偿权纠纷产生的缘由是民间借贷纠纷，该民间借贷纠纷已在嘉兴市法院审理终结，上诉人认为本案移送被告住所地法院嘉兴市秀洲区人民法院审理更符合两便原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中郭锐于2016年6月12日出具承诺书，约定“本人如无法履行本协议，由双方协商解决，如协商不成，淮南舜泉园林工程管理有限公司有权向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。”该承诺视为郭锐与淮南舜泉园林工程管理有限公司对管辖问题进行了书面约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02852号
申请执行人陈飞。
被执行人蔡孝飞。
陈飞与蔡孝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）太浏民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蔡孝飞于本判决生效后10日内赔偿陈飞236666.09元，并直接支付陈飞预交的诉讼费用828元，合计237494.09元。因蔡孝飞未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，执行标的237494.09元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十二月十一日
书记员 展鹏飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1716号
原告：杨秀春，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：柏广荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住洪泽县。
原告杨秀春与被告柏广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀春到庭参加诉讼，被告柏广荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付货款25300元，并判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖关系。2015年元月26日被告在原告的送货单签字，收到40#钉5箱计300元；除此之外，经双方结算，被告于2015年2月16日被告出具欠条一份给原告，载明欠到原告材料款25000元。原告多次向被告索要货款，被告一直未给付。
柏广荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨秀春与被告柏广荣之间存在买卖合同法律关系。2016年元月26日，被告柏广荣在原告出具的送货单上签名，收到原告提供的价值300元的货物。另外，2016年2月6日经双方结算，被告立下欠条一份给原告，载明：“欠到杨秀春材料款贰万伍仟元整（￥25000.00）”，以上合计25300元。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同法律关系，双方债权债务关系成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款25300元，事实清楚，应予以认定。被告未及时给付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还货款25300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年7月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持。被告柏广荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏广荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀春货款25300元利息（以25300元从2016年7月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费600元，合计1033元，由被告柏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第171号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月21日21时许，被告人罗某与其妻钱某平发生感情纠纷后来到新津县方兴镇花碑村12组其岳母李某某家，被钱某平及家人拒之门外，被告人罗某遂翻窗进入屋内，用在屋内找到的一块长约1米、宽约40厘米的铁板将李某某家客厅门砸开进入客厅。被告人罗某进入客厅后，被钱某平抓住其左手，李某某抓住其衣领，钱某平的哥哥钱某松则用拳头对其进行殴打。在此过程中，被告人罗某用铁板击打被害人铁劲松的右髌骨，后用随身携带的美工刀将钱某松左手手腕划伤，将被害人钱某平右下颌部及颈部划伤，致钱某松右髌骨粉碎性骨折，左手腕开放性损伤伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，被害人钱某松、钱某平所受损伤均为轻伤。
案发后，被害人钱某松、钱某平出具谅解书，对被告人罗某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人钱某松、钱某平的陈述，证人李某芬、何某全、牟某海的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，病情证明，结婚登记审查处理表，证明，谅解书，被告人罗某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害被害人钱某松、钱某平致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人已对被告人罗某的故意伤害行为予以谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年十一月二十二日
书记员 周红年
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初550号
原告祁华保，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告张林江，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人张保山。
在原告祁华保诉被告张林江追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁华保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一六年四月五日
书记员 孟松峰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初82号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人白刚，男，1981年2月26日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省青县，住所地：青县。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。2015年6月17日经沧州市新华区人民检察院批捕在逃，2016年9月8日被沧州市公安局巡警支队一大队抓获，同年9月9日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人白刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月10日左右，
陆某、闫某通过被告人白刚介绍在被告人白刚住处（河北省沧州市青县周官屯镇冯官屯村79号）找“猴子”（沈某）购买3000元冰毒，大约5、6克左右。在抓获白刚、沈某时，在沈某黑色现代途胜吉普车上查获白色颗粒状晶体2小包，经沧州市公安局理化检验，共计8.472克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议并有被告人白刚的供述，同案犯沈某的供述，证人陆某、闫某的证言，证人闫某对白刚的辨认笔录，沧州市公安局新华分局出具的尿样毒品检测笔录、吸毒嫌疑人尿样检测书，车站刑警中队出具的无法调取白刚判决书的说明，本院（2015）新刑初字第184号刑事判决书，沧州市公安局巡警支队一大队出具的抓获经过，沧州市公安局沧公物鉴化字（2014）85号理化检验报告，沧州市公安局新华分局出具的无法调取白刚劳教决定书的说明，被告人白刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白刚明知他人贩卖、购买毒品而从中联系进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白刚当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月予以扣除，即自2016年9月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚洋洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第202号
申请执行人朱迪周。
被执行人王月香。
本院在执行朱迪周与王月香劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-258号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初312号
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府大街海关大厦一楼，组织机构代码：66108970-0。
法定代表人陆士权，系该公司总经理。
委托代理人张德鹏，系该公司职工。
被告郑宪国，男，1980年3月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告郑宪国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，被告郑宪国经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告因不当得利获得的赔偿金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日20时15分，李来宏驾驶被告所有并由原告承�的冀Ｇ×××××/GZ226挂号半挂车行驶至S208国道时,与孟克巴雅尔所有的马匹相撞，造成一匹马死亡、一匹马受伤的交通事故.经交警认定李来宏负事故全部责任。该起事故发生后，双方委托物1鉴定，该次事故造成马匹损失为17000元,被告郑宪国擅自办理农村信用社储蓄卡，谎称已赔付孟克巴雅尔马匹损失，通知原告将理赔款汇入其擅自为马主人办理的储蓄卡中，原告理赔人员由于刚刚参加工作，经验不足，在未核实三者赔偿凭证的情况下，将该赔款于2013年1月5日支付至被告提供的卡中，但被告并没有向三者赔偿，后马主人孟克巴雅尔将原告及本案被告诉至内﻿蒙古镶黄旗人民法院要求赔偿马匹损失及延期支付利息，经法院审理终结。法院以原告赔付程序出现错误，不能影响对第三者的赔付为由判决原告承担赔款17000元、诉讼费225元。后原告于2014年3月20日履行完毕赔付义�。此次交通事故中，原告先后两次承担了赔偿，被告在此次交通事故中不当得利获得了赔偿金，原告与2014年4月、5月分别向被告提出返还赔款要求，被告父亲也做了还款计划，但最终未向原告归还。根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关予贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定、《物权法》第107条等相关规定，被告行为构成不当得利，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑宪国未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2013）镶民初字第205号民事判决书，证明事故的发生及原告在事故发生后已将理赔款赔付给了被保险人郑宪国，后又按照判决书内容进行了二次赔付。2、原告向郑宪国、内蒙古自治区镶黄旗人民法院打款电子回单两份，证明原告在2013年8月7日和2014年3月24日就该次事故分别进行过两次理赔。本院认定如下：原告提交的（2013）镶民初字第205号民事判决书及电子回单合法有效，依法予以认可。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中由于原告工作人员的失误，将本应支付给第三者孟克巴雅尔的保险理赔款打到了被告郑宪国的账户上。后原告又依照（2013）镶民初字第205号民事判决书将理赔款赔付给了孟克巴雅尔。被告郑宪国在没有合法依据的情况下，取得了不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑宪国于判决生效后十日内返还原告理赔款17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
诉讼费225元，由被告郑宪国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第721号
原告：黄祝艳，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：叶源增，男，汉族，广东省陆河县人。
原告黄祝艳诉被告叶源增民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理，本案民间借贷纠纷案由应改为买卖合同纠纷。原告黄祝艳到庭参加诉讼，被告叶源增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祝艳诉称：被告经营鞋厂，因经济困难拖欠原告货款99800元，在2013年2月8日书写一张借据给原告收执。但被告不恪守信用，欠款后一直不还，经原告多次催促，经打听才得知，被告因经营不善，鞋厂已停产，所欠债务一大笔，根本无能力偿还原告的借款，给原告造成了较大的经济损失。为此，依照我国《民法通则》第108条和《民事诉讼法》第ll9条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款99800元给原告，并承担从起诉之日起至清偿款日止的利息，利率按中国人民银行同期同类利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶源增未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告系惠东县大岭镇叶茂鞋厂业主，经营制鞋，原告黄祝艳经营鞋材。被告于2013年2月8日立下借据给原告收执，借据内容：“兹有本人叶源增向黄祝艳借到现金人民币玖万玖仟捌百元整（￥99800元）。本人已收到上述款项。特立此据。借款人：叶源增。2013年2月8日”。欠款后，原告多次催讨被告还款未果，故于2013年8月23日向本院提起诉讼，提出上述诉求。庭审中，原告自认，原、被告于2012年开始进行鞋材交易，被告因资金周转困难拖欠原告货款，直至2012年10月份共欠原告货款99800元，被告于2013年2月8日立下借据确认欠原告货款99800元，借据内容虽显示的是借款，但实为货款。
立案后，本院根据被告叶源增的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告叶源增去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告叶源增公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄祝艳提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告叶源增系惠东县大岭镇叶茂鞋厂业主，原告黄祝艳经营鞋材，原、被告进行鞋材交易，被告于2013年2月8日立下借据确认欠原告货款99800元，借据内容虽显示所欠为借款但实为货款，以上事实有原告提交的借据及原告在庭审中的自认为证，本院予以确认。借据中未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在原告催讨后未能在合理期间能偿还，故原告要求被告偿还货款99800元的主张，理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日（2013年8月23日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。
被告叶源增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶源增应于本判决生效之日起7日内偿还原告黄祝艳货款人民币99800元和利息（从2013年8月23日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费560元，共计2854元，由被告叶源增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5405号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告郭忠仁。
被告委托代理人李冬梅。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告郭忠仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人景涵彬、被告郭忠仁委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费4390元，电梯费576元，其他费用342元，并由被告承担本案诉讼费。。
被告辩称�不同意缴纳物业费，物业管理不到位；我家仓房2008年和2016年被盗，报给物业，物业人员回复我不管要求我报警；我认为园区管理达不到1.5元的标准；2014年在我家楼前车辆通行较多，实际应该是人行道，由于物业管理不善，导致时间长了就变成了车道，这对我们有噪音影响；园区的花窖让物业出租给超市了，破坏了园区的环境；园区公共路面破损严重，单元门损坏多时，公共设施破坏严重，物业没有及时组织维修；关于绿化物业公司没有进行补植剪修；车辆管理不严，经常堵塞消防通道。
经审理查明，被告郭忠仁系位于皇姑区的业主，仓房面积19平方米。2013年3月原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月•平方米，非住宅房屋每月0.75元/月•平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日止。2015年8月25日双方签订了补充协议，约定将委托期限延后至2015年12月31日。2016年2月，双方续签了物业管理服务合同，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。被告欠缴2014年9月1日至2016年8月31日的物业费4390，电梯费576元，仓房费342元，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年6月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同，房屋电子登记查询证明、照片等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告提供的各项物业服务不到位的问题。根据被告提供的证据，不足以证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，被告以此要求减免部分物业费的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院对被告该项抗辩主张不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅�能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
关于被告主张其仓房被盗实属刑事案件，且未能证明原告在履行合同中存在过错，故对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2014年9月1日至2016年8月31日止，共计24个月)予以计算，即2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费为：24个月×121.95㎡×1.5元=4390元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年9月1日至2016年8月31日止，共计24个月)予以计算，即2014年9月1日至2016年8月31日的电梯费为：24个月×12元×2人=576元。
关于仓房服务费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年9月1日至2016年8月31日止，共计24个月)予以计算，即2014年9月1日至2016年8月31日日的电梯费为：24个月×19㎡×0.75元=342元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭忠仁给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费4390元，于本判决生效后立即付清；
二、被告郭忠仁给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的电费576元，于本判决生效后立即付清。
三、被告郭忠仁给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的仓房服务费342元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭忠仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用�，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5405号
原告王海娜。
被告贤启志。
被告郭娟。
本院在审理原告王海娜诉被告贤启志、郭娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海娜撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 洋
浙江省诸暨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8046号
原告：毛高升，男，1986年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：魏卫青，女，1974年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛高升为与被告魏卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨佳妮
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢75号
申请执行人：海南久久木屋开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：王佳，董事长。
被执行人：蔡修川，男，1950年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002519500510XXXX。
本院在执行申请执行人海南久久木屋开发有限公司与被执行人蔡修川股权转让纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡修川银行存款人民币25万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀ to18iwxjdm0dqkujzt
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年四月二十四日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月24日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢75号申请执行人：海南久久木屋开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：王佳，董事长。被执行人：蔡修川，男，1950年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002519500510XXXX。本院在执行申请执行人海南久久木屋开发有限公司与被执行人蔡修川股权转让纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡修川银行存款人民币25万元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。        ⺀ to18iwxjdm0dqkujzt        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年四月二十四日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月24日印制      （共印8份）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢114号
申请执行人叶志宏，男，1967年9月15日出生，住浙江省龙游县。
被执行人黄欢，女，1986年10月8日出生，住建德市。
申请执行人叶志宏与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第366号民事调解书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币45525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年5月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人黄欢，被执行人的财产在本院另案已被处置完毕，已无财产可供执行。
7、2017年12月14日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。
8、2017年12月22日，本院依法查封了被执行人黄欢名下的浙Ｈ×××××起亚牌小型汽车一辆，因下落不明无法处置。
9、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年12月28日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人，通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人叶志宏，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付欠款人民币45525元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初293号
原告郭庚戌，男，汉族，1948年6月8日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告郭庚戌诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告郭庚戌及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告郭庚戌请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭庚戌的起诉。
案件受理费50元退还原告郭庚戌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终42号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年3月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科文化，原系淮安市公安局清河分局民警，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯赌博罪、信用卡诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人胡某，男，1982年1月4日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人徐某犯赌博罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏0804刑初507号刑事判决，判决如�：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人徐某的违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终42号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年3月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科文化，原系淮安市公安局清河分局民警，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯赌博罪、信用卡诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人胡某，男，1982年1月4日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月13日被取保候审。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人徐某犯赌博罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏0804刑初507号刑事判决，判决如�：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人徐某的违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年二月十六日书 记 员  印 星
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终14号
抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
原审被告人谭振，男，1992年5月23日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，无业，捕前住太原市万柏林区义井街北2条*号*楼**号。2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。2017年12月12日被取保候审。
辩护人祁志强、柴亚茹，山西东奥律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人谭振犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0108刑初247号刑事判决。太原市尖草坪区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员戴海忠、宫晓旭出庭履行职务，原审被告人谭振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日，被告人谭振伪造地址为”辰憬天地小区E9-506室”的假房产证和姓名为”韩亮亮”的假身份证预谋实施诈骗。2017年4月25日，被告人谭振联系到被害人蔡某，向其提供伪造的假身份证和假房产证，诈骗被害人蔡某人民币三万元。
另查明，被告人谭振于2017年7月25日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人谭振在家属的帮助下退赔涉案赃款人民币30000元整。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某的询问笔录、报案材料及其提供的借条、身份证复印件、房产证复印件，证实其是君和源汽车抵押公司的业务员，负责办理个人小额信贷的临时拆借。2017年4月19日下午，其接到一男子打来的电话，对方想从其公司借点钱，其告知该男子借钱需要有固定住址并要提供房产证和身份证复印件，然后联系进行家访。2017年4月25日早晨，其前往该男子提供的地址为太原市滨河东路辰憬天地小区E9-506室的地址进行家访。见面后，该男子自称”韩亮亮”，并向其提供了房产证和身份证复印件。该日下午5时许，其接到”韩亮亮”的电话，说急用钱，要在中北大学门口见面拿钱，于是其从中北大学校内工商银行自己的银行卡中取出三万元现金给了”韩亮亮”，”韩亮亮”向其出具了借条。一星期后，其无法联系到”韩亮亮”，通过查看”韩亮亮”提供的太原市滨河东路辰憬天地小区E9-506的住址，其发现该房子是”蚂蚁短租”上的出租房的事实。
2、被告人谭振的讯问笔录及交代材料，证实2017年4月的一天，其联系到被害人蔡某进行贷款，准备对其实施诈骗，对方称要有固定住址和房产证、身份证复印件并要进行家访才能放款，于是其与”王强”通过蚂蚁短租平台租用了太原市滨河东路辰憬天地小区E9-506的房屋，又伪造了该房屋所有人为”韩亮亮”的假房产证和姓名为”韩亮亮”的假身份证。随后其将被害人蔡某约至辰憬天地小区E9-506进行家访，并向蔡某提供了伪造的房产证和身份证复印件，该日下午，其又将被害人蔡某约至中北大学门口，蔡某给了其人民币3万元的事实。
3、证人陈某的询问笔录及其提供的租房协议，证实其在”蚂蚁短租”平台上从事短租业务。2017年4月24日，一男子给其打电话，说在”蚂蚁短租”平台上租了一间房子要拿钥匙。随后核对信息时发现租房人为谭振，身份证号为×××，租住的房屋为辰憬天地小区E9-506室。该日下午，其将房屋钥匙交给谭振的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人蔡某辨认，指认出被告人谭振就是诈骗其人民币30000元的人；经陈某辨认，被告人谭振就是租用辰憬天地小区E9-506室的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人谭振于2017年7月25日被公安机关抓获归案的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人谭振的甲基苯丙胺结果呈阴性、吗啡结果呈阴性的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人谭振作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
8、收款收据，证实被告人谭振家属案发后退赔涉案赃款人民币30000元的事实。
原审法院认为，被告人谭振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实。被告人谭振庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭振案发后积极退赔涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谭振的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谭振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人谭振没有提出上诉；太原市尖草坪区人民检察院提出了抗诉，主要抗诉理由是：判决书中认定”被告人谭振家属在案发后退赔涉案赃款人民币30000元”这一影响量刑的证据，没有经过庭审质证，合议庭直接采纳作为定案的依据，违反了法定的诉讼程序。
谭振的辩护人主要认为”谭振退赔赃款的证据并不影响犯罪构成要件事实，仅是量刑情节，无需开庭查证，可将该证据通过向公诉机关出示，并听取意见进行核实后直接采纳。
经二审审理查明的事实和一审所列前7项证据均相同，予以确认。另查明，原审被告人谭振于2017年11月27日将涉案赃款人民币30000元交到太原市尖草坪区人民法院。
证实上述另查明事实的证据有经过二审当庭举证、质证的现金缴款单、资金往来结算票据等书证证实，予以确认。
本院认为，原审被告人谭振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谭振在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出”谭振案发后退赔涉案赃款的证据，是影响原判量刑的证据，但一审时并未经过庭审举证质证便直接采纳，违反了法定的诉讼程序”之意见，经查，虽然原审法院未对该案的退赃证据进行当庭出示质证便迳行认证采纳，存在不符合刑事诉讼法程序的情形，抗诉机关的抗诉理由也较客观。但根据最高人民检察院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》第一十二条的规定：”人民法院审判活动违反法定诉讼程序，其严重程度不足以影响公正裁判，或者判决书、裁定书存在技术性差错，不影响案件实质性结论的，一般不应当提出抗诉。必要时以纠正审理违法意见书监督人民法院纠正审判活动中的违法情形......”。而本案判决后，抗诉机关对一审作出的定罪量刑并无异议，虽然一审中存在对退赃款证据未质证的程序问题，但其严重程度不足以影响公正裁判。故对抗诉意见不予支持。辩护人的该部分相关理由也没有法律依据，不予采纳。
原判认定原审被告人谭振的诈骗事实清楚，证据确实充分，定性准确。由于原审被告人谭振积极退赔涉案赃款，且是初犯，经其所在社区进行矫正评估后同意适用社区矫正，故原判对其量刑及适应缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 邢如灏
审判员 原俊婧
二〇一八年三月一日
书记员 李 娜
，
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第673号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年11月28日，被告向原告借款200
000元人民币，约定月息三分，由被告出具借条一张。至今，
被告仅支付给原告部分利息。现经原告多次催讨均无果。故原
告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款人民币200000元
以及利息4000元（暂从2010年2月5日算至2010年2月25日止，
以后按月息三分算至被告归还之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费用。
本院认为，本院按原告提供的被告石某某的地址经送达
为“原址查无此人”，无法送达法律文书。经本院向公安机关
调查，仍不能确定被告石某某的户籍所在地和经常居住地，故
不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程
序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定
如下：
驳回原告王某某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
本件与原本核对误二0一0年三月二十三日
代书记员 许 可
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初408号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘付辉，无业。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮�。现羁押于常州市看守所。
被告人宋某，个体经营者。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人刘付辉、宋某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘付辉、宋某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘付辉、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人刘付辉、宋某经预谋，被告人宋某驾驶面包车搭载被告人刘付辉至本市新北区孟河镇通江工业园望江路98号江苏飞拓车镜系统有限公司东�院墙外，被告人刘付辉采用钻栅栏手段进入厂区，并用遥控钥匙打开公司成品仓库卷帘门，窃得各类型倒车镜共计19箱。窃后，被告人刘付辉安排被告人宋某销赃，销赃得款人民币60000元。被告人刘付辉分得赃款人民币53000元，被告人宋某分得赃款人民币7000元。具体事实分述如下：
1.2015年9月12日凌晨，被告人刘付辉、宋某至上述地点，采用上述手段，窃得“奔驰”S级倒车镜2箱（16只）、“奔驰”C级倒车镜2箱（16只）、“奔驰”E级倒车镜2箱（16只）、“奔驰”ML级倒车镜1箱（8只）、“宝马”5系倒车镜2箱（16只），销赃得款人民币30000元。被告人刘付辉分得赃款人民币26000元，被告人宋某分得赃款人民币4000元。
2.2015年10月31日凌晨，被告人刘付辉、宋某至上述地点，采用上述手段，窃得“奔驰”S级倒车镜3箱（24只）、“奔驰”GLK级倒车镜2箱（16只）、“奔驰”ML级倒车镜2箱（16只）、“宝马”7系倒车镜1箱（8只）、“宝马”5系倒车镜2箱（16只），销赃得款人民币30000元。被告人刘付辉分得赃款人民币27000元，被告人宋某分得赃款人民币3000元。
案发后，被告人刘付辉、宋某退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘付辉、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人刘小方等人证言笔录、现场勘验检查笔录、搜查、辨认笔录、照片、货物运单、银行交易明细、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付辉、宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予�支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘付辉在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘付辉、宋某认罪态度较好、退赔被害单位经济损失、取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月25日起至2019年4月24日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰元元
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第31号
申请执行人孙李节，女，1961年10月1日出生，汉族，住北京市西城区，
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人孙李节与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）井民初字第382号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人孙李节同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的34192元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第31号
申请执行人孙李节，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪镇。法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人孙李节与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）井民初字第382号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人孙李节同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的34192元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曾凡春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00157-3号
原告柯大山。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告柯大山诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，柯大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照柯大山撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00126号原告杜某，居民。被告钱某，居民。本院在审理原告杜某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。审判员余清江二〇一五年六月十八日书记员赵学玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1367号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告梁国富。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告梁国富供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2769号
上诉人（原审被告）王麟阁。
上诉人（原审被告）李秀华。
被上诉人（原审原告）娄长明。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原审被告周新元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该分公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
上诉人王麟阁、李秀华因与被上诉人娄长明、原审被告周新元、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王麟阁、李秀华经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王麟阁、李秀华撤回上诉处理。
二审案件受理费6035元，由上诉人王麟阁、李秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特55号
申请人：张明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：张友明，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：王加蓉(系被申请人张友明的母亲)，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人张明贵申请认定张友明限制民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张明贵称，被申请人张友明于2016年9月5日发生交通事故致残。受伤后，经医院诊断为：急性脑疝、蛛网膜下腔出血等。2017年10月9日，经鉴定，张友明受精神障碍、中度智能减退的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。现依法申请认定张友明为限制民事行为能力人，并指定张明贵为监护人。
王加蓉称：张友明所述是事实，请人民法院依法认定张友明为限制民事行为能力人，并指定张友明为监护人。
经审理查明：被申请人张友明，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人张明贵系其父亲，代理人王加蓉系其母亲。2016年9月5日张友明因发生交通事故致残。受伤后，经医院诊断为：急性脑疝、蛛网膜下腔出血等。2017年10月9日，经鉴定，张友明受精神障碍、中度智能减退的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。张友明除父母外，另有妻子陈丽阳，陈丽阳对宣告张友明为限制民事行为能力人及指定张明贵为张友明的监护人均无异议。
本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人张友明因精神障碍、中度智能减退的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，应当依法认定为限制民事行为能力人。张明贵申请指定其为张友明的监护人，其余近亲属均无异议，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张友明为限制民事行为能力人；
二、指定张明贵为张友明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘思义
二〇一七年十月九日
书记员 陈 洁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）阿刑初字第14号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2002年10月3日被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2002）10号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2002年12月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院起诉书指控：2000年10月4日，被告人石某某在阿克塞县团结乡塞升腾村牧民祁某某家放牧时，于当晚9时许，趁祁某某熟睡之机将其装在上衣口袋内的4730元现金窃取，然后将住房门从外锁上后潜逃。2002年9月28日案犯在新疆乌鲁木齐被抓获（赃款已挥霍）。支持起诉的证据有报案笔录、证人证言、现场勘察笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属数额较大，依法提起公诉，请求判处。
被告�石某某对起诉书指控的罪行亦供认不讳。
经审理查明：在阿克塞县团结乡塞升腾村牧民祁某某家放牧的被告人石某某，当于前一天看见出售羊的4730元装入其皮甲克上衣口袋内后，于2002年10月4日晚21时许，趁祁熟睡之机将其上衣口袋内的现金窃取，便将住房门从外锁上后逃离现场。于2002年9月28日被抓获（赃款已全部挥霍）。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1200元。限于本判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2002年9月28日至2004年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 康秀琴
二〇〇二年十二月十七日
书记员 刘 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初208号
原告：王应华。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：许殿彪。
原告王应华诉被告许殿彪健康权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一六年一月九日
书记员（代） 王晓琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初208号
原告：于某，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：董某，女，1969年6月21日出生，汉族，住址。
原告于某诉被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 巩羽辰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初263号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴新龙吴某某，男，1977年1月16日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2016年5月30日被修水县公安局行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴新龙吴某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人吴新龙吴某某及其辩护人卢大云均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日晚，被告人吴新龙吴某某在修水县城良瑞佳苑小区看见韩某的一辆雅迪牌电动车停放在该小区D14栋楼下，便起意盗窃该电动车使用。吴新龙吴某某用螺丝刀撬开该车锁盖，但未将锁芯撬开，因怕被人发现，其就离开了。接着，吴新龙吴某某又在该小区D11栋2单元楼下看见孙某的一辆红色绿驹牌电动车没上锁，便趁无人之机，将该车推到修水县城姜家渡大桥桥头，后用螺丝刀撬开该车锁芯，将车子启动盗走。后吴新龙吴某某将盗得电动车车锁更换，一直使用该车。
2016年5月30日，公安民警接到失主孙某报案后在修水县良塘新汽车站附近发现被盗电动车，并在附近组织警力布控，后将前来取车的被告人吴新龙吴某某当场抓获，且将被盗电动车扣押并发还失主。
经鉴定，涉案雅迪牌电动车价值1687.5元；涉案绿驹牌电动车价值2135元。
上述事实，被告人吴新龙吴某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、韩某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，归案说明及扣押物品清单，涉案电动车价格鉴定意见，户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人吴新龙吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。本案涉案财物已追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新龙吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 胡训才
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴艳莉
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601财保2号
申请人：郭淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住临江市。
被申请人：刘国明，男，1966年9月5日出生，汉族，临江林业局贮木场工人，住临江市。
申请人郭淑梅于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国明的工资30000元。高玉香以其邮政储蓄银行存款（提供担保。
本院审查认为，申请人郭淑梅以防止被申请人刘国明在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人刘国明工资30000元，冻结期限为一年；
2.冻结担保人高玉香邮政储蓄银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由郭淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏元利
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3977号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：周仕迁，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周仕迁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告周仕迁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金298525.67元、利息30514.29元、滞纳金41071.55元（暂计至2016年6月29日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告周仕迁向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年6月29日，被告使用该卡欠本金298525.67元、利息30514.29元、滞纳金41071.55元，合计370111.51元。
被告周仕迁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2011年9月8日，被告周仕迁向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为51×××47），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告周仕迁在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2016年2月19日被告最后一次消费后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金298525.67元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕迁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金298525.67元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元（原告已预交），公告费600元，合计7452元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第149-1号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告张本印，男，1963年1月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘占花，女，1962年2月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张俊凤，女，1974年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李艳霞，女，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李学红，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张本印、刘占花、张俊凤、李艳霞、李学红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张俊凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的存款账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 刘永强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 衡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执236号
申请执行人王艳辉，男，1993年9月12日生，住尚志市。
被执行人史孟华，男，1987年4月2日生，住尚志市。
被执行人董锐，住尚志市。
本院在执行申请执行人王艳辉与二被执行人史孟华、董锐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人董锐向申请人给付赔偿款24000.00元。申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1094号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年八月十六日
书记员 司宪武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05109号
原告董姣姣，女，汉族，1988年3月25日出生，住重庆市南岸区。
原告陈娜，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人赖杰。
原告董姣姣、陈娜诉被告重庆万湖商业管理有限公司（以下简称“重庆万湖公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董姣姣、陈娜均到庭参加诉讼，被告重庆万湖公司经本院公告送达开庭传票和诉状副本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告重庆万湖商业管理有限公司与原告董姣姣、陈娜签订商铺租赁合同，合同约定原告租赁被告位于南岸区浪高凯悦大厦裙楼六楼A区91号商铺，并约定2014年1月18日交付商铺。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月向被告支付了保证金20000元和租金40800元，但到交付商铺期限后，被告一直声称商铺未通过消防检验而不交付。后原告发现被告将商铺租给了第三人，为此原告多次找被告协商，被告均不予理睬。由于原告二人系涉世未深的女生，一直处于弱势地位，被迫于2014年3月26日达成合意解除合同，被告同意于2014年3月31日前退还租金及保证金共计60800元，被告并以此为由收回原告的租赁合同和交款原始依据。但至起诉之日，被告仍未退还原告的租金和保证金，给原告的资金带来很大的占用而致其无法再创业投资。根据商铺租赁合同第七条约定，被告即甲方将房屋租赁给第三人构成违约，应向原告即乙方支付等同于保证金数额的违约金。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告返还原告的租金及保证金共计50800元；2、被告支付逾期付款利息（以50800元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至付清之日）；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告重庆万湖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人信息、公司设立登记申请书、股东会决定，拟证明被告主体资格。
2、商铺租赁合同（复印件），拟证实二原告与被告于2013年12月10日签订了商铺租赁合同，并解释合同原件已被被告收回。
3、100mall客户退铺特殊审批单，审批单上载明：“客户姓名董姣姣，租赁商铺编号A91，签约时间2013年12月10日，签约总金额60800”，原告在客户退款理由处填写：“商场延期开业，现申请万湖商业管理有限公司于2014年3月31日前退还其租金40800元（大写肆万零捌佰元正）和保证金20000元（大写贰万元正），合计60800元（大写陆万零捌佰元正）”。审批单上有招商部负责人确认签字、招商管理部审批签字、计划财务部审批意见“实收租金40800、保证金20000，情况属实！”并有计划财务部审批签字。公司领导审批处有签字并注明意见“扣除刷卡手续费用”，并加盖有重庆万湖商业管理有限公司合同专用章。审批单下方有手写备注：“已收回交款原始收据（单据号6020443、3010129）贰张，及合同壹份”。
4、收据两张（系复印件），拟证实二原告缴纳租金40800元、保证金20000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：对营业执照、法定代表人信息、公司设立登记申请书、股东会决定、100mall客户退铺特殊审批单：来源真实、内容合法，本院依法予以采信；对商铺租赁合同及收据，因其均为复印件，本院无法与原件核对其真实性，故本院对能与客户退铺特殊审批单相印证的内容予以采信，对无法印证核实的部分不予采信。
本院结合二原告提交的证据对本案事实作如下认定：2013年12月10日，出租方即甲方（本案被告）与承租方即乙方（本案二原告）签订商铺租赁合同，租赁场地位于南岸区浪高凯悦大厦裙楼六楼A区91号。二原告向被告缴纳了租金40800元及保证金20000元。原告以商场延期开业为由，要求被告于2014年3月31日退还原告缴纳的租金40800元及保证金20000元。被告在审批单上签字并盖章同意。后被告退还二原告10000元，尚有50800元未退还原告。
上述事实有客户退铺特殊审批单、商铺租赁合同、收据及原告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。后，原告提交客户退铺特殊审批单并由被告签字盖章同意应视为双方协议解除合同。在该审批单上，原告提出退铺并要求被告于2014年3月31日前退还租金40800元及保证金20000元得到被告的认可，被告即应按此约定履行，但被告只支付原告10000元，尚欠50800元未支付，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及保证金50800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付违约金20000元，本院认为，根据原告提交的证据，本院无法查明双方租赁合同约定的违约金条款，且原告未提交证据证实被告有违约行为，再，作为合同解除证据的客户退铺特殊审批单上原告也未要求被告支付违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆万湖商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董姣姣、陈娜租金及保证金50800元；
二、被告重庆万湖商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董姣姣、陈娜资金占用损失（以50800元为基数，自2014年4月1日起支付至付清之日止）；
三、驳回原告董姣姣、陈娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元、公告费600元，共计2187元，由原告董姣姣、陈娜承担400元，被告重庆万湖商业管理有限公司承担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年五月四日
书 记 员 凌 莉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初257号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郝某某，2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）231号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2009年1月1日10时许，被告人郝某某在威远县界牌镇街上遇见前妻宋某甲及其父母，因郝某某对离婚气愤，则上前抓扯宋某甲的头发，宋某甲的父亲宋某乙、母亲黄某某阻挡，宋某甲逃脱。郝某某就拿一把篾刀追宋某乙至一家店铺内，砍伤宋某乙头部，后又出店铺砍伤黄某某头部。郝某某作案后逃亡外地。经鉴定，被害人宋某乙属轻微伤；黄某某属重伤。
2016年5月，被告人郝某某主动到威远县界牌派出所询问案情。
2016年10月17日，被告人郝某某自行到威远县界牌派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
威远县人民检察院起诉认为，被告人郝某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人郝某某赔偿二被害人受伤经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2008年，宋某甲起诉要求与被告人郝某某离婚，法院判决其婚生女由宋某甲抚养、共同存款归宋某甲所有。郝某某对宋某甲一直心存不满。2009年1月1日10时许，被告人郝某某在威远县界牌镇街上遇见前妻宋某甲及其父母，郝某某顿时气愤，则上前抓扯宋某甲的头发，宋某甲的父亲宋某乙、母亲黄某某上前拉打郝某某，宋某甲挣脱。郝某某拿一把篾刀追宋某乙至一家店铺内，砍伤宋某乙头后部，后又出店铺砍伤黄某某头后部。郝某某见已砍伤了宋某乙和黄某某，即离开现场逃亡外地（云南）。后宋某甲到威远县公安局界牌派出所报案。公安机关于2009年1月7日立案侦查，将郝某某在网上列为“在逃人员”。
2016年10月9日，威远县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某乙属轻微伤；黄某某属重伤。
另查明：
1.2016年5月下旬，被告人郝某某到威远县公安局界牌派出所询问自己是否属“在逃”人员？当时因宋某乙、黄某某未做人体损伤程度鉴定，人员更换未找到案卷材料，则未对郝某某采取强制措施；
2.2016年6月6日，被告人郝某某与被害人宋某乙、黄某某达成伤害赔偿协议，并按协议赔偿二被害人受伤经济损失，取得二被害人的谅解；
3.2016年10月17日，被告人郝某某自行到威远县界牌派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明案件的来源和立案侦查情况；
2.被害人宋某乙、黄某某的证言，证人宋某甲的报案陈述，证人倪某某、周某某、吴某某、宋某丙的证言，均证实了2009年1月1日上午，被告人郝某某在威远县界牌镇街上砍伤宋某乙、黄某某的事实；
3.黄某某《住院证》及治疗依据，证明黄某某被郝某某砍伤后被到威远县人民医院住院治疗15天；
4.威远县公安局物证鉴定室（威）公（物）鉴（法临）字[2016]42郝号43号《法医学人体损伤程度鉴定文书》，证明被害人宋某乙所受损伤为轻微伤、黄某某所受损伤为重伤；
5.威远县公安局界牌派出所《情况说明》，2016年5月下旬，被告人郝某某到威远县公安局界牌派出所询问自己是否是“在逃人员”及案情；2016年10月17日，被告人郝某某自行到威远县界牌派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
6.被告人郝某某的供述，供认其2009年1月1日上午，在威远县界牌镇街上见到前妻宋某甲，因宋某甲原提出离婚，对宋某甲不满发生纠纷，后砍伤宋某乙、黄某某的事实；
7.调解协议、收条及谅解书，证明2016年6月6日，被告人郝某某与被害人宋某乙、黄某某达成伤害赔偿协议，并按协议赔偿二被害人受伤经济损失，取得二被害人的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人郝某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郝某某赔偿被害人受伤经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 兰云舰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执696号
申请执行人：李储香，女，1964年29月23日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：解欣，男，汉族，1990年4月27日出生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李储香与被执行人解欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初7960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡仙伦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初680号
原告王国胜，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，安康市公安局干警，住安康市汉滨区。
被告杨志程，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县段家河镇。
原告王国胜与被告杨志程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告王国胜于2017年8月29日以需与被告协商解决为由向本院申请撤讼。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王国胜撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收到1150.00元，由原告王国胜自行负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖 斐
人民陪审员 杨孝春
二○一七年八月二十九
书 记 员 杨 舒
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第119号
本院执行的申请执行人李祥妹与被执行人李国龙、陈水凤、李之红、李之林健康权及财物损害纠纷一案，双方当事人于2014年4月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人李国龙、陈水凤、李之红、李之林己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初第235号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13772号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1980年7月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)