湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初800号
原告：蒋财金，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：永州市兴海水利开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊湖路582号。
法定代表人：夏三生，该公司董事长。
被告：钟海德，男，1977年6月19日出生，汉族，个体户。
被告：李远香（又名李阳生），男，1954年10月6日出生。
被告：双牌万润绿色能源开发有限公司，住所地永州市双牌县尚仁里乡卿家巷村。
法定代表人:黄溥异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告：周运期，男，1969年3月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
原告蒋财金与被告永州市兴海水利开发有限公司（以下简称兴海水利公司）、被告钟海德、被告李远香（又名李阳生）、被告双牌万润绿色能源开发有限公司（以下简称万润能源公司）、被告周运期劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋财金及委托诉讼代理人蒋隆旭、被告万润能源公司的委托诉讼代理人蒋顺先、被告周运期的委托诉讼代理人周新民到庭参加诉讼，被告兴海水利公司、被告钟海德、被告李远香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋财金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资47940元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在修建岚江电站时，雇请原告从事土石方的开挖工作。经结算，被告共欠原告工资47940元。此款，经原告多次催收，被告以资金缺乏为由不付。后被告将电站转给了被告周运期，被告周运期在经营一段时间后，又转给了被告万润能源公司，原告多次要求有关部门处理未果，故诉讼法院。
被告万润能源公司辩称，1、原告与被告万润能源公司不存在劳务关系，原告与被告兴海水利公司形成了劳务关系；2、被告受让被告周运期的股权，在股权协议中未涉及原告诉请的务工工资事项；3、原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院驳回原告对被告的诉请。
被告周运期辩称，原告与被告周运期不存在劳务合同关系，被告兴海水利与原告存在劳务关系。被告无向原告支付工资的义务，请法院驳回原告的诉请。
被告兴海水利公司未作答辩。
被告兴海水利公司未作答辩。
被告钟海德未作答辩。
被告李远香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、欠条1份，拟证实被告拖欠原告工资的事实。被告万润能源公司及被告周运期质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因被告未提供反驳的证据，该证据本院予以采信；证据2、证明1份，拟证实被告拖欠原告工资的事实。被告万润能源公司及被告周运期质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议。因被告未提供反驳的证据，该证据本院予以采信。被告万润能源公司提供的证据1、（2012）永中执字第1-1号执行裁定书1份，拟证实双牌万润商业公司2015年竞得岚江二级电站的事实；证据2、股份转让协议1份，拟证实被告于2015年9月受让电站的事实；证据3、通知（回执）1份，拟证实被告曾为原告协调劳务报酬之事。原告质证认为对证据1、2、3的合法性和真实性没有异议，但三份证据不能达到证明目的，没有证明原告的劳务的工资被告已付清。被告周运期质证认为对于证据1、2被告无异议，对于证据3，被告周运期是不知情的。证据1、2，原告及被告周运期对其真实性无异议，本院予以采信，证据3系书证，本院予以采信。被告周运期提供的证据1、内部企业登记基本情况、行政处罚决定书一份，拟证实被告兴海水利公司只是吊销营业执照，并未注销，尚有清偿对外债务的主体资格；证据2、（2012）永中执字第1-1号裁定书、资产评估报告书、拍卖成交书各一份，拟证实（1）双牌万润商业有限公司是通过拍卖取得岚江二级电站的所有权及相应的其他权利；（2）财产权移交未附任何债务；证据3、2011年6月6日票据号为02125461的往来结算收据一份，拟证实双牌万润商业有限公司将260万岚江电站竟价款全部交给了拍卖公司，拍卖公司将款又交给了永州市中级法院。原告质证认为对证据1、2、3的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，被告提供的是内部转让的文件，并不能对抗被告未支付原告的劳务工资的事实。被告万润能源公司对3份证据的三性均无异议。原告及被告周运期对该3份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2008年，被告兴海水利公司在修建岚江电站时，请原告蒋财金用其挖机，从事岚江电站清理机房河道、土石方等的开挖工作，双方约定，原告用自己的挖机工作，按每小时200元的工资计算。经结算，被告欠2007年度原告报酬款34000元；另2008年，原告的工作时间为58时，按每小时200元的工资计算计币11600元。此款，经原告多次催收，被告以资金缺乏为由不付。2012年6月3日，双牌万润商业有限公司以260万元人民币的价竟得被告兴海水利公司所有的岚江二级电站，后被告周运期等股东将在双牌万润绿色能源开发有限公司的股权转让给黄溥异，对于劳务报酬款，原告多次要求有关部门处理未果，故诉至本院。
本院认为，2007年至2008年，被告兴海水利公司在修建岚江电站时，请原告蒋财金用其挖机，从事岚江电站清理机房河道、土石方等的开挖工作，双方约定，原告用自己的挖机工作，按每小时200元的工资计算，原告与被告兴海水利公司形成了劳务合同关系。且系双方真实意思的表示，是合法有效的。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。现原告已经依约为被告兴海水利公司提供了劳务，被告有给付原告劳动报酬的义务。被告兴海水利公司虽被吊销营业执照，但未注销，对债务应予清偿。故被告兴海水利公司应给付原告人民币45600元。被告李远香（李阳生）系被告兴海水利公司在岚江电站的管理人员，其对外民事责任应由被告兴海水利公司承担。被告周运期与原告不存在劳务合同关系，故在本案中不承担民事责任。被告万润公司不是被告兴海水利公司分立或合并的公司，故在本案中亦不承担责任。被告万润公司“原告起诉已超过诉讼时效”的辩称，因原告一直在向有关部门主张权利，故本院对此辩称不予采纳。
综上所述，本院对原告的第一项诉请予以部分支持，即被告兴海水利公司给付原告劳务款45600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永州市兴海水利开发有限公司给付原告蒋财金劳务款45600元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蒋财金的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告永州市兴海水利开发有限公司负担948元，原告蒋财金负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。