wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第146号
原告冀某，女，1962年3月26日生，汉族，文水县开栅镇开栅村人，农民。
被告弓某，男，1962年3月26日生，汉族，文水县开栅镇开栅村人，农民。
原告冀某诉被告弓某离婚一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张二平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某、被告弓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，经人介绍于被告相识，于1987年5月1日办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，现已成年并结婚。婚后原、被告常因琐事吵闹，被告有家庭暴力恶习。2012年正月，被告再次殴打原告，原告离家出走至今。原告认为双方感情无和好可能，故诉至本院请求离婚，共同债务壹万元由被告承担。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告弓某辩称，原告与被告共同生活25年，一直夫唱妇随，和睦相处。农历2012年正月二十一上午，被告正在文水医院陪孙子看病，原告却突然无声无息离婚出走，谁也没告诉。后来被告多方打听寻找，均得不到原告的消息，被告不同意离婚。
针对上述主张，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、无异议。本院予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告冀某与被告弓某经人介绍相识，于1987年5月1日办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，女儿弓丽君1988年1月11日生，现已成家，儿子弓丽元1991年3月11日生，现已成家。婚后常因家务琐事吵闹，农历2012年正月二十一日，原告离家出走后，被告多方寻找原告。
本院认为，原、被告结婚已有25年之久，且育有两子女，夫妻感情确已建立。原告离家出走后，被告多方寻找。故本院认为夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告弓某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一四年五月十九日
书记员 王美红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1084号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
代表人廖正基，职务，行长。
被执行人徐观根，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人李平生，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人廖雪亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖远芹，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人李治全，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第788号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月十五日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1084号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。代表人廖正基，职务，行长。被执行人徐观根，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人李平生，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人廖雪亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖远芹，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人李治全，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第788号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十五日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保368号
申请人：韩德祥，男，1957年2月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
申请人：熊梅，女，1960年8月30日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被申请人：何春海，男，1959年10月16日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被申请人：罗敏。女，1970年6月5日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区常码头428号。
法定代表人陈宗报。
申请人韩德祥、熊梅与被申请人何春海、罗敏、武汉威泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春海、罗敏、武汉威泰建设集团有限公司名下银行账户存款1300000元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保全担保书，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韩德祥、熊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何春海、罗敏、武汉威泰建设集团有限公司银行存款1300000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨福生
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初253号
自诉人张某某，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省卫辉市。
被告人闫某，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省卫辉市。
自诉人张某某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人闫某已按照判决履行义务为由，于2017年9月15日向本院提出撤回对被告人闫某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人闫某已按照判决履行义务为由申请撤回对闫某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月十五日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初253号自诉人张某某，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省卫辉市。被告人闫某，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省卫辉市。自诉人张某某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人闫某已按照判决履行义务为由，于2017年9月15日向本院提出撤回对被告人闫某的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人闫某已按照判决履行义务为由申请撤回对闫某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年九月十五日代理书记员  贾兆雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第199号
原告：杨某，青岛恒星科技学院执行院长。
委托代理人：高倩倩，系山东鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，北京优胜教育李沧分校主管，住青岛市李沧区。
委托代理人：陈丽红，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年五月十九日
书记员 李春华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3309号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：况贤友，男，1988年3月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告况贤友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告况贤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告况贤友立即支付信用卡欠款本息共计9454.59元（截至2016年5月7日，欠款本金为4658.09，利息、滞纳金等其他费用为4796.50元）。2016年5月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告况贤友承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月7日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告况贤友自2016年5月7日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告况贤友于2012年6月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为45×××30。被告况贤友开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9454.59元（截止2016年5月7日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告况贤友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告况贤友向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告况贤友按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告况贤友发放了卡号为45×××30的信用卡。随后，被告况贤友激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月7日，被告况贤友尚欠透支款本金4658.09元，利息、滞纳金等4796.50元，共计9454.59元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告况贤友在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告况贤友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告况贤友持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告况贤友偿还借款本金、利息及截止至2016年5月7日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月7日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告况贤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况贤友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4658.09元。
二、被告况贤友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4796.50元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告况贤友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告况贤友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3702号
罪犯陈震东，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第53号刑事判决，以被告人陈震东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈震东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012�1月17日对其减去有期徒刑五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈震东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈震东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈震东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈震东�以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第553号
申请执行人：王必洪。
被执行人：钱国强。
本院在执行申请执行人王必洪与被执行人钱国强民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第553号一案中，申请执行标的为人民币121350元，已使申请人受偿执行款人民币90000元，尚余人民币31350元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第553号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2167号
原告：郭皓，男，1985年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：麓湘（天津）会展服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门986室，经营地天津市和平区西康路赛顿中心C座2301。
法定代表人：于宏伟。
委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。
原告郭皓与被告麓湘（天津）会展服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理。
原告诉称，原告于2017年3月27日入职被告处，担任风控专员，约定工资3600元/月，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和公积金，实际工作地点在石家庄花园。自2017年5月开始被告不再支付原告工资，现在被告拒不支付拖欠的工资，也不承认与原告存在劳动关系。原告于2017年12月21日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月12日作出津东丽劳人仲裁字【2018】第65号仲裁裁决书，原告不服该裁决故起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点在河北省石家庄市，被告的注册地虽在天津市东丽区，但是其实际经营地在天津市和平区西康路赛顿中心，均非本院管辖�域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 储柏森
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03078号
罪犯陶海，男，1991年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第452号刑事判决，以被告人陶海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶海减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4720号
上诉人（原审原告）：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：罗贵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁立泰，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人辽宁天亨农牧业投资有限公司�以下简称“天亨投资公司”）因与被上诉人丁立泰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天亨投资公司上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定丁立泰提供了劳动的事实与其本人陈述不符；二、2013、2014年上诉人与丁立泰签订劳动合同及持续为其缴纳社会保险存在合理事由；三、一审判决仅以劳动合同及缴纳了社会保险为证据，认定丁立泰提供劳动，与法律规定不符。
丁立泰辩称，上诉人在劳动仲裁时已明确2013年至2014年期间不拖欠我工资，说明公司对我的劳动是承认的。2011�至2013年一直与我签订劳动合同，也表明我期间付出的劳动是真实有效的。
天亨投资公司向一审法院起诉请求：1、判决天亨投资公司不应支付丁立泰工资75,700元；2、诉讼费由丁立泰承担。
一审法院认定事实：丁立泰自2009年至今在天亨投资公司处担任公司董事一职。2011年11月15日，天亨投资、丁立泰双方签订劳动合同，合同期限为2011年11月10日至2012年12月31日，岗位为经理，工资为5500元/月。2013年1月9日，双方续签劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，岗位为办事员，工资为2300元/月。2013年12月26日，天亨投资、丁立泰再次签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，岗位为经理，工资为2600元/月。天亨投资公司给丁立泰发放工资至2012年2月，自2012年3月开始不再给丁立泰开工�。2017年6月23日，天亨投资公司向丁立泰发出关于办理社保关系转移手续的通知，内容为：“丁立泰：你与我公司签订的一年期限的劳动合同已于2014年12月31日到期，劳动合同终止。合同期内，你未到公司工作，双方未建立实质劳动关系。请你于2017年6月30日前到公司办理社保关系转移手续。逾期不来办理，后果自负”。丁立泰如期到天亨投资公司处办理了社保转移手续。天亨投资公司为丁立泰缴纳社会保险至2017年6月。2017年11月8日，丁立泰作为申请人，以天亨农牧业投资公司作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2017年12月25日作出沈皇劳人仲字【2017】212号仲裁裁决书，裁定被申请人支付申请人工资75,700元。天亨农牧业投资公司不服仲裁裁决，于2018年1月诉至来院。
另查，庭审中，丁立泰自认其于2013年10月后未到天亨投资公司处上班。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。
关于丁立泰的仲裁事项是否超过仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，虽天亨投资公司、丁立泰之间签订的最后一份劳动合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，但该份劳动合同到期后，天亨投资公司并未向丁立泰出具劳动合同终止通知书，且其仍持续为丁立泰缴纳社会保险至2017年6月。庭审中，天亨投资公司并未提供证据证明其为丁立泰持续缴纳社会保险是基于双方存在劳动关系且丁立泰履行了劳动义务以外的其他合理原因，故法院认定，天亨投资公司、丁立泰解除劳动关系的时间为2017年6月。丁立泰申请仲裁的时间为2017年11月，因此，根据相关法律规定，丁立泰的仲裁事项并未超过仲裁时效。
关于天亨投资公司是否拖欠丁立泰工资问题，庭审中，丁立泰称2013年10月起，天亨投资公司通知其放假，至此以后，丁立泰不再到天亨投资公司处上班。天亨投资公司自2012年3月起停发其工资。对于停发工资的时间，天亨投资公司没有异议。但天亨投资公司称丁立泰于2012年3月以后，未向其提供劳动，故其停发工资。天亨投资公司、丁立泰之间曾签订过三份劳动合同，签订日期分别为2011�11月、2013年1月和2013年12月，合同有限期限均为一年。虽天亨投资公司主张丁立泰自2012年3月以后未向其提供劳动，但未能对其分别在2013年1月和12月与丁立泰续签劳动合同并持续为其缴纳社会保险至2017年6月作出合理的解释。众所周知，社会保险系劳动者向用人单位提供劳动后所享有的权利，现天亨投资公司未提供证据证明其为丁立泰缴纳社会保险是基于其他合理事由，故对天亨投资公司提出丁立泰于2012年3月至2013年10月期间未向其提供劳动，故不支付此期间的工资主张，法院不予支持。庭审中，丁立泰自认其于2013年10月起不再到天亨投资公司处上班，虽其主张是天亨投资公司不让其上班，但未提供相应证据加以证明，因丁立泰自2013年10月以后未向天亨投资公司提供劳动，故天亨投资公司无需支付其2013年10月以后的工资。结合天亨投资公司、丁立泰庭审中陈述及提供的证据，法院认定天亨投资公司应支付丁立泰2012年3月至2013年9月工资。具体金额，根据天亨投资公司、丁立泰签订劳动合同中记载月工资标准，计算为75,700元。
一审法院判决：原告辽宁天亨农牧业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁立泰2012年3月至2013年9月工资75,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁天亨农牧业投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付2012年3月至2013年9月期间的工资的问题，双方当事人在此期间的劳动合同约定，被上诉人的固定工资为2012年3月至2012年12月5500元/月，2013年1月至2013年9月2300元/月，虽然上诉人主张在2012年3月与被上诉人口头约定将其工资支付方式改为按业务量支付提成工资，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人并未提供充分证据证明该期间双方当事人更改工资支付方式，以及被上诉人未向公司提供劳动从而减少劳动报酬，结合本案中上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险直2017年6月的事实，一审法院判决上诉人支付被上诉人2012年3月至2013年9月期间的工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，辽宁天亨农�业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天亨农牧业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月十日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督471号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00806号
申请执行人：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人：李雪（学），男，1980年9月15日生，汉族。
被执行人：刘治富，男，1969年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李雪（学）、刘治富存款62050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月三十日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00806号
申请执行人：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人：李雪（学），男，1980年9月15日生，汉族。
被执行人：刘治富，男，1969年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李雪（学）、刘治富存款62050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月三十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第410号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴某，厨师。因本案，于2015年7月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人樊理洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月30日上午9时许，被告人吴某驾驶牌照为浙G×××××的面包车途经缙云县新碧街道高速入口引桥下时，因未系安全带被执勤交警查获。后在执法过程中，因被告人吴某涉嫌无证驾驶，交警应军勇、蔡某、王某欲将其带回交警大队调查处理，被告人吴某则采用拳打、嘴咬、棍敲等方式阻碍交警依法执行职务，致应军勇、蔡某、王某受伤，执法行为被迫中断。经鉴定，蔡某、王某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人吴某的供述笔录，被害人应军勇、蔡某、王某的陈述笔录，证人陈某、钟某、舒某的证言笔录，检查笔录，丽水市人民检察院检验鉴定文书，扣押清单，证明，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，情况说明，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因交警执法不规范引起；2、被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；3、被告人吴某当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现；4、被告人吴某的家属已经赔偿了被害人的经济损失；5、被告人吴某系初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日上午9时许，被告人吴某驾驶牌照为浙G×××××的面包车途经缙云县新碧街道高速入口引桥下时，因未系安全带被执勤交警查获。后在执法过程中，因被告人吴某涉嫌无证驾驶，交警应军勇、蔡某、王某欲将其带回交警大队调查处理，被告人吴某则采用拳打、嘴咬、棍敲等方式阻碍交警依法执行职务，致被害人应军勇、蔡某、王某受伤，执法行为被迫中断。经鉴定，被害人蔡某、王某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴某的家属赔偿了三被害人的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述笔录，被害人应军勇、蔡某、王某的陈述笔录，证人陈某、钟某、舒某的证言笔录，检查笔录，丽水市人民检察院检验鉴定文书，扣押清单，证明，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
关于本案是否因交警执法不规范引起的认定问题。经查，被告人吴某的供述笔录、三被害人的陈述笔录及证人的证言笔录能够相互印证证实，被告人吴某因涉嫌无证驾驶机动车被交警要求回交警大队进一步调查时，被告人吴某以“要等家属到场”为由拒绝配合执法，后交警强制带其上车的过程中，被告人吴某作出过激的反抗行为，被告人吴某妨害公务行为的产生并非基于交警强制带其上车的行为，而系其主观不愿配合交警执法，交警系在被告人吴某抗拒执法时才采取强制带其上车的措施，且并无证据证明交警在此过程中存在不规范执法的情况。综上，本院认为，本案并非系交警执法不规范引起，故被告人吴某的辩护人就此提出的辩护意见不妥，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且其家属已经赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人吴某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杜淑惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初494号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张炜，男，1980年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市上犹县，因本案于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张炜犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人张炜及其辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日8时许，被告人张炜窜至珠海市香洲区南洋埔村22栋被害人陈某居住的出租屋，盗窃被害人陈某放在抽屉里的中国农业银行卡一张。2017年1月7日凌晨1时27分许，被告人张炜在中山市坦洲镇金山城附近的中国农商银行柜员机分二次盗取被害人陈某银行卡内人民币5900元。
2017年3月7日，被告人张炜在珠海市香洲区前山镇南洋埔村6号2单元2楼8号房被抓获。
另查明，被告人张炜退赔了被害人陈某全部经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某、谢某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据通知书、银行交易明细、现场检测报告书、谅解书、户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张炜的辩护人称，被告人张炜有自首情节，积极退赔被害人经济损失，并得到谅解，系初犯，偶犯，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
关于被告人张炜是否有自首情节的问题。经查，被告人张炜并非主动向公安机关投案，不构成自首。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张炜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张炜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张炜积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月八日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1966号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（原修武县农村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社），住所地河南省焦作市高新区文。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托诉讼代理人谭瑞新，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告王跃进，住河南省焦作市高新区。
被告赵二妮，住河南省焦作市高新区。
委托诉讼代理人王四海，住河南省焦作市高新区，系赵二妮儿子。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新支行）与被告王跃进、被告赵二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告修武农商行高新支行的委托诉讼代理人谭瑞新、马益民，被告王跃进，被告赵二妮的委托诉讼代理人王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金5000元及利息6162.66元（自2005年1月1日起至2016年6月30日止），以上本息合计为11162.66元，起诉后的利息计算至还款日；2、判令被告赵二妮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2003年4月29日，原告与第一被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：第一被告在原告处借款20000元，借款用途为：养牛，借款期限为：2003年4月29日至2005年4月15日，月利率6.84‰，逾期按照日利率万分之三支付利息。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给第一被告。第一被告仅将2004年12月31日前的利息支付。而借款本金20000元及之后利息至今未还。另查赵二妮与第一被告是夫妻关系，根据法律规定夫妻关系在存续期间，一方对外形成的债务配偶有义务共同清偿。
另外，在原告向第一被告催收欠款时获悉该借款发放后，虽以第一被告名义借款，但借款后都统一由焦作市城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村村民委员会保管发放，并且村委会使用该借款的15000元（已于2016年5月13日归还），只有5000元归第一被告使用，原告多次向第一被告催要，第一被告总以种种理由推脱。
被告王跃进辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。理由如下：1、被告王跃进没有向原告借过任何款项，也没有收到过原告起诉状中所说的5000元借款，更没有向原告支付过任何利息。《借款借据》（信用社贷款债权凭证会计保管）的签名是他人冒用被告王跃进所签，并不是王跃进本人签名；2、原告称以王跃进名义借款，借款后都统一由焦作城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村村民委员会保管发放，但实际上王跃进没有委托过该村委会保管这一笔不明借款；3、原告王跃进在中国人民银行征信中心处查得的个人信用报告显示，该笔款项已在2009年12月5日结清。二、原告在该借款合同履行过程中存在重大过错。原告在未核实贷款人员的真实身份的情况下擅自将款项交付给借款合同之外的第三人。三、诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。借款到期日（即使从展期日算起）是2006年4月10日，而原告的起诉时间已经超过2年的诉讼时效。
被告赵二妮答辩同被告王跃进。
经审理查明，2003年4月29日，被告王跃进与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告贷款2万元，借款用途：养牛，借款期限：2003年4月29日至2005年4月15日，利率（月息）：6.48‰。该笔贷款中15000元实际用于焦作市利民农牧公司（焦作市城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村于2002年成立的企业），剩余5000元为王跃进使用。2016年5月，焦作市城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村村委会归还王跃进贷款中的15000元，被告王跃进至今未将5000元归还于原告。2004年12月31日之后的利息王跃进未再支付。
以上事实由农户借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、2016年5月7日焦作市城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村村委会会议记录、2016年5月30日焦作市城乡一体化示范区文苑街道永兴屯村村委会出具的证明一份等以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案的诉讼时效应当从2005年4月15日起算至2007年4月15日止两年。原告未在2005年4月10日至2007年4月10日两年内向被告王跃进主张权利，亦没有证据证明存在中止、中断的法定事由。故原告的起诉已过法定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的诉讼请求。
案件受理费79元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛志华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初825号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人朱立群，系辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人李恒，系辽宁论典律师事务所律师。
被告苏君琴，女，1961年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告苏君琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱立群到庭参加了诉讼。被告苏君琴经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告苏君琴签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率执行，月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请经原告审批通知后，原告与被告签订了编号为133139001972号的《个人信用贷款核准通知书（额度），》约定授信额度为人民币26万元整，有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币26万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年5月起使用指定贷款帐户贷款合计8笔，自2016年5月起，被告未依约定履行还款义务，截至2016年11月7日，被告尚欠贷款本金259929.16元，利息19729.28元、罚息11262.95元、复利2088.68元，合计人民币293010.07元。故诉至法院，请求判令：1、解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告偿还借款本金259929.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；（截至2016年11月7日，暂计人民币293010.07元，自2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告苏君琴经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告苏君琴签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率以1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，合同还五条约定，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币26万元，有效期自2013年12月11日起至2018年12月11日止，贷款用途为购买原材料，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币26万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年4月份起使用指定账户贷款共计8笔，自2016年5月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月7日，剩余贷款本金合计为人民币259929.16元，利息、罚息及复利合计为人民币33080.91元。后被告未再履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、截至2016年11月7日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苏君琴间达成的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据《生意人卡（生意红）申请表》的约定提前解除合同。截至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金259929.16元，故原告请求被告郑文豹偿还借款本金259929.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，借期内月利率为1.5%，罚息及复利月利率为1.95%，故原告请求被告支付截至2016年11月7日的利息、罚息及复利共计人民币33080.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年11月8日起的利息、罚息及复利仍应按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定支付，但鉴于本院已经支持原告解除合同的诉讼请求，故该利息、罚息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告苏君琴经本院公告送达期间届满，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告苏君琴于2013年11月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告苏君琴偿还原告本金人民币259929.16元；
三、被告偿还原告截至2016年11月7日的贷款利息、罚息及复利人民币33080.91元；
四、被告偿还原告自2016年11月8日起至本院确定给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的计算方式计算的利息、罚息及复利；
上述二、三项所列款项应于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6300元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于颖超
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初25号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，陕西省永寿县,因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被永寿公安局刑事拘留，同年6月26日被永寿县人民法院取保候审。
被告人安某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控,2017年1月12日18时许，被告人安某驾驶陕D36X**小型轿车沿永寿县224县道由东向西下坡行驶至13km+404m弯道处右转时，与相对方向孙刚驾驶靠右行驶的无牌劲隆125-5XX型普通两轮摩托车正面相撞，造成孙刚受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月14日孙刚在咸阳市中心医院医治无效死亡。永公交认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》认定：安某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告安某辩称，对事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人安某驾驶陕D36X**小型轿车沿永寿县224县道由东向西下坡行驶至13km+404m弯道处右转时，与相对方向孙刚驾驶靠右行驶的无牌劲隆125-5XX型普通两轮摩托车正面相撞，造成孙刚受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月14日孙刚在咸阳市中心医院医治无效死亡。永公交认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》认定，被告人安某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动报警及拨打120急救电话，并如实供述犯罪事实，构成自首，2017年2月17日，安某家属与死者家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计733251元。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、被害人尸体检验报告、机动车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、案件照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 丁兆奎
人民陪审员 王月莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2322号
原告：邓状余，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告：山西扬子亿家装饰有限公司，住所地消防支队东15米。
法定代表人：曹文军。
原告邓状余诉被告山西扬子亿家装饰有限公司借款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告邓状余向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告欠款8030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在扬子亿家装饰公司打工，被欠下8030元。当时扬子亿家装饰法定代表人让财务人员立下归还收据，约定2017年9月1日归还，并加盖有山西扬子亿家有限公司印章。现期限已到，扬子亿家装饰关门躲避，曹文军关机。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓状余的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年九月二十日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2322号原告：邓状余，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：山西扬子亿家装饰有限公司，住所地消防支队东15米。法定代表人：曹文军。原告邓状余诉被告山西扬子亿家装饰有限公司借款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告邓状余向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告欠款8030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在扬子亿家装饰公司打工，被欠下8030元。当时扬子亿家装饰法定代表人让财务人员立下归还收据，约定2017年9月1日归还，并加盖有山西扬子亿家有限公司印章。现期限已到，扬子亿家装饰关门躲避，曹文军关机。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓状余的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年九月二十日书记员  郭育潞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2053-3号
申请执行人胡清伟，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人刘子旭，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人苏丽红，现住延吉市，公民身份证号为×××。
被执行人李英哲，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人胡清伟与被执行人刘子旭、苏丽红、李英哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1373号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘子旭、李英哲、苏丽红支付申请执行人胡清伟1000000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13800元、保全费1000元、执行费12538元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月25日，本院作出（2016）吉2401执2053-1执行裁定，解除担保人延边东昌房地产开发有限公司安图分公司名下房屋的查封。2017年7月21日，本院作出（2016）吉2401执2053-2执行裁定，冻结被执行人苏丽红在延边农村商业银行账户内的存款3000000（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月26日，本院作出（2016）吉2401执2053-2执行决定，将被执行人刘子旭、苏丽红、李英哲纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一�年七月二十六日
书记员 高龙奎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4760号
起诉人：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。
法定代表人：张文媛。
委托诉讼代理人：郭游，男，天津则立律师事务所律师。
2017年8月3日，本院收到天津市爱尔华电气设备有限公司的起诉状。起诉人天津市爱尔华电气设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人唐山鼎信电器仪表工程有限公司支付起诉人货款50000元；2、请求法院判令被起诉人按照同期银行贷款利率标准向起诉人支付自2015年12月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（截至2017年8月1日，该损失暂计3504.17元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人提出，2015年9月26日，起诉人与被起诉人签订《工矿产品销售合同》，约定由起诉人向被起诉人出售“两进十出环网柜”3套（18台/套）和“两进六出环网柜”2套（14台/套），合同总金额270万元，被起诉人应于2015年12月30日付清全款，合同签订后，起诉人如约履行了合同义务，但被起诉人却未能如约付清全款，截至目前，尚欠起诉人货款50000元，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》第十一条协议约定的解决合同纠纷的方式：“双方协商解决，如协商不成，由唐山市人民法院裁决”，该协议管辖属于约定不明，应属约定无效。而本案被起诉人住所地为河北省××××区，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》第四条明确约定“交（提）货物地点、方式：送货至需方院内。”故本案合同履行地亦为河北省××××区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在天津市北辰区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市爱尔华电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月三日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4760号起诉人：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。法定代表人：张文媛。委托诉讼代理人：郭游，男，天津则立律师事务所律师。2017年8月3日，本院收到天津市爱尔华电气设备有限公司的起诉状。起诉人天津市爱尔华电气设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人唐山鼎信电器仪表工程有限公司支付起诉人货款50000元；2、请求法院判令被起诉人按照同期银行贷款利率标准向起诉人支付自2015年12月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（截至2017年8月1日，该损失暂计3504.17元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人提出，2015年9月26日，起诉人与被起诉人签订《工矿产品销售合同》，约定由起诉人向被起诉人出售“两进十出环网柜”3套（18台/套）和“两进六出环网柜”2套（14台/套），合同总金额270万元，被起诉人应于2015年12月30日付清全款，合同签订后，起诉人如约履行了合同义务，但被起诉人却未能如约付清全款，截至目前，尚欠起诉人货款50000元，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》第十一条协议约定的解决合同纠纷的方式：“双方协商解决，如协商不成，由唐山市人民法院裁决”，该协议管辖属于约定不明，应属约定无效。而本案被起诉人住所地为河北省××××区，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》第四条明确约定“交（提）货物地点、方式：送货至需方院内。”故本案合同履行地亦为河北省××××区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在天津市北辰区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津市爱尔华电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年八月三日书记员 周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初4号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人沈某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住鹤岗市。2016年1月26日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年2月27以鹤东检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人沈某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年，被告人沈某某在担任本市东山区新一街道办事处民政助理期间，负责辖区内最低生活保障补贴对象的资格审核及动态管理等工作。沈某某在履行职责过程中严重不负责任，对于申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于城乡居民最低生活保障标准的共计14户居民违规领取最低生活保障金，给国家造成36.06万元的重大损失。
经侦查，被告人沈某某于2016年1月25日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈某某户籍证明，沈某某在鹤岗市东山区新一街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，新一办事处违规享受低保人员户籍信息，黑龙江龙煤鹤岗市矿业有限责任公司益新煤矿出具的工作、考勤统计表，东山区新一办违规享受低保人员低保金及工资流水明细；证人朱某某、周某某、兰某某、郝某某、谢某某、秦某某、李某甲、黄某某、郭某甲、盛某某、渠某某、姜某某、单某某、梁某、张某某、郭某乙、董某某、李某乙的证言；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所司法会计鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人沈某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人沈某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，犯罪情节轻微，可以免于处罚。
根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首，悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 商丽萍
审判员 秦玉山
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执301号
申请执行人:凌明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：吴剑春，男，1979年9月11日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人凌明与被执行人吴剑春凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人吴剑春有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执301号申请执行人:凌明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：吴剑春，男，1979年9月11日生，汉族，住广西博白县。申请执行人凌明与被执行人吴剑春凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人吴剑春有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年九月二十八日书记员  陈思明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执824号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强。
被执行人：苏磊，1989年6月6日出生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：苏军，1966年12月10日出生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨明高，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王德宜，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李田，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住址地安徽省安庆市。
法定代表人：王仲东。
被执行人：安庆市龙湖精米厂，住址地安徽省安庆市宜秀区。
经营者姓名：苏军。
被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：苏磊。
被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈国华。
本院依据（2016）皖0802民初1092号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏磊、苏军、杨明高、王德宜、李田、方学勤、王仲东、孙颖、陈国华、安徽天正电子有限公司、安庆市龙湖精米厂、安庆市金穗米业有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司银行存款2095827.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月十四日
书记员 汪 莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保70号
申请人：刘敬恩，女，汉族，1981年11月14日生，住安国市。
被申请人：刘哲，男，汉族，1992年5月21日生，深泽县。
申请人刘敬恩于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘哲名下汽车冀Ａ×××××号小型轿车予以保全。并已提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘敬恩的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘哲名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘敬恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅
二〇一七年九月六日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保70号之一
申请人：刘敬恩，女，汉族，1981年11月14日生，住安国市。
被申请人：刘哲，男，汉族，1992年5月21日生，深泽县。
本院于2017年9月6日作出的（2017）冀0683财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人刘哲名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现申请人以双方达成和解协议要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘哲名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王梅
二〇一七年九月六日
书记员 王丹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1651号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何宝盛，男，1960年9月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何宝盛金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1293元，减半收取人民币646.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1651号
原告张天，男，1993年8月4日生，汉族。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告魏德生，男，1967年9月19日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告张天于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张天撤回起诉。
案件受理费减半收取为1045元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年六月九日
书记员 邱 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李建忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住福建省漳平市。
被执行人：薛妍，女，满族，1983年5月8日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李建忠、薛妍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6411号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人李建忠、薛妍
的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4069号
罪犯陈玉楷，男，1960年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第416号刑事判决，以被告人陈玉楷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币八千元，责令共同退出违法所得人民币7500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）泉刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）榕刑执字第6356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月7日以（2015）榕刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉楷已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币3850元。其中本次缴纳罚金人民币5500元及违法所得人民币3850元。
本院认为，罪犯陈玉楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉楷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉楷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5500元及违法所得人民币3850元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日至2017年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2455号
原告崔占果，女，1965年5月2日出生，汉族，北京市通州区潞城镇岔道村农民。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告侯德玉，男，1982年6月18日出生，汉族，北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司经理。
被告北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司，住所北京市顺义区潮白河永久桥左堤路1号北京顺潮东机动车市场72号。
法定代表人侯德玉，经理。
第三人赵小军，男，1972年5月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上店村农民。
原告崔占果诉被告侯德玉、北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司（以下简称顺潮经纪公司），第三人赵小军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔占果的委托代理人陈国玉，被告侯德玉本人及其作为顺潮经纪公司的法定代表人，第三人赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占果诉称：车友亮与第三人赵小军系同村村民，原告所有的车牌号为×××的金杯小客车一直由赵小军驾驶。2015年5月15日，车友亮以谎称借用一下为由，骗取了第三人赵小军的信任，将车开走后就再也没有返还，后第三人赵小军一直催要，车友亮谎称各种借口搪塞，原告及第三人赵小军信以为真。直到2015年5月25日，车友亮采用同样的伎骗取一案外人的信任开走了车辆，案外人报警后，通州区玉桥派出所询问出被告也将原告车辆开走抵押出售的事实，派出所给原告及第三人赵小军打了电话核实情况，原告才得知：车友亮将车辆以买卖的形式出售给了被告侯德玉及被告顺潮经纪公司。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告所有的车牌号为×××的金杯小客车。
被告侯德玉、顺潮经纪公司共同辩称：车是在2015年抵押给我的，有人向我咨询过，我还给复印过材料，之后没有人找我联系协商过，一直到2016年7月我将车辆卖了。
第三人赵小军辩称：我对原告起诉没有异议，2015年5月15日车友亮从我这借走的车，谎称第二天给我开回来，从第二天开始我一直跟他催要，2015年5月25日，玉桥派出所给我打电话，我才知道车被抵押出去了，后期到2016年我在起诉的情况下出现点问题撤诉，今年又重新起的诉。
经审理查明，侯德玉系顺潮经纪公司法定代表人。2015年5月15日，赵小军将车辆登记所有人为崔占果的×××号白色小客车借给车友亮使用。后甲方：车友亮于同日与乙方：侯德玉签订售车协议一份，载明：“一、甲方于今日将金杯车，（车牌号：×××车架号：×××）卖给乙方，全价两万伍仟元￥：25000元”，双方还对其余事项进行了约定。2015年5月23日，赵小军接到北京市公安局通州分局玉桥派出所民警电话，告知其车友亮将金杯汽车抵押出去了。
另查，2015年5月23日，玉桥派出所对侯德玉的询问笔录载明：“问：现在还押在你手里的车是那辆？答：一辆马自达6车和一辆金杯车，只有这两个协议生效，其他车都还给他了，协议也都作废了。问：金杯车现在在哪？答：在通州区白庙村我的库房里。”
再查，2015年5月24日，玉桥派出所对车友亮的询问笔录载明：“问：你和借你车的人说过将车抵押的事情吗？答：没有。问：你将车抵押给侯德玉，说过车辆的情况吗？答：对方知道我车抵押的车不是我本人的，侯德玉知道车主不知情我拿车抵押在他手中。问：你将车抵押给侯德玉，签合同了吗？答：我们签合同了。问：你们之间签的什么合同？答：就是一张抬头是“售车协议”的纸。问：你手中有“售车协议”吗？答：我手中没有售车协议。问：你一直称是将车抵押给侯德玉，那为什么要签售车协议呢？答：我没有想将对方的车卖给侯德玉，我只是想过两天就赎出来。协议都是侯德玉拟的，我签字就行了。问：那你对售车协议内容有异议？答：售车协议我看过，没有异议。问：你对有权处置别人的车辆吗？答：没有，所有借给我车的人，我都是跟对方说只是用一用，没有说抵押的事情。”
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、机动车综合信息查询单等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，通过顺潮经纪公司法定代表人侯德玉的询问笔录可以证实崔占果的车辆在顺潮经纪公司处，虽然顺潮经纪公司表示崔占果的车辆是案外人车友亮因为向顺潮经纪公司借钱将车辆抵押在此，顺潮经纪公司在接受车辆时，亦应向车辆的实际所有人核实情况，本案中，顺潮经纪公司通过行驶证可以查明车主信息，理应向车主核实情况，但顺潮经纪公司未尽此义务，而无故扣押车辆，实属不妥，结合本案查明的事实以及当事人的举证情况，顺潮经纪公司并无合法依据而占有车辆，现崔占果要求顺潮经纪公司返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于崔占果要求侯德玉返还车辆的诉讼请求，因结合案件查明的事实，扣押车辆应属于顺潮经纪公司的行为，并非侯德玉的个人行为，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内，返还原告崔占果车牌号为×××号金杯牌白色小客车一辆；
二、驳回原告崔占果的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月十一日
书记员 赵冬雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1301号
上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰兴海，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
原审被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号综合楼1幢1单元9层3号，统一社会信用代码9152010366698988X9。
负责人：蒋忠璞，�该公司总经理。
原审被告：贵州晴隆盘江水泥有限责任公司，住所地贵州省晴隆县光照镇孟寨村，统一社会信用代码91522324709547177N。
法定代表人：李梦波，系该公司执行董事。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称“腾鲁公司”）因与被上诉人兰兴海、刘晓华及原审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司（以下简称“腾鲁公司贵州分公司”）、贵州晴隆盘江水泥有限责任公司（以下简称“盘江水泥公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黔2324民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、�销贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初180号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
二审案件受理费2446元，退还上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月七日
书记员 岑建理
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初934号
原告：耿某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住无极县，
被告：李某，男，1983年9月10日出生，汉族，住无极县，
原告耿某某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，于2017年7月15日转为普通程序进行审理，原告耿某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某某撤诉。
案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘广星
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初605号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人庄严，男，1982年5月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人庄严犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人庄严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日中午，被告人庄严与客户在南通市通州区金沙镇××小区东侧××饭店聚餐时饮酒。午饭结束后，被告人庄严驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，沿南通市通州区金沙镇交通南路由南向北左转进入龙盛大道，当其由东向西行经到毓秀山路口地段时，其所驾车辆与同方向由东向西李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人庄严承担事故全部责任。经鉴定，被告人庄严血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。
被告人庄严到案后如实供述了自己的犯罪事实。所发生的交通损失已赔偿完毕。
上述事实，被告人庄严在庭审时亦无异议，并有被告人庄严所驾机动车的物证照片；被告人庄严常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人查询记录、发破案经过等书证；证人李某的证言；被告人庄严的供述和辩解；南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人庄严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄严到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年九月二十日
书记员 张波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第247号
原告陶某，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告荆某，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年1月13日，本院受理了原告陶某诉被告荆某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年6月23日我与被告登记结婚，2009年11月4日生育女儿荆某某。由于年龄小我与被告草率结婚，婚后因感情不和我们经常争吵，被告曾对我实施家庭暴力。我们夫妻感情名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告荆某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份及结婚证原件2份，证实原、被告于2010年6月23日登记结婚。
2、原告及其婚生女的身份证、户籍证明各1份，证明原告及其婚生女的基本情况。
3、居住证明1份，证实原、被告的居住情况。
经质证，被告对原告提供的1号-3号证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。本院审核原告提供的证据认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月23日，原告陶某与被告荆某登记结婚，生育女儿荆某某（2009年11月4日出生）。原告于2014年1月13日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿荆某某由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。被告荆某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。共同债务：向杨友春借款50000元。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女儿，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告荆某离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1830号
原告：左某某，女，出生于1974年3月，汉族，农民，住井研县。
被告：雷某，男，出生于1969年9月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告左某某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告左某某负担。
（此页无正文）
审判员 童启高
二〇一四年十一月十四日
书记员 章世其
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终545号
上诉人(原审原告)：郭爱花，住登封市。
被上诉人（原审被告）：丁怀武，住登封市。
被上诉人（原审被告）：登封市颍河泉纯净水有限公司，住所地：登封市石道乡西爻村。
法定代表人：丁怀武，职务总经理。
上诉人郭爱花因与被上诉人登封市颍河泉纯净水有限公司、丁怀武合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭爱花，被上诉人丁怀武，被上诉人登封市颍河泉纯净水有限公司法定代表人丁怀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱花上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4864号民事裁定书，并予以改判或发回重审。2、依法判令被上诉人向上诉人支付违约金2万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭爱花依合同约定经销登封市颍河泉纯净水有限公司生产的纯净水。2013年9月4日郭爱花送水至消费者家中拆封时，桶内存在絮状物，致使上诉人无法经营。
登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武辩称，上诉人所诉没有合同约定，也未提供合同违约的相关证据予以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
郭爱花向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付合同违约金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月2日，郭爱花与登封市颍源矿泉水登封总代理郭世杰签订经销代理合同，该协议有郭世杰的印章及郭爱花的签字，双方在合同的第六款约定了违约金两万元。后来，郭爱花以水质有问题向丁怀武要求支付违约金两万元，诉至本院。
一审法院认为：郭爱花要求登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武支付违约金，但是郭爱花是与郭世杰签订的合同，且合同上并没有登封市颍河泉纯净水有限公司的印章，因此郭世杰与郭爱花之间签订合同的行为系郭世杰的个人行为，与登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武没有关系，因此，本案郭爱花起诉被告支付违约金的请求，被告主体不适格，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭爱花的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据有效证据认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭爱花与郭世杰签订经销代理合同，该协议有郭世杰的印章及郭爱花的签字，但合同上并没有登封市颍河泉纯净水有限公司的印章亦没有丁怀武的签章，二审期间郭爱花亦没有提交有力证据证明与登封市颍河泉纯净水有限公司之间存在合同关系。故原审法院以原审被告主体不适格驳回王占强的起诉，与法有据，并无不当。
综上，郭爱花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年二月一日
书记员 周 钰
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3999号
原告：董何，男,1959年10月28日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
被告：柴俊，男，1962年10月4日出生，汉族，职业及住址不详。
原告董何与被告柴俊民间借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月25日，原告董何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董何撤诉处理。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告董何负担。
审判员赵亮
二O一八年一月十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3999号原告：董何，男,1959年10月28日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。被告：柴俊，男，1962年10月4日出生，汉族，职业及住址不详。原告董何与被告柴俊民间借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月25日，原告董何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董何撤诉处理。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告董何负担。审判员赵亮二O一八年一月十一日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1465号
申请执行人：李月明，女，1984年4月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院�当日立案执行，执行标的736元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4729号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：吉广臣，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吉广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1992号
原告：黄秀玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明君，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张万峰，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询中心法律事务室主任。
原告黄秀玲诉被告张万峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托诉讼代理人殷青山，被告张万峰及其委托诉讼代理人关天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，不得再行阻挠原告对自己宅基地伐树，修建房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，我有位于太和县三塔镇团结村瓦东德宅基一处（坐落于同村村民张志付西边，东西宽6.8米，东至张志付，西至李克华）。2017年3月28日，我找来买树的要伐掉上述宅基上的树木，修建房屋，被告到场无端阻挠，不让伐树建屋。被告的上述行为，严重侵害了我的合法权益，为此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
张万峰辩称，原告对本案所涉土地没有使用权，我没有妨害原告的合法权益。关于土地使用权争议，应当由人民政府相关部门处理，不应由法院处理。因此，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民，原告是被告的婶子。现有宅基地一处，坐落于张志付西边，东西宽6.8米，东至张志付，西至李克华，2017年3月8日由太和县三塔镇团结村委会出具证明，证明原告所在生产队于1985年把上述宅基地规划给原告。2017年3月8日，原告找人伐树，准备修建房屋，被告以原告没有该处宅基地的使用权为由，与原告伐树争议。2017年5月3日，太和县三塔镇团结村委会出具一份情况说明，载明：“根据调查情况，不能充分证明该处争议宅基的使用权属于哪一方。”现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告黄秀玲提供的身份证复印件、土地房产所有证存根复印件、村委会证明、证人张某的书面证言，被告张万峰提供的身份证复印件、村委会证明、证人孙某的当庭证言及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证证明被告存在侵权行为的举证责任，但原告未提供充分证据证明其享有本案所涉宅基地的使用权，亦无法证明被告具有侵害其宅基地使用权的行为，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀玲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年十一月六日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1533号
罪犯高永军，男，1980年3月21日出生于河南省许昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东法刑初字第1699号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永军减刑七个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗