河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00189号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱玉银。
委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田广梅。
委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人朱玉银、田广梅机动车交通事故责任纠纷一案，朱玉银、田广梅于2014年8月25日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司赔偿朱玉银、田广梅各项损失共计68061.42元。原审法院于2014年12月20日作出（2014）宛龙民一初字第331号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍，被上诉人朱玉银、田广梅的共同委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日，黄佳豪驾驶豫RQQ0**轿车沿南阳市卧龙大桥自北向南行驶至卧龙大桥中段时，与自南向北行驶的朱玉银驾驶的京P367**捷达牌轿车相撞，造成朱玉银及朱玉银驾驶车辆的乘坐人田广梅（朱玉银的妻子）受伤，车辆受损。交警部门认定，黄佳豪驾驶车辆未遵守安全法规，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速，且未靠右侧行驶，发生交通事故后逃逸，是造成该事故的全部原因，负全部责任。伤后朱玉银被送往南阳第一人民医院治疗，朱玉银住院19天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂，进行了保守治疗，支出住院费5941.77元、门诊费795元，共6736.77元。医院证明住院期间需1人护理。朱玉银系农业户口，但自2002年起从事交通运输业。朱玉银驾驶的车辆为其本人所有，在事故中受损，发生施救费1380元，维修费17853元，损失评估费900元。诉讼中朱玉银提供交通费票据400元。伤后田广梅被送往南阳市第一人民医院治疗，住院50天，诊断为左手第3、4指骨粉碎性骨折、头外伤、胸部外伤、全身多处皮肤及软组织挫伤，进行了保守治疗，支出住院费19910.61元、门诊费780元，出院后在骨科医院检查支出费用74元，共支出医疗费20764.61元。医院证明，住院期间需1人护理。田广梅为农业户口，但在外打工。诉讼中田广梅提供交通费票据700元。黄佳豪驾驶的豫RQQ0**号轿车登记在黄佳帅名下，由黄振茹管理使用，黄佳豪受黄振茹雇佣，该车在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期限内。朱玉银、田广梅与黄佳豪已达成协议：朱玉银、田广梅的损失由朱玉银、田广梅直接向保险公司主张，黄振茹垫付的费用由保险公司直接支付给朱玉银、田广梅，朱玉银、田广梅不再要求黄佳豪另外承担责任。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、户口本、驾驶证、行驶证、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
原审法院认为：黄佳豪驾驶车辆与朱玉银驾驶的车辆发生交通事故，造成朱玉银和朱玉银车辆上的乘坐人田广梅受伤，交警部门认定黄佳豪承担全部责任，则黄佳豪对朱玉银和田广梅构成侵权，应全部赔偿受害人损失。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采纳。鉴于黄佳豪驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于为全部责任，比例应为100%，仍有不足的，应由黄佳豪继续承担。由于黄佳豪受雇于黄振茹，黄佳豪的责任应由黄振茹替代承担。黄振茹与朱玉银、田广梅达成了协议：朱玉银、田广梅的损失由朱玉银、田广梅直接向保险公司主张，黄振茹垫付的费用由保险公司直接支付给朱玉银、田广梅，故朱玉银、田广梅要求保险公司在保险限额内承担责任，符合保险法的规定。关于交强险分项赔偿的问题，原审法院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，原审法院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。朱玉银的损失有下列项目：（1）医疗费，共6736.77元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，由于系脾破裂，虽住院19天，但由于脾破裂，出血较多，愈合需一定时间，酌情确在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元，原告请求570元，原审法院予以支持；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院19天，费用为570元；（4）护理费，住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准79.56元计算，住院19天，费用为1511.64元；（5）误工费，由于系脾破裂，酌情确定在60天内不能从事劳动，朱玉银从事交通运输业，根据交通运输业平均工资计算，费用为7403.5元，原告请求2312.32元予以支持；（6）车损，实际发生维修费17853元，予以认定；（7）施救费，1380元，予以支持；（8）交通费，酌情支持200元。上述费用合计31133.73元。田广梅的损失有下列项目：（1）医疗费，共20764.61元，予以支持；（2）营养费，由于左手第3、4指骨粉碎性骨折、头外伤、胸部外伤、全身多处皮肤及软组织挫伤，酌情确定在住院的60天内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院50天，费用为1500元；（4）护理费，确定在住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为3978元；（5）误工费，由于系粉碎性骨折，伤后4个月复查骨折线消失，酌情确定在100天内存在持续误工，田广梅为农业户口，不能证明在外打工的具体单位，按农林业平均收入2038.08元计算，费用为6784.29元；（6）交通费，酌情支持400元。上述费用合计34626.9元。朱玉银、田广梅损失合计65760.63元，未超过交强险限额，保险公司应予承担。对朱玉银、田广梅请求过高的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告朱玉银保险金31133.73元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付田广梅保险金34626.9元；三、驳回原告朱玉银、田广梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费1431元，评估费900元，共2331元，由原告朱玉银、田广梅承担。
人寿财险南阳支公司上诉称：一、原审法院准许朱玉银、田广梅撤回对侵权人黄佳豪及实际车主黄佳帅的起诉没有事实和法律依据。依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，本案所涉的实际侵权人和实际车主应当作为赔偿义务主体，与本案有利害关系，且其参加诉讼有利于查明保险合同约定事项，依法作出公正判决。二、原审判决人寿财险南阳支公司在交强险限额内不分项承担保险责任及在商业三者险内承担保险责任没有事实及法律依据。根据《交强险条例》规定及保险合同约定，交强险分为医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失限额2000元以及无责任限额。依据保险条款的约定，被保险车辆驾驶员在逃逸情形下属于免责范畴。故人寿财险南阳支公司应当在交强险限额内分项赔付，商业险应当予以免责。三、原审判决支持朱玉银、田广梅住院外的误工费、营业费及护理费没有事实和法律依据。朱玉银住院19天，田广梅住院50天，并未提供医疗机构出具院外需要继续较强营养及休养的相关医嘱，原审予以酌情增加营养费及误工期明显不合理。四、原审判决朱玉银的误工费按交通运输业标准计算没有事实及法律依据。原审中，朱玉银并未提供充分证据证明其一直从事交通运输业，原审法院按照交通运输业标准计算不当。综上，原审判决结果不当，应当改判人寿财险南阳支公司少赔偿25844元。
朱玉银、田广梅辩称：一、原审法院准许对实际侵权人及实际车主撤回起诉，是因为人寿财险南阳支公司对保险合同没有异议，本案事实清楚，黄佳豪在本次事故中承担全部责任，且朱玉银、田广梅是基于保险关系进行的诉讼，故原审法院准许对实际侵权人和车主的诉讼并不影响实际审理。二、关于分项问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定交强险不应当分项赔付，且立法目的是为了保护受害人权益，故原审判决交强险未分项是正确的。三、原审并没有额外增加营养时间，且医嘱上明确注明需加强营养。四、关于误工费问题，原审按照交通运输业计算朱玉银误工费适当。关于误工时间问题，原审法院根据朱玉银、田广梅的伤情和实际情况确定，是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审准许撤回对实际侵权人和车主起诉是否适当；2、交强险是否应当分项赔付；3、原审判决营养费、护理费、误工费计算是否适当；4、朱玉银误工费按照交通运输业标准计算是否适当。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：朱玉银、田广梅撤回对实际侵权人和车主的起诉，系其对自身权利的处分，本案中，交通事故责任认定书已经认定黄佳豪负事故全部责任。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，人寿财险南阳支公司应当在保险限额内对朱玉银、田广梅承担赔偿责任，故撤回对实际侵权人和车主的起诉并不影响本案的审理，原审准予撤回对实际侵权人和车主的起诉并无不当。关于交强险分项问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司赔偿朱玉银、田广梅的损失并未超出交强险限额122000元，故人寿财险南阳支公司称交强险应当分项赔付的理由不能成立。关于误工费问题，朱玉银从事交通运输业，原审判决其误工费按照交通运输业标准计算并无不当。关于误工天数，朱玉银住院19天，原审判决评述依据朱玉银的伤情将误工时间酌定60天不当，但处理结果仍依照朱玉银主张的住院时间19天判决。田广梅住院50天，原审法院考虑其伤情酌定为误工天数100天不当，应当按照其实际住院天数50天计算误工时间，按2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，故其误工费应当为24457元／年÷365天×50天=3350.27元。关于护理费，原审判决支持二人在住院期间的护理费适当，应当予以维持。关于营养费，朱玉银诉讼请求要求支持19天，田广梅要求支持50天，原审判决支持朱玉银营养费30天，田广梅营养费60天不当，应当予以纠正。故朱玉银的营养费应为20元／天×19天=380元，田广梅的营养费为20元／天×50天=1000元，故人寿财险南阳支公司应当在交强险范围内赔偿朱玉银30943.73元，赔偿田广梅30992.88元。
综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第331号民事判决；
二、限判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付朱玉银保险金30943.73元；
三、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付田广梅保险金30992.88元；
四、驳回朱玉银、田广梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
一审案件受理费1431元，评估费900元，共2331元，由朱玉银、田广梅承担；二审中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交案件受理费450元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担380元，由朱玉银、田广梅负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨松峰