山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初761号
原告刘某某
原告张某某
原告张某某
三原告共同委托诉讼代理人郭军律师
被告周某某
被告周某某
被告李某某
被告周某某
被告马某某
第三人襄垣县虒亭镇小河村村民委员会，
法定代表人马计军
原告刘某某、张某某、张某某诉被告周某某、周关存、李燕梅、周某某、马某某、第三人襄垣县虒亭镇小河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的共同委托诉讼代理人郭军、被告周某某、周某某、李某某到庭参加了诉讼，被告周某某、马某某、第三人襄垣县虒亭镇小河村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即停止侵犯原告享有的2.2亩沙丈湾土地承包经营权并排除妨害；2、请求判令五被告赔偿原告2.2亩沙丈湾土地投资、肥料投资、人工费、玉米籽、牧草籽、管理费、玉米收益、牧草收益等共计23220元；3、判令第三人协助履行2.2亩沙丈湾土地承包经营权土地承包合同书约定的义务，原告享有的独立自主的土地承包经营权不受他人侵犯并排除妨碍；4、判令第三人协助确认划分原告应享有的2.2亩沙丈湾土地承包经营权的四至范围；5、本案诉讼费及产生的鉴定、测量等费用均有被告承担。事实与理由如下：三原告与已病逝的张竹林系家庭成员与家庭户主关系，1995年户主张竹林以家庭户主代表与第三人签订土地承包经营合同，依该合同约定该村地名为沙丈湾的2.2亩土地由已病逝的张竹林及三原告共同经营耕种，并在2003年修订合同时重新予以确认，分配到该土地后原告一直在该土地辛勤劳作，直至2016年前原告所耕种的该土地与被告之间没有发生任何纠纷。在2016年五被告认为原告所耕种的2.2亩沙丈湾系被告周某某所承包土地，并以被告周某某名义将原告起诉至法院，经襄垣县人民法院2016晋04**民初228号及长治市中级人民法院2016晋04民终1621号终审判决书判决该2.2亩沙丈湾的土地归属原告，驳回了被告周某某的诉讼请求，目前该判决已经生效。2017年5月农耕时，原告雇人雇车将自己的2.2亩沙丈湾土地翻犁耕地，并购买化肥、牧草种子进行春耕，而被告不但不服从判决，反而三番五次的进行阻扰原告春耕，待原告报警后五被告才稍微有所收敛。2017年5月21日，原告再次到沙丈湾承包地上查看已长成的牧草幼苗时，却发现被告正在毁损原告所耕种的牧草幼苗，无奈原告只得再次报警，但是派出所仅进行了取证工作，并没有处理双方纠纷。后原告多次找到该土地的发包方第三人要求调解处理，但是第三人对于原告的合理主张置身事外推托不理。综上，原告认为原告作为2.2亩沙丈湾土地的合法经营权人，被告无视生效的法律判决三番五次的破坏原告的正常生产生活，并且抢收、毁损原告的庄稼，致使原告的合法财产遭到损害。无奈之下原告起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周某某的答辩意见为：原告诉求无事实和法律依据。1、原告承包的土地名为沙丈湾，我耕种的土地名为大湾，两块土地不是一回事，原告以沙丈湾又名大湾来主张权利，侵占我的承包地是无理的。2、大湾土地从下户至今一直是由我耕种经营，原告经我同意借种几年，我2013年从原告手中要回，如果不是我的土地原告会还我吗？3、这块争议土地在二审开庭时，二审法院告诉双方“你种你的大湾地，他种他的沙丈湾”。4、我2013年要上土地后，从2014年至2016年连续种了三年，原告没有干扰我。今年2017年春我投入化肥、种子，玉米苗长到快20公分时，原告用旋耕机将我大湾地2.2亩小苗全部损毁，损失价值1000多元，我二次补种上玉米，原告又用镰刀将我玉米损毁，价值1000多元，原告应当赔偿我的损失。5、我没有损害原告玉米，我铲除的是大湾地里长出的草，请求让我赔偿没有道理。综上，争议土地是我种的大湾地，不是原告沙丈湾地，原告用自己合同上面的沙丈湾来冒充我的大湾地无理。请求驳回原告诉讼请求。
被告周某某、李某某未发表答辩意见。
被告周某某、马某某、第三人襄垣县虒亭镇小河村村民委员会均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告刘某某、张某某、张某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、襄垣县人民法院2016晋04**民初228号及长治市中级人民法院2016晋04民终1621号终审判决书各一份，证明法院生效判决已确定原告主张的沙丈湾和大湾的土地是同一块地，该土地是张竹林及家庭成员的承包地；
2、村委证明一份，证明张竹林于2017年2月去世；
3、原告购买种子和化肥的收据，证明原告在2016和2017年春播时的投资成本；
4、照片四张，证明被告对原告所耕种的2.2亩土地的秧苗进行毁损。
被告周某某对原告证据的质证意见为：对证据1、2予以认可，对证据3、4不予认可。
被告周某某为支持自己的诉讼主张向本庭提供证据如下：
1、户主周有水土地产量登记表一份。
2、周跃华、王小虎、王维忠、村委主任、周跃华、周珍详、王士华证明各一份。
原告对被告证据的质证意见为：被告提供的证据还是一审时候的证据，以一审法院查证为准。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
原告的证据1、2被告表示认可，且证据内容真实，来源合法，本院予以采纳；证据3收据被告不予认可，仅能看出系张竹林购买，具体多少用于该承包地无法证实；证据4照片四张被告表示不予认可，无法确定照片来源，本院不予认可。
被告所举证据1系复印件，无责任人签字或盖章，无法证明其真实性，即使该登记表真实存在，也仅能证明周有水在当时分得过10亩土地，与本案无关；证据2证明出具证明材料的人未出庭，部分材料内容几乎一致，部分材料系打印出的，无法确定材料内容的真实性，故本院不予认可。被告所举证据与其在（2016）晋0423民初228号案件中提交证据一致，该份生效判决书中已对证据进行认证。
经审理查明，三原告与五被告均系虒亭镇小河村村民，1995年三原告作为户下成员以户主张竹林（已去世）的名义与小河村委签订了土地承包合同，其中包括沙丈湾3亩土地，2003年修订合同时调整为2亩。被告周某某1995年承包合同中有大湾0.8亩土地，2003年修订合同时土地名称跟亩数均未改变。本案被告周某某认为张竹林承包合同中沙丈湾2亩土地系自己的承包地，只是由张竹林代为耕种，于2016年3月7日诉至法院请求确认沙丈湾2亩土地承包经营权归其所有，2016年7月28日襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初228号判决书，判决驳回周某某的诉讼请求，周某某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）晋04民终1621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现三原告认为各被告拒不履行法院生效判决，毁损原告青苗，妨害耕种，诉至本院，要求排除妨害。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；国家实行农村土地承包经营制度，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案被告周某某辩称自己的大湾和原告的沙丈湾不是一块地，自己并没有妨害其耕种，但从本院（2016）晋0423民初228号判决及本次庭审查明的事实来看，无论名称是“大湾”或是“沙丈湾”，原、被告争议的均是原告方承包合同中沙丈湾的2亩地。被告周某某始终认为自己享有该承包地的承包经营权，但被告于2016年3月7日诉至法院请求确认本案争议的2亩承包地的土地承包经营权归其所有，2016年7月28日襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初228号判决书，已驳回其诉讼请求，现该判决已生效。被告周某某庭审中辩称在自己大湾2亩地中除草，并没有损毁三原告种植的青苗，既然该块地系三原告承包合同中的承包地，被告不享有该土地的承包经营权，其为何要在原告承包地中除草，故对其辩解意见不予采纳。对三原告要求赔偿损失的请求，因无具体的计算依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、周某某、李某某、周某某、马某某应立即停止对原告刘某某、张某某、张某某承包合同中“沙丈湾”2亩承包地的侵害，并排除妨害；
二、驳回原告刘某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。
受理费380元、减半收取190元，由被告周某某、周某某、李某某、周某某、马某某承担50元，原告刘某某、张某某、张某某自行承担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月一日
书记员 焦燕波