wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终177号
上诉人（原审被告）：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司，住所地贵州省大龙经济开发区丛滩。
法定代表人：姜青源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆，男，1972年1月14日出生，汉�，住玉屏侗族自治县。
上诉人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司（以下简称艺丰公司）因与被上诉人赵庆买卖合同纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艺丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从上诉人与被上诉人之前交易的事实可以确定，被上诉人需向上诉人出具发票后，上诉人才向被上诉人支付货款。为此，本案中，上诉人没有向被上诉人支付货款的行为不构成违约，一审判决上诉人违约认定事实错误。
赵庆未作二审答辩。
赵庆向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款512859.8元；2.被告向原告支付违约金30771.58元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，赵庆与艺丰公司协商，赵庆向艺丰公司供应煤炭，单价为770元/吨，2014年5月，经双方协商将单价变更为730元/吨。2016年8月8日，赵庆与艺丰公司进行结算，艺丰公司尚欠赵庆货款512859.8元，之后，艺丰公司迟迟未支付所欠货款，经原告多次催要未果，至今仍未支付。另查明，原、被告双方于2014年4月1日签订的《煤炭购销合同》是为了被告方便向银行贷款而签订，双方未实际按该合同履行。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原、被告双方均表示，2014年4月1日签订的《煤炭购销合同》是为了方便被告向银行贷款而签订，双方未实际按该合同履行，故该合同不作为认定本案事实的依据。2013年10月，原、被告口头达成的买卖煤炭协议双方已实�履行，是其真实意思表示，该合同成立并生效。故被告应向原告支付所欠货款。被告提出应先由原告提供税务发票后再支付货款的辩解理由，因原告未先向其开具发票，故未支付余下货款，是先履行抗辩权的行使，没有违反合同的约定，但被告并未提供双方有此约定的相关证据予以佐证，且原告也否认有该约定，故被告该辩解理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按年利率6%计算从2016年2月1日起至2016年11月1日期间的逾期付款利息，合法有据，即逾期付款利息为23078.69元[512859.80元×6%÷12个月×9个月]。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：被告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵庆货款512859.8元、逾期付款利息23078.69元。案件受理费减半收取4618元，案件申请费2720元，由被告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵庆向艺丰公司供应烟煤，经结算，艺丰公司尚欠付赵庆货款512859.8元，事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，赵庆诉请艺丰公司向其支付货款，于法有据，一审判决予以支持正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”艺丰公司并未举证证明双方约定需在买方提供发票的情况下，其才应履行付款义务。在买卖合同中，开具发票的义务并非主要义务，买卖合同中的主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货物并受领标的物，履行开具发票义务�非合同的主要义务。因此，开具发票的义务与买方支付货款不能形成对等给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。因此，艺丰公司仅以赵庆未履行开具发票的义务拒绝付款的理由不成立，对其提出需赵庆出具发票后，才应支付货款的抗辩意见不予支持。当事人双方对货款进行结算后，并未约定具体的付款时间，且赵庆也没有举证证明在结算后曾向艺丰公司主张欠款，而当事人双方于2016年8月8日才对欠付的货款予以确认，一审判决按年利率6%计算从2016年2月1日起至2016年11月1日期间的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，适用法律有误，本院予以纠正。艺丰公司持不应承担案涉违约金的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，艺丰公司所持部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决处理结果欠妥，本院予�纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初566号民事判决为：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵庆货款512859.8元。
一审案件受理费4618元，案件申请费2720元，二审案件受理费8782元，共计16120元，由上诉人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司负担12896元，被上诉人赵庆负担3224元。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月一日
书记员 王奕民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第413号
原告骆大统，农民。
被告金春旭，农民。
原告骆大统�被告金春旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告骆大统到庭参加了诉讼。被告金春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆大统诉称，请求判令被告金春旭立即支付原告加工费21451元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金春旭未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供欠条二份，证明被告拖欠原告欠款21451元的事实。
2、提供苏溪镇徐丰村村委会出具的证明一份，证明骆大通与原告骆大统系同一人的事实。
被告金春旭未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告金春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃�辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告经营服装厂，原告帮被告绣花。截止1999年2月13日，被告尚欠原告加工费21451元，并由被告于1998年1月21日、1999年2月13日出具欠条各一份，欠条一载明：“兹有苏溪徐丰村金春旭欠骆大通绣花款壹万伍仟元正”；欠条二载明：“兹有苏溪徐丰村金春旭欠骆大通绣花款陆仟肆佰伍拾壹元正”。嗣后，被告未归还欠款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金春旭拖欠原告骆大统加工费21451元的事实，有二份欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告�春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春旭于本判决生效之日起十日内支付原告骆大统加工费21451元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告金春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱爱华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终410号
上诉人（原审被告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，驻寿光市文圣街999号。
法定代表人:张恩荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北华工森茂特激光科技有限公司，驻沧州市高新技术开发区运河激光科技园。
法定代表人:邓家科，董事长。
上诉人山东墨龙石油机械股份有限公司因与被上诉人河北华工森茂特激光科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。
山东墨龙石油机械股份有限公司上诉称,一审适用法律错误，按级别管辖，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，2014年5月23日，上诉人与被上诉人签定的《加工承揽合同》中第十三条明确约定：“出现问题，双方友好协商解决，若协商不成，依法向甲方住所地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院作为双方约定的上诉人住所地人民法院对本案依法享有管辖权。且本案诉讼标的额不足20万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定,山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，一审法院对本案享有级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月七日
书记员 彭国伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初258号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告邵家学，男，汉族，1964年11月17日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告邵家学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告邵家学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告邵家学承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告邵家学认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告邵家学遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]212号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2009年9月至2015年10月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]212号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初228号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人袁怀川，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务工。因本案于2017年6月2日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人袁怀川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人袁怀川同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人袁怀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人袁怀川饮酒后驾驶川E73X**号二轮摩托车从叙永县城驶往叙永县两河镇方向，行驶至叙威路5km+500m处时，撞在了公路边的护栏上，造成被告人袁怀川受伤的交通事故。案发后，被告人袁怀川被送往叙永县安民医院救治。叙永县安民医院对被告人袁怀川提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人袁怀川血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通�理大队认定，被告人袁怀川负事故的全部责任。
另查明：1.被告人袁怀川持有驾驶执照的准驾车型为D；2.案发后，被告人袁怀川于2017年5月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁怀川在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人袁怀川的供述，证人张某、梁某、陈某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁怀川违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人袁怀川造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人袁怀川在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六�七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人袁怀川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁怀川的刑期从2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初948号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系该公司员工。
被告：雷某甲，女，汉族，1986年11月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：雷某乙，男，汉族，1962年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被告雷某甲父亲。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告雷某甲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13874.00元，减半收取6937.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 杨志华
二〇一七年七月十二日
书记员 王海红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执373号
申请执行人：付洋洋，市民。
被执行人：叶胜将，市民。
关于付洋洋与叶胜将刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付洋洋于2017年5月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人叶胜将送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325刑初114号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人叶胜将名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二日
书记员 余智泓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4376号
申请执行人：姚茂辉。
被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行姚茂辉与被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5380民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人姚茂辉依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5380号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4799号
原告：文书田，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文书田诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文书田撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4799号原告：文书田，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文书田诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文书田撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00609号
申请人周光新。
申请人王庆民。
本院于2014年2月10日受理了申请人周光新、王庆民消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周光新、王庆民因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王庆民于2013年12月31日前赔偿周光新经济损失308元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审87号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：张萌，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：赵景兰，男，汉族，1955年8月2日生，住郑州市高新技术开发区，
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第048号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1062.6平方米及硬化地面1946.13平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01103号
原告刘龙香。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告刘龙香诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告刘龙香于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙香撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告刘龙香负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2330号
原告：庄萍。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告庄萍与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄萍撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一三年十二月六日
代书记员 方莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1356号
申请执行人江苏莆京建材有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1715-1（地铁西漳站区）。
法定代表人林玉先，该公司经理。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人马有泉，男，1973年9月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈爱华、张骏，江苏卓为律师事务所律师。
申请执行人江苏莆京建材有限公司与被执行人马有泉买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00609号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、马有泉确认结欠江苏莆京建材有限公司货款28.6万元，该款马有泉分期支付江苏莆京建材有限公司：2016年5月16日支付10万元，2016年6月30日前再支付5万元，2016年7月30日前再支付5万元，2016年8月30日前再支付5万元，余款3.6万元于2016年9月30日前付清。二、如马有泉有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，江苏莆京建材有限公司有权就28.6万元的未付部分全额申请法院强制执行。三、江苏莆京建材有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2945元（已减半收取）、保全费2270元，合计5215元，由马有泉负担，该款马有泉于2016年9月30日前一并支付江苏莆京建材有限公司。因被执行人马有泉未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的211215元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人马有泉名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本案现尚有执行款211215元及执行费3068元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱炜彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第404号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张鹤芬，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人解玉成，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B203号、B204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B203号、B204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B203号、B204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3017号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：殷春，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：齐龙凤，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与殷春、齐龙凤、安徽瑞穗担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑初88号
自诉人陈利钟，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
诉讼代理人（特别授权代理）丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人王云梁，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告人王城樵，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
自诉人陈利钟于2017年2月6日以被告人王云梁、王城樵犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，经调阅公安机关有关本案的全部案卷材料，结合自诉人陈利钟提供的证据，自诉人陈利钟控诉被告人王云梁、王城樵之行为构成故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈利钟对被告人王云梁、王城樵的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 傅明炯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4786号
罪犯刘军，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2001年5月22日作出（2001）东刑初字第131号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪、强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第6号
原告宋志勇，男，现住巴林右旗。
被告张瑞，男，现住巴林右旗。
被告郭振兴，男，现住巴林右旗。
被告白宝柱（宝柱），男，现住巴林右旗。
上述二被告的委托代理人江衍喜，男，现住巴林右旗。
原告宋志勇诉被告张瑞、郭振兴、白宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勇、被告张瑞、被告郭振兴、被告白宝柱及上述二人的委托代理人江衍喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年3月份共同购买木材做买卖，因资金不足，从我处借款人民币1200000元，约定每元每月0.02元，原、被告双方签订了借款合同书。被告至开庭前已偿还本金860000元，还欠本金340000元及利息108200元至今未偿还。故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金340000元及利息，并要求三被告支付违约金。我起诉的时间是2013年12月9日，不存在担保期限超过的问题，保证人应该承担保证责任。我要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞辩称，借款属实，同意定期还款，被告白宝柱、郭振兴是担保人，不是共同利益人。宋志勇给白宝柱打的100000元钱是给我打的钱，只是用了白宝柱的存折而已。
被告郭振兴、白宝柱辩称，2012年3月份，债务人张瑞向原告宋志勇借现金1200000元，约定还款日期为2013年6月12日，借款到期后，原告宋志勇并没有向我和郭振兴主张债权，而是与张瑞债务人我和郭振兴不知情的情况下私自达成还款协议，按照《中华人民共和国合同法》有关规定，债务人与债权人形成了新的合同关系，担保人做为原合同关系的担保人，对于债务人与债权人达成的新的还款协议，担保人不再承担担保责任。有债务人张瑞与债权人宋志勇双方还款手续为证。债务人与债权人宋志勇达成新的还款协议后，债务人张瑞在2013年6月17日还了债权人宋志勇30万元，2013年6月28日还15万元，2013年7月4日还5万元，9月5日还1万元，12月12日还1万元，12月9日还1万元，12月11日还1万元。这些事实足以证明，债务人张瑞与债权人宋志勇在我和白宝柱不知情的情况下，已经达成新的还款协议，债务人与债权人已经形成了新的合同关系，所以说，担保人对债务人与债权人达成的新的合同关系不承担担保责任。2、原告宋志勇向我和郭振兴主张担保责任已经超过6个月的法定诉讼时效，我和郭振兴不再承担担保责任。因原告宋志勇在诉讼过程中始终把我和郭振兴做为债务人主张的权利。当时，借的本金是1100000元，不是1200000元，那100000元是给原告的好处费。
经审理查明，被告张瑞于2013年3月13日从原告宋志勇处借款人民币1200000元，约定每元月息0.02元，由被告郭振兴、白宝柱担保，并签订了一份借款合同书。被告张瑞已偿还原告宋志勇860000元，尚欠本金340000元及利息，至今未偿还。在庭审中，原告要求按每元月息0.02元计算利息，并自愿放弃主张违约金的诉讼请求；原、被告均同意本金120000元的利息从2013年3月13日起计算至2013年6月13日止；本金340000元的利息从2013年6月14日起计算至还款之日止。本金1200000元，从2013年3月13日至2013年6月13日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为19650元，其四倍为78600元；本金340000元，从2013年6月14日起计算至2014年5月14日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为20414.17元，其四倍为81656.68元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借据二枚、转账凭条一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份，被告张瑞提供的收据一枚以及原告与三被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张瑞从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告张瑞应当履行还款义务，对于原告要求被告张瑞偿还尚欠借款本金340000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金1200000元，从2013年3月13日至2013年6月13日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为19650元，其四倍为78600元，而原告要求按照每元月息0.02计算的利息为72000元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；本金340000元从2013年6月14日起计算至2014年5月14按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为20414.17元，其四倍为81656.68元，而原告要求按照每元月息0.02计算的利息为74800元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告白宝柱、郭振兴为被告张瑞的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款届满日为2013年6月13日，原告于2013年12月9日向本院起诉主张权利，被告白宝柱、郭振兴的担保期限并未超过六个月，故应承担保证责任。三被告称借的本金是110000元，但原告不认可，且三被告未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采纳。被告白宝柱、郭振兴抗辩称，原告与被告张瑞已形成新的还款协议，故其二人不再承担保证责任，因被告白宝柱、郭振兴对其抗辩意见提供的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋志勇尚欠本金340000元和利息146800元及利息计算费50元，合计486850元（利息已计算至2014年5月14日，之后的利息以本金340000元，从2014年5月15日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告郭振兴、白宝柱对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603元，由被告张瑞承担。邮寄送达费80元，由原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 乌日柴呼
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初398号
原告：张德英。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王保云。
被告：河南省创业市政工程有限公司孟州分公司。
负责人：王保云，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省创业市政工程有限公司。
法定代表人：张立忠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，该单位员工，特别授权代理。
原告张德英与被告王保云、河南省创业市政工程有限公司孟州分公司（以下简称“创业市政孟州分公司”）、河南省创业市政工程有限公司（以下简称“创业市政公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德英的诉讼代理人王东卫、被告王保云、创业市政孟州分公司的诉讼代理人李国强、被告创业市政公司的诉讼代理人黄俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款1700000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年5月10日起计算至判决确定的还款期限届满）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日被告王保云从张秋平处借款2000000元，用于被告创业市政孟州分公司向孟州市交通局交纳孟州市北环路西延工程保证金。经多次讨要，被告承诺共同承担还款责任，并约定从孟州市交通局退还的保证金中扣除1700000元用于归还借款，张秋平将该款项转让给原告张德英，由孟州市交通局直接支付给原告张德英，付款后视为借款和利息均结清。但目前孟州市交通局无法将款项支付�原告，故提起诉讼。
被告王保云辩称，其与原告、张秋平之间不存在借款合同关系，且对原告与张秋平之间存在借款合同关系持有异议；其不是适格被告，原告应当要求孟州市交通局履行付款义务；原告诉状所提的工程现尚未施工完毕，付款条件未成就；综上，请求驳回原告对王保云的起诉。
被告创业市政孟州分公司辩称，其公司与原告及张秋平之间未签订过借款合同，且分公司不具备对外独立承担民事责任资格。
被告创业市政公司辩称，其公司对本案所涉借款不知情，请求驳回原告对其公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年5月9日，张秋平与被告王保云、被告创业市政孟州分公司共同签订“情况说明”一份，载明“2013年5月24日，王保云（身份证号码）从张秋平处借款贰佰万元（附借据复印件），用于河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司交纳北环路西延工程的施工承包保证金，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司愿意与王宝云共同承担还款责任。工程将近尾声。鉴于孟州市交通运输局近期将退还保证金，为了还该借款剩余金额，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司和王保云同意从上述应退的保证金中扣除壹佰柒拾万元整（1700000.00元）用于归还张秋平。由孟州市交通局直接支付给张秋平，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司和王保云不再就该壹佰柒拾万元整（1700000.00元）向孟州市交通运输局主张任何权利。由于张秋平与张德英有债务关系，张秋平同意将上述壹佰柒拾万元整（1700000.00元）转让给张德英（户名：张德英，身份证号：，开户行：工商银行吉利支行，账号：62×××42），请孟州市交通运输局将上述款项直接支付给张德英。上述办理的壹佰柒拾万元整（1700000.00元）资金到账以后，视为张秋平的200万元的借据自动作废，本金和利息全部结清，同意就该笔借款事情不再有任何纠纷。无异议后签字确认”。该“情况说明”签订后，孟州市交通运输局并未支付上述款项。2、被告创业市政公司于2013年3月11日成立创业市政公司孟州分公司，2016年5月23日该分公司的负责人变更为王保云。3、2013年2月19日被告创业市政公司中标孟州市北环路西延工程施工项目（BT模式），该工程的招标人为孟州市交通运输局。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日张秋平与被告王保云就借款事宜达成合意后，张秋平委托乔艳丽（案外人）向被告王保云指定账户转款、存款共计2000000元，用于被告创业市政孟州分公司交纳施工承包保证金。上述事实由原告张德英提供的证人证言、录音证据等在卷资证，与原告张德英提供的“情况说明”可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人张秋平与被告王保云、创业市政孟州分公司签订的“情况说明”系当事人的真实意思表示，合法有效。该“情况说明”中已明确载明债权人张秋平将本案所涉款项1700000元转让给原告张德英，故本案债权转让合同成立。原告张德英与张秋平之间是否存在债权债务关系，并非债权转让合同的成立要件，故被告王保云辩称张德英、张秋平之间存在借款合同关系与否影响债权转让合同成立的理由不能成立，本院不予支持。虽然该“情况说明”载明由孟州市交通运输局将工程保证金中的1700000元直接付给张德英，但孟州市交通运输局并未在该“情况说明”上签字或者盖章，即并未表明其同意履行付款义务，且实际上孟州市交通运输局未将款项予以支付，故债务人王保云、创业市政孟州分公司仍应向原告张德英承担还款责任。被告王保云辩称原告张德英应当要求孟州市交通运输局履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。被告创业市政孟州分公司作为借款实际使用人在“情况说明”中承诺共同承担还款责任，但其不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告创业市政公司承担。综上，原告张德英请求被告王保云、被告创业市政公司归还1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王保云、创业市政公司辩称不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。因“情况说明”约定“近期付款”，但之后款项并未按约定支付，故原告张德英主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保云、被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告张德英1700000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月10日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告王保云、被告河南省创业市政工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初398号原告：张德英。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：王保云。被告：河南省创业市政工程有限公司孟州分公司。负责人：王保云，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省创业市政工程有限公司。法定代表人：张立忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊鹏，该单位员工，特别授权代理。原告张德英与被告王保云、河南省创业市政工程有限公司孟州分公司（以下简称“创业市政孟州分公司”）、河南省创业市政工程有限公司（以下简称“创业市政公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德英的诉讼代理人王东卫、被告王保云、创业市政孟州分公司的诉讼代理人李国强、被告创业市政公司的诉讼代理人黄俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款1700000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年5月10日起计算至判决确定的还款期限届满）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日被告王保云从张秋平处借款2000000元，用于被告创业市政孟州分公司向孟州市交通局交纳孟州市北环路西延工程保证金。经多次讨要，被告承诺共同承担还款责任，并约定从孟州市交通局退还的保证金中扣除1700000元用于归还借款，张秋平将该款项转让给原告张德英，由孟州市交通局直接支付给原告张德英，付款后视为借款和利息均结清。但目前孟州市交通局无法将款项支付�原告，故提起诉讼。被告王保云辩称，其与原告、张秋平之间不存在借款合同关系，且对原告与张秋平之间存在借款合同关系持有异议；其不是适格被告，原告应当要求孟州市交通局履行付款义务；原告诉状所提的工程现尚未施工完毕，付款条件未成就；综上，请求驳回原告对王保云的起诉。被告创业市政孟州分公司辩称，其公司与原告及张秋平之间未签订过借款合同，且分公司不具备对外独立承担民事责任资格。被告创业市政公司辩称，其公司对本案所涉借款不知情，请求驳回原告对其公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年5月9日，张秋平与被告王保云、被告创业市政孟州分公司共同签订“情况说明”一份，载明“2013年5月24日，王保云（身份证号码）从张秋平处借款贰佰万元（附借据复印件），用于河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司交纳北环路西延工程的施工承包保证金，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司愿意与王宝云共同承担还款责任。工程将近尾声。鉴于孟州市交通运输局近期将退还保证金，为了还该借款剩余金额，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司和王保云同意从上述应退的保证金中扣除壹佰柒拾万元整（1700000.00元）用于归还张秋平。由孟州市交通局直接支付给张秋平，河南省创业市政工程有限公司孟州市分公司和王保云不再就该壹佰柒拾万元整（1700000.00元）向孟州市交通运输局主张任何权利。由于张秋平与张德英有债务关系，张秋平同意将上述壹佰柒拾万元整（1700000.00元）转让给张德英（户名：张德英，身份证号：，开户行：工商银行吉利支行，账号：62×××42），请孟州市交通运输局将上述款项直接支付给张德英。上述办理的壹佰柒拾万元整（1700000.00元）资金到账以后，视为张秋平的200万元的借据自动作废，本金和利息全部结清，同意就该笔借款事情不再有任何纠纷。无异议后签字确认”。该“情况说明”签订后，孟州市交通运输局并未支付上述款项。2、被告创业市政公司于2013年3月11日成立创业市政公司孟州分公司，2016年5月23日该分公司的负责人变更为王保云。3、2013年2月19日被告创业市政公司中标孟州市北环路西延工程施工项目（BT模式），该工程的招标人为孟州市交通运输局。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日张秋平与被告王保云就借款事宜达成合意后，张秋平委托乔艳丽（案外人）向被告王保云指定账户转款、存款共计2000000元，用于被告创业市政孟州分公司交纳施工承包保证金。上述事实由原告张德英提供的证人证言、录音证据等在卷资证，与原告张德英提供的“情况说明”可以相互印证，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人张秋平与被告王保云、创业市政孟州分公司签订的“情况说明”系当事人的真实意思表示，合法有效。该“情况说明”中已明确载明债权人张秋平将本案所涉款项1700000元转让给原告张德英，故本案债权转让合同成立。原告张德英与张秋平之间是否存在债权债务关系，并非债权转让合同的成立要件，故被告王保云辩称张德英、张秋平之间存在借款合同关系与否影响债权转让合同成立的理由不能成立，本院不予支持。虽然该“情况说明”载明由孟州市交通运输局将工程保证金中的1700000元直接付给张德英，但孟州市交通运输局并未在该“情况说明”上签字或者盖章，即并未表明其同意履行付款义务，且实际上孟州市交通运输局未将款项予以支付，故债务人王保云、创业市政孟州分公司仍应向原告张德英承担还款责任。被告王保云辩称原告张德英应当要求孟州市交通运输局履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。被告创业市政孟州分公司作为借款实际使用人在“情况说明”中承诺共同承担还款责任，但其不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告创业市政公司承担。综上，原告张德英请求被告王保云、被告创业市政公司归还1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王保云、创业市政公司辩称不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。因“情况说明”约定“近期付款”，但之后款项并未按约定支付，故原告张德英主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王保云、被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告张德英1700000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月10日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告王保云、被告河南省创业市政工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军代理审判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  康艳伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初250号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告安徽金源流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。
审判员 陆凤高
二〇一八年二月十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人张鹏与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1766号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终526号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额21614元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人张鹏主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，张鹏提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过张鹏所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在张鹏举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因张鹏系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因张鹏在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张鹏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张鹏的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3947号
原告郑加福，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告林晓晖，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告郑加福与被告林晓晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑加福撤回对被告林晓晖的起诉。
本案受理费11992元，减半收取5996元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 沈木森
人民陪审员 黄玉环
二〇一三年九月十七日
书 记 员 康碧荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特39号
申请人：河北双赢橡胶有限公司。
法定代表人：靳莎莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：青岛聚联商贸有限公司。
法定代表人：于新泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
申请人河北双赢橡胶有限公司与被申请人青岛聚联商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北双赢橡胶有限公司向本院申请撤销青仲裁字（2017）第220号裁决书，其理由如下：一、申请人与被申请人之间没有仲裁管辖的约定，青岛仲裁委对本案没有管辖权，双方签订的“工业品买卖合同”是被申请人提供的印刷版格式合同，该合同第六条约定“违约责任：双方协商解决，协商不成由青岛仲裁机构解决”是格式条款霸王条款，该条款没有明显提示，且该条约定的不是争议解决方式而是违约责任，另外青岛仲裁委员会不是青岛唯一的仲裁机构；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据“工业品买卖合同”，伪造了向申请人发送所谓“终止通知”的证据，申请人并未受到“终止通知”；三、裁决书违反仲裁规则，缺乏事实依据，裁决书内容显示仲裁庭并未要求被申请人提交合同原件，且在被申请人未提交相应证据原件及其他证据印证其主张的情况下，严重忽视双方已签订的合法有效的“工业品买卖合同”中记载的支付条件和支付方式以及被申请人违约在先的事实且合同并未解除，作出裁决；四、裁决书没有适用法律规定，被申请人未如约交付货物是申请人未付款的前提，裁决书没有适用合同法第六十七条。
被申请人青岛聚联商贸有限公司答辩称：根据最高院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条，双方当事人是概括约定的仲裁的事项，根据该司法解释的规定都可以认定为仲裁事项，而且双方签订的合同存在多处的手写条款，可见合同的双方在缔约的过程中进行了充分的协商，对于合同的仲裁条款申请人明知而未提出任何异议，可以确定仲裁条款属于双方达成一致的结果。
经审查查明：本案诉及的青仲裁字（2017）第220号案件，青岛仲裁委员于2017年2月20日受理，该仲裁案件申请人为本案被申请人青岛聚联商贸有限公司，该仲裁案件被申请人为本案申请人河北双赢橡胶有限公司，审理事项为双方2015年11月17日签订的“工业品买卖合同”相关争议。青岛仲裁委员会按照仲裁规则向河北双赢橡胶有限公司公告送达了仲裁文件，河北双赢橡胶有限公司未予答辩，也未到庭参加审理。2017年5月19日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2017）第220号裁决：1、河北双赢橡胶有限公司向青岛聚联商贸有限公司支付货款10.8万元及违约金8715.6元；2、仲裁费6381元，由青岛聚联商贸有限公司承担163元，河北双赢橡胶有限公司承担6218元。
本院认为：
一、双方当事人2015年11月17日签订的“工业品买卖合同”中的仲裁条款合法有效。申请人以仲裁条款为印刷版格式合同为由认为其无效，但仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需要提请对方注意的免除或限制当事人责任的格式条款，也不具备合同法第四十条规定的格式条款无效情形，虽然该仲裁条款表述方式有瑕疵，但按照通常理解其选择青岛仲裁机构解决纠纷的含义是清楚无误的，而在青岛市只有青岛仲裁委员会一家《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁机构，因此申请人认为仲裁条款无效的理由不成立。
二、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据。申请人声称对方隐瞒的“工业品买卖合同”正是作出仲裁裁决的主要依据，本案听证时被申请人也出示了该合同原件，申请人未提出异议，因此申请人认为被申请人隐瞒证据的理由不成立。
三、申请人的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回河北双赢橡胶有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河北双赢橡胶有限公司负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初628号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢时佐，男，1994年6月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2016年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐蓉凤，女，1997年1月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。2016年2月因吸毒被行政拘留十日，并被责令社区戒毒。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，5月23日被监视居住，9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］657号起诉书指控被告人谢时佐、唐蓉凤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人谢时佐、唐蓉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）2016年10月至2017年2月，被告人谢时佐和女友共同租住于长沙市芙蓉区高岭小区47栋402房；2017年2月11日，谢时佐和女友换租长沙市芙蓉区马王堆同鑫家园小区3栋29楼2932房。在此期间，谢时佐三次容留他人在租住房内吸食毒品。具体为：
1、2017年1月16日，被告人谢时佐容留吸毒人员陈某（已被行政处罚）在高岭小区47栋402房内，以追龙的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2017年2月16日，被告人谢时佐容留陈某在同鑫家园小区3栋29楼2932房内，以追龙的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2017年2月27日，被告人谢时佐容留陈某在同鑫家园小区3栋29楼2932房内，以追龙的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
（二）2017年2月28日晚，被告人谢时佐、唐蓉凤和吸毒人员陈某、戴某等人在酒吧喝酒，3月1日凌晨1时左右，四人从酒吧出来，来到长沙市芙蓉区马王堆同鑫家园3栋21楼同鑫公寓旅馆开房吸毒。陈某提供身份证进行登记，唐蓉凤主动支付300元开了2121房。进入房间后，四人均在房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年3月1日早上，公安机关接群众报案，在长沙市芙蓉区同鑫家园小区3栋29楼2932房内抓获被告人谢时佐。2017年5月9日，被告人唐蓉凤在乘坐火车时被抓获。
上述事实，被告人谢时佐、唐蓉凤在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人谢时佐、唐蓉凤的户籍证明材料，两人因吸毒被行政处罚和强制戒毒的法律文书，抓获经过、归案情况说明、犯罪嫌疑人归案说明等，租房合同及交付租房款的微信支付页面截图，同鑫公寓宾客入住单，唐蓉凤在同鑫公寓旅馆登记开房并支付房款的视频截图、微信支付房款的页面截图，谢时佐指认作案现场的照片，对谢时佐、唐蓉凤尿液的现场检测报告，谢时佐、陈某、戴某对唐蓉凤的辨认笔录，对陈某、戴某的《公安行政处罚决定书》，证人孟某、杜某、严某、曾某、王某、戴某、陈某的证言，被告人谢时佐、唐蓉凤的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谢时佐多次提供场所和便利条件，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；被告人唐蓉凤提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谢时佐、唐蓉凤到案后，如实交代了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢时佐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐蓉凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五天予以折抵，即自2017年9月7日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2093号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人闫赟，男，1984年9月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）武磊，男，1991年3月21日，汉族，祁县人，现住该村。
委托代理人王帅、魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武磊保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，武磊是晋Ｋ×××××号车的车主，该车挂靠在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，在原审被告保险公司投保商业险。2016年10月5日22时15分，温贵根驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车沿着108国道由东向西行驶至祁县里村道口红绿灯附近时，遇董艳刚驾驶的晋Ｋ×××××号自卸货车和窦春英驾驶的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车在其前方停止等候信号灯，温贵根驾车不慎撞到董艳刚车辆的尾部处，致使车辆向前推进又撞到窦春英车的尾部，造成原审原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定温贵根负事故全部责任。事故发生后，原审原告为晋Ｋ×××××号车支出施救费2200元。
为确定晋Ｋ×××××号车的车损，原审原告在诉讼中申请司法鉴定，2016年10月5日经原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定，评估晋Ｋ×××××车的车损111690元（已扣除残值）。原审原告缴纳鉴定费4400元。
经原审法院核定，本次事故造成原审原告的损失为：
1、车损111690元；
2、鉴定费4400元；
3、施救费2200元；
合计：118290元。
原审认为，武磊是晋Ｋ×××××号车的车的实际所有人，为晋Ｋ×××××号车在原审被告保险公司投保有车损险、三者险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原审原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原审原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向原审被告保险公司请求赔偿，对该保险合同原审法院予以确认；此次交通事故原审原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故原审法院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，原审被告作为原审原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原审原告的损失予以理赔。原审原告主张赔付的损失，对于晋Ｋ×××××的车损，经原审法院审核，北京君恒保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，原审法院予以采纳。关于原审原告支出施救费，系原审原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由原审被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因原审被告未及时履行赔付义务之故，原审被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，原审法院不予采纳。判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付武磊保险理赔款118290元，限在判决生效后10日内支付完毕。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定的被上诉人的车损是错误的。被上诉人一审时提供的车损鉴定报告的鉴定价值与事实不符，价格偏高，不能作为定案的依据。且鉴定报告中方向机底盘线束、发动机线束，ABS线束等损失共计16000元，在鉴定照片中没有显示。因此被上诉人负有提供修理厂的修理发票、修理明细及工时费等证据的义务。（二）原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。诉讼费、鉴定费属于间接损失，属于双方合同中约定的上诉人不承担的费用。
被上诉人武磊答辩称,（一）车损鉴定结论是法院委托作出的，应作为定案的依据。1、车损鉴定结论是通过原审法院委托作出的，鉴定过程中双方均有人员参与，鉴定人员询问双方意见后对车辆进行了实际勘查，就更换的配件逐一进行核对，并对配件单价逐一市场询价，更换的配件也按照废旧金属的市场价予以扣除，因此鉴定结论客观真实，应予采纳。2、答辩人车辆在祁县振兴扳金修理厂维修，实际修车价格高于鉴定结论，因保险公司未能及时理赔，答辩人暂时无力支付修理费，因此修理厂未出具发票。（二）根据保险法第64条和第23条规定，诉讼费用及鉴定费应由保险公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人虽对原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的晋Ｋ×××××车损价值的司法鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见本院不予采信。鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 商思慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00035号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年11月29日到泗县公安局大杨派出所投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日经泗县人民检察院批准逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，泗县人民检察院于2014年1月22日以法律发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：泗县人民检察院现以法律发生变化为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回对被告人徐某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芹
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初147号
原告：范小钰，女，1996年6月18日生，满族，辽宁省本溪县人，住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区万寿路西街*号*层***室。统一社会信用代码：×××。
负责人：王小兵，系该公司总经理。
委托代理人：朱诗瑶，系该公司员工。
被告：吴曲圆，男，1992年5月28日生，汉族，辽宁省本溪县人，住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区消防路**栋。统一社会信用代码：×××。
原告范小钰与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）、吴曲圆、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小钰、被告吴曲圆到庭参加诉讼，被告天安财险北京分公司、平安财险本溪支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范小钰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告医药费3860.17元、护理费2302.56元（85.28元/天×27天）、误工费3411.2元（85.28元/天×40天）、伙食补助费1200元（30元/天×40天）、交通费600元，合计11373.93元；2.被告保险公司在其承保限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日16时18分，潘童驾驶×××小型普通客车在本溪县本桓线水洞门前左转弯驶上本桓线时，车辆与沿本桓线由西向东直行的被告吴曲圆驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘坐在吴曲圆车上的原告受伤住院的后果，潘童负该起事故的主要责任，原告无责任，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿。
被告天安财险北京分公司未参加本院庭审但提交了答辩状，天安财险北京分公司辩称，×××在其公司投保交强险和商业险，三者险为20万元，保险期限为2015年7月5日起至2016年7月4日止；本次事故有2名伤者，要求保留交强险限额；同意赔付相关合理的各项费用，不同意承担诉讼费。
被告吴曲圆辩称，原告陈述事实属实，对方及本人车辆均有交强险及三者险，原告各项损失应由相关保险公司承担。
被告平安财险本溪支公司未参加本院庭审亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日16时18分，潘童驾驶×××小型普通客车在本溪县本桓线水洞门前左转弯驶上本桓线时，车辆与沿本桓线由西向东直行的被告吴曲圆驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘坐在吴曲圆车上的原告范小钰受伤住院的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定，潘童负该起事故的主要责任，吴曲圆负次要责任，范小钰无责任。原告范小钰在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗40天，诊断为：胸骨骨折、胸壁软组织挫伤，共计花费医疗费3860.17元，住院期间二级护理27天，护理人员为其母亲吴海云。原告及其母亲户籍性质为非农业家庭户口，均无固定工作。×××小型普通客车在被告天安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期限为2015年7月5日起至2016年7月4日止。
本院认为，公民享有生命健康，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告范小钰乘坐被告吴曲圆车辆与潘童发生机动车交通事故所产生的各项经济损失，应先由被告天安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，系原告在住院期间产生的合理费用，本院予以确认；关于原告主张的护理费，护理人员吴海云无固定工作，系非农业家庭户口，故参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入，按每日85.28元计算，原告请求27天共计2302.56合于规定，予以支持；关于原告主张的误工费，因其无固定工作，原告请求按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入，按每日85.28元计算，40天合计3411.2元符合规定，予以支持；关于原告主张的住院期间伙食补助费1200元，未超出法律规定的标准，本院予以确认；关于原告主张的交通费600元，原告未能提供相关票据用以佐证此项费用，酌情支持100元。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费3860.17元、护理费2302.56元、误工费3411.2元、伙食补助费1200元、交通费100元，合计10873.93元。因原告的全部损失未超出机动车交通事故责任强制险的限额，故被告吴曲圆及被告平安财险本溪支公司均不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告范小钰医疗费各项经济损失10873.93元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李瑞祥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执489号
申请人王春民，男，住虎林市八五四农场。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人于海波，男，现羁押于虎林市看守所。
本院在执行申请执行人王春民与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，王春民依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2047号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王春民于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3289号
原告：李东超，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王永建，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：彭博，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告李东超与被告王永建、彭博租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东超撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李东超负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 张致强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00376号
原告程林，男，1946年1月1日出生，汉族。
原告石红英，女，1947年1月1日出生，汉族。
上述原告委托代理人（一般授权）叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告程�准，男，1935年5月18日出生，汉族。
被告程海洲，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告汪连芳，女，1977年2月21日出生，汉族。
被告程青波，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告张丽林，女，1981年5月14日出生，汉族。
上述被告委托代理人（一般授权）黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会。
法定代表人陈敬文，该村主任。
原告程林、石红英诉被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林、大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员皮建军、罗焱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林及二原告的委托代理人叶伟、被告程海洲、汪连芳、程青波、张丽林及其与被告程正准等的委托代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告经政府有关部门同意于2012年下半年将倒塌的老宅拆除重建。被告程正准和程海洲、汪连芳夫妇以及程青波、张丽林夫妇等擅自在原告房屋周围修建围墙挡住了二原告的建筑材料运输通道，并影响二原告在建房屋的采光、通风、通行和自来水进入等，同时强行阻止二原告房屋的施工，给二原告造成损失。被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会于2012年11月7日冒充二原告签订虚假相邻权协议。请求法院判令：1、排除妨害，拆除违法建筑的围墙；2、由被告赔偿损失27973.50元；3、被告程正准等与原告程林等签订的协议无效。
二原告为支�其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、二原告危房改建申请报告1份和大冶市罗家桥街道办事处村镇规划建设管理办公室收费票据2份，以证明其建房的合法性；
2、大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会证明1份，以证明被告程正准占用原告宅基地；
3、修路公布表、协议书各1份，以证明被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会伪造协议书非法占用原告宅基地；
4、司法鉴定文书和《楚天时报》版面复印件各1份，以证明上述协议不合法；
5、房屋方位图1份，以证明被告程正准占用原告宅基地；
6、证人程正甲、程龙军、梅列阳、程贤坤、程正文、程用枝、程用福、程正魁、郭西学、郭召柏等的证人证言，以证明被告程正准占用原告宅基地、阻止原告施工建房，给原告造成损失；
7、出院记录、住院收费票据，以证明其损失。
8、照片1组，以证明其房屋被被告程正准、程海洲毁损情况；
9、误工明细1份和鉴定费、复印费用、材料费用收据、车票等1组，以证明其损失情况。
被告程正准、程海洲、汪连芳辩称，我方改建房屋时为了自己通行方便，将自己宅基地让出6米多宽作为房屋前的空场，所建围墙亦在自己宅基地的范围内，亦符合双方签订的协议的要求。被告是城市居民，未经审批，亦未与四邻协商妥，回农村超高超面积建房，其在占地面积较多的情况下，完全可以自行让出一定的通道供自己通行，但原告不但违法建房，而且故意不自留通道而强行要求我方提供通行通道，纯属无理。其停工等损失都是由其自己造成。请求驳回其诉讼请求。
被告程青波、张丽林辩称，我方在原告方建房期间，给原告方提供了足�多的方便，原告起诉我方实属无理，请求驳回其诉讼请求。
上述被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、农村宅基地登记申请书、审批表4份，以证明其建房的合法性；
2、照片4张，证明原房屋原状；
3、协议书1份，以证明其按协议要求建围墙等；
4、照片24张，证明房屋通行情况；
5、草图1份，证明原告建房后的方位和通行通道。
被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会未答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林对原告提供的所有证据均有异议，认为原告提供的证据均与本案无关联性。原告对被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林提供的证据中的照片无异议，对其他证据均有异议，认为其证据不实。对以上原、被告提供的证据，本院结合案件实际情况综合评定。
经审理查明，原告程林、石红英未经有关部门批准，于2012年下半年开始在大冶市罗家桥街道办事处榨桥村程下湾将一老宅拆除后重新建房。其建房过程中，被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林等依照其与原告程林、石红英于2012年11月7日签订的相邻协议，在二原告建房的周围修建了围墙等附属设施。二原告认为上述被告修建的围墙等附属设施挡住了二原告的建筑材料运输通道，并影响二原告在建房屋的采光、通风、通行和自来水进入等，双方发生纠纷，上述被告亦因此干扰原告的正常施工。现二原告以其未在2012年11月7日订立的相邻协议上签名和捺印，该协议属被告大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会主持调解未果而伪造等为由，请求：1、排除妨�，拆除违法建筑的围墙；2、由被告赔偿损失27973.50元；3、被告程正准等与原告程林等签订的协议无效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案相邻关系中，二原告作为相邻关系的主体，必须是相邻不动产的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十三条的规定，二原告在建的房屋属不动产，一直未取得土地使用许可证和相关建筑规划审批手续，该房屋的建造并不合法，也就是二原告并未合法取得该房屋的所有权，不能成为相邻关系合法的主体，也就无权要求相邻各方提供便利或接受限制。故二原告要求被告方拆除建筑的围墙和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因其不是相邻关系合法的主体，其与相邻方签订的相邻协议的内容亦不合法。其要求本院确认双方签订的相邻关系协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第五十五条、第七十五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告程林、石红英要求被告程正准、程海洲、汪连芳、程青波、张丽林以及大冶市罗家桥街道办事处榨桥村民委员会等排除妨害、拆除建筑的围墙及赔偿损失27973.50元的诉讼请求；
二、被告程正准等人与原告程林等人于2012年11月7日签订的相邻协议无效。
本案案件受理费500元，由原告程林、石红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年一月十八日
书 记 员 朱有宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00376号
原告陈相望，男，1993年2月14日出生，汉族。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石本龙，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告陈相望与被告石本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员曹祥林、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告石本龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相望诉称：2012年3月至2012年11月，被告聘请原告先后到山西省某县赛马场工地、山西省沂州市某小区园林古建工地、河北省唐山市遵化县某私人住宅园林古建工地、河北省唐山市迁西县凤凰山某工地从事建筑工作。被告累计欠下原告工资款29085元，至今未付。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告工资款29085元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，主要内容为：今欠到陈相旺工资贰万玖零捌拾伍圆，拟证明被告欠原告工资款29085元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月至同年11月，被告石本龙因承接建筑工程的需要，雇请原告陈相望为其提供劳务。2013年2月9日，双方结算后，石本龙向陈相望出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈相旺工资贰万玖零捌拾伍圆。嗣后，此款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告陈相望受被告石本龙雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告石本龙欠原告陈相望劳动报酬29085元，该事实清楚，有被告石本龙向原告陈相望出具的欠款条据为证，现原告陈相望要求被告石本龙支付所欠劳动报酬，该请求正当、合法，本院应予支持。被告石本龙出具的欠条记载为“欠到陈相旺工资贰万玖零捌拾伍圆”，应视为系原、被告因疏忽造成的笔误，欠款金额认定为29085元最合乎情理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石本龙在本判决生效之日起七日内支付原告陈相望劳动报酬29085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用530元，由被告石本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费530元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 田文芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2526号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某。
被告：潘某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告林某、潘某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某、潘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告林某的借款申请，
并由被告潘某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年
12月1日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币30000元，借款期限从2008年12月1日至2009年11月20日，月
利率为9.6‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收5
0%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告林某未能归还借款及利息，被告潘某某亦未承担担保责任。
现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判
令被告林某偿还借款本金计人民币30000元及自2008年12月1日
起至2009年11月20日止的利息3360元和从2009年11月21日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算），
被告潘某某对上述债务承担连带责任。
被告林某、潘某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告林
某由被告潘某某担保向原告借款30000元及尚欠2008年12月1日
至2009年11月20日止的利息3360元的事实。
被告林某、潘某某未提供证据。
本院依法向被告林某、潘某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告林某、潘某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告林某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林某借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告林某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告潘某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年12
月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，依法减半收取371元，由被告
林某负担，被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费742元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 缪娅薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5641号
原告:杨建如，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨建如诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建如到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建如向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨建如借款15万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年12月8日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，杨玉钦以经营钢筋店需要资金为由，向杨建如借款15万元，利息约定按月利率1.5%计算。之后，杨玉钦借款本息均未偿还。
杨玉钦书面辩称，借款属实，因经营亏损无法还款，借款时有口头约定利息按月利率1.5%计算。
杨建如围绕诉讼请求依法提交了借条一张、贵州农村信用社转账回单，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨建如提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，杨玉钦向杨建如借款15万元，利息口头约定按月利率1.5%计算。同日，杨建如通过贵州农村信用社向杨玉钦转账15万元。之后，杨玉钦未偿还借款本息。
本院认为，杨建如与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨建如出具的借条及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨建如与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨建如请求借款按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨建如借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨建如借款15万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年12月8日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费4748元，减半收取计2374元由杨玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁双杨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初975号
原告：李军，男，1979年6月9日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。
原告李军与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ龙返还借款213600元，并按月利率1.5257%，自2016年4月3日起计算至本金还清时止。事实和理由：李军、ＸＸ龙系朋友关系，ＸＸ龙因资金周转自2012年向李军借款累计213600元，于2016年4月3日合并向李军出具借条一张，约定“每月给壹仟肆佰元利息”，但ＸＸ龙未按照约定支付利息，李军要求ＸＸ龙偿还借款本息，ＸＸ龙以没钱为由推脱。
ＸＸ龙无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，ＸＸ龙为李军立借条一张，内容为：“今借李军贰拾壹万叁仟陆佰元整，每月给壹仟肆佰元利息。借款人：ＸＸ龙”。
以上事实有李军向本院提供的ＸＸ龙所立借条一张，本院予以确认。
本院认为：李军与ＸＸ龙系民间借贷关系。李军持有ＸＸ龙向其借款时所打的借条向本院提起诉讼，要求ＸＸ龙偿还借款213600元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。李军委托诉讼代理人计算利率有误，应为年利率7.865%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后三日内返还原告李军借款213600元并按年利率7.865%支付自2016年4月3日起计算至本金还清时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺鹏鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初330号
原告：肖模双，男，1979年12月13日出生，满族。
被告：王君，男，45岁。
被告：王文波，男，满族，40岁。
原告肖模双诉被告王君、王文波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖模双向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付树药款16690元。事实与理由：原告与被告王文波系工作上伙伴关系。2014年被告王文波给凤城市中心医院、凤城市草河法庭、凤城市青城子镇青城子小学做绿化工作，期间需要购买树药，向原告购买树药，经双方对账欠原告树药款16690元，2015年2月10日，被告王君、王文波为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为：本院根据原告诉状记明被告王君、王文波信息，经多方查找无果，在本院规定限期内原告未能提供被告王君、王文波确切住址，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告王君、王文波的准确个人信息，属被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖模双的起诉。
案件受理费110元，退还原告肖模双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年五月二日
书记员 许玉红
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执579号
申请执行人张发春，男，1967年12月1日生。
被执行人张发，男，1966年10月13日生。
本院在执行申请执行人张发春与被申请执行人张发所有权确认纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢579号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯建宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执956号
申请执行人曹秀立，女，1963年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告陈昭元，女，1985年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人周文，男，1985年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，北京市密云县人。
被执行人周海霞，女，1981年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司
法定代表人李志辉。
被执行人谢德芝,男，1951年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人曹秀立、陈昭元与被执行人陈阳军、周文、周本群、周海霞、湘乡市白云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人曹秀立、陈昭元申请，本院于2016年11月9日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭终民三终字第357号民事判决书确认，一、由被执行人周文、周本群共同赔偿曹秀立、陈昭元损失194640元（已赔付的除外）。二、被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司对被执行人周文、周本群承担连带责任。三、由被执行人周文、周本群负担本案案件受理费3100元，二审案件受理费由被执行人周本群负担3100元，由湘乡市白云汽车运输有限公司负担3100元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭终民三终字第357号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第184号
原告黄某。
委托代理人沈卫峰。
被告夏某。
被告周某。
两被告共同委托代理人赵炳光。
原告黄某与被告夏某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫峰、被告夏某及被告夏某、周某共同委托代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月24日，两被告亲属周广祥与原告结算，周广祥收购稻谷欠原告34500元，购置农用车欠原告46600元，并立下欠据两张，周广祥已还款10000元。2014年2月，周广祥去世，被告夏某为周广祥之妻，被告周某为周广祥之子，应承担还款责任。现为维护原告自身权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还欠款71100元并承担本案的诉讼费用。
原告黄某提供以下证据：
欠条两份，证明周广祥欠原告借款的事实。
被告夏某辩称：1、对周广祥欠原告借款并不知情，欠款并没有用于被告家庭生活和经营。2、原告母亲与周广祥关系特殊，这两张欠据形成原因不明，周广祥出具关于购车款欠据的时间与实际购车时间不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏某提供证据如下：
保证书一份及证人书面证明，证明原告母亲与周广祥关系特殊，欠款事实不清。
被告周某辩称：我放弃继承父亲周广祥的遗产份额，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明：被告夏某、周某分别为周广祥的妻子和儿子。2013年3月24日周广祥与黄某结账，周广祥共欠原告81100元，其中因收稻欠34500元，因购车欠46600元，周广祥立下欠据两份交原告收执，并注明相关还款计划，欠据分别载明：“欠条，欠到黄某稻款叁万肆仟伍佰元整，还过1万，焊桥还2万元，欠到人周广祥，2013、3、24。”；“今欠到黄某车款人民币总计肆万陆仟陆佰元正，今欠人周广祥，2013年3月24日，注麦场还款壹万元正，秋季还款壹万元正。”后周广祥向原告偿还了10000元。2014年2月，周广祥因故去世，对尚欠的71100元原告向被告索要无果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法承担的债务，清偿债务应以被继承人遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的可以不负清偿责任。本案中，周广祥欠原告欠款有欠据予以证实，本院予以认定。被告夏某、周某作为周广祥的第一顺序法定继承人，应当在周广祥的遗产范围内向原告负责偿还，因被告周某在诉讼过程中表示自愿放弃继承周广祥遗产，依法可不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内在周广祥遗产范围内偿还原告黄某人民币71100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，保全费731元，合计1520元，由夏某负担（此款已由原告代为垫付，被告夏某在周广祥遗产范围内承担上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刁倩倩