wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2457号原告：安爱国（又名安业国），男，1963年2月17日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司，地址：东平县东平办事处龙山街016号，统一社会信用代码：9137092316664140693-2。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：李启刚（又名李长征），男，1976年11月27日出生，住东平县。被告：金连和，男，1958年6月12日出生，住东平县。原告安爱国与被告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）、李启刚、金连和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安爱国及其委托诉讼代理人李传政、被告鑫海公司委托诉讼代理人刘晓华、被告金连和到庭参加诉讼。被告李启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。安爱国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付人工费38816.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告项目部经理，第三被告系第二被告技术员。2012年，鑫海公司在东平县沙河站中学教学楼工程施工过程中，原告为其干清工，施工期间被告共欠原告人工费38816.60元，由被告李启刚授意金连和于2012年10月17日向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉。鑫海公司辩称，本案与鑫海公司无关，鑫海公司不承担责任。金连和辩称，我是李启刚的技术员，我管工程质量、计算工程量，付钱没付钱我不知道，不是我负责的事。李启刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的施工合同、被告金连和出具的价款证明、（2015）东民初字第2558号民事判决书确认被告李启刚为被告鑫海公司的项目部负责人事宜，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月份，鑫海公司与沙河站镇政府签订沙河站镇中学综合楼工程建筑安装工程承包合同书，由李启刚项目部组织进行施工；后李启刚与安爱国于2012年6月27日签订《施工合同》，合同约定安爱国以清工的形式施工；被告鑫海建工李启刚项目部金连和于2012年10月17日向原告安爱国出具证明一份，内容为安业国施工队在沙河站中学施工的剪力墙及零工合计38816.60元。同时查明，被告金连和系被告李启刚的技术员。本院认为，我国在建设工程施工中推行项目经理负责制，项目负责人依照承包人的授权，具体负责建设工程项目，在建设工程施工合同履行中，项目负责人实施的行为视为承包人的行为。本案的承包人为被告鑫海公司，其与沙河站镇政府签订沙河站镇中学综合楼工程建筑安装工程承包合同书，被告李启刚项目部承建，在该工程施工中其工作人员金连和出具的证明行为，应当认定为职务行为，原告主张的欠款应由被告鑫海公司偿还的理由，本院予以采纳。被告金连和在履行职务过程中出具的证明，应认定为职务行为，因此被告李启刚、金连和在本案中不承担清偿债务的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东平鑫海建工有限公司于判决生效后五日内日偿还原告安爱国欠款38816.60元；二、驳回原告安爱国对被告李启刚、金连和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告东平鑫海建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴人民陪审员  肖翠云人民陪审员  庞运鑫二〇一八年五月十八日书 记 员  翟亚伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终182号
上诉人（原审被告）：武汉市酸咚咚商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区桃园***号。
法定代表人：余佳，公司经理。
被上诉人（原审原告）：沾化颜裕食品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区黄升镇工业园堤圈一路。
法定代表人：孙小平，公司经理。
上诉人武汉市酸咚咚商贸有限公司不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地在武汉市，按照民诉法规定的原告就被告的一般管辖原则，本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖；诉讼双方签订的合同履行地在湖北省武汉市江岸区，本案按照合同履行地管辖原则，也应当由武汉市江岸区人民法院管辖。武汉市江岸区为本案纠纷联系最为紧密的联系地，本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁如所请。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。沾化颜裕食品有限公司向武汉市酸咚咚商贸有限公司主张权利时，提交沾化颜裕食品有限公司作为甲方，武汉市酸咚咚商贸有限公司作为乙方签订的《经销合同书》，在该合同第十五条中约定：本合同在履行过程中，如引发争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院处理。沾化颜裕食品有限公司作为该合同的甲方，向其住所地法院沾化区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。沾化颜裕食品有限公司依据该合同的约定向沾化区人民法院提起诉讼，沾化区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第373号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告庞成，男，汉族，1973年6月26日生。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州柏焘电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区南园北路118号。
法定代表人陆霞萍。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告陆霞萍，女，汉族，1972年7月16日生。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告庞成、苏州柏焘电子科技有限公司（以下简称柏焘电子公司）、陆霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告庞成、柏焘电子公司、陆霞萍的共同委托代理人韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年11月7日，原告与被告庞成、柏焘电子公司、陆霞萍分别签订贷款合同和保证担保合同,约定庞成向原告借款100万元，借款期限为12个月，各方在上述合同中还对借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向庞成发放了贷款，但庞成在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月10日，欠原告贷款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元；柏焘电子公司、陆霞萍亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告庞成立即偿还借款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元，并继续支付2015年4月10日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告柏焘电子公司、陆霞萍为庞成上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告庞成、柏焘电子公司、陆霞萍对借款及担保事实均不持异议，要求原告提供详细的利息、罚息明细，并愿意调解。
经审理查明，2013年11月7日，平安南京分行与庞成签订贷款合同一份，约定：庞成向平安南京分行借款100万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月8日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮80%，即年利率为10.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如庞成发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求庞成立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息。同时，平安南京分行与柏焘电子公司、陆霞萍分别签订保证担保合同一份，约定：柏焘电子公司、陆霞萍对庞成上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款。庞成在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月10日，欠平安南京分行贷款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元；柏焘电子公司、陆霞萍亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷款传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告庞成、柏焘电子公司、陆霞萍分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给庞成，而庞成却未按约偿还平安南京分行贷款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张庞成立即偿还借款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元，并继续支付2015年4月10日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，柏焘电子公司、陆霞萍对庞成上述债务承担连带保证责任。由于庞成未按约偿还平安南京分行贷款利息，故平安南京分行主张柏焘电子公司、陆霞萍为庞成上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。柏焘电子公司、陆霞萍在实际清偿后有权向庞成追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元，并继续支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告苏州柏焘电子科技有限公司、陆霞萍对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告庞成追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14198元，因适用简易程序减半收取7099元，保全费5000元，合计12099元，由被告庞成负担（鉴于原告已预交，被告庞成自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，苏州柏焘电子科技有限公司、陆霞萍承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年四月十七日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执138号
申请执行人张海亭，男，1974年7月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人张玉德，男，1976年6月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高希燕，女，1976年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初4496号民事判决书已经发生法律效力。审理期间本院于2017年11月9日保全了被执行人S227河辛路占道拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张玉德、高希燕S227河辛路占道拆迁补偿款61043元至广饶县人民法院指定账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账户：31×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年二月五日
书记员 韩尚峻
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2285号
申请执行潘其兵，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程祥，男，1952年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0358号民事调解书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2285号申请执行潘其兵，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程祥，男，1952年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0358号民事调解书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第387号
原告朱某某，女，生于1985年10月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨安、被告杨某及其委托代理人李可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告杨某婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。被告对我不信任，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，感情破裂。现请求人民法院判决：准许原告朱某某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：我与原告朱某某夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告杨某于2002年农历3月经人介绍相识订婚，于同年4月24日按风俗习惯举行婚礼，并同居生活。男到女家落户生活。原、被告于2002年5月11日在原巴中市巴州区青木镇人民政府补办结婚登记、领取结婚证。于2002年2月25日生育一子取名朱某甲；于2009年3月9日生育一女取名乙某甲。共同生活中，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。原告朱某某诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，结婚证复印件，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告系自愿结婚，在共同生活中，虽为家庭生活琐事曾发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告朱某某未举出导致夫妻感情破裂的证据，且被告杨某坚决不同意离婚。只要双方互相尊重、相互理解，珍惜夫妻之情，尚有和好的可能。故原告朱某某要求与被告杨某离婚的理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2673-2号
申请执行人陈猛铁，曾用名陈建跃，男，汉族，1959年8月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被执行人陈旺，男，汉族，1973年10月21日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈猛铁与被执行人陈旺买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2013）思民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款371263元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方于2014年10月28日达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保355号
申请人刘宇翔，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾新立，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市。
申请人刘宇翔诉被申请人贾新立民间借贷纠纷一案，申请人刘宇翔于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾新立银行存款679957元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾新立银行存款679957元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执99号
救助申请人：卢紫玉，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处赵家巷**号。公民身份号码：4209831955********。
救助申请人卢紫玉因申请执行与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审理查明，2016年7月13日16时30分许，被执行人胡家城无证驾驶未悬挂号牌的鄂Ａ×××××号小车，从应山军民路出发行驶往长岭镇方向，在十长公路由东向西行驶至304省道富康动漫水上乐园门前，与申请人的丈夫张国鑫驾驶的鄂Ｓ×××××二轮摩托车（后载刘毓梵）相撞，造成两人死亡，事故发生后，被执行人胡家城弃车逃离现场。2016年7月21日，广水市公安交交警大队作出鄂公交认字（2016）第000991号道路交通事故认定书，被执行人胡家城应负事故全部责任。经公安机关查明，鄂Ａ×××××号事故车辆的所有人严伟，于2016年7月1日将该车抵押给被执行人陈达，陈达在本事故发生当日中午，将车交给无驾驶证的被执行人胡家城驾驶，胡家城无证驾驶导致事故发生造成张国鑫、刘毓梵死亡的结果，依法应承担赔偿责任；陈达作为车辆管理人，违法将管理车辆交给无证人员驾驶，负有重大过错，依法应承担连带赔偿责任；因涉案车辆在财保公司投保了机动车第三者责任商业保险；涉案车辆的所有人严伟在太平公司为该车辆投保200000元（不计免赔）第三者责任商业保险，因此财保公司、太平公司依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任。湖北省广水市人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂1381民初110号民事判决，判决由胡家城赔偿卢紫玉经济损失317540.12元。
另查明，湖北省广水市人民法院作出的（2017）鄂1381民初民事判决已发生法律效力。胡家城在法定期限内未履行义务，本案进入执行程序。湖北省广水市人民法院在执行过程中查明，胡家城因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现在襄南监狱服刑，且其系农民，无经济收入。服刑前已赔偿申请人5万元，现确无履行能力。被执行人陈达无业，交通事故案件审理期间逃逸，至今下落不明，经查其银行账户无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人卢紫玉因其丈夫交通事故死亡，精神受到打击，年老体弱多病，目前无任何经济来源，生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，卢紫玉的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予卢紫玉司法救助金36000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3686号
原告：厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101，统一社会信用代码：91350212664723121E。
法定代表人：陈建棠，总经理。
委托诉讼代理人：姚燕珠，公司职员。
被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区草塘路789号四楼。
法定代表人：黄加栋。
本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门好兆头橱柜股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年八月九日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3686号原告：厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101，统一社会信用代码：91350212664723121E。法定代表人：陈建棠，总经理。委托诉讼代理人：姚燕珠，公司职员。被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区草塘路789号四楼。法定代表人：黄加栋。本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门好兆头橱柜股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年八月九日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1849号
申请执行人朱秀芬，女，汉族。
被执行人郭卫东，男，汉族。
朱秀芬诉郭卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭卫东银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马新建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更160号
罪犯刘炜，男，1964年11月17日出生,重庆市荣昌区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）渝五中法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第352号刑事裁定，对罪犯刘炜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00538号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘炜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘炜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月13日起至2033年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第47号
上诉人（一审原告）孔繁田。
委托代理人：孔庆江，男，1951年3月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：栖霞市人民政府，住所地：栖霞市腾飞路199号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局，住所地：山东省栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：郐德福，局长。
委托代理人：张宁。
孔繁田诉栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局土地行政征收一案，烟台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）烟行初字第125号行政裁定。一审原告孔繁田不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告孔繁田对被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局的行政征收行为不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。事实与理由为：一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，“未批先征”，行为违法。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并称在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作。四、栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，其自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，方案违法。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内“，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求法院依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
一审法院认为：《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、《土地征收勘测调查清单》等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告孔繁田的起诉。
孔繁田不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院裁定，并依法判令一审法院予以受理。理由是：《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定依据的是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”因此，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款只适用于对土地所有权、使用权进行“确认”的具体行政行为，征收行为不应属于复议前置的范围。《山东省行政复议条例》第十六条第一项错误理解《行政复议法》第三十条规定，将土地征收列为复议前置行为，显属错误。
被上诉人栖霞市人民政府答辩称：根据《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定，上诉人不服被上诉人对其宅基地进行征收的行政行为，应当先行复议，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
被上诉人栖霞市国土资源局的答辩意见与栖霞市人民政府相同。
本院认为：
本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销，本案被诉行政行为是对农村集体土地的行政征收。《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”根据上述规定，地方性法规可以作为人民法院审理行政案件的依据，《山东省行政复议条例》作为现行有效的地方性法规，其关于公民、法人或者其他组织对土地征收行为不服，应当先申请行政复议的规定，适用于本案。
上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》，土地征收行为不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的范围，不应当先行复议。本院认为，由于土地征收未在该批复中明确列举，且该批复作出时现行《中华人民共和国土地管理法》尚未修订，上诉人关于征收应当属于最高人民法院该批复中“行政处罚、行政强制措施等其他行政行为”的主张，没有充分法律依据。因此，一审法院依据《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜钰越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第969号
原告：唐健，女，1988年10月13日出生，汉族，住中山市。
被告：安迪澳，男，1990年5月21日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告唐健诉被告安迪澳民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取为1770元（原告唐健已预交），由原告唐健负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢雅怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初570号
原告：王章德，男，1959年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：谭勇，男，1977年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许必明（又名许明），男，1968年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王章德与被告谭勇、许必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王章德到庭参加诉讼；被告许必明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谭勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章德向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭勇、许必明偿还原告王章德借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年2月26日起计算至欠款清偿之日止）；2.诉讼费由被告谭勇、许必明承担。事实及理由：被告谭勇差资金向原告王章德借款，被告许必明自愿为其担保。截止2015年2月26日被告谭勇向原告王章德共计借款42000元，并出具借条一张，被告许必明在借条上签字确认。借款到期后被告谭勇、许必明至今都未偿还该笔借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谭勇、许必明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭勇向原告王章德借款42000元，2015年2月26日，被告谭勇向原告王章德出具借条一份，载明：“今借到王章德现金42000元，借款时间2015年2月26日，月息2%计算。担保人：许明。借款人：谭勇。2015年2月26日。”被告许必明在该借条担保人处签名为许明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王章德向本院举示了借条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告王章德与被告谭勇之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告王章德的起诉可以视为催告被告谭勇还款，故对于原告王章德要求被告谭勇偿还借款本金42000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中约定月利率2%即年利率24%未超出法律规定，对此本院予以认可。故利息应当计算为以借款本金42000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年2月26日起计算至借款本金清偿之日止。
关于被告许必明的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原、被告未约定还款时间，现原告王章德于2017年2月10日向本院提起对被告许必明的诉讼，故被告许必明对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效后十日内偿还原告王章德借款本金42000元并支付利息（利息以借款本金42000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年2月26日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告许必明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王章德在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告王章德已预交850元），由被告谭勇、许必明负担；公告费600元（原告王章德已预交600元），由被告谭勇、许必明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01263号
上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司。
法定代表人：莫剑荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆永传文化传播有限公司。
法定代表人：唐丽，执行董事。
上诉人保亿置业（重庆）有限公司因电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案服务合同的签订地在重庆市，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因电信服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人保亿置业（重庆）有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01263号
上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司。
法定代表人：莫剑荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆永传文化传播有限公司。
法定代表人：唐丽，执行董事。
上诉人保亿置业（重庆）有限公司因电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案服务合同的签订地在重庆市江北区，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因电信服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人保亿置业（重庆）有限公司的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执882号
申请人卢艳红
被执行人河北日强集团津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1813号
原告：楼祝荣。
委托代理人：楼燕燕。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
本院在审理原告楼祝荣与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院撤回对被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼祝荣撤回对被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告楼祝荣负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄娉娉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4160号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州�路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：张顺会。
被告：周祥晓。
原告台州银行股份有限公司与被告张顺会、周祥晓为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告张顺会立即偿还原告信用卡透支本金人民币197468.91元、截止2015年10月1日产生的利息6057.08元、滞纳金2500元、费用110元，并支付自2015年10月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告周祥晓对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张顺会、周祥晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年3月17日，被告张顺会向原告申�大唐贷记卡，信用额度50000元。2013年2月20日，被告周祥晓与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张顺会在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2015年10月1日，被告张顺会尚欠原告信用卡透支本金人民币197468.91元、利息6057.08元、滞纳金2500元、费用110元，被告周祥晓亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197468.91元、截止2015年10月1日的利息6057.08元、滞纳金2500元、费用110元，并支付原告自2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周祥晓对上述债务承担连带清偿责任，被告周祥晓承担保证责任后，有权向被告张顺会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费650元，合计人民币5050元，由被告张顺会负担，被告周祥晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时�交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王盈莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第857号
申请执行人：张皓，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住四川省安县。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山泛化置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。组织机构代码，76231357-2。
法定代表人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘宇磊，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张皓依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第793号民事裁定书，该民事裁定书裁定准予乐山泛化置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2603号民事判决书执行。于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人乐山泛化置业有限公司履行生效文书确定的义务。根据该生效民事判决书，被执行人乐山泛化置业有限公司应支付申请执行人张皓逾期办理转移登记违约金21613.37元及诉讼费198元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月19日达成执行和解协议，即：被执行人乐山泛化置业有限公司尚欠申请执行人张皓逾期办理转移登记违约金21613.37元及诉讼费198元，定于2014年3月20日前支付。申请执行人张皓同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一四年一月六日
书记员 黄颜军
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第491号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日1时许，被告人徐某某酒后驾驶闽BZ98**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人徐某某血样中的乙醇浓度为185.56mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明�抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人徐某某预交罚金人民币5000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人徐某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第491号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年5月3日19时许，与孙某甲因琐事和段某发生纠纷，后双方发生殴斗，在殴斗过程中孙某将段某打伤，经鉴定，段某鼻骨所受损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤；孙某面部及颈部所受损伤为轻微伤。案发当日被告人孙某被传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、户籍证明、证人孙某甲、蒋某等的证言、被害人段某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对其表示谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 吕思红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，（户籍所在地：云南省澜沧拉祜族自治县）。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月26日17时许，在兰州市城关区石沟村碧桂园施工工地，因被告人罗某某兄弟罗某某与许某发生争执并撕扯，被告人罗某某持羊角锤朝许某头部、腰部、背部殴打，将许某致伤。许某经医院诊断，急性闭合性胸部损伤，肺挫裂伤，创伤性胸腔积液，右侧肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，头皮裂伤，胸椎横突骨折。经法医鉴定，被害人许某所受损伤可评定为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日17时许，在兰州市城关区青白石石沟村碧桂园施工工地，因被告人罗某某兄弟罗某某与许某发生争执并撕扯，被告人罗某某持羊角锤将许某致伤。许某经医院诊断，急性闭合性胸部损伤，肺挫裂伤，创伤性胸腔积液，右侧肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，头皮裂伤，胸椎横突骨折。经法医鉴定，被害人许某所受损伤可评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，被害人许某的陈述，罗某某、李某某、付某某、刘某、杨某某的证言，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，兰州市第二人民医院门诊诊断证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书及清单，接受证据清单，被告人罗某某的供述，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵智翔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿中行终字第6号
上诉人（原审原告）樊佰生，男，汉族，1948年10月14日出生，上海市人，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人张学勤，男，汉族，1954年9月7日出生，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人朱国庆，男，汉族，1958年9月1日出生，退休干部。
被上诉人（原审被告）库车县人民政府。
住所地库车县文化路*号。
组织机构代码：01057361-1
法定代表人艾山江·艾合买提，该县县长。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人李东方，库车县新城街道办事处党工委书记。
上诉人樊佰生因不服被上诉人库车县人民政府拆迁行政行为一案，不服库车县人民法院（2013）库行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊佰生及其委托代理人张学勤、朱国庆；被上诉人库车县人民政府的委托代理人黄琪、李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，库车县人民政府为促进库车县经济和社会发展公共利益的需要，决定进行库车县城市机场候机楼项目建设，该项目建设符合库车县人民代表大会会议通过2012年国民经济和社会发展计划、库车县2010-2020土地利用总体规划、2006-2020城市总体规划和2010-2015年近期建设规划，依据《征收条例》第八条第五项、第九条第一款的相关规定拟对樊佰生等五人位于库车县新城区友谊路房屋及附属设施进行征收。2012年3月起，在对库车县新城区友谊路樊佰生所在区域的被征收户进行调查走访，社会风险评估工作民意测评的基础上，库车县人民政府又组织国土局、建设局、规划局、发改委等相关部门对房屋征收补偿方案进行论证，于2012年4月5日公布房屋征收补偿方案。后就该房屋征收补偿方案征求了被征收人任X、李X等人的意见，举行了听证，在确认该项目可能引发的社会稳定风险较小的情况下，于2012年5月10日作出房屋征收决定。被征收人樊佰生对房屋征收决定未提出行政复议和行政诉讼。因樊佰生不同意嘉诚（征）字（2012）（估）-05-25号房地产拆迁估价报告书，经房屋征收部门的委托，新疆房地产业协会房地产估价师专业委员会出具新房鉴定字第2013-7号鉴定结果报告，确定被征收人樊佰生被征收的土地使用权面积841.25平方米（2000年以出让方式取得的综合用地），实测总建筑面积为1306.42平方米（实测砖混结构为1285.37平方米，砖木结构为21.05平方米）；证载总建筑面积为619.92平方米砖混结构三层商业用房）的房产、附属物价格为5488221元，该鉴定报告向被征收人樊佰生送达后，樊佰生提出异议称价格过低，县政府征收其房屋，即为买卖关系，无需鉴定机构鉴定价格。因与樊佰生在征收补偿方案确定的签约期限内无法达成补偿协议，库车县人民政府于2013年4月11日向樊佰生作出《房屋征收补偿决定书》，并于同年4月18日对樊佰生进行了送达，且在房屋征收范围内予以公告，但樊佰生接到该房屋征收补偿决定书后，未自动履行。库车县人民政府因樊佰生所属房屋土地未能顺利征收，而造成损失，为避免损失进一步扩大，遂两次依法向我院申请先予执行。8月22日原告樊佰生针对被告作出的房屋补偿决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。
上述事实有《库车县土地利用整体规划大纲2010-2020年》、新政函（2007）145号《关于库车县整体规划的批复》、新机场（2011）296号文件、新机场（2012）39号文件、库车县人民代表大会第二次会议通过的《关于2011年库车县国民经济和社会发展计划执行情况与2012年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》、库政函（2008）106号《关于审批库车县10-24、26区控制性详细规划设计方案的请示》的批复、库车城市总体规划图（2006
--
2020）16号图、库车县10-24、26区五一路以西、建设路以东片区控制性详细规划、库车县机场候机楼建设用地许可批准书、《库车县人民政府对樊佰生国有土地上房屋征收补偿决定书》的公告、阿克苏嘉诚房地产评估测绘事务所评估报告及复估报告、库车县城市房屋征收决定、库车县城市房屋征收决定公告等三十九份证据为证，予以认定。
原审法院认为，《库车县人民政府针对樊佰生作出的房屋拆迁补偿决定》是严格依照中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依程序严格审批规划项目进行的公益事业征收行为，同时作出征收决定和补偿方案予以了公告，作出的评估报告、拆迁补偿决定也按程序向原告樊佰生进行了送达。库车县人民政府的拆迁行为符合法律法规规定的程序，不存在原告所称的库车县人民政府滥用行政职权，损害原告合法利益的情形。综上，被告库车县人民政府针对原告樊佰生作出的房屋拆迁补偿决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
原审法院判决：维持库车县人民政府于2013年4月11日针对原告樊佰生作出的《库车县人民政府对樊佰生国有土地上房屋征收补偿决定》。
上诉人樊佰生上诉称，被上诉人库车县人民政府于2013年4月11日针对本人作出的“房屋征收补偿决定”违反了相关法律规定，在此期间被上诉人滥用行政职权，损害了上诉人的合法利益，原审判决予以维持错误，请求撤销原审判决、撤销被上诉人作出的“库车县人民政府对樊佰生国有土地上房屋征收补偿决定”。
被上诉人库车县人民政府辩称，库车县人民政府于2013年4月11日作出的《库车县人民政府对樊佰生国有土地上房屋征收补偿决定》，从程序和内容上完全符合法律规定，是严格依照相关法律作出的合法有效的决定，原审判决予以维持并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人库车县人民政府为了促进库车县经济和社会发展公共利益的需要，决定进行库车县城市机场候机楼项目建设，该项目建设符合库车县人民代表大会会议通过的2012年国民经济和社会发展计划、库车县2010-2020土地利用总体规划、2006-2020城市总体规划和2010-2015年近期建设规划，被上诉人库车县政府依据《国有土地上房屋征收及补偿条例》第八条第五项、第九条第一款的相关规定对樊佰生等五人位于库车县新城区友谊路房屋及附属设施进行征收，经与上诉人樊佰生多次协商未达成一致意见，后依据《国有土地上房屋征收及补偿条例》第二十六条第一款之规定作出了“库车县人民政府对樊佰生国有土地上房屋征收补偿决定”，该决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人樊佰生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹燕燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执589号
申请执行人：赵城，男，汉族，1985年09月17日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊金冠幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：913707057636654498，住址潍坊市奎文区甘里堡庄检路与凤凰大街交叉路口。
被执行人：山东昌峰铁塔有限公司，统一社会信用代码：91370700558937396B，住址潍坊滨海经济开发区先进制作业产业园昌海大街1129号。
本院在执行申请执行人赵城与被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司、山东昌峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民特48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国伟
河南省禹州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执756-1号
申请执行人禹州市博世汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄洋，该公司总经理。
被执行人康国俊，男，生于1966年4月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市博世汽车销售服务有限公司申请执行康国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2813号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康国俊的存款277878元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其277878元的收入；或查封、扣押其价值277878元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 ：王振宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4280号
申请执行人张洪书：
被执行人李邦浪、赵慧媛、夏敏：
申请执行人张洪书与被执行人李邦浪、赵慧媛、夏敏民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00774号民事判决已发生法律效力，申请执行人张洪书向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李邦浪、赵慧媛、夏敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4280号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保39号
申请人：范海翔，男，1986年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：李永，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人范海翔于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永银行存款3.5万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区25号商住楼604室房屋一套。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人范海翔申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永所有的位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区25号商住楼604室房屋一套，查封价值3.5万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月八日
书记员 沈 洁
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初342号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王庆业，男，1963年12月8日出生，汉族，现住澄迈县红光农场。因本案于2015年9月23日被澄迈县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年9月26日被澄迈县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王庆业犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人王庆业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时30分，被告人王庆业醉酒后驾驶一辆琼CXXX**号拼装边三轮摩托车，从澄迈县福山镇土岭村路口往澄迈县福山镇方向行驶，车辆行驶到澄迈县红光农场红光广门前路段处时，被澄迈县公安局交通管理大队的执勤民警查获。随后民警将王庆业带到澄迈县人民医院急诊科进行抽血取样，经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的王庆业血样中检验出酒精，其浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人王庆业在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获情况说明；驾驶人信息查询结果单；扣押决定书；扣押清单；关于车辆未放行情况说明；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；血液酒精含量检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆业违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王庆业如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王庆业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的三轮摩托车1辆，返还被告人王庆业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第379号
罪犯李某，男，汉族，高中文化，判刑前系黑龙江省齐齐哈尔市技师学院学生，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年7月25日作出（2013）扎刑初字第135号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李某在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金已缴纳情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7558号
原告：上海润煊贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢192室，统一社会信用代码：91310120591659439E。
法定代表人：徐小兵
被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男
原告上海润煊贸易有限公司因与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张犇�任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告一直向被告供应染料，2017年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款239160元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款239160元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年10月24日的《对账单》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款239160元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告加盖单位印章确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款239160元未付的事实，有《对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴茶福染色有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海润煊贸易有限公司货款239160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2444元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7558号原告：上海润煊贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢192室，统一社会信用代码：91310120591659439E。法定代表人：徐小兵被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。法定代表人：田岛菊男原告上海润煊贸易有限公司因与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张犇�任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告一直向被告供应染料，2017年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款239160元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款239160元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年10月24日的《对账单》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款239160元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告加盖单位印章确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款239160元未付的事实，有《对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴茶福染色有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海润煊贸易有限公司货款239160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2444元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月二十七日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1033号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方谋智。
辩护人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人方谋智犯挪用资金罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人方谋智及辩护人方凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人方谋智将其位于上海市嘉定区科福路XXX号的喷粉设备等转让给XX公司经营负责人吴某某。2013年9月至2014年6月，方谋智在嘉定区科福路XXX号担任XX公司生产主管、销售经理等职，期间，其利用自己为XX公司联系业务、收取货款的职务便利，擅自将上海展坤电气成套有限公司、尊特（上海）自动化设备有限公司、上海安昂自动化设备有限公司等十余家客户单位支付的部分货款计人民币70余万元挪归个人使用，用于偿还个人债务等用途，至今未予归还。
2015年1月5日，方谋智主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方谋智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、何某某、张某某、孟某、朱甲、捨某、姚某某、朱乙、陆甲、刘甲、叶某某、陆乙、胡某、朱丙、华某某、刘乙、牛某某、陆丙的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《客户付款情况》、《应收赃款对账明细》、《对账单》、银行承兑汇票、支票、《增值税专用发票》、《银行收款通知》等财务凭证、《合作协议》、《劳动合同》、《收据存单》、《房租、水电明细》、《租赁厂房协议书》、《送货单》、《营业执照》、工商信息及方谋智的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方谋智身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。控、辩双方认为，方谋智系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合方谋智的犯罪手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方谋智犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、责令被告人方谋智退赔挪用的资金，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所址：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
被告：唐山港船舶货运代理有限公司，住所址：唐山海港开发区。
被告：中宇海运有限公司，住所址：唐山海港开发区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告唐山港船舶货运代理有限公司、被告中宇海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07119号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陶宝安，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告陶宝安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告陶宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2009年9月30日至2014年12月31日物业费3291元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3291元及滞纳金6107元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2009年7月1，日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2009年7月1起至2010年6月30日止。
2010年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告陶宝安系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2009年9月30日至2014年12月31日期间物业费3291元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳环际房产物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》及沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶宝安于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2009年9月30日至2014年12月31日期间的物业费3291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶宝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00675号
申请执行人尤某某
被执行人曹某某
被执行人韦某某
申请执行人尤某某与被执行人曹某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）榆民初字第02852号民事判决书，已发生法律效力。权利人尤某某于2015年2月11日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付该款从2013年3月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、案件受理费360元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹某某下落不明，被执行人韦某某与申请执行人尤某某达成和解协议，即由被执行人韦某某一次性支付申请执行人尤某某借款人民币3万元及案件受理费360元，申请执行人尤某某放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十五日
书记员 郑雄飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终991号
上诉人（原审被告）重庆市金垚实业（集团）有限公司。
法定代表人徐显悛，董事长。
委托代理人朱春秀。
委托代理人冯世芬。
被上诉人（原审原告）彭加禄。
委托人代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区贵林煤业有限公司。
法定代表人李清兵，矿长。
上诉人重庆市金垚实业（集团）有限公司与被上诉人彭加禄、重庆市永川区贵林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月13日作出（2015）永法民初字第02722号民事判决，重庆市金垚实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，因各方达成合解，重庆市金垚实业（集团）有限公司于2016年3月11日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市金垚实业（集团）有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆市金垚实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆市金垚实业（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高广宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初84号
原告:潘松流，男，1951年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所专职律师。
被告：潘如生，男，1951年4月16日出生，汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘日东（系潘如生儿子），男，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县南通镇瓜山村民委员会，住所地福建省闽侯县南通镇瓜山村。
原告潘松流与被告潘如生、闽侯县南通镇瓜山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘松流于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘松流向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘松流撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘松流负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2325号
罪犯杨大刚，男，1985年4月13日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨大刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯杨大刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3268号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵高峰，男，1974年04月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被�赵高峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵高峰于2012年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45942.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45942.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵高峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵高峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的�用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月03日，赵高峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵高峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，�按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵高峰的申请，将卡号×××的信用卡交付赵高峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，赵高峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45942.1元，利息4448.41元，滞纳金11144.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵高峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵高峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵高峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵高峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十二元一角及截至二○一四年二月二十五日的利息四千四百四十八元四角一分、滞纳金一万一千一百四十四元九角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，公告费五百元，均由被告赵高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1344号
原告：陆华，居民。
委托代理人：何安年。
被告：ＸＸ荣，居民。
委托代理人：范立彬。
本院在审理原告陆华诉被告ＸＸ荣相邻关系纠纷一案中，原告陆华于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆华向本院提出对被告ＸＸ荣撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆华负担。
审判员 顾步山
二〇一一年九月二十六日
书记员 陈志立
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4994号
原告：陈国，男，1986年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：黄祺，男，1987年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陈国与被告黄祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国负担。
审判员 张 睿
二〇一七年九月四日
书记员 卜竞雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第123号
罪犯邹永林，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月25日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯邹永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止。罪犯邹永林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年1月17日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邹永林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹永林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初221号
原告：黄兴诚，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省桐城市，
被告:张启中，男，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省桐城市，
本院在审理原告黄兴诚诉被告张启中民间借贷纠纷一案中，原告黄兴诚以张启中承诺2017年农历年底付款10万元为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴诚申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄兴诚撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告黄兴诚承担。
审判员朱翠英
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初221号原告：黄兴诚，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省桐城市，被告:张启中，男，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省桐城市，本院在审理原告黄兴诚诉被告张启中民间借贷纠纷一案中，原告黄兴诚以张启中承诺2017年农历年底付款10万元为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴诚申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄兴诚撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告黄兴诚承担。审判员朱翠英二Ｏ一八年一月二十六日书记员朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳龙，男，汉族，1978年8月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人张艳龙因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称胜利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳龙申请再审称：（一）有新的证据：1.我方在2015年5月19日查阅三中院第15530号档案卷宗时，取得了《授权委托书》、《员工身份证明书》。证明姚翠爽，高春艳是北京华远意通供热科技发展有限公司的职员，在供用热力合同纠纷一案作为委托代理人身份参加诉讼。姚翠爽，高春艳两人又在本案作为胜利物业公司的委托代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，两位委托代理人在同一时间段同时为两个公司员工，又不能提供与两公司有合法的劳动人事关系证明。我方认为两位委托代理人不具备代理资格，委托手续为假。所有案件审理程序无效。两审法院没有调查核实两位委托代理人手续，就让其参加诉讼，涉嫌包庇两位委托人。2.根据北京市发展和改革委员会、北京建设委员会“京发改（2005）2662号”和录音光盘笔录这两份证据，可以证明胜利物业公司在一审中提交的“关于收取物业管理费的请示”没有法律效力。法院仅凭该无效材料作为判决我方缴纳8.4元／建筑平方米每年的物业费是错误的。（二）一审法院查明的事实与实际不符，认定的事实是错误的。我方与胜利物业公司只签订了一份《物业管理收费协议书》，约定收取标准6元／建筑平方米每年。胜利物业公司在一审没有向法庭提交其所述2003年9月24日双方签订标准为8.4元／建筑平方米每年的有效证据。新证据已经证明《关于收取物业管理费的请示》没有法律效力。该请示是胜利物业公司自己请示自己盖章，没有物价部门的公章也没有物价部门领导签字。该份证据是胜利物业公司自行伪造的。（三）原判决适用法律错误，审判人员审理案件有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。综上所述，请贵院依法裁判。
本院认为：复查阶段，张艳龙提交的证明材料并不能否定姚翠爽，高春艳系胜利物业公司合法代理身份一节。
本案中，关于物业收费标准问题，胜利物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，张艳龙在一审中亦对其真实性予以认可，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费是8.7元／建筑平方米每年，胜利物业公司现据此主张物业费用按照8.4元／建筑平方米每年收取，并无不当。关于张艳龙主张的物业服务存在诸多瑕疵，未提供充分证据证明亦未证实足以导致减免物业费的严重后果。
原审法院查明的事实清楚，认定胜利物业公司与张艳龙存在物业服务合同关系正确，现马桥物业公司为张艳龙所在的小区提供了物业服务，张艳龙理应按相应的收费标准交纳物业费用，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序公正、合法，应予维持。
综上，张艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润