湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2760号
原告：鲁某某，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县某镇某村*组。
委托诉讼代理人：何鹏，湖南湘源律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1987年11月14日出生，公民身份号码：3601211987********，汉族，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市某区。
被告：江西省南昌市鑫聚物流有限公司，住所地江西省南昌市。
负责人：贾某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某某，湖南新星律师事务所律师。
被告：熊某乙，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：熊某丙，女，1979年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系被告熊某乙之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
原告鲁某某与被告熊某甲、江西省南昌市鑫聚物流有限公司（下称“鑫聚物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安江西分公司”）、熊某乙、熊某丙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（下称“财保宝安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人何鹏、被告熊某甲、熊某乙、被告平安江西分公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告鑫聚物流公司、熊某丙、财保宝安支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某甲、熊某乙连带赔偿原告交通事故各项损失共计79398.15元；2、判令被告鑫聚物流公司为被告熊某甲的赔偿责任负连带责任，被告熊某丙为被告熊某乙的赔偿责任负连带责任；3、判令被告平安江西分公司和被告财保宝安支公司在各自的交强险和商业险限额范围内先予赔偿；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告熊某甲驾驶的赣AD71*8货车在S323线道县寿雁镇雁峰村路段与原告搭乘坐的由被告熊某乙驾驶的粤BH8A*1江铃牌货车相撞，致原告受伤。公安交警部门认定熊某甲负事故主要责任、熊某乙负事故次要责任，原告鲁某某不负责任。事故发生后，原告先后在道县人民医院、广西兴安界首骨伤医院治疗，花医疗费28616.15元。原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定未构成伤残，但误工180天，护理60天，营养60天，后期治疗费10000元。被告熊某乙赔付了10000元后未再赔偿。被告熊某甲驾驶的赣AD71*8货车属被告鑫聚物流公司，该车在被告平安江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告熊某乙驾驶粤BH8A*1江铃牌货车属被告熊某丙所有，该车投保于被告财保宝安支公司。交通事故发生在保险期内。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告熊某甲辩称，发生交通事故是实，对交警部门事故认定无异议，赔偿责任由保险公司承担。
被告财保宝安支公司辩称，一、粤BH8A*1江铃牌货车的被保险人为熊某丙，在答辩人处购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险（乘客），并购买了不计免赔，其中车上人员责任险（乘客）限额为20万元（每人限额5万）；二、被保险人在本次事故中有垫付，应予扣除；三、原告为车上乘客，不属于答辩人交强险和商业三者险的赔偿范围，答辩人无需在交强险和商业三者险范围内承担责任；四、此诉讼为机动车交通事故责任纠纷，法律关系为侵权法律关系，答辩人与被保险人签订的车上人员责任险是商业保险合同关系，答辩人与被保险人的车上人员责任保险合同不属于本案处理范围；五、如若被保险人需承担赔偿责任，答辩人仅在车上人员责任险限额内按照保险合同责任比例承担赔偿责任，原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，对原告不合理的请求应予驳回；六、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
被告鑫聚物流公司、熊某乙、熊某丙未予答辩。
被告平安江西分公司辩称，一、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；二、交强险适用分项限额赔付，超过部分按照主次责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2017年1月21日1时10分许，被告熊某甲持B2型机动车驾驶证驾驶一辆赣AD71*8重型仓栅式货车行经S323线道县寿雁镇雁峰村路段左转弯掉头时，因掉头横于道路上，未注意避让道路上行车安全，与后方同向行驶的熊某乙持C1型机动车驾驶证驾驶并搭乘原告鲁某某的粤BH8A*1江铃牌货车相撞，造成熊某乙、鲁某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出《道公交认字（2017）第31014号道路交通事故认定书》认定熊某甲负事故主要责任、熊某乙负事故次要责任，鲁某某不负事故责任。原告鲁某某受伤后先后在道县人民医院门诊、广西兴安界首骨伤医院、道县万家庄乡卫生院、道县中医院治疗，住院11天，共花医疗费27510.15元（其中道县人民医院门诊488.6元，广西兴安界首骨伤医院24594.85元，道县万家庄乡卫生院1980元，道县中医院446.7元）。2017年5月4日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定未构成伤残，伤后需休息180天；护理60天；营养60天；左三踝骨折内固定术后，建议后期治疗费人民币壹万元左右。原告花鉴定费1400元。
另查明：赣AD71*8重型仓栅式货车系被告熊某甲挂靠在被告鑫聚物流公司，该车在被告平安江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；粤BH8A*1江铃牌货车系被告熊某丙所有，熊某丙与被告熊某乙系夫妻关系，该车在被告财保宝安支公司投保了交强险、50万元商业三者险、20万元车上人员责任险（乘客，每人限额5万），均为不计免赔；交通事故发生在保险期内；交通事故发生后，被告熊某乙垫付了医疗费10000元给原告；原告鲁某某系个体工商户，于2012年开始在道县某镇某村经营家用电器零售至今。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，熊某甲负事故主要责任、熊某乙负事故次要责任，鲁某某不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告精神损害抚慰金的问题，原告经法医鉴定未构成伤残，根据湖南省的实际情况未构成残疾的不予赔偿精神损害抚慰金；二、关于被告财保宝安支公司与被保险人熊某丙的车上人员责任保险合同是否属于本案处理范围的问题，粤BH8A*1江铃牌货车在被告财保宝安支公司购买了车上人员责任险（乘客），属保险合同关系，原告在本案中以被保险车辆的乘客身份要求被告财保宝安支公司在商业险中赔偿，于法无据，本院对原告要求被告财保宝安支公司在商业险中赔偿的主张不予支持；三、关于后期治疗费的问题，原告左三踝骨折内固定术后，其取内固定钢板费用属必然发生的费用，且法医鉴定结论亦予以确定，故本院参照原告法医鉴定确定其后续治疗费为10000元。原告鲁某某要求被告熊某甲、鑫聚物流公司、平安江西分公司、熊某乙、熊某丙、财保宝安支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2016
--2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费27510.15元，以治疗医院出具的正式票据为准，原告提供的道县桥头乡会潭村合作医疗处方笺1106元不符合证据规则，本院不予认定；
2、误工费23013.86元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，伤后需休息180天，原告系个体工商户，按照批发和零售业46667元/年标准计算，即46667元÷365天×180天=23013.86元；
3、护理费5127.29元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，护理期限为60日，参照同行业农、林、牧、渔业31191元/年标准计算，即31191元÷365天×60天=5127.29元；
4、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，伙食补助费为1100元（100元×11天=1100元）；
5、营养费1200元，根据原告司法鉴定，营养期为60天，每天按照20元的标准计算，即20元×60天=1200元；
6、交通费500元，原告未提供交通费正式票据，但其到广西兴安界首骨伤医院治疗及复查的事实客观存在，酌情考虑交通费为500元；
7、后期治疗费10000元，原告法医鉴定其后期治疗费为10000元左右，本院确定为10000元；
8、鉴定费1400元。
上述1--
8项，原告鲁某某的交通事故经济损失合计为69851.3元。其中交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余除鉴定费外属交强险残疾赔偿金限额，因被告熊某甲所驾驶的赣AD71*8重型仓栅式货车在被告平安江西分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告的经济损失先由被告平安江西分公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28641.15元（23013.86元+5127.29元+500元=28641.15元），合计38641.15元；其余损失29810.15元（69851.3元-38641.15-1400元=29810.15元），由被告平安江西分公司赔偿70%，即20867.11元（29810.15元×70%=20867.11元），由被告熊某乙赔偿30%，即8943.05元（29810.15元×30%=8943.05元），被告平安江西分公司共计赔偿原告鲁某某交通事故经济损失59508.26元（38641.15元+20867.11元=59508.26元）；鉴定费1400元，由被告熊某甲赔偿980元，被告熊某乙赔偿420元，被告熊某乙共计赔偿原告鲁某某交通事故经济损失9363.05元（8943.05元+420元=9363.05元）。被告熊某甲车辆挂靠被告鑫聚物流公司，被告鑫聚物流公司对被告熊某甲的赔偿责任承担连带责任。被告熊某乙已垫付的10000元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告鲁某某交通事故医疗费等各项经济损失共计59508.26元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告熊某甲、江西省南昌市鑫聚物流有限公司连带赔偿原告鲁某某交通事故经济损失980元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、由被告熊某乙赔偿原告鲁某某交通事故医疗费等各项经济损失共计9363.05元（含被告熊某乙已垫付费用）。此款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1785元，减半收取893元，由被告熊某甲负担625元，被告熊某乙负担268元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……