wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第259号
原告宋某某，男，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某甲，男，汉族，司机，住山东省平邑县。
被告刘某乙，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人刘某丙，男，汉族，居民，住山东省平邑县，特别授权。
被告某某某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：77527573-9，住所地：临沂市北城新区沂蒙路，
负责人江山，经理。
委托代理人宋慧钦，山东理永律师事务所律师，特别授权。
原告宋某某与被告刘某甲、刘某乙、某某财产保险股�有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一虎，被告刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丙、被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋慧钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年8月4日5时许，被告刘某甲驾驶鲁Q3XX**号小型客车沿京台高速公路由南向北行驶至527公里＋650米处，与正在此施工的原告发生交通事故，致原告受伤。被送往曲阜市人民医院治疗。经法医鉴定构成三处X级伤残。交警部门认定双方负事故同等责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失107533.78元。
被告刘某甲、刘某乙辩称，对事故无异议。事故发生后已垫付医疗费40000元，另外我方有车损3280元，应一并处理。
被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险。如事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月4日5时8分许，被告刘某甲驾驶被告刘某乙的鲁Q3XX**号小型客车沿京台高速公路由南向北行驶至527公里＋650米处，与横穿高速公路的施工人员原告宋某某发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经济宁市公安局交警支队某某高速公路大队勘验，认定刘某甲、宋某某负事故同等责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院66天，花费医疗费84056.3元。被告刘某甲、刘某乙已支付40000元。2015年1月12日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为三处X级伤残，二次医疗费需10000元。司法因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失107533.78元。
本院认为，被告刘某�驾驶车辆与行人宋某某发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任，事实清楚，双方无异议。刘某甲及车主刘某乙应对原告承担赔偿责任。双方系机动车与行人之间的事故，故应按照60%的赔偿比例承担。因其车辆已在某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故保险公司应根据保险合同在保险范围内先行赔偿，不足部分，由刘某乙承担赔偿责任。对于被告已垫付的医疗费，应在本案中一并处理。被告主张车辆损失，但未提出反诉，本院不予审理，可另行主张权利。对于原告的医疗费，被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定，被告保险公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院予以采信。原告要求的误工费、护理费均未提供证据，本院参照农村居民平均收入计算。原告要求的交通费过高，本院酌情支持600元。其要求的住宿费均非正式发票，本院不予支持。营养费也未提供证据，本院不予支持。原告各项损失为：医疗费84056.3元，误工费4568.7元（157天＊29.1元），护理费3841.2元（66天＊29.1元＊2），伙食补助费1980元（30元＊66天），残疾赔偿金29736元（10620元＊20＊0.14），鉴定费1400元，二次手术费10000元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计137182.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某某49745.9元（医疗费10000元，误工费4568.7元，护理费3841.2元，残疾赔偿金29736元，交通费600元，精神抚慰金1000元�；
二、由被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋某某医疗费、伙食补助费、二次手术费51621.78元；
三、由被告刘某甲、刘某乙赔偿原告宋某某鉴定费840元，因已支付原告40000元，原告应返还刘某甲、刘某乙39160元；
以上各项应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2330元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕玉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
代表人米学贵，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金浩。
被上诉人（原审被告）刘震宇。
原审被告刘振辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年6月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人申建东到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月14日14时30分许，刘振辉驾驶刘震宇所有的车牌号为冀H×××××的大货车行驶至事故地点时与案外人劳洪杰驾驶的车牌号为津A×××××的大货车相撞，造成劳洪杰、劳洪杰车乘车人夏立香受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，刘振辉承担事故的全部责任。事故发生后，夏立香在天津医科大学第二医院接受门诊治疗，伤情为头皮伤。夏立香支出的医药费全部由杨金浩予以赔付。车牌号为津A×××××的大货车实际所有人为杨金浩，该车挂靠在天津市津南区辛庄运输有限公司名下经营。车牌号为冀H×××××的大货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险限额为300000元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
杨金浩因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿杨金浩为同案事故乘车人夏立香垫付的医药费3092.88元、车辆维修费25000元；案件受理费由对方当事人承担。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，原审法院予以确认。因车牌号为冀H×××××的大货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，杨金浩的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由刘振辉承担。杨金浩未举证证明刘震宇在本次事故中有过错，故刘震宇在本案中不承担赔偿责任。杨金浩提交的证据可以证实夏立香在本次事故中所受医药费损失已经由杨金浩代为赔偿，医药费数额有医药费票据及门诊病历佐证，损失客观、具体，杨金浩赔偿夏立香后，该损失已经转化为原告的损失，杨金浩可就自身车辆损失一并向刘振辉、刘震宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张。杨金浩提供了合法票据佐证，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司虽抗辩车牌号为冀H×××××的大货车未合法年检，应按照第三者责任保险条款的约定予以免赔，但事故车辆未合法年检的事实未在事故认定书及行车证上予以体现，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司也未提交证据佐证，原审法院对该主张不予认可。原审法院对杨金浩25000元的主张予以支持。医药费可在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内予以赔偿3092.88元；车辆维修费可在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下予以赔偿2000元，不足部分可在第三者责任商业保险项下予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应赔偿杨金浩28092.88元。因杨金浩的损失全部由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿，刘振辉在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计28092.88元。二、被告刘振辉、被告刘震宇在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费560元，由被告刘振辉承担。”
原审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担本案的全部赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。理由：原审判决认定上诉人赔偿被上诉人杨金浩车辆损失没有事实依据。被上诉人杨金浩未提交评估结论，车辆损失明细等以证实车辆损失的具体情况，原审法院直接认定赔偿车辆损失属于认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定医疗费由上诉人承担不妥。夏立香医疗费损失并非被上诉人的损失，被上诉人不具备诉请医疗费的主体资格。夏立香本人并未到庭说明其损失的情况，因此，医疗费损失不应由上诉人承担。
被上诉人杨金浩和刘震宇未提交书面答辩意见，原审被告刘振辉未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人对于因事故导致被上诉人杨金浩的车辆损失的事实、维修车辆发票的真实性均无异议。上诉人仅以被上诉人杨金浩未提交车辆损失评估结论和维修明细为由，不同意赔偿理由依据不足。原审法院依据维修车辆的实际费用认定被上诉人杨金浩的车辆损失并无不当。另，上诉人认可本起交通事故还造成案外人夏立香受伤的事实，且被上诉人杨金浩已举证证明夏立香因本次交通事故产生的医疗费已由其赔偿完毕，故原审法院判决由上诉人承担本案受伤人员的医疗费亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执191号
申请执行人李庆良，男，1978年6月3日出生，汉族，个体户，住漳平市，
被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，
申请执行人李庆良与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0881民初1816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李庆良也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月3日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执191号申请执行人李庆良，男，1978年6月3日出生，汉族，个体户，住漳平市，被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，申请执行人李庆良与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0881民初1816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李庆良也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月3日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第162号
罪犯廖国成，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯廖国成曾于1992年1月27日因犯盗窃罪被青白江区人民法院判处有期徒刑三年，1994年8月刑满释放；1997年8月因抢劫罪被青白江区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月2日刑满释放。又因犯故意杀人罪经成都市中级人民法院于2009年3月20日以（2009）成刑初字第12号刑事附带民事判决书认定被告人廖国成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼人经济损失共计45000元（未支付）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年6月8日以（2009）川刑终字第417号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖国成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国成减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1683号
原告：吴伟峰，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：苌磊，男，1987年4月16日生，汉族。
原告吴伟峰诉被告苌磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 洋
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第221号
原告代某某，男，1986年8月5日生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省光山县，现住新县。
被告金某某，女，1985年9月15日生，汉族，初中文化，无职业，住址同原告。。
原告代某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2010年我与被告经被告的弟弟介绍相识，2011年10月13日登记结婚，因婚前与被告互不了解，婚后经常吵嘴，很少在一起共同生活，被告也一直不让我碰她，夫妻感情也未能建立起来。我为与被告结婚，前后花了现金彩礼等共计50000多元，但结婚两年多我和被告一起同住的时间不到两个月。我与被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，所以我要求与被告离婚、被告返还我彩礼27000元。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格各异常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年5月双方因琐事发生争吵后被告外出与原告失去联系，分居生活至今。庭审中，原告称被告婚前财产有格力挂式空调一台、创维全自动洗衣机一台、双座沙发一组，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务。庭审中原告放弃要求被告返还彩礼27000元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、光山县泼陂河镇赵畈村民委员会证明、新县新集镇金水居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应该相互关爱和尊重。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后因双方性格各异未建立起夫妻感情，且被告自2012年5月开始外出与原告失去联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，因此可视为双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告退还彩礼27000元是对自身权利的处分，符合法律规定。庭审中原告称被告婚前财产有格力挂式空调一台、创维全自动洗衣机一台、双座沙发一组，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务，因被告未到庭无法查证落实，对该部分本院暂不处理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告金某某离婚。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 周明春
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第221号
原告代某某，男，1986年8月5日生，汉族，初中文化程度，工人。
被告金某某，女，1985年9月15日生，汉族，初中文化程度，无职业。
原告代某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2010年我与被告经被告的弟弟介绍相识，2011年10月13日登记结婚，因婚前与被告互不了解，婚后经常吵嘴，很少在一起共同生活，被告也一直不让我碰她，夫妻感情也未能建立起来。我为与被告结婚，前后花了现金彩礼等共计50000多元，但结婚两年多我和被告一起同住的时间不到两个月。我与被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，所以我要求与被告离婚、被告返还我彩礼27000元。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格各异常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年5月双方因琐事发生争吵后被告外出与原告失去联系，分居生活至今。庭审中，原告称被告婚前财产有格力挂式空调一台、创维全自动洗衣机一台、双座沙发一组，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务。庭审中原告放弃要求被告返还彩礼27000元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、光山县泼陂河镇赵畈村民委员会证明、新县新集镇金水居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应该相互关爱和尊重。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后因双方性格各异未建立起夫妻感情，且被告自2012年5月开始外出与原告失去联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，因此可视为双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告退还彩礼27000元是对自身权利的处分，符合法律规定。庭审中原告称被告婚前财产有格力挂式空调一台、创维全自动洗衣机一台、双座沙发一组，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务，因被告未到庭无法查证落实，对该部分本院暂不处理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告金某某离婚。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 周明春
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第221号
原告宋某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告邯郸市万都机电设备安装有限公司。
被告邢台市政建设集团有限公司。
本院在审理原告宋某某诉被告邯郸市万都机电设备安装有限公司、邢台市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 付立辰
二〇一三年八月十六日
书记员 安双立
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初244号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人许某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××0814，初中文化，茂名市××机械厂工人，住茂名市茂南区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被公安机关取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年5月2日，被告人许某酒后驾驶粤K×××××普通二轮摩托车由茂名市区人民北路往河西方向行驶，23时00分行驶至油城六路军分区门前路段时被交警三大队设卡拦停检查。经鉴定，许某血液中乙醇含量为240mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年5月2日，被告人许某酒后驾驶粤K×××××普通二轮摩托车由茂名市区人民北路往河西方向行驶，23时许行驶至油城六路军分区门前路段时被交警三大队设卡拦停检查。经鉴定，许某血液中乙醇含量为240mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定，证实案件的来由。
2、抓获经过，证实许某醉酒驾驶机动车行驶时被交警查获。
3、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人许某被采取强制措施的情况。
4、被告人许某的人口信息查询表、茂名市公安局茂南分局红旗派出所出具的证明，证实其已达刑事责任年龄，未发现有其他违法犯罪行为。
5、被告人许某的身份证、驾驶证，证实其具有机动车驾驶资质。
6、被告人许某的供述，证实2016年5月2日23时许，其酒后驾驶粤K×××××普通二轮摩托车行驶至油城六路军分区门前路段时被交警查获。
7、委托检验登记表、血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书，证实许某血液中的乙醇含量为240mg/100mL。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年5月10日止，羁押期间折抵刑期9日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 吴嘉怡
代理审判员 潘创华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈冬倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00818号
申请执行人霍光斌
被执行人潘新
被执行人王丽
被执行人弓满林
申请执行人霍光斌与被执行人潘新、王丽、弓满林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）榆民初字第01170号民事判决书，已发生法律效力。权利人霍光斌于2013年6月3日向本院申请执行借款本金人民币40万元及从2014年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并要求被执行人潘新、王丽、弓满林承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人霍光斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00818号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人宋西祥，地址榆树市环城乡夏宝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋西祥借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月17日作出的2014榆民初字第2113号已经发生法律效力。由于被执行人宋西祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孟庆阁，地址榆树市环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟庆阁借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月17日作出的2014榆民初字第2119号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1978号
原告青铜峡市晨迪石英砂精加工有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人包吉荣，系该公司总经理。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司项目部经理。代理权限为特别授权。
原告青铜峡市晨迪石英砂精加工有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金会、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原、被告双方签订《分期买卖合同》一份，约定：被告向原告购买石英砂，规格型号分别为12-20目，单价280元／吨，30-50目，单价242元／吨，每期单价、数量、总价以双方通知单为准，合同履行期限12个月，自2015年3月5日至2016年3月5日止；结算方式及期限为被告按照双方确认的书面发货通知分批结算当期货款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，原告实际向被告供应30-50目石英砂608.92吨，总价款共计147358.64元。该款经原告催要，被告均以各种借口推托不予支付。现要求：1、判令被告支付货款147358.64元；2、判令被告承担逾期付款损失2670.87元（自2016年3月5日计算至2016年8月5日，利率4.35%），合计150029.5元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《分期买卖合同》一份，拟证实2015年3月5日，原、被告签订买卖合同，双方对货物规格、型号、单价、数量、违约责任进行约定的事实；
证据二、过磅单10份，拟证实原告向被告供应30-50目石英砂608.92吨的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同、供货情况属实，但原告主张的欠款数额与被告公司财务账面不符，被告财务账面金额为128071.65元，被告同意支付货款128071.65元。因原告方一直未向被告开具增值税专用发票，原告方违约在先，不同意承担逾期付款损失。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年3月5日，原、被告签订《分期买卖合同》一份，约定：被告向原告购买石英砂，规格型号为12-20目，单价280元／吨，30-50目，单价242元／吨，每期单价、数量、总价以双方通知单为准，合同履行期限12个月，自2015年3月5日至2016年3月5日止；结算方式及期限为分批购货、分期结算，被告根据需要向原告提出发货通知，双方确认后，被告按照当期购货产品价款分批结算；原告收到发货通知7日内送货到被告现场，被告收到原告货物且初步验收合格，当期购货单价、数量、总价款双方确认后，被告支付当期价款；原告需出具相应数额的17%增值税专用发票等内容。合同签订后，被告按照合同约定和被告要求实际向被告供应30-50目石英砂608.92吨，总价款共计147358.64元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《分期买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款损失2670.87元的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。原告向法庭提交的10份过磅单证实原告共计向被告供应30-50目石英砂608.92吨，根据双方签订的《分期买卖合同》约定30-50目石英砂的单价242元／吨，被告应支付货款为147358.64元，故被告关于其欠原告货款128071.65元，应付货款为128071.65元的辩解意见无证据证实，不予采信；被告关于原告未开具增值税专用发票，违约在先，不同意承担逾期付款利息的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市晨迪石英砂精加工有限公司货款147358.64元，并承担逾期付款损失2670.87元，共计150029.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十月十一日
书记员 魏小翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第444-1号
申请执行人高新钢。
被告魏小磊。
被告宫德香。
高新钢诉魏小磊、宫德香民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日审结。该案（2012）青法弥民初字第235号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年三月一日
书记员 杨 朝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审24号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：李生斌（原隋忠树），系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
被执行人：孙建，男，1981年12月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人孙建国土资源行政处罚（其他）一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年6月24日作出宽国土资罚[2016]38号《行政处罚决定书》，认定：孙建在宽甸满族自治县八河川镇红星村一组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、孙建退还在宽甸满族自治县八河川镇红星村一组非法占用1799平方米土地；限15日内拆除非法占用土地上不符合规划的331平方米新建建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用土地的行为处以人民币24610元罚款（耕地331平方米×30元/平方米＝9930元、内陆滩涂、河流水面1468平方米×10元/平方米＝14680元）。2017年2月22日，申请执行人宽甸县国土局向本院申请执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年6月24日作出宽国土资罚[2016]38号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘英梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终547号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1964年5月15日出生，职员，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所：吉林省通化县快大茂镇长征路。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
委托代理人：王富君，男，汉族，1970年1月11日出生，职员，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：姜声远，男，汉族，1973年3月20日出生，无职业，住吉林省通化县。
上诉人张磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称县支行）、姜声远金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
县支行一审诉称：2005年10月8日，县支行受通化市住房公积金管理中心委托，与姜声远签订《个人住房公积金借款合同》，为姜声远办理公积金贷款4.5万元，用于购买位于通化县住房，面积为75.93平方米。由张磊提供连带责任保证，由姜声远名下本次贷款所购房屋提供抵押，并于当日向姜声远发放贷款4.5万元。至2013年8月19日，姜声远不再履行还款义务。县支行请求解除其与姜声远间的贷款合同；姜声远偿还剩余本金32069.29元及利息，张磊承担连带清偿责任。
姜声远一审辩称：贷款是事实，自己也应该偿还。但贷款时有房子作抵押，应先执行房子。
张磊一审辩称：应先执行房子。
一审法院经审理查明：2005年10月8日，姜声远依据张磊提供的保证书等材料，向通化市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。通化市住房公积金管理中心经审核后，委托县支行为姜声远发放贷款。县支行与姜声远签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定，县支行为姜声远办理公积金贷款4.5万元，用于购买位于通化县（面积为75.93平方米）住房，期限为20年，月利率为3.765%。姜声远采取按月等额还款方式偿还。保证人为通化市房地产置业担保有限责任公司（通化市住房公积金管理中心下设企业，已注销）,并以姜声远购买的位于通化县（面积为75.93平方米）住房作为抵押，县支行于当日按照姜声远的要求将贷款4.5万元划转房屋开发商的账户。贷款发放后，姜声远按时还款，从2013年8月19日起便不再履行还款义务，当前尚欠县支行贷款本金32069.29元及利息。张磊出具保证书内容为：“我自愿为借款人姜声远向通化市住房公积金管理中心申请公积金贷款提供具有连带经济责任的担保保证，当借款人出现违约时，本人同意代替借款人承担偿还责任”。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，姜声远作为借款合同的借款人，负有偿还贷款的义务；张磊提供担保系其真实意思表示，即对姜声远的住房公积金贷款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：1、撤销该院（2014）通民二初字第21号民事调解书；2、解除姜声远与县支行个人住房公积金借款合同；3、姜声远在本判决生效后立即偿还县支行贷款本金32069.29元及利息（自2013年8月20日起至还款之日止按合同约定利率计算利息）；4、张磊承担连带责任。案件受理费301元（已减半收取）由姜声远、张磊负担。
张磊不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判张磊不承担本案债务的连带清偿责任，不承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：县工行与姜声远签订《借款合同》时并未要求张磊到场，其对签订的借款合同并不知情。一审只凭张磊出具的一张担保书、第三方保证人身份来判决张磊承担连带责任，违背《中华人民共和国合同法》第三条、第五条的规定。张磊出具的保证书、第三方保证人身份证明只能作为上述《借款合同》中的一份材料。县工行与姜声远签订《借款合同》过程中，并未将借款数额、借款期限及合同中其他内容告知张磊，也没有要求张磊作为保证人在借款合同中签字。县工行与姜声远签订的借款合同有意隐瞒合同内容。张磊认为保证未达成协议，不具备法律效力，担保人身份不成立，张磊不应承担民事责任。
县工行二审辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，要求维持一审判决。
姜声远二审未答辩。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：张磊出具保证书内容为：“我自愿为借款人姜声远向通化市住房公积金管理中心申请公积金贷款提供具有连带经济责任的担保保证，当借款人出现违约时，本人同意代替借款人承担偿还责任”。张磊对保证书上的签字认可是其所签，现借款人姜声远不再履行还款义务，出现违约情形,依据保证书的约定，张磊应承担代为还款义务。因此，一审判令张磊承担连带责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17808号
原告汪云霞，女，1983年3月16日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村村委会东1000米。
法定代表人李祺，总经理。
委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。
本院在审理原告汪云霞与被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，现原告汪云霞认可仲裁裁决结果，自愿撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪云霞撤回起诉。
本案受理费五元，由原告汪云霞负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 云雪峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2005号
原告赵秀芝。
委托代理人苗炳波。
被告李峰玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。组织机构代码证号：××。
负责人于振章，总经理.
委托代理人张旭栋，该公司员工。
原告赵秀芝与被告李峰玉、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芝、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告李峰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日11时许，被告李峰玉驾驶鲁B×××××号沿三官庙集由北向南行驶，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李峰玉负事故全部责任。被告李峰玉驾驶的鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，因此具状法院，要求被告赔偿原告医疗费2761.02元、误工费887.68元（110.96元×8天）、护理费887.68元（110.96元×8天）、交通费200元，共计4736.38元。诉讼费由被告承担。
被告李峰玉未到庭，无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年12月29日，被告李峰玉驾驶鲁B×××××号货车沿三官庙集由北向南行驶时，与行人赵秀芝相撞，造成赵秀芝受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告李峰玉负事故全部责任，赵秀芝无责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊住院治疗，诊断为：软组织挫伤。治疗5天后，原告好转出院。之后，原告数次到即墨市人民医院门诊复查。原告为此共支出医疗费2761.02元。原告住院期间由其子苗炳波护理。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告已超过法定退休年龄，且无其他误工损失减少证明，因此原告主张的误工费本院不予支持。本院确认原告的经济损失如下：医疗费2761.02元、护理费554.8元（110.96元×5天）、交通费100元，共计3415.82元。
上述经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内予以赔偿，被告李峰玉不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3415.82元（直接打入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨北安支行长直分理处，账号：902060140010101825010）。
二、驳回原告赵秀芝对被告李峰玉的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司一并支付至原告上述案款账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩先磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2511号
上诉人（原审原告）李翠华。
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人李翠华。
法定代理人陈日宇。
上列上诉人委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）彭海燕。
被上诉人（原审被告）鲜义平。
上诉人李翠华、陈某某因与被上诉人彭海燕、鲜义平健康权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李翠华、陈某某及其委托代理人周雪飞，被上诉人彭海燕、鲜义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月23日，鲜义平驾驶川R264**号客车将陈某某撞伤，该交通事故责任纠纷一案于2012年8月20日经南部县人民法院（2012）南民初字第1885号民事判决书判决，后鲜义平和保险公司履行了赔偿义务。2012年11月14日上午10点许李翠华在盘龙镇下河街找彭海燕、鲜义平要后续医疗费给陈某某治病，在此过程中李翠华与彭海燕发生口角，继而，李翠华与彭海燕、鲜义平发生打架纠纷，致使李翠华头部软组织受伤。李翠华受伤后，先后在南部县人民医院、南部县中医院、盘龙中心卫生院、重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学大坪医院检查治疗。期间，2012年11月20李翠华在南部县中医诊断为脑震荡，并住院治疗，同年11月25日出院。2014年7月24日盘龙派出所就双方打架纠纷进行了调解，但调解未成功。上述事实有医院检查报告单、住院病历、医疗发票等主要证据予以证明。
原审认为，公民的健康权依法应受法律保护。李翠华受伤系彭海燕、鲜义平的行为直接造成，对损害后果彭海燕、鲜义平应承担70%的赔偿责任，李翠华受伤自身亦存在过错，应承担30%的责任。李翠华诉称鲜义平有殴打陈某某的行为，因未举出充分证据予以证明，不予支持。彭海燕、鲜义平辩称赔偿已过诉讼时效，因李翠华受伤后一直在治疗，并未超过诉讼时效。李翠华在第三军医大学大坪医院治疗口腔费用218.55元与李翠华受伤病情不符，不予认定。其余医疗费用9，314.58元予以认定；误工费：41，795元÷365天×6天=687.04元，予以认定；护理费：28，005元÷365天×6天=460.36元，予以认定；营养费：20元／天×6天=120元，予以认定；住院伙食补助费：30元／天×6天=180元，予以认定；交通费697.60元予以认定；住宿费500元予以认定；餐饮费437.60元不属赔偿范围，不予认定。判决如下：一、李翠华医疗费9，314.58元、误工费687.04元、护理费460.36元、营养费120元、伙食补助费180元、交通费697.60
元、住宿费500元，共计11，959.58元，彭海燕、鲜义平在
本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李翠华8，371.71元，
即11，959.58元×70%；李翠华自行承担3，587.87元，即
11，959.58元×30%；二、驳回李翠华、陈某某的其它诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由
彭海燕、鲜义平承担105元，李翠华承担45元。
李翠华、陈某某上诉称，李翠华、陈某某因为陈某某交
通事故受伤找鲜义平主张医疗费，李翠华的行为并无过错，一审确定李翠华承担30%的责任错误。李翠华被彭海燕抓烂口腔，李翠华治疗口腔的费用应当予以认定。李翠华现脑震荡并未好转，还需继续治疗，应当判令彭海燕、鲜义平支付后期治疗费。陈某某在本次事件中受伤也应得到赔偿。请求二审法院依法改判。
彭海燕、鲜义平未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，鲜义平驾车致陈某某交通事故责任纠纷一案已经人民法院作出判决，鲜义平和保险公司履行了赔偿义务。李翠华认为陈某某因为鲜义平的交通事故需要后续医疗费，应当通过正当合法的渠道寻求解决，但李翠华并不冷静和克制，在追索续医费过程中与彭海燕发生口角继而发展成肢体冲突，致使李翠华头部软组织受伤。李翠华对自身的损害后果存在一定过错，一审确定其自行承担30%的责任不违反法律规定。李翠华虽称其治疗口腔费用系本次事故引起，但没有证据证明其与彭海燕发生纠纷时其口腔受到伤害，对其该主张不予支持。李翠华称其头部受伤需要继续治疗，但没有提供医疗机构或者鉴定部门证明其需要继续治疗的依据。李翠华二审提供的门诊发票不能证明其病情诊断明细和用药情况，不能确定与本次纠纷存在因果关系，对其该主张不予支持。李翠华没有证据证明陈某某在本次事件中受伤，对其主张陈某某受伤也应得到赔偿不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由李翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵叶兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1739号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅梅谷，男，1953年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇新坡村二组62号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅梅谷金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第112号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某均，男，1992年10月14日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被罗定市人民法院判处有期徒刑十个月（犯罪时未成年）。因吸食毒品及向他人提供毒品于2014年11月16日被广东省罗定市公安局抓获，同日被处以拘留二十日的处罚。因本案于2014年12月2日被阳春市公安局刑事拘留，2015年1月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人梁某贵，男，1994年3月2日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月2日被阳春市公安局抓获，同月3日被刑事拘留，2015年1月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某均、梁某贵犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁某均、梁某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月19日凌晨2时许，被告人梁某均、梁某贵和彭某某（另案处理）经共同商量拟实施盗窃，于是由彭某某开一辆面包车搭载被告人梁某均、梁某贵携带作案工具从广东省罗定市太平镇来到阳春市永宁镇，到永安路信用社宿舍楼下公路边时，看见被害人罗某的一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号为粤QY39**，发动机号G4GA-5B445923，车辆识别号：LBEXDAEB75X263388）停在信用社宿舍楼下。于是，被告人梁某贵在面包车上望风，被告人梁某均则使用自带的六角钥匙将伊兰特轿车车门撬开，之后彭某某进入驾驶室启动该辆汽车，将该车辆盗走并开到罗定市销赃。被告人梁某均分得赃款3000元，被告人梁某贵分得赃款1000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃车辆总价为31000元。
另查明，被告人梁某均曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2010年3月31日刑满释放，犯罪时未满十八周岁。
以上事实，被告人梁某均、梁某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，接收证据材料清单、车辆登记证，现场照片、现场方位图，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人梁某均、梁某贵亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某均、梁某贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某均、梁某贵在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁某贵在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某均、梁某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年5月1日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、对被告人梁某均的违法所得3000元、被告人梁某贵的违法所得1000元予以追缴，上缴国库；继续追缴被盗车辆，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓羚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初第1034号
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司。
法定代表人梁树坚，总经理。
委托代理人刘幸儿，系雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司。
被告杨士红。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司因物业管理合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告杨士红给付物业管理费2281.59元。
本院经审查认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司于2014年7月1日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司自动撤回诉讼处理。
审判员 陈剑超
二〇一四年九月十日
书记员 曾祥兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1446号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年十二月一日
书记员 张海鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1446号
原告曹某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告葛某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院于2014年8月25日立案受理原告曹某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。审理中，原告曹某某向本院申请撤诉。经审查，曹某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 朱 军
二〇一五年九月十四日
书记员 卞鹏飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）宁夏中卫市天利广告装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人贺志令，男，总经理。
上诉人宁夏中卫市天利广告装饰工程有限公司（以下简称天利公司）不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，天利公司针对招标文件提起的诉讼是一种民事行为，不属于行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3243号
原告席思芳。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告潘文龙。
被告考铭兴。
以上两被告的委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告席思芳与被告潘文龙、考铭兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席思芳的委托代理人张泮赫、被告潘文龙、考铭兴的委托代理人刘建民、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席思芳诉称，2013年10月13日14时30分许，原告骑电动车行至仲临路0KM＋81.2M米处，被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车撞伤，住院治疗。该事故经公安局交警大队认定，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保第三者交强险。但就赔偿问题没有解决。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失3万元。
被告潘文龙辩称，发生事故属实，实际车主是潘文龙，登记车主为考铭兴，潘文龙在交强险赔偿外依法赔偿。
被告考铭兴辩称，发生事故属实，实际车主是潘文龙，登记车主为考铭兴，潘文龙在交强险赔偿外依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月31日14时30分，原告席思芳驾驶电动车沿东外环由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿仲临路由南向北行驶的被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告席思芳受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。
被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主虽为被告考铭兴，但实际车主是被告潘文龙。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告席思芳发生事故后入住临朐县人民医院，住院治疗15天。本案在审理过程中，根据原告席思芳的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告席思芳的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、席思芳休治期建议为自受伤之日60日，休治期治疗费按医疗机构实际合理支付处理。2、席思芳需1人护理20日。3、席思芳营养费约需叁佰圆。
原告席思芳因本次事故造成如下损失：医疗费10093.68元，法医鉴定费1000元，清理、停车费108元，车损300元，车损鉴定费50元，误工费6900元，护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费150元，营养费300元，以上共计20900.48元。另被告潘文龙为原告席思芳垫支医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告潘文龙驾驶机动车与原告席思芳驾驶�电动自行车相撞，致席思芳受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。被告潘文龙驾驶的事故车辆，实际车主系其本人，该事故车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告席思芳的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告席思芳交强险外的损失，应由被告潘文龙按责负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告席思芳医疗费10000元，车损300元，交通费150元，误工费6900元，护理费1548.80元，以上共计18898.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘文龙赔偿原告席思芳其他损失2001.68元的80%，计款1601元，扣除被告潘文龙为原告席思芳垫支医疗费2000元，原告席思芳返还被告潘文龙垫支款399元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告考铭兴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告席思芳负担228元，被告潘文龙负担322元，保全费220元，由被告潘文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3243号
原告席思芳。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告潘文龙。
被告考铭兴。
以上两被告的委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告席思芳与被告潘文龙、考铭兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席思芳的委托代理人张泮赫、被告潘文龙、考铭兴的委托代理人刘建民、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席思芳诉称，2013年10月13日14时30分许，原告骑电动车行至仲临路0KM＋81.2M米处，被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车撞伤，住院治疗。该事故经公安局交警大队认定，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保第三者交强险。但就赔偿问题没有解决。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失3万元。
被告潘文龙辩称，发生事故属实，实际车主是潘文龙，登记车主为考铭兴，潘文龙在交强险赔偿外依法赔偿。
被告考铭兴辩称，发生事故属实，实际车主是潘文龙，登记车主为考铭兴，潘文龙在交强险赔偿外依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月31日14时30分，原告席思芳驾驶电动车沿东外环由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿仲临路由南向北行驶的被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告席思芳受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。
被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主虽为被告考铭兴，但实际车主是被告潘文龙。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告席思芳发生事故后入住临朐县人民医院，住院治疗15天。本案在审理过程中，根据原告席思芳的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告席思芳的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、席思芳休治期建议为自受伤之日60日，休治期治疗费按医疗机构实际合理支付处理。2、席思芳需1人护理20日。3、席思芳营养费约需叁佰圆。
原告席思芳因本次事故造成如下损失：医疗费10093.68元，法医鉴定费1000元，清理、停车费108元，车损300元，车损鉴定费50元，误工费6900元，护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费150元，营养费300元，以上共计20900.48元。另被告潘文龙为原告席思芳垫支医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告潘文龙驾驶机动车与原告席思芳驾驶的电动自行车相撞，致席思芳受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告潘文龙承担事故的主要责任，原告席思芳承担事故的次要责任。被告潘文龙驾驶的事故车辆，实际车主系其本人，该事故车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告席思芳的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告席思芳交强险外的损失，应由被告潘文龙按责负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告席思芳医疗费10000元，车损300元，交通费150元，误工费6900元，护理费1548.80元，以上共计18898.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘文龙赔偿原告席思芳其他损失2001.68元的80%，计款1601元，扣除被告潘文龙为原告席思芳垫支医疗费2000元，原告席思芳返还被告潘文龙垫支款399元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告考铭兴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告席思芳负担228元，被告潘文龙负担322元，保全费220元，由被告潘文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 暖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00488号
申请执行人刘刚，男，汉族。
申请执行人贾琳，女，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人刘刚、贾琳与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许璞英于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01969号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**，但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金25081.2元和办理房产证，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00488号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚南
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1066号
原告：田某，农民。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月七日
书记员 杨公福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第290号
原告高利江。
被告朱张荣。
被告徐爱香。
原告高利江诉被告朱张荣、徐爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利江、被告朱张荣到庭参加诉讼。被告徐爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利江诉称：被告朱张荣与被告章桂花系夫妻关系，因资金周转不灵向原告借款500000元，于2013年5月20日出具借条一份予以确认，书面约定利息按月利率2%计算，并由被告徐爱香提供连带保证责任。后经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。故起诉要求：1.判令被告朱张荣返还借款500000元，并支付该款自2013年5月20日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，暂计算至2014年3月20日为100000元，合计600000元；2.由被告徐爱香承担连带保证责任。
被告朱张荣辩称：借款属实，但已经支付利息315000元。
被告徐爱香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，欲证明被告朱张荣向原告借款500000元，并由被告徐爱香提供担保的事实；2.转账凭证打印件1份，欲证明原告通过转账方式向被告朱张荣交付款项465000元的事实。经质证，被告朱张荣无异议，同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月20日，被告朱张荣由被告徐爱香提供连带责任保证担保向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算。原告按被告朱张荣指示，通过银行转账方式实际交付借款465000元。借款至今，两被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱张荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐爱香为被告朱张荣提供连带保证担保事实清楚，因双方对被告徐爱香的保证范围等未作明确约定，依照法律规定，被告徐爱香应对被告朱张荣的全部债务承担连带责任。借条上虽写明借款数额为500000元，但原告实际仅交付借款465000元，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告在本金465000元及相应利息范围内的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱张荣虽主张已支付利息315000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告徐爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱张荣于本判决生效之日起十日内返还高利江借款465000元，并支付该款自2013年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、徐爱香对上述第一项所确定的朱张荣的付款义务承担连带责任；
三、驳回高利江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由高利江负担343元，朱张荣负担4557元，由徐爱香对朱张荣应负担的诉讼费承担连带责任。该款高利江已预交，其同意朱张荣在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱萧波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第787号
上诉人（原审被告、反诉原告）平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人孙国平，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山市安朋贸易有限责任公司。
法定代表人程小宝，经理。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
上诉人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司与被上诉人平顶山市安朋贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2015年7月30日作出（2015）卫民初字第260号民事判决后，平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院以法定形式向上诉人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司邮寄了开庭传票，该公司无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 苗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初443号
原告：姜欢，女，1990年12月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯。
原告姜欢与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦房店支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月28日申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。被告益凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于大连长兴岛临港工业区听涛路85号1-1-1号房屋，合同编号建筑面积102.02平方米，房屋总价642857元。合同约定交付房屋期限为2013年9月30日，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2013年2月26日与第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同，原告在第三人处贷款400000元。原告与被告签订了商品房买卖合同后至今，被告一直未将房屋交付给原告。经了解，被告开发的商品房至今仍未完工，现已成为烂尾工程，已经没有交付的可能。按照最高院司法解释的规定，原告现要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审判。
原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告益凯公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区听涛街85号1单元1层1号，未办理房屋所有权证书。
原告姜欢（买受人）与被告益凯公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为WHT201201904），约定买受人购买出卖人开发的案涉房屋，上述商品房买卖合同已在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理备案。案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是工商银行瓦房店支行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
2012年9月7日，原告与工商银行瓦房店支行签订个人借款合同及个人担保合同，约定因原告购买案涉房屋，向该行申请借款，并以案涉房屋作为抵押。2012年9月19日，工商银行瓦房店支行向原告发放住房贷款400000元。
同时查明：原告在庭审中未提交上述商品房买卖合同原件、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同，其提交的商品房买卖合同复印件多处内容与房管部门登记及生效判决书确认的内容不符。原告未实际支付案涉房屋的首付款。
原告确认其与被告益凯公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，被告只是找原告在合同上签了字，为的是在银行贷款，故原告手中无案涉房屋的任何合同或收据。原告也从未向工商银行瓦房店支行偿还过案涉房屋的住房贷款。
另查明：案涉房屋至今未完工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、房屋登记信息表，工商银行瓦房店支行提交的（2015）瓦民初字第3583号民事判决书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的案涉商品房买卖合同，并非双方的真实意思表示，原告未支付首付款，亦未实际偿还按揭贷款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系。案涉合同是原、被告为取得银行贷款而签订，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。
鉴于解除合同的前提是合同应当合法有效，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜欢的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月十一日
书记员 苍 茜
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1151号
原告王元久，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告王元久诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告王元久于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王元久到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元久诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为19195元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款19195元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款19195元和双方约定超过还款日每天300元12天＝3600元，两项共计22795元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款22795元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资19195元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠王元久在福山咖啡联邦小镇做木工工资19195元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。本院认为，原告王元久受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为19195元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款19195元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元12=3600元），合计22975元。故原告诉请被告贾从军支付22975元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元久支付劳务报酬19195元及违约金3600元，合计22975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告贾从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第135号
上诉人（原审被告）：邱县民政局。
法定代表人：周青剑，该局局长。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：任贵海。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人邱县民政局因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字1959号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）邱民初字第1959号民事判决，改判邱县民政局向任贵海返还购房款3万元。本院在审理本案过程中，上诉人邱县民政局以其上诉理由不充分为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人邱县民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常新蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00052号
原告：郭冬阳，男，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈华，男，1978年9月8日生，汉族。
原告郭冬阳与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬阳及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告陈华经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
郭冬阳诉称：2013年8月及9月，陈华以家中急用为由，陆续向郭冬阳借款20000元。后郭冬阳向陈华主张归还上述借款未果，故诉请判令陈华归还借款20000元。
因陈华未到庭，视为其放弃答辩的权利。
郭冬阳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明郭冬阳的身份事项；2、借条原件两份，证明陈华借款的事实。
因陈华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过郭冬阳当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：郭冬阳所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年8月15日及9月2日，陈华以家中急用为由，分别向郭冬阳借款11000元和9000元，并当场出具借条两份。后郭冬阳向陈华主张归还上述借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从陈华向郭冬阳出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，陈华负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈华于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭冬阳借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元、公告费600元，合计900元，由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第598号
原告张丽军，男，汉族，1968年10月10日出生，住武川县，个体。
被告张美霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住武川县，职工。
我院受理的原告张丽军诉被告张美霞民间借贷纠纷一案，由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加了诉讼，被告张美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张丽军诉称，2013年10月15日被告张美霞向我借款20万元，约定利息月息0.024元。被告支付过原告2013年10月15日至2014年4月15日的利息。被告张美霞于2014年7月14日给我出具了还款承诺书承诺分二次归还借款，到期后被告未归还。经原告方多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。现我诉至法院请求判令被告归还借款20万元和利息33600元并承担诉讼费。
被告张美霞未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告张丽军举证情况，证据借条、承诺书以证明借款和承诺还款的事实。
被告张美霞无证据。
本院认证意见，对原告张丽军的证据借条、承诺书予以采信，因该证据来源合法内容真实与本案具有关联性。
经审理查明，被告张美霞于2013年10月15日向原告张丽军借款人民币20万元，期限四个月，约定利息0.024元并出具借据：“借条，今借到张丽军现款20万元期限四个月归还月息24‰，借款人张美霞”。借款到期后被告张美霞支付6个月利息（从2013年10月15日至2014年4月15日）。2014年7月14日被告张美霞给原告张丽军写下还款承诺书，承诺2014年8月15日归还10万元，同年9月15日本利全清。但是承诺到期后被告张美霞并没归还借款，原告张丽军诉至本院请求判令被告张美霞归还借款本金20万元及利息33600元。
本院认为，原告张丽军与被告张美霞之间的债权债务关系明确，对原告张丽军诉讼请求的归还借款本金20万元予以支持，对其诉讼请求的利息，部分意见予以支持，因另一部分超出法律规定的利率范围故不予支持。故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张美霞归还原告张丽军借款本金20万元，借款利息28000元（从2014年4月16日至2014年11月16日，200000×7×0.02）。本息合计228000元，款限于判决生效后三十日内交清。
案件受理费4804元，减半收取2402元由被告张美霞承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡海丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4710号
原告天津市优联物业管理有限公司。
被告魏海振。
原告天津市优联物业管理有限公司诉被告魏海振物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘智慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2356号
申请执行人王汶强。
被执行人毕淑芬。
申请执行人王汶强与被执行人毕淑芬建设用地使用权纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第527号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3796号
原告：汪迪峰，从事建筑业。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐忠财，从事建筑业。
原告汪迪峰与被告徐忠财劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施维靖到庭参加诉讼，被告徐忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪迪峰起诉称：2011年10月，被告承接三门县江景花苑二期工程期间，被告雇佣原告为其工程现场管理，约定每月报酬20000元。2014年1月25日，经双方结算，被告共计尚欠原告工资款109500元，双方约定于2014年6月30日前付清，由被告出具给原告欠条为凭。后经原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付工资款109500元，并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供被告徐忠财于2014年1月25日出具给原告的欠条一份。载明：“欠条江景花苑二期安装班组欠汪迪峰工资109500元，大写（壹拾万玖仟伍佰元）。2014年6月30日以前付清。欠款人：徐忠财2014年1月25日见证人：何文军2014年元月25日”。以证明被告尚欠原告工资款109500元的事实。
被告徐忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。并将原告诉称事实，认定为本案基本事实。
本院认为，被告徐忠财尚欠原告工资款109500元事实，有被告出具给原告的欠条予以证明，故应予支付。现原告要求被告支付付款期限届满后的利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告徐忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠财于判决生效后30日内支付原告汪迪峰尚欠工资款109500元；
二、驳回原告汪迪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告徐忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑 绵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16350号
原告北京洁丽雅保洁有限公司。
被告郑志艳。
原告北京洁丽雅保洁有限公司与被告郑志艳劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京洁丽雅保洁有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕兰宇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第430号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系青田县某加工厂法定代表人，被告人王某甲自2014年8月份起至2014年12月份拖欠其工厂多名工人工资，在青田县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查处理期间，被告人王某甲不仅未积极配合劳动部门支付拖欠工资，反而提供虚假工资支付记录给劳动部门。2014年年底被告人王某甲关闭其平时使用的手机离开青田县藏匿外地。2015年1月15日青田县人力资源和社会保障局留置送达劳动保障监察行政处理决定，责令被告人王某甲支付拖欠的工资，并以短信方式通知被告人王某甲，但被告人王某甲仍未予支付。经核算，被告人王某甲拖欠朱某乙、邓某、梁某等26位工人2014年8月至12月的工资合计人民币111146元。
2015年7月3日，被告人王某甲被公安机关抓获。截止2015年8月25日，被告人王某甲亲属代其支付给相关工人工资68241.5元。在本案审理期间，被告人王某甲向本院退出余下工资42904.5元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、无前科说明、侦查报告、抓获经过、胡某提供的账单记录复印件、青田县某加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬案卷调查报告、个体工商户营业执照、税务登记证、企业档案查询、青人社监罚字（2014）16号行政处罚决定书、浙江省行政执法法证复印件、工资核算表、青人社监告字（2015）1号劳动保障监察行政处理事先告知书、青人社监理决字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书、送达回证、青田县人力资源和社会保障局1月16日发送短信内容、关于青田县某加工厂货物、机器处理情况的说明、工人工资发放清单、情况说明，证人杜某甲、杜某乙、胡某、龙某、邓某、梁某、楚运侠、叶某甲、许某、宫某、朱某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙、蓝某甲、蓝某乙、黄某、章某、林某、朱某乙、唐某、叶某乙、陈某丙、罗某、朱某丙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在本案宣判前支付拖欠劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二自七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘静静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第128号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第128号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。