上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63256号
原告刘汉林，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊。
委托代理人陈春明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘汉林诉被告蒋建民、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告申请撤回对被告蒋建民的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法先适用简易程序，于2016年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托代理人沈一樑，被告大众公司的委托代理人陈春明，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托代理人沈一樑，被告大众公司的委托代理人陈春明，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉林诉称，2015年11月4日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区日樱北路希雅路路口时，因被告大众公司员工蒋建民驾驶牌号沪FWXX**车辆不慎与原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，蒋建民承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保。事故造成原告如下损失：医疗费人民币(以下币种同)47,151.77元(其中含被告大众公司垫付的37,268.30元)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损200元、住院伙食补助费550元、残疾辅助器具费1,018元、律师费3,500元。现原告诉请原告上述费用由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告大众公司承担赔偿责任。本案诉讼费同意由原告自行负担。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，驾驶员蒋建民系本被告员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)，同意被告人保公司在商业三者险范围内扣除20%的免赔率，对超出保险范围的费用同意承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：对医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、住院伙食补助费、律师费均予以认可；对残疾辅助器具费不予认可；残疾赔偿金，认可按照11%的系数计算20年，具体适用城农标准由法院依法判决。事发后，本被告垫付原告医疗费37,268.30元、住院伙食补助费300.30元，要求在本案中一并扣除。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)，要求在商业三者险范围内扣除20%的免赔率，即本被告同意在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费总额无异议，但要求扣除非医保范围的费用；对鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、住院伙食补助费均予以认可；残疾辅助器具费，不予认可；残疾赔偿金，认可按照11%的系数计算20年，具体适用城农标准由法院依法判决。
经审理查明，2015年11月4日，被告大众公司的驾驶员蒋建民驾驶牌号沪FWXX**车辆行驶至上海市浦东新区日樱北路希雅路路口时，撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蒋建民承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)。
事发后，原告被送医治疗产生医疗费47,151.77元(其中被告大众公司垫付的医疗费为37,268.30元)，购买手动轮椅车和拐杖分别花用858元和160元。现原告已完成内固定拆除术。此外，被告大众公司还垫付了原告住院期间的伙食费300.30元。2016年4月20日，经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：认为被鉴定人刘汉林因车祸伤导致左膝胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，左膝关节囊及髌上囊内积液；经手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的左下肢活动功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期60日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。原告产生鉴定费2,300元。审理中，被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，为此于2016年11月11日申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月10日，因原告未按时前往司鉴所，造成鉴定无法进行，司鉴所决定终止鉴定，将所有送检材料退回本院(2017年2月15日收到退卷材料)。2017年3月3日，原告到庭称司鉴所通知的鉴定时间在过年期间，原告本人不在上海，现仍愿意配合重新鉴定。为此，本院再次委托司鉴所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月20日，因原告仍未按时前往司鉴所，造成鉴定无法进行，司鉴所再次决定终止鉴定，将所有送检材料退回本院(2017年4月25日收到退卷材料)。后原、被告就伤残赔偿金的计算系数和年限达成一致意见，同意按照11%的系数计算20年，为此被告人保公司于2017年6月14日撤回重新鉴定申请。
另查明，原告系四川农村户籍。2016年4月8日，上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村村民委员会出具居住证明，载明：“兹有刘汉林，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2013年3月20日至今一直居住在上海市浦东新区高桥镇屯粮港(巷)村朱家宅XXX号。此区域70%以上都是城镇居民。特此证明。”同年11月17日，上海市公安局浦东分局高桥派出所出具书面材料，确认上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村总户籍人口2,484人，其中农民数249人，其余为城镇户口(非农)。审理中，原告提供从上海市社会保险事业管理中心网上调取的的参保个人城镇基本养老保险缴费情况，显示从2014年4月至2016年3月期间原告每月正常缴费。2016年9月1日，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费3,500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、派出所出具的证明、残疾辅助器具发票、律师费发票，被告大众公司提供的医疗费单据，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告大众公司驾驶员蒋建民承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，鉴于被告大众公司未购买不计免赔险，故应由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，对于商业三者险免赔的20%赔偿责任由被告大众公司承担。对仍有不足的部分，应由被告大众公司承担赔偿责任。现原、被告对鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、住院伙食补助费、律师费达成一致意见，其中律师费由被告大众公司赔付，无不当，本院予以照准。对双方争议的其余费用，本院作出如下认定：1、医疗费，被告人保公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院确认医疗费总额为47,151.77元；2、残疾辅助器具费，原告主张的实为购买手动轮椅车和拐杖的费用，系原告合理支出，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原、被告对计算系数及年限达成一致意见，无不当，本院予以确认；原告提供的证据可以证明事发前其在上海城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇地区，故可按照上海城镇标准计算残疾赔偿金。被告大众公司垫付的款项可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘汉林医疗费6,750元、营养费2,700元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、手动轮椅车858元、拐杖160元、残疾赔偿金78,552元、衣物损200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘汉林医疗费32,321.42元、残疾赔偿金38,696.32元、鉴定费1,840元，合计72,857.74元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘汉林医疗费8,080.35元、残疾赔偿金9,674.08元、鉴定费460元、律师费3,500元，合计21,714.43元；
四、原告刘汉林于本判决生效之日起十五日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付款37,568.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,121元，由原告刘汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。