wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第499号
申请执行人黄结业。
被执行人李荣剑。
本院在执行黄结业申请执行李荣剑合同纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人李荣剑发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现李荣剑有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第499号
申请执行人王彬。
被执行人李天齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第238号民事判决书，向被执行人李天齐发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人李天齐至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李天齐在兴文石海农村商业银行银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天齐兴文石海农村商业银行账户上的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4919号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：周三成，男，汉族，1979年1月3日出生，住杭州市拱墅区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告周三成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白佳燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初134号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，女，1975年8月17日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年3月19日，被告人陈某在中国工商银行绵阳分行办理牡丹信用卡一张，信用额度5万元。截止2015年11月3日，陈某累计透支人民币46931.62元，2015年5月10日开始陈某未按期还款。2015年6月开始中国工商银行绵阳分行以电话、短信、QQ邮件等方式多次向陈某催收欠款，陈某为逃避银行催收改变联系方式。2016年1月4日陈某主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行的多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2012年3月19日，被告人陈某在中国工商银行绵阳分行办理了牡丹信用卡一张，信用额度5万元。2015年5月10日起陈某未按期归还该信用卡透支款项。2015年6月起中国工商银行绵阳分行便以电话、短信、QQ邮件等方式多次向陈某催收欠款，陈某为逃避银行催收改变联系方式。截止2015年11月3日，陈某累计透支人民币46931.62元。2016年1月4日陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，陈某已向中国工商银行绵阳分行归还透支款项。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的自动投案情况；2、接受证据材料清单、工银信用卡申请表、查询信用卡交易明细、催收记录、联网核查结果证明、手机QQ邮箱对账截图、情况说明，证明被告人陈某申请工商银行信用卡并透支、银行催收的情况；3、调取证据通知书、调取证据清单及通话详单，证明陈某手机的通话情况；4、还款计划，证明陈某于2016年1月4日订立还款计划的情况；5、证人冯某某的证言证明陈某透支商业银行款项的情况；证人李某证明其与陈某已离婚，愿意作为保证人的情况；6、陈某的供述；7、中国工商银行个人业务凭证，证明陈某归还透支款项的情况；8、人口信息、取保候审决定书，证明陈某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某归还透支款项，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款及第三款、第七十二条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
一百九十六条第一款及第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执396号
申请执行人赵长林，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王满福，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人格日乐图，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵长林申请执行王满福、格日乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王满福、格日乐图逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵长林于2016年5月24日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王满福、格日乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初907号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初253号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于1993年3月13日生一女儿，取名刘某甲，年月日生一女儿，取名刘某乙，后因性格不合，为家务琐事争吵，经常吵架，造成夫妻感情破裂。现以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于1993年3月13日生一女儿，取名刘某甲，年月日生一女儿，取名刘某乙。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月五日
代理书记员 毕鑫奎
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢142号
张明亮：
你于2017年12月26日向本院申请执行张西欣故意伤害纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2014）偃刑一初字第222号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月28日执行完毕。执行标的：6869元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1080号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1986年5月2日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月5日被羁押，次日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，后于2014年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人王×1犯非法买卖枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。因被告人王×1当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人、辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人任育之到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×1于2012年8月27日，通过网络，以1800元人民币的价格向杨×（男，42岁，吉林省松原市人）出售M1911型仿真枪一支。经鉴定为枪支。赃物已收缴。
二、被告人王×1于2012年9月30日晚，在北京市大兴区德茂桥附近，以1700元人民币的价格向崔×（男，27岁，河南省郸城县人）出售M1911型仿真枪一支。经鉴定为枪支。赃物已收缴。
被告人王×1于2012年12月5日，在北京市朝阳区沿海赛洛城四期A3楼1单元508室其暂住地被查获，并起获M1911型仿真枪一支及气罐等，经鉴定为枪支，赃物已收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨×、崔×、严×等人的证言，辨认笔录、搜查、扣押笔录、枪支鉴定书、相关书证及被告人王×1的供述等证据材料，认为被告人王×1已构成非法买卖枪支罪，有自首情节，提请本院依法对被告人王×1予以惩处。
被告人王×1对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；被告人王×1的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人有自首情节，主观恶性小，犯罪行为尚未造成严重的犯罪后果，社会危害性小，且能对其买卖枪支的上下家都予以如实供述，认罪悔罪，综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人王×1于2012年8月27日，在位于本市朝阳区沿海赛洛城小区四期A3楼1单元508室其暂住地内，通过网络以人民币1800元的价格向杨×（男，42岁，吉林省人）出售M1911型仿真枪一支。经鉴定上述仿真枪为枪支，现已被收缴。
二、被告人王×1于2012年9月期间，在位于本市朝阳区沿海赛洛城小区四期A3楼1单元508室其暂住地内，通过电话、网络与崔×（男，27岁，河南省人）联系交易，后于2012年9月30日晚，在本市大兴区德茂桥附近，以人民币1700元的价格向崔×出售M1911型仿真枪1支。经鉴定上述仿真枪为枪支，现已被收缴。
被告人王×1于2012年12月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被查获归案，办案民警从被告人王×1住处起获M1911型仿真枪1支及气罐等物品，经鉴定上述仿真枪为枪支，现已被收缴。被告人王×1到案后主动交待了司法机关尚未明确掌握的非法买卖枪支的罪行，其于2012年12月31日被取保候审，后于2014年1月7日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、崔×、严×的证言、扣押物品清单、松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、松原市公安局出具的处理情况说明、工作记录、公安行政处罚决定书、北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、情况说明、拘留报告书、拘留证、取保候审决定书、工作表现证明、劳动合同书、解除取保候审证明材料、被告人王×1在公安机关的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支达二支以上，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系自首，故本院对被告人王×1所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人王×1的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的27天亦予以折抵，即自2014年1月7日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董祎凡
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初91号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年5月25日12时50分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋B×××××号五征牌普通低速货车，沿S227省道由西向东行驶至新乡县古固寨镇馍菜汤饭店门口（11公里＋400米）处时，因疲劳驾驶撞到前方李红勋停放在路边的豫G×××××号福田牌中型普通货车尾部，造成晋B×××××号乘车人李某丁受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人李某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月25日12时50分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋B×××××号五征牌普通低速货车，沿S227省道由西向东行驶至新乡县古固寨镇馍菜汤饭店门口（11公里＋400米）处时，因疲劳驾驶撞到前方李红勋停放在路边的豫G×××××号福田牌中型普通货车尾部，造成晋B×××××号乘车人李某丁受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲在此事故中负主要责任。
被告人李某甲于20115年5月25日到新乡县公安局交通警察大队投案。
上述事实有下列证据所证实：
1、被告人李某甲户籍证明证实：被告人李某甲在案发时系负完全刑事责任能力人。
2、到案证明证实：被告人李某甲2015年5月25日到新乡县公安局交通警察大队投案，因当日事发后李某甲精神恍惚，无法用语言表达事发经过，于2015年6月2日主动到公安机关接受询问。
3、户口注销证明证实：被害人李某丁的户口已被公安机关注销。
4、道路交通事故车辆技术鉴定意见书证实：豫G×××××福田重型货车有安全隐患。
5、鉴定结论证实：被告人李某甲送检血液中乙醇定性为阴性。
6、验尸报告证实：被鉴定人李某丁的死亡原因系胸部损伤并颅脑损伤死亡。
7、交通事故现场图、现场照片。
8、道路交通事故认定书证实：李某甲在此次事故中负主要责任，李某乙在此事故中负次要责任，乘车人李某丁无责任。
9、赔偿调解书、赔偿凭证证实：李某乙赔偿李某甲事故赔偿金114000元，李某甲赔偿李某乙2000元。
10、被害人李某丁的亲属的询问笔录、谅解书。
11、证人李某乙证实：2015年5月25日，其伙同他人从新乡市北站拉水泥送往延津，途中中午吃饭将车停在新乡县古固寨镇馍菜汤饭店门口，正吃饭时，听到一声响，发现一辆拉水泥的货车撞到其停放在路边货车的尾部，造成被撞车辆前移又撞向前货车的尾部，肇事车上卡着一个中年妇女，几人将伤者从车内拉出来后，自已拨打了120。
12、证人汪某的证言证实：2015年5月25日12时50分，自已正在饭店忙，听到外面一声响，看到一辆拉水泥的蓝色货车，撞到停在路边的一辆货车尾部，肇事车上副驾驶座上一个女的被卡住，旁边的人们在忙着帮助救人，自已再次拨打了120、110。
13、证人李某丙的证言证实：李某甲开的五征牌低速晋B×××××号货车是自已2015年3月7日以55000元的价格卖给他的，没有过户，有卖车协议，李某甲没有驾驶证，但李某甲的妻子李某丁有驾驶证。
14、被告人李某甲供述证实：2015年5月25日11时许，自已驾驶晋B-×××××号五征牌低速货车和妻子李某丁从凤泉区王氏水泥厂拉水泥后返回原阳县，沿新长路由西向东行驶至新乡县古固寨镇时，因疲劳驾驶撞到了停在路边的一辆拉水泥的货车尾部，造成妻子受伤，车辆严重损坏，路边人帮助自已将妻子从车里救出，拨打120，自已随120车辆到医院抢救妻子，妻子抢救无效死亡后到公安机关投案。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一六年八月八日
书记员 张雅康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0589号
上诉人（一审原告）刘某，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某，女，1993年11月9日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人张某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某一审诉称：刘某与张某经媒人介绍相识，于2010年10月6日举行结婚仪式，于2011年4月18日生育一女取名刘思盈。订婚时，刘某付给张某彩礼28880元，张某家人付给刘某见面礼2000元。2012年11月4日，张某提出与刘某分手，双方已经分开生活。要求判令张某返还彩礼款26880元，非婚生女刘思盈由刘某抚养，张某支付子女抚养费，并由张某承担本案的诉讼费。
张某一审辩称：张某并未收到刘某的彩礼，刘某要求张某返还彩礼不应得到支持。张某同意刘思盈由刘某抚养，但由于张某没有收入来源，请求酌情减少应承担的子女抚养费金额。
一审经审理查明：刘某与张某于2010年2月相识，于2010年8月开始共同生活，于2011年4月18日生育一女取名刘思盈。2012年11月，刘某与张某因故分开生活。双方当事人因彩礼返还及子女抚养问题产生纠纷，遂引起诉讼。
一审法院归纳争议焦点为：张某是否收取刘某的彩礼，若张某收取了彩礼，应否返还。
一审法院认为：刘某与张某在未依法办理结婚登记情况下进行共同生活，属于同居关系。双方当事人对刘思盈均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。张某同意刘思盈由刘某抚养，依法予以确认。张某应按法律规定支付子女抚养费。刘某称曾给付张某彩礼款28880元，并提供证人朱某、倪某（玲）到庭证明，但某证人所陈述的证言中关于礼金数额与刘某的陈述相互矛盾，又均不能证实张某收受彩礼款的事实，且证人倪某与刘某间存在利害关系。故对刘某要求张某返还礼金26880元的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、刘思盈随刘某共同生活，张某从判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至刘思盈独立生活时止；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费472元，由刘某负担。
一审判决后，刘某不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人于2010年10月26日举行订婚仪式，刘某家人于订婚当日给付张某彩礼钱28880元，该事实有媒人朱某的证言加以证实，且得到倪晓玲证言的佐证。2.原判决确定张某每月支付子女抚育费300元，该数额低于江苏省2013年度农村居民人均消费性支出。综上，请求二审法院撤销原判决，改判：1.张某返还刘某彩礼钱28880元；2.张某给付子女抚育费。
被上诉人张某未作答辩。
本案二审争议焦点为：1.刘某请求张某返还28880元彩礼钱应否予以支持。2.张某承担给付子女抚育费数额如何确定。
关于第一争议焦点，刘某为证明其主张，一审中提供了朱某及倪晓玲两位证人到庭作证。朱某作为刘某与张某缔结婚约关系的媒人，其在一审中的证言证实刘某母亲于订婚当日付给张某彩礼钱的经过以及彩礼钱包装情况。倪晓玲的证言中关于彩礼钱给付以及彩礼钱的包装情况与朱某证言能够相互印证。由于时间较长导致出现记忆偏差，倪晓玲的证言中部分细节与刘某的主张存在不符，但并不足以影响朱某证言的真实性。在当地关于举行订婚仪式的习俗中，男方在订婚当日要给付女方一定数额的彩礼钱。现有证据能够证明刘某与张某于2010年农历十月初六举行了订婚仪式，且双方均并不存在特殊情况，足以导致双方当事人及其亲属需要作出违背习俗的行为。据此，能够认定刘某母亲于订婚当日付给张某彩礼钱28880元的事实。
刘某上诉称其于2011年12月24日因交通事故受伤并花费大额医疗费，刘某的伤情尚未完全康复，导致家庭经济困难，并提供上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4836号民事判决书、宿迁市人民医院出具的出院记录及诊断证明加以证实。张某未到庭发表质证意见。该证据虽能够证明刘某因交通事故受伤及治疗情况，但与张某应否返还彩礼钱不具有关联性。刘某与张某共同生活两年多时间，并生育一女刘思盈，双方共同抚养刘思盈一年半时间，且刘某因交通事故受伤也发生在双方同居期间，均需要相应的金钱支出，刘某并无证据证明张某将收受的彩礼钱一直保留而未用于共同生活期间的生活开支。综合张某收受彩礼的数额以及双方共同生活情况，对刘某要求张某返还彩礼的上诉请求不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，张某并无稳定的收入来源，且刘思盈年纪较小，所需的生活开支也并不高，一审法院酌情确定张某每月给付300元子女抚育费并无不当。
综上，上诉人刘某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决虽认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 满
第5页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0589号
上诉人（一审原告）刘阳
委托代理人周新权
被上诉人（一审被告）张梦洁
上诉人刘阳因与被上诉人张梦洁同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘阳一审诉称：刘阳与张梦洁经媒人介绍相识，于2010年10月6日举行结婚仪式，于2011年4月18日生育一女取名刘某某。订婚时，刘阳付给张梦洁彩礼28880元，张梦洁家人付给刘阳见面礼2000元。2012年11月4日，张梦洁提出与刘阳分手，双方已经分开生活。要求判令张梦洁返还彩礼款26880元，非婚生女刘某某由刘阳抚养，张梦洁支付子女抚养费，并由张梦洁承担本案的诉讼费。
张梦洁一审辩称：张梦洁并未收到刘阳的彩礼，刘阳要求张梦洁返还彩礼不应得到支持。张梦洁同意刘某某由刘阳抚养，但由于张梦洁没有收入来源，请求酌情减少应承担的子女抚养费金额。
一审经审理查明：刘阳与张梦洁于2010年2月相识，于2010年8月开始共同生活，于2011年4月18日生育一女取名刘某某。2012年11月，刘阳与张梦洁因故分开生活。双方当事人因彩礼返还及子女抚养问题产生纠纷，遂引起诉讼。
一审法院归纳争议焦点为：张梦洁是否收取刘阳的彩礼，若张梦洁收取了彩礼，应否返还。
一审法院认为：刘阳与张梦洁在未依法办理结婚登记情况下进行共同生活，属于同居关系。双方当事人对刘某某均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。张梦洁同意刘某某由刘阳抚养，依法予以确认。张梦洁应按法律规定支付子女抚养费。刘阳称曾给付张梦洁彩礼款28880元，并提供证人朱某某、倪某某到庭证明，但两位证人所陈述的证言中关于礼金数额与刘阳的陈述相互矛盾，又均不能证实张梦洁收受彩礼款的事实，且证人倪某某与刘阳间存在利害关系。故对刘阳要求张梦洁返还礼金26880元的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、刘某某随刘阳共同生活，张梦洁从判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至刘某某独立生活时止；二、驳回刘阳其他诉讼请求。案件受理费472元，由刘阳负担。
一审判决后，刘阳不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人于2010年10月26日举行订婚仪式，刘阳家人于订婚当日给付张梦洁彩礼钱28880元，该事实有媒人朱某某的证言加以证实，且得到倪某某证言的佐证。2.原判决确定张梦洁每月支付子女抚育费300元，该数额低于江苏省2013年度农村居民人均消费性支出。综上，请求二审法院撤销原判决，改判：1.张梦洁返还刘阳彩礼钱28880元；2.张梦洁给付子女抚育费。
被上诉人张梦洁未作答辩。
本案二审争议焦点为：1.刘阳请求张梦洁返还28880元彩礼钱应否予以支持。2.张梦洁承担给付子女抚育费数额如何确定。
关于第一争议焦点，刘阳为证明其主张，一审中提供了朱某某及倪某某两位证人到庭作证。朱某某作为刘阳与张梦洁缔结婚约关系的媒人，其在一审中的证言证实刘阳母亲于订婚当日付给张梦洁彩礼钱的经过以及彩礼钱包装情况。倪某某的证言中关于彩礼钱给付以及彩礼钱的包装情况与朱某某证言能够相互印证。由于时间较长导致出现记忆偏差，倪某某的证言中部分细节与刘阳的主张存在不符，但并不足以影响朱某某证言的真实性。在当地关于举行订婚仪式的习俗中，男方在订婚当日要给付女方一定数额的彩礼钱。现有证据能够证明刘阳与张梦洁于2010年农历十月初六举行了订婚仪式，且双方均并不存在特殊情况，足以导致双方当事人及其亲属需要作出违背习俗的行为。据此，能够认定刘阳母亲于订婚当日付给张梦洁彩礼钱28880元的事实。
刘阳上诉称其于2011年12月24日因交通事故受伤并花费大额医疗费，刘阳的伤情尚未完全康复，导致家庭经济困难，并提供上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4836号民事判决书、宿迁市人民医院出具的出院记录及诊断证明加以证实。张梦洁未到庭发表质证意见。该证据虽能够证明刘阳因交通事故受伤及治疗情况，但与张梦洁应否返还彩礼钱不具有关联性。刘阳与张梦洁共同生活两年多时间，并生育一女刘某某，双方共同抚养刘某某一年半时间，且刘阳因交通事故受伤也发生在双方同居期间，均需要相应的金钱支出，刘阳并无证据证明张梦洁将收受的彩礼钱一直保留而未用于共同生活期间的生活开支。综合张梦洁收受彩礼的数额以及双方共同生活情况，对刘阳要求张梦洁返还彩礼的上诉请求不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，张梦洁并无稳定的收入来源，且刘某某年纪较小，所需的生活开支也并不高，一审法院酌情确定张梦洁每月给付300元子女抚育费并无不当。
综上，上诉人刘阳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决虽认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 满
第1页／共5页
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执62号
申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码32539766-6。
法定代表人周礼新，该局局长。
被执行人郭文才，男，生于1984年5月21日，汉族，清水县人。
被执行人郭小燕，女，生于1985年4月6日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清行非执字第21号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行郭文才、郭小燕社会抚养费征收一案过程中，被执行人郭文才、郭小燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人交纳社会抚养费18560元，向本院交纳执行费178元。执行过程中，本院查明被执行人郭文才、郭小燕在银行有存款332.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文才、郭小燕银行存款18738元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执62号申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码32539766-6。法定代表人周礼新，该局局长。被执行人郭文才，男，生于1984年5月21日，汉族，清水县人。被执行人郭小燕，女，生于1985年4月6日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清行非执字第21号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行郭文才、郭小燕社会抚养费征收一案过程中，被执行人郭文才、郭小燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人交纳社会抚养费18560元，向本院交纳执行费178元。执行过程中，本院查明被执行人郭文才、郭小燕在银行有存款332.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭文才、郭小燕银行存款18738元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年三月十五日书记员  王彦峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更623号
罪犯龙通勤，男，苗族，现年42岁，贵州省松桃县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）惠中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人龙通勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年六月经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙通勤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1523.451分，在菜地组排名第二名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙通勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙通勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第76号
原告秦长明，男，1971年7月13日生。
委托代理人魏根，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张三平，男，1976年4月15日生。
原告秦长明诉被告张三平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告秦长明及其委托代理人魏根，被告张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长明诉称，2012年6月8日22时30分，被告驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行驶时，与原告由东向西横过马路时相撞。由于被告醉酒驾驶非机动车违法行驶，是造成该次事故的全部原因。原告住院期间被告不管不问，原告家人多次找被告协商，被告避而不见，至今分文未付，被告给原告造成身体上的痛苦及给原告家人造成的伤害是无法弥补的，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71775.88元。
被告张三平辩称，被告不同意赔偿，原告要求赔偿数额较高，那天原告喝过酒了，被告正常行驶，是原告一扭头撞到被告车子上的，被告也受伤了，原、被告在同一个医院就诊，原告应负事故的主要责任。
经审理查明，2012年6月8日22时30分许，被告驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行驶时，与原告由东向西横过马路时相撞，造成两人受伤、车损一辆的交通事故。事故发生当天，原告被送往安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤；6、左前臂皮肤挫伤。2012年6月16日原告出院，住院8天，花费住院医疗费14443.59元。出院遗嘱：1、继续治疗，2、不适随诊。同日，原告入住安阳市人民医院住院治疗，经诊断为；1、蛛网膜下腔出血；2、2型糖尿病。2012年7月25日原告出院，住院39天，花费住院医疗费39218.80元。出院医嘱：1、糖尿病饮食；2、规律服药，适当锻炼；3、坚持局部换药治疗；4、定期复诊；5、不适随诊。2012年6月20日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2012]第193号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告提供出租车费票据135张，票面金额为10元，共计1350元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证2张、安阳市中医院病历20页、安阳市人民医院住院病历36页、医疗费票据2张、出租车发票135张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车与原告横过马路时相撞相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告住院两次分别花费住院医疗费14443.59元、39218.80元，共计53662.39元；住院伙食补助费，原告要求按每天15元计算，计算49天，计款735.00元，被告同意，故本院应予支持；营养费原告要求按49天计算，每天15.00元，计款735.00元，被告同意，故本院应予支持；根据原告及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为500.00元；原告提供证据证明其系安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民，并证明其系该村的特困户，因此，其提供的证据不足以证明原告的误工损失，故原告要求按其提供的工资证明计算误工费的请求，本院不予支持，根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为90天，参照2012年河南省农、林、牧、渔业平均收入17433元/年，原告的误工费计款4298.40元；因原告提供的护理人员证明不足以证明护理人员实际减少的收入及要求两个人护理未提供鉴定机构及医疗机构出具的意见，故其要求按护理人员工资证明及两人护理的请求，本院不予支持，原告的护理费，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业收入标准23650元/年，护理时间计算49天，护理费计款3175.20元，综上原告的各项损失共计63105.99元。被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告张三平于本判决生效后十日内赔偿原告秦长明医疗费等各项费用共计63105.99元；
二、驳回原告秦长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告张三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1252号
申请执行人宁波今新集团有限公司，住所地宁波市江北区荣吉西路2588号，组织机构代码:786776918。
法定代表人成瑞宝。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。
法定代表人胡遥通。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月27日宁波江北法院（2016）浙0205民初4115号判决书，于2017年6月16日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在贵院的执行款710万元，冻结期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员吴飞跃
二〇一七年八月十一日
书记员 王斌
宁波市江北区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0205执1252号被罚款人:浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。法定代表人：胡遥通。本院在执行申请执行人宁波今新集团有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江衢州建工集团有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对浙江衢州建工集团有限公司罚款100000元，限在2017年9月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第646号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月11日被逮捕，同日变更措施为取保候审，同年9月10改变强制措施收押至看守所，现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日12时05分许，被告人沈某某在XX公司XX部XX处门口以人民币300元的价格向胡某贩卖海洛因0.5克，交易完毕后被公安民警当场抓获，当场收缴涉案海洛因。认为被告人沈某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节，认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人沈某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
审理查明，被告人沈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月2日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 悦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初360号
原告张某某，女，1955年5月10日出生，满族，无业，住义县。
被告董某某，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯慧
二〇一六年四月二十一日
书记�员李海龙
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘37号
被执行人段李华，男，1976年4月17日生，住昌宁县。
本院在执行申请人乔茂义与被执行人段李华买卖合同纠纷一案的执行过程中，在保证期限内，被执行人段李华既未积极组织筹措执行款，也未提供履行方案，恶意拖延执行期限，规避逃避执行，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六规定，决定如下：
对被执行人段李华司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执499号
申请执行人:田生海，男，1958年11月11日出生，住敦煌市。
申请执行人：田俊，男，1984年3月5日出生，住敦煌市。
被执行人:敦煌市金地钒业有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇党河北路38号。
法定代表人：张松林，公司董事长。
申请执行人田生海、田俊与被执行人敦煌市金地钒业有限责任公司运输合同纠纷二案，本院已执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除欧菲莱斯轿车一辆及帕杰罗越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付有辉
二〇一六年十月九日
书记员 祁 荣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1579号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1055号，依法向被执行人周雪英发出执行通知书，责令被执行人周雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1579号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人钱爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1055号，依法向被执行人钱爱兰发出执行通知书，责令被执行人钱爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱爱兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱爱兰（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第40号
申请人：宁波银行股份有限公司清河支行。
代表人：桂珠敏。
委托代理人：何文岳。
委托代理人：黄晨杰。
被申请人：朱军清，无固定职业。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
申请人宁波银行股份有限公司清河支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司清河支行称：2014年4月14日，申请人与宁波佳苑市政园林建设有限公司签订了编号为04005EK20148010的《最高额贷款合同》一份，合同约定：申请人同意自2014年4月14日起至2019年4月14日止的期间和人民币4000000元的最高贷款限额内向宁波佳苑市政园林建设有限公司发放贷款，但贷款到期日不得超过2019年4月14日。在本合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分。按日计息，按季付息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，申请人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担申请人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年4月14日，申请人与被申请人签订了编号为04005DY20148020的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区中山西路988弄73号605室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬海国用（2004）第29941号】申请人的自2014年4月14日起至2019年4月14日止的期间内为借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司向办理约定的各项业务，所实际形成的不超过4000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，抵押权人均有权直接要求抵押人按本合同约定履行担保责任，抵押人对此放弃抗辩权。抵押权人根据法律、法规规定或依主合同约定解除主合同或提前收回债权、实现债权的，抵押权人有权要求抵押人在5日内提前承担抵押担保责任。同日，被申请人的配偶向申请人出具了同意担保书，表示同意以上述房地产向申请人提供担保。嗣后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了甬房他证海曙字第T201400098**号他项权证。
2015年4月15日，申请人依约向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发放了四笔贷款，金额分别为260000元、520000元、520000元、540000元，年利率均为6.955%，到期日均为2016年4月15日。2015年4月16日，申请人依约向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发放了三笔贷款，金额分别为280000元、680000元、550000元，到期日均为2016年4月16日，其中前两笔年利率为6.955%，第三笔年利率为8.025%。2015年4月17日，申请人又向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发放贷款650000元，年利率为8.025%，到期日为2016年4月17日。
上述贷款发放后，因借款人未按期归还利息，申请人向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发送通知书，宣布上述贷款全部提前到期。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市海曙区中山西路988弄73号605室的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：宁波佳苑市政园林建设有限公司所欠申请人的借款本金4000000元、利息53622.01元（利息暂算至2015年7月22日），之后至实际还款日的利息、罚息、复利均按照合同约定计收。审理期间，申请人将上述申请事项中的金额变更为：宁波佳苑市政园林建设有限公司所欠申请人的借款本金4000000元。
被申请人异议称：1.被申请人名下的财产都属于夫妻共同财产，在办理抵押登记时并未经过其妻子的同意，所以被申请人属于无权代理。2.上述贷款并未到期，申请人未通知宣布贷款提前到期。3.涉案房屋已经出租，所以不适宜进行拍卖。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司之间签订的《最高额贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发放了贷款，然借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照合同约定宣布《最高额贷款合同》项下贷款全部提前到期。现申请人已向借款人发送了通知，宣布涉案贷款提前到期，故申请人有权要求借款人返还借款本息及抵押担保人承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区中山西路988弄73号605室的房地产为借款人向申请人的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，且被申请人的配偶向申请人出具了同意担保书，同意将涉案房地产设定抵押担保，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。现申请人自愿变更申请，主张对被申请人名下的房地产在借款本金范围内承担抵押担保责任，对此，本院予以准许。因涉案抵押房地产位于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据，本院予以支持。对被申请人的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军清名下的位于宁波市海曙区中山西路988弄73号605室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬海国用（2004）第29941号】采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司的借款本金4000000元范围内优先受偿。
案件申请费19400元，由被申请人朱军清负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 孔文静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1322号
原告包某某，男，蒙族。
被告李某某，女，蒙族。
本院在审理原告包某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
诉讼费3219.6元，减半收取1609.80元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年十一月二日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1219号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法经营罪一案，于2014年6月11日作出（2014）浦刑初字第2591号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉�（原审被告人）李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2012年12月至2014年3月间，被告人李某某在无烟草专卖许可证的情况下，购入卷烟后在本市＊＊＊＊＊483号杂货店对外加价出售。2014年3月12日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关在上述地点及被告人李某某暂住地共查获中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等各类品牌卷烟519条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币150，705元。
被告人李某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人王＊的证言，烟草专卖局先行登记保存通知书、批准书、检查笔录、现场照片、不予立案报告表，涉案赃物估价意见，鉴别检验报告、案件移送函、移送清单，抓获经过，李某某的供述及户籍资料等，李某某在原审庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某某违反国家规定，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
李某某上诉提出原判量刑过重，要求本院改判。
李某某的辩护人认为原判认定李的非法经营数额系卷烟的价值而非经营数额或违法所得，李因无证经营烟草仅被处行政处罚一次，故李的行为属违法，不属犯罪，且李系未遂，情节较轻，原判量刑过重，建议本院予以改判并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人李某某犯有非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人李某某违反国家规定，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
关于李某某及辩护人所提辩解及辩护意见，经查，
1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，查获的卷烟，无法查清销售或者购买价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算非法经营的数额。据此，原判的相关认定并无不当。
2、非法经营烟草专卖品是一个过程，包括进货、贮存、销售、获利等等一系列行为。行为人只要为非法经营所需，实施此过程中的相关行为，并达到情节严重的程度，即是违反国家烟草专卖管理法律法规的非法经营罪。据此，原判认定李属非法经营罪既遂并无不当。
原判鉴于李所具有的量刑情节，已对其依法量刑。
综上，原判认定上诉人李某某犯有非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。李某某及辩护人的意见于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1610号
申请执行人：鲍爱女，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
鲍爱女与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人鲍爱女于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5909元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5909元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1610号
申请执行人：鲍爱，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
鲍爱女与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人鲍爱女于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5909元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5909元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第51号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1990年6月11日，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第001号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人许维慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人贾某某等人和邓某某等人在岷县草原站邓某某宿舍内因结算工程款之事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人贾某某将邓某某胸腹部戳了三刀。临床诊断，邓某某的伤情为：1、开放性腹部损伤；2、肝损伤；3腹腔积血；4、胸腔积液；5、皮肤裂伤；经鉴定，邓某某损伤程度为轻伤。
另查明，被害人与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项损失共计人民币40000元（已履行），取得了被害人谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、调解笔录、收条、谅解书；证人管某某、汪某某、贾某甲、贾某已、徐某某、史某某、温某某、后某某、林某某、吕某、崔某某、杨某的证言；被害人邓某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某目无国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩解被告人在庭审中自愿认罪，其家属已积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包永辉
代理审判员 杨 希
代理审判员 党振兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈忠平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第60号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，工人，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人刘某在本市东区五十四公路、大渡口一带，向吸毒人员刘某某、陈某甲、陈某乙零星贩卖毒品冰毒。2013年8月30日15时许，被告人刘某在攀枝花市东区五十四公路“鑫鑫星”商务宾馆217房间向吸毒人员刘某某、陈某甲贩卖毒品冰毒时，被查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关提交，经庭审质证、认证的报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以获取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人辩称刘犯罪后认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人还提出被告人刘某系初犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某已多次犯罪，并非系初犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第255号
原告傅金伦，男，汉族，住广西桂平市，身份证号码：×××8313。
被告余德辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3038。
被告余世金，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3510。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告傅金伦诉被告余德辉、余世金、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告傅金伦到庭参加了诉讼。被告余德辉、被告余世金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅金伦诉称，2015年1月20日11时05分，余德辉驾驶粤S×××××号牌小轿车自深圳往广州方向行驶至广深高速北行28公里＋100米路段时，因跟车过近其车头与由傅金伦家是的粤X×××××号牌车车尾发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定余德辉负此事故全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失2691元（其中车辆修理费1291元、误工费900元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，肇事的粤S×××××号牌小轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对粤X×××××号牌车维修费1291元予以确认。原告部分诉请不合理，其诉请误工费、交通费缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
被告余德辉、余世金未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月20日11时05分，余德辉驾驶粤S×××××号牌小轿车自深圳往广州方向行驶至广深高速北行28公里＋100米路段时，因跟车过近其车头与由傅金伦家是的粤X×××××号牌车车尾发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定余德辉负此事故全部责任。肇事粤S×××××号牌小轿车登记车主是余世金，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原告主张粤X×××××号牌车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，损失合计1291元。原告主张上述车辆已经维修完毕，并提供了维修费发票（1291元）、结算单佐证。
以上事实，有事故认定书、交通费票据、加油费发票、维修费发票、结算单、定损报告、驾驶证及行驶证（复印件）及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告余德辉、余世金、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号牌小轿车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保险限额范围内承担赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、维修费：1291元，有定损报告、维修费发票、结算单佐证，予以支持。
2、误工费：本次事故并未造成人员受伤住院，故原告诉请误工费依据不足，不予支持。
3、交通费：根据原告处理交通事故的具体情形，搭乘公共交通工具代步合理，原告诉请500元合理，予以支持。
以上第1项费用计1291元，属于交强险财产上损失赔偿限额的计算项目，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。第2、3项损失计500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司合计应赔偿1291元＋500元=1791元。被告余德辉、余世金在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告傅金伦1791元。
二、驳回原告傅金伦对被告余德辉的诉讼请求。
三、驳回原告傅金伦对被告余世金的诉讼请求。
四、驳回原告傅金伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费25元，由原告傅金伦负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担17元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年五月八日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初163号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈立林，男，广西省陆川县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人陈立林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人陈立林通过其朋友“亚强”介绍，在明知是赃车的情况下，以4300元人民币的价格向一陌生男子购买一辆没有合法手续的五羊本田牌摩托车自用。2015年10月23日1时许，被告人陈立林驾驶该辆摩托车经过廉江市石角镇街道时，被公安民警抓获，并当场扣缴了该辆摩托车。经查，该辆摩托车是被害人唐某某于2014年9月8日停放在广西壮族自治区容县容州镇城西路清景巷86号-2门口处被盗的车辆。经鉴定，该被盗的摩托车价值4100元人民币。
另查明：被告人陈立林因犯抢夺罪于2013年4月11日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈立林在开庭审理过程中并无异议，并有被害人唐某某的陈述，被害人唐某某被盗车辆和被告人陈立林购买赃车现场的勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，被告人陈立林对被盗车辆照片的指认材料，被盗车辆的相关证照复印件，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，广西壮族自治区容县公安局的《受案登记表》，被告人陈立林犯前罪的《刑事判决书》和《释放证明》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈立林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈立林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。但被告人陈立林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈立林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第221号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年4月9日出生。因盗窃于2013年6月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，同年6月18日转为刑事拘留，2013年7月3日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人朱某乙，男，1988年10月16日出生。因盗窃于2013年6月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，同年6月18日转为刑事拘留，2013年7月3日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年5月28日17时许，被告人朱某甲在郑州市二七广场卖给被害人王某甲一辆安装有GPS定位仪器的骠骑牌电动车，但将该车的遥控器、钥匙留下。2013年5月29日被告人朱某甲利用GPS定位仪器，查询到该电动车在郑州市二七区京广南路大商千盛生活广场南门停车场，遂于当日16时许，由被告人朱某乙骑电动车载被告人朱某甲到大商千盛生活广场南门停车场，被告人朱某甲使用事先留下的遥控器及钥匙将卖给被害人王某甲的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币5850元。
2013年6月9日，公安人员通过QQ聊天的方式跟被告人朱某甲联系，将朱某甲骗至郑州市第二人民医院，并于当日15时许将其抓获。后被告人朱某甲在公安人员的安排下通过电话与被告人朱某乙联系，并将其约至郑州市丰乐路与东风路的交叉口，后公安人员将被告人朱某乙抓获。
公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙的行为已构成盗窃罪且二被告人系共同犯罪，被告人朱某甲系主犯，被告人朱某乙系从犯；被告人朱某甲系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、扣押及发还物品清单、电动车销售票、二被告人户籍证明；被害人王某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某乙起辅助作用，系从犯。被告人朱某甲协助公安人员抓捕同案犯朱某乙，系立功。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，且系共同犯罪，被告人朱某甲系主犯，被告人朱某乙系从犯，被告人朱某甲系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲、朱某乙盗窃他人财物，价值5850元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙系从犯，应当对从轻处罚；2、被告人朱某甲系立功，可对其从轻处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年6月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年四月十三日
书记员 张艳丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初第533号
原告郝吉春，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告成都质泰建筑劳务有限公司。住所地，成都市彭州市濛阳镇北街外围城。
法定代表人郑维华，该公司经理。
本院在审理原告郝吉春与被告成都质泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝吉春撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告郝吉春承担。
审 判 员 侯永勇
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执540号
申请执行人：王某，女，1979年12月11日，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏隆德县城。
被执行人：谢某，男，1965年12月3日，汉族，大专文化，干部，住宁夏隆德县城。
申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0423民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人谢某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起，由谢某支付孩子抚养费6000元及执行费50.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某名下银行存款6050.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执540号
王春霞：
本院受理执行的（2017）宁0423执540号婚姻家庭纠纷一案，被执行人谢强履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初559号
原告邓立鑫，汉族
被告白艳秋，汉族
本院在审理原告邓立鑫诉被告白艳秋离婚纠纷一案中，原告邓立鑫于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓立鑫撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告邓立鑫负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1997号
原告：陈国志，男，1965年9月27日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1970年4月29日出生，住赤峰市。
原告陈志国与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告陈志国于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告陈志国负担。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十九日
书记员 张海特
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5212号
原告：章富荣，男，1974年12月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南新路8号306号。
法定代表人：胡依静。
原告章富荣与被告嘉兴亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章富荣到庭参加诉讼，被告嘉兴亿联置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章富荣向本院提出诉讼请求：1.解除2013年12月22日签订的四份定购协议书；2.被告返还定金200000元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原告同被告签订了四份定购协议书，向被告定购位于陶庄循环经济城A区8栋301-304号商业用房。原告于2013年12月23日通过姚海峰向被告支付了200000元定金，被告出具了收据。协议约定2014年1月15日签订正式合同并支付50%房款，原告欲签约并付款时，被告无故推脱，现已人去楼空。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.中国陶庄循环经济城定购协议书原件四份，证明2013年12月22日，原告与被告签订四份定购协议书，向被告定购位于陶庄循环经济城A区8栋301-304号的商业用房的事实。
3.中国农业银行扣款客户回单一份、收据原件一份，证明2013年12月23日，原告通过姚海峰向被告支付200000元定金，被告出具收据的事实。
被告嘉兴亿联置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告签订定购协议书后，应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖延与原告签订正式合同的违约行为致使不能实现合同的目的，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴亿联置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月22日签订的四份定购协议书于2017年4月5日予以解除。
二、被告嘉兴亿联置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告章富荣购房定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆忠飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00265、00266-3号
申请执行人：赵可军，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：朱佐标，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：胡正南，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘洪青，男，1975年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
我院在执行申请执行人赵可军、朱佐标、胡正南与刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00454号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪青所有在池州市507码头停车厂塔式起重器一台（无电机设备），由赵可军、朱佐标、胡正南保管。
二、该无电机设备塔式起重器租赁费用由赵可军、朱佐标、胡正南垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢251号
申请执行人程坤喜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吕保仓，男，汉族，农民，住东明县。
程坤喜与吕保仓劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初578号民事判决书所确定的义务，被执行人吕保仓一次性给付申请人程坤喜工资款8000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 姗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1673号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6458号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层837号房屋（合同编号：714329660837）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0293号
原告徐顺琪
被告顾明娟
原告徐顺琪与被告顾明娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。分别于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐顺琪及其委托代理人徐正平，被告顾明娟到庭参加诉讼；于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐顺琪及其委托代理人徐正平，被告顾明娟及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺琪诉称：原告与被告顾明娟于1999年正月经人介绍相识，2000年4月26日领取结婚证，2001年2月生一女徐洋（现在曲塘初中就读）。婚后双方相处一般，2005年下半年，因孩子上幼儿园，被告要求在外租房照顾孩子，但被告与其他男人有染，在南莫路人皆知，后被告在南莫无法立足；2011年孩子转到曲塘上学，原告要求被告洁身自好，为孩子树立好榜样，被告仍我行我素。2013年9月3日凌晨，原告到被告租房处，发现被告与一男子睡在一起，原告见此情景拨打了110，被告面对公安干警竟口口声声说她与那个男人有感情，原告面对该局面很无奈。为维护自身合法权益，解除这一名存实亡的婚姻，。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女徐洋随原告生活，被告给付抚育费；诉讼费用由被告负担。
被告顾明娟辩称：原告所说的相识、结婚、子女等情况都是事实，被告当时是不顾家人反对与原告领取结婚证，但是被告并没有与他人有不正当男女关系，与其他男人之间只是朋友关系。双方之间的夫妻感情并没有破裂，婚后出现的问题不是一个人的原因，原告也没有尽到做一个丈夫的责任、做父亲的义务。如原、被告离婚，被告没有能力抚养女儿徐洋，为了女儿的健康成长及家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年4月26日领取结婚证，2000年农历5月按农村风俗举行了婚礼，2001年2月12日生一女徐洋（现在曲塘初中上学）。婚后原告徐顺琪常年在外打工，但所赚收入能够寄回家，补贴家用。2012年正月，双方因琐事发生争吵，分居至今；2013年9月3日5时35分左右，原告徐顺琪发现被告顾明娟在曲塘出租房内有一叫陈阿山的男子，双方发生纠纷，海安县公安局曲塘派出所接警到场处理。原告于同日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证书，海安县公安局曲塘中心派出所接处警工作登记表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情长时间内尚可。原告虽常年在外打工，也能负起责任与被告一起建设家庭，现主要因为相互不信任产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原、被告夫妻感情确并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐顺琪要求与被告顾明娟离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐顺琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0293号
原告徐某。
委托代理人徐正平。
被告顾某。
委托代理人钱玉明。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。分别于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐正平，被告顾某到庭参加诉讼；于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐正平，被告顾某及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告顾某于1999年正月经人介绍相识，2000年4月26日领取结婚证，2001年2月生一女徐洋（现在曲塘初中就读）。婚后双方相处一般，2005年下半年，因孩子上幼儿园，被告要求在外租房照顾孩子，但被告与其他男人有染，在南莫路人皆知，后被告在南莫无法立足；2011年孩子转到曲塘上学，原告要求被告洁身自好，为孩子树立好榜样，被告仍我行我素。2013年9月3日凌晨，原告到被告租房处，发现被告与一男子睡在一起，原告见此情景拨打了110，被告面对公安干警竟口口声声说她与那个男人有感情，原告面对该局面很无奈。为维护自身合法权益，解除这一名存实亡的婚姻。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女徐洋随原告生活，被告给付抚育费；诉讼费用由被告负担。
被告顾某辩称：原告所说的相识、结婚、子女等情况都是事实，被告当时是不顾家人反对与原告领取结婚证，但是被告并没有与他人有不正当男女关系，与其他男人之间只是朋友关系。双方之间的夫妻感情并没有破裂，婚后出现的问题不是一个人的原因，原告也没有尽到做一个丈夫的责任、做父亲的义务。如原、被告离婚，被告没有能力抚养女儿徐洋，为了女儿的健康成长及家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年4月26日领取结婚证，2000年农历5月按农村风俗举行了婚礼，2001年2月12日生一女徐洋（现在曲塘初中上学）。婚后原告徐某常年在外打工，但所赚收入能够寄回家，补贴家用。2012年正月，双方因琐事发生争吵，分居至今；2013年9月3日5时35分左右，原告徐某发现被告顾某在曲塘出租房内有一叫陈阿山的男子，双方发生纠纷，海安县公安局曲塘派出所接警到场处理。原告于同日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证书，海安县公安局曲塘中心派出所接处警工作登记表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情长时间内尚可。原告虽常年在外打工，也能负起责任与被告一起建设家庭，现主要因为相互不信任产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原、被告夫妻感情确并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2580号
原告：邱小芹，女，1968年8月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，代码证号：83717898-6。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：常州市迅林工程机械有限公司，代码证号：77801918-3。
法定代表人：陈卫国，该公司总经理。
委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
原告邱小芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、常州市迅林工程机械有限公司（以下简称迅林公司）、陈梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱小芹、被告平安保险公司的委托代理人刘聪、被告迅林公司及被告陈梦婷的委托代理人潘幼军到庭参加诉讼。审理中，原告邱小芹申请撤回对被告陈梦婷的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告邱小芹诉称：我在与陈梦婷之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定该事故责任无法认定。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告迅林公司名下，并在被告平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失30307.17元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险常州公司辩称：对事故经过及投保情况均没有异议，事故责任应由原告承担，不承担诉讼费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议，要求扣除医保外费用；护理费天数无异议，标准认可60元／天；对误工费不予认可；对交通费认可200元。综上，请法院依法判决。
被告迅林公司辩称：对交通事故经过没有异议。陈梦婷系我公司员工，相应责任由我公司承担。在本次事故中，我公司垫付了医疗费298.2元，要求一并处理。综上，请法院依法处理。
经审理查明：2013年4月16日17时40分许，在百丈祁连山路百馨苑路口处陈梦婷驾驶注册登记在被告迅林公司名下的苏D×××××号轿车与原告邱小芹驾驶的电动自行车相擦，造成原告邱小芹受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，被告迅林公司为原告邱小芹垫付了298.2元。2013年4月26日，常州市公安局交通巡逻警察支队认定该事故责任无法认定。为此原告邱小芹起诉来院，要求处理。
另查明：陈梦婷系被告迅林公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在被告平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告邱小芹提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、病情证明书、劳动合同、工资证明、车辆修理费发票，被告迅林公司提供的交强险和第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱小芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费13985.37元（包括被告迅林公司垫付的298.2元）、住院伙食补助费108元、营养费72元、车辆修理费100元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告迅林公司承担。护理费，本院按60元／天，计算6天，计360元；关于原告邱小芹主张的误工费2400元／月，其提供了相应的工资证明且其主张未超过其所从事的制造业的上一年度在岗职工平均工资，结合其建休期间157天，本院确认其误工费为12560元；根据原告邱小芹就医治疗的实际需要酌定交通费300元。综上，原告邱小芹的各项损失合计27485.37元，应首先由被告平安保险常州公司在交强险限额范围承担无过错责任，超出交强险的部分由被告平安保险常州公司在商业第三者责任险限额范围内按责承担。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的，由机动车方承担全部责任。据此，由被告平安保险常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担26086.8元；由被告迅林公司承担10%的医保外费用1398.5元，扣除其已为原告邱小芹垫付的298.2元还应赔付1100.3元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱小芹各项损失26086.8元。
二、被告常州市迅林工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱小芹各项损失1100.3元。
三、驳回原告邱小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱小芹10元，由被告迅林公司负担10元，由被告平安保险常州公司负担170元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常晓红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初63号
原告李民，男，1980年11月13日出生，汉族，太原市杏花岭区解放路鼓楼街办居民，住太原市，身份号码：。
被告王喜民，男，1967年9月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，身份号码：。
原告李民与被告王喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民到庭参加诉讼，被告王喜民经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告李民诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年8月6日借原告本金150000元，承诺于2015年10月6日归还，并将位于太钢钢虹苑小区3号楼3单元3层房产一套用于抵押。现经原告催要，被告一直未还，现起诉至法院要求判令被告偿还原告借款150000元；依法判令被告偿还原告从2015年10月7日起至欠款还清之日止的利息（按年息6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王喜民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告王喜民给原告李民出具
欠条，内容为：”今借李民人民币壹拾伍万元整（150000）期限为两个月，于2015年8月6日至2015年10月6日归还，本人将位于太钢钢虹苑小区3号楼3单元3层房产一套用于抵押。”
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王喜民借原告李民人民币15万元，原告提供了由被告出具的欠条，借款事实清楚，被告应当偿还原告借款。原告要求被告支付从2015年10月7日至借款还清之日的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜民偿还原告李民借款十五万元，判决书生效之日起三十日付清。
二、被告王喜民支付原告李民借款逾期利息，利率为年利率6%，从2015年10月7日起支付至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费600元由被告王喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俊霞