wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00679号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某，女，1970年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月30日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月开始，被告人魏某在其租住的位于本区铁路东村57号楼3单元1层西户平房内设置赌博机具，长期供他人进行赌博，从中非法牟利。该赌博机室所在57号楼距淮南市田家庵区第十九小学60米。2015年3月11日，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获“五星宏辉”连线赌博机2组，共计12台，投币式赌博机1台，现场抓获赌博场所部分工作人员及参赌人员。
公诉机关认为：被告人魏某为他人提供赌博场所及用具，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月开始，被告人魏某在其租住的位于本区铁路东村57号楼3单元1层西户平房内设置赌博机具，供他人进行赌博。该赌博机室所在57号楼西侧60米是淮南市田家庵区第十九小学。2015年3月11日，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获“五星宏辉”连线赌博机2组，共计12台，投币式赌博机1台，现场抓获赌博场所部分工作人员及参赌人员。
2015年3月30日，被告人魏某主动去公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、沈某、李某甲、杨某、郭某、司某、贺某、卢某甲、李某乙、卢某乙、姚某、王某等人的证言，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘（2015）14号现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，视频资料，淮南市公安局淮公治认字（2015）第1号认定书，淮南市公安局淮舜分局淮舜公（治）行罚决字（2015）第20-26号、第41号行政处罚决定书，被告人魏某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的在中小学附近开设赌场，为他人提供赌博场所及赌博机计13台，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某在案发后能主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对公安机关在现场扣押的赌博机及赌资应依法予以没收和追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、对公安机关扣押的赌博机依法予以没收，对现场查获的赌资1820元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年七月十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4267号
罪犯谢虹，1979年月10日8出生，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年11月23日作出（2012）奉法刑初字第00412号刑事判决，以被告人谢虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年1月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢虹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谢虹在2013年12月获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢虹减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初26号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张景全，男，1968年10月21日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年7月3日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张景全犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2018年1月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人张景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日0时20分许，被告人张景全酒后无证驾驶黑G**号五菱牌小型面包车，沿XX路由北向南行驶至XX桥南侧时，将前方同方向骑人力三轮车的被害人刘某1撞倒，造成双方车辆损坏，事故发生后，张景全驾车离开事故现场，刘某1受伤后经抢救无效于同年7月3日死亡的交通事故。经鉴定，刘某1符合生前运动过程中与钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。张景全负本起交通事故的全部责任。张景全于2017年7月17日主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张景全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人张景全正侧位照片、犯罪嫌疑人网上查询、尸体处理通知书、火葬证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、交通事故赔偿协议、谅解书、收条；证人刘某2、于某、卢某证言；被告人张景全供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究张景全刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张景全酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。张景全无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。张景全自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。张景全与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。张景全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对张景全依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 佟 彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第807-3号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定负责人：费强。
被执行人：陈高祥。
被执行人：何元芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第939号执行证书，查封被执行人陈高祥所有的车牌为浙D×××××号雪佛兰牌红色小型轿车一辆，并责令被执行人陈高祥履行其义务，但被执行人陈高祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈高祥所有的车牌为浙D×××××号雪佛兰牌红色小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年九月一日
书记员 夏 栋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第103号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：何荣其。
原告郑德喜为与被告何荣其买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑德喜委托代理人曾庆德到庭参加诉讼。被告何荣其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德喜诉起称：原告在经营常山县鸿德制砂厂期间，被告于2011年12月19日至2012年7月20日以常山县何家乡初中工地需要砂、石子为由，到原告经营砂场运去砂子356立方、石子235立方，合计货款30760元。故原告诉至法院，要求被告支付货款30760元，由被告承担本案诉讼费用。
原告郑德喜为证明自己的主张，向本院提供了销售单113份，用以证明被告何荣其拖欠货款30560元至今未付的事实。
被告何荣其经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证�，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系常山县鸿德制砂厂经营者。2011年12月19日至2012年7月20日期间，被告共向原告采购石子234立方（单价每立方40元）、砂356立方（单价每立方60元），合计货款30760元。因被告拖欠货款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款30760元，由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款30560元。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供的销售单为凭。被告购货后，理应及时付款，现被告拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何荣其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判�，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣其支付原告郑德喜货款30560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取285元，由被告何荣其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费569元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年七月三十一日
书记员 宁武阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初471号
申请人：张桂花。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
原告张桂花与被告威海东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额73万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额73万元，查封被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市沈阳路附102号房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月八日
书记员 马庭国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1032号
原告：李飞，男，1968年10月27日出生,汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：钱生林，男，1955年3月7日出生,汉族，从事建筑行业工作，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄志美，女，1956年9月6日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李飞与被告钱生林、黄志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月3日当庭向本院提出对被告黄志美的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告黄志美的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告黄志美的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年七月三日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1110号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
被执行人管怀萍。
被执行人季和平。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称九总支行）与被执行人管怀萍、季和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人管怀萍应偿还申请人九总支行借款本金49000元、利息21621.75元，合计人民币70621.75元。被执行人季和平对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款78286.89元、执行费1074元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1110号
申请执行人李某某，住所地吉林省辽源市东丰县。
被执行人何某某，地址吉林省辽源市东丰县。
李某某与何某某离婚纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1333号已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1110号申请执行人：高庆和。被执行人:于家全、王泽丽。本院在执行申请执行人高庆和与被执行人于家全、王泽丽劳务合同纠纷执行一案中，被执行人无可执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年四月十一日书记员 ：刘宝军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初23号
原告：金文权，男，住辽宁省大洼县。
被告：刘铭，男，住辽宁省盘山县。
原告金文权与被告刘铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文权到庭参加了诉讼，被告刘铭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的租赁费1.6万元。事实和理由：被告于2012年为其承揽的建筑工程，向原告租赁设备一台，现因欠原告租赁费1.6万元未付，在原告催要下，被告于2016年1月6日为原告出具一张欠据，现因被告至今未付租赁费，故诉至法院。
经审理认定如下事实：2012年6月，原、被告达成口头协议，被告租�原告所有的华夏牌塔吊一台，用于其承建的通信管业厂房工程，双方约定每月租金1.2万元，租赁期自2012年6月15日起至2012年8月30日止，但合同到期后被告只为原告结算部分塔吊租金，尚欠租金1.6万元，经原告催要，被告于2016年1月6日为原告出具一张欠据。
上述事实的认定，有原告提供的被告为其出具的欠据一张，予以证明。
本院认为：被告租赁原告塔吊后，即应按约定给付原告租金，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭于本判决发生法律效力后十日内，给付原告金文权拖欠的塔吊租金1.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年二月十六日
书记员 王男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4326号
原告谢某某，女，1979年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼、被告王某甲中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2000年8月份经人介绍认识，于2001年10月16日登记结婚，婚后感情一般，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，双方于2013年4月份分居，2013年10月10日原告提起诉讼，请求与被告离婚，2013年12月4日，黄岛区人民法院作出(2013)黄民初字第8078号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但自法院作出不准离婚判决至今，双方一直分居至今，感情没有实质性的改变，据此再次提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割原被告共同经营的超市财产180000元；三、婚生长女、长子均随原告生活，被告每月支付小孩抚养费3000元；四、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，超市属实但价值不清楚。若离婚，儿子随我生活，女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2000年8月份经人介绍认识，于2001年10月16日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起融洽的夫妻感情，被告在庭审中表示其有一定的过错。2013年10月10日原告在本院对被告提起诉讼，请求与被告离婚，2013年12月4日，本院作出(2013)黄民初字第8078号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有实质性的改变。
另查，原、被告婚后于2002年6月18日生育一女，取名王某乙，于2009年9月4日生育一子，取名王某。王某乙现随原告生活，其自愿选择随原告生活。原、被告在庭审中均表示如果离婚，王某乙随原告生活，王某随被告生活。原告现在某家具商场工作，月收入1800-2000元。被告从事超市经营，但其不向本院说明年收入情况。
再查，原、被告的夫妻共同财产有位于青岛经济技术开发区XXX路（XXX路XXX号）超市一处，现有被告负责经营，价值180000元。双方无共同存款、共同债权，原告称无共同债务，被告称有共同债务50000元，但其表示不需要原告承担。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2013）黄民初字第8078号民事判决书及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起融洽的夫妻感情，在本院第一次判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有实质性的改变，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女王某乙应随原告生活、之子王某应随被告生活，双方相互享有探视权。原告应按月平均收入1900元的20%支付王某抚养费。因被告不向本院说明其年收入情况，故被告应按青岛市上年度在岗职工年平均工资48453元（月平均工资4038元）的20%支付王某乙抚养费。原、被告夫妻共同财产超市一处，应平均分割，因超市现有被告经营，故应判归被告所有，被告支付原告对价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生之女王某乙随原告生活，被告每年支付王某乙抚养费9691.20元（4038元×20%×12个月），于每年的6月30日、12月30日前各支付4845.60元，至王某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告婚生之子王某随被告生活，原告每年支付王某抚养费4560元，于每年的6月30日、12月30日前各支付2280元（1900元×20%×12个月），至王某年满十八周岁时止。
四、原告于每月的1日、15日各探视王某一次，被告于每月的1日、15日各探视王某乙一次。
五、位于青岛经济技术开发区XXX路（XXX路XXX号）超市一处，归被告所有，被告于判决生效后十日内支付原告对价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原、被告各承担75元，被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十五日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14767号
申请人：吴海鸥，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海浦东新区川沙镇连民村XXX号。
本院在审理申请人吴海鸥诉被申请人上海汇琴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇琴实业有限公司的银行存款人民币9,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇琴实业有限公司的银行存款人民币9,400万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第455号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯强奸罪于2007年3月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年3月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2014年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月2日17时56分许，被告人王某在苍南县宜山镇新市街和兴华街路口，用随身携带的镊子盗走被害人周某上衣右口袋105元人民币，后逃离现场。
2、同日17时17分许，被告人王某随身携带镊子从宜山镇邮政局附近尾随两位妇女至宜山镇新市街和兴华街路口，在准备实施扒窃时，见一妇女口袋内没有财物，便放弃继续寻找下一个作案目标。
3、同日17时54分许，被告人王某窜至宜山镇邮政局前，见两位妇女带着个小孩在行走，遂尾随其后，在触碰对方口袋后见无财物可偷而放弃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、林某、樊某的证言，被害人周某的陈述及辩认笔录，归案经过、情况说明，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，现场辩认笔录、检查笔录、扣押物品清单，监控光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自已的罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币105元，返还被害人周林芝。
三、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0009号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人：苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被执行人万洪高，居民。
被执行人万洪成，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人万洪高、万洪成金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）南长商初字第036号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南长商初字第036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月十二日
书记员 李双双
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初144号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人程凯鑫，男，1990年5月5日出生，满族，户籍所在地锡林郭勒盟多伦县，初中文化，无业，捕前住多伦县大北沟镇糜地沟村*组**号。2011年11月25日，因打伤他人被行政拘留五日并处罚款二百元，因涉嫌盗窃罪，2016年3月24日被多伦县公安局刑警大队抓获，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2016年4月6日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人程凯鑫犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人程凯鑫及其辩护人张保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人程凯鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币74000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人程凯鑫对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是，一、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二、被告人主观恶性较小，人身危险性低，且系初犯、偶犯；三、案发后被告人赔偿被害人物质损失、取得被害人谅解。综上，请对被告人程凯鑫从轻、减轻处罚并处以缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年2月12日被告人程凯鑫以借用车辆为名，开上被害人郝某车牌号为×××的尼桑轩逸轿车到109市场附近一个配钥匙的地方配了一把该车的钥匙，2016年3月4日晚23时左右，被告人程凯鑫到锡林浩特市第六派出所北500米路东振和二手车店盗窃了一副号码为×××的车牌，2016年3月5日23时许，被告人程凯鑫到锡林浩特市鑫泰苑小区楼下用事先配好的车钥匙将被害人郝某的车偷走，然后开着该车到贝子庙东偷了遮挡车牌号的东西遮住该车的牌子，2016年3月6日凌晨1时许，被告人程凯鑫开着盗窃的车辆到了多伦县。2016年3月的一天，开车去丰宁满族自治县途中将该车车牌换成×××，2016年3月24日11时许被告人程凯鑫被抓获归案，2016年3月28日公安机关将该车发还失主郝某。2016年3月30日，被告人程凯鑫赔偿郝某人民币20,000元，取得了郝某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实2016年3月6日被害人郝某报案至锡林浩特市公安局；
2、归案情况说明，证实被告人程凯鑫系被抓获归案；
3、被告人程凯鑫的供述、被害人郝某的陈述、证人于某的证言、证人梁彪的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
4、×××车辆行驶证、车辆登记证明、机动车销售发票、锡市价鉴字【2016】8号价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗尼桑轩逸轿车价值74，000元；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关将涉案轿车及×××号车牌扣押，并将涉案轿车发还失主郝某的事实；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人程凯鑫赔偿被害人郝某20,000元并取得谅解；
7、户籍证明，证实被告人程凯鑫达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程凯鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值74,000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人程凯鑫的刑事责任。被告人程凯鑫庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的第一、二、三点辩护意见正确，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，因本案不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程凯鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丹丹
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初144号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人程某某,男,1990年5月5日出生,满族,户籍所在地锡林郭勒盟,初中文化,无业,捕前住多伦县。2011年11月25日,因打伤他人被行政拘留五日并处罚款二百元,因涉嫌盗窃罪,2016年3月24日被多伦县公安局刑警大队抓获,同日被锡林浩特市公安局刑事拘留,经锡林浩特市人民检察院批准,2016年4月6日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人张某某,内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉,被告人程某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人程某某以非法占有为目的,秘密窃取他人车辆,价值人民币74000元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。辩护人的辩护意见是,一、被告人认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚;二、被告人主观恶性较小,人身危险性低,且系初犯、偶犯;三、案发后被告人赔偿被害人物质损失、取得被害人谅解。综上,请对被告人程某某从轻、减轻处罚并处以缓刑,给被告人一个重新做人的机会。经审理查明,2016年2月12日被告人程某某以借用车辆为名,开上被害人郝某某车牌号的尼桑轩逸轿车到109市场附近一个配钥匙的地方配了一把该车的钥匙,2016年3月4日晚23时左右,被告人程某某到锡林浩特市第六派出所北500米路东某某二手车店盗窃了一副车牌,2016年3月5日23时许,被告人程某某到锡林浩特市某小区楼下用事先配好的车钥匙将被害人郝某某的车偷走,然后开着该车到贝子庙东偷了遮挡车牌号的东西遮住该车的牌子,2016年3月6日凌晨1时许,被告人程某某开着盗窃的车辆到了多伦县。2016年3月的一天,开车去丰宁满族自治县途中将该车车牌换成蒙某某,2016年3月24日11时许被告人程某某被抓获归案,2016年3月28日公安机关将该车发还失主郝某某。2016年3月30日,被告人程某某赔偿郝某某人民币20,000元,取得了郝某某的谅解。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表,证实2016年3月6日被害人郝某某报案至锡林浩特市公安局;2、归案情况说明,证实被告人程某某系被抓获归案;3、被告人程某某的供述、被害人郝某某的陈述、证人于某某的证言、证人梁某的证言,以上证据相互印证,证实案发的时间、地点及基本经过;4、车辆行驶证、车辆登记证明、机动车销售发票、锡市价鉴字(2016)8号价格鉴定结论书,证实经鉴定被盗尼桑轩逸轿车价值74,000元;5、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实侦查机关将涉案轿车及车牌扣押,并将涉案轿车发还失主郝某某的事实;6、协议书、谅解书、收条,证实被告人程某某赔偿被害人郝某某20,000元并取得谅解;7、户籍证明,证实被告人程某某达到法定刑事责任年龄。上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人程某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值74,000元,属数额巨大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某庭审中认罪态度较好,可从轻处罚。辩护人的第一、二、三点辩护意见正确,本院予以采纳;关于适用缓刑的辩护意见,因本案不符合缓刑适用条件,本院不予采纳。为依法惩治犯罪,维护社会治安秩序,保护公民的财产权利不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人程某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2019年6月23日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  包文玲代理审判员  张 然人民陪审员  祁淑红二〇一六年十月十七日书 记 员  张丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3895号
原告天津兵众混凝土有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人胡建起，经理。
委托代理人王洪雨，公司职员。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告邹俊收，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告天津兵众混凝土有限公司与被告邹俊收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津兵众混凝土有限公司委托代理人王洪雨、刘光友到庭参加诉讼，被告邹俊收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津兵众混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年建立商品混凝土买卖关系，原告供给被告建筑商品混凝土。截止2015年7月22日被告欠付原告商品混凝土货款20000元，并向原告出具欠据，约定2015年7月30日前还清。还款到期后，被告未偿还原告欠款，原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款20000元；诉讼费由被告承担。
被告邹俊收未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2013年开始建立口头的买卖合同关系，由原告向被告工地提供混凝土，货到付款。截至2015年7月22日，被告尚欠原告混凝土款20000元，并于同日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“邹俊收欠天津兵众混凝土有限公司混凝土款贰万元正（20000元）7月30日前付清”，欠条出具到期后，被告未向原告履行给付义务，故成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元，事实存在，有据证实，本院予以确认。被告收到货物后，未按约定全部履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故此原告的主张，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另被告邹俊收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俊收于本判决生效之日起五日内给付原告天津兵众混凝土有限公司货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹俊收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1203号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：金珍喜，男，1973年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币435483.81元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金珍喜名下的银行存款435483.81元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2697元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1203号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：金珍喜，男，1973年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币435483.81元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金珍喜名下的银行存款435483.81元或查封等价值的其他财产。案件申请费2697元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周敏。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：朱志燕，农民。
被告：王增福，农民。
被告：胡庆来，农民。
被告：王玉香，农民。
被告：谢岳清，农民。
被告：胡美连，农民。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行诉被告朱志燕、王增福、胡庆来、王玉香、谢岳清、胡美连金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对六被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。
审判员 仇 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红亚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第368号
原告何某某，男，汉族，1977年4月14日出生。
被告李某，女，汉族，1978年10月23日出生。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马青华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告是自由恋爱，于2005年5月25日登记结婚，婚后感情尚好，没有生育子女。2008年由于被告身体原因无法正常生育，经协商被告去医院作了两次试管婴儿手术，医院再三告知在做试管婴儿期间被告需要格外小心，但被告不听劝阻，坐公交车发生意外，从公交车上摔下来，致使手术失败，双方为此争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为，双方经常为此事吵架，使原本感情尚好的夫妻关系破裂。无奈，诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚前个人财产归个人所有；3、婚后购买红旗牌轿车一辆（车牌号为青ALJX**，价值100000元）归女方所有，共同债务依法共同承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、结婚证书一份，用以证明原、被告于2005年5月25日结婚的事实。
2、张某某名下的银行转款单交易明细一张，用以证明张某某分两次将钱取出给原告（其中一次是2004年5月24日取的50000元，另一次是2004年6月14日取出的15000元），原告将此65000元交于被告，用于缴纳房款的事实；
3、公证书一份，用以证明原告继承母亲遗产15000元后，将该15000元交于被告，用以缴纳房款的事实。
被告李某辨称，原告以我不能够生育就提出离婚，我不同意，我认为这对我很不公平。我们两个自由恋爱结婚，感情基础比较好，对于不能生孩子，我也很苦恼，不能生孩子不是我的过错。我也想和原告好好的生活，为了能够要孩子，我去医院做了两次试管婴儿手术，在这期间吃了很多苦，为了维系好与原告的关系我付出了很多心血。西宁市城东区花园南街山陕台X号X号楼XXX室房产是我的婚前财产，但当时是为了给原告办户口，才在房产证上写了原告的名字。对于原告所说的继承其母亲15000元交于我用于缴纳房款的事情，我不承认，这笔钱不是为了缴纳房款，而是为了结婚所需而购买家具。我和原告主要是由于缺乏沟通，而产生了一些误会，因为我们的感情基础很好，所以我们的感情是可以挽回的，故我不同意与原告离婚。
被告为证实其主张，提供如下证据：
1、收据（2004年7月5日）一张，用以证明原告于2004年7月5日给青海某汽车运输公司缴纳的西宁市城东区花园南街山陕台X号X号楼XXX室房产房款72000元的事实；
2、收据（2005年1月4日）一张，用以证明原告于2005年1月4日给青海某汽车运输公司缴纳的西宁市城东区花园南街山陕台X号X号楼XXX室房产房款109720元的事实。
原告对被告提出的证据的真实性没有异议，但提出被告所交的房款是原告以现金的方式给被告的，原告无证据证实其主张。
证据的分析与认定：
对原告出具的结婚证书，双方均无异议，本院认定为有效证据；对原告出具的张某某银行转款单交易明细一张，只能够证明张某某取款的事实，不能够证明原告将此65000元交于被告用于缴纳房款，且被告对此份证据有异议，本院对此份证据不予认定；对原告出具的公证书一份，只能够证明原告继承其母亲15000元遗产的事实，不能够证明原告将此15000元遗产交于被告，用以缴纳房款，且被告对此份证据有异议，本院对此份证据不予认定。
对被告出具的两份证据（2004年7月5日和2005年元月4日交于青海某汽车运输公司的收据两张），可以证明被告缴纳房款的事实，此两份证据本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2005年5月25日登记结婚，婚后感情尚好，婚后没有生育子女。2008年由于被告被检查得了妇科方面的疾病，致使无法正常怀孕，经双方协商对被告进行了两次试管婴儿手术，但都因种种原因没能成功，为此，双方经常为此事争吵，导致双方产生矛盾。
另查明，原告赠与被告彩礼8000元，三金（金项链一条、金戒指一只、金手链一条）总计4500多元，小灵通电话一部，原、被告婚后共同财产：一辆红旗牌轿车（车牌号为青ALJX**，价值100000元）。原、被告婚后共同债务50000元。婚后双方无共同债权。
上述事实有双方当事人的陈述及经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市城西区民政局领取结婚证2份，证实原告何某某与被告李某于2005年5月25日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、原、被告的身份证复印件证实各自的身份。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活中虽然发生了矛盾，但不是导致夫妻感情破裂的原因所在，只要双方相互谅解，坦诚相待，以互相宽容的态度理解对方，化解家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。原告诉求中主张的西宁市城东区花园南街山陕台X号3号楼XXX室房产属于原告婚前财产，并以银行转账单和公证书予以佐证，但两份证据不能证明西宁市城东区花园南街山陕台X号X号楼XXX室房产属于原告的婚前财产，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某与被告李某离婚，依法不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中
级人民法院。
审判员 马青华
二〇一四年七月二十一日
书记员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初122号
原告：黄永发，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务经理。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
原告黄永发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄永发委托诉讼代理人王丹梅、中保财险委托诉讼代理人李智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永发向本院提出诉讼请求：判令中保财险给付黄永发保险金123,090.31元（医疗费24,154.84元，误工费16,293.68元，护理费12,567.99元，营养费9,000元，住院期间伙食补助费900元，残疾赔偿金48,406元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费孩子857.60元、老人1,678.20元，交通费27元，鉴定费2,710元，给赵健修车费1,495元）并负担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年11月7日，黄永发驾驶三轮摩托车由西向东行驶至哈尔滨市阿城区玉泉镇利民村上高家屯时与赵健驾驶的由南向北行驶的津AGR7**号货车相撞，造成两车受损、黄永发受伤的交通事故；事故发生后黄永发救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院9天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤等；经交警部门认定，黄永发、赵健承担此次事故同等责任；后因赔偿问题协商未果，黄永发诉至法院。
中保财险辩称，事故车辆在中保财险投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿；相关损失同意按农村标准赔偿；精神抚慰金同意赔偿2,000元；诉讼费、鉴定费和给赵健修车的费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日7时40分许，黄永发驾驶三轮摩托车由西向东行驶至哈尔滨市阿城区玉泉镇利民村上高家屯时与赵健驾驶的由南向北行驶的津AGR7**号货车相撞，造成三轮摩托车驾驶人黄永发受伤及两车损坏的道路交通事故；交警部门认定黄永发与赵健承担此次事故同等责任；黄永发受伤后救治于哈尔市阿城区人民医院，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤等，住院9天，支付医疗费24,154.84元。
本院受理后，根据黄永发申请委托黑龙江民强司法鉴定中心对黄永发的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄永发左侧锁骨骨折内固定物取出术后，左肩关节运动功能丧失程度构成十级伤残；需壹人护理90日；误工时间120日；营养期限90日。黄永发支付鉴定费2,631.07元。
赵健驾驶的津AGR7**号车在中保财险投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
黄永发母亲豆桂英1942年5月7日出生，有两名子女黄永发、黄永珍；黄永发长女黄可欣2000年11月21日出生。
上述事实有道路交通事故认定书、病例、医疗收据、鉴定结论、鉴定费票据、误工证明、营业执照复印件、证明、户口复印件、收据等证据及法庭笔录在案佐证。
关于本案责任问题，本院认为：此次事故交警部门认定黄永发与赵健承担同等责任，与本院查明的事实一致，本院予以认可；因津AGR7**号车在中保财险投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，中保财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按50%的比例赔付。
关于黄永发的损失，本院认为，黄永发主张其各项损失应按城镇标准计算，黄永发共提供了两份证据，居民户口簿和工资停发证明，工资停发证明无单位主要负责人和经办人签字，该证据不具有证明效力，户口簿记载黄永发职业为粮农，故黄永发的各项损失应按农村居民的标准计算；黄永发的损失应为，残疾赔偿金为22,190元=11,095元/年×10%×20年，精神抚慰金稍高调整为3,000元，误工费9,388.80元=78.24元/天×120天，护理费12,396.60元=137.74元/天×90天，关于被扶养人生活费，黄永发女儿现年17周岁，支持1年的生活费，即419.55元=8,391元/年×1年×10%÷2，黄永发的母亲现年75周岁，支持5年的生活费，即2,097.75元=8,391元/年×5年×10%÷2；关于黄永发主张的给赵健的修车费，黄永发仅提供了修理铺收据，该收据非正规票据，又无其他证据作证，该费用本院不予支持；根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不应由中保财险赔付；其他请求符合法律规定，本院均予以支持。故黄永发的各项损失为83,574.54元。
关于黄永发的受偿问题，本院认为，中保财险应在交强险1万元医疗费的限额内赔给付黄永发保险金1万元，不足部分为24,054.84元；在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付黄永发保险金49,519.70元；此次事故黄永发与赵健承担同等责任，中保财险在第三者责任险20万元限额内应给付黄永发保险金12,027.42元=24,054.84元×50%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市公司于本判决生效之日在津AGR7**号车交强险1万元医疗费赔偿限额内给付黄永发保险金1万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市公司于本判决生效之日在津AGR7**号车11万元死亡伤残赔偿限额内给付黄永发保险金49,519.70元；
三、中国人民财产保险股份有限公司天津市公司于本判决生效之日在津AGR7**号车第三者责任险20万元限额内给付黄永发保险金12,027.42元。
四、驳回黄永发其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,494元，减半收取1,247元，鉴定费2,631.07元，由黄永发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 拓
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终64号
上诉人（原审原告）：赵小玲，女，汉族。
委托代理人：王栋，男，汉族，赵小玲之夫。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：韩宏琪，该区区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
上诉人赵小玲因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）行政公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理公开开庭审理了本案，上诉人赵小玲及其委托代理人王栋，被上诉人秦都区政府委托代理人李梁康、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，陕西省人民政府作出了陕政土批（2012）1121号《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》，批复同意将咸阳市秦都区土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内钓台街道办事处钓鱼台等有关村组6.1075公顷集体建设用地依法征收为国有。2013年4月10日，日陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府作出了（2013）第03号《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方方案的公告》，就征收土地有关事项予以公告。同年5月3日，原告赵小玲与秦都区钓鱼台村区域项目改造部就集体土地房屋征收进行了丈量并确认签字，5月9日原告与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台整村征迁领导小组办公室签订了补偿（住房）安置协议及征迁安置结算表，原告对咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村民委员会的征地款分配表签字确认。
另查明，2014年10月27日，赵小玲以咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源分局为被告向本院提起诉讼，请求撤销西咸新区沣西新城管理委员会国土资源分局、咸阳市国土资源局秦都分局（2013）第03号征地补偿安置方案公告。该案在审理期间，原告向法庭递交的《关于赵小玲对秦都区政府、秦都区国土局提供证据质证意见》中称：（2013）第03号《征地公告》有异议，征收钓鱼台土地方案的公告（2013）第03号只在钓鱼台村进行村务公开的黑板上张贴了。群众对拆迁的具体内容及方法是通过非法的（2013）第03《征收土地方案公告》知道的。她对《征收土地方案公告》照片有异议，照片只能证明在钓鱼台村村务公开黑板上张贴了。后原告赵小玲就该案向本院申请撤诉，本院以（2014）咸中行初字第00026号行政裁定书，准许原告赵小玲撤回起诉。
原审法院认为：本案争议焦点是（2013）第03号《征收方案》是否依法予以公告。《中华人民共和国土地管理法条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”征地公告旨在向征地村和村民告知征地的情况，将法定机关的征地批准公之于众，公告土地所有权的转移，使其征地公开、透明、合法，以保障村民的合法权益。本案原告在诉其涉案被征土地的《征地补偿安置方案》行政案件审理过程中，原告在其质证意见称，从在村委会村务公告栏张贴的（2013）第03号《征收方案公告》中得知了征地的事情。从中可知，《征收方案公告》在村公告栏张贴的事实原告是认可并从中获悉了征地的相关信息，所以原告关于被告未履行张贴《征收方案公告》法定义务，侵犯了自己合法权益的诉讼请求不成立，本院不予支持，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告赵小玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵小玲承担。
上诉人赵小玲上诉称：（一）征收土地公告是由咸阳市秦都区人民政府和西咸新区沣西管委会共同作出，一审法院应追加或者通知沣西管委会参加诉讼；（二）一审法院对证据认定不合法且存在遗漏：（三）一审适用法律不当，应当适用《征收土地公告办法》来审查被告发布公告的合法性。请求：依法撤销（2015）咸中行初字第00091号行政判决。
被上诉人秦都区政府答辩称：（一）被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据。陕西省人民政府《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土〔2012〕1121号）下发后，沣西管委会与答辩人的工作人员于2013年4月10日在秦都区钓鱼台街道办事处钓鱼台村黑板处张贴了《征收土地方案》公告，并拍摄了张贴公告照片。此客观事实在赵小玲诉请答辩人履行《征收补偿安置方案公告》（〔2013〕第03号）行政案件的庭审中，赵小玲与其代理人王栋当庭承认只看到《征收土地方案》（〔2013〕第03号公告）。被答辩人不顾客观事实，改口作反言陈述，对已履行过的公告程序，重复进行公告的诉讼请求显然缺乏事实和法律依据。（二）一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求：维持一审判决，驳回上诉人上诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：秦都区政府与沣西管委会发布征地公告的目的旨在向征地村村民告知征地的情况，将法定机关的征地批准公之于众，公告土地所有权的转移，使其征地公开、透明、合法，以保障村民的合法权益。本案中，陕西省人民政府《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土〔2012〕1121号）下发后，沣西管委会与秦都区政府的工作人员于2013年4月10日在秦都区钓鱼台街道办事处钓鱼台村黑板处张贴了《征收土地方案的公告》，对此，上诉人予以了认可，且上诉人也从中获知了征地的相关信息。故上诉人以被上诉人秦都区政府未张贴《征收土地方案的公告》，侵犯其知情权、参与权，请求法院判决被上诉人秦都区政府主动履行公告征地方案的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院据此判决驳回上诉人的矫揉造作请求，事实清楚、适用法律正确。由于本案系上诉人提起的请求判决行政机关履行法定职责之诉，而非针对行政机关作出的行政行为提起的撤销或确认违法、无效之诉，故本案审理的焦点主要是被诉的行政机关即秦都区政府是否存在履行法定职责的问题，不涉及其他行政机关行为是否合法的问题。故上诉人提出的征收土地公告是由秦都区政府和西咸新区沣西管委会苟同作出，一审法院应追加或者通知沣西管委会参加诉讼的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出的一审法院对证据认定不合法且存在遗漏的上诉理由，经查，一审法院对双方提交的证据，当庭质证确认，综合分析后作出判决，不存在证据认定不合法遗漏证据的问题，故该理由本院不采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终64号
上诉人（原审原告）：赵小玲，女，汉族。
委托代理人：王栋，男，汉族，系赵小玲之夫。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人：韩宏琪，该区区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
上诉人赵小玲因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）行政公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理公开开庭审理了本案，上诉人赵小玲及其委托代理人王栋，被上诉人秦都区政府委托代理人李梁康、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，陕西省人民政府作出了陕政土批（2012）1121号《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》，批复同意将咸阳市秦都区土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内钓台街道办事处钓鱼台等有关村组6.1075公顷集体建设用地依法征收为国有。2013年4月10日，日陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府作出了（2013）第03号《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方方案的公告》，就征收土地有关事项予以公告。同年5月3日，原告赵小玲与秦都区钓鱼台村区域项目改造部就集体土地房屋征收进行了丈量并确认签字，5月9日原告与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台整村征迁领导小组办公室签订了补偿（住房）安置协议及征迁安置结算表，原告对咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村民委员会的征地款分配表签字确认。
另查明，2014年10月27日，赵小玲以咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源分局为被告向本院提起诉讼，请求撤销西咸新区沣西新城管理委员会国土资源分局、咸阳市国土资源局秦都分局（2013）第03号征地补偿安置方案公告。该案在审理期间，原告向法庭递交的《关于赵小玲对秦都区政府、秦都区国土局提供证据质证意见》中称：（2013）第03号《征地公告》有异议，征收钓鱼台土地方案的公告（2013）第03号只在钓鱼台村进行村务公开的黑板上张贴了。群众对拆迁的具体内容及方法是通过非法的（2013）第03《征收土地方案公告》知道的。她对《征收土地方案公告》照片有异议，照片只能证明在钓鱼台村村务公开黑板上张贴了。后原告赵小玲就该案向本院申请撤诉，本院以（2014）咸中行初字第00026号行政裁定书，准许原告赵小玲撤回起诉。
原审法院认为：本案争议焦点是（2013）第03号《征收方案》是否依法予以公告。《中华人民共和国土地管理法条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”征地公告旨在向征地村和村民告知征地的情况，将法定机关的征地批准公之于众，公告土地所有权的转移，使其征地公开、透明、合法，以保障村民的合法权益。本案原告在诉其涉案被征土地的《征地补偿安置方案》行政案件审理过程中，原告在其质证意见称，从在村委会村务公告栏张贴的（2013）第03号《征收方案公告》中得知了征地的事情。从中可知，《征收方案公告》在村公告栏张贴的事实原告是认可并从中获悉了征地的相关信息，所以原告关于被告未履行张贴《征收方案公告》法定义务，侵犯了自己合法权益的诉讼请求不成立，本院不予支持，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告赵小玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵小玲承担。
上诉人赵小玲上诉称：（一）征收土地公告是由咸阳市秦都区人民政府和西咸新区沣西管委会共同作出，一审法院应追加或者通知沣西管委会参加诉讼；（二）一审法院对证据认定不合法且存在遗漏：（三）一审适用法律不当，应当适用《征收土地公告办法》来审查被告发布公告的合法性。请求：依法撤销（2015）咸中行初字第00091号行政判决。
被上诉人秦都区政府答辩称：（一）被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据。陕西省人民政府《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土〔2012〕1121号）下发后，沣西管委会与答辩人的工作人员于2013年4月10日在秦都区钓鱼台街道办事处钓鱼台村黑板处张贴了《征收土地方案》公告，并拍摄了张贴公告照片。此客观事实在赵小玲诉请答辩人履行《征收补偿安置方案公告》（〔2013〕第03号）行政案件的庭审中，赵小玲与其代理人王栋当庭承认只看到《征收土地方案》（〔2013〕第03号公告）。被答辩人不顾客观事实，改口作反言陈述，对已履行过的公告程序，重复进行公告的诉讼请求显然缺乏事实和法律依据。（二）一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求：维持一审判决，驳回上诉人上诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：秦都区政府与沣西管委会发布征地公告的目的旨在向征地村村民告知征地的情况，将法定机关的征地批准公之于众，公告土地所有权的转移，使其征地公开、透明、合法，以保障村民的合法权益。本案中，陕西省人民政府《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土〔2012〕1121号）下发后，沣西管委会与秦都区政府的工作人员于2013年4月10日在秦都区钓鱼台街道办事处钓鱼台村黑板处张贴了《征收土地方案的公告》，对此，上诉人予以了认可，且上诉人也从中获知了征地的相关信息。故上诉人以被上诉人秦都区政府未张贴《征收土地方案的公告》，侵犯其知情权、参与权，请求法院判决被上诉人秦都区政府主动履行公告征地方案的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院据此判决驳回上诉人的矫揉造作请求，事实清楚、适用法律正确。由于本案系上诉人提起的请求判决行政机关履行法定职责之诉，而非针对行政机关作出的行政行为提起的撤销或确认违法、无效之诉，故本案审理的焦点主要是被诉的行政机关即秦都区政府是否存在履行法定职责的问题，不涉及其他行政机关行为是否合法的问题。故上诉人提出的征收土地公告是由秦都区政府和西咸新区沣西管委会苟同作出，一审法院应追加或者通知沣西管委会参加诉讼的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出的一审法院对证据认定不合法且存在遗漏的上诉理由，经查，一审法院对双方提交的证据，当庭质证确认，综合分析后作出判决，不存在证据认定不合法遗漏证据的问题，故该理由本院不采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第4号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人施丽娜，女，1978年3月12日出生，汉族。
申请执行人吴天平与被执行人施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）晋民初字第6694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第4号
申请执行人王升兵，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省渠县。
被执行人福建省第一建筑工程公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人邹春惠，董事长
本院在执行申请执行人王升兵与被执行人福建省第一建筑工程公司福州分公司劳动争议一案中，因被执行人福建省第一建筑工程公司福州分公司已在法定期限内提起诉讼，故福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲决（2013）113号裁决书未发生法律效力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省第一建筑工程公司福州分公司价值216674.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 苏俊宇
执行员 高 云
二〇一四年一月十日
书记员 董晓霞
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第27号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人邱某，男，1974年生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，现住。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月1日4时许，被告人邱某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿圣海路由南向北行至与石泽路交叉路口处，普通货车前端与沿石泽路由东向西行驶的被害人王某骑驶的人力三轮车相碰撞，致被害人王某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邱某负该事故主要责任。事发后，被告人邱某报警并陪同伤者至医院抢救。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议。
经审理查明，2013年10月1日4时许，被告人邱某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿文登市圣海路由南向北行至与石泽路交叉路口处，因超速行驶且未按规定让行，致使普通货车前端与沿石泽路由东向西行驶的被害人王某骑驶的人力三轮车相碰撞，致被害人王某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邱某负该事故主要责任。事发后，被告人邱某报警并陪同伤者至医院抢救。诉讼前，被告人与被害人亲属已就民事赔偿部分一次性调解终结，被害人亲属向被告人出具了谅解书，要求对被告人邱某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后被告人邱某报警并陪同伤者至医院抢救。
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人邱某超速行驶且未按规定让行，承担事故主要责任。
3、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及户籍证明证实，被告人邱某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
5、调解协议书证实，被告人邱某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议。
6、被告人邱某的供述。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，超速行驶且未按规定让行，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人邱某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人邱某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第774号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金明，农民。
上诉人（原审被告人）陈某。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
原审被告人汪涛，曾用名汪勇，农民。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
原审被告人苏江勇，农民。2010年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人汪涛、袁金明、陈某、苏江勇犯运输毒品罪一案，于二O一五年四月十二日作出（2015）保中刑初字第39号刑事判决。原审被告人袁金明、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，在保山市关心下一代工作委员会工作人员肖静敏到场的情况下讯问了上诉人袁金明、陈某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汪涛、袁金明、陈某、苏江勇与熊某、杨某（二人均另处）于2014年8月23日在缅甸国老街吞服毒品海洛因，后返回中国云南省南伞镇。次日19时40分许，六人乘车返回途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被抓获。后汪涛、袁金明、陈某、苏江勇分别从体内排出毒品海洛因340克、210克、350克、30克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第三款、第十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处汪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处袁金明有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判处陈某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；判处苏江勇有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。查获的海洛因930克、手机2部依法予以没收。宣判后，袁金明以量刑过重为由提出上诉。陈某上诉称其系从犯、未成年人，请求减轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。汪涛的辩护人认为汪涛属于受人指使运输毒品，系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人袁金明、陈某及原审被告人汪涛、苏江勇采用体内藏毒的方式运输毒品被抓获，其中查获袁金明运输毒品海洛因210克，陈某运输毒品海洛因350克，汪涛运输毒品海洛因340克，苏江勇运输毒品海洛因30克的事实清楚，有以下证据证实：
1.户籍证明证实汪涛、袁金明、陈某、苏江勇的身份情况，陈某犯罪时未满十八周岁。
2.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过材料、武警云南总队保山医院放射诊断报告单、排毒记录证实，执勤干警对汪涛、袁金明、陈某、苏江勇进行检查前履行了告知义务，四人均未主动交待体内带有毒品。后对四人进行当场盘问检查，袁金明首先承认体内带有毒品，并对其他人进行了指证，随后执勤干警对汪涛、陈某、苏江勇进行盘问检查时，三人承认体内带有毒品。四人被抓获后，经检查，四人腹部异物存留，经排毒后四人腹部均无异物存留。汪涛、袁金明、陈某、苏江勇分别排出毒品海洛因55颗、34颗、54颗、5颗。
3.物品提取笔录、毒品定量检验报告、称量笔录证实，侦查人员对汪涛、袁金明、陈某、苏江勇运输的毒品海洛因可疑物提取检材送检。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，经称量，汪涛、袁金明、陈某、苏江勇运输的海洛因净重分别为340克、210克、350克、30克。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，侦查机关依法扣押了本案查获的海洛因1630克、车票6张、手机2部。
5.手机勘查笔录证实，对袁金明、陈某持有的手机进行勘查的情况。
6.证人赵某证实，2014年8月24日，其驾驶客车途经红旗桥检查站时，执勤干警抓获乘坐客车的汪涛、袁金明、陈某、苏江勇和熊某、杨某。
7.汪涛、袁金明、陈某、苏江勇对采用体内藏毒的方式运输毒品的事实均供认不讳，且与证人熊某、杨某的供述能相互印证。
8.宜春市袁州区人民法院的刑事判决书、江西省宜春市看守所出具的释放证明证实，苏江勇于2010年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人袁金明、陈某及原审被告人汪涛、苏江勇无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。四人应分别对各自运输的毒品承担刑事责任。陈某系未成年人，依法应减轻判处。苏江勇系累犯，应从重判处。原判根据四人归案后认罪态度好及陈某系未成年人，在量刑时已作考虑。故袁金明、陈某的上诉理由予以驳回，汪涛、陈某的辩护人认为二人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 陆 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴声娅
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00006号
臧星星：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会与你计生行政处罚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限臧星星于二○一四年二月八日前，按照阜人口征决（2013）17615号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00006号
李雪：
本院已立案受理阜南县人口与计划生育委员会与你计生行政处罚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限李雪于二○一四年二月八日前，按照阜人口征决（2013）17615号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第789号
申请执行人成都瑞丹克建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人谢海春，总经理。被执行人得嘉亚洲有限公司，住所地香港特别行政区轩尼诗道253-261号依时商业大厦10楼原告成都瑞丹克建筑装饰有限公司诉被告得嘉亚洲有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2013)普民二(商)初字第S843号民事判决书已经发生法律效力。由于被告得嘉亚洲有限公司未履行义务，原告成都瑞丹克建筑装饰有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被告得嘉亚洲有限公司返还购货基金人民币450000元，支付利息损失(以人民币450000元为基数，自2011年5月10日起至2014年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；本案受理费人民币8050元，公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人得嘉亚洲有限公司目前下落不明，申请人也提供不出被执行人的下落。经向本市各大银行、上海市房地产交易中心等调查被执行人的可供执行财产线索，但都未果。执行中，根据申请执行人的申请及本案执行情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在规定期限内也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第789号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 戚润华
执行员 余伟民
二〇一五年四月二十二日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第789号申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。申请执行人王奕然。二申请执行人的共同委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。被执行人邓春峰，农民。申请执行人王宇辉、王奕然与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉、王奕然于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第357号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人林本祥，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2014年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人林本祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人林本祥到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月12日12时许，被告人林本祥伙同郭丽（另案处理）在哈尔滨市松北区糖厂社区门前，以人民币3，600元的价格出售给张某某冰毒一包，公安机关现场将林本祥抓获并缴获上述冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为6.79克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人林本祥的供述、收缴冰毒照片、扣押物品清单、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人林本祥的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人林本祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人林本祥伙同郭丽（另案处理）于2014年11月12日12时许，在哈尔滨市松北区糖厂社区门前，以人民币3，600元的价格向张某某出售冰毒一包，公安机关现场将林本祥抓获并缴获上述冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为6.79克。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人林本祥的供述；三、证人王某甲、王某乙、张某某的证言；四、扣押物品照片及照片；五、鉴定文书；六、户籍证明及现实表现；七、刑事判决书及罪犯档案资料；八、毒品入库清单等。
本院认为，被告人林本祥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。林本祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林本祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张凯鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初398号
原告朱伟伟，男，汉族，1985年10月28日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告朱伟伟诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱伟伟，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告朱伟伟诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资52400元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资52400元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬52400元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款52400元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱伟伟52400元；
二、驳回原告朱伟伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初159号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林海兵，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人林海兵犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日6时许，被告人林海兵醉酒驾驶无牌二轮电动车沿本市曾厝垵后厝道路行驶，行至曾厝垵后厝20号之一公羽家小吃店前路口时，电动车正面撞击该小吃店门口的早餐摊位，油锅被撞翻导致沸油溅出烫伤了被害人林某及林海兵本人，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人被送往厦门大学附属第一医院治疗，民警随即赶到该医院查获林海兵。经鉴定，被告人林海兵案发时的血液酒精浓度为125.94mg/100ml。当日18时许，被告人林海兵主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
经公安机关认定，被告人林海兵应承担本起事故的全部责任。被害人林某在事故中体表皮肤被大面积烫伤，所受损伤为轻伤一级。经鉴定，被告人林海兵所驾驶的二轮电动车系二轮摩托车。经查询，被告人林海兵未取得二轮摩托车驾驶证。案发后，被告人林海兵赔偿被害人林某人民币34万元，取得了被害人林某的谅解。
公诉机关认为被告人林海兵具有自首的从轻处罚情节,其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任应从重处罚，建议判处被告人林海兵拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人林海兵自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审3号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人张伟华，男，1978年01月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人洪红群，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月3日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的金计生征决[2016]第00002号征收决定。该征收决定结果是：张伟华、洪红群需缴纳社会抚养费43078元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人张伟华、洪红群夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第00002号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00380号
罪犯张国华。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张国华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张国华不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0093号刑事判决，认定张国华犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张国华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张国华于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初685号
自诉人张某,男,汉族,河南省商丘市人,1995年4月2日出生,住商丘市睢阳区。
被告人范某，男，汉族,河南省商丘市人,1985年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人范某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某申请撤回对被告人范某的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人范某能主动与自诉人张某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某提出不再要求追究被告人范某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李淑慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第5号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年8月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被元江县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、代理检察员孙宽一、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日8时许，被告人龙某某雇请朱某甲、朱某乙等人到元江县澧江街道办事处南洒村委会南满组后山“干塘梁子”公路边，用事先准备好的十字镐、锄头、手锯等工具盗挖了南满组的一棵清香木树，后被告人龙某某又雇请朱某丙驾驶货车到现场，欲将盗挖的清香木树运走。当日14时40分许，被告人龙某某等人正在将挖好的清香木树装上货车时，被元江县澧江街道办事处林业站工作人员查获。经元江县价格认证中心鉴定，被盗的清香木树价值人民币2580元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、中华人民共和国林权证复印件；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、刀某甲、张某某、刀某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场测量笔录、价格鉴定意见书；被告人龙某某的供述等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。但建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院认为，被告人龙某某盗窃的树木已追回，其盗窃行为未给被害人造成较大的经济损失，故对该量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
二、随案移送的作案工具锄头二把、十字镐二把、钢丝钳二把、手动葫芦二个、手锯一把没收销毁。
三、扣押在案的一棵清香木树发还元江县南洒村委会南满组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年四月十六日
书记员 白文丽
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初442号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地：榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，榆社县人。
被告：乔三留，男，1956年6月5日生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告乔三留供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳 昕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第914号
原告耿某，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张艳萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住同原告。
被告耿某甲，女，1964年6月6日出生，汉族，，住顺城区。
被告耿某乙，女，1968年8月12日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告耿某丙，男，1970年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
原告耿某诉被告耿某甲、耿某乙、耿某丙继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人张艳萍、被告耿某甲、被告耿某乙及委托代理人唐颖、被告耿某丙委托代理人张静杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，父亲耿某某与母亲张某某生育我及三被告，兄弟姐妹四人。父亲耿某某于2014年1月30日去世，母亲张某某于2015年2月3日去世，留有位于抚顺市新抚区及顺城区房屋二处，存款本息15万元、基金9万元及二位老人的丧葬费。我要求依法分割二被继承人的遗产。
被告耿某甲辩称，我要求依法继承。
被告耿某乙辩称，我要求依法继承。父母生前我尽了较多的照顾义务，父母曾写协议，让我多分得财产，所以我要求多分遗产。
被告耿某丙辩称，父亲耿某某在临终时交代我存款11万元用于支付医疗费和购买墓地，其中3万元为被告耿某乙缴纳保险，9万元的基金用于偿还我为父母房子装修的费用。母亲张某某立有遗嘱，她的所有财产由我一人继承。父母的丧葬费是我领取的，丧事也是由我操办的，父亲耿某某丧葬花费80769元，母亲张某某花费51769元。
经审理查明，被继承人耿某某与被继承人张某某生育子女四人，耿某、耿某甲、耿某乙、耿某丙。2014年1月30日，被继承人耿某某因病死亡。2014年2月24日，张某某因继承纠纷起诉耿某、耿某甲、耿某乙、耿某丙至本院。2015年2月3日，被继承人张某某因病死亡。2015年3月10日，本院作出（2014）顺民一初字第413号民事裁定书裁定终结诉讼。经查，2014年10月12日，被继承人张某某立有代书遗嘱一份，遗嘱内容为：张某某财产有位于抚顺市新抚区及顺城区房屋二处，归耿某丙继承，见证人辽宁益众律师事务所律师李炜东、曹洋。另查，被继承人耿某某与被继承人张某某生前留有以下共同财产：顺城区房屋、存款11万元、基金9万元，其中存款11万元与基金9万元，在被继承人耿某某死后，由被告耿某丙取出。被继承人张某某个人财产：位于抚顺市新抚区房屋。被继承人耿某某享有丧葬费和抚恤金41580.50元、被继承人张某某享有丧葬费和抚恤金44074.33元。（丧葬费为死亡时上一年度三个月的抚顺市社会月平均工资，抚恤金为死亡时上一年度十个月的抚顺市社会月平均工资。）
本案所确认的上述事实有耿某某死亡证明，张某某死亡证明、律师见证书、天山公墓收据、管理费收据、刻字描金费收据、（2014）顺民一初字第413号民事裁定书及当事人的陈述等证据为凭。以上这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。公民可以依照法律法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人在场见证。本案中，被继承人耿某某未定立遗嘱，且由他人书写的遗产分配方案不符合遗嘱条件，其遗产应当按照法定继承。被继承人张某某定立了代书遗嘱，见证人为律师李炜东与曹洋，被告耿某与耿某乙称见证人李炜东是（2014）顺民一初字第413号民事案件中耿某丙的委托代理人，与继承人耿某丙存在利害关系，代书遗嘱无效，因法律未规定委托人与委托代理人属有利害关系，且（2014）顺民一初字第413号民事案件中争议纠纷系被继承人耿某某的遗产继承，而非张某某财产，故应当认定见证人身份符合法律规定，张某某定立的代书遗嘱合法有效。被继承人耿某某的遗产扣除丧葬费用，按照法定继承分配，被继承人张某某在耿某某之后去世，作为耿某某的配偶与子女享有同等继承权。被继承人张某某的遗产（其中包括继承耿某某的遗产份额）扣除丧葬费用，在代书遗嘱中处分的按代书遗嘱分配，未处分部分按法定继承分配。庭审中，原、被告对位于顺城区房屋议价现市值为23万元，本院予以确认。被继承人耿某某与张某某存款及基金，原、被告均未提供证据证明具体数额，被告耿某丙自认存款11万元、基金9万元由其领取，本院予以确认。被告耿某乙称基金应按现市值计算，因该基金已在耿某某死后变现，故其主张于法无据，本院不予支持。关于被继承人耿某某丧葬费用一节，购买公墓与公墓管理费系被继承人耿某某与张某某共同丧葬花销，其他费用根据丧葬费用收据再结合丧葬习俗，予以确定。关于被继承人张某某存款及基金一节，被告继承人张某某在耿某某去世后，跟随被告耿某丙一起生活，其存款基金及继承耿某某遗产由被告耿某丙管理，原、被告均未提供证据证明在张某某死后，财产的实际花销及剩余情况，故本院不予处理。关于被告耿某乙、耿某丙称为被继承人张某某购药花销，系子女对父母应尽义务，不应在遗产中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、位于顺城区房屋归被告耿某丙所有，被告耿某丙于本判决生效后十日内给付原告耿某房屋补偿款23000.00元，给付被告耿某甲房屋补偿款23000.00元，给付被告耿某乙房屋补偿款23000.00元。（231／21／5）
二、位于抚顺市新抚区房屋归被告耿某丙所有。
三、在被告耿某丙处的被继承耿某某存款及基金款100000.00元、丧葬费及抚恤金41580.50元，扣除丧葬花销61269.00元，即80311.50元，于本判决生效后十日内给付原告耿某16062.30元，给付原告耿某甲16062.30元，给付原告耿某乙16062.30元。（（110000＋90000）1／2＋41580.5-（80769-312001／2-78001／2））／5
四、在被告耿某丙处的被继承张某某丧葬费及抚恤金44074.33元，于本判决生效后十日内给付原告耿某11018.58元，给付原告耿某甲11018.58元，给付原告耿某乙11018.58元。（44074.33／4）
五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（五）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。…
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。…
第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：
无行为能力人、限制行为能力人；
继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。