江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6001号
原告:陈翠娥,女,1975年5月17日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:林长江,男,1996年11月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
原告陈翠娥与被告林长江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠娥及其委托诉讼代理人曾令超、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。被告林长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10694.8元、误工费23101.1元、护理费11000.5元、交通费1500元、住院伙食补助费1860元、营养费900元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费2267.1元、被抚养人生活费2907.63元，合计148565.53元。被告平安上海分公司在保险范围内承担赔付责任，被告林长江承担诉讼费及鉴定费。后原告变更诉讼请求为：医疗费10694.8元、误工费14300.7元（210天-80天）、护理费2200.1元（100天-80天）、交通费600元、伙食补助费260元（13天）、营养费130元（13天）、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费2267.1元、被抚养人生活费2907.63元。事实和理由：2016年4月30日17时40分许，被告林长江驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县九江路由南向北行驶至与浙江路交叉路口处时，与由东向西陈翠娥驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈翠娥受伤，车辆损坏。被告林长江承担全部责任。原告陈翠娥受伤后住院治疗，第一次住院80天，前期费用经过法院调解已经赔付，第二次住院13天，花费医疗费10694.8元，原告因本次事故存在多发骨盆骨折畸形愈合、左髋关节功能丧失分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，原告尚有未成年子女出生于2001年1月16日，原告在事故发生前从事非农业工作，其赔偿标准按照城镇标准计算。被告林长江驾驶的苏Ｎ×××××号肇事车辆在被告平安上海分公司购买了交强险和商业险。后就赔偿事宜协商未果。
被告林长江未作答辩。
平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司在第一次诉讼中达成调解，共赔付70000元，包括前期的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费，本次诉讼的医疗费要求在商业险范围内扣除20%非医保用药，其中用药清单中的陪客费13元、陪护床45元不属于医疗费，应当予以扣除；对于鉴定意见书中确定的误工、护理、营养期限无异议，护理费、伙食补助费、营养费，按照法院当地标准进行赔付；对于伤残等级只认可构成一个十级伤残，对原告骨盆畸形愈合部分构成十级伤残不予认可，且原告系农村户籍，应按照农村标准进行赔付，被抚养人生活费也应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，我方认可5000元，请法院酌定；交通费认可100元；原告因该事故已经另行申请工伤认定，对于工伤赔偿部分与本次诉讼重合的部分，我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于交通事故事实及被告林长江负本起事故的全部责任、肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险的情况、原告第一次住院80天、第二次住院13天、医疗费花费及第一次住院赔付70000元、原告陈翠娥误工、护理、营养期限分别为210日、100日、90日，原告未成年子女情况、原告工伤认定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实，本院认定如下：1.原告陈翠娥的伤残等级，被告平安上海分公司只认可一个十级伤残，对其中骨盆畸形愈合部分构成十级伤残不予认可，但未提供相反证据推翻，本院对原告陈翠娥构成两个十级伤残的事实予以认可；2.原告陈翠娥居住从业情况，原告提供了护照、外派研修培训合格证、日本政府出具的居留证、劳动合同、租房合同、工伤认定书，证明原告在事故发生前从事非农业工作，且有国外工作、生活经历，其赔偿标准按照城镇标准计算，被告平安上海分公司对原告的护照、工伤认定材料予以认可，对外派研修培训合格证、日本政府出具的居留证认为不清楚，对劳动合同、租房合同认为签订日期距离事故发生只有几个月，发生事故时原告还在试用期，原告应补充提供社会缴纳证明、银行流水帐、纳税证明和营业执照。本院认为，原告提供的各证据之间形成证据锁链，相互能够印证，可以证明原告陈翠娥在交通事故发生前从事非农业工作满一年的事实。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈翠娥虽为农业户口，但其在交通事故发生前以非农业工作为收入来源，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，其被抚养人李孝欢今年16岁，被抚养人生活费应该计算2年，因其有两名抚养人，故生活费应计算一半。
就原告本次诉讼主张的各项损失，结合原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下：1、医疗费10636.8元，原告提供的证据显示其医疗费为10694.8元，被告平安上海分公司认为应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，本院不予采信，其仅指出有陪客费13元、陪护床45元不属于医疗费，应当予以扣除，原告同意不再主张该部分费用，本院予以照准，故医疗费损失为10636.8元；2.误工费14300元（110元/天×130天）；3.护理费2200元（110元/天×20天）；4.伙食补助费234元（18元/天×13天）；5.营养费，原告伤情虽经司法鉴定营养期限为90天，但原告实际住院治疗天数已经93天，扣除第一次住院的80天，本次支持130元（10元/天×13天）；6.交通费，本院根据原告的诉讼请求、住院时间、地点，酌定为130元；7.残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×0.11×20年）8.精神抚慰金，原告构成两处十级伤残，被告认可5000元，不违反法律规定，本院予以照准；9.被抚养人生活费2907.63元（26433元/年×0.11×2年÷2）。以上费用合计123872.83元。被告平安上海分公司认为工伤赔偿部分与本次诉讼重合的部分不应理赔，但未提供相关证据证明原告已经得到了工伤理赔，原告也陈述未进行工伤理赔，本院对被告平安上海分公司该抗辩不予采纳。经交警部门认定，被告林长江承担事故的全部责任，原告陈翠娥因本次事故经过两次住院治疗，产生的损失合计已经超过交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故被告平安上海分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈翠娥123872.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈翠娥各项损失123872.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1028元，减半收取计514元，鉴定费2267.1元，合计2781.1元，由被告林长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。