wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初712号
原告：莫少峰，男，1985年1月4日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：廖盘春，男，1958年1月7日出生，瑶族，住钟山县。现在梧州监狱服刑。
被告：廖年旺，男，1986年5月19日出生，瑶族，住钟山县。现在梧州监狱服刑。
被告：廖成华，男，1991年9月14日出生，瑶族，住钟山县。现在梧州监狱服刑。
原告莫少峰与被告廖盘春、廖年旺、廖成华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少峰的委托诉讼代理人蒙振爱，被告廖盘春、廖年旺、廖成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少峰向本院提出诉讼请求:判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计18927.50元。在诉讼过程中，原告放弃5000元经济损失的诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，两安乡的小岷村与坪江村因山林引发纠纷，原告前去跟坪江村民理论，三被告不听原告说理，上前就砍原告，原告用左手挡，被三被告砍伤了左手，之后，原告被同村村民送至钟山县人民医院治疗，经医院诊断为：左手刀伤：左中指伸肌腱断裂；左手第3掌骨开放性骨折。原告认为，三被告的故意伤害行为致使原告在经济上遭受一定的损失，应赔偿原告医疗费6927.50元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费5000元（3800元/月÷30天×36天）、交通费200元，共计13927.5元。故提起本案诉讼。
被告廖盘春辩称，是原告先拿刀打到被告廖盘春的手，然后被告廖盘春就拿棍子打掉原告手上的刀，之后被告廖盘春拿起原告掉下的刀向原告晃了一下，但不知道是被告廖盘春的刀伤到原告还是别人用刀伤到原告。
被告廖年旺辩称，原告不是被告廖年旺打伤的，被告廖年旺不承担赔偿责任。
被告廖成华辩称，没有打伤原告，该损失与被告廖成华无关，因此，对原告主张的损失没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的钟山县人民医院入、出院记录、疾病证明书、患者汇总单各1份及门诊收费票据3张、住院收费票据1张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日中午，因钟山县两安乡小岷村的村民在“黄沙冲口”与坪江村有纠纷的地界砍树，村干部黄春得知情况后，联系廖盘春、廖志刚等人前去查看并召集本村村民到“黄沙冲口”山岭。之后，坪江村的村民与小岷村的村民在山上发生冲突，进而演化为斗殴，在双方斗殴过程中，被告廖盘春持刀砍中原告莫少峰的左手背。原告受伤当日，被送至钟山县人民医院救治，经医院诊断为：左手刀伤：左中指伸肌腱断裂；左手第3掌骨开放性骨折，共住院六天，支出医疗费6822.47元。出院医嘱：1.伤口隔天换药，术后14天拆线，做左上肢夹板外固定3周；2.全休一个月，三个月内左手不能剧烈活动，每个月复查X线至骨折愈合；3.禁烟禁酒，禁用草药外敷患处；4.门诊继续治疗，如有不适及时来诊。原告出院后，于2015年9月3日到钟山县人民医院门诊复查，支出医疗费150元。
另查明，本院于2016年12月8日作出（2016）桂1122刑初21号刑事判决书，判决被告廖盘春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月、被告廖年旺犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年九个月，被告廖成华犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年九个月，后三人不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院，2017年7月10日贺州市中级人民法院作出（2017）桂11刑终30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
再查明，原告莫少峰为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案因山林纠纷引发两村村民聚众斗殴，在双方斗殴过程中，被告廖盘春致伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案原告的伤系由被告廖盘春所致，应由被告廖盘春承担赔偿责任，因此，对原告要求被告廖盘春承担赔偿责任的请求，本院予以支持；原告主张被告廖盘春、廖年旺、廖成华共同致害了原告，应承担连带赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因双方均有过错，结合本案案情，本院酌定被告廖盘春对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告主张参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，医疗费为6972.47，原告仅主张6927.50元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天×6天），符合法律规定，予以支持；3.误工费，原告未举证证明其收入状况，酌情以“农、林、牧、渔业”年平均工资27071元标准计算误工费，期限根据医嘱及住院天数为36天，合计2670元（27071元/年÷365天×36天）；4.营养费，医疗机构未出具营养意见，不予支持；5.护理费，原告仅为左手掌受伤，伤势并不严重，能够自理，不予支持；6.交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持100元。上述各项损失合计10297.5元，被告廖盘春承担50%的赔偿责任即5148.75元，原告自负5148.75元。
综上所述，原告莫少峰的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
廖盘春于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫少峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5148.75元。2驳
2驳回原告莫少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（减半收取计137元，原告缓交），由原告莫少峰负担68.5元，被告廖盘春负担68.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 林诗青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第572号
罪犯西绕塔西，男，1989年4月2日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）拉刑初字第34号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月21日至2021年5月20日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕塔西准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保83号
申请人：尚鹏鹏，男，1987年3月12日出生。
被申请人：董明明，男，1984年5月1日出生。
被申请人：侯倩倩，女，1984年6月2日出生。
本院在执行申请人尚鹏鹏与被申请人董明明、侯倩倩财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保83号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月三十日
书记员 侯园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7391号
原告：刘某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：北京亿佳龙园林科技有限公司，现住所地聊城市东昌府区徒骇河景观工程办公室。
法定代表人：滕林峰，总经理。
原告刘某某与被告北京亿佳龙园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告刘某某诉称，2014年3月份，被告北京亿佳龙园林科技有限公司购买原告的苗木，原告负责种植管理，地点在聊城徒骇河。经结算，截止2015年9月8日被告共欠原告苗木款91000元，并出具欠条一份，加盖了被告的印章，被告至今未支付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告给付苗木款91000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京亿佳龙园林科技有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告的住所地是在北京市丰台区，并且原告与被告之间无书面买卖合同，原告只是将苗木卖给被告，不应由施工地点确定管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京亿佳龙园林科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京亿佳龙园林科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月三日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7391号原告：刘某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：北京亿佳龙园林科技有限公司，现住所地聊城市东昌府区徒骇河景观工程办公室。法定代表人：滕林峰，总经理。原告刘某某与被告北京亿佳龙园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘某某诉称，2014年3月份，被告北京亿佳龙园林科技有限公司购买原告的苗木，原告负责种植管理，地点在聊城徒骇河。经结算，截止2015年9月8日被告共欠原告苗木款91000元，并出具欠条一份，加盖了被告的印章，被告至今未支付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告给付苗木款91000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告北京亿佳龙园林科技有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告的住所地是在北京市丰台区，并且原告与被告之间无书面买卖合同，原告只是将苗木卖给被告，不应由施工地点确定管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京亿佳龙园林科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京亿佳龙园林科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年一月三日书记员  樊凤娟
沈阳市苏家屯区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽0111刑监1号
原审被告人张某某犯集资诈骗罪一案，本院于20XX年XX月XX日作出（2015）苏刑初字第00319号刑事判决书，认定：一、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2026年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力十日内退赔被害人卜某某人民币340900元；徐某某人民币38820元；于某某人民币9880元；黄某某人民币19780元；张某某人民币9780元；任某某人民币19560元；朱某某人民币294300元；段某某人民币48250元；师某某人民币9760元；李某某人民币19760元；陈某某人民币9890元；金某某人民币9700元；王某某人民币39560元；陈某某人民币39170元；金某某人民币673400元；陈某人民币97400元；张某某人民币98800元；孙某某人民币48800元；吴某某人民币96400元；金某某人民币19340元；吴某某人民币19760元；金某某人民币19770元；王某某人民币48900元；李某某人民币9885元；张某某人民币38680元；蔺某某人民币6940元；尹某某人民币28920元；赵某某人民币9640元；刘某某人民币78080元；曹某某人民币48200元；赵某某人民币9760元；周某某人民币9640元；刘某某人民币29340元；程某某人民币48350元；马某某人民币9770元；王某某人民币9760元；毕某某人民币19340元；周某某人民币9780元；丁某某人民币9780元；陈某某人民币9780元；吴某某人民币19520元；李某某人民币19560元；沈某某人民币58680元；王某某人民币9880元；王某某人民币58100元；申某某人民币9860元；李某某人民币19340元；吴某某人民币28920元；赵某某人民币19520元；朴某某人民币9670元；金某某人民币9780元；孙某某人民币29010元；鲍某某人民币39120元；果某某人民币9655元；孙某某人民币9880元；姜某人民币9760元；佟某某人民币9640元；王某人民币48200元。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决认定赃款数额有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 郭晓宁
审 判 员 李秀强
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee12ea5-5d3c-457b-9a66-a8500109d57e&imgId=MmVlMTJlYTUtNWQzYy00NTdiLTlhNjYtYTg1MDAxMDlkNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	再 审 决 定 书	（2017）辽0111刑监1号	原审被告人张某某犯集资诈骗罪一案，本院于20XX年XX月XX日作出（2015）苏刑初字第00319号刑事判决书，认定：一、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2026年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力十日内退赔被害人卜某某人民币340900元；徐某某人民币38820元；于某某人民币9880元；黄某某人民币19780元；张某某人民币9780元；任某某人民币19560元；朱某某人民币294300元；段某某人民币48250元；师某某人民币9760元；李某某人民币19760元；陈某某人民币9890元；金某某人民币9700元；王某某人民币39560元；陈某某人民币39170元；金某某人民币673400元；陈某人民币97400元；张某某人民币98800元；孙某某人民币48800元；吴某某人民币96400元；金某某人民币19340元；吴某某人民币19760元；金某某人民币19770元；王某某人民币48900元；李某某人民币9885元；张某某人民币38680元；蔺某某人民币6940元；尹某某人民币28920元；赵某某人民币9640元；刘某某人民币78080元；曹某某人民币48200元；赵某某人民币9760元；周某某人民币9640元；刘某某人民币29340元；程某某人民币48350元；马某某人民币9770元；王某某人民币9760元；毕某某人民币19340元；周某某人民币9780元；丁某某人民币9780元；陈某某人民币9780元；吴某某人民币19520元；李某某人民币19560元；沈某某人民币58680元；王某某人民币9880元；王某某人民币58100元；申某某人民币9860元；李某某人民币19340元；吴某某人民币28920元；赵某某人民币19520元；朴某某人民币9670元；金某某人民币9780元；孙某某人民币29010元；鲍某某人民币39120元；果某某人民币9655元；孙某某人民币9880元；姜某人民币9760元；佟某某人民币9640元；王某人民币48200元。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决认定赃款数额有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。	二、再审期间不停止原判决的执行。	审 判 长  郭晓宁	审 判 员  李秀强	代理审判员  张 莹	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  邓 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2146号
原告：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邹永丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉恒沣年商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园。
法定代表人：杨水香，经理。
原告陈昱岐诉被告武汉恒沣年商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用普通程序审理。后发现本案涉诉股权转让金额较大，原告陈昱岐在立案时交纳的案件受理费用不足，本院于2018年6月4日向原告陈昱岐邮寄送达了补交案件受理费用的通知。原告陈昱岐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈昱岐撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告陈昱岐负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹丹阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第529号
罪犯邬艳文，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月19日作出（2011）中区刑初字第00637号刑事判决，以被告人邬艳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月16日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邬艳文能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邬艳文在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬艳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬艳文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1323号
上诉人（原审被告）莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林勤，执行董事。
上诉人（原审被告）林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因与被上诉人魏建福民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4255号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4767号
罪犯张长海，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人张长海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张长海予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4767号罪犯张长海。宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人张长海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张长海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张长海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张长海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张长海予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月二十一日代书 记员  张文雯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第490号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12�28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。依据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院的指定管辖，本院于2014年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日上午6时许，被告人吴某甲窜至汕头市珠池路“大印象”酒厂附近步道，见被害人林某某因醉酒在汽车车内睡觉，遂打开汽车车门，窃走被害人林某某的苹果5S手机一部（价值4472元）、苹果4手机一部（价值1418元）。作案后，赃物手机二部被销赃得款3600元，销赃款被花用。
另查明：被告人吴某甲因犯抢劫罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人吴某甲的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心关于移动电话机二部价格鉴定有关问题的函，本院刑事判决书，罪犯出监评审表以及被告人吴某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所�地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00342号
申请执行人洪娟。
被执行人柴爱民。
被执行人林卫红。
洪娟依据己经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00430号民事判决书向本院申请执行柴爱民、林卫红房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月24日已向黄石市房地产市场与产权登记监理中心发出协助执行通知书将位于下陆区新下陆铜花山庄1-15号房屋强制过户至洪娟的名下。现本院已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
洪娟依据（2014）鄂下陆民初字第00430号民事判决书申请执行柴爱民、林卫红房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3176号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李福英。
被告：赵水印。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告李福英、赵水印追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托代理人孙鹏飞、马洁参加诉讼，被告李福英、赵水印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告李福英返还代偿款450054.03元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告赵水印对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李福英、赵水印未作答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。2014年8月3日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告李福英向河北银行申请额度为30万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告李福英逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2015年2月5日，二被告向原告支付了担保费1.2万元并交纳保证金3万元。被告李福英领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款30万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2016年3月23日，持卡人李福英信用卡欠款450054.03元，原告于2016年3月23日清偿完毕。另，原告认可2016年4月7日收到李福英还款3万元，同意从代垫款利息中扣除。
二被告原系夫妻关系，2015年7月21日办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》，被告提供的《收据》、《收条》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告李福英向河北银行代偿信用卡欠款450054.03元后，有权向二被告追偿。原告要求被告李福英立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告李福英的保证金3万元及还款3万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告李福英代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告李福英应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告赵水印与被告李福英在与原告签约时系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福英于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款390054.03元，并自2016年3月24日起以420054.03元为基数、自2016年4月8日起至付清之日止以390054.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告赵水印对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，因适用简易程序审理减半收取4117.5元，原告河北中茂担保有限公司负担450元，二被告共同负担3667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第500号
原告李某。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵春兵、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方当事人在2011年9月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年12月1日生一女孩。原、被告双方婚前感情基础一般，在婚后也未建立起必要的夫妻感情，随着共同生活在一起的时间的延长，彼此间的各种弊端及不好的恶习都显现出来，经常性的发生争吵，同时被告经常性的殴打原告，在此期间，原告的亲戚也做过调解工作，但被告不予理睬，原、被告双方从2013年7月份分居至今，同时在2014年12月2日起诉要求与被告离婚，贵院判决不予离婚，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某提供的证据有：
1、原、被告于××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）宝曹民初字第453号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚的事实；
3、原告的病历卡复印件一份，证明原告因为被告家庭暴力导致休克到医院进行救治，在第一次庭审判决书上有说明这个问题；
4、宝应县西安丰镇某村村民委员会于2015年7月3日出具的证明一份，证明原、被告分开居住近两年的事实，同时梁永正在该证明上签字且加盖宝应县西安丰镇集丰村村民委员会章说明该夫妇房屋坐落于我村河南新庄，情况属实；
5、QQ邮箱聊天内容一份，证明被告承认原、被告婚姻感情基础较差，而且近两年联系较少，感情破裂；
6、到庭证人王某、浦某、俞某、徐某和的证言各一份，证明原、被告自2013年7月份吵架之后，原告一直住在娘家。
被告蒋某辩称：我不同意离婚。诉状中说的都不是事实，是虚构的。
被告蒋某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方于2012年12月1日生一女孩。自2013年7月份吵架之后，原、被告双方分居至今。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未获本院支持。但双方夫妻感情未能改善，遂引起本诉。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂为应否解除婚姻关系的唯一标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，宜继续随被告生活，并由原告承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某离婚；
二、婚生女蒋雨睿随被告蒋某生活，原告李某自2016年1月起每月承担子女抚养费450元（定于每月10日前支付当月抚养费，至小孩十八周岁止）；
三、原告李某享有对婚生女的探望权，探望时被告蒋某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周姣娇
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执30号
申请人：郑某
被执行人：马某、赵某
关于本院执行的郑某申请被执行人马某、劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2017）甘0522民初67号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年三月二十七日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1010号
原告：王国栋，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告：杨九林，男，1969年1月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：王兵，职务总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：刘宝新，职务总经理。
原告王国栋与被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋委托代理人张敬敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交了书面答辩。被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回了对张连军的起诉，本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告王国栋诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1729.90元、营养费3000元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金118284.80元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费54239.52元、鉴定费3000元、交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告提出的诉讼请求，请法院核实其相应的证据材料，我司仅在剩余限额内承担赔偿责任，因前期一次诉讼法院判令我司赔偿共计25482.40元，故剩余死亡伤残限额94517.60元、财产损失限额2000元，我司不承担诉讼费。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。
被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告王国栋前期治疗费用本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王国栋医疗费10000元、误工费5193.60元、护理费5193.60元、交通费800元，合计21187.20元。被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王国栋医疗费135578.19元、住院伙食补助费4800元，合计140378.19元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告王国栋的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月27日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王国栋脾切除属八级伤残，左腕部损伤属十级伤残，左膝部损伤属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为60日，支付鉴定费3000元。原告王国栋为农业户口。其符合被扶养人条件的有，女儿王梦，2010年8月20日出生，农村户口。儿子王阔安，2009年9月16日出生，农村户口。
另查，杨九林驾驶的事故车辆登记所有人为张连军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨九林在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由杨九林承担赔偿责任。原告王国栋主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。误工费、护理费，应扣除第一次诉讼本院已支持的天数，并按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。交通费酌情支持100元。此事故给原告王国栋的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告王国栋在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告王国栋精神损害抚慰金17000元。综上，原告王国栋损失为，医疗费1729.90元、营养费2100元（每天35元×60天）、护理费4544.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天-48天）、误工费14282.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×180天-48天）、残疾赔偿金118284.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×32%）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3000元、交通费100元、被扶养人生活费54239.52元（女儿王梦，2010年8月20日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×12年×32%÷2人=28298.88元。儿子王阔安，2009年9月16日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×11年×32%÷2人=25940.64元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王国栋精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金35968.80元，合计52968.80元。
二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王国栋医疗费1729.90元、营养费2100元、护理费4544.40元、误工费14282.40元、残疾赔偿金82316元、鉴定费3000元、交通费100元、被扶养人生活费54239.52元，合计162312.22元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杨九林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初814号
原告田欠，女，1953年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人周松娜，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告程付安，男，1955年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告田欠诉被告程付安健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田欠的委托代理人周松娜、李万福，被告程付安及其委托代理人雷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欠诉称，原告之夫殷相杰于2016年2月6日10时10分许，在242省道（鲁山县××乡××路段）驾驶富路牌燃油代步车被被告驾驶的豫D×××××号正三轮载货摩托车撞伤，事发后，被告逃离，殷相杰追上被告，被告不但不承认过错，反而恶语相伤，导致原告之夫气瘫在地上，而被告不但不救助、报案，反而继续逃跑，约10时30分许原告家人赶到现场时，原告之夫殷相杰已经死亡。该案经鲁山县交警队认定被告负此事故的主要责任。综上所述，原告认为被告的行为导致原告之夫死亡，故原告提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项损失181825.40元。
被告程付安辩称，原告之夫殷相杰之死与被告之间没有因果关系，被告没有对殷相杰人身权、健康权进行侵害，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日9时50分许，被告程付安驾驶豫D×××××号正三轮载货摩托车沿242省道自东向西行驶至鲁山县××乡××与同向殷相杰（原告田欠之夫，生于1954年4月28日）驾驶的富路牌燃油代步车发生事故，致车辆轻微损坏，事故发生后被告程付安驾车离开现场。2016年2月22日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：程付安负事故的主要责任，殷相杰负次要责任。事故发生后，因程付安离开现场，殷相杰在后追赶至辛集乡军××站附近追上被告程付安，殷相杰与被告程付安理论、争执，后被告程付安离开，殷相杰躺倒地上，稍后即不治身亡。殷相杰身亡后，未进行尸检。2016年2月26日，鲁山县公安局以“事故发生后程付安驾车逃逸”为由对被告程付安作出行政拘留12日的行政处罚。现原告起诉，要求判令被告赔偿各项损失181825.40元，后诉讼请求变更为：死亡赔偿金15万元、精神抚慰金2万元、丧葬费1万元，共计18万元。
本院认为，2016年2月6日9时50分许，被告程付安驾驶豫D×××××号正三轮载货摩托车沿242省道自东向西行驶至鲁山县××乡××与同向殷相杰驾驶的富路牌燃油代步车发生事故，致车辆轻微损坏，后因被告程付安驾车离开，原告丈夫殷相杰驱车追赶程付安并与之争执，继而突发死亡，该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原、被告双方的陈述、证人证言等予以证实，本院足以认定。现原告以健康权为由提起诉讼，要求被告对殷相杰之死承担赔偿责任，结合本案，本院核准田欠的请求应按下列标准进行计算：1、死亡赔偿金，殷相杰死亡时年满61岁，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算为206207元（10853元／年×19年）；2、丧葬费，根据2015年河南省城镇在岗职工年平均工资45403元／年的标准计算半年为22701.48元（45403元／年÷12×6）；3、精神抚慰金，依法应在确定侵权事实的前提下才能支持。根据法律规定，原告依法负有举证证明被告的行为具有过错、且其行为与殷相杰之死存在法律上的因果关系的义务，否则将承担不利的法律后果。诉讼中，原告所提供的证据仅能证实被告程付安与殷相杰发生交通事故并逃逸的事实，以及殷相杰追赶程付安并与之争执的事实，但依据一般人的常识判断，殷相杰的死亡不是其与程付安发生争执的必然结果，殷相杰的突然死亡具有不可预见性，且事实上殷相杰的死亡原因并不明确。因而根据原告提供的证据不能确定二者之间是否具有法律上的因果关系，故原告要求被告对殷相杰之死承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。虽然被告程付安的行为与殷相杰的死亡之间不具有法律上的因果关系，但是纵观整个事态的发展，被告程付安的行为对殷相杰的死亡具有诱发和刺激作用，因此，为维护社会和谐稳定，倡导文明诚信之风，根据公平正义原则，可由被告适当对原告进行补偿。结合本案实际，本院酌定由被告补偿原告30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程付安于本判决生效之日起五日内支付原告田欠30000元。
二、驳回原告田欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由原告田欠负担3000元，被告程付安负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓璐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00029号
公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。
被告人黄选吾，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，常德市石门县人。因犯盗窃罪，2010年2月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月6日，因吸毒被常德市石门县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年3月送常德市朱湖强制隔离戒毒所。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月18由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年1月2日由本院决定逮捕，同年1月6日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市白洋堤地区人民检察院以常白检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人黄选吾犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员伍薇出庭支持公诉。被告人黄选吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市白洋堤地区人民检察院指控：2013年10月18日早上7时许，在常德市朱湖强制隔离戒毒所，被告人黄选吾与强制隔离戒毒人员邓某某因在食堂打扫卫生引发矛盾，随即双方在宿舍发生争执并互相推搡，后被同宿舍强制隔离戒毒人员制止。经强制隔离戒毒所警察教育后，被告人黄选吾仍心存不满。2013年10月19日早上5时许，被告人黄选吾在常德市朱湖强制隔离戒毒所食堂劳动时，趁被害人邓某某不备，拿起食堂炒菜用的长约一米、一头为方形、一头为铁质长柄的铁铲朝被害人邓某某腰背部猛击数下，造成被害人邓某某右侧腰背部受伤，右侧第9、10肋骨骨折。2013年10月25日，被害人邓某某的伤情经常德市司法鉴定中心法医鉴定，结论为：已构成轻伤。
被告人黄选吾对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。
经审理查明，常德市白洋堤地区人民检察院指控被告人黄选吾犯故意伤害罪的事实清楚，与本院查明的一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄选吾的户籍资料，证明被告人黄选吾的基本情况；2、到案经过，证明被告人黄选吾系被抓获归案的事实；3、常德市司法鉴定意见书，证明被害人邓某某的伤情已构成轻伤；4、被告人黄选吾的前科劣迹材料，证明被告人黄选吾因犯盗窃罪，2010年2月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日，因吸毒被常德市石门县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年3月送常德市朱湖强制隔离戒毒所；5、被害人邓某某的陈述，证明其被黄选吾打伤的事实经过；6、证人尹某某、王某某、黄某某的证言，证明被告人黄选吾打伤被害人邓某某的事实经过；7、常德市强制隔离戒毒所管理科出具的说明材料，证明黄选吾、邓某某均系该所的戒毒人员以及本案发生的事实经过；8、照片，证明被告人黄选吾所使用的作案工具情况；9、声明，证明被害人邓某某自愿放弃对被告人黄选吾的附带民事诉讼；10、被告人黄选吾的供述，与其他证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄选吾无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄选吾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄选吾在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人黄选吾认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄选吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢317号
申请执行人：黎天赋,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人黎天赋与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人51475.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人黎天赋向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初156号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人纪金红，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：新乐市新兴路安居胡同东119号。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月24日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2016年9月29日被新乐市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被新乐市公安局刑事拘留，同日被新乐市公安局取保候审。2017年6月27日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人纪金红犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人纪金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新乐市人民检察院指控：1、2016年7月17日19时许，纪金红在新乐市职工医院内科楼门口盗窃谢某的羚羊电车一辆，经鉴定价值为857元。
2、2016年7月29日20时许，纪金红在新乐市中医院病房楼下盗窃范某电车电瓶一组，经鉴定价值为389元。
3、2016年8月1日21时许，纪金红在新乐市中医院病房楼北门东侧盗窃崔某鸿禧牌电动车电瓶一组，经鉴定价值为253元。
4、2017年4月17日16时许，纪金红窜至新乐市盐业有限公司附近的拆迁工地，将李某1的大安牌电动三轮车盗走，李某1发现后在热心群众的帮忙下将纪金红抓获送至新乐市公安局，经鉴定价值为1632元。
公诉机关提供了受案登记表、价格鉴定、检查笔录、勘验笔录、被盗物品照片、证人证言、被告人供述等，认为被告人纪金
红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪金红辩称，其只偷过一次电瓶，起诉书指控偷过两次电瓶不属实。其他指控属实。
经审理查明，1、2016年7月17日19时许，被告人纪金红在新乐市职工医院内科楼门口盗窃谢某的羚羊牌电动自行车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定价值为857元。
2、2016年7月29日20时许，被告人纪金红在新乐市中医院病房楼下盗窃范某的电动自行车电瓶一组，经新乐市价格认证中心鉴定价值为389元。
3、2016年8月1日21时许，被告人纪金红在新乐市中医院病房楼北门东侧盗窃崔某鸿禧牌电动自行车电瓶一组，当场被保安抓住，经新乐市价格认证中心鉴定价值为253元。
4、2017年4月17日16时许，被告人纪金红窜至新乐市盐业公司附近的拆迁工地，将李某1的大安牌电动三轮车盗走，李某1发现后在热心群众的帮助下将被告人纪金红抓获并扭送至新乐市公安局，经新乐市价格认证中心鉴定价值为1632元。
认定上述事实的证据有：
（一）客观性证据
1、报警案件登记表、受案登记表。
2、扣押决定书、扣押物品、发还物品清单，大安牌电动三轮车、拧子被扣押，三轮车返还被害人。
3、被盗物品照片。
4、价格认定结论书，证明被告人盗窃物品价格。
5、新乐市公安局检查笔录、勘验笔录、被盗电瓶照片、监控截图，证明案发现场情况。
6、户籍证明，证明被告人、被害人等的基本信息。
7、抓获经过，2016年8月1日21时许，新乐市公安局值班民警在中医院将纪金红抓获。
（二）被害人的陈述
1、被害人范某陈述：2016年7月30日上午12时许，我发现停放在中医院住院部楼下的电车电瓶被盗了。通过看监控是2016年7月29日晚上8点左右被偷的。我感觉那个小偷还会来偷，我就每天晚上8点多左右出来转悠，到2016年8月1号晚上8点左右，我下来转悠发现了监控中的那名男子，老在住院部楼下放电车的地方溜达，我就去跟门卫说，让他们捉小偷，后来我就走了。
2、被害人崔某陈述：2016年8月1日晚上7点40分到晚上10点左右晚上，我停放在了新乐市中医院病房楼北侧的鸿禧牌电车的电瓶被盗。
3、被害人谢某陈述：2016年7月17日下午17时许，我发现，停放在新乐市中医院内科楼下的电车不见了。通过医院监控发现一上岁数的男子将我电车骑走。
4、被害人李某1陈述：2017年4月17日16时左右，我放在新乐市盐业公司拆迁工地处一辆枣红色的大安牌电动三轮车被盗。下午4点左右，有人喊我，说我的电三轮被偷走了，小偷往西跑了，旁边有两个热心肠的小伙子开着他们的车拉着我往西追，追到容和世纪附近十字路口处把偷我电车的老头抓住了，然后打110报警。
（三）证人孙某证言
我是中医院的保安，2016年8月1日晚上9点左右我在中医院值班，有一个妇女说见到几天前偷她家电车电瓶的人了，我和另外几个保安就到院里去巡逻，当我走到病方楼西头时碰到一个人用自行车驮着一块电瓶，后来我就把他弄到值班室，然后我就报警了。
（四）被告人的供述及辩解
1、纪金红于2016年8月1日供述：今天晚上8时许，我骑着一辆自行车到了中医院，发现在病房楼后门东侧有一辆电动车，我今晚没有带着偷电瓶工具，所以掀开车座后直接将电车的电瓶提了出来，然后放在了我的自行车后座上了，我推着自行车向西走了有50米时，有一个中医院保安发现我了，就把我押到门卫室去了。7月29日或30日晚上8、9点，我在中医院还偷过一次电车电瓶。第二天我转悠到新乐礼堂街时，遇到一个女人用喇叭喊收旧电车和电瓶的，我就领她到我出租房100元将电瓶卖了。
2、纪金红于2016年8月2日供述：2016年7月17日在新乐市职工医院偷了一辆黑灰色电动自行车。盗窃了两块电瓶，第一次盗窃电瓶在2016年7月29日晚上，我在新乐市中医院病房楼背面盗窃的一块电瓶，第二次是昨天晚上8点左右，在新乐市中医院病房楼北侧偷一块电瓶被你们捉住了。
3、纪金红于2017年4月17日供述：我今天没钱花了，就想偷个电车挣点钱，我就在家用钢棍自己焊了一个丁字形的撬车锁的拧子，我中午吃了饭就四处转悠寻找作案目标，我走到盐业公司附近的拆迁工地的时候，看见路边停着辆电三轮，我就用我随身带着的钥匙把车前轮的U型锁兑开，然后用我带着的拧子捅进电三轮锁眼，使劲一拧，电三轮就通电了，我骑上电三轮往家走，后来几个人开着车把我追上了，抓住了我，然后警察把我带到公安局。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人纪金红盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人纪金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中，被害人的陈述、证人证言、监控截图与被告人的供述相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人盗窃两次电车电瓶的事实，故对被告人的辩称不予采纳。被告人盗窃所得赃物价款应予退赔。犯罪工具应予没收。为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
责令被告人纪金红退赔赃物价款857元给被害人谢伟。
责令被告人纪金红退赔赃物价款389元给被害人范占英。
犯罪工具钥匙三把，拧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5159号
原告：徐忠良，男，汉族，1981年9月13日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐忠良与被告刘振伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠良委托诉讼代理人赫春祥、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友、被告人寿财险郑州中心支公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。被告刘振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2017年8月30日14时10分，刘振伟驾驶豫Ｐ×××××（豫P1Q**挂）号货车沿上蔡县黄埠镇北环路由东向西行驶到黄埠一中路口与正在等红灯的徐忠良驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘振伟负事故的全部责任，徐忠良无责任。豫Ｐ×××××号所有人为张来印，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别购买有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告均未赔付，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告刘振伟未答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称，对本次事故发生的事实应当结合事故认定书予以认定，对于我公司的交强险2000元，我公司愿在合理范围内赔偿，其他不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，若查实刘振伟驾驶的豫Ｐ×××××货车在我公司投保有商业三者险，且驾驶员驾驶证、行驶证等各证真实有效，车辆年检合格，不存在无证驾驶等其他免赔的前提下，我公司依据相关规定愿意在限额内赔偿原告的合法损失。刘振伟的相关证件及主车行驶证有限期在2013年，而本案发生在2017年8月，存在车辆年检不合格，属车辆免赔事由，保单附有保险条款，对免责条款有加黑处理，做到了提示告知义务。且无运输证，评估费等间接费用不应由我公司承担。
经审理查明，2017年8月30日14时10分许，被告刘振伟驾驶豫Ｐ×××××、豫P1Q**挂号重型半挂牵引车沿上蔡县黄埠镇北外环路由东向西行驶至上蔡县黄埠镇北环路黄埠一中路口与正在等红灯的原告徐忠良驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘振伟负此事故的全部责任，徐忠良无责任。经原告徐忠良委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2017年9月20日作出三和[2017]估鉴字第0539号评估报告书，结论为：车辆损失为7604元。鉴定费400元。
另查明：被告刘振伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在张来印名下，该车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月27日零时起至2018年1月26日二十四时止。在人寿财险郑州支公司投保了商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔），保险期间自2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘振伟负此事故的全部责任，徐忠良无责任。对此，本院予以采信。被告人寿财险周口支公司、人寿财险郑州支公司认为原告的车损评估数额过高，因在本院指定的期内未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定权利。人寿财险郑州支公司辩称车辆年检不合格，属车辆免赔事由，但未提供证据证明已就免责条款充分履行提示和说明义务，对其该辩称理由，本院不予采信。原告主张的车损及鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告徐忠良造成经济损失8004元，应由被告人寿财险周口支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失6004元，由被告人寿财险郑州支公司在主车的商业第三者责任险范围内赔偿。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐忠良经济损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额范围内赔偿原告徐忠良经济损失6004元。
三、驳回原告徐忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振伟负担（该款原告已预交，限被告刘振伟于判决生效后10日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5159号
原告：徐忠良，男，汉族，1981年9月13日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住商水县。
被告：张来印，男，汉族，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐忠良与被告刘振伟、张来印、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐忠良于2017年12月14日向本院提出撤回对被告张来印的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐忠良申请撤回对被告张来印的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠良撤回对被告张来印的起诉。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 博
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4421号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告阿某，男，1970年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
被告萨某，女，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告那某，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告若某，男，1959年2月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告乌某，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告阿某、萨某、那某、若某、乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某、被告阿某、那某、若某到庭参加诉讼，被告萨某、乌某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月17日，由被告那某、若某、乌某作为连带责任保证人，被告阿某、萨某自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了利息款13198.57元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告阿某、萨某立即偿还贷款本金4万元及利息9826.66元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告那某、若某、乌某承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告阿某辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告那某、若某共同答辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告萨某、乌某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年11月17日，由被告那某、若某、乌某作为连带责任保证人，被告阿某、萨某自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日的事实。被告阿某、那某、若某均质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告那某、若某、乌某担保，其应该承担连带还款的义务。被告阿某、那某、若某均质证认为无异议。
被告阿某、那某、若某未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告阿某、那某、若某的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，由被告那某、若某、乌某作为连带责任保证人，被告阿某、萨某自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还利息款13198.57元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告阿某、萨某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告阿某、萨某作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告阿某、萨某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那某、若某、乌某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告那某、若某、乌某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿某、萨某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2013年11月17日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款13198.57元）；
二、被告那某、若某、乌某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4421号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告阿拉坦巴杆，男，1970年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告萨仁高娃，女，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。。
被告那仁朝格图，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。。
被告若日布仁钦，男，1959年2月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。。
被告乌兰巴特尔，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃、那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告阿拉坦巴杆、那仁朝格图、若日布仁钦到庭参加诉讼，被告萨仁高娃、乌兰巴特尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月17日，由被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了利息款13198.57元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃立即偿还贷款本金4万元及利息9826.66元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告阿拉坦巴杆辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告那仁朝格图、若日布仁钦共同答辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告萨仁高娃、乌兰巴特尔在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年11月17日，由被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日的事实。被告阿拉坦巴杆、那仁朝格图、若日布仁钦均质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔担保，其应该承担连带还款的义务。被告阿拉坦巴杆、那仁朝格图、若日布仁钦均质证认为无异议。
被告阿拉坦巴杆、那仁朝格图、若日布仁钦未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告阿拉坦巴杆、那仁朝格图、若日布仁钦的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，由被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃自原告处借贷款4万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还利息款13198.57元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿拉坦巴杆、萨仁高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2013年11月17日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款13198.57元）；
二、被告那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第61号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1967年11月28日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年11月28日被九台市公安局刑事拘留，同年12月9日被刑事拘留，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第111号起诉书，指控被告人夏某甲犯妨害作证罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人夏某甲之子夏某乙于2013年6月29日22时50分许，驾驶自家的奇瑞轿车行驶至九台市九台大街西桥洞红绿灯东侧时，将横穿马路的行人王江撞倒，致使王江死亡，夏某乙弃车逃逸。事发后，被告人夏某甲将亲属李某某从长春找回九台，并带领李某某到九台市交警大队代替夏某乙投案自首，李某某按照被告人夏某甲交代的事故现场情况提供了虚假证言。被告人夏某甲的行为致使侦查机关未能及时查明案件的事实真相，给侦查工作制造了严重障碍。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某甲的供述；证人夏某丙、夏某丁、李某某、夏某乙等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、长春市公安局交警大队纠正决定、长春市仲裁委调解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某甲指使他人作伪证的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人夏某甲的行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月二十日
书记员 张 梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第61号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1967年11月28日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年11月28日被九台市公安局刑事拘留，同年12月9日被刑事拘留，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第111号起诉书，指控被告人夏某甲犯妨害作证罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人夏某甲之子夏某乙于2013年6月29日22时50分许，驾驶自家的吉A88P**奇瑞轿车行驶至九台市九台大街西桥洞红绿灯东侧时，将横穿马路的行人王江撞倒，致使王江死亡，夏某乙弃车逃逸。事发后，被告人夏某甲将亲属李某某从长春找回九台，并带领李某某到九台市交警大队代替夏某乙投案自首，李某某按照被告人夏某甲交代的事故现场情况提供了虚假证言。被告人夏某甲的行为致使侦查机关未能及时查明案件的事实真相，给侦查工作制造了严重障碍。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某甲的供述；证人夏某丙、夏某丁、李某某、夏某乙等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、长春市公安局交警大队纠正决定、长春市仲裁委调解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某甲指使他人作伪证的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人夏某甲的行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月二十日
书记员 张 梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第16号
原告高合喜，村民。
委托代理人高俊，村民。
被告杨红才，村民。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。
原告高合喜诉被告杨红才健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员徐长红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊、被告委托代理人杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日19时许，在太康县代庄高速桥下，被告将原告打伤，并医疗费及其他费用，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金10000元。
被告辩称，该纠纷的发生，原告有过错；剔除不合理费用，被告愿意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月18日19时许，在太康县代庄高速桥下，原告高合喜晒的玉米不知道被谁弄到了沟里，原告站在路边骂。被告杨红才路过那里，以为原告在骂他，被告打了原告两个耳光，继而将被告推倒在地，造成原告头外伤、右眼外伤，右上肢外伤。原告入住太康县人民医院住院治疗23天，支付医疗费5769.85元，交通费394元。2015年11月21日，太康县公安局作出太公（常）行罚决字（2015）3154号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、住院费票据、费用清单、出院证、交通费票据等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失依法核定为：医疗费5567.05元、误工费593.34元（9416.10元÷365日23日=593.34元）、护理费1150元（50元／日23日）、交通费394元，共计7704.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨红才赔偿原告高合喜医疗费、误工费、护理费、交通费共计7704.39元，于本判决生效之日起五日内履行完毕
驳回原告高合喜的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨红才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋卫华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1824号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李和平，农民。曾因吸毒于2003年2月22日被云南省鲁甸县公安局强制戒毒六个月，后又被延长强制戒毒期限六个月。2008年9月9日因犯非法拘禁罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年9月25日刑满释放。2015年1月27日又因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日，并于2015年1月28日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于当日变更强制措施为监视居住。
辩护人吴淑萍，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1786号起诉书指控被告人李和平犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李和平及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人李和平在义乌市区多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年1月10日左右的一天，被告人李和平在义乌市江东街道X路入口处，以人民币100元的价格将一包海洛因卖给违法行为人金某（已行政处罚）。
2、同年1月11日左右的一天，被告人李和平在上述同一地点，以人民币100元的价格将一包海洛因卖给金某。
3、同年1月22日，被告人李和平在义乌市稠城街道X诊所门口，准备以人民币100元的价格将一包海洛因卖给金某时，被义乌市公安局民警查获，当场缴获毒品疑似物三包。经鉴定，上述三包毒品疑似物净重共计0.78克，从中均检出海洛因成分。
4、同年4月18日，在监视居住期间，被告人李和平在义乌市江东街道五爱小学附近以人民币200元的价格将一包海洛因卖给违法行为人马某乙（已行政处罚）。
5、同年4月20日17时许，被告人李和平在上述同一地点，准备将一包海洛因卖给违法行为人马某甲（已行政处罚）时，被义乌市公安局民警查获，当场缴获毒品疑似物一包。经鉴定，该包毒品疑似物净重0.25克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李和平在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、马某甲、马某乙的证言，理化检验报告，搜查证，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录，毒品上交清单，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书及照片，患病证明，情况说明，手机通话记录，通讯录照片，到案经过，全国违法犯罪人员信息资源库，建议停止执行拘留通知书，监视居住决定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，延长强制戒毒期限决定书，身份信息，被告人李和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平无视国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李和平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人李和平贩卖毒品数量较少，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秋香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初204号
原告：陈德威，男，1970年5月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王景柱（曾用名王东柱），男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告陈德威为与被告王景柱买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告陈德威到庭参加诉讼，被告王景柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德威诉称：2007年11月4日，原告给被告送鸡饲料，总价款为48，000.00元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的饲料款48，000.00元，并按中国人民银行贷款利率给付逾期利息。
被告王景柱未答辩。
经审理查明：被告王景柱向原告陈德威赊购鸡饲料，截止2007年11月4日，被告共欠饲料款48，000.00元，于当日为原告出具欠条一份，载明“欠陈德威饲料款48000元正，肆万捌仟元正，欠款人：王东柱，2007.11.4”。现原告诉至本院，要求被告给付饲料款48，000.00元，并按中国人民银行贷款利率给付逾期利息。
另，原告称每年都在不间断的催要该欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购饲料，为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，所欠饲料款事实清偿，证据充分，应当履行偿还饲料款的义务。故对原告要求被告给付饲料款48，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中对欠付饲料款的利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》相关的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王景柱于本判决生效后十日内给付原告陈德威饲料款48，000.00元，并承担逾期利息（自2007年11月4日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35830号
原告：朱翰翔，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告：朱亚君，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省。
原告朱翰翔与被告朱亚君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱翰翔于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱翰翔向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翰翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱翰翔负担。
审判员 林霞
二〇一八年一月二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7435号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人施幸妤，该公司职员。
被告：王桂凤，男，1949年6月6日出生，汉族，住海安县。
被告：韦宏相，男，1970年6月15日出生，汉族，住海安县。
被告：崔世祥，男，1955年3月30日出生，汉族，住东台市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王桂凤、韦宏相、崔世祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年二月八日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审73号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人苏文飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人李雅丽，女，1985年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人苏文飞、�雅丽社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县卫计征决字[2017]第101075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人苏文飞、李雅丽于2014年2月12日登记结婚，在2006年10月23日生育第一胎女孩、2014年10月20日生育第二胎女孩的情况下，又于2016年12月4日生育第三胎男孩,属计划外生育的违法行为。2017年4月27日申请执行人向被执行人苏文飞、李雅丽送达了饶县计生征告知[2017]第101075号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定按照上饶县2015年征收标准对苏文飞、李雅丽征收社会抚养费48,000元。该决定于2017年5月12日作出，并于当日送�给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月12日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2017]第101075号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计征决[2017]第101075号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计征决[2017]第101075号社会抚养费征收决定中征收被执行人苏文飞、李雅丽社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终587号
上诉人（原审起诉人）：袁桂君，女，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
起诉人袁桂君针对湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖民终字第443号生效判决提起第三人撤销之诉，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民撤1号裁定不予受理，袁桂君不服向本院上诉。本院于2017年9月5日立案受理后依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而向人民法院提起的诉讼。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第928号一案，审理的系原告杭州新世管道集团有限公司（简称杭州新世公司）诉被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（简称沈阳市政公司）、浙江新世管道股份有限公司（简称浙江新世公司）建设工程分包合同纠纷，涉及浙江新世公司自2011年9月25日进场施工至2011年11月25日退出施工这一期间有关排管等工程施工以及工程价款等方面的争议与纠纷，浙江省长兴县人民法院作出的（2013）湖长商初字第928号一审民事判决认定浙江新世公司为浑南六标段工程2011年9月25日至2011年11月25日期间的实际施工人，并判令沈阳市政公司给付工程价款19289835.69元。宣判后，沈阳市政公司不服上诉，湖州市中级人民法院经审理作出（2014）浙湖民终字第443号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。沈阳市政公司申请再审，浙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙民申字第1964号民事裁定，依法驳回了沈阳市政公司的再审申请。现袁桂君提起第三人撤销之诉，但未向本院提供有关其个人与沈阳市政公司签订过浑南六标段工程施工合同等证据，以证明其为该工程的实际施工人。袁桂君提供的其他起诉证据也不能证明其系浑南六标段工程2011年9月25日至2011年11月25日期间的实际施工人。因此，没有证据证明袁桂君对（2014）浙湖民终字第443号建设工程分包合同纠纷一案的诉讼标的享有独立的请求权，亦没有证据证明该案的处理结果与袁桂君有法律上的利害关系，故袁桂君不符合第三人撤销之诉的原告主体资格条件。同时，袁桂君提供的起诉证据亦不能初步证明上述已经发生法律效力的民事判决部分或者全部内容错误并损害了其合法民事权益。因此，袁桂君的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对袁桂君的起诉，本院不予受理。
袁桂君上诉称：一审法院认定袁桂君未向法院提交证据证明其为实际施工人，错误。袁桂君向一审法院提交的沈阳市政公司与沈阳万润新城投资管理有限公司签订的建设工程施工合同，证明承包人系沈阳市政公司，沈阳市政公司的《授权委托书》证明该公司在2011年9月21日将“浑南新城电力排管一期工程六标段的工程”承建任务交付给袁桂君。9月26日袁桂君的施工队伍进入施工现场，《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《工程结算书》、《现场签证审核表费用》、《设计变更预算》的证明以及沈阳市政公司支付的工程款等，均能证明沈桂君是涉诉工程的实际施工人。2016年1月，袁桂君向沈阳市浑南区法院起诉要求沈阳市政公司支付拖欠的工程款，在庭审中才知（2013）湖长商初字第928号、（2014）浙湖民终字第443号案件已经作出裁决。因此，上诉人就本案提起第三人撤销之诉符合法律规定，请求判令依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院审查后认为，上诉人袁桂君就（2014）浙湖民终字第443号判决提起第三人撤销之诉，意在启动审查程序对沈阳市政公司经招投标承建的辽宁省沈阳市浑南区浑南新城电力排管一期工程六标段工程的实际施工人予以确认。就（2014）浙湖民终字第443号判决认定的浙江新世系上述工程实际施工人的事实，上诉人提交了沈阳市政公司出具的授权委托书、证明、工程施工过程中形成的相关单据等材料，用以证明自己系上述工程的实际施工人。可见，（2014）浙湖民终字第443号案件的处理结果和上诉人有着法律上的利害关系。袁桂君就上述工程的工程款支付问题以沈阳市政公司为被告向沈阳市浑南区法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0112民初550号裁定，认定袁桂君因上述工程款经湖州两级法院的生效裁判确定直接支付给杭州新世公司并已执行完毕为由丧失主体资格。后袁桂君在法定期间内向湖州市中级人民法院提交了本案诉状，符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民撤1号民事裁定；
二、本案指令浙江省湖州市中级人民法院审理。：
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年十月九日
书记员 许赛俐