wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2336号
原告：杨秀春，男，1968年7月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。
原告杨秀春诉被告柏广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀春及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。被告柏广平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀春诉称：1、依法判决被告立即向原告偿还借款90000元，并从2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款100000元用于工程施工，约定月息2.5%。截止2017年1月30日，被告归还借款本金10000元，并按约定利率支付了借款利息。下欠借款本息经原告索要无果，遂诉讼来院。
柏广平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年1月30日被告柏广平为工程施工需要向原告借款100000元，借款当日被告出具借条一份给原告，双方约定借款利息为月息2.5%。此后，被告按期支付约定利息给原告。至2017年1月30日，被告归还借款本金10000元及到期利息后，下欠借款本金90000元及利息未再按约支付。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告杨秀春与被告柏广平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告柏广平欠原告杨秀春借款本金90000元及利息，有被告出具的借条及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告按照月息2%主张借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告柏广平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院在查清事实的基础上可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀春支付借款利息90000元及利息（自2017年2月1日起、至实际还款之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费用1070元，合计2095元，由被告柏广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1239号
原告：张婷婷，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：霍明阳，男，1990年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
原告张婷婷与被告霍明阳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人陈杉，被告霍明阳及其委托诉讼代理人李丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认饲养在被告家中的9头牛（价值大约120,000元）是原告婚后个人财产，并由被告返还给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告父亲出资给原告个人购买11头牛，运到原、被告共同生活的家中饲养。现因家庭纠纷，原告被迫离家，但原告父亲给原告个人购买的牛依然饲养在被告家中。为防止被告侵占、转移原告个人财产，依据法律规定，原告诉请法院确认饲养在被告家中的9头牛（价值大约120,000元）是原告婚后个人财产，并由被告返还给原告，由被告承担本案诉讼费用。请人民法院予以支持。
霍明阳辩称，我不同意返还，原告没有证据证明这些牛是原告父亲出资购买的。这些牛是我父亲买的和繁殖的。假如这些牛是原告父亲给原告买的，那么，在当年的1月份我向原告借钱都要打欠条，这些牛我也得给原告父亲或原告打条。
本院经审理认定事实如下：原告张婷婷与被告霍明阳系夫妻关系，双方于2014年8月11日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，双方于2017年5月开始分居生活至今。除此诉争的这些牛，被告霍明阳家中还饲养着数头牛。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张婷婷认为诉争的牛系其婚后个人财产，故原告对此事实负有举证责任。原告对其诉讼请求提供的证据主要为证人证言及录像、存单，被告亦提供了证人证言和村委会证明进行抗辩，原告提供的证据并不能形成完整的证据链，未能对其主张的事实提供有效证据加以证明。
综上所述，原告张婷婷未能对对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张婷婷负担；案件保全费1120元，由原告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙明建
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1239号原告：张婷婷，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被告：霍明阳，男，1990年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。原告张婷婷与被告霍明阳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人陈杉，被告霍明阳及其委托诉讼代理人李丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认饲养在被告家中的9头牛（价值大约120,000元）是原告婚后个人财产，并由被告返还给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告父亲出资给原告个人购买11头牛，运到原、被告共同生活的家中饲养。现因家庭纠纷，原告被迫离家，但原告父亲给原告个人购买的牛依然饲养在被告家中。为防止被告侵占、转移原告个人财产，依据法律规定，原告诉请法院确认饲养在被告家中的9头牛（价值大约120,000元）是原告婚后个人财产，并由被告返还给原告，由被告承担本案诉讼费用。请人民法院予以支持。霍明阳辩称，我不同意返还，原告没有证据证明这些牛是原告父亲出资购买的。这些牛是我父亲买的和繁殖的。假如这些牛是原告父亲给原告买的，那么，在当年的1月份我向原告借钱都要打欠条，这些牛我也得给原告父亲或原告打条。本院经审理认定事实如下：原告张婷婷与被告霍明阳系夫妻关系，双方于2014年8月11日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，双方于2017年5月开始分居生活至今。除此诉争的这些牛，被告霍明阳家中还饲养着数头牛。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张婷婷认为诉争的牛系其婚后个人财产，故原告对此事实负有举证责任。原告对其诉讼请求提供的证据主要为证人证言及录像、存单，被告亦提供了证人证言和村委会证明进行抗辩，原告提供的证据并不能形成完整的证据链，未能对其主张的事实提供有效证据加以证明。综上所述，原告张婷婷未能对对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张婷婷的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张婷婷负担；案件保全费1120元，由原告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月二十九日书记员 孙明建
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3761号之二
申请执行人苗某，女，1962年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市建开置业有限公司。
申请执行人苗某与被执行人济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫9001执3761号执行裁定，冻结被执行人济源市建开置业有限公司的存款155120元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人济源市建开置业有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 聪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3761号之一
申请执行人苗某，女，1962年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市建开置业有限公司。
申请执行人苗某与被执行人济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5184号民事判决书，立案执行苗某申请执行济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人济源市建开置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济源市建开置业有限公司的存款155120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3761号
申请执行人苗某，女，1962年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市建开置业有限公司。
申请执行人苗某与被执行人济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5184号民事判决书，立案执行苗某申请执行济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人济源市建开置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市建开置业有限公司的存款155120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00487号
申请执行人马某，男，1967年出生，汉族，住河北省献县。被执行人杨某，男，1980年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第00160号民事判决书，被执行人应给付申请执行人53900元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第00160号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年九月一日
书记员 荀金凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初303号
原告：李江宏，男，1986年6月11日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业。
原告：郭彩利，女，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省佳县，系原告李江宏妻子，无固定职业。
二原告共同委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告:马某，女，1979年6月13日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业；现在西安市安康医院强制医疗。
被告暨被告马某的法定代理人：贺某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系被告马某丈夫，无固定职业。
原告李江宏、郭彩利与被告马某、贺某生命权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李江宏及二原告的共同委托诉讼代理人史伟胜、被告暨被告马某的法定代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江宏、郭彩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、贺某共同赔偿原告死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5万元，尸体的保存、清洗、穿衣、尸检、运输等费用5万元，精神抚慰金5万元，共计704459.5元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，平时交往较少，但没有任何纠纷。2016年1月5日13时许，原告年仅5岁的儿子李某（2011年1月19日出生）用塑料袋套在痰盂上在原告门口大便时，被告马某用菜刀在李某头上连砍三刀致死。事发后被告马某被刑事拘留，后经鉴定被告马某患精神疾病无刑事责任能力，榆阳区人民检察院决定不予起诉，后榆阳区人民法院决定对其强制治疗。基于以上事实，被告马某的行为已经构成故意杀人罪，但因犯罪时患有精神疾病，检察机关不予起诉，但其应承担民事赔偿责任，被告贺某作为被告马某的丈夫、法定监护人，未履行监护责任，导致被告马某将原告儿子杀害，故二被告应共同赔偿原告的损失。
被告暨被告马某的法定代理人贺某辩称，原告所述事实经过属实；被告马某是原告妻子，现在有精神疾病，无民事行为能力，被告马某父母均不在世，子女未成年，被告贺某自愿为被告马某的监护人。现在二被告经济困难，无能力赔偿。2016年1月16日，被告已经向原告支付了赔偿金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了以下证据：第一组、二原告的身份证、户口本、结婚证、死亡注销证明各一份，用于证明二原告主体合法的事实；第二组、租房房主证明一份、幼儿园证明一份，用于证明二原告及被害人李某在城镇居住满两年的事实；第三组、精神病鉴定结论一份，不起诉决定书一份，用于证明原告诉状所述案件事实的真实性的事实。因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日13时44分许，李某在榆阳区××××号院内方便时，被告马某从屋内拿出菜刀，无辜在李某头部砍击，致其经抢救无效死亡。2016年4月16日，榆林市公安局榆阳分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被告马某是否患有精神疾病及是否具有刑事责任能力等进行鉴定，该中心于2016年6月20日作出西交司法鉴定中心（2016）精鉴字第20号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马某患精神分裂症（偏执型）；2、因疾病影响，被鉴定人马某对杀害他人一事的实质性辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力；3、建议被鉴定人家人对其严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。2016年8月18日，榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书，决定对马某不起诉。2016年10月13日，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802刑医1号强制医疗决定书，决定对马某强制医疗。后原被告就李某的死亡未能达成赔偿意见，故原告向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合检察机关的不起诉决定书、法院的强制医疗决定书和原、被告的陈述，能够证明被告马某无故将原告李江宏、郭彩利之子李某杀害，其行为侵害了李某的生命权，被告马某应赔偿给原告造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”被告贺某作为被告马某的监护人，依照上述法律规定，对原告的损失应当由被告马某在其财产中予以赔偿，不足部分，由其监护人即被告贺某承担赔偿责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金528400元（2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元×20年）、丧葬费28448元（上年度职工月平均工资56896元÷12月×6月）、精神损害抚慰金5万元。对于原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5万元和尸体的保存、清洗、穿衣、尸检、运输等费用5万元，因其未能提交证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺某在被告马某财产范围内赔偿原告李江宏、郭彩利关于李昊宇的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计606848元；不足部分由被告贺某承担。
二、驳回原告李江宏、郭彩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10840元（缓交至执行中扣除），由原告李江宏、郭彩利共同负担1000元，由被告马某、贺某共同负担9840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘旺财
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 强
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初804号
原告：单峰才，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告：凌取宝，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
原告单峰才与被告凌取宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告单峰才于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单峰才撤诉。
案件受理费100元，由原告单峰才负担。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳双
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督246号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：廖小平。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年6月22日，申请人与被申请人廖小平签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人廖小平作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人廖小平给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2774元及滞纳金2497元，共计5271元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2774元、滞纳金2497元，共计5271元。
申请费17元，由被申请人廖小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第75号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，济宁圣城化工实验厂工人。因涉嫌犯窝藏罪于2013年3月29日被逮捕，同年4月16日被取保候审。2014年4月16日被本院决定逮捕（在逃），同年9月4日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某甲犯窝藏罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年3月14日19时许，孙某、王某（二人因犯盗窃罪已判刑）从滕州市盗窃回到济宁后，孙某在济宁市市中区被公安机关抓获。被告人李某甲得知孙某被抓获后，便打电话指使孙某女友魏某（因犯窝藏罪已判刑）将孙某藏于家中的锡纸等盗窃作案工具转移至其朋友李某乙家中藏匿（2012年3月28日被公安机关起获）。之后，李某甲又电话指使魏某给王某打电话向其通风报信，让王某逃匿，王某得知后将其当日在滕州市作案的工具扔掉，至今未能找到。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成窝藏罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某甲辩称其没有指使魏某给王某打电话让其逃匿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有证人李某乙、孙某、王某的证言，同案犯魏某的供述，手机通话详单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪的人，仍为其通风报信，帮助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其没有指使魏某给王某打电话让其逃匿的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 微
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第618号
申请执行人邵伟东，男，1971年5月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市绿江街。
被执行人集安市麻线乡石庙村。
代表人王文清，系村长。
申请执行人邵伟东申请执行被执行人集安市麻线乡石庙村餐饮服务合同执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第465号民事判决书本次执行。本次终结标的为3730元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月三日
书记员 袁永飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01650号
原告杨明路。
委托代理人单爱东，江苏天之权律师事务所律师。
被告司步成。
原告杨明路诉被告司步成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨明路的委托代理人单爱东到庭参加诉讼、被告司步成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明路诉称：被告司步成于2014年3月7日向原告借款31800元，并向原告出具欠条一张。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款31800元、支付逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告司步成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年3月7日，被告司步成向原告杨明路借款31800元，并向原告出具�条一张，内容为“欠条现欠杨明路人民币叁万壹仟捌佰元整，此款用于归还淮安市远航广告传媒有限责任公司2012年2月8日从淮安市青浦区中资农村小额贷款有限公司贷款。此款承诺于2015年3月7日前归还完毕。欠款人：司步成严定胜2014年03月07日”。欠款到期后，原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款31800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司步成于判决生效后十日内偿还原告杨明路欠款31800元并支付逾期还款利息（从2015年3月8日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告司步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十一月三日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初569号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。系本案被害人。
被告人陈乐，男，1983年2月22日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人陈乐犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于7月28日受理。在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人陈乐及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日22时许，被告人陈乐在玉州区大新里南146号门前路边，因怀疑陈某1是吸毒人员，在向公安机关报告后，便与他人要将陈某1抓获。陈乐在与陈某1纠缠过程中，踩了一脚陈某1的腹部，致陈某1的腹部肠系膜裂伤并腹腔积血。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级。
另查明，2017年5月24日晚，到玉林市公安局西就派出所接受调查，如实供认了上述事实。
再查明，被害人陈某1受伤后于2017年5月24日到玉林市第二人民医院住院治疗至同年6月1日出院，支出门诊医疗费139.81元，住院期间共产生医疗费30599.32元（陈某1已垫付200元），陈乐交付医院医疗费30399.32元。后陈某1于2017年6月25日到该医院继续住院治疗至6月30日，支出医疗费6445.33元。陈某1对于其就业状况没有提供证据支持。
上述事实，被告人陈乐在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人莫某、梁某、林某、陈某2、陈某3和文某证言，指认现场照片，《入院记录》，《出院记录》，《病历》、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，住院医疗费、门诊费发票以及被告人陈乐供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1请求判决被告人陈乐赔偿因他的犯罪行为而遭受的经济损失，其中：医疗费6785.14元（两次住院的费用共37184.46元，减去陈乐已付的30399.32元）、护理费3600元、误工费4800元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元，合计18585.14元。
附带民事诉讼原告人陈某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本案在审理过程中，被告人陈乐交存14191.48元赔偿款到本院。
本院认为，被告人陈乐故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈乐的罪名成立。陈乐应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1遭受的经济损失，其中：陈某1所主张的医疗费6785.14元，有住院及门诊医疗费发票等证据证实，住院伙食补助费2400元，符合有关计算标准，本院均予支持；所主张的误工费和护理费过高，二项的计算方式均为：（农业职工年平均工资）38069元∕年÷365天∕年×24天=2503.17元；所主张的营养费无证据支持，本院不予支持。综合上述，陈乐应赔偿陈某1余下的经济损失14191.48元。
陈乐在案发后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案发生后及在审理过程中，陈乐主动赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，且综合本案的起因和后果，及陈乐于案发后的积极赔偿行为，本院在量刑时均酌情考虑。鉴于上述情节，本院依法对陈乐减轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人陈乐赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失合计一万四千一百九十一元四角八分（已交存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周健敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3951号
原告孙广军，男，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
被告白音仓，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告恩和乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝格图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格日乐图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告孙广军与被告白音仓、恩和乌力吉、朝格图、格日乐图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广军、被告白音仓、恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告朝格图、格日乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日下午，四被告将自己所有的五匹马放养且无人看管，四被告的马闯入原告位于唐家营子的承包地，将种植的15亩谷子啃吃践踏，给原告带来了巨大损失，原告发现后，将被告的五匹马圈回，租用了圈马场并雇佣人喂养马匹，2014年9月9日，原被告经孙再阳、周广明从中协调无果，被告拒绝赔偿原告的损失。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告种植的15亩谷子的经济损失（具体数额以鉴定结论为准），要求被告支付租用圈马场地费1400.00元、人工费840.00元、草料费700元至判决之日（具体数额以鉴定结论为准），要求被告承担本案的诉讼费用。
被告白音仓、恩和乌力吉辩称，马进地的原因是原告没有拉网，导致马进地，原告根本没有损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、照片两枚，证明被告的马进地，导致损失。被告白音仓质证可能这是原告有意撵马进地，拍的照片，原告没有损失，村里的人都看了。被告恩和乌力吉质证照片不属实，马群不可能是一群都进地，可能这是原告有意撵马进地，拍的照片。
2、证人李XX，证明证人看见马进地了。
证人证明2014年9月8日下午四点多，我和我对象去地里拣打瓜时发现马进地吃谷子了，然后给原告打的电话，我和原告是合伙种的地，照片也是我拍的，将马撵出来时太阳都已经下山了。原告质证属实。被告白音仓、恩和乌力吉质证不属实，证人是和原告合伙种地，还有证人的地也在那，所以他的证言不属实。
本院依据原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构因无法鉴定出具的退卷函一份，原告不予认可，被告白音仓、恩和乌力吉认为没有意见。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月8日下午，被告白音仓所有的四匹马及被告恩和乌力吉所有的一匹马因无人看管，进入原告承包的位于唐家营子的谷子地，啃吃践踏了原告种植的谷子。原告发现后，将进地的五匹马圈回，后由双方协商被告将马牵走。另查明经委托鉴定机构对原告15亩谷子的减产损失进行鉴定，鉴定机构因对马践踏谷子地损失比，评估人员无法确定，故没有做出损失认定。
本院认为，被告白音仓、恩和乌力吉因对自己所有的马疏于管理，导致五匹马进入原告的谷子地，啃吃践踏了原告的谷子，被告白音仓、恩和乌力吉应对原告的损失承担赔偿责任。因涉案马匹非被告朝格图、格日乐图所有或由其管理，故被告朝格图、格日乐图不承担赔偿责任。但原告要求被告赔偿谷子减产损失及圈马场地费、人工费、草料费的诉讼请求，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，邮寄送达费200.00元，总计225.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 勃
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审701号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人代二小，男，1951年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审701号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人代二小，男，1951年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】343号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1414号
申请执行人：李秀华，女，住山东省齐河县。
被执行人：张广生，男，住山东省�河县。
本院在执行申请执行人李秀华申请执行被执行人张广生欠款纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3533号
原告：郭敏龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王沛然，男，1966年11月4日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜丹，女，1980年9月5日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭敏龙与被告王沛然、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭敏龙于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏龙撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告郭敏龙负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十二月九日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3533号之一
原告：郭敏龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王沛然，男，1966年11月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杜丹，女，1980年9月5日出生，汉族，系被告王沛然妻子，住灵宝市新灵东区。
原告郭敏龙与被告王沛然、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1282民初3533号民事裁定，冻结被申请人王沛然、杜丹银行存款23万元或查封被申请人同等价值的房产。原告郭敏龙于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告郭敏龙于2017年12月9日申请撤诉，其申请的诉讼保全依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王沛然、杜丹的银行存款23万元或被申请人同等价值的房产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍晓飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。营业场所地：郑州市金水区紫荆山路16号。
负责人：王振颖，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称平顶山银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与平顶山银行建立过短暂的储蓄合同关系，平顶山银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到平顶山银行办理存款业务，平顶山银行为其办理了一笔3个月定期存款业务。李菊花主ＸＸ顶山银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以平顶山银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。营业场所地：郑州市金水区紫荆山路16号。负责人：王振颖，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称平顶山银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与平顶山银行建立过短暂的储蓄合同关系，平顶山银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到平顶山银行办理存款业务，平顶山银行为其办理了一笔3个月定期存款业务。李菊花主ＸＸ顶山银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以平顶山银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第87号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月30日出生，汉族，出生地�县，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日21时20分，被告人张某某酒后驾驶晋MHM3**轻型普通货车行驶至绛山街维之王路口时，被正在执勤的民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为242.50㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，查获经过，询问邓某某的笔录，现场照片，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年8月11日止）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉虎
二〇一五年六月十七日
书记员 暴晓霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初5号
原告向小平，男，1961年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗友亮，男，1985年12月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年1月3日立案受理原告向小平诉被告罗友亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向小平到庭参加诉讼，被告罗友亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还欠款8万元并按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗友亮未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日被告罗友亮向原告向小平出具欠条，欠条载明：“今罗友亮欠向小平捌万元整，扵20天内兑到帐伍万元整，余下三万在壹肆年年底全部到位。”被告出具欠条后未归还欠款，故原告诉至法院。庭审中原告自认被告在出具欠条后偿还了2000元本金，上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗友亮欠原告8万元，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告罗友亮归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告罗友亮已偿还2000元本金，故被告罗友亮还应归还78000元。关于利息问题，欠条上未约定利息，原告在庭审中要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院认定被告罗友亮支付利息按照年利率6%标准计算至清偿之日止，其中本金48000元自2014年5月17日起计算，本金30000元自2014年12月31日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友亮在本判决生效后十日内归还原告向小平欠款78000元及利息（利息按照年利率6%标准计算至清偿之日止，其中本金48000元自2014年5月17日起计算，本金30000元自2014年12月31日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告罗友亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年二月二十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初5号	原告向小平，男，1961年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告罗友亮，男，1985年12月15日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年1月3日立案受理原告向小平诉被告罗友亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向小平到庭参加诉讼，被告罗友亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告归还欠款8万元并按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。	被告罗友亮未到庭，未作答辩。	经审理查明：2014年4月27日被告罗友亮向原告向小平出具欠条，欠条载明：“今罗友亮欠向小平捌万元整，扵20天内兑到帐伍万元整，余下三万在壹肆年年底全部到位。”被告出具欠条后未归还欠款，故原告诉至法院。庭审中原告自认被告在出具欠条后偿还了2000元本金，上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告罗友亮欠原告8万元，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告罗友亮归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告罗友亮已偿还2000元本金，故被告罗友亮还应归还78000元。关于利息问题，欠条上未约定利息，原告在庭审中要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院认定被告罗友亮支付利息按照年利率6%标准计算至清偿之日止，其中本金48000元自2014年5月17日起计算，本金30000元自2014年12月31日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗友亮在本判决生效后十日内归还原告向小平欠款78000元及利息（利息按照年利率6%标准计算至清偿之日止，其中本金48000元自2014年5月17日起计算，本金30000元自2014年12月31日起计算）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告罗友亮承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年二月二十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执895号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：朱琪珊，男，汉族，住大连市沙河口区西山村金光化工厂楼1-4-3号。
本院在申请人大连市沙河口区人民法院与被执行人朱琪珊罚金一案中，依据本院作出的（2005）沙刑初字第258号刑事判决书，要求被执行人向申请人缴纳罚金10万元，公告费300，退赔违法所得执行案款共计469750元，并承担本案执行费8100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执895号
本院在与被执行人朱琪珊罚金一案中，申请将被执行人朱琪珊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱琪珊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人朱琪珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02439号
原告文华兴农村土地承包经营户。
代表人文华兴，男，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告文华兴农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文华兴农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文华兴农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月三十日
书记员 武丽
贵州省黔�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2469号
原告蔡某某，男。
被告杨某，女。
被告邰某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某、邰某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），全额退还原告蔡某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 旆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执759号
申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人：王光银，该公司经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环路交叉口西南侧。
法定代表人：车建芳，该公司经理。
被执行人：郭涛，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司与被执行人郭涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8397号民事判决书，确定郭涛支付申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司租金及管理费170205.56元、逾期付款违约金51723.81元，承担案件受理费2968元，向本院缴纳执行费3273元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人郭涛。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人郭涛纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02089号
罪犯曾庆川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人曾庆川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00675号刑事裁定，对罪犯曾庆川减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾庆川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾庆川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾庆川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，男，1965年9月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：张敬龙，男，汉族，乾安县人，农民。
被告：张德关，男，汉族，乾安县人，农民。
被告：张德威，男，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张德关、张德威、张敬龙借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供三被告的送达地址无法向三被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供三被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
案件受理费人民币550元（缓交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 靖 淇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初294号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年5月10日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）289号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某甲于2015年7月25日11时许，在农安县前岗乡鲍家中学路边，因琐事与被害人孙某甲发生争吵，被害人孙某甲动手对被告人周某甲进行殴打，被人拉开后，被告人周某甲跑回家中，孙某甲从其车后备箱中拿一把长螺丝刀追赶周某甲，被告人周某甲在自家拿一把片刀与被害人孙某甲进行打斗，致使孙某甲右手食指被砍断。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙洪吉外伤致右手示指大部分离断构成轻伤二级，左侧上颌骨额突线状骨折及左眼淤血构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲无辩解。
经审理查明：被告人周某甲于2015年7月25日11时许，在农安县前岗乡鲍家中学路边，因琐事与被害人孙某甲发生争吵，被害人孙某甲动手对被告人周某甲进行殴打，被人拉开后，被告人周某甲跑回家中，孙某甲从其车后备箱中拿一把长螺丝刀追赶周某甲，被告人周某甲在自家拿一把片刀与被害人孙某甲进行打斗，致使孙某甲右手食指被砍断。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙洪吉外伤致右手示指大部分离断构成轻伤二级，左侧上颌骨额突线状骨折及左眼淤血构成轻微伤。案发后，被告人周某甲于2015年11月27日到公安机关投案自首。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币9万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、吉林省人民医院住院病历。
4、辨认笔录证明。
5、指认照片。
（二）证人证言
1、证人周某乙证言。
2、证人郑某某证言。
3、证人孙某乙证言。
4、证人于某某证言。
5、证人孙某丙证言。
6、证人周某丙证言。
7、证人黄某某证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人周某甲供述。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明孙某甲外伤致右手示指大部离断构成轻伤二级；左侧上颌骨额突线状骨折及左眼瘀血构成轻微伤。
（六）视听资料：证实公安机关依法讯问被告人周某甲记录光盘情况。
上列证据，经当庭与被告人周某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：经本院调解，被告人周某甲与被害人孙某甲达成调解协议，被告人周某甲积极赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币9万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人周某甲因琐事，用片刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初331号
原告：车军军（又名车军），男，1969年5月29日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：范玲（原告车军军妻子），女，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵伟明（又名赵五），男，1969年8月19日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：段海文，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，身份证号1528241975********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告车军军与被告赵伟明、段海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车军军及其委托诉讼代理人范玲，被告赵伟明、段海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车军军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2013年11月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年3月9日，被告赵伟明、段海文因资金周转向原告借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，为此，二被告向原告出具了借条一张。借款后，被告陆续向原告偿还利息13000元，剩余借款本金及利息原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告赵伟明辩称，本案实际是给我外甥苗富借的款，苗富现在羁押在监狱里，我也没有还款能力，我希望把本金全部还给原告，利息少还一部分。
被告段海文辩称，本案的借款人不是我，借款时原告让我签个字，让我做个证明人，我就签了我的名字，我是借款的证明人，我不应当承担还款责任。
原告车军军对于被告赵伟明的答辩意见不认可，对于被告段海文的借款证明人的身份认可，原告也不再要求被告段海文承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因二被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告赵伟明向原告车军军借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告赵伟明向原告出具了借条一张，被告段海文作为证明人在借条上签了名。被告赵伟明借款后，于2011年12月9日给付原告4000元利息款，又于2015年4月份给付原告5000元，2015年10月份用劳务抵顶借款4000元，但双方未约定后两笔还款的本金或利息的性质。被告段海文此后再未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵伟明向原告借款，在原告将借款本金支付给被告赵伟明后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告赵伟明系负有还款义务的债务人。对于被告赵伟明给付原告的13000元还款，在双方未明确约定其属于借款本金的情况下，按照相关的法律规定，其应当先按照利息款核减，多余部分折抵借款本金。原、被告约定的20‰的月利率未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。按照双方约定的月利率和上述法律规定，截止被告赵伟明给付原告第一笔还款4000元的2011年12月9日，20000元的借款本金应产生3600元利息款（20000元本金×20‰月利率×9个月），故被告赵伟明多支付原告400元利息款，其应当核减借款本金，即被告赵伟明尚欠原告借款本金19600元，双方应当从2011年12月9日起按照19600元借款本金继续计算利息。被告赵伟明此后给付原告的9000元因其未超出应支付的利息款，故其不再折抵借款本金，9000元约为23个月的利息款，故被告赵伟明应当从2013年11月9日起继续给付原告利息款。被告段海文系借款证明人，且原告不再要求其承担还款责任，故被告段海文在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效之日起十五日内偿还原告车军军借款本金19600元及利息，利息从2013年11月9日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告段海文不承担还款责任；
三、驳回原告车军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年七月七日
书 记 员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执656号
申请执行人：江苏省国际招标公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区西康路7号4楼。
法定代表人：熊建国，该××总经理。
被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地在山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人：傅广伟，该××总经理。
被执行人：广庆集团有限公司，住所地在山东省莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，该××总经理。
被执行人：傅广伟。
江苏省国际招标公司与广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）宁商初字第177号民事判决，广庆新材料科技有限公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年9月27日，该院作出（2016）苏民终972号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏省国际招标公司与广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟进出口代理合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第177号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 青
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初104号
原告：申某某，男，汉族，1935年5月18日生，黎城县人，现住原籍。
委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1968年8月20日生，黎城县人，务农，现住原籍。
被告：杨某甲，男，汉族，1966年农历10月14日生黎城县人，现住原籍。
委托代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所律师，一般授权。
原告申某某与被告杨某某、杨某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，在诉讼过程中，原告于2017年9月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、杨某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告杨某某、杨某甲的起诉。
本案受理费5492元，减半收取计2746元，由原告承担。
审判长 马利斌
审判员 张晓阳
审判员 韩立红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨超帅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第252号
申请执行人：车仕近，男，1966年12月118日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：夹江汇丰纸业有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：徐国柱，公司董事长。
本院在执行车仕近申请执行夹江汇丰纸业有限公司经济补偿纠纷【夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第131号《仲裁裁决书》】一案中，本案执行标的为2700元及逾期法定利息。在执行过程中，双方当事人达成了以下执行和解协议：由被执行人支付申请执行人2700元后，逾期法定利息申请执行人自愿放弃。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第131号《仲裁裁决书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一四年一月二十二日书记员徐敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执240号
申请执行人：靳朝洪，男，1977年10月21日出生，住四川省达县。
被执行人：李名东，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：张世明，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人靳朝洪与被执行人李名东、张世明合伙协议纠纷一案中，申请执行人靳朝洪与被执行人李名东于2017年9月13日达成执行和解，申请执行人靳朝洪并于当日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
审 判 员 吴耀宇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢63号
刘朝生、湖北鼎新建设集团有限公司：
刘朝生依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初69号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资2340元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资2340元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，个体工商户，住所地日照市黄海一路56号，注册号：371102600305699。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省�城市。
委托诉讼代理人：潘显峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁11民初199号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2322号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初199号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11505号
罪犯黄新叶，男，1988年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）富环刑初字第28号刑事判决，以被告人黄新叶犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系危害公共安全犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新叶减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执180号
申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道冬茅路北侧。
法定代表人：黄文斌，董事长。
被执行人罗贞明，男。
被执行人杨雄，男。
本院在执行申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人罗贞明、杨雄提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司不能提供被执行人罗贞明、杨雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人罗贞明、杨雄暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗贞明、杨雄有财产可供执行，申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1103－1号
原告官卫，农民，住广西博白县。
委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
被�杨荣和，农民，住钦州市钦北区。
本院于2014年6月25日受理原告官卫诉被告杨荣和民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序进行审理，案件受理费按减半收取。本案在审理过程中，因被告杨荣和下落不明，无法送达有关法律文书，转换为普通程序进行审理，需要原告全额预交案件受理费。本院于2014年8月8日向原告官卫送达了诉讼费缴费通知书，但原告官卫没有在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告官卫自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 韦业升
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一四年�月二十日
书 记 员 黄其聪
附本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初25号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人缪某某，男，1968年10月出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月25日22时许，被告人缪某某饮酒后驾驶云APXX**号小型轿车，行至昆明市呈贡区彩云南路与前兴路交叉口时被民警查获。经抽血检验，缪某某血样中检出乙醇，含量为115.81mg/100ml。
公诉机关认为：被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上,建议判处二个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人缪某某提起公诉，请依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人缪某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、提取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人姚mm的证言、被告人缪某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月十七日
书记员 祝俊丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00497号
原告徐某某，女，1991年1月23日生，汉族。
被告段某某，男，1986年7月8日生，汉族。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日她与被告举行了结婚仪式，后补办结婚证。婚后生女儿段某甲。婚后双方感情一直不和，被告不给她一分钱，不管她与孩子，经常殴打她，且被告经常打麻将，夜不归宿。现致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚；女儿由她抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据是结婚证一份，证明她与被告系夫妻关系。
被告辩称：他同意离婚，女儿由他抚养，原告愿意出抚养费就出，不愿意出也可以。
被告缺席未提交证据，未质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，2009年农历12月26日举行结婚仪式，2011年5月16日双方补办结婚登记手续。2011年8月生育一女段某甲，现随原告生活。共同生活期间没有共同财产，没有债权债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，依照婚姻自由原则对原告离婚之请求，依法予以支持；原告诉请女儿由她抚养，被告支付抚养费用的请求，本院经审理认为孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告诉请子女抚养一节依法予以支持；审理中原告放弃追索嫁妆及子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、徐某某与段某某离婚。
二、婚生女段某甲由徐某某抚养，抚养费用自理。段某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，徐某某应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：赵孝廉
审判员 ：李高超
审判员 ：田建龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 袁 华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行。
负责人王瑞军，任行长。
地址晋城市城区新市东街765号。
委托代理人尹建红，男，1966年10月15日，汉族，山西省泽州县人，系原告公司员工，现住晋城市城区。
被告牛韩瓜，男，1989年7月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还在中国农业银行股份有限公司泽州县支行的信用卡欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庞嘉宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2131号原告陈金太，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告李建明，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告陈金太与被告陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金太到庭参加诉讼，被告陈丽芬、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金太诉称：被告陈丽芬、李建明系夫妻关系。2015年1月21日，被告陈丽芬以生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币33万元，并约定月利率为2%。后虽经原告催讨，被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币33万元及该款自2015年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。被告陈丽芬、李建明均未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月21日，被告陈丽芬出具给原告陈金太《借条》一份，主要内容为：“兹向陈金太借用人民币现金叁拾叁万元整元，经双方协商借款人每个月要把借款现金的百分之贰算作利息。汇入陈金太的账号。以银行汇款凭证，期限内还清……本借条内容借款人以认真看过已理解无异议。如有异议由莆田市城厢区人民法院裁决。借款人：陈丽芬2015年1月21日”。被告陈丽芬还在《借条》上注明了自己的身份证号码及联系电话，案外人吴思玉在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码及联系电话。2015年5月27日，原告以经向被告催讨未果为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告陈金太提供的�借条》一份、《结婚证》以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。诉讼期间，本院根据原告陈金太提出的诉讼保全申请，于2015年6月3日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈丽芬、李建明名下的位于莆田市涵江区彩云巷14.16号第6、7层的房产（房产权证号：HJ××05）.本院认为，被告陈丽芬向原告陈金太借款人民币33万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2015年1月21日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告陈丽芬与被告李建明的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈丽芬、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽芬、李建明应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金太借款人民币33万元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币7750元，减半收取为人民币3775元，财产保全费人民币2170元，均由被告陈丽芬、李建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年七月八日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4871号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：莫立峰，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人：曹鲁宁，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人莫立峰、曹鲁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执115号
申请执行人毕海波，住木兰县。
被执行人翟乃涛，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕海涛于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人翟乃涛给付借款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付借款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第272号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第188号
原告李某。
委托代理人刘某，山东芳军律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现年8周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，且被告不事劳务。对原告和孩子不管不顾，并时常殴打原告，双方感情已完全破裂。现在原告再也不愿过这种倍受煎熬的生活，再也不愿维持这段名存实亡的感情，故依法诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼及相关费用依法承担。
被告郭某甲未做答辩。
经审理查明，原被告在同一处工厂上班时，经人介绍相识。相识半年后于××××年××月××日在潍坊寿光市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随原告在滨海学校附近租房生活。婚后原被告夫妻感情较差。原被告婚后无共同财产，也无债权债务。原告李某为请求与被告郭某甲离婚，诉至本院。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识半年后即登记结婚，彼此了解较少，婚姻基础较差。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，现原告与被告已分居生活，被告亦未提交表示愿积极和好的证据。故此，原被告之间的夫妻情感在多次产生裂痕后，非但未得到及时修补，反而持续恶化，导致现在夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予支持。原告在庭后自述放弃请求被告支付抚养费，系原告对其民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郭某甲离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭姗姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初525号
原告:王某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告:张某某，男，汉族，，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息12000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月21日，被告称家中急需用钱，便向原告借款20000元，并签订了借款协议，双方约定借款期限为一个月，如不能按时偿还，则每日按借款总额的3%收取违约金。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年4月21日被告从原告王某某处借款20000元，双方签订了借款协议，承诺于2014年5月20日偿还，并约定如不能按时偿还，则每日按借款总额的3%收取违约金借款到期后，被告一直未予偿还，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款20000元及2016年11月3日之前的利息12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告王某某身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、借款协议一份以及原告王某某的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告王某某处借款20000元并与原告签订了借款协议，应当按照约定的期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告以月息2%承担截止2016年11月3日之前的利息，以此利率计算，被告共应偿还原告2016年11月3日之前的利息11763元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决书生效后五日内向原告王某某偿还借款本金20000元、利息11763元（2014年5月21日至2016年11月3日），共计31763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共1160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 火勋婕
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐文菊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第857号
罪犯梁大辉，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛南法刑初字第2033号刑事判决，以被告人梁大辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁大辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大辉予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初26号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人熊张星，系该支行员工。
委托代理人付志华，系该支行员工。
被告陈林。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告陈林经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款19910.53元、利息185.72元、滞纳金112.39元（截止2016年1月21日止）及后续利息、滞纳金、其他费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由是，2013年3月2日，被告陈林与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为3年，约定按月逐额偿还借款本金,3年还清，截止2015年9月被告陈林停止还款，经原告向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款19834.07元、利息、滞纳金等利息费用1100.05元（截止2016年1月21日止）及后期利息、滞纳金等利息费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈林未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行贷记卡专项商户分期付款申报材料、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、武宁支行关于陈林申请6万元贷记卡专项分期的调查报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、动产抵押清单、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、被告陈林身份证、户口簿、结婚证、驾驶证、授权书、信贷交易信息明细、个人信用报告、被告父亲陈全兴农村土地承包经营权证、动物防疫合格证、上汤乡镇阮山殿养猪场个体工商户营业执照、购销合同、收据、陈林购买轿车信息及保险单、行驶证、贷记卡汽车分期付款保险续保承诺函、基本信息明细复印件各1份（均与原件核对无异），以证明2013年1月15日，被告陈林向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，于2013年3月2日向原告借款60000元，借款期限为2013年3月2日至2016年3月1日，约定借款利率及罚息以及被告陈林透支使用该贷记卡等情况。
被告陈林未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈林向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，《中国农业银行金穗信用卡章程》明确贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2013年1月17日，被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，双方约定：分期金额6万元；分期手续费率12%；分期期数：36期；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度并就物的担保实现债权；由被告陈林提供其所有的车牌号为赣G的别克凯越小轿车（车辆识别代号：LS0JA520505344063、发动机号：CC280481）作为借款债务抵押担保，并于2013年3月7日办理抵押登记手续。2013年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向被告陈林发放了贷款6万元，后被告陈林透支使用该贷记卡，截至2016年1月21日止，被告陈林共结欠原告借款本金19834.07元及利息、滞纳金等共计1100.05元。原告经向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈林发放了贷款，且被告透支使用该贷记卡，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，根据原、被告约定的收回贷款本息的条件，结合被告陈林的违约性质、程度等具体情形分析，应认定被告陈林的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金19834.07元及利息、滞纳金等利息费用（其中，截至2016年1月21日止的上述利息费用为1100.05元；自2016年1月22日起至全部还清款项之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式及利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 危星坤