河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2901号
原告：郑某祥，男，1973年11月17日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某群，男，1973年8月6日生，汉族，住息县。
委托代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周口市龙华汽车运输有限公司（以下简称“周口龙华公司”），地址：周口市川汇区太昊路东段机动车检测中心院内。
法定代表人：王慧勤，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财保洛阳公司”），地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”），地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑某祥诉被告杨某群、“周口龙华公司”、“人寿财保洛阳公司”、“人寿财保郑州公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某祥的委托代理人马永葆、被告杨某群及其委托代理人杨东亮、被告“人寿财保洛阳公司”的委托代理人昌帅通、被告“人寿财保郑州公司”的委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼，被告“周口龙华公司”经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定为100000元；2、请求判令被告两家保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求总金额为183301.45元。事实与理由：2016年12月12日20时15分许，被告杨某群驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿光山县文长路由西向东行驶至仙居乡长兴镇完小门前路段，撞上前方行走的行人郑某祥，导致郑某祥受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2016]第2016121205号道路交通事故认定书，认定被告杨某群负该起事故的全部责任，原告郑某祥无责任。原告受伤后及时被送往光山县人民医院救治，经诊断：1、急性颅脑伤（蛛网膜下腔出血）2、多发软组织损伤3、鼻骨骨折。先期治疗后，经光山县公安交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心，鉴定原告有脑损伤所致精神障碍，构成九级伤残，后期尚需治疗。经查，被告杨某群驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主是“周口龙华公司”，该公司为肇事车辆向被告“人寿财保洛阳公司”投保了交强险，向“人寿财保郑州公司”投保了商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨某群辩称，涉案交通事故是事实，但答辩人为肇事车辆以被告“周口龙华公司”名义在被告“人寿财保洛阳公司”、被告“人寿财保郑州公司”分别投保了交强险、商业险，应由二保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费27000元，此款应待保险公司赔偿款到位后返还给答辩人。
被告“周口龙华公司”未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告“人寿财保洛阳公司”辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告“人寿财保郑州公司”辩称，在核实被告杨某群驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证等合法有效的前提下，确认车辆确系在答辩人处承保，且事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险限额内承担原告各项合法、合理损失。在计算出总赔偿数额后，应先在交强险限额内赔付，扣除驾驶员或车主已垫付费用，剩余数额答辩人愿意承担。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人赔偿范围。
当事围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认；对当事人无异议的事实确认如下：1、2016年12月12日20时15分许，被告杨某群驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿光山县文长路由西向东行驶至仙居乡长兴镇完小门前路段，撞上前方行走的原告郑某祥，导致郑某祥受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告杨某群负事故全部责任，原告郑某祥无责任。
2、涉案交通事故发生当天，原告郑某祥被送到光山县人民医院住院治疗14天，花费医疗费21323.94元（19928.94元+890元+100元+405元）。经诊断：1、急性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折）；2、闭合性胸部外伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：注意饮食、休息，定期复查、不适随诊。2017年5月10日原告到光山县人民医院复查，花检查费813.6元。
3、被告杨某群驾驶的的豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在被告“周口龙华公司”名下，被告杨某群系该车辆的实际所有权人，“周口龙华公司”系该车辆的登记所权人。被告杨某群以被告“周口龙华公司”名义为该车在被告“人寿财保洛阳公司”投保了交强险，在“人寿财保郑州公司”投保了1000000元的第三者责任商业保险。涉案事故发生在以上保险有效期限内。事故发生后，被告杨某群为原告垫付医疗费27000元。
对双方有异议的证据和事实认定如下：1、2017年6月16日，经光山县公安交通警察大队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期进行评定，并做出华政[2017]法医精残字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某祥于2016年12月12日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成九级伤残；酌情给予被鉴定人郑某祥休息期120日，护理期60日，营养期60日。2017年6月19日原告花鉴定费4100元。对该鉴定书被告“人寿财保洛阳公司”、“人寿财保郑州公司”庭审时陈述有异议，但均在规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请书，故视为该二被告对原告提供的华政[2017]法医精残字第615号司法鉴定意见书予以认可，本院就该鉴定意见书予以采信。鉴定费不在保险公司约定的承保范围内，保险公司不承担。
2、对原告提供的宝视达连锁企业出具的配镜定单，证明其花费配眼镜费用888元，被告“人寿财保洛阳公司”、“人寿财保郑州公司”均认为该定单非正规票据，无法确认其真实性。本院认为，从原告提供的住院病历来看，其入院时颜面部多发皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折等伤情来看，如果其佩戴了眼镜，眼镜受损应客观真实，但其提供的配镜单非正规发票，且原告受损眼镜的价值，未经涉案保险公司定损或相关有资质的鉴定机构评估，故对宝视达连锁企业出具的配镜定单不予采信。对原告提供光山县人民医院小卖部出具的证明，证明其住院期间租陪护床和被子费用168元，本院认为，根据原告住院天数，原告需要陪护人员，对原告提供的该白条，虽有瑕疵，但租陪护床和被子168元客观真实，本院予以采信。
3、对原告提供的其户口本、其妻林兴梅户口本、结婚证、其女儿郑一的学籍基本信息、购房合同及2015年以来的部分水电费发票，原告证明其系非农业户口，其家庭在城镇居住一年以上，其各项损失及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。被告杨某群、被告“人寿财保洛阳公司”、被告“人寿财保郑州公司”认为，从原告本人的户口本来看，其系教学人员，其主张的误工费没有证据证实，故不予认可；原告女儿郑一户口登记在其母亲林兴梅的户口本下，系农业户口，学籍的真实性有异议，其抚养费标准应按农村标准计算；原告虽于2014年在光山县官渡河南侧伴岛国际购买有房屋，但其水电费未加盖印章，对水电费票据的真实性有异议。本院认为，原告提供的其本人户口本及购房合同，能够证明原告系非农业户口，从事教学，对该二份证据的真实性，本院予以采信。其残疾赔偿金应按河南省上年度城镇人均可支配收入27232.92元计算，但对原告依此主张的误工费，本院认为，原告提供的户口本上显示其为教学人员，且其提供的房屋买卖合同显示部分房款方式为住房公积金支付，该二份证据可以证明原告有工作单位和固定月收入，庭审时其未提供收入减少的证据予以证明，故本院不予采信。原告提供的水电费票据虽未加盖出具单位的印章，但该票据系机打票据，有收费单位名称等明细内容，客观真实，应予采信。原告提供的其妻林兴梅的户口本、郑一的学籍基本信息、光山县第五完全小学出具的证明、能够证明其女儿郑一，生于2007年5月29日，户籍所在地光山县××乡长××镇村街道，身份证号码：，在光山县第五完全小学四（1）班上学。原告提供的结婚证、购房合同及2015年以来的部分水电费发票形成证据链条，能够证明原告于2014年7月10日，购买位于光山县官渡河南侧伴岛国际城经济适用住房3号楼1单元601+602号房，并自2015年与其家人在该处居住。其次女郑一的户口虽在原告妻子林兴梅名下，系农业户口，但原告家庭在光山县城居住超过一年以上，且郑一在光山县城上学，故郑一的生活费可按河南省上年度城镇人均消费性支出标准18087.79元计算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑某祥因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告杨某群负此次事故的全部责任，原告郑某祥无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。被告杨某群以被告“周口龙华公司”名义为豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告“人寿财保洛阳公司”投保有交强险，在被告“人寿财保郑州公司”投保了1000000元第三者责任商业保险，对原告的合理合法损失，依法应由被告“人寿财保洛阳公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告“人寿财保郑州公司”在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；再不足部分，因被告杨某群将其所有的涉案车辆挂靠在被告“周口龙华公司”名下，原告主张被告杨某群与“周口龙华公司”承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：22137.54元（21323.94元+813.6元）；②护理费：5565.60元（33857元/年÷365天×60天）；③住院伙食补助费：700元（14天×50元/天）；④营养费：1800元（60天×30元/天）；⑤交通费：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定300元；⑥残疾赔偿金：原告系非农业户口，其残疾赔偿金核定为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；⑦被抚养人生活费：14470.23元（18087.79元/年×8年×20%÷2人）；⑧精神抚慰金：酌定10000元；⑨鉴定费：4100元；⑧租陪护床费：168元。对原告主张的误工费11124元，因庭审时其未提供月收入减少的证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的配眼镜费用888元，因其提供的证据不能证明其受伤时是否佩戴了眼镜，或佩戴了眼镜，该眼镜的受损价值无合法有效证据证实，故本院不予支持。以上原告的各项损失合计为168173.05元。被告“周口龙华公司”经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑立群医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费5565.60元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14470.23元、伤残赔偿金79664.17元等共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告杨某群垫付的医疗费27000元待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑某祥医疗费（含住院伙食补助费、营养费）14637.54元（22137.54元+700元+1800元-10000元）、租陪护床费168元、伤残赔偿金29267.51元（108931.68元-79664.17元）等共计44073.05元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、被告杨某群赔偿原告郑某祥鉴定费4100元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、被告周口市龙华汽车运输有限公司对第三项被告杨某群应承担鉴定费4100元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，原告承担300元，被告杨某群承担3666元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 成自强