湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2308号
原告：刘卫星。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：张夫聪。
被告：叶泽念。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所实习律师。
原告刘卫星与被告张夫聪、叶泽念民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还原告借款342000元及违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告张夫聪因资金周转需要，曾向原告借款20万元，2016年12月10日，经结算将前期违约金计入本金，被告张夫聪向原告出具借条342000元，并承诺在2017年1月10日前还清，到期未还则按每月1万元计算违约金。被告叶泽念在借条及承诺书上以担保人名义签署了姓名。借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。
被告张夫聪辩称，我于2015年2月5日通过叶泽念介绍向原告借款20万元，这20万元是事实，当时打入了我的银行账号。2016年2月10日，原告找到我，我们按月利率3.5%进行了结算，一年应付利息8.4万元，当时我现金支付了利息3.4万元，把另外5万元利息计入本金，重新向原告出具了25万元的借条。之后原告就以每月1万元的利息计算，到2016年12月10日我们结算，我应付他利息9.2万元，因为没有钱支付，就将这9.2万元利息计入本金，向他出具了34.2万元的借条。我认为被告计算的利率过高，要求按照法律所允许的利率标准来计算利息。
被告叶泽念辩称，2016年12月10日原告刘卫星并没有实际借款34.2万元给被告张夫聪，因此该借款合同并未实际生效履行；借款人与出具人以合法形式掩盖非法目的，误导担保人进行担保的行为为无效行为；出借人通过更改借条上的内容加重担保人的责任，未取得担保人的同意，该行为对担保人不产生法律效力，即使出借人履行了借款义务，担保人的担保期限为2017年7月10日止，担保期已过，担保人不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告叶泽念的担保期限问题。根据原告提供的借条及原告本人的陈述，被告于2016年12月10日向原告出具借条，承诺在2017年1月10日还款。叶泽念于当日在借条上签名担保。之后原告要被告张夫聪就还款期加了一句话“最迟不超过2017年6月1号”，被告张夫聪在增加的字面上摁了手印，被告叶泽念表示同意。被告叶泽念质证称原告与张夫聪变更还款期限未征得叶泽念同意。本院经审查认为，原告主张变更还款期限征得了被告叶泽念的同意，有责任向本院提供证据，因原告并未就该主张举证，因此对原告的这一主张本院不予认可，该还款期限的变更对被告叶泽念无约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的还款期限为2016年1月10日，原告刘卫星与被告叶泽念未约定保证期间，本案的保证期间为法律规定的主债务履行期届满之日起6个月内，即至2017年7月10止，原告于2017年11月13日向本院起诉，本案被告叶泽念的保证责任已依法免除。根据上述举证、质证、认证情况，结合庭审中查明的情况，本院依法认定如下事实：原告刘卫星与被告张夫聪、叶泽念系朋友关系。被告张夫聪因资金周转需要于2015年2月5日向原告刘卫星借款20万元，双方约定月利率3.5%，2016年2月10日，原告刘卫星与被告张夫聪就该笔借款进行了结算，被告张夫聪应付原告刘卫星利息8.4万元，张夫聪当即付了利息3.4万元，另5万元利息计入本金，由张夫聪重新向刘卫星出具了25万元的借条。2016年12月10日，原告刘卫星与被告张夫聪就上述借款再次进行了结算，原告刘卫星认为被告张夫聪应付利息9.2万元，张夫聪根据原告的要求，将利息计入本金，向原告出具了34.2万元的借条，并约定还款期限为2017年1月10日，如未按时还清，每月支付违约金1万元。被告叶泽念在借条上作为担保人签名。后原告刘卫星与被告张夫聪约定将还款期限延迟至2017年6月1日。之后，被告张夫聪没有向原告偿还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应该依法受到保护。本案被告张夫聪于2015年2月10日向原告借款20万元，后经两次结算于2016年12月10日向原告出具34.2万元的借条的事实清楚。原告要求被告偿还原始借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息或违约金14.2万元计入本金，因超出了法律允许的利率标准，应该依法予以核减。具体核减情况为：按法律允许的最高月利率2%计算，自2015年2月5日至2016年12月10日止，被告应付原告利息20万*2%*（18+5/30）=7.2667万元，减去原告于2016年2月10日结算时已付的利息3.4万元，剩余3.8667万元。即被告张夫聪于2016年12月10日向原告出具的借条中，借款金额34.2万元，依法只能认定23.8667万元，对这部分借款，被告张夫聪应承担偿还责任。之后双方约定的逾期还款每月违约金10000元，超出了法律允许的最高利息，应自双方约定的还款之日即2017年6月1日起，按月利率2%由被告向原告支付利息。因原告没有在法律规定的保证期间要求被告叶泽念承担保证担保责任，被告叶泽念的保证责任已经免除，对原告要求被告叶泽念承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张夫聪偿还原告刘卫星借款23.8667万元，并自2017年6月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘卫星负担1050元，被告张夫聪负担2600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率20%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借款双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。