福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4397号
原告张秀玉，女，1943年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人张永镇，蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告陈火发，男，1970年3月16日出生，汉族，住福�省安溪县。
原告张秀玉与被告陈火发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张秀玉之委托代理人张永镇、被告陈火发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，2015年11月25日17时54分许，被告陈火发驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿水洋村村路向由东往西行驶，至同安区莲花镇水洋村村路水洋51号路段时，与沿道路北侧由北往南横过村路的行人张秀玉相碰，造成张秀玉受伤的损害后果。本起事故经同安交警大队认定：陈火发对本起事故负主要责任，张秀玉对本起事故负次要责任。本起事故造成张秀玉经济损失共计104385.13元【其中医疗费43800.03元，营养费9000元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），护�费9600元（100元／天×21天＋100元／天×50%×150天），交通费210元，残疾赔偿金34085.6元（42607元／年×8年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元】。因陈火发的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车为机动车，陈火发未投保交强险，故陈火发应首先在交强险限额内赔偿张秀玉因交通事故造成的损失；因陈火发对本起事故负主要责任，且本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故陈火发还应对张秀玉因交通事故造成的损失扣除交强险赔偿金额后按80%的比例承担赔偿责任。现请求法院判令：1.被告陈火发赔偿原告张秀玉因交通事故造成的损失95287.22元，扣除已支付的31000元，还应该支付64287.22元；2.被告陈火发负担本案诉讼费用。
被告陈火发辩称，本事故发生事实属实，但原告要求的赔偿数额太高，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，营养费太高，出院后不需要护理费。
经审理查明，2015年11月25日17时54分许，被告陈火发驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿同安区莲花镇水洋村村路向由东往西行驶，至水洋村村路水洋51号路段时，与沿道路北侧由北往南横过村路的行人即原告张秀玉相碰，造成张秀玉受伤的损害后果。本起事故经同安交警大队认定（厦公交认字［XXXX］第XXXXX号）：陈火发负本起事故的主要责任，张秀玉负本起事故的次要责任。事故发生当日，张秀玉即被送往厦门市第三医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院治疗21天，出院后多次到医院检查治疗，张秀玉共支付医疗费43800.03元。2016年9月7日，张秀玉委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2016年9月14日作出闽正大司鉴［XXXX临鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人张秀玉的伤情构成道路交通事故十级伤残，出院后护理期限150日，营养期限150日。张秀玉支付鉴定费1300元。
另查明，事故发生后，陈火发支付张秀玉医疗费31000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、××证明书、收费票据、用药清单汇总，司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的笔录等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。关于原告张秀玉因本起交通事故受伤造成的各项经济损失：1.张秀玉主张医疗费43800.03元，有病历、出院记录、医疗费票据等为据，本院予以支持；2.张秀玉主张护理费9600元（21天×100元／天＋150天×100元／天×50%）。本院认为，其主张护理费每天100天无相应证据予以证明，故每天按70天计算；张秀玉住院时间共21天，出院后护理期限经鉴定为150天，出院后的护理为部分护理依赖，故张秀玉护理费6720元（21天×70元／天＋150天×70元／天×50%），3.张秀玉主张营养费9000元。本院认为，营养费系治疗和康复的必然支出，张秀玉的伤情已构成十级伤残，鉴定意见营养期限为150日，其主张营养费本院予以支持，但其主张9000元偏高，本院予以支持4400元。4.张秀玉主张住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以支持；5.张秀玉主张残疾赔偿金34085.6元（42607元／年×8年×10%），本院认为张秀玉的伤情经鉴定为十级伤残�其至定残前一日为73周岁，计算年限为7年，故张秀玉的残疾赔偿金为29824.9元（42607元／年×7年×10%）。6.张秀玉主张交通费210元，交通费系就医治疗的必然支出，其主张210元亦属合理，本院予以支持；7.张秀玉主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，张秀玉因事故受伤致十级伤残，确实对其精神上造成较大伤害，但其主张5000元偏高，结合本案实际，本院予以支持4000元。8.张秀玉主张鉴定费1300元。本院认为，鉴定费系处理本起事故赔偿事宜的合理支出，有鉴定费票据为证，本院予以支持。上述损失合计92354.93元【其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失计50300.03元（即医疗费43800.03元，住院伙食补助费2100元，营养费4400元），交强险伤残赔偿限额项下的损失计40754.9元（即残疾赔偿金29824.9元、护理费6720元、精神损害抚慰金4000元和交通费210元），不属于交强险赔偿限�的计1300元（鉴定费）】。关于被告陈火发如何承担赔偿责任。（一）、关于交强险赔偿限额内的损失部分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故中，陈火发负事故的主要责任，陈火发未为其二轮摩托车投保交强险，故对于张秀玉属于交强险赔偿限额内的损失50754.9元由陈火发承担赔偿责任；（二）关于交强险赔偿限额外的损失部分。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”，故对于交强险赔偿限额外的损失部分41600.03元（92354.93元-50754.9元）部分，陈火发应承担80%计33280.02元（即41600.03元×80%）。综上，陈火发应赔偿张秀玉84034.92元（50754.9元＋33280.02元），扣除已经支付的31000元，还应支付53034.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈火发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀玉人民币53034.92元。
二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
被告陈火发如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币492.87元，适用简易程序减半收取人民币246.44元，由原告张秀玉负担人民币44.36元，由被告陈火发负担人民币202.08元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈小松
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人�共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。