wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1701号
罪犯郑立军，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年4月21日作出（2015）涟刑初字第82号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯�立军有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑立军在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减刑九个月（刑期自2014年11月8日至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1701号罪犯郑立军，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年4月21日作出（2015）涟刑初字第82号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郑立军有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑立军减刑九个月（刑期自2014年11月8日至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终231号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
磁秀公司上诉称，我国民事诉讼法规定侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而本案中无论上诉人的住所地还××侵权行为××均在××山区，所以本案应由无锡市惠山区法院管辖。
音集协未提交答辩意见。
本院经审查认为，磁秀公司的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。无锡市惠山区法院并未被确定为可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，故其对本案无管辖权，无锡市中级人民法院作为侵权行为地所在的中级人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第591号
原告李某某，女，住浑源县。
被告李某某，男，住浑源县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年3月18日补办结婚证。生育长女李某，生育长子李某某，现均在学校读书，生育次子李某某。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告于2015年1月9日以双方因感情不和已分居生活为由提起离婚诉讼，法院于2015年3月作出不准予原、被告离婚的判决。判决生效后，原被告未在一起生活，仍分居生活，现双方感情已完全破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、长女李某随原告生活，长子李某某、次子李某某随被告生活，抚养费各自承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告提供身份证及常住人口登记卡、（2015）浑民初字第88号民事判决书等证据。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年3月18日补领结婚证。双方生育长女李某，生育长子李某某，现均在学校读书，生育次子李某某，现在幼儿园入托，三子女现均随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产电视机两台、洗衣机一台、电冰箱一台、电动车两辆、摩托车两辆、电动和面机一台，其中电视机和电冰箱各一台、电动车一辆、电动和面机一台现均由原告使用保管，其余共同财产均在被告家中。双方无共同债权、债务。
另查，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月19日判决不准予双方离婚。判决生效后双方未能和好，仍分居生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较久，婚后感情较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让、和睦相处，还有继续共同生活的可能。且双方生育的三个子女均未成年，现在更需要双方的关心和照顾，故为了社会和家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，双方亦不离婚为宜。原告也未提供双方因夫妻感情破裂已分居生活两年的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈万荣
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执143号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人方山县电影公司。
法人代表高XX，男，汉族，经理。
第三人方山县文化局。
法人代表刘XX，局长。
本院在执行李XX与方山县电影公司方劳仲裁字（2001）第1号裁决书劳动报酬一案，依法于2017年5月26日向被执行人方山县电影公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县电影公司履行法律文书所确定的退休工资8554.92元、执行费50元的义务，并依法追加方山县文化局为被执行人。但二被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方山县文化局银行存款8604.92元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 昊
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1128执143号
本院在执行申请人李XX、薛XX与被执行人任XX人格权纠纷一案中，经查，被执行人任XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人任XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第380号
申请执行人张书瑞，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第57号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3400号
原告吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明，董事长。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告钱永昌。
原告吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源水泥公司）诉被告钱永昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告兴源水泥公司的委托代理人吴永根、被告钱永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源水泥公司诉称，原告是2006年开始经营企业，现该企业在2014年10月按国家政策关停，2015年2月15日区政府关于原告有专题纪要，对处理的相关事宜作了明确规定，桃源镇政府要协助原告做好员工分流稳定工作，但没有做好。原告还是从2014年10月至2015年10月发放工资，现在已经无法承担。原告认为作为企业按照国家政策关停已经做到人性化了，员工不上班仍发放工资。现我方不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0037号仲裁裁决书，原告愿意补偿5000元；诉讼费由被告承担。
被告钱永昌辩称：请求原告方尽快按照仲裁裁决书确定的数额发放工资和经济补偿金。
经审理查明：兴源水泥公司于2002年1月起为钱永昌交纳社保，2015年10月份，钱永昌接到兴源水泥公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，钱永昌于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源水泥公司支付拖欠的工资1232元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源水泥公司支付钱永昌2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。兴源水泥公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源水泥公司于2000年6月19日成立。
审理中，钱永昌陈述其已在兴源水泥公司工作15年，兴源水泥公司对钱永昌何时入职不清楚。双方确认钱永昌离职时间在2015年10月份。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中,原告兴源水泥公司向被告钱永昌提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现被告钱永昌要求原告兴源水泥公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决书中认定被告月平均工资为1117元，原被告双方一致认可，本院予以确认。因被告月平均工资低于2015年苏州市最低工资标准，应按2015年苏州市最低工资标准1680元计算经济补偿金。兴源水泥公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确原告的入职时间，应承担不利法律后果，本院采纳被告钱永昌就工作年限的主张。根据被告钱永昌的工作年限及工资水平，原告兴源水泥公司应支付被告钱永昌经济补偿金25200元（1680×15）。原被告双方一致确认被告已于2015年10月离职，原告无需向被告支付2015年11月的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法第七条、第四十条、第四十六、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告吴江兴源水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告钱永昌支付经济补偿金25200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘佳佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2735号
原告李某某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告董某某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年十一月十五日
书记员代 莎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执268号
申请执行人明德胜，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1046号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1046号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11057号
原告：蔡曼纯，身份证住址广东省汕头市。
被告：广州特亚展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周鑫。
原告蔡曼纯诉被告广州特亚展览有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告蔡曼纯负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄金馨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3665号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：安徽天庆电力自动化技术有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告安徽天庆电力自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳毓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1192号
刘成海：
本院执行的秦加祥申请执行刘成海房屋买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，将房屋依法过户给申请执行人秦加祥。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月八日
（院印）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初42号
原告叶少强，男，住广东省四会市城中区。
委托代理人苏力,广东圣禾律师事务所律师。
被告黄东才，男，住广东省。
被告黄成军，男，住广东省。
原告叶少强与被告黄东才、黄成军抵押权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告未在七日内预交案件受理费，原告申请缓交、免交受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶少强撤回起诉处理。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯健安
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第338号
原告唐万新，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告刘博，女，1990年7月9日出生，汉族。
原告唐万新诉被告刘博离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐万新、被告刘博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐万新诉称：原﹑被告双方于2015年1月5日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求被告返回12万元购买结婚物品和购买首饰及貂皮钱除外的剩余金额，以及归还貂皮衣服和首饰。并承担本案的诉讼费用。
被告刘博辩称：不同意离婚，称12万元都已用于结婚花销，已经花完，无法返还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、银行存取款凭条（回单）3张。证明被告未经原告允许，将钱借与或给他人。被告对原告不信任，对我隐瞒。
经庭审质证，被告称借钱了，但是李亮这笔款不是这笔12万内的，其他的也不是。
证据三、结婚购买物品清单。证明在为结婚购买的所有物品的花销数额，在12万元中去除，不包括原告购买首饰及貂皮的花销。
经庭审质证，被告无异议。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原被告夫妻关系事实。
经庭审质证，原告无异议。
证据二、貂皮及首饰票据5张。证明在买貂皮花销18000元。首饰的花销33272元。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查予以采信。
根据本院认定的事实，结合原、被告陈述，本案的基本事实如下：
原被告双方与2015年1月5日登记结婚，婚后无子女。双方经他人介绍认识结婚，婚前无感情基础，婚姻感情不深，婚后双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；由被告返还婚前给付被告12万元除购买结婚物品和购买首饰及貂皮衣服除外的剩余款项，由被告返还结婚购买的首饰、项链、耳环、钻戒、貂皮衣服。庭审中被告不同意离婚，称12万元都已用于结婚花销，已经花完，无法返还。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，双方本应相互关爱、相互理解，可因家庭琐事经常争吵，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中原告要求被告返还礼金12万元除购买结婚物品和购买首饰及貂皮钱除外的剩余钱款，以及返还购买的貂皮衣服和首饰。符合《婚姻法司法解释二》第十条关于彩礼返还的情形。应准予离婚的有关规定，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四二条第二款第（五）的规定，判决如下：
一、原告唐万新与被告刘博离婚。
二、被告于判决生效后三日内返还给原告购买结婚用品剩余金额为28553元。以及婚前购买的貂皮衣服和项链、耳环、戒指。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年九月十六日
书记员 ：孙海星
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第338号
原告吕某。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2006年3月23日，原告吕某与被告王某登记结婚。婚后，原告吕某与被告王某经常因生活琐事争吵并导致夫妻感情破裂无法共同生活。现原告吕某起诉要求与被告王某离婚；婚生子王某由被告王某抚养，原告吕某每月给付抚养费200元；位于大庆市大同区教师嘉园楼房归被告王某所有，该房贷款由被告王某承担。
被告王某辩称：因为孩子还小，被告王某与原告吕某还能好好过日子，被告王某不同意与原告吕某离婚。如果离婚，被告王某同意抚养王某，不要求原告吕某给付子女抚养费，同意位于大庆市大同区教师嘉园楼房归被告王某所有，该房贷款由被告王某承担。
经审理查明，2006年3月23日，原告吕某与被告王某登记结婚。2006年12月，原告吕某与被告王某生育一子王某。
上述查明事实，有结婚证一份及原告与被告的当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告吕某诉称的其与被告王某夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告吕某也没有向本院提交与被告王某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第709号
罪犯刘希领，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区榆垡镇留士庄村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二ＯＯ六年二月十六日作出（2006）涿刑初字第55号刑事判决，以被告人刘希领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。本院于二ＯＯ九年十一月二十日、二Ｏ一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月。减刑后，该犯刑期至2016年10月1日止。截止假释呈报之日，实际服刑八年六个月，余刑二年九个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察检察员姚志、苑建国，河北省保定监狱干警王法光、李军出庭履行职务，罪犯刘希领到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯刘希领在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获狱级改造积极分子1次、计分考核记功奖励9次、计分考核表扬奖励6次、单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯刘希领所盗窃车辆已经返还受害人，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希领予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1380号
上诉人（原审原告）杨相根。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市孙杏村镇杨大屯村村民委员会。
法定代表人常兵印，主任。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
上诉人杨相根与被上诉人卫辉市孙杏村镇杨大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，杨相根于2015年9月21日提起诉讼，要求：确认大屯村委会单方要求与杨相根解除《荒坑租赁合同》无效。经审理，河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月29日作出（2015）卫民初字第1584号民事判决，杨相根不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月26日，杨相根与大屯村委会签订了《荒坑租赁合同》，合同主要条款约定：“大屯村委会将位于杨大屯村南地荒坑，东西长80米，南北宽72米，租赁给杨相根，租赁期限为三十年，租金每年壹佰元，（为解决秸秆禁烧，又有助于村民处理秸秆），租金一次交清。”合同签订后，杨相根一次性付清了全部租金，大屯村委会将该土地交付给杨相根使用。但是自2013年起，杨相根连续三年未对该村秸秆进行收购、清理。2015年8月份，大屯村委会找到杨相根，要求杨相根进行秸秆清理，但杨相根以自己已离婚，现在资金周转不开为由，拒绝进行秸秆清理。2015年9月1日，大屯村委会向杨相根下达了解除合同通知书。
原审法院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同义务的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定租赁荒坑的面积为5760平方米，但是租赁费仅为每年100元，只是象征性的进行了收费。且涉案《荒坑租赁合同》的目的就是为了处理秸秆，方便群众，以达到秸秆禁烧的目标。但是杨相根自2013年起，连续三年未进行秸秆清理，特别是在2015年8月份，杨相根明确表示因资金周转不开，2015年就不进行秸秆清理了。杨相根已经明确表示将不履行合同约定的主要义务，故大屯村委会可以要求解除合同，大屯村委会向杨相根送达的《解除合同通知书》，合法有效。故对杨相根要求确认大屯村委会单方与其解除《荒坑租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决：驳回杨相根的诉讼请求。案件受理费100元，由杨相根负担。
杨相根上诉称：一、涉案荒坑租赁合同签订前，荒坑一直闲置，合同签订后，上诉人将承包费一次性付清，并非只是象征性收费。二、上诉人已履行了主要义务，并对荒坑投资改造，处理秸杆只是附条件行为，并非主要义务，因此，大屯村委会发出的解除合同通知无效。三、涉案荒坑租赁合同合法有效。该合同虽然约定了经营事项，但并未约定因经营困难，无法经营等约定事项，可解除合同。也未约定合同解除后，投资如何处理。如果合同解除，将对上诉人造成巨大经济损失。另外，目前政府倡导秸杆还田，大屯村委会以解决秸杆焚烧为由，不顾及上诉人经营风险要求解除合同是错误的。综上，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
大屯村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨相根与答辩人签订涉案租赁合同的主要义务是处理秸杆，以达到秸杆禁烧的目的。杨相根连续三年不履行该义务，已构成违约。原审判决依据合同法第九十四条之规定，确认解除合同有效，适用法律正确。
本院二审查明：杨相根与大屯村委会签订了《荒坑租赁合同》的目的是收购秸杆用于青储。其他事实与原审认定一致。
本院认为：杨相根与大屯村委会于2012年6月26日签订的《荒坑租赁合同》约定年租金为100元，同时括号注明“为解决秸秆禁烧，又有助于村民处理秸秆”。杨相根与大屯村委会签订涉案租赁合同的目的是为了收购秸杆用于青储，同时可以实现秸杆禁烧的目的。从双方当事人的上述约定可知，杨相根的主要合同义务有两项，一是交纳租金；二是收购秸杆，青储秸杆，解决秸杆禁烧问题。杨相根虽然履行了交纳租金的义务，但后来未能继续履行收购秸杆，青储秸杆的义务，导致合同目的不能完全实现。因此，原审判决确认大屯村委会单方解除合同的行为有效，于法有据。因双方在涉案租赁合同中对承租方的投资如何处理未作约定，对此，双方可以协商处理，或另起诉讼。综上，原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨相根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 冬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第996号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人史高俊，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄立敏，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人李标志，河北万家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔淑河，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住望都县。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人史高俊、被上诉人黄立敏的委托代理人李标志、被上诉人崔淑河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月16日，被告崔淑河驾驶冀F181**号小型轿车沿望都县南环路由西向东行驶至鑫康足浴门前路段时，与行人原告黄立敏发生交通事故，造成原告受伤、冀F181**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告崔淑河逃逸。经望都县公安交通警察大队认定，被告崔淑河负事故的全部责任，原告黄立敏无责任。被告崔淑河在驾驶的冀F181**号小型轿车在被告太平保险公司保定支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商为第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险，本起事故发生在以上各保险的保险期间内。又查明，交通事故发生后，原告被送往望都县中医院住院治疗，2014年2月20日出院后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，2014年3月7日出院，共住院20天。2014年6月18日，原告到望都县医院进行复查，共支付医疗费58617.5元。经诊断，原告伤情为右胫骨平台及腓骨小头骨折、右枕部头皮血肿、左眼睑软组织挫伤、左颧部皮肤擦伤伴软组织损伤。经原告申请，原审法院委托保定市法医医院对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，尚需进行二次手术，需费用7000元，原告支付鉴定费1824元。
原审法院认为，原告及二被告对望都县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的效力，予以确认。该交通事故认定书已认定原告在此次事故中受伤的事实，结合原告的住院治疗情况及病历等证据，能够证实原告损伤确系本次交通事故所致，故对被告太平保险公司保定支公司所持原告医疗费与本案无关的观点不予采纳。原告主张医疗费58617.5元，其中包含12元复印病历的费用，该项费用确系原告因本次交通事故产生的实际花费，故对以上费用予以支持。原告系农民，故对误工费按2013年度河北省农林牧渔行业工资标准计算至定残前一天的主张予以支持。原告住院期间确需要护理，故对原告主张的护理费，予以支持。原告就营养费未提供证据证明，对该项费用不予支持。被告太平保险公司保定支公司对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费用数额均无异议，法院予以确认。交通费系原告因本起交通事故产生的实际费用，结合本案实际，酌定为800元。本起事故给原告的身心造成了一定的伤害，结合原告伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。被告太平保险公司保定支公司主张其对被告崔淑河就免责条款进行了提示、说明，但并未提供证据证明，且被告崔淑河否认保险人履行了明确说明义务，故对被告太平保险公司保定支公司的观点不予采纳。被告崔淑河所有的冀F181**号小型轿车在被告太平保险公司保定支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告太平保险公司保定支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金55979.3元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、病历复印费56617.5元，因被告崔淑河负本次事故的全部责任，应由被告太平保险公司保定支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣除被告崔淑河垫付的20000元，被告太平保险公司保定支公司还应给付原告36617.5元。被告崔淑河不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、和二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄立敏10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黄立敏55979.3元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄立敏36617.5元，共计102596.8元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告崔淑河不承担赔偿责任。案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全申请费620元，共计2000元，原告黄立敏负担332元（已交纳），被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1668元，于判决书生效后十日内交纳。
判后，太平保险公司保定支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。望公交认字（2014）第0216A号道路事故认定书明确认“事故发生后，崔淑河驾车逃逸”。根据上诉人与崔淑河签订的商业第三者责任保险保险合同第四条第八款“在事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的约定，保险人在此种情形下不承担赔偿责任。上诉人的保险合同及崔淑河的保险单中，该免责条款用加粗黑体字进行了提示。根据相关法律规定，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
黄立敏口头答辩称：保险公司就免责条款未向崔淑河进行提示，保险公司没有给付崔淑河保险合同，所以即使是崔淑河逃逸保险公司也应承担赔偿责任。
崔淑河口头答辩称：我没见过保险合同，是买车时带的保险，没有就免责条款向我提示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人虽主张被上诉人崔淑河事故后逃逸的情形属于保险人保险责任免除的事由且其已就免责条款进行了提示，但未提供证据予以证实，故其仍应在保险责任限额内承担保险责任，上诉人的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 王明生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1211号
申请执行人王荣，男，1948年3月29日出生，汉族，青岛市市北区南昌路120号5号楼1单元203户。
被执行人青岛城投国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
申请执行人王荣依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4654号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王荣申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4654号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹海峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第54号
原告：夏某甲。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以其他方式向被告夏某乙送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。因调解不成，本院于2015年4月17日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某甲及委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子夏某丙（已经成年）。2012年10月20日，被告开始离家出走，原告多次苦苦寻找，被告才于2013年2月15日返回家中，原告本以为被告已经回归家庭，但被告没几天又再次离家出走，至今杳无音信、下落不明。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证、户口簿各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.证明1份，拟证明被告自2013年2月离家出走，夫妻感情已破裂的事实。
被告夏某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告夏某甲提交的证据1经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信；对证据2的真实性本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告夏某甲与被告夏某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。双方婚后感情尚可，被告于2013年2月离家出走。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件为夫妻感情已彻底破裂。现原告夏某甲提出离婚，但根据原告陈述及原告提供证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请证据不足，本院不予支持。被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年四月二十日
代书 记员 曹钟波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执123号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司，现住址长春市。
被执行人闫本锋，男，1973年3月26日出生，汉族，住延吉市。
长春市朗格物业服务有限公司与闫本锋物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4657号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费1695元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人闫本锋于2018年3月6日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 林欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01121号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余飞，男，1993年6月5日出生。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人余飞犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日，被告人余飞以租房为由，进入刘某代他人出租的位于重庆市江北区的房屋，采用暴力方法抢�刘某2000元现金及银行卡一张。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为余飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对余飞依法判处。
被告人余飞对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月25日，被告人余飞在网络上看到了被害人刘某发布的房屋出租信息，遂起意以看房为由实施抢劫，并购买水果刀一把备用。8月26日14时许，余飞经电话联系后与被害人刘某见面，由刘某带领前往其代他人出租的位于重庆市江北区的房屋。进入房屋后，余飞持水果刀进行威胁索要钱财，并将刘某的右手大拇指划伤。随后，余飞又将刘某挟持至卫生间，并用房间内的网线进行捆绑，后从刘某随身携带的挎包内抢走现金2000元及银行卡一张。
2014年8月28日，公安机关将余飞捉获，缴获作案用的水果刀及被抢的银行卡一�。到案后，余飞如实供述了上述事实。审理过程中，余飞的亲属代其退缴现金2000元。
上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人余飞的供述、被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具的照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、DNA检验报告、收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人余飞犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余飞到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人余飞犯罪的事实、性质、情节、对社�的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止。）
二、追回的银行卡及被告人余飞退出的现金2000元发还刘某。
三、作案工具水果刀予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪琳琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执972号
申请执行人：张长春，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：李保军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1491号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李保军在金融机构的存款4835元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执972号申请执行人：张长春，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：李保军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1491号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保军在金融机构的存款4835元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月七日书记员  王晓莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3440号
原告王伟。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王伟于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告王伟承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第160号
原告李某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告何某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人程潮立，被告何某及其委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年10月28日办理结婚登记，结婚前被告向原告索要彩礼53000元，双方于2011年1月生育一女儿，取名李某某，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告常因生活琐事与原告大吵大闹，致使家庭生活非常不和，被告及其父母还殴打原告父母，被告的行为已经深深伤害了双方的感情，致使双方感情确已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女李某某随原告生活，由被告承担抚养费700元∕月；依法分割共同财产；由被告返还原告彩礼53000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，虽然原、被告是经人介绍结婚，但是之前就互相了解，有一定的婚姻基础，双方夫妻感情很好，只是因婆媳关系不和，从去年11月被告被原告的父母赶出家门后，原、被告实质上就没有分居，过春节、元宵节一家三口也在一起度过。由于原告父母的强力干预和原告性格懦弱，双方被迫中断来往，原、被告夫妻感情较好，没有任何矛盾，故被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供了一份原告工资证明，证明婚生女随原告生活较有利于孩子成长。
被告的质证意见是：对该证据不予认可，原告应当提供工资表。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的工资证明的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月27日按农村风俗举行典礼仪式，2010年10月28日办理结婚登记，2011年生育一女取名李某某，现随被告生活。被告婚前陪送财产有被子五条、褥子一条。双方共同财产有新飞空调一台、小鸟电动车一辆、照相机一部，上述财产除小鸟电动车在被告处外，剩余财产均在原告处，双方于2013年2月分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告并无原则性的分歧，双方发生矛盾也仅因婆媳关系不和，且双方分居时间较短，仅四个月，故原告诉请与被告离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持，原告的其他请求不予支持。只要原、被告双方相互信任，解除隔阖，仍能建立起一个幸福美满的家庭，为维护当事人的合法权益和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 永
第页
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第160号
原告罗某，男，1984年9月16日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
被告张某，女，1984年12月8日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住长顺县广顺镇。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识后，于2007年1月13日到原凯佐乡人民政府办理结婚登记手续，2006年10月28日生育一子罗某某。双方在结婚初期感情尚好，但被告于2009年外出后，至今下落不明，双方分居已五年有余，双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子罗某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后，于2007年1月13日到原凯佐乡人民政府办理结婚登记手续，2006年10月28日生育一子罗某某。被告张某于2009年4月外出后，至今下落不明。庭审中，原告罗某自愿放弃要求被告张某支付抚养费的诉讼请求，主张自行抚养孩子并自愿承担案件受理费。
另查明：原、被告所生儿子罗某某自被告张某外出后一直跟随原告生活至今。
上诉事实有原告在庭审中的陈述、结婚证、户口簿、核子村民委员会出具的证明及对清镇市村民杨某的询问笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，被告于2009年4月外出后，至今下落不明，原、被告双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，可认定双方夫妻关系确已破裂，对于原告离婚之诉请，于法有据，应予准予；对于孩子的抚养问题，由于原、被告所生孩子罗某某自被告张某外出后一直跟随原告罗某生活，由原告罗某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对于原告罗某要求抚养罗某某之诉求，本院予以支持；庭审中，原告罗某自愿放弃要求被告支付孩子抚养费之主张，系对自己诉讼权利的处分，结合本案实际情况，原告张某已外出5年未归，且下落不明，要求其支付抚养费亦不现实，原告罗某放弃该诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许；对于共同财产、共同债务及债权问题，由于被告张某未到庭，原告亦未提供相关证据对上述问题予以证实及要求处理，对于共同财产、共同债务及债权，本案不予处理。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚；
二、原、被告所生儿子罗某某由原告罗某自行抚养；
三、案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈尚勇
审 判 员 行 健
人民陪审员 罗文新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余秋菊
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0302执483号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码。
法定代表人陈庆伟，董事长。
被执行人彭建宾，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省芦溪县新泉乡陈家坊村陈家坊*号，身份证号码。
被执行人易晟，男，汉族，1989年4月14日生，住江西省芦溪县芦溪镇新生路**号，身份证号码。
被执行人周娟，女，汉族，1990年10月13日生，江西省芦溪县银河镇紫溪村大陂园珠**号，身份证号码。
被执行人王曦，男，汉族，1991年4月28日生，住江西省芦溪县芦溪镇东桥街**号，身份证号码。
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭建宾、周娟、易晟、王曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.725486万元，截止2016年12月4日已执行0元，未执行21.725486万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月五日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2016）赣0302执483号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码。法定代表人陈庆伟，董事长。被执行人彭建宾，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省芦溪县新泉乡陈家坊村陈家坊*号，身份证号码。被执行人易晟，男，汉族，1989年4月14日生，住江西省芦溪县芦溪镇新生路**号，身份证号码。被执行人周娟，女，汉族，1990年10月13日生，江西省芦溪县银河镇紫溪村大陂园珠**号，身份证号码。被执行人王曦，男，汉族，1991年4月28日生，住江西省芦溪县芦溪镇东桥街**号，身份证号码。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭建宾、周娟、易晟、王曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.725486万元，截止2016年12月4日已执行0元，未执行21.725486万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月五日书记员龚莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1970号
申请执行人华玉，居民。
被执行人吴涛，居民。
本院在执行华玉与吴涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1884号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1970号
申请执行人华玉，居民。
被执行人吴涛，居民。
被执行人吴进平，居民。
本院作出的（2013）平民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款2077元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月�十一日
书记员 刘志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11785号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李能。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执310号
申请执行人文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人肖建军，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人夏淑云，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
文迪与肖建军、夏淑云买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第68号
申请执行人郑炳寿，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人江清锦，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江清锦至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对江清锦的银行存款2850元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一四年一月十五日
书记员 左亚洲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1799号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：任鹏斌。
被告：步娜。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告任鹏斌、步娜为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1799号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：任鹏斌。被告：步娜。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告任鹏斌、步娜为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3609号
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。
被执行人张钦灯，男，1979年10月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人张钦灯追偿权纠纷的（2014）台天商初字第02399号民事判决一案中，被执行人张钦灯应偿还申请人王则醉担保款人民币50898元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张钦灯作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张钦灯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张钦灯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张钦灯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张钦灯有其他可供执行的财产。申请执行人王则醉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张钦灯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张钦灯有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3609号申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。被执行人张钦灯，男，1979年10月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则醉与被执行人张钦灯追偿权纠纷的（2014）台天商初字第02399号民事判决一案中，被执行人张钦灯应偿还申请人王则醉担保款人民币50898元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张钦灯作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张钦灯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张钦灯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张钦灯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张钦灯有其他可供执行的财产。申请执行人王则醉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张钦灯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张钦灯有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十六日代书 记员  赵 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第157号
原告郑国利，又名郑国立，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈军峰，男，1970年6月5日生，汉族，市民，住平顶山市。
原告郑国利与被告陈军峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国利的委托代理人张元松、被告陈军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国利诉称，河南诚宸建设工程有限公司承包了河南省鲁山县城东后营村附近的绿地国际花都的房地产工程，被告陈军峰系该公司承建绿地国际花都2号楼的建设负责人。2014年初，经人介绍原告到被告工地上任施工员，自2014年6月8日到2014年11月30日，经计算，被告共欠原告工资19000元，由被告陈军峰给原告书写了欠条，后经原告催要，被告支付原告5000元，剩余被告不予支付。现原告请求法院判令被告支付原告工资款14000元。
被告陈军峰辩称，被告确实给原告出具有欠条，但被告不认可欠条上的工资数，郑国利跟着他的舅舅陈林庆在被告工地上学习施工技术，其他任何工作不做。被告不认可每月3500元工资，可以按照每月2000元计算工资。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年6月份，原告郑国利经其舅舅陈林庆介绍到被告陈军峰的工地上学习施工技术。截止到2014年11月30日，被告陈军峰下欠原告工资款19000元。被告于2015年2月15日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠郑国立工资款壹万玖仟元整（￥：19000元）日期：2014年6月8日至2014年11月30日.欠款人：陈军峰2015.2.15。”出具欠条后，原告多次向被告讨要该工资款，被告一直不还，直到2014年腊月29日，被告经工地会计偿还原告工资款5000元。之后原告催要剩余款项无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告郑国利在被告陈军峰工地上干活，现有工资款未清偿，该事实有被告陈军峰所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年腊月29日偿还原告工资款5000元，剩余14000元未予支付，现原告提起诉讼，请求被告支付剩余工资款14000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈军峰辩称的不认可欠条上的工资数，不认可原告每月工资3500元的理由，因被告亲笔向原告书写有欠条，且被告没有提供充分证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈军峰于本判决生效之日起十日内向原告郑国利清偿工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔小利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
被告：胡洪光，男，汉族，1976年1月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告胡洪光信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费712元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黎香兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02011号
原告：王金文，经商。
被告：李怀元，自由职业。
被告：徐祖红，打工。
本院在审理原告王金文与被告李怀元、徐祖红民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年一月七日
书记员 梅娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初13号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵二朋，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，住肃宁县。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。
被告人赵朋，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住肃宁县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告人黄满霞，女，1993年4月10日出生，满族，专科文化，住肃宁县。2016年11月13日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被肃宁县公安局取保候审，同年12月29日被肃宁县人民检察院决定取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赵二朋犯交通肇事罪，被告人赵朋犯包庇罪，被告人黄满霞犯伪证罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人赵二朋及其辩护人王鹤峰、被告人赵朋及其辩护人刘春宅、被告人黄满霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3曰13时许，被告人赵二朋驾驶冀Ｊ×××××号轿车拉乘黄满霞沿382省道由东向西行驶至18KM+300M处，与前方同方向行驶的郭玉山驾驶拉乘郭金焕的电动三轮车追尾相撞后，赵二朋驾车逃逸，造成郭玉山当场死亡，郭金焕送医院抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队认定，赵二朋负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人赵朋明知赵二朋为肇事者，基于亲情仍冒充肇事司机向公安机关投案；被告人黄满霞在明知肇事司机为赵二朋的情况下，仍以证人的身份故意向公安机关作虚假证明以使赵二朋逃避法律制裁。
上述事实，被告人赵二朋、赵朋、黄满霞开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某、赵某、冉某的证言，被害人家属郭满园的陈述，110接警记录，视听资料，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定书一份，肃宁县公安局法医学尸体鉴定意见书，黄满霞手机号通话清单，办案说明，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收到条，刑事和解协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二朋违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。被告人赵朋明知赵二朋为肇事者，为使赵二朋逃避法律处罚，仍冒充肇事司机向公安机关投案，其行为侵犯了司法机关的正常的活动，构成包庇罪。被告人黄满霞明知赵二朋为肇事司机的情况下，仍以证人的身份故意向公安机关做虚假证明，以使赵二朋逃避法律制裁，其行为侵犯了司法机关的正常的活动，构成伪证罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵二朋犯交通肇事罪，被告人赵朋犯包庇罪，被告人黄满霞犯伪证罪，罪名成立。案发后，被告人赵二朋自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可减轻处罚。被告人赵朋、黄满霞自愿补偿被害人家属部分损失，取得其的谅解，可酌予从轻处罚。被告人黄满霞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，三百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵二朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人赵朋犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。）
三、被告人黄满霞犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 李长京
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 竞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04694号
原告朱清平。
委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。
被告丁亮。
委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
被告杨顺。
本院在审理原告朱清平诉被告丁亮、杨顺返还原物纠纷一案中，原告朱清平以其欲缓和同儿子丁亮的关系，给儿子一个改正错误的机会为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱清平撤回起诉。
本案受理费2150元，经依法批准予以免除。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙玉志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖91号
原告：冷彦静，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：汤惠，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州时新汽车修理厂，住所地江苏省扬州市维扬路278号
原告冷彦静与被告汤惠、扬州时新汽车修理厂民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年5月8日立案。
原告冷彦静诉称，2014年10月10日，张永勇向其借款100万元，扬州时新汽车修理厂系保证人。法院判决后，执行中冷彦静发现汤惠在2015年1月23日与张永勇协议离婚，恶意逃避夫妻共同债务，遂诉至法院请求判令：1、汤惠立即偿还借款本金100万元及利息（从2015年10月11日起按月息2%计算）；2、扬州时新汽车修理厂承担连带保证责任。
扬州市邗江区人民法院经审查认为，被告汤惠系扬州市中级人民法院干警，故扬州市邗江区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告汤惠系扬州市中级人民法院干警，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05086号
原告：高文，女，汉族，1967年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
被告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽申元担保有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李晓峰。
原告高文诉被告李晓峰、安徽申元担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告高文于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告高文负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许子豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第17号
原告金某某。
委托代理人周某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告傅某某。
原告金某某为与被告朱某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
金某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、傅
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款120
00元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某、傅某某未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年12月3日，第一
被告因资金周转困难向原告借款人民币12000元，并由被告出
具了借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院
。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、两被告
的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，本案原告金某某与第一被告傅某某之间的借
贷关系合法有效，第一被告欠原告借款12000元的事实清楚，
有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告金
某某借款人民币12000元及利息损失（利息损失自2009年12月2
3日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1068号
原告孙某，女，1978年。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告敬某，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 田纪峰
审判员 郝本东
审判员 王开华
二〇一五年二月五日
书记员 徐 琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执887-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张瑞刚与李家群、苏玉兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李家群、苏玉兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第140号
原告：谭锋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：谭祖平，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所工作人员。
原告谭锋诉被告谭祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭锋，被告谭祖平的委托代理人伍雪银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锋诉称：2003年8月10日，被告谭祖平以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，被告书写了借据给原告执存。10多年来，经原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推搪。被告违背诚信，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告谭祖平立即偿还借款本金10000元及从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告谭祖平辩称：被告不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一、本案原、被告之间的借款，被告已还清给原告，原告再要求被告偿还借款10000元，无事实和法律依据；二、本案的借款是被告与原告合伙做煤炭生意时，被告向原告借款10000元，有被告书写的《借据》给原告执存。在2003年10月时，原告同被告讲其手头紧，急需用钱，被告就还给原告1000元，但当时原告没有写任何还款手续给被告。后来原告告知被告其不合伙做生意了，被告于是在2003年11月18日将剩下的9000元一次性还给原告，由于当时原告说遗失了该10000元的《借据》，所以由原告书写了一张《收据》由被告执存，该《收据》注明：今收到谭祖平还借款9000元正（原借据作废）。由该《收据》可知被告已经将10000元全部还给原告。综上所述，本案中的借款10000元，实际上被告已经全部偿还给原告，原告再向法院起诉，请求被告偿还借款10000元，已无事实和法律依据，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭锋与被告谭祖平是叔侄关系，双方曾合伙开过炼油厂，之后合伙做煤炭生意。2003年8月10日，原、被告准备合伙做煤炭生意，被告就向原告借款10000元做定金，借款时被告亲笔书写《借据》给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今借到谭锋现金壹万元正。谭祖平，2003、8、10。”经质证，被告确认在2003年8月10日向原告借款10000元，同时，还确认原告提供的《借据》是其亲笔书写的事实。但被告认为：“其向原告借款后不久已偿还了1000元给原告，到2003年11月18日被告再偿还了9000元给原告，还款时原告说已遗失了《借据》，故由原告亲笔写回《收据》给被告执存。”被告为证明其主张成立，提供了2003年11月18日的《收据》予以证实。该《收据》载明：“今收到谭祖平还借款9000元正，（原借据作废）。此据，谭锋，2003、11、18。”经质证，原告确认《收据》的内容是其所写的，也确认收过被告9000元还款，但认为：“该9000元与起诉的10000元借款无关。”庭审中原告还确认被告共向其借款两次，第一次是2003年借的10000元，第二次是在2006年借的，2006年的借款被告已偿还，但2003年所借的10000元至今未还。
以上事实，有原告提供的原告《公民身份证》，2003年8月10日的《借据》原件；被告提供的被告《公民身份证》，2003年11月18日的《收据》原件；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭祖平确认在2003年8月10日向原告谭锋借款10000元，因而，原、被告形成了民间借贷关系，原、被告在借款时对还款期限和利息均没有约定，该借款为不定期无息借款，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告也有随时偿还借款给原告的权利。被告主张其借款不久就偿还了1000元给原告，2003年11月18日又偿还了9000元给原告，并为证明其主张，提供了2003年11月18日原告所写的《收据》加以证实，原告对被告所提供的《收据》真实性无异议，并确认是收到了被告的9000元，但认为是收取被告的其他款项，但原告对其主张未能提供证据予以证明。同时，原告确认被告共向原告借款两次，第一次是在2003年8月10日，第二次是2006年，2006年的借款被告已偿还。而2003年11月18日的《收据》明确载明：“今收到谭祖平还借款9000元正（原借据作废）。”因此，原告主张2003年11月18日收到被告的9000元是其他款项，而不是偿还借款的主张，理据不足，本院依法不予采信。被告主张其已偿还了借款10000元给原告，理据充分，本院依法予以采纳。据上所述，原告诉请被告偿还借款10000元及相关利息的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭锋诉请被告谭祖平偿还借款10000元及利息的诉讼请求。
本案受理费25元（该款原告谭锋已预交），由原告谭锋负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘舒婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0381号
申请执行人高洪进
被执行人卢晓红。
高洪进与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）楚车民调初字第0639号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，卢晓红承认欠高洪进借款本息合计人民币130000元，定于2012年1月30日前偿还高洪进人民币30000元，2013年1月30日前偿还30000元，2014年1月30日前偿还30000元，2015年1月30日前偿还40000元；案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由卢晓红负担。因卢晓红未按期履行给付义务，申请执行人高洪进向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢晓红银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人卢晓红下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申明执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 杨士轩
二〇一四年六月二十六日
书记员 缪 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9443号
原告王玉林，男，1963年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告孙建，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地如皋市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。
负责人徐龙。
本院在审理原告王玉林与被告孙建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉林于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王玉林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王玉林已预交），由王玉林负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2835号
原告宋xx。
委托代理人王x。
委托代理人袁xx。
被告张xx，现下落不明。
原告宋xx诉被告张xx、汤xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人王x、袁xx到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告汤xx的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款10万元。2013年1月30日，被告在收到该笔10万元借款后，向原告出具了借条，并承诺于2013年5月归还借款。现借款期限早已届满，被告却分文未还。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及逾期利息（自2013年6月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张xx未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告张xx向原告借款10万元并出具《借条》一份，载明“今借到宋xx人民币壹拾万元整（100000）於2013年5月归还（不计息）”。
上述事实有当事人庭审陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当及时清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张xx向原告借款10万元的事实，有《借条》予以证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款10万元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息的标准及期限符合法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内归还原告宋xx借款10万元及利息（自2013年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费600元，共计3078元（原告已预交），由被告张xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 雯 雯
人民陪审员 张晓琳人民陪审员曹佳义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 汶 旭
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执221号
申请执行人曹禹，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人王伟利，男，汉族，住长春市二道区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191刑初205号刑事判决书，向被执行人王伟利发出执行通知书，责令被执行人王伟利立即向申请执行人曹禹履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191刑初205号刑事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王伟利名下没有银行存款房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人曹禹不能提供被执行人王伟利的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人王伟利未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王伟利罚款人民币500.00元，将被执行人王伟利纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执221号申请执行人曹禹，男，汉族，住长春市南关区。被执行人王伟利，男，汉族，住长春市二道区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191刑初205号刑事判决书，向被执行人王伟利发出执行通知书，责令被执行人王伟利立即向申请执行人曹禹履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191刑初205号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王伟利名下没有银行存款房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人曹禹不能提供被执行人王伟利的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人王伟利未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王伟利罚款人民币500.00元，将被执行人王伟利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191刑初205号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员 马金丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨飞飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,432.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨飞飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,432.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5296号
原告:张国军，男，1957年1月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨保华，男，1973年8月8日出生，汉族，住长葛市。
被告：时艳风，女1974年5月7日出生，汉族，住长葛市。
被告：陈小涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住长葛市。
原告张国军与被告杨保华、时艳风、陈小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告张国军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国军负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年一月二十五日
书记员 王素平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第257号
原告卢德利。
被告于海峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3903号原告卢德利与被告于海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于海峰的银行存款5000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初704号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年10月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，系中山市小榄镇今海五金有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）677号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日23时30分许，被告人胡某某醉酒后在驾驶证因违法扣留停止使用的状态下驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车（搭载叶某绿）至中山市小榄镇××21号对开路段时，被执勤民警查获（未羁押）。同年3月27日，被告人胡某某经公安人员通知后，自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第417号
申请执行人王琤
被执行人阮文林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第01364号，依法向被执行人阮文林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮文林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初652号
原告：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
委托诉讼代理人：程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告黄永宏妻子.
被告：李红伟，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市人，农民.
被告：张燕庆，女，汉族，1975年6月23日出生，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系被告李红伟妻子.
原告黄永宏与被告李红伟、张燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宏的委托诉讼代理人程芳到庭参加了诉讼，被告李红伟、张燕庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及逾期利息合计44400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，二被告以修建农场缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告李红伟、张燕庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条一份及身份证复印件两份，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永宏与被告李红伟系朋友关系，被告李红伟、张燕庆系夫妻关系。2013年12月4日，二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，共同出具借条一张，内容为”借条今借到黄永宏现金人民币叁万元整小写（￥：30000元）还款日期：2014年1月4日违约责任：借款本息每天千分之十违约金借款人：李红伟、张燕庆2013年12月4日”，二被告又向原告提交本人身份证复印件，双方未约定借款利息。逾期后二被告至今拒不偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李红伟、张燕庆向原告黄永宏借款30000元，出具借条并约定还款期限及违约责任。二被告理应按期偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条、二人身份证复印件在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告借款时承诺借款期限为1个月，并承诺违约责任为借款本息每天千分之十的违约金，因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院依法不予认定。但二被告不按期还款，原告要求其承担利息，对此《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，二被告借款时承诺于2014年1月4日还清借款，因二被告违背承诺，逾期拒不还款，故原告有权自该日起，要求借款人承担借款30000元按年利率6%计算三年的利息5400元。对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告李红伟、张燕庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红伟、张燕庆偿还原告黄永宏借款30000元，承担利息5400元，合计35400元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告黄永宏的其他诉讼请求。
案件受理费455元（已减半收取），由原告黄永宏负担100元，被告李红伟、张燕庆负担355元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年二月十五日
书记员 张亦平