湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初588号
原告：张尚清，女。
被告：陈新湘，男。
委托代理人：王志华，系安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈相吉，女。
原告张尚清与被告陈新湘、陈湘吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张尚青、被告陈新湘委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告陈湘吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、请依法判令被告陈新湘、被告陈湘吉连带偿还原告张尚清借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2014年10月23日计算至借款还清之日止），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、借条。拟证明2014年5月23日被告陈新湘向原告借款100000元，月息3分按月付息，担保人为陈湘吉。
证据2、手机短信。拟证明原告一直在向被告追偿借款。
被告陈新湘辩称：借款是事实，但借款利率超过了法定利率，且原告的诉讼时效、担保时效都过了时效。请法庭查明事实，依法裁判。
被告陈新湘举证如下：
证据3、原告银行卡号。拟证明被告陈新湘已按约定将每月的利息3000元给原告，已支付到2015年12月。
被告陈湘吉未答辩，亦未向法庭提交证据。
证据分析认定，被告陈新湘对原告的2组证据均提出异议，认为借条中的利率超过了法定利率，属无效约定。对于证据2真实性有异议，认为不能证明原告已进行了催讨。对被告陈新湘的证据3原告对其证明方向有异议。本院认为原告两组证据能够反应案件事实，应予认定。原告认为被告陈新湘单凭进账的银行账号，不能达到其证明的目的。本院认为被告的证据单一，未提交相关转账凭证，不能证明被告陈新湘已支付欠款利息到2015年12月，因此不能采信。
经审理查明如下案件事实：
2014年5月31日被告陈新湘向原告张尚清借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条写明，今借到张尚清现金壹拾万元正（￥100000.00元），月息3分，按月付息，借款人陈新湘。被告陈湘吉作为担保人亦在借条上签名。借款后，被告陈新湘依约偿还了2014年10月23日前的利息。事后，被告陈新湘未偿还借款本金和利息，被告陈湘吉亦未履行保证义务。原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
同时查明，2014年5月28日原告张尚清曾向被告陈湘吉借款50000元，2016年3月15日原告之夫蒋小东曾收到被告陈湘吉现金30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告陈新湘向原告张尚清借款，被告陈湘吉为被告陈新湘的涉案借款提供担保，均是双方当事人的真实意见表示，合法有效。原告要求二被告履行还款、保证义务应予支持。被告陈湘吉在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告陈新湘追偿。至于被告陈新湘当庭提出涉案借款的起诉已超过诉讼时效。本院认为，因原告张尚清与被告陈新湘、陈湘吉并未对涉案借款的借款期限和担保方式未作具体的约定，对于借款期限未约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已多次通过短信向被告陈新湘催讨，要求偿还，因此诉讼时效并未超过。对于担保方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任。因此本案的保证方式应认定为连带责任保证。且原告张尚清亦向被告陈湘吉进行了多次短信催讨，要求其履行保证义务。因此被告陈新湘认为本案涉案借款已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。其次，被告陈新湘当庭提出担保人陈湘吉已偿还了原告借款80000元和已偿还了利息至2015年12月份的抗辩意见不予采纳。理由如下，2014年5月28日原告张尚清向被告借款50000元，并出具了借条给被告陈湘吉。2016年3月25日是原告张尚清之夫蒋小东收取了被告陈湘吉现金30000元。在诉讼过程中原告张尚清与被告陈湘吉就抵偿方式存在分歧：原告张尚清要求按先支付利息后抵本金，而被告陈湘吉认为要抵偿涉案借款本金。而未达成抵债协议。本院认为，原告张尚清及其夫蒋小东与被告陈湘吉的交易属另外法律关系，不属本案审理范畴。被告陈新湘认为涉案借款的利息已偿还至2015年12月份，因被告陈新湘亦未举证支付利息的凭证，应承担举证不能的法律责任，亦不能认定。另外，被告陈新湘对涉案借款约定的利息提出抗辩意见，认为超出了法定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的借款月利率为30‰，但原告诉请的是要求被告按20‰月利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新湘在本判决生效后十五日内偿还原告张尚清借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2014年10月24日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告陈湘吉对上述债务承担连带清偿义务，在履行保证责任后，可在清偿范围内向被告陈新湘追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈新湘、陈湘吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年九月四日
代理书记员 王镇琪
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。