广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员，特别代理。
被告：黄振辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：杨钦春，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄文芬，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：李雄英，女，1959年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄文进，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄什忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄耀辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市进盈机械设备租赁有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：黄什忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄文进、黄什忠、黄耀辉、茂名市进盈机械设备租赁有限公司（以下简称进盈机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、进盈机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年5月14日，原告邮政储蓄银行与被告黄振辉签订小额联保借款合同（合同编号为4499XXX9981），约定借款金额为100000元。借款期间从2013年5月至2014年5月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月偿还利息，后8个月偿还本息，直至清偿完毕，借款用途用于车辆资金周转。被告黄振辉签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2013年10月14日被告黄振辉未依约偿还借款本金及利息，截止2015年7月16日，被告黄振辉共欠原告邮政储蓄银行累计借款本息余额为128763.58元。经原告邮政储蓄银行多次催收，被告黄振辉不愿意承担还款责任。
2013年5月14日，被告黄振辉、黄文芬、李雄英签订小额贷款联保协议书（协议编号：4499XXX8797），其中约定联保成员相互之间承担连带责任担保。被告黄文进、黄什忠、黄耀辉、进盈机械公司分别和原告邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，为被告黄振辉的小额贷款提供连带责任保证。
经催收未果，原告邮政储蓄银行特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告黄振辉偿还借款本金89874.29元，利息（包含罚息）计至2015年7月16日为38889.29元，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日；2、判决被告杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、判决被告进盈机械公司对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；4、判决被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、进盈机械公司承担本案全部诉讼费用。
被告黄振辉不作答辩。
被告杨钦春不作答辩。
被告黄文芬不作答辩。
被告李雄英不作答辩。
被告黄文进不作答辩。
被告黄什忠不作答辩。
被告黄耀辉不作答辩。
被告进盈机械公司不作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告黄文芬、李雄英、黄振辉、杨钦春与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》（编号为4499XXX8797），协议约定：从2013年5月14日起至2015年5月14日止，原告邮政储蓄银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告黄振辉向原告邮政储蓄银行借款100000元，并签订《小额联保借款合同》（合同编号为4499XXX9981），约定：借款期限从2013年5月起至2014年5月止，借款年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期归还本金，按借款利率加收50％的罚息；逾期偿付利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政储蓄银行向被告黄振辉发放了该笔借款100000元。借款逾期后，被告黄振辉未按期偿还借款。原告邮政储蓄银行追索未果，遂于2015年7月30日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，2013年5月6日，被告黄文进、黄什忠、黄耀辉分别和原告邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告黄耀辉、黄文进、黄什忠为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原告邮政储蓄银行贷款债权的实现，被告黄耀辉、黄文进、黄什忠同意按借款合同及本协议的约定偿还贷款债务；如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告黄耀辉、黄文进、黄什忠应当在2014年5月14日前清偿全部债务；被告黄耀辉、黄文进、黄什忠知晓原合同的具体约定，承诺按本协议的约定及时向原告邮政储蓄银行履行还款义务；本协议项下存在多个债务人的，被告黄耀辉、黄文进、黄什忠承诺各债务人均负有连带清偿责任，原告邮政储蓄银行有权向任一债务人主张全部债权。协议附件《债务清单》中所列借款合同包括有被告黄振辉为借款人所签订本案的《小额联保借款合同》。同日，被告进盈机械公司签署《有限责任公司担保函》，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
庭审中，原告邮政储蓄银行承认《补充协议》是补签的，因《补充协议》附带的《债务清单》中记载了18笔债务，18笔债务中的第一笔债务的借款合同是签订于2013年5月6日，故《补充协议》的落款时间为2013年5月6日。原告邮政储蓄银行提供了其与被告黄文进、黄什忠签订的《补充协议》，该《补充协议》与本案的《补充协议》所附带的《债务清单》一致，两份《补充协议》的落款时间均为2013年5月6日。原告邮政储蓄银行确认被告黄振辉尚欠借款本金89874.29元及利息38889.29元（该利息暂计至2015年7月16日止，2015年7月17日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）。
以上事实,有原告提供的原告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、工商营业执照、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款明细、有限责任公司担保函及庭审笔录为证。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告黄振辉签订的《小额联保借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告黄振辉没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告邮政储蓄银行请求被告黄振辉偿还借款本金89874.29元及利息38889.29元（该利息暂计至2015年7月16日止，2015年7月17日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算），具有合同依据，本院予以支持。
被告杨钦春、黄文芬、李雄英、进盈机械公司作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告邮政储蓄银行与被告黄耀辉及被告黄文进、黄什忠签订的《补充协议》的落款时间虽早于借款合同，原告邮政储蓄银行也承认《补充协议》是补签的，被告黄耀辉、黄文进、黄什忠在《补充协议》上签名同意为本案债务承担连带担保责任，《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。故原告邮政储蓄银行请求被告黄耀辉、黄文进、黄什忠对该笔借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、进盈机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振辉在本判决生效后十日内偿还借款本金89874.29元及利息38889.29元（该利息暂计至2015年7月16日止，2015年7月17日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
二、被告杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元、公告费720元，合计3595元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、茂名市进盈机械设备租赁有限公司负担。被告黄振辉、杨钦春、黄文芬、李雄英、黄文进、黄什忠、黄耀辉、茂名市进盈机械设备租赁有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 张志清
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈培君