wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终173号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马克古，男，1996年3月26日出生，四川省西昌市人，彝族，初中文化，农民，捕前租住于深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，四川省西昌市公安局于2016年4月7日决定对其刑事拘留（后在逃），2017年1月27日被深圳市公安局松岗派出所抓获，后移送四川省西昌市公安局；同年3月2日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人沙马克古犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川3401刑初345号刑事判决。原审被告人沙马克古不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日凌晨，被告人沙马克古与则某某、马某某(二人均已判刑)、马某军(未达到刑事责任年龄)共谋窜至西昌市太和镇怡馨网咖行窃。见在该网吧上网的被害人任某某的苹果6S手机放在电脑旁边，四人进入怡馨网咖网吧假装上网，趁被害人任某某不备，由沙马克古、马某某放哨，则某某、马某军用事先准备好的铁丝勾走任某某的手机，将被害人任某某的苹果6S手机盗走。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6S手机价值5060元。
原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录;相关情况说明；刑事判决书；鉴定意见；户籍信息；被害人任某某的陈述；同案被告人则某某、马某某的供述与辩解；涉案人员马某军的证言；被告人沙马克古供述与辩解等。
原判认为，被告人沙马克古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人沙马克古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）沙马克古上诉称：在共同盗窃手机的犯罪过程中，其是从犯，又系初犯，一审判决量刑过重；其是2017年1月27日被抓获，而一审判决的载明其是2017年2月17日被刑事拘留，其刑期折抵错误，请求本院予以变更。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马克古以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中四人分工合作，共同实施并完成了盗窃行为，其地位和作用相当，可不分主、从犯。故，对上诉人沙马克古提出的其系从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人沙马克古在本案中的地位和作用，在法定的量刑幅度内对其处以相应刑罚并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。现查明，上诉人沙马克古因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被深圳市公安局松岗派出所抓获，后临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年2月17日移送四川省西昌市公安局；上诉人虽在拘留证上签字的时间是2017年2月17日，但系其补签时间，其因本案被羁押的时间应当折抵刑期，即刑期的起算时间应从2017年1月27日起算，故对上诉人沙马克古提出的一审判决对其刑期计算折抵错误，请求二审法院予以变更的上诉理由和上诉请求，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判对上诉人沙马克古刑期计算折抵不当，本院依法予以变更为：刑期自2017年1月27日起至2017年9月26日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一七年七月十日
书记员 朱 进
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初509号
原告:张孟云，女，1949年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告:邓春华，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托诉讼代理人：陈海梅，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，系邓春华之妻。
被告:陈海梅，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，系被告邓春华之妻。
原告张孟云与被告邓春华、陈海梅合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟云及其委托诉讼代理人奉元敏、被告邓春华委托诉讼代理人陈海梅、被告陈海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告全面履行两份《人民调解协议书》，将2013年修建的房屋二栋东边住房一套交给原告居住；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓春华系母子关系，分别于2009年、2013年拆除部分老房，修建了两栋24套住房和车库。2011年为原告的赡养和老年生活等问题，原、被告双方产生不同意见，双牌县泷泊镇人民调解委员会先后两次组织双方调解，签订了两份《人民调解协议书》，达成协议如下：1、邓春华每月支付张孟云生活费700元；2、张孟云可以随邓春华居住，也可以自己居住；3、若张孟云生病，医疗费用由邓春华承担；4、张孟云现居住的房屋，由张孟云出租，房租费由张孟云收；5、邓春华在自留地建的新房，建好后给张孟云一套居住（东边二楼）。协议签订后，除邓春华每月支付700元生活费给原告和原告收取老房的房租费外，其他条款被告没有按约执行，现造成原告无房可住、有病无法治疗的困难局面。被告的行为违背了《人民调解协议书》的约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告邓春华、陈海梅辩称，2011年10月24日，在被告邓春华父亲（原告丈夫）去世前，经村干部到场见证，立有遗嘱，约定给原告生活费500元每月，生老病死由被告邓春华负责，其余一切（财产）由被告邓春华继承。当时原告大哭说500元太少，经村干部协调，改为700元每月。之后在2011年10月28日，被告邓春华父亲去世，原告再次提出要求分家产。为了家庭和睦，被告邓春华、被告陈海梅选择了隐忍和退让，将老屋三层房（340平方米）给原告居住和出租，也就是第一份《人民调解协议书》。2013年，被告邓春华、被告陈海梅在老屋地基上建房，原告再次提出要求。为了平息矛盾，被告邓春华被迫与原告签订第二份《人民调解协议书》，约定在房屋建好后给一套房子给原告居住。房子建好后，二被告为原告预留了居住的房屋，但原告并未在家居住，而是常年在外带外孙，对自己的孙子女漠不关心。现二被告均没有工作，而小孩学习及各项生活开支均需要花钱，原告未在家居住，故二被告已经将该房屋出租。且原告常年侵占被告的一个车库。老房子原告也不愿维修，只管出租收钱。要求判决两份人民调解协议无效，驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张孟云与被告邓春华、被告陈海梅系母子、婆媳关系。2011年10月24日，被告邓春华父亲邓德贵立下遗嘱，约定家庭财产由被告邓春华继承，被告邓春华负责赡养原告张孟云并为其养老送终，每月支付原告生活费500元。该份遗嘱由被告邓春华执笔，胡太祥等村干部在场见证。此后，原告与被告因赡养问题产生矛盾，双方于2011年12月21日经双牌县泷泊镇人民调解委员会组织调解达成人民调解协议，该协议约定：1、原告由被告邓春华抚养，每月支付生活费700元；2、原告可随被告邓春华居住，也可自己居住；3、若原告生病，由被告邓春华承担医疗费用；在原告去世后，由被告邓春华负责养老送终；4、原告现居住房屋，由原告出租并收取租金，水电费由原告缴纳。原告张孟云及被告邓春华均在该调解协议上签字确认。协议签订后，被告邓春华按照协议约定履行了其义务，也即每个月给付给原告生活费700元，老房由原告出租并收取租金。2013年12月3日，原告及两被告因家庭事务关系发生纠纷，再次由双牌县泷泊镇人民调解委员会组织调解并达成双泷人调（2013）32号人民调解协议。该协议约定：1、关于原告张孟云的赡养以原协议（2011年12月21日达成的人民调解协议）继续有效；2、现被告邓春华在自留地上建的新房（老房西边），建好后给张孟云一套居住，装修一般装修。如被告邓春华、被告陈海梅不支付原告张孟云生活费，原告张孟云有权变卖养老生活；3、考虑到小妹邓春莲家里困难，被告邓春华、被告陈海梅自愿以新房卖价的一半价给邓春莲一套新房住，产权归邓春莲所有。张孟云分配房屋为东边二楼。现原告以被告邓春华、被告陈海梅不履行协议侵害其权益为由诉至本院。
另查明，被告邓春华已经在自留地上新建房屋。（2013）32号人民调解协议中原、被告双方约定留给原告张孟云居住的房间现已被两被告出租。
本院认为，原告张孟云与被告邓春华因原告赡养发生分歧，经人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议；以及后因家庭关系产生矛盾，原告张孟云与被告邓春华、被告陈海梅于2013年12月3日达成的双泷人调（2013）32号人民调解协议，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告未将协议约定的房屋交付原告居住，原告有权要求两被告将协议的房屋交由其居住，故对原告的诉请，本院予以支持；被告虽提出两份调解协议无效，但并未提供证据予以证实，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告所签订的人民调解协议，系双方真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。故对原告要求两被告按人民调解协议全面履行义务，将2013年修建的房屋东边二楼的住房一套交给原告居住的诉请，本院予以支持；被告提出人民调解协议无效的辩驳意见，因被告没有提供证据予以证实所签订的两份《人民调解协议》属无效协议，故对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓春华、被告陈海梅于本判决生效之日起三十日内按照双泷人调（2013）32号《人民调解协议》将被告邓春华自留地上的新建房屋东边二楼住房一套交付原告张孟云使用、居住，原、被告双方关于赡养等其他问题按照《人民调解协议》继续履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邓春华、陈海梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年十月二十六日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执214号
申请人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：四川四海化工有限公司，住所地石羊工业集中区。
法定代表人：王世海，执行董事。
被执行人：王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，住安岳县石桥铺镇。
被执行人：林素平，女，1980年6月30日出生，汉族，住安岳县建华乡。
被执行人：刘贵江，男，1976年6月17日出生，汉族，住安岳县石桥铺镇。
被执行人：资阳市云海化工有限公司，住所地石羊工业集中区。
法定代表人：彭京，执行董事。
被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：张太忠，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初150号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人四川四海化工有限公司向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金4459600及利息，承担律师代理费28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对该债务承担连带清偿责任，并由被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同担负案件受理费42476元、公告费600元、申请执行费47707元，但被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，四川四海化工有限公司、刘贵江以及资阳市云海化工有限公司在安岳境内有不动产登记信息，但该房屋已设置抵押，抵押权利人分别为安岳县农村信用合作联社、安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，并分别被安岳县人民法院以（2017）川2021执122号执行裁定书，（2016）川2021执740号执行裁定书以及（2014）安岳执字第924-2号执行裁定书、（2014）安岳执字第924号-4号执行裁定书、（2017）川2021执121号执行裁定书、（2017）川2021执137号之一执行裁定书、（2015）安岳执字第902号执行裁定书、（2017）川2021执257号执行裁定书、成都市高新区人民法院以（2014）高新民保字第72-1号民事裁定书依法查封、同时亦被资阳市公安局雁江区公安分局查封，对上述被执行人的财产，本案不具备处置条件。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在金融部门无其他存款信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，无证券持有信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社未向本院提供被执行人四川四海化工有限公司、王世海、林素平、刘贵江、资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2193号
原告叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告叶建治与被告张东风劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶建治及其委托代理人胡丽杰，被告张东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事室内装修工作人员。2015年被告找到原告，让原告到大武口区城市花园进行外墙粉刷。原告按照被告的要求完成工作。经结算被告共需向原告支付工资10万元。2016年2月23日被告向原告出具欠条一张并承诺会尽快还款。后原告多次催要欠款无果后诉至法院，请求：1.被告支付原告工资10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告干活的地方是吉运88城市花园，不是原告所说的大武口区城市花园。对原告所诉10万元数额无异议，对这10万元的结算有异议，工地没有交工，这10万元的结算只是概算，其中12600元是李广新应该付给原告的。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
欠条一张，证明2016年2月23日被告向原告出具欠条一张，欠条中写明被告拖欠原告工资10万元的事实。举证完毕。
被告质证对该证据认可，是被告出具的，但欠条的下半部分写明了涉案10万元的构成，原告没有出具。
本院认证意见为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告人工工资10万元的事实，对此本院予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
付款单一份[原件在(2016)宁0202民初2194号民事卷宗中]，证明被告陆续向原告付款。
原告质证对该证据的真实性无异议，签名部分确系原告所签，但与原告所诉的10万元没有关联性，达不到被告的证明目的。
本院的认证意见为，被告提交的证据系已经向原告付过的款项，与本案原告主张的款项无关，本院对此不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年2月23日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告吉运88城市花园50号外墙人工费10万元。原告主张向被告多次催要，但被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告为此诉至法院。
本院认为，原告所举证据证实被告应付给原告人工工资10万元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的工资，因此原告请求判令被告支付人工工资10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案原告干活的工程并未交工，原告主张的10万元也只是概算，但其所提交证据不足以证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效后五日内向原告叶建治支付人工工资10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初271号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈灼廷，男，汉族，1966年9月19日出生于济宁市兖州区，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因本案于2018年5月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人陈灼廷犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人陈灼廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日14时36分许，被告人陈灼廷酒后无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车，行驶至济宁市兖州区颜店镇绿源食品有限公司门口路段时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生事故，致陈灼廷受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人陈灼廷承担事故的全部责任，王某无责任。经检测，从陈灼廷的血液中检出乙醇成分，含量为243.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人王某的陈述；被告人陈灼廷的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人陈灼廷在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈灼廷对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈灼廷在庭审过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、呼吸式检测结果、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、道路交通事故认定书等书证；被害人王某的陈述；被告人陈灼廷的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]600号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈灼廷醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈灼廷醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，无驾驶资格，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈灼廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年八月七日
书记员 刘志彤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保44号
申请保全人王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人王远宗，男，1968年1月4日，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人王艺华以被保全人王远宗尚欠借款人民币91000元未还为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封被保全人王远宗所有的闽EHNX**号小轿车一辆（价值约70000元）。太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请保全人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人王艺华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王远宗所有的闽EHNX**小轿车一辆。查封期限为二年。
二、被保全人王远宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人王远宗可以使用被查封财产；但因被保全人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二0一六三月九日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1570号
罪犯郝宝瑞。
天津市大港区人民法院于2008年4月16日作出（2008）港刑初字第80号刑事判决，以被告人郝宝瑞犯绑架（未遂）、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝宝瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郝宝瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝宝瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝宝瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特314号
申请人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：黄利梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄某。
法定代理人：黄利梅（系黄某之母），女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人陆艳、黄利梅、黄某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆艳、黄利梅、黄某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、陆艳自愿赔偿黄利梅、黄某医药费等各种费用共计1500元整，于收到裁定书时付清；
二、陆艳、黄利梅、黄某就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆艳、黄利梅、黄某因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执914号
申请执行人：杜玉根，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：汪智勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：崔少红，1977年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杜玉根与被执行人汪智勇、崔少红民间借贷纠纷一案，申请执行人杜玉根依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初640号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行人杜玉根申请执行事项为：一、支付借款本金200000元及利息（以本金200000为基数，自2015年11月12日按月利率2%支付借款利息至付清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4750元、保全费1250元、公告费560元、申请执行费2998元。
本案在执行的过程中，申请执行人杜玉根与被执行人汪智勇于2017年11月29日自愿达成执行和解协议：“一、汪智勇于2018年6月1日前清偿杜玉根借款200000元及利息（另算），并负担本案的案件受理费4750元、保全费1250元、公告费560、执行费2998元；二、如果汪智勇未按上述约定履行，则自愿将位于十堰市张湾区红卫街办房屋（十堰房权证张湾区字第××）由张湾法院进行评估拍卖，所拍房款用于清偿汪智勇的债务；三、本和解协议签订后，杜玉根撤销本案的执行，若汪智勇未按和解协议履行，杜玉根可申请恢复本案执行。”现申请执行人杜玉根与被执行人汪智勇已达成和解协议，并撤销本案执行申请，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初322号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王先华，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市。2016年1月29日，被告人王先华因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人王先华犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月27日15时14分，被告人王先华饮酒后驾驶皖11910**号红色时风牌大型拖拉机沿长青南路行驶至东海大道路口时，被正在执勤的交警查获。2016年1月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，王先华血液乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人王先华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王先华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王先华具有准驾机型为H的机动车驾驶资格证。2016年1月27日15时14分，王先华酒后驾驶皖11910**号红色时风牌大型拖拉机，沿本市长青南路行驶至东海大道路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml。同日16时30分，王先华在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，王先华血样乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第057号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人孙某证言，被告人王先华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王先华被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初322号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王先华，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市。2016年1月29日，被告人王先华因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王先华犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月27日15时14分，被告人王先华饮酒后驾驶皖11910**号红色时风牌大型拖拉机沿长青南路行驶至东海大道路口时，被正在执勤的交警查获。2016年1月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，王先华血液乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人王先华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王先华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人王先华具有准驾机型为H的机动车驾驶资格证。2016年1月27日15时14分，王先华酒后驾驶皖11910**号红色时风牌大型拖拉机，沿本市长青南路行驶至东海大道路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg／100ml。同日16时30分，王先华在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，王先华血样乙醇含量为161mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第057号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人孙某证言，被告人王先华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王先华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王先华被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人王先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年九月二十七日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1603号
申请执行人曹长峰，居民。
被执行人陈义强，居民。
申请执行人曹长峰与被执行人陈义强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）东民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈义强于本判决生效之日起15日内给付原告曹长峰劳动报酬45700元。案件受理费942元，减半收取471元，由被告陈义强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执�的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李�杰
审判员 王 惠 丽
审判员 王 秀 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 玉 阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1603号
申请执行人费日奎，居民。
被执行人日照鑫德建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号长城大厦。
法定代表人：李宗斌，经理。
申请执行人费日奎与被执行人日照鑫德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东商初字第747号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款122121.93元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人费日奎于2015年6月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月23日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1603号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1603号
申请执行人：杨燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨燕与被执行人温艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第683号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温艳在鄂尔多斯银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人温艳在鄂尔多斯银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 折丹彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初362号
原告：高荣海，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张富海，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
原告高荣海与被告张富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣海、被告张富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣海向本院提出诉讼请求：要求张富海偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，张富海向高荣海借款5000元，约定2011年3月26日还款，张富海给高荣海出具欠条一份。借款到期后，高荣海多次向张富海索要未果，起诉至本院，请求依法判决。
张富海承认高荣海的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，张富海向高荣海借款5000元，约定2011年3月26日还款，张富海给高荣海出具欠条一份。借款到期后，高荣海多次向张富海索要未果起诉至本院，请求依法判决。
上述事实有高荣海、张富海的庭审陈述和欠条原件一份在卷作证。
本院认为，高荣海的起诉事实清楚，证据充分，高荣海与张富海之间的借贷关系成立，张富海应履行偿还借款的义务，高荣海的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张富海于判决生效之日立即给付原告高荣海借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 尤美玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执925号
申请执行人孙某，男，1955年11月6日出生，汉族，证件号码xxx。
被执行人哈某。
孙某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7116号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十日
书记员 兴安
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告高杨，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住扶余市
被告汪少威，男，1978年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王青云，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）诉被告高杨、汪少戚、王青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告高杨、汪少戚、王青云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告高杨在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告汪少戚、王青云担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告高杨立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告汪少戚、王青云对上述债务承担连带给付责任。
原告扶余市农行为证实其主张，提供了中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行股份有限公司记账凭证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。
被告高杨未答辩、未到庭。
被告汪少戚未答辩、未到庭。
被告王青云未答辩，未到庭。
经审理查明，2011年12月7日，被告高杨在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告汪少戚、王青云担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告高杨、汪少戚、王青云与原告扶余市农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告高杨应当按照借款合同的约定按时还款，被告汪少戚、王青云为被告王青云提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息。
二、被告汪少戚、王青云对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 苗光南
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1382号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人：李合民，公司总经理
被告余孔恩，男，住江苏省新沂市。
被告杨菲菲，女，住江苏省新沂市。
被告丁玉林，男，住江苏省新沂市。
本院在审理北京ＸＸ物流有限公司与余孔恩、杨菲菲、丁玉林车辆租赁合同纠纷一案中，北京ＸＸ物流有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余孔恩、杨菲菲、丁玉林的起诉。本院认为北京ＸＸ物流有限公司撤回对余孔恩、杨菲菲、丁玉林的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京ＸＸ物流有限公司撤回对被告余孔恩、杨菲菲、丁玉林的起诉。
本案案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告北京ＸＸ物流有限公司负担。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 梁爱英
二〇一四年五月十一日
书记员 周海涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01431号
原告：宋东海，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：严正林，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金旭青，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金改元，农民。
原告宋东海与被告严正林、被告金旭青民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋东海、被告金旭青的委托代理人金改元到庭参加诉讼，被告严正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东海诉称：2013年10月2日、11月19日，被告严正林两次分别向原告借款2万元，被告出具了借条两张，分别约定于2013年12月12日、12月19日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，两被告系夫妻关系，该债务为两被告在夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告返还原告借款本金4万元，并自2013年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告为证明其主张提供的证据有：1.宋东海的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条两份，证明被告严正林向原告借款4万元，双方约定了还款日期等事实。
被告严正林未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
被告金旭青辩称：金旭青与严正林已于2015年3月通过人民法院调解离婚。严正林是否向原告借款，金旭青根本不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，金旭青不应承担偿还责任。
金旭青为证明其主张提供的证据有：1.金旭青身份证复印件一份，证明金旭青的自然身份情况；2.民事调解书复印件一份，证明金旭青已与严正林离婚，双方夫妻共同财产共同债务均由严正林享有和承担，各自个人债务由各自偿还。
经审查，原告宋东海与被告金旭青提供的证据均符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋东海与严正林之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。严正林未按照约定期限返还借款，故对原告要求其偿还借款并自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉求予以支持。金旭青与严正林虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明金旭青对该借款知情或该借款系用于夫妻共同生活，故要求金旭青承担偿还责任之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严正林于本判决生效后三十日内返还原告宋东海借款人民币4万元，并自2013年12月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋东海其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告严正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初140号
原告申玉珍，女，汉族，安徽省和县人，1954年4月15日生，住吉水县。
委托诉讼代理人许丽，女，汉族，吉水县人，1981年9月8日生，住吉水县，系原告申玉珍之女。
被告周忠杰，男，汉族，吉水县人，1976年1月13日生，住吉水县，
被告杨远兰，女，汉族，吉水县人，1976年9月4日生，住址同上，系被告周忠杰之妻。
原告申玉珍诉被告周忠杰、杨远兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申玉珍及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告周忠杰、杨远兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周忠杰以做生意急需资金为由，向原告两次借款，2016年2月6日借款39，000元，借期6个月，口头约定月息二分，逾期未还按月息五分计息，并出具了借条。2016年2月24日，被告再向原告借款50，000元，口头约定月息二分，借期2个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告周忠杰追款，但其都不接电话。因被告周忠杰、杨远兰系夫妻关系，在婚姻存续期间对外所欠债务具有共同偿还的义务。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金89，000元以及利息约30，000元，（利息按照月息二分从逾期之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告周忠杰是否尚欠原告借款本金89，000元以及利息；原告诉请要求二被告共同偿还借款本息是否有法律依据，依法能否得到支持。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，证实原告申玉珍的身份信息；2、被告周忠杰、杨远兰的身份证复印件以及结婚登记信息各一份，证实二被告系夫妻关系；3、借条以及转款凭证各二份，证实被告周忠杰向原告二次借款的事实。
以上证据，二被告未到庭质证。经本院审查，以上证据符合证据规范，且能证实被告周忠杰二次向原告借款的事实，对以上证据予以认定。
二被告未举证。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告申玉珍与被告周忠杰系朋友关系。2016年2月，被告周忠杰以资金周转困难为由向原告提出借款。同年2月4日，原告将30，000元出借给被告周忠杰，约定借期六个月，并约定借期内按照月利率50‰计算利息，并将借期内的利息9，000元计入本金，被告周忠杰向原告出具了一张39，000元的借条，并约定如未归还，按月息五分计算。同年2月24日，原告再将40，000元出借给被告周忠杰，约定借期五个月，并约定借期内按照月利率50‰计算利息，并将借期内利息10，000元计入本金，被告周忠杰向原告出具了一张50，000的借条。二次借款到期后，被告均未如期还款，经原告催款无果。另查明，被告周忠杰与杨远兰系夫妻关系。现原告要求被告周忠杰偿还借条中载明的本金89，000元以及逾期利息，利息按照年利率24%从逾期之日起计算至还清款之日止，并要求被告杨远兰作为妻子对其丈夫周忠杰所欠债务承担共同偿还责任。因二被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告周忠杰向原告申玉珍二次借款，本应诚实守信按照约定向原告偿还借款，但其逾期未还，故原告诉请被告周忠杰偿还欠款于法有据，应予以支持。关于借款本金以及利息的认定，经查实，二份借条中载明的借款金额均含有借期内按月利率50‰计算的利息，该利率已超过法律允许的月利率20‰，超过部分的约定无效，故二次借款借期内本息分别认定为33，600元、44，000元（利息按照月利率20‰分别计算6个月、5个月，即3600元、4000元）。关于逾期利息，其中2016年2月6日的借款，约定了逾期利息按照月利率50‰计算，超过月利率20‰部分不应得到支持；其中2016年2月24日的借款，未约定逾期利息，但出借人主张按照借期内约定的利率计算资金占用期间利息，可予以支持，亦可按照月利率20‰计算利息，即原告要求按照年利率24%计算逾期利息未违反法律规定，予以采纳。关于计算逾期利息的基数，前期借款本息结算后载入后期借款本金的，没有超过年利率24%的，载明的金额可以认定为后期借款本息，但按此法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过部分不能得到支持，故二次借款逾期利息仍应分别按照30，000元、40，000元为基数计算。综上，2016年2月6日的借款，被告周忠杰应向原告偿还33，600元以及逾期利息（以30，000元为基数，按照年利率24%自2016年8月6日起计算至还清款之日止）；2016年2月24日的借款，被告周忠杰应向原告偿还44，000元以及逾期利息（以40，000元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至还清款之日止）。关于原告认为案涉债务为被告周忠杰与杨远兰夫妻共同债务的意见，本院认为，二份借条没有被告杨远兰的签名认可，未显示二被告共同意思表示，根据最新司法解释，认定夫妻共同债务应由债权人提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，但原告未能举证，应承担举证不力的法律后果，对其要求被告杨远兰承担偿还责任的诉请，本院认为，依据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周忠杰于本判决生效之日起五日内向原告申玉珍偿还借款33，600元以及逾期利息（利息以30，000元为基数，按照年利率24%自2016年8月6日起计算至还清款之日止）；
二、被告周忠杰于本判决生效之日起五日内偿还原告申玉珍借款44，000元以及逾期利息（利息以40，000元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至还清款之日止）；
三、驳回原告申玉珍对被告杨远兰的诉讼请求。
如果被告周忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元（原告申玉珍已预缴），由被告周忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓冬兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第380号
罪犯王子斌，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）围刑初字第71号刑事判决，以被告人王子斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王子斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王子斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）310号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �小雁
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 燕 金 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 文 静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第11号
原告：陈启聪，男，1975年6月18日出生。
被告：吴惠清，女，1976年5月17日出生。
原告陈启聪诉被告吴惠清离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启聪诉称，我与被告于2004年在斗山镇相识不久，便确立恋爱关系，2007年10月23日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚初感情一般，由于被告至今没有生育能力，直接影响我们间的感情，常为此事大吵大闹，致夫妻感情已完全破裂。为保障我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告吴惠清辩称，与原告的婚姻基础和婚后感情是好的，夫妻感情没有破裂。结婚后，我们一起居住在娘家。我父母对待对原告如亲生儿子，一切生活来源均源于我父母的支持。多年来，与原告的感情非常融洽。原告虽从未支付过生活费，我及家人也从不予计较。
原告诉称我没有生育能力，而直接影响我们的夫妻感情，是完全颠倒是非、歪曲事实。经广州第二附属医院、台山市妇幼保健院和阳春中医检验，我们多年没有生育子女的直接原因出于原告。虽然如此，我始终对原告不离不弃，四处寻医问药，悉心照顾、调理原告，已尽妻子的责任。
综上事实，我与被告的婚姻基础是好的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍相识，翌年确立恋爱关系，2007年10月23日在台山市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。现原告以被告没有生育能力致夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。但是，原告没有提供足以支持其诉讼请求的任何相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自行确立恋爱关系、并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚姻家庭生活本应幸福美满。离婚必须以夫妻感情破裂为前提、基础。是否生育对部分人而言，有可能导致夫妻感情破裂。但是，不能生育非必然导致夫妻感情破裂而离婚的法律事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原、被告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈启聪与被告吴惠清离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年一月二十日
书记员 温玉燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7039号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，经理。
本院立案执行中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司受理费一案，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 咏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申49号
再审申请人（一审被告）：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6。
法定代表人：程钊，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地肥西县桃花镇玉兰大道与繁华大道交汇口，组织机构代码56068988-9。
法定代表人：张四新，执行董事。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
再审申请人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人安徽洋洪汽车配件有限公司（以下简称洋洪公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰公司申请再审称：2011年10月8日，申请人鑫丰公司与案外人陈明伟就安徽洋洪汽车配件产业基地项目1#生产车间工程签订了《工程挂靠协议》，双方属于挂靠关系，而不是违法转包或违法分包关系，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人洋洪公司未举证证明其损失的具体数额，在该项工程中，申请人的毛利润也仅仅是10%左右，设定的违约金明显过高。据此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法再审。
洋洪公司提交意见认为：鑫丰公司与陈明伟之间签订的《工程挂靠协议》，并未告知发包方，也未得到发包方的同意，鑫丰公司在与被申请人签订《建设工程施工合同》后，私自将全部工程转包给陈明伟个人施工，属于典型的违法转包情形，应当承担违约责任。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回再审申请。
本院认为：申请人鑫丰公司与洋洪公司于2011年10月28日签订《建设工程施工合同》，约定承包人未经发包人同意擅自分包的，应向发包人承担合同价10%的违约金。合同签订后，鑫丰公司擅自将涉案工程转包给案外人陈明伟，亦未能举证其转包行为得到洋洪公司同意。据此，原审法院依据双方签订的《建设工程施工合同》，判决承包人鑫丰公司向发包人洋洪公司承担合同价10%的违约责任并无不当。
综上，合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月一日
书记员 张 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌云，女，汉族，1973年2月4日出生，无业。
委托代理人:黄广盈，男，汉族，1966年4月18日出生，系王凌云之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区爱迪外国语学校。住所地：北京市朝阳区楼梓庄*号。
法定代表人：刘莉萍，该学校校长。
再审申请人王凌云因与被申请人北京市朝阳区爱迪外国语学校（以下简称爱迪学校）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凌云申请再审称：（一）提交光盘两张及第一份、第二份劳动合同变更书、爱迪学校的书面回复意见、NIT薪酬制度、行政人员工资制度、2009年6月版《员工手册》前言等复印件作为新的证据，足以推翻原判决，上述证据在一、二审都提交过，但是未被认定，用以证明2012年5月王凌云先被降薪、恶意克扣工资，后未经其本人同意被擅自调离原岗位。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在案缺乏2008年版的《员工手册》；2、爱迪学校未提交2008年与王凌云签订的劳动合同；3、爱迪学校未提交该学校中小学部的薪酬制度。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、2009年6月版的《员工手册》是伪造的；2、爱迪学校与王凌云签订的第一份劳动合同变更书的编号被改动过，签署日期是后补的；3、爱迪学校与王凌云签订的第二份劳动合同变更书主文部分的日期被改动过。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。王凌云申请一、二审法院收集王凌云与爱迪学校于2008年9月1日签订的劳动合同，法院没有调取。（五）原判决遗漏或者超出诉讼请求。1、王凌云提出关于第三份至第六份劳动合同变更书无效及第一份、第二份劳动合同变更书无效的诉讼请求，法院没有审理；2、王凌云未主张补发工资差额，法院对该主张进行判决；3、王凌云主张的关于2008年9月1日签订的劳动合同未交付王凌云、爱迪学校主张的“2008年8月份双方签订劳动合同并阅读《员工手册》且王凌云已领取劳动合同”是欺诈、虚假的事实、第一份至第六份劳动合同变更书条款内容均有欺诈、爱迪学校为免除其法定责任、排除王凌云的权利，违反国家法律、行政法规的强制性规定等方面的事实，一、二审法院未调查、未审理。综上，王凌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王凌云提交的证据不足以证明其主张，推翻原判决。王凌云关于一、二审法院未依其申请调取证据，相关证据未经质证及一、二审判决遗漏和超出其诉讼请求的意见，经查与事实不符，且一、二审程序并无不当，故对王凌云的该主张本院不予采信。王凌云未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担不利后果。一、二审法院依据相应的证据所作判决正确，程序合法，王凌云的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凌云的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执354号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人王三民，男，1987年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人伍俊伶，女，1988年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人王海洋，男，1962年5月19日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人李俊香，女，1967年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王三民、伍俊伶、王海洋、李俊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人王三民、伍俊伶、王海洋、李俊香发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1960号
再审申请人：李永祥，男，汉族，1951年4月16日出生，住新乡市。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人李永祥因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永祥申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永祥的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第114号
申请人董某甲。
被执行人董某乙。
申请人董某甲与被执行人董某乙抚养偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）宽民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第946号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第114号
申请人董佳栎，女，住宽城满族自治县。
被执行人董立军，男，住宽城满族自治县。
申请人董佳栎与被执行人董立军抚养偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）宽民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第946号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1435号
原告付某甲，男，住河南省鲁山县。
委托代理人张从民，河南省成胜律师事务所律师。
被告付某乙，男，户籍地河南省鲁山县。
原告付某甲与被告付某乙健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人张从民、被告付某乙均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系同村居民，2014年8月31日下午17时许，被告酒后到本村居民付国义家打牌，被人拒绝后，对辛小霞等进行谩骂，原告上前劝阻时，被告持刀将原告头部、手部砍伤。后原告住院治疗支付两万余元，并受到其他方面的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20226.29，住院伙食补助费1170元，营养费390元，误工费19837.10元，护理费3102.84元，残疾赔偿金67802.72元，鉴定费700元，被扶养人生活费11255.46元，交通费500元，扣除被告已经赔偿的6000元，共计118984.41元。
被告付某乙辩称：1、对该原告所述事实认可，愿意承担相应的责任；2、原告请求的数额过高，自己现在无能力赔偿；3、自己当时喝醉了，与原告无深仇大恨，自己不能确定赔偿金额。
经审理查明，2014年8月31日下午17时许，被告付某乙酒后到本村居民付国义家，见到同村刘清丽、辛小霞等人在玩扑克牌，要求参与时，遭到婉拒，付某乙即对辛小霞等进行谩骂，原告上前劝阻时，被告持刀将原告头部、手部砍伤。原告付某甲被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为，“1、左手拇指开放伤、左手拇指末节指骨骨折；、左手拇指指间关节囊破裂；左手拇指尺侧血管、神经断裂；2、左手环小指皮肤挫裂伤；3、头部外伤术后；、左侧顶骨骨折，颅内积气”；、左顶部皮下血肿；4、右颞骨凹陷性骨折（陈旧性）。原告于2014年10月9日出院，共住院39天，花费医疗费19652.72元。2015年1月30日，原告付某甲委托平顶山市永正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定所出具了平永正司鉴所（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书，原告付某甲被鉴定为七级伤残，原告付某甲支付鉴定费700元。2015年2月2日，鲁山县人民法院作出（2014）鲁刑初字第246号判决：“被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”现被告付某乙在平顶山市监狱服刑。在刑事审判过程中，合议庭向付某甲明确告知其可以提起刑事附带民事诉讼，但告知后，被告付某甲未提起附带民事诉讼，于2015年5月11日向本院单独提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告付某乙已支付原告医疗费6000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”付某乙寻衅滋事致原告付某甲受伤一事，有鲁山县人民法院出具的（2014）鲁刑初字第246号刑事判决书对该事实予以认定，被告付某乙对该事实予以认可，本院对该事实予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告起诉被告赔偿损失的请求本院于予以支持。结合本案的庭审调查，可以确认原告付某甲的损失有，1、医疗费19652.72元；2、误工费12798.04元（河南省2014年农林牧渔平均工资24457元／年）÷365天×191天；3、护理费3103.01元（2014河南省居民服务业和其他服务业工资29041元／年÷365天×39天×1人），原告请求3102.84元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、营养费390元（10元／天×39天）。6、交通费，根据原告的伤情，系原告的实际支出，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金67802.72元（8475.34元×20年×40%）；8、伤残鉴定费700元；9、被扶养人生活费：付某甲母亲费用为2813.87元（5627.73×5年÷4人×40%），付某甲之子的抚养费为6753.28元5627.73×6年÷2人×40%）；扣除被告付某乙支付6000元，以上共计109483.64元。原告超过上述部分的诉讼请求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效后十日内向原告付某甲支付赔偿金109483.64元；
二、驳回原告付某甲其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告付某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 程广辉
人民陪审员 张艳圆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵楷模
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第269号
原告马某某，女，1986年8月9日出生。
被告黄某某，男，1981年7月20日出生。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾康明
二〇一四年五月九日
书记员 江月萍
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01335号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人朱堂秀，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告傅家会，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告尚正强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告傅家会、尚正强借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺小芩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5491号
原告：刘豆，女，汉族，1978年9月26日出生。
被告：史雯杰，女，汉族，1979年10月6日出生。
原告刘豆诉被告史雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘豆到庭参加了诉讼，被告史雯杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告史雯杰向原告借款13万元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告史雯杰至今未还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告史雯杰偿还原告借款本金13万元及利息（从2012年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款条原件一张，证明2011年6月3日被告史雯杰向原告借款13万元，约定月利率2.5%的事实。
被告史雯杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告史雯杰于2011年6月3日向原告借款13万元,约定月利率2.5%。利息付至2012年2月21日。
本院认为，被告史雯杰借原告刘豆13万元，约定月利率2.5%，有被告史雯杰给原告刘豆出具的借款条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告史雯杰应予偿还。原告刘豆的利息诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
被告史雯杰偿还原告刘豆借款本金13万元及利息（利息从2012年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2776元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第553号
申请执行人杨爱香。
被执行人张华。
申请执行人杨爱香与被执行人张华合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第484号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保114号
申请人张宪伟，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人周保国，男，1970年8月26日生，住河南省兰考县。
被申请人王爱姣，女，1968年8月12日生，住河南省兰考县。
申请人张宪伟与被申请人周保国、王爱姣因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周保国、王爱姣银行存款170000元或�封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑宝光
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初857号
原告：黄若诗，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭媚，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告黄若诗的妻子。
被告：程创群，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄若诗诉被告程创群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄若诗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄若诗申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄若诗撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄若诗负担。
审判员 周国汉
二〇一七年七月十日
书记员 何燕韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2423号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告徐定松。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告徐定松信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4201号
原告：张丽，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：吴然（特别授权代理）湖北良朋律师事务所律师。
被告：何文红，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：张纯，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告张丽诉被告何文红、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人吴然到庭参加了诉讼，被告何文红、张纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还本金580,000元，2.请求判令两被告支付利息（按月利率1.5%，自2014年6月5日起计算至实际还款之日止），3.请求判令由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告张丽与被告何文红原系邻居。2010年，被告何文红以资金周转为由陆续向原告张丽借款，并约定月息为2%，后利息变更为月息1.5%。2016年1月2日，因原借条到期，被告何文红、张纯重新向原告张丽出具借条一份，确认两人尚欠原告张丽借款人民币600,000元。2016年7月17日、23日被告何文红向原告张丽归还本金人民币20,000元，原告张丽于2016年7月25日向两被告出具收条一份。嗣后，原告张丽多次向两被告催要借款及利息，均无果。且因被告张纯系被告何文红配偶，也在借条上签名确认，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告何文红、张纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，何文红因资金周转，陆续向张丽借款。2016年1月2日，因原借条到期，何文红、张纯重新向张丽出具借条一份，载明：“本人向张丽原借款陆拾万元整（￥600,000.00）借条到期，现换借条，还剩陆拾万元整”，何文红、张纯均在借款人处签名。2016年7月25日，张丽出具收条，确认两被告于当日向其偿还本金20,000元，并在收条中明确双方借贷月息为1.5%。且在庭审中，原告自认，被告利息已付至2014年5月。
另查明，两被告于1991年1月14日登记结婚，2017年5月18日协议离婚。
本院认为，被告何文红、张纯向原告张丽出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告张丽履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。两被告未足额还款是形成本案纠纷的主要原因，两被告重新向原告张丽出具《借条》，该《借条》系双方对于前期借贷关系阶段性对账，在无证据证明该《借条》有可撤销和无效的情形下，应为双方对未还款项的确认。虽然原告张丽系将借款打入被告何文红账户，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在重新出具借条时两被告均在借款人处签名，表示对借款的认可。又因原告张丽认可两被告于2016年7月25日还款20,000为偿还本金，故对于原告张丽要求两被告偿还借款本金580,000元的主张，本院予以支持。因原告张丽出具的《收条》仅系其单方行为，并无两被告的签名认可，而其上对于利息的表述系增加两被告的义务，且双方于2016年1月2日对账后出具的《借条》上并无关于利息的约定，故本院认定该借款为无息借款，对于原告张丽主张从2014年6月5日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方《借条》中亦未约定借款期间及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中关于逾期利息的规定，被告何文红、张纯应按年利率6%的标准，向原告张丽支付从起诉之日即2017年5月25日起至上述欠款实际清偿之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何文红、张纯于判决生效之日起十日内向原告张丽偿还借款本金580,000元；
二、被告何文红、张纯于判决生效之日起十日内向原告张丽偿还逾期利息（以580,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月25日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,719元减半收取6,359.5元、邮寄费40元，共计6,399.5元，由被告何文红、张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00355号
原告李×，男，1982年8月22日出生。
委托代理人刘×2（原告李×之母），1960年5月8日出生。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告刘×1，女，1988年10月10日出生。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
原告李×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘×2、李晶，被告刘×1的委托代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2012年3月，原、被告在工作中认识并于同年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后经常因琐事争吵，有时甚至动手。双方性格不和，已无法继续生活，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘×1答辩称，同意离婚，要求原告归还被告个人衣物。
经审理查明：原告李×与刘×1于2012年相识，同年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，李×诉至本院要求与刘×1离婚，经本院释明法律规定及诉讼风险，刘×1本人无正当理由拒不到庭，刘×1的委托代理人代为表示刘×1本人同意离婚。庭审中，双方均同意李×名下的一切财产及其个人衣物归李×所有，刘×1名下的一切财产及其个人衣物归刘×1所有。双方表示无其他夫妻共同财产需要法院分割处理。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告李×与被告刘×1双方婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现李×坚持要求离婚，刘×1拒不到庭陈述其对婚姻的意见，但委托了代理人表示同意离婚，本院应准予。双方当事人对财产问题达成一致处理意见，同意各自名下的财产、债权及个人衣物归各自所有，各自名下的债务由各自负责偿还，不需要法院分割处理夫妻共同财产，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告刘×1离婚；
二、原告李×和被告刘×1各自名下的财产、债权及个人衣物归各自所有，各自名下的债务由各自负责偿还。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1505号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：朱小燕、黄慧萍。
被告：沈卫珍。
被告：毛丽娜。
被告：毛建平。
原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）为与被告沈卫珍、毛丽娜、毛建平物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告三和物业公司的委托代理人朱小燕、黄慧萍，被告毛丽娜到庭参加诉讼，被告沈卫珍、毛建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：三被告系杭州市拱墅区和睦院x幢x单元xxx室的所有权人，房屋建筑面积为210.89平方米。2005年10月16日，原告与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。7号楼住宅物业管理费由原告按每月每平方米0.7元向业主收取。2007年10月16日，《通策和睦院前期物业服务合同》到期后，原告继续为通策和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告拖欠2010年2月1日至2011年8月31日期间的物业服务费2804.8元,2010年8月1日至2011年8月31日的能耗费699.7元，2011年5月至2011年7月的水费101.8元。后原告于2013年8月12日通过张贴公告形式予以催讨，要求原告等业主于2013年8月15日前交清所拖欠的费用，并以公证形式予以固定，被告仍没能在期限内交纳。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付物业管理费2804.8元、能耗费699.7元及水费101.8元，共计3606.3元及截止至2015年3月31日的违约金2662.5元。2.诉讼费由被告承担。
以上事实由《前期物业服务合同》、房屋登记信息、民事判决书、水费支付凭证、能耗费清单、催缴公告等证据在案佐证。
本院认为，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了三和物业公司的服务，原、被告之间构成事实物业服务合同关系。被告理应将2011年8月31日之前拖欠的物业服务管理费、能耗费、水费支付给三和物业公司。被告抗辩原告于2013年8月12日公证催讨费用，但时至2015年7月29日才起诉，其诉请已过诉讼时效，本院认为原告已于2013年8月12日催讨欠款，于2015年6月30日向本院起诉主张权利，未过两年的诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予支持。对于三和物业公司主张的逾期付款违约金本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫珍、毛丽娜、毛建平于本判决生效后三日内支付原告杭州三和物业管理有限公司2010年2月1日至2011年8月31日期间的物业服务费2804.8元,2010年8月1日至2011年8月31日的能耗费699.7元，2011年5月至2011年7月的水费101.8元，合计3606.3元。
二、驳回原告杭州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫珍、毛丽娜、毛建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月十五日
代书记员 林珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8108号
原告：李青松，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告李青松诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称：2016年1月20日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第一层1107号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告本应于2016年3月31日前支付租金29803元，至今未付清，尚欠租金13246.8元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告华熠管理公司立即支付于2016年3月31日至2017年3月31日期间的尚欠租金20697.55元（当庭变更为13246.8元），被告加烨置业公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月23日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第一层1107号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年26491元，第7-10年的收益，每年29803元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司在2016年3月31日前未全部支付租金，仍欠付原告13246.8元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求被告华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青松商铺经营租金13246.8元（2016年3月31日至2017年3月30日期间）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取129元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
被执行人：雍盛德，男，1958年3月5日出生，汉族。
被执行人：黄水干，女，1967年2月18日出生，汉族。
被执行人：范纯美，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人：邓和，男，1963年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人雍盛德、黄水干、范纯美、邓和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）桂0323民初193号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的20.815万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）桂0323民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）桂0323民初193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱 尧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4127号
原告：黄再军，男，1979年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄再军为与被告姜福根加工合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由于原告黄再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告黄再军负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁益玲