wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1465号
原告：陈某1，男，1951年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告：贺某，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告：陈某2，男，1956年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告：陈某3，女，1949年9月20日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市越秀区。
原告：陈某4，女，1953年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
五原告的共同委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
被告：胡某，女，1940年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。
原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4诉被告胡某继承纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某4及原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人曾辉荣、被告胡某的委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：对被继承人陈万财名下遗产（约50万元）按照法定继承原则予以分配。事实和理由：被继承人陈万财和被告胡某于××××年××月在株洲市石峰区民政局登记结婚（系再婚），双方未生育子女。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈树中系被继承人陈万财与前妻王振华所生子女。1999年12月陈万财因病去世，名下留有位于株洲市石峰区响石新村三村1栋101、102、305三套房产系与被告胡某婚后夫妻共同财产，因被告一直居住使用，故各继承人均未提出对该遗产进行分割的请求。2016年11月石峰区棚户区改造将该三套房屋征收，被告未经各原告同意私自与拆迁指挥部签订补偿协议并领取补偿款。陈树中因病于2016年10月去世，其子贺某依法享有代为继承权。因被继承人陈万财生前未立任何遗嘱，其名下遗产按照《继承法》规定应由全体继承人依法继承。
被告胡某辩称：1、原告诉称的305号房不是陈万财与被告的共同财产,原告方没有提供相应证据证实。2、陈万财与被告拥有的101、102号房相应的补偿款,应当先进行分家析产,然后按照继承法规定。3、陈万财与被告的共同财产101、102房的价值是被征收房产的价值补偿,应排除搬迁临时安置费用和奖励费用。4、本案诉争系遗产分配，关于遗产分配的法律关系，我方认为已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告陈某4、陈某2、陈某3、陈某1及陈树中（已故）系陈万财（已故）与前妻王振华所生子女，原告贺某系陈树中之子。陈万财和被告胡某于××××年××月在株洲市石峰区民政局登记结婚（系再婚），双方未生育子女。1995年被告胡某与株洲光明玻璃集团有限公司破产清算组签订《公有住房买卖协议书》，扣除胡某与陈万财夫妻双方工龄之和折扣、楼层差价、地段差价等优惠，购买了株洲市石峰区响石三村1栋101、102号房屋。1999年陈万财因病去世，该房屋由被告居住使用。2016年石峰区响石三村1栋101、102号房屋因棚户区改造被征收，被告胡某与拆迁指挥部签订了补偿协议，各项补偿费用共计506694元（不含购房卡50000元），具体补偿项目为：房屋价值补偿330991元、装饰装修补偿25894元、附属设施及其他补偿8242元、搬迁费1000元、奖励费132602元（提前搬迁奖励16550元、按期搬迁奖励16755元、奖励性补贴99297元）、过渡费4965元、寻找房源补助3000元。其中房屋价值补偿330991元、装饰装修补偿25894元、附属设施及其他补偿8242元、搬迁费1000元、寻找房源补助3000元已经发放到位。
另查明，除原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4与被告胡某之外，被继承人陈万财无其他第一顺位的继承人。原告贺某系被继承人陈万财之子陈树中的儿子，陈树中已于2016年10月去世。
再查明，株洲市石峰区响石三村1栋305号房屋登记在案外人杜方梅名下。
本院认为，本案的争议焦点为石峰区响石三村1栋101、102号房屋各项补偿费用应如何进行分配。101、102号房屋系被告胡某与被继承人陈万财的夫妻共同财产，在房屋被拆迁时，陈万财已去世，101、102号房屋作为胡某与陈万财的夫妻共同财产，其各项补偿费用中的房屋价值补偿330991元、装饰装修补偿25894元、附属设施及其他补偿8242元系对房屋本身价值及附属价值的补偿，应先由被告胡某获得一半即182563.5元{（330991元+25894元+8242元）÷2}，剩余182563.5元则应由原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4与被告胡某依据法定继承的原则进行平均分配，即陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4、胡某各分配30427.25元（182563.5元÷6）。奖励费132602元系对被告胡某配合拆迁行为进行奖励的款项，搬迁费1000元、过渡费4965元、寻找房源补助3000元系对被告胡某进行搬迁安置的补助，原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4无权要求予以分割。关于被告所提出的原告起诉已超过时效主张，因101、102号房屋的继承人均未放弃继承，继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，本案的实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体分配份额，故不应适用继承诉讼时效的规定。因株洲市石峰区响石三村1栋305号房屋登记在案外人杜方梅的名下，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十五日内向原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4各支付30427.25元；
二、驳回原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈某1、贺某、陈某2、陈某3、陈某4承担5000元，被告胡某承担3800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2067号
原告任爱民，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告孔盼盼，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告任爱民诉被告孔盼盼合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，4月14日本院决定受理后，依法组成合议庭向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2016年5月16日公开开庭对此案进行了审理。原告任爱民及其委托代理人辛二涛、被告孔盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱民诉称，2015年7月26日，原、被告签订土地转让协议，协议约定由被告将其位于任村变电所的责任田永久转让给原告，约定价款为11000元，原告于当天就将全部转让款交付被告，并由任军、夏圈作为见证。签订协议当天原告问被告的户口迁走没，被告称户口没迁走。原告本想在该土地上种植农作物，但是自协议签订后，原告就听别人说被告的户口很早就迁走了，该块土地早就已经不是被告的了。2015年8月份，原告到蟒川乡派出所查询被告的户籍，才发现其于2015年4月份就将户口迁到外村，该片土地确实已经不是他的。综上被告欺骗原告与其签订协议，致使本协议目的不能达到，且协议违反相关法律规定，为维护原告的合法权益特具状起诉。请求确认原被告双方签订的土地转让协议无效；请求被告返还原告转让款11000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孔盼盼辩称，应当驳回原告的所有诉讼请求。原告诉状中所述的内容大部分不真实，原被告所签订的协议是双方真实意思表示，没有侵害第三人的合法权益，且协议中明确约定“过后不悔”。因被告是残疾人，在协议签订前，是原告任爱民的老乡夏圈主动找到被告，让被告将自己的地转让给任爱民，在签订协议之后，原告还强迫被告与其签订过三份类似的电脑打印的协议。原告当时承诺不管以后其能不能对该土地收益，均与被告无关，原告也不再要求被告退钱。现原告已在地里打了一口井，实际控制了土地，只是现在形势紧，原告房子盖不成了。被告在整个事件过程中不存在任何过错，原告要求确认协议无效，并让答辩人返还11000元的诉讼请求，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，2015年7月份左右，原告任爱民通过中间人夏圈与被告孔盼盼协商，被告将位于汝州市蟒川镇任村变电所东的一块土地转让给原告（土地面积双方当时没有测量，称大概0.3亩左右）。2015年7月26日，原被告签订“协议”两份，第一份为手写，内容为：“协议任村四组，甲方孔盼盼乙方任爱民，双方协商任村变电所东侧孔盼盼责任田永久转让任爱民，一次付款壹万壹仟元，过后不悔。甲方：孔盼盼乙方：任爱民当事人：任军夏圈。2015年7月26日（原件）”。当日双方又去复印部机打了一份协议，内容为“协议甲方：孔盼盼乙方：任爱民经甲乙双方充分协商，甲方愿将自由责任田土地永久转让给乙方，转让费壹万壹仟元整（￥11000.00元），一次性付清。空口无凭，立字为据。自双方签字后生效，永不反悔。甲方：孔盼盼见证人：任军夏圈乙方：任爱民二0一五年七月二十六日”。协议签订当日，原告将11000元交于被告。
另查明，涉案土地因紧邻道路，蟒川镇政府开展道路两边“廊道绿化”工程，在该土地上种植了树木，根据土地产量高低，每年分两次对土地承包人进行补助。涉及该块土地的补偿款原、被告均未领取、
以上事实由原、被告双方签订的“协议”及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，集体土地的所有权属于集体所有，受法律保护，任何单位不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。作为集体成员的承包人仅享有占有、使用、收益的权利，但无权买卖。本案原、被告以协议的方式永久性转让属于集体的土地，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效情形。原告要求确认双方签订的“协议”无效，应予支持。被告因该协议取得的财产11000元应返还原告。对原告要求支付利息的请求，因原、被告均有过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告任爱民与被告孔盼盼2015年7月26日签订的土地转让“协议”无效。
二、被告孔盼盼于本判决生效后15日内返还原告任爱民11000元。
三、驳回原告任爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孔盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年六月十三日
书 记 员 付月峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初258号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孟祥忠，男，出生年月日不祥，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孟祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初304号之一
原告：吴春桂，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址：福建省诏安县。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨清峰。
被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。
被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区。
法定代表人：张军田。
被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602。
法定代表人：张家玉。
上述被告共同委托诉讼代理人：张正，男，系深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）的工作人员。
本院受理原告吴春桂诉被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司合同纠纷一案，原告吴春桂于2017年7月27日向本院申请撤回对被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春桂撤回对被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1440元，保全费1165元，合计2605元，由原告吴春桂负担。
审判员 郭宁华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建强
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初304号 原告：吴春桂，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址：福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356465511D。 法定代表人：杨清峰。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602，统一社会信用代码：91440300072501605Y。 法定代表人：张家玉。 本院受理原告吴春桂诉被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司合同纠纷一案后，原告吴春桂向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下价值人民币129000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告吴春桂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币129000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0773号
原告：张某，男，1968年11月3日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场四分场四连农工。
被告：王某，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员张军山参加的合议庭，于2014年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年8月自由恋爱，1998年12月10日双方登记结婚，1999年3月9日生育一女张某。结婚初期双方夫妻感情尚可，2002年开始经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2006年3月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1997年8月自由恋爱，1998年12月10日双方登记结婚，1999年3月9日生育一女张某。结婚初期双方夫妻感情尚可，2002年开始经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2006年3月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年4月25日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有新疆生产建设兵团第八师石河子总场泉水地居民委员会出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走长达八年之久，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，公告费640元，邮寄送达费90元，合计880元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 张军山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭亚飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1743号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人乔×，女，1986年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月11日6时许，被告人乔×在本市丰台区大屯×号院内，入户盗窃被害人李×1三星手机和华为手机各1部，盗窃被害人吕×佳能数码照相机1部。经鉴定，涉案物品共价值人民币1500元。被告人乔×于2014年6月11日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、吕×陈述，证人陈×1、尹×、陈×2、郝×、郑×、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人乔×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人乔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 隗合佳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1907号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
被告洪敬荣，女，1970年5月14日出生，汉族，天津市中营小学教师，住天津市红桥区。
委托代理人王军（被告丈夫），男，1968年9月30日出生，汉族，三星移动通信有限公司职工，住。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告洪敬荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告洪敬荣的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2011年4月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为113.82平方米，每月应缴物业服务费79.67元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1912元、逾期违约金人民币191元，合计人民币2103元，诉讼费由被告承担。
被告洪敬荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我家房子漏，要求物业予以维修，但物业只登记，没有维修。我认为已经原告放弃催缴物业费。房屋内墙皮脱落致使被告心脏病发作，原告应该承担责任。物业的安保问题严重，没有摄像，服务不到位。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成3区12号楼4门502号业主，房屋建筑面积为113.82平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币79.67元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1912元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的房屋漏属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，应另案解决，本案不予分析。被告提出的安保摄像问题说明物业服务存在一定瑕疵，但考虑到物业服务的多样性，酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例?》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案�适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洪敬荣一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1816元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪敬荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高茜茜
速 录 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1907号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
被告洪敬荣。
委托代理人王军（被告丈夫。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告洪敬荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告洪敬荣的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2011年4月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为113.82平方米，每月应缴物业服务费79.67元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1912元、逾期违约金人民币191元，合计人民币2103元，诉讼费由被告承担。
被告洪敬荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我家房子漏，要求物业予以维修，但物业只登记，没有维修。我认为已经原告放弃催缴物业费。房屋内墙皮脱落致使被告心脏病发作，原告应该承担责任。物业的安保问题严重，没有摄像，服务不到位。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成3区12号楼4门502号业主，房屋建筑面积为113.82平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币79.67元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1912元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的房屋漏属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，应另案解决，本案不予分析。被告提出的安保摄像问题说明物业服务存在一定瑕疵，但考虑到物业服务的多样性，酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洪敬荣一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1816元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪敬荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高茜茜
速 录 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5456ce-
da42-49c7-9656-98ec0974e207&imgId=NmM1NDU2Y2UtZGE0Mi00OWM3LTk2NTYtOThlYzA5NzRlMjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1907号
原告邹向东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告张坤，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告孙彩霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告邹向东诉被告张坤、孙彩霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邹向东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹向东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹向东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，鉴定费4000元，计6210元（原告已预交），由原告邹向东负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1907号原告邹向东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告张坤，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告孙彩霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。本院于2015年5月11日立案受理原告邹向东诉被告张坤、孙彩霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邹向东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹向东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹向东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，鉴定费4000元，计6210元（原告已预交），由原告邹向东负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  孙玉华二〇一六年三月二十五日书 记 员  韩 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02603号
罪犯李淑杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）石刑初字第285号刑事判决书，以被告人李淑杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李淑杰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年7月13日作出（2004）冀刑一终字第384号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2002、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李淑杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年10月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第790号
原告浙江省电信公司嘉善电信局，住所地嘉善县魏塘镇吴镇路19号。
诉讼代表人王敏华，局长。
委托代理人杨永先，该局安保科科长。
委托代理人邵志林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告浙江省电信公司嘉善电信局与被告嘉兴安得力自行车有限公司电信合同纠纷一案，原告于2002年7月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付电话欠费18××3.98元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年12月，被告为开展业务需要，向原告申请新装8部固定电话。原告受理此项业务后，先后给予装机接通至正常使用，电话号码分别为：469×××9、469****、469****、469****、469****、469****、469****、469****、469×××9。装机后截止2002年7月20日，期间被告共使用话费计52500.57元，已付款34525.39元，尚欠18××3.98元。事后，因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有固定电话新装登记单、话费清单、电信资费帐单、农村信用合作社进帐单、工商营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠电信资费，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告浙江省电信公司嘉善电信局电信资费18773.98元，应于本判决生效后10日内给付。
本案受理费760元、保全费220元，合计诉讼费980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年八月二十日
书记员 顾非
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1501号
罪犯张高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2006年7月20日作出（2006）常刑初字第81号刑事判决，以被告人张高犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张高在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高准予减刑十一个月（刑期自2006年03月07日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0197号
原告孙某某。
被告金某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01266号
原告李伟。
被告李勇。
原告李伟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员向松林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2011年10月7日因结婚向原告借款1万元，并出具借条1张。后经多次催促，被告一直未还，请求判令被告及时偿还借款1万元。
被告李勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张。借款时未约定还款期限，亦无利息约定。因被告借款后一直未还，原告向本院起诉。
上述事实，有原告李伟的《居民身份证》复印件，被告李勇出具的《借条》1张及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告提交的证据能够证明被告向原告借款1万元的事实。被告应当诚实信用，及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内返还原告李伟借款人民币1万元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 向松林
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯晓叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字3002号
原告陈某甲，男，1981年3月10日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1975年5月6日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员姚勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年11月1日，原告将自己所属的装载机以140000元的价格出售给被告，双方签订《装载机转让协议》一份，该协议约定被告于2013年11月20日前付50000元，2014年1月20日前付50000元，余款40000元于2014年5月10日付清。后因被告一直未付款，原、被告再次达成协议，被告给原告出具欠条一张，约定2014年5月20日前付100000元，余款40000元于2014年8月20日前付清。到期后，被告一直推诿拒付。故原告起诉要求被告立即偿付原告装载机款100000元，利息2000元，合计102000元。
被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订了装载机转让协议一份，原告将其所属的装载机以140000元的价格出售给被告，并约定了付款时间。到期后，被告未付款。2014年4月18日，原、被告就付款时间再次达成协议，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年5月20日前付100000元，2014年8月20日前余款40000元付清。第一期付款到期后，经原告催要，被告仍推诿拒付，遂酿成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、《装载机转让协议》以及本院对被告的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的装载机后，未按约定付款，后经原、被告双方再次协商达成协议，仍不按期付款，其行为违背了民事活动中应遵循的“等价有偿、诚实信用”之原则，依法应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告偿付装载机第一期应付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，因原、被告未约定此项内容，故不予支持。被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈某乙偿付原告陈某甲装载机款100000元，于本判决生效后一月内付清。
案件受理费1170（已减半收取），公告费600元，合计1770元，由被告陈某乙负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 康文玥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更378号
罪犯刘石柱，曾用名刘立东、刘瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）张刑初字第284号刑事判决，以被告人刘石柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘石柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘石柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘石柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘石柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月13日起至2025年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人陈勇辉商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：1、涉案车位已取得有关部门的《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，且经竣工验收合格，完全符合要求，原审以申请人交付的车位不符合行业标准为由撤销争议条款，属于认定事实不清，适用法律错误；2、被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，未对附属用房即车位的相关参数明确约定。根据中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）4.1.4的规定，小型汽车间横向净距0.6米，汽车与柱间净距0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间横向净距0.6米。而案涉车位经现场勘察，23号横向总宽度为2.395米，低于按行业标准计算的该两连体车位横向宽度应为2.4米的标准，原审据此认定申请人提供的车位尚未达到行业标准，并无不当。对于申请人主张的被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自撤销或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案申请人于2014年12月30日才将合同约定的附属用房即车位移交给被申请人，原审据此以申请人移交车位的时点作为被申请人知道或者应当知道撤销事由的起算点，认定被申请人行使撤销权未超出一年的除斥期间，并无不当。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第222号
原告鹿兆军，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
被告徐永刚，男，1976年10月23日出生，汉族，古交市恒盛洗煤有限公司老板，住古交市。
本院于2015年3月24日立案受理了原告鹿兆军诉被告徐永刚追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跟着被告在洗煤厂干土建活，欠原告工资3000元，经过多次崔要，被告拒不还款，现原告鹿兆军诉至本院请求判令被告归还原告工资3000元，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐永刚欠原告鹿兆军3000元，被告自愿用一辆富士达电动车折抵。
二、原告将富士达电动车领取后，双方不再因本次欠款发生任何纠纷。
三、其它无争议。
四、本案件受理费25元，由原告鹿兆军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张玉亮
二〇一五年六月二日
书记员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第222号
原告：金丙芹，个体经营户。
被告：汤道林，个体建筑队老板。
本院在审理原告金丙芹与汤道林买卖合同纠纷一案中，原告金丙芹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丙芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丙芹撤回起诉。
案件受理费人民币423元，减半收取人民币212元，由原告金丙芹负担。
审判员 么 伟 利
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第222号   原告：金丙芹，女，1954年3月8日出生，汉族，个体经营户，现住秦皇岛市青龙满族自治县。   被告：汤道林，男，1968年11月21日出生，汉族，个体建筑队老板，户籍所在地江苏省睢宁县。   本院在审理原告金丙芹与汤道林买卖合同纠纷一案中，原告金丙芹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金丙芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告金丙芹撤回起诉。   案件受理费人民币423元，减半收取人民币212元，由原告金丙芹负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年三月二十四日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11867号
原告：杨毅铭，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，冯卢亮，福建泾渭明律师律师事务所执业律师。
被告：黄荔国，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄开生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
以上二位被告共同委托：陈娟，刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：赖水荣，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县，公民代理。
被告：吴镇杰，男，1997年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县，公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告杨毅铭与被告黄荔国、黄开生、赖水荣、吴镇杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日适用简易程序立案受理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨毅铭撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杨毅铭负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9272号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告杨宏晨，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨宏晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3562号
原告：东阳市华阳建材有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：包章生。
被告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
委托代理人：朱建文。
本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华阳建材有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元，由原告承担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00444号
原告王某某，女，1975年11月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年二月十日
书记员 沈化宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00315号
罪犯饶常富，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）州刑初字第51号刑事判决，以被告人饶常富犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯饶常富在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯饶常富在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯饶常富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶常富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第799号
原告王雪福（死者丈夫），农民。
原告王某甲（死者之女），学生。
法定代理人王雪福（原告王某甲之父）。
原告王某乙（死者之子），儿童。
法定代理人王雪福（原告王某乙之父）。
原告吕锦福（死者之父），农民。
原告何珍娣（死者之母），农民。
五原告委托代理人何乃文（特别授权）。
被告鲍爱明，农民，现嘉善县看守所在押。
被告庄海峰。
原告王雪福、王某甲、王某乙、吕锦福、何珍娣诉被告鲍爱明、庄海峰道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沃国定担任审判长，与人民陪审员吴善良、杜凌珍组成合议庭，于2006年12月15日公开开庭进行了审理。原告王雪荣、吕锦福及其委托代理人，被告鲍爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2006年2月14日21时45分许，原告亲属吕某途经魏俞线3KM＋450M嘉善县姚庄镇姚庄村处与被告鲍爱明驾驶的浙F×××××二轮普通摩托车相撞，吕某经抢救无效死亡。该事故经嘉善县公安局责任认定，被告鲍爱明负事故主要责任，死者吕某负事故次要责任。浙F×××××车辆登记人为庄海峰。故起诉至法院要求两被告共同赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金121920元；丧葬费11550元；被抚养人生活费118804元；医疗费2975.20元；护理费212元；精神抚慰金50000元；计305461.20元的80%即244368.96元。
被告鲍爱明辩称，对事故责任认定无异议，但其已被判刑，现无力赔偿上述款项。
被告庄海峰未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理查明：2006年2月14日21时45分许，被告鲍爱明驾驶浙F×××××二轮普通摩托车途经魏俞线3KM＋450M嘉善县姚庄镇姚庄村处与行人吕某相撞，吕某经抢救无效死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告鲍爱明负事故主要责任，死者吕某负事故次要责任。2006年7月18日被告鲍爱明被我院判处有期徒刑一年五个月，现在押于嘉善县看守所。另据查明：浙F×××××二轮摩托车登记人为庄海峰。被告庄海峰在接受交警部门事故调查时陈述，将浙F×××××二轮摩托车以600元的价格卖给鲍爱明，但未办理过户登记手续。
经本院审查原告各项经济损失核定如下：残亡赔偿金20年×6096元=121920元、丧葬费11550元、被抚养人生活费女10年×4659元÷2=23295元、子15年×4659元÷2=34942.50元、父19年×4659元÷3=29507元、母20年×4659元÷3=31060元、医疗费2975.20元、护理费2×2×37.58元=150.32元，计255400.02元。
以上事实有原、被告陈述，责任认定书，病历，医疗凭证、火化证明、尸检报告及庭审材料等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告鲍爱明负事故主要责任，死者吕某负事故次要责任。被告鲍爱明应按其过错对原告损失承担相应的赔偿责任。被告庄海峰在交警部门陈述已将浙F×××××二轮摩托车卖给被告鲍爱明，未办理过户登记手续一说，但其未向本院举证买卖协议等证据，故不能据此确认车辆买卖关系已经成立，其应对原告事故损失承担连带赔偿责任。对原告主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。被告庄海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、原告王雪福、王某甲、王某乙、吕锦福、何珍娣各项损失计255400.02元，由被告鲍爱明承担80%，即204320.02元，于判决生效后七日内付清。
二、被告庄海峰对上项损失赔偿负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6176元（原告缓交），由两被告共同承担5000元，原告承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6176元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年十二月十五日
书记员 顾妍婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03179号
原告：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：明章维，男，1981年7月24日出生，汉族，住宁国市。
原告何爱国诉被告明章维民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何爱国、被告明章维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱国诉称：2014年9月20日，被告在原告处借款50000元现金，并出具借条，借条上约定了还款期限。2014年10月20日借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款50000元及利息约12000元（利息自2014年12月20日至实际给付之日，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告明章维辩称：在原告何爱国处借款50000元属实，但在2015年1月22日已向原告何爱国偿还借款本金20000元，还余欠借款本金30000元。另之前与原告协商，原告同意放弃利息请求。
原告何爱国向本院举证如下：
证据1、明章维身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借贷关系存在的事实。
被告明章维的质证意见：对证据1、2“三性”无异议，对证据2的借条承认是本人出具，但是本金已经偿还20000元。
被告明章维为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1、原告出具的收条一份，拟证明被告明章维已还借款本金20000元的事实。
原告何爱国的质证意见：对该份收条的“三性”无异议。
本院认证意见：原告何爱国提举的证据材料1、2，被告明章维提举的证据材料1，双方当事人对其真实性、关联性、客观性均无异议，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年9月20日，被告明章维向原告何爱国借款50000元，并出具借条一份，载明“借到原告现金50000元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借期一个月”。2015年1月22日，被告明章维偿还原告借款本金20000元。
另查明：2014年12月20日后，被告未向原告支付过借款利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告明章维向原告何爱国借款并出具借条，明确约定借款金额及还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，因被告已偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。关于被告庭审中辩称原告放弃利息的辩解意见，审理认为，原告在庭审中对此予以否认且被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告明章维于本判决生效后十日内偿还原告何爱国借款本金30000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2015年1月22日；以30000元为基数，自2015年1月23日计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，已减半收取675元，由被告明章维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第307号
原告韩海源。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告熊金保。
被告温树涛。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，组织代码证：68348603-7。
法定代表人漆小岗，该公司经理。
被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司，组织代码证：75111067-3。
负责人曹九生，该公司总经理。
委托代理人杜亚南。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织代码证67323748-3。
负责人李东航，该公司经理。
委托代理人孙志朋。
原告韩海源与被告熊金保、温树涛、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、民安财产保险股份有限公司江西省分公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈冰，被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司的委托代理人杜亚南，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙志朋到庭参加诉讼；被告熊金保、温树涛、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海源诉称，2013年12月18日12时许，被告温树涛驾驶冀J×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县南楼堤路段时，与前方顺行的韩金桥驾驶的原告所有的冀R×××××号轿车左后角追尾相撞之后，韩金桥驾驶的冀R×××××号轿车右后角又被由南向北行驶的被告熊金保驾驶的临时牌照为赣A×××××号轻型货车追尾，造成三车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告熊金保、温树涛二人共同负全部责任，韩金桥无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告熊金保辩称，临时牌照为赣A×××××号的轻型货车系被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，其系受雇于被告江铃集团实顺物流有限责任公司的司机，不应承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司辩称，被告熊金保驾驶的临时牌照为赣A×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费和保全费。
被告温树涛、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司未提出答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，愿意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年12月18日12时许，被告温树涛驾驶冀J×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县南楼堤路段时，与前方顺行的韩金桥驾驶的原告所有的冀R×××××号轿车左后角追尾相撞之后，韩金桥驾驶的冀R×××××号轿车右后角又被由南向北行驶的被告熊金保驾驶的临时牌照为赣A×××××号轻型货车追尾，造成三车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告熊金保、温树涛二人共同负全部责任，韩金桥无责任。另查明，被告熊金保驾驶的临时牌照为赣A×××××号轻型货车系被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，且在被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；被告温树涛驾驶的冀J×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告韩海源的车辆损失价值为13700元。事故发生后，被告温树涛为原告韩海源支付修理费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，冀R×××××号轿车维修费票据、河北怡和隆祥汽车销售服务有限公司结算单。
本院认为，在此次交通事故中，被告熊金保和被告温树涛共同负全部责任，原告韩海源无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告熊金保驾驶的临时牌照为赣A×××××号轻型货车在被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；被告温树涛驾驶的冀J×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告熊金保和被告温树涛共同负全部责任，故原告的损失应由被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司和被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司共同赔偿，被告温树涛为原告韩海源支付修理费用2000元，应从被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩海源的款项中予以扣除后给付被告温树涛。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿原告韩海源6850元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩海源4850元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告温树涛2000元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，保全费210元，由被告熊金保负担230元，被告温树涛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月三日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第307号
原告谢某某，女，1973年10月14日出生，苗族。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1966年10月20日出生，汉族。
第三人刘某乙，男，1991年5月17日出生，苗族。
原告谢某某与被告刘某甲、第三人刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告刘某甲及第三人刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2011年1月19日协议离婚，协议约定“离婚后位于邵阳市城北路的住房产权归女方和刘某乙，房产证由被告过户至原告名下”，并于当天在民政局办理了离婚证。离婚后，原告多次催被告办理房产过户手续，被告迟迟不办理，故请求法院：1、确认邵房权证字第R00013**号房产产权归原告谢某某和第三人刘某乙，并判令被告履行离婚协议将该房产过户给原告和第三人；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告的基本情况；
3、《离婚协议》复印件1份共1页，拟证明原告和被告约定财产产权的事实；
4、离婚证复印件1份共1页，拟证明原告和被告已办理离婚证；
5、房屋所有权证复印件1份共3页，拟证明该房屋产权没有过户的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人刘某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢某某与被告刘某甲原系夫妻，2011年1月19日双方在贵州省锦屏县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议》，约定“夫妻婚后在邵阳市城北路购买楼房一套，离婚后产权归女方和长子刘某乙所有。此处产权由男方过户至女方名下，手续费用由女方承担，男方随时答应女方办理过户手续”。
另查明，被告刘某甲于2006年购买了位于邵阳市大祥区城北路十九地段综合楼3-501号住房，并办理了房屋所有权证（邵房权证字第R00013**号）。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在2011年1月19日所签订的《离婚协议》中约定位于邵阳市大祥区城北路十九地段综合楼3-501号住房归原告谢某某和第三人刘某乙所有，符合法律规定，本院予以确认，被告刘某甲应当协助原告谢某某和第三人刘某乙办理房屋所有权转移登记手续。故原告要求确认位于邵阳市大祥区城北路十九地段综合楼3-501号住房归原告和第三人所有、被告协助办理房屋所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邵阳市大祥区城北路十九地段综合楼3-501号住房（房屋所有权证号为邵房权证字第R00013**号）归原告谢某某和第三人刘某乙共同所有。
二、被告刘某甲在本判决生效后十日内协助原告谢某某和第三人刘某乙办理上述房屋的所有权转移登记手续。
本案收取案件受理费2250元，由被告刘某甲负担（此款原告已垫付，被告刘某甲在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第307号
原告：韩培元，男，1958年3月28日生，汉族，住大名县大名镇油坊街，身份证号：1304251958********。
原告：李东纪，男，1957年12月5日生，汉族，住大名县大名镇天雄路西段路北，身份证号：1304251957********。
原告：郭建民，男，1958年9月10日生，汉族，住大名县大名镇天雄路西段路北，身份证号：1321211958********。
原告：杨克光，男，1971年2月24日生，汉族，住大名县大名镇天雄路西段路北，身份证号：1321211971********。
被告：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地：大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张燕平，该公司经理。
本院于2014年2月26日立案受理了原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光与被告河北金兴房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案中，在审理过程中，原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光负担。
审 判 长 尹洪举
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第307号
原告：韩培元，男。
原告：李东纪，男。
原告：郭建民，男。
原告：杨克光，男。
被告：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地：大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张燕平，该公司经理。
本院于2014年2月26日立案受理了原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光与被告河北金兴房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案中，在审理过程中，原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩培元、李东纪、郭建民、杨克光负担。
审 判 长 尹洪举
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00727号
申请执行人无锡市锡龙油墨厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳。
投资人杨建国，该厂厂长。
委托代理人张跃，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏海诞电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人李文龙，该××总经理。
申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰高商初字第00148号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人所欠申请执行人货款218719.04元以200000元计算，此款被执行人从2015年9月起每月20日前给付申请执行人20000元，直至付清为止；如被执行人有一期未按上述约定足额履行还款义务，则申请执行人有权从逾期次日起向人民法院申请执行货款全额218719.04元（应扣除被告已经实际给付的款项）、违约金40000元、案件受理费2290元；案件受理费减半收取为2290元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦没有查找到其他可供执行的财产。另，执行中，被执行人给付人民币50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 兆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00727号
申请执行人吉荣华。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，厂长。
申请执行人吉荣华与被执行人泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泰高民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人泰州市高港区三江冷轧厂应偿还申请执行人吉荣华借款本息224000、返还案件受理费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂目前停产、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂及其投资人吉林均有多件案件在法院执行中、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂名下无银行存款、车辆登记，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房设备在执行评估拍卖中，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔隋华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第66号
原告赵某某，女，1971年9月3日生，汉族，农村居民。
被告曾某甲，男，1965年5月31日生，汉族，农村居民。
原告赵某某诉与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月经人介绍认识恋爱，同年10月12日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，1993年7月5日生育长子曾某乙，已成年独立生活，2007年3月6日生育次子曾某丙。婚后因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。因原被告双方不能就离婚事宜达成一致意见，2011年5月，原告诉请离婚，被告承诺改正错误后原告撤回诉讼，但双方未能和好夫妻关系。2014年2月，原告又起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方各自分居生活，互不联系。现原告再次诉请与被告离婚，由原告抚养曾某丙，被告每月支付抚养费600元，至曾某丙18周岁时止，同时请求平均分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及曾某乙、曾某丙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女身份；
2.结婚申请登记书，证明原被告的婚姻关系；
3.荣县望佳镇曲江村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系不和并于2013年7月分居生活；
4.未到庭证人程某甲出具的证明及身份证复印件，证明被告将曾某丙交其临时看管的情况；
5.未到庭证人程某乙出具的证明及身份证复印件，证明原、被告夫妻关系不好及分居的情况；
6.未到庭证人曾某乙出具的证明及身份证复印件，证明原、被告夫妻关系不好；
7.（2011）荣民一初字第873号传票、（2014）荣民一初字第779号民事判决书，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3本身无异议，但双方自2013年农历腊月19才开始分居生活的；对证据4、5有异议，程某甲、程某乙的证词不属实；对证据6有异议，证明书不是曾某乙的笔迹；对证据7无异议。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告并未经常吵打，夫妻感情良好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，次子曾某丙由被告抚养，抚养费被告自理。
被告未提交证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1991年9月经人介绍认识恋爱，同年10月12日在荣县望佳镇人民政府登记结婚。1993年7月5日生育长子曾某乙，已成年独立生活；2007年3月6日生育次子曾某丙，现年7周岁，现就读于荣县望佳镇懂政小学校。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。2011年6月和2014年2月原告诉请与被告离婚未果。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告赵某某自愿放弃对坐落于四川省荣县望佳镇鹿角村1组15号一楼一底房屋的分割。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚，且在本院判决不准予离婚后，原、被告分居生活，彼此缺乏交流沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因次子曾某丙自2013年9月起就读于荣县望佳镇懂政小学校一年级，由原告赵某某的母亲代为照管。为了保障子女合法权益，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，由原告抚养曾某丙更为适宜，被告曾某甲可以探望曾某丙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某丙由原告赵某某抚养，被告曾某甲自本判决生效之日起每月给付曾某丙抚养费300元至曾某丙18周岁时止。
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于四川省荣县望佳镇鹿角村1组15号的一楼一底房屋归被告曾某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 刁 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00080号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜某某，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年10月16日被颍上县公安局取保候审。2015年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年1月28日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卜某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人卜某某于酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿颍上县刘庄矿快速通道由北向南行驶至汤池山庄路段时，不慎撞倒行人黄某，后被公安民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人卜某某静脉血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人卜某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人卜某某赔偿被害人黄某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，户籍证明、协议书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人卜某某积极赔偿被害人黄某经济损失，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人卜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初232号
原告：赵某某，女，1967年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：袁某某，男，1967年12月18日生，汉族，敦化大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
本院在审理赵某某诉袁某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某诉袁某某离婚纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取，余150.00元由赵某某承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年八月四日
书记员 ：王笑宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1170号
原告黄某甲，职工。
委托代理人董良晓。
被告黄某乙，职工。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员林湲媛担任法庭记录。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后两人没有生育子女。2007年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告因此出手打原告，导致夫妻感情出现裂缝。原告于是离开被告回到娘家分居生活至今，期间中断了与被告的一切联系。2013年9月2日，原告曾向宜州市人民法院起诉离婚，法院作出了（2013）宜民初字第1645号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原被告仍然分居，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某乙辩称：1、原、被告婚前是通过网上聊天认识的，相互比较了解，有较好的婚姻感情基础。婚后双方共同建立了家庭，夫妻感情较好；2、原、被告于2007年12月份因家庭琐事发生争吵后分居生活属实，但双方还是有联系，分居的原因并不是由夫妻感情不和引起；3、原告曾在婚前向被告借款2万元，原告应承担还款义务；4、被告的母亲也曾给过原告一枚价值2000元的金戒指，要求原告归还。
经审理查明，原、被告于2006年8月通过网络认识后恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告到被告位于广西宜州市庆远镇山谷路19号的家中生活，原、被告婚后没有生育子女。原、被告2007年12月份因家庭生活琐事发生争吵后，原告离开被告分居至今。原告曾于2013年9月2日向宜州市人民法院起诉离婚，法院作出了（2013）宜民初字1645号民事判决书，不准许原、被告离婚，该判决书生效后原、被告的夫妻感情没有好转，双方仍然分居至今。另查明，原被告在婚后没有共同财产及共同债权和债务。被告在结婚时送给原告一枚价值2000元的金戒指。本案在审理过程中，经组织双方当事人进行调解，未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有当事人陈述和原告提供的《结婚证》。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告因家庭生活琐事发生争吵后于2007年12月分居生活至今，且原告曾于2013年9月2日向本院起诉离婚，本院作出了（2013）宜民初字1645号民事判决书，不准许原、被告离婚，该判决书生效后原、被告的夫妻感情仍然没有好转。现原告再次起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
关于被告要求原告归还婚前2万元借款问题，属于另一法律关系，被告可另行起诉主张权利，本案不予处理。被告在结婚时送给原告的金戒指，应该属彩礼，原、被告结婚后已同居生活，该金戒指应不予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已缴纳），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林湲媛
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初19号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田祥英，女，1976年3月17日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年1月13日被建始县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人田祥英犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人田祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日8时许，被告人田祥英驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的奇瑞牌小轿车从本县茅田乡沿209国道往建始县城方向行驶，行驶至茅田乡小茅田村209国道1858.9KM处时，因占道行驶、未保持安全车速，与茅田乡小茅田村村民李某1驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，致李某1严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人田祥英主动向公安机关报警。本案侦查环节，被告人田祥英与被害人李某1的家属自行达成调解协议，内容主要是：除被告人田祥英支付的医疗费98000元和赔偿的摩托车损失1700元外，另行赔偿死亡赔偿金等损失共计人民币41.8万元（均已履行），被害人李某1的家属对被告人田祥英表示谅解。
上述事实，被告人田祥英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、田某2、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、本院与被害人家属的电话记录，被害人生前的户籍资料，被告人田祥英的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田祥英违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人田祥英自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田祥英与被害人的家属自行和解，可对其从宽处罚。综上，公诉机关关于对被告人田祥英判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人田祥英犯交通肇事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初19号公诉机关建始县人民检察院。被告人田祥英，女，1976年3月17日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年1月13日被建始县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人田祥英犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人田祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日8时许，被告人田祥英驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的奇瑞牌小轿车从本县茅田乡沿209国道往建始县城方向行驶，行驶至茅田乡小茅田村209国道1858.9KM处时，因占道行驶、未保持安全车速，与茅田乡小茅田村村民李某1驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，致李某1严重颅脑损伤经抢救无效死亡。另查明：案发后，被告人田祥英主动向公安机关报警。本案侦查环节，被告人田祥英与被害人李某1的家属自行达成调解协议，内容主要是：除被告人田祥英支付的医疗费98000元和赔偿的摩托车损失1700元外，另行赔偿死亡赔偿金等损失共计人民币41.8万元（均已履行），被害人李某1的家属对被告人田祥英表示谅解。上述事实，被告人田祥英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、田某2、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、本院与被害人家属的电话记录，被害人生前的户籍资料，被告人田祥英的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田祥英违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人田祥英自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田祥英与被害人的家属自行和解，可对其从宽处罚。综上，公诉机关关于对被告人田祥英判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人田祥英犯交通肇事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年二月二十四日书记员  鄂胜明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3994号
原告李明，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘玉军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人马艳华（系刘玉军的妻子），女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李明与被告刘玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘玉军及其委托诉讼代理人马艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉军给付拖欠工资款13000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年我给被告承揽的工程做瓦工，完工后被告给付部分工资款，剩余工资13000.00元被告在2017年1月25日给我立欠据一枚。此款经多次催要，被告始终不予给付。现起诉被告要求给付拖欠工资款13000.00元，并承担本案诉讼费。
刘玉军辩称，我承包了粮库和护桥村危房改造、砌院墙、砌垃圾点等工程的施工，我确实欠原告的工钱13000.00元，工程款还没有给我结算，我现在也没有钱给原告结算。
经审理查明：原告李明是瓦工。2016年被告刘玉军雇佣李明在其承包的粮库和护桥村危房改造、砌院墙、砌垃圾点等工程进行施工。被告支付给原告部分工资后，余下的工资13000.00元被告刘玉军于2017年1月25日为原告出具了一枚欠据。
以上事实有原、被告的陈述及欠据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，李明为刘玉军从事劳务，刘玉军向李明支付工资，双方形成了劳务合同关系。刘玉军欠李明劳务工资有证据证实，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后五日内支付原告李明劳务工资13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽剑
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00062号
申请人郭朝弟，男，汉族，1961年7月7日生，农村居民。
被执行人陈进华，男，汉族，1954年10月24日生，农村居民。
本院根据申请执行人郭朝弟的申请，于2015年2月4日立案执行的郭朝弟与陈进华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：5000.00元。
在执行中，被执行人陈进华按照（2013）旬民初字第00456号民事调解书确定的义务于2015年3月4日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00062号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由被执行人陈进华负担。
代理审判员 曹英海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李养宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3157号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2927号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3157号
民一庭：
原告唐广君诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2927号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3157号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权