wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10405号
原告钱龙，农民。
被告冀学明，农民。
原告钱龙与被告冀学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止诉讼，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止的事由消除本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰担任审判长与审判员汪忆静、人民陪审员冯文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加了诉讼，被告冀学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，被告陆续从原告处借走人民币8500元，后被告于2015年12月8日给原告补借据一张，约定还款日期为同年12月15日，期满一次性还清。但到期被告未能依约还款，后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经�理查明，2015年9月，被告向原告借款人民币8500元，2015年12月8日，被告为原告出具借条一张，载明向原告借款8500元，还款日期为同年12月15日，并注明被告冀学明身份证号码：××。被告冀学明在借条上签字、捺印。上述借款期限届满，被告未依约偿还，后原告经向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2015年12月8日被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币8500元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应按约定偿还原告上述借款，原告的诉求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀学明于本判决生效后三日内给付原告钱龙借款人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙少杰
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 冯 文
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00334号
申请执行人王某。
被执行人李某、高某。
申请执行人王某与被执行人李某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01971号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十二日
书记员 卜晓晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6065号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李承岫。
被告李全在，男，农民。
被告王燕，女，农民。
被告丁城，男，农民。
被告付翠枝，女，农民。
被告王海平，男，农民。
被告李娜，女，农民。
被告李虎，男，农民。
被告赵春艳，女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告李全在、王燕、丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人李承岫、被告李全在、丁城、李娜、李虎到庭参加了诉讼，被告王燕、付翠枝、王海平、赵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告李全在、王燕向原告借款250000元，约定月利率10.8‰，到期日期为2015年5月25日，由被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任。到期后，被告未返还借款本金，利息还至2015年6月20日。现请求被告李全在、王燕返还原告借款本金250000元，并从2015年6月21日起，按合同约定利率支付利息；被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳承担连带清偿责任。案件受理费由被告李全在、王燕负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、个人借款合同。证明2014年10月27日，被告李全在、王燕向原告借款250000元，借款期限7个月，约定月利率10.8‰。
2、商户联保借款合同及保证合同。证明被告李全在、王燕向原告借款250000元，由被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，并约定了利率和逾期还款的违约责任。
3、借款借据。证明2014年10月31日，被告李全在、王燕向原告借款250000元，约定月利率是10.8‰，借款期限至2015年5月25日，原告按合同约定将250000元支付被告李全在、王燕，被告借款后，未偿还本金，将利息还至2015年6月20日。
被告李全在辩称，原告所诉属实，我与王燕向原告借款250000元，未返还本金，利息还至2015年6月20日，由被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，我们签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给了我们。我们在三个月内还清。
被告丁城、李娜、李虎辩称，借款时我们是联保人，原告所诉属实，同意被告李全在的还款意见，我们愿意承担连带保证责任。
被告王燕、付翠枝、王海平、赵春艳未作答辩。
八被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告李全在、丁城、李娜、李虎对原告提供的证据均无异议，被告王燕、付翠枝、王海平、赵春艳经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告李全在、王燕向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定月利率10.8‰，到期日期2015年5月25日，被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳为该借款担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，双方签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给被告。借款到期后，被告未返还原告借款本金，将借款利息还至2015年6月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告李全在、王燕向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款250000元，由被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，双方签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，以上合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约将借款250000元支付给被告。到期后，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期返还应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全在、王燕于本判决生效之日起三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息，计息时间从2015年6月21日起，利率按原、被告合同约定的借款利率及逾期利率计算至清款之日止；被告丁城、付翠枝、王海平、李娜、李虎、赵春艳承担连带清偿责任。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，原告预交2579元，由被告李全在、王燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1137号
上诉人（原审被告）：王铁建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕娥，女，汉族。
委托代理人：王学东，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人王铁建因与被上诉人吕娥饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王铁建于2014年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王铁建自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁建撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王铁建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵淑婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第120号
申请执行人：林瑞云，女，汉族，1938年3月29日出生，住所地深圳市。
委托代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人：刘镇疆，男，汉族，1950年6月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：李婵君，女，汉族，1952年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
申请人林瑞云申请执行被执行人刘镇疆、李婵君民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院（2012）汕中法民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘镇疆、李婵君应付还申请执行人借款本金127000元及其利息，以及案件受理费2840元、保全费共1455元。本院依法查封被执行人刘镇疆名下的位于汕头市房产，但查封房产暂不具备拍卖条件，案件于2014年1月10日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人李婵君独资经营的汕头经济特区法佳利化妆品厂所有机械设备一批，但在短期限内无法处置完毕，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封拍卖被执行人李婵君独资投资的汕头经济特区法佳利化妆品厂所有机械设备一批，但在短期限内无法处置完毕，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第120号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈旭昇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第170号
原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社。
法定代表人黄国成。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告唐开庭。
被告程喜春。
本院在审理原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社与被告唐开庭、程喜春借款合同纠纷一案中，因原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 宣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04440号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人章东志，被告谭某甲到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告曾于2005年2月21日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2009年诉讼离婚。之后念及孩子的份上及被告的一再请求下，双方又于2014年办理了复婚登记手续。复婚后，双方关系没有改善，经常对原告实施暴力、威胁等，再次伤害了夫妻感情。因此，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告谭某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方没有打架吵架的事实。
经审理查明，原、被告曾于2005年2月21日登记结婚，婚后育有一子名谭某乙。原、被告曾于2009年诉讼离婚，双方又于2014年复婚。复婚之后夫妻双方也存在一定的矛盾。2014年5月15日本院再次受理了原告熊某某与被告谭某甲的离婚纠纷一案。
本院认为，原、被告夫妻双方复婚后产生过一些矛盾，但是没有证据证明属于家庭暴力。故原告没有确切证据证明夫妻关系确已破裂，没有达到离婚的法定条件。若原、被告加强沟通、相互理解是可以搞好夫妻关系的。故原告请求离婚本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周方亮
二〇一四年七月十六日
书记员 任英龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初8号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月15日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日12时许，被告人杨某伙同“黑皮”（绰号，在逃）一同来到本市蜀山区科学岛中科院合肥物质研究院等离子研究所车库内，将被害人周某停放在此处的1辆黑色新日牌电动车（经鉴定价值3049元）窃走。之后，被告人杨某骑着所窃车辆逃离现场时被保安抓获并移交公安机关。被盗电动车已现场查获并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，价格鉴定意见，证人陶某的证言，被害人周某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人电动车，价值3049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1610号
申请执行人丁桂华。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人赵修建。
被执行人徐正华。
被执行人戚春华。
丁桂华与赵修建、徐正华、戚春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）仪民初字第0094民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵修建、徐正华、戚春华应给付丁桂华借款6万元及至实际履行完毕之日止的相应利息，并承担代理费5000元、诉讼费2965元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人戚春华名下存款37179元，另查封了被执行人赵修建名下位于仪征市真州镇解放东路47号2幢103室房产一幢。此外未查获三被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供，并对本院执行工作表示无异议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人戚春华的部分存款，查封了被执行人赵修建名下房产，因属被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月五日
书记员 刘金晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9079号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告张献魁。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告张献魁、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 慕 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9079号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告张献魁。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告张献魁、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 慕 东二〇一六年十一月十七日书记员 邓晓清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05181号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1608元（原告已预交），退还原告804元，下余804元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 为
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初735号
原告栾川县安泰汽车运输有限公司，公司住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码91410324171512692F。
法定代表人张立俭，男，系该公司经理。
委托代理人董彦飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省嵩县。系该公司职工。
被告沁阳市运达运输有限公司，住所地沁阳市西万镇官庄屯村北，统一社会信用代码914108823268860402。
法定代表人周前进，男，系该公司经理。
委托代理人杨嘉麟，男，系河南陈彦东律师事务所律师。
被告阳光保险集团河南分公司焦作中心支公司，公司住所地焦作市山阳区长恩路1548号。
法定代表人任少佳，系该公司经理。
被告王根成，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人杨嘉麟，男，系河南陈彦东律师事务所律师。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告沁阳市运达运输有限公司、阳光保险集团河南分公司焦作中心支公司、王根成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县安泰汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理842元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司负担。
审判员 常雅杰
二〇一七年五月九日
书记员 聂琳桐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1525号
原告司俊杰，农民。
被告邢磊，农民。
原告司俊杰诉被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任法庭记录。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。2015年6月18日第二次开庭，经公告向被告送达开庭传票，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平原新区“恒大金碧天下”开发项目中承包商品房施工工程，2013年12月至2014年3月期间，被告陆续赊欠原告124000块转，合款34720元。施工结束后，经原告催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付原告砖款34720元。
被告辩称：我同意原告诉称的事实，但现在没有对账，需要回去验证一下账目，总数我不清楚。
原告向本院提供的证据有收条13份。本院调取司照林、高辉、司运伟的询问笔录各一份、原告砖厂的出厂记录一套。经庭审质证，被告对原告提供的13张收条中的5张被告本人书写的收条予以认可，对孙兰学、邢彦斌所书写的证明，需要核实，对2013年8月3日、2013年11月4日的收条不是本人书写，不认可，对剩余的收条均不认可。依据证据认定规则，对原告提供证据中被告认可的条的证明力均予以确认，对于被告有异议的的证据，经本院调查核实，均能证明原告的主张，故对该部分证据的证明力亦予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告开一砖厂。被告在新乡市平原新区“恒大金碧天下”开发项目中承包商品房施工工程，2013年12月至2014年3月期间，被告陆续赊欠原告小砖及小水泥砖共计81000块（每块0.28元），合款22680元，大砖及水泥砖43000块（每块0.3元），合款12900元，合计被告共欠原告砖款35580元。施工结束后，经原告催要，时至今日，被告一直未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告砖款35580元，由被告及其工人给原告出具的收条和被告的庭审陈述为据，被告应当偿还。因原告起诉只要求被告偿还34720元，故被告应偿还原告砖款34720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邢磊于判决生效后十日内偿还原告司俊杰砖款34720元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 洒
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第305号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人迟××，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化。2014年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人常××，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人迟××犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人迟××及其辩护人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月29日晚8时许，被告人迟××到本市南开区南马路大悦城商场，在商场闭店前进入该商场地下停车场内躲藏。次日凌晨，被告人迟××通过商场侧面的消防通道进入北区4楼10号天津禾绿餐饮管理有限公司大悦城店，使用该店厨房内的菜刀撬开保险箱后未发现放有现金，遂又持刀撬开该店银台抽屉，从中窃取现金5000元，后逃逸。
同年4月24日下午，被告人迟××到本市南开区东马路新世界百货商场，在商场闭店前，从商场一楼的安全通道到天津禾绿餐饮管理有限公司新世界店后门处躲藏。次日凌晨，被告人迟××从该店后门上方的天花板进入该店，使用店内菜刀将银台上的保险箱撬开，从中窃取现金4818元。作案后被告人迟××又从厨房天花板爬到相邻的天津土大力餐饮有限公司新世界店前厅，将银台上的保险箱搬到禾绿回转寿司店厨房内，再次使用菜刀将保险箱撬开，从中窃取现金6800元，后逃逸。经被害单位报警，公安机关于2014年4月29日将被告人迟××抓获，当场扣缴赃款5000元整，现已发还被害单位。案发后，被告人迟××家属代为退赔赃款11618元。
上述事实，被告人迟××及其辩护人常××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害单位负责人邢××、张×陈述，证人王×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，现场照片，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单、扣押发还清单，被告人迟××身份证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人迟××辩护人的辩护意见是，被告人迟××认罪态度较好，系初犯，其家属为其退赔赃款，实施盗窃是因为与被害人有劳资纠纷，并不是随意盗窃他人，其主观恶性较小，社会危害较小，综上所述建议法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人迟××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人迟××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，案缴其违法所得11618元应发还被害单位。被告人迟××归案后如实供述自己所犯罪行，其家属代为退赔被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、案缴被告人迟××违法所得11618元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人崔XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月26日下午，被告人崔XX趁与其同住一宿舍的同事苑XX不在之机，盗走苑XX的中国工商银行卡，并通过苑XX的身份证及工商银行客服系统试出银行卡密码。当日20时许，被告人崔XX到柳州市柳南区航北路民鑫市场旁的工商银行ATM机取走苑XX银行卡内的人民币1500元，后将银行卡放回原处。2014年8月31日凌晨6时许，被告人崔XX再次以同样的方式，到柳州市柳南区航生路与航二路交叉口的工商银行ATM机取走苑XX银行卡内的人民币2600元。被告人崔XX两次共盗走被害人苑XX银行卡内的人民币4100元。
本院另查明，被害人苑XX发现自己银行卡内的钱被他人取走后，怀疑是其同宿舍的崔XX所为，欲找被告人崔XX质问，但崔XX逃跑，后被害人苑XX报警。
公安机关通过网上追逃于2014年5月9日1时许在广西百色市右江区新兴路“穿越火线”网吧将被告人崔XX抓获归案。被告人崔XX归案后将其所盗款项4100元退赔给被害人苑XX。
上述事实，被告人崔XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人苑XX的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、证人曾璐的证言、被害人收条、被告人崔XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人崔XX盗窃罪的刑事责任。公诉机关对被告人崔XX的指控成立。被告人崔XX归案后如实供述罪行，并退赔了被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于饶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第305号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈军，女，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2006年10月25日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月15日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，2012年4月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人陈军窜至南安市仑苍镇园美开业路18号李某某家中，盗窃李某某软盒中华牌香烟1包（价值人民币60元）时，被李某某当场抓获。该香烟已被李某某拿回。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、欧阳某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场平面图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈军在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈军的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年四月四日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人李某某在本市云岩区金顶山路一胡同内，以人民币100元的价格向岑某某贩卖0.1克疑似海洛因毒品时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品系海洛因毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人岑某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月四日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人李某某在本市云岩区金顶山路一胡同内，以人民币100元的价格向岑某某贩卖0.1克疑似海洛因毒品时被�场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品系海洛因毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人岑某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月四日
书记员 田俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00439号
原告徐玉红。
被告赵国敏。
本院在审理原告徐玉红与被告赵国敏买卖合同纠纷一案中，原告徐玉红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉红撤回起诉。
诉讼费758.00元，由原告徐玉红承担。
审判员 张 捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 张红娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第180号
原告张幸杰，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省宜阳县。
被告王秋香，女，汉族，住西工区。
被告张广超，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张幸杰诉被告王秋香、张广超民间借贷纠纷一案，原告张幸杰于2015年3月26日向本院申请撤回对被告王秋香、张广超的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幸杰撤回对被告王秋香、张广超的起诉。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨炫颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第180号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告王琳，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年6月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××29，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年8月6日已发生欠款本息共计35680.97元，其中本金14995元、利息13306.56元、费用7219.41元、年费160元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款14995元、利息13306.56元、费用7219.41元、年费160元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及年费。被告王琳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订卡号为62×××29的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金14995元、利息13306.56元、滞纳金7019.41元、超限费200元、年费160元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告王琳持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金14995元、利息13306.56元、滞纳金7019.41元、超限费200元、年费160元。二、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告王琳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告王琳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1320号
申请执行人李昌保，男，1976年6月3日生，汉族。
委托代理人金泉，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人李昌保与被执行人协力�保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第867号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠李昌保14380元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还李昌保。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则李昌保有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费80元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付给李昌保。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第867号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初118号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人罗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郭某、罗某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人郭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某预谋盗窃并准备作案工具钢管一根，纠集被告人罗某及王某�另案处理），于2017年5月25日2时许，驾驶×××小型货车，盗窃庄浪县南湖镇寺门村”劝导站”旁价值6000元的光缆线。破案后，公安机关将被盗赃物发还失主。公诉机关认为在共同作案中，被告人郭某起主要作用，是主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯。建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人罗某判处拘役，并处罚金。
被告人郭某、罗某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员梁贵平
二○一七年七月二十七日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初118号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人罗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郭某、罗某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人郭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某预谋盗窃并准备作案工具钢管一根，纠集被告人罗某及王某�另案处理），于2017年5月25日2时许，驾驶×××小型货车，盗窃庄浪县南湖镇寺门村”劝导站”旁价值6000元的光缆线。破案后，公安机关将被盗赃物发还失主。公诉机关认为在共同作案中，被告人郭某起主要作用，是主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯。建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人罗某判处拘役，并处罚金。被告人郭某、罗某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁贵平二○一七年七月二十七日书记员李其其
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第76号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某。曾因犯聚众斗殴罪于2004年4月21日被判处有期徒刑三年六个月，2007年1月20日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人谢某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月18日被判处有期徒刑二年六个月，2011年2月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人胡某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月31日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月31日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人周某、谢某、胡某、刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人周某、谢某、胡某、刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，被告人胡某与朱某乙因债务纠纷，相约在舟山市定海区临城街道某某宾馆见面。因二人曾在电话内发生过争执，胡某遂电话联系被告人周某，让其带人一同前往，周某即电话联系被告人谢某，谢某又联系被告人刘某、张某等人一同前往。当日下午16时，胡某驾驶浙L×××××小型轿车在定海贵豪宾馆接上周某，后与谢某、张某、刘某三人在定海区桔园白云花园小区汇合。谢某将事先藏匿于厕所的三把砍刀装于黑色羽毛球袋内，放于浙L×××××小型轿车后排座位，并由张某驾驶该车跟随胡某驾驶的小型轿车前往定海区临城街道某某宾馆。到达宾馆后，胡某、周某、谢某三人先一起走进宾馆，刘某、张某则在宾馆外等候。胡某看见朱某乙坐在宾馆沙发上，并冲上去打他一拳。谢某见双方发生争执，遂回到车内拿出刀欲冲进宾馆，周某让其等等。胡某与朱某乙被旁人拉开后，继续商谈债务事宜，未果，二人又开始争吵，胡某、周某与朱某乙发生推搡。此时，站在宾馆外面的谢某看见宾馆内又发生争执后遂拿刀冲进宾馆，刘某、张某亦各持一把刀紧随其后。周某将一个烟灰缸摔在地上，并称如果再吵的话就将朱某乙拷倒。随后，谢某等人便持刀砍向朱某乙，并将朱某乙砍伤。后周某、谢某、刘某、张某、胡某陆续逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：朱某乙因外伤致左手环小指创，左环小指浅深屈肌腱断裂、指动脉、指神经损伤，左手环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年10月14日，胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。周某、谢某、刘某、张某在胡某的劝说下，先后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，胡某已赔偿朱某乙医疗费等各项损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人周某、谢某、胡某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙陈述、证人朱某甲、姜某、任某、苗某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、谢某、胡某、刘某、张某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某、谢某、胡某、刘某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡某协助司法机关抓捕其他同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十四日起至二0一四年十二月十三日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4021号
罪犯徐高峰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月11日作出（2011）甬慈刑初字第1800号刑事判决，以罪犯徐高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币160000元；违法所得港币180000元，继续予以追缴，上缴国库。徐高峰不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出(2012)浙甬刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐高峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐高峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00653号
上诉人（原审被告）李争强，农民。
被上诉人（原审原告）新乐市金地装饰建材有限公司。法定代表人王领然，经理。
上诉人李争强不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李争强称，本案被上诉人新乐市金地装饰建材有限公司，是建设单位，我在接受新乐金杨搅拌站指派到被上诉方工地干活时，工地发生坍塌事故致我受伤，被上诉人将我送往医院进行救治是其应当履行的义务，我根本没有借他一分钱，本案根本不是民间借贷纠纷也不是合同纠纷而是民事纠纷，本案新乐法院裁定书依照《民诉法》第二十三条是适用法律错误，应适用《民诉法》第二十一条的规定，我的住所地在行唐县，所以本案应由我的住所地行唐县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定书，裁定本案由上诉人住所地行唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质系上诉人打工期间受伤后，被上诉人垫付医疗费用，现被上诉人要求返还垫付款的的一般民事纠纷，并非原审认定的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01181号民事裁定书；
二、本案由河北省行唐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹宝成
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执28号
申请执行人高翔，男，1994年2月2日生，汉族。
被执行人张远远，男，1989年11月8日生，汉族，农民。
高翔申请执行张远远民间借贷一案，本院根据高翔的申请，依据我院（2015）卢民五初字第339号民事调解立案执行。经查询被执行人张远远暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执28号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01642号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：代蕾，女，汉族。住所地：鞍山市高新。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告代蕾物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2130号
原告：靳玉英，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告：刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告靳玉英与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告靳玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳玉英撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年九月一日
书记员 曾彩婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00559号
本院在执行过程中，被执行人苗家富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苗家富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5402号
原告李国良，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨凤兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张洪喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告魏思春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告李国良、杨凤兰诉被告张洪喜、魏思春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国良、杨凤兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良、杨凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良、杨凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告李国良、杨凤兰承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5402号
原告李国良，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨凤兰，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告张洪喜，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告魏思春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告李国良、杨凤兰诉被告张洪喜、魏思春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国良、杨凤兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良、杨凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良、杨凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告李国良、杨凤兰承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5402号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告金俊峰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告金俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1207号
本院在执行申请执行人吕东尧与被执行人李永明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李永明拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1207号
李永明：
本院于2017年06月07日立案执行的吕东尧与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月二十三日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1207号之一
申请执行人：吕东尧，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李永明，男，1967年9月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1207号申请执行人吕东尧与被执行人李永明买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李永明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款84273元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月4日将案件执行情况告知申请执行人吕东尧，要求其向本院提供被执行人李永明可供执行的财产线索。申请执行人吕东尧向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李永明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李永明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕东尧发现被执行人李永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡冬晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7195号
申请执行人黄小春，女，1985年12月13日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人任永亮，男，1980年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
本案在执行黄小春与任永亮借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月21日被执行人尚欠申请执行人案款42000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费530元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执7195号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月二十一日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常执字第659-1号
申请人常州三建建设有限公司戚区分公司。
负责人邰焕吉，该公司经理。
被申请人常州中岳物流市场有限公司。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
常州三建建设有限公司戚区分公司与常州中岳物流市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日已立案受理。
在执行过程中，申请执行人常州三建建设有限公司戚区分公司，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在申请执行人常州三建建设有限公司戚区分公司不持异议并申请终结本次执行程序的情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2013常仲裁字第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜国容
执行员 沈秋云
执行员 金 星
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3719号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，系广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：潘祥松，系本案被告一。
被告：吴志辉，男，住广东省佛山市南海区。
被告：潘祥松，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市巨人工程机械有限公司诉被告佛山市南海祥晟金属材料有限公司、吴志辉、潘祥松买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市巨人工程机械有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取8829.03元（原告已预交），由原告佛山市巨人工程机械有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月六日
书记员 吴莹莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第432号
原告徐健，男，汉族，住漳平市。
被告郑秋花，女，汉族，住漳平市。
原告徐健与被告郑秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告郑秋花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：2014年9月29日，被告郑秋花以急用资金为由向原告借款63000元，口头约定六个月还款，月利率按1.5%计算，被告支付了从2014年9月29日至2014年12月29日的利息，到期后被告未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郑秋花向原告偿还借款人民币63000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑秋花未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
原告徐健为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明2014年9月29日被告向原告借款人民币63000元的事实。
被告郑秋花未向本院提供证据材料。
本院认为，被告郑秋花未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据1、2，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：被告郑秋花于2014年9月29日向原告徐健借款人民币13000元，双方签订一张《借条》，主要约定：借款期限30天，借款人民币13000元，借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期每月加收千分之五的违约金。被告在借款人处及收款人处签名。2014年12月17日，被告再次向原告借款人民币50000元，被告郑秋花在2014年9月29日的《借条》上“借款人民币壹万叁元整（￥13000）”下方添加“加伍万元”字样并按指印。借款后，被告向原告支付从2014年9月29日起至2015年1月31日止按月利率1.5%计算的利息。之后被告未再付息，亦未偿还借款本金。在诉讼过程中，原告自愿放弃从2015年2月1日起至2015年4月16日止的利息。
本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告郑秋花向原告徐健借款人民币63000元，有被告郑秋花所写的《借条》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方约定月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿调整月利率按1.5%计算，不违反法律规定，予以采纳。原告自愿放弃从2015年2月1日起至2015年4月16日止的利息，符合法律规定，予以采纳。综上，原告要求被告支付从自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告郑秋花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑秋花应于本判决生效之日起十日内向原告徐健偿还借款本金人民币63000元及其利息（利息从2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，公告费人民币560元，合计人民币1935元。由被告郑秋花承担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 陈凌雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000834号
焦作市大富豪酒店：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第1号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000834号
焦作市倍源商贸有限责任公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第1号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000834号
杜长中：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第1号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000834号李坚：本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第1号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第115号
原告史春玲，女，汉族。
被告逯景彬，男，汉族。
被告陆景珍，女，汉族。
被告逯显辉，男，汉族。
本院在审理原告史春玲与被告逯景彬、陆景珍、逯显辉申请诉中财产保全一案中，原告史春玲于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告逯景彬在北安市赵光镇东丰社区C-10栋第×户（北房权证赵光镇字第S20120××××号），建筑面积93.25平方米的住宅楼。
本院认为，原告史春玲的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告逯景彬位于北安市赵光镇东丰社区C-10栋第×户（北房权证赵光镇字第S20120××××号），建筑面积93.25平方米的住宅楼予以查封，查封期间房屋不得变卖、抵债、转让、赠与。如有变卖、转让，应将变卖、转让的价款提存至法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年六月十六日
书记员 王鹤丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人徐运强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人徐运强执行罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被申请执行人徐运强作出的行政处罚决定书的签收人为彭勇，但没有证据证明彭勇被徐运强授权委托签收该决定书，同时也没有其他证据表明被申请执行人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0012284号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月十五日
书记员 李 凯
第2页，共2页
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第447号
原告江西华名电气设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（永康工业园）。
法定代表人丁敬平，董事长。
被告江西芝科实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城镇三联李家自然村。
法定代表人李建平，总经理。
原告江西华名电气设备有限公司（以下简称华名电气公司）与被告江西芝科实业发展有限公司（以下简称芝科实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华名电气公司的法定代表人丁敬平、被告芝科实业公司的法定代表人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华名电气公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订了一份变压器销售合同，合同总金额为16万元。合同签订后，原告履行了发货义务，被告陆续支付货款8万元。对于余款8万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款8万元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告芝科实业公司辩称，答辩人与原告不存在交易，虽然原告提供了《货物买卖合同》，但由于原告未能提供相关证据证实其已履行交货义务，故不能证明原告履行了合同义务，且答辩人也无履行该合同的记录，故双方根本未实际履行所谓的买卖合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告华名电气公司为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、证人唐某的证言，拟证明原、被告发生买卖关系的事实经过。
2、产品销售合同书，拟证明原、被告签订买卖合同的事实。
被告芝科实业公司对原告提交的证据质证如下：
对于证据1，被告认为是跟证人唐某做生意，货款已付给唐某；对于证据2，被告认为对该合同的真实性需要进一步核实。
被告芝科实业公司未向法庭提交相关证据证实其主张。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
对于原告所提供的证据1，虽然被告不认可其与原告之间存在买卖合同关系，但并未否认其证言的真实性，故依法予以采信；对于证据2，因作为被告法定代表人的李建平在该合同的需方上方签字，李建平在质证时对其签字及公司盖章既不作出否定的意思表示又不作出肯定的意思表示，但在此后的庭审中又承认系其本人所签，且本院在庭审中明确告知其在庭审后五个工作日提交书面质证意见，但其至今未提交，故视为其放弃质证权利，对该组证据依法予以采信。
经审理查明，2013年，原告华名电气公司法定代表人丁敬平经唐某介绍，与被告芝科实业公司的法定代表人李建平达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应欧式箱变二台，合同总价为16万元，此后，原告依约向被告履行了交货义务。2013年9月10日，原、被告补签了一份产品销售合同，双方均在该合同上签盖，被告的法定代表人李建平亦在合同上签字确认。但被告在向原告支付8万元货款后，对余款8万元，被告至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年9月10日起至实际清偿之日止，按月息1分计算的利息。
上述事实有产品销售合同、证人唐某的证言及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原告是否已按合同约定向被告履行了交货义务；二、被告拖欠原告货款的金额。
针对争议焦点一，分析认定如下：虽然原告华名电气公司未能提供相关证据证明其在按合同约定向被告芝科实业公司履行了交货义务，而被告又仅认可其与唐某之间存在二台欧式变压器（合同价款为16万元）的买卖合同关系，但结合本案证人唐某的证言及原、被告的陈述，可以得出原告的陈述的真实性要明显优于被告的陈述的真实性，亦可以反映出原、被告之间存在先交货再补签买卖合同关系的事实，且被告并未能提出相反证据证实其抗辩，故对原告已经按合同约定向被告履行了交货义务的事实，依法予以确认。
针对争议焦点二，分析认定如下：原告诉请被告支付货款8万元，虽然原告未提供对账单等相关欠款凭证，但原、被告签订买卖合同是事实，且原告已实际履行交货义务，被告亦已支付8万元货款；其次，被告在庭审中先否认存在买卖关系的事实，后又在庭审中自称已付清全部货款，且被告未能在本院规定期限内提出相应证据证实其主张，被告的陈述前后不一，相互矛盾；再次，若被告不拖欠原告的货款，则原告没必要起诉被告要求支付货款，且有悖常理，原告在收取被告已付货款时均出具了收条，因而提供收条的举证责任在被告一方，但被告并不对此举证，因而应由被告承担由此产生的不利法律后果，故对被告应向原告支付货款8万元的事实，依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。被告芝科实业公司向原告华名电气公司购买变压器产品，双方的买卖关系合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自承担的义务，原告依约履行交货义务后，但被告未依约履行付款义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款8万元，被告应依约向原告支付该款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2013年9月10日按月息1分计算的逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方约定付款时间为“货到需方付总货款30%，余款通电一周内付清。”但原告未能提供相关证据证明通电的具体时间，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西芝科实业发展有限公司向原告江西华名电气设备有限公司支付货款计人民币8万元，限期在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告江西华名电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告江西芝科实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第447号
原告吉某某，农民。
被告冯某某，农民。
原告吉某某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告与被告经人介绍，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一女，取名吉某甲。婚后夫妻感情较好，但在后来共同生活中，特别是近几年来，被告迷恋网络后，不知何故经常无故不回家。2013年3月份刚过春节不久，被告无故出走至今未归，原告与被告已实际分居生活达二年之久。原告与被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯某某辩称，被告同意与原告离婚。如果孩子由原告抚养，被告不会出抚养费。对于原告说被告迷恋网络不回家，这是不属实的。实际是原告经常打骂被告，被告不敢回家。我的离婚意见是：原告如果给被告10万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍，于1999年1月26日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个女儿，取名吉某甲。家中现有共同财产：座落于崇礼县西湾子镇府街雅苑小区7#楼1单元601室楼房一套。该房屋共贷款120000元，从2014年6月份开始还贷，每月还贷1500元，至今尚欠购房贷款100500元。因房屋付首付及装修向原告六舅惠志军借款10000元；向原告姑舅哥借款15000元；原告姐夫帮忙贷款20000元；向原告叔伯兄弟李海军借款5000元；向原告姑舅兄弟侯博文借款5000元；向原告大哥吉瑞借款15000元；向原告妹妹吉荣借款15000元；向原告大舅惠志忠借款3000元；欠款合计为88000元。以上原、被告婚姻存续期间共同债务（包括未偿还的购房贷款及欠款）合计为188500元。
认定以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及以下证据予以佐证。
（2014）崇民初字第513号民事裁定书一份。
本院认为，原告吉某某提出与被告冯某某离婚，被告在庭审过程中有同意离婚的意思表示，经本院依法主持调解，原、被告间已无和好的可能，故本院认为原、被告双方感情确已破裂。本院认为，婚生之女吉某甲在被告冯某某离家出走期间一直跟随原告吉某某共同生活，突然改变生活环境对其学习和健康成长不利，故婚生之女吉某甲应随原告吉某某共同生活为宜，有利于孩子的学习、生活。因被告冯某某自2013年3月份离家出走至今，对于婚生之女吉某甲未尽到抚养义务，被告冯某某每月给付吉某甲抚育费600元，至吉某甲年满十八周岁为止，故应一次性给付吉某某甲抚育费600元／月×17个月=10200元。家中现有共同财产座落于崇礼县西湾子镇府街雅苑小区7#楼1单元601室楼房一套归原告吉某某所有，原告吉某某给付被告冯某某楼房分割款（400000元-188500元）÷2=105750元。剩余房屋贷款以及购房时向亲戚的借款全部由原告吉某某负责偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，依法判决如下：
一、准予原告吉某某与被告冯某某离婚。
二、婚生之女吉某甲随原告吉某某共同生活，被告冯某某一次性给付吉某甲抚育费10200元，被告冯某某依法享有对吉某甲的探望权。
三、座落于崇礼县西湾子镇府街雅苑小区7#楼1单元601室楼房一套的产权归原告吉某某所有，原告吉某某于判决书生效后十日内给付被告冯某某财产分割款105750元，剩余房屋贷款以及购房时向亲戚的借款全部由原告吉某某负责偿还。
案件受理费100元由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决书正文
审判员 周卫华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 宁
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06497号
原告王春江，男，1951年6月7日出生。
被告宋永，男，1985年3月28日出生。
原告王春江与被告宋永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼。被告宋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2014年9月15日7时30分，我驾驶电动自行车在×区×路×村东口由北向西右转时，适遇被告宋永驾驶变型拖拉机（车牌号为河北H×）亦在此由北向西右转，被告宋永车辆的右前部与我的车辆左后部接触，两车均损坏、我受伤。该事故经北京市公安局×分局交通支队认定被告宋永负全部责任。当日，我被送往北京市×医院治疗，经诊断为全身多处×损伤、全身多处×伤，为此我住院8天。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费2579.75元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费800元、营养费800元、交通费200元、车辆损失费900元，共计8679.75元。
被告宋永未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日7时30分，原告王春江驾驶电动自行车在×区×路×村东口由北向西右转时，适遇被告宋永驾驶变型拖拉机（车牌号为河北H×）亦在此由北向西右转，被告车辆的右前部与原告车辆的左后部接触，两车均损坏、原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告宋永负全部责任。当日，原告被送往北京市×医院治疗，经诊断为全身多处×损伤、全身多处×伤，为此原告住院8天。出院医嘱为休息一周。原告治疗中，其自行支付医疗费2579.75元，被告方为其支付医疗费800元。
另查，被告宋永驾驶的车辆系其所有，该车未投保保险。
经本院核实确认，原告的合理损失共计5739.75元，其中医疗费2579.75元（不含被告方垫付的医疗费）、住院伙食补助费400元、误工费1200元、护理费800元、营养费160元、交通费100元、车辆损失费500元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院费票据及清单、住院病案、机动车行驶证及驾驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告宋永驾驶拖拉机与原告发生交通事故致原告受伤及其电动车损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告宋永负全部责任，鉴于被告宋永驾驶的车辆未投保保险，故原告的合理经济损失应由被告宋永依法赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院根据原告受伤治疗情况及当地的收入水平予以酌定。原告主张的营养费过高，本院根据原告受伤情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医的时间、地点等因素予以酌定。原告主张车辆损失费于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永于本判决生效后七日内赔偿原告王春江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费用等共计五千七百三十九元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李东杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4379号
原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云县十里堡镇河漕村村西1000米。
法定代表人廖文伟，社长。
被告北京都市庄园种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇小水峪村村南500米。
法定代表人许明海，社长。
委托代理人杨正才，男，1976年12月25日出生，该合作社社员。
原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社（以下简称：恒源伟业合作社）与被告北京都市庄园种植专业合作社（以下简称：都市庄园合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒源伟业合作社的法定代表人廖文伟，被告都市庄园合作社的委托代理人杨正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源伟业合作社诉称：2012年5月18日，我合作社与被告签订了《大棚租赁合同》。我合作社将自建的位于密云县十里堡镇河漕村西的55个农用大棚出租给被告使用，租期23年，租金总额为6325000元。双方就租金给付时间进行了约定，约定2012年5月底付20万元；2012年6月底付100万元；2012年10月底付200万元；2012年12月底付80万元；2013年10月底付2325000元。合同签订后，被告对部分承租大棚改变用途且到2012年12月底的租金75万元也未给付我合作社。我方认为被告不能如约履责。故根据合同第五条约定，诉至法院。起诉要求：1.判令被告支付已到期的租赁费75万元；2.判令被告支付所欠租金的违约金26万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告都市庄园合作社辩称：我合作社与原告签订《大棚租赁合同》属实。原告索要租金不符合原告和我合作社及其第三方北京河漕种植专业合作社达成的租金给付协议，故我合作社不存在拖欠原告租金和违约行为。原告要求支付违约金的数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订《大棚租赁合同》。双方约定，由原告将位于北京市密云县十里堡镇河漕村村西（101国道南）的55个大棚转租给被告使用。租赁期限为23年，自2012年4月10日至2035年4月9日止，租金总额为6325000元。同时约定付款方式是2012年5月底付20万元整，2012年6月底付100万元整，2012年10月底付200万元整，2012年12月底付80万元整，2013年10月底付2325000元整。合同第五条约定了双方违约责任，1、乙方未按规定时间交纳租金，按每日5%收取违约金，超出三十天未交的，甲方有权终止租赁合同。2、乙方擅自经营农业种植、养殖之外以及国家法律法规禁止的项目，造成后果由乙方自行负责，给甲方造成的连带经济损失由乙方承担。合同签订后，原告将约定的55个大棚及附属设施交予被告。至2012年12月底，被告应付原告租金400万元，被告实际给付325万元，尚欠约定的租金75万元。被告在经营过程中因违章建筑，被密云县十里堡镇人民政府强制拆除部分违章建筑包括部分大棚附属设施。原告为索要租金，诉至本院。审理中，被告称已和原告及其第三方北京河漕种植专业合作社社长王树生另达成租金给付协议，被告不存在拖欠租金和违约行为，且有被告合作社社员工马士果的证人证言证明此事，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告称租金给付协议书在第三方王树生手中，王树生对此予以否认。
上述事实，有《大棚租赁合同》、双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《大棚租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告都市庄园合作社应按约定的时间给付原告租金。双方对按合同约定时间给付约定的租金的数额无争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持；关于未按规定时间交纳租金，按每日5%收取违约金的约定，明显过高，本院予以适当调整；被告称已和原告及第三方达成租金给付协议，其不拖欠租金和无违约行为的辩解意见，因其未能提供租金给付协议书，其现有证据不足以支持其抗辩理由，其辩解意见本院不予采信。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京都市庄园种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社租金七十五万元。
二、被告北京都市庄园种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社七十五万元租金的利息（自二○一三年一月一日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十五元，由原告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社负担一千零四十五元（已交纳）；由被告北京都市庄园种植专业合作社负担五千九百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵颖慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初30号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人董辉，男，1971年8月12日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人董辉犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人董辉于2017年9月11日20时许，在丹东市振安区东齐路经山小饭桌门前的路边，以人民币500元的价格将大约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某；2017年9月13日13时许，被告人董辉开车来的东齐路经山小饭桌门前的路边，在车上以人民币500元的价格将大约0.7克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2017年9月14日，被告人董辉在丹东市振安区正大清华苑被办案人员抓获，现场查获其随身携带的白色晶体一袋净重0.66克，红色药片一颗净重0.11克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人董辉被抓获后，能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录，扣押清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录，收缴毒品收据，现场检测报告书，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]97号检验鉴定报告，行政处罚决定书书，被告人董辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董辉贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 敏