广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14472号
原告：曾建雄，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨立明，是广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，是广东巨能律师事务所实习律师。
被告：郭伟炽，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
�托诉讼代理人：梁慧中，是广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽珍，是广东熊何律师事务所实习律师。
原告曾建雄与被告郭伟炽身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立明、范思舒，被告的委托诉讼代理人梁慧中、朱丽珍均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请庭外和解，和解期一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿检查费1014元、后续治疗费1000元、营养费500元、精神抚慰金500元；2.被告向原告赔偿律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事运输行业，偶尔聘请被告代其驾驶原告的油罐车送油。原告发现被告驾驶的油罐车经常出现汽油无故减少的情况，后经跟踪发现被告存在偷取油�车内汽油的违法行为，遂将被告偷卖汽油的行为进行拍照取证。被告知道原告拍照取证后恼羞成怒，到原告经营场所将原告殴打致伤并砸坏原告的粤Ｙ×××××号汽车。原告被殴打后到盐步医院医治，支出检查费1014元。2016年3月31日9时52分，原告就被告偷油、殴打、损害车辆一事向佛山市公安局南海分局盐步派出所报案。事发至今，被告并未向原告支付任何赔偿款。
被告辩称，原告是佛山市南海太友油品有限公司（以下简称“太友公司”）的股东之一，被告是该公司员工，于2015年5月8日入职并担任司机一职，接受公司管理，按公司要求运输油品，口头约定工资于次月中旬通过银行转账发放，期间公司并未为被告购买社保和签订劳动合同，被告是公司的员工而非原告所称偶尔聘请的人员。双方因原告在公司内造谣被告偷油、故意挑衅而发生口角，并在随后的�揉撞击中导致了原告受伤，原告躲进车内，于是被告砸坏了车门。对原告主张的医疗费有异议，无病例印证，无法证明该费用因被告伤害所产生，此外原告为轻微的皮外伤，仅需普通医治即可，无需进行任何检查，故原告主张的检查费缺乏依据；同理，在没有任何医嘱的情况下，原告主张的营养费亦应予驳回；当受害人因伤致残导致后续治疗方产生后续治疗费，故原告主张该项损失缺乏依据；此外，因原告对损害结果存在重大过错，故应免除精神损害抚慰金的赔偿；最后，原告主张的律师费属于其恶意扩大的损失，法律法规并未规定受害人可主张的损失包括律师费，且本案仅属小型纠纷，双方都受了轻微伤，曾口头协商互不追究，可数月后原告却聘请律师起诉，故意扩大损失，该律师费并无必要性和正当性，故被告不同意承担。
针对被告的答辩意见，原告回应如下：1.原、被告是表兄弟关系，原告仅偶尔聘请被告运输油品，案涉油罐车是原告的，双方仅为一般的劳务关系而非正式的劳动关系，为此双方并没有签订劳动合同和购买社保。被告已承认其殴打原告及损毁原告车辆的事实，而且原告有确凿的证据证实被告有偷油行为，并不存在污蔑。原告曾向公安机关报案，公安机关认定被告确有偷油行为，但基于无法确定偷油次数及数量，故最终没有立案侦查。2.被告打伤了原告头部，基于自身健康考虑及医生认为有必要的情况下，原告进行了相关检查并产生相应费用；此外，被告打松了原告牙齿，加固牙齿期间需加强营养，但没有医嘱；从原告举证可知，原告仅在医院进行检查，后期仍需支出药物、药酒等后续治疗费用。被告在员工面前打伤原告，原告的名誉、声誉均受损，故被告需向原告赔偿精神损害抚慰金；此外，律师费符合民法通则第一百一十九条的规定，应予得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了本院到公安机关调查取证，本院组织了双方进行质证。本院经审查认为：原告举证的光盘及照片，能与原、被告陈述及其他举证相印证，本院予以采信；原告举证的律师费发票和合同有原件核对，被告有异议但未能举证推翻，本院予以确认。原告的其他举证及被告举证，对方无异议或对真实性无异议，本院予以确认；本院向公安机关调取的材料，双方均无异议，本院亦予确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月13日，太友公司登记成立，属有限责任公司。经营范围为批发、零售燃料油等。曾建雄为该公司股东之一。
2016年3月31日上午，被告郭伟炽受太友公司委派驾驶该公司油罐车运输油品。原告因怀疑被告存在偷油行为，故而跟踪被告至南海××××村，并将过程进行录像和拍照。当日12时许，原告驾驶粤Ｙ×××××号汽车回到盐步莺涌路口的运输队内，被告驾驶摩托车紧随其后，在原告倒车未停稳之时，被告冲上前踢碎了车辆的左后视镜，并用拳头多次撞击汽车左侧前车窗，其后又手持灭火器将左侧前车窗砸碎，试图将车内的原告拖至车外，行为极其粗暴，经在场人员劝阻无效；后来车门被打开，被告继续挥拳打击在车内的原告；期间原告有自卫行为。二人曾一度停止争执，被告也短暂离开现场，但不久后又手持约一米长的钢槽追打原告，原告随即躲闪逃跑。上述过程持续约10分钟。事发后，原告报警并前往南海区第七人民医院门诊治疗，支出检查费1014元，经诊断为头部、口唇、胸部、左上臂、双手软组织挫伤，公安部门鉴定为轻微伤。
另查，2016年8月31日，原告与广东巨能律师事务所签订《民事委托代理人合同》，约定因原告与被告的人身及财产损害赔偿纠纷，委托该律所的律师代理一审、二审诉讼及申请执行，原告需支付律师费4000元。2016年9月1日，原告向该律所支付了律师费4000元。
2016年9月5日，原告向本院起诉并主张相关权利。庭审中，被告陈述，2016年3月31日上午，被告按公司安排出车运油至平洲三山，期间同车的另一同事严镜涛将送油回单拿回了公司。中午12时许，因被告朋友车辆的储油箱损坏，需找一辆油车将油品弄出并送修，故被告在未经公司同意之下将车辆开出去帮助该朋友临时储油，因此被原告怀疑偷油。实际上，公司的油品出货、验收均有客户回单，被告有否偷油公司是一目了然的，但原告却以被告偶尔一次将车辆开出去便怀疑被告偷油，明显属于污蔑。打斗过程�生于被告帮朋友过油后，但双方的争执并不全因此事，双方之前在工作上也产生过误会，主要是被告曾多次要求原告补缴社保，补签劳动合同，原告因此对被告意见较大，一直想解雇被告，过油事件激发了矛盾，双方发生了争执和推撞，被告一时冲动才打了原告。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见以及双方的举证，本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告的责任。二、原告的损失及责任分担。下面进行分析：
一、原、被告的责任。原告作为太友公司的股东及经营者，对于公司享有管理的权利，其中包括监督被告在工作中的异常行为。即便被告不存在原告所称的偷油行为，但也应该寻求正确的方式化解误会，而非使用暴力造成原告人身和财产受到损害。故本院根据案件的实际情况，确认被告对本次事件承担全部责任。
二、原告的损失。
1、医疗费：1014元。原告因身体受到侵害，到医院进行了相应检查实属必要，本院依照医疗票据核算费用为1014元。
2、精神损害抚慰金：500元。根据视频显示，在多名员工对被告进行劝阻的情况下，被告持续对原告实施暴力，行为极其恶劣，原告亦因此而受伤，故本院酌定被告应向原告赔偿精神损害抚慰金500元。
此外，原告主张后续治疗费和营养费，但其未能举证证明有任何医嘱或鉴定结论认定其需后续治疗或加强营养；且事发至原告起诉长达5个多月，原告未能举证证明在此期间其就案涉事件受到的伤害就医，故本院对其相关诉请均不予支持。另原告诉请的律师费缺乏事实和法律依据，本院亦予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建雄赔偿医疗费1014元。
二、被告郭伟炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建雄赔偿精神损害抚慰金500元
三、驳回原告曾建雄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本�不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月二日
书记员 杨绮琪