湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1435号
原告：洪亨松，男，1969年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路87号。
法定代表人：刘菊荣，该公司经理。
被告：郑福平，男，1952年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告湖北裕邦商贸发展有限公司、郑福平共同委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘菊荣，女，1952年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告洪亨松与被告湖北裕邦商贸发展有限公司（以下简称裕邦商贸公司）、刘菊荣、郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪亨松及其委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼，被告郑福平及裕邦商贸公司的共同委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告刘菊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亨松向本院提出诉讼请求判令：1、被告裕邦商贸公司、刘菊荣、郑福平立即偿还原告借款本金531000元，支付利息914300元（按月利率2%自2011年4月6日计算至2017年5月28日，后期利息继续按月利率2%计算至被告实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑福平与被告刘菊荣系夫妻关系。2011年4月6日、5月28日，被告刘菊荣、郑福平因经营裕邦商贸公司天然加气站需要前后共同向原告借款531000元，双方约定利息按年利率3%计算。2013年5月28日，双方约定利息按月利率2%计算。期间，被告支付了部分利息。2017年5月28日，原告与被告郑福平及裕邦商贸公司结算利息后，被告重新出具借条一份，认定借款本金及利息合计为1445300元，并约定利息按月利率2%计算。因被告至今仍未还款，双方多次协商还款无果，遂向法院提起诉讼。
被告郑福平、裕邦商贸公司辩称，对原告的诉讼请求及事实基本无异议，但是本息合计数额有误，利息部分有四笔系按月息三分来计息的，超出了法律规定，此四笔利息应按月息二分计算来确定下欠借款总额，而不应仅仅依据2017年5月28日的借条进行判决。
被告刘菊荣在答辩期内没有向法院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息、被告郑福平与被告刘菊荣婚姻登记信息及工商登记信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告郑福平与被告刘菊荣系夫妻关系。
证据二、借条一份。拟证明原告与被告湖北商贸发展有限公司、郑福平之间的借贷关系成立。
证据三、转款凭证二份。拟证实原告向被告实际支付借款的情况。
被告郑福平、刘菊荣及裕邦商贸公司均没有向法院提交证据。
庭审质证中，被告郑福平及裕邦商贸公司对原告证据一、三无异议；对证据二有异议，借条载明的借款数额1445300元中有四笔是按月息三分计息所得出，其中有：1、按本金300000元从2011年3月28日至2013年3月28日计算的利息；2、按本金231000元从2011年5月28日至2013年5月28日计算的利息。具体数字详见原告提交的借款本息明细表。对于借款本金300000元及借款本金231000元无异议，但均应按月息二分计算利息。
经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二系被告郑福平及裕邦商贸公司分两次向原告借款531000元后，被告一直没有支付利息，双方对借款本息结算后出具的借条，该借条载明的借款金额1145300元包含了利转本的金额，本院对该借条的真实性予以认可，实际借款金额应按原告实际转账支付给原告的531000元为准，借款利率应以法律规定的不超过年利率24%计算。
另查明：被告郑福平、刘菊荣于1978年9月28日开始以夫妻名义同居生活，于2007年6月16日登记结婚，至今仍为合法夫妻关系。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2011年4月6日，被告郑福平、裕邦商贸公司向原告借款300000元；2011年5月28日，被告郑福平、裕邦商贸公司向原告借款231000元。上述两笔借款，原告均以银行转账方式支付给被告指定账户，被告向原告出具了收据，双方约定借款年利率为30%。2013年5月28日，被告依约向原告支付借款231000元的利息113000元；2015年5月28日，被告依约向原告支付借款300000元的利息300000元。此后，被告再也没有向原告还本付息。因原告一直找被告催讨债务，原、被告双方对下欠借款本息进行结算后，被告郑福平、裕邦商贸公司于2017年5月28日向原告出具“借到洪亨松人民币壹佰肆拾肆万伍仟叁佰元整，年息贰分，此据1445300元”。原告现因向被告催讨下欠借款本息无果成讼。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告郑福平、裕邦商贸公司向原告借款，原告向被告转账支付款项的行为，以及原、被告双方经对账结算后被告郑福平、裕邦商贸公司重新向原告出具借条的行为，当属双方真实意思表示一致，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。被告于2017年5月28日重新出具的借条包含了按原约定利率30%计算的利息，该利息转本金部分依法应予扣减，借款本金仍应以原告实际支付的金额531000元为准。原告收取本金231000元的利息113000元（自2011年5月28日至2013年5月28日），以及收取本金300000元的利息300000元（自2011年4月6日至2015年5月28日）均没有超出法律规定，予以保护。借条载明的“年息2分”，结合被告已支付利息金额及交易习惯，应属笔误，故后期利息依法应按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告郑福平、裕邦商贸公司辩称已支付的413000元款项应抵扣借款本金，无法律及事实依据，不予采信。本案债务发生在被告郑福平、刘菊荣夫妻关系存续期间，且被告刘菊荣系共同借款人裕邦商贸公司的法定代表人，案涉债务依法应属夫妻共同债务，被告刘菊荣应承担共同还款责任。被告刘菊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑福平、刘菊荣、裕邦商贸公司于本判决生效之日起十日内向原告洪亨松偿还借款本金531000，支付利息365760元（该利息计算方式：以本金231000元为基数，按年利率24%自2013年5月28日计算至2017年5月28日止为113000元；以本金300000元为基数，按年利率24%自2013年5月28日计算至2017年5月28日止为144000元。后期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止），本息合计896760元。
二、驳回原告洪亨松的其他诉讼请求。
本案受理费17808元，财产保全费7500元，合计25308元，由原告负担3864元，被告郑福平、刘菊荣裕邦商贸公司共同负担21444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：曾凡政