陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01959号
原告王浩亮，男，汉族，生于1983年10月1日，住凤翔县郭店镇小旗务村*组。
委托代理人李靖东，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。
被告舒育军，男，汉族，生于1963年9月28日，住宝鸡市渭滨区新华巷**号付*号。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原告王浩亮诉被告舒育军身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩亮及委托代理人李靖东、被告委托代理人符宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩亮诉称，2014年1月5日晚7时左右原告去金台区新福路被告经营的天添香火锅店，去要欠妻子的240元工资。被告拒付俩人发生争执，在争执过程中被告用拳头将原告眼睛打伤，眼镜打坏。原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：右颧部外伤，右眼钝挫伤，建议休息3天。2014年1月8日原告眼伤严重，在宝鸡市人民医院住院治疗，1月20日原告在省人民医院手术治疗。出院后原告在陕西中园司法鉴定所做了误工期限、护理期限、营养期限鉴定，现原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿医疗费14032.22元、误工费16240元、护理费9614元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、交通费435元、复印费81元、精神抚慰金3500元、司法鉴定费800元、眼镜费300元，以上共计46862.22元。2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、长寿派出所对舒育军、王浩亮询问笔录。
3、宝鸡市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案。
4、陕西省人民医院住院病案、诊断证明书。
5、宝鸡市人民医院门诊费票12张及住院费票、省人民医院门诊费票7张及住院费票。
6、陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书及鉴定费票。
7、原告户口本复印件。
8、原告工资证明、护理人王亮请假条及工资证明。
9、镜架收款收据。
10、复印费、交通费票据。
被告辩称，原告妻子在被告经营的火锅店打工，因工作期间消极怠工，所以被告在给其支付工资时扣了部分工资，原告与被告发生争执，并骂了句很难听的话，被告未控制好情绪才向原告脸上打了一拳，原告对本起纠纷产生负有重大过错，应承担主要责任。原告受伤在宝鸡市人民医院住院诊断时并未见视网膜脱离征象，说明其右眼伤并不严重，没有必要做手术。原告双眼高度近视15年，且右眼曾视网膜脱离做过手术，其在省人民医院做手术是为了治疗既往眼疾，对宝鸡市人民医院的费用被告认可，对省人民医院及依此做的误工、护理、营养期限的鉴定被告不认可，精神损失费不认可。
被告未在法定期限内向本院提供证据。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1、2、3、4、5、7、9、10，被告对真实性无异议，本院予以采信。
对证据6，被告认为原告病历中并没有休息、护理、营养的医嘱，且鉴定结论依据的手术与被告行为无关，是原告为治疗曾经眼疾而做的手术，鉴定结论不符合客观事实，并于2014年10月28日向本院申请对原告在省人民医院行“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”与被告行为有无因果关系及责任大小进行鉴定，因原告拒不配合致该鉴定无法委托进行。本院认为，鉴定机构以原告两份病历及影像资料为鉴定材料，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-20045.1.9之规定做了三项期限的评定，鉴定结论符合证据形式要件，虽被告对“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”有异议，原告也不配合做因果关系鉴定，但根据原告宝鸡市人民医院住院病案显示，事发当天入院检查时原告右眼前房及玻璃体积血，虽未见明确视网膜脱离征象，但在医生给予止血消肿等治疗，前房及玻璃体积血大部分吸收后散瞳查眼底见下方视网膜脱离，可见原告右眼视网膜脱离是在被告打了一拳之后确实发生，并且宝鸡市人民医院医嘱要求原告积极治疗视网膜脱离，原告在陕西省人民医院做“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”就是为治疗该病情，并无扩大损失之故意。从门诊检查到入院治疗是连贯行为，被告仅凭其中一份检查推断原告眼伤无需手术依据不足，综合现有证据本院认为原告视网膜脱离与被告行为存在因果关系，被告并无足以反驳推翻三期鉴定结论的证据，故对该项证据证明的误工、护理、营养的期限本院予以采信。
对证据8，被告对工资证明及护理期限真实性有异议。对蜀香情川菜孔小平出具的原告工资证明，本院认为，孔小平未出庭作证接受询问，无法核实证据真实性，且该证据证明内容亦无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。对于王亮的请假条，本院认为请假条仅能证明王亮向宝鸡永嘉房地产开发有限公司请假50天，但无法证明单位予以批准，王亮工资证明也仅证明其月工资数额，但证明并未显示单位扣发其工资，且未提供工资表等证据佐证，故对该组证据本院不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告妻子宁美玲系被告舒育军经营的天添香火锅店员工，2014年1月5日19时30分左右原告和妻子宁美玲去火锅店要工资，被告因宁美玲工作表现支付其工资960元，扣减了240元钱，原告因此与被告发生口角，在原告出门时被告一拳打在原告脸部，致其右眼受伤。当晚原告到宝鸡市人民医院门诊治疗，经检查为右眼钝挫伤，医生给予查眼B超、药物治疗，次日复查。2014年1月6日原告复查时医嘱建议：卧床休息，制动，包双眼，3日后门诊复查。2014年1月8日宝鸡市人民医院诊断：右眼钝挫伤、右眼前房出血、右眼玻璃体积血、右眼继发性青光眼、右眼视网膜脱离、双眼高度近视。原告住院治疗12天，入院记录中既往史载明：原告双眼高度近视15年，2012年9月因“右眼视网膜脱离”在宝鸡市人民医院行“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”，2013年3月行“右眼硅油取出术”。入院后医师给予止血、消肿、营养视神经对症治疗观察。前房及玻璃体积血大部分吸收后散瞳查眼底见下方视网膜脱离，医院告知病情后，原告要求出院前往上级医院进一步治疗。2014年1月20日出院医嘱：1、出院后积极治疗右眼视网膜脱离；2、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；3、门诊定期复查，不适随诊。原告花费住院费4564.7元，门诊费959.8元。
2014年1月20日原告在陕西省人民医院住院治疗4天，医院诊断为：右眼外伤性视网膜脱离、右眼玻璃体切除术后、右眼并发性白内障、双眼高度近视。2014年1月21日医院行右眼玻璃体切除＋硅油注入术，2014年1月24日出院医嘱：继续药物治疗，门诊随诊。原告花费住院费7909.62元，门诊费596.1元。
2014年9月5日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告王浩亮误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告支付鉴定费800元。2014年10月28日被告舒育军向本院申请对原告在陕西省人民医院行“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”与被告行为有无因果关系及责任大小进行鉴定，因原告拒不配合致该鉴定无法委托进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告及妻子找被告索要工资，被告支付工资后因扣发部分双方发生争执，本应冷静理智解决，但因争吵言辞激烈，被告出手打了原告一拳致原告右眼受伤，被告应当对原告因受伤造成的经济损失承担赔偿责任。
对于被告辩称原告在省人民医院手术与被告行为无关的意见，虽由于原告拒不配合致因果关系鉴定无法进行，但根据原告住院病案显示，原告本人双眼高度近视长达15年之久，且右眼曾发生过视网膜脱离的情况，此次同一眼睛再次受外伤，虽事发当天只查明右眼前房积血，未见明确视网膜脱离征象，但待右眼前房及玻璃体积血大部分吸收后，医院查出视网膜脱离，且诊断亦是外伤性视网膜脱离，本院认为由于原告眼睛曾受过伤，此次被告一拳又伤在原告同一眼睛上，便容易引发该眼视网膜二次脱离，该损害结果是原告自身眼睛特质与被告外因行为共同作用所致，原告在省人民医院治疗做“右眼玻璃体切除＋硅油注入术”亦是为治疗视网膜脱离这一损害结果，故原告手术期间产生的损失与被告行为存在因果关系，对被告该辩解意见本院不予支持。
对于被告辩称原告负主要责任的意见，本院认为，原告因索要工资与被告发生争执，虽态度言语不理智，但在其即将出门离开时被告打了一拳，被告存在过错。原告眼部受伤由被告行为所致，但其视网膜脱离损害结果的产生与其自身眼部情况亦有一定关系，故本院综合事发起因、被告行为及原告自身眼部状况因素认定被告承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。
对于原告王浩亮的诉讼请求，本院认为：
1、医疗费：原告两次住院花费住院费及门诊费共计14030.22元，有票据证实，系原告的实际损失，本院予以认定。
2、误工费：原告误工时间为120天，本院参照2013年陕西省住宿和餐饮业平均工资27587元计算，误工费为9196元。
3、护理费：原告护理期限为30天，本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元／天，计算为2400元。
4、住院伙食补助费：原告两次住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为480元。
5、营养费：原告营养期为30天，营养费按20元／天计算为600元。
6、交通费：原告主张435元交通费，有票据证实，且被告无异议，本院予以认定。
7、复印费：原告主张81元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
8、精神抚慰金：原告主张3500元精神抚慰金，因其伤情较轻，且该损害后果的产生与其有一定关系，故对该项请求本院不予支持。
9、鉴定费：原告支付鉴定费800元，有票据证实，本院予以认定。
10、眼镜费：被告行为致原告眼镜损坏，应赔偿造成的财产损失。根据宝鸡市渭滨区大明眼镜行收款收据证明，原告镜架为80元，被告对此无异议，本院予以认定。
综上，原告的各项经济损失为28021.22元，被告承担70%即19615元，剩余30%即8406.22元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒育军于判决生效之日起十日内赔偿原告王浩亮医疗费等经济损失共计19615元。
二、驳回原告王浩亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，被告舒育军承担680元，原告王浩亮承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 帆