wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1521号
上诉人（原审被告）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。住所地：石河子北泉镇龙泉小区8栋5号。
法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：酒泉希望种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区尚武街**号*#*****号。
统一社会信用代码：916209025512598016。
法定代表人：杨兰香，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈贵军，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
原审被告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆石河子市。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、酒泉希望种业有限公司因与被上诉人沈贵军、原审被告郭世忠产品责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司的法定代表人郭世忠及其委托代理人刘骁，酒泉希望种业有限公司的委托代理人杨睿睿、吴佛寿，被上诉人沈贵军及其委托代理人刘芳、宋钰，原告被告郭世忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1278号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司预交的二审案件受理费3414元、上诉人酒泉希望种业有限公司预交的二审案件受理费3883元予以退回。
审 判 长 张清霞
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初126号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人潘德兴，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2017年9月5日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人潘德兴犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人潘德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时20分许，被告人潘德兴无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至密山市XX乡加油站前时，与汪某驾驶的农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，潘德兴受伤的事故。经鉴定，潘德兴血液中乙醇含量为205.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，汪某负本起交通事故的主要责任，潘德兴负次要责任。潘德兴于2016年10月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人潘德兴正侧位照片、密山市公安交警大队道路交通事故认定书、密山市农业机械安全监理站证明、血液酒精浓度检测单、常住人口详细信息；证人汪某证言；被告人潘德兴供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、车辆照明和电器信号装置检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘德兴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘德兴无驾驶资格驾驶两轮摩托车，对其从重处罚。潘德兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人潘德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年九月五日
书记员 佟 彤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初257号
原告：阿旺加措，住西藏那曲县。
原告：顿珠江措，住西藏那曲县。
被告：万洪兵，住西藏那曲地区。
被告：银丽，住西藏那曲地区。
原告阿旺加措、顿珠江措与被告万洪兵、银丽修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阿旺加措、顿珠江措于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿旺加措、顿珠江措的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿旺加措、顿珠江措撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告阿旺加措、顿珠江措负担。
审判长 戴 兴 华
审判员 德庆卓嘎
审判员 刘 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李 金 梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初174号
原告：梁冬沃，住广东省恩平市。
原告：梁惠仍，住广东省恩平市。
原告：梁惠嫦，1951年10月17日，住广东省恩平市。
被告：恩平市国土资源局。住所地：广东省江门市恩平市。
负责人：吴庭富，局长。
委托代理人：蓝超雄，恩平市不动产登记局副局长
委托代理人：冯贵华，恩平市国土资源局工作人员。
被告：恩平市人民政府。住所地：广东省江门市恩平市。
负责人：谢超武，市长。
原告梁冬沃、梁惠仍、梁惠嫦以恩平市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销恩府集用（2004）字第00050号《集体土地建设用地使用证》。在本院审理过程中，梁冬沃、梁惠仍、梁惠嫦申请追加恩平市人民政府为被告。
经审查，本院认为本案系土地行政登记纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，涉案《集体土地建设用地使用证》的发证机关应为恩平市人民政府，梁冬沃、梁惠仍、梁惠嫦请求撤销涉案《集体土地建设用地使用证》，其申请追加恩平市人民政府为本案被告符合法律规定。据此，恩平市人民政府作为被告之一，本案应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴瑞婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执989号
申请执行人：陈聪，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市武昌区。
被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
被执行人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县城关镇渔阳南路中段东侧胜达家园。
法定代表人：付江，董事长。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6368号民事判决书，本院依法向被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司、邱军辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人邱军辉向申请执行人张聪偿还借款本金300万元；第二、被执行人邱军辉向申请执行人张聪偿还借款利息518000元（以借款300万元为基数，按月利率2%的标准支付从2016年8月15日起计算至2017年5月3日止）；三、被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、被执行人承担本案案件受理费32240元、保全费5000元、执行费37200元，共计3592440元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司银行存款3592440元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17191号
原告周新文，男，汉族，1977年3月21日出生，住青岛市市南区。
被告青岛顺佳佳物流有限公司，住所地青岛市黄岛区同江路中段588号。
法定代表人申玉海，经理。
被告青岛南港广源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居委会办公楼。
法定代表人薛晓亭。
被告申玉海，男，汉族，1969年7月9日出生，住山东省巨野县。
原告周新文与被告青岛顺佳佳物流有限公司、青岛南港广源国际物流有限公司、申玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告青岛南港广源国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地、侵权行为地均位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛南港广源国际物流有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛南港广源国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛南港广源国际物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 展 玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初字第1391号
原告:中国农业银行股份有限公司信丰县支行，所在地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人:胡加鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该银行职工。
被告:曾花梅，女，1974年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告:郑文华，男，1970年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告:郑文贵，男，1972年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明、被告郑文华到庭参加诉讼，被告曾花梅、郑文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾花梅立即归还原告贷款本金30000元及利息1598.01元（截止2017年6月20日），2017年6月20日以后按中国人民银行规定和合同的约定计算利息至贷款全部清偿止）；2、判令被告郑文华、郑文贵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾花梅于2015年3月20日向我行申请办理农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，由借款人曾花梅和郑文华、郑文贵三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，借款期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告曾花梅与我行签订合同后，在一次用信后基本能按约还本付息。但自从2016年3月4日第二次用信后，用信金额30000元，单笔到期日期为2017年3月3日。第二次用信后前期借款人能按月还息，利息支付至2016年12月20日，之后再也未支付过利息，截止2017年6月20日，结欠本金30000元、利息1598.01元。贷款到期前后,我行多次电话催收借款人和担保人，但至今分文未还，原告遂于2017年7月18日向本院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告曾花梅（借款人）身份证复印件，证明借款人身份；
2、被告郑文华、郑文贵（担保人）身份证复印件，证明担保人身份；
3、《多户联合保证担保承诺书》，证明三被告自愿组成担保小组；
4、《农户贷款借款合同》，证明借款事实；
5、短信记录，证明催收资料；
6、银行业务流水、还款明细，证明借款、还息事实。
被告郑文华辩称，原告起诉属实，但我只是担保人，这笔钱应该由借款人曾花梅归还，我没有能力归还。
被告郑文华未向法庭提供证据。
被告郑文贵未到庭诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，三被告为了向原告借款签订《多户联合保证担保承诺书》。2015年3月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：3620120150026158。该合同中原告为贷款人、被告曾花梅为借款人、被告郑文华、郑文贵为连带担保人。该合同约定最高借款额度3万元，总期限为三年。每笔借款期限为一年内。该合同约定，可循环借款，即三年内每笔借款还了还可以借。该合同约定，利率执行中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带保证。2016年3月4日被告曾花梅向原告借款30000元，借款到期日为2017年3月3日，该笔借款利息支付至2016年12月20日，之后再也未支付过利息，截止2017年6月20日，结欠本金30000元、利息1598.01元。原告多次催三被告还款未果导致本诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告曾花梅向原告借款30000元，尚有30000元本金及利息未还的事实清楚，证据确实充分。被告曾花梅逾期未归还原告贷款本息，被告郑文华、郑文贵逾期未承担连带保证清偿责任，均属违约，应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾花梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金30000元以及截止2017年6月20日的尚欠利息1598.01元和自2017年6月21日起至还清借款之日止按中国人民银行的相关规定和涉案借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告郑文华、郑文贵对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告曾花梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告曾花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾林英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2763号
原告：刘向超，男，1988年3月16日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市。
主要负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘向超与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日，原告驾驶员冯士永驾驶原告的豫J923**、豫JK3**挂车，在行驶至文安县境内，因躲闪车辆驶入路西侧，造成原告车辆及第三者财产损坏。经交警部门事故认定，冯士永负事故全部责任。原告车辆在被告处投有多种保险，事故发生在保险期间。原告产生车辆损失137068元、施救费20500元（施救费11000元+拖车费9500元）、赔付第三者损失83000元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失240568元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、资格证等相关证据，不存在免赔情形后，被告同意在投保的保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月5日05时30分许，原告雇佣驾驶员冯士永持准驾车型A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J923**、豫JK3**挂车（该车登记在南乐中运运输有限公司名下），在文安县境内沿京广线行驶至京广线106国道96公里新镇镇芦阜庄村时，因躲避车辆驶入路西侧，撞到路西侧第三者王秋花、周汝成家建筑钢材厂房，致原告车辆及建筑钢材厂房等建筑设施损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队事故认定，冯士永负事故全部责任。经交警部门调解，原告赔付第三者王秋花各项损失共计66000元，赔付第三者周汝成各项损失共计17000元。原告为施救其车辆支付文安县圣超停车场施救费11000元；为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理，支付南乐县连生汽修厂拖车费9500元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其损坏的事故车辆的损失价值予以评估，意见：原告事故车辆配件及工时费为137068元。被告对此数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，经双方共同协商鉴定机构，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫J923**、豫JK3**挂车配件及工时费共计119363元（主车106735元+挂车12628元）。被告支付了此次重新评估费。
另查明，2016年6月7日，原告以南乐中运运输有限公司名义，为其豫J923**、豫JK3**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，投保人和被保险人均为南乐中运运输有限公司，其中：豫J923**号车交强险财产损失赔偿限额2000元；豫J923**、豫JK3**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为23.7万元、8.1万元，第三者责任保险赔偿责任限额分别为100万元、10万元。该事故发生在保险期间内。商业保险单约定：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2017年8月10日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，同意由原告向被告主张权利，并领取保险赔偿款。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、南乐中运运输有限公司证明、保险委托书、事故车辆行驶证和营运证、驾驶员驾驶证和资格证，保险单、事故认定书、赔付凭证、施救费票据，濮鉴[2017]第170620号评估意见书、濮阳诚信鉴[2017]第170817号两份评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，南乐中运运输有限公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，投保人依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。豫J923**、豫JK3**挂车于2017年6月5日发生交通事故，事故致车辆损坏，第三者财产损失，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为事故车辆的实际车主有权向被告主张权利，被告应在所投机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿，在交强险和第三者责任险限额内对原告已赔付第三者损失予以赔偿。关于原告合法损失：1.车辆损失。因原、被告对重新评估意见均无异议，本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失为119363元。2.施救费。原告请求20500元（施救费11000元+拖车费9500元）。被告对拖车费9500元不认可，认为是原告扩大的损失，本院认为，拖车费是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应予承担，故原告此请求予以支持。3.赔付第三者损失。原告请求83000元，被告予以认可，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告共计222863元（车辆损失119363元+施救费20500元+第三者损失83000元）。重新评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘向超保险赔偿金共计222863元。
二、驳回原告刘向超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担4643元，原告刘向超负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 家 鸣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第278号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，个体司机。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平凡，男，1987年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨江涛，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，个体司机。
被上诉人（原审被告）：韩卫海，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，个体司机。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张永华，男，1972年6月22日出生，汉族，大学文化，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：惠民县路路通运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李勇因机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及其委托代理人徐素彬，被上诉人杨江涛及其与韩卫海的委托代理人张永华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。被上诉人王平凡、惠民县路路通运输有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1016号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费15855元依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高新江
代理审判员 李逢春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文卿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00132号
原告耿天发，男，生于1951年8月24日，汉族。
委托代理人谭永芬，女，生于1951年2月10日，汉族。
被告王锦山，男，生于1957年1月10日，汉族。
原告耿天发诉被告王锦山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员周有志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿天发的委托代理人谭永芬到庭参加诉讼，被告王锦山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告耿天发诉请：1、1997年1月18日，被告王锦山约我到朱市街道购买拖拉机，王锦山选好拖拉机后，因无钱给付，便让我将购买拖拉机款6330元先给付，他给我出具了欠条。后我多次上门找其催要欠款，被告王锦山以种种理由推诿一直拖欠至今未还。故请求人民法院依法判令被告王锦山及时偿还欠款6330元；2、本案诉讼费用由被告王锦山承担。
被告王锦山未进行答辩。
本院经审理查明，原告耿天发原系小河信用社占云村信用站会计。1997年1月18日，被告王锦山约原告耿天发到朱市街道购买拖拉机，王锦山选好拖拉机后，因无钱给付，便让原告耿天发将购买拖拉机款6330元先汇给农机门市部，王锦山给耿天发出具了欠6330元的欠条。嗣后耿天发多次上门找王锦山催要欠款，被告王锦山以种种理由推诿一直拖欠至今未还。本案在审理过程中，被告王锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告王锦山欠原告耿天发借款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锦山欠原告耿天发借款6330元，由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锦山负担。
本判决为终审判决。
审判员 周有志
二〇一四年四月二十八日
书记员 王忠军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第905号
原告郑嘉藤，男，1984年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第四村民小组。
负责人苏少祥。
本院在审理原告郑嘉藤诉被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑嘉藤于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑嘉藤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑嘉藤撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑嘉藤负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第905号
原告：武国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，住唐山市唐海县。
被告：陈建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住海兴县。
原告武国峰与被告闫玉民、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，原告武国峰于2016年12月9日将诉讼请求变更为10000元，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武国峰负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 何文文
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第905号原告吴某某，女，生于1982年5月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杜某某，男，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  杨彦礼二〇一五年四月二十二日书记员  张东亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终65号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春光，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随州市广水市，暂住福建省厦门市湖里区。2015年3月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年7月6日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人赵春光犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0206刑初1202号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春光不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至8月，被告人赵春光多次在厦门市湖里区钟宅社从房屋窗户外以木棍挑勾的方式盗窃他人财物，价值共计人民币2954元（币种下同）。具体事实如下：
1.6月22日凌晨，被告人赵春光至钟某2010号一楼，窃得被害人杨某2玫瑰金色“OPPO”牌R9tm型手机（价值2454元）、“华为”牌手机（价值不详）各1部。
2.6月份的一天凌晨，被告人赵春光至钟某2034号一楼，窃得被害人朱某现金300元。
3.7月份的一天凌晨，被告人赵春光至钟某7110号106室，窃得被害人罗某1现金100元。
4.8月24日凌晨，被告人赵春光至钟某1121号104室，窃得被害人杨某1现金人民币100元。
同年9月5日凌晨，被告人赵春光在钟某被巡逻民警抓获，并被缴获作案工具紫色手电筒1把、上述赃物“OPPO”牌R9tm型手机1部，手电筒现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队，被缴获的手机已发还被害人杨某2。被告人赵春光到案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某2、朱某、杨某1、罗某1等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、赵春光的供述与辩解等。
原判认为，被告人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2954元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决：一、被告人赵春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具紫色手电筒1把，予以没收。三、被告人赵春光应于本判决发生法律效力后退赔被害人朱某300元、罗某1100元、杨某1100元。
上诉人赵春光以原判量刑偏重及主动交代同种余罪应认定为自首等为由提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定赵春光犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2954元，其行为已构成盗窃罪。赵春光被采取强制措施后，如实供述三起侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑赵春光具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年三月二日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终65号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春光，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随州市广水市，暂住福建省厦门市湖里区。2015年3月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年7月6日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人赵春光犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0206刑初1202号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春光不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至8月，被告人赵春光多次在厦门市湖里区钟宅社从房屋窗户外以木棍挑勾的方式盗窃他人财物，价值共计人民币2954元（币种下同）。具体事实如下：1.6月22日凌晨，被告人赵春光至钟某2010号一楼，窃得被害人杨某2玫瑰金色“OPPO”牌R9tm型手机（价值2454元）、“华为”牌手机（价值不详）各1部。2.6月份的一天凌晨，被告人赵春光至钟某2034号一楼，窃得被害人朱某现金300元。3.7月份的一天凌晨，被告人赵春光至钟某7110号106室，窃得被害人罗某1现金100元。4.8月24日凌晨，被告人赵春光至钟某1121号104室，窃得被害人杨某1现金人民币100元。同年9月5日凌晨，被告人赵春光在钟某被巡逻民警抓获，并被缴获作案工具紫色手电筒1把、上述赃物“OPPO”牌R9tm型手机1部，手电筒现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队，被缴获的手机已发还被害人杨某2。被告人赵春光到案后如实供述了自己的上述行为。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某2、朱某、杨某1、罗某1等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、赵春光的供述与辩解等。原判认为，被告人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2954元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决：一、被告人赵春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具紫色手电筒1把，予以没收。三、被告人赵春光应于本判决发生法律效力后退赔被害人朱某300元、罗某1100元、杨某1100元。上诉人赵春光以原判量刑偏重及主动交代同种余罪应认定为自首等为由提出上诉，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定赵春光犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2954元，其行为已构成盗窃罪。赵春光被采取强制措施后，如实供述三起侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑赵春光具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年三月二日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初106号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，中专文化。因涉嫌赌博罪，于2015年10月22日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2015年6月至9月，被告人许某多次组织刘某、颜某某、梁某某等人到宁阳县XX小区许某家利用扑克牌玩“拖拉机”的形式进行赌博活动，被告人许某抽头渔利累计10000元。被告人许某于2015年10月22日被民警抓获归案。
上述事实,被告人许某在庭审中没有异议，且有查证属实的书证，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某认罪态度较好，且主动上缴违法所得，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人许某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。(罚金于判决生效后十日内向本院交纳。)
（二）追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1720号
原告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司，住所地武夷山市文公路58号。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人邢纪美，女，酒店职员，住武夷山市。
被告林农，男，住武夷山市。
被告李玉秀，女，住武夷山市。
原告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司（以下称海晟大酒店）与被告林农、李玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海晟大酒店的委托代理人邢纪美、黄权福到庭参加诉讼，被告林农、李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海晟大酒店诉称，2015年1月4日原、被告签订《房屋租赁合同》，续租原告位于武夷山市文公路60-6号店面（含楼上两间），约定租赁期壹年，月租金2520元，租金按季交纳，逾期交租，按日计收万分之十的违约金。拖欠租金3个月，原告有权解除合同，不予退还被告交纳的保证金。同日，双方签订了安全责任书。被告方违约，夫妻之间互相推委，无正当理由，逾期不支付租金，原告于2015年6月9日书面催告，要求“2015年6月20日前结清欠款，逾期依法起诉，解除合同，收回租赁物。”被告签收后，未提出异议，但至今拒付租金，恶意占用租赁物，故请求法院依法判令：1、解除原、被告2015年1月4日签订的《房屋租赁合同》。2、被告支付2015年8月份之前店面占用费20160元及支付2015年9月份后占用费（按月租金2520元）至店面腾空返还之日止。
被告林农、李玉秀未作答辩。
经审理查明，诉讼中原告提供七份证据：证据一、房屋租赁合同，证明2015年1月4日原、被告双方的租赁关系。证据二、店面租赁安全责任书，证明被告应承担安全用电、用火的责任。证据三、催交租赁金通知，证明被告拖欠租金，原告2015年6月9日书面催告，要求被告2015年6月20日前结清欠款，逾期依法起诉，解除合同，收回租赁物。被告签收，未表示异议的事实。证据四、被告林农、李玉秀结婚证，证明两被告系夫妻关系，夫妻合意，共同承租，应共同履行交租金的义务。证据五、六、七授权委托书、企业营业执照、组织机构代码证、海晟大酒店房权证、土地使用权证、武夷山督查武督（2012）9号文、企业登记表，证明福建烟草海晟投资管理有限公司授权海晟大酒店对海晟大酒店资产及文公路58号土地地面建筑物对外发包或出租，海晟大酒店具有主张权利的主体资格。
被告林农、李玉秀因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
根据上述有关证据以及原告在庭审中的陈述等，本院认定如下事实：
被告林农、李玉秀系夫妻关系。2015年1月4日原告海晟大酒店与被告林农续签了一份《房屋出租合同》，合同主要约定：原告将位于武夷山市文公路58号的60-6号店面，含楼上（两间）出租给被告作手机店之用；租赁期壹年即自2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金2520元，被告于每季度第一个月15日前采用银行转账方式交纳；被告未按时交纳租金的，每迟延1日应当向原告交纳所欠租金额的万分之十的违约金，违约金应当在交纳逾期租金时一并交纳，原告有权从被告交纳的保证金中扣除。拖欠租金累计三个月以上时，原告有权解除合同，不予退还被告交纳的保证金；被告交还房屋时，应当保证房屋处于完好状态，若有毁损，被告应当恢复原状；否则，原告有权恢复原状，被告应承担恢复原状的费用；双方还就权利义务等作了约定。合同签订后，二被告未按约向原告交纳租金，原告于2015年6月9日发出催交租赁金通知，通知载明，至2015年6月9日你方已拖欠海晟国际大酒店租赁费（1-2两季度），共计人民币：15120元，请于2015年6月20日前结清欠款，逾期依法起诉，解除合同，收回租赁物。但二被告至今未交纳租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年1月4日签订的《房屋出租合同》是当事人之间真实的意思表示，未违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付给原告房屋租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《房屋出租合同》第四条第5点“拖欠租金累计三个月以上时，甲方有权解除合同”的约定，原告要求解除合同并支付未交纳店面租金的诉请，本院应予支持。被告林农、李玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司与被告林农于2015年1月4日签订的《房屋出租合同》。
二、被告林农、李玉秀应于本判决生效之日起十日内将坐落于武夷山市文公路58号的60-6号店面返还给原告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司。
三、被告林农、李玉秀应于本判决生效后十日内支付给原告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司2015年1月4日起至2015年8月30日止的店面租金20160元，并支付2015年9月1日起至店面实际返还之日止的店面租金（按月租金2520元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元由被告林农、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 方梦苑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1720号
原告曾庆森，男，汉族，1974年11月16日生，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告刘永生，男，汉族，居民，1976年12月6日生，住武平县。
被告吕梅招（系刘永生之妻），汉族，居民，1975年11月21日生，住武平县。
原告曾庆森与被告刘永生、吕梅招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘永生、吕梅招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆森诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告刘永生向原告借款85000元，并出具《借条》约定：今从曾庆森处借现金捌万伍千元，用于经营周转，借款期限3个月（自2013年10月25日至2014年1月24日），同时自愿按月利率20‰支付利息，每月支付一次。借款到期，被告未按约定归还借款本息，原告要求二被告共同清偿借款85000元及该款自2013年10月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告刘永生、吕梅招未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2013年10月25日的《借条》一份。证明被告刘永生向原告借款85000元的事实。
本院认为，被告刘永生、吕梅招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘永生欠原告借款85000元应当清偿。原、被告在《借条》中约定的利率偏高，原告主张的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吕梅招依法对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告刘永生、吕梅招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永生、吕梅招应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆森借款85000元及该款自2013年10月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担140元，由二被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1074号
罪犯朱红宇，男，1974年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱（以下简称：前进监狱）服刑。
本院于2016年3月29日作出（2015）一中刑再终字第03296号刑事判决书，以朱红宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期起止日期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。
执行机关前进监狱，以罪犯朱红宇在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月23日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯朱红宇自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判罚的罚金已经执行完毕，继续追缴部分已经履行完毕，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯朱红宇减刑八个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯朱红宇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯朱红宇的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯朱红宇在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，罚金执行完毕。该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，该犯被判罚的罚金已经执行完毕，继续追缴部分已经履行完毕，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱红宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年7月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01519号
上诉人（原审原告）王玮。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人王玮与被上诉人李军承揽加工合同纠纷一案，王玮不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与审判员张毅组成合议庭共同负责案件的审理。本案现已审理终结。
王玮在一审中起诉称：2013年4月，王玮因工地施工需要，委托李军代为加工钢梁，1200元每吨，总共20吨。双方协商一致后，王玮于2013年4月16日以网上转账的方式向李军汇款20000元，但李军收到王玮的钱后并没有履行加工义务，现起诉要求解除王玮、李军之间的加工合同关系，李军退还王玮加工款20000元。
李军在一审中答辩称：李军与王玮之间没有加工合同关系。李军系重庆浩坤钢结构有限公司（以下简称浩坤公司）的法定代表人，王玮诉称的20000元李军确实收到了，但是该笔钱实际上是付给浩坤公司的加工款，王玮与浩坤公司有加工合同关系。王玮说李军收到王玮的钱后没有履行加工义务，但王玮并没有举示证据证明其已经将预加工的原材料交付给李军了，实际上李军也没有收到过。因此请求法院驳回王玮的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李军系浩坤公司的法定代表人，浩坤公司的经营范围是加工、销售：钢材、金属材料等。2013年4月16日，王玮向李军汇款20000元。审理中，王玮、李军都确认该笔款的性质为加工款。加工的程序是委托加工方将原材料交给加工方，然后加工方按照委托加工方的要求进行加工。王玮认为与其建立加工关系的是李军，李军认为与王玮建立加工关系的是浩坤公司。
一审法院认为：王玮的诉讼请求是基于其认为李军没有履行加工义务要求解除加工合同关系并退还加工款。但不管与王玮有加工合同关系的是李军还是浩坤公司，王玮首先应当证明其已经将要加工的原材料交给了加工方，然而王玮并没有充分的证据予以证明，故即使与王玮有加工合同关系的是李军，也不能证明是李军根本违约，因此，王玮的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王玮负担。
上诉人王玮不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07928号民事判决，发回重审或者依法改判由李军退还王玮加工费20000元。二、本案一审的诉讼费用和二审的上诉费用均由李军承担。其上诉的事实与理由是：一审判决事实不清，证据不足。一审法院以王玮未提供货物为由，判决驳回王玮的诉讼请求，但王玮认为，既然已经交清全部的加工费，不管是王玮违约还是李军违约，法院都不应判决驳回王玮的所有诉讼请求，而因视具体违约情况酌情考虑是否全部驳回。
被上诉人李军服从一审判决。其针对王玮的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。王玮与李军之间不存在合同关系，也就不存在合同的解除。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是王玮是与谁建立的承揽加工合同关系。一、二审期间，李军均认可收到王玮通过网上银行向其支付的2万元款项，亦认可该款系王玮支付的加工费，只是认为王玮是与李军任法定代表人的浩坤公司建立的承揽加工合同关系。对此，本院认为：因双方当事人均认可王玮支付的2万元系基于承揽加工合同关系而支付的报酬，且该款是付至李军的私人账户的，故根据双方当事人的陈述和付款凭证等可以证明王玮是与李军建立的承揽加工合同关系。而李军关于王玮是与浩坤公司建立的承揽加工合同关系的辩称，一方面与2万元的加工报酬是付至李军的私人账户的事实不符；另一方面，李军既未举示证据证明与王玮建立承揽加工合同关系的是浩坤公司，也未举证证明其通过私人银行账户收取王玮支付的加工报酬是履行浩坤公司法定代表人职责的职务行为。故本院对李军的辩称不予支持。
此外，由于王玮是本案承揽加工合同关系的定作方，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，王玮有权解除其与李军之间的承揽加工合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，王玮有权要求李军返还2万元的加工报酬。
综上所述，王玮的上诉请求成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07928号民事判决。
二、解除上诉人王玮与被上诉人李军之间的承揽加工合同。
三、被上诉人李军于本判决生效之日立即向上诉人王玮退还加工款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半交纳150元，由被上诉人李军负担；二审案件受理费300元，由被上诉人李军负担。上述案件受理费，上诉人王玮已分别向一审法院和本院预交，被上诉人李军应负担部分由其在本判决生效之日即迳付上诉人王玮。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 向川
二〇一四年五月七日
书 记 员 张迁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1364号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人母发强，男，因本案于2016年4月12日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
1995年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2010年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2011年5月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人母发强犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人母发强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月2日18时许，被告人母发强与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区正宁路夜市东口处，以100元�价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人母发强向其出售的海洛因0.1克，从被告人母发强处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人母发强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人母发强系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人母发强无异议。
经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人母发强与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区正宁路夜市东口处，向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人母发强向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人母发强处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场�片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，王某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定意见书，被告人母发强的供述等证据证实。
本院认为，被告人母发强无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人母发强贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人母发强曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的累犯、再犯，应从重处罚。鉴于被告人母发强自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月十八日
书 记 员 刘虹蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初723号
原告:李文生，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：查结兵，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800X10451318。
法定负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告李文生与被告查结兵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李文生于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文生负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十二日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）成华执字第909号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院执行孙杰罚金一案，现已执行完毕。
二〇一三年五月九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3887号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 祁白雨
二〇一五年十二月三十日
书记员 马爱丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第236号
申请执行人龙江，个体。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限公司。
法定代表人李军，经理。
被执行人李军，个体。
被执行人柴明，个体。
被执行人吕红生，个体。
被执行人李霞，个体。
本院在执行龙江申请执行杭锦后旗坤源工贸有限公司、李军、柴明、吕红生、李霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4622号民事判决书的执行�
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 苗海云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第898号
原告赵某某，男，生于1959年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，保安，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某某，女，生于1963年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某及其委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，原、被告经人介绍相识。2005年4月，原、被告双方举行了传统结婚仪式。2005年10月12日，原、被告在中卫市民政局领取了结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，且被告在共同生活中对原告不管不问，也没有正常的夫妻生活，导致双方婚后感情冷淡。2012年1月起，双方因无法共同生活分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，现起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
结婚证一份，证明原、被告于2005年10月12日登记结婚的事实。
被告对原告出示的证据无异议，本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
被告辩称：原告所述双方经人介绍相识及登记结婚的事实均属实。但被告认为原告所述被告对原告不关心的事实不属实，原、被告现还有夫妻感情。被告诉状中所述双方于2012年1月起分居生活至今的陈述不属实，原、被告并未分居。原告现起诉离婚，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，双方于2005年2月经人介绍相识，于2005年10月12日依法办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系再婚家庭，且双方已共同生活达九年，对于重新组建的家庭双方更要加倍珍惜，慎重对待。在婚姻生活中双方要相互尊重、相互关心，相互包容，在发生矛盾时要冷静处理，加强沟通，各自要认真反思自身的不足并努力改进。在本案庭审中原告所认为导致夫妻感情破裂的理由均是因日常家庭琐事引起，双方并无大的矛盾，且被告具有与原告和好并希望双方能够继续共同生活的强烈愿望，双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第250号
罪犯王宁，男，1988年2月18日出生，山西省临汾市开发区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宁因犯抢劫罪被山西省临汾市中级人民法院于2008年5月20日以（2008）临刑二初字第00001号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终521号
上诉人（原审被告）：杨云胜，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：丹阳市屯甸茶场，住所地江苏省丹阳市全州镇屯甸。
负责人：杨星。
被上诉人（原审原告）：江苏省高科技产业投资股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村（综艺数码城内）。
法定代表人：昝圣达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原审被告：杨星，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，该公司总经理。
原审被告：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星，该公司总经理。
原审被告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
原审被告：镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园区。
执行事务合伙人：杨星。
原审被告：江苏博昱投资有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人：杨星，该公司总经理。
上诉人杨云胜、丹阳市屯甸茶场（以下简称屯甸茶场）因与被上诉人江苏省高科技产业投资股份有限公司（以下简称江苏高投公司），原审被告杨星、江苏中亚新材料股份有限公司（以下简称中亚新材料公司）、镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）、江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚玻纤公司）、镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昊星企业）、江苏博昱投资有限公司（以下简称博昱投资公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初829号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨云胜上诉称，上诉人与被上诉人之间与公司有关的纠纷一案，被上诉人依据2017年3月31日签订的《补充协议书》提起诉讼并列明被告，被上诉人提交的民事起诉书亦依据《补充协议书》的条款提出诉讼请求和列明被告。但该《补充协议书》上诉人不同意并没有签字，至少对上诉人没有法律约束力。原审法院认为上诉人确认了2016年9月22日的《和解协议书》，同时该《和解协议书》约定了管辖，所以原审法院有管辖权。原审法院以2016年9月22日的《和解协议书》认定上诉人提出的管辖异议，以2017年3月31日签订的《补充协议书》认定丹阳市屯甸茶场提出的管辖权异议，明显矛盾。上诉人认为应当按照被上诉人提出诉讼请求依据的《补充协议书》约定的管辖条款是否有效来确定本案的管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
上诉人屯甸茶场上诉称，上诉人与被上诉人之间与公司有关的纠纷一案，被上诉人依据2017年3月31日签订的《补充协议书》提起诉讼并列明被告，被上诉人提交的民事起诉书亦依据《补充协议书》的条款提出诉讼请求和列明被告。原审法院认为2017年3月31日的《补充协议书》，上诉人已经盖章确认，故该院有管辖权。但该《补充协议书》因杨云胜不同意并没有签字，而该《补充协议书》约定的生效要件是各方当事人签字或盖章，该《补充协议书》形式上不符合生效要件而没有生效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
被上诉人江苏高投公司答辩称，第一，2016年9月22日签订的《和解协议书》第七条已明确约定，若杨星与杨云胜构成违约，被上诉人有权就全部未付款项向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼程序，杨星、杨云胜签署同意。2017年3月31日签订的《补充协议书》第八条约定，若各方发生违约，被上诉人有权就全部未付款项向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼程序。丹阳市屯甸茶场已经签字同意。所以两上诉人均已认可本案由鼓楼区法院进行管辖。第二，这两个协议书之间是顺延发展的关系。由于杨星与杨云胜未能按照约定履行义务，所以双方在2016年2月24日签订了股权回购协议，又由于杨星与杨云胜未履行义务，于2016年9月22日达成了《和解协议书》，协议中增加了博昊公司、中亚玻纤公司的担保责任；《和解协议书》签订之后，主债务人杨星与杨云胜仍然违约，所以双方于2017年3月31日签订了《补充协议书》；《和解协议书》对杨星与杨云胜的权利义务没有影响，只是《补充协议书》只是增加了担保责任人昊星企业、博昱投资公司、屯甸茶场。杨星与杨云胜是主债务人，应当按照主合同当事人的管辖法院来确定管辖。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年9月22日《和解协议书》明确约定，杨星、杨云胜违约后，江苏高投公司有权向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2017年3月31日《补充协议书》亦约定，各方又发生违约情形的，江苏高投公司有权向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。虽然杨云胜未在2017年3月31日《补充协议书》上签字，但其已签字认可2016年9月22日《和解协议书》约定的管辖条款；同时屯甸茶场亦盖章确认了2017年3月31日《补充协议书》约定的管辖条款，且这两个协议书之间是顺延发展的关系，对约定的管辖法院未发生变化。因案涉的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年六月一日
书记员 王梦男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第638号
原告刘军伟，男，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘军伟诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资600元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资600元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军伟的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第638号原告刘军伟，男，1988年9月10日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘军伟诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资600元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资600元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军伟的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第51号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金星，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第51号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金星，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年九月一日书 记 员  张 丽
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0032号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人卜兴祥。
被执行人曹凤军。
被执行人陈庆芳，系曹凤军之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）013019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹凤军、陈庆芳征收社会抚养费88440元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13027号
原告彭聪，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告彭聪与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告彭聪不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审28号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人常金生，男，1973年10月22日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3013号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，也不违背有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史佳丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00041号
申请人开县交通委员会，住所地重庆市开县开州大道中段交通大厦，组织机构代码00864635-9。
法定代表人盛勇，主任。
被申请人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥文化路202号A栋3-1，组织机构代码70913240-6。
法定代表人匡建明，董事长。
申请人开县交通委员会因与被申请人川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人川渝建设集团有限公司向重庆市第二中级人民法院执行局申请执行开县交通委员会工程质量保证金918000元一案中的工程质量保证金360000元，并提供了财产担保。经重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，申请人开县交通委员会的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人川渝建设集团有限公司在重庆市第二中级人民法院执行局由开县交通委员会支付的工程质量保证金360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向祥
二〇一五年十二月八日
书记员 黄腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2756号
上诉人（原审原告）聂某，男，汉族。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人彭清华，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶某，女，汉族。
上诉人聂某为与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂某于2014年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人聂某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林楚娟（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6830号
原告：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：严永军，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈宏萍，女，1964年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：严亚其，男，1985年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹文海与被告严永军、沈宏萍、严亚其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹文海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文海的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文海撤诉。
案件受理费减半收取360元，由原告曹文海负担。
审判员 陈 超
二〇一七年十月十一日
书记员 葛亚梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1371号
申请人：钟瑞萍，女，1976年9月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人钟瑞萍诉被告邹小妹民间借贷纠纷一案，经钟瑞萍申请并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2017年3月21日作出民事裁定书，并查封了被申请人邹小妹所有的位于赣州市章贡区兴国路×号××广场（××城）××#（产权证号：Ｓ0××15）及赣州市章贡区五洲大道××新城××栋××室（产权证号：Ｓ0××96）两处房屋。因该两处房屋均办理抵押登记，且被本院保全多次，故申请人请求追加保全被申请人邹小妹购买的赣州毅德商贸物流园××地块综合展示中心（×#馆）三街×#独立交易展示厅、××地块×#交易广场×#-×#楼××幢×#、×#、×#、×#独立交易展示厅五处房屋。
本院经审查认为，钟瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹小妹购买的赣州毅德商贸物流园××地块综合展示中心（×#馆）三街×#独立交易展示厅（合同编号为2××××××2）、××地块×#交易广场×#-×#楼××幢×#（合同编号为：2××××××2）、×#（合同编号为：2××××××3）、×#（合同编号为：2××××××9）、×#（合同编号为：2××××××8）独立交易展示厅五处房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年七月六日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1371号申请人：钟瑞萍，女，1976年9月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人钟瑞萍诉被告邹小妹民间借贷纠纷一案，经钟瑞萍申请并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2017年3月21日作出民事裁定书，并查封了被申请人邹小妹所有的位于赣州市章贡区兴国路×号××广场（××城）××#（产权证号：Ｓ0××15）及赣州市章贡区五洲大道××新城××栋××室（产权证号：Ｓ0××96）两处房屋。因该两处房屋均办理抵押登记，且被本院保全多次，故申请人请求追加保全被申请人邹小妹购买的赣州毅德商贸物流园××地块综合展示中心（×#馆）三街×#独立交易展示厅、××地块×#交易广场×#-×#楼××幢×#、×#、×#、×#独立交易展示厅五处房屋。本院经审查认为，钟瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邹小妹购买的赣州毅德商贸物流园××地块综合展示中心（×#馆）三街×#独立交易展示厅（合同编号为2××××××2）、××地块×#交易广场×#-×#楼××幢×#（合同编号为：2××××××2）、×#（合同编号为：2××××××3）、×#（合同编号为：2××××××9）、×#（合同编号为：2××××××8）独立交易展示厅五处房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年七月六日书记员  刘敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初61号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人贺某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住磐石市。系本案被害人。
被告人高占奎，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，住磐石市。曾因寻衅滋事,于2017年6月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年1月3日被网上追逃，2018年1月5日被抓获并羁押于磐石市看守所，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人高占奎犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某提起附带民事诉讼。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某、被告人高占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控，2017年8月4日18时许,在磐石市吉昌镇长崴子村富民屯张某某家门前,被告人高占奎酒后让被害人贺某某陪其喝酒,遭贺某某拒绝后,高占奎为发泄情绪,先持啤酒瓶打贺某某左侧头部一下,再持破碎的啤酒瓶茬扎其右侧胸ロ一下,致使贺某某头部、胸部受伤；随后被告人高占奎又将被害人潘某某、刘某某（77岁）、高某某殴打。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某头部外伤，胸部外伤，构成轻伤二级。2018年1月5日，被告人高占奎被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人高占奎随意殴打多人，致轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贺某某诉称：要求高占奎赔偿各项损失共计16760.09元。其中，医疗费4199.11元、护理费376.98元（125.66元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费11394.00元（126.6元/天×90天）、法医鉴定费490元。
被告人高占奎对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人贺某某提出的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明：2017年8月4日18时许，被告人高占奎在吉昌镇长崴子村富民屯张某某家门前喝酒时，因邀请贺某某喝酒被拒而心生怨气，先持啤酒瓶打贺某某左侧头部一下，又持破碎的啤酒瓶扎贺某某右侧胸口一下，致使贺某某头部、胸部受伤。之后，其又打附近的潘某某一拳，又到大街上辱骂、追逐跳舞的村民，并将观看跳舞的老年人刘某某（77岁）踹倒，打刘某某左侧头部、肋部数下，然后再到高某某家门口辱骂、殴打高某某。经司法鉴定，贺某某头部外伤，胸部外伤，已构成轻伤二级。2018年1月5日，被告人高占奎被公安机关抓获并羁押于磐石市看守所。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某某系农村居民，因伤在磐石市医院住院治疗3天，二级护理3天，花医疗费4199.11元、鉴定费490元。
以上事实，被告人高占奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、情况说明、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定费票据，证人白某某等十一人证言，被害人贺某某、潘某某、刘某某、高某某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
关于本案民事赔偿范围及标准问题。经查，根据相关法律及司法解释的规定，贺某某提出的医药费4199.11元，根据在案有效凭证计算后，支持4199.11元；其提出的住院伙食补助费，符合相关法律标准，支持300元（100元/天×3天）；其提出的误工费，根据相关证据及相关法律规定核算后，支持379.8元（126.6元/天×3天）；其提出的护理费，根据相关法律规定核算后，支持376.98元（125.66元/天×3天）；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人贺某某合理的诉讼请求为医疗费4199.11元、住院伙食补助费300元、误工费379.8元、护理费376.98元、鉴定费490元，共计人民币5745.89元为本案赔偿范围。
本院认为，被告人高占奎酒后为发泄情绪，持械随意殴打他人，造成一人轻伤后果，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高占奎的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人高占奎能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其在公共场所追逐、辱骂他人，又殴打老年人，且曾因寻衅滋事被行政拘留，综上，应在对其量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人贺某某的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条及《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告人高占奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年7月4日止。）
被告人高占奎于判决生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某各项损失共计人民币5745.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年四月十三日
书记员 王 燃
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01924号
原告龚常英，女，1938年9月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告钱崇民，男，1962年12月14日生，汉族，无固定职业。
被告李清香，女，1963年1月24日生，汉族，无固定职业。
原告龚常英与被告钱崇民、李清香物权保护纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚常英及其委托代理人刘大军，被告钱崇民、李清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚常英诉称，2013年4月27日，原告与买方陈祖国签订房屋买卖合同，约定将原告位于重庆市巫山县某某镇某路某号某幢某单元某号房屋转让给陈祖国，由陈祖国支付房屋总价款488000元。由于原告高龄，而且是文盲，由被告钱崇民用原告的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行新开设60667800123285XXXX的账户存折一本。同日，陈祖国通过银行向该账户转入188000元。因原告存折、密码以及身份证均掌握在二被告手中，2013年5月1日，被告李清香持原告身份证在没有经过原告同意的前提下折取49900元。2013年5月2日、5月4日、5月8日被告钱崇民也未经过原告的同意，在原告不知情的前提下持原告身份证擅自分三次共计折取原告存款110000元。由于陈祖国用购买的房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行抵押贷款，于2013年6月24日通过中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐的方式向原告该存折上转款300000元。2013年6月25日，被告李清香持原告身份证在没有经过原告同意的前提下折取38000元。2013年6月28日、6月30日、7月21日、7月22日，被告钱崇民也未经过原告的同意，在原告不知情的前提下持原告身份证擅自分四次共计折取271000元。据此，二被告共计从原告账号60667800123285XXXX的存折上擅自取走卖房款488000元。事后，原告多次向被告催要存折和密码，要求支配出售的房款时，被告均予以拒绝。
综上认为，原告年龄已高，而且系文有，在出售房屋时，只是由被告带领原告办理了相关手续，而且被告持原告的身份证以原告名义开立的存折和密码一直掌握在被告手中，因此，二被告便肆无忌惮的在短期内分11次取走了原告存折上的所有存款。现被告拒绝向原告返还出售的房款488000元。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令二被告返还原告488000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱崇民辩称，对方律师说的话我不认可，原告所诉的房屋是我买的，购房的钱都是我出的30000元买的。这套房子的价格是32400元，是二轻局减免了8个平方2400元，所以只花了30000元，这个房子是以我母亲的名义，我拿的钱在二轻局买的。在银行开存折是经过母亲同意的，我取了488000元是事实，在房屋卖的时候我跟母亲商量给母亲一半的钱250000元，母亲不同意，所以我就全部自己取了。
被告李清香没有答辩意见。
经审理查明，被告钱崇民系原告龚常英的长子，被告钱崇民与李清香系夫妻关系。2013年4月27日，原告龚常英与陈祖国、李永香签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将龚常英所有的、位于重庆市巫山县某某镇某路某号某幢某单元某号房屋转让给陈祖国、李永香，房屋总成交金额为488000元。签订合同当天，陈祖国通过银行向原告龚常英账号为60667800123285XXXX的存折上转款188000元。2013年6月24日，陈祖国通过银行向原告龚常英账号为60667800123285XXXX的存折上转款300000元。陈祖国支付房款后，被告钱崇民与李清香持原告龚常英的存折，未经原告同意，分数次从账号为60667800123285XXXX存折上取走488000元。事后，二被告均拒绝返还原告。
上列事实，有原告的身份证、二被告的户口证明，证明，重庆市房屋买卖合同，重庆市房地产抵押合同，房地产权证，转账凭证，账户交易明细，取款签字凭条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，私人对其合法的收入享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告龚常英将其所有的房屋转让给他人所取得的房款488000元，应由其所有。被告钱崇民、李清香未经原告的同意，擅自支取原告的存款，侵害了原告的财产权益，应当将其所支取存款返还给原告。原告要求二被告返还存款488000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告钱崇民、李清香于本判决生效后五日内，返还原告龚常英存款488000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，减半交纳4310元，由被告钱崇民、李清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘发仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1737号
罪犯庄玉花，女，汉族，1971年11月13日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年5月6日作出（2013）北刑初字第14号刑事判决，以被告人庄玉花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯庄玉花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄玉花予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯庄玉花能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表；法轮功类计分许可证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄玉花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄玉花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄玉花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7554号
罪犯陈小均，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）温刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7554号罪犯陈小均，男，1981年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）温刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小均准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保351号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘胜华，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：王春梅，女，1971年01月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。系被申请人刘胜华之妻。
被申请人：刘合新，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人刘胜华贷款保证人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘胜华欠款人民币18万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘胜华、王春梅、刘合新在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘胜华、王春梅、刘合新在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜华、王春梅、刘合新在银行账户上的存款至26万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保241号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李丕武，男，1976年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：谢士花，女，1978年8月15日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕武、谢士花所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕武、谢士花所有的银行存款14500元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费165元，由被申请人李丕武、谢士花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1030号
原告：刘玉峰，男，1974年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：马希永，男，1990年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告刘玉峰与被告马希永民间借贷纠纷一案中，原告刘玉峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告刘玉峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉峰负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 高继承